wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢175号之一申请执行人：曾朝勇，男，1967年2月7日出生，汉族，新疆胜兵工程管理咨询有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨帆，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人曾朝勇与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9020号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾朝勇向本院申请执行，执行案号为（2020）新0103执219号。执行中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，本院裁定终结执行。因被执行人杨帆违反执行和解协议，申请执行人曾朝勇于2021年4月7日向本院申请恢复执行，执行标的136772.70元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨帆采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨帆送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨帆名下财产，经查：被执行人杨帆名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人杨帆名下位于沙依巴克区西虹西路570号骏景嘉园小区8栋6层2单元601、602，本院以（2020）新0103执219号执行裁定书已轮候查封，因该房产已设定抵押并被查封，暂无法处置；被执行人杨帆名下×××轩逸牌车辆，本院已轮候查封、锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨帆采取限制消费措施；因被执行人杨帆无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人曾朝勇告知上述执行进程情况，申请执行人曾朝勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨帆其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位136772.70元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨帆发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨帆有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人曾朝勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿力甫二〇二一年七月二十八日书记员 李   媛   媛
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1396号原告：李某，男，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：刘某，女,1973年10月7日出生,汉族,黑龙江省嫩江市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  袁会东二〇二一年七月三十日书记员  李菁菁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终763号上诉人（原审原告）：王×，山西省吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，男，汉族，陕西省延安市人，现住山西省晋中市。上诉人王×因与被上诉人张×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×上诉请求：依法判决撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2571号民事判决第二项，并改判被上诉人张×支付上诉人王×欠款利息，利息暂时从2017年9月2日起至2021年2月28日按6.65%利率计算为9310元，如到期未还清，继续按此利率计算，直至还清为止。事实和理由：本案定性应是合伙做生意的欠款，而不是借款，一审开庭时已查清该事实，一审判决认为系借贷关系错误，应认定为合伙退伙时的欠款关系。被上诉人于2017年7月4日打下了借条（实际是欠条），并约定2017年9月2日还清，但被上诉人并未如期还清，形成违约。欠条中约定了付款期限但未明确约定利息，事后也未就利息作出专门约定，当期限届满后债务人不履行义务，债权人主张权利时要以付款期限为界：期限届满前，债务人占有使用债权人的资金系基于债权人的许可，为合法占有，期间产生的利息对债务人来说不构成不当得利，因此债权人对此期间的利息请求权因其未作约定视为自愿放弃而丧失；期限届满后，债务人应当履行还款义务却不履行，其对债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，债权人自然可提出主张。一审应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，以欠款本金为基数，自约定的还款日期起至实际支付之日止按照同期同类银行贷款基准利率上浮30%-50%计取欠款利息。中国人民银行2017年三至五年期的贷款基准利率为4.75%，取其贷款基准利率上浮30%-50%计取欠款利息的中间值较为适中公道，因此，被上诉人欠上诉人40000元的利息暂时从2017年9月2日起至2021年2月28日计算为:40000元×4.75%×3.5年+40000元×4.75%×3.5×40%=6650元+2660元=9310元。如到期未还清，继续按此利率计算，直至还清为止。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，属适用法律错误。应适用《中华人民共和国合伙法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，被上诉人不仅要偿还上诉人欠款40000元，且还应支付上诉人对应的利息。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。张×辩称，被上诉人没有欠过上诉人的钱，是因为当时四个人合伙做生意算账算错了，糊里糊涂打了个欠条，应该是上诉人欠被上诉人5万多元，不是被上诉人欠上诉人钱。王×向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款40000元及利息，月息每元2分，利息从2017年7月4日起至2020年7月3日的利息为28800元，从2020年7月4日起至还清之日止继续按月息每元2分计算。合计68800元。一审法院认定事实：原、被告合伙做生意，后来双方协商后同意张×退伙，被告欠原告40000元，并书写借条载明；“今借到王×现金四万元整，2017年9月2日还清，月息每元2分，张×2017年7月4日”。原告当庭陈述“月息每元2分”是他自己所写。因为当时约定两个月内还清款额的话，不用支付利息，如果两个月后未还清，必须支付利息。被告反驳并没有口头约定过利息事宜，也没有书面约定过，不同意支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，对于原告所打的借条，被告对其中的款额40000元予以认可，对原告的此项主张原审予以认可。针对其中利息问题，借条中所写“月息每元2分”为原告所写，原告在庭审中对此行为表示自认。被告对利息不予认可，双方并未口头或书面约定过利息部分。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：（一）被告张×于判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款40000元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取，由被告张×承担。二审审理期间，被上诉人张×提供证据：400000元贷款开支清单（2张），系被上诉人自己列的单子，当时4个合伙人还有被上诉人老婆都在场时被上诉人写的，有王×、张×、魏生娥、陈利平、张锦忠，当时算这400000元款下来应该是上诉人欠被上诉人钱。上诉人王×质证意见为，合法性、真实性、关联性均不认可，这是由被上诉人自己书写的条据，并没有上诉人的签字，连被上诉人的签字也没有，故真实性不认可。双方不具有合伙的基本条件，按刚才被上诉人所述4个合伙人在场，一个签名的没有，与本案没有任何关联性，依法不应采纳。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人诉争的法律关系为合伙关系还是民间借贷法律关系；2.被上诉人应否支付利息。关于第一个争议焦点，首先，上诉人在原审起诉状中明确请求被上诉人偿还借款及利息，而且其据以主张权利的凭证也是被上诉人出具的借条；其次，上诉人退伙时，被上诉人出具的借条实质上为双方对合伙期间的合伙财产及债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的法律关系由此转化为民间借贷关系。一审认定双方为民间借贷关系并无不妥。关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，参照2017年一年期个人贷款的基准年利率4.35%，被上诉人应当按照4.35%的年利率承担利息。综上所述，上诉人王×的上诉请求部分成立，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2571号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2571号民事判决第一项即“被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款40000元”为“被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款40000元及利息（利率按照年利率4.35%计算，从2017年9月3日起至实际清偿完毕之日止）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520元，减半收取，由张×负担；二审案件受理费50元，由张×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年七月七日书记员 刘艳侬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执607号之一申请执行人：李成林，男，1980年10月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：无锡市鼎唐足浴有限公司，住所地无锡市梁青路608号。法定代表人：胡泽民。关于申请执行人李成林与被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认：一、被申请人于2021年1月31日前支付申请人拖欠工资人民币40313元。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方工资已结清。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日依法立案执行，执行标的为人民币40313元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有银行存款人民币8802.8元。上述银行存款因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户已于2021年3月1日被本院冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司位于无锡市梁青路608号住所地执行，查明被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司已停止经营，但尚有沙发、电视机、茶水柜等财产若干存放该处，已予以查封。上述财产因价值较低，处置变现困难，申请执行人申请暂不处置，故本院暂不对该财产进行处置。因被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、查封财产清单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初202号   原告：刘金涛，男，1970年07月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区。       原告：李颖，女，1972年5月07日生，汉族，无职业，住白山市江源区。       原告：徐春生，男，1971年03月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。       原告：邢怀春，男，1979年01月07日生，汉族，无职业，住白山市江源区。       原告：谢彦春，男，1966年03月25日生，汉族，无职业，住江源区。       五原告共同委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。       被告：白山市江源区鑫鼎建材有限公司（其余信息不详）。       原告刘金涛、李颖、徐春生、邢怀春、谢彦春诉被告白山市江源区鑫鼎建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月07日立案。原告刘金涛、李颖、徐春生、邢怀春、谢彦春于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告刘金涛、李颖、徐春生、邢怀春、谢彦春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许刘金涛、李颖、徐春生、邢怀春、谢彦春撤诉。       案件受理费10元，减半收取计5元（五原告已交付5元），由五原告负担。       审判员隋晶   二〇二一年七月六日   书记员杨雪
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1636号申请人青海省公路局与被执行人西宁市城西区洛羽食品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的（2020）青0104刑初5419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西宁市城西区洛羽食品店未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日依法向被执行人西宁市城西区洛羽食品店送达执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人于2021年7月26日自动腾退房屋并将房屋钥匙交付申请人，本案执行费由申请执行人负担，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104刑初5419号民事判决书将坐落于西宁市城西区东交通巷5号院3号楼商铺一间腾空交还申请人青海省公路局内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由申请人青海省公路局缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1636号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：滕源，男，苗族，1987年7月2日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人滕源的本院(2020)沪0106民初13130号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：温顺凯，男，汉族，1992年2月24日生，住河北省定州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人温顺凯的本院(2020)沪0106民初13151号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3813号原告：安定区豊哲豪建材部，经营场所：甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城C9-107-121。经营者：杨曜华，该建材部店长。被告：冯军，男，汉族，1978年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告安定区豊哲豪建材部与被告冯军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，安定区豊哲豪建材部于2021年7月28日以冯军已付清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对冯军的起诉。本院认为，安定区豊哲豪建材部申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予安定区豊哲豪建材部撤回对冯军的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安定区豊哲豪建材部负担。审判员 张文化二〇二一年七月二十八日书记员 张 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3566号申请执行人：小米科技有限责任公司，北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：尹玲丽，女，汉族，住湖北省麻城市。小米科技有限责任公司与尹玲丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人尹玲丽赔偿经济损失45000元、合理开支3900元、迟延履行利息、公告费560元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，依法冻结了被执行人名下若干银行账户。另，本院依法扣划了被执行人名下财付通存款1096.83元，优先扣除本案执行费641.9元，剩余454.93元发还申请执行人。此外，查无可其他供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年七月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初3913号 原告：孙再云，男，1964年8月13日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏嫦娥，女，1966年5月7日出生，住邵东市。系原告孙再云之妻。 被告：刘胜群，男，1975年10月12日出生，汉族，住邵东市两市。 原告孙再云与被告刘胜群买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，当庭向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙再云撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙再云承担。 审判员  张利 二〇二一年七月二十九日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：周围，职务：行长。被执行人：徐昌权，男，1965年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人徐昌权经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昌权银行存款人民币10万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1550号 赵某某（申请执行人）、沈某某（被执行人）： 赵某某与沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计83758.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通过网络查控，扣划被执行人沈某某存款35600.00元，该案分配得11867.00元，另扣押被执行人沈某某名下贵F×××××皮卡车一辆，通过议价拍卖，以78400.00元流拍，申请执行人接受以物抵债，该案受偿金额为26133.00元，该案执行到位金额总计38000.00元，未到位金额为45758.00元。双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：从2021年8月1日起，沈某某每4个月支付1463.00元，直至付清；申请执行人向法院申请解除对沈某某采取的全部执行措施；如被执行人沈某某未按照协议履行，申请执行人可再次向申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初834号 原告：六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区新城国际花园，统一社会信用代码91341500MA2NETNG4Q。 法定代表人：闫万春，系公司总经理。 被告：李璐璐，男，1988年4月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司诉被告李璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年七月六日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0304民初31905号之一 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉仪，广东海瀚律师事务所实习律师。 被告：王秀，女，汉族，1981年11月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：卢伟生，男，汉族，1979年12月6日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告卢伟生、王秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。 案件受理费2801.02元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。 审判员  魏巍 二〇二一年七月二十七日 书记员  李云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宫文娜，女，1993年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宫文娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宫文娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5584号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,966元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费43.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5584号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7957号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴金钢，男，1989年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴金钢信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1086号判决已发生法律效力。因义务人吴金钢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，496.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴金钢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴金钢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保846号原告江庆全被告曲靖红正运输有限公司江庆全与曲靖红正运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1613号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审55号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1613号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1004号申请人：崔云龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省。申请人：张启凤，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院于2021年7月19日立案受理申请人崔云龙与张启凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通纠纷，于2021年6月24日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、崔云龙一次性赔偿张启凤医药费、误工费、交通费等合计1,800元(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔云龙与张启凤于2021年6月24日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 左玉国二〇二一年七月二十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18248号原告：唐华骏，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：董陈香，女，1980年9月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告唐华骏、董陈香与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐华骏、董陈香撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年七月十五日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2124号申请执行人：朱金艳，女，1981年3月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。被执行人：穆全青，男，1980年1月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301037104485714，住所地西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜，该公司总经理。委托代理人：韩峰章、甘发财，该公司法务。被执行人：青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630104595031067U，住所地西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。负责人：南积勋，该公司总经理。委托代理人：韩峰章、甘发财，该公司法务。申请执行人朱金艳、穆全青与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司返还原告朱金艳、穆全青购房款396720元并支付违约金4000元，合计400720元，分五个月付清，分别于2020年10月1日前支付80000元，于2020年11月1日前支付80000元，于2020年12月1日前支付80000元，于2021年1月1日前支付80000元，于2021年2月1日前支付剩余80720元，并承担诉讼费4210元。调解书生效后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付于2020年10月1日到期的购房款及违约金80000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，二被执行人名下银行存款、不动产及车辆均被多家法院冻结查封，本案无法执行。本院在另一同一执行依据的申请执行人申请强制执行的案件中，依法对被执行人名下位于西宁市城西区文苑路7号1号楼5层7-513室不动产评估、拍卖，但经两次拍卖及变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院执行人员分别前往二被执行人工商登记的经营场所及现实际经营场所查找二被执行人可供执行财产，但均未果。因二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司纳入失信被执行人员名单予以信用惩戒并将该二公司法定代表人龚煜、负责人南积勋限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的于2020年10月1日到期的购房款及违约金80000元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1523号民事调解书确认的于2020年10月1日到期的购房款及违约金80000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月三十日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5367号申请执行人：张继杨，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：焦建建，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李喜艳，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。张继杨与焦建建、李喜艳生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0112民初25515号民事判决已发生法律效力。因义务人焦建建、李喜艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张继杨向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并责令两被执行人限期支付申请执行人张继杨人民币22，688.97元，并承担执行费人民币240.33元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向焦建建、李喜艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人焦建建、李喜艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初25515号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事审判三庭：   申请人解卫民与被申请人刘龙法民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初3066号民事裁定书，我庭已对被申请人刘龙法名下的银行存款及网络资金69700元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：反馈信息表                二〇二一年七月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1945年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1960年5月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，女，1949年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，女，1954年12月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，男，1951年10月10日出生，汉族，北京市丰台区南苑机电厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某1，男，2002年12月3日出生，汉族，北京八中学生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某6（宋某1之母兼其法定代理人），1978年11月12日出生，汉族，北京市东城区妇产医院职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2（宋某1之父兼其法定代理人），1972年6月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。一审原告：刘某7，男，1967年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人刘某5、宋某1、刘某6、宋某2及一审原告刘某7法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。1.在1999年2月2日户口变更登记之前，榆树圈23号、榆树圈24号、榆树圈25号均称为榆树圈1号院。2.1977年，被申请人刘某5在榆树圈25号院东建北房四间，并独立成院，这就是榆树圈23号院。3.于某老人居住的一间房屋独院为榆树圈24号，死亡时仍称为榆树圈1号院。4.被申请人刘某6仅仅是将户口迁入榆树圈24号，并非榆树圈24号院落的所有人。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认定事实错误，适用法律错误，应当判决再审申请人有权继承被继承人于某老人的房屋遗产并每人分得涉案拆迁款183738.99元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为涉案24号院的拆迁利益中是否包含于某的遗产。根据查明的事实，于某生前居住于24号院，后于1997年去世。24号院于2017年被拆迁时，于某并非24号院宅基地使用权人。涉案《宅地腾退补偿安置协议》载明，被安置人为刘某6、宋某2、宋某1。另经两审法院审查在案证据，认定现有证据不足以证实涉案宅基地区位补偿款及房屋拆迁利益中包含于某的遗产。据此，两审法院依据在案证据及法律规定，依法对本案所作认定和判决，并无不当。综上，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2587号申请执行人：吴士红，男，1979年10月3日出生，住：云南省宣威市。被执行人：云南正鑫建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301290724981782。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办塘子片区建设路小街一号。法定代表人：夏金花。被执行人：夏正忠，男，1970年3月12日出生，住：云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院受理申请执行人吴士红与被执行人云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的40,208.00元及利息，执行费503.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人夏正忠有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 蔡学良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保209号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：刁某某，男，满族，1987年2月22日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5683026.62元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5683026.62元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4288号之一 申请执行人：中山市权友电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西54号三楼之一。 法定代表人：曹文涛。 委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。 委托代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。 被执行人：胡煦楠，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人中山市权友电器有限公司与被执行人胡煦楠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16739号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人胡煦楠应当向申请执行人支付货款62900元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市权友电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。 在执行过程中，2021年6月1日，本院依法查封被执行人名下鲁Ｑ×××××号车辆，查封期限至2023年5月31日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市权友电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15932号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：穿石教育科技（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路8号国际创智园二区×××××××，统一社会信用代码91440101MA5CMFURXF。法定代表人：孙某1。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告穿石教育科技（广东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1202号申请执行人：白粉花，女，1986年6月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人：宇恒星，该公司总经理。申请执行人白粉花与被执行人银川滨河如意服装有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字【2020】557-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付申请执行人白粉花2020年5月、8月、9月的生活费4980元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人银川滨河如意服装有限公司名下宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX号车辆，本院已于2021年7月22日轮候冻结上述车辆车户，冻结期限为两年。请申请执行人于到期前十五日内日向本院书面申请继续冻结，逾期未申请继续冻结造成冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年七月二十二日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2379号之一   原告：池新华，男，1978年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。   法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。   原告池新华与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。后原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告池新华撤回起诉。   案件受理费426元，已减半收取计213元，由原告池新华负担。   审判员 保 清   二○二一年七月二十二日   法官助理 朱 莹   书记员 顾秀英
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初552号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：李月婵，任副会长。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：龙口市东莱小徐调料店，经营场所山东省烟台市龙口市东莱街道博渠市场。经营者：徐林鹏。原告成都市郫都区食品工业协会与被告龙口市东莱小徐调料店侵害商标权纠纷一案，原、被告已和解，被告已履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙口市东莱小徐调料店负担。审判员  于成乐二〇二一年七月二十三日书记员  任奎文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17576号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘歆，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘歆金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17739号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付71571.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人刘歆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人刘歆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人刘歆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人刘歆采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10276号上诉人（原审原告）：黄雪琪，女，1996年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王宇宁，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振国，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京耀信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层903。法定代表人：林森，经理。上诉人黄雪琪因与被上诉人北京耀信资产管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初7113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄雪琪于2021年7月27日申请撤回上诉。本院认为，黄雪琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄雪琪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初40号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人李顺先，男，1959年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月10日被江城县xxxxx取保候审，2021年2月4日被江城县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审，2021年7月19日经本院决定对其逮捕，同月20日由江城县xxxxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李顺先犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人李顺先到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，于2021年5月25日报请普洱市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月间，被告人李顺先为了租地给香蕉老板，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县大黑箐村民小组老林头滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积26.63立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、滥伐林木司法鉴定意见书、证人证言、被告人李顺先的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李顺先在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积26.63立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李顺先属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李顺先认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李顺先拘役二个月，并处罚金人民币一千四百元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、农村土地承包经营权证复印件、土地承包合同、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、普洱市绿海司法鉴定中心[2020]林检字第55号司法鉴定意见书、证人证言、被告人李顺先的供述与辩解、江城县整董镇林业服务中心出具的关于整董镇滑石板村大黑箐村民小组等砍伐生态自然林情况报告、江城县xxxxx出具的到案情况说明、江城县人民医院病情证明书、出院记录等证据。 被告人李顺先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、农村土地承包经营权证复印件、土地承包合同、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心[2020]林检字第55号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人李顺先的供述与辩解、江城县整董镇林业服务中心出具的关于整董镇滑石板村大黑箐村民小组等砍伐生态自然林情况报告、江城县xxxxx出具的到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交的江城县人民医院病情证明书、出院记录，经法庭举证、质证，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。 被告人李顺先提交的由江城县整董镇林业服务中心出具的关于整董镇滑石板村大黑箐村民小组等砍伐生态自然林情况报告，经法庭举证、质证，该组证据的真实性，本院予以确认，但对待证事实，本院不予确认。 本院认为，被告人李顺先违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积26.63立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李顺先属自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李顺先犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、扣押于江城县xxxxx的砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晶辉 审 判 员  李绍伟 人民陪审员  邓丽敏 二〇二一年七月二十日 书 记 员  罗 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3544号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：江锋，男，1990年07月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：芜湖万科万东房地产有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1006室，统一社会信用代码91340207568986255Y。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与江锋、芜湖万科万东房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月7日依法冻结了被执行人江锋、芜湖万科万东房地产有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江锋、芜湖万科万东房地产有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年七月三十日 书记员  朱 丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执269号 申请执行人:徐开发，男，1964年3月16日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平云橙果业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇青树社区民中路3号，统一社会信用代码：915304273230385568。 法定代表人：龙渊笔，总经理。 关于申请执行人徐开发与被执行人新平云橙果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云0427民初1159号民事调解书确定：一、由被告新平云橙果业有限公司支付原告徐开发的劳动报酬30442元，该款于2020年9月15日前支付10000元，于2020年10月30日前支付10000元，于2021年4月1日前支付10442元；二、若被告新平云橙果业有限公司未按期履行上述任何一期款项，则原告徐开发有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费580元，减半交纳290元，由被告新平云橙果业有限公司负担。法律文书生效后，因被执行人新平云橙果业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐开发于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为30442元。 本案在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人新平云橙果业有限公司的法定代表人龙渊笔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月27日、3月8日、6月29日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记情况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。被执行人于2021年7月9日向申请执行人履行了3000元劳动报酬。被执行人在本院有多件案件未履行，现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人新平俊龙果业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人龙渊笔限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月十三日 书记员  李朝东
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1009号之一申请执行人陈得兴，公民身份号码XXX，男，1976年02月11日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被执行人张云，公民身份号码XXX，男，1985年12月03日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人陈得兴与被执行人张云租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年02月04日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5324号民事调解书，被执行人张云应当于2021年02月01日前支付申请执行人22488元，并向本院交纳案件受理费681元。但被执行人张云未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年02月07日向被执行人张云送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张云于2021年02月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年02月07日至2021年07月22日多次对被执行人张云进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张云名下有×××、×××北京现代牌机动车两辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈得兴的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月二十九日书 记 员 武 菊 香
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执356号申请执行人郎少勇，男，汉族，生于1985年6月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张兴国，男，汉族，生于1977年12月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人郎少勇与被执行人张兴国借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的(2020)渝0155民初4751号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兴国逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人郎少勇于2021年2月1日向本院申请执行,本院于2021年2月1日依法立案受理。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人郎少勇偿还借款304423元,并负担案件受理费2933.17元，执行费4466.35元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，被执行人张兴国主动缴纳案款7500元，已由申请执行人领取。本院依法进行了“总对总”查询，通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行到位7500元。本院依法将被执行人张兴国纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执356号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月二十六日书记员  徐浩然
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1420号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：姚某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2021年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 杨进生二〇二一年七月三十日书记员 曹进翔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1352号 罪犯王涛，男，1970年9月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）烟福刑初字第89号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王涛的悔改表现，有罪犯王涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月25日起至2026年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1394号之一   申请执行人：洪学佳，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   被执行人：林斯汉，男，1985年2月8日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初13554号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月25日立案执行申请执行人洪学佳与被执行人林斯汉民间借贷纠纷一案；同时，本院于2021年3月15日立案执行被执行人林斯汉追缴案件受理费一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（另计）；向申请执行人支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费395元；向本院缴纳执行费245元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，已划拨被执行人名下银行存款674元，现已全部退付给申请执行人；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，已划拨被执行人名下公积金1966元，现已全部退付给申请执行人；此外，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月二十八日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保77号申请人邓长立，男，1953年2月15日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会邓屋组。身份证号码：441×××××××********。委托代理人邓勇军，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省连江口镇城樟村委会邓屋组。身份证号码：441×××××××********。担保人王梦雅，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××。身份证号码：420×××××××********。被申请人杨春青，男，1950年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。申请人邓长立因与被申请人杨春青机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨春青驾驶的粤A×××**号小型轿车（标的额53000元），申请人提供登记在担保人王梦雅名下的车牌号为粤R×××**号小型轿车为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨春青驾驶的粤A×××**号小型轿车，扣押期限两年。二、查封担保人王梦雅名下的车牌号为粤R×××**号小型轿车，查封期限两年。案件申请费550元，由申请人邓长立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年七月二十七日书记员  陈倩薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14282号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：区志瀚，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省××白诸镇区村××村旧4队223，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与区志瀚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26230号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2734号   原告：马某1，公民身份号码：XXX，男，1981年6月7日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该县青石嘴镇元山小区。   委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。   被告：马某2，公民身份号码：XXX，女，1975年10月20日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇半沟村村民，住该村。   原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马新、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还彩礼现金30000元，三金（黄金耳环一对，黄金戒指一枚，黄金项链一条）价值约13220元，以上共计43220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，原、被告通过网络社交平台相识十多天后举行婚礼并开始共同生活。经双方协商，原告入赘至被告家中，但一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告曾多次向被告提出办理结婚登记手续，均遭到被告的反对，双方因此产生矛盾。2021年6月7日被告将原告赶出家中。原告为与被告缔结婚姻，给被告送去彩礼现金30000元以及价值约13220元的黄金首饰。原、被告在共同生活期间，共同购置彩钢大棚一间（价值约5000元），压面机一台（价值约680元），洗衣机一台（价值约550元）。   被告马某2辩称，原告诉状中所述彩礼现金30000元，黄金项链一条属实，黄金戒指和黄金耳环是我个人的财产，原告添加了600元的加工费重新进行了加工。另原告送给我的30000元彩礼现金在我们刚结婚时原告借走10000元一直未还，在举行婚礼期间原告从我手里借走1000元未还，其余彩礼现金我已全部花费。我们共同生活期间我替被告带孩子半年，且我们一起生活了半年时间，还有原告在他自己有老婆（之前说是去世了）的事情上骗了我，而且两人一直联系不断，所以我不同意退还彩礼。   本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络社交平台相识后于2020年12月举行婚礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续，原告入赘至被告家中。共同生活期间因原告多半时间在门源县青石嘴镇工作，经常不能回家及为被告孩子的问题双方经常发生矛盾。2021年6月7日双方为补办结婚登记手续再次发生矛盾，分居至今。   另查明，原告为与被告缔结婚姻，给被告送去彩礼现金30000元，黄金项链一条（27.67克），购买以上黄金首饰时，被告要求原告将自己所有的黄金戒指一枚，黄金耳环一副一并进行了加工，为此原告支付材料费及加工费共计779元。原、被告共同生活期间，原告向被告借去彩礼现金10000元一直未还。   以上事实有原告提交的金店质量保证单、微信转账单及原、被告当庭陈述予以证实。审理当中，原告要求被告退还彩礼现金5000元，黄金项链一条，被告不同意退还。被告称原告在举行婚礼时向其借走彩礼现金1000元，原告不认可，被告未提出相关证据加以证明。   本案争议的焦点是：被告应否向原告退还彩礼及退还的金额问题。   本院认为，首先，被告是否应该向原告退还彩礼的问题。原、被告未办理结婚登记手续，仅按当地习俗举办结婚仪式，且原、被告共同生活仅六个多月，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。其次，对于退还的金额问题，原告从被告手中借去彩礼现金10000元至今未还，现原告要求除去自己已经借走的现金10000元外，被告再退还彩礼现金5000元，返还黄金项链一条，符合相关法律规定，本院予以支持。另被告称原告还借走彩礼现金1000元未还，因被告未提交相关证据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马某2退还原告马某1彩礼现金5000元，黄金项链一条（27.67克），于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880.5元，减半收取440.25元，由原告马某1承担220.25元、被告马某2承担220元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马玉清   二〇二一年七月十三日   书记员 郭艳萍   附相关法律条文：   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1810号 原告:格尔木黄河仁通小额贷款有限公司，营业执照注册地及实际运营地：青海省格尔木市昆仑路62号，统一社会信用代码91632801310805576U。 法定代表人：黄应山，董事长。 委托诉讼代理人：许国涛、杨振杰，青海盐成律师事务所律师。 被告：方全韩，男，1970年3月14日生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县，现在青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街44#，身份证号XXX。 被告：陈志丽，女，1974年8月11日生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县，现在青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街44#，身份证号XXX。 被告：陈其生，男，1968年3月16日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现在青海省格尔木市育红巷10号，身份证号XXX。 原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司诉被告方全韩、陈志丽、陈其生借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4208.8元,减半收取2104.4元，由原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 裴淑文 二〇二一年七月二十六日 法官助理 马 虹 书 记 员 时宇宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执206号 申请执行人：厉承忠，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：张舒，女，1980年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新城区卓达城市。 申请执行人厉承忠与被执行人张舒因强制执行一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1100号民事判决书，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张舒返还定金20000元。本院于2021年2月1日依法立案执行，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年6月3日向被执行人发出限制消费令，2021年2月1日，2021年3月10日，2021年6月4日启动总对总查控无可供执行存款，2021年5月14日中国人民保险公司有个人保险存款3120元，但未显示保险险种，且无现金价值，总对总查控公安部车辆信息网反馈在其名下无车辆登记，2021年5月12不动产登记中心反馈被执行人张舒在位于海拉尔区北国经典御园有房产登记，建筑面积135平方米，此房产超标的额，暂时无法处置。至此本院穷尽一切查询措施，未发现被执行人张舒其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年七月二十二日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1886号原告：李贵梅，女，生于1981年11月9日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：李甜虹，云南典传律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师。被告：田锦惠，女，生于1992年5月6日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：王彦，公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉，云南海合律师事务所律师。原告李贵梅与被告田锦惠、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李贵梅于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李贵梅自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵梅撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由李贵梅负担。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十二日书记员 蒋忠宇
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初3756号 原告：长沙三树新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区（湖南同心干杉车身制造有限公司1号厂房），统一社会信用代码91430103329379052K。 法定代表人：罗俊雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号，统一社会信用代码9132060070374097X6。 法定代表人：马和军，该公司董事长。 原告长沙三树新材料科技有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙三树新材料科技有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告长沙三树新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙三树新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告长沙三树新材料科技有限公司负担。 审 判 员 曹凤刚 二〇二一年七月十六日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9256号上诉人(原审被告)：北京盛隆仁德酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区福缘门1号1号平房101室。法定代表人：王铁人，经理。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街33号9幢三层10室。法定代表人：郝金禄，总经理。委托诉讼代理人：段峥，北京市方诚律师事务所律师。上诉人北京盛隆仁德酒店管理有限公司（以下简称盛隆仁德公司）因与被上诉人北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司（以下简称盛丰顺业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛隆仁德公司的委托诉讼代理人陈磊，被上诉人盛丰顺业公司的委托诉讼代理人段峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛隆仁德公司上诉请求：1.裁定撤销（2020）京0106民初1293号民事判决书。2.依法改判驳回被上诉人一审第一项及第三项。3.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有实际使用整套房屋，占用费不应该按照整套房屋计算。合同期内可以按照合同计算，合同期之外应该按照实际占用面积计算。被上诉人口头承诺到期可以续租，上诉人才进行装修，花费大量费用，现在不续租，应该将上诉人装修费赔给上诉人才能考虑腾房问题，一审没有查清事实，判决结果错误，请贵院查清事实，撤销原判，依法改判。盛丰顺业公司辩称，一审判决事实正确请依法驳回上诉人的全部诉讼请求，同意一审判决。应该按照合同约定支付占有使用费，并腾退房屋。盛丰顺业公司向一审法院起诉请求：1．盛隆仁德公司将位于丰台区右外玉林东里13号楼南的面积197.2平方米的房屋腾退交还盛丰顺业公司；2．盛隆仁德公司向盛丰顺业公司支付拖欠的2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金共计72000元；3．盛隆仁德公司自2018年10月1日起按照日租金的两倍向盛丰顺业公司支付房屋占有使用费至实际腾退之日止；4．诉讼费由盛隆仁德公司负担。一审法院认定事实：2017年12月11日，出租方（甲方）盛丰顺业公司与承租方（乙方）北京盛隆仁德科技发展有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其坐落于丰台区××13号楼南的房屋，建筑面积197.2平方米。租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金144000元，租金支付方式为每年10月1日前交付租金72000元，4月1日前交付租金72000元。双方另约定房屋租赁合同终止或解除的，乙方须在租期届满或在本合同解除之日腾退返还房屋，并将房屋无法剥离的装饰及自建部分、附属房屋一并无偿交付甲方，不得自行拆除。乙方逾期腾退返还房屋的，每逾期一日，应按该房屋日租金两倍的标准向甲方支付房屋占有费（日租金：当年年租金／365日），房屋占用费支付至该房屋交付甲方之日止。如逾期三十日仍未腾退房屋交归甲方的，甲方有权将该房屋及乙方自建房屋内物品进行处置，并由乙方承担处置过程中所有责任、费用及损失，甲方不承担任何责任；如给甲方造成任何损失特别是影响腾退工作的，由乙方承担全部责任及损失。2018年3月22日，北京盛隆仁德科技发展有限公司名称变更为盛隆仁德公司。双方均认可盛隆仁德公司租金交至2018年3月31日。上述合同到期后，盛隆仁德公司未将承租房屋交还给盛丰顺业公司。本案在审理过程中，经一审法院释明，盛隆仁德公司表示不同意将涉案房屋交还盛丰顺业公司。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。盛隆仁德公司与盛丰顺业公司之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行，双方租赁合同履行期间，盛隆仁德公司未依约足额支付租金，已构成违约，故一审法院对盛丰顺业公司主张盛隆仁德公司支付2018年4月1日至2018年9月30日租金的诉讼请求予以支持。双方租赁期限届满以后，承租方负有将租赁物交还出租人的义务，现盛隆仁德公司未将租赁物交还，盛丰顺业公司主张盛隆仁德公司将涉案租赁房屋腾退并无不当，一审法院予以支持。关于盛丰顺业公司主张的自2018年10月1日起的房屋占有使用费的诉讼请求，双方合同到期后，盛隆仁德公司继续占有涉案房屋给盛丰顺业公司造成损失，故盛丰顺业公司要求盛隆仁德公司按照日租金的两倍向盛丰顺业公司支付房屋占有使用费，并无不当，一审法院予以支持。判决如下：一、北京盛隆仁德酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司腾退坐落于北京市丰台区右外西三条玉林东里13号楼南侧房屋（建筑面积197.2平方米，腾退范围以京房权证丰国字第XXXX号房屋产权证书载明为准）；二、北京盛隆仁德酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金72000元；三、北京盛隆仁德酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司支付房屋占有使用费（自2018年10月1日起，按照789.04元／日计算至实际腾退之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。盛隆仁德公司与盛丰顺业公司之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应依约履行。本案中，双方当事人之间签订的租赁合同已于2018年9月30日到期终止，盛隆仁德公司作为承租方负有将租赁物交还出租人的义务，鉴于盛隆仁德公司未将租赁物交还，因此盛丰顺业公司要求盛隆仁德公司将涉案租赁房屋腾退的诉请本院予以支持。关于盛隆仁德公司所提，盛丰顺业公司曾承诺租赁合同到期可以续租，因此不同意腾退房屋的上诉主张，在本案审理中盛丰顺业公司否认承诺租赁合同到期可以续租，在此情况下盛隆仁德公司未能提供证据证实其此项主张，故盛隆仁德公司此项上诉主张本院不予支持。关于欠付租金问题，在租赁期限内盛隆仁德公司尚欠租金72000元，因此对于盛丰顺业公司所提要求盛隆仁德公司支付上述租金的诉请本院予以支持。关于房屋占有使用费问题，因租赁合同到期后盛隆仁德公司并未将租赁物腾退给盛丰顺业公司，经一审法院释明盛隆仁德公司仍表示不同意将涉案房屋交还盛丰顺业公司。盛隆仁德公司未能将租赁物腾退的行为给盛丰顺业公司造成损失。盛隆仁德公司与盛丰顺业公司的租赁合同约定逾期腾退房屋时按照日租金的两倍支付房屋占有使用费，因此一审法院按照双方当事人合同约定判决盛隆仁德公司给付占有使用费标准并无不妥。关于盛隆仁德公司上诉主张应当按照其实际占用面积支付占有使用费的上诉主张，经查，盛丰顺业公司按照合同约定将涉案房屋交付给盛隆仁德公司，合同到期后盛隆仁德公司并未将涉案房屋腾退给盛丰顺业公司，因此盛隆仁德公司此项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，北京盛隆仁德酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12440元，由北京盛隆仁德酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二一年七月十三日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘芯怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6671号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：解开彪，男，1987年3月12日出生，汉族，住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告解开彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告解开彪经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1899.77元，并支付截止至2021年1月15日的利息68.86元，罚息377.19元，复利53.22元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2017年1月19日，被告解开彪向原告申请并开立了卡号为62×××66的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年9月19日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年9月26日至2020年1月24日期间，被告解开彪向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计4700元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年9月26日、2019年12月24日、2020年1月24日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》3份，贷款金额分别为3000元、800元、900元，放款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解开彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金1899.77元、利息68.86元、罚息377.19元、复利53.22元，合计2399.04元；二、被告解开彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告解开彪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执12号 申请人：刘军,男,1986年12月21日生,汉族,住云南省迪庆州香格里拉市。 被执行人：华菊,女,1983年3月5日生,汉族,住云南省玉溪市江川县。 本院在执行刘军与华菊合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初577号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告华菊支付给原告刘军装修费42000.00元，此款于2020年5月11日前支付给原告刘军5000.00元，于2020年6月开始每月10日前支付2000.00元，直至2021年11月10日前付清（2021年11月10日最后一期付3000.00元），因华菊未履行生效裁判文书确定的义务，刘军于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行金额37000.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2021年1月11日向被执行人华菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月9日、1月11日、4月9日、7月1日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人华菊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年7月29日委托江川县人民法院查封了其名下车牌号为云Ｆ×××××的车辆。3、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人华菊在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、2021年7月6日本院委托江川县人民法院到被执行人户籍所在地调查财产情况，被执行人华菊在玉溪市江川县自然资源局无不动产登记信息，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行财产。5、本院于2021年1月15日对被执行人华菊采取了限制消费令措施。6、2021年7月30日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、现本案未执行到位金额为37000.00元。 综上所述，本案被执行人华菊确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 益西拉姆 二〇二一年七月三十日 书记员 知诗尼玛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3628号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：康旭阳，男，汉族，住云南省昆明市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与康旭阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金71543.13元；以71543.13元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金71543.13元及已付租金55071.27元之和，不得超过融资总金额96800元与以96800元为基数、自2018年7月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计973.15元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初1704号原告：李国栋，男，汉族，生于1993年4月13日，初中文化，住韩城市，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：焦玉婷，女，汉族，生于1997年4月28日，初中文化，住韩城市，村民，现住韩城市。被告：焦俊峰，男，汉族，生于1973年10月29日，初中文化，住韩城市，村民，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王冬梅，女，汉族，生于1975年12月27日，初中文化，住韩城市，村民，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李国栋与被告焦玉婷、焦俊峰、王冬梅婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李国栋以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2021年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李国栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国栋撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李国栋负担。 审  判  员      王胜利二〇二一年七月二十三日  书  记  员      王  欣 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47557号之二解保申请人：中环科评(北京)环保产业发展有限公司,住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S65。法定代表人：翟海燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜开,上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航,上海伟创律师事务所律师。被申请人：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，总经理。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司与被告上海立昌环境科技股份有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0115民初47557号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款人民币154,500元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年7月19日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款154,500元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆琳二〇二一年七月二十二日书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初299号原告：雷×1，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷×2，临县人，公民身份号码×××。被告：雷×3，临县人，公民身份号码×××。被告：王×，临县人，公民身份号码×××。被告：雷×4，临县人，公民身份号码×××。三被告委托诉讼代理人：李×，山西青卫律师事务所律师。原告雷×1与被告雷×3、王×、雷×4民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告雷×1于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷×1撤诉。案件受理费933元，由原告负担。审判长 渠永祥人民陪审员 常柏荣人民陪审员 郝芳芳二〇二一年七月二十七日（法官助理 张紫芹书记员 刘 勇
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2638号 潘达轩： 本院刑事审判庭移送执行的潘达轩罚金一案，本院依法扣划了被执行人潘达轩银行账户存款2000元，并将该款上缴国库。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执2638号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十二日