山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋1182刑初113号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人王某甲，男，1967年12月8日生于山西省吕梁市文水县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县凤城镇，现住山西省吕梁市文水县凤城镇北街村振兴街一胡同13号。2020年9月23日因涉嫌犯非法采矿罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年5月19日被本院取保候审。辩护人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。被告人吕某甲。2020年9月18日因涉嫌犯非法采矿罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。辩护人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。被告人李某。2020年9月17日因涉嫌犯非法采矿罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年5月19日被本院取保候审。辩护人赵海星，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。被告人刘某。2020年9月22日因涉嫌非法采矿罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。辩护人孙冬生，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。被告人孟某。2020年9月21日因涉嫌非法采矿罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。辩护人郝明伟，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人王某甲、吕某甲、李某、刘某、孟某犯非法采矿罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李永明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵雅坤，被告人吕某甲及其辩护人苏晓玲，被告人李某及其辩护人赵海星，被告人刘某及其辩护人孙冬生，被告人孟某及其辩护人郝明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年，被告人李增虎（另案处理）、李永瑞（另案处理）在文水县吕家山建立海刚石料厂(一至六石料厂)，2017年底变更为海钢石料厂。由被告人王某乙（另案处理）全面负责石料厂的生产经营。被告人王某甲2007年后半年到石料厂工作，2008年王某乙(另案处理)安排其负责四石料厂的安全生产工作；被告人吕某甲2008年始担任吕家山村党支部书记兼村委主任，海刚石料厂占用该村部分土地，安排其兼职负责石料厂的护林防火工作，并领取工资；被告人李某2005年进入海刚石料厂工作，后王某乙(另案处理)安排其负责二料厂的安全生产；被告人刘某2011年8月进入海刚石料厂工作，2014年6月王某乙(另案处理)安排其负责五料厂的安全生产；被告人孟某2006年进入海刚石料厂工作，2011年王某乙（另案处理）安排其负责一料厂的安全生产。从2014年至2019年4月，被告人李增虎（另案处理）、李永瑞(另案处理）等人越界开采，经山西省自然资源厅认定非法开采破坏石灰岩矿资源量10569993.83吨，价值78771775.61元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、吕某甲、李某、刘某、孟某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，五被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。五被告人在共同犯罪中均起次要作用，为从犯，并提出对五被告人分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元的量刑建议，提请本院依法惩处。被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人赵雅坤的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人王某甲如实供述，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系从犯，建议法庭从轻处罚。被告人吕某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人苏晓玲的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人吕某甲如实供述，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人赵海星的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人李某如实供述，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人孙冬生的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人刘某如实供述，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人郝明伟的辩护意见：被告人孟某对场地建设、运营、分红均不参与，被告人只是一名雇佣工人，赚取正常工资，不构成非法采矿罪。经审理查明，2004年，被告人李增虎（另案处理）、李永瑞（另案处理）在文水县吕家山建立海刚石料厂(一至六石料厂)，2017年底变更为海钢石料厂。由被告人王某乙（另案处理）全面负责石料厂的生产经营。被告人王某甲2007年后半年到石料厂工作，2008年王某乙(另案处理)安排其负责四石料厂的安全生产工作；被告人吕某甲2008年始担任吕家山村党支部书记兼村委主任，海刚石料厂占用该村部分土地，安排其兼职负责石料厂的护林防火工作，并领取工资；被告人李某2005年进入海刚石料厂工作，后王某乙(另案处理)安排其负责二料厂的安全生产；被告人刘某2011年8月进入海刚石料厂工作，2014年6月王某乙(另案处理)安排其负责五料厂的安全生产；被告人孟某2006年进入海刚石料厂工作，2011年王某乙（另案处理）安排其负责一料厂的安全生产。从2014年至2019年4月，被告人李增虎（另案处理）、李永瑞(另案处理）等人越界开采，经山西省自然资源厅认定非法开采破坏石灰岩矿资源量10569993.83吨，价值78771775.61元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹调查表、自然资源违法案件认定书、现场勘验笔录等书证；询问证人王某乙、吕某乙、笔录；讯问被告人王某甲、吕某甲、李某、刘某、孟某笔录及庭审笔录；关于对《李增虎、李永瑞、王某乙、吕某乙、邢峪生、孟双斌、张卫国、闫国强、梁开峰在山西省文水县凤城镇吕家山村非法开采石灰岩矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告》的评审意见书、关于《李增虎、李永瑞、王某乙、吕某乙、邢峪生、孟双斌、张卫国、闫国强、梁开峰在山西省文水县凤城镇吕家山村文水海威石料厂（三料厂）越层越界开采石灰岩矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告》的评审意见书、《李增虎、李永瑞、王某乙、吕某乙、邢峪生、孟双斌、张卫国、闫国强、梁开峰在山西省文水县凤城镇吕家山村非法开采石灰岩矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告》、《李增虎、李永瑞、王某乙、吕某乙、邢峪生、孟双斌、张卫国、闫国强、梁开峰在山西省文水县凤城镇吕家山村文水海威石料厂（三料厂）越层越界开采石灰岩矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、吕某甲、李某、刘某、孟某明知违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，帮助开采加工矿石，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某辩护人关于被告人领取正常工资，不参与决策、分红，不应认定非法采矿罪的辩护意见，李增虎犯罪集团非法采矿行为，情节特别恶劣，严重破坏当地生态环境，社会影响重大，被告人孟某的行为应当认定为犯罪，该辩护意见不予采纳。被告人王某甲、吕某甲、李某、刘某、孟某在非法采矿中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王某甲、吕某甲、李某、刘某、孟某到案后，如实供述，承认公诉机关指控事实及罪名，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合山西省文水县社区矫正工作领导组对被告人王某甲、吕某甲、李某、刘某、孟某进行社区矫正调查评估，评估意见为对五被告人适用非监禁刑不致危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，对被告人王某甲、吕某甲、李某、刘某、孟某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第二款、第四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吕某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孟某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在街道判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张官云人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  刘焱春二〇二一年七月六日书 记 员  孙忠磊