安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2836号 原告:张广举,男,1974年4月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。 被告:高敬政,男,1976年11月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：高敬好，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，系被告高敬政的胞弟。 原告张广举诉被告高敬政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张广举及其委托诉讼代理人元利梅，被告高敬政及其委托诉讼代理人高敬好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张广举向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工程款、鉴定费共计252237.49元及利息(利息自起诉时起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月24日,原被告签订一份《水电安装工程清包合同》,合同约定工程名称为滁州七彩世界欢乐城，承包内容为按水电图纸中所示的给排水、强弱电及消防预埋部分的所有内容，合同价款为商业部分按照《安徽省估价表2000安装工程定额》中人工工日数乘以定额工日单价,其中定额人工费单价为58元,8#楼、9#楼住宅标准层部分按35元每平方米计算，同时约定分期给付工程款,质保期满后付清。合同签订后,原告按合同约定进行了施工,并在合同之外为按被告要求进行水管开槽、燃气开孔修补、主体预埋疏通等施工。2017年8月30日完工并交付使用,因被告仅支付46万元,剩余工程款拒不支付,双方发生纠纷。原告申请对工程价款进行鉴定，安徽中信工程咨询有限责任公司对工程价款进行鉴定,原告已完工工程总造价624280.49元，包括取消部分扣除和商业增加部分。鉴定费20000元,原告已支付。经与鉴定机构沟通，在取消部分多扣除199.96个工日，计9254元；原告在取消部分的给水施工前做的压槽和取消后恢复墙面的人工费用，应支付20800元；另外在合同之外，原告为被告实施的工程，被告应另行支付的款项为移临时用电配电房800元、给水管开槽4080元、燃气开孔修补800元、室外污水管1656元、杂工10000元、消防桥架及避雷网9967元、7-8楼及8-9楼地下室主体预埋疏通8000元、一层夹层及负一层主体预埋疏通2400元、售楼部顶部做排水及二次预埋等1000元，即原告已完工工程总造价之外，被告仍应支付款项合计68757元。前述合计713037.49元，现被告仅支付460000元，扣除被告负一层掏线盒等费用800元，合计460800元，被告应再支付原告252237.49元。为此，原告特诉至法院。 原告张广举为支持其诉讼理由，提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况； 2、《水电安装工程清包合同》一份，拟证明2016年3月24日，原被告签订了《水电安装工程清包合同》，合同约定工程名称、工程内容及工程价款的结算方法和支付期限，其中定额人工费单价为58元，8#楼、9#楼住宅标准层部分按35元每平方米计算，承包内容为按水电图纸中所示的给排水、强弱电及消防预埋部分的所有内容，不包括主体预埋部分，主体预埋不应扣除； 3、微信截图一份、被告出具的《张广举七彩水电安装包工工资2019年8月28日》一份、2020年10月20日《问话笔录》一份，拟证明原被告结算时，被告认可的结算内容和结算金额，其中包括移临时用电配电房800元、给水管开槽4080元、燃气开孔修补800元、室外污水管1656元、杂工10000元； 4、《鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，拟证明经鉴定，原告已完工工程总造价624280.49元，包括取消部分扣除和商业增加部分，鉴定费20000元； 5、《被告应支付款项计算表》一份，拟证明经鉴定，原告已完工工程总造价624280.49元，鉴定费20000元，增加项目、多扣除部分的费用68757元，合计713037.49元，扣除已支付的460000元，合同外应扣除的800元，仍有252237.49元工程款未给付。 被告高敬政辩称：被告对鉴定报告的总工程款624280.49元存在异议，要求鉴定人员出庭；鉴定报告中设计的8#、9#楼水电工程造价中预埋争议部分118491.88元应从鉴定的总工程款中予以扣除，预埋争议部分是余飞班组施工，该部分工程款已全部支付给余飞，原告客观上未施工，其主张工程款缺乏事实依据和法律依据；对原告主张的取消部分多扣除9254元不予认可，对原告主张的取消部分给水施工前做的压槽和取消后恢复墙面的人工费不予认可；对原告主张的移临时配电房800元不予认可，《水电安装工程清包合同》第八条有明确约定，工程临时用水用电的维护，由原告承担一切费用；水管开槽（4080元）和燃气开孔修补（20户，800元）、室外污水管费用（1656元），鉴定的时候没有体现，在我方与原告对账的时候有这些费用，我方同意支付，杂工1万元，我方也认可；负一楼处理不通，开线盒的800元也认可，原告需要支付给我的；对第二套方案的鉴定结果为468927.16元，虽然认为也存在没有扣除项，但对我方比较而言有利，我方认可。 被告高敬政为支持其抗辩理由，提交以下证据： 1、张广举施工的案涉8#、9#楼前手余飞班组签订的合同，拟证明张广举施工之前，案外人余飞班组已经施工了9129.8平方米； 2、我方支付张广举46万元的领条，拟证明我方已经支付给原告46万元； 3、罚款单、方家金班组余飞班组扣款（班组结算单），拟证明张广举施工过程中被罚款2000元，应在我方支付给原告的工程款中予以扣减。 因原、被告均申请鉴定机构出庭，安徽中信工程咨询有限责任公司的鉴定人刘传萍陈述：关于原告质询“取消部分多扣除的199.96个工日，合计9254元，是否合理？”问题时回复，鉴定机构使用规定的鉴定软件依照国家定额计算的，没有错误；关于被告质询“8#楼等原告未做部分及余飞班组施工部分是否扣除？”问题时回复，8#楼等原告施工未施工部分，在鉴定时按照国家定额标准，没有施工部分其工程量已经做了相应比例下浮，另余飞班组施工部分经鉴定为118491.88元作为争议部分，由法院确定是否扣减；原被告双方协议约定计价为35元/平方是双方按照市价约定的，我们鉴定机构是按国家定额来计算造价的，并对未完成工程量做了相应的下浮，是据实鉴定。 经审理查明：被告高敬政将从他人处承揽来的滁州七彩世界欢乐城8#、9#楼及部分商业的水电安装以包清工的方式分包给原告张广举施工。2016年3月24日,原、被告签订一份《水电安装工程清包合同》,合同约定工程名称为滁州七彩世界欢乐城，承包内容为按水电图纸中所示的给排水、强弱电及消防预埋部分的所有内容，合同价款为商业部分按照安徽省估价表2000安装工程定额中人工工日数乘以定额工日单价,其中定额人工费单价为58元,8#楼、9#楼住宅标准层部分按35元每平方米计算。鉴定机构安徽中信工程咨询有限责任公司2021年5月11日作出原告施工的滁州七彩世界欢乐城8#楼、9#楼水电工工程造价鉴定意见书，结论：1、依据张广举提供的施工范围，鉴定造价624280.49元（含已经主体预埋、原告未施工的118491.88元）；2、依据高敬政提供的原告施工范围，鉴定造价468927.16元。鉴定费2万元由原告先行垫付。 庭审中，原、被告双方均认可：案涉8#楼等住宅另有案外人余飞班组施工部分工程9000余平方米；原告存在8#楼、9#楼住宅楼弱电的穿线、面板安装、室内给水管等项没有施工情况；被告认可原告合同外零工的给水管开槽4080元、燃气开孔修补800元、室外污水管1656元、杂工10000元，但应扣减被告代为原告施工的负一楼杂工800元；案涉8#、9#住宅楼已经交付业主使用，但商业楼部分仍烂尾至今；被告已经向原告支付工程款46万元。 本院认为：原被告之间存在案涉滁州七彩世界欢乐城8#、9#楼及部分商业的水电安装分包关系。案涉工程8#、9#住宅楼虽已经交付业主使用、商业楼部分仍烂尾至今，但双方没有进行工程款最终结算。案涉工程中，鉴定机构提供了两套鉴定结论：1、依据张广举提供的施工范围，鉴定造价624280.49元（含已经主体预埋、原告未施工的118491.88元）；2、依据高敬政提供的原告施工范围，鉴定造价468927.16元。综合全案案情，第一种方案较为客观，但应当扣减案外人余飞班组已经施工部分经鉴定为118491.88元，即原告施工的合同内总造价505788.61元（624280.49元-118491.88元）。因被告认可原告存在合同外零工劳务费，即给水管开槽4080元、燃气开孔修补800元、室外污水管1656元、杂工10000元，扣减原告认可的由被告代为原告施工的负一楼杂工800元，被告尚应支付合同外零工劳务费15736元（4080元+800元+1656元+10000元-800元）。前述原告施工的案涉工程总工程款为521524.61元（合同内505788.61元+合同外15736元），扣减被告已经支付的460000元，被告尚应支付工程尾款61524.61元（521524.61元-460000元）。鉴定费用2万元，因系确定本案工程造价所产生的必需费用，酌定双方各承担一半为宜。对被告主张要扣减罚款2000元，因没有提交有效证据，且原告也不认可，故该抗辩理由不成立。 依照原《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高敬政于本判决生效之日起十日内支付给原告张广举水电安装工程款的尾款61524.61元及相应利息（从2021年7月6日起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、司法鉴定费2万元，由被告高敬政承担一半即1万元，随上述款项一并支付给原告张广举； 三、驳回原告张广举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，减半收取计2542元，由高敬政负担1000元，张广举负担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。