安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2871号 上诉人（原审原告）:杨广辉,男,1974年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:高玉梅,女,1967年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 上诉人杨广辉因与被上诉人高玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨广辉上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持杨广辉的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高玉梅承担。事实与理由：一、一审法院认定杨广辉承担主要责任，无事实与法律依据。一审法院以杨广辉在安装电扇的过程中，未采取必要的谨慎防范措施，对其自身受到的伤害，存在主要过错，应承担主要责任，颠倒了履行安全责任的主体，无限加重了提供劳务者的责任，无事实与法律依据。本案发生的根本原因是高玉梅未向杨广辉提供安全带等安全作业的防护工具，高玉梅在一审庭审中承认因为房屋不高未提供安全带，仅安排一个工人帮助扶梯子。高玉梅雇佣杨广辉作业，杨广辉受高玉梅管理、指挥和监督，高玉梅作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对杨广辉的劳务作业负有安全注意和劳动保护的义务，为杨广辉的职业活动提供必须的安全保障是其的责任，提供安全的防护工具更是高玉梅的责任。本案中高玉梅并未向杨广辉提供安全的防护工具，一审法院将个人的谨慎义务无限放大，无视高玉梅的安全保障和劳动保护的义务，违背常识。杨广辉对本案事故的发生没有过错,应由高玉梅承担全部责任。二、杨广辉个人购买商业保险的理赔,并不能免除高玉梅的赔偿责任。杨广辉基于商业保险获取的费用,从本质上来讲,是其基于保险合同中保险费给付而获取的合同对价,是一种合同之债,与本案侵权行为而产生的侵权之债有本质差别。另，杨广辉购买的商业人身保险是其依据自愿的选择进行投保或投资,是与本案侵权事实无关的另一种合同之债,受害人获得保险赔偿与否,不影响对侵权之债的索赔。依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。上述法律规定了在商业保险赔付后,侵权之债的债权人仍然是被侵权人或者受益人,侵权人应对自己的侵权行为造成的损失进行全额赔偿。虽然杨广辉经商业保险报销了部分医疗费用,但此系其个人购买商业保险的理赔,不能就此免除高玉梅的赔偿责任,高玉梅据此拒绝赔偿,无法律依据。 高玉梅辩称，1.事故发生当天高玉梅并不在现场，不存在指挥杨广辉工作一说，杨广辉在一审诉状中自认事故发生的原因是其在操作过程中电钻打到钢筋后被震下来，杨广辉因操作不当才导致此次事故的发生，其存在重大过错，应承担相应的责任。2.高玉梅已尽到充分的安全提示义务，现场安排了人员协助杨广辉工作，提供了足够的安全保障措施，而杨广辉作为长期从事建筑行业的工人，其应当能预见在安装过程中可能出现的风险。由于其在提供劳务时没有尽到必要的防范注意义务，也未采取谨慎防范措施，应当对此次事故承担较大的责任，以减免高玉梅的赔偿责任。3.在事故发生后，高玉梅派人将杨广辉送至医院救治，并支付了10000元的医疗费用，尽到了救助义务，且杨广辉的各项损失也已经得到了保险补偿。请求二审法院驳回杨广辉的上诉请求。 杨广辉向一审法院起诉请求：1.判令高玉梅赔偿医疗费43981.29元、误工费3120元、护理费1762.5元、住院伙食费650元、营养费650元、交通费260元等各项损失合计40422.79元（50422.79元-高玉梅垫付10000元）；2.本案的诉讼费由高玉梅承担。 一审法院审理查明：2020年8月17日下午17时许，高玉梅雇佣杨广辉为其家里安装电扇。杨广辉在安装电扇的过程中，因电钻打到钢筋，从梯子上震下来摔伤。后杨广辉被送至宿州市××人民医院救治，经手术治疗，于2020年8月29日出院，出院诊断：左侧股骨转子间粉碎性骨折，左桡骨小头骨折、左尺骨冠突骨折。杨广辉住院收费票据40647.31元，保险报销40921.29元。杨广辉受伤后，高玉梅支付10000元，杨广辉要求高玉梅赔偿全部损失未果，具状诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,杨广辉作为从事建筑工作的成年人,在提供劳务时理应对自身安全尽到必要的防范注意义务。其在安装电扇的过程中，未采取必要的谨慎防范措施,对其自身受到的伤害,存在主要过错,杨广辉对其损失应承担主要责任。杨广辉受伤后，在新华人寿保险股份有限公司已报销医药费40921.29元，高玉梅已支付10000元，杨广辉要求高玉梅承担全部赔偿责任的诉讼请求,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,判决：驳回杨广辉的诉讼请求。 案件受理费405元,由杨广辉负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，杨广辉因伤住院13天，期间支出医疗费40647.31元，其虽主张有260元交通费，但没有提供证据佐证，不予支持。杨广辉的其他损失为：住院伙食补助费为650元（50元×13天），营养费为650元（50元×13天），护理费为1762.5元（135.57元×13天），误工费为3120元（240元×13天），合计为46829.81元。 本院认为，本次事故发生于2020年8月17日，在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，案已查明，杨广辉与高玉梅系雇佣关系，杨广辉在雇佣期间受到损害，首先应由高玉梅承担赔偿责任；但杨广辉作为长期从事装修、建筑安装工作的人员，其在进行本次安装工作时，具有审查安装工具、安装设备是否安全、完善的义务，由于其仅凭经验即认为站在梯子上即可完成安装任务，而没有进一步采取安全防护措施，对本次事故的发生具有重大过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审认定杨广辉应承担主要过错责任不当，根据本案案情以杨广辉承担40%的责任为宜。高玉梅作为杨广辉的雇主，其在杨广辉存在重大过失的情况下，对杨广辉造成的损失可依法减轻该部分赔偿责任，一审判决驳回杨广辉的诉讼请求不当，予以纠正。杨广辉的损失共计为46829.81元，应由高玉梅承担28097.88元，扣除高玉梅已付的10000元，高玉梅还应承担18097.88元。 杨广辉为保障其人身权益，向新华人寿保险股份有限公司投保了商业保险，在杨广辉发生本次事故后，其所投保的保险公司依照保险合同约定给予了杨广辉一定补偿，该部分费用是杨广辉基于保险合同而获得，并非系高玉梅为杨广辉而购买的商业保险所得，不能因此免除高玉梅所应承担的赔偿责任。高玉梅辩称杨广辉的各项损失也已经得到了保险补偿，不应在承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，杨广辉的部分上诉理由成立，部分予以采纳；一审判决虽认定事实清楚，但认定杨广辉承担主要过错责任不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2817号民事判决； 二、高玉梅于本判决生效后十日内赔偿杨广辉各项损失18097.88元； 三、驳回杨广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费405元，由杨广辉负担224元，由高玉梅负担181元；二审案件受理费810元，由杨广辉负担448元，由高玉梅负担362元。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 路深淇 审 判 员 丁 伟 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。