wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执114号   申请执行人:付红伟，男，汉族，1980年10月4日出生，湖北省人，现住青海省天峻县。   被执行人：天峻县天木东锦珊超市，住所地：天峻县民族风情步行街A-13号，统一社会信用代码92632823MA75EABJ3U。   经营者：仁青本。   本院受理的申请执行人付红伟与被执行人天峻县天木东锦珊超市买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人天峻县天木东锦珊超市发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2021）青2823民初77号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人天峻县天木东锦珊超市自动履行全部案款，现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。      二〇二一年七月十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2772号 原告：殷业康，男，1989年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王阳，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙贝贝，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。系王阳妻子。 原告殷业康与被告王阳、孙贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告殷业康及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王阳、孙贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 殷业康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息(按年利息15.4%计算自2020年12月11日至本息还清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以微信转账的方式将20000元转至被告二微信。之后在原告的多次催要下，被告一于2020年12月10日以支付宝转账的方式偿还原告借款5000元，余款15000元尚未偿还。此后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由推脱拒绝。综上，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。 王阳、孙贝贝未答辩。 殷业康为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有，原被告身份信息、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录。 本院对殷业康提交的证据和主张的事实均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王阳、孙贝贝向殷业康借款，殷业康实际提供了款项，王阳、孙贝贝应承担还款义务，故本院对殷业康向王阳、孙贝贝主张偿还借款15000元的诉请，本院依法予以支持；关于利息问题，因借款中，双方未约定还款期限，殷业康主张自起2020年12月11日起王阳、孙贝贝支付利息，本院不予支持，但自殷业康向本院依法主张权利之日应视为其要求王阳、孙贝贝履行还款义务，至判决之日王阳、孙贝贝在合理期间仍未履行，殷业康主张自判决之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下： 一、被告王阳、孙贝贝于本判决生效后十日内偿还原告殷业康借款15000元及利息（以15000元为本金，自判决之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告殷业康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王阳、孙贝贝负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年七月二十一日 书记员  王东昌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3260号原告：青海世通安居物业服务有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路98号，统一社会信用代码：916301043108198988。法定代表人：陈建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：秦溦，男，汉族，1993年9月7日生，身份证号XXX，住西宁市城西区。原告青海世通安居物业服务有限公司与被告秦溦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海世通安居物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海世通安居物业服务有限公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海世通安居物业服务有限公司自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年七月八日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执8号   申请执行人：新疆新河鑫昌筑路工程有限公司。住所地：新疆维吾尔和田地区于田县兰干乡也台吐努克村兰干砂石料厂。   法定代表人：周伟锋，系该公司总经理。   委托代理人：李倩，男，1982年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：新疆秦稷鼎实业有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧陕西大厦。   法定代表人：李永红，系该公司总经理。   申请执行人新疆新河鑫昌筑路工程有限公司与被执行人新疆秦稷鼎实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）新3226民初308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆秦稷鼎实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人2021年11月23日向本院申请强制执行。本院2021年1月5日立案后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行执行标的1900000.00元及执行费21400.00元，两项合计1921400.00元。   本案在执行过程中，新疆新河鑫昌筑路工程有限公司于2021年1月12日向我院提交执行异议书，申请停止我院（2021）新3226执8号案件的执行程序，其原因是：此案执行依据（2019）新3226民初308号民事调解书第二条明确规定“被告新疆秦稷鼎实业有限公司与新疆交通建设集团结算决算之前，原告新疆新河鑫昌筑路工程有限公司不得申请强制执行被告新疆秦稷鼎实业有限公司”。对此，新疆交通建设集团股份有限公司于田县公路“建养一体化”服务项目第YT-1项目于2021年5月27日书面回复我院表明新疆秦稷鼎实业有限公司和新疆新河鑫昌筑路工程有限公司均未与新疆交通建设集团股份有限公司存在合同及财务往来关系。   本院认为，根据（2019）新3226民初308号民事调解书第二条的规定，新疆秦稷鼎实业有限公司与新疆交通建设集团未进行结算决算之前，原告新疆新河鑫昌筑路工程有限公司不得申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新疆新河鑫昌筑路工程有限公司执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 买提卡司木吾不力艾山    审  判  员  肉 孜 阿 布 都 热 曼   审  判  员 阿 力 木 江 吾 不 力      二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员 古 丽 阿 依 木 买 吐 逊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执735号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，代理权限为特别授权。被执行人：王麟，男，1990年9月15日生，汉族，住石屏县。被执行人：王鹤，男，1988年3月11日生，汉族，住石屏县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王麟、王鹤追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王麟、王鹤送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初3037号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行支付代偿款及利息的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明：（一）被执行人王麟、王鹤名下无证券、保险、税务、不动产登记信息；（二）被执行人王麟名下登记有车牌号为：云Ｇ×××××的东风牌汽车，被执行人王鹤名下无车辆登记信息；（三）被执行人王麟在云南省农村信用社联合社6231900021855290690帐户中有银行存款0.04元、3700017847818889帐户中有银行存款0.35元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ1ｆｂ53ａｂ33ｄｄ784ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户中有网络资金36.17元；（四）被执行人王鹤云南省农村信用社联合社3700017848137889帐号内有银行存款0.37元，在中国建设银行股份有限公司6222803910271001003_156_1帐户内有银行存款27.37元，在中国农业银行股份有限公司6228483618617495870帐户内有银行存款470.30元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ4ｂ76ｄ54ａｅ62ｆ11ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内有网络资金0.3元、085ｅ9858ｅｆ48434ｄａｃ540ｆ0ｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户闪有网络资金0.45元、2272484357帐户内有网络资金0.8元。通过传统调查措施，查明：（一）王麟、王鹤二被执行人在蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局无不动产及土地使用权登记信息；（二）二被执行人在其户籍地红河州石屏县不动产登记中心无不动产登记信息；（三）在二被执行人住所地即石屏县，未发现可供执行财产或财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本案采取了以下执行措施：（一）依法对被执行人王麟、王鹤采取限制高消费措施；（二）查封了被执行人王麟名下车牌号为：云Ｇ×××××的东风牌汽车，但未能实际扣押；（三）依法冻结了被执行人王麟在云南省农村信用社联合社的6231900021855290690帐户、3700017847818889帐户，在财付通支付科技有限公的085ｅ9858ｅｃ1ｆｂ53ａｂ33ｄｄ784ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户；（四）依法冻结了被执行人王鹤在云南省农村信用社联合社的3700017848137889帐户，在中国建设银行股份有限公司的6222803910271001003_156_1帐户，在中国农业银行股份有限公司的6228483618617495870帐户，在财付通支付科技有限公司的085ｅ9858ｅｆ4ｂ76ｄ54ａｅ62ｆ11ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户、085ｅ9858ｅｆ48434ｄａｃ540ｆ0ｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户及2272484357帐户。但二被执行人被冻结的银行帐户内的存款及被冻结的财付通支付帐号内的网络资金总和，尚不能支付本案执行费。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付代偿款及利息的义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法查封了被执行人王麟名下车牌号为：云Ｇ×××××的东风牌汽车，但对该车辆因未能实际扣押，故无从处置。对依法冻结的二被执行人银行存款及网络资金，其总和尚不能支付本案执行费。现本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年七月三十日书记员  白 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初1728号原告：张爱春，女，汉族，1962年2月2日出生，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：张庆立，男，1962年1月23日出生，张爱春丈夫，住菏泽开发区。被告：张景军，男，汉族，1967年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽冰娃食品有限公司，住所地山东省定陶县陈集镇七一行政村。法定代表人：许瑞青，该公司经理。委托诉讼代理人：张景军，该公司财务经理。原告张爱春与被告张景军、菏泽冰娃食品有限公司（以下简称菏泽冰娃公司）追索劳动报酬一案，菏泽经济开发区人民检察院依法支持起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱春的委托诉讼代理人张庆立，被告张景军、被告菏泽冰娃公司的委托诉讼代理人张景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年5月至7月的工资欠款3710元；2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，支付工资100%的额外赔偿金3710元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告张爱春在菏泽冰娃公司工作，被告张景军为公司法人。2015年公司经营不善，工人全被解雇，工人没有得到工资，得到的只是欠条。原告也得到了一张欠条，原告多次向被告追索，被告未予支付。2019年1月，被告还向原告写了一份有还款日期的书面证明，但仍未按还款日期还款。被告张景军、菏泽冰娃公司辩称，张爱春与菏泽冰娃公司之间存在纠纷，张景军不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年，张爱春在菏泽冰娃公司务工，因公司经营不善，未及时向张爱春支付报酬。2015年8月18日是，菏泽冰娃公司给张爱春出具欠条一份，内容为欠张爱春工资3710元。2019年2月1日，张景军向张爱春出具证明一份，内容为“证明此欠张爱春工资叁仟柒佰壹拾元整2019年8月份-10月份还清此证明冰娃食品公司张景军2019年元月份”。本院认为，张爱春在菏泽冰娃公司务工，菏泽冰娃公司应当向张爱春支付报酬。根据菏泽冰娃公司给张爱春出具的欠条，确定菏泽冰娃公司应支付的报酬数额为3710元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据上述规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的行政职能。原告要求被告支付工资100%的额外赔偿金3710元，不属法院民事案件的受理范围，本院不予审理。被告张景军书写的证明中，张景军落款为证明人，不能认定张景军已向张爱春做出偿还欠款的意思表示，对张爱春要求张景军承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告菏泽冰娃食品有限公司支付原告张爱春3710元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张爱春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽冰娃食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 斌二〇二一年七月六日书记员 赵亚迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12778号原告：上海景域驴妈妈集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：内蒙古乌海湖旅游发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：李某。被告：乌海文化旅游产业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：刘某某。原告上海景域驴妈妈集团有限公司与被告内蒙古乌海湖旅游发展有限责任公司、乌海文化旅游产业发展有限责任公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景域驴妈妈集团有限公司撤诉。案件受理费618元，免予收取。审 判 员 张卫东二〇二一年七月二十二日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执516号之九 申请执行人邹朝贵，男，苗族，1988年10月23日生，住丘北县。 被执行人黄绍丽，女，苗族，1988年4月21日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人邹朝贵与被执行人黄绍丽离婚一案中，本院于2021年7月19日强制扣划黄绍丽账户上钱款31,452.07（案款31,057.07元，执行费395元）,邹朝贵自愿放弃余款1,936.93元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄绍丽在财付通支付科技有限公司085XXX.tenpay.com账户内存款人民币329.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十日 书记员  李军臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21607号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明。 被执行人汪娟，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人汪娟保险人代为求偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终3407号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2660.21元及利息等，本院于2021年6月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务，并支付本案执行费。 本院认为，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终3407号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2021）粤03民终3407号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13629号原告：上海志华涂料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕志华。委托诉讼代理人：吕永伟。被告：张志平，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告上海志华涂料有限公司与被告张志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海志华涂料有限公司诉称：原告与被告于2018年5月31日签订了《上海泗泾地下车库防霉涂料工程合同》，施工地址为上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄泗泾颐景园地下车库，并于2019年9月完成施工。根据实际工作量计算得出工程款为650,400元，其中包含工人人工费425,800元。自2018年6月至2019年10月，原告共支付工人班长程德常人工费257,000元，剩下166,800元经协商由被告直接付给程德常，即被告还应支付原告工程款483,600元。被告现仅收到工程款240,000元，还剩243,600元工程款未支付，故原告诉至法院要求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款243,600元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，标的物所在地点为上海市松江区，不属于本院辖区，故本院依法将本案移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴     艳二〇二一年七月十二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5967号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告白文辉，男，1995年1月24日生，汉族，住河南省禹州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告白文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告白文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款30474.66元（暂算至2021年6月3日，其中本金28027.68元、利息1261.25元，违约金1185.73元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告白文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日被告白文辉因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月20日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月3日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2020年7月25日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告按分期约定进行还款，但在2021年2月28日未进行还款，其在宽限期后于2021年3月20日还款1120元，该款项未能充分抵扣还款金额，且至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并于2020年3月5日开始计算逾期还款金额，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年6月3日，被告白文辉尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款30474.66元，其中本金28027.68元，2021年3月5日至2021年6月3日利息1261.25元，违约金1185.73元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金28027.68元、利息1261.25元。故，对原告要求被告偿还本金28027.68元、利息1261.25元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金1185.73元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28027.68元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告白文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告白文辉于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金28027.68元及利息（截止2021年6月3日利息为1261.25元；以28027.68元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费281元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告白文辉承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十三日书记员  张晓圆
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁01执复294号 复议申请人（异议人、被执行人）:张长春，男，1985年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周丽佳（系张长春之妻），女，1982年3月23日生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：张明国，男，1976年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 复议申请人张长春不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2021）鲁0105执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天桥法院在执行申请执行人张明国与被执行人张长春房屋买卖合同纠纷一案中，张长春对执行济南市天桥区（以下简称涉案房屋）向该院提出书面异议，要求立即中止该院（2019）鲁0105民初6130号民事判决的执行。 张长春称，天桥法院在执行申请执行人张明国申请执行(2019)鲁0105民初6130号民事判决一案中，向张长春发出强制执行通知，责令张长春立即腾出涉案房屋。涉案房屋是张长春生活所必需的居住房屋，自张长春购买该房后，5年来一直在此居住，该房是张长春一家人生活所必需的唯一住所，如腾出该房，一家人将流离失所，有反人道主义。张明国骗走了张长春50万元，其中用25万元顶了购房款，尚欠25万元至今未还，其又起诉要回房屋，所以天桥法院的判决保护了不讲诚信、违背良心道德，极其不公。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法院文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”天桥法院要求张长春立即腾退房屋，明显违背了法律规定，应当为张长春留出至少两年的合理居住使用过渡时间。况且张长春与张明国互为义务人，张明国应向张长春履行25万元房款及利息，故即使张长春暂时无法腾出案涉房屋，仍有25万元债权作担保，法院应当全面衡量和核查执行案卷，为张长春留足两年居住过渡时间，无必要强制执行。另张长春现在发现了足以推翻本案判决的证据，已经提出申诉，正在进行再审过程当中。为此提出异议，请求立即中止本案的执行。 天桥法院查明，原告张明国与被告张长春房屋买卖合同纠纷一案,该院经审理于2020年3月9日作出（2019）鲁0105民初6130号民事判决书,判决:“一、原告张明国与被告张长春于2017年1月13日签订的《二手房购房合同》、《二手房购房合同补充约定》，于2017年8月15日签订的《关于的补充协议》无效。二、被告张长春于判决生效后十日内向原告张明国返还济南市天桥区及附带储藏室，并同时返还张明国与济南华兴实业总公司旧村改造办公室于1999年3月4日签订的《住房销售协议书》。三、原告张明国于判决生效后十日内返还被告张长春25万元。”后经张明国申请，天桥法院于2021年1月22日立案执行。该院（2019）鲁0105民初6130号一案目前未进入再审。 天桥法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。张长春向张明国返还涉案房屋,是本案执行依据即（2019）鲁0105民初6130号生效民事判决所判定，张长春应按判决履行义务，该院立案执行并无不当。本案执行无需对涉案房屋进行处置变价，不存在适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的情形。张长春主张应为其保留两年的居住涉案房屋过渡时间，与判决返还房屋的时间不符，不予支持。该院（2019）鲁0105民初6130号一案目前并未进入再审，依法不能中止执行。综上所述,张长春所提执行异议，其实质是对本案执行依据的生效判决不服，对判决不服或者发现足以推翻判决的证据，应通过审判监督程序处理解决，不属执行异议审查的事项。据此，天桥法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2021年6月1日作出（2021）鲁0105执异52号执行裁定，裁定：驳回张长春的异议申请。 张长春不服，向本院申请复议称：一、天桥法院对本案执行中出现的涉案问题，认定事实草率有误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法院文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。而天桥法院没有考虑张长春与张明国之间特殊、双重、互为被执行人的法律关系的存在，在张长春又有特殊生活困难处境的事实，没有把作为基层困难群体的张长春及眼前的困难处境重视起来，却刻板应用强制执行法律，是没有考虑到“个别案件区别对待”、”坚持以人民为中心”、“效率优先、兼顾公平”等原则的适用。所以天桥法院要求张长春立即腾房并强制执行违背法律精神与原则。二、本案执行依据即（2019）鲁0105民初6130号民事判决，正在再审立案阶段。张长春已将该再审书面相关材料提交法院审查，且张长春已经发现并提交了能够改变推翻原判决的符合民诉法的新的证据。请求：撤销天桥法院（2021）鲁0105执异52号执行裁定，立即终止（2019）鲁0105民初6130号民事判决的执行。 本院认为，张长春系对天桥法院强制其腾出涉案房屋的执行行为提出异议，要求中止执行，其理由一是本案民事判决要求其腾房错误，其已就本案执行依据申请再审，二是涉案房屋为其和扶养的家属维持生活所必需。关于异议理由一，张长春以对本案执行依据提起再审为由要求中止执行，天桥法院应当审查该理由是否符合中止执行的情形。关于异议理由二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定：“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活所必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”天桥法院应审查张长春的该项异议理由是否符合上述规定。综上，天桥法院（2021）鲁0105执异52号执行裁定以张长春所提异议不属于执行异议审查事项为由驳回其异议申请，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105执异52号执行裁定； 二、指令济南市天桥区人民法院对张长春的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  王齐亮 审 判 员  郑凤云 二〇二一年七月二十九日 法官助理  丁华辰 书 记 员  魏煜圻
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执304号申请执行人：赵英青，女，1970年5月17日生，土族，住青海省民和县。申请执行人：夏文奎，男，1967年4月17日生，汉族，住青海省民和县。被执行人：李存桂，女，1975年3月2日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行赵英青、夏文奎与李存桂民间借贷纠纷一案中，2020年11月24日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222民初2835号民事判决书，判决书确定被执行人李存桂偿还申请人赵英青、夏文奎借款30644元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案执行标的额为30644元。执行中，本院强制执行到位3662.69元后，通过网络查控查明，被执行人李存桂无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它有效财产可供执行，本院已对被执行人李存桂采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其他有效可供执行财产信息本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执304号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十六日书记员 马海强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李西文，女，汉族，1992年06月07日生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李西文的本院(2021)沪0106民初5008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5126号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：顾善刚，男，汉族，1978年1月4日生，户籍地江苏省。被执行人：无锡亚诺汽车服务有限公司，地址江苏省无锡市。法定代表人：于明泽。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5078号之一 被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2007号金地中心507，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松。 申请执行人卢萍与被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25818号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币46242.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执5078号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25818号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25818号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月三十日 书记员  李思敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初3093号      原告：孙亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：陈鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告孙亮与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加了诉讼，被告陈鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，被告之前从原告处借款50000元，后清偿本金10000元及部分利息，2019年4月12日，被告再次从原告处借款60000元，该日并向原告出具100000元借条一份，约定利息为月息2分，每季度结算，期限八个月。此后被告按期清偿一个季度的利息，并于2020年3月1日清偿利息2000元，2021年9月13日清偿利息3000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，约定利息为月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告借款100000元及利息，利息依照相关法律规定及原告诉请，应当按照年利率24%自2019年9月29日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告陈鹏于本判决生效之日起三日内清偿原告孙亮借款100000元及利息（利息年利率24%自2019年9月29日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元，减半收取1495元,由被告陈鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  张艳君         二〇二一年七月二十六日         书 记 员   杨 阳             1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：秦成伟，男，汉族，1970年1月13日生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦成伟的本院(2019)沪0106民初26626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11971号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：程碧文，男，汉族，1971年8月2日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程碧文的本院(2019)沪0106民初26785号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱小斌，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱小斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执783号 申请执行人：吴腾友，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人吴腾友与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕399号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴腾友于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款10978.03元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人吴腾友与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人吴腾友于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕399号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月一日 书记员  旷 巍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5824号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：任毅，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：范江伟，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高朝梅，女，1982年8月7日出生，彝族，现住贵州省六盘水市水城区。原告盘县农村信用合作联社与高朝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范江伟、被告高朝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告高朝梅偿还原告借款本金17,449.65元；2．判令被告高朝梅支付2016年9月21日至2021年3月21日的利息15,835.54元，并按合同约定月利率12.3‰支付自2021年3月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3．判令被告高朝梅承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月30日，借款人龙文富（已死亡）与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》。2014年10月30日，借款人龙文富向原告申请借款20,000元，借款期限一年，自2014年10月30日至2015年10月29日止，月利率为8.2‰，贷款逾期的月罚息利率为12.3‰；如被告龙文富不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款实行按季结息，到期还清。被告高朝梅与借款人龙文富系夫妻关系，本次借款被告高朝梅与借款人龙文富共同签署共同债务确认书、借款借据，借款应当认定为夫妻共同债务，故被告高朝梅应当承担共同偿还责任。2014年10月30日，原告向被告发放了贷款20,000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计：33,285.19元。原告多次找被告要求归还敖项，但被告至今未履行还款义务。被告高朝梅辩称，当时是龙文富生病，钱是借了用于龙文富治病的，后来人没有医治好去死了，大概是2015年去世的，2016年才到派出所销户的。当时借了20,000元，后来高朝梅带起孩子出门了，龙文富去世时高朝梅没有在家，所以对于借款的偿还情况高朝梅不清楚，借款时高朝梅是知道的。现在高朝梅只能偿还本金，利息高朝梅还不起了。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告申请借款，双方约定了借款权利义务、违约条款等，同时原告依合同向龙文富发放了贷款及约定借款金额、期限、利率、还款方式的事实；2、共同债务确认书，拟证明被告对龙文富的贷款具有连带偿还责任的事实；3、逾期催收通知书、催收证明、欠款记录表，拟证明被告已偿还的本金、利息金额及尚欠本金及利息的事实。被告高朝梅质证意见为，当时龙文富带高朝梅一起去贷款，高朝梅不识字，字不是高朝梅写的，是龙文富写的，手印是高朝梅按的。之前信用社联系过高朝梅，当时高朝梅说没有和龙文富在一起了，后来是原告起诉，高朝梅才知道龙文富没有偿还借款。对于证据的认定，原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书、逾期催收通知书、催收证明、欠款记录表，上述证据与本案事实有关，真实客观反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审查认定事实如下：2014年10月30日，案外人龙文富（已死亡）与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2014年10月30日，龙文富向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款20,000元，被告高朝梅在共同债务确认书上签字。同日，原告向龙文富发放了借款，被告高朝梅在借款借据家庭成员中签字确认，借款金额为20,000元，借款月利率为8.2‰，到期日期为2015年10月2日。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告高朝梅的陈述及原告提交的申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、欠款情况、还款记录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告高朝梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定，向被告高朝梅的丈夫龙文富发放了借款20,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务。被告高朝梅虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在共同债务确认书、借款借据中签字，证实被告高朝梅对聂红应的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，聂红应不能及时履行还款义务，则被告高朝梅应当对聂红应的贷款承担共同还款责任。现原告要求被告偿还借款本金17,449.65元，本院予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与龙文富签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，原告主张2021年3月21日前被告应当支付利息及复利15,835.54元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年3月22日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率12.3‰支付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告高朝梅于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金17，449.65元，并支付2016年9月21日至2021年3月21日期间的利息（复利、罚息）15,835.54元；二、2021年3月21日之后的利息（复利、罚息），被告高朝梅以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.3‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告高朝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年七月二十一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13820号原告：付晨强，男，汉族，住江西省丰城市。被告：周森林，男，汉族，住江西省宜春市。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年7月22日，原告以双方达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晨强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二一年七月二十六日书记员  余宝儿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65347号原告：林翠华，女，1968年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚帅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥波，男。原告林翠华与被告上海锦绣投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告林翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林翠华撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年七月二十八日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9753号原告：郭俊丽，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：季鸣，上海市外滩律师事务所律师。被告：步利锋，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邓丹婷，女，1993年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海威翔股权投资基金有限公司，住所地上海市宝山区南东路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：许琳，执行董事。原告郭俊丽与被告步利锋、邓丹婷、第三人上海威翔股权投资基金有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭俊丽在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭俊丽撤回起诉处理。审判员  金革平二〇二一年七月五日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保214号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：孙某某，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2805000元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2805000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执280号 申请执行人：陈永海，男，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何春红，女，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人陈永海与被执行人何春红、李阳军借款合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初498号民事判决书已经生效，权利人陈永海于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月23日向被执行人何春红、李阳军发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人陈永海给付欠款490000元及利息（自2018年12月18日起按月利率10.2‰承担利息至欠款还清之日止）、案件受理费4325元、诉前财产保全申请费2970元，执行费7359元，合计504654元及利息 本院在执行过程中，申请人陈永海与被执行人何春红、李阳军自愿达成和解协议，申请人张福存于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  蔡 辰 审判员  孟雪莲 二〇二一年七月二十六日 书记员  马晓双
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执653号申请执行人：南京大华农贸市场服务有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道浦园北路10号大华锦绣华城香邑美颂花园菜场、垃圾站。法定代表人：朱萍。委托代理人管其芬，女，该公司员工。被执行人人：黄湘钟，男，1985年8月2日生，居民身份证号码3208261985××××××××，汉族，住南京市江北新区泰山街道天和苑15幢2单元503室。南京大华农贸市场服务有限公司申请执行黄湘钟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0192民特69号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京大华农贸市场服务有限公司提起执行申请程序，本院于2021年4月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、黄湘钟应给付南京大华农贸市场服务有限公司租金75000元、酒水款22000元，合计97000元，此款由黄湘钟分16期给付；自2020年12月1日起至2022年2月28日止，每月18日前给付6000元；于2022年3月18日前付7000元；二、如黄湘钟未按期履行付款义务，南京大华农贸市场服务有限公司可就全部剩余欠款申请强制执行。”。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，现因履行期限较长，本案终结执行，双方对此均无异议。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章耀辉审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年七月二十九日法官助理 余 斌书 记 员 杨洁菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10915号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。被告：湖南振晴商贸有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区人民路**第****器厂宿舍）。法定代表人：王振明，执行董事兼总经理。被告：湖南鼎信利物业管理有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区湘银巷**桔香鑫城**702div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙世梁，执行董事兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告湖南振晴商贸有限公司、湖南鼎信利物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告湖南振晴商贸有限公司、湖南鼎信利物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 任 佳二〇二一年七月二十八日书记员 李春霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17087号原告：葛某某，男，1999年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：秦某，男，1989年8月17日生，汉族，住海市。本院在审理原告葛某某与被告秦某健康权一案中，因原告葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二一年七月二十日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2849号申请执行人：汗某，女,1972年12月30日出生,维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：艾来提·买买提,男,1978年10月25日出生,维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人热依赛·艾来提与被执行人艾来提·买买提抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾来提·买买提的存款、收入3400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾来提·买买提负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月九日书记员  王燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异108号 申请人（申请执行人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：黄子恒，该公司员工。 委托代理人：李亨睿，该公司员工。 被申请人：广州市番禺区化工建材工业总公司，住所地广州市番禺区市桥街北桥路10号。 法定代表人：梁国成。 被执行人：广州市番禺友谊公司，住所地广州市番禺区市桥街北桥路10号。 法定代表人：梁国成。 被执行人：广州市番禺商业总公司。（已注销） 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）与被执行人广州市番禺友谊公司（以下简称“番禺友谊公司”）、广州市番禺商业总公司（以下简称“番禺商业公司”）借款合同纠纷一案中[案号(2006)番法执字第3775号]中，上海文盛于2021年3月19日向本院申请追加广州市番禺区化工建材工业总公司（以下简称“化工建材公司”）为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人上海文盛称，请求追加化工建材公司为(2006)番法执字第3775号案件的被执行人。事实和理由：原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与被执行人番禺友谊公司、番禺商业公司金融借款合同纠纷在贵院执行，执行案号为(2006)番法执字第3775号，经申请人上海文盛申请，贵院以(2019)粤0113执异669号裁定书裁定变更申请人上海文盛为(2006)番法执字第3775号案的申请执行人。根据广州市番禺区市场监督管理局提供的番禺商业公司工商档案中清算报告显示，番禺商业公司主管部门为化工建材公司，化工建材公司已对番禺商业公司债权债务清理完毕，剩余财产已做分配，并且承诺，如再发生任何债权债务问题由化工建材公司承担。实际上化工建材公司未对番禺商业公司依法清算，债权债务未予清理，本案债权一直未予偿还，并且书面承诺再发生任何债权债务问题由化工建材公司承担，现番禺商业公司已注销，为保护申请人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，特请求贵院依法追加被申请人为(2006)番法执字第3775号执行一案的被执行人。 被申请人化工建材公司无答辩。 上海文盛为证明其主张，仅提交了一份日期为2020年的《清算报告》。 经审查查明，上海文盛与番禺友谊公司、番禺商业公司借款合同纠纷一案，2006年4月14日，广州市番禺区公证处作出的（2006）番证经强字第12号强制执行公证书已生效。依上述公证书，番禺友谊公司、番禺商业公司须向农行番禺支行清还借款本金100万元及利息、复息、违约金、公证费等。2006年5月11日，根据农行番禺支行的申请，本院立案执行上述公证书，即(2006)番法执字第3775号案。2006年7月13日，本院作出（2006）番法执字第3775-1号民事裁定书，裁定中止执行。2019年10月9日，上海文盛向本院申请变更其为(2006)番法执字第3775号案的申请执行人，案号为(2019)粤0113执异669号。2020年5月9日，本院作出(2019)粤0113执异669号执行裁定书，裁定(2006)番法执字第3775号案的申请执行人由农行番禺支行变更为上海文盛。 另查明，根据市场监督管理部门档案及企业信息公示系统显示，番禺商业公司为全民所有制企业，股东为化工建材公司，于1984年11月1日注册，注册资本1000万元，已于2020年8月18日注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，番禺商业公司已注销登记。上海文盛没有提交证据充分举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于上海文盛在执行中申请追加化工建材公司为(2006)番法执字第3775号案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回上海文盛资产管理股份有限公司申请追加广州市番禺区化工建材工业总公司为(2006)番法执字第3775号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 銮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2649号申请执行人：上海唐盛投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾成标，董事长。委托代理人：张莉莉，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：徐剑敏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王继红。被执行人：王继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海唐盛投资股份有限公司与被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、中弘控股股份有限公司、王继红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、中弘控股股份有限公司、王继红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2018年10月31日作出的(2018)沪0109民初11914号民事判决确定的被执行人中弘卓业集团有限公司返还借款2,850万元、支付借款利息损失(以2,850万元为基数自2018年1月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)、赔偿律师费损失66万元及保全担保费用51,300元，被执行人王永红、中弘控股股份有限公司、王继红承担连带责任的义务并报告财产。四被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户及其证券账户、轮候冻结被执行人中弘控股股份有限公司名下银行账户及其持证券，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年七月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3019号之一 被执行人：深圳思满餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）商业楼224，统一社会信用代码91440300MA5EQUX61F。 法定代表人：LEECHONGMIN。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3441号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1085.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3019号。 在执行过程中，深圳思满餐饮管理有限公司被深圳市中级人民法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2021）粤0309执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执341号之一 申请执行人：林坚定，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李啸凡，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 关于申请执行人（原告）林坚定与被执行人（被告）李啸凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1152号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告李啸凡于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币9000元及利息（利息以9000元为本金，自2017年11月25日起按照年利率24%计算至还清之日止）给原告林坚定。案件受理费32元，由被告李啸凡负担。被执行人逾期未履行。权利人林坚定向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在中国建设银行、深圳前海微众银行等设有存款账户，本院依法冻结并扣划被执行人上述账户内存款，扣划到案3709.49元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院亦向被执行人户籍所在地基层组织发出协助调查函，请求协助调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的3709.49元，其中3659.49元予以发放给申请执行人林坚定，执行费50元由本院收取予以上缴国库。经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾寒雪 二〇二一年七月五日 书记员  王文婷
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1763号卫秀花、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：卫秀花与王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计5719.20元。经本院立案执行，被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培已自动履行5719.20元。至此，卫秀花向本院申请执行的（2019）青0105民初295号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2661号 原告：富顺县狮市供销合作社，住所地富顺县狮市镇街村。 法定代表人：李长海，主任。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：张有兴，男，1947年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县狮市供销合作社与被告张有兴合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告富顺县狮市供销合作社于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县狮市供销合作社申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县狮市供销合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告富顺县狮市供销合作社负担。 审 判 员 李庆华 二〇二一年七月二十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5846号原告：周树仁，男，1979年4月25日出生，汉族，住新沂市。被告：周同义，男，1961年11月26日出生，汉族，住新沂市。原告周树仁与被告周同义排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周树仁于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树仁提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周树仁撤诉。案件受理费80元，由周树仁负担。审判员  陈冬丽二〇二一年七月九日书记员  沈俊宪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3105号 原告：芜湖市希尔卫生用品销售部,住所安徽省芜湖市鸠江区官陡镇十里社区十里小区11栋1单元101室,统一社会信用代码92340207MA2P267X5F。 经营者:徐士福,男,1952年4月20日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所律师。 被告:吴江十二兽酒吧,住所江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)中山南路1088号万宝商业广场S1008号,统一社会信用代码92320509MA22Q62P8E。 经营者:史晓芹,女,1979年3月9日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被告：王杰,男,1995年8月12日出生,汉族,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区,现住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：丁霞，安徽青弋江律师事务所律师。 原告芜湖市希尔卫生用品销售部与被告吴江十二兽酒吧、被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告芜湖市希尔卫生用品销售部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市希尔卫生用品销售部因债权等已实现，向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市希尔卫生用品销售部撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元,由原告芜湖市希尔卫生用品销售部负担。 审判员  李柏东 二〇二一年七月三十日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初171号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人程某某，男，2000年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日被刑事拘留，于同年4月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人程某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月份，被告人程某某同意一张银行卡300元的价格卖给梁某某（另案处理）使用，并在梁某某的要求下，办理了3张银行卡。2020年12月29日，被告人程某某被梁某某带至永济市一家宾馆后，将手机、手机解锁密码及绑定手机的中国银行卡、交通银行卡、晋城银行运城南风广场支行银行卡、农业银行卡、工商银行卡等5张银行卡交给梁某某及其同伙使用，当天晚上被告人程某某将手机拿回，收到梁某某购买其银行卡费用1100元。经核查，被告人程某某名下的上述5张银行卡涉案流水总额达87万余元。其中，2021年1月4日，安徽省常州市天宁分局立案侦查的郭某被诈骗案中，郭某于2020年12月29日14时47分，向诈骗人员提供的被告人程某某的工商银行卡转账1520元；2020年12月30日，贵州省修文县立案侦查的李某被诈骗案中，李某于2020年12月29日分两次向诈骗人员提供的被告人程某某的中国银行卡转账13800元；2020年12月30日，浙江省杭州市萧山区分局立案侦查的倪某某被诈骗案中，倪某某于2020年12月29日分三次向诈骗分子提供的被告人程某某的中国银行卡、中国工商银行卡共转账139998元，公诉机关提交了被告人程某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、涉案三起诈骗相关材料、银行明细、手机截图、发破案经过；被告人程某某的供述和辩解；吸毒现场检测报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人程某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元整。本案在审理过程中，本院认为公诉机关提出的量刑建议不当，建议其调整，公诉机关在建议期间内未调整量刑建议。 被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某某给梁某某办理银行卡获得好处费1100元。 本院认为，被告人程某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，并结合其造成的后果和收取的违法所得，应当对其从轻处罚。公诉机关量刑不当，不予采纳。被告人程某某的违法所得人民币1100元依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、依法追缴被告人程某某违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月三十日 法官助理 任 星 书 记 员 任晓鹏 附：【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执2719号 申请执行人：鲍某，女性，2006年01月02日出生，汉族，住太和县。 被执行人：随战友，男性，1976年12月05日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人抚养费一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2329号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人鲍某，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执2719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年七月三十日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖26号 原告：白里日，女，彝族，44岁，住四川省金阳县。 被告：四川金索玛酒业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路166号（蜂巢科技园）A区010号。 法定代表人：花成龙。 被告：花成龙，男，彝族，27岁，住四川省金阳县。 被告：花曲土，男，彝族，49岁，住四川省金阳县。 被告：尔古里日，女，彝族，43岁，住四川省金阳县。 原告白里日诉被告四川金索玛酒业有限责任公司、花成龙、花曲土、尔古里日销售代理合同纠纷一案，四川省金阳县人民法院于2021年7月28日向本院报请指定管辖。 原告白里日起诉称，2020年1月19日，原告与被告四川金索玛酒业有限责任公司签订《销售代理合同》，并约定了双方的权利义务。合同生效后，原告遵照约定履行了合同义务，但是被告并未全面履行合同义务，导致原告遭受了重大经济损失，原告多次与被告协商无果，四川金索玛酒业有限责任公司依然没有履行供货义务，并且隐瞒原告将独家授予原告的销售代理权授予了他人，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告四川金索玛酒业有限责任公司于2020年1月19日签订的《销售代理合同》；2、判令被告四川金索玛酒业有限责任公司、花成龙支付原告2020年1月29日起至2020年9月期间的销售利润43562.00元并承担违约责任向原告支付130686.00元；3、判令四被告归还原告保证金150000.00元并自2020年1月29日起以150000.00元为基数按照银行同期借款利率向原告支付资金占用损失费至所有款项还清之日止；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。 四川省金阳县人民法院审查认为，本案原告白里日的配偶张拉坡是该院工作人员，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告白里日的配偶张拉坡系四川省金阳县人民法院工作人员，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑，对四川省金阳县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省布拖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年七月三十日 书记员 贺  文  婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19724号原告：广州苏菲商贸有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘希翔，董事长。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虎，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：马绘，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州苏菲商贸有限公司与被告马绘、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告广州苏菲商贸有限公司于2021年7月14日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现广州苏菲商贸有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州苏菲商贸有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年七月二十八日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终1281号 上诉人（原审原告）：延安旭力物业服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区商铺。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延安圣地蓝热力（集团）城区供热有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道佳华酒店巷内石油小区院内。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。上诉人延安旭力物业服务有限责任公司因与被上诉人延安圣地蓝热力（集团）城区供热有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提交了新的证据，可能影响对案件基本事实的认定，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初952号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费 22410元, 上诉人延安旭力物业服务有限责任公司已办理缓交，实际未缴纳，不予退回。    审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二一年七月二十二日 法官助理   姜   峰书 记 员     周 俞 呈  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13973号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥泽海茶行，住所地广东省佛山市南海区×沥×××××××××迎海国际茶都自编B8-15号，统一社会信用代码92440605MA4R15。经营者：林某龙。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区大沥泽海茶行侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区大沥泽海茶行的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  冯耀鸿二〇二一年七月二十九日书 记 员  陈红名
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破38号之一申请人：上海东溟投资有限公司管理人。2021年7月10日，申请人向本院提出申请，称破产人上海东溟投资有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结债务人上海东溟投资有限公司的破产程序。本院认为，管理人在分配完结后，已及时向本院提交了破产财产分配报告。根据该报告，破产财产的分配过程、分配结果符合《上海东溟投资有限公司破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海东溟投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。此页无正文审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年七月十五日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4535号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：谷婷婷，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被执行人：廉俊杰，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告谷婷婷、廉俊杰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19313号民事判决已经生效，被告谷婷婷、廉俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1895号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，公司员工。委托诉讼代理人：陈余东，公司员工。被告：孙义勇，男，生于1974年7月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：钟明芬，女，生于1981年10月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：孙兴业，男，生于1939年8月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谭翠碧，女，生于1944年4月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告孙义勇、钟明芬、孙兴业、谭翠碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人李欢欢、陈余东、被告孙义勇、钟明芬到庭参加诉讼，被告孙兴业、谭翠碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙义勇、钟明芬偿还借款本金499802元及利息；2、要求对被告孙兴业、谭翠碧提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告孙义勇、钟明芬、孙兴业、谭翠碧承担。事实和理由：被告孙义勇、钟明芬于2018年9月18日向湄潭农商行借款300000元，由被告孙兴业、谭翠碧提供农村土地承包经营权作抵押，并办理了抵押登记。被告孙义勇、钟明芬又于2019年6月7日向湄潭农商行借款200000元。双方对上述借款订立了合同，约定了借款期限、利率、违约责任等。但被告孙义勇、钟明芬未依约履行还本付息义务，被告孙兴业、谭翠碧也未履行担保责任。被告孙义勇、钟明芬辩称，向原告湄潭农商行借款共500000元且收到了借款是事实，但已经支付了部分利息。现经济困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。被告孙兴业、谭翠碧未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙兴业与被告谭翠碧是夫妻关系，被告孙义勇是被告孙兴业、谭翠碧之子；被告孙义勇与被告钟明芬原是夫妻关系（于2010年5月10日登记结婚，于2018年10月8日登记离婚）。2018年9月18日，被告孙义勇、钟明芬与原告湄潭农商行订立《个人额度借款合同》，被告孙义勇、钟明芬向原告湄潭农商行借款300000元用于奶茶吧经营，借期到2020年9月17日，年利率8.31264%，按月结息，一次还本，逾期计收罚息、复利等。同日，被告孙兴业、谭翠碧与原告湄潭农商行订立《最高额抵押合同》，被告孙兴业、谭翠碧用其家庭承包位于湄潭县亩农村土地的承包经营权为被告孙义勇、钟明芬的上述300000元借款提供抵押，并在农牧主管部门办理了抵押登记。当日，原告湄潭农商行向被告孙义勇、钟明芬提供了300000元借款。被告孙义勇、钟明芬对该300000元借款支付利息至2020年3月20日，偿还了借款本金198元，尚有借款本金299802元及此后的利息未偿还。逾期后，被告孙兴业、谭翠碧未履行担保义务。同时查明，被告孙义勇、钟明芬又于2019年6月17日向原告湄潭农商行借款200000元用于精品首饰经营，约定借期至2021年6月16日，年利率8.7876%，按月结息，一次还本，逾期计收罚息、复利等，当日，原告湄潭农商行向被告孙义勇、钟明芬交付了200000元借款。被告孙义勇、钟明芬对该200000元借款支付利息至2021年2月20日，未偿还借款本金。原告湄潭农商行对上述借款催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告孙义勇、钟明芬之间的借贷关系，有借款合同、借款借据佐证，本院予以认定；原告湄潭农商行与被告孙兴业、谭翠碧抵押合同关系，有抵押合同、抵押登记证书佐证，本院认定双方的抵押成立并生效。被告孙义勇、钟明芬应当依约履行还本付息的义务，被告孙兴业、谭翠碧应当依法承担担保责任。由此，被告孙义勇、钟明芬未依约支付借款利息和偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告孙义勇、钟明芬偿还借款本金并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持，原告湄潭农商行主张对被告孙兴业、谭翠碧提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院应予支持，但仅在约定范围内享有优先受偿权。被告孙义勇、钟明芬2018年9月18日的借款余额299802元，是其夫妻关系存续期间的共同借款，应当共同偿还，被告孙义勇、钟明芬2019年6月17日的借款200000元，是其二人共同借款，属于共同债务，应当共同清偿。综上所述，被告孙义勇、钟明芬应当偿还原告湄潭农商行借款本金499802元，并分别按照合同的约定计算支付利息；原告湄潭农商行对被告孙兴业、谭翠碧提供的抵押物拍卖、变卖价款，在约定范围内享有优先受偿权，而不是对全部借款享有优先受偿权。被告孙兴业、谭翠碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙义勇、钟明芬在本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299802元，并从2020年3月21日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息。二、被告孙义勇、钟明芬在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并从2021年2月21日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息。三、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告孙兴业、谭翠碧用于抵押的位于湄潭县亩农村土地的承包经营权拍卖或变卖所得价款，就本判决主文第一项的履行享有优先受偿权。四、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由被告孙义勇、钟明芬、孙兴业、谭翠碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年七月十九日法官助理李晓容书记员何宇
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1072号张某某：张某某罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）辽0781刑初279号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3730号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:吴某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终622号上诉人（原审被告）:章海燕,女,1980年1月15日出生,汉族,住安徽省池州市站前区。被上诉人（原审原告）:池州市宇凡装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市香港城1号楼711室,统一社会信用代码91341700MA2RLBRF4W。法定代表人:吴楠,该公司总经理。委托诉讼代理人:章云飞,安徽安池律师事务所律师。上诉人章海燕因与被上诉人池州市宇凡装饰工程有限公司（以下简称宇凡装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021)皖1702民初230号民事判决向本院提起诉讼。本院依法受理后组成合议庭对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。章海燕上诉请求：1、撤销池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初230号民事判决；2、判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《装饰工程承包合同》中约定，承包方式是全包，工期120天，从开工仪式当日至竣工验收当日止。小区物业服务公司的装修进场许可证显示装修起止日：2019年9月17日至12月17日。因装修存在问题，被上诉人多次被要求进行整改，但油漆、卫生间地漏、卫生间的门等存在的问题至今没有解决。关于质量验收，合同中第四条第二款明确规定，采取发包方到场、委托第三方到场的方式进行验收，经验收合格并在《工程验收单》上签字。被上诉人就房屋装修存在的质量问题,至今没有处理完毕,而且工程的五个阶段,被上诉人没有通知申请人办理各个阶段的质量验收。关于违约,合同第七条第二款规定,因被上诉人原因未按工程工期完成承包的施工项目并组织验收,应支付违约金100元/逾期天数,逾期超30天的,应支付已付款的10%作为违约金。判决书中认定2020年5月底装修竣工,与事实不符。被上诉人没有如期完工,且房屋装修存在质量问题,至今没有办理竣工验收,被上诉人没有完整、适当地履行合同义务。上诉人有权要求被申请人承担修理、减少报酬、赔偿损失。宇凡装饰公司提交书面意见称，1、宇凡装饰公司没有工期违约。装修过程中存在工程量增加、春节放假、新冠疫情等问题等因素存在合理工期顺延。2、案涉装修工程没有质量问题。装修过程中上诉人全程参与。上诉人于2020年5月实际居住，期间并未对提出质量问题，只是在被上诉人提出支付工程尾款时才提出质量问题。即使存在某些地方小瑕疵，也是保修问题。请求驳回上诉，维持原判。宇凡装饰公司向原审提出诉讼请求:1.判令被告章海燕立即支付工程尾款27500元及增加工程款4625元及利息;2.被告承担案件受理费。原审查明:2019年9月22日，原、被告双方签订了一份《装饰工程承包合同》,约定由原告为被告装修位于桂花城E4幢1102室房屋,承包方式为全包,总价款为97500元,工期为120天。2020年1月5日双方对工程施工变更进行了确认,确定增加项目费用为4625元。原告于2020年5月底装修竣工后,被告方发现房屋装修存在质量问题,原告派人进行了补修。被告方陆续支付了大部分装修款,现尚欠装修款32125元。由于被告对装修质量存在较大意见,致使被告未付尾款。案经原审调解未果。原审认为,原、被告签订的《装饰工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示,真实有效,且双方已实际履行。双方应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告未支付尚欠的工程款,故对原告要求被告支付工程款的诉求,本院不予支持。原告要求被告承担利息缺乏事实依据,本院不予支持。被告在庭审中抗辩原告未按约定按期装修完毕,拖延交房,且装修的房屋存在质量问题可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,遂判决:一、章海燕于判决生效后十日内支付池州市宇凡装饰工程有限公司装修工程款32125元;二、驳回池州市宇凡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费603元,减半收取301.50元,由章海燕负担。二审中，各方均无新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人签订的《装饰工程承包合同》是双方的真实意思表示,各方均应按合同约定履行义务。本案中，宇凡装饰公司装修完毕后，章海燕已经搬进案涉房屋居住。故章海燕上诉称，其接收装饰的房屋之前就存在诸多重大质量问题的抗辩理由本院不予支持。至于装修合同履行完毕后若存在保修问题则当事人应按保修约定承担保修义务。至于章海燕称宇凡装饰公司工期违约问题，因其在原审未提起反诉，并非本案审理范围。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人章海燕负担。本判决为终审判决。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  王 珺二〇二一年七月二十八日书记员  刘 铮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7659号成怡：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初1715号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，你方自动履行，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执21号申请执行人：包某，男，回族,1996年2月3日生，青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合西村村民，现住该村107号，公民身份号码:XXX。被执行人：马某，女，回族，1997年3月17日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，现住该村西台11号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人包某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人标的为彩礼款40875元（含案件受理费375元），经执行，被执行人马某于2021年6月24日自动履行20000元。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户有存款共计10714元，现已依法划拨后并发放于申请人包某，被执行人马某名下无车辆登记信息、无登记商品住房信息，本院于2021年1月19日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月18日届满。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人马某其他可供执行的财产线索。根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马某可供执行的财产线索，申请执行人包某亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的10161元。本院已依法告知申请执行人包某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马某目前暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月五日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟