wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2326号原告彭训平，女，1971年11月24日出生，汉族，双峰县人，住本县。法定代理人彭昔兵，男，1966年12月20日生，汉族，双峰县人，住本县。被告邹中意，女，1980年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地：湖南省双峰县永丰街道艺芳新城雅苑31栋、32栋2层。负责人刘建卫，该公司经理。原告彭训平与被告邹中意、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日受理。2021年7月5日，原告彭训平以因所诉保险公司错误，需要另行起诉，请求撤回对被告邹中意、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉，并向本院申请减免撤诉的诉讼费用。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭训平撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。因原告彭训平在本案交通事故中受伤严重，花费高额医疗费，家庭已经相当困难，其向本院提交了请求减免诉讼费用申请书，并且将另行提起诉讼，故本院对其在本案中免收或少收撤诉的诉讼费用的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十六条之规定，裁定如下：准许原告彭训平撤回对被告邹中意、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。案件受理费4550元，减交收取700元，由原告彭训平负担。审 判 员  彭桂胤二〇二一年七月五日代理书记员  陈 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5265号原告：苏非立，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省汝州市。被告：李园园，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告苏非立与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告苏非立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元及利息20250元（截止立案暂计20250元，剩余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍自立案之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告因急用钱，向原告借款90000元，后一直没有偿还，被告于2020年3月23日向原告出具了借条一份，口头约定月息1.5分。后原告多次向被告讨要上述借款，被告扯皮推诿，拒不偿还，至今分文未还，多次协商未果，无奈诉至法院。综上，原告认为合法的债权应受法律保护，被告拒不偿还借款是没有道理的，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望查明事实，依法公断。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告苏非立提供被告李园园身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏非立的起诉。案件受理费1253元，退还原告苏非立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员冯书朝二〇二一年七月三十日书记员杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8178号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：马祖拜热，男，1993年10月8日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告马祖拜热小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告马祖拜热经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年7月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月2日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金5833.35元，并向原告支付借款利息（从2018年12月3日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告马祖拜热未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月2日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月13日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月2日，尚有借款本金5833.35未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5833.35元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告马祖拜热在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5833.35元及利息（利息以本金5833.35元为基数，从2018年12月3日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马祖拜热承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告马祖拜热在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2968号        原告：汪传相，男，1969年6月6日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：庞福标，男，1976年2月17日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：庞标锋，男，1981年6月19日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告汪传相与被告庞福标、庞标锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪传相到庭参加诉讼，被告庞福标、被告庞标锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告汪传相向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告庞福标系亲戚关系，两被告因资金紧缺向原告借款，原告在2017年3月12日、5月1日向被告庞标锋账户汇款合计人民币3万元，被告庞福标在2017年5月1日亲笔出具借条一张。后原告因急需用钱，多次向两被告催讨，两被告却一拖再拖，至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。                被告庞福标未答辩，亦未向本院提交证据。                被告庞标锋未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明其诉称的事实，原告汪传相向本院提供了借条、转账凭证。被告庞福标、庞标锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。                根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院认定案件事实如下：原告分别于2017年3月12日、5月1日向被告庞标锋银行账户各转账2万元、1万元。后被告庞福标向原告出具借条一份，载明借款金额3万元，借款时间2017年5月1日。原告在庭审中陈述案涉借款系由被告庞福标联系原告，被告庞标锋银行账户信息也是由被告庞福标提供给原告，被告庞标锋就案涉借款没有联系过原告；借款后，原告向被告庞福标催讨多次，没有向被告庞标锋催讨。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞福标尚欠原告借款本金3万元，事实清楚、证据充分，被告庞福标应当及时予以归还尚欠借款本金及利息损失，故本院对原告这一诉讼请求依法予以支持。原告认为被告庞标锋系共同借款人要求其对案涉借款承担共同还款责任，因其未提供充分有效证据予以证明，且与本案已查明事实不符，故原告这一诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告庞福标于本判决生效之日起十日内归还原告汪传相借款本金3万元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告汪传相的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取275元，由被告庞福标负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈达楚    二O二一年七月二十九日            代书记员陈恬静
辽宁省义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0727民初1149号 原告：康某，女，1978年2月4日出生，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。 被告：王某1，男，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告康某与被告王某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人王万春到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决女儿王某2变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生女儿王某2，今年13岁。原、被告于2011年8月9日离婚，经调解女儿王某2由被告抚养。因被告常年在外打工，绝大多数时间由爷爷王书库（王某1继父）和奶奶李香芬抚养并共同生活。奶奶于三年前去世，王某2与爷爷一起生活，近年来爷爷年事己高。被告酗酒成性，逢餐必饮，逢饮必醉，酒后必闹。被告酒后对孩子不闻不问，未尽抚养义务，扬言要掐死孩子，致使孩子产生严重心理阴影。前一段时间因接女儿问题，被告与其父亲王书库酒后发生争执，被告将他父亲打伤。孩子因此事给原告打电话，要求和原告一起生活。王某2是女孩，年近成年，与被告共同生活多有不便。故此，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，原告要求变更抚养关系，由原告抚养女儿。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交（2011）双立民字第00044号民事调解书、劳动合同书、中国农业银行活期存折交易明细清单，以及本院对王某2的询问笔录，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿王某2。原、被告于2011年8月9日经盘锦市双台子区人民法院（2011）双立民字第00044号民事调解书，调解：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女孩一名王某2由被告抚育，抚育费自负。三、无财产和其他争执。二人离婚后，王某2与被告及被告父母在义县七里河镇羊草甸子村一居生活，因被告平时外出务工，王某2多由被告父母照顾生活、学习。2021年6月，被告酒后与其父亲因接王某2放学发生争执，王某2由原告接走。另原告于2017年12月1日在盘锦市京环环保科技有限公司双台子分公司从事清扫环卫工作，劳动合同期限至2021年11月30日。2021年1月至5月月平均工资1602.57元。原告于2019年再婚，未生育子女。被告父亲王书库于1952年6月17日出生，母亲已去世。经本院征求王某2意愿，王某2要求与其母亲共同生活。 本院认为，变更子女抚养关系问题，在原有裁判的基础上，应从保证未成年人健康成长，一方抚养子女能否为未成年人营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境角度出发，同时，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案，第一，王某2近13周岁，初中一年级，已具备一定的认知与表达能力，其愿意与原告共同生活，应当尊重其真实意愿。其二，原、被告在履行原法院判决期间，王某2与被告父母生活时间较长，被告外出务工，工作不稳定，现被告母亲已去世，父亲王书库已近70岁，而原告相较被告现有固定收入和住所，同时考虑到王某2系女孩，原告能为王某2提供较为稳定的生活、学习环境，同时方便照顾王某2。第三，被告平时饮酒，酒后与其父亲产生矛盾，对王某2的成长存在一定的不利因素，综上原因，由原告抚养王某2，更有利于孩子的成长。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本院综合考虑王某2的生活学习需要、本地生活水平等因素，确定被告每月负担抚养费600元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告女儿王某2于本判决生效后由原告康某抚养，被告王某1自2021年7月1日起每月10日前给付抚养费600元，至王某2年满18周岁。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  贾颖 二〇二一年七月十二日 书记员  张策
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执218号申请执行人：刘振奎，男，住河北省迁安市。被执行人：嘉祥名将石业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县马集镇下花林村南首。申请执行人刘振奎与被执行人嘉祥名将石业有限公司合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人双倍定作费用60480元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥名将石业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人嘉祥名将石业有限公司发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥名将石业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执218号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田     吉     岗审判员 黄     卫     东审判员 岳忠文二〇二一年七月六日书记员 贾     燕     永
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5285号原告：代玉群，男，1967年8月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹海涛，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨小伟，女，1983年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告代玉群诉被告杨小伟买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告代玉群撤回起诉。案件受理费361元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十三日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6665号申请执行人：王传海，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人王传海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2021）皖0103民初3361号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在银行的存款人民币107886元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年七月十六日书记员  张翼翔
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初4214号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，该支行员工。被告：李路，女，1991年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月二日 书   记  员   刘俊秀 1
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民终312号 上诉人（一审被告）：江苏金韬船舶贸易有限公司。 法定代表人：邱宇峰。 委托诉讼代理人：江伟，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）上海岑和船舶设备有限公司。 法定代表人：沈峰。 委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：张某文。 委托诉讼代理人：周祥鹏，江苏华朋律师事务所律师。 上诉人江苏金韬船舶贸易有限公司（以下简称金韬公司）因与被上诉人上海岑和船舶设备有限公司（以下简称岑和公司）、被上诉人张某文船舶关键物件和专用物品买卖合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案增压器配件合同未经金韬公司盖章、收款账号系案外人账号、国家企业信用信息公示系统所显示金韬公司总经理亦非张某文。在此前从未与金韬公司，更从未通过张某文与金韬公司发生交易的情况下，岑和公司理应对张某文言行中的种种不合理之处予以必要的关注并加以核实。张某文在更改合同账号为案外人账号时“……我先找我朋友的公司做合同给你，打到他的对公账户，他先帮我付给工厂”的表述，更可表明其行为并非职务行为所能涵摄；而岑和公司“……那到时发票抬头和汇款的抬头要一致哦”的回复，也表明其对张某文行为的异常之处并非毫无认知。因此，一审法院依据合同磋商过程中张某文所用微信标签、所发送名片显示职位、邮箱、所发送合同抬头及自述等片面信息，认定岑和公司有充分的理由相信张某文系履行其在金韬公司职务行为，应由金韬公司承受其行为后果，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上海海事法院（2020）沪72民初306号民事判决； 二、本案发回上海海事法院重审。 上诉人江苏金韬船舶贸易有限公司预交的二审案件受理费人民币4,431元予以退回。 审 判 长  董 敏 审 判 员  高明生 审 判 员  胡海龙 二〇二一年七月十二日 法官助理  马啸涛 书 记 员  马啸涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执1028号之一被执行人：周有孝，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人周有孝罚金一案中，本院于2021年5月12日作出（2021）闽04刑初71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日依法立案执行，申请执行标的4200元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人向本院申报财产，但未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行存款400元，已划拨；未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,已划拨的被执行人银行存款400元已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位400元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十九日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初8584号 原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路****楼**，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：余剑义，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师被告：吴广川，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业公司）与被告吴广川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**到庭参加诉讼，被告吴广川经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年4月1日至2020年6月30日的物业费3938.76元、公摊费405元，共计4343.76元及逾期缴纳违约金（违约金按每日千分之三标准计算)。事实与理由：原告系巴南区渝南大道X号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告系申烨太阳城X期X业主，建筑面积104.2平方米。原告提供了物业服务，被告从2018年4月1日起未向原告缴纳物业费、公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告吴广川未作答辩。本院认为，原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业， 与申烨太阳城X期（原5期）建设单位重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，已经备案登记，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米1.4元）向原告支付物业服务费，现被告拖欠2018年4月1日至2020年6月30日的物业费3938.76元（1.4元×27个月×104.2平方米）、公摊费405元（15元×27个月）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告之前行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴广川自本判决生效之日起五日内支付原告上海采林物业管理有限公司自2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费3938.76元、公摊费405元；二、驳回原告上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴广川负担，此款原告上海采林物业管理有限公司已垫付，被告吴广川应于支付上述款项时迳付原告上海采林物业管理有限公司。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    姚坤林   二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘 艺书记员  李在涵 -1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执760号于剑锋、宋岩伟：申请执行人于剑锋与被执行人宋岩伟离婚纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，经本院调解，被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2021）鲁1091执760号案件执行完毕。审判员  宋云刚二〇二一年七月七日书记员  田仕卫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4248号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区 101 号、102号、201 号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍。委托代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人的职工。 被执行人：章英荣，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人章英荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7705号民事调解书已于2020年9月16日发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付本金及利息13619.33元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执4248号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月二十日 （代）书 记 员    王 克
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1326号申请执行人高武飞。被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。本院在执行申请执行人高武飞与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督189号支付令一案中[执行案号为（2021）浙1003执1326号]。本案执行中，申请执行人高武飞与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十一日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2158号本院（2021）浙0683刑初221号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人陈武星的财产性判项部分于2021年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人陈武星已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人陈武星所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0156民初1805号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。    被告：卫平，男，汉族，1978年11月4日出生，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-20-7，公民身份号码512326197811042014。    被告：任晓琴，女，汉族，1982年9月9日出生，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-20-7，其他513525198209091461。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告卫平、任晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司以被告结清欠付物业费为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司的申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                           审  判  员      夏  勇                           二〇二一年六月二十九日                         法官  助理      刘  倩                        书  记  员      游宏运        1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执560号关于申请执行人张斌与被执行人朱斌钶民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初758号民事调解书，本院于2021年2月18日立案执行。现由于被执行人朱斌钶已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执449号申请执行人:吴雪青，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。被执行人：张进华，男，1984年9月15日出生，汉族，住松溪县。本院在执行吴雪青与张进华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴雪青于2021年7月16日向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月十六日书记员  张佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）64.执行结案的方式为：（3）终结执行；
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初10900号原告：阳兴勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王承勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告阳兴勇与被告王承勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告阳兴勇于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳兴勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳兴勇撤诉。本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告阳兴勇负担。审 判 员   余 兰 二〇二一年七月十六日                           法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1262号之一 申请执行人：苏植明，男，1976 年 9 月 24 日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王守国，男，1979 年 9 月 6 日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：张红莲，女，1984 年 3 月 18 日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人苏植明与被执行人张红莲、王守国借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0110民初8929号具有执行内容的民事调解书书已发生法律效力。执行标的：273800元及相应利息等。被执行人张红莲、王守国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人苏植明于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款16478.12元。同时本院于2021年7月7日依法查封了登记在被执行人张红莲名下的车牌号为渝B8GＸＸＸ的奇瑞牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1262号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月二十六日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1799号之一        申请执行人：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：郑建鹤，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                申请执行人王娟与被执行人郑建鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初651号民事判决书，已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款58677元及逾期利息（以58677元为基数，从2020年1月9日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询并冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1799号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月五日            书记员范嘉裕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3007号原告：张映勇，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。原告：易小琼，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告张映勇、易小琼与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张映勇、易小琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元11层1-11-1号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区1幢3层1号住房一套。原告交清房款297399元后，于2014年1月1日接房入住。2021年7月5日，双方签订《商品房买卖合同》并于2021年7月6日备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告张映勇、易小琼与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告张映勇、易小琼名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2282号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：冯锐，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人冯锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币156152.31元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法扣划被执行人名下存款并发还申请人。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币9352元，未执行到位人民币146800.31元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月二十九日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1539号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人:黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。被告：吕六六，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吕六六物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告吕六六自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  陈金逵二〇二一年七月十六日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢373号之三申请执行人：范进龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：檀少春，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人范进龙与被执行人檀少春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付范进龙货款875305.27元并支付支付违约金（以875305.27元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费7875元由檀少春负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案，已采取如下措施：2021年4月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月2日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下银行存款余额不足；四、扣划被执行人银行存款12387.57元并已发还申请执行人；五、已查封被执行人檀少春名下牌照号为津Ｄ×××××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年7月15日至2023年7月14日；六、2021年5月31日、2021年7月7日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年7月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执706号 申请执行人：王文勇，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王文勇与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：2606.50元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执706号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月十三日 书  记  员   杨明宣 1
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2121号        原告：叶继奕，男，1972年8月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县亭旁镇湫水下叶村下区。                被告：杨涛，男，1988年1月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告叶继奕诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告叶继奕于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以原、被告希望庭外协调为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告叶继奕撤回起诉。                本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告叶继奕负担。                    审判员卢小挺    二○二一年七月六日            代书记员马晓珊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3474号原告：长春市康庄药业有限公司，统一社会信用代码912201013100669617，住所上吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业2-1期E5栋。        法定代表人：马靖，总经理。        委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。        被告：榆树安济医院，统一社会信用代码522201823099616519，住所地榆树市向阳路4011号。        法定代表人：滕艳平，系院长。        委托诉讼代理人：崔玉晶，该院职工。        原告长春市康庄药业有限公司与被告榆树安济医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市康庄药业有限公司委托诉讼代理人付文龙、被告榆树安济医院委托诉讼代理人崔玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告长春市康庄药业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告双方签订的医疗器械供货合同；2．请求法院依法判令被告立即给付原告货款共计61270.94元；3．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年9月24日签订了《医疗器械供货合同》，约定由原告向被告供应医疗器械等货品，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定支付货款，截止至原告起诉时，被告尚欠原告货款共计61270.94元，原告多次现被告主张给付上述货款，但被告以种种理由推延至今，现原告为维护自身合同权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。        被告榆树安济医院辩称，我方与原告有合作，和原告签订了《医疗器械供货合同》，同意和原告解除合同，货款61270.94元的数额没有问题，我方和原告合作期间是发生在我们与吉林省人民医院合作期间，我方与吉林省人民医院的合同约定是，合作模式分配按照七三比例分配，即吉林省人民医院分配结余的70％，我方分配结余的30％，后续补充协议约定关于无法退回厂家且我方与吉林省人民医院均不能使用的药品和耗材，费用计入医联体运营成本，由双方共同承担。我们单位应当与吉林省人民医院按照比例承担该笔债务。        经审理查明，原告长春市康庄药业有限公司与被告榆树安济医院签订了《医疗器械供货合同》。后原告向被告提供货品价值319389.20元，被告向原告支付了货款133629.56元，产生退货价值总计24488.70元，尚欠61270.94元货款未给付。现原告为要求解除原被告双方签订的医疗器械供货合同、被告立即给付原告货款共计61270.94元诉来本院。        上述事实，有原告陈述、被告答辩及《医疗器械供货合同》一份、供货票据36枚，退货票据14枚、兴业银行汇入回单四枚予以证实，并经庭审质证、认证。        本院认为，原告长春市康庄药业有限公司与被告榆树安济医院签订了《医疗器械供货合同》，原告提供了货品，被告应当给付相应的货款，现被告未能给付全部货款，故对原告要求与被告解除《医疗器械供货合同》以及给付剩余货款61270.94元的请求予以支持。关于被告主张与吉林省人民医院按照比例承担该笔债务的抗辩，因其未提交证据证明原告对其与吉林省人民医院的协议知情且同意，且原被告双方在《医疗器械供货合同》中未提及吉林省人民医院，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、解除原告长春市康庄药业有限公司与被告榆树安济医院签订的《医疗器械供货合同》；        二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告长春市康庄药业有限公司货款61270.94元。        案件受理费666.00元，由被告榆树安济医院负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    金强微二〇二一年七月二十九日书记员    田天园
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3952号立案日期二〇二一年四月二十日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告刘春哥，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告郑照斌（又名林晓斌），男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令郑照斌偿还给刘春哥借款3.7万元。被告答辩意见对涉案两份借条没有异议，内容确系其本人书写。但其没借3.7万元，应以转账额大约2万元为准。扣除其已偿还的本金11315元，愿意再偿付1.5万元本金给刘春哥。本院认定事实郑照斌多次陆续向刘春哥借款，并先后分别于2018年1月18日出具借条一份给刘春哥收执，其中载明借款金额为5000元，期限20天等内容，没有约定借款利息；于2018年3月17日出具借条一份给刘春哥收执，其中载明借款金额为3.2万元，月利息按1.3%等内容，没有约定还款期限。前述两份借条的借款人落款均署名为林晓斌。自2018年1月12日起至2018年2月15日止，郑照斌陆续通过微信转账向刘春哥还款计10515元；2021年2月1日，郑照斌向刘春哥还款800元。前述还款是还利息还是还本金，双方并无约定。裁判理由债务应当偿还。郑照斌向刘春哥涉案借款计3.7万元，有郑照斌出具的借条两份为凭，郑照斌关于其只向刘春哥大约2万元的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。其中5000元的借款发生后，郑照斌累计偿还给刘春哥的金额总和已超过了前述借款数额，故其主张该5000元的借款已经偿还清楚，有事实依据，应予支持。本案中800元的还款产生于2018年3月17日的3.2万元借款之后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(二)第二十一条的规定，借贷双方没有明确约定先还本还是还息的，应先偿还利息。故可予折抵部分利息。综上所述，根据本院审查确认的事实及当事人庭审中的请求，扣除郑照斌已偿还给刘春哥的部分还款本息后，郑照斌应再偿还给刘春哥借款3.2万元。刘春哥请求有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：裁判主文郑照斌应在本判决生效之日起十日内偿还给刘春哥借款3.2万元。诉讼费用案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由刘春哥负担285.5元，由郑照斌负担300元。告知事项如果郑照斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。落款审判员林向阳二〇二一年七月六日书记员陈琳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9163号原告：孙刚，男，1982年9月2日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：胡洪飞，男，1965年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙刚与被告胡洪飞间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告胡洪飞下落不明，依法进行公告送达，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告胡洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付原告以150,000元为基数、自2018年2月11日起至实际支付日止、按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订《借款协议书》，被告因资金周转之需向原告借款150,000元，约定于2018年10月10日前归还借款本金及利息，同时约定借款利率、违约责任等。原告向被告交付全部借款，借款期限届满后，被告未依约偿付借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月10日签订《借款协议书》，被告因需要流动资金周转向原告借款150,000元，约定借款期限自2018年2月10日至2018年10月10日，月利息以银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；协议对管辖、违约责任等亦作了约定，原、被告在落款处签名确认。同日，原告向被告银行账户转账135,000元。后被告向原告转账6,000元。借款期限届满后，被告未依约偿付借款本金及利息。原告多次催讨未果，故诉至法院并作如上诉请。审理中，原告主张被告支付利息(以150,000元为基数、自2018年2月11日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以150,000元为基数、自2019年8月20日起至实际支付日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)以上事实由原告提交的《借款协议书》、农业银行交易明细清单以及庭审陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，应当恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，借款期限届满后，被告未依约偿付本息的行为显属违约，理应承担归还全部借款的民事责任。关于借款金额，结合银行转账记录等证据，本院依法确定为129,000元。原告主张现金交付15,000元，其无法提供相关证据予以佐证，本院难以采信。关于原告主张利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告胡洪飞经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡洪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙刚借款本金129,000元；二、被告胡洪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告孙刚利息(以129,000元为基数、自2018年2月11日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；以129,000元为基数、自2019年8月20日起至实际支付日止、按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告孙刚负担231元，被告胡洪飞负担1,419元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年七月三十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催约定不明确，依照本告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执609号之一申请执行人：冯强，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王长青，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。冯强申请执行王长青买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1464号民事判决书，被执行人王长青应向申请执行人冯强支付货款5000元。因被执行人王长青未按上述生效法律文书履行义务，冯强向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年3月4日、2021年4月15日、2021年6月23日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，查询未发现被执行人名下可供执行财产。三、前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结王长青可能发放的房屋拆除、土地征用、过渡费等各项补贴、补偿款项；已划拨可执行部分2400元，上缴执行费及诉讼费之后，发还给申请执行人2325元。六、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长青负有继续向申请执行人冯强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  高鹏松
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初587号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某，男，汉族，户籍在湖南省永州市，住湖南省永州市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某2，男，汉族，户籍在湖南省永州市，住广东省中山市。辩护人徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孙某某，男，汉族，户籍在湖南省永州市，住湖南省永州市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)480号起诉书指控被告人周某、王某2、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人周某、王某2、孙某某及其辩护人叶文慧、徐杰、任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月24日，被告人周某提供其本人的中国工商银行账户给他人，收取吴某某被他人诈骗的人民币2,000元，将上述款项再转入其他账户。2021年1月18日，被告人王某2、周某结伙，使用周某的中国银行银行账户收取龙某被他人诈骗的人民币8,000元。嗣后，由周某将其中人民币4,600余元转至王某2的支付宝账户，再由王某2转给他人。2021年1月30日，被告人王某2、周某结伙，使用周某中国工商银行账户收取王1被他人诈骗的人民币22,610元。嗣后，周某将其中人民币18,000元通过其本人支付宝、中国银行账户进行转账并提现，提取的现金交王某2予以处理。2021年2月2日，被告人王某2、周某、孙某某结伙，使用周某的中国工商银行账户收取胡某被他人诈骗的人民币43,008元。嗣后，周某将其中人民币39,500元转至孙某某的农业银行账户，由孙某某将上述钱款取现并交王某2予以处理。2021年2月25日，被告人周某、孙某某被抓捕到案；同年4月29日，被告人王某2被抓捕到案。到案后，三名被告人均如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人周某或单独或与王某2、孙某某结伙，明知是犯罪所得而予以转移，周某、王某2系情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三人共同犯罪的刑事责任。周某、王某2、孙某某认罪认罚，可以从宽处理；三人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某、王某2有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人孙某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙某某在审理阶段退赔违法所得，公诉机关当庭对被告人孙某某的量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法审判。被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处理，被告人周某实施起诉书指控的第一节犯罪事实时未满十八周岁。综上，请对其从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人王某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处理，被告人王某2受案外人指使转款，主观恶性较轻。综上，请对其从轻处罚。被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，系交友不慎而触犯法律，仅实施一次代收行为，主观恶性较轻。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处理。另外，被告人在审理阶段主动退赔违法所得。综上，请对其从轻处罚，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人吴某某、龙某、王1、胡某的证言；银行账户明细、转账记录截图、搜查笔录、扣押清单；支付宝交易明细光盘；中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、工作情况，被告人周某、王某2、孙某某的供述和辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某、王某2、孙某某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究三人共同犯罪的刑事责任，周某、王某2系情节严重，公诉机关的指控成立。周某、王某2、孙某某认罪认罚，可以从宽处理；周某、王某2、孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某在审理阶段主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2024年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2024年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜云英二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9056号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:肖坤明，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告肖坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十五日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6649号之二 被执行人：深州市安建铭筑工程有限责任公司，住所地深州市龙岗区龙城街道吉祥社区彩云路1号新中泰文化创业园普源楼3楼整层，统一社会信用代码914403003495999761。 法定代表人：詹霄鹏。 深州市安建铭筑工程有限责任公司案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3251号《民事判决书》，案件受理费956.4元由被执行人深州市安建铭筑工程有限责任公司负担。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据审判庭的移送，本院已于2021年5月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，冻结了被执行人名下部分银行账户，实际冻结金额为0。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执6649号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  阮 丹 审判员  石 妍 二〇二一年七月二十六日 书记员  田 良
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1952号原告:武某，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：刘某,男,1996年12月30日出生,汉族,农民，住甘肃省镇原县。原告武某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费11800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日，其与被告达成协议，用自己的挖掘机为被告在镇原县平泉镇贤王家平田整地，施工二十余天，结算工程款26300元，被告以工程款未及时到账为由未支付工程款，出具欠条1张，后经其多次催要，被告支付14500元，剩余11800元至今未付。刘某辩称，欠原告11800元租赁费未付属实，现经济紧张，请求延期支付。本院认为，刘某承认武某所主张的事实，故对武某主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。刘某与武某自愿达成机械设备租赁合同，该合同合法有效，武某按约定履行了合同义务，刘某未及时支付租赁费，属违约行为，武某主张支付租赁费的请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第七百二十一条规定，判决如下：刘某支付武某机械租赁费11800元，限判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二〇二一年七月十三日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。......第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百二十一条承租人应按照约定的期限支付租金......
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1248号      申请人樊选荣，女，汉族，1952年05月04日出生，重庆市渝中区十八梯195号附7号，公民身份号码510202195205043829。   被申请人肖琳，女，汉族，1952年09月08日出生，重庆市南岸区花园路街道金山支路16号2单元4层1号，公民身份号码51020219520908322X。   申请人樊选荣与被申请人肖琳申请诉前财产保全一案，申请人樊选荣于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖琳价值150000元的财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人樊选荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人樊选荣提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1270元已由申请人樊选荣缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            （此页无正文）   审 判 员 何 琦          二○二一年七月二十一日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执625号之一        申请执行人何飞妹，女，1974年4月21日出生，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份证号码：XXX。                被执行人何永梅，女，1979年10月26日出生，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份证号码：XXX。                本院在执行何飞妹与何永梅（2021）浙0424执625号劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民特83号民事裁定书的执行。                如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二〇二一年七月二十二日            书记员刘鑫
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执403号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、张**平、张海长：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人张**平、张海长追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十六日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执恢157号申请执行人：徐发贺，男，1989年5月9日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：贾广腾，男，1988年1月16日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人徐发贺与被执行人贾广腾买卖合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2012）嘉纸商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人石灰粉款47500元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾广腾发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人贾广腾发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾广腾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执恢157号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田      吉      岗审判员 黄      卫      东审判员 岳忠文二〇二一年七月二十八日书记员 贾      燕      永
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执254号之一        申请执行人：葛俊杰，男，1972年12月18日出生，住所地溧阳市，公民身份号码XXX。                被执行人：江苏群华工程建设有限公司，住所地溧阳市竹赛镇竹溪苑小区鑫源路62号，统一社会信用代码91320481087952230M。                法定代表人：张群。                申请执行人葛俊杰与被执行人江苏群华工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付工程款123522.70元及相应逾期利息（以50962.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2．承担诉讼费4311元，支付执行费1785元。                执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，其中被执行人名下的银行账户余额数量较少，无执行价值，且已被之前多家法院多起执行案件中冻结，本院已对其账户依法采取冻结措施（轮后）；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。                经合议庭评议，本案中经调查未发现被执行人可供执行的财产，目前申请执行人也未提供其他财产线索，因此，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执254号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月十日            书记员朱益清
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4523号原告：杨某，男，1971年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。        原告：王某，男，1987年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。        二原告委托诉讼代理人：施某，甘肃德言盛律师事务所律师。        被告：何某，男，1980年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区张大公路8号市。        原告杨某、王某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某及其委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付原告欠款152400元，保险费500元，保全费2000元，共计154900元；2．一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2011年元月开始给被告承包的各类工程担任电工岗位至2019年11月。后经双方结算，被告欠两原告劳务费152400元，有被告2021年2月书写的欠条为凭。事后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。        被告何某未做答辩，经传票传唤亦未到庭参加诉讼。        本院经审理认定事实如下，两原告在被告承包的工地上从事电工工作。2019年2月3日，被告给原告杨某出具欠到人工工资69800元的欠条一张。2021年2月9日，被告给原告王某出具欠到劳务工资82600元的欠条一张。后被告未向原告支付劳务费，遂引起诉讼。2021年5月11日，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款予以冻结，本院以（2021）甘0702民初4523号裁定书裁定：冻结被告银行存款。        本院认为，劳动者付出劳动依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告雇佣原告务工，被告与原告之间形成劳务合同关系。被告给原告出具工资欠条，因此被告作为接受劳务一方应当承担劳动报酬的给付责任。        被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告何某欠原告杨某工资69800元，限于本判决生效之日起十日内付清；        二、被告何某欠原告王某工资82600元，限于本判决生效之日起十日内付清；        三、驳回原告杨某、王某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3398元，减半收取1699元，保全费1320元，合计3019元由被告何某负担。被告负担的案件受理费、保全费由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1699元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    任鹏飞二〇二一年七月十二日书记员    李维佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6857号原告：冠县辛集镇元虎寨村民委员会，住所地：冠县辛集镇元虎寨。法定代表人：赵怀春，主任。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。负责人：吴茂柯，经理。原告冠县辛集镇元虎寨村民委员会诉被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日按简易程序立案后，原告冠县辛集镇元虎寨村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冠县辛集镇元虎寨村民委员会撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年七月十六日书记员  房 宽
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢286号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：余思，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人余思金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人余思支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费7432.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人余思名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.余思名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人余思限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人余思尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费7432.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢286号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1791号申请执行人陈丽山，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈丽萍，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈丽山与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5529号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽萍立即偿还给陈丽山借款本金1万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5529号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2763号上诉人（原审原告）：牛晓奇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李菊香，女，牛晓奇之妻，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛德润，男，牛晓奇之父，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心，住所地安阳市梅东路北段。法定代表人：师俊平，主任。委托诉讼代理人：李旋，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师耀鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人牛晓奇、安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心因与被上诉人师耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初445号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛晓奇于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心未在限定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人牛晓奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心自动撤回上诉处理；二、准许上诉人牛晓奇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费782.5元，减半收取391.25元，由上诉人牛晓奇负担（因已申请缓交，限其在执行中交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 朱志伟审判员 付文华二〇二一年七月六日书记员 张明明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4573号原告：韩彪，男，1981年10月10日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。法定代表人：刘均科，董事长。原告韩彪与被告泰安市金诺房地产开发有限公司（以下简称泰安金诺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彪的委托诉讼代理人柏秀彦到庭参加诉讼，被告泰安金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年5月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（自2013年5月1日至2021年12月11日为131158.13元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将泰安市南关大街9号金诺南苑小区3号楼1单元302号房产（房号代码为135354）出售给原告。原告按照合同约定支付471622.2元购房款。2012年4月30日，被告向原告交付房屋。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年5月1日，合同履行期限届满，经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记，亦未支付违约金。此后，原告多次催促被告尽快办理房屋所有权转移登记，直至2020年12月11日，被告才通知原告提交办证材料，2021年1月13日为原告办理了不动产权证书。原告认为被告行为已经构成违约，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。泰安金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰安市（房号代码为135354），预测建筑面积94.8㎡，单价4973.34元／㎡，总价款471473元，配套房为储藏室，面积6.43平方米；出卖人应当自商品房交付使用后365日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，因买受人原因未能按时支付缴纳办理房产登记的各项费用、未能按时提供办理房产登记的各项资料，及由于相关政府管理部门等原因导致产权登记不能办理或逾期的，出卖人不承担任何责任；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任；商品房交付使用后，买受人同意委托泰安市金诺房地产开发有限公司向登记机关申请办理房屋所有权转移登记，委托费用200元等。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款471622.2元，被告向原告出具增值税发票。原告提交其与被告签订的《房屋交接暨结算协议》一份，载明涉案房屋交付时间为2012年4月30日。被告于2020年12月11日在小区内张贴通知，通知业主办理不动产权证书，涉案房产已于2021年1月13日办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后365日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋交付时间为2012年4月30日，故被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权转移登记，但被告逾期办理，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付自2013年5月1日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2020年12月11日通知业主办理不动产权证书，故违约金应计算至该日，自2013年5月1日起至2020年12月11日为2782天，该期间的违约金为131205.3元（471622.2元×0.1‰/天×2782天）。原告要求按131158.13元计算违约金，系对其自身权益的处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩彪违约金131158.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年七月二十七日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7379号原告岳阳鑫海物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路259号岳瓷小区10栋203室。法定代表人许斌，该公司总经理。被告李军，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市。本院在审理原告岳阳鑫海物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限交纳诉讼费用，或提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二一年七月十三日书记员 张小红