上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特303号申请人：上海寻阳建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-2278室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：詹德平，总经理。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所律师。被申请人：胡文章，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请人上海寻阳建筑工程有限公司（以下简称寻阳公司）与被申请人胡文章申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。寻阳公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3866号裁决，理由是：1．双方之间没有仲裁协议。申请人从未与被申请人签订《劳务施工开挖支护合同》。该合同抬头甲方是詹德平，乙方为胡文章。但合同未加盖申请人公章，也无申请人法定代表人签字，而是案外人舒某签字，该合同未经申请人备案。申请人对该份合同毫不知情且未签字也未授权他人签字，仲裁庭认定申请人为合同相对方，并据此适用仲裁条款，缺乏依据。2．仲裁程序违反法定程序。申请人未收到上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）的受理或应诉通知，仲裁委也未告知申请人选定仲裁员及约定仲裁庭组成方式，剥夺了其该项权利。被申请人向仲裁委提供的申请书和情况说明中均载明申请人电话，申请人的电话也一直处于开机状态，但申请人未收到任何电话或短信通知。关于送达地址，被申请人在申请仲裁时提供的地址为上海市崇明县XX乡XX路XX号XX室（上海横泰经济开发区），该地址为申请人的注册地址，实际办公地址为上海市普陀区XX路XX弄XX号，且连续几年在企业年报公示该地址，并公示了另一个电话，被申请人在仲裁时也提交了申请人在企查查的企业信息。仲裁委未向实际经营地发送仲裁材料，仅向注册地采用邮政快递的方式发送一次仲裁材料被退回就缺席审理并裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十五条第一款对于送达的规定。且根据《仲裁法》第七十五条及《上海仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》第八十七条，在穷尽送达方式无法送达情况下，可采用公告送达的形式进行送达。仲裁委未采用快递以外的方式进行送达，也未采用公告送达方式进行送达，变相剥夺申请人进行答辩、举证和辩论的权利。被申请人辩称，不同意申请人的撤裁请求。1．《劳务施工开挖支护合同》约定发生纠纷由上海仲裁委员会仲裁解决。虽然申请人未加盖公章，但是由申请人工作人员舒某签字，舒某在劳动监察大队解决农民工工资纠纷时代表申请人。2．被申请人向仲裁庭提供的申请人的联系电话是真实的，申请人在工商网上登记的也是该电话，仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。经审查查明，2017年3月1日，胡文章与詹德平（寻阳公司法定代表人）的代理人舒某签订《劳务施工开挖支护合同》，因履行该合同项下争议，胡文章于2019年10月24日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2019年11月8日予以受理。胡文章的仲裁请求是：1、寻阳公司返还质量保证金464，338元，并支付逾期利息；2、寻阳公司赔偿差旅费、伙食费4，590元；3、仲裁费由寻阳公司承担。仲裁庭经审理后认为，关于涉案合同对寻阳公司是否具有约束力，根据胡文章提供的《上海寻阳建筑工程有限公司工资表》，舒某在劳务公司负责人签名处签字，该签字与涉案合同中甲方代表处舒某的签字肉眼判断笔迹相同，应属同一人签字。工资表上班组名称显示为“万家山进口开挖支护”，与验工计价表上抬头载明的“万家山隧道开挖支护班”及涉案合同载明的工程名称“涪秀铁路重庆黔江中铁二十局管内隧道工程万家山隧道”可相互印证为同一工程项目，寻阳公司在工资表上加盖公司公章的行为不仅表明其认可胡文章为涉案工程提供了劳务服务，而且还构成对舒某在涉案合同上签字的认可。虽然寻阳公司的签约主体存在瑕疵，但在其后的履行中，以及有关政府机构（彭水苗族土家族自治县劳动保障监察大队）在处理与涉案合同有关问题中，该瑕疵得到修正和弥补。故，涉案合同合同法有效，对寻阳公司具有约束力。关于胡文章的仲裁请求，根据验工计价表，寻阳公司按照合同约定扣收了464，338元的质保金，根据合同关于质保金的约定，胡文章的工作成果在寻阳公司与总承包商约定的质量保修期满后，若无质量问题，总承包商返还寻阳公司质保金后，寻阳公司不计利息将质保金返还胡文章。因寻阳公司无正当理由缺席庭审，也未向仲裁庭提交涉案工程的总承包商未向其返还质保金的反证，故对胡文章主张寻阳公司支付留存的质保金464，338元的仲裁请求，仲裁庭予以支持。寻阳公司还应支付自2019年12月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。上海仲裁委员会于2020年9月21日作出（2019）沪仲案字第3866号裁决：一、寻阳公司向胡文章支付质保金464，338元。二、寻阳公司向胡文章支付逾期付款利息：以464，338元为基数，自2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。三、仲裁费19，212元，由寻阳公司承担。四、对胡文章的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的本案无仲裁协议，本院认为，首先，关于案涉合同对寻阳公司是否具有约束力的问题，仲裁庭已经进行了详尽的阐述，本院认同，在此不予赘述。其次，根据《仲裁规则》第七条的规定，当事人对管辖权的异议应在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出，当事人未按照上述规定的期限内提出管辖权异议的，视为承认仲裁委对仲裁案件的管辖权。仲裁委依据《仲裁规则》第八十四条的规定向寻阳公司寄发了仲裁文件，但寻阳公司并未于仲裁庭首次开庭前以书面形式提出管辖异议，视为承认仲裁庭对案件享有管辖权。关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序，本院认为，仲裁庭向寻阳公司的住所地“上海市崇明县XX乡XX路XX号XX室（上海横泰经济开发区），联系电话1731725XXXX”寄送组庭和开庭通知书等仲裁材料，该些仲裁文件未被签收。寻阳公司表示上述手机号码系其法定代表人詹德平的手机号码，且一直保持开机状态。根据《仲裁规则》第八十四条第（三）项，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或其他材料中确认的通讯地址，即视为已经送达。依据该条款，仲裁庭已对申请人寻阳公司进行了有效送达，故仲裁庭并未违反法定程序。据此，寻阳公司的该撤裁理由不能成立，本院不予支持。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海寻阳建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海寻阳建筑工程有限公司负担。审 判 长  施 杨审 判 员  成 阳审 判 员  庞建新二〇二一年七月五日法官助理  宋 虹书 记 员  贺贤迪附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。