上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50962号原告董仁娟，女。原告张良，男。原告张飞，男。原告张勇，男。上列四原告共同委托代理人陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告唐海江，男。被告上海韵岂市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王化雷。委托代理人赵文彬，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告董仁娟、张良、张飞、张勇与被告唐海江、上海韵岂市政工程有限公司(以下至判决主文前简称韵岂公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人陈治恺、被告唐海江、被告韵岂公司委托代理人赵文彬、被告太平洋保险公司委托代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董仁娟、张良、张飞、张勇诉称，四原告系受害人张龙兴的妻子和三个儿子。2020年9月3日，被告唐海江驾驶被告韵岂公司名下的沪DFXXXX轻型载货专项作业车在上海市浦东新区南芦公路、川南奉公路路口，与张龙兴相撞，造成张龙兴受伤，经住院治疗于2021年2月5日死亡。经交警部门认定，被告唐海江负事故主要责任，张龙兴负次要责任。原告的损失为：医疗费370,149.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费2,900元、营养费7,250元、护理费18,540元、亲属误工费24,800元、死亡赔偿金361,167元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、交通费8,367元、衣物损失费1,000元、律师费8,000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告唐海江、韵岂公司承担80%(其中律师费全额赔偿)，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告唐海江、韵岂公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，两被告是车辆挂靠关系，同意依法承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，同意承担交强险，肇事车辆是按营运性质投保的，故需提供营运证及从业资格证，否则商业险拒赔。对原告的具体损失有异议，根据鉴定结论，交通事故仅是张龙兴死亡的主要原因，故其仅认同70%的因果关系。经审理查明，四原告系受害人张龙兴的妻子和三个儿子。2020年9月3日，被告唐海江驾驶被告韵岂公司名下的沪DFXXXX轻型载货专项作业车在上海市浦东新区南芦公路、川南奉公路路口，与张龙兴相撞，造成张龙兴受伤，经住院治疗于2021年2月5日死亡。经交警部门认定，被告唐海江负事故主要责任，张龙兴负次要责任。另查明，沪DFXXXX轻型载货专项作业车系被告唐海江挂靠在被告韵岂公司名下，并在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额100万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。又查明，2021年3月4日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为张龙兴符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病等慢性疾病的基础上，因道路交通事故致颅脑损伤，继发坠积肺炎等，引起多器官功能衰竭死亡(道路交通事故之伤为其死亡的主要原因)。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、村委会证明、户口本、户口登记表等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告唐海江承担80%，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告韵岂公司作为肇事车辆的被挂靠人，应就被告唐海江的赔偿责任承担连带责任。张龙兴在交通事故之前即存在冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病等多种基础性疾病，不利于损伤的恢复，鉴定机构认为交通事故之伤是其死亡的主要原因，慢性疾病对其死亡具有促进作用，该意见具有科学性，故本案定量化赔偿项目如死亡赔偿金、精神损害抚慰金应按70%计算。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对，根据原告提供的病史及医疗费收据、外购药处方、外购药发票，本院确认为370,149.76元。被告太平洋保险公司对原告董仁娟、张良、张飞发生的医疗费用有异议。本院认为，上述费用为住院期间陪护人员进行新冠病毒核酸检测的费用，属于合理费用。被告太平洋保险公司对外购药有异议，本院认为，原告方所购买的人血白蛋白、注射用胸腺五肽均与张龙兴的治疗有关，应纳入合理费用。2、住院伙食补助费2,900元、交通费8,367元、衣物损失费1,000元、律师费8,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按每天40元计算145天(住院期间)为5,800元。4、护理费(亲属误工费)，张龙兴伤势、病情危重，除护工护理而产生的护理费18,540元外，尚可计算一名亲属陪护，按每月2,480元计算5个月为12,400元。共计护理费为30,940元。5、精神损害抚慰金，综合张龙兴死亡的后果、过错程度及参与度等因素，本院酌定被告太平洋保险公司赔偿35,000元。6、死亡赔偿金，根据张龙兴死亡时的年龄及相关统计数据，结合参与度，本院确定为252,812元。上述损失合计714,968.76元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告121,000元(含精神损害抚慰金35,000元)，余款593,968.76元由被告唐海江赔偿其中的律师费8,000元；其余585,968.76元由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告80%计468,775元。合计被告太平洋保险公司应赔偿589,775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董仁娟、张良、张飞、张勇589,775元；二、被告唐海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告董仁娟、张良、张飞、张勇8,000元；三、被告上海韵岂市政工程有限公司对本判决第二项被告唐海江应清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,310元(原告董仁娟、张良、张飞、张勇已预交)，由原告董仁娟、张良、张飞、张勇负担421元，被告唐海江、上海韵岂市政工程有限公司负担4,889元，两被告负担的份额于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年七月二十日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。