湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终926号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨燕，男，1988年12月8日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省绵阳市三台县，现住长沙市雨花区。2016年10月21日，因犯容留卖淫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌组织卖淫罪，2020年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄渊明，男，1990年5月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人孟德明，女，1986年12月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地重庆市县。因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。原审被告人王浩飞，男，1998年7月6日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人黄颖，男，1981年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区。因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨燕犯组织卖淫罪、原审被告人黄颖、黄渊明、孟德明、王浩飞犯协助组织卖淫罪一案，于2021年5月13日作出（2021）湘0105刑初307号刑事判决。原审被告人杨燕、黄渊明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月1日至11月18日，被告人杨燕伙同欧阳坚、“杰哥”（均另案处理）等人，雇佣被告人黄颖、黄渊明、孟德明、王浩飞等人为业务员、工作人员，同时招募王益珊等7名卖淫女组成卖淫团伙，在长沙市开福区慕奕H酒店客房内进行卖淫嫖娼活动。该卖淫团伙通过微信群招揽嫖客，将卖淫女按照以C、D、T字头加编号分成3个不同的等级，以人民币1800元至2800元不等的价格向嫖客提供所谓“莞式一条龙”的性服务交易，规定卖淫女提供性服务的交易时间，对卖淫女的服务进行全程监督管理。期间，被告人黄颖、黄渊明、孟德明、王浩飞等人明知被告人杨燕等人在该酒店客房组织卖淫嫖娼活动，仍予以协助。被告人黄颖负责将嫖客带到卖淫场所，同时负责处理嫖客与卖淫女的纠纷，防止嫖客报警，共计获利人民币4000余元；被告人黄渊明、王浩飞负责安排卖淫女和嫖客见面，向嫖客介绍嫖娼项目、价格及安排房间，其中被告人黄渊明获利共计人民币3000元，被告人王浩飞获利人民币300元；被告人孟德明负责管理卖淫女，共计获利人民币1200元。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押经过、扣押物品、文件清单、微信、支付宝收款码、刑事判决书，证人王某等人的证言，被告人杨燕、黄颖、黄渊明、孟德明、王浩飞的供述和辩解，辨认、搜查笔录等。原审法院认为，被告人杨燕组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人黄颖、黄渊明、孟德明、王浩飞明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案组织卖淫罪、协助组织卖淫罪均系共同犯罪，被告人杨燕在组织卖淫罪中，被告人黄颖、黄渊明、孟德明在协助组织卖淫罪中均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王浩飞在协助组织卖淫罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄颖、黄渊明、孟德明、王浩飞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨燕当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合五被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，原审判决：一、被告人杨燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄颖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄渊明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人孟德明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人王浩飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人黄颖的违法所得人民币四千元，被告人黄渊明的违法所得人民币三千元，被告人孟德明的违法所得人民币一千二百元，被告人王浩飞的违法所得人民币三百元，应予没收，上缴国库。上诉人杨燕上诉称其未具体实施管理卖淫组织的行为,也未获利,所起作用相对较小，应认定为协助组织卖淫罪或组织卖淫罪的从犯，原审判决认定罪名有误且量刑过重。上诉人黄渊明上诉称原审判决认定其系主犯不当，对其量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人杨燕组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人黄渊明、原审被告人黄颖、孟德明、王浩飞明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案组织卖淫罪、协助组织卖淫罪均系共同犯罪，被告人杨燕在组织卖淫罪中，上诉人黄渊明、原审被告人黄颖、孟德明在协助组织卖淫罪中均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人王浩飞在协助组织卖淫罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人黄渊明、原审被告人黄颖、孟德明、王浩飞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的违法所得，依法予以追缴。关于上诉人杨燕提出其未实施管理具体卖淫组织的行为,也未获利,所起作用相对较小，应认定为协助组织卖淫罪或组织卖淫罪的从犯的上诉理由，经查：1、上诉人杨燕为涉案的卖淫团伙出资并与其他出资人约定享受提成，还招募上诉人黄渊明负责接待嫖客、对卖淫团伙的经营情况进行监督,且上诉人黄渊明、原审被告人黄颖均指认其为卖淫团伙的老板，上诉人杨燕的行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚，且其在共同组织卖淫犯罪中起主要作用，依法应认定系主犯。2、原审判决量刑并无不当。该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于上诉人黄渊明上诉称原审判决认定其系主犯不当，量刑过重的上诉理由，经查：1、上诉人黄渊明明知上诉人杨燕等人在该酒店客房组织卖淫嫖娼活动，仍积极予以协助，负责安排卖淫女和嫖客见面，向嫖客介绍嫖娼项目、价格及安排房间，在共同协助组织卖淫中起主要作用，依法应认定系主犯。2、原审判决依据其犯罪事实、性质、情节等对其在法定幅度内量刑，并无不当。该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年七月十三日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。