福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初2494号原告：阮剑文，男，1970年6月22日出生，汉，住所地福建省莆田市城厢区，确认送达地址莆田市城厢区荔城南大道528号6号楼703室。被告：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧），统一社会信用代码9135030078451544X2。法定代表人：黄毅清。原告阮剑文与被告亿倍通（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮剑文到庭参加诉讼，被告亿倍通（福建）实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮剑文向本院提出诉讼请求：判令亿倍通（福建）实业有限公司归还阮剑文借款490万元及该款利息（借款250万元、60万元、30万元、150万元分别自2014年11月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息及均自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。诉讼过程中，阮剑文变更诉讼请求为：判令亿倍通（福建）实业有限公司归还阮剑文借款490万元及该款利息（借款250万元、60万元、30万元、150万元分别自2015年1月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息及均自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。事实与理由：亿倍通（福建）实业有限公司因资金周转需要，于2014年11月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日分别向阮剑文借款250万元、60万元、30万元、150万元，均约定借款按月利率2%计息，阮剑文于2014年11月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日通过自己银行账户分别转账借款242.5万元、60万元（一笔30万元、另一笔30万元）、30万元、141万元（一笔50万元、另一笔91万元）至案外人莆田市星辰信息技术有限公司银行账户，莆田市星辰信息技术有限公司受阮剑文委托将分别收到上述借款的当日又分别转账至亿倍通（福建）实业有限公司银行账户，阮剑文另于2014年11月26日、2014年12月23日用现金分别支付借款给亿倍通（福建）实业有限公司7.5万元、9万元，亿倍通（福建）实业有限公司于2014年11月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日各出具借条一份交阮剑文收执。借款后，亿倍通（福建）实业有限公司仅于2015年1月19日支付利息10万元即支付2014年11月26日借款250万元的利息（按月率2%计息）至2015年1月25日，尚欠借款本息经阮剑文催讨，亿倍通（福建）实业有限公司拒不归还，故提出上述诉讼请求。亿倍通（福建）实业有限公司未作答辩。阮剑文围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.阮剑文的居民身份证复印件一份，欲证明阮剑文的身份及诉讼主体适格；2.借条四份及申请法院调取的中信银行对公活期账户明细，欲证明亿倍通（福建）实业有限公司于2014年11月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日分别向阮剑文借款250万元、60万元、30万元、150万元，均约定借款按月利率2%计息的事实。亿倍通（福建）实业有限公司没有提供证据。本院经审查认为，亿倍通（福建）实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;阮剑文提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，亿倍通（福建）实业有限公司因资金周转需要，于2014年11月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日分别向阮剑文借款250万元、60万元、30万元、150万元，均约定借款按月利率2%计息，时亿倍通（福建）实业有限公司分别出具借条一份交阮剑文收执。2014年11月26日借条主要内容：“兹有亿倍通（福建）实业有限公司向阮剑文同志借款人民币贰佰伍拾萬元正（￥2500000元）月息2分，借款人（印章），法定代表人：黄毅清，2014年11月26日”，亿倍通（福建）实业有限公司公章盖在该借条中的借款人位置上；2014年12月12日借条主要内容：“兹有亿倍通（福建）实业有限公司向阮剑文同志借款人民币陆拾萬元正（￥600000元）月息2分，借款人（印章），法定代表人：黄毅清，2014年12月12日”，亿倍通（福建）实业有限公司公章盖在该借条中的借款人位置上；2014年12月15日借条主要内容：“兹有亿倍通（福建）实业有限公司向阮剑文同志借款人民币叁拾萬元正（￥300000元）月息2分，借款人（印章），法定代表人：黄毅清，2014年12月15日”，亿倍通（福建）实业有限公司公章盖在该借条中的借款人位置上；2014年12月23日借条主要内容：“兹有亿倍通（福建）实业有限公司向阮剑文同志借款人民币壹佰伍拾萬元正（￥1500000元）月息2分，借款人（印章），法定代表人：黄毅清，2014年12月23日”，亿倍通（福建）实业有限公司公章盖在该借条中的借款人位置上。借款后，亿倍通（福建）实业有限公司仅于2015年1月19日支付利息10万元即支付2014年11月26日借款250万元的利息（按月率2%计息）至2015年1月25日，尚欠借款本息未归还，阮剑文遂于2021年5月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，阮剑文、亿倍通（福建）实业有限公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。亿倍通（福建）实业有限公司计向阮剑文借款490万元，对该借款事实亿倍通（福建）实业有限公司未提供相反证据予以推翻，且有阮剑文庭审陈述及涉案四份借条、中信银行对公活期账户明细为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。亿倍通（福建）实业有限公司作为本案的债务人依法应承担还款义务，阮剑文要求亿倍通（福建）实业有限公司归还借款490万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在涉案四份借条中均约定借款按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故阮剑文主张借款250万元、60万元、30万元、150万元分别自2015年1月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息及均自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，于法有据，予以支持。亿倍通（福建）实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亿倍通（福建）实业有限公司应在本判决生效之日起五日内归还阮剑文借款490万元及该款利息（借款250万元、60万元、30万元、150万元分别自2015年1月26日、2014年12月12日、2014年12月15日、2014年12月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息及均自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费95119元，由亿倍通（福建）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林丽勇人民陪审员  闵 哲人民陪审员  许凤兰二〇二一年七月二十三日书 记 员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。