wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执2824号申请执行人：李志峰，男，汉族，1975年10月7日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：江阴市捷佳货运有限公司，统一社会信用代码91320281787668409A，住所地江阴市申港街道镇澄路1369号。法定代表人：曹敏。申请执行人李志峰与被执行人江阴市捷佳货运有限公司（以下简称捷佳公司）劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出的澄劳人仲案字(2020)第2139号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：捷佳公司应支付李志峰劳动报酬16000元。因捷佳公司未履行生效法律文书确定的义务，李志峰向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。受理后，发现李志峰在申请执行时未提供捷佳公司可供执行的财产线索。本院已向捷佳公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令捷佳公司报告财产、到庭接受询问。捷佳公司未到庭接受质询，也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对捷佳公司名下银行存款进行查询，冻结了捷佳公司名下银行账户。本院已轮侯查封曹敏名下江阴市申港街道江南花园51幢104室不动产，轮候查封曹敏与共有人曹瑞铸名下的位于临港街道金水湾庄园10号401室不动产。本院已查封捷佳公司名下车牌号苏ＢＸ××××、苏ＢＷ××××、苏Ｂ××××、苏Ｂ××××、苏ＢＤ××××、苏ＢＤ××××、苏ＢＦ××××、苏ＢＤ××××、苏ＢＨ××××、苏ＢＨ××××、苏ＢＨ××××、苏ＢＨ××××、苏ＢＨ××××、苏ＢＥ××××、苏Ｂ××××、苏Ｂ××××的汽车，但未能实际控制到位。本院已对曹敏限制高消费。2021年5月13日，本院另案处置曹敏、曹瑞铸共同所有的位于临港街道金水湾庄园10号401室不动产。上述执行情况，本院已告知李志峰，并要求其向本院提供捷佳公司的财产线索。李志峰对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供捷佳公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对捷佳公司的财产进行了调查，虽查封了捷佳公司名下的汽车，但未能实际控制到位。本院已另案处置曹敏名下不动产，本案可待处置完毕后一并参与分配。此外，本院未发现有可供执行的财产，李志峰也未提供捷佳公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年七月二十九日书记员  袁 婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执906号申请执行人刘创业。委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人董有会。申请执行人刘创业与被执行人董有会劳务合同纠纷一案已审结，该案（2020）鲁0213民初6131号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金15045元，违约金2000元，案件受理费88元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行本案案款4000元，余款被执行人于2021年8月30日前履行本案案款4000元，2021年9月30日前履行本案案款4000元，2021年10月30日前履行完毕剩余案款5133元，执行费157元直接交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6131号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年七月二十三日书记员  李 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2826号原告：段某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告：方某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：方某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。特别授权代理。原告：方某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：宁夏永益建设工程有限公司。法定代表人：陈某。原告段某、方某1、方某2与被告宁夏永益建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告段某、方某1、方某2于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某、方某1、方某2撤诉。案件受理费1215元，由原告段某、方某1、方某2负担。审判员 许 静二〇二一年七月十四日法官助理 曹宁宁书记员 吴 伟附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初585号原告：胡某，女，1974年2月17日出生，汉族，司机，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：刘德智，男，1985年2月10日出生，汉族，临时工，住辽阳市文圣区。被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区青年街38号1-2层。负责人：方松伶，公司经理。委托诉讼代理人：于德庆，男，1985年5月19日出生，汉族，公司员工，住所地灯塔市。原告胡某与被告刘德智、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡某的委托诉讼代理人郭健、被告刘德智、被告天安保险辽阳支公司的委托诉讼代理人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失医疗费100057.15元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，在文圣区东京陵下坎，被告刘德智驾驶辽Ｋ×××××号车与原告胡某骑行电动车发生交通事故，造成原告胡某受伤、车辆受损。相关部门出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，被告刘德智负全部责任，原告胡某无责任。原告胡某受伤后，被送到辽阳市中心医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，骨缺损，左小腿皮肤坏死等伤。辽Ｋ×××××号车在天安财产保险股份有限公司沈阳、辽阳中心支公司投保交强和商业三者险，事故发生在保险期限内。天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内垫付18000.00元。现原告胡某无力支付巨额手术费用，暂时主张住院期间医疗费用，请求判令二被告赔偿原告交通事故损失医疗费100057.15元，以维护合法权益。被告刘德智辩称，我有保险，原告胡某的损失应该由保险公司赔偿。被告天安保险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险。原告胡某主张的医疗费应首先扣除交强险后，我公司按责任比例承担。另外原告胡某发生的医疗费应按照保险条款约定扣除医保外用药费用。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车登记车主为贾宝文，该车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告天安保险辽阳支公司投保50万元第三者责任险。2020年10月26日5时，被告刘德智驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，行驶至辽阳市文圣区东京陵下坎时，与原告胡某骑电动自行车碰撞致原告胡某受伤，两车车损的交通事故。原告胡某经辽阳市中心医院诊断为左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左胫骨近端骨折，左小腿远端皮肤软组织挫裂伤皮肤脱套伤，左足部皮肤软组织挫裂伤，左小腿中段内侧皮肤软组织挫裂伤，左膝部软组织外伤，左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折骨缺损，左腓浅腓深神经胫后神经挫伤，左小腿远端皮肤软组织挫伤坏死，左腓骨长短肌腱挫伤坏死等，住院206天，共支付医疗费118057.15元，其中天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内垫付医疗费18000.00元。此事故经相关部门认定，被告刘德智负全部责任，原告胡某无责任。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证、机动车驾驶人信息查询结果单、保单抄件、投保单、投保人声明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告刘德智与原告胡某发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告天安保险辽阳支公司作为辽Ｋ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告胡某主张的医疗费的诉讼请求，有医疗费票据为证，本院予以支持，但应扣除天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险垫付的18000.00元。被告天安保险辽阳支公司主张扣除非医保用药费用的主张，其提供的非医保用药明细为其公司单方制作，各被告均不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡某医疗费100057.15元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.00元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  刘 国二〇二一年七月二十一日法官助理  胡瑞伦书 记 员  周一丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初835号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路161号，统一社会信用代码91231100565198851T。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，系该公司客户经理。被告：杨忠，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：梁利娟，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：欧立峰，男，1973年12月9日出生，汉族，管理区主任，住五大连池市。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告杨忠、梁利娟、欧立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告杨忠、梁利娟、欧立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求杨忠、梁利娟、欧立峰偿还借款本金292,000元及利息37,033.2元（截止2021年4月20日）；2．要求杨忠、梁利娟、欧立峰偿还重组前合同编号为136221805240219借款合同项下的逾期利息27,681.67元;3.偿还利息算至本金还完为止。事实和理由：杨忠于2019年7月22日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款298,000元，用于偿还重组前合同编号为136221805240219借款合同项下杨忠的借款，借款到期日2021年1月15日，连带责任保证人梁利娟、欧立峰。截止2021年4月20日，尚欠借款本金298,000元、利息37,033.2元，重组前挂账利息27,681.67元。杨忠、梁利娟、欧立峰未答辩。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），放款通知书（复印件）、借款人和担保人的身份证明（复印件），证明杨忠借款的事实及梁利娟、欧立峰担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款298,000元，借款期限至2021年1月15日。连带责任保证人梁利娟、欧立峰。借款到期后，尚欠本金298,000元，利息37,033.2元（利息计算截止2021年4月20日）。庭审中，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求杨忠偿还借款，梁利娟、欧立峰承担连带保证责任。本院认为，杨忠在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。梁利娟、欧立峰作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求偿还重组前借款合同的逾期利息27,681.67元的要求，没有相应的证据予以证实，故不予采纳。综上所述，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求杨忠偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、梁利娟、欧立峰承担连带担保责任合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金298,000元并支付利息（该利息计算截止2021年4月20日为37,033.2元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告梁利娟、欧立峰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202元，被告杨忠、梁利娟、欧立峰连带负担3,163元、原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二一年七月十二日书记员  王丽娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1109号之二被执行人蒋俊，男，1973年11月19日生，汉族，住宜兴市。关于蒋俊犯受贿罪罚金执行一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0282刑初1188号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人蒋俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其未自觉履行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月1日向被执行人蒋俊送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月1日、2021年4月29日、2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋俊名下的银行存款、证券、保险、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、公积金等财产信息。牌号为苏Ｂ5××××小型汽车一辆系蒋俊所有，本案已查封，因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。3、本院于2020年3月1日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋俊名下的不动产登记信息，经查，位于宜兴市的房屋一套（不动产权证号：××，Ａ0023305、面积99.28㎡）系蒋俊所有，该房屋设定抵押，抵押金额为73.44万元，本案已予查封。该房屋系蒋俊与其妻子许文华婚姻存续期间的共同财产，现由其妻子许文华居住，暂不宜处置。4、本院于2021年5月18日到被执行人蒋俊住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月24日对被执行人蒋俊采取限制高消费措施，责令被执行人蒋俊不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282刑初1188号刑事判决书中判处被执行人蒋俊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年七月十五日书记员  钱海强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15703号申请人：昆山市千灯镇预制构件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇北，统一社会信用代码91320583838148180W。被申请人：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区青江秀韵16、17号楼305室，统一社会信用代码913205837353370181。申请人昆山市千灯镇预制构件厂与被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人昆山市千灯镇预制构件厂于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司价值1700000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市千灯镇预制构件厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司价值1700000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年七月十四日书记员  曹梦绮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1325号 原告：魏玉善，男，汉族，1949年5月19日出生，住山东省临邑县。 被告：付德利，男，汉族，1964年12月6日出生，住山东省临邑县。 原告魏玉善与被告付德利排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉善、被告付德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清除原告所承包地块内（北魏村西北处鱼池北头东西走向沟崖，东邻付德庆，西邻魏军善，东西长21米，沟崖边南侧宽1.8米）的庄稼苗；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，从2004年开始，本村村委会统一分地，将本村西北角鱼池北头沟崖分给原告承包，该地块东西长21米，宽7米由原告承包种树。2020年春天，原告将树砍伐掉以后，被告将原告的新树苗掩埋并种植玉米、小麦，共占用该地块南侧1.8米宽，原告找其理论未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付德利辩称，1994年其承包了北魏村西北处东、西、北靠沟崖的承包地和鱼池，承包地和鱼池签的两份合同，鱼池承包期间是1994年3月至2004年3月，地的承包期间是1994年9月至2004年9月。原告2004年分的栽树地，还在其承包期之内，所以其没让原告栽树，2005年原告开始栽树，村里不可能在其承包地划出7米给原告栽树，栽树只分的沟坡，不会分承包地栽树。 本院经审理认定事实如下：原告魏玉善、被告付德利均系临邑县兴隆镇北魏村村民。2004年2月份，临邑县兴隆镇北魏村村民委员会将村西北鱼池北头沟崖（东邻付德庆，西邻魏军善，共计21米）分给魏玉善、魏立善栽树，其二人是亲兄弟关系。涉案争议地块位于魏玉善、魏立善栽树的沟崖南侧1.8米，付德利在此地块种植了农作物。另查，原、被告双方均未就涉案争议地块与临邑县兴隆镇北魏村村民委员会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证。 本院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告魏玉善的诉讼主张所依据的前提条件是对涉案争议地块享有合法的土地承包经营权，被告付德利所作抗辩的前提也是对涉案争议地块享有合法的土地承包经营权，因此本案原、被告之间的争议本质上是对涉案争议地块承包经营权属的争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏玉善的起诉。 案件受理费300元，退回原告魏玉善。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二一年七月二日 书记员  赵娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民督3号原告：艾书鹏，男，1991年09月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：张伟，男，1975年03月26日出生，汉族，住沈阳市康平县。原告艾书鹏诉被告张伟申请支付令一案，本院于2021年07月02日立案。原告艾书鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾书鹏撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年七月十三日书记员  张晓康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1533号上诉人（原审被告）：仲康浩，男，1990年11月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：仲爱军，男，1970年10月15日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓敏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1959年6月2日出生，住江苏省宜兴市。原审第三人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。上诉人仲康浩、仲爱军因与被上诉人陈志明与原审第三人沭阳亿瑞置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，陈志明申请撤回对仲康浩、仲爱军的起诉；仲康浩、仲爱军申请撤回对陈志明的上诉，并同意陈志明撤回起诉；沭阳亿瑞置业有限公司亦同意陈志明撤回起诉。本院认为，陈志明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经仲康浩、仲爱军、沭阳亿瑞置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9603号民事判决；二、准许陈志明撤回起诉；三、准许仲康浩、仲爱军撤回上诉。一审案件受理费4180元，由陈志明负担；二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由仲康浩、仲爱军负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年七月七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3942-2号韦玉秀：韦玉秀与胡南南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2832号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月二十七日书记员 ： 王 作
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2415号 原告：林育东，男，1981年12月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：汪振波，男，1953年6月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 原告林育东与被告汪振波修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育东到庭参加了诉讼、被告汪振波经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆维修费21415元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2020年1月开始在原告处维修车辆，产生车辆维修费共32930元。后经原告多次催要，被告支付了11565元，尚欠21415元。现因被告再未支付所欠车辆维修费，故诉请法院依法裁判。 被告汪振波未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。 原告林育东为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、材料工时结算明细单原件9份，用以证明被告在原告处修车共计产生修理费32930元。 庭审中，原告林育东确认被告已经支付修理费16515元，尚欠16415元未支付。 上述事实，有身份证复印件、材料工时结算明细单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告林育东提交的材料工时结算明细单可以证明其与被告汪振波成立修理合同关系，原告依照约定为被告修理了车辆，被告汪振波亦应依约定支付维修费用，故原告要求被告偿还修理费用16415元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告汪振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪振波于本判决生效后5日内一次性支付原告林育东修理费16415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告汪振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘楠 二〇二一年七月三十日 书记员  王丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执145号之一申请执行人：赵小丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州黄河三角洲传媒有限公司，住所地：滨州经济开发区RFID信息产业园，统一社会信用代码：91371600687207891H。法定代表人：李英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵小丽与被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对(2021)鲁1691执145号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1691执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年七月三十日书记员  桑映明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2681号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：杨彬，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与杨彬罚金一案中，执行依据为（2021）吉0802刑初164号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1008号被执行人陈雪峰，男，汉族,无业，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初338号刑事判决书，被执行人陈雪峰罚金纠纷执行一案，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人陈雪峰名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，其名下的汽车已经报废，除此之外暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人陈雪峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人陈雪峰采取拘留措施，因未找到被执行人而无法采取拘留措施。经走访被执行人居住的社区，了解被执行人不在社区居住，查找不到此人下落，其名下在本社区无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初338号刑事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有财产后，本院依法恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  张 驰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7977号申请人：刘文霞，女，1970年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨聪，江苏磊安律师事务所实习人员。被申请人：惠金，男，1967年3月7日生，汉族，住宜兴市。申请人刘文霞与被申请人惠金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，申请人刘文霞要求冻结被申请人惠金的银行存款23.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠金的银行存款23.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月二十二日书记员  沈雯娟
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1273号原告：沧州恒祥工程材料有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村二组2号。主要负责人：马万**，该公司经理。委托诉讼代理人：范伟，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：刘文太，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓伟，男，该公司工作人员。原告沧州恒祥工程材料有限公司宝鸡分公司（以下简称“恒祥公司”）与被告甘肃建投隧道工程有限公司（以下简称“建投公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥公司委托诉讼代理人范伟、刘淼，被告建投公司委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令建投公司支付承包费1099949.56元并按照年利率6%支付自起诉之日起至款项全部付清时止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由建投公司承担。事实和理由：建投公司因承建“兰州新区七号御景住宅小区项目一标段1#、3#楼”施工需要，于2019年10月30日与恒祥公司签订《附着式升降脚手架专业承包合同》，约定建投公司将该项目中1#，3#楼主体外架防护项目分包给恒祥公司进行施工，恒祥公司采用附着式升降脚手架施工，并自备升降架专用配件及提升设备，施工预埋辅助材料费由恒祥公司承担；承包费按照升降架维护建筑面积66元/m2计算，合同暂定价为1925762元；合同还约定了使用期及付款方式等。合同签订后，建投公司未能在合同约定期间完成主体竣工，对于发生的工程及超出合同使用期的设备使用费也不与恒祥公司结算。恒祥公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。建投公司辩称，恒祥公司诉请的承包费1099949.56元与事实不符，总承包费为1881024.06元（含预付款），建投公司已支付1430812.44元，未付款项仅为450211.62元。恒祥公司称设备超期使用与事实不符，建投公司并未超期使用设备。因双方合同中并没有约定按照6%的年利率计算逾期利息，故恒祥公司诉请的逾期利息无事实和法律依据，不予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，恒祥公司与建投公司签订《附着式升降脚手架专业承包合同》。约定：建投公司将兰州新区御景住宅小区项目一标段1#，3#楼主体外防护架项目承包给恒祥公司，恒祥公司采用附着式升降脚手架施工，并自备升降架专用配件及提升设备；自设备进场至升降架使用完毕设备退场（共计6个月）；承包单价按降架围护建筑面积66元/m2计算，合同总价约为1925762元；合同签订后建投公司支付20%工程预付款（按单栋楼预付），每月20日对当月完成工作量进行计量、挂账，次月20日前按计量70%支付工程进度款，主体封顶，恒祥公司设备退场后1个月内办理结算手续并按结算价款的95%支付工程款，剩余5%的款项3个月内结清；在合同有限期限内，建投公司按照合同约定支付承包费用，超出合同期限，不足一个月且实际超期天数在10天以内的，不支付任何延期费用，实际超期天数在10天以上，则超期费用以2500元/天支付超期费（从第11天开始计算实际超期天数）。合同签订后，设备进场施工。1#设备2020年3月25日安装，3#楼设备2019年10月27日安装。案涉项目停工日期为2019年12月12日至2020年3月5日。月度计量表显示：2019年12月1#，3#楼计量金额为791315.24元，2020年3月至5月1#楼计量金额为422025.6元，2020年6月至9月1#楼计量金额为378778.8元，2020年9月3#楼计量金额为288904.42元，总计金额为1881024.06元，计量表上恒祥公司签字盖章确认。2021年3月4日，恒祥公司向建投公司发催款函，要求其支付剩余承包费和超期费。2021年3月9日，建投公司复函。现建投公司已支付1395812.44元，尚欠485211.62元未付。认定以上事实的证据有：《附着式升降脚手架专业承包合同》、月度计量表、付款回单、工程停工报告、兰州新区建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表、催款函、复函及当事人庭审陈述等。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，恒祥公司与建投公司签订的《附着式升降脚手架专业承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的义务。总承包费1881024.06元，建投公司已支付1395812.44元，尚欠485211.62元未付，其理应支付。至于恒祥公司要求的超期使用设备的费用，因双方对进场、退场时间有争议，考虑到冬季停工期及疫情的原因，且双方签字盖章确认的月度计量结算表中并未有该项费用，故对恒祥公司主张的超期使用费本院不予支持。恒祥公司主张的逾期付款利息从起诉日即2021年3月30日（恒祥公司主张）起，以欠付承包费为本金，按照同期贷款市场报价利率计算至承包费付清为止。综上所述，恒祥公司的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：甘肃建投隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付沧州恒祥工程材料有限公司宝鸡分公司承包费485211.62元及逾期付款利息(以欠付承包费为基数，从2021年3月30日起按照同期贷款市场报价利率计算至承包费付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7350元，沧州恒祥工程材料有限公司宝鸡分公司负担4108元，甘肃建投隧道工程有限公司负担3242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 莉二〇二一年七月二十八日书记员 鲁玉风
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7901号原告：和继敏，女，1981年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告和继敏与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和继敏到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用2062.4元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年11月，原告报名参加被告的托管，2021年4月继续报名了托管，共计6017.5元。2021年5月12日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录，证明2021年4月6日，原告向被告交纳2927.5元。证据二、系统截图，证明托管剩余61天，金额1962.4元。证据三、小麦校讯通截图，证明剩余61天课时。原告提交的转账凭证、小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的托管服务，通过微信转账分别于2021年4月6日向被告交纳2927.5元。原告孩子接受被告的托管服务至2021年5月。因被告不能再提供相应服务，2021年5月12日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余61天，金额1962.4元。原告主张剩余金额为2062.4元，称其有几天履行了请假手续，但对此未提交证据佐证。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告支付了费用，被告收取了该费用，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故被告应当向原告退还相应款项。原告主张为剩余61天，被告应退费2062.4元，其提供的系统截图显示为1962.4元，系统截图的证据合法有效，本院予以采信。故被告应向原告退还1962.4元。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告和继敏退还1962.4元；二、驳回原告和继敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日    书    记    员      邱伏林1
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初8169号   原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路481号三亚清平乐商铺2楼。   法定代表人：周兆刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：殷晓庆，系该公司职员。   被告：王闻华，女，1960年9月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：哈尔滨市香坊区。   原告三亚东锣岛酒店管理有限公司诉被告王闻华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。2021年7月5日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤回起诉。   案件受理费45元（原告三亚东锣岛酒店管理有限公司预交），由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年七月五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5619号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：李春红，女，汉族，1974年11月18日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李春红金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2021年3月11日作出（2021）辽0202民初1700号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春红73626.79元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年七月二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3779号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人冯德娣。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯德娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7298号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2016年10月21日与被告冯德娣签订编号为16101900146号的《借款合同》解除。二、被告冯德娣在本判决生效之日十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金40818.23元及利息、逾期罚息1444.64元（利息、逾期罚息暂计算至2019年04月03日，后段利息、逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按月利率0.85%上浮50%的标准即月利率为1.275%，从2019年04月04日起计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序已减半收取428元，由被告冯德娣承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人冯德娣名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人冯德娣名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人冯德娣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人冯德娣住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人冯德娣名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为42690.87元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更633号罪犯黄伟明，男，1972年10月26日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2012年11月29日以(2012)源刑初字第55号刑事判决，认定被告人黄伟明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金14000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄伟明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟明减刑七个月（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初7626号 原告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会信用代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛，系该公司总经理。 被告：夏金仙，女，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：向应江，女，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵祥房地产开发有限公司与被告夏金仙、向应江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告遵义贵祥房地产开发有限公司以与被告夏金仙、向应江达成和解为由于2021年7月21日自愿向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义贵祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费886.10元（已减半收取），原告遵义贵祥房地产开发有限公司自愿承担。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年七月二十三日 法官助理 舒 怡 书 记 员 桂怀江
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3462号 申请执行人：薛金，男，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张淑艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛金与被执行人张淑艳婚姻家庭、继承一案，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终14055号民事判决书向本院申请执行，执行标的为261325.68元，执行费3820.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议符合有关法律规定，本案应终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国强
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1965号原告：张海波，女，1985年1月3日生，汉族，住长春新区。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。被告：长春明宇锂电池科技有限公司，住所地：长春市高新开发区繁荣路5199号办公楼一楼。法定代表人：杨国强，董事长。委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。原告张海波与被告长春明宇锂电池科技有限公司（以下简称明宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及委托诉讼代理人王娜、被告明宇公司的委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海波诉称：张海波在2011年8月1日就职于明宇公司，时至今日在明宇公司工作长达近10年之久。在张海波提起劳动仲裁时，明宇公司提供劳动合同，但是劳动合同并不是张海波本人签字。2021年3月份，张海波工作的岗位进行人员调整，由原来的3个人调整为张海波一个人，并且工资及福利待遇没有变化，张海波多次找单位领导就此事进行协商，领导答应给张海波工资由原来的2500元涨至3000元。但是一直没有落实。2021年3月25日，明宇公司找到张海波，强行要求张海波在解除（终止）劳动合同证明书上签字，违法的将张海波解除，张海波之后按照正常程序上班已经无法签到打卡，明宇公司单方违法解除与张海波的劳动合同，应认定为违法行为，依据我国相关法律应对张海波进行赔偿。为维护张海波合法权益，故张海波诉至法院，请求依法判令：1.明宇公司违法解除劳动关系给付张海波赔偿金7万元；2.明宇公司向张海波支付未签订书面劳动合同双倍工资3万元。明宇公司辩称：一、答辩人并未违法解除和被答辩人劳动关系，不应支付赔偿金。其一，被答辩人系主动向答辩人提出要求解除劳动关系，而非答辩人违法解除与被答辩人的劳动关系。根据答辩人所提交的证据微信聊天记录，其中，3月4日、8日及26日微信聊天记录截图载明“我朋友年前给我介绍别的单位当库管，工资四千交五险一金，过年过节有福利……如果杨总您感觉能找到比我的工资低合适的库管你就让秘书应聘一个，接替我……杨总，反正刚才工资的事我又跟你说了一遍，您再考虑两天，您给我信，是行还是不行，人那边老催我让我过去，我也不能直接就过去，把这边给你扔这……得给你时间，让你在招聘库管呀！”、“杨总，你得给我开个解除劳动合同，要不然上别地就业不了，还在原单位”、“杨总，你让小付把那个解除劳动合同给签了呗！我下午现去社保局问的，领失业金就得解除合同就是为领失业金，这失业金也不从咱单位出，签是单位开除我，才可以领”。根据上述证据可知，解除劳动关系被答辩人主动提出，书面的解除劳动关系证明也是应被答辩人领取失业金的要求而出具，并非答辩人违法解除与被答辩人的劳动关系。同时，解除（终止）劳动合同证明书中，双方在支付经济补偿处明确约定为“0元”，即双方对于经济补偿金数额为0元达成一致，被答辩人不能违反诚实信用原则，再向答辩人主张支付经济赔偿金。其二，答辩人并无任何违法解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。如上所述，双方解除劳动关系是建立在协商一致的基础上，且被答辩人在岗期间，答辩人依法为其缴纳了社会保险及医疗保险，并无任何欠付工资等违反法律法规的情形。因此，本案并不符合《劳动合同法》第四十八条需要支付赔偿金的情形。二、被答辩人诉请支付未签订书面劳动合同双倍工资无法律依据。其一，双方签订劳动合同，并无违法情形。被答辩人于2011年7月30日入职时与答辩人签订了《劳动合同书》，答辩人并不应支付双倍工资。其二，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，同时根据2019年5月16日吉林省高级人民法院发布的《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第二条第8项，“劳动者因用人单位未订立书面劳动合同要求支付二倍工资的仲裁时效从何时开始计算？劳动者因用人单位未订立书面劳动合同要求支付二倍工资的，仲裁时效从用工满一年之日的次日开始计算；用工不满一年的，自用工结束之日的次日开始计算。”也就是说，按照原告主张，其自2011年8月1日入职，仲裁时效应从2012年8月2日起算，而被答辩人在答辩人处工作近10年之久，于2021年3月29日才来诉请未签订劳动合同双倍工资的补偿，诉讼时效早已超过，诉请答辩人支付双倍工资于法无据。综上，被答辩人诉请并无事实及法律根据，请求法院依法驳回被答辩人诉请，维护答辩人合法权益。经审理查明：2011年8月1日张海波入职明宇公司工作，从事库房岗位工作，月工资2500元。双方签订劳动合同自2011年8月1日至2013年12月31日。2021年3月4日张海波微信载明“我朋友年前给我介绍别的单位当库管，工资四千交五险一金……如果给我涨工资跟那边一样，我就不走了……。如果杨总您感觉能找到比我的工资低合适的库管你就让秘书应聘一个，接替我”，2021年3月8日张海波微信载明“得给你时间，让你再招库管呀！同样的话我也不想再重复说”。张海波向明宇公司提出经人介绍其他工作，让明宇公司招聘库管接替张海波，2021年3月8日重申让明宇公司招聘库管接替张海波。2021年3月29日张海波向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年5月28日做出长新劳人仲裁字[2021]第94号仲裁裁决书，裁决如下：一、张海波与明宇公司于2021年3月25日解除劳动关系。二、驳回张海波其他仲裁请求。张海波不服仲裁诉至法院。本院认为：（一）张海波关于要求明宇公司支付违法解除赔偿金7万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，张海波明确表示让明宇公司招聘库管接替张海波，张海波系主动离职，故张海波的该项诉讼请求本院不予支持。根据庭审中张海波提供的有张海波本人签字的《解除（终止）劳动合同证明书》中载明解除时间为2021年3月25日，表明张海波认可该时间解除劳动合同，且明宇公司未举证予以反驳，故双方劳动合同解除时间为2021年3月25日。（二）张海波关于要求明宇公司支付未签订劳动合同二倍工资3万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”等规定，二倍工资适用一般仲裁时效。张海波与明宇公司签订劳动合同期限为2011年8月1日至2013年12月31日，2014年2月1日张海波知道或应当知道其权利受到侵害，开始计算仲裁时效。因张海波2021年3月29日申请仲裁要求明宇公司支付其未签订劳动合同二倍工资时已超过一年的仲裁时效，故张海波该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张海波的诉讼请求。案件受理费10元由原告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二一年七月十三日书记员  司谊霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6720号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被申请人：无锡旭鼎环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民南路，统一社会信用代码91320282072757491C。法定代表人：陈暗余。被申请人：陈暗余，男，1968年8月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被申请人无锡旭鼎环保设备有限公司（以下简称旭鼎公司）、陈暗余金融借款合同纠纷一案中，申请人建设银行向本院申请财产保全，请求对被申请人旭鼎公司、陈暗余价值51万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建设银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡旭鼎环保设备有限公司、陈暗余的银行存款51万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11082号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘明，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年七月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异33号 申请人：曾左琴，女，汉族，1972年11月27日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：卜国强，男，汉族，四川省威远县人，1953年4月4日出生，住四川省威远县。 被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂，住所地四川省内江市市中区凤鸣村知青农场，统一社会信用代码915110022065110250。 负责人：卜国强。 被申请人：朱晓玲，女，汉族，1964年1月17日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：林顺玉，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人曾左琴依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初169号民事调解书申请执行卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂其他合同纠纷一案，本院以（2019）川1024执685号执行案件受案执行。本院在执行中，申请人曾左琴向本院申请追加被申请人朱晓玲、林顺玉为本案的被执行人。 申请人曾左琴称，被执行人内江市市中区凤鸣建材厂系卜国强、朱晓玲、林顺玉合伙经营，签订有合伙协议，朱晓玲、林顺玉对合伙债务应当承担偿还责任，因此申请追加朱晓玲、林顺玉为本案被执行人。 被申请人朱晓玲、林顺玉辩称：1.被执行人内江市市中区凤鸣建材厂的工商登记系集体企业非合伙企业；2.生效文书未确认该债务系朱晓玲、林顺玉与内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强的共同债务；3.朱晓玲、林顺玉对内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强违反约定私自借款的债务不承担责任；4.按照审执分离的原则，执行程序中不应当审理共同债务的实体问题。因此，应当驳回申请人的请求。 申请人曾左琴向本院提交了合伙投资办厂协议书、转让协议、凤鸣乡凤鸣建材厂合同及法院执行笔录复印件，证实朱晓玲、林顺玉与内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强签订了合伙协议。 被申请人朱晓玲、林顺玉向本院提交了内资企业登记情况表、企业法人营业执照、承包合同、最高法（2019）最高法执监35号《民事裁定书》，证实内江市市中区凤鸣建材厂工商登记系集体所有制企业，2013年1月1日起至2017年12月31日止由卜国强承包经营，自负营亏。 经查，内江市市中区凤鸣建材厂成立于1993年12月5日，工商登记为集体所有制企业，负责人系卜国强。2016年3月29日，四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初169号民事调解书，确认内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强偿还申请人曾左琴借款本金40万元及利息。本院以（2019）川1024执685号执行案件受案执行，被执行人内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强未按调解书履行付款义务，申请人周晓兰以内江市市中区凤鸣建材厂系朱晓玲、林顺玉与卜国强合伙经营为由向本院申请追加朱晓玲、林顺玉为本案被执行人。 本院认为，执行中追加被执行人应当遵循法定原则，严格适用法律及相关司法解释的规定。本案被执行人内江市市中区凤鸣建材厂工商登记为集体企业而非合伙企业，本案债务是否系朱晓玲、林顺玉与卜国强合伙债务也不应当在执行程序中予以认定，被申请人的相关辩解本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人曾左琴申请追加朱晓玲、林顺玉为被执行人的请求。 申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖小东 审判员  蒋玉梅 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄程祥
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2602号原告：姚步中，男，1954年10月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：周素平，男，1956年5月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告姚步中诉被告周素平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚步中于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚步中自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚步中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚步中负担。审 判 员 张国林二〇二一年七月二十六日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1943年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1945年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1946年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，男，1952年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。再审申请人王某1与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。正申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法改判。事实及理由：原审认定事实不清，导致确认继承纠纷主体资格错误。不应该认可四被申请人先争得王晓兰死亡赔偿款，就认定是合法法定继承人。登记离婚协议是再审申请人亲笔所写，四被申请人依据该协议中分割条款继承遗产份额，没有证据证明被继承人生前的遗嘱、遗赠指定。一审没有对法定继承资格、辩方的五项理由做出认定。再审申请人认为没有办理县级以上收养手续，不是唯一认定、维持“合法继承人”地位的法定理由，二审认定意见依据《中华人民共和国收养法》第四条、第十五条违背立法本意，尽管没有办理收养手续，但改变不了母女关系的事实。本案符合《中华人民共和国收养法》的相关规定。王冠自王晓兰死亡时开始依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条享有其母死亡赔偿款，享有其母遗产继承的权力。再审申请人经文斌村委会同意担当离婚后王晓兰的监护人，生活中的扶养照顾人，不构成重婚。离婚前的《人证协议》双方意思表示清楚、目的明确。梅王某3茹王某4秋王某5平提交意见称，原审判决认定四被申请人作为案外人王晓兰的法定继承人，主体资格正确。二审法院认定王冠不符合《中华人民共和国收养法》被收养的条件，再审申请人也没有提供证据证明王晓兰和王冠在民政部门进行收养登记形成收养关系。再审申请人提出王冠是王晓兰养女并应认定为第一顺位继承人的主张没有事实和法律依据，不应得到法律的支持正确。本院经审查认为，本案争议焦点为案外人王冠与王晓兰之间是否存在收养关系，王冠是否应认定为王晓兰的第一顺位继承人。原审经审理查明，案外人王冠于2006年7月12日出生，王晓兰于2016年9月26日死亡时，王冠未满十四周岁，根据《中华人民共和国收养法》第四条规定，不符合被收养的条件。同时，再审申请人亦无法提供证据证明王晓兰和王冠在民政部门进行收养登记形成收养关系。故原审法院依据《中华人民共和国收养法》第四条和第十五条规定，对再审申请人提出的王冠是王晓兰养女并应认定为第一顺位继承人的主张未予支持，符合法律规定。再审申请人为支持其再审请求提供的证据不属于新证据，再审申请人的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳王某1正的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17739号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴建刚，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58326号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人吴建刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,922.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,666元。本院于2021年7月2日向被执行人吴建刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴建刚于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴建刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴建刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人吴建刚存款人民币909.62元，现已冻结被执行人吴建刚可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人吴建刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人吴建刚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴建刚继续履行债务的权利，被执行人吴建刚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴建刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更874号                    罪犯贺群（别名贺东），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙门县人民法院于2009年4月29日作出(2009)龙法刑二初      字第9号刑事判决，以被告人贺群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，      剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期      徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；总和刑期二十四年，剥夺政      治权利二年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十九年，      剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯贺群在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、      2013年4月20日、2015年5月25日、2017年11月17日、2019年9月30日      作出（2011）东中法刑执字第2011号、（2013）东中法刑执字第      891号、（2015）东中法刑执字第673号、（2017）粤19刑更1512号、      （2019）粤19刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、      五个月、五个月、四个月、五个月。刑期执行至2024年3月23日。执      行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯贺群在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，      并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯贺群在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年6月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分数183分。该犯于2015年4月2日、2016年11月25日、      2017年3月28日、2017年8月4日、2019年4月4日、2020年4月27日共缴                  15                  纳罚金人民币80000元，其中本次考核期内缴纳罚金人民币48200元，      其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯贺群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯贺群予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（      刑期执行至2023年10月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    16
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初11755号原告：陈安详，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨国其（系陈安祥兄弟），住重庆市江津区。被告：李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。原告陈安详诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈安详在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈安详撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  罗 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3881号 原告：王毓,男,汉族,1967年8月29日生,住山东省济南市莱芜区。 被告：陈涛，男，汉族，1972年12月7日生，住莱芜区。 本院在审理原告王毓与被告陈涛确认合同效力纠纷一案中，原告王毓于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王毓撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王毓负担。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月二十七日 书记员 王晓康
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1201号 威远县人民法院刑事审判庭、林玉华： 威远县人民法院刑事审判庭与林玉华追缴罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初74号刑事判决书涉及林玉华罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3684号原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南。法定代表人：叶红平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：王梦麟，男，1990年2月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告淮北首府房地产开发有限公司与被告王梦麟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告淮北首府房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按淮北首府房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二一年七月三十日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特817号申请人（仲裁申请人）：东莞市欧若拉精密塑料制品有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市吉迩科技有限公司。法定代表人：赵津，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：潘立冬，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏禧杰，广东育资律师事务所律师。申请人东莞市欧若拉精密塑料制品有限公司（以下简称欧若拉公司）向本院申请撤销深圳国际仲裁院(2020）深国仲裁291号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁受案号：（2020）深国仲受291号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起实施的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年11月12日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁违反法定程序，具体指在仲裁阶段第一次开庭之后申请人提交了封存的模具原件与设计图纸，该证据是重要证据，然而仲裁庭没有通知双方开庭质证，也没有书面质证。2.错误的分配举证责任。申请人向仲裁庭提交了被申请人方的李仁豪2019年8月22日签字确认的合格模具样品，足以证明申请人开发的模具已达到合同约定，仲裁庭却仍要求申请人举证证明该封存样品与被申请人的产品设计图纸、工艺等技术要求相符的证据。3.伪造证据，编造李仁豪入职时间为2019年7月12日的劳动合同。五、已查明的其他事实：仲裁案件庭审过程中，申请人提交了模具临时样照片，其上有被申请人员工李x豪签名。申请人主张据此可以认定其制作的模具已达到合同约定的付款条件，被申请人认为未达到合同约定的付款条件。仲裁庭要求申请人庭后提交该临时样的原件，并提交证据证明临时样是哪里的术词，其性质、标准、规范是什么。庭审结束后申请人向仲裁庭邮寄了临时样的原件，同时又提交了四份图纸，申请人提交的证据清单中仅列明了临时样，未提及四张图纸。仲裁庭收到申请人提交的证据后，通知被申请人查看了临时样原件，被申请人对该临时样发表了书面质证意见，未对图纸发表质证意见。仲裁庭认为，合同约定的是“模具试模验证确认无误”，并未约定“临时样”。双方当事人对申请人证据三第26页的临时样及申请人补充证据五的临时样实物均予以认可，但该临时样是否应是约定的“试模”意见是不同的。仲裁庭在开庭时要求双方当事人庭后提交证据证明临时样是哪里的术词，其性质、标准、规范是什么？以期确定临时样与模具试模的关系。被申请人在其质证意见中认为没有规范、文件对其界定，而申请人没有向仲裁庭提交该方面的证据。仲裁庭认为按照谁主张，谁举证的原则，申请人应提交临时样的技术因素与被申请人提交的产品设计图纸、工艺技术支持等技术要求相符的证据，以证明临时样即是合同约定的模具试模。临时样是否就是模具试模的事实不清，且除临时样外，申请人证据中没有其他证明模具试模合格的证据。没有支付第二期款项的条件，也就不具有支付第三期款的条件。鉴此，仲裁庭认为申请人的证据不足以证明支付第二、三期款项的条件已经成就。仲裁庭不支持申请人的该部分请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张对于申请人于仲裁庭审后提交的证据封存的模具原件（临时样实物）与设计图纸，仲裁庭没有组织质证。《深圳国际仲裁院仲裁规则》第四十三条第（二）项规定，对于书面审理的案件中的证明材料，或者须在开庭后补交的证明材料，当事人同意书面质证的，应在仲裁庭决定的期限内提交书面质证意见。根据上述规定，被申请人庭后通过书面方式对临时样的实物进行质证符合仲裁规则的规定。关于图纸未经质证的问题，申请人未在证据清单中列明该证据名称、证明目的，不能认定该图纸系作为证据提交给仲裁庭；申请人并未说明该图纸与仲裁案件的关联性，故该图纸是否经过质证不影响仲裁案件的审理结果；对该图纸进行质证系被申请人的权利，申请人无权就此主张损害申请人质证的权利。综上，申请人主张的仲裁程序违法不能成立。关于申请人主张被申请人编造李x豪劳动合同。申请人并未提交证据证明被申请人通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取李x豪的劳动合同，对其主张本院不予采信。关于申请人主张仲裁庭错误的分配举证责任。如何分配举证责任系属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体审理的范畴，不属于本案的审查范围，申请人据此申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，其主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人东莞市欧若拉精密塑料制品有限公司撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁291号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人东莞市欧若拉精密塑料制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 周   洁审判员 赵 雪 琳二〇二一年七月十三日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7313号原告：夏秀芹，女，1955年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告夏秀芹与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款95550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月到被告处工作，任办公室主任工作，月平均工资为4700元，未签合同。2019年因被告拖欠工资离职，被告拖欠原告2017年1月份、2月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份，2018年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月份至9月份工资，合计114850元，现原告主张95550元。原告多次到单位索要拖欠的工资，被告至今未支付拖欠的工资款。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额有异议。2019年以前拖欠工资75550元认可，2019年同意给20000元。本院认定事实如下：原告夏秀芹于2014年4月到被告晨丰公司工作，任办公室主任工作，月平均工资为4700元，未签合同。2019年因被告拖欠工资离职，被告拖欠原告2017年1月份、2月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份，2018年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月份至9月份工资，原告主张被告给付95550元。2021年5月24日，原告夏秀芹向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具沈于劳人仲不字[2021]125-8号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告的工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏秀芹工资款95550元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十三日书记员 高宇婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初8144号 原告：兴义市人民医院，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处英雄路1号。 法定代表人：王忠安，系该院院长。 诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 诉讼代理人：郎叡，贵州权衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：陈伦福，男，1975年4月26日出生，布依族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告兴义市人民医院与被告陈伦福医疗服务合同纠纷一案中，原告兴义市人民医院于2021年7月26日以被告陈伦福已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市人民医院的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴义市人民医院撤回起诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告兴义市人民医院负担。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年七月二十六日 法官助理  邵 艳 书 记 员  刘安龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1373号 申请执行人绵阳市孟情悦商贸有限公司 被执行人刘力藜 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3578号民事判决书，责令被执行人刘力藜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘力藜在金融机构、其他单位的存款、收入74377（执行费：1001元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1864号原告：通榆县永鑫五金水暖商店。    经营者：武兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省通榆县兴东高层3单元13楼西。    委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。    被告：前郭众合生物质能热电有限公司。    法定代表人：刘卫国，董事长。    委托诉讼代理人：陈洪华（该公司项目经理），女，1962年9月10日出生，汉族，现住吉林省松原市。    原告通榆县永鑫五金水暖商店（以下简称：永鑫商店）与被告前郭众合生物质能热电有限公司（以下简称：众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永鑫商店经营者武兵及委托诉讼代理人李晓哲，被告众合公司委托诉讼代理人陈洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    永鑫商店向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款本金191886元人民币，并承担逾期付款损失（从2021年6月3日至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原告系个体工商户，被告于2020年陆续在原告处赊购货物，共计191886人民币，此款经多次索要未果，故依法起诉至贵院，恳请依法判决。    众合公司辩称，实际收到货物，有发票的是139277元，共11张发票，没有发票有入库单金额是50649元，入库单是15份，有发票和无发票合计金额190126元。和原告起诉的数额差额是1760元。原告起诉金额多了1760元。现在承认欠货款190126元，但如何给付我们需要协商。    永鑫商店围绕诉讼请求提供如下证据，1.35张销货清单。2.21张发票。证明欠货款191886元。众合公司质证，对证据1没有异议，销售清单上签字都是我单位人员的签字。对证据2中，21张发票，我们只收到11张发票，对其余未收到的发票款项暂不能支付，待有发票时双方再协商。    对双方举证、质证，本院评判如下：原告永鑫商店提供的证据1.35张销货清单合计价款191886元。众合公司质证，没有异议，销售清单上签字都是该单位人员的签字。本院予以确认。    本院认为，原告永鑫商店与被告众合公司之间的买卖关系成立，有永鑫商店提供的35张销货清单予以证实。永鑫商店主张众合公司给付货款的请求，应予支持。    永鑫商店主张给付逾期付款损失的请求，符合法律规定，应予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：    被告前郭众合生物质能热电有限公司给付原告通榆县永鑫五金水暖商店191886元及逾期付款损失（从2021年6月3日至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2069元，由被告前郭众合生物质能热电有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员李志成二〇二一年七月十四日书记员范冬婷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保169号之一 申请人：倪军迎，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：宋亚峰，男，1992年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：杲统兵，男，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2021年7月23日作出（2021）苏0324财保169号财产保全裁定，查封了宋亚峰驾驶的、登记在杲统兵名下的苏Ｃ×××××轻型厢式货车。现因被申请人宋亚峰申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对宋亚峰驾驶的、登记在杲统兵名下的苏Ｃ×××××轻型厢式货车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月二十三日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书       (2021)陕0527民初215号原告孙战杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石德军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告孙战杰与被告石德军买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告石德军下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2021)陕0527民初215号案转为普通程序进行审理。   审  判  长   刘忍丽              审  判  员   孙志刚审  判  员   魏  鸿          二0二一年三月二十六日                书  记  员   薛姗姗 1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3043号原告：孝感市勇阳物业管理有限责任公司，住所地：孝感市长征路218号。法定代表人：刘朝勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳永进、丁袅袅，系湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告：汪华平，女，1974年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司与被告汪华平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司以原、被告已庭外和解为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司负担。审判员  雷新民二〇二一年七月十五日书记员  杨婉婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1839号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢仕勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕勇存款人民币3109.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)晋0522民初1527号 原告：阳城县宝龙塑业有限责任公司，统一社会信用代码91140522317184370M，住所地阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：潘昱铮，任总经理。 委托诉讼代理人：潘金泰，系阳城县宝龙塑业有限责任公司经理。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W，住所地阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告阳城县宝龙塑业有限责任公司（以下简称宝龙塑业）与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙塑业的委托诉讼代理人潘金泰到庭参加了诉讼，被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝龙塑业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告货款1168520.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要经营陶瓷生产等业务，原告常年为被告提供生产所需的包装泡沫。2018年开始，原被告双方达成口头协议，约定：原告为被告提供包装泡沫，3*3规格泡沫每套0.45元，3*6规格泡沫每套0.54元，每月月底结账。后原告按被告要求的数量、规格为其提供生产所需的泡沫包装，被告为原告出具收货证明单，写明收货日期、价款总额、泡沫标准及单价。自2018年5月起，被告拖欠原告货款共计1168520.48元，原告多次到被告处追要货款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告星光陶瓷未到庭未答辩。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付拖欠货款1168520.48元，提供了被告出具的货款入账证明单，与被告在执行程序中给本院提供的应付账款也能相互印证，故本院对该诉讼请求予以支持。被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县宝龙塑业有限责任公司剩余货款1168520.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15316元，减半收取7658元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年七月二十九日 书记员  冯芬芬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3071号原告：杨丽玲（身份证号码XXX），女，1972年6月3日出生，回族，住西宁市城东区。被告:朱永辉（身份证号码XXX），男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告杨丽玲与被告朱永辉合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杨丽玲于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽玲撤诉。案件受理费减半收取3200元，退还原告杨丽玲。审判员 马雪婷二〇二一年七月十六日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执703号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：井绪海，男，1953年6月8日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与井绪海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金50000元及利息，律师代理费2000元，案件受理费761元。 执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年3月11日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月6日，前往被执行人井绪海户籍所在地调查，未发现井绪海的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无井绪海的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923民初920号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵 苗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执559号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：唐小勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与唐小勇信用卡纠纷一案中，被执行人唐小勇应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款14445.08元及利息、复利，承担案件受理费81元、申请执行费118元。经查，被执行人唐小勇无财产可供执行，已限额冻结被执行人唐小勇银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月九日书记员  钟 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17021号原告：聂帅，女，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告：张自臻，男，1990年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1017-28层B座1-415-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。被告：邓梅英，女，1958年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：深圳市永恒为民物业管理有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道坭岗社区坭岗西路1058号海宝阁1栋105，统一社会信用代码：91440300MA5G2TXP51。法定代表人：李开焕。上列原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月19日以因已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂帅、张自臻撤诉。案件受理费人民币986元，由原告聂帅、张自臻负担。审判员  郑小涛二〇二一年七月二日书记员  谢 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初24637号原告：深圳东道建设集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋3层南区，统一社会信用代码91440300678575457B。法定代表人：吴峰，系该公司总经理。委托代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李琪，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：钟志生，男，汉族，1979年9月12日出生，住址江西省宜春市袁州区。上述原告深圳东道建设集团有限公司诉被告钟志生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，因被告假冒原告的名义与宁夏尚锦建筑工程有限公司（以下简称尚锦公司）订立合同引发纠纷，导致原告被牵连起诉。且宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院冻结了原告账户存款500万元，由此给原告造成了巨大经济损失。后经兴庆区人民法院及相关方多次斡旋，各方达成了和解。被告于2019年7月31日出具欠条确认：因前述原因给原告造成经济损失合计53.5万元，包括律师费、差旅费、调查取证费、鉴定费、资金占用费（按月利率1%计算）等损失。且确认经结算尚欠原告损失赔偿款33.5万元，同时承诺于2020年7月31日前将该笔欠款付清。但被告以无偿还能力等为由而未按承诺向原告支付欠款，原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的款项33.5万元及利息（以33.5万元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至实际付清之日止）；2、被告承担原告本案律师费支出18600元；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，被告向原告出具一份欠条，内容中列有：因被告与尚锦公司之间的纠纷牵连原告被起诉并被冻结银行账户500万元（案号：（2019）宁0104民初3154号，下称该案），给原告公司造成了巨大经济损失。被告同意赔偿原告因此所造成的全部经济损失。经核算，原告因该案所造成的经济损失合计为53.5万元，包括律师费、差旅费、调查取证费、鉴定费、资金占用费（按月利率1%计算）等损失。现经结算被告尚欠原告33.5万元。被告承诺如下：截止目前，被告应付原告的上述欠款33.5万元，由被告于2020年7月31日前付清给原告。逾期支付的，被告同意接受一切法律制裁，并按欠款总额的每日千分之二的标准赔偿给原告。因本欠条所引起的任何争议，任何一方可想原告所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和律师费均由败诉方一方承担。被告在上述欠条上签名并加按手印予以确认。原告称因被告私刻原告印章与尚锦公司签署采购合同，因被告未能按该合同履行付款义务，导致尚锦公司起诉原告追讨相关的违约责任。并且导致原告在该案被人民法院冻结银行存款500万元。后在相关人民法院主持下达成调解协议，由被告向尚锦公司支付部分款项作为违约金，换取尚锦公司解除对原告账户的冻结措施以及撤回该案的诉讼。由于在该案纠纷过程中，导致原告账户被冻结以及委托律师应诉该案，导致了律师费、差旅费、鉴定费、资金占用费等损失。经原、被告核算之后，损失共计53.5万元。被告仅支付了20万元，在出具涉案欠条时，被告确认尚欠33.5万元未支付。原告称其多次催促，被告仍未支付，原告遂诉至本院。原告提交欠条、相关执行裁定书、解封申请书、民事调解书等以证明其上述主张。原告另提交委托代理合同、律师费发票和银行支付凭证以证明其本案律师费支出18600元。本院认为，根据原告提交的涉案欠条、另案执行裁定书、民事调解书、解封申请书等，已形成较为完整的证据链。被告经本院传唤，未出庭应诉，未提交书面答辩意见和相反证据，亦未依法申请相关司法鉴定，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告上述证据的真实性予以确认。涉案欠条，内容明确、具体，并不违反法律法规强制性规定，被告应依约履行其支付欠款义务。根据涉案欠条，被告尚欠原告款项33.5万元至今未予支付，其行为已构成。被告应向原告支付欠款33.5万元，并支付利息。约定的付款期限为2020年7月31日前付清，原告主张自2020年8月1日计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。双方约定的每日千分之二的标准过高，本院依法确定应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止。原告提交了委托代理合同、律师费发票和银行支付凭证证明其本案律师费支出为18600元，根据涉案欠条相关内容，被告应向原告支付该律师费18600元。综上所述，被告应向原告支付欠款33.5万元及利息（自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止），被告应向原告支付律师费18600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳东道建设集团有限公司支付欠款33.5万元及利息（自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止）；二、被告钟志生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳东道建设集团有限公司支付律师费18600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3409.07元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年七月二十一日书记员 郭盈（代）书记员 黄   倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初2413号申请人：东莞市奥乐商贸有限公司，统一社会信用代码91441900MA5267M42K，住所地在广东省东莞市谢岗镇谢岗振兴大道69号1号楼103室。法定代表人：鲜于才洪，该公司执行董事、经理。被申请人：江苏蔚金模塑有限公司，统一社会信用代码913209007539329614，住所地在盐城市盐南高新区新河街道通榆南路327号（CNX）。法定代表人：张军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人东莞市奥乐商贸有限公司诉被申请人江苏蔚金模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市奥乐商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人江苏蔚金模塑有限公司银行存款人民币1540000元或等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市奥乐商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏蔚金模塑有限公司银行存款人民币1540000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人东莞市奥乐商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年七月二十日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十九 被执行人：刘英辉。关于申请执行人与被执行人刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人刘英辉账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英辉在中国农业银行账户内存款人民币10710.51元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚 南
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执182号                                            王泽兵 申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。