贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1989号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码：91520222914701065Ｋ。负责人：陈坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15201202010263550。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王吉林，男，1995年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：施志洪，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201910148608。代理权限：特别授权。原审被告：刘发双，男，1982年9月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。原审被告：刘岁月，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路与平川北路交汇处晟源大厦3楼4号商铺，统一社会信用代码：91520222560934426F。负责人：黄训祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处东北侧2楼205号商铺房屋，统一社会信用代码：915202007988490101。负责人：付科伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小润，女，1986年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人王吉林及原审被告刘发双、刘岁月、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：一、改判上诉人在贵Ｂ×××××号车辆交强险死亡伤残无责11000元限额内赔偿王吉林8052元，在交强险医疗费无责1000元限额内赔偿王吉林632元，合计：8684元。不服一审判决金额34261元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清、判决金额错误。1、2020年7月16日，刘发双驾驶的贵Ｂ×××××号车从两河新区旧铺往两河新区红星美凯龙方向行驶，当该车辆行驶至两河新区路段2453公里加100米处时，因未按照规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾驶的车辆失控后侧翻向前滑行与停放在路旁的由朱增红驾驶的贵Ｂ×××××号车、王吉林驾驶的贵Ｅ×××××号车、李正春驾驶的贵Ｂ×××××号车、蒋兰驾驶的贵Ｂ×××××号车、卢瑞川驾驶的贵Ｂ×××××号车、金顺文驾驶的贵Ｂ×××××号车、唐仁新驾驶的贵Ｂ×××××号车、最后与刘宏哲驾驶的贵Ｂ×××××号车相接触后停驶，造成九车受损的交通事故，后经交警部门认定，贵Ｂ×××××号车驾驶员刘发双承担事故的全部责任。通过交警部门的事故认定书可以认定，贵Ｂ×××××号车只与朱增红驾驶的贵Ｂ×××××号车和刘宏哲驾驶的贵Ｂ×××××号车发生接触，并未与其他车辆发生接触。因此，在上诉人处投保的贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号车与被上诉人王吉林受伤之间没有法律上的因果关系，贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号车不应当在交强险无责限额内承担责任。2、此次事故发生在2020年7月16日，此时银保监会还未实施《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，交强险限额并不是20万元。王吉林提起诉讼时，交强险限额已经做了变动，上诉人公司法务在系统内打印保单时，没有选择投保时间段，根据系统自动生成打印的新的额度保单，故提交了错误的保单，导致法院计算费用错误。3、交强险属于国家强制保险，款项属于国家所有，上诉人只是代为赔偿，为了减少国家资金损失，故请求二审法院调整保额后依法改判。综上，请求依法支持我方上诉请求。王吉林辩称，上诉人称没有接触就不承担赔偿责任没有法律依据，其应当在交强险无偿责任内承担赔偿责任，对于交强险保额的计算，一审法院及我方均无过错，请维持原判。刘发双未作述称。刘岁月未作述称。平安保险公司述称，与被上诉人答辩意见一致。大地保险公司述称，与被上诉人答辩意见一致。太平洋保险公司述称，与被上诉人答辩意见一致。王吉林向一审法院起诉请求：1、判令被告刘发双、刘岁月赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续医疗费等共计179264.22元；2、判令平安保险公司在为贵Ｂ×××××号车辆承保的交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告人民保险公司分别在为贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｅ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆承保的交强险保险限额内承担赔偿责任；4、判令被告大地保险公司在为贵Ｂ×××××号车辆承保的交强险保险范围内承担赔偿责任；5、判令被告太平洋保险公司在为贵Ｂ×××××号车辆承保的交强险保险限额内承担赔偿责任；6、本案诉讼费由以上被告共同承担。一审法院认定事实：2020年7月16日，刘发双驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从两河新区旧铺方向往两河新区红星美凯龙方向行驶，于12时10分行驶至两河新区（上瑞线2453ＫＭ＋100Ｍ）处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使贵Ｂ×××××号车失控后侧翻向前滑行与停放在路旁由朱增红驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车、王吉林驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车、李正春驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车、蒋兰驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车、卢瑞川驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车、金顺文驾驶的贵Ｂ×××××号轻型栏板货车、唐仁新驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相接触、最后与刘宏泽驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相接触后停驶，造成贵Ｂ×××××号车整车损坏、驾驶人刘发双受伤，贵Ｂ×××××号小型普通客车后部损坏、贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车前部损坏、贵Ｂ×××××号小型普通客车右侧损坏、贵Ｂ×××××号小型轿车左侧损坏、贵Ｂ×××××号小型普通客车后部损坏、贵Ｂ×××××号轻型栏板货车前部损坏、贵Ｂ×××××号小型普通客车左侧损坏、贵Ｂ×××××号重型自卸货车前部损坏、车辆驾驶人王吉林、朱增红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，当事人刘发双承担此起事故的全部责任，朱增红、王吉林、唐仁新、卢瑞川、李正春、金顺文、蒋兰、刘宏泽无事故责任。王吉林在本次交通事故中受伤住院35天。经鉴定，王吉林因交通事故受伤属十级伤残，需后期医疗费10000元-12000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1900元。刘发双垫付给原告现金2000元。王吉林与周小秀与2019年8月31日生育王宇谦墨。案涉交通事故发生时，案涉车辆投保情况如下：1、贵Ｂ×××××号重型自卸货车在平安保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。2、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元、无责任医疗费用赔偿限额为1800元。3、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元。4、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元。5、贵Ｂ×××××号重型自卸货车在大地保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。6、贵Ｂ×××××号轻型栏板货车在太平洋保险公司投保了交强险，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。以上交强险死亡伤残赔偿限额之和为186000元，医疗费用赔偿限额之和为17400元。一审法院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律和司法解释。本案争议的焦点是：原告的损失计算问题。原告损失赔偿问题。关于原告的损失计算问题。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”的规定，结合被告的答辩意见，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费11000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院根据鉴定意见取中间值认定为11000元。2、误工费25031元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，王吉林提供的证据不足以证明其从事的行业。王吉林居民身份证载明的住址为农村，被告同意按误工期180日计算或对原告主张的误工期未提出异议，一审法院按照2019年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元÷365天×误工期180日≈25031元认定误工费。原告主张超过部分，无事实依据，不予认定。3、护理费11544.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，该条仅规定了可以参照鉴定机构的明确意见确定护理人数，原告主张按鉴定意见确定的护理期计算护理费无法律依据。被告同意按护理期90日计算或对原告主张的护理期未提出异议，一审法院认定护理费为2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元÷365天×住护理期90日≈11545元。原告主张11544.9元符合法律规定，予以认定。4、交通费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供证据证明产生交通费，原告主张交通费无事实依据，不予认定。5、住院伙食补助费3500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，被告同意按每天100元计算或对原告主张的计算金额未提出异议，一审法院认定住院伙食补助费为贵州省2019年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天×住院35天＝3500元，原告主张的住院伙食补助费3500元符合法律规定，予以认定。6、营养费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的病历未记载需要加强营养，原告主张营养费缺乏事实依据，不予认定。原告根据鉴定确定的营养期主张营养费，无法律依据。7、残疾赔偿金72192元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，一审法院辖区属人身损害赔偿案件统一城乡居民赔偿标准试点工作范围，应按城镇居民人均可支配收入标准计算认定为2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36096元/年×20年×伤残指数10％＝72192元。原告主张的金额符合法律规定，予以认定。8、被扶养人生活费18191.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，经计算，截至王吉林受损的2020年7月6日，王宇谦墨为0.88岁。残疾赔偿金按城镇标准计算，法律规定被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，本案当然应按照城镇标准计算被扶养人生活费。一审法院按贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出21402元/年的标准参照伤残等级计算为21402元/年×（18周岁-0.88岁）÷扶养人2人×伤残指数10％≈18320元。原告主张18191.7元符合法律规定，予以认定。9、鉴定费1700元。鉴定营养期的酌情扣减200元，认定为1700元。10、精神抚慰金4000元。根据原告的伤残等级认定4000元。以上共计约为147160元。通过以上认定，一审法院对原告主张损失支持147159.6元，超出部分，于法无据，不予支持。关于原告损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，经计算，本案原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告的损失147160元分项后为医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费11000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿147160元-11000元＝136160元。查明的本案交强险死亡伤残赔偿限额总和为186000元，医疗费用赔偿限额总和为17400元。通过对比，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。一审法院认定原告的损失按以下方式赔偿：1、被告平安保险公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿136160元×（11万元÷186000元）≈80525元，在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿11000元×（1万元÷17400元）≈6322元。2、被告人民保险公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额18000元的范围内赔偿136160元×（18000元÷186000元）≈13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿11000元×（1800÷17400元）≈1138元。3、被告人民保险公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内赔偿136160元×（18000元÷186000元）≈13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿11000元×（1800÷17400元）≈1138元。4、被告人民保险公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内赔偿136160元×（18000元÷186000元）≈13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿11000元×（1800÷17400元）≈1138元。5、被告大地保险公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内赔偿136160元×（11000元÷186000元）≈8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿11000元×（1000÷17400元）≈632元。6、被告太平洋保险公司在贵Ｂ×××××号轻型栏板货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内赔偿136160元×（11000元÷186000元）≈8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿11000元×（1000÷17400元）≈632元。本案中不能查明案涉贵Ｂ×××××号以及贵Ｂ×××××号车投保了交强险，被告平安保险公司、人民保险公司、大地保险公司、太平洋保险公司在本案中赔偿后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告人民保险公司、大地保险公司、太平洋保险公司辩解在本案中不承担赔偿责任不符合法律规定，不予采信。刘发双持原告住院的医疗费发票认为原告住院期间的费用是刘发双垫付的。平安保险公司认为原告住院的费用是平安保险公司垫付的，包含在平安保险公司垫付的费用里面，只是票据由刘发双持有。通过审理无法查明原告的住院费用是由刘发双垫付的，还是由平安保险公司垫付的，加之原告未在本案中主张住院期间的费用，不在本案的审理范围，当事人可另行主张权利。刘发双辩解垫付给原告的2000元在案涉车辆交强险保险责任限额内，亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安保险公司自判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内向原告王吉林支付保险金80525元，在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿向原告王吉林支付保险金6322元。二、被告人民保险公司自判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内向原告王吉林支付保险金1138元。三、被告人民保险公司自判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿原告王吉林向原告王吉林支付保险金1138元。四、被告人民保险公司自判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内向原告王吉林支付保险金1138元。五、被告大地保险公司自判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内向原告王吉林支付保险金8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向原告王吉林支付保险金632元。六、被告太平洋保险公司自判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号轻型栏板货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内向原告王吉林支付保险金8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向原告王吉林支付保险金632元。七、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由原告王吉林负担349元，由被告平安保险公司负担941元，由被告人民保险公司负担465元，由被告大地保险公司负担94元、由被告太平洋保险公司负担94元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审查，对案涉交通事故发生的经过及被上诉人王吉林各项赔偿金额与一审认定的一致。另对案涉车辆投保情况重新认定如下：1、贵Ｂ×××××号重型自卸货车在平安保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。3、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。4、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。5、贵Ｂ×××××号重型自卸货车在大地保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。6、贵Ｂ×××××号轻型栏板货车在太平洋保险公司投保了交强险，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。以上交强险死亡伤残赔偿限额之和为165000元，医疗费用赔偿限额之和为15000元。另查明，2020年9月14日最高人民法院发布《关于转发的通知》（法〔2020〕244号）,明确人民法院参照执行《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，该公告其中第三条规定，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行，即按交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元执行。另平安保险公司二审中同意承担人民保险公司超出交强险无责范围部分的金额。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人人民保险公司主张减免保险责任的理由是否成立。因案涉交通事故发生于2020年7月16日，依据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》第三条，属于发生在2020年9月19日零时前的交通事故，故仍应执行交强险原责任限额标准。虽上诉人提交的保险抄单上载明的为无责任死亡伤残赔偿限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元，但其解释为工作人员失误导致，故上诉人主张按交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元的原标准承担责任，于法有据，应予支持。对于贵Ｂ×××××号以及贵Ｂ×××××号两车是否免责，上诉人称该两车未与被上诉人的车辆直接接触，故不应在交强险无责范围内承担责任，但本案交通事故系多辆车发生相撞，且各车均发生一定损毁，依据案涉交通事故认定书，故上诉人对贵Ｂ×××××号以及贵Ｂ×××××号两车在无责范围内承担交强险赔付责任并无不当。因各方当事人对于一审认定王吉林的损失147160元（医疗费11000元，死亡伤残赔偿金136160元）及各保险公司承担责任的计算方式无异议。据此，对于上诉人主张的三辆车的赔偿金额认定如下：1、贵Ｂ×××××号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿136160元×（11000元÷165000元）≈9077元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿11000元×（1000÷15000元）≈733元；2、贵Ｂ×××××号交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿136160元×（11000元÷165000元）≈9077元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿11000元×（1000÷15000元）≈733元；3、贵Ｂ×××××号交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿136160元×（11000元÷165000元）≈9077元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿11000元×（1000÷15000元）≈733元。即一审裁判结果超出上述各车无责任死亡伤残赔偿4100元，无责任医疗费用赔偿405元。对此超出部分费用，平安保险公司同意由其承担，故平安保险公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿92825元（80525元＋4100元×3），在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿7537元（6322元＋405元×3）。对于其他保险公司的责任，因二审中其余保险公司未提出上诉，且表示对一审裁判结果无异议，故不再予以调整。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1890号民事判决第五项、第六项，即“五、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内向原告王吉林支付保险金8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向原告王吉林支付保险金632元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号轻型栏板货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内向原告王吉林支付保险金8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向原告王吉林支付保险金632元。”；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1890号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第七项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内向原告王吉林支付保险金80525元，在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿向原告王吉林支付保险金6322元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内向原告王吉林支付保险金1138元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿原告王吉林向原告王吉林支付保险金1138元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内向原告王吉林支付保险金1138元。七、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。”；三、原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向被上诉人王吉林支付保险金92825元，在医疗费用赔偿限额1万元的范围内向被上诉人王吉林支付保险金7537元；四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内向被上诉人王吉林支付保险金9077元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向被上诉人王吉林支付保险金733元。五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内向被上诉人王吉林支付保险金9077元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向被上诉人王吉林支付保险金733元；六、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内向被上诉人王吉林支付保险金9077元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向被上诉人王吉林支付保险金733元；七、驳回被上诉人王吉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1943元，二审案件受理费657元，合计2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担1122元，由被上诉人王吉林负担349元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司负担941元，由原审被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担94元、由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担94元。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年七月十二日法官助理徐严书记员王岚