wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3721号被执行人张某某，男，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。身份证号码：2101141956××××××××关于被执行人张某某罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0106刑初51号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初51号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年七月十三日书记员 赵红玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初150号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人吴学祥，曾用名刘祥幺，男，1966年9月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2021年3月4日被六枝特区xx局刑事拘留，同年3月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年3月19日被六枝特区xx局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人吴学祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人吴学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日19时许，被告人吴学祥在贵州省六枝特区上与杨某发生口角，继而互相撕打，被人劝开后，吴学祥又到杨某家房屋楼梯口处用拳脚殴打杨某，导致杨某受伤。2020年3月9日，经六枝特区xx司法鉴定中心鉴定:杨某之伤属人体轻伤一级。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、疾病证明书及住院资料、六枝特区xx局新场派出所出具的情况说明、收条、谅解书，证人陈某、殷某、刘某1、余某，张某、刘某2、吴某1、吴某2、胡某的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴学祥的供述，贵州省六枝特区xx司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字［2020］011号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴学祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴学祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人吴学祥的家属与被害人杨某达成赔偿协议（由吴学祥的家属一次性支付给杨某各项损失共计人民币36000元）并按协议支付了赔偿款，杨某表示谅解吴学祥。 本院认为，被告人吴学祥故意非法损害被害人杨某身体健康，致杨某轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴学祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴学祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；被告人吴学祥的家属与被害人杨某达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款，杨某表示谅解吴学祥，可对吴学祥酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴学祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴学祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  龚 洁 人民陪审员  孔维美 二〇二一年七月九日 法官助理谭垒 书记员李婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执982号 郑超、张振皓： 本院依据（2020）鲁1326民初7054号民事判决书，于2021年2月24日立案执行的申请执行人郑超与被执行人张振皓民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2508号原告：刘艳革，女，1967年4月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：高云涛，男，1954年5月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告刘艳革与被告高云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳革到庭参加诉讼，被告高云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘艳革向本院提出诉讼请求：1．依法判令高云涛、王**偿还刘艳革借款人民币5000元整。2．本案诉讼费用由高云涛、王**承担。事实与理由：2018年7月5日，高云涛、王**向刘艳革借款人民币5000元，并给刘艳革出具了借据，借据已载明：人民币伍仟元，上款系借现金5000元，并由高云涛、王**签字，可是自高云涛、王**借款之日起至今一直未还款，经多次向其催要，其以种种理由推脱拒不还款，所以特向法院提起诉讼。闭庭后，刘艳革与王**达成和解并履行完毕，刘艳革撤回对王**的起诉，并变更本案诉讼请求为：要求高云涛偿还刘艳革借款2500元及承担本案诉讼费用25元。        高云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2018年7月5日，王**、高云涛向刘艳革借款5000元，王**、高云涛共同出具借据一张。2021年7月9日，王**偿还刘艳革借款2500元，双方达成和解，刘艳革撤回对王**的起诉。以上事实有借据、撤诉申请书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，高云涛从刘艳革处借款，并出具借据，故应认定高云涛与刘艳革系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，高云涛应承担偿还刘艳革借款2500元的民事责任。高云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告高云涛于本判决生效后立即偿还原告刘艳革借款2500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，被告高云涛负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年七月十二日书记员    李佳玥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初552号原告:大连博世安全科技有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区莱州街16-3号4层3号，统一社会信用代码：9121020409638815X5。法定代表人：张潇，系公司总经理。被告：大连长兴岛经济区安全生产监督管理局，住所大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：81210200MC5334791N。负责人：王世凯，系该局局长。原告大连博世安全科技有限公司与被告大连长兴岛经济区安全生产监督管理局服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告大连博世安全科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连博世安全科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十九日书记员  王 妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2272号原告：张明波，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：马建波，男，1985年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告张明波诉被告马建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明波到庭参加诉讼，被告马建波经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明波向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告给付劳务费13750元。2、由被告承担本案的诉讼费和相关费用。事实与理由：甲乙双方系雇佣关系，2014年开始被告承包喀左县财富领域、丽都水岸、和顺家园等小区的外墙保温工程。在此期间原告在被告承揽工程的工地为原告代工，被告承诺每月给付原告劳务费8000元。被告工程竣工后尚欠原告劳务费13750元，同时被告承诺会尽快给付原告，但时至今日被告仍未给付原告此劳务费。原告每年都向被告主张权益，但被告均以各种理由推脱，拒绝给付。故原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告马建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年年初至2014年11月被告受原告雇佣，为原告工作。期间，被告给付原告部分劳务费，尚欠劳务费10000元至今未付。以上事实，有当事人陈述及原告提交的手机短信截图在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系。被告在与原告的短信记录中未对原告陈述的欠款数额予以否认，视为对欠款金额的认可，其经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付案外人侯磊劳务费的诉讼请求，属主体不适格，本院不予支持，应由侯磊另案向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效后十日内给付原告张明波劳务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告马建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月二十二日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2071号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高祥，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额41858.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2071号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执274号申请执行人张某，人，个体工商户。被执行人海某，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。本院在执行张某与海某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初759号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月18日向被执行人海某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月18日、2021年5月21日、2021年7月15日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人海某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十六日书记员 杭 宇
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1408号 郄光福、青州天宏房地产开发有限公司： 郄光福与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郄光福向本院申请执行的(2020)鲁0781民初4030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1088号申请执行人：宋兆德，男，汉族，1970年12月25日生，住青岛市市北区。被执行人：法高峰，男，汉族，1983年7月9日生，住胶州市。申请执行人宋兆德与被执行人法高峰借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初10285号民事判决书]中，2021年1月25日立案，执行标的13367元。本院执行过程中，被执行人法高峰已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1088号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十二日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1145号原告：平阴华立法律服务所，住所地平阴县华立法律服务所。负责人：孟宪金，主任。被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县安城镇经济开发区环保局斜对面。法定代表人：尹大伟，董事长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。原告平阴华立法律服务所与被告济南华厦建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴华立法律服务所主任孟宪金、被告济南华厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴华立法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费78678.72元；2、本案诉讼费、保全费、保险公司保函费由被告承担。事实和理由：2018年6月原告接受被告委托，申请仲裁平阴县民政局索要工程款2532624元，原告指派孟宪金为其代理。原告接受了被告的委托依法向济南仲裁委提起仲裁，经仲裁平阴县民政局支付被告工程款1914559.23元。后原告为此代理费用多次找项目经理协商，并多次找被告催要，被告至今未支付。原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，原、被告之间不存在法律服务合同关系，原告的主张无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议原告是与被告之间存在委托合同关系，还是原告与案外人陈泽波之间存在委托合同关系的问题，本院查明，被告与平阴县民政局签订《建设工程施工合同》，双方因上述合同发生纠纷，被告出具书面授权委托书委托原告工作人员孟宪金为其代理人，上述纠纷经济南市仲裁委员会仲裁作出（2018）济仲裁字第2714号裁决书，裁决平阴县民政局向被告支付工程款、鉴定费、仲裁费用共计1921612.23元。后原告向被告出具山东增值税普通发票45000元。原告基于上述证据及委托代理事实主张其与被告存在委托合同关系。被告提交《工程施工承包合同》一份，欲证实被告将其承包的平阴县民政局的工程转包给了陈泽波，被告还提交了被告工作人员与陈泽波的通话录音证据一份，欲证实系陈泽波与孟宪金之间就委托事宜进行的约定，被告依据上述证据主张原告系接受陈泽波的委托而非接受被告的委托。本案所涉裁决书载明陈泽波为被告方的工作人员，且显示陈泽波也系上述仲裁案的委托代理人之一，原告在庭审中主张陈泽波参加协商委托代理事宜系陈泽波的职务行为，原告这一主张有相应的事实依据。陈泽波与被告签订工程分包合同，上述合同是否合法有效不在本案审理范围，即使陈泽波基于其他事实对涉案工程合同享有合法利益，从而参与协商处理本案所涉委托事宜，也不能否认原告工作人员孟宪金以被告的名义实施了民事法律行为，且上述行为对被告发生效力。上述委托代理行为客观存在，且上述委托代理行为被告是明知的，其也自愿出具了书面授权委托书，故本院认定原、被告之间存在委托合同关系。关于双方争议的代理费数额问题，原、被告均认可代理费口头约定为45000元，原告陈述因为被告拒不按约定数额支付代理费，故原告主张参照山东省基层法律服务收费办法的规定确定代理费为78678.72元，原告单方主张变更双方之间的约定数额，无事实及法律依据，不予支持。双方均认可已支付代理5000元，本院予以确认，被告依据录音主张陈泽波与孟宪金约定以餐费抵顶代理费，原告不予认可，被告该主张仅依据录音证据证实，无其他证据佐证，其证明力不足，不予采信。以上事实由原告提交的《建设工程施工合同》、授权委托书、（2018）济仲裁字第2714号裁决书、山东增值税普通发票，被告提交的《工程施工承包合同》、被告工作人员尹燕立与陈泽波的通话录音予以证实。本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，原告尚有4万元代理费未实际取得，根据现有证据不足以证实原、被告与他人约定本案所涉代理费由他人向原告支付，且约定被告不支付上述费用，故原告依据委托合同关系主张被告支付代理费，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的诉讼责任保险费300元，系原告因本案诉讼产生的合理费用，原告主张被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、济南华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴华立法律服务所代理费4万元。二、济南华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴华立法律服务所诉讼责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883元，由原告平阴华立法律服务所承担434元，由被告济南华厦建筑工程有限公司负担449元；财产保全费870元，由他原告平阴华立服务所负担461元，由被告济南华厦建筑工程有限公司负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1942号申请人：孙某，男，1964年11月22日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：孙某，男，1978年4月25日出生，住址黑龙江省克山县曙光乡。公民身份号码：2302291978××××××××。被执行人：王某，女，1979年1月27日出生，住址哈尔滨市呼兰区长岭镇。公民身份号码：2301211979××××××××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）辽0106民初10432号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行内容：被执行人给付210000元及利息，案件受理费3646元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）辽0106民初10432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员  于 淼
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0112民初18055号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋 4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：胡柏林，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。   本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告胡柏林小额借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。          审  判  员   吴  伟            二〇二一 年 七 月 十三 日      书  记 员  王 丽               1
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保258号岳某（申请执行人）、沈阳某温泉有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，本院于2021年6月28日采取保全措施。现因申请人撤回保全申请，解除对被申请人沈阳某温泉有限公司在康平县农村信用合作社营业部账号为12×××27银行卡的冻结。现已解除冻结。至此，岳某向本院申请保全的（2021）辽0123民初3191号案件现已结案。特此通知。执行员  韩英二〇二一年七月二十日书记员  杨淼
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3448号被执行人：安勇强，男，1998年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。本院受理安勇强罚金一案，执行依据为(2018)津0112刑初97号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年七月二十七日书记员  张 越
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0881民初1569号 原告：朱安学，男，1972年6月14日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：永济中农化工有限公司，住所地：永济市。 法定代表人：杜占业，执行董事。 委托诉讼代理人：梁晓军，系办公室主任。 委托诉讼代理人：王国跃，系公司技术部部长。 被告：山西运城建工集团有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：王哲波，董事长。 委托诉讼代理人：张永国，运城建工集团有限公司第九分公司经理。 原告朱安学与被告永济中农化工有限公司、山西运城建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对永济中农化工有限公司的起诉。 本院认为，原告朱安学申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱安学的撤诉。 审判员  谢焕玲 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1368号 申请执行人：曹利，女，1980年2月25日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人：王炳寒，男，汉族，山东省五莲县洪凝法律服务所法律工作者，执业证号：31511021106633。 被执行人：刘辉，男，1982年1月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸相民初字第190号民事调解书，在执行申请执行人曹利与被执行人刘辉离婚纠纷一案中，申请执行标的额为43200元。本院于2021年4月20日向被执行人刘辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月19日、6月7日、7月14日经执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年7月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸相民初字第190号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年七月二十日 书记员 陈国庆
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执3192号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该行行长。   委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。   被申请执行人：孙章云，男，生于1975年7月2日，汉族，住重庆市黔江区。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行孙章云借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2502号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孙章云逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行被执行人孙章云本金16000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年7月6日依法向被执行人孙章云发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因孙章云并未在执行通知的期限内履行义务，本院于2021年7月5日依法冻结了孙章云名下银行账户，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2021年7月7日向黔江车管所发出协助执行通知书对被孙章云名下车牌为渝xxx、渝xxx车辆进行查封，但经黔江车管所核实回复该车辆均已于2016年1月5日注销。本院于2021年7月8日向被执行人孙章云所在居委会发出协助调查通知书，居委会反馈情况说明被执行人孙章云的家庭相关信息及联系方式均不知悉。2021年7月27日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人孙章云纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，将孙章云纳入失信被执行人名单。至此，经本院穷尽执行措施，申请人本金16000元及利息未受偿。   本院认为，因被执行人孙章云暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年七月二十八日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 卢 毅               1
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      （2021）渝0109民初5985号      原告：张海军，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。   被告：两江新区买乐百货超市，住所重庆市北碚区水土高新园（和丰家园商业）万丰路14、16、18、20号，统一社会信用代码92500000MA5XEHYR6W。   经营者：谢安兵。   原告张海军与被告两江新区买乐百货超市（以下简称买乐超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。张海军到庭参加诉讼, 买乐超市经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款25.80元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2021年4月27日，原告在被告经营的宜佳生活超市购买了茶叶1包，金额25.80元。原告准备打开食用时发现生产日期为2019年9月3日，保质期18个月。涉案食品已过保质期，影响食用安全。   买乐超市未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2021年4月27日，张海军在买乐超市经营的宜佳生活超市购购买了“重都香茗” 茶叶1包，支付了价款25.80元。该产品包装载明生产日期为2019年9月3日，保质期18个月。   本院认为，涉案商品在被告销售时已过标示保质期,违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定,不符合食品安全标准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、两江新区买乐百货超市在本判决生效之日起十日内向张海军退还货款25.80元。   二、两江新区买乐百货超市在本判决生效之日起十日内向张海军赔偿1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由两江新区买乐百货超市负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员   陶 艾            二〇二一年七月八日      书  记  员   刘 静          1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1250号 杨胜礼、贵州省松桃百川矿业有限公司： 申请执行人杨胜礼与被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人杨胜礼于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法向被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司支付申请执行人杨胜礼伤残津贴27000.00元，承担本案执行费305.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司银行存款27305.00元用以履行申请标的27000.00元及本案执行费305.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1005民初62号 原告：尚兆伟，男，1961年3月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：辽阳市大邦城市垃圾清运服务有限公司，住所地辽阳市白塔区华城新视界硝堡街268-2第三栋网点。 法定代表人：孙荣俊，职务不详。 被告：建信人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区襄平峰汇小区武圣路17-32号第2层、17-34号1-2层。 负责人：姜荣海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵沫茹，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：张兵，该支公司工作人员。 本院在审理原告尚兆伟诉被告辽阳市大邦城市垃圾清运服务有限公司、建信人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告尚兆伟于2021年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告尚兆伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚兆伟撤回起诉。 案件受理费1210.00元，应交50.00元，由原告尚兆伟负担，余下1160.00元，退还原告尚兆伟。 审判长  韩德林 审判员  黄录新 审判员  王 聪 二〇二一年七月十二日 法官助理戚新 书记员邱淼
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终573号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：许棵，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。             法定代表人：范善炯，所长。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               许棵上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初226号民事判决，并依法改判富顺县环境卫生管理所支付许棵2015年3月至2020年4月31日期间的加班费97285元及年休假工资报酬6012元。事实与理由：许棵从事的工作不属于可实行不定时工作制的岗位 ，且行政部门未批准富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制，故许棵与富顺县环境卫生管理所约定不定时工作制系无效的约定。富顺县环境卫生管理所应按照定时工作制支付许棵的工资报酬。且即使是不定时工作制，节假日加班也应支付加班工资；根据法律规定，年休假可跨一个年度安排，故诉讼时效应从第三年度开始计算。一审法院仅支持2019年、2020年的年休假报酬系适用法律错误。                               二审新证据情况                               二审审理阶段，各方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：许棵于2015年3月进入富顺县环境卫生管理所处工作，主要从事垃圾车、扫地车等驾驶员工作，曾与富顺县环境卫生管理所签订了书面《劳动合同》。《劳动合同》对合同期限、工作内容、工资报酬等权利义务进行了约定，明确约定用工形式为不定时工作制。在劳动关系存续期间，富顺县环境卫生管理所支付了许棵在休息日、节假日工作一定金额的加班工资，富顺县环境卫生管理所未安排许棵带薪年休假。             2020年4月10日，许棵与富顺县环境卫生管理所签订了《解除劳动关系协议》，对解除劳动关系所涉及的工资支付、保险福利待遇、经济补偿等作了约定，其中约定：“双方一致同意于2020年4月17日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；乙方（即许棵）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方（即富顺县环境卫生管理所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”之后，许棵未在富顺县环境卫生管理所继续上班。             2020年8月17日，许棵以“给付加班费、年休假工资报酬”为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，该仲裁委员会作出裁决：一、富顺县环境卫生管理所于裁决生效之日起十五日内支付许棵应休未休年休假工资1297元；二、驳回许棵的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，许棵不服诉至人民法院。             另查明，许棵在劳动合同关系解除前的月平均工资为2170元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，富顺县环境卫生管理所是否应支付许棵加班工资的问题。许棵主张，虽然双方在劳动合同中约定为不定时工作制，但富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制未经行政部门批准，故该约定无效，双方应按照标准工作制计算加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”以及原劳动部《关于印发〈关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法〉的通知》第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制……（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，企业因生产特点、工作特殊需要，可以实行不定时工作制。虽然根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，实行不定时工作制需经行政部门批准，但该规定属于行政管理性规定，不属于行政强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，本案案涉劳动合同关于双方实行不定时工作制的约定，不违反法律、法规强制性规定，且符合驾驶员的工作特点，合法有效。本案双方当事人应按照不定时工作制计算工资报酬。依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者不按照法定标准工作时间计算加班工资，故许棵关于富顺县环境卫生管理所应按照标准工作制计算节假日、周末休息日的加班工资的理由，无法律及事实依据，不予支持。             关于年休假工资报酬的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”以及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年的1月1日起计算。经劳动者同意跨年度安排年休假的，顺延至下一年度的1月1日起计算。本案无证据证明富顺县环境卫生管理所与许棵协商一致，要跨年度安排年休假，故年休假工资报酬的仲裁时效应从次年的1月1日计算。许棵系2020年8月申请劳动仲裁，故2019年及2020年的年休假工资报酬未超过仲裁时效。2018年的年休假的仲裁时效从2019年1月1日起算，已超过一年的仲裁时效。故一审法院判决支持2019年、2020年的年休假工资报酬，系适用法律正确。许棵关于年休假的仲裁时效可计算至2018年的理由，不符合法律规定，不予支持。             综上所述，许棵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由许棵负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年七月十三日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7905号天津市板桥农场有限公司、天津市吉泰粮食加工有限公司、张丙柱：天津市板桥农场有限公司与天津市吉泰粮食加工有限公司、张丙柱加工合同纠纷一案，申请执行标的共计45564.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市板桥农场有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初26343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号之一申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人寇玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人寇玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人寇玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢193号之一 申请执行人韩辉，女，1973年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区吉祥街状元城38-26号，身份证号码210711197311044624。 被执行人姜琳，女，1978年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区卫东街8-11号，身份证号码230103197811090388。 被执行人杨杨，男，1981年9月21日出生，汉族，住同上，身份证号码210702198109211271。 本院在执行申请执行人韩辉与被执行人姜琳、杨杨民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初1182号民事判决书已经生效，被执行人姜琳、杨杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜琳、杨杨银行存款81100元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年七月十五日 书记员  王思佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初2529号原告：赵良会，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：陈银霞,女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野元泰置业有限公司，住所地山东省巨野县凤凰街道办事处会盟路与麟山路交汇处西北角。法定代表人：高道新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。原告赵良会、陈银霞与被告巨野元泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵良会、陈银霞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵良会、陈银霞撤诉。案件受理费减半收取计4927元，由赵良会、陈银霞负担。审 判 长  邱剑波审 判 员  程素萍人民陪审员  马 兰二〇二一年七月十三日书 记 员  杨宗昊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执403号申请执行人：曹宣文，男，1945年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：高峰，男，1987年7月19日生，汉族，住平度市。被执行人：杨亚飞，女，1989年9月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人曹宣文与被执行人高峰、杨亚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹宣文申请执行223920.00元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人190000.00元，现被执行人已按协议约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6503号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十九日书记员  陈志海
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1494号 原告：刘志超，男，1985年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘汝靖，男，1989年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘志超与被告刘汝靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超、被告刘汝靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志超向本院提出诉讼请求：被告返还双方认识期间的现金支出：水果126元、鞋199元、口红96元、猪肉130元及转账1314元、521元、150元、66元。事实和理由：2021年1月至4月期间，原被告相识相恋，产生了一些现金转账和对方索要的非主观意愿的消费。被告于4月底向原告提出分手，原告认为双方之间是民间借贷关系，多次向被告索要上述钱款无果，故起诉。 刘汝靖答辩称，原、被告当时是恋爱关系，买菜、买水果的钱是当时二人一起去菜市场，原告付的款；元旦时原告给被告转了1314元，过年转了521元；鞋子和口红是一起逛街的时候原告主动付的款；150元和66元的转账被告不记得是为什么了。案涉所有款项均是原告自愿付的，不是被告向原告借款，也不是原告为被告垫付的款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。恋爱期间，原告分别于2021年1月19日向被告发红包66元、1月30日转账1314元并附言“爱你宝贝”、2月12日转账521元、2月18日发红包150元，为购买水果支出126元、购买猪肉支出130元，为被告购买女鞋支出189.05元、购买口红支出99元。 以上事实为当事人陈述、微信聊天记录及转账记录等在案为凭。 本院认为，原告向被告转账的1314元、521元均系有特殊含义的数字，其他款项均系双方恋爱期间原告为被告购物的支出，付款时双方之间不存在借贷的合意，原告主张上述款项系借款并要求被告返还上述款项，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条规定，判决如下： 驳回原告刘志超的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年七月十三日 书记员  胡雅楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执631号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区68号。负责人陈大鹏，总裁。被执行人：汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪心峰信用卡纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人汪心峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2021年2月20日、2021年4月2日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪心峰名下的有价证券、车辆、银行存款等信息，依法轮候冻结了被执行人银行账户；未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有不动产登记信息；4、执行过程中，本院依法将被执行人汪心峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行欠款本金559464.05元和利息及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月三十日书记员 薄梦飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执336号申请执行人：孙建祥，男，1981年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卞康钦，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人孙建祥与被执行人卞康钦承揽合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9728号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执247号申请执行人：孙淑清，女，1961年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张伟，女，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙淑清与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5149号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月七日书记员  江世清
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢525号申请执行人:吴占田，男，1969年5月22日生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人吴占田与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初8751号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初8751号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4321号原告：王利涛,男,1981年5月4日出生,汉族,住济南高新区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告王利涛与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利涛及其委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利涛向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向王利涛发放集体土地补偿款94360.72元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿王利涛逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：王利涛系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给王利涛。现为维护王利涛的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议,属村民自治范围内的事项,王利涛对该决定和分配方案有异议,不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。王利涛如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利,可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王利涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十八日书记员  李晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6261号原告：张德发，男，1968年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李爽，女，1978年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，该公司员工。原告张德发诉被告李爽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德发、被告李爽、平安保险公司的委托诉讼代理人陈文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德发向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿停运损失费2700元；2、诉讼费由被告承担。被告李爽辩称，对原告主张的停运损失费我不同意承担，应该由保险公司承担。被告平安保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告主张的合理损失进行赔付，但停运损失费、诉讼费是间接损失，我公司不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日8时51分许，被告李爽驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区路口时，与原告张德发驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告李爽负本次事故的全部责任，原告张德发无责任。事故发生后，原告于当日将车辆送至辽宁路赛得北盛汽车服务有限公司进行维修，于2020年1月23日9时左右修理完毕，共计10天，花费修理费人民币5000元。另查，被告李爽驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车登记车主为阎洪涛，被告李爽与其系夫妻关系。在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内。本院认为，被告李爽驾驶机动车发生交通事故，造成原告张德发的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及保险范围的部分由被告李爽承担。关于原告主张的停运损失问题。原告车辆系出租客运汽车，因本次交通事故受损维修，无法营运而导致营运收入减少，客观真实，故原告主张停运损失费符合法律规定，本院予以支持。其提供的《2021年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。结合原告实际修车天数为10天，其停运损失费应为人民币2700元（270元×10天），应由被告平安保险公司承担。对于被告平安保险公司提供其公司已就保险合同中免责事项告知投保人的辩解，从被告平安保险公司提供电子保单、投保人声明等证据来看，声明中内容均为空白，不能证明被告平安保险公司已向投保人尽到充分解释的义务，以及投保人确实了解相关免责事项，且被告李爽当庭对此不予认可，故本院对被告平安保险公司的该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张德发停运损失费人民币2700元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李爽承担；返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年七月九日书记员  王宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6039号 原告：王邦珍，女，汉族，1973年5月25日出生，住四川省南部县。 被告：四川步步高商业有限责任公司红光店，住所地：成都市郫都区红光镇红高路8号、8号附1号、8号附2号、8号附3号。 负责人：周洪，职务不详。 原告王邦珍与被告四川步步高商业有限责任公司红光店劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。审理过程中，原告王邦珍向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告王邦珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王邦珍撤回对被告四川步步高商业有限责任公司红光店的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告王邦珍承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月十五日 书记员  陈茜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢128号申请执行人：张秋歌,女,2000年7月25日出生,汉族,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司,统一社会信用代码12370812494008730W,住济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花西街亨利广场**楼。本院在执行申请执行人张秋歌与被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下的济宁市兖州区亨利广场（原红花御苑南区）1号楼1-31商铺房地产，不动产登记证号为201403153（大证）。2021年6月10日，第一次拍卖结束后，无竟买人参与竟拍，标的物流拍。现申请执行人张秋歌自愿以流拍价格350134..55元对济宁市兖州区亨利广场（原红花御苑南区）1号楼1-31商铺房地产接受以物抵债，折抵本案中相应欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年七月二日书记员  彭圆圆
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1183号 原告：永济市城区传奇俱乐部。 经营者：孙运兴。 委托代理人：周政民，上海市益昌律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1982年7月3日出生。 原告永济市城区传奇俱乐部与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告于2021年7月7日以现有证据不足向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永济市城区传奇俱乐部撤诉。 案件受理费262.5元，由原告永济市城区传奇俱乐部负担。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月八日 书记员  杜爱萍
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4897号上诉人（原审被告）：烟台奥托马特商业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：黄子旭，董事长。被上诉人（原审原告）：阚紫月，女，1976年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人烟台奥托马特商业管理有限公司因与被上诉人阚紫月房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台奥托马特商业管理有限公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台奥托马特商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人烟台奥托马特商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十日书记员  郝 芳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保346号 申请人：周村一凯白铁加工厂，住所地山东省淄博市周村区南长行街88号，统一信用代码：92370306MA3L4M2493。 法定代表人：魏凯伦，经理。 被申请人：河北春绿环保科技有限公司，地址：石家庄市栾城区楼底镇于底村永盛北街178号，统一信用代码：911301243199359672。 法定代表人：聂世红，执行董事。 申请人周村一凯白铁加工厂与被申请人河北春绿环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）鲁0306民初1726号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人河北春绿环保科技有限公司在各银行账户的存款28800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北春绿环保科技有限公司在各银行账户的存款28800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十一日 书记员  侯庆智
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初3769号原告：闫如楠，男，1946年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄言明，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告闫如楠与被告黄言明合伙合同纠纷一案过程中，原告闫如楠于2021年7月16日向本院递交书面申请，申请撤回对被告黄言明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫如楠撤回对被告黄言明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫如楠承担。审判员  杨吉磊二〇二一年七月十六日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢333号 申请执行人：田家才，男，1963年12月05日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 被执行人：淄博市博山毛巾厂，住所地淄博开发区。 法定代表人：孙培良，经理。 田家才与博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年5月11日作出（2007）博民初字第887号民事调解书，调解：被告博山万通达建筑安装公司欠原告田家才工程款299763元，具体还款时间由双方自行协商。被告淄博市博山毛巾厂对上述条款承担连带清偿责任。在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封、冻结，首执案号为：（2010）博民执字第888号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月八日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4072号上诉人（原审被告）：朱文斌，男，1980年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国良，男，1970年4月17日生，汉族，住宜兴市。上诉人朱文斌因与被上诉人田国良民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初1696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱文斌未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月十五日书记员  孙美馨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6298号 原告：吴安景，男，1977年12月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:李文娟，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南利英建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112689816586H。 法定代表人：王春利，总经理。 委托诉讼代理人:于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖静，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。 原告吴安景与被告济南利英建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告吴安景以双方自行和解为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴安景自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴安景撤诉。 案件受理费5元，由吴安景负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年七月十六日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1686号   申请人：寇新和，男，1971年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州和润油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：宋莉莉，系该公司执行董事兼总经理。   关于申请人寇新和诉被申请人巴州和润油脂有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保39之2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人寇新和请求解除被申请人巴州和润油脂有限公司在库尔勒市人民法院申请执行巴州中星油脂有限公司的120,000.00元案件款（案号：（2020）新2801执保1422号）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人巴州和润油脂有限公司在库尔勒市人民法院申请执行巴州中星油脂有限公司的120,000.00元案件款（案号：（2020）新2801执保1422号）的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初3498号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91370000567717088J），住所地山东省荣成市成山大道中段15号。 负责人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：岳华东，系该公司职工。 被告：崔晓明，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）与被告崔晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行委托诉讼代理人岳华东到庭参加诉讼。被告崔晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣成农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓明偿还原告贷款本金40285.94元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息、罚息；2.判令被告崔晓明承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：借款人崔晓明于2018年11月25日在荣成农商行处借款52000元，借款期限为2018年11月25日至2019年11月24日，以上事实有个人借款合同等为证。因崔晓明拒绝偿还贷款本金及利息，崔晓明的行为严重危及原告的贷款安全，已构成违约，故诉至人民法院。 被告崔晓明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告崔晓明通过网络与原告荣成农商行签订《个人借款合同》，约定崔晓明向原告借款52000元用于住房装修，借款期限自2018年11月25日至2019年11月24日。约定借款利率为为固定年利率5.652%，按月结息，每月结息日为当月20日，到期日利随本清。借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告提供了贷款52000元，被告按约定偿还了部分借款本息，但借款到期后，并未按期清偿所欠借款本息，截至2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金40285.94元、利息2593.98元、罚息76.29元。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、数字证书签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表及原告陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款52000元，而被告未按约定期限还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告崔晓明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔晓明于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司借款本金40285.94元并支付截至2021年5月21日的利息2593.98元、罚息76.29元； 二、被告崔晓明于本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司自2021年5月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（利息以40285.94元为基数，按照年利率5.652%计算，罚息利率按照年利率8.478%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（系减半收取），由被告崔晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年七月二日 书记员 刘嘉志
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3295号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：袁某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1030民初985号原告：林雨，男，1990年3月28日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。被告：黄俊尧，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，现住广西西林县。被告：华鸿建设集团有限公司西林分公司，住所地广西西林县那劳镇田西高速公路老街隧道工程指挥部。法定代表人：黄俊皓，负责人。原告林雨与被告黄俊尧、华鸿建设集团有限公司西林分公司租赁合同纠纷一案，本院与2021年6月17日立案。原告林雨于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林雨撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告林雨负担。审判员  周姿妙二〇二一年七月十九日书记员  李 涛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2320号 原告：张永田，男，1955年11月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：于浩，男，1981年11月23日出生。 被告：本溪葩特娜健身有限公司。 经营者：于浩，男，1981年11月23日出生。 原告张永田与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年7月9日上午8时30分，原告张永田经传唤无正当理由未到庭，经通知交纳公告费后亦未预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永田撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张永田负担。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  玄丽萍 人民陪审员  丁亚珍 二〇二一年七月十九日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初642号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初642号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告威海东发贸易有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款43239.17元、违约金8647.83元；2、请求判令被告支付原告自2014年7月31日起至2020年8月19日止的利息34831.86元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以43239.17元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2507元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告张涛与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款11.7万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。张涛未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告张涛与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张涛向中国银行股份有限公司乳山支行借款11.7万元用于购买房屋，借款期限共计120个月。同日，原告与被告张涛签订《担保合同》一份，载明，原告为张涛的借款11.7万元提供连带责任保证，张涛履行债务的期限自2013年9月23日至2023年9月23日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为张涛向贷款银行提供保证实行有偿性，由张涛向原告交纳担保费。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案张涛）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.05%赔偿乙方利息损失。原告自2014年7月29日至2017年8月31日共计为被告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项43239.17元。原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为2507元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告张涛与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原告与张涛签订的《担保合同》，张涛向中国银行股份有限公司乳山支行借款19.7万元，原告作为保证人，在被告张涛未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计43239.17元，依照原告与张涛签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对张涛享有的相应债权，故原告要求张涛偿还至2017年8月31日的贷款本息43239.17元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于原告主张的利息，原告与被告张涛在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，被告张涛应按年利率24%支付原告截止2019年8月19日的利息损失35428.88元。同时，被告张涛还应以欠付金额12419.47元为基数，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告张涛实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款43239.17元及利息35428.88元（计算至2019年8月19日）；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以43239.17元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）;三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告张涛承担律师费2507元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3057号原告：闫明昭，男，1997年2月21日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。被告：段孝玲，男，1947年12月2日生，汉族，临沂市河**人，住河**。原告闫明昭与被告段孝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告闫明昭于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫明昭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫明昭负担。审 判 员 尤文艳二〇二一年七月八日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执415号申请人：任x，男，1962年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳易方工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路1-2号8幢1单元26门。法定代表人：夏红。申请执行人与被执行人建设工程转包合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽0106民初8774号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行内容：被执行人给付任弘30000元，案件受理费863元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽0106民初8774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1262号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告曲国强、张薇诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1452号 原告：刘桥宝，山西省岚县大蛇头乡上寺墕村黄花沟小组下街三巷10号居民。 委托诉讼代理人：杨映珊，山西省岚县大蛇头乡上寺墕村黄花沟小组下街三巷10号居民。 被告：宋俊霞，河南省林州市横水镇铁炉村梅花区170号居民。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地，山西省太原市万柏林区西矿西街130号。 负责人：李天胜，系该公司董事长。 原告刘桥宝与被告宋俊霞、中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中原告刘桥宝于2021年7月23日因现在尚不具备（神经类损伤）伤残鉴定条件为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥宝撤诉。 案件受理费减半收取191元，由原告刘桥宝承担。 审 判 员 杨杰海 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李望望 书 记 员 李 智
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8784号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1967年4月12日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:战红，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段某，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：段某2，男，1971年10月19日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人陈某因与被上诉人段某、段某2损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0281民初13418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人战红、被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销原审判决，依法改判二上诉人将其父母的坟地从上诉人承包地中迁走，并恢复原状；二被上诉人赔偿原告经济损失1万元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.坟地是否葬在上诉人承包地里，一审法院以及上诉人与被上诉人三方均到场实地查看，可以确认坟地占用了上诉人承包地。虽然上诉人与被上诉人就承包地边界石存有不同意见，按照被上诉人主张的西边边界石，垂直往东看去，坟墓的边缘仍在上诉人承包地里。被上诉人在2019年将其父母安葬，按照风俗，每年墓地需要填土，随着年岁，坟地会越来越大，占用上诉人的承包地会越来越大。按照上诉人找到的承包地东边边界石，垂直往西看去，坟地有一半在上诉人承包地里。虽然在实地无法确定以哪边的边界石为准，但是通过双方找到的边界石，不管通过西界石还是东界石，都可以确定，墓地占用了上诉人承包地。2.法律明确禁止承包地用于非农建设，根据民法典334条之规定，以及《基本农田保护条例》15条之规定：基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变和占用。因此二被上诉人父母的墓地占用了承包地，改变了土地用途，违反法律禁止性规定，不管葬在谁的承包地中，都应该迁走，恢复原状。 段某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审案件审理过程中，办案法官到现场进行了勘察，并且询问了村委会相关人员及陈善和，综合上述一审提供的土地承包经营权证，一审判决认定的相关事实有着充分客观的事实依据，不存在任何错误。上诉人的第一点上诉理由中陈述的上诉人与陈善和之间的承包地之间存东界石并且从东界石看被上诉人父母的一半墓地占用了其超承包地不符事实也没有证据支持。本案只是财产损失纠纷，审理的是墓地还侵害了上诉人的合法权益，至于墓地是否占用了农田，不是本案的审理范围，应由政府部门处理。 段某2未作答辩。 陈某向一审法院起诉请求：1.判令二被告将其父母的坟墓从原告口粮地中迁走并赔偿原告经济损失10000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告未经原告同意，将其父母的坟墓葬在原告在胶州市洋河镇市买村的口粮地里，影响原告耕种，侵犯原告的合法权益，原告多次找被告协商，被告拒不协商。 一审法院认定事实：在证号为xxxxＪ的农村土地承包经营权证中载明：“发包方全称：胶州市洋河镇市买村民委员会，承包方代表名称：陈某，身份证号：37702241967××××××××,承包方式：家庭承包，承包合同编号：xxxxＪ，承包期限：1998年10月1日至2028年10月1日止，承包地实测总面积（亩）：4.20，承包地块总数（块）：4，承包地块情况：……地块名称：舍莹前第一节，地块编码：xxxx，实测面积（亩）0.2，四至：东：路，西：路，南：陈善和，北：路。”原告主张二被告父母的坟墓葬在承包地舍莹前第一节地块中。对此，被告段某予以否认，主张父母的坟墓安置在陈善和的地里，陈善和的地与原告的地紧挨着。经法院询问案外人陈善和，陈善和表示：段某父母的坟墓全部在我地里，没有超过地界占到北邻陈某的土地。经法院向胶州市洋河镇市买村民委员会相关工作人员电话询问，无法核实陈某舍莹前第一节地块与陈善和土地的权属界限。一审法院认为，本案争议的焦点是被告段某、段某2父母的坟墓是否在原告承包地范围内。对此，原告主张被告父母坟墓在原告承包地舍莹前第一节地块内，并提交土地承包经营权证予以证明。土地承包经营权证中显示该地块与案外人陈善和的土地相邻，但未显示与陈善和土地的具体界限。被告段某辩称父母坟墓在原告相邻的陈善和的土地中，案外人陈善和也认可被告父母坟墓全部在其地里。现结合原告提交证据、法院现场勘验及本院向胶州市洋河镇市买村民委员会相关工作人员的调查询问，均不能确定涉案坟墓在原告的承包地内，且原告也未能向法院提交其他证据证明其主张。原告应承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回陈某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的焦点问题为段某、段某2是否侵犯陈某的土地承包经营权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，陈某请求段某、段某2将父母坟墓从其承包地中迁走并赔偿损失，应当举证证明段某、段某2父母坟墓占用其承包地。根据现有证据，无论是农村土地承包经营权证还是现场勘验情况，均不能明确证明陈某与案外人陈善和的承包地边界，也不能证明段某、段某2父母坟墓坐落于陈某承包地中。故陈某未能举证证明段某、段某2侵犯其土地承包经营权，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月十九日 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3824号 原告：王耀华，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：李丹丹，女，汉族，1987年6月27日出生，住成都市金牛区。 上列二原告委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告王耀华、李丹丹与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告王耀华、李丹丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀华、李丹丹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王耀华、李丹丹撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告王耀华、李丹丹承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月十四日 书记员  陈茜
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1134号 原告：储某，男，1988年2月8日出生，汉族，住xxx。 被告：汤某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住xxx。 原告储某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告储某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其所欠原告借款人民币170000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年6月10日起至2020年7月16日止,被告因资金周转需要,前后两次从原告处借款人民币170000元整。2020年6月10日,双方签订了200000元的《抵押借款合同》,被告同意将其位于霍山县xx镇xx小区安置房xx栋xxx室的住房作为本笔借款的抵押物,并由被告向原告出具借条和收到借款条各一份。后因情况变化,2020年6月13日,双方将本笔借款变更为140000元整,并签订了《借款抵押变更协议》,原告先后分四次将上述140000元款项打入被告账户。2020年7月16日,被告又因周转需要向原告借款30000元整,约定周转期限为一个星期,原告将30000元通过微信转给被告后,被告向原告出具了借条一份。上述被告累计实际向原告借款为人民币170000元整。原告后来查明,被告用于抵押的房产并不属于被告所有,属于虚假抵押和欺诈行为,虽原告查明后多次向被告讨要本笔借款,且现在按原合同约定,也已到约定的还款期限,但被告一直不愿偿还,严重损害了原告的合法权益。为此,特具诉状,恳望法院判如所请。 被告汤某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明,原、被告经他人介绍相识，2020年6月10日，被告汤某某向原告出具200000元借条，用于生意周转，双方约定期限一年，以实际银行转账为准，同日，原告通过安徽霍山农村商业银行股份有限公司南岳支行分三次转款130000元,通过微信转账10000元；2020年7月16日，被告再次出具借条，向原告借款，原告通过微信转账30000元；原告实际出借170000元。后因前述借款经原告催要未果致原告诉至本院。 上述事实，由被告出具的借条、银行转账明细、微信转账及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告汤某某向原告储某借款170000元，原告已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告欠原告借款170000元，依法应当归还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告汤某某于本判决生效之日起七日内归还原告储某欠款170000元； 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年七月二日 书记员  翁晓舟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的还款期限 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初923号 原告：龙毕奎，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：龙毅（与龙毕奎系父女关系），女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 二原告共同委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100124。 被告：叶润刚，男，1963年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区。统一社会信用代码：9151042274465500XE。 法定代表人：李明，该公司总经理。 原告龙毕奎、龙毅与被告叶润刚、攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司（以下简称：民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告龙毕奎及其委托诉讼代理人江海龙、被告民生公司法定代表人李明到庭参加诉讼，被告叶润刚因在攀西监狱服刑，通过远程开庭形式参加庭审。本案现已审理终结。 原告龙毕奎、龙毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同义务，向原告提供涉案工程完整合格竣工资料原件（房屋建筑工程竣工验收备案书、建设工程竣工规划验收合格证书、房屋分丘平面图3份及电子光盘）；2.判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2009年9月23日，张安会（已去世）与被告民生公司签订《私人建房协议书》，同年10月1日签订《建设工程施工合同》，由民生公司承建位于盐边县自建房。合同约定：开工日期为2009年10月10日，工程造价整体包干按实际面积每平米1000元计算，包括内外装修、水电、整栋房建及挖打桩和隐藏工程等设计图纸全部内容，工期为120天。2009年10月13日，被告叶润刚组织人员及设施设备开工，2010年10月13日竣工。被告未提供完整合格竣工资料，导致原告无法办理产权证书，原告多次向被告索取未果。 被告民生公司辩称，竣工资料理应由被告民生公司提供，但需要原告支付工程款为前提，被告没有收到工程款。 被告叶润刚辩称,交付竣工资料需以支付工程款为前提。 原告方向本院提交了建房协议、盐边县不动产登记中心出具的不动产登记所需资料《证明》以及法院判决等证据材料，被告民生公司提交了建房协议，被告叶润刚未提交证据。各方当事人均未对上述证据真实性提出异议，经本院审查，本院综合全案事实对上述证据真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院认定事实如下：2009年9月23日，张安会（系被告龙毕奎之妻、龙毅之母，已去世）与被告民生公司签订《私人建房协议书》，同年10月1日签订《建设工程施工合同》，由民生公司承建张安会位于盐边县自建房。原告叶润刚分别以“工程现场负责人”和“委托代理人”的身份在两份协议上签字。合同签订后，由叶润刚组织施工人员及设备于2009年10月13日开工。房屋修建过程中，建筑面积发生变更，从原设计的总面积372.64平方米增加到588.175平方米，工程于2010年10月13日竣工，12月23日通过竣工验收。2019年7月8日，叶润刚以民生公司、龙毕奎和龙毅为被告，向本院提起诉讼，要求民生公司支付工程款232175元，龙毕奎、龙毅在未付工程款内承担连带责任。经审理，本院作出判决“由被告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司于本判决生效后20日内向原告叶润刚支付工程余款211402元，被告龙毕奎、龙毅在欠付工程款211402元范围内对原告叶润刚承担付款责任”。2020年3月12日，盐边县不动产登记中心出具《证明》载明“不动产登记需要具备以下资料：……7.房屋建筑工程竣工验收备案书（原件）；8.建设工程竣工规划验收合格书（原件）；9.房屋分丘平面图3份及电子光盘（原件）……”。 本院认为，本院已经生效的（2019）川0422民初839号民事判决书已经确认了张安会与民生公司形成了建设工程施工合同关系，叶润刚系实际施工人，工程已经验收合格由张安会投入使用，判决民生公司向叶润刚支付工程价款，龙毕奎和龙毅在欠付价款范围内承担付款责任。由于不动产登记需要相关的竣工资料，被告民生公司作为合同约定的承建方，叶润刚作为实际施工人，二者有义务向继承张安会权利的龙毕奎、龙毅交付相关竣工资料。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司、叶润刚于本判决生效后20日内向原告龙毕奎、龙毅交付房屋建筑工程竣工验收备案书（原件）、建设工程竣工规划验收合格证书（原件）、房屋分丘平面图3份及电子光盘（原件）。 案件受理费50元，由被告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司、叶润刚承担，已由原告预交，由被告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司、叶润刚向原告履行本判决书确定义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二一年七月十五日 书记员  王 秘