wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1279号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：马北海，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与马北海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0581民初5106号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告马北海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金281043.62元，并支付截止2020年4月15日的利息、复利、违约金合计247169.12元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利及违约金（以年利率24%为限）。被告马北海应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7597元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费13197元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担6786元，由被告马北海负担6411元，其中5811元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，600元由被告马北海于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，执行标的578279.72元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月7日、3月22日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的578279.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2468号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯旋，山东鲁安律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1988年9月22日出生，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告中国建设银行股份有限公司桓台支行未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二一年七月九日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初674号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏祖凭，男，1996年4月9日出生，壮族，文化程度中专，住广西壮族自治区武宣县，现住佛山市南海区。因本案于2021年3月22日被取保候审。公诉机关于2021年7月20日以穗荔检刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人苏祖凭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月22日3时许，被告人苏祖凭饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西263米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为186mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170mg/100mL。公诉机关认为被告人苏祖凭有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人苏祖凭拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人苏祖凭拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人苏祖凭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏祖凭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏祖凭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏祖凭认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏祖凭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保706号 申请人：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：吕X峰，董事长。 被申请人：山东融融国际贸易有限公司，住所地泰安，住所地泰安市东部新区XXXX路码9137090005903XXX。 法定代表人：刘XX，总经理。 被申请人：山东康平纳集团有限公司，住所地泰安，住所地泰安市东部新区XXXX路码91370900706XXXXXXXX1。 法定代表人：陈队范，总经理。 被申请人：泰安康平纳机械有限公司，住所地泰安，住所地泰安市东部新区碧霞湖路码913709006980620182。 法定代表人：陈XX，总经理。 被申请人：泰安康平纳智能染色有限公司，住所地泰安，住所地泰安市东部新区XXX码91370900MA3DCPXX。 法定代表人：陈XXX，总经理。 被申请人：新泰市康平纳智能染色有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处新XXX**北。统一信用代码91370982MA3MXXXXXXXXXXX6。 法定代表人：陈XXX，总经理。 被申请人：泰安徂徕羊绒制品有限公司，住所地泰安，住所地泰安高新区徂徕镇XXXX村码913709007XXXXX51B。 法定代表人：陈XXX，总经理。 被申请人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安，住所地泰安高新区中天门大**码91370900MAXXXXX。 法定代表人：王XX，总经理。 被申请人：陈队范，男，195X年X月22日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：刘秀花，女，195X年X月10日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：陈军范，男，195X年X月16日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：刘志英，女，195X年X月12日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：陈庚召，男，19X1年X月8日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：朱晓楠，女，19X3年1X月13日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：霍东旭，男，19XX年X月26日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：陈卉，女，19X1年X月8日出生，汉族，住泰安市。 申请人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值2000万元的财产进行保全。担保人泰安金瑞非融资担保有限责任公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东康平纳集团有限公司名下位于泰安市（泰房权证泰字第××号，泰土国用（居XXXXXXXXXXXX8号），保全价值为2000万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年七月一日 书记员  秦 瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保334号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：谷玉成，男，住所地：鞍山沙河。被申请人：马东辉，女，住所地：鞍山沙河。申请人徐海涛与被申请人谷玉成买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人谷玉成、马东辉名下银行账户内的存款125040元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人徐海涛因与被申请人谷玉成、马东辉买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谷玉、马东辉名下银行账户内的存款125040元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十七日书记员 尹洪颖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢329号之八申请执行人：位国强,男,1986年5月24日出生，汉族，住莱阳市被执行人：王世雨，男，1982年05月14日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人位国强与被执行人王世雨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字第1243号民事判决书，向被执行人王世雨送达执行通知书，责令被执行人王世雨履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世雨在中国工商银行38×××38账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二十七日书记员  吕肖霖
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初945号 原告：赵世会，女，1972年2月6日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王义俊，男，1972年2月20日生，汉族，住址同上，与赵世会系夫妻关系。 被告：周文良，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周文才，男，1979年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：陈梅，女，1992年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告赵世会诉被告周文良、周文才、陈梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世会的委托诉讼代理人王义俊到庭参加诉讼。被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世会向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告运费6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：周文良与周文才系兄弟，周文才与陈梅系夫妻关系。2020年3月26日，被告陈梅与盐边县惠民镇新林社区村民委员会签订施工合同，由被告陈梅承建惠民镇德阳村天平组至川岩组社道硬化工程，周文良、周文才负责施工。施工期间原告为其工地运输沙石水泥等，经结算被告尚欠原告运费6600元，被告周文良于2020年7月10日向原告出具欠条并定于2020年7月25日支付。期满未付，现原告依法提起诉讼。 被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系云ＭＶ××××号货车车主。2020年5月，原告经人介绍，陆续为盐边县惠民镇天平组至川岩组社道硬化工地运输水泥，周文才在“收货人”处签字。2020年7月10日，周文良向原告出具“今日欠云ＭＶ××××号水泥运费6600元，在7月25日前付清”的欠条，期满后未予支付。盐边县惠民镇天平组至川岩组社道硬化工程由陈梅承建，陈梅与周文才系夫妻关系，周文才与周文良系兄弟关系，该工程由周文良、周文才负责施工、管理。 以上事实有发货清单、欠条、盐边县惠民镇新林村村民委员会及该村天平村民小组出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为承运人，将货物运输至被告施工工地，被告周文才在收货人处签字确认收到，被告周文良与原告进行结算并出具欠条，二人对原告的运输费用负有支付义务。原告运输的水泥用于以被告陈梅名义承包的工程，陈梅亦未向原告支付运输费用，因此，被告陈梅亦应对欠付原告的运输费用承担支付责任。被告周文良、周文才、陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告周文良、周文才、陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵世会运费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文良、周文才、陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 罗洪霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5706号 原告：郑洁，女，1980年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102221980XXXXXXX。 被告：王波，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住沈阳市浑南新区。 原告郑洁与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王波立即偿还所借原告人民币31500元，被告承担自起诉日始至款项付清时止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告从2019年被被告雇佣，在沈阳工地干绑钢筋的活。被告以干工程无钱为理由向原告借款，2019年借了10000元，原告以现金方式给付，2020年9月末借了1500元，是微信转帐给付，2020年10月5日借了20000元，是通过原告丈夫的微信转帐给付。被告于2020年10月5日出具了借条一份，借款31500元，承诺10月25日前偿还21500元，剩下的在11月15日前还清。原告自款项出借后，多次向被告催讨，被告均以种种理由推拖至今不偿。故提起诉讼，请求判如所请。 被告王波未出庭应诉、未答辩、未提供证据。 原告郑洁围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告于2020年10月5日书写的借条，借款31500元，被告承诺于10月25日前给付21500元，剩下的在11月15日前还清。该份证据系原件，本院予以采信并在卷佐证。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，据实裁判。 综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实： 被告以干工程缺钱为由向原告借款，2019年原告出借10000元，2020年9月末出借1500元，2020年10月5日出借20000元，合计31500元。被告于2020年10月5日给原告出具借条一份，载明：2020年10月5日向郑洁借款31500元整，在2020年10月25日前还21500元整，剩下在11月15日前还。借款人：王波身份证号：2302811984××××××××。 现被告不还款，原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告将借款31500元交付给被告，被告给原告出具借条，原告与被告之间存在真实的借贷关系。现被告未按约定的期限偿还借款，原告有权向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款31500元，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予准许。 被告王波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日始十日内偿还原告郑洁借款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，原告郑洁已预交，由被告王波承担294元，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告郑洁负担294元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 韩 蒸 二〇二一年七月二十二日 书记员 王丹鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢737号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。 负责人：谢雯琦，行长。 委托代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。 委托代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。 被执行人：郑建海，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：卢爱芬，女，1973年10月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 中国民生银行股份有限公司常熟支行与郑建海、卢爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告郑建海、卢爱芬归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元，支付计算至2013年3月15日的利息、罚息人民币73593.64元，合计人民币3073593.64元，并支付自2013年3月16日起至生效判决确定的履行之日止按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被告郑建海、卢爱芬支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币71017元。上述第一、二项款项由被告郑建海、卢爱芬于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告郑建海、卢爱芬提供抵押的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1070、1071、1072、1073、1074、1075、1076房屋所得价款在最高额人民币300万元范围内对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17067元，财产保全费人民币5000元，二项合计诉讼费人民币22067元，由被告郑建海、卢爱芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案（2013）熟执字第1786号案件执行，后终结本次执行程序。现本案恢复执行，于2020年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款8764元收作本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2021年7月15日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院调查了被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1070、1071、1072、1073、1074、1075、1076不动产，为本案债务设置抵押，本次执行中采取了司法拍卖措施，现已经流拍。被执行人名下另有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1011不动产、位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-105不动产，本案对上述不动产采取了轮候查封措施，期限2021年7月19日至2024年7月18日，上述不动产设置有大额抵押权，本案系轮候查封，暂不宜处置。 4、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的3166677.64元及利息等，收取执行费8764元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年七月二十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢397号 申请执行人：谈东年，男，汉族，1969年9月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邹丽琳，女，汉族，1968年7月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谈东年与被执行人邹丽琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初956号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹丽琳与申请执行人谈东年案件款总额为28560元。双方当事人于2021年7月6日达成执行和解协议，案件款总标的为28560元，现已履行5000元，下剩案件款23560元，被执行人邹丽琳保证于2021年12月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人谈东年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢397号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年七月七日 书记员  段辉
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保121号 杜泽学、张文娟： 申请人杜泽学与被申请人张文娟财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1735号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额596000元，冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司汕头澄海同益路支行账号为20×××92的银行存款，冻结期限至2022年7月14日止。 限额596000元，冻结被申请人在6215995860000361768账号为中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的银行存款，冻结期限至2022年7月14日止。 限额596000元，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行账号为62×××16的银行存款，冻结期限至2022年7月14日止。 限额596000元，冻结被申请人在深圳前海微众银行账号为9999657449610102243843的银行存款，冻结期限至2022年7月16日止。 冻结被申请人在财付通支付账号为085e9858e1f55ffc2975240fd@wx.tenpay.com的存款2317.11元，冻结期限至2022年7月13日止。 查封被申请人在汕头市澄海区玉潭路11号万景天悦园4幢A1101号的房产一套，查封期限至2024年7月14日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十六日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢602号 申请执行人：孙绍义，男，1990年1月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：拾傲娇，女，1994年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：孙文和，男，1997年8月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初3727号民事调解书，在执行孙绍义与拾傲娇、孙文和民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人拾傲娇、孙文和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2953号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。被告：肖育权，男，1980年1月7日出生，汉族，住隆回县。被告：廖秋花，女，1985年6月19日出生，汉族，住隆回县。被告：肖祥友，男，1987年8月12日出生，汉族，住隆回县。被告：周春娇，女，1992年8月5日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖育权、廖秋花、肖祥友、周春娇金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1350.4元减半收取675.2元，财产保全申请费189.77元，合计864.97元，由湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  幸玉林二〇二一年七月二十六日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1532号安永贤：关于本院执行的安永贤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执2115号本院于2021年5月8日立案执行的（2021）鲁1326执2115号申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人陈鹏、徐伟、张金山、李志英其他案由纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初4995号民事判决书，陈鹏、徐伟、张金山、李志英应支付给山东三秦种植专业合作社32000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执70号之二申请执行人：于文领，男，1964年2月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人于文领与被执行人邢兆永、马铭捷劳务合同纠纷一案，本院于（2020）鲁0321民初3459号民事判决书，判决如下：一、被告邢兆永、被告马铭婕支付原告于文领劳务费68000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢兆永、被告马铭婕赔偿原告于文领逾期付款损失（以68000元为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行期间同类人民币货款基准利率为计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告于文领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告于文领负担286元，被告邢兆永、被告马铭婕负担777元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案受理，执行标的68777.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行登记信息、车辆登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月13日，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款。2021年1月15日，本院依法锁定被执行人马铭婕名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。4、2021年1月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月2日，经查被执行人线下无财产。申请执行人提供的被执行人邢兆永名下中国工商银行账户的财产线索，经调查本院依法轮候查封被执行人工商银行的3253.49元，暂无法处置；申请执行人提供的车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的车辆的线索，经查均不是两被执行人名下所有车辆。无其他财产线索暂无法执行。6、经网上查询被执行人马铭婕前期共有7个案子终结本次案件执行，执行标的均未执行到位。7、2021年6月16日，本院依法将被执行人加入失信人员名单。8、2021年7月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏。本案执行标的68777.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月五日书记员 田 钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1110号被执行人：覃某某，女，XXXX年X月XX日出生，壮族，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市。被执行人：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层，统一社会信用代码：9145020071512332XJ。法定代表人：陈继军。关于本院办理的覃某某申请执行广西锦业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院将依法强制执行。经查，被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司名下有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司名下所有的银行存款187000元。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇二一年七月十五日代书记员 薛 飞
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢392号 刘显忠、申碧琴、贺福忠: 关于刘显忠与申碧琴、贺福忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日依申请立案恢复执行，现双方当事人就本院(2017)湘0524民初990号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人申碧琴、贺福忠已按和解协议履行完毕，申请人刘显忠向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3930号原告：蔡一鸣，男，1996年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李玲，女，1963年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州凤起房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼467室。法定代表人：王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，江苏金华星律师事务所律师原告蔡一鸣与被告徐州凤起房地产经纪有限公司（以下简称凤起公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一鸣的委托诉讼代理人李玲，被告凤起公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2万元及利息（自2017年10月27日到2020年6月19日按照同期银行贷款利率向原告支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买南郊中茵城小区房产一套。被告在原告买房时以收取2万元购房款抵5万元为由收取涉案2万元，但原告在与徐州中茵置业有限公司签订购房合同时是按照房屋单价乘总面积缴纳的房款，和缴纳给被告的2万元案涉款没有关系。被告没有履行和原告之间的约定，应退还原告2万元并支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告凤起公司辩称：1、我公司系房地产经纪服务公司，2017年3月31日我公司与徐州新智诚房地产营销策划有限公司签订合作确认书，约定委托我公司作为该公司的渠道公司之一负责南郊中茵城、中茵广场、中茵龙湖国际御墅湾的可售房源，可售房源包含甲方指定的优惠房源和非优惠房源，合作期限自2017年3月31日至12月31日止。被告作为房产经纪公司，除了负责涉案楼盘销售外，还有其他的房产经纪业务。2、被告是新成立的公司，对于该经纪业务也不熟悉，相关工作人员也没有经验，尤其是被告对公司运作也不规范，原告诉请所称的时间距今3年了，时间太长，又因被告的办公地点挪过两次，很多材料都找不到了。3、对于原告所称的事实需要原告提供证据予以证明，现有证据无法证实原告诉称事实。原告所提供的付款凭证不是原告本人名下的，不能证实原告交付了2万元，因此原告主体不适格。4、通过原告陈述，被告为原告购买房屋并成交提供了居间服务，双方之间存在居间服务的法律关系，即便收取2万元也是属于居间服务费用。5、我公司必须说明的是，原告在本案之前从未找过被告主张权利，已经超过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李玲系原告的母亲。原告提交一份李玲名下账号为62×××37的POS机交易记录，显示在2017年7月1日因消费交易20000元，交易场所为凤起公司。本院根据原告的申请，到中国工商银行调取该笔资金的去向，经调查因该笔系POS机交易，无法查询到交易对方账号及户名。另查明，2017年10月26日，原告与案外人徐州中茵置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号:0661548）一份，约定原告购买徐州中茵置业有限公司开发的位于和平路以南、解放路以东、奎河以西的南郊中茵城6幢1单元1601号房屋，预测建筑面积143.43㎡，单价为13060元/㎡，总价款为1873196元。因涉案房屋存在面积差，故原告向徐州中茵置业有限公司缴纳购房款1867058元，徐州中茵置业有限公司出具增值税发票一张，并备注单价13060元/㎡，面积142.96㎡。庭审中，原告称其是在中茵售楼处谈的，不清楚销售人员属于中茵还是凤起公司，当时没有和被告签协议，被告也没有开收据，当时说交2万元有优惠，然后听邻居说交2万元抵5万元，所有才交的2万元。本院认为，原告主张其缴纳2万元团购金但并未享受到价格优惠，其应当就与被告凤起公司之间是否签订团购协议书以及购买涉案房屋时未享受2万元抵5万元的事实举证予以证明。本案原告提供一张POS机刷卡记录，结合本院的调查情况，尚无法证明原告将该笔款项支付给被告。即便能够认定原告将该2万元交付给被告，原告陈述其因购买涉案房屋除支付全额购房款外，另行支付2万元，但对原告支付的2万元性质未签订书面协议，考虑到房屋交易市场的复杂性，不能以生效判决直接推定本案诉争的款项也是团购金，并具备返还的条件。对原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡一鸣的诉讼请求。案件受理费525元，由原告蔡一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  杨云霞二〇二一年七月二十六日书 记 员  曹瑶瑶
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢256号本院于2021年7月7日立案执行的（2021）鲁1326执恢256号申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李松生、崔洪申、刘道平借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初2017号民事判决书，李松生、崔洪申、刘道平应支付给中国农业银行股份有限公司平邑县支行50000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6529号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：王彬泓，总经理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁港，湖南辰邦律师事务所实习律师。 被告：李世民，男1964年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：长安责任保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖大市场C区11栋3单元406号房。 负责人：徐方明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告李世民、被告长安责任保险股份有限公司开福支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年7月16日向本院申请撤回对被告李世民、被告长安责任保险股份有限公司开福支公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告李世民、被告长安责任保险股份有限公司开福支公司的起诉。 案件受理费436元，因撤诉减半收取218元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 审 判 员  黄 旭 二〇二一年七月十六日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3031号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。主要负责人：赵勇。被执行人：朱庆云，女，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱庆云保证保险合同纠纷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱庆云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93099.92元，被执行人应负担的执行费1297元，合计94396.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱庆云银行存款人民币94396.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 马佩雯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢176号之一申请执行人：杨楠，女，汉族，1987年2月5日出生，住长春市二道区。被执行人：关显文，男，汉族，1945年11月23日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：蒋玉玲，女，汉族，1960年2月5日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：关博文，男，汉族，1990年9月15日出生。申请执行人杨楠与被执行人关显文、蒋玉玲、关博文民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨楠与被执行人关显文、蒋玉玲、关博文达成执行和解协议，约定被执行人关显文、蒋玉玲、关博文长期履行（2020）吉01民终4551号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉01民终4551号民事判决书的执行。二、被执行人关显文、蒋玉玲、关博文如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人杨楠可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年七月三十日书记员  赵晓雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1008号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：徐东林，男，1946年6月25日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告徐东林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新，被告徐东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2012年至2020年（共计9年）物业费3，195.00元（每年399.375元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系晨熙家园小区业主（晨熙家园2#31门市），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积37.01平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2012年至2020年的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 徐东林辩称，被告房产隔壁西屋挖地窖没人管，影响被告的生活和营业。被告房产门前乱停车，被告不让放就骂人，没有部门进行管理。被告房产门不严，我牌匾小，跟其他牌匾不一致，不给解决，我的位置应该在中间。 本院经审理认定事实如下：原告万馨物业公司（乙方）与抚顺市科泰房地产开发有限公司（甲方）于2011年12月1日签订《物业管理委托合同》，委托万馨物业公司对晨熙家园进行物业管理，合同约定：甲方将晨熙家园委托乙方实行物业管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元；委托管理期限为三十年。徐东林为晨熙家园小区晨熙家园2#31门市业主。被告2012年至2020年（共计9年）拖欠物业费，计3,197.66元（37.01㎡×0.8元/㎡×12个月×9年），万馨物业公司经书面催要，徐东林未给付物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同专用收款收据和原告、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告万馨物业公司与房地产开发公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。被告主张物业服务存在服务不到位等相关问题，但上述问题属于合同履行中存有瑕疵，不构成根本违约，徐东林不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务公司的服务具有公共性，其收取的物业费是用于整体物业设施的维护保养、服务区域正常管理秩序维护所必需的费用，业主交纳物业费是物业服务项目得以开展基础，个别业主拒交物业费的行为不仅损害了物业服务公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，极易造成业主不交费和物业服务水平差的恶性循环。另一方面万馨物业公司作为物业服务的提供者，本应积极倾听业主针对物业服务提出的意见和建议，不断提高和改进物业服务质量和水平，为业主提供与其交纳物业费相匹配的物业服务。综上所述，万馨物业公司的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定，判决如下： 徐东林于本判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司2012年至2020年（共计9年）物业费3,195.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由徐东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩帅 二〇二一年七月十三日 书记员  王博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执589号申请执行人：孟小把，男，1972年4月20日出生，汉族。户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：张先虎，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县寿春镇南扩小区16栋三单元206室。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区），统一社会信用代码91340422069117899C。申请执行人孟小把与被执行人张先虎、安徽康安建筑劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟小把已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人张先虎、安徽康安建筑劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人张先虎、安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的财产信息，经查被执行人张先虎拥有皖Ｎ×××××车一辆，本院已依法查封但未实际扣押，除此之外暂无其他可供执行的财产线索。执行中，本院前往张先虎、安徽康安建筑劳务服务有限公司户籍地、住所地依法进行走访调查，经查无有效执行线索。另外本院已限制被执行人张先虎、安徽康安建筑劳务服务有限公司法定代表人消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人孟小把。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人孟小把，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张先虎、安徽康安建筑劳务服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十一日书记员  张梦君
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2689号原告：李学峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。被告：刘伟，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李学峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金50000元，2021年4月19日以后占用资金利息按年利率3.85%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟未到庭答辩，但邮寄了书面答辩意见至本院，答辩意见如下：1.原告对案件的说法与事实不符，双方以前系恋爱关系，但在2018年就已经分手；2.借条系被逼迫所写，借条中所说“潜规则”有违社会公序良俗，借条没有借款时间、用途、还款方式，被告也未收到五万元借款。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告向法庭提交一张《借条》，未注明日期，内容为：“今借到李学峰现金人民币伍万元整（50000），利息每月潜规则一次。借款人：刘伟。”原告称该《借条》由被告出具给原告，不能确定具体日期。判决的理由和结果本院认为，一、被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：公民进行民事活动必须遵守法律，并不得违背公序良俗和社会公德。原告在《借条》中以“潜规则”进行金钱交易明显违背社会公序良俗，与社会主义核心价值观相悖，是不正当、不合法的，非法的民事活动不能用诉讼的方式转化为合法的民事法律关系，该行为不应得到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第六项的规定，本院依法认定本案《借条》的民间借贷合同无效。该行为的债务请求权基础不具备正当合法性，不受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李学峰的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告李学峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二一年七月二十八日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1665号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郑连龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人姚元强，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被告人郑连龙、姚元强犯职务侵占罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1822号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人郑连龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人姚元强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人郑连龙、姚元强共同退赔被害单位苏州凯汇伦防水保温工程有限公司226170元；被告人郑连龙退赔被害单位苏州凯汇伦防水保温工程有限公司137166.84元；继续向被告人郑连龙、姚元强共同追缴违法所得104400元；向被告人郑连龙追缴违法所得29910元，予以没收，上缴国库。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，本案执行标的额为497646.84元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年7月15日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人姚元强开立于中国农业银行尾号为6876的账户，并冻结被执行人郑连龙开立于中国工商银行等金融机构的六个账户，冻结期限至2022年2月6日。上述账户内仅有零星存款。此外，未发现有其他可供有效执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，反馈郑连龙公积金账户内有部分存款，本院已将该公积金账户冻结，因不符合扣划条件，暂无法处置。此外，未发现可供有效执行的财产。4、2021年2月22日、7月16日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山东省寿光市人民法院、江苏省沛县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为497646.84元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的给付义务受法律保护，被执行人应当履行退赔义务并退缴违法所得；但退赔和退缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法调查被执行人财产，未发现有可供有效执行的财产。本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6216号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张洪全，男，1980年12月29日出生，汉族，住，住安徽省长丰县双凤经济开发区/div> 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张洪全、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6216号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，经营场所：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 负责人：张上敏，该银行行长。 委托代理人：杨卓新、曾振，该银行员工。 被执行人：张孟洪，男，汉族，1967年7月23日出生，住址：广东省梅州市五华县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与张孟洪信用卡纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人张孟洪的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记等信息。在五华县不动产登记中心查询，查无张孟洪的不动产登记。在被执行人张孟洪的住所地五华县水寨镇西河社区居委调查，对张孟洪的情况不清楚。本院已对被执行人张孟洪发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人可供执行的财产，2021年6月21日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二一年七月十六日 书记员 杨梓江
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2299号申请执行人：张博洋，男，1994年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号168室，统一社会信用代码91210400318707858F。法定代表人：崔杰。申请执行人张博洋与被执行人东北航空有限公司劳动纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲子（2020）176号（终）仲裁裁决书发生效力。申请人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人24188.64元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月24日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年5月12日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2299号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执14852号 詹正隆： 关于本院刑庭移送执行詹正隆罚金一案【执行依据：（2021）粤0604刑初713号刑事判决书】，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金12000元。被执行人所缴纳罚金依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执285号申请执行人：王铁皋，男，汉族，1982年11月30日出生，住江苏省昆山市。被执行人:陈辉霞，女，汉族，1978年1月18日出生，住江苏省昆山市。申请执行人王铁皋与被执行人陈辉霞房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初989号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币17916元。本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月17日、1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈辉霞名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈辉霞名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人陈辉霞名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人陈辉霞名下公积金情况，经查，公积金余额为540元。12.本院依法对昆山市玉山镇紫荆花园1幢103室地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年1月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额17916元，实际执行到位0元，剩余17916元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4447号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王殿毅，男，1966年6月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王殿毅为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月7日依法向原告大连润普电气制造有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年七月二十二日书记员  邹晓梅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新强，男，1953年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆波妃，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建国，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柏文，曾用名陈佳峰，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人陈新强因与被申请人龙建国、龙建伟、陈柏文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1211号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年9月1日作出（2020）湘03民申63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈新强及其委托诉讼代理人唐皇、骆波妃，被申请人龙建国、龙建伟及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被申请人陈柏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈新强申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原二审判决适用法律确有错误；三、原二审判决超出诉讼请求。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决不公，损害了陈新强的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定提出再审申请，请求查清事实，依法撤销二审判决，维持一审判决。龙建国、龙建伟辩称，一、涉案借款系陈柏文个人债务、公司债务，非合伙债务，龙建国、龙建伟不承担责任；二、合同具有相对性，龙建国、龙建伟并非陈柏文与陈新强之间协议的一方主体，无需对协议内容承担任何责任；三、陈新强提供的其与龙建伟的录音证据，不能证明龙建伟对涉案借款予以认可。综上，龙建国、龙建伟不应为陈柏文的个人债务承担责任。陈柏文书面答辩称，一、涉案借款是陈柏文筹集；二、《还款协议书》及《资金证明及还款计划》是陈柏文自行签订的；三、《合作协议》仅是对合作方共同对外借出的资金利息收益以及借款不能收回的风险按照比例承担清偿责任和利润分配；四、陈新强主张的借款利息及律师费过高。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘03民终1211号民事判决和湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1934号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。龙建国、龙建伟交纳的二审案件受理费52960元，由本院予以退还。审判长  陈立兵审判员  杨爱美审判员  李 星二〇二一年七月二十八日法官助理贺洋城书记员王简附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0202民初1412号 本院于2021年6月30日对原告吴尚好诉被告吉林市天润物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的(2021)吉0202民初1412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)吉0202民初1412号民事判决书中第7页尾部代理书记员“李莉”补正为“刘爽”。 审 判 员  王慧 二〇二一年七月十九日 代理书记员  刘爽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2919号 原告：孙俊一，男，1952年7月31日出生，汉族，住济宁经济开发区。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司，住所地：嘉祥县城盛世花园院内（县新一中东邻）。统一社会信用代码：91370829552203869Q。 法定代表人：李赞，系经理。 委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权），山东中昊律师师事务所律师。 原告孙俊一诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告孙俊一于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊一的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊一撤诉。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告孙俊一负担。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  姜翠荣 二〇二一年七月五日 法官 助理  李秀丽 书 记 员  崔红梅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢419号申请执行人：罗艳环，女，汉族，1971年10月28日出生，住新宁县。被执行人：唐国清，男，汉族，1972年9月13日出生，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐国清在财付通支付科技有限公司085e9858e8cc5bd8f8d8a6719@wx.tenpay.com账户内存款人民币74278.90元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人唐国清在中国邮政储蓄银行6217××××7695账户内存款人民币74278.90元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人唐国清在中国农业银行6228××××8218账户内存款人民币74278.90元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人唐国清在湖南省农村信用合作社联合社8101××××9327账户内存款ＣＮＹ74278.90元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人唐国清在湖南省农村信用合作社联合社8101××××2807账户内存款ＣＮＹ74278.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年七月十五日书记员  阳海英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1669号之一 申请执行人：苏州博文拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区白潭路19号1幢。 法定代表人：彭仕周。 委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：湖南博尼丝国际服饰有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵阳经济开发区湘商产业园标准厂房一区第14栋4层。 法定代表人：邓亚平。 苏州博文拉链科技有限公司与湖南博尼丝国际服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初124号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、湖南博尼丝国际服饰有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付苏州博文拉链科技有限公司货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果年利率超过4.15%的按年利率4.15%计算），款由湖南博尼丝国际服饰有限责任公司直接给付苏州博文拉链科技有限公司；二、公告费600元，由湖南博尼丝国际服饰有限责任公司负担，在判决生效之日起十日内直接向苏州博文拉链科技有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的为人民币44773.89元及利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月24日、2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月31日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币44773.89元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月十五日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6406号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：季晨来，男，1967年4月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季晨来信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1561号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人郑静，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人郑静罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金3000元，没收扣押在案的OPPO牌手机1部；已执行：罚金0元，已没收扣押在案的OPPO牌手机1部〕，对被执行人郑静的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人郑静无可供执行财产。已向被执行人郑静发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1077号被执行人:胡大伟，男，1952年9月18日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。固镇县人民法院作出的（2020）皖0323刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡大伟至今未履行。现本院查明被执行人胡大伟在金融机构拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡大伟在金融机构的存款1500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年七月五日书记员  李 丙
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执59号 洛让多吉： 本院于2021年7月13日立案执行的（2021）川3325执59号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行洛让多吉罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初32号刑事判决书，洛让多吉应缴纳罚金人民币1000.00元。因洛让多吉已履行缴纳罚金1000.00元至我院账户，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初6618号原告：张掖市龙泰源商贸有限公司。住所地：张掖市滨河新区西三环福盛公寓楼下统一社会信用代码：91620702MA727TlNE3X。法定代表人：曾某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工被告：甘肃张掖宏振农牧有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区回民街38号。统一社会信用代码：916207022395036912M法定代表人：巴某，系该公司经理。本院在审理原告张掖市龙泰源商贸有限公司与被告刘甘肃张掖宏振农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市龙泰源商贸有限公司在法律规定的时间内未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款（十一）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳慧萍二〇二一年七月十九日书记员  段雅珉
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执恢32号申请执行人：舒小刚被执行人：熊云林、湖南涌鑫石油集团有限公司担保人：湖南鼎鑫置业投资有限公司本院立案执行舒小刚与熊云林、湖南涌鑫石油集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解协议并履行全部内容，申请执行人确认本案执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：本院作出（2015）潭中民一初字第97号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民初26号原告：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市人民路20号。法定代表人：肖义琼，该公司董事长。原告：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山中路95号。法定代表人：郭飙，该公司董事长。原告：粟伟良，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告：左伏根，男，1942年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：项利群，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告：敖艳芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭医创园投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区银盖南路1号。法定代表人：钟积东，该公司董事长。被告：湖南神隆高科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路539号亚华大酒店2501房。法定代表人：吴晓燕，该公司董事长。被告：湖南省海洋生物工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区银盖南路1号。法定代表人：蒋长宁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖南铠鑫担保有限公司、湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司、粟伟良、左伏根、项利群、敖艳芳与被告湘潭医创园投资有限公司、湖南神隆高科技股份有限公司、湖南省海洋生物工程有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院于2021年7月5日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告湖南铠鑫担保有限公司、湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司、粟伟良、左伏根、项利群、敖艳芳无正当理由未缴纳诉讼费，也未办理完成减、缓、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖南铠鑫担保有限公司、湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司、粟伟良、左伏根、项利群、敖艳芳撤回起诉处理。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年七月二十八日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8896号 上诉人（原审原告）：青岛仁亿工贸股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：任宪勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵向东，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 上诉人青岛仁亿工贸股份有限公司（以下简称仁亿工贸公司）因与被上诉人赵向东劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁亿工贸公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费由赵向东承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。赵向东于2017年后就在其居住地给一名叫初名伍的老板开车，赵向东在之前的诉讼过程中隐瞒了该事实，致使仁亿工贸公司在调解的过程中将双方的劳动关系认定到2019年5月20日。赵向东在劳动仲裁及一审审理过程中对于其外出工作的事实也予以自认。(2019)鲁0213民初6875号民事判决书认定自2010年7月6日至2019年5月20日双方存在劳动关系的前提是仁亿工贸公司没有提交证据证明赵向东在此期间在其他地方工作的事实。本案中，仁亿工贸公司提交的证据足以推翻(2019)鲁0213民初6875号民事判决书认定的自2019年5月20日双方解除劳动关系的事实。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在(2020)鲁02民终6896号民事调解书调解的过程中，双方均承诺：双方之间再无任何纠纷。因此，仁亿工贸公司对于2019年5月20日双方解除劳动关系的事实也作出了妥协的认可。但是，赵向东在收到仁亿工贸公司支付完毕第一笔款项后违反了诚实信用原则以及作出的承诺，又向青岛市李沧区人力资源和社会保障局劳动监察部门进行了投诉，要求仁亿工贸公司补交其2010年7月6日至2019年5月20日的社会保险费。而且，青岛市李沧区人力资源和社会保障局劳动监察部门已经受理了该投诉并对仁亿工贸公司进行了监察。 赵向东未作答辩。 仁亿工贸公司向一审法院起诉请求：1.依法确认仁亿工贸公司与赵向东于2017年1月1日后不存在劳动关系；2.诉讼费用由赵向东承担。 一审法院认为，仁亿工贸公司诉请确认其与赵向东于2017年1月1日后不存在劳动关系，仁亿工贸公司主张其与赵向东的劳动关系于2016年12月31日终止。2019年11月4日，仁亿工贸公司不服青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲字[2019]第337号裁决书起诉至一审法院，诉请其不向赵向东支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2020年2月，一审法院作出（2019）鲁0213民初6875号民事判决书，认定双方自2010年7月6日至2019年5月20日期间存在劳动关系，双方的劳动关系自2019年5月20日解除。仁亿工贸公司不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院。2020年7月1日双方达成调解协议：双方均确认双方的劳动关系于2019年5月20日解除；仁亿工贸公司支付赵向东医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计30万元，分两笔支付……。现该调解书已经生效，并在履行过程中。因此，仁亿工贸公司对已经发生法律效力的民事调解书又起诉，应当驳回仁亿工贸公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回仁亿工贸公司的起诉。案件受理费10元（仁亿工贸公司已预交），予以退还。 本院认为，本院已生效的(2020)鲁02民终6896号民事调解书载明，仁亿工贸公司与赵向东达成调解协议，确认双方之间的劳动关系于2019年5月20日解除，即该案已对双方劳动关系的存续期间作出了处理。仁亿工贸公司在本案中再次起诉主张双方在2017年1月1日之后不存在劳动关系，违反了一事不再理的诉讼原则。故一审法院裁定驳回仁亿工贸公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年七月十五日 书记员 张 恬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0202民初1411号 本院于2021年6月30日对原告李银昌诉被告吉林市天润物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的(2021)吉0202民初1411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)吉0202民初1411号民事判决书中第7页尾部代理书记员“李莉”补正为“刘爽”。 审 判 员  王慧 二〇二一年七月十九日 代理书记员  刘爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初4219号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：廖小兵，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告廖小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告廖小兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15524.67元，利息1219.37元，费用730.5元，合计金额17474.54元。（利息计算至2021年4月27日），2021年4月27日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为6259××××7281）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告廖小兵未予答辩。 经审理查明：2015年3月30日，被告向原告银龙支行申请信用卡，并在信用卡网络申请确认单上签名，内容载明:《中国建设银行龙卡信用卡申请表》编号：9991509080793；本人声明：1、上述编号的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》确为本人申请，……。2、本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3、本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则……。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××7281的信用卡。被告于2015年4月2日开卡使用，该信用卡永久信用额度为16000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月27日止，该信用卡累计下欠本金为15524.67元、利息1219.37元、费用730.5元，共计17474.54元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡网络申请确认单、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告廖小兵向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告廖小兵使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金15524.67元及截至2021年4月27日的利息1219.37元、费用730.5元，共计17474.54元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告廖小兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年七月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：崔亦学，男，1963年6月25日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人崔亦学信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1360号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7273号原告：周会，女，1977年4月3日生，汉族。住所地：辽宁省大石桥市。被告：唐景贵，男，汉族，50岁。住所地：辽宁省海城市。原告周会诉被告唐景贵劳动争议纠纷一案，原告周会自愿向本院提出申请，要求撤回对被告唐景贵的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周会撤回对被告唐景贵的起诉。案件受理费5元，由原告周会承担。审判员 王 迪二〇二一年七月二十七日书记员 吴海军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6922号原告：孙向东，男，1972年9月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘皓靖，男，1984年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙向东与被告刘皓靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙向东撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月十二日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2640号 申请执行人：远辉，女，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人：李秉志，男，1972年9月16日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 申请执行人远辉、李秉志与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13908号民事判决书已经发生效力，申请执行人远辉、李秉志于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人远辉、李秉志132186元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2021年6月9日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月14日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。 3、本院于2021年5月14日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年5月14日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆。 5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2640号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十日 书记员  刘新宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初5150号 原告何志有，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。 被告管彦喜，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告何志有诉被告管彦喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告何志有到庭参加诉讼，被告管彦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何志有诉称：2019年2月14日原告跟随被告在河北做工，工程完工后被告一直拖欠原告工资。经原告追要，2019年4月3日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人管彦喜因山西工程工人做事，工程款未付清，欠工程款9600元（玖仟陆佰元整），于2019年5月1日前还清”。《欠条》出具后，原告多次催要被告总是推诿，甚至辱骂原告，并把原告微信拉黑。现原告为维护自身权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判决：（1）被告支付原告工资9600元及400元的利息，共计支付10000元；（2）案件受理费被告承担。 被告管彦喜在答辩期内未作答辩。 被告管彦喜在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2019年2月14日被告管彦喜与原告何志有双方签订《劳务施工协议》，协议约定原告为被告安装天然气管道。协议签订后，原告为被告位于山西省工程提供劳务。同年4月3日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人管彦喜因山西工程做事，工程款未付清，欠工程款9600元，于2019年5月1日前还钱，如果未还清此工程款，由本人自负”。欠条落款处有被告管彦喜和原告何志有签名或捺印。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，证据已经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告管彦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：本案原告为被告管彦喜做工即为提供劳务，原告与被告管彦喜之间形成了劳务关系，原告应当享有得到劳务费的权利。被告管彦喜欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》证实，被告管彦喜未按照《欠条》约定给付劳务费，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告管彦喜应当依法承担民事责任。故原告主张被告管彦喜给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原被告未约定逾期付款利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告管彦喜于本判决生效之日起十日内支付原告何志有劳务费9600元； 二、驳回原告何志有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告管彦喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年七月八日 书记员  黄毅刚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3789号 原告：关博德，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：黄金杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沭县。 原告关博德与被告黄金杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。2021年7月8日，原告关博德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告关博德撤诉处理。 案件受理费收取计88元，由关博德负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年七月八日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3662号申请执行人：昆山苏闽包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路22号B栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丽华，女，该公司员工。被执行人:苏州麦德利食品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路202号，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山苏闽包装制品有限公司与被执行人苏州麦德利食品有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初13690号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币19561.2元及迟延履行利息。本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月29日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州麦德利食品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州麦德利食品有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州麦德利食品有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州麦德利食品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州麦德利食品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人苏州麦德利食品有限公司名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月31日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额19561.2元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余19561.2元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。