天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5333号原告：郭春玲，女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高汝慧，天津哲科律师事务所律师。被告：天津盈兆进出口有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路（电冰箱厂院）。法定代表人：胡师臣，经理。第三人：黄玉兰，女，1954年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭春玲与被告天津盈兆进出口有限公司及第三人黄玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春玲、委托诉讼代理人高汝慧，被告盈兆公司法定代表人胡师臣，第三人黄玉兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春玲向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告履行《协议书》约定第一、二项合同义务，交付价值为62000元的园盘钢刷设备三台，调直设备一台，切丝设备一台，汽泵四台，园盘钢刷销售客户名单；2．依法判令被告赔偿原告因被告怠于履行交付义务造成的经济损失（按照5173.08元/月标准，自起诉之日起计算至交付之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与2021年3月16日签订《协议书》一份，约定被告交付园盘钢刷设备三台，调直设备一台，切丝设备一台，汽泵四台，做园盘钢刷模具，园盘钢刷销售客户名单。原告于3月18日通过农行转账给第三人黄玉兰（任本案被告监事一职）40000元，微信转账22000元给本案被告法定代表人胡师臣。原告已按照《协议书》约定履行了付款义务，被告一直以各种理由拒不履行合同义务交付在《协议书》约定的设备及客户名单，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。第三人为了查明本案事实，不需要承担责任。诉讼中，原告认可取走园盘钢刷模具，故变更诉讼请求，不再要求被告交付园盘钢刷模具。天津盈兆进出口有限公司辩称：园盘钢刷模具原告已经取走，其余设备在被告处保存。现在原告还欠我款，不付清不同意交付设备。一、原告在2021年3月18日给付被告设备款62000元，原告根本不拉走设备，而是在3月20日将1883个园盘运到被告厂里，生产园盘钢刷。二、原告生产的园盘钢刷是被告经过调直、切段、打把、压弯的钢丝和辅助设备，折合52389.7元，至今未付款。三、原告在被告厂房生产钢刷，至今2个月之久，欠房租金6000元未付。四、原告拿走被告切刀2个价值2200元。五、原告欠被告员工给原告生产钢刷工资8242.8元。综上所述，本案不存在被告不让原告拉设备，而是原告欠被告转让余款未结清，据此，被告请求法庭裁定原告付清被告余款及工人工资，房屋租金，合计人民币66632.5元。被告主张的上述款项，作为抗辩，暂不提起反诉。原告还欠我钱，损失不同意支付，刚才原告提到了贷款问题，原告在2021年3月26日付钢丝款时还剩钢丝款没有支付，今天提供了原告农业银行卡交易明细，当时说还有30000元没有付清，但是显示余额还有290000多元，原告卡里有钱，无需贷款。第三人黄玉兰述称，生产设备不仅仅是机器还有辅助设施，最后跟原告协商，列了清单，原告说三四天就把钱打过来。协议书之外的设备是45000元，原告没有履行也没有签订协议，希望整体协商一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告交了如下证据：证据一、协议书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据二、农行银行交易明细、微信转账记录，证明原告支付了款项，履行了合同义务；证据三、租赁合同、收条、个人贷款确认书、原告的还款短信记录，证明被告怠于履行合同义务给原告带来的经济损失。被告及第三人对原告证据一、二无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告及第三人对证据三租赁合同、收条、个人贷款确认书、短信记录真实性及证明目的均不认可。被告及第三人未能提交相反证据推翻原告证据，本院对原告该证据的真实性予以确认，但该证据不能直接证明系被告逾期交货造成的损失，对其关联性，本院不予采信。被告提交如下证据：证据一、工具材料清单1份，证明原告没给钱；证据二、库存材料清单1份，证明已经和原告清点完数没付款情况；证据三、证言3份（高良芹、马春丽、曹丽红），证明原告把切刀拿走了，原告把机器拉走；证据四、微信聊天记录截图55张，证明整个企业整体转让，但是没有书面协议；证据五、工资表1张，证明工人实际干活了，原告应发工资。原告对被告证据一、二、与本案无关，本案为买卖合同，交付设备，其他法律关系被告应另行起诉；对证据三、证人未出庭，依据证据规则第六条，证人需出庭作证，无正当理由不出庭作证的不能作为证据，且三证人均属被告员工，具有利害关系，对证明内容不予认可；对证据四客观性认可，不认可其内容真实性，与无本案无关，且微信聊天记录中似火骄阳其自然属性为何人无法证明，身份无法核实；对证据五、工资表与本案无关。第三人对被告证据无异议。本院认为，被告的证据与本案诉争法律关系缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订协议书，约定：一、甲方将做园盘钢刷设备叁台，调直设备壹台，切然设备壹台、汽泵肆台，转让给乙方。二、做园盘钢刷模具、园盘钢刷销售客户一并转让。三、转让费陆万贰仟元整。四、自协建议签订之日起，乙方一次性付清全款。被告法定代表人胡师臣、第三人黄玉兰在协议书签字。协议签订后，原告于3月18日通过农行转账给第三人40000元，微信转账22000元给本案被告法定代表人胡师臣。被告第三人对收款情况认可。原告自认取走做园盘钢刷模具。被告自认其余设备在被告处保存，并当庭认可保存至纠纷解决完毕。原被告均认可上述设备无厂家、规格、型号、铭牌等信息，以照片显示的设备实物为准。另查明，原告认可在协议签订后，在被告处利用前述设备生产园盘钢刷，拖欠被告部分加工费和人工工资。本院认为，2021年3月16日，原被告签订的设备转让协议书，系双方真实意思表示，且已实际履行，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点为：一、原告主张的被告交付设备能否支持，被告抗辩的原告拖欠款项和物品能否阻却被告履行交付设备的义务；二、原告主张的损失能否支持，如何计算。对此，本院分析如下：关于争议焦点一、原告主张的返还的设备能否支持，被告抗辩的原告拖欠款项和物品能否阻却被告履行交付设备的义务一节。对此，被告主张，涉案原被告之间系整体转让，但其提交的证据不足以证明其主张，被告不能证明原被告变更了涉案协议书的约定。原告依约支付了设备转让款，被告应交付协议书约定的设备。在原告催要的情况下，被告据不交付设备，系违约行为。关于被告抗辩的原告拖欠款项和物品能否阻却被告履行交付设备的义务一节。本院认为，被告辩称，原告拖欠被告部分款项及物品。原告也认可拖欠被告部分款项，取走被告部分物品。但上述款项的发生，很大程度上基于被告不能及时交付设备，原告采取的减少损失，进行的生产。原告的欠款，与本案不是同一法律关系，不能阻却被告履行交付设备的义务。双方其他纠纷，可以另行通过协商等合法途径解决。综上，对原告要求被告交付园盘钢刷设备三台、调直设备一台、切丝设备一台、汽泵四台的诉讼请求，本院依法支持。原被告未约定交付及运输方式，应由原告自行提货并负责运输。关于原告主张被告交付园盘钢刷销售客户名单一节，本院认为，园盘钢刷销售客户名单不属于民法意义上的“物”，且双方对此约定不明确，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告当庭同意向原告提供客户信息，双方可另行协商解决。关于争议焦点二、原告主张的损失能否支持，如何计算。如前所述，被告未交付设备，系违约行为，应承担相应的违约责任，赔偿原告合理损失。结合本案实际情况，原告主张另行租房的费用，以及贷款损失。本院认为，庭审原告自认，在付款后，利用被告的设备及厂房进行生产，并未实际发生租赁房屋费用的损失，同时生产产品，对机器设备进行有效利用，产生一定收益。故综合本案实际情况，对原告主张的租房费损失、贷款损失，本院不予支持。被告向原告主张租金等款项时，原告可行使相应的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条第一款、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津盈兆进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内交付原告郭春玲园盘钢刷设备三台，调直设备一台，切丝设备一台，汽泵四台（原告自行提货及运输，费用由原告负担，设备详见照片）；二、驳回原告郭春玲其他诉讼请求；案件受理费80元，减半收取为40元，由被告天津盈兆进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年七月二十一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条第一款当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第二十三条买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。