wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1280号原告：李×，住文水县。被告：吕×，住文水县。原告李×与被告吕×民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告吕×经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金10000元；2.要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付原告从起诉之日起至执行完毕之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月，被告以资金周转为由向原告借款10000元，因二人关系尚可，被告表示短期使用，故被告当时未向原告出具借条。2018年底，原告因需向被告索要借款，但被告迟迟不予归还。2019年2月8日，被告向原告补写了借条，并承诺尽快归还，但是被告不信守承诺，不但不归还借款，还拒接原告电话和信息，原告无奈，只得向贵院提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吕×未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李×与被告吕×系朋友关系。2019年2月8日，被告向原告借款10000整，并给原告出具了一份借条，借条内容为：今借到李×现金壹万元整。被告借款后，于2019年9月，被告归还原告3000元，现尚欠原告7000元，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告吕×向原告李×借款，事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，故被告应当依法归还原告借款。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕×于本判决生效后十五日内一次性归还原告李×借款本金7000元整，并承担该款自2021年6月2日起至执行完毕之日止的利息，利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年七月八日书记员 张春香
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执170号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省贵德县河阴镇南大街73号。 法定代表人：张世龙，董事长。 委托诉讼代理人：袁军芳，女，1972年1月3日生，汉族，住贵德县。系该公司河西支行行长。 被执行人：王永龙，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 被执行人：罗红梅，女，1984年3月19日生，汉族，农民，住青海省贵德县。系王永龙之妻。 被执行人：王永芳，女，1965年2月13日生，汉族，农民，住青海省贵德县。系被告王永龙之姐。 申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人王永龙、罗红梅、王永芳借款合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1225号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人王永龙、罗红梅、王永芳应于2020年11月30日前偿还借款本金99568.81元；于2021年11月30日前偿还自2014年9月21日至实际还款值日的利息。因被执行人王永龙、罗红梅、王永芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为239945.05元，本院于2021年1月25日立案受理。 执行中，双方于2021年7月22日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人王永龙、罗红梅、王永芳应向申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司给付239945.05元，被执行人王永龙、罗红梅、王永芳保证于2021年9月底至少履行20000元；于2021年12月底至少履行5000元；剩余案款保证每半年（6个月）至少履行10000元，至案款全部还清为止；申请执行人自愿放弃被执行人提供担保人或者担保财产，如被执行人不按期履行时，将申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执170号案件的执行。 如被执行人王永龙、罗红梅、王永芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月二十二日 书记员 银志强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6416号 申请人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕 被执行人：李世宏，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与李世宏金融借款合同纠纷信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初22018号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十七日 书记员 胡 正
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9791号原告：上海亭东物业管理有限公司。法定代表人：沈连兴。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：褚慧慧。本院在审理上列原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二一年七月五日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13698号之一原告：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任卫东，总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：成都德玛骏吉涂料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢勤。原告上海海隆赛能新材料有限公司与被告成都德玛骏吉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海隆赛能新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费702元，合计727元，由原告上海海隆赛能新材料有限公司负担(已预缴)。审判员  苏东东二〇二一年七月十九日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执异25号 案外人：吴中振，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 案外人：任梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴瑞，男，1988年01月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：王蒙，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行吴瑞、王蒙与吴伟股权转让合同纠纷一案中，案外人吴中振、任梅对本院裁定拍卖的被执行人吴伟名下位于安徽省界首市××街××小区××＃楼××室房产（产权证号：2××7）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴中振、任梅称，案涉房产由其支付首付款并一直还贷，房产实际权利人是案外人吴中振、任梅。该房产系其家庭生活所必需的唯一居住房屋，本院对该房产进行拍卖，则会使被执行人吴伟及家人无居住之地。故提出书面异议，请求撤销本院（2021）皖0111执4649号执行裁定，停止对案涉房产进行拍卖、变卖。 申请执行人吴瑞、王蒙未提出书面意见。 被执行人吴伟的意见与案外人吴中振、任梅的意见相同。 本院查明，案涉安徽省界首市××街××小区××＃楼××室房产（产权证号：2××7），于2013年2月21日登记在被执行人吴伟名下，无其他共有权人。本院在执行吴瑞、王蒙与吴伟股权转让合同纠纷一案中，因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日裁定拍卖被执行人吴伟名下位于安徽省界首市××街××小区××＃楼××室房产（产权证号：2××7），后案外人吴中振、任梅向本院提出执行异议。 本院认为，不动产所有权的权属，应当根据不动产登记簿确定。本案案涉房产登记在异议人吴伟名下，系异议人吴伟所有。案外人吴中振、任梅非案涉房产权利人，其要求本院停止执行案涉房产的异议请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴中振、任梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 夏 凯 二〇二一年七月二十七日 书记员 周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1058号之一申请执行人：杨宝付，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江明友，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨宝付与江明友民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4250号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）皖1522执1058号执行裁定书查封了被执行人江明友名下的位于安徽省霍邱县马店镇马店街道不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江明友名下的位于安徽省霍邱县马店镇马店街道不动产一处（）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冉审判员 张东升审判员 赵华勇二〇二一年七月二十七日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执1008号   许玉山、青海耀华特种玻璃股份有限公司：   本院执行的申请执行人许玉山与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司劳动争议一案，经青海耀华特种玻璃股份有限公司自动履行，履行金额为35933元（含执行费433元），本院于2021年7月19日已将该案款转付给申请执行人许玉山，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8774号 原告：罗德华，男，汉族，1957年2月15出生，住贵州省毕节市。 被告：赵明贵，男，汉族，1991年1月23日出生，住贵州省毕节市。 原告罗德华与被告赵明贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德华到庭参加诉讼。被告赵明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币15000元，并按年利率15.4％支付原告利息（至本案执行完毕止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息部分变更为：利息以10000元为基数按年利率15.4%从2018年6月12日开始计算，以5000元为基数按年利率15.4%从2018年7月6日开始计算。事实及理由：2018年6月，被告赵明贵在曾晓品在场的情况下对原告称其承包工程急需支付工程款，向原告借钱应急。原告出于对被告赵明贵的信任，先后分别于2018年6月12日和7月6日借款人民币10000元和5000元给被告，约定2018年6月12日借款的借用期为4个月，2018年7月6日借款的借用期1个月，并分别向出原告出具了亲笔签名捺印的借条。可是还款期限到后，被告起初以无钱为由一推再推，2020年以后，被告开始拒接原告的电话。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于审理案件的司法解释的相关规定，支持原告的如前诉讼请求为谢。 被告赵明贵经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：2018年6月12日，被告赵明贵因其承包的工程急需支付工程款，与原告罗德华达成借款的合意。被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到罗德华现金大写壹万元整，小写10000元正，借用于付工程款。借用时间4个月，用房子抵押，借款时间2018年6白12日，借款人：赵明贵，见证人：曾某，2018年6月12日。”同日，原告以现金的方式支付10000元给被告。同年7月6日，被告又向原告借款5000元，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到罗德华现金伍仟元整，人民币5000元，借用于付工程款。借用时间1个月。借款人：赵明贵，2018年7月6日。”同日，原告以现金的方式支付5000元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗德华主张被告赵明贵向其借款的事实，其提供了《借条》为证。且被告赵明贵在《借条》上签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具《借条》中约定还款时间，现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对原告提出利息以10000元为基数按年利率15.4%从2018年6月12日开始计算，以5000元为基数按年利率15.4%从2018年7月6日开始计算的诉请。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》中未约定借款利息，对原告的该诉请，本院不予支持。但可按自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任，本院按2021年一年期贷款市场报价利率标准予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵明贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗德华借款本金15000元及利息，利息以10000元为基数按2021年一年期贷款市场报价利率标准从2018年10月12日开始计算至履行完毕之日止，以5000元为基数按2021年一年期贷款市场报价利率标准从2018年8月6日开始计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告罗德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵明贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年七月十九日 书记员  林 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：崔勇，男，汉族，1977年05月14日出生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔勇的本院(2021)沪0106民初5072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：向丽，女，汉族，1994年07月06日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人向丽的本院(2021)沪0106民初5023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：牛成明，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与牛成明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛成明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7783号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,262.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费834.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7783号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1136号原告：于艳丽，女，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地：本溪市平山区兴利街3A栋。负责人：高旸，该公司经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司工作人员。原告于艳丽与被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳丽及其委托诉讼代理人崔俊歧，被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即将收取原告的2.5万元确认费返还给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月，原告购买一台辽Ｅ×××××号红色出租车，该车购买时挂靠被告名下，被告多次以不合法程序收取原告相关费用，2010年8月27日，被告以经营手续确权为由，再次收取原告人民币2.5万元，依据相关文件及法律规定，被告收取的涉案确认费，违反法律规定，故原告诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本溪市东大运输有限责任公司原有和现有出租车经营实行许可权及经营手续总计706份，都是通过合法渠道，平均每份以七万多元的价格购买东大公司从而获得其所有权，包括原告涉诉的这份以确权为个人所有的出租车经营手续在内。706份出租车经营许可权手续先后由三种方式或途径购买，其一是政府投放，我公司依法正式竞拍；二市政协转让，我公司依法购买；三原本溪万宝出租车公司转让我公司依法购买我公司购买并获得所有权的出租车经营许可手续，立即在是出租车管理部门依法登记，办理了出租车经营许可证，在出租车管理部门备案，一证一车对应后投放市场，社会招租及拥有出租车的车主同我公司签订挂靠协议，获得我公司提供的出租车经营许可证的使用权。同时我公司为车主提供相应的有偿服务后来是政府出台政策，也就是本溪市人民政府令第148号，关于本溪市客运出租汽车管理办法2010年9月1日起实行允许企业转让出租车经营许可权。我公司经市出租车管理部门批准，即以2.5万元或3万元不等价格，将经营手续分别转让给原挂靠者。双方签订确权协议后，依照规定办理了过户手续，登记注册我公司所有经营许可权手续，现在只有两份，没有与挂靠者转让确权其所有权依然为我公司，那么确权和没有确权的本质区别是确权为车主的出租车经营许可权手续。车主投资即可享受，拥有使用受益和处置权利，可以转让，且市场价格目前在30万元以上。而没有确权为车主的挂靠车主，只有使用权和转租权，其没有转让权，该出租车经营许可权永远为我公司所有。原告购买我公司出租车经营许可权手续，出于自愿其签订的确权合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应该履行合同义务。基于以上事实，恳请法庭依法驳回原告的各项诉求，以维护企业的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，原告与被告签订《出租车经营手续确认书》，约定原告出资2.5万元将东大运输公司的出租汽车经营权确认到原告名下，被告承诺辽交运管本字30238063号出则汽车经营手续（现车号辽Ｅ×××××）自2010年8月27日起正式确认给原告。原告也承诺上述经营手续确认后仍将出租车辆和经营手续挂靠在被告企业经营，签订挂靠管理服务协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订《出租车经营手续确认书》，将其合法取得的出租汽车经营权转让给原告，收取双方协商确定的转让款，上述行为系双方的真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供了国办发[2004]81号、建城[2006]116号、本政办发[2018]47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请告知书等文件，主张其与被告签订的《出租车经营手续确认书》违反国家强制规定，应属无效，经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。首先，从该条文来看，适用范围仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，其次，强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制规定，而民事行为所违反的应该是效力性强制性规定才导致合同无效。而原告提供的上述文件既不是全国人大及其常委会制定的法律，也不是国务院制定的行政法规，故不符合合同无效的情形，进而原告以合同无效要求被告返还确认费的诉讼请求本院不予支持。同时，原告并未提供相关证据证实其在购买车辆时已经购买了车辆的经营权手续，故对原告主张经营权为其本人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告于艳丽的诉讼请求。案件受理费425元（原告已预交），由原告于艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  刘传江人民陪审员  唐秀春二〇二一年七月二十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执34号 申请执行人：杨永红，男，1968年5月3日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：杨宝良，男，1964年3月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。 本院在执行杨永红与杨宝良合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永红于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询杨宝良的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，经查被执行人杨宝良名下有房产1处，位于台安镇XXX号档口房，产权证号：14XXX，现已轮候查封，向车辆管理部门查询车辆登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，经查被执行人有公积金贷款，无法处置，向保险部门查询收益性保险，经查名下有两张保单，为终身保险无法处置，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现被执行人杨宝良有财产可供执行。本院依法对被执行人杨宝良采取了限制高消费措施。综上，被执行人杨宝良无财产可供执行且经申请执行人杨永红签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9421号上诉人（原审原告）：刘宗辉，男，1956年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人刘宗辉因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宗辉上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。刘宗辉向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付刘宗辉作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）290万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以290万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计1785916.67元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计37.5万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：刘宗辉根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理）向法院提起诉讼，但法院认为，刘宗辉提交的结算单并无二被告审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；此外，刘宗辉要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，刘宗辉的起诉，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘宗辉的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，刘宗辉主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张刘宗辉据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，刘宗辉主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因刘宗辉与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，刘宗辉应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认刘宗辉据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下刘宗辉依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，刘宗辉坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于刘宗辉所主张律师费、保全保险费一节，刘宗辉述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，刘宗辉所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回刘宗辉此节起诉亦无不当。综上所述，刘宗辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：段鹏刚，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与段鹏刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币97,799元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3115号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：蔡桂芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡桂芳信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告蔡桂芳的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1044号杨丽伟：本院在执行你（单位）与通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1044号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14289号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：莫贤桓，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省××开县××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与莫贤桓信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26201号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2081号原告：罗超，男，1989年7月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：樊友，男，1990年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告罗超诉被告樊友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告罗超到庭参加了诉讼,被告樊友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：一、判令被告立即返还原告借款16万元；二、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月5日，被告因资金周转问题向原告借款16万元，并向原告出具了《欠条》一张，约定2015年10月4日归还借款本金。原告通过银行转账及现金交付的方式向被告给付了款项。原告自身需要用资时联系被告还款，被告一直拖延，后干脆不接原告电话，至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告樊友经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月6日，原告通过中国工商银行转账支付到被告樊友账户（6222082502005954524）款项110000元，另现金交付被告50000元。2015年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“樊友（5303251990××××××××）于2015年9月5日向罗超借款，今欠款金额为人民币160000.00元（拾陆万元整）定于2015年10月4日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日5000元执行。”借款到期后原告催要未果，遂于2021年2月23日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，综合原告提交的《欠条》及转账凭证可相互印证，原、被告双方存在借贷法律关系，且被告尚欠原告借款160000元未偿还的事实，被告应按照承诺向原告偿还款项，原告催告被告还款于法有据，本院支持原告的该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊友于本判决生效之日起十日内向原告罗超偿还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元由被告樊友承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年七月三十日书记员  祃瑞羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6595号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告朱伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)沪0118民初366号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币45,151.32元；二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司逾期利息损失6,305.38元。案件受理费1,086.42元，减半收取计543.21元，由被告朱伟负担。因被告朱伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人朱伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月12日冻结了被执行人名下29个银行账户。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十七日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘松，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘松信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘松的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初366号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王方祥，男，1976年6月10日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。2006年4月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月,于2006年6月11日刑满释放;2014年5月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,于2015年3月12日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月18日刑满释放;2016年7月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月,于2016年10月7日刑满释放;2017年4月18日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年,2017年12月27日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月,与前罪合并决定执行有期徒刑一年零三个月,于2018年4月9日刑满释放;2018年7月26日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月,于2018年10月5日刑满释放;2019年4月24日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年12月21日刑满释放；2020年8月6日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2021年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人王方祥犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员付蓉出庭支持公诉，被告人王方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月11日11时许，被告人王方祥窜至安顺市西秀区上，尾随被害人凌某并趁其不备，将被害人凌某上衣口袋内一部价值人民币358元的粉色ＶＩＶＯ手机扒窃后被公安民警当场抓获，并从其身上查获被盗手机。案发后被盗手机已发还被害人凌某。上述事实，被告人王方祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证户籍证明、抓获经过、王方祥网上查询比对情况、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书，被害人凌某陈述，被告人王方祥供述和辩解，西发价认字（2021）369号价格认定结论书，被告人王方祥辨认笔录及照片、被害人凌某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王方祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王方祥曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人王方祥归案如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月11日起至2022年1月10日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  刘 婷人民陪审员  施忠琴二〇二一年七月二十一日法官助理马正康书记员黄杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平。被执行人：林辉永，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与林辉永金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初10477号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告林辉永于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20，041.30元，并支付截止至2015年12月21日的逾期利息78，424.50元以及截止至2020年3月16日的复利18，052.61元。二、被告林辉永于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20，041.30元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日按年利率18.9％计算的复利。因义务人林辉永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1656.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林辉永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到林辉永名下开户于中国银行1个银行账户，可用余额不足10元，本院于2021年6月7日予以冻结，冻结有效期限为一年。上述冻结财产，申请人如需续冻的，则应在冻结有效期限届满之前1个月内向本院提出续冻的书面申请，逾期则自然解冻，产生之法律后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林辉永暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  沈璠琪审判员  殷 超二〇二一年七月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3136号申请执行人：云南雁塔钢结构有限公司。统一社会信用代码：9153012769306169XY。住所地：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。法定代表人：林贵。被执行人：昆明天特商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111665513273A。住所地：昆明市世纪城忆春苑16栋三单元12G号。法定代表人：郝建国。本院受理申请执行人云南雁塔钢结构有限公司与被执行人昆明天特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的72931.35元及利息，执行费994元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月二十日书记员 朱琪敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：都向波，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人都向波的本院(2021)沪0106民初5562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执847号申请执行人：宿迁市同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区,统一社会信用代码913213025925163921。法定代表人：任江，该公司董事长。委托代理人：胡溯，宿迁市同济农村小额贷款有限公司员工。被执行人：宿迁市煦和物流有限公司,住所地宿迁市宿豫区,统一社会信用代码9132131106321193XW。法定代表人：朱新跃。被执行人：江苏煦和新材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码91321311592568141K。法定代表人：王树东，该公司总经理。被执行人：江苏中煦高分子材料有限公司，住所地宿迁，统一社会信用代码91321311571361491P。法定代表人：王树奎，该公司总经理。被执行人：江苏和煦贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码913213110798839765。法定代表人：王树东，该公司总经理。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区，统一社会信用代码91321311758463770J。法定代表人：王济富，该公司总经理。被执行人：江苏唯克节能建筑材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码9132131155246337XR。法定代表人：刘天银，该公司总经理。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码91321300134798038K。法定代表人：朱烈，该公司董事长。被执行人：江苏福尔德水性漆业有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码913213115767361920。法定代表人：蔡欣，该公司总经理。被执行人：徐新颖，男，1981年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱晓霞，女，1965年7月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱烈，男，1963年6月14日出生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿迁市同济农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市煦和物流有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、江苏和煦贸易有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、江苏唯克节能建筑材料有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏福尔德水性漆业有限公司、徐新颖、朱晓芹、丁玉珍、朱晓霞、朱烈民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的(2020)苏1302民初3186号民事判决书已发生法律效力。宿迁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月20日立案受理。本案立案执行标的为3218383.40元。本案在执行过程中，申请执行人宿迁市同济农村小额贷款有限公司与被执行人朱晓霞、徐新颖于2021年7月23日达成和解协议，双方约定：一、被执行人朱晓霞、徐新颖于2021年9月23日前向申请执行人宿迁市同济农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息，并支付律师费5000元；二、如被执行人朱晓霞、徐新颖未如期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院作出的(2020)苏1302民初3186号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年七月二十六日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初4244号原告：刘英田，女。被告：莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道东沟头村。负责人：林学增，该合作社负责人。原告刘英田与被告莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘英田于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英田以诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英田撤诉。案件受理费25元，由原告刘英田负担。审判员  伦志臣二〇二一年七月二十六日书记员  崔乃楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执934号之一申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：罗茂高，职务：行长。被执行人：付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省红花岗区。被执行人:遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区，统一社会信用代码：935203900738501292。法定代表人：王朝强。被执行人：王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：马明强，男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2222号民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人付咏、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、马明强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付咏、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、马明强应向申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行支付借款本金822328.72元及利息、罚息、复利，案件受理费7410元，并承担案件执行费10842元。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，被执行人付咏因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人付咏、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、马明强名下无银行账户存款；被执行人李德培名下登记有贵CWT365号福特牌小车一辆，被执行人朱克方名下登记有贵CQN011号五菱牌小车一辆，被执行人付咏名下登记有贵C25F19号傲虎牌小车一辆，被执行人李东名下登记有贵CLB377号奥迪牌小车一辆，被执行人王洪敏名下登记有贵CAG591号大众牌小车一辆，上述车辆本案已查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人王洪敏名下登记有贵州省遵义市新蒲新区新舟镇建新路房产一套，该房已被本案查封，因该房土地性质为住宅用地，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年七月二十三日书记员  杨磊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执86号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：石良，男，汉族，1990年8月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与石良融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月30日作出（2020）南仲案字第3-0341号裁决书。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2020年11月5日，南平仲裁委员会出具送达情况说明及生效证明。载明：本会于2020年8月5日向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、2020年10月20日向被申请人石良送达（2020）南仲案字第3-0341号裁决书。 另查明，本案中没有南平仲裁委员会2020年10月20日送达被申请人石良仲裁裁决书的送达文件及被申请人石良收到仲裁裁决书的送达文件。 本院认为，南平仲裁委员会受理中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司仲裁申请一案，仅依据石良在融资租赁合同中的地址向其送达相关仲裁法律文书，但是均无石良签收的送达回证。且石良未出庭参加庭审活动，仲裁庭按缺席审理，南平仲裁委员会也未提交石良收到该仲裁委员会仲裁规则，仲裁员名册的送达证明，裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0341号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年七月二十日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1185号 原告：王俊，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：及吉子布，男，1982年3月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告王俊与被告及吉子布租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王俊于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费88元，由原告王俊负担。 审判员  刘晓晶 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 磊
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1545号原告（反诉被告）：薛平，男，1965年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告（反诉原告）：马瑞，男，1989年1月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。第三人：薛自强，男，1993年2月28日生，汉族，住睢宁县。原告（反诉被告）薛平与被告（反诉原告）马瑞、第三人薛自强合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，诉讼过程中，被告马瑞向本院提出反诉，本院依法予以受理。2021年5月27日，本院分别向原告薛平送达了补缴诉讼费通知单，向反诉原告马瑞送达了预交诉讼费通知单，要求双方于收到之日起七日内交纳案件受理费，但双方均未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本诉按原告薛平自动撤诉处理；二、反诉按反诉原告马瑞自动撤回反诉处理。本诉案件受理费已减半收取4825元，退还原告薛平2412.5元。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王朋飞二〇二一年七月二十九日法官助理邢梦洁书记员朱倩附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保372号申请人：申翠芬，女，1979年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王俊，男，1992年9月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：王双珠，女，1993年6月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人申翠芬与被申请人王俊、王双珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人申翠芬于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊、王双珠价值603349.56元的财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊、王双珠名下价值603349.56元的财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年七月二十一日书记员 陈燕娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13580号原告：上海佰威房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗时晶。委托诉讼代理人：吴薇，浙江融哲律师事务所律师。被告：陈印，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马新华，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海佰威房地产有限公司(以下简称佰威公司)与被告陈印、被告马新华中介合同纠纷一案中，原告佰威公司于2021年7月29日以还需要补充收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佰威房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二一年七月二十九日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈秀阳，女，汉族，1986年8月17日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈秀阳的本院(2020)沪0106民初25203号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1045号史素荣：本院在执行你（单位）与通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1045号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更279号罪犯吴方潮，男，1997年9月24日出生，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)惠中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴方潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第2001号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴方潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴方潮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴方潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并326分；2019年11月9日受到一次性扣50分处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴方潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴方潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19645号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5894号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：莫用记，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城西麻演村委会村头村二十一巷1号，公民身份号码441702197905103318。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13397号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈康，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈康信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告沈康的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4468号申请执行人：曹长容，女，汉族，1955年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张盛华，男，1962年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人曹长容与被执行人熊发明、张盛华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明、张盛华银行存款人民币2600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25887号原告：孟淑娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。被告：上海黄金家族投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李锋。被告：李锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孟淑娟与被告上海黄金家族投资管理有限公司、李锋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孟淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟淑娟撤回起诉处理。审 判 员  林 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5529号原告：史佳佳，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王婷，女，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告史佳佳与被告王婷探望权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告史佳佳于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史佳佳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史佳佳撤诉。案件受理费计80元，由史佳佳负担。审判员  陈冬丽二〇二一年七月二十六日书记员  沈俊宪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13908号原告：上海复高软件开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈建焕，总经理。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。被告：方一信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨威锋。原告上海复高软件开发有限公司与被告方一信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海复高软件开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二一年七月二十一日法官助理 张宁宇书 记 员 朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终772号上诉人（原审原告）:刘某1，男，汉族，退休职工，住庆阳市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之子），男，汉族，个体户，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：翟某，男，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住庆阳市。上诉人刘某1因与被上诉人翟某合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2021）甘1002民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被上诉人翟某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令翟某向刘某1支付逾期违约金7350元；2.诉讼费用由翟某负担。一审法院判决：案件受理费50元，由刘某1负担。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.诉讼费用由翟某负担。事实和理由：2020年9月7日订立的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，房屋交易价格为755000元，个人所得税、契税、土地出让金均由翟某缴纳，双方均据此履行。合同也明确约定买方须在40日内完成贷款手续的办理工作，并保证房款打到卖方指定账户，逾期按日万分之五向卖方支付违约金。翟某申请的按揭贷款于2020年12月14日方才到账，逾期60天，违反合同约定。第二份《庆阳市存量房屋买卖合同》违背常理，不合逻辑，所载明的价格是翟某为规避纳税义务所申报的。一审判决对相关事实认定不清，程序违法，适用法律不当。翟某辩称，双方签订的第二份合同，即《庆阳市存量房屋买卖合同》真实有效，为双方的真实意思表示。在翟某支付尾款之前，刘某1并未依约交付房屋，房屋依然在刘某1的控制使用中。刘某1所称的违约并无事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，刘某1围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.契税、个人所得税完税证明；2.刘某2与翟某间的微信聊天记录；3.刘某2和房产中介的微信记录。用以证明双方之间在不动产登记部门签订的制式《庆阳市存量房屋买卖合同》并未履行，实际上按照第一份合同履行。翟某对以上证据均不认可。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：刘某1二审提交的证据与当事人陈述相吻合，能够证明双方当事人实际按2020年9月7日签订的《房地产买卖合同》履行，故对以上事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人在房屋买卖过程中，先后签订两份合同，双方实际履行的是2020年9月7日订立的《房地产买卖合同》，其中约定交易价为755000元，并约定了违约条款。合同中明确载明翟某支付首付款（含定金）505000元后，剩余250000元房款通过银行按揭贷款支付。翟某按合同约定支付了首付款，按揭贷款因银行方面原因未能及时审批发放，致使迟延向刘某1给付。从合同表象看，似乎翟某违反了合同约定；但就实质而言，刘某1应当预见到按揭贷款发放具有不可控因素，有可能导致因贷款发放迟延致使翟某不能按期支付尾款，其仍在合同中约定了接受按揭支付的内容，表明其愿意承受因银行贷款发放迟延而造成的风险。翟某在按揭借款到手后即向刘某1支付了剩余房款，没有迟延支付房款的主观恶意。且刘某1在接受翟某首付款后并未向后者交付房屋，直到全部房款付清后才交付房屋，未有证据证明其受到损失，故如支持其支付违约金的请求，并不公平合理。综上，一审判决驳回刘某1的诉讼请求并无不当；刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 张丽萍审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年七月二十六日书记员 赵娟砻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6663号 被执行人潘金烽，男,汉族，1985年10月21日生，户籍地广东省茂名市信宜市。 被执行人潘金烽罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初459号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘金烽应履行缴纳罚金人民币16000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人潘金烽已足额缴纳案件罚金人民币16000.00元，本院已将罚金人民币16000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初459号刑事判决书确定被执行人潘金烽应履行缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初459号刑事判决书确定被执行人潘金烽应履行缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄柏霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7064号邱浩生：关于本院西区法庭移送执行你诉讼费一案，因你已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初5050号原告：文山博厚经贸有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区大型施工机械服务中心场地A区3号。法定代表人：张岳，公司执行董事兼总经理。被告：张贤海，男，1971年9月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告文山博厚经贸有限公司与被告张贤海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告文山博厚经贸有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山博厚经贸有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山博厚经贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由文山博厚经贸有限公司负担。审判员  杨景景二〇二一年七月二十七日书记员  向发瑾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄滨琼，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄滨琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8814号判决已发生法律效力。因义务人黄滨琼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，073.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄滨琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄滨琼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3744号之四 申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：王月英，女，1972年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与王月英罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王月英的中国建设银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  张田
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1809号申请执行人夏力忠，男，1970年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人蒯瑞明，男，1988年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人夏力忠与被执行人蒯瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）云0402民初708号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由蒯瑞明于判决生效之日起十日内支付夏力忠劳务费35,075元。案件受理费676元，减半收取338元，由蒯瑞明负担。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行；要求由被执行人蒯瑞明支付申请执行人夏力忠劳务费35,075元，负担案件受理费338元，应交执行费426元（申请人未预交），以上合计35839元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒯瑞明在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒯瑞明纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1809号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王张敏，男，汉族，1981年01月04日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王张敏的本院(2021)沪0106民初5041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9720号原告：杜其兵，男，1972年5月26日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：蔡可军，男，1969年5月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告杜其兵与被告蔡可军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杜其兵于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜其兵撤诉。审判员 唐 韵二〇二一年七月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12847号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：石生智，男，彝族，1970年4月8日生，现住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告石生智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石生智的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告石生智的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：赵瑞芳，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人赵瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币148960.38元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县南桥镇南桥村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3789号原告：孙义明，男，1944年11月20日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告：孙娟琴，女，1942年3月4日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦，户籍地上海市黄浦区。原告：孙义斌，男，1935年1月25日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：陆智华，男，1983年9月14日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：陆某1，男，1979年8月24日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：陆勤花，女，1975年4月18日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：陈嘉洛，男，1998年8月25日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：陆某2，男，2010年3月9日出生，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：陆某1(系陆某2之父)，户籍地上海市黄浦区。上述五被告共同委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。孙义明、孙娟琴、孙义斌与陆智华、陆某1、陆某2等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，孙义明、孙娟琴、孙义斌于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，孙义明、孙娟琴、孙义斌的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙义明、孙娟琴、孙义斌撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告孙义明、孙娟琴、孙义斌负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年七月七日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。