wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1429号 原告：秦莉，女，汉族，生于1977年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：田定坤，男，羌族，生于1945年7月24日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：秦莉。 原告：杨代清，女，羌族，生于1947年5月20日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：秦莉。 原告：田某1，男，羌族，生于2004年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：秦莉。 原告：田某2，男，羌族，羌族，生于2017年8月4日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：秦莉。 原告：田某3，男，羌族，生于2017年8月4日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：秦莉。 被告：四川安易汽车销售有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路55号。 法定代表人：钟海，执行董事。 委托诉讼代理人：周全，男，汉族，生于1984年2月16日，住四川省绵阳市安州区，该公司员工。 被告:赵振州,男,汉族,生于1988年4月21日,住河北省沧州市南皮县。 被告:米春来,女,汉族,生于1985年9月17日,住江油市。 原告秦莉、田定坤、杨代清、田某1、田某2、田某3与被告四川安易汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告秦莉、田定坤、杨代清、田某1、田某2、田某3于2021年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦莉、田定坤、杨代清、田某1、田某2、田某3撤回对被告四川安易汽车销售有限公司、赵振州、米春来的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 邹 斌 二〇二一年七月六日 书记员 陈晓莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执472号 申请执行人：郭祥玲，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘兰敏，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：胡兰，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：山东虹旭投资有限公司，住所地成武县王林路口附近，组织机构代码：57938273-X。 法定代表人：刘兰敏。 申请执行人郭祥玲与被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰借款合同纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭祥玲于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰至今未自动履行。 本院于2021年3月26日、2021年7月12日对被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人胡兰名下有股票，其中东风汽车3400股、宝钢股份672股、中国联通2000股、中国国航600股，经本院查询，上述股票总价不高，与证券交易所联系后，股票变现较为繁琐且需缴纳费用较高，本院与申请执行人沟通后，申请执行人表示暂不执行该项财产。向土地、房产登记部门查询，未查询到相关执行线索。 本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1723执472号限制消费令，对被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰限制高消费。 本院于2021年3月26日向申请执行人郭祥玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人提供的被执行人刘兰敏不动产等信息，经本院到相关部门核实，均没有相关登记记录。申请人向本院提供的万福片区26号楼建筑设计合同，本院到万福片区指挥部进行核查，万福片区指挥部成所有涉及万福片区的房子县政府正在统一进行处置，暂不具备执行条件。 本院于2021年7月9号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭祥玲，郭祥玲同意终结本次执行程序，郭祥玲尚有债权150000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初227号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的150000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7676号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系该公司职工。被告：姜旭光，女，汉族，1978年10月26日生，住胶州市水岸府邸东区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告姜旭光物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜旭光的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告姜旭光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月六日书记员  杜 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6277号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区52号小区湾里东29#楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：庚涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告庚涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十八日 书记员  安 琪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1909号之十 被执行人：孔令红，男，汉族，1961年05月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令红在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4841号 原告：谢晓琼，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山鸿泰防水工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段66号。统一社会信用代码：91511100MA658EJ05Q。 法定代表人：王东。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：913206811388337938。 法定代表人：殷炜东。 原告谢晓琼与被告乐山鸿泰防水工程有限公司、江苏启安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告谢晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢晓琼撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二一年七月一日 书记员  陈诗雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7479号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地：成都市锦江区雨树巷****101/102/103/**/div> 法定代表人：李庆海，总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**v> 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**/div> 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2917号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪大酒店6楼，统一社会信用代码：91500238671014534T。   负责人：雷阳明，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张**，男，系该支行职工。   委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：胡其凯，男，1984年6月15日出生，住重庆市巫溪县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡其凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托诉讼代理人张**、李健龙到庭参加诉讼，被告胡其凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还下欠原告借款本金48030.24元、利息2680.75元(暂计至2020年11月30日)，暂计50710.99元，并以48030.24元为基数，按照逾期年利率6.175%标准自2020年12月1日支付利息至实际清偿日止;2、判决被告承担本案律师费3500.00元及立案费。事实和理由：2017年12月12日，被告方向原告借款50000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款50000.00元，借款期限自2017年12月12日至2019年12月12日，归还方式为：按期付息，到期一次性还本;《合同》第五十四条约定，乙方(本案被告)违约的，原告有权按照本合同约定收取利息、违约金、罚息;第三十条约定逾期未归还本息的，乙方被告应承担包括但不限于:保全费、鉴定费、诉讼费，律师费等;2017年12月12日，原告方按照双方借款合同的约定将贷款发放至被告指定的银行账户，现已经超过约定2019年12月12日还款期限，被告方却没有按约足额归还借款。原告认为，作为借款双方应当秉承诚信原则，按时按约归还借款，但被告的行为已严重违反双方的合同约定和《民法典》的规定。原告为维护正常的金融秩序和自身合法权利，依照相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告胡其凯未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告与原告签订了编号为5099972Q117129006864《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000.00元，贷款用途为购买肥料，借款期限自2017年12月12日至2019年12月12日，贷款利率为年利率4.75%，逾期利率为年利率6.175%，归还方式为：按期付息，到期一次性还本;该合同第五十四条约定被告违约的，原告有权按照本合同约定立即要求被告偿还全部贷款，并收取利息、违约金、罚息;第三十条约定逾期未归还本息的，被告应承担包括但不限于:诉讼费用、律师费用等;同日，原告按照双方借款合同的约定将贷款发放至被告指定的银行账户；截止2020年11月30日，被告欠原告借款本金48030.24元、利息2680.75元。原告催要未果，遂提起诉讼，原告支付律师代理费3500.00元。   上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、代理人身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人消费小额贷款业务申请表复印件、面谈面签承诺书复印件、小额贷款借款合同复印件、中国邮政储蓄银行放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据复印件、被告的还款计划表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单复印件、送达地址确认书复印件、贷款结算试算单复印件、法律事务委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡其凯签订《小额贷款借款合同》有效，原告依约按时向被告发放贷款，被告胡其凯没有按照合同约定期限按时足额支付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告胡其凯偿还贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担律师代理费3500.00元，因有双方合同约定且有委托代理合同及律师代理费发票予以佐证，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡其凯在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金48030.24元及利息2680.75元，并以48030.24元为基数，自2020年12月1日起按年利率6.175%支付利息至借款偿还完毕之日止；   二、被告胡其凯于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在本案中的律师代理费3500.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取540.14元，由被告胡其凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审  判  员   王林林             二〇二一年七月二十六日   法 官 助 理 冉 倩   书  记  员   赵才茂             1       --
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4030号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码913503007661690618。法定代表人：欧国义，总经理。委托诉讼代理人：吴江云，女，该公司员工。委托权限特别代理。被告：翁丽萍，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告翁丽萍因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 高丽斌二〇二一年七月十三日法官助理 黄丽丽书 记 员 许婉仪附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异371号申请人：厦门和生科技有限公司，住所地厦门市思明区建业路10-12号国贸大厦二层06单元。法定代表人：林建东，该公司执行董事。委托代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区友好街9号。被执行人：沈阳市塑料二厂，住所地沈阳市皇姑区紫金山路58号。法定代表人：陈立萍。被执行人：沈阳市塑料四有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路19号。法定代表人：马洪久。本院在执行申请执行人中国工商银行辽宁省分行营业部与被执行人沈阳市塑料二厂、沈阳市塑料四有限公司借款合同纠纷一案中，申请人厦门和生科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请人厦门和生科技有限公司向本院请求撤回变更为本案申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人厦门和生科技有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十日书记员  金 铭
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执336号之三 被执行人：王新荣，女，汉族，1956年08月19日生，住在押。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭永明
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1897号范富龙、未孔良：申请执行人范富龙与被执行人未孔良农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年3月14日作出（2021）甘0423民初1129号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10375号申请人：江阴市桥博钢贸有限公司，统一社会信用代码91320281575427726K，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢205室。法定代表人：闻鹏花，该公司总经理。被申请人：舒建坤，男，1962年4月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱洪君，男，1975年6月2日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市桥博钢贸有限公司与被申请人舒建坤、钱洪君买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市桥博钢贸有限公司于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人舒建坤、钱洪君的银行存款4万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市桥博钢贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒建坤、钱洪君的银行存款4万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年七月三十日书记员  徐敏娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执异54号 申请执行人：吕明，男，1965年12月2日出生，满族，现住凤城市。 被执行人：荣卫东，男，1971年4月6日出生，满族，现住凤城市。 第三人：金光范，男，1969年1月7日出生，朝鲜族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人吕明与被执行人荣卫东借款合同纠纷一案中，第三人金光范向本院申请变更为本院（2020）辽0682执1011号执行案件的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，2021年5月28日，吕明将其（2020）辽0682民初845号判决书的全部债权转让给金光范，并同意金光范做为申请执行人。该民事案件的执行案号为（2020）辽0682执1011号。 本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照最高人民法院《关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，裁定如下： 变更金光范为（2020）辽0682第1011号执行案件的申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即具有法律效力。 审判长 杜 斌 审判员 安 文 审判员 孟宪力 二〇二一年七月二十二日 书记员 黄 莹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更637号                    罪犯魏兆丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)深中法      刑一初字第7号刑事判决，以被告人魏兆丰犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人魏兆      丰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年      9月12日作出(2014)粤高法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏兆丰在服刑期间确有悔改      表现，本院于2017年7月15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更      810号、（2019）粤19刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月、六个月。刑期执行至2026年2月8日止。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯魏兆丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑三个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯魏兆丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2021年3月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余555分。该罪犯尚未履行财产性判      项判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2019年2月至2021年3月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1180.94元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯魏兆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                        合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。            该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯魏兆丰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初3085号 原告：杨民，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱永发，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨民与被告朱永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告杨民于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨民撤诉。 案件受理费20元，由原告杨民负担。审 判 员 张丽红二〇二一年七月十六日书 记 员 陈晓明
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执259号之一 申请执行人：孙某某，现住包头市。 被执行人：赵某，现住包头市。 本院在执行孙某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某依照（2020）内0207民初1433号民事判决书申请执行被执行人赵某给付申请执行人孙某某借款等。本院于2021年1月29日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2021年3月29日查封被执行人赵某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人赵某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人赵某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年七月十二日 书记员  张 园
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2665号原告：张志元，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南省第三工程有限公司，住所为湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪。委托代理人：王明，该公司工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告张志元与被告湖南省第三工程有限公司劳动争议一案中，原告张志元于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志元承担。审判员  王雪锋二〇二一年七月十五日书记员  李 双附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7891号申请人：宜兴市恒润铸工材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道后村村，统一社会信用代码91320282727255768Q。法定代表人：蒋洪元，该公司总经理。被申请人：常州英达铸造科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街62号，统一社会信用代码91320411MA1MAUQHX6。法定代表人：吴朝荣。本院在审理原告宜兴市恒润铸工材料有限公司（以下简称恒润公司）与被告常州英达铸造科技有限公司（以下简称英达公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，恒润公司向本院提出财产保全的申请，要求保全英达公司价值12万元的财产，并以江苏氿舟诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人恒润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人英达公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含英达公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年七月二十一日法官助理 尤峥峥书 记 员 张 姝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11088号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵兵，女，1965年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，本案原审原告赵兵起诉时以闻婧、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为共同被告，之后在诉讼期间申请撤销对闻婧的起诉。一审法院准许其撤回对闻婧的起诉，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。二审中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交了追加主体申请书，请求追加侵权人闻婧为本案被告参与诉讼。故本案原审违反法定程序，应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初5664号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年七月二十八日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终1555号 上诉人（原审被告）：余艳云，女，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 上诉人余艳云因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州姜堰区人民法院（2021）苏1204民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余艳云上诉请求：1.撤销（2021）苏1204民初501号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与丁贵夫妻感情不合离婚后已经搬离了原住所一直外出打工，而一审法院在未通知本人开庭时间的情况下缺席判决，程序违法。 江苏姜堰农村商业银行股份有限公司未答辩。 江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.余艳云立即偿还所欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金178455.13元，利息4538.12元，复利75.12元（截止2020年12月20日），合计183068.37元，并支付自2020年12月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；2.江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.余艳云承担案件诉讼费、保全费等相关案件费用。 一审法院认定事实：2017年6月9日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与余艳云签订《个人住房（商用房）担保借款合同》，合同金额为人民币19.7万元，合同期限自2017年6月9日至2037年6月5日，房屋办理了抵押登记。合同签订后，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日依约向余艳云发放贷款一笔，金额为19.7万元，借款期限至2037年6月5日，按月结息。后余艳云未按约偿还贷款本息，构成了合同项下违约。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与余艳云签订的《个人住房（商用房）担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司按约履行了出借资金的义务，后余艳云未能按约偿还，构成违约。根据合同约定，余艳云依法应向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息、罚息等。余艳云以其不动产向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司提供抵押，并依法办理了抵押登记，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对余艳云提供的抵押物依法享有优先受偿权。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。余艳云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、余艳云于判决生效后十日内给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金178455.13元，利息4538.12元，复利75.12元（截止2020年12月20日），合计183068.37元，并支付自2020年12月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；二、若余艳云不履行判决第一项确定的给付义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以余艳云抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的坐落于泰州市姜堰区的不动产（不动产登记证明：苏（2017)姜堰不动产证明第0010056号）拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，依法减半收取1981元，财产保全费1470元，合计3451元，由余艳云负担。 二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，余艳云与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭借款合同》的同时签订了《借款人法律文书送达地址确认书》，该确认书载明“送达地址：姜堰区君安世纪城30号楼203室……本人保证上述送达地址确认有效，如发生按上述送达地址无法送达的，从法律文书被退回之日视为送达之日”，而余艳云未能举证证明其曾向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司或一审法院提出变更送达地址。故一审法院按照《借款人法律文书送达地址确认书》上的地址向余艳云邮寄相关开庭材料并无不当。 综上，余艳云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3962元，由上诉人余艳云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 曦 书 记 员 徐莉昀
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执746号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：雷何荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。   被执行人：谢露，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人雷何荣、谢露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷何荣、谢露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金23752.27元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人雷何荣、谢露发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法提取被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值 2610.42 元，划拨被执行人谢露银行存款100元，查封被执行人雷何荣名下长安牌和北京牌汽车两辆，另未查找到被执行人雷何荣、谢露有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人保险现金价值予以提取，对查封的被执行人车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执746号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库            二○二一年七月二十一日            书 记 员 杜 宇               1
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢91号申请执行人李小朵，女，汉族，1945年5月11日生，山西省繁峙县人。被执行人王尚全，男，汉族，1969年08月14日生，山西省繁峙县人。被执行人王高才，男，1945年6月20日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人李小朵和被执行人王尚全、王高才借款合同纠纷执行一案，申请执行人已领取到案款10757.5元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年七月十五日书记员 魏 磊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13154号之二原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，该司董事长。委托诉讼代理人：廖春玲，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所实习人员。被告：党奇，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告党奇侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审 判 员 简晓莉二〇二一年七月十六日法官助理 林芊羽书 记 员 潘琦琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初10129号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：滕雪丽，女，1983年1月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告滕雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人肖霜到庭参加诉讼，被告滕雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令滕雪丽立即偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年2月26日至2019年5月26日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.0425%计算，合计欠付768.23元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年3月26日至2021年4月16日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率22.95%计算，合计欠付13?790.57元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率22.95%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年3月26日至2021年4月16日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率22.95%计算，合计欠付358.2元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率22.95%计算至本息结清之日，上述金额合计为44?917元）。事实与理由：2019年2月26日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为30?000元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告滕雪丽未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与新网银行述称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滕雪丽于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠款本金30?000元； 二、被告滕雪丽于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息768.23元、罚息及复利（罚息及复利的计算方式为：截至2021年4月16日的罚息13?790.57元，复利358.2元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2021年4月17日起按照年利率22.95%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率22.95%的标准自2021年4月17日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计461元，由被告滕雪丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月二十日 书记员  周卉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1384号之四被执行人：周同祥，男，汉族，1981年01月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周同祥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保172号 景某某：申请执行人景某某申请执行保全被保全人孙文强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4585号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人景某某向本院申请执行保全被保全人孙文强名下63630元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人孙文强在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保172号财产保全案件部分保全，于2021年7月7日结案。   二〇二一年七月七日
陕西省千阳县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0328民初89号申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。被申请人：宝鸡市中立房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李平，执行董事。委托诉讼代理人：祁宗强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，陕西炎城律师事务所律师。 本院在审理申请人陕西建工第七建设集团有限公司与被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工第七建设集团有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司银行存款6215221.08元或查封被申请人同等价值的资产。在审理过程中，本院于2020年3月26日进行了财产保全，对被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡科技支行账户（账号7020XXXXXXXXXXXXXXXXXX3805）和在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号2703XXXXXXXXXXXX8626）内的存款6215221.08元予以冻结，实际冻结金额为55227.14元和0元，冻结期限为1年，从2020年3月26日至2021年3月26日止。现申请人陕西建工第七建设集团有限公司于2021年3月252日向本院提交续保申请，以本案尚在审理中，冻结期限即将届满为由，要求对被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司以上账户继续予以冻结。本院经审查认为，申请人陕西建工第七建设集团有限公司的续保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡科技支行账户（账号7020XXXXXXXXXXXXXXXXXX3805）和在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号2703XXXXXXXXXXXX8626）内的存款6215221.08元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  长    杨  琼审  判  员    王  峰人民陪审员    杨文刚  二〇二一年三月二十五日 书  记  员    贾广盾 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初4002号 原告：四川宜宾树高建筑有限公司，住所地四川省宜宾市。 法定代表人：梁佩强，执行董事。 委托诉讼代理人：马超，男，公司员工（特别授权）。 被告：张久龙，男，汉族，住四川省冕宁县。 原告四川宜宾树高建筑有限公司与被告张久龙劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案。原告四川宜宾树高建筑有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾树高建筑有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾树高建筑有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川宜宾树高建筑有限公司负担。 审判员  田时雨 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执845号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德洪，男，1964年12月30日出生，住四川省荣县。本院在执行李德洪罚金、退赔一案中，责令被执行人李德洪缴纳罚金4000元，退赔被害人虞某损失700元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德洪银行存款4700元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二十日书记员  曾 兵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1531号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：秦莲蓬，女，1993年11月10日出生，汉族，居民，住贵州省龙里县。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人秦莲蓬债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初799号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7982号原告：刘福祥，男，1981年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：关晓东，男，1990年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区负责人：方兴，系该公司经理。原告刘福祥诉被告关晓东、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。2021年7月29日，原告刘福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘福祥撤诉处理。案件受理费减半收取计113元，由原告刘福祥负担。审判员  梁慈珊二〇二一年七月二十九日书记员  高 娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3100号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：牟爽，女，1983年8月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告牟爽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告牟爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金7,843.46元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告牟爽于2019年2月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截止2021年5月31日欠本金7,843.46元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告牟爽未作答辩。 经审理查明，2019年2月27日被告牟爽在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金7,843.46元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告牟爽持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金7,843.46元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金7,843.46元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告牟爽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金7,843.46元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告牟爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1344号原告：王利霞，女，1990年3月10日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告王利霞与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王利霞的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金9616.66元（以购房款961666元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL2017030739），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月17日将房屋交付原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直至2021年3月30日才代原告办理了不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.关于违约金，合同约定的违约金标准是购房款的1‰，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。一、关于被告是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年6月17日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月17日交付原告。原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月17日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月14日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月30日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金9616.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告王利霞逾期办证违约金9616.66元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁莹二〇二一年七月二十八日书记员  童兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初608号原告：张某，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王某1，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：包尚荣，系被告王某1妻子，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告张某诉被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某，被告王某1到庭参加诉讼；第二次庭审原告张某，被告王某1的委托诉讼代理人包尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款2万元。事实与理由：被告系王兆龙之子，王兆龙现病故去世，王兆龙是原告嫂子王桂连的哥哥，因为这层关系，王兆龙于2019年4月17日因急需资金向原告借款2万元，并承诺半年就能还上，原告催促过王兆龙，但王兆龙让别着急，抓紧还错不了。天有不测风云，2020年12月21日，王兆龙突发疾病导致去世，故为维护合法权益，与被告协商，被告拒不配合，特诉至人民法院，请求公正判决。被告王某1辩称，王兆龙与我是父子关系，王兆龙于2020年12月21日去世。我本人不承认这笔借款，我不承担给付义务。关于这笔借款的借条有涂改，对此借条有疑议。被告放弃遗产继承。王兆龙生前所有房产以及王兆龙本人土地使用权已经在建平农商银行进行抵押贷款。本院经审理认定事实如下：原告张某提交借条1枚，该枚借条的内容为：“借条今借到张某人民币贰万元整借款人：王兆龙2017年4月17日”。后原告将借条中“2017”的“7”改为8，在改的“8”的上面又填了个9。王兆龙与被告王某1系父子关系，王兆龙于2020年12月21日去世。上述事实有原告提交的借条1枚，经原告申请证人王某2的出庭证言，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，原告张某持王兆龙出具的借条，在王兆龙去世后，原告起诉王某1要求其给付借款2万元，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。被告答辩明确表示放弃继承，且不同意承担给付原告所主张借款的义务。原告未提供充分证据证明被告对原告本案所主张的借款2万元具有偿还责任。依据上述规定，对于原告关于请求判令被告给付借款2万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某请求判令被告给付借款2万元的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  朱俊阳二〇二一年七月十六日书 记 员  陈文洋
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执477号之五申请执行人钟迎春，女，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李广金，男，1962年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人潘殿玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人钟迎春与被执行人李广金、潘殿玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初743号民事判决已经发生法律效力。但被执行人李广金、潘殿玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：李广金名下位于辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇丌拉村03组，砖石结构，建筑面积：55平方米不动产一处。（东邻李广仁，西邻张庆连，南邻园田，北邻道）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在李广金名下位于辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇丌拉村03组，砖石结构，建筑面积：55平方米不动产一处，查封期限自本裁定生效之日起3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月十三日书记员  张丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3527号原告：黄仁鸿，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住台湾省台南市仁德区。被告：林志洪，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告黄仁鸿与被告林志洪因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告黄仁鸿于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄仁鸿自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄仁鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄仁鸿负担。审判员  黄志忠二〇二一年七月八日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初144号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人高加兵，男，汉族，1966年12月10日出生，安徽省庐江县人，小学文化，务农，住庐江县。被告人高加兵因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被舒城县*安局取保候审，2021年1月18日经舒城县人民检察院决定，当日由庐江县*安局执行取保候审，2021年6月7日，经本院决定，2021年6月18日由舒城县*安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人高加兵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人高加兵及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间,被告人高加兵在舒城县杭埠河水域,使用电捕鱼器具、网具等工具捕捞水产品,后被舒城县*安局民警查获,电捕鱼器具、渔船、网具和渔获物3.475公斤等物品被依法扣押。经舒城县宏大电力工程有限公司检测,查扣的逆变器输出电压为400-900Ｖ,超出国家规定的安全电压标准。经六安市渔业发展中心鉴定,高加兵使用的3件底拖网和25件地笼网均为禁用网具。被告人高加兵被*安机关查获后,如实交代了自己的犯罪行为。 公诉机关提交了渔船、电捕鱼器具、渔获物（照片）等物证，舒城县人民政府关于实施禁渔的公告等书证，证人潘某、赵某、俞某等人的证言，被告人高加兵的供述和辩解，舒城县*安局制作的现场勘验笔录、称重笔录，六安市渔业发展中心出具的《关于舒城县高加兵非法捕捞水产品案使用渔具的鉴定意见书》等证据证实。公诉机关认为，被告人高加兵违反保护水产资源法规,在禁渔期禁渔区使用禁用的捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人高加兵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议在被告人高加兵进行生态环境修复后对其判处拘役一个月。 被告人高加兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人高加兵犯非法捕捞水产品罪定性无异议。对被告人高加兵从轻处罚提出几点辩护意见：1.被告人构成坦白；2.被告人系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；4.悔罪明显，文化程度低，法律意识淡薄，近亲属与舒城县农业水产局达成补偿协议，并购买了鱼种进行生态修复。恳请法庭从轻处理。 经审理查明：2020年3月至4月期间,被告人高加兵在舒城县杭埠河水域,使用电捕鱼器具、网具等工具捕捞水产品,后被舒城县*安局民警查获,电捕鱼器具、渔船、网具和渔获物3.475公斤等物品被依法扣押。经舒城县宏大电力工程有限公司检测,查扣的逆变器输出电压为400-900Ｖ,超出国家规定的安全电压标准。经六安市渔业发展中心鉴定,高加兵使用的3件底拖网和25件地笼网均为禁用网具。 被告人高加兵被*安机关查获后,如实交代了自己的犯罪行为。 另查明，2021年6月23日，被告人高加兵近亲属与舒城县农业农村局签署《渔业资源补偿协议》，高加兵近亲属代高加兵缴纳渔业资源损失及渔业资源恢复费用1668元。 上述事实，被告人高加兵在开庭审理过程中亦无异议，且有渔船、电捕鱼器具、渔获物（照片）等物证，舒城县人民政府关于实施禁渔的公告、渔业资源补偿协议等书证，证人潘某、赵某、俞某等人的证言，被告人高加兵的供述和辩解，舒城县*安局制作的现场勘验笔录、称重笔录，六安市渔业发展中心出具的《关于舒城县高加兵非法捕捞水产品案使用渔具的鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人高加兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高加兵被查获后，如实供述自己罪行，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高加兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高加兵近亲属与舒城县农业水产局达成补偿协议，并缴纳渔业资源损失及渔业资源恢复费用，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人高加兵具有从轻处罚情节，建议对被告人高加兵从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人高加兵的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高加兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  葛于法 二〇二一年七月九日 法官 助理  赵 婷 书 记 员  王 闽
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执496号之一 被执行人：罗俊生,男,1978年10月6日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被执行人罗俊生罚金一案，本院根据（2015）鄂伍家岗刑初字第00037号刑事判决书作出的(2021)鄂0503执496号已经发生法律效力，生效的法律文书确定：一、被告人罗俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人罗俊生退赔被害人兰某人民币55350元。经网络查控及传统查控，本院强制执行到位金额为459.84元。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，到被执行人所在的社区走访，亦未找到财产线索。被执行人目前确无财产可供执行。本院已经对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年七月十二日 书记员 王琴林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1725号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张喜宝本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人张喜宝抢劫罪执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初534号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张喜宝银行存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年七月十九日书记员 齐文宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初5874号原告：崔晓曼，女，1952年12月26日出生，汉族，天津市南开区东北角房管站退休员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔晓琦（姐妹关系），女，1954年9月4日出生，汉族，天津市黄河道医院退休职工，住天津市红桥区。原告：崔晓琦，女，1954年9月4日出生，汉族，天津市黄河道医院退休职工，住天津市红桥区。原告：崔晓艳，女，1958年11月17日出生，汉族，北京邮电大学职工，住北京市。委托诉讼代理人：崔晓琦（姐妹关系），女，1954年9月4日出生，汉族，天津市黄河道医院退休职工，住天津市红桥区。原告：崔晓津，女，1963年11月27日出生，汉族，天津市劝业场退休职工，住天津市东丽区。被告：崔晓君，女，1957年7月22日出生，汉族，天津市劝业场退休职工，住天津市河北区。被告：崔铎，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：徐丽芳，女，1959年8月3日出生，汉族，天津市家具五厂退休职工，住天津市红桥区。原告崔晓曼、崔晓琦、崔晓艳、崔晓津与被告崔晓君、崔铎、徐丽芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓曼、崔晓艳的委托诉讼代理人崔晓琦，原告崔晓琦、崔晓津，被告崔晓君、崔铎、徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓曼、崔晓琦、崔晓艳、崔晓津向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告崔晓君名下位于天津市河北区房屋属于崔名昭遗产；2.依法判令该房屋由原告崔晓曼、崔晓琦、崔晓艳、崔晓津及被告崔晓君各占有16.66%份额，被告崔铎、徐丽芳各占有8.35%份额；3.依法判令被告崔铎、徐丽芳将个人物品搬离上述房屋并将房屋交还四原告；4.本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由：四原告与被告崔晓君系姐妹关系，被继承人崔名昭与张秀珉共生育6名子女，分别为崔晓曼、崔晓琦、崔晓艳、崔晓津、崔晓君和崔晓天。崔名昭于1997年10月购买位于河北区处，当时登记在被告崔晓君名下，后所有房款均由崔名昭支付。张秀珉于1997年去世，崔名昭于2003年去世。崔名昭去世后，该房屋一直由崔晓天一家居住。2010年崔晓天去世，其妻徐丽芳、其子崔铎一直在该房屋居住至今。崔名昭和张秀珉生前未留有遗嘱，所生育的6名子女均为继承人，因崔晓天晚于父母去世，其继承人崔铎、徐丽芳系本案被告。为维护四原告的合法权益故提起诉讼，望判如所请。崔晓君辩称，该房屋登记在我名下，但实际是我父母的遗产。因为父母在世的时候就有购房的心愿，但是没有经济能力，经过家庭协商购房需要贷款，所以就以我的名义去购房和办理贷款，权利人也就写了我的名字。购房后我父母即入住，贷款一直由我偿还，后来父母就相继去世了。父母在世时，为了照顾方便，崔晓天一家就搬到了该房屋与父母一起居住。我同意四原告的诉讼请求，相关的权利份额应该按照遗产进行继承分配。崔铎、徐丽芳辩称，同意确认该房屋为崔名昭的遗产，但买房的时候我们家交了包括定金在内共50000元，此外我们要求四原告将崔名昭在世时共同生活的各项费用付清，具体数额没有统计。如果把这些费用都付清，房屋也由我们享有各自的份额，我们可以把房屋交给四原告。本院经审理认定事实如下：崔名昭与张秀珉生前共育有六名子女，分别为长子崔晓天、长女崔晓曼、次女崔晓琦、三女崔晓君、四女崔晓艳、五女崔晓津。崔晓天与配偶徐丽芳育有一子崔铎。张秀珉于1997年10月25日死亡，崔名昭于2003年7月2日死亡，崔晓天于2010年3月4日死亡。1997年崔名昭与张秀珉欲改善住房，但经济能力不足，故由崔晓君与天津市河北区天兴建设开发公司于1997年10月11日签订《天津市商品房买卖合同》，约定以总价款166000元购买坐落河北区房屋一套，定金为10000元，余款于1997年12月30日前付清。此后该房屋登记在崔晓君名下。2006年8月3日，崔晓君与崔晓天就上述房屋签订《天津市房产买卖协议》一份，约定崔晓君以总价款161000元将该房屋售予崔晓天，但此后双方并未实际履行该房产买卖协议。涉案房屋现由徐丽芳、崔铎占有使用。现原告崔晓曼、崔晓琦、崔晓艳、崔晓津以诉称理由起诉来院，要求确认涉案房屋为崔名昭的遗产并对该房屋的权利份额予以分配，同时要求徐丽芳、崔铎腾交房屋。庭审中，原、被告均表示崔名昭与张秀珉系为改善住房，故借用崔晓君的名义进行购房，亦均认可该房屋为父母的遗产，同时表示该房屋的首付款为66000元，系由崔名昭、崔晓天及崔晓君共同支付，余款100000元系由崔晓君贷款支付。崔晓君表示，其支付的部分购房首付款及此后房屋贷款已由崔名昭以原平房拆迁款偿还完毕。徐丽芳、崔铎则表示崔晓天支付的部分购房首付款崔名昭并未偿还。上述事实，有双方提交、本院调取的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告均认可涉案房屋系崔名昭、张秀珉借用崔晓君的名义进行购置，对于该房屋应属于崔名昭、张秀珉的遗产亦均未持异议，崔名昭、张秀珉与崔晓君之间已建立借名买房的合同关系。如崔名昭、张秀珉仍在世，则应由崔名昭、张秀珉依据合同关系，要求崔晓君将涉案房屋的所有权转移登记至其二人名下，现崔名昭、张秀珉已死亡，应认定涉案房屋属于崔名昭、张秀珉的遗产。但合同的履行与物权确认分属不同的法律关系，是否属于被继承人的遗产本即应通过继承诉讼予以认定，现四原告以物权确认提起本案诉讼，要求确认物权归属，不符合法律规定，本院不予支持。至于该房屋的权利份额分配应通过继承诉讼进行析产、确定，不属于本案的处理范畴。被告徐丽芳、崔铎基于崔晓天对涉案房屋享有的继承权，属于该房屋的权利人范围，涉案房屋在未进行继承诉讼确定权利份额前，四原告要求被告徐丽芳、崔铎腾交房屋，本院暂不予支持。至于被告徐丽芳、崔铎提出在购房时崔晓天曾支付了部分首付款，此后崔名昭并未偿还以及与崔名昭共同生活期间发生的相关费用要求付清的意见，因上述款项是否属于被继承人崔名昭、张秀珉生前所负债务以及应否以被继承人崔名昭、张秀珉的遗产进行清偿，均应通过继承诉讼进行认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下：驳回原告崔晓曼、崔晓琦、崔晓艳、崔晓津的诉讼请求。案件受理费5103元，由原告崔晓曼、崔晓琦、崔晓艳、崔晓津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年七月二十九日书记员  王 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2341号之一建平县三家农机加油站：建平县三家农机加油站与建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1509号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1320号陈盛玮:陈盛玮与徐州亚飞金地食品有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执789号之一 申请执行人：朱明结，男，1967年08月05日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：郑和平，男，1971年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行朱明结与陈晓玲、郑和平民间借贷纠纷一案过程中，根据上级法院要求，将本案移送至安庆市迎江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16844号申请人：上海蓬勃大件运输有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******，统一社会信用代码913101155867937564。法定代表人：李士军，该公司经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海尚域律师事务所律师。被申请人：昆山三辉机械设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路****厂房用代码91320583MA1WMAA092。法定代表人：李超。申请人上海蓬勃大件运输有限公司与被申请人昆山三辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山三辉机械设备有限公司名下价值2000000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山三辉机械设备有限公司银行账户资金2000000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年七月三十日书记员 何佳豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初7016号 原告：陈道明，男，1983年出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王峥麟，男，1996年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈道明与被告王峥麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告陈道明于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈道明的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈道明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈道明负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  邹 燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2203号 原告：郝巧霞，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。 被告：房印学，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告郝巧霞与被告房印学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郝巧霞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝巧霞撤诉。 案件受理费550元，由原告郝巧霞负担。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  楚海英 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  郭淑静
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1854号上诉人（原审被告）：杨荣华，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：吴风建，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。上诉人杨荣华因与被上诉人吴风建民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣华上诉请求：1.撤销阳信县人民法院（2021）鲁1622民初870号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由吴风建承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为，“2018年7月27日，原告吴风建，范怀忠，被告杨荣华三人因办理服装加工厂需要签订合伙协议，协定约定出资周转由吴风建暂出十万元，每人打借条给吴风建。周转资金一年后给吴风建。同时该协议对人员分工，利润分配等做出了约定。”从该协议的约定内容就明确可以看出，上诉人应吴风建的要求为其出具的收到条，是三人合伙的投资资金，上诉人与吴风建双方根本不存在借贷关系。一审法院的认为，完全背离了客观事实，上诉人从未向吴风建借款。而且民间借贷法律关系的成立，需要符合形式要件和实质要件，也就是说，一是双方存在借款的合意，上诉人与吴风建没有合意的外在形式，没有借条，没有借款合同，以及其他可以证明双方借款的合意形式。二是款项交付的实质要件，上诉人从未向吴风建借过钱，所以双方更不存在交付钱款的事实。然而一审法院以上诉人为吴风建出具的而且没有实际内容的收到条作为民间借贷案件来审理，显然缺乏事实依据和法律依据。二、上诉人与吴风建是合伙经营关系，2018年7月27日起到2019年2月三人合伙经营服装加工，由于缺乏订单，三人商议不再经营，并要求吴风建对三人合伙期间的债权债务进行清算，合伙期间的各类账目是由吴风建的配偶王秀丽管理的，我们多次要求算账，吴风建总是以种种借口至今没有清算。一审法院将双方认定存在民间借贷关系，混淆了民间借贷法律关系。综上所述；一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求中级人民法院依客观事实为依据，撤销一审判决内容依法改判或发回重审。吴风建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，双方民间借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且涉案款项已经交付，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。吴风建向一审法院起诉请求：1.判令杨荣华偿还借款33000元及利息（以33000元为基数，从2018年7月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由杨荣华承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，吴风建（甲方）、范怀忠（乙方）、杨荣华（丙方）三人因办理服装加工厂需要签订《合作协议》，协议约定出资周转由吴风建暂出十万元，每人打借条给吴风建。周转资金一年后给吴风建。同时该协议对人员分工、利润分配等做出了约定。同日，杨荣华向吴风建出具了金额为33000元的借条及收条各一张。该款经吴风建催要，至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方及案外人范怀忠依约合伙经营服装加工厂，杨荣华因资金不足，向吴风建借款33000元入伙，并向吴风建出具借条、收到条各一张，双方的借贷关系依法成立。杨荣华主张从未收到现金33000元，但于出具借条的当日又向吴风建出具收条一张，前后矛盾，其主张吴风建承诺不让其偿还亦与《合作协议》的约定不符，故对杨荣华的抗辩，不予采信。吴风建要求杨荣华偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。庭审中，吴风建自愿放弃关于利息的诉求，系对自身权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：杨荣华于本判决生效之日起十日内偿还吴风建借款33000元。案件受理费626元，减半收取计313元，由杨荣华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨荣华向吴风建借款33000元，作为双方及案外人范怀忠合伙经营服装加工厂的入伙资金，由杨荣华出具借条、收到条及三方签订的《合作协议》在案佐证，故一审认定双方间成立民间借贷关系并无不当。吴风建已实际交付了协议约定的资金，故杨荣华上诉主张未收到吴风建交付现金，其不应承担还款责任，不能成立。杨荣华上诉主张对双方及案外人范怀忠合伙期间的债权债务进行清算，与本案并非同一法律关系，杨荣华可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人杨荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张魁海审 判 员 张 珊二〇二一年七月二十日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更706号 罪犯谢志辉，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤03刑初279号刑事判决，以被告人谢志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤刑终713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢志辉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核597分。没收个人财产人民币30000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢志辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1834号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：王兴海，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴海金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1323民初2611号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还银行借款本金29999元及合同约定利息、诉讼费等，本院于2021年6月21日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初2611号民事调解书的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二一年七月二十八日书记员  庄志成
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初218号原告：冯淑杰，女，1948年3月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：张春奎（原告之子），1970年2月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。被告：姚令吴，男，1955年5月8日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：韩素凤，系被告姚令吴妻子。被告：韩素凤，女，1958年3月6日出生，汉族，现住本溪市南芬区。原告冯淑杰诉被告姚令吴、韩素凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑杰及其委托诉讼代理人张春奎，被告韩素凤（姚令吴的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、停止侵害，拆除原告承包地内被告堆放的两处柴火堆及临时车棚；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：1999年1月，原告和丈夫张庆林承包土地2.96亩，位于本溪市南芬区，东至道路；西至：秦佑华；南至：王春凤；北至：林景凯。原告的丈夫张庆林于2021年1月1日去世。两名被告系夫妻关系。两名被告从2008年开始在原告承包的地头堆放柴火堆一处，于2020年11月份又在毗邻堆放柴火堆一处，将通往原告自家养鸡房的道路堵死，无法通行。原告多次与被告协商，要求将其2020年11月份堆放的柴火堆移走，并经村委会、乡司法部门调解无果，被告拒绝拆除。被告未经原告同意擅自在原告家承包地内设置杂物的行为，严重侵害原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告姚令吴、韩素凤辩称：一、原告诉讼请求无法律依据，被告不存在侵权事实，原告所诉属恶意诉讼，浪费司法资源。二、原告所诉与事实不符，原告称被告堆放的柴火堆将原告自家的养鸡房道路堵死，无法通行的事实不存在。首先，被告堆放的柴火与原告的养鸡房相距很远，且柴火的堆放处不是唯一通向原告养鸡房的通道，在柴火堆旁，尚有通道，可过车和行人，毫不影响原告通往养鸡房。其次，原告的养鸡房早已塌落、废弃，根本没有养鸡。三、原告所诉未经原告同意，擅自在原告承包地内设置杂物，构成侵权。根据原告诉称，2008年开始被告在原告承包地内堆放柴火。2008年不是原告承包地范围，被告占用的是集体的土地面积，不构成侵权。四、依据《村民委员会组织法》及《土地承包法》相关规定，承包集体土地应召开村民大会或村民代表会议，经三分之二以上村民或代表同意方可有效。原告承包土地未经合法程序予以认定，承包合同是无效的。程序违法，必然导致结果的错误。现尚未认定原告承包的土地是否合法，还不能认定诉争土地是否是原告的承包地。五、事实是，被告在一块没有人承包的废弃水坑处距被告家承包地约三米处，动用人力、物力、财力，将废弃水坑填平，即填平了来往的过道，又将其中一块填平堆放柴火，已经堆放了十几年，由于堆放不下又扩展了近二米堆放柴火。十几年内村委会及村民从未提出异议，视为认同被告的行为，本着村民自治的原则，大多数村民予以认可的不违反法律强制性规定，不侵害第三人利益的行为应认定其行为合法。原告诉称擅自一说，并非属实。被告第二次堆放的柴火，是原告在自家堆放柴火处给被告让的二米处，其行为表示认同被告可以在让出的二米处堆放柴火。综上，被告认为，原告属恶意诉讼，有意侵害被告的合法权益。再则被告的行为，并未侵害原告的合法权益，原告承包地权力待定，原告所诉即无法律依据，又无事实支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：1998年6月，原告冯淑杰的丈夫张庆林（已去世）作为家庭代表，承包位于本溪市南芬区亩。当时建立了承包土地台账。2019年11月5日，本溪市南芬区人民政府为张庆林颁了辽（2019）南芬区农村土地承包经营权第006030号土地承包经营权证。该承包经营权证记载：承包方式为家庭承包，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。承包地确权总面积为3.51亩，承包地块2块。承包土地性质为基本农田。该经营权证还记载了承包方家庭成员及承包土地的四至。本案在审理过程中，经本院到本溪市南芬区河村民委员会了解，该村民委员会表示，诉争位置（被告堆放柴火和临时车棚处）原系村集体土地上的水坑，后经被告填平一直使用至今。本院认为，原告以家庭承包方式取得的土地承包经营权3.51亩，该土地的性质为基本农田。而二名被告堆放柴火及临时车棚处的土地性质并非基本农田，不在原告承包的基本农田3.51亩的范围内。二名被告将集体土地上的水坑填平后用于堆放柴火使用至今。现原告以其持有的土地承包经营权证主张被告侵权，并要求停止侵害，排除妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯淑杰的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告冯淑杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙丽娟二〇二一年七月九日书记员  孟 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1793号申请执行人：孙立国，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，总经理。申请执行人孙立国与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙立国于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1793号，执行标的94575.18元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司采取了限制消费措施。2021年3月10日，本院轮侯查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于胶州市户房屋，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年七月二十三日书记员  王永明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15971号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：赵文书，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：寇露，女，1992年12月16日出生，汉族，四川省苍溪县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告赵文书、寇露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，撤诉减半收取69元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二日 书记员  杨 盼
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民申45号 再审申请人（原审被告）：周云，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：乔红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘书虎，男，1953年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。 原审被告：潘福刚，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人周云因与被申请人刘书虎，原审被告潘福刚民间借贷纠纷一案。不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1340号民事判决，向本院申请再审。 周云申请再审称：一、一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务,明显认定事实和适用法律错误,且缺乏证据支持。首先,涉案借条是由潘福刚个人向刘书虎出具,周云并未作为共同借款人在借条上签字,一审判决也认可这一事实。尽管周云在2015年12月6日偿还4万元,并在借条上注明“周云还掉4万元”,但该事实不能当然的推出周云对该笔债务进行追认。其次,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定,夫妻债务必需共债共签或事后明确追认,或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等,但本案中,涉案借款既不属于共债共签和事后追认的情形,刘书虎也未举证证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营。一审判决却直接认定涉案借款为夫妻共同债务,明显缺乏证据支持。最后,再审申请人周云有新证据足以推翻一审判决。因周云未收到一审法院的开庭传票,无法出庭应诉,故未能在一审阶段提交周云与潘福刚的《离婚协议书》。根据《离婚协议书》第四条的约定,所有债务由潘福刚偿还,即便一审法院认为涉案借款为夫妻共同债务,根据双方签署的《离婚协议书》,该债务也应由潘福刚独自承担,周云不应当承担共同还款责任。 二、一审送达程序违法,在没有穷尽其他送达方式的情况下采取公告送达方式,导致再审申请人无法应诉。根据《民事诉讼法》第九十二条的规定,公告送达仅能在其他方式无法送达的情况下才能采用,但一审法院却在没有穷尽其他送达方式的情况下对再审申请人周云采取公告送达的方式,导致再审申请人不知道诉讼发生,更不可能去参加庭审举证质证及法庭辩论等,一审法院的送达程序违法,直接造成再审申请人的实体权利受到严重损害。 综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定,向滁州市中级人民法院申请再审。请求：1、依法撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1340号民事判决书第一项,并改判驳回刘书虎要求周云偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求;2、由被申请人刘书虎承担本案诉讼费用。 刘书虎发表意见称：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务。应当认定为夫妻共同债务。”本案中，首先，被答辩人周云与一审被告潘福刚是夫妻关系，借款当时没有离婚。其次，被答辩人夫妻当时在黄郢村山上共同经营一个窑厂，答辩人与被答辩人夫妻合伙投资一个石头塘开采石头。潘福刚因经营需要提出借钱，被答辩人都在现场。被答辩人明知潘福刚向答辩人借款。再次，答辩人多次向被答辩人和潘福刚要钱，被答辩人从来没有说过不认这笔账，都说有钱就还。后来被答辩人和潘福刚假离婚后，搬到淮南市田家庵区××镇××小区××小区××居住。答辩人每处住所都去过，到答辩人家中数次要钱，被答辩人和潘福刚一开始还管答辩人饭。后来去要钱，要烦了就躲避，答辩人不给见面也不管饭了。被答辩人和潘福刚在淮南市有上述三处房产，答辩人都去要过钱，答辩人还带黄守根去过春晓明城小区被答辩人家要过钱，2015年12月6日被答辩人通知答辩人去拿钱，被答辩人当时在洛河镇农行取得4万元交给答辩人，说先还4万元利息，剩余本息等有钱再还。根据《民法典》第1060条的规定，现实生活中还有以下情形构成夫妻共同债务。1、夫妻双方共同签字确认的债务应当属于共同债务。2、只有夫妻一方签字，但另一方事后追认的应当属于夫妻共同债务。事后追认，包括微信，短信，电话，邮件等方式表示认可。3、夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。家庭日常生活需要一般包括衣食住行等日常生活消费，家庭旅游等日常精神消费。日常投资性消费以及对赡养老人教育抚养子女的合理花费等，具体情况还应结合夫妻的家庭收入，家庭日常生活水平，消费习惯，借款用途等进行综合判断。4、夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。但债权人有证据证明该债务被用于共同生活，共同生产经营或夫妻双方同意的则认定为夫妻共同债务。据此规定，通过被答辩人与潘福刚当时是夫妻关系，共同经营窑厂并和答辩人共同经营石头塘和老虎机等事实，在潘福刚借款后，被答辩人主动偿还利息4万元，可以认定被答辩人是对潘福刚向答辩人借款15万元的追认，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应该共同偿还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 二、被答辩人与潘福刚离婚也是为了逃避债务。通过答辩人到淮南市被答辩人三处住所家中索要借款，可以证实被答辩人与潘福刚一直还生活在一起，两人是离婚不离家。 三、被答辩人认为一审法院送达程序违法也是不能成立的。一审法院按照法律规定的方式送达文书，不存在违反规定的地方。在向被答辩人和潘福刚送达未果的情况下，使用公告送达程序是合法的。 综上，请法庭查明案件事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的再审请求。 潘福刚发表意见称：没有意见。 本院经审查认为，再审审查期间周云提交一份《离婚协议书》，欲证明：即使一审法院认为涉案借款为夫妻共同债务，根据该《离婚协议书》，该借款也应当由潘福刚独自承担，周云不应当承担共同还款责任。因该《离婚协议书》系周云与潘福刚双方签订，不具有对外效力,故不足以证明周云的主张，亦不足以推翻原判决。一审认定的基本事实有潘福刚出具的借条、证人出庭证言等在卷为证，并非缺乏证据证明。本案借款发生在2014年5月20日，系周云和潘福刚夫妻关系存续期间，周云虽没有在借条上签名，但周云在2015年向刘书虎还款4万元，且潘福刚陈述其向刘书虎借款15万元的原因是其在淮南有水利工程，当时缺少资金，是因正当经营性行为所借款项。一审认定本案借款为夫妻共同债务，并未违反法律规定。一审法院在采取了邮寄送达措施后；用其他方法无法送达的情况下，采取公告送达的方式，符合相关法律规定。 综上，再审申请人周云申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其申请再审的理由不能成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周云的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  司武山 二〇二一年七月十五日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0982财保121号申请人：张玲，女，1967年7月5日出生，汉族，住任丘市。被申请人：倪效峰，男，1972年4月26日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住任丘市。申请人张玲与被申请人倪效峰因合伙纠纷，申请人张玲于2021年7月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人倪效峰位于海南省澄迈县房屋一处，保全金额900000元；冻结倪效峰在中国农业银行股份有限公司保定市建华支行（账号：62×××73）的存款200000元。以上保全金额共计1100000元，申请人提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人倪效峰位于海南省澄迈县房屋。期限为三年。二、冻结被申请人倪效峰在中国农业银行股份有限公司保定市建华支行（账号：62×××73）的存款200000元。期限1年。案件申请费5000元，由申请人张玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年七月十九日书记员  张丛林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4423号 成都高新川商小额贷款有限公司与刘亚玲民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1881号 张伟： 本院在执行张伟罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初151号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人张伟自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初151号刑事判决书主文判处张伟需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12792号原告：涂江春，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市江津区。被告：张泽容，女，汉族，1953年12月06日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告涂江春与被告张泽容生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告涂江春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹