wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2354号 原告：周杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：崔亚珍，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，住前郭县。 原告周杰与被告崔亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人于圣泽、被告崔亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：l、原告同意用现金偿还欠被告的本金3万元及剩余利息（扣减被告已经耕种4年价值4万元及已付资金的事实）2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告在2013年向被告借款3万元，约定利息年利2分，原告已经陆续向被告支付2.3万元。因原告无力偿还借款本金，在2017年被告通过息滚息利滚利的方式计算，原告尚欠被告57500元，约定在2018年元旦前结清，到期后原告没有能力还款，在2018年1月30日经协商，在被告强力要求下，原告同意用自家1垧承包地抵债，现原告有经济能力（现金）偿还被告的借款本息，判令被告返还承包地，以后维护原告的合法权益。 崔亚珍辩称，原告要求我返地可以给，但是我有条件，7万元给我折利息按民间借贷利息，年息1分5的利息，7万除以17年乘以4年，这个钱可以从7万元中扣掉剩下钱还我，17年的直补款都归我，在这个条件下，我就给返地，从2018年1月30日起计算利息，如果被告不同意我以上意见，我就按合同履行。 经审理查明事实如下：借据，一、人民币伍万柒仟伍佰元¥57500元；二、上款系借款；二零壹捌年元旦前还清。借款人周杰，收款人崔亚珍。后周杰与崔亚珍签订家庭承包田转包协议书，甲方周杰，乙方崔亚珍，现甲方将自己所分得1垧家庭承包田以抵债方式转包给同屯农民乙方，期限为17年，自2018年1月1日始至2034年12月31日止。抵顶资金7万元整。在转包期间，此地产生的各种补贴由乙方享有领取。国家征地和占地，甲方应归还乙方7万元，由此产生的征地费和占地费才能归甲方享有领取。此土地转包协议自2018年至2021年已实际履行了4年。2021年4月2日，周杰起诉崔亚珍确认合同无效纠纷，（2021）吉0721民初1143号经审理，判决驳回原告周杰的诉讼请求，此判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有民事判决书复印件、借据复印件、家庭承包田转包协议书复印件及原被告的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。”本案中，周杰在崔亚珍处借款，因无能力还款，后与崔亚珍经结算后签订了新的家庭承包田转包协议书，原民间借贷终结，新的法律关系产生。且新签订的家庭承包田转包协议书经法院审理已经确定合同有效，故合同双方均应按照家庭承包田转包协议书的约定继续履行，而不应该按照民间借贷关系继续审理。周杰提出的抗辩理由因无证据支持，故不予采信。 综上所述，依照根据《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费275元系减半收取由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年七月十三日 书记员  李思佳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民申10号 再审申请人（原审被告）：王玉君，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县。 被申请人（原审原告）：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县郑路镇增源路1号。 法定代表人：柳雅媚，总经理。 再审申请人王玉君因与被申请人山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0126民初366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉君向本院提出再审请求：1.依法撤销商河县人民法院(2021)鲁0126民初366号民事判决，重新审理，公正判决。2.依法判决诉讼费由景诚物业公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审法院调查事实不清，审理证据有瑕疵，基本事实未完全认定。一、2016年10月21日王玉君与景诚物业公司签订了《临时管理规约》及《承诺书》，明确约定了物业管理服务费0.7元/建筑平方米/月，电梯费0.2元/建筑面积/月。即王玉君作为凤凰城小区的业主按照约定只需要交给景诚物业公司0.9/建筑面积/月的物业管理费，王玉君完全按照合同约定，愿意承担0.9元/建筑面积/月的物业费，但是景诚物业公司却无故要求王玉君另外支付0.2元/建筑面积/月的消防维护费，这是严重违约的行为。二、小区的消防控制设施维护运行原由开发商济南中再生置业有限公司负责，后转移给景诚物业公司，虽然开发商与景诚物业公司签订的《凤凰城小区前期物业服务合同》中约定了消防维修费，但是作为业主的王玉君并不知情，景诚物业公司在负责消防维护后，完全没有尽到告知或公示的义务，却用与开发商签订的合同要求业主交付额外的消防维修费，是不合理的。三、原审法院认定消防设施属于建筑物附属设施，景诚物业公司负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，即消防维护的费用属于物业服务费用的一部分，也就是说应当包含在王玉君缴纳的0.7/建筑面积/月物业费中，而不应该重复收费。虽然景诚物业公司进行了消防设备的维护运行，但这也不是可以失信于业主、重复收费的理由。综上所述，原审法院在没有完全调查清楚情况下作出判决，很难让人信服。为维护王玉君的合法权益，今提起再审申请，恳请法院依法审理。 本院再审审查认为，本案的焦点问题为：一、景诚物业公司应执行的物业服务收费标准；二、景诚物业公司负责自动消防维护后是否尽到告知或公示的义务；三、自动消防维护费用是否属于公共物业服务费用的一部分，是否系重复收费。 关于焦点问题一，《物业管理条例》第二十二条第一款规定，建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。第二十三条规定，建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。本案《临时管理规约》并非由建设单位而是由物业服务企业制定，本身存在不规范之处，《临时管理规约》关于物业服务的内容及收费标准等相关事项应当在物业服务合同中作出约定。但《临时管理规约》约定物业收费标准与前期物业服务合同约定存在不一致之处，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让，因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，履行了消防设施管理和维护的义务，该自动消防维护费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向王玉君主张物业服务费，原审予以支持，并无不当。 关于焦点问题二，根据原审景诚物业公司提交的证据，景诚物业公司对物业服务标准及物业服务费收费标准进行了公示，公示的收费标准为住宅：物业服务费0.7元/月/平方米+电梯维护运行费0.35元/月/平方米+消防维护运行费0.2元/月/平方米。故对王玉君主张景诚物业公司未尽到告知或公示义务，本院不予支持。 关于焦点问题三，物业服务收费包括公共性物业服务收费、电梯维护和运行费以及自动消防控制设施维护运行费三部分，景诚物业公司按照0.2元/月/平方米的标准收取自动消防控制设施维护运行费符合法律规定，不构成重复收费。 综上所述，本院原审事实清楚、证据充分，王玉君的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉君的再审申请。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  张洪玉 审 判 员  孙海霞 二〇二一年七月十三日 法官助理  王登旺 书 记 员  张立洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1091号解除保全申请人：长春市三合名圆缝纫设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李洺仪，该公司总经理。被申请人：延边佳慧实业有限公司，住所地吉林省延边市长白山东路。法定代表人：赵佳慧。长春市三合名圆缝纫设备有限公司与延边佳慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）吉0102民初1702号民事裁定，冻结被申请人延边佳慧实业有限公司名下银行账户存款375000元。长春市三合名圆缝纫设备有限公司于2021年7月2日向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人延边佳慧实业有限公司名下，账号：9220060100********，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行银行账户存款375000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年七月二日书记员  李政霖
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执451号 申请执行人：文建国，醴陵市人。 被执行人：张若明，醴陵市人。 被执行人：吴自平，醴陵市人。 申请执行人文建国与被执行人张若明、吴自平股权转让纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于张若明、吴自平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文建国于2021年2月2日向本院提出执行申请，要求张若明、吴自平支付127万元及利息。本院于2021年2月2日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年2月3日，本院向被执行人张若明、吴自平送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年2月2日、2月19日、3月12日、4月20日、5月19日、6月5日、6月21日、7月18日向全国法院数字法院系统申请对被执行人张若明、吴自平的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月5日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人张若明、吴自平公积金信息；2021年2月7日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张若明、吴自平的不动产登记信息；2021年3月30日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人张若明、吴自平的登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年7月29日,对被执行人张若明、吴自平适用限制高消费措施，2021年7月29日将被执行人张若明、吴自平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应执行金额127万元及利息，已执行到位108805元，未执行位1161195元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年七月三十日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初190号原告：甘州区粮食局国有资产运营管理中心。住所：张掖滨河新区中央商务区财政局二楼。法定代表人：彭某，该单位经理。委托诉讼代理人：陈某，该单位法律顾问。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区西大街张掖电子大厦负责人，住甘州。原告甘州区粮食局国有资产运营管理中心与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付租金50000元。原告甘州区粮食局国有资产运营管理中心于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘州区粮食局国有资产运营管理中心以“需继续补充新的证据材料”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告甘州区粮食局国有资产运营管理中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘州区粮食局国有资产运营管理中心负担。原告已预交案件受理费15640元，因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费15115元。审判员  孙秀芳二〇二一年七月十六日书记员  李彩霞
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执729号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人陈忱，男，1955年11月05日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忱在中国工商银行07×××70账户内存款人民币1098548.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  邓洪国
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2343号申请执行人：金利杰，女，1972年7月27日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人金利杰与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8137号民事判决书已经发生效力，申请执行人金利杰于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人金利杰256964元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月25日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2343号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执605号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李娜，女，汉族，1980年9月19日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0321民初1183号民事判决书，判决如下：一、被告李娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47414.36元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5471.97元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金34512.46元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告李娜负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案受理，执行标的87398.79元。案件执行过程如下：1、2021年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月1日依法冻结被执行人银行存款账号，依法扣划被执行人银行存款1461.36元。4、2021年4月1日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年4月25日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月25日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月20日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的87398.79元，执行到位1461.36元，扣除1211元执行费，剩余250.36元已过付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执58号 甲他： 本院于2021年7月13日立案执行的（2021）川3325执58号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行甲他罚金一案，依据本院（2021）川3325刑初4号刑事判决书，甲他应缴纳罚金人民币3000.00元。因甲他已履行缴纳罚金3000.00元至我院账户，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1081号之一申请执行人：赵静，女，1970年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：齐风华，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵静与被执行人齐风华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月22日依法作出(2020)苏0382民初8379号民事调解书：一、齐风华偿还赵静借款8万元，分别于2020年12月30日前偿还1万元，2021年6月30日前偿还1万元，2021年12月30日前偿还2万元，2022年6月30日偿还2万元，2022年9月30日前偿还2万元，如齐风华有任一期不按上述约定履行还款义务，赵静可就全部标的中剩余部分一并申请强制执行。二、赵静自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取900元，由齐风华负担，于2020年12月30日前一并支付给原告。因被执行人齐风华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵静向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月1日依法查询被执行人齐风华名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人齐风华名下有银行存款信息。3、本院于2021年2月5日依法查询被执行人齐风华名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息,查询到被执行人齐风华名下有不动产登记信息，已经予以查封，但属于轮候查封。4、本院于2021年7月13日第二次查询被执行人齐风华名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年7月21日依法将被执行人齐风华纳入失信被执行人名单，并对被执行人齐风华采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月28日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵静与被执行人齐风华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  彭 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4475号原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：秦大山，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被告秦大山追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司撤诉。案件受理费已减半收取1353元，保全费1125元，合计2478元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。审 判 员 张    勇二〇二一年七月二十八日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6972号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王淑芬，女，汉族，1955年8月28日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王淑芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告王淑芬未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金213968.27元，利息66172.38元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金213968.27元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王淑芬未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2009年11月17日，王淑芬申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2010年3月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2010年4月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金213968.27元、利息66172.38元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计280140.65元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王淑芬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王淑芬未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金213968.27元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计66172.38元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金213968.27元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502.00元，减半收取2751.00元，由被告王淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1803号之一 申请执行人：张启平，男，汉族，1967年3月16日生，住江苏省通州市。 被执行人：常熟市虞山镇虞城大理石厂，住所地江苏省常熟市虞山镇嘉豪黄沙场望虞河大桥边。 被执行人：李建平，男，汉族，1970年1月5日生，住江苏省常熟市。 张启平与常熟市虞山镇虞城大理石厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市虞山镇虞城大理石厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付张启平劳务费24万元及违约金（以24万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取2450元,由常熟市虞山镇虞城大理石厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张启平已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月1日、2021年7月6日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、经查，被执行人常熟市虞山镇虞城大理石厂、李建平涉案较多，其作为被执行人的案件已终结执行程序。2021年7月15日，经向常熟市虞山街道泄水村村民委员会现场调查，暂未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额242450元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年七月十五日 书记员 朱 健
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执337号申请执行人：陈柏春，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：卢海生，男，1987年10月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人陈柏春与被执行人卢海生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0524民初248号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢海生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柏春于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人陈柏春送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人卢海生送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢海生的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢海生的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人卢海生的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月8日对被执行人卢海生适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日告知了陈柏春，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月31日约谈申请执行人陈柏春告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年七月三十一日法官助理邹亚奔书记员陈江柳
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初1753号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦），统一社会信用代码：91522731709596905Y。 负责人：周代兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：金余，男，汉族，1992年3月10日生，住贵州省水城县。 被告：贵州川和融资担保有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一社会信用代码：91522720MA6GWW3M3X。 法定代表人：王洪恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳勇军，男，1995年01月01日生，水族，住贵州省黔西县。 代理权限：特别代理。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告金余、贵州川和融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。 案件受理费1656元，退还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行。 审判员  肖明江 二〇二一年七月二日 书记员  向小梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2248号被执行人张雨佳，男，1991年2月14日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省康平县。被执行人张雨佳缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初598号刑事判决书生效力，2021年4月22日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2248号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢399号 申请执行人：王绍山，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王绍山与被执行人王少玉、李玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人王绍山借款本金108.2万元及利息891298元（此后利息以108.2万元为基数，从2019年7月2日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费11228元、执行费22869元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈青青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1335号之一 申请执行人：欧阳超，女，1973年1月25日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 申请执行人：汪文东，男，1971年11月13日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被执行人：张文潮，男，1981年8月18日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行欧阳超、汪文东与张文潮房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终7013号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、维持江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初1530号民事判决第二项；二、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初1533号民事判决第一项及案件受理费部分；三、张文潮于本判决发生法律效力之日起十日内给付欧阳超、汪文东自2016年7月8日至2018年7月8日的租金41200元、2018年7月9日至2018年10月8日的占有使用费6048元、2016年10月1日至2018年10月8日的物业费5100元，合计52348元；四、驳回欧阳超、汪文东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2048元，减半收取1024元，由张文潮负担597元，欧阳超、汪文东负担427元。二审案件受理费2048元，由上诉人张文潮负担1193元，欧阳超、汪文东负担855元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的计人民币62945元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院集中电子送达形式向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的62945元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1389号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐国高，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行被执行人唐国高罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人名下银行存款1395.47元，已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初147号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金尚有1604.53元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月二十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5107号原告：王长文，男，1966年12月21日出生，汉族，住邹城市。被告：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所地：邹城市北宿镇驻地。负责人：葛家新，矿长。原告王长文与被告兖州煤业股份有限公司北宿煤矿劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案。原告王长文于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长文撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王长文负担。审判员  苗家瀛二〇二一年七月二十六日书记员  孙三妮
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6126号 原告：王兰香，女，1970年7月2日生，汉族，住福建省闽清县，现住贵州省盘州市。 被告：杨荣贵，男，1989年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王兰香与被告杨荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告王兰香到庭参加诉讼，被告杨荣贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兰香诉称，请求1．判决被告向原告支付瓷砖款12894元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告向被告出售瓷砖。2019年3月6日，被告以借条的形式向原告尚欠原告瓷砖款128949元。“借条”出具后，被告至今未向原告支付该款项，经原告多次催要未果。 被告杨荣贵未作答辩，亦未就本案提交证据。 经审理查明：2018年，被告杨荣贵向原告王兰香购买瓷砖。2019年3月6日，被告以借条形式向原告出具欠款凭证确认尚欠原告瓷砖款12894元。欠款凭证出具后，被告至今未向原告支付所欠款项，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告出售瓷砖，被告向原告出具欠款凭证确认尚欠原告货款12894元，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案借条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告在接收到原告货物时即应向原告支付货款，被告向原告出具借条后，被告至今未向原告支付尚欠的货款，因而构成违约，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨荣贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王兰香支付瓷砖款12894元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告杨荣贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二一年七月二十一日 法官助理赵柔 书记员蒙丽芳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执475号之六 申请执行人孙宇希，女，1977年09月04日生，住西丰县。 被执行人张春杰，男，汉族，1969年04月15日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人张春杰在52×××16账户内余额人民币172.18元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春杰在辽宁省农村信用社联合社52×××16账户内存款人民币255457.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓洪国
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8036号 原告：常熟市嘉乐物业管理有限公司，住所地常熟市支塘镇何市荷花大街14号（荷花阁）4幢111，统一社会信用代码913205813141916557。 法定代表人：黄中利。 委托诉讼代理人：李启帆，苏州大昶律师事务所律师。 被告：朱潮根，男，1946年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王金莲，女，1950年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市嘉乐物业管理有限公司与被告朱潮根、王金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市嘉乐物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市嘉乐物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市嘉乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年七月三十日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0522民初1338号 原告：甘肃省某小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇县。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某，甘肃省某小额贷款有限责任公司秦安营业部员工。 被告：邢某，女，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：杜某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告甘肃省某小额贷款有限责任公司与被告邢某、杜某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。甘肃省某小额贷款有限责任公司于2021年7月9日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃省某小额贷款有限责任公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃省某小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由甘肃省某小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年七月九日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4351号申请执行人：烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西首路北29号。法定代表人：孙惠泽，执行董事兼总经理。被执行人：侯仁鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司与被执行人侯仁鹏联营合同纠纷一案中，申请执行人烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年七月二十一日书记员 王泉清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6457号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：覃丽玲，女，1986年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃丽玲信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2842号 被执行人：林宝利，男，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。 本院在执行被执行人林宝利罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初408号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币一千五百元，退赔被害人王某342元、罗静330元、刘胜楠150元。本院于2021年4月15日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年4月20日对被执行人林宝利采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2021年4月15日、6月3日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人林宝利名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年7月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人林宝利名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现被执行人林宝利名下有可供执行的财产。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3410号申请执行人：沈阳微观有道信息咨询有限公司，住沈阳市和平区文体路4-3号12B02。法定代表人：苗忠。被执行人：沈阳铭乾房地产有限公司，住沈阳市浑南区上深沟村858-1号沈阳国际软件园B01-348。法定代表人：栗剑。申请执行人沈阳微观有道信息咨询有限公司与被执行人沈阳铭乾房地产有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初12676号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3410号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15079号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邹雪梅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹雪梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15079号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执41号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市威海中路8号。被执行人：展竹平，男,1989年03月26日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人展竹平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行向我院提出撤回对展竹平的执行申请。至此，(2021)鲁0285执41号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执41号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年七月五日书记员  姜俊杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2605号 原告：商河振凯九瀛电子产品有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邢凯放，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：韩爱国，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 原告商河振凯九瀛电子产品有限公司与被告韩爱国租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告商河振凯九瀛电子产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河振凯九瀛电子产品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年七月十三日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执887号 申请执行人：王波，男，1982年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 申请人王波与被执行人周庆松(2021)鲁0812执887号劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日邮件由退回，本院采取公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其未向法院提交书面报告财产令。 线上查控情况：2021年4月12日、2021年5月8日、2021年7月14日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。 线下调查情况：2021年4月12日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到周庆松名下无不动产登记信息，2021年4月22日本院委托江苏省扬州市高邮市人民法院查询被执行人名下有无不动产登记信息，高邮市人民法院回函被执行人周庆松名下无不动产登记信息。 2021年7月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月16日本院对被执行人适用失信被执行人名单，并在网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年7月22日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永立 审判员  曹福强 审判员  赵 旋 二〇二一年七月二十三日 书记员  彭圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2969号原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道大吴商城。负责人张林林，该支行行长。委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行员工，住。被告刘剑，男，1986年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王雯雯，女，1985年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告蔡海龙，男，1987年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张磊，男，1986年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年6月11日立案受理原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告刘剑、王雯雯、蔡海龙、张磊金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终715号 上诉人（原审被告）：淮北市镕恩服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇中心小学旁百善工业园内。 法定代表人：吴文杰。 委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：吴文杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被上诉人（原审原告）：濉溪县怡浩制衣厂，住所地安徽省淮北市濉溪县铁佛镇张黄村刘弓庄。 经营者：马磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 原审被告：刘小茹，女，1987年11月23日出生，汉族，住安福建省安溪县。 原审被告：沈银银，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人淮北市镕恩服饰有限公司、吴文杰因与被上诉人濉溪县怡浩制衣厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方庭外和解，被上诉人濉溪县怡浩制衣厂于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人淮北市镕恩服饰有限公司、吴文杰同意濉溪县怡浩制衣厂撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人濉溪县怡浩制衣厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初356号民事判决； 二、准许濉溪县怡浩制衣厂撤回起诉。 一审案件受理费923元，减半收取461.5元，由濉溪县怡浩制衣厂负担。二审案件受理费923元，减半收取461.5元，由淮北市镕恩服饰有限公司、吴文杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年七月十六日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5127号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：赵龙。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7960号 原告：江苏聚福彩印包装有限公司，住常熟市海虞镇海阳路100号，统一社会信用代码913205811420856283。 法定代表人：顾春芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州馨格家居用品股份有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市支福妙线赵市村段1幢，统一社会信用代码91320500669625707J。 法定代表人：陈玉梅，董事长。 原告江苏聚福彩印包装有限公司与被告苏州馨格家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏聚福彩印包装有限公司委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告苏州馨格家居用品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏聚福彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款151500元及逾期付款的利息（以151500元为本金，自起诉之日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月至2021年3月，被告与原告发生买卖彩盒业务，由被告向原告处购买包装彩盒。2021年3月31日，被告确认截至当日尚欠原告货款计151500元。后原告多次要求被告付款，均未果。综上，为维护原告之合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏州馨格家居用品股份有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：原告江苏聚福彩印包装有限公司自2020年7月起多次向被告苏州馨格家居用品股份有限公司销售包装盒。2021年3月31日双方进行结账，被告确认尚结欠原告货款151500元未付，并在原告出具的往来对账单上签章确认上述欠款金额。经原告催讨，被告未及时给付，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。原告主张被告结欠货款151500元的事实，有往来对账单及当事人陈述为证，本院予以认定。现被告经过催讨，未能及时给付货款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任，原告现主张的逾期利息，应视为被告逾期付款导致的损失，原告主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，不违反相关规定，本院予以支持。被告苏州馨格家居用品股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，原告江苏聚福彩印包装有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州馨格家居用品股份有限公司给付原告江苏聚福彩印包装有限公司货款151500元，并偿付以151500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2021年5月28日起至实际付清151500元之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1665元、诉讼保全费1320元，合计2985元，由被告苏州馨格家居用品股份有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分1665元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担诉讼保全费部分在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年七月五日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1876号 原告：梁龙君，男，1968年2月15日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 原告梁龙君与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告梁龙君于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁龙君以与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁龙君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁龙君负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二十一日 书记员 田文静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2826号原告：孟秀丽，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。被告：王淑斌，女，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高源，女，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：边雪楠，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上四被告委托诉讼代理人均为：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告孟秀丽诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简简聚能公司）、王淑斌、高源、边雪楠追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟秀丽及四被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告聚能公司支付孟秀丽工资款57248元：其中欠条44865.97元（2019年11月份-2021年2月份），2021年3月-4月份工资10400元，2020年2月1982元。2.请求法院判令被告聚能公司支付孟秀丽2021年3-4月医疗保险费1089.94元。3.请求法院判令被告聚能公司支付孟秀丽未报销的办公费用706元。以上费用共计59044元。4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付孟秀丽工资款52267元。事实与理由：2016年6月，原告孟秀丽到被告聚能公司工作，担任外协部部长职务，每月工资5200元。在2019年11月被告一直未支付孟秀丽工资款，累计拖欠工资款等共计59044元整，其中欠条44865.97元（2019年1月份-2021年2月份，2021年3月-4月份工资10400元，2020年2月1982元；2021年3-4月医疗保险费1089.94元；未报销的办公费用706元。）以上费用共计59044元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。四被告辩称，对金额无异议。这个钱是由公司支付，边雪楠、高源是公司的股东，边雪楠、高源没有义务向原告支付工资。本院审理认定事实如下：2016年6月，原告孟秀丽到被告聚能公司工作，担任外协部部长职务，每月工资5200元。2019年11月，被告开始拖欠原告工资款，累计拖欠工资款52267元，拖欠原告垫付的医疗保险费1089.94元，拖欠未报销的办公费用706元，共计54062元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资59044元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-7号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款、医疗保险费、未报销的办公费共计54062元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款、医疗保险费、未报销的办公费共计54062元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告王淑斌、高源、边雪楠支付工资款的问题，根据合同相对性原则及权利、义务相对等原则，原告作为劳动者向被告聚能公司提供劳动，遵守公司各项规章制度，接受公司的管理和约束，公司按照约定向劳动者支付劳动报酬、交纳社会保险，原告与聚能公司之间存在劳动合同法律关系，聚能公司有义务向原告支付劳动报酬。被告王淑斌、高源及边雪楠作为公司股东、高管，与原告之间没有劳动合同关系，没有义务向原告支付劳动报酬，且原告未能举证证明王淑斌、高源、边雪楠具有出资不实或抽逃出资等行为，故原告要求被告王淑斌、高源、边雪楠承担给付劳动报酬的义务缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告孟秀丽支付工资52267元，医疗保险费1089.94元，报销款706元，共计54062元；二、驳回原告孟秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十七日书记员  高 奥
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执恢184号 兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区青州路维多利亚花园东门右侧商业楼，统一社会信用代码91370800087150430W。 法定代表人：高久勇，职务行长。 委托诉讼代理人：刘浩田，该公司客户经理。 被执行人：孔令勇，男，1964年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：杨建平，女,1965年8月19日出生，汉族，住兖州区。 被执行人：孔德友，男,1996年12月14日出生，汉族，住兖州区。 被执行人：孔令芳，女,1971年6月28日出生，汉族，住兖州区。 本院在执行申请执行人兖州中成村镇银行股份有限公司与被执行人孔令勇、杨建平、孔德友、孔令芳借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖被执行人名下的房屋，申请人同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月十三日 书记员  彭圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4390号 申请执行人：张衡,男,1982年7月3日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：柏文举,男,1979年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张衡与被执行人柏文举民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初9176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金633000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月十五日 书记员  李逍遥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5011号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李全利。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李全利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8913号 上诉人（原审原告）：青岛瀛道传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：高山，总经理。 委托诉讼代理人：陈志义，男，系公司法务。 被上诉人（原审被告）：张玉洪，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。 上诉人青岛瀛道传媒有限公司因与被上诉人张玉洪劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛瀛道传媒有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：青岛瀛道传媒有限公司与张玉洪是履行劳动合同期间纠纷，双方已签订承诺书和赴日培训研学之旅情况说明，青岛瀛道传媒有限公司也向张玉洪释明，张玉洪不履行劳动合同规定期限应承担返还赴日行程费用。张玉洪未履行劳动合同规定期限，应承担该费用。青岛瀛道传媒有限公司依法先申请仲裁而后起诉，符合法律程序规定。仲裁裁定不予受理，一审法院以不属于人民法院民事案件的受理范围为由裁定驳回起诉，致使青岛瀛道传媒有限公司合法权益无法得到法律保护。 张玉洪未作答辩。 青岛瀛道传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.张玉洪返还由于擅自辞职（劳动合同未到期），与青岛瀛道传媒有限公司签订赴日旅游承诺书内容的行程费用3424元（4280*80%）；2.本案诉讼费用由张玉洪承担。 一审法院认定事实：青岛瀛道传媒有限公司曾以张玉洪为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查作出北劳人仲定字[2020]第2123号决定，对青岛瀛道传媒有限公司的仲裁申请不予受理。青岛瀛道传媒有限公司对决定不服诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，青岛瀛道传媒有限公司要求员工返还在职期间福利待遇的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回青岛瀛道传媒有限公司的起诉。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据张玉洪签订的承诺书，青岛瀛道传媒有限公司主张的费用为其组织员工赴日旅游而支出，属于公司内部的福利待遇，双方因此产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回青岛瀛道传媒有限公司的起诉，并无不当。 综上，青岛瀛道传媒有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年七月十五日 法官助理  张雅彬 书 记 员  张 恬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2684号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓。 委托诉讼代理人：胡熙雯，系公司员工 被执行人：张银香，女，1993年2月28日出生，汉族,住甘肃省定西市安定区。 中尚商业保理（广州）有限公司与张银香服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7390号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的61644.01元，执行费825元，执行到位0元。 本院在执行中尚商业保理（广州）有限公司与张银香服务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张银香采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月五日 书记员  罗 琦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初437号原告马某某，女，生于1990年11月10日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇达板空村上台社1-3号（娘家），身份证号码：622926199011103023。被告马某某某某，男，生于1984年6月25日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇上哈力村尕庄社14号，身份证号码：62292619840625303X。本院于2021年3月5日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：原、被告系再婚，经人介绍于2010年3月7日登记结婚，已领取结婚证，婚后生育两男一女孩，女儿马某某某甲、儿子马某某某乙、马某，现三个孩子都由被告抚养。婚后夫妻关系一般，原告离开被告家至今三年多，原告于2021年3月5日诉至本院要求与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：原告马某某与被告马某某某某同意离婚；女儿马某某某甲、儿子马某某某乙、马某均由被告马某某某某抚养，原告马某某支付被告马某某某某孩子抚养费50000元（当庭已履行完毕）；其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告马某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年七月十四日书 记 员  马 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑终123号 上诉人（一审自诉人）：孙盛元，男，1947年2月22日出生，汉族。 上诉人孙盛元诉抚顺市东洲区经济和信息化局（自诉人称国营8231厂管理人）拒不支付劳动报酬一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403刑初44号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查。 上诉人孙盛元不服一审裁定向本院上诉称：1、依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0403刑初44号刑事裁定，指令一审法院立案审理。2、追究原抚顺市国营8231厂法人曹某、张某、徐国拥的刑事责任。3、确认被告抚顺市经济和信息化局是赔偿义务机关。4、判决被告抚顺市经济和信息化局一次性付清原告33090元，判决被告加付赔偿金220168元。事实和理由：1、一审法院未查清本案的真实法律关系，上诉人请求一审法院判决被告向原告加付赔偿金合理合法。2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定上诉人认为本案未超过追诉时效。3、一审法院严重违反法定程序，审判过程中我见到的法官和裁定书上的审判员不是同一人。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第（二）（三）项的规定，缺乏罪证的；犯罪已过追诉时效期限的；应当说服自诉人撤回自诉，当事人不撤回的裁定不予受理。本案中，孙盛元的起诉缺乏罪证，且孙盛元指控的事实发生在2003年6月，已经过追诉时效。故一审法院裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  刘 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保614号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被申请人：朱志学，男，汉族，住重庆市长寿区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人朱志学借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年六月二十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志学的银行存款225000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3574号民事裁定书裁定冻结被申请人朱志学的银行存款225000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年7月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱志学的银行存款225000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月七日书记员  汤洪毅
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4428号原告：林雯，女，1977年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：邱伟，男，1962年9月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张宏，男，1978年4月15日生，汉族，住睢宁县。第三人：汤超，男，1970年12月27日生，汉族，住睢宁县睢城街道胡元村586号，现住浙江省长兴县。原告林雯诉被告邱伟、第三人汤超返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行审理，后原告申请追加张宏为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2021年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告林雯及其委托诉讼代理人楚巨山、被告邱伟的委托诉讼代理人胥洁、第三人汤超到庭参加诉讼，被告张宏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告林雯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还皖Ｋ×××××奔驰商务车一辆(价值15万元)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月30日从案外人处购买皖Ｋ×××××奔驰商务车一辆用于代步。2019年7月31日，第三人借原告车辆使用，后一直没有归还。原告数次找第三人索要车辆，第三人方才告知原告因其需资金周转将皖Ｋ×××××车辆抵押给被告邱伟，欲借5万元，但被告没有给付。现皖Ｋ×××××车辆在被告张宏处，虽经原告及第三人多次报案，仍处理无果。皖Ｋ×××××车辆的权利人为原告，二被告占有车辆没有事实和法律依据，现原告依据《民法典》第235条：无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物之规定，向法院提起返还财产之诉。被告邱伟辩称，原告所述将车辆抵押给被告邱伟不是事实，被告邱伟没有占有原告的车辆，目前车辆也不在被告处，原告要求被告邱伟车辆返还无事实和法律依据，原告起诉被告主体错误，请求判决驳回原告诉讼请求。被告张宏辩称，车辆被告张宏从南京开回来的，车是第三人汤超将车钥匙交给被告张宏的。原来第三人汤超借被告张宏10万元，后来又要借5万元，并将该车抵押，让被告张宏借5万元给他用，回来后被告张宏和其家属商量不同意再借钱给汤超，是第三人汤超主动抵押给被告张宏的，不是被告张宏抢来的，被告张宏不应当承担返还责任。第三人汤超述称，被告张宏和被告邱伟是内弟关系，当时汤超需要用钱，被告邱伟愿意帮助借款，他提出需要抵押物，汤超说没有抵押物，被告邱伟称可以用汤超开的车做抵押，车子是被告邱伟开走的，汤超是将车钥匙交给被告邱伟的。本院经审理查明如下，原告于2018年9月30日以22.5万元的价格从案外人韩红艳处购买皖Ｋ×××××号欧旅牌小型专用客车一辆，并办理了变更登记手续。2019年7月，第三人汤超借原告车辆使用，2019年7月31日第三人汤超因急需资金欲借款5万元将该车抵押给被告邱伟，并向被告邱伟出具证明一份，之后借款没有实际履行。通过第三人提供其与被告邱伟的聊天记录可以看出，由于借款未成功，第三人汤超从2019年8月26日就开始向被告邱伟索要车辆，并告知车辆是原告林雯的，但一直索款未果，被告邱伟也同时告知第三人汤超车辆在被告张宏处。庭审中，被告张宏认可该车现在被告张宏处，但被告张宏抗辩占有该车的理由是：第三人汤超和其有债务纠纷，第三人汤超欠其款项未支付，该车的实际车主是第三人汤超，是第三人汤超自愿将该车抵押给被告张宏的。但原告和第三人对此均不予认可，被告张宏亦未向本院提供充分证据加以证明。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”同时第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”就本案而言，原告是通过购买的方式获得案涉车辆的所有权，并进行了变更登记，原告是案涉车辆的所有权人。被告张宏抗辩第三人汤超是实际车主，没有提供充分的证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。庭审中，被告张宏认可案涉车辆被其占有，但张宏未向本院提供充分的证据证明其有占有案涉车辆的合法依据，被告张宏占有案涉车辆的行为系无权占有，该行为侵犯了原告的合法权益，被告张宏应当承担返还原告案涉车辆的责任。被告邱伟不存在无权占有车辆的行为，无需承担返还责任。因此，原告对被告邱伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起十日内返还原告林雯皖Ｋ×××××号欧旅牌小型专用客车一辆；二、驳回原告林雯对被告邱伟的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年七月十三日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初646号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人温志恒，男，1981年1月15日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市海珠区，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2021年3月5日被取保候审。辩护人黄满梅，广东一粤（白云）律师事务所律师。辩护人陈国防，广东羊城律师事务所律师。公诉机关于2021年7月13日以穗荔检刑诉〔2021〕505号起诉书指控被告人温志恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月5日2时57分，被告人温志恒饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南出麦村北街北84米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温志恒静脉血中检出乙醇（酒精）含量为194.3mg/100mL。公诉机关认为被告人温志恒有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人温志恒拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人温志恒拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人温志恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：一、被告人主观恶性小，被告人如实供述，酒后驾驶系“事出有因”，犯罪情节轻微，恳请法院对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，且属于初犯、偶犯。二、被告人的犯罪情节符合适用缓刑的条件，恳请法院依法对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人温志恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温志恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温志恒认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人温志恒如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月十九日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4061号申请人：曹靖，女，1969年1月27日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：白文卫，男，1963年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区明珠8号楼2单元602室。本院在审理曹靖与白文卫民间借贷纠纷一案中，申请人曹靖向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人白文卫名下价值350000元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人曹靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白文卫名下中国建设银行股份有限公司徐州城中支行43×××16账户里的银行存款，同时冻结被申请人白文卫在徐州铁路嘉利商业贸易有限公司的企业年金、住房公积金、独生子女一次性补助、工资等共计350000元。保全费2270元，申请人曹靖已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年七月二十一日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1445号 申请执行人：周霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭学志，男，1961年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周霞与被执行人彭学志借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院（2020）川0184执1852号执行案件依法查封被执行人名下车牌为川ＡＤ8××××号奇瑞牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1110号民事判决书申请执行标的为151,622.6元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月三十一日 法官助理 李 某 书 记 员 施佳佶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5994号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：王建华，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘静，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王建华、刘静金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5994号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3070号解除保全申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，系该分行行长。被申请人：任某，男，1996年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人任某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7024号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十二日书记员  尚思瑶
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执896号之五 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：董世丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：梁厚房，男，1978年2月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵书一，男，1963年7月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：贾德旗，男，1977年6月20日出生，汉族，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁1721民初5608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金699999.41元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年3月1日、2021年3月20日、2021年4月16日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年7月22日对被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，依法划拨被执行人董世丽名下银行存款2319元，依法划拨被执行人贾德旗名下银行存款4921.75元，依法划拨被执行人赵书一名下银行存款12537.53元，依法划拨被执行人梁厚房名下银行存款1237.53元、互联网银行存款7355.6元，收取执行费9400元，余款交付给申请执行人曹县农商行，未查询到被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执896号限制消费令，对被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗限制消费。因被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗名下银行存款、互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人董世丽、梁厚房、赵书一、贾德旗暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执896号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1613号申请执行人：翟建苹被执行人：淄博欧嘉陶瓷有限公司、蒲霞申请执行人翟建苹与被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司、蒲霞承揽合同纠纷一案，申请执行人翟建苹依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3656号民事判决书于2021年7月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1613号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年七月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢294号 申请执行人：宋霖童，男，汉族，1993年7月1日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：刘锋，男，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人宋霖童与被执行人刘锋劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）甘0702民初6286号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告刘锋支付原告宋霖童工资16000元，于2017年10月15日前一次性支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋霖童已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日，本院依法向申请人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。 2.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月7日，2021年3月23日，2021年4月9日，2021年5月18日，2021年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘锋名下有甘ＧＣ××××号别克牌汽车一辆，已被本院（2020）甘0702执8074号案件另案查封，查封期限为2020年4月9日起至2022年4月8日止。 4.2021年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年2月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人刘锋名下有房产信息。 6.2021年7月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年7月20日，本院通过调查，被执行人刘锋外欠账较多，外出打工，具体情况不明。 8.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6000元，实际到位标的1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  段 辉