湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1418号上诉人（原审原告）：唐水长,男,1971年10月22日出生,汉族,住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郴州市恒广建筑有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区中山北街**（建设银行院内**）。法定代表人：包建平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：何瑞，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人唐水长因与被上诉人郴州市恒广建筑有限公司（以下简称恒广公司）、何瑞买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐水长上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由恒广公司、何瑞立即支付唐水长隔热板货款42,728.8元；本案一、二审诉讼费由恒广公司、何瑞负担。事实和理由：唐水长自2017年起至起诉前每年均向何瑞和恒广公司多次催讨货款，唐水长的诉请未超过诉讼时效。恒广公司辩称，基本认可唐水长诉请的金额，但恒广公司已经履行完毕。恒广公司通过银行转账和现金支付了唐水长50,000多元。本案已经超过诉讼时效，应驳回唐水长的诉讼请求。何瑞辩称，唐水长诉请的货款未结清，唐水长多次向恒广公司主张货款，本案诉请没有超过诉讼时效。唐水长向一审法院起诉请求：1.判令恒广公司、何瑞立即支付唐水长隔热板货款42,728.8元；2.本案诉讼费用由恒广公司、何瑞承担。一审法院认定事实：2013年至2016年12月，唐水长在桂阳县柏树工业园旁开了一家专售隔热板材料厂，唐水长与何瑞系朋友关系。2015年至2016年期间，经何瑞介绍，唐水长为恒广公司承包的桂阳县茶厂集资房屋建设工程提供隔热板。2015年12月27日，唐水长向恒广公司提供隔热板5352块，每块4.4元，共计23,548元；2016年6月24日，唐水长向恒广公司提供隔热板共计6632块，每块4.4元，共计29,180.8元，两次供货总金额52,728.8元；两次供货均有收据，且有经手人“长青”、罗某甲签字认可。后经唐水长催讨，2017年4月罗某甲支付了1万元货款，其余款项未再支付。一审法院认为，本案的争议焦点是唐水长的诉讼请求能否得到支持。恒广公司开庭时陈述，“罗某甲”系案涉工程的施工管理人员，本案唐水长起诉的主要依据即两张收据，收据上均有罗某甲签字确认，故对恒广公司欠付唐水长货款52,728.8元的事实予以认定。2017年4月罗某甲支付了1万元货款，恒广公司尚欠唐水长货款42,728.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，在无证据证明唐水长与恒广公司就货款的支付时间有过明确约定的情况下，恒广公司应当在收到货物时履行付款义务，唐水长亦有权要求恒广公司在收到货物时及时支付相关款项。而根据买卖双方对合同的履行情况，双方的债权形成于2015年、2016年，唐水长最后一次向供货的时间为2016年6月24日。在唐水长的催讨下，恒广公司最后一次付款时间为2017年4月，此后再无付款行为。故唐水长系明知恒广公司未及时履行付款义务，亦应知晓其权利此时已经受到侵害，其诉讼时效亦自此开始起算，唐水长应当及时依法向恒广公司主张权利。现根据唐水长提交的证据显示，2017年4月至本案起诉受理之日，唐水长不能证明向恒广公司主张过债权，亦无证据证明存在诉讼时效中断的其他情形。本案受理之日距恒广公司最后一次主张权利已经三年有余，故唐水长的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告唐水长的诉讼请求。本案案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告唐水长负担。”二审中，唐水长提交了证人张煌生证言，拟证明唐水长在2018年至2019年多次催讨隔热板货款的事实，本案未超过诉讼时效。本院认证认为，该证言与一审中唐水长提交的对桂阳县茶厂前厂长赵某某的调查笔录中所记载的内容可相互印证，故本院对唐水长在2018年到桂阳县茶厂主张过工程款的证明目的，予以采信。恒广公司提交了银行转账凭证及领条、银行流水，拟证明恒广公司已经向唐水长支付货款。唐水长质证认为，对银行转账付款的事实无异议，但仅认可2016年5月16日转账的10,000元为支付本案货款，其他均系支付本案以外的其他货款。本院认证认为，四笔银行转账分别为：2015年2月4日的5000元、2015年11月20日的15,000元、2016年1月13日的10,000元、2016年5月17日的10,000元，其中两笔转账（2015年2月4日的5000元、2015年11月20日的15,000元）发生在本案货款发生时间2015年12月27日和2016年6月24日之前，故对该两笔转账系支付本案货款的证明目的不予采信；另外两笔转账（2016年1月13日的10,000元、2016年5月17日的10,000元），唐水长认可2016年5月17日的10,000元，另外一笔2016年1月13日的10,000元，发生在本案第一笔货款发生时间2015年12月27日之后，唐水长质证认为该笔转账是支付本案以外的其他货款，但未提交证据予以证实，故本院对该两笔共计20,000元系支付本案货款的证明目的予以采信。何瑞提交了起诉状、缴费通知书、发票，拟证明何瑞是桂阳县茶厂集资房屋建设工程的实际施工人。本院认证认为，恒广公司认为何瑞仅是恒广公司雇请的员工，不是桂阳县茶厂集资房屋建设工程的实际施工人，且何瑞是否为桂阳县茶厂集资房屋建设工程的实际施工人尚未经法院认定，故对何瑞的证明目的，本院不予采信。本院除对一审查明的“后经唐水长催讨，2017年4月罗某甲支付了1万元货款，其余款项未再支付”不予认定外，查明的其他事实与一审查明的一致。另查明：一审庭审中，恒广公司对唐水长所提交的对赵某某的调查笔录真实性无异议，对该调查笔录中记载的内容亦无异议。该调查笔录中记载“2018年上半年，唐水长来茶厂找过我（赵某某）几次，说他的隔热板材料款没有付到，还有几万元钱，有小罗的签名。”二审中，证人张煌生陈述“我在那里工作的时候去过两次，2018年5、6月份去过一次，2018年我看过的就去过两次……”。恒广公司分别于2016年1月13日、2016年5月17日各向唐水长支付10,000元，尚欠唐水长货款32,728.8元。本院认为，二审争议焦点为：本案是否已过诉讼时效，如未过诉讼时效，责任应如何承担。关于是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。唐水长提交的证人张煌生的证言以及对桂阳茶厂前厂长赵某某的调查笔录均显示，唐水长曾于2018年到桂阳茶厂主张过案涉货款，恒广公司认可的雇员何瑞也证明唐水长多次向恒广公司追讨货款，且根据日常生活经验，案涉货款达数万元，唐水长也不可能放弃对该货款的主张，结合上述查明的事实，可确信唐水长一直在主张本案货款具有高度可能性，故唐水长于2021年3月19日提起诉讼主张本案货款，未超过诉讼时效。一审认定本案已超过诉讼时效不当，本院予以纠正。关于责任如何承担。唐水长向恒广公司供应隔热板材料，双方形成了买卖合同关系，双方均应依约行使合同权利、履行合同义务。恒广公司作为本案隔热板材料的购买方，尚欠唐水长货款32,728.8元，唐水长诉请恒广公司支付本案货款，符合双方合同约定，本院予以支持。唐水长主张何瑞承担本案责任，但其未举证证明本案存在何瑞依法应承担货款支付责任的事实，故对该请求本院不予支持。综上所述，唐水长的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初1114号民事判决；二、限被上诉人郴州市恒广建筑有限公司于本判决生效后十日日支付上诉人唐水长货款32,728.8元；三、驳回上诉人唐水长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费434.5元，由上诉人唐水长负担108.5元，由被上诉人郴州市恒广建筑有限公司负担326元；二审案件受理费869元，由上诉人唐水长负担217元，由被上诉人郴州市恒广建筑有限公司负担652元。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二一年七月十四日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。