广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4469号原告：黄金华，女，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：梁凯，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西容县，原告黄金华诉被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员黄晖独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告梁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金73000元；2、被告支付借款利息（以73000元为本金，从2017年9月20日起按月利率24%计算至还清之日止，扣除被告已付利息25000元）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学及老乡关系，2017年5月至2017年10月期间，被告因在增城区中新镇承包装修工程及家人治病等原因，陆续向原告借款，累计金额为10万元。2019年9月27日被告立下《借条》一张，对借款事实予以承认，并承诺于2019年10月31日之前还清，利息为每月2%。但还款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今未还清本息，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，望法院判如所请。被告梁凯未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系同学及老乡关系，从2017年5月至2017年10月期间，被告以从事装修工程业务及家人治病等需资金周转为由多次向原告借款。经双方对账结算，被告于2019年9月27日立具一张《借条》，主要内容为：“本人梁凯于2017年10月6日借到黄金华10万元现金，定于2019年10月31日之前还清，利息为每月百分之二。”对于上述借款的出借及交付过程，原告陈述如下：1、现金存入9000元2017年5月10日左右，原告将工资收入9000元以现金存入被告的农业银行账户；2、取现交付共计62000元（对此原告提交了银行账户现金取款的交易流水予以证明）2017年5月10日，原告从银行卡中取现10000元，并于次日将现金10000元交付给被告；2017年5月22日、5月25日，原告从银行卡中分别取现5000元和2000元，并于5月25日将现金7000元交付给被告；2017年5月29日，原告从银行卡中取现20000元，并于当日将现金20000元交付给被告；2017年6月11日，原告从银行卡取现8000元，并于当日将现金8000元交付给被告；2017年6月14日，原告从银行卡取现2000元，并于当日将现金2000元交付给被告；2017年6月15日，原告从银行卡取现5000元，并于当日将现金5000元交付给被告；2017年9月16日，原告从银行卡取现7000元，并于当日将现金7000元交付给被告；2017年9月20日，原告从银行卡取现3000元，并于当日将现金3000元交付给被告。上述借款的交付地点有些是在被告车上或者约定的路边进行交付，有些是在ATM机取款后当场交付给被告。3、微信转账2000元2017年8月23日、9月4日，原告通过微信转账各交付1000元给被告。以上第一至三项合计交付借款73000元。剩余的出借款项27000元，也是由原告从所发的工资中以现金方式交付给被告的，但经本院释明，原告将原诉请中要求被告偿还借款本金数额及利息的计算基数由10万元变更为73000元。借款后，原告述称被告至今仅偿还了款项25000元，具体还款事实为：1、被告通过微信转账偿还15000元：2017年11月19日偿还200元：2018年6月23日偿还1000元：2018年7月5日偿还1900元：2018年7月25日偿还300元：2018年8月8日偿还300元：2018年11月7日偿还200元：2019年1月21日偿还200元：2020年7月7日偿还1000元：2020年8月30日偿还500元：2020年10月4日偿还500元：2020年10月18日偿还1900元：2020年11月3日偿还4000元：2020年11月6日偿还3000元。2、被告通过银行转账于2018年8、9月份偿还10000元。另查，原告述称其从事制衣职业，月收入一万多元，出借的资金均系其自有资金。以上事实，有原告的陈述以及借条、银行交易流水、微信转账记录等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借到现金10万元，且原告对于出借能力、借款用途、出借资金的来源、现金存入9000元及取现交付62000元的时间、地点、原因等具体事实，都能够作出详细的陈述和说明，当中并无明显矛盾之处，对其中取现交付借款62000元的事实，原告还提交了银行取现的交易流水予以佐证。另外，原告对微信转账交付借款2000元的事实，亦提交了微信转账记录予以证明。故综上，在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告73000元的事实予以确认。涉案《借条》约定的还款期限已到期，但被告在借款后至今仅偿还款项25000元，结合被告的还款日期、还款金额以及《借条》约定的利息标准，按照先付利息后还本金的原则，经计算，上述还款均应认定为支付的利息。现原告诉请被告偿还借款本金73000元及支付利息（以本金73000元为基数，从2017年10月6日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；但利息总额中应扣除被告已支付的利息25000元），合理合法，本院予以支持。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金73000元及支付利息（以本金73000元为基数，从2017年10月6日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；但利息总额中应扣除被告已支付的利息25000元）给原告黄金华；二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告黄金华负担512元，被告梁凯负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年七月八日书记员 林智枫相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。