安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初654号 原告：叶方俊，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 被告：迟本华，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告叶方俊诉被告迟本华合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序，后因被告迟本华下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶方俊到庭参加诉讼，被告迟本华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20万元，并承担利息192000元（以200000元为基数，自2017年1月17日起按月息2%暂计算至2021年1月16日，实际主张至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告赔偿原告追债损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告出具借条一张，写明暂借原告二十万元整，以迟学琴（迟本华女儿）邮政储蓄账户6217××××6048收到款项为准。如原告参股五河项目，则该款转为股本金，如未参股，则被告于2017年3月1日前全额归还上述借款，免收利息。如逾期未归还自2017年3月1日起按月息2%计息。如逾期至2018年3月1日未归还则自2017年1月17日起按月息3%计息，计息周期为月，计算复利，并承担原告追债损失贰万元整。此后，原告按照被告的要求，于2017年1月17日当日向迟学琴的账户内汇款200000元整，已经完成了支付借款的义务，并且此后未参股过五河项目。然而，此后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由拖延不付，故向人民法院起诉要求处理。 迟本华未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：叶方俊与迟本华均从事建筑工程承包业务。2017年1月，迟本华称其在五河县有一工程项目，邀请叶方俊投资入股。2017年1月17日，双方达成投资20万元的合意，迟本华出具了金额为20万元借条交叶方俊收存，借条载明：“暂借叶方俊人民币贰拾万元，以迟学琴邮政储蓄账户6217××××6048收到款项为准。如叶方俊参股五河项目，则该款转为股本金，如最终未参股五河项目，则迟本华于2017年3月1日前全额归还上述借款，免收利息；如届时迟本华逾期不归还上述款项，则以月息2%计息，自2017年3月1日计息。如逾期至2018年3月1日仍未归还，则自2017年1月17日起计息，利率调至3%，计息周期为月，复利计息；迟本华并承担叶方俊追债损失贰万元整”。该借条上述内容部分系叶方俊本人书写，迟本华本人在该借条下方签署“同意此条款，迟本华。2017年1月17日”。条据出具后，叶方俊于借条当日向迟学琴账户转款20万元。2017年2月，叶方俊至五河考察迟本华所述项目，发现该项目系虚假项目，叶方俊遂要求迟本华退还所借款项，迟本华虽答应还款，但一直拖欠未付。之后不久迟本华即失去联系，叶方俊索款无着，遂诉至法院要求处理。 以上事实，有当事人的陈述以及叶方俊提供的借条原件、转账凭证、承诺书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。叶方俊依据《借条》约定向迟本华投资20万元参股五河项目工程，但迟本华所称项目并不属实，双方之间参股投资的约定已无履行基础，因此，叶方俊作为债权人有权要求债务人迟本华按照《借条》约定退还投资款项。双方在借条中对逾期退还款项违约责任进行了明确约定，该约定已超出法律允许范围，叶方俊自愿要求自2017年1月17日按月利率2%计算，本院予以支持，但依据相关规定自2020年8月20日起逾期付款月利率不能超过年利率15.4%。对于叶方俊要求迟本华支付追债损失20000元，因迟本华逾期付款的违约责任已经按照法律允许范围的上限予以承担，叶方俊再要求迟本华承担其他损失，与法律规定精神不符，本院依法不予支持。迟本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟本华于本判决生效之日起十日内返还原告叶方俊200000元，并自2017年1月17日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按照年利率15.4%计算； 二、驳回原告叶方俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由原告叶方俊负担460元，被告迟本华负担7020元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二一年七月一日 书 记 员  钟晶晶 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。