湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2837号原告：李启明，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：李来芳，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：王响高，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告李启明与被告李来芳、王响高民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告李启明的委托诉讼代理人廖柏旺及被告王响高到庭参加诉讼，被告李来芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金470000元；2、请求法院判令两被告支付给原告截止2020年8月19日的借款利息60813元（计算方式：470000×2%÷30天×226天－10000元=60813元，以本金470000元为基数按月利率2%，自2020年1月6日计算至2020年8月19日，共226天，被告2020年3月支付10000元利息）；3、请求法院判令两被告支付给原告自2020年8月20日到2021年4月22日的借款利息48584元（计算方式：470000×15.4%÷365天×245天=48584元，以本金470000元为基数按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年4月23日，共245天），期后利息继续以470000元为本金，按年利率15.4%，计算至两被告本息全部清偿之日止，以上三项合计579397元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告李来芳、王响高承担。原告在庭审中要求将诉请中的本金减一万元，利息增加一万元。事实与理由：被告李来芳、王响高因做工程需要现金周转，分别于2018年5月21日、2018年6月18日向原告借款20万元和40万元，双方约定两笔借款利息按月利率2%计算，原告两次银行转账196000元、392000元。2018年8月24日，经双方结算20万元的借款只余7万元本金未还，被告重新向原告出具借款本金为7万元的借条，原借条作废。2019年10月17日40万元的借条到期，经双方结算该笔借款利息已付清本金未偿还，被告重新书写借条后，原借条作废。两张新借条的利息均按月利率2%计算。两张新借条出具后，两被告利息仅支付到2020年1月5日，后经原告多次催讨，又于2020年3月支付了1万元利息，之后无论原告怎么催讨两被告再未支付分文。综上所述，为了维护原告的利益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告王响高辩称：庭前会议已经确定本案借款单本金是460000元，后期从2020年1月以后就不再计算利息了，当时和原告在两被告家中口头商量好的。另外在2020年1月之前被告已经支付了21万元的全部利息，2021年2月11日被告因为另一笔欠款另外还了57万元给原告，因为这个本案没有计算利息，所以当时才没有还。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：被告李来芳、王响高因工程周转需要资金先后向原告李启明提出借款20万元、40万元，原告李启明扣除利息后于2018年5月21日、2018年6月18日分别向王响高汇款196000元、392000元。被告在偿还了部分款项后，经过原、被告双方结算，两被告重新出具了借条两张：1、被告李来芳于2018年8月24日向原告李启明出具《借条》一张，载明：“今借到李启明现金（人民币）大写柒万元整，借款用途主要是用于工程周转，借款期限为2个月（2018年8月24日至2018年10月24日到期）。需继期本人因在借款到期前三天改借据，如借款到期未还，本人同意每天按借款金额的1%交纳滞纳金，并同意以诉讼方式依法处置本人家庭资产偿还该笔借款。每个月利息1400元整。借款人签字：李来芳”，在庭审中，被告王响高表示自己没有签字是因为当时没有在家，其愿意偿还借条上记载的7万元；2、被告李来芳、王响高于2019年10月17日共同向原告李启明出具《借条》一张，载明：“今借到李启明现金（人民币）肆拾万元整，借款用途主要是用于周转，借款期限为6个月（2019年10月17日至2020年4月17日到期）。需继期本人因在借款到期日前三天改借据，如借款到期未还，本人同意每天按借款金额的1%交纳滞纳金，并同意以诉讼方式依法处置本人家庭资产偿还该笔借款。每个月利息8000元整。借款人签字：王响高、李来芳”。出具借条后，两被告按照《借条》约定的利息支付至2020年1月5日，又于2020年3月1日偿还1万元本金，原、被告双方在庭审中均认可未偿还的本金为46万元。另查明，自2020年8月20日至2021年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期贷款市场报价利率均为3.85%。判决的理由与结果本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告约定的还款时间分别是2018年10月24日、2020年4月17日，故本案适用《中华人民共和国合同法》。现对本案具体评析如下：一、两被告应清偿的借款本金数额问题。被告向原告借款，原告切实履行了出借义务，双方成立了合法、有效的借贷关系，但原告在支付出借款时预先扣除了12000元利息（600000元-392000元-196000元=12000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应在两被告未偿还的本金46万元中将原告预先扣除的12000元利息予以核减，故两被告应偿还的本金为448000元。二、两被告应支付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的利息应当分段计算：1、2020年1月6日至2020年2月28日应以借款本金458000元为基数，按照月利率2%计算利息为458000元×2%÷30天×53天=16182元；2、2020年3月1日两被告偿还了原告本金10000元，2020年3月1日至2020年8月19日应以借款本金448000元为基数，按照月利率2%计算利息为448000元×2%÷30天×171天=51072元；3、2020年8月20日至2021年4月23日应以448000借款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息为448000×15.4%÷365×246天=46499元。故被告王响高、李来芳应当支付的利息为113753元（16182元+51072元+46499元=113753元，利息暂计算至2021年4月23日，此后应以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止）。对于原告诉请利息中的超出部分本院不予支持。三、保全担保费的承担问题：保全担保费并非必须发生的费用，原、被告双方对此费用没有进行约定，且原告并未向法院提交相关的证据证实此项费用的支出。故此，原告要求被告承担保全担保费既无事实依据又无法律依据，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王响高、李来芳向原告李启明清偿借款本金448000元,限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王响高、李来芳向原告李启明清偿借款利息113753元（暂计算至2021年4月23日，此后应以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息至本金还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李启明的其他诉讼请求。如被告王响高、李来芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9594元减半收取4797元、保全费3470，合计8267元，由原告负担252元，由被告负担8015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李岳春二〇二一年七月二十二日法官助理陈婷婷书记员巫霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。