wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1704号原告：李艳娟，女，1968年8月6日，汉族，住吉林省四平市梨树县。    委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。    被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。    法定代表人：陈力，处长。    委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。    原告李艳娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李艳娟及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李艳娟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告李艳娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1987年1月至2018年8月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告李艳娟诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。    四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。    经审理查明：原告李艳娟在1987年1月至2018年8月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。    以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李艳娟在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告李艳娟与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告李艳娟的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告李艳娟诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告李艳娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1987年1月至2018年8月期间存在事实劳动关系。    二、驳回原告李艳娟其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理蒋登辉书记员陈迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2190号申请执行人：王维宽，男，1970年4月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：柏吉余，男，1963年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人王维宽与被执行人柏吉余承揽合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初2107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柏吉余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维宽向本院申请执行。本案立案标的14501元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月7日依法向被执行人柏吉余送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人柏吉余名下银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人柏吉余名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年7月12日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询,未查询到被执行人柏吉余名下有可供执行不动产；5.本院至被执行人柏吉余住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人柏吉余纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王维宽明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  刘 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4393号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：张家宝，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人张家宝融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11412号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金71,981.78元、截止2020年6月1日的滞纳金6,061.94元、以到期未付租金41,527.95元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2462号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：汤伟强，男，汉族，1995年5月20日出生，住安庆市望江县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人汤伟强融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人汤伟强名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4453号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周娟峰，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。本院在执行兴业消费金融股份公司与周娟峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周娟峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初13979号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金128,013.17元；支付截至2020年7月15日的贷款利息14,829.09元；支付以贷款本金128,013.17元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,593.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13979号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14277号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：吴拔雨，男，1997年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇坡仔村24号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴拔雨信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25923号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2245号 原告（反诉被告）：扎兰屯市浩鸿农机经销处，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：薛君昌，总经理。 委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古法先律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚艳祥，男，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告（反诉被告）扎兰屯市浩鸿农机经销处与被告（反诉原告）姚艳祥债务加入纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原被告双方于2021年7月30日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）扎兰屯市浩鸿农机经销处申请撤诉、被告（反诉原告）姚艳祥申请撤回反诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）扎兰屯市浩鸿农机经销处撤诉； 二、准许被告（反诉原告）姚艳祥撤回反诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告（反诉被告）扎兰屯市浩鸿农机经销处负担；反诉费175元，减半收取计88元，由被告（反诉原告）姚艳祥负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年七月三十日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执4093号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心,住青岛市黄岛区。 法定代表人：薛雷。 被执行人：青岛昕阳雨丁能源科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：初秀平。 青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与青岛昕阳雨丁能源科技有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社险限补字［2020］第008号《社会保险费限期补缴通知》已经发生法律效力。因被执行人青岛昕阳雨丁能源科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心申请，本院于2021年5月12日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心要求：补缴社会保险费本金30455.81元、社会保险费滞纳金21042.69元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛昕阳雨丁能源科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十二日 书记员  王文娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复133号复议申请人(案外人)：梁志平，女，1980年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县南石门镇西石门村XXX号。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，地址上海市青浦区。被执行人：李生旺，男，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：李存旺，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。复议申请人梁志平不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2021年4月27日作出的(2021)沪0118执异118号异某裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称农行青浦支行)与被执行人李生旺、李存旺金融借款合同纠纷一案中，梁志平对青浦法院限期腾退位于上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面执行异某。青浦法院查明，2016年6月16日，青浦法院作出(2016)沪0118民初370号民事判决书，判令：一、李生旺、李存旺对上海瑞新橡塑有限公司(以下简称瑞新公司)欠农行青浦支行的借款本金人民币1，500万元(以下币种相同)承担连带清偿责任，此款李生旺、李存旺应于判决生效之日起十日内支付；二、李生旺、李存旺对瑞新公司欠农行青浦支行的借款本金1，500万元自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任，利率同(2014)青民二(商)初字第1989号民事判决书主文二，此款李生旺、李存旺应于判决生效之日起十日内偿付；三、上述第一、二项，李生旺、李存旺承担保证责任后，有权向债务人瑞新公司追偿；四、农行青浦支行对李存旺提供的系争房屋具有优先受偿权。案件受理费111，800元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由李生旺、李存旺负担。2016年11月7日，经农行青浦支行申请，青浦法院以(2016)沪0118执7552号立案执行。2019年3月18日，青浦法院作出(2016)沪0118执7552号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李存旺名下系争房屋并出具拍卖公告。2020年9月24日，青浦法院作出(2016)沪0118执7552号执行裁定书，裁定：一、系争房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁剑峰所有。二、系争房屋的所有权自本裁定送达买受人袁剑峰时起转移。三、买受人袁剑峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2021年1月11日，青浦法院公告告知：青浦法院于2020年4月15日依法委托上海公益拍卖有限公司拍卖被执行人李存旺名下系争房屋。2020年9月6日买受人袁剑峰以240万元的最高价竞得。买受人袁剑峰现取得了上述房屋的产权证，但梁志平及占用人至今拒不腾退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令梁志平及占用人应于2020年1月30日(应为2021年1月30日)前腾退系争房屋交付给买受人袁剑峰。到期仍不履行的，青浦法院将依法强制执行等。2021年3月3日，青浦法院再次发出与上述内容一致的腾退公告，责令梁志平及占用人于2021年3月12日腾退。上述公告现场张贴。梁志平于2021年3月26日提出案外人异某，青浦法院于2021年4月15日立案审查，案号为(2021)沪0118执异118号。梁志平称，其为经营所需于2008年12月14日与李存旺签订房屋租赁合同，自2008年12月19日起租赁系争房屋。双方的租赁合同一直延续至今，2018年底，双方续签了租赁合同，租赁期限从2019年1月1日至2022年12月25日止。梁志平按合同履行并对系争房屋重新进行装修。2021年1月11日，青浦法院在系争房屋张贴公告，限期腾退。梁志平认为其与李存旺的租赁合同在先，李存旺与他人的经济纠纷与梁志平没有任何关系，故要求确认梁志平与李存旺所签订的租赁合同有效，不同意腾退系争房屋。青浦法院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异某的，应当在异某指向的执行标的执行终结之前提出。现作为执行标的的系争房屋已拍卖成交，权利也已转移给买受人，执行标的已经执行终结。案外人对系争房屋主张租赁权，已超出了提出执行异某的期限，不符合法院对执行异某案件的受理条件，对此项异某申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定驳回梁志平的异某申请。梁志平提出复议称，青浦法院在拍卖系争房屋前，没有调查系争房屋的租赁情况，造成梁志平损失。梁志平的异某请求有租赁合同等证据证明，合情合理，依法应当予以保护。故请求撤销原审裁定，支持梁志平的异某请求。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明之一，2019年4月3日，青浦法院作出(2016)沪0118执7552号公告，内容为：该院执行的申请执行人农行青浦支行与被执行人李生旺、李存旺金融借款合同纠纷一案，被执行人李生旺、李存旺以及占有系争房屋的案外人应当自该公告之日起15日内迁出该房屋。案外人认为其对系争房屋享有租赁权而合法占有的，应当自该公告之日起15日内向青浦法院提出书面异某。案外人逾期且无正当理由未提出书面异某的，青浦法院将在该房产不负担租赁权的状态下对该房产进行委托评估、拍卖、变卖，并对其异某不予支持。本院另查明之二，青浦法院(2016)沪0118民初370号民事判决书查明，2012年7月25日，农行青浦支行与李存旺签订的《最高额抵押合同》一份，约定李存旺自愿为农行青浦支行与瑞新公司自2012年7月25日起至2015年7月24日形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为233万元，担保物为系争房屋，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及农行青浦支行为实现债权支出的一切费用。2012年7月27日，农行青浦支行与李存旺办理了抵押登记手续。本院另查明之三，系争房屋的不动产登记信息载明，青浦法院于2014年9月25日正式查封系争房屋。本院认为，梁志平对系争房屋主张租赁权，属于案外人对执行标的提出异某。执行过程中，案外人对执行标的提出异某的，应当在异某指向的执行标的执行终结之前提出。现作为执行标的的系争房屋已拍卖成交，权利也已转移给买受人，执行标的已经执行终结。故青浦法院以梁志平提出案外人异某已超过了提出执行异某的期限，不符合法院对执行异某案件的受理条件为由，裁定驳回其异某申请，并无不当。综上，梁志平的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回梁志平的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异118号异某裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年七月五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2981号 佛山市爱的生物科技有限公司、刘钊: 关于佛山市爱的生物科技有限公司与刘钊渔业承包合同纠纷执行一案【执行依据：（2021）粤01民终2122号】，本院已于二〇二一年七月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初78号原告：连平县城广利建材店，住所地：广东省河源市连平县×××××××，统一社会信用代码：92441623MA4W3YBA4T。经营者：唐宝佳（曾用名：唐晓华），男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××059。被告：张世柏，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××38。被告：高习敏，女，1978年7月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：413×××××××××××××20。原告连平县城广利建材店（以下简称广利建材店）与被告张世柏、高习敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广利建材店的经营者唐宝佳到庭参加诉讼。被告张世柏、高习敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广利建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世柏、高习敏支付原告材料款货款8000元，并支付自2020年8月13日起至还清之日止的银行同期存款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年下半年与两被告达成口头供货协议，由原告向被告提供德高防水、多乐士油漆等装修材料。截至2020年8月13日，被告尚欠原告货款8000元未支付。原告多次催收，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张世柏、高习敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：原告广利建材店的经营范围为零售油漆、建筑装修材料。被告张世柏从事室内装修工程业务。2015年下半年，被告张世柏在连平县大湖镇承接室内装修工程。原告广利建材店与被告张世柏达成口头协议，由被告张世柏采用赊账的方式从原告广利建材店购买德高防水、多乐士油漆等装修材料。2016年7月9日，经原告广利建材店与被告张世柏结算，由被告张世柏向原告广利建材店的经营者唐佳宝（曾用名：唐晓华）出具了一张《欠条》，《欠条》内容为“欠唐晓华材料款8000元；欠款人：张世柏。”出具《欠条》后，被告张世柏一直未向原告广利建材店支付上述货款，原告广利建材店多次催收无果后诉至本院。庭审时，原告广利建材店称被告张世柏与被告高习敏系夫妻关系，并称当时因被告张世柏与高习敏将支付给原告广利建材店的该笔货款用于购买河源市源城区××××××××××××××××××产，故请求被告高习敏对货款承担共同偿还责任。本院认为，原告广利建材店与被告张世柏虽未签订书面合同，但原告广利建材店已实际将防水材料及油漆供应给被告张世柏，被告张世柏已实际使用了原告广利建材店提供的上述装修材料，且于2016年7月9日向原告广利建材店出具了《欠条》，确认所欠原告广利建材店的货款。本院确认原告广利建材店与被告张世柏之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中，原告广利建材店已履行了供货义务，被告张世柏作为买受方，应履行支付货款的义务。被告张世柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告广利建材店的起诉意见进行抗辩，也不举证证明涉案交易的履行付款等情况，故对原告广利建材店请求被告张世柏支付货款8000元的请求，本院依法予以支持。关于原告广利建材店请求被告张世柏按同期银行存款利率支付自2020年8月13日起至实际付清款项之日止的利息，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，经原告广利建材店与被告张世柏进行结算，被告张世柏于2016年7月9日向原告广利建材店出具《欠条》确认了货款数额，但并未约定支付货款的期限，故本院合理认定被告张世柏应当自出具《欠条》之日起即应当向原告广利建材店支付货款。原告广利建材店请求自2020年8月13日起开始计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告张世柏逾期支付货款的行为已属违约，现原告广利建材店请求按中国人民银行同期存款利率支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告广利建材店请求被告高习敏对上述款项承担共同偿还责任的问题，因被告高习敏并非涉案买卖合同的当事人，且被告高习敏未在《欠条》上签名，故原告广利建材店请求被告高习敏对涉案货款承担偿还责任于法无据，本院依法不予支持。被告张世柏、高习敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世柏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告连平县城广利建材店支付货款8000元；并自2020年8月13日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告连平县城广利建材店支付逾期付款利息。二、驳回原告连平县城广利建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预缴），由被告张世柏负担；原告连平县城广利建材店预缴的50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  周小斌人民陪审员  曾 敏二〇二一年七月八日书 记 员  叶春柳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2963号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：郭树华，男,1969年9月10日出生，汉族，住广东省从化区。 关于本院申请执行郭树华受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初1111号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月15日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用8980.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2963号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十九日 书记员  邓 淼
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2080号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：杨建平，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1591号民事判决书 立案标的：725元 广德市人民法院民事审判庭移送执行杨建平金融借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执2080号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初821号 原告：中国XX银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设街**。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：金某，该行职员。 被告：贾某，女，1965年8月27日出生，汉族，住龙井市。 原告中国XX银行股份有限公司龙井市支行与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国XX银行股份有限公司龙井市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国XX银行股份有限公司龙井市支行以双方达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国XX银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费1919元，减半收取959.50元（原告已预交959.5元），由中国XX银行股份有限公司龙井市支行负担。 审判员  李红莲 二〇二一年七月二十二日 书记员  耿续超
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异16号申请人：杨云辉，男，1977年10月26日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人：杨明辉，男，1975年7月26日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人：杨家荣，男，1950年2月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：叶培英，女，1951年3月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，（已于2020年7月19日病故）被执行人：苏华，男，1960年3月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人叶培英与被执行人苏华民间借贷纠纷一案中，申请人杨云辉、杨明辉、杨家荣申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人杨家荣与申请执行人叶培英系夫妻关系，杨家荣与叶培英宁巧珍婚后生育杨云辉、杨明辉两个儿子。申请执行人叶培英于2020年7月19日病故。本院认为，因为申请执行人叶培英已经死亡，申请人杨云辉、杨明辉、杨家荣为申请执行人叶培英的法定继承人，依法承受已经发生法律效力的（2002）宜民初字第443号民事判决书确定权利的主体，故申请人杨云辉、杨明辉、杨家荣要求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更申请人杨云辉、杨明辉、杨家荣为（2021）云0125执恢143号执行案件的申请执行人。如本裁定不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年七月九日书 记 员  朱志新
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2862号原告:昆明忠呈物业服务有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，男，公司员工，特别授权代理。被告：马芝山，男，回族，1963年6月26日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告马芝山物业服务合同一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年七月二十六日书记员  谭玲艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16818号原告：石峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海巧盒智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄海滨，职务总经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。原告石峰与被告上海巧盒智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  钱 晔二〇二一年七月七日法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执599号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代理人：甘冠军,系该公司董事长。被执行人：杨则军，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨则军金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘0681民督40号支付令,并已发生法律效力。由于被执行人杨则军未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出执行申请,本院于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月22日,向被执行人杨则军送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人杨则军暂无可供执行财产。本院于2021年4月21日扣划被执行人杨则军微信存款3,300元,已支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。上述执行情况及信息,本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年7月29日对其被执行人杨则军适用限制高消费措施,并同日将被执行人杨则军纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人杨则军发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年7月28日,本案应当执行的标的借款本金145,000元及利息,诉讼费1,067元，共计146,067元,已执行3,300元,尚有142,767未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月二十九日书记员 黎尚俊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1019号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：周泉奴，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周泉奴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20680号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币500000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建瓯市漳墩镇前溪村上屯9号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢55号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人:陈辉，男，公司营业部总经理。被执行人：陶利华，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：石永隆，男，1981年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王燕娟，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：夏龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王辉，女，1988年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人陶利华、石永隆、王燕娟、夏龙、王辉金融借款合同纠纷一案，现双方当事人正在协商解决处理，因期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年七月二十二日书记员  李小丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6322号 原告：马金才。 被告：何玉银。 本院在受理原告马金才与被告何玉银房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金才的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马金才撤回起诉。 案件受理费25元，由马金才负担。 审判员  邹凤娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  宋燕妮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2687号 张明甲、张明波、张明芳、平邑县保太镇大夫宁村村民委员会： 本院于2021年7月20日立案执行的申请人张明甲、张明波、张明芳与被执行人平邑县保太镇大夫宁村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据本院(2021)鲁1326民初3081号民事判决书，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会应支付张明甲、张明波、张明芳11459元。执行费72元由平邑县保太镇大夫宁村村民委员会负担。执行过程中被执行人平邑县保太镇大夫宁村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2710号被执行人：卞超，男，1987年3月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卞超罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月21日移送立案执行，要求被执行人卞超履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币2000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月26日通过宿法智达平台向被执行人卞超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卞超名下财产信息，被执行人卞超名下仅有少量银行存款；被执行人卞超名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人卞超户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人卞超适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人卞超名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人卞超仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月三十日书记员 曹庆斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9318号 原告：马晓夏，男，1985年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：上海翎云实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码913101175774846440。 法定代表人：王**。 原告马晓夏与被告上海翎云实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告马晓夏于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晓夏撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告马晓夏负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月二十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄宝亭，男，汉族，1986年9月14日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄宝亭的本院(2020)沪0106民初18193号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1426号之二 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。 法定代表人：印建民。 委托代理人：刘思阳，该公司员工。 委托代理人：朱艳玫，该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，统一社会信用代码914406068938560084。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，统一社会信用代码91440606893855662J。 被执行人：佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布钢材市场，统一社会信用代码914406067314746995。 被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何宝成，男，汉族，1952年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈绮梅，女，汉族，1977年2月22日出生，澳门行别行政区居民。 被执行人：伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何镓瑶，女，汉族，1988年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、何建华、何宝成、陈绮梅、伍广杰、何镓瑶借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1945号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、何建华、何宝成、陈绮梅、伍广杰、何镓瑶支付11717251.46元、利息、复利、罚息、受理费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计20890812.32元），本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计147518.06元，本院已扣划147518.06元，扣缴执行申请费88291元后余59227.06元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人伍广杰的房产由广州市天河区人民法院首先查封，本院已发函该院参与分配。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位59227.06元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1426号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年七月十三日 书记员  刘圣玺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14550号原告：刘德荣。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：马国樑。委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。原告刘德荣与被告马国樑民间借贷纠纷一案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德荣撤诉。案件受理费减半收取计3,650元，由原告刘德荣负担。审 判 员 刘晨二〇二一年七月十三日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2400号之一解除保全申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。统一信用代码：91410581562465694W。法定代表人：张玺，总经理。北票电力电杆制造有限公司与天一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出的（2021）辽1381民初2400号民事裁定，冻结被申请人天一建设发展有限公司银行账户存款2639000元。因被申请人天一建设发展有限公司在诉讼期间向申请人北票电力电杆制造有限公司汇款2449077.1元，故2021年7月29日北票电力电杆制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北票电力电杆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天一建设发展有限公司银行账户存款2639000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年七月二十九日书 记 员  庄 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8278号原告：徐小英，女，1957年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：徐生洪，男，1952年9月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：徐小弟，男，1955年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：冯惠芬，女，1961年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐凤珏，女，1988年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐小英与被告徐生洪、徐小弟、冯惠芬等共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐小英于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐小英撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二一年七月六日法官助理  孙婵琦书 记 员  朱 吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8205号原告：上海宏雷米业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何雷，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：太仓市浮桥镇惠万家超市，住所地江苏省太仓市。经营者：崔凯，男，1982年12月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村XXX号838。原告上海宏雷米业有限公司与被告太仓市浮桥镇惠万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海宏雷米业有限公司于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商一致且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏雷米业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年七月一日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16671号原告：时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：张锐，CEO。委托诉讼代理人：冉媛媛。委托诉讼代理人：王婷。被告：上海加茵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李善明，执行董事。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。原告时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司与被告上海加茵实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中,原告时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1453.6元，由原告时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年七月十六日书记员  陆晓燕附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8564号之三原告：上海圣丰装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建锋，经理。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海康湾病理诊断中心有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄明山。原告上海圣丰装饰工程有限公司与被告上海康湾病理诊断中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告夏清春于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣丰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6,105元，减半收取3,052.5元，财产保全申请费2,520元，合计诉讼费5,572.5元，由原告上海圣丰装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员 陈家正二〇二一年七月六日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执1488号 申请人：韩永强，男，1985年1月3日出生，汉族，住德城区。 被执行人：吴树娟，女，1985年11月13日出生，汉族，住址：乐陵市。 申请人韩永强与被执行人吴树娟离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书： 一、准予原告韩永强与被告吴树娟离婚； 二、原被告婚生女韩沁芳由原告抚养，被告自判决生效当月起每月承担子女抚养费850元，至被告对韩沁芳的法定抚养义务终止时止。被告可于每月的第二个周末、第四个周末的周五下午6点到原告处接孩子同住共同生活，周日晚上7:30被告将孩子送回原告处；暑假放假后第二天上午八点被告将孩子从原告处接走共同生活到暑假过半的当天晚上7:30送到原告处；春节后正月初四上午8点被告到原告处接走孩子，到寒假结束开学前一天晚上7:30将孩子送到原告处； 三、原、被告的婚后共同财产德兴.乾城尊府小区17-2-202住宅楼归原告所有，房贷余额由原告负责偿还，原告给予被告享有份额补偿款32.5万元；鲁Ａ×××××号捷达轿车一辆归原告所有，原告给予被告享有份额补偿款1万元。原告共计应给付被告33.5万元，于判决书生效后十日内履行。 案件受理费1700元，由原被告各负担850元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无存款信息，无公积金存款。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无存款信息，无公积金存款。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1932号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 骏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3971号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3971号申请执行人：陈四弟，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈维美，女，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。陈四弟与陈维美民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20872号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈维美于本判决生效之日起十日内归还原告陈四弟借款202,000元及逾期利息。因义务人陈维美未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈四弟向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2930元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈维美发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈维美暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢338号李皓：本院执行的李皓与付程程,蔡永亮支付令一案，现被执行人付程程,蔡永亮已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴育华，男，汉族，1994年05月13日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴育华的本院(2021)沪0106民初9863号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1132号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯思思，女，1992年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1001号起诉书指控被告人冯思思犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日1时50分许，被告人冯思思酒后乘坐刘为波驾驶的鲁NAXXXX小型越野客车至上海市嘉定区博乐南路、墅沟路路口南侧，遇前方民警设卡检查，刘为波为逃避检查，自行下车并让冯思思驾驶车辆离开。冯思思遂驾车掉头沿博乐南路东侧人行道由南向北行驶至福海路东侧，被民警查获。经鉴定，冯思思血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。冯思思到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为冯思思具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处冯思思拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人冯思思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯思思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯思思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人冯思思回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年七月八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保126号 申请人：张倩倩，女，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：涡阳县春秋塑料制品有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区B区乐行路南侧，统一社会信用代码：91341621059713216H。 法定代表人：杨春秋，经理。 被申请人：杨春秋，女，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人张倩倩与被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司、杨春秋民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司名下位于乐行路南侧、文城路东侧土地使用权（涡国用（2013）第0684412号）及土地上附着物（生产车间，面积为4615㎡），查封价值1000000元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司名下位于乐行路南侧、文城路东侧土地使用权（涡国用（2013）第0684412号）及土地上附着物（生产车间，面积为4615㎡）予以查封（查封价值1000000元），查封期限三年。 二、对担保人蒋庆高提供的担保财产：位于涡阳县康宁路西侧（涡房地权证涡阳字第2××9号）房产予以查封，查封期限三年。 三、对担保人吴增芝（知）提供的担保财产：位于涡河中路北侧（房地权皖涡字第307753号）房产予以查封，查封期限三年。 财产保全费5000元，由申请人张倩倩预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月二十七日 书记员 魏帅帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2589号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。统一社会信用代码：91530000329589914U。住所地：云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：林振国。被执行人：洪海珍，女，1983年11月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：洪纯，女，1989年9月7日出生，住：广东省揭西县。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人洪海珍、洪纯借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的174,437.97元及利息，执行费2517.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 蔡学良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16244号原告：上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋敏，总经理。委托诉讼代理人：张刘杰。被告：毛永滔，男，1977年3月1日生，汉族。本院在审理原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告毛永滔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方威尔节能技术有限公司撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二一年七月二日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初2677号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑13栋603室，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43(1-1)。 法定代表人：丁卫华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：郑小涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称“鑫鑫物业公司”）与被告郑小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告郑小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币1512元（106.9平米×0.85元每平米每月×12个月+公共电梯维保费200元+230元违约金）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告居住的金色城堡前期物业公司,实际服务期限2019年5月1日至2020年4月30日。该小区物业服务根据怀宁县物价局怀价字【2013】24号《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知以及原告与怀宁县金色城堡第一届业主委员会2019年4月20日签订的物业管理委托合同收费标准约定,多层为每月每平米0.35元(公共水电费每户每年60元)，高层为每月每平米0.75元至1元,公共电梯维修费200元至300元(一楼住户不承担该费用),已有怀宁县人民法院多份生效判决所确定。被告欠费情况,房号15幢205室,自2019年5月1日至2020年4月30日,房屋面积106.9平方米,每月每平米0.85元,计物业费1082元，另电梯保养费200元、违约金230元，合计1512元。经原告多次催收,被告一直拖延,为维护原告合法权益,特向贵院提出上述诉请,请依法处理。 郑小涛未作答辩。 鑫鑫物业公司围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、《物业管理委托合同》、经过业委会认可盖章的收费标准、缴纳电费的发票、《电梯维保合同》等证据。本院予以审查认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，怀宁县金色城堡第一届业主委员会（甲方）与鑫鑫物业公司（乙方）就怀宁县金色城堡小区物业服务事宜签订《物业管理委托合同》，约定：乙方提供服务的受益人为怀宁县金色城堡小区物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均履行本合同；委托管理期限为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止；其中高层物业服务收费标准为：按业主房产建筑面积每月每平方0.85元（二层－五层），公共电梯维护费每年200元（二层－五层）；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。 金色城堡小区第15栋205室的业主为郑小涛，该房屋建筑面积为106.03平方米。2019年5月1日至2020年4月30日期间，鑫鑫物业公司向小区业主提供了物业管理服务，而郑小涛至今未交纳该期间的物业服务费。 另查明：鑫鑫物业公司，系自然人独资的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为物业管理服务。 庭审中，鑫鑫物业公司陈述曾发函和多次打电话向郑小涛催要过物业服务费，但未提交相关证据。 本院认为，怀宁县金色城堡第一届业主委员会与鑫鑫物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且对该小区业主具有约束力。鑫鑫物业公司为金色城堡小区提供了物业服务，郑小涛应按照合同的约定及时交纳物业服务费和公共电梯维护费。即郑小涛应向鑫鑫物业公司支付自2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1081.51元（0.85元/月·㎡×106.03㎡×12月）和公共电梯维护费200元，合计1281.51元。因《物业管理委托合同》并未明确缴费期限，鑫鑫物业公司亦未提交其向郑小涛催要过物业服务费的证据，故对鑫鑫物业公司主张的逾期付款违约金230元不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑小涛于本判决生效之日起五日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司物业服务费和公共电梯维护费计1281.51元； 二、驳回原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑小涛负担。 本判决为终审判决。                                                                                         审 判 员  吴 传 久 二〇二一年七月二十九日 书 记 员许 之 路
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执恢128号 申请执行人王龙、王香云与被执行人黄国金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款210000元，案件受理费2190元。本院依法受理。 在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结（2020）青0104民初594号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人支付案款212190元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将本案全部案款212190元及执行费3083元转至本院银行账户，本院将本案全部案款发放至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初594号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费3083元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执恢128号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十六 {文书日期} 西宁市城西区人民法院 结案通知书 （2021）青0104执恢128号 申请执行人王龙、王香云与被执行人黄国金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款210000元，案件受理费2190元。本院依法受理。 在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结（2020）青0104民初594号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人支付案款212190元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将本案全部案款212190元及执行费3083元转至本院银行账户，本院将本案全部案款发放至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初594号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费3083元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执恢128号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十六
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督231号 申请人：徐平，男，1996年9月6日出生，汉族，住贵州省织金县，身份证号：5224251996××××××××。 被申请人：贵州振希汽修服务中心，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖大道，统一社会信用代码：91520524MA6DMX6404。 法定代表人：陈文浩，公司董事长。 申请人2021年7月1日向本院申请支付令。申请人徐平称：2020年5月入职被申请人贵州振希汽修服务中心处上班，未签订劳务书面合同。工作期间，被申请人无无故拖欠申请人部分工资。2021年2月9日被申请人向申请人出具欠条。欠条出具后，被申请人先后向申请人支付工资共计16500元，尚欠17565元未支付。为证明上述事实，申请人向本院提交了欠条一份、微信支付转账电子凭证在卷予以佐证，要求被申请人贵州振希汽修服务中心立即支付申请人徐平剩余工资17565元，并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州振希汽修服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿清申请人徐平工资17565元。 申请费79.70元，由被申请人朱天松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年七月一日 书记员  刘洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省韩城市人民法院履行长期和解协议通知书                            (2021)陕0581执506号高玉芳、李开琼高玉芳、李开琼机动车交通事故纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出了(2020)陕0581民初660号民事判决书，主要内容为：一、李开琼在交强险责任限额范围内赔偿高玉芳因本起交通事故造成的损失共计100405.9元。二、李开琼赔偿高玉芳下余损失14156.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、李开琼承担鉴定费1632元、案件受理费960.9元。该民事判决书发生法律效力，李开琼未履行该生效法律文书确定的义务，高玉芳向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的话，申请执行人有权申请恢复执行原生效的法律文书。特此通知  二〇二一年七月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异520号异议人（被执行人）：李旭臣，男，1960年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人：沈阳天地建设发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路39号。法定代表人：张士臣，系该公司总经理。被执行人：沈阳凯撒宫洗浴休闲广场，住所地沈阳市和平区中山路92号。法定代表人：常进宝，系该公司总经理。被执行人：常进宝，男，1933年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳天地建设发展有限公司与被执行人李旭臣、沈阳凯撒宫洗浴休闲广场、常进宝房屋租赁合同纠纷（2016）辽01执308号一案中，异议人李旭臣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李旭臣称，申请人2017年10月被确诊为“（左肺下叶）鳞状细胞癌未侵及胸膜”等疾病，并进行了手术治疗。目前，仍需根据医嘱，每年至少要进行两次定期医学体检，每次至少5,000元，年需10,000元；必要的维持与控制性治疗费用（防扩散或增强免疫力药物与应急检查），年需8,000元；营养费年需3,000元左右；因年事已高，感冒发烧的治疗费年需1,000元左右。另外，申请人还患有糖尿病已有10年的历史，月需300元，年需至少3,000元。综上，申请人必要的医疗支出年需25,000元。这不包括日常交通费、必要的日常消费及饮食支出等（至少1,800元）。请求每月保留工资3,000元。本院查明，执行中，本院于2020年12月10日依法冻结李旭臣养老金账户62×××37中银行存款600万元，因余额不足，实际冻结22.58元。2021年6月8日，异议人李旭臣提出异议。另查明，李旭臣每月享受养老金待遇4,153元。李旭臣于2017年10月被确诊为“（左肺下叶）鳞状细胞癌未侵及胸膜”等疾病，进行了手术治疗，并患有糖尿病史多年。本院认为，李旭臣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行存款，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的情形作出了规定，其中包括：“（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，本院冻结的账户是李旭臣的养老金账户，该账户中的资金是李旭臣的唯一生活来源，应当给李旭臣保留必需的生活费用。因李旭臣患有多种疾病，需要额外的支出医疗费、加强营养费，故其必需的生活费用应当高于当地最低生活保障标准。李旭臣的请求符合常理和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：自2021年1月起，每月为异议人李旭臣保留养老金账户中的存款3,000元。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月二十二日书记员  娄诗源
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复116号 复议申请人（异议人、被申请人）：清远市锐源电器设备有限公司，住所地：广东省清远市清城区横荷玉塘管理区元罗苓村30号，统一社会信用代码：91441802053789957D。 法定代表人：陈细娇。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 申请人：黄显潮，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。 复议申请人清远市锐源电器设备有限公司（以下简称锐源公司）不服广东省佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）作出的（2021）粤0607执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三水区法院查明：关于申请人黄显潮与异议人锐源公司财产保全一案，三水区法院于2021年2月23日作出（2021）粤0607民初1307号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人锐源公司的银行存款276844.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利；二、查封担保人冯德萍名下坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园一期南区地下室xxx的不动产[权利证号：粤（2020）佛三不动产权第003xxx号]。”并于2021年3月3日查封了被申请人锐源公司以下机器设备（存放地址：清远市清城区横荷玉塘管理区元罗苓村30号）：J23-25型形式压力机8台、空气压缩机1台、叉车1台、钢带一批约重10吨、硅钢片约40盒、平直机2台（上述设备残旧、型号不详）。查封期限为两年，即自2021年3月3日起至2023年3月3日止。 三水区法院认为，本案是当事人对保全过程中执行行为提出的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。一、关于异议人认为查封主体不适格的问题。三水区法院只是依照申请人提交的财产保全申请书以及担保材料采取财产保全措施，异议人是否适格以及是否需要承担支付货款责任，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可循其他法律途径解决。二、关于异议人认为三水区法院超额查封的问题，异议人并无提供相关证据证明案涉厂房设备的具体价值，异议人认为三水区法院超额查封证据不足，异议请求不成立，三水区法院不予支持。三、关于异议人提出的财产保全措施严重影响其生产经营活动，造成不利影响的问题。三水区法院的查封保全措施并未超出申请人的申请范围，申请人也提供了财产担保，若异议人认为财产保全对其有不利影响的，可提供如银行账户等其他财产作为担保，用于置换三水区法院已查封的厂房设备，或依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定要求申请人赔偿其所遭受的损失。综上，三水区法院查封保全行为符合法律的规定，不存在可撤销的情形，异议人的异议请求不符合法律规定，三水区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人锐源公司的异议。 锐源公司不服该裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2021）粤0607执异23号执行裁定书，并解除对复议申请人厂房车间及设备、材料的查封。事实与理由：一、复议申请人并非本案的适格被告。案涉有买卖行为及交易欠款发生在黄显潮与被告郑发辉之间，复议申请人并非该买卖的当事方。根据合同相对性原则，黄显潮要求复议申请人支付货款没有事实依据，因此复议申请人不应作为该案的适格被告，该对复议申请人的查封行为是错误的。二、本案的财产保全为超额查封，黄显潮申请财产保全的金额为276844.33元，而三水区法院在实际执行中，查封的复议申请人的整个生产车间包括原材料、机器设备价值远超276844.33元，为超额查封。三、三水区法院对复议申请人车间厂房采取“死封”措施错误。根据最高院关于谨慎使用企业资产查封措施的答复第二条规定，在采取查封、冻结措施时应根据涉案金额适度查封相关资产。三水区法院对复议申请人车间厂房采取死封措施，导致复议申请人无法正常经营、员工失去工作，不符合善意执行、文明执行及最大限度减少司法活动对涉案企业正常生产经营活动的精神，最低限度应指定被保全人保管被保全的厂房、机器设备等生产经营性财产并允许其继续使用。 复议申请人锐源公司没有向本院提交新的证据。 申请人黄显潮没有答辩，也没有提交新的证据。 经审查，本院对三水区法院在（2021）粤0607执异23号执行裁定书中查明的事实予以确认。 本院认为：首先，三水区法院在执行财产保全民事裁定书的过程中的执行行为，是执行异议审查的范围。复议申请人锐源公司在执行异议中提出的财产保全主体不适格问题，不属于执行异议审查范围。 其次，复议申请人锐源公司在异议及复议中，均提出三水区法院在执行中，存在超标的额查封的问题，但复议申请人未提供任何证据，证明三水区法院查封的机器设备、原材料的价值已超过申请人黄显潮请求保全的276844.33元，复议申请人锐源公司的主张，依据不足。 再次，复议申请人锐源公司在异议及复议中，均提出三水区法院在执行中的“死封”问题，虽然有关法律规定要求人民法院在执行中善意执行、文明执行及最大限度减少司法活动对涉案企业正常生产经营活动，但在财产保全中，人民法院亦应充分尊重申请保全人的意愿，三水区法院在保全执行中，并无超出申请人黄显潮的申请范围，执行行为并无不当。 综上，三水区法院作出的（2021）粤0607执异23号执行裁定，认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人清远市锐源电器设备有限公司的复议请求，维持广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年七月八日 书记员  李仪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2129号申请执行人：徐冠，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏县。被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。法定代表人：赖阳，该公司董事长。申请执行人徐冠与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2021]第107号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人北京华基晟德建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐冠于2021年4月27日本院申请执行，要求被执行人北京华基晟德建设工程有限公司支付案款174759.15元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人北京华基晟德建设工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人北京华基晟德建设工程有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、北京市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人北京华基晟德建设工程有限公司名下财产，经查：北京华基晟德建设工程有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人北京华基晟德建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北京华基晟德建设工程有限公司法定代表人赖阳采取限制消费措施；因被执行人北京华基晟德建设工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人北京华基晟德建设工程有限公司纳入失信人员名单。4、本院向申请执行人徐冠告知上述执行进程情况，申请执行人徐冠对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人北京华基晟德建设工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位174759.15元及逾期利息、本案执行费2521元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人北京华基晟德建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京华基晟德建设工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐冠，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月三十日书记员 乃   比   江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5708号 原告:四川中迪电力工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号1楼,统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰。 委托诉讼代理人:喻波,男,1961年1月17日出生,汉族,住四川省新津县,公司员工. 被告：颜朝安,男,1968年5月29日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川中迪电力工程有限公司与被告颜朝安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告四川中迪电力工程有限公司与被告颜朝安达成了调解协议。原告四川中迪电力工程有限公司向本院提交了撤诉申请，在该申请中明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中迪电力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 利 二〇二一年七月二十八日 法官助理  孙 琳 书 记 员  牛昕雨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更864号 罪犯李春泉，又名李小军，男，1966年10月18日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁1602刑初348号刑事判决，以被告人李春泉犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。刑期自2017年12月21日至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李春泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形；建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李春泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬四次，其财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯李春泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李春泉自服刑以来，获表扬四次，确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。执行机关提请减刑建议，根据该犯财产性判项未履行的情况对该犯减刑幅度已从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春泉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初440号 原告：乐响(杭州)文化有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。统一社会信用代码:91330105MA2H247P7E。 法定代表人:薛利洪，该公司总经理。 被告：涡阳县好声音娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇紫光大道南侧。 法定代表人：葛勇。 原告乐响(杭州)文化有限公司与被告涡阳县好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，乐响(杭州)文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐响(杭州)文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年七月九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖1621执349号 申请执行人：中汇易兴(深圳）融资租赁有限公司 被执行人：张本成 申请执行人中汇易兴(深圳）融资租赁有限公司申请执行被执行人张本成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1740号申请执行人：戴茂容，男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：江苏华福机械有限公司，统一社会信用代码913209256748742307，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇。申请执行人戴茂容与被执行人伏军勇、江苏华福机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初2469号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行465475.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初2469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3355号申请执行人：孟召祥，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：丁冬冬，男，1984年10月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1333号民事裁定书，于2021年07月14日立案执行申请执行人孟召祥与被执行人丁冬冬劳动争议一案，由于被执行人丁冬冬案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执3366号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3355号案件的执行。若（2021）皖1622执3366号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月三十日书记员 解盼盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2442号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：刘机鹏，男，1987年11月22日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘机鹏融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人刘机鹏名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2503执1343号申请执行人:红河中升之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91532500MA6K7CA190，住所地：云南省红河州蒙自市红河大道北侧、北京路西侧红河州观福科技汽车城A栋、3栋。法定代表人：张雪声，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：高泽能，男，1975年12月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人红河中升之星汽车销售服务有限公司与被执行人高泽能合同纠纷一案中，申请人红河中升之星汽车销售服务有限公司于2021年7月16日以被执行人高泽能双方就执行事项达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二一年七月二十九日书记员  韩 诚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12111号原告：上海莱奥制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪涛，上海恒永律师事务所律师。被告：冠凌工程技术(江苏)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赖某某。原告上海莱奥制冷设备有限公司与被告冠凌工程技术(江苏)有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告上海莱奥制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海莱奥制冷设备有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莱奥制冷设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海莱奥制冷设备有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月二十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1731号原告：富宁松林贸易有限公司，住所地：云南省文山州富宁洞波乡洞波街，统一社会信用代码：91532628325281752E。法定代表人：韦乃林，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所，特别授权代理。被告：云南金昌建筑工程有限公司，住所地：云南省宜良县匡远镇清远街192号，统一社会信用代码：91530125753597323U。法定代表人：尹德勤。原告富宁松林贸易有限公司与被告云南金昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告富宁松林贸易有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富宁松林贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富宁松林贸易有限公司撤诉。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告富宁松林贸易有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二一年七月十九日书记员 阮彦良
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执487号 申请执行人：李业斌，男，1974年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：宁廷防，男，1979年3月8日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 本院在执行申请执行人李业斌与被执行人宁廷防租赁合同一案中本院作出的（2020）鲁0211民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。执行请求：一、强制被执行人支付车辆租赁费45600元及利息、案件受理费940元，公告费600元；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递被执行人未送达到。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款11824.49元，扣除本案执行费674元，剩余案款11150.49元发放给申请执行人，网上查控发现被执行人名下有三辆小型轿车，从登记信息看车龄时间长，申请人同意放弃处置，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十三日 书记员  滕学良
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1302执4540号杨盼盼、陈倪：申请执行人杨盼盼与被执行人陈倪买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初9781号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9781号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十九日