安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初248号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人汪先平，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月24日被寿县××局刑事拘留，同年4月2日经寿县人民检察院批准由寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 辩护人武玲玲，安徽郢都律师事务所实习律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人汪先平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员杨国彦出庭支持公诉，被告人汪先平及其辩护人苏家胜、武玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2021年1月7日14时10分许，被告人汪先平酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿炎刘镇炎刘街道由北向南行驶至易购超市门前路段处，左转弯时与行人方某发生碰撞，致方某受伤。方某经抢救无效后于2021年3月10日死亡。经司法鉴定：死者方某系生前因交通事故致颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定汪先平负该起事故的全部责任。被告人汪先平到案后如实供述了自已的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：被告人户籍信息、犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人丁某、杨某证言；被告人汪先平的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；道路交通事故现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人汪先平违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪先平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人汪先平有期徒刑一年二个月。鉴于被告人在审理阶段积极赔偿被害人近亲属，且已取得被害人近亲属谅解，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人汪先平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对汪先平构成交通肇事罪的罪名及事实不持异议，同意公诉机关量刑建议。被害人事发时超过80岁，没有抵抗意外侵害能力，被害人自身年老体衰是导致其死亡的主要原因。因被告人已被羁押四个月，建议法庭判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 辩护人向本院提交了调解协议一份、收条一份、刑事谅解书一份，证明被告方已积极赔偿被害人近亲属，并已取得被害人近亲属谅解。 经审理查明，2021年1月7日14时10分许，被告人汪先平酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿炎刘镇炎刘街道由北向南行驶至易购超市门前路段处，左转弯时与行人方某发生碰撞，致方某受伤。被害人方某经抢救无效后于2021年3月10日死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：方某系生前因交通事故致颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定汪先平负该起事故的全部责任。被告人汪先平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2021年7月13日，被告人近亲属代被告人向本案被害人近亲属进行了民事赔偿，并于当日履行完毕。被害人近亲属出具谅解书对被告人汪先平的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人丁某、杨某证言；被告人汪先平的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2021］车鉴字第119号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2021］临鉴字第164号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴［2021］毒鉴字第12号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴［2021］法病鉴字第77号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；调解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪先平违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人系酒后无证驾驶，可对其从重处罚；被告人坦白、认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的从轻辩护意见予以采纳，对辩护人提出的被害人年老体衰是导致其死亡的主要原因，与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汪先平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚家凤 人民陪审员  赵仁俊 人民陪审员  鲍 颖 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  王明珠 书 记 员  李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。