wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2669号原告：王海龙，男，1986年8月8日生，汉族，住齐河县。被告：张涛，男，1981年9月1日生，汉族，住齐河县。原告王海龙与被告张涛修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付轮胎款15000元及延迟给付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎修补，被告于2020年在原告处修补其名下渣土车轮胎，被告共计欠原告轮胎款15000元，并于2021年2月11日写下欠条一张，承诺于2021年3月12日偿还，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张涛未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠款条一份，证明被告张涛欠原告王海龙15000元的事实，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王海龙经营轮胎修补及买卖生意，被告张涛于2021年2月11日向原告出具欠款条一份，载明欠款金额为15000元，欠款时间为2021年2月11日，约定还款时间为2021年3月12日，同时约定“欠款人保证按期如数归还，如不按期如数归还，自愿承担欠款数额10%的违约金，并支付自欠款之日起至支付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告张涛至今未向原告支付该欠款。本院认为，债务应当清偿。被告张涛向原告出具欠款条的行为系其真实意思表示，原告王海龙据此要求被告张涛支付轮胎款15000元的主张，本院依法予以支持。原告按照欠款条的约定同时主张违约金和利息，但原告未提交任何证据证明因被告违约造成原告损失的金额，双方对违约金及利息的约定过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起七日内支付原告王海龙轮胎款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年2月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张春青二〇二一年七月一日法官助理 朱娜娜书 记 员 陶珊珊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执1140号之一申请执行人：李大华，男，1976年09月出生，汉族，住罗山县。被执行人：李国超，男，1988年08月出生，汉族，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521民初1671号民事判决书，于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国超在财付通支付科技有限公司08××××××××e8@wx.tenpay.com账户内存款网络资金1243.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月五日书记员  肖 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初2996号 原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁园路601号。 负责人：张雪芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：王瑜，女，1990年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称：中国银行高新区中心支行）与被告王瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁军玲、李亚菊和被告王瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行高新区中心支行向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告王瑜向原告立即归还信用卡透支款本金99869.13元、利息14856.49元、应收费用21624.76元（本金、利息、应收费用计算截止到2020年12月8日），自2020年12月9日起以后的本金、利息、应收费用（按照实际发生数额为准），请求人民法院判决至实际还清之日；（二）请求人民法院判令被告王瑜向原告支付律师费1364元；（三）本案诉讼费用及公告费由被告王瑜承担。事实与理由：2014年6月4日，被告王瑜从原告行网上信用卡申请系统申请领取信用卡，卡号是6259××××7242。截至2020年12月8日，被告王瑜使用该信用卡透支消费合计本金99869.13元、利息14856.49元、应收费用21624.76元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王瑜辩称：对原告的起诉无异议，因为家里有重大变故，暂无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：信用卡申请系统截图、信用卡消费明细表及欠款清单、中国银行“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”、催收通知函、民事诉讼委托代理合同、代理费发票及兰州银行小额回单凭证。被告王瑜未提供证据。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告王瑜通过原告中国银行高新区中心支行网上信用卡申请系统申请信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未偿还当期对账单金额列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第22款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；第四条第30款约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放卡号为6259××××7242的信用卡,被告用该卡进行刷卡消费、办理分期、还款等，截至2020年12月8日，被告王瑜使用该信用卡透支消费合计本金99869.13元、利息14856.49元、应收费用21624.76元。 另查，2021年2月19日，原告与上海市汇业（兰州）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定，原告因与王瑜信用卡纠纷一案，委托上海市汇业（兰州）律师事务所代理，基础代理费1364元，在立案后10个工作日内支付，并向其出具甘肃增值税专用发票。合同签订后，中国银行高新区中心支行向上海市汇业（兰州）律师事务所转账1364元。 本院认为，本案所涉信用卡是银行发放的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行和客户间的一种借贷关系。原、被告所签《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告权利义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。基于原告已举证证明其依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向被告实际发放了信用卡，被告持卡消费本金99869.13元，且原告要求被告归还借款利息和应收费用的诉求有事实及法律依据，依法应予支持。关于原告要求被告支付律师费1364元的诉请，属于原告为实现债权而产生的费用，且该笔款项已实际支付，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王瑜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还借款本金99869.13元、利息14856.49元、应收费用21624.76元(暂计算至2020年12月8日，自2020年12月9日起的利息按合同约定计算至实际款项付清之日止)； 二、被告王瑜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付律师费1364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1527元（已减半收取），保全费1209元，由被告王瑜负担，于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 苏 兵 二〇二一年七月十五日 书记员 张宝玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2680号申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地为青岛市市南区西陵峡路1号甲。法定代表人戴民，董事长。被执行人孙成泉，男，汉族，1973年10月9日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人孙成泉物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1146号民事判决书，本院于2021年6月10日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款3106.72元（缴纳执行费50元，发放申请执行人3056.72元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1146号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月一日书记员  王顺冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1610号 郭春玲、梁百志: 吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）吉0202刑初170号刑事判决:“一、被告人梁百志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人梁百志违法所得人民币一千二百一十二元，发还被害人郭春玲。”判决生效后本院刑事审判决庭将判决3212元部分移送执行。本院于2021年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。2021年6月28日，本院依法保全冻结梁百志名下中国邮政储蓄银行账户内存款3212元。 2021年7月12日，扣划梁百志名下中国邮政储蓄银行账户内存款3212元至本院账户后缴纳罚金2000元，发还申请执行人郭春玲1212元。 至此本院（2018）吉0202刑初170号刑事判决中刑部分已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1122号 刘爽： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中，根据本院作出的（2021）黔0628刑初10号《刑事判决书》，明确刘爽非法获利人民币5,500.00元，予以追缴，上缴国库。在本次执行中，被执行人刘爽主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1122号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3988号原告：耿世杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡小华，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告耿世杰与被告胡小华租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿世杰到庭参加了诉讼，被告胡小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机租赁费30,000元及利息；2.请求判令被告支付原告误工费2000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月被告找到原告租赁挖掘机在仓储二街施工一个半月，现路名为孙武路北段，工期结束后结算费用。2017年7月底工期结束后，原告找到被告结算挖掘机租赁费，但被告一直以没钱为由推脱，原告曾数次向被告追要债款，但被告未给。2018年9月27日，原告找到被告写下欠条一份，被告承诺于2018年12月31日前还清，但两年多过去了，至今仍未收到被告归还的欠款。胡小华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩材料。本院认为，胡小华经与耿世杰口头协商一致，由耿世杰派员并驾驶自有挖掘机参加胡小华承包的工程施工，胡小华欠耿世杰价款30,000元有其于2018年9月27日向耿世杰等人出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确、具体，胡小华应在其承诺的2018年12月31日前付清该款，但其虽经耿世杰多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任，可按相关规定自其承诺履行期间届满后的次日即2019年1月1日起向耿世杰支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告胡小华应于本判决生效之日起十日内向原告耿世杰支付价款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小华负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二一年七月二十八日书记员  张聪聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1525号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1525号原告：齐红，女，1970年3月29日出生，汉族，住威海市。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌大道268-2-2501号，统一社会信用代码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告齐红与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红到庭，被告特乙甲公司、高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐红向本院提出诉讼请求：1.解除与高新置业公司签订的商品房买卖预售合同，合同编号为201700002249、201700002259；2.根据与特乙甲公司签订的解除协议书和商铺委托经营管理协议书，退还商铺款139506元。事实和理由：特乙甲公司未按照双方签订的解除协议书和商铺委托经营管理协议规定的时间退还商铺款，故诉至法院，请求处理。特乙甲公司未作答辩，亦未提交反驳证据。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年1月22日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1360、270-2号U1358，建筑面积均为5.78平方米，商铺价款均为52991元；付款方式：分期付款。买受人应当在2017年1月23日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币20000元，应当于2017年1月22日前支付。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款85982及服务费33524元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了收款收据和发票各一张。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年1月22日，原告与被告特乙甲公司签订特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理的期限为10年。2017年1月22日，原告与二被告三方签订补充协议，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。原告（甲方）与被告特乙甲公司（乙方）于2020年7月6日签订解除协议书，约定自本协议签订之日起解除预售合同、补充协议及管理协议，甲方自愿放弃购买该商铺的所有权，乙方应在2021年4月30日前，将甲方已经支付的全部款项无息退还甲方。本协议签订后，对于双方之间的其他所有事项、问题或争议等（包括但不限于：违约金，滞纳金等），双方均自愿放弃，不再主张。协议签订后，被告至今未将原告的购铺款及服务费退还。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同以及三方签订的补充协议均合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据原、被告三方补充协议的约定，合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地立顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。本案原告与被告特乙甲公司签订的商铺委托经营管理协议双方已于2020年7月6日协议解除，双方约定购铺款等费于2021年4月30日前退还原告，但被告至今亦未退还，原告要求退还商铺款及服务费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下:一、解除原告齐红与被告威海高新置业有限公司签订的编号为201700002249、201700002259商品房买卖合同（预售）；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐红购房款105982元、服务费33524元，共计139506元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十一日书记员  唐丽委
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1711号阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、周玉洁：本院在执行阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司与周玉洁保证保险合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2835号民事判决书已发生法律效力，执行标的65400.71元，被执行人周玉洁已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初2835号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5000号 申请人：苏州锂盾储能材料技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路8号咏春工业坊1号厂房A栋1楼。 法定代表人：夏文进。 委托诉讼代理人：郑中瑜，系公司员工。 被申请人：惠州市聚黔电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园内。 法定代表人：唐海波。 申请人苏州锂盾储能材料技术有限公司与被申请人惠州市聚黔电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州锂盾储能材料技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市聚黔电子有限公司名下的银行存款人民币181881.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州锂盾储能材料技术有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州锂盾储能材料技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市聚黔电子有限公司名下的银行存款人民币181881.73元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员 李鸣彧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异245号申请人袁融，男，1984年9月21日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人赵永鹏，系国浩律师（青岛）事务所律师。申请执行人李晟豪，男，1973年7月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人余翠文，女，1965年5月10日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王桂灵，男，1962年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李晟豪与被执行人余翠文、被执行人王桂灵金融借款合同纠纷一案中，申请人袁融向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、债权转让确认书。本院查明，2016年6月6日，本院做出（2016）鲁0202民初2683号民事判决书，判令：一、被告余翠文于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行借款本金人民币518047.44元、利息及罚息、复利人民币88479.07元，以及自2015年3月23日至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告余翠文于本判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行支付律师费人民币32726元；三、被告王桂灵对上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任；四、如被告余翠文未履行上述债务，原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行有权以被告王桂灵提供抵押位于位于青岛市市南区户抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行于2016年12月26日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2720号。2020年9月28日，本院做出（2020）鲁0202执异228号执行裁定书，裁定如下：变更申请人李晟豪为（2016）鲁0202执2720号案件的申请执行人。2021年4月2日，申请执行人李晟豪与申请人袁融签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人李晟豪依法享有本协议项下对余翠文、王桂灵等债务人的债权及其附属权益；申请执行人李晟豪将其依次受让的（2016）鲁0202民初2683号民事判决书项下的全部债权（包括但不限于本金、违约金、利息等）以及其它附属权益等全部转让给申请人袁融。本院认为，申请执行人李晟豪与申请人袁融签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初2683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晟豪将其享有的该债权转让给申请人袁融，申请人袁融申请变更为（2016）鲁0202执2720号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人袁融为（2016）鲁0202执2720号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 许 毅审判员 刘 琨二〇二一年七月十二日书记员 王泽珊
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初2533号 原告：营口天辅建筑工程有限公司，住所地：营口市站前区公园路11-2号629室。 法定代表人：田凤军，系总经理。 被告：营口永安房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区世纪广场道南阳光世纪新城。 法定代表人：杨开勇，系总经理。 原告营口天辅建筑工程有公司与被告营口永安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方已自行达成和解，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告营口天辅建筑工程有公司撤回起诉。 案件受理费9540元，应交4770元，由原告负担。 审判员  孟震 二〇二一年七月十二日 法官助理王旭 书记员谭吉明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3613号原告：建湖县春城物业管理有限公司，住所地建湖县秀夫路426号。法定代表人：陈汝春，该公司董事长。委托代理人：唐钦，该公司员工。被告：刘哲江，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住。原告建湖县春城物业管理有限公司与被告刘哲江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告建湖县春城物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县春城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县春城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县春城物业管理有限公司负担。审判员  程爱民二〇二一年七月十三日书记员  孙明杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1765号申请执行人：于卉，女，1968年4月5日生，汉族，住东台市。被执行人：王祥，男，1975年1月15日生，汉族，住东台市。申请执行人于卉与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的(2020)苏0981民初4856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币89800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十六日书记员  葛小娟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢553号申请执行人：许世艳，女，汉族，1985年7月3日生，住山东省高密市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人许世艳与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢553号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17104号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：曾剑，男，汉族，1992年8月26日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告曾剑小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告曾剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1523.94元，截至2020年3月10日的利息83.66元，并支付自2020年3月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1523.94元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月11日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告曾剑未作答辩。   本院经审理查明：被告曾剑（乙方）于2019年3月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告曾剑提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.0825%；2、借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2020年3月10日，尚欠原告借款本金1523.94元以及利息83.66元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告曾剑经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告曾剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1523.94元、截至2020年3月10日的利息83.66元；   二、被告曾剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月11日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1523.94元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告曾剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告曾剑负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1317号原告：李军，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住江苏省南京市淮安市清浦区。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：裴永红，女，1969年9月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：唐汉超，男，1959年7月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。第三人：王洪清，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告李军与被告裴永红、唐汉超、第三人王洪清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费15244元，减半收取7622元，由原告李军负担。审 判 长  王 磊审 判 员  祁建领人民陪审员  夏 芸二〇二一年七月十五日书 记 员  李长艳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉民初1773号 申请人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄乡。 被申请人：刘甲某，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：卢某某，女，*年*月*日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：刘乙某，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省献县。 申请人张某某与被申请人刘甲某、卢某某、刘乙某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法将申请人刘甲某、卢某某、刘乙某名下的银行账户或同等价值的其他财产25000元予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付晴岭 二〇二一年七月十三日 书记员  刘晓蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：张建昌，男，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：董爱民，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：林林，女，1979年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张建昌、董爱民、林林金融借款合同纠纷（2021）辽0103执847号一案中，被执行人应给付申请执行人287776.4元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执275号申请执行人：江苏富华中小企业投资担保有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：潘鸿坚。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913209235866076853，住所地阜宁县。法定代表人：张青华。被执行人：江苏嘉隆商务集团有限公司，统一社会信用代码91320923784393817Q，住所地阜宁县。法定代表人：佟开业。被执行人：佟开业，男，1960年5月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：魏乃娟，女，1962年12月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张青华，女，1968年7月6日生，汉族，住阜宁县。江苏富华中小企业投资担保有限公司与江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、魏乃娟、张青华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5842号法律文书已经发生法律效力。因江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、魏乃娟、张青华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏富华中小企业投资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、魏乃娟、张青华名下不动产，查封了被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、魏乃娟、张青华名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月二十日书记员  陈非文
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9531号原告：沈阳金谷科技园股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲5号。法定代表人：刘进文，系该公司董事长。委托代理人：张宏，系该公司员工。被告：范晓红。原告沈阳金谷科技园股份有限公司诉被告范晓红商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳金谷科技园股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金谷科技园股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李治二〇二一年七月二十七日法官助理 王晟然书 记 员 李悦萌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执1642号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。   主要负责人：徐立友，该支行行长。   委托代理人：王瑜，女，该支行员工。   被执行人：李洪梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1196号民事判决书申请执行李洪梅其他案由一案，本院于2021年5月12日依法立案执行。   执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的房屋及车辆信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人李洪梅在2021年7月30日前偿还申请执行人借款本金10000元，自2021年8月起，每月偿还借款本金1000元，全部借款本息及案件受理费于2021年12月30日前结清；二、执行费359.14元由被执行人李洪梅承担，在2021年7月30日前支付彭水法院；三、申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结手续，并不纳入失信人员名单；四、若被执行人未按照和解协议实际履行，则恢复生效法律文书的执行。”   本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1642号执行案件的执行。    若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。    本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 王永勇   审 判 员 黄永学   审 判 员 赵 伟            二〇二一年七月十四日      书 记 员 徐从发         - 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1357号申请执行人：吴某，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥头村桥头组。被执行人：王某，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区四小区。本院在执行吴某与王某合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1357号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月九日书记员  何方伟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执20号 申请执行人：张某某,住文县。 被执行人：陈某某，住文县。 本院在执行张某某与陈某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初611号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法向被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人陈某某在甘肃省人民某某院有xxxx案件，但赔偿数额及发放数额暂不确定。被执行人陈某某无银行存款，无商品房、车辆登记信息，无其他可供执行财产。于2021年7月7日和申请人进行了终本约谈。于2021年2月7日对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2932号上诉人（原审原告）：甘肃恒祥物业有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路292号。法定代表人：丁公军，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛建中，男，汉族，1967年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：康秀琴（葛建中之妻），女，1969年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃恒祥物业有限责任公司（以下简称恒祥物业公司）因与被上诉人葛建中劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒祥物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一审判决认定上诉人提供的“书面合同”不认定为劳动合同错误，适用法律错误。上诉人认为:《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条针对未签订书面劳动合同支付二倍工资的规定，旨在惩罚用人单位为了规避承认与劳动者建立劳动关系的事实从而逃避“用人单位”的法律责任。而本案上诉人与被上诉人签署的“合同”能够看出双方达成了建立劳动关系的合议，而且上诉人都是通过公户发放工资，上诉人并没有刻意的回避双方建立劳动关系的事实，因此鉴于本案上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，不应当再支持末签订书面劳动合同的二倍工资。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款并未被国家强制推行，不同的用人单位由于对法律的熟知程度不同，在制定劳动合同时并不一定能够完全达到法律规定的标准，不应当完全对照该条规定进行评判。葛建中辩称，没有收到合同，上诉人在仲裁阶段也没有出示劳动合同，理应承担两倍工资差额。恒祥物业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资8,195元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月1日，葛建中入职恒祥物业公司，从事保安工作，工作地点为宝石花小区。葛建中2020年5月工资2,800元，6月工资2,700元，7月工资2,695元，以银行转账形式发放，工资发放至2020年8月13日。后申请人葛建中以恒祥物业公司为被申请人，向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.确认申请人与被申请人自2020年4月1日至2020年8月14日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资9,450元。2020年12月1日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2020）第204号裁决：1.申请人与被申请人自2020年4月1日至2020年8月14日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额8,195元。2020年12月15日，恒祥物业公司诉讼来院。一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否签订书面劳动合同。恒祥物业公司主张其与葛建中签订的无标题文件系书面劳动合同，因该文件缺乏多项劳动合同的必备条款，该文件不应认定为劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，葛建中自2020年4月1日入职，工作至2020年8月14日，恒祥物业公司应自2020年5月1日起因未签订劳动合同向葛建中支付二倍工资9,340元【2,800元＋2,700元＋2,695元＋（2,800元＋2,700元＋2,695元）÷3个月÷31天×13天】。葛建中入职恒祥物业公司，付出劳动并领取报酬，应当确认其与恒祥物业公司自2020年4月1日起至2020年8月14日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决：一、原告甘肃恒祥物业有限责任公司与被告葛建中2020年4月1日起至2020年8月14日期间存在劳动关系；二、原告甘肃恒祥物业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告葛建中支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9,340元；三、驳回原告甘肃恒祥物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃恒祥物业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为恒祥物业公司是否应支付葛建中未签订书面劳动合同的二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定:“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外,用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”从恒祥物业公司与葛建中签订的文件内容来看,该文件仅载明双方当事人基本情况、合同起始时间、岗位等,并未对其劳动合同期限、工作时间、劳动报酬、社会保险等作出规定,该文件不具备劳动合同的必备条款,该文件不能视为恒祥物业公司与葛建中签订了书面劳动合同,故一审法院判决恒祥物业公司支付葛建中未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。综上所述，恒祥物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人甘肃恒祥物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  刘桂刚审判员  杨亚娟二〇二一年七月八日书记员  禄 叶
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初896号   原告：穆青岩，男，1970年07月10日出生，汉族，司机，住吉林省安图县。       被告：长白山保护开发区吉和运输有限公司，住所地长白山       保护开发区池北区火车站对过。       法定代表人：黄金锡，该公司经理。       委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。       原告穆青岩与被告长白山保护开发区吉和运输有限公司（以下简称吉和运输公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆青岩、被告吉和运输公司的委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       穆青岩向本院提出诉讼请求：1．，判令吉和运输公司返还工资款4960元；2．由吉和运输公司承担诉讼费。事实和理由：穆青岩与吉和运输公司在2016年8月26日，签订了营运线路承包合同，约定×××大型客车由穆青岩负责营运，每月承包费12000元。2019年7月份，双方协商穆青岩将车辆交回吉和运输公司并进行验车，合同终止。但吉和运输公司给穆青岩发工资时，无故扣除穆青岩工资款4960元（其中包括1200元违约金及3760元轮胎半花弓子钱）。穆青岩为认为自己没有违反合同中任何一条扣款和罚款款项，同时根据交易习惯和规律，只要车辆没出现外观刮碰及第三方事故的，穆青岩不应承担责任。穆青岩认为吉和运输公司的扣款项目均是自然损耗，不应有穆青岩承担责任，吉和运输公司扣除工资款没有任何依据，应该返还给穆青岩。故诉至法院，请求法院支持穆青岩的诉讼请求。       吉和运输公司辩称，1.2016年8月26日，吉和运输公司与穆青岩签订了《营运线路单车承包合同书》，约定由穆青岩承包经营×××号客车，承包期至2019年7月30日止，期满车辆归吉和运输公司所有；2.2019年7月30日，承包期满穆青岩将车辆交给吉和运输公司，经双方验车存在：前脸炸漆、右后尾有刮碰、轮胎半花、前弓子一片损坏等问题，由穆青岩在《验车单》上签字确认。维修和轮胎折旧费用拟定为4160元，穆青岩不同意，拒绝在《车辆审验维修记录》上签字，吉和运输公司只能自己对车辆进行了维修；3．吉和运输公司与穆青岩之间不存在劳动合同关系，吉和运输公司不存在向穆青岩支付工资的问题，穆青岩所交纳的5万元保证金（押金）也已全部退还，穆青岩主张吉和运输公司无故扣除其工资款没有任何事实和法律依据。2020年7月，穆青岩曾起诉吉和运输公司要求返还押金，但开完庭又撤回起诉，是无理缠诉，请法院查明事实，依法驳回穆青岩的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，穆青岩与吉和运输公司签订了车牌号为×××客车《营运线路单车承包经营合同书》，合同书主要内容：承包期限自2016年8月26日至2019年7月30日止，经营路线为长白山池北区至安图，穆青岩每月向吉和运输公司交纳承包费12000元，同时穆青岩向吉和运输公司交纳了保证金50000元，吉和运输公司负责办理营运前的一切手续，将有关证件齐全有效交给穆青岩，承包期满交付吉和运输公司，如有被扣、丢失破损等问题，由穆青岩负责经济赔偿。2019年7月30日，穆青岩承包的客车期满，吉和运输公司验收了穆青岩承包的客车，2019年7月30日的吉和运输公司验车单记载：车辆外观前脸炸漆、左后尾有刮碰、车辆轮胎半花、车辆钥匙遥控器2把、车辆前弓子一片坏了，穆青岩在该验车单承包经营者签字处签字确认。2019年9月14日吉和运输公司车辆审验维修记录记载：前脸炸漆和左后尾刮碰维修价格400元、车辆轮胎6条半花2520元（6×420元）、车辆备胎光板840元、车辆前弓板1片400元，维修价格合计4160元，穆青岩拒绝在该车辆审验维修记录中签字。2019年9月12日，吉和运输公司向穆青岩返还保证金50000元。穆青岩的证人路伟出庭证实：我与穆青岩以前承包吉和运输公司的车辆，我和穆青岩大约在2019年6月5日被吉和运输公司扣款没开收据，扣我违约金1100元是因为出站前车上乘客未系安全带，我不知道因什么原因扣穆青岩违约金1200元。穆青岩诉至本院，主张吉和运输公司返还4960元（六条轮胎2520元＋备胎1条840元＋车前弓子400元＋违约金1200元）。       认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、《营运线路单车承包经营合同书》复印件、验车单复印件、收据复印件、车辆审验维修记录复印件及当事人庭审陈述等。       本院认为，本案争议的焦点：吉和运输公司是否扣除了穆青岩4960元及应否返还扣款的问题。穆青岩承包吉和运输公司客车合同期满，在其将承包的客车交付吉和运输公司时，经双方现场验车，穆青岩在验车单中已签字确认自己承包的客车前脸炸漆、左后尾有刮碰、车辆轮胎半花、车辆钥匙遥控器2把、车辆前弓子一片损坏的事实。关于穆青岩提供的扣款明细条和证人路伟证言的效力问题。因该扣款明细条没有写明具体日期并未加盖吉和运输单位的公章予以确认，穆青岩自称是大约在2019年10月份扣款，而证人路伟证实扣款时间大约在2019年6月5日，与穆青岩陈述扣款时间相互矛盾，不清楚什么原因扣款，吉和运输公司对此予以否认，因穆青岩扣款明细条和证人路伟证言无法证明是吉和运输公司扣款，故本院对穆青岩提供的扣款明细条和证人路伟证言不予采信；关于2019年7月30日吉和运输公司验车单的效力问题。穆青岩认为该验车单中第8项“车辆钥匙遥控器2把、第9项车辆前弓子一片坏了”是吉和运输公司后添加的，但无证据证明是后添加的内容，故本院对该证据予以采信。综上，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。穆青岩提交其在承包吉和运输公司客运车辆期间被吉和运输公司扣款的证据不足，故其该讼请求，本院不予支持。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。       综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告穆青岩的诉讼请求。       案件受理费25元，由原告穆青岩负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员薛东昌   二〇二一年七月二十日   书记员马迪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民特224号 申请人：刘炳林，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谭己晓、许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 申请人：威海市水利建设投资有限责任公司（统一社会信用代码913710000604409727），住所地威海经济技术开发区上海路58号15楼。 法定代表人：王笑丰，董事长。 委托诉讼代理人：董明磊，系该公司员工。 申请人：威海永展贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CXA2Q65），住所地威海经济技术开发区珠海路-665-10-B3-9。 法定代表人：吴木清，经理。 本院于2021年7月21日立案受理申请人刘炳林、威海市水利建设投资有限责任公司、威海永展贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议一案，于2021年7月21日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、威海市水利建设投资有限责任公司于2021年7月30日前支付刘炳林621968.06元（款项付至刘炳林中国农业银行威海经区支行62×××65账户）； 二、威海市水利建设投资有限责任公司逾期支付上述款项，刘炳林有权向法院申请执行，威海市水利建设投资有限责任公司还须以未付款项为基数，自2021年7月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付利息； 三、双方纠纷一次性了结，互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘炳林、威海市水利建设投资有限责任公司、威海永展贸易有限公司于2021年7月21日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月二十一日 书记员  许竞文
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保53号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：陶文俊，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：金江，男，1986年4月25日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人金江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金江的银行存款271426.7元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人金江的银行存款271426.7元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费1877元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1120号      申请执行人：谢承勇，男，1975年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：黄晓明，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：肖春，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行谢承勇依据（2020）渝0243民初1150号民事判决书申请执行黄晓明、肖春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月18日向被执行人黄晓明、肖春发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，冻结并扣划了被执行人银行、微信账户存款8068.65元，且已向申请执行人进行了支付。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，未发现被执行人有可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人黄晓明、肖春发出限制高消费令、将被执行人黄晓明、肖春纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已执行到案款为8068.65元；未执行到标的为被执行人向申请执行人支付借款本金278395.35元及利息，案件受理费3650元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费4251.7元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1120号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀         二〇二一年六月十七日      书  记  员   黄思琪         1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异29号异议申请人：张淑荣，女，1964年9月21日生，住磐石市。申请执行人：磐石市华泰小额贷款有限公司，住所地：磐石市东宁街移动住宅楼六号楼门市。法定代表人：闫志刚，总经理。委托代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被执行人：韩艳丰，男，1964年8月1日生，住磐石市。本院在执行磐石市华泰小额贷款有限公司申请执行进款韩艳丰民间借贷纠纷一案中，案外异议人张淑荣于2021年7月6日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求停止对磐石市琉森小镇A区3号楼-133号执行并解除查封。事实与理由：申请人张淑荣与被申请人韩艳丰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方从徐仲琛处购买位于磐石市东宁街平房处(面积26.95平方米)，一直没有过户。2006年2月8日，张淑荣与韩艳丰协议离婚，协议约定该房屋归张淑荣所有。2009年8月21日该房屋动迁，因原房屋买卖合同是韩艳丰和徐仲琛签订的，故回迁安置协议由韩艳丰和徐仲琛共同与磐石市土地收购储备中心签订，回迁房屋为磐石市琉森小镇A区3号楼-133号，房屋回迁后申请人一直居住至今。2016年4月20日，该房屋登记到吉林省隆昌房地产开发有限公司名下。回迁安置协议及房屋产权证书原件均由申请人保存。后韩艳丰谎称回迁安置协议及房屋产权证书丢失，2017年12月22日不动产部门办理房屋产权证书，将该房屋登记到韩艳丰名下。现因磐石市华泰小额贷款有限公司与韩艳丰之间借款合同纠纷一案，磐石市人民法院将申请人房屋查封，故申请法院停止执行，解除查封。我认为房屋是我的，与申请执行人和被执行人之间没有关系。申请执行人称，异议申请人的请求依法不能成立，案涉房屋属于韩艳丰所有，与异议人没有任何关联性，况且异议人与韩艳丰2006年就已离婚，现该房屋登记在韩艳丰名下，人民法院依法查封符合法律规定，请求驳回异议人的申请。被执行人称，这个房子是回迁房屋，房屋离婚协议写的确实是的异议人，房屋办理房产的时候异议人没在家，就先过到我的名下了，后来我想五年以后再办理过户费用能少点所以一直没办理到异议人名下。异议申请人向本院提交以下证据：1.离婚协议书、公证书，异议人与被执行人离婚了，房屋给异议人了；2.卖房证明，徐仲琛给出具的。3.磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书。4.私有房屋所有权证；5.磐石东宁街道东风社区、邻居毛晶出具的居住证明，证明张淑荣至回迁后一直一个人在这居住；6.磐石吉银村镇银行缴费凭证；7.水费通知单、二次供水收据；本院查明，申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人韩艳丰于2016年5月16日因民间借贷纠纷在磐石市人民法院诉讼达成民事调解协议书（2016）吉0284民初967号。案件进入执行程序，在执行中，本院作出（2020）吉0284执恢250号执行裁定书，裁定查封韩艳丰位于东宁街琉森小镇A区3号楼-133号，面积55.86平方米的楼房。查封期限三年。本院查封该楼房后，案外人提出异议，被法院查封的房屋是案外人与被执行人于2006年2月办理离婚时，约定该房屋在离婚时归异议人所有。异议人离婚后一直居住使用。2009年异议人房屋被征收，因当年在房屋买卖时被执行人与出卖人签订的房屋买卖协议，2009年异议人房屋被征收时，磐石市征收办与房屋买卖合同签字人签订了征收回迁协议书，因此房屋征收协议由被执行人韩艳丰、房屋出售人徐仲琛参加并签字确认，房屋办理登记时登记在吉林省隆昌房地产开发公司名下，实际由异议人居住使用至今。2017年在办理拆迁偿还登记时，因征收回迁协议书登记签字时是被执行人韩艳丰的名字，开发企业在办理房屋回迁登记时，房屋登记在被执行人韩艳丰名下。本院认为，案外人异议的房屋是被执行人与案外人离婚时，双方约定分割的夫妻财产，该财产明确归异议人，房屋物权归异议人所有。2009年异议人居住的房屋被征收，由当年签订协议的购买人与出售人与磐石市征收办公室签订回迁协议书，回迁房屋登记在吉林省隆昌房地产开发公司名下，由异议人居住使用，是产权调换安置异议人，物权归属没有改变。2017年隆昌房地产公司在办理拆迁偿还登记时，将异议房屋登记在签订回迁协议的被执行人韩艳丰名下，但不能改变异议房屋是原离婚财产分割时异议人财产的性质，人民法院查封执行该异议财产没有法律依据。异议人提出排除执行的理由成立，本院应当中止对该异议房屋的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院（试行）》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：中止本院（2020）吉0284执恢250号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  褚世威人民陪审员  张玲玲二〇二一年七月二十七日书 记 员  宋 达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初8939号当事人原告原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，住沈阳市铁西区。被告被告金红杰，男，住址沈阳市和平区。诉辩主张原告诉称请求被告给付2013年8月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费3819.40元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。被告辩称□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他。查明事实房屋地址沈阳市皇姑区昆山西路150号1门房屋面积232.89平方米收费标准物业费：0.4元/平方米/月欠费时间2013年8月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2017年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张2013年8月1日至2013年12月31日期间物业费的诉讼请求，被告提出该部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施前，诉讼时效为两年，原告仅提供了2013年8月及2017年12月物业费催缴通知，因物业费属于分期履行的债务，在被告履行2014年债务而未提供其履行2013年8月1日至2013年12月31日期间债务的证据时，原告未向被告主张或催收该部分权益，故其该部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于被告欠缴2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费的时效问题，物业费属分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征，因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，故本院对原告所诉2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即36个月×232.89平方米×0.4元×0.9=3018.25元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条裁判主文一、被告金红杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3018.25元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告金红杰负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇二一年七月十二日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2153号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：王忠和，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王忠和供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2091号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人：杨淑英，女，1966年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨淑英金融借款合同纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人杨淑英送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年6月1日、2021年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异42号 异议人（被执行人）：山东康德木业有限公司。 利害关系人：山东巧媳妇食品集团有限公司。 利害关系人：中国信达资产管理股份有限公司。 利害关系人：张怀文。 本院在执行申请执行人山东巧媳妇食品集团有限公司与被执行人山东康德木业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人山东康德木业有限公司向本院提出书面异议，又于2021年7月8日提出撤回异议申请。 本院认为，申请人撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人山东康德木业有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 丽 审判员 佟 彤 审判员 朱 琳 二〇二一年七月九日 书记员 王金玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执925号之一申请执行人：申仁银，男，1942年12月13日生，住东台市。被执行人：殷树荣，男，1965年9月30日生，住东台市。申请执行人申仁银与被执行人殷树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2019)苏0981民初827号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告殷树荣于2019年10月30日前给付原告申仁银借款本金人民币1500元及利息（以本金人民币1500元为基数，自2014年11月4日起至实际归还之日止，按年利率10%计算），于2019年12月30日前给付原告申仁银借款本金人民币6000元及利息（以本金人民币6000元为基数，自2014年9月14日起至实际归还之日止，按年利率10%计算），于2020年12月30日前给付原告申仁银货款人民币3000元和借款本金人民币5000元及利息（以本金人民币5000元为基数，自2014年9月14日起至实际归还之日止，按年利率10%计算），上述款项由被告殷树荣汇给原告申仁银（汇款户名：申仁银，开户行：江苏东台农村商业银行安丰支行，卡号：62×××55）；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费356元，减半收取178元（原告申仁银已预交），由被告殷树荣负担（此款由被告殷树荣于2019年10月30日前给付原告申仁银）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人申仁银与被执行人殷树荣达成执行和解协议：被执行人殷树荣合计给付申请执行人申仁银人民币8000元，于2021年9月28日起按季度给付申请执行人人民币2000元，直至给付完毕为止。履行后双方就本案再无纠葛。如被执行人未按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。上述事实，有网络执行查控系统查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执925号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月二日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0326民初2076号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层，统一社会信用代码91520103577145773E。负责人：张轲贻，该公司经理。委托诉讼代理人：李情娜、李理，贵州新长征律师服务所律师。被告：陈光亮，男，1973年11月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险贵阳支公司）与被告陈光亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险贵阳支公司委托诉讼代理人李情娜到庭参加诉讼，被告陈光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险贵阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款共计人民币77974.94元；2.依法判令被告向原告支付资金占用费（以保险理赔款77974.94元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1倍计算至款项还清之日止），庭审中，原告主张按年利率7.7%计算资金占用费；3.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月25日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年12月27日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行，保险金额为101065元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.9％，每月保险费为1615元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年1月2日签订《个人贷款合同（无担保条款）》，原告系被告的保证人。被告于2018年1月2日收到被保险人发放的贷款85000元，根据原被告保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年8月24日向被保险人支付代偿款77974.94元，被保险人中国光大银行股份有限公司贵阳分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。因此，原告有权依据《个人借款合同》及《个人贷款保险单》向被告主张理赔款、资金占用费及实现债权而产生的费用。综上，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。陈光亮未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告大地保险贵阳支公司申请投保个人贷款保证保险。2017年12月27日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单号：PBLG201731170621000817，保险金额为101065元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止,每月保险费1615元。其中，《保险单》特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司贵阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额85000元，贷款期限2018年1月2日至2021年1月2日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，签订《个人贷款合同》当日,中国光大银行股份有限公司贵阳分行向被告发放贷款85000元。被告从2018年2月2日开始，按约向中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付本息及保险费。2018年6月2日开始，被告未按约支付款项。2018年8月24日，原告大地保险贵阳支公司向中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付代偿款77974.94元，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告在原告处投保个人贷款保证保险，双方因此形成保证保险合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。中国光大银行股份有限公司贵阳分行向被告发放贷款后，被告未按约偿还中国光大银行股份有限公司贵阳分行的贷款，导致原告依据保险合同的约定于2018年8月24日向中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付了77974.94元。而根据双方签订的保证保险合同的约定，原告为被告理赔后，被告应向原告归还理赔款，故对原告要求被告偿还77974.94元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题，根据原、被告签订的《个人贷款保证保险单》特别约定中第3项按每日千分之一承担违约金，该约定明显过高，庭审中，原告主张按年利率7.7%计算资金占用费至付清77974.94元为止，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款77974.94元及资金占用费（资金占用费以77974.94元为基数，从2018年8月24日起按年利率7.7%计算支付至付清全部款项为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告陈光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张羽静二〇二一年七月十五日法官助理 张小立书 记 员 王江燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0791执1479号 栾启锋： 本院在执行栾启锋房屋买卖合同纠纷一案过程中，依照(2020)鲁07民终8203号民事判决书，栾启锋依法支付本金156459元，依法支付利息108498元，依法支付迟延履行金3778元，依法承担本案案件受理费、保全费5700元，依法承担执行费2271元，共计276706元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)鲁0791执1479号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十三日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2788号原告：殷庆生，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：杨小春，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住东台市。被告：翟忠霞，女，1982年4月26日生，汉族，村民，住东台市。原告殷庆生与被告杨小春、翟忠霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日、7月23日公开开庭进行了审理。原告殷庆生及其委托诉讼代理人彭润民到庭参加诉讼。被告杨小春、翟忠霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷庆生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告向原告支付拖欠的挖掘机费用18432元及利息，利息从诉讼之日起至实际还清之日止，按全国商业银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2014年，被告因承包土地养殖螃蟹，需进行蟹塘开挖的施工，原、被告达成口头协议，约定原告为被告蟹塘进行挖掘推土，按小时计酬，每小时120元。截至2015年，原告共挖掘153.6小时，后原告多次催促被告结算挖掘机款，被告借故搪塞拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。杨小春未应诉、答辩。翟忠霞未应诉、答辩。本院认为，杨小春与殷庆生口头协议，殷庆生用挖机为杨小春的蟹塘挖掘推土，双方之间形成承揽合同关系。杨小春应付挖机费153.6*120=18432元，有殷庆生提交的工程签证单、价格鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。殷庆生要求翟忠霞与杨小春共同支付挖机费，证据不足，依法不予支持。杨小春未及时支付挖机费，殷庆生要求杨小春从诉讼之日起支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨小春、翟忠霞经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小春于本判决生效之日起10日内支付原告殷庆生挖机费18432元及利息（以本金18432元，从2021年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告殷庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，鉴定费3000元，合计3130元，由被告杨小春负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年七月二十三日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初6836号 原告：白吉西，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：彭林，男，1968年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：郑永乐，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 原告白吉西与被告彭林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月9日，白吉西经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白吉西撤诉处理。 减半收取案件受理费605.00元，现全部退还原告。 审判员 范 琥 二〇二一年七月九日 书记员 姜黎华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1298号 申请执行人：周洪波，男，1982年08月24日出生，汉族,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：苏蓟，男，1982年05月18日出生，汉族,住四川省成都市都江堰市。 关于周洪波申请执行被执行人苏蓟借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2021)川01民终4247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏蓟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周洪波向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付25，985.84元及利息，缴纳执行费290.00元。本院于2021年06月02日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2021)川01民终4247号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年七月八日 书记员  肖 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3349号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：马永武，男，1974年4月29日出生，回族，身份证登记住址为甘肃省康乐县。 被告：马国祥，男，1999年6月6日出生，回族，身份证登记住址为甘肃省康乐县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告马永武、马国祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告马永武、马国祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款54430.80元；（针对被告一：基于被告一马永武为债务人，故原告要求被告一马永武偿还垫付款54430.80元；针对被告二：基于被告二马国祥为被告一的反担保人，承担连带责任保证，故原告要求被告二马国祥连带偿还被告一欠付原告的债务。）；2、判令被告支付资金占用费损失6337.56元（资金占用费损失以合同约定的日万分之六为标准暂计至2021年1月31日），最终数额计算至实际清偿之日止。截止2020年1月31日，以上款项共计：60768.36元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、律师费。事实与理由：2019年11月4日，被告马永武与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“《分期付款合同》”），约定被告向银行贷款购车，贷款透支金额为55400元整。同日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称“《合同》”），约定被告委托原告向银行办理信用卡，由信用卡透支资金支付剩余车款并由甲方提供担保及垫付车款的服务。若因被告违约导致原告垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款并应以垫付款的日万分之六的标准向原告支付违约金，同时被告马国祥同意为《合同》项下债务承担连带保证责任。截至2021年1月18日，原告共为被告向银行代偿54430.80元，履行了担保义务。根据《合同》第六条第6-2款，原告要求被告支付自垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失。据此，原告要求二被告偿还垫付款及资金占用费损失，故状诉至法院。 马永武、马国祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、银行垫款凭证，经本院审查后认为，原告提供的证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 2019年11月4日，被告马永武（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人借款55400元，用于购买汽车，手续费10400元，分36期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等……同日，原告（甲方）与被告马永武（乙方）、被告马国祥（丙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款，乙方指定垫付付款收款人为马明新，金额45000元，甲方或甲方指定方按此支付垫付款后，视为乙方收到该款项；若乙方出现未能按时足额向发卡银行偿还分期款项产生逾期等违约情形，甲方有权采取包括但不限于对乙方提起诉讼、单方解除合同等，同时乙方交付的履约保证金（若有）不予退还，保证金优先用于抵扣违约金、资金占用费损失、差旅费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用，并一次性还清发卡银行的所有透支资金和所欠甲方的债务。因乙方违约，乙方应立即向甲方返还垫付款及相关费用和成本，并支付自垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失。丙方承诺就乙方全面履行本合同义务向甲方承担连带反担保责任……原告收取车贷服务费10400元。此后，被告马永武未按期归还借款。截止2020年7月30日，原告代偿了54430.80元。中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。后被告未偿还上述代偿款，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。 本院认为，被告马永武与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告马永武、马国祥签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告马永武代偿了54430.80元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告马永武偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对原告诉请被告马永武偿还代偿款54430.80元予以支持。被告马永武未按照合同约定偿还代偿款，构成违约，原告主张支付资金占用费损失6337.56元（以合同约定的日万分之六为标准暂计至2021年1月31日），最终数额计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。被告马国祥应按照合同约定承担连带保证责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。对于原告要求被告承担保全保险费、律师费的诉请，因原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永武于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款54430.80元及支付资金占用费6337.56元（暂计算至2021年1月31日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按日万分之六的标准计算）； 二、被告马国祥对被告马永武所负上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取）,由被告马永武负担（由其于本判决生效后十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月十二日 书记员  白璇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0781执恢117号 申请执行人：石玉坤，男，1937年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张有顺，男，1962年10月16日出生，汉族，住青州市。 本院在执行石玉坤与张有顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2021)鲁0781执恢117号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月八日 书记员 石可鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1328号申请执行人：高某，男，彝族，1986年8月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县大田乡幸福村长菁组。被执行人：夏某，男，汉族，1988年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇洞上村堰坎组。本院在执行高某与夏某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执1328号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十九日书记员  何方伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1556号 龙顺刚： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2014）松刑初字第172号《刑事判决书》，明确龙顺刚缴纳罚金3,000.00元；违法所得3,600.00元，发还被害人。在本次执行中，被执行人龙顺刚主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1556号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4456号申请人：韩业海，男，1991年2月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：杭波，男，1997年1月27日出生，汉族，住东台市。申请人韩业海与被申请人杭波装饰装修合同纠纷一案，申请人韩业海于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭波5万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人韩业海的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人韩业海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭波5万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由申请人韩业海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十七日书记员  何 晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1890号 申请执行人:江门市升迅科技实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：刘进豪。 被执行人:青岛小艾智慧家机器人科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：闫桂卿。 申请执行人江门市升迅科技实业有限公司与被执行人青岛小艾智慧家机器人科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁566号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁566号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5052号原告:大连天悦国丰生物肥料有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区鑫凤家园小区4-9号，统一社会信用代码91210282MA100LTC9X。法定代表人：傅秀梅，系该公司总经理。被告：王某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：翁某某，男，1970年10月26日出生，满族，户籍所在地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。原告大连天悦国丰生物肥料有限公司与被告王某某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连天悦国丰生物肥料有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年七月十二日书记员  张露宇
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0236执1540号      申请执行人:杨志敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人:冉启超，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人杨志敏与被执行人冉启超买卖合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初1581号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉启超逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人杨志敏于2021年6月24日向本院申请执行。   在执行过程中，申请执行人杨志敏与被执行人冉启超达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结奉节县人民法院(2021)渝0236执1540号执行案件的执行。   申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱 天      二〇二一年七月十二日       法 官 助 理 杨 静    书 记 员  郭艳林                        1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执709号申请执行人：许立君，男，1975年9月29日生，住磐石市。被执行人：郭贵森，男，1969年8月23日生，住磐石市。许立君与郭贵森民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日作出（2021）吉0284民初243号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。许立君于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求郭贵森给付欠款26,835.00元，本院经审查后于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。执行费300.00元由郭贵森承担。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2555号 原告：刘某，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住招远市。 被告：张某，女，1985年3月1日生，汉族，居民，住招远市。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员  张庆敏 二〇二一年七月二日 书记员  宋晓莉
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021)渝0109民初7374号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：谭世林，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：范贵生，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省范县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告范贵生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人谭世林到庭参加诉讼，被告范贵生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计209 469.32元,其中本金188 503.82元,利息20 965.5元(利息暂计至2021年5月6日,此后的利息以188 503.82元为基数按每日0.5‰计至实际清偿之日止)；2. 请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告申领了一张民生白金理财信用卡。 被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021 年5月6日，被告应还款金额合计为209 469.32元，其中本金188 503.82元，利息 20 965.5元。经原告多次催收无果故起诉来院。被告范贵生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，范贵生向民生银行申请办理信用卡，并表示愿意遵守民生信用卡章程、《民生白金理财信用卡领用合约》的规定。该合约中约定：白金理财卡信用卡核发后,持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日,未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用),均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天(含)的,按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的,按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；年费为人民币1500元;透支利率为每日0.50‰;预借现金手续费为预借现金交易金额的1%(他行),最低每笔收取1元;滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低10元。此后，范贵生领用了民生银行信用卡一张。范贵生在使用该信用卡期间，未按期清偿透支款项。截至2021年5月6日，范贵生共欠本金188 503.82元，利息20 965.5元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。范贵生透支后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，范贵生应向原告承担还款责任。原告主张的本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范贵生在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金188 503.82元。二、被告范贵生在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2021年5月6日的利息20 965.5元，并支付自2021年5月7日起以尚欠本金188 503.82元为基数按日利率万分之五计算至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502.04元，减半收取2251.02元，由被告范贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审   判   员    雷 阳     二〇二一年七月十五日 书   记   员    吴  怡   -1-
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执348号 鲁邦力、彭武胜： 本院执行的鲁邦力申请彭武胜劳务合同纠纷一案，经被执行人彭武胜自动履行，执行金额51368元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执434号申请执行人:孙兆魁，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：刘洪海，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人孙兆魁与被执行人刘洪海民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执551号之一申请执行人：张某某。被执行人：侯某某。本院立案执行申请执行人张某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2021）晋1182民初330号民事调解书，责令被执行人归还申请人借款15000元及利息，负担案件执行费150元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人侯某某在银行及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在银行及财付通账号内存款16831元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月二十三日书记员  王 晟