wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1603号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1603号原告：张莉莉，女，1978年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告张莉莉与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求返还商铺款80422元、服务费24578元及2020年和2021年的租金及违约金（违约金按合同约定）；2.本案诉讼费由被告承担；3.返还人民币总计105000元以及滞纳金。庭审过程中，原告撤回要求被告给付2020年租金及违约金。事实和理由：原告于2017年10月21日在被告处购买商铺号为270-2-U1314号，面积7.22平方米，付房款和服务费105000元，原、被告双方签订了商铺认购书，并与被告签订了代租协议，约定每年12月31日前支付租金，自2018年起被告多次无故拖延租金，后原告多次与被告沟通均未果，故成讼。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原、被告以及威海高新置业有限公司签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》，约定原告认购威海市高区世昌大道270号“特乙甲全球家居广场”项目铺号为U1314，建筑面积（约）7.22平方米，单价每平方米11139元，总价80422元。原告同意签订本认购书时，支付定金人民币10000元。原告同意在2017年10月22日前再支付70422元作为该套房屋的首付款或剩余房款，原告已交的定金转为房款。原告若未在2017年10月22日前补齐首付款或剩余房款，定金不予退还且被告有权另行出售此房屋。被告在落款处加盖公章，原告在落款处签字并捺手印，威海高新置业有限公司未加盖公章。认购书签订后，原告于当日向被告交纳定金10000元，2017年10月21日向被告交纳了剩余购铺款70422元，以及服务费24578元，被告及威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行为原告出具收款收据。2017年10月31日，原、被告签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年12月31日至2028年12月31日；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象；租金约定：2019年至2022年每年底按照合同价￥80422元整（大写）捌万零肆佰贰拾贰元整的10%￥8042元整（大写）捌仟零肆拾贰元整预付下年度租金；被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）和总和（日租金计算方式为：合同价*10%/365/合同面积）。合同签订后，被告既未依约支付租金，也未签订商品房买卖合同并办理房证，原告诉至法院请求处理。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的商铺认购书、委托经营管理协议合法有效。协议签订后，因被告未能依约支付租金等违约行为，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。合同解除后，被告应当将收取的商铺款返还原告。关于服务费收据虽系威海高区八方装饰材料商行出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告要求支付2021年租金的诉讼请求，因本案合同已解除，故租金应计算至涉案房屋实际归还之日，本院按实际情况确定按合同约定标准被告支付至2021年7月31日。被告还应按合同约定标准支付2021年租金的违约金至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张莉莉购铺款80422元、服务费24758元，共计105000元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莉莉2021年1月1日至2021年7月31日的租金为4691元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付商铺270-2号U1314的2021年租金的违约金（自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照每天3.05元的标准计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十九日书记员  唐丽委
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0502执2159号王新岗：申请执行人王新岗与被执行人东营海欣热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行案款120000元。经本院立案执行，强制扣划被执行人东营海欣热力供应有限公司案件款120000元，并支付给申请执行人。至此，王新岗向本院申请执行的（2021)鲁0502执2159号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2773号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：杨光，男，1964年2月6日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 詹梦迪   人民陪审员 覃 茹      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执恢2号 申请执行人：张某某。 被执行人：佛山市某某惠健康科技有限公司，社会统一信用代码91440605MA4W24XXX，住所地佛山市南海区。 法定代表人：江某。 被执行人：王某某，住文县。 被执行人：鲜某某，住甘肃定西市渭源县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人佛山市某某惠健康科技有限公司、王某某、鲜某某买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请人与担保人王某某自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年七月九日 书记员  刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民初143号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：无锡市优想纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300（东方国际轻纺城E5-1号）。 法定代表人：侯静静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 被告：上海金廷实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号2楼1758。 法定代表人：杨丽丽，该公司执行董事。 被告：江阴市夏港贵彬副食店，住所地江苏省江阴市衡山路179-8号。 经营者：刘安友。到庭 被告：北塘区年星强日用百货商行，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场4号楼431号。 经营者：张秋平。 委托诉讼代理人：郎青，女，该公司员工。 被告：梁溪区一帆吉惠百货商行，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场4号楼439号。 经营者：吴惠兰。 被告：泰州市海陵区兴泰家用电器批发部，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场三区83068、83078号。 经营者：唐松粉。 委托诉讼代理人：刘学成，江苏畅然律师事务所律师。 被告：王晓明，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：昆山市玉山镇天其利贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号万家汇商贸城2幢1层1008。 经营者：周峰。 被告：昆山市玉山镇魏红兰日用百货店，住所地昆山市玉山镇城北永丰余路1177号。 经营者：魏红兰。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称中顺洁柔公司）与被告无锡市优想纸业有限公司、上海金廷实业有限公司、江阴市夏港贵彬副食店、北塘区年星强日用百货商行、梁溪区一帆吉惠百货商行、泰州市海陵区兴泰家用电器批发部、王晓明、昆山市玉山镇天其利贸易商行、昆山市玉山镇魏红兰日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中顺洁柔公司于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对江阴市夏港贵彬副食店、北塘区年星强日用百货商行、梁溪区一帆吉惠百货商行、泰州市海陵区兴泰家用电器批发部、王晓明、昆山市玉山镇天其利贸易商行、昆山市玉山镇魏红兰日用百货店的起诉。 本院认为，原告中顺洁柔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回对江阴市夏港贵彬副食店、北塘区年星强日用百货商行、梁溪区一帆吉惠百货商行、泰州市海陵区兴泰家用电器批发部、王晓明、昆山市玉山镇天其利贸易商行、昆山市玉山镇魏红兰日用百货店的起诉。 审判长 陆      超 审判员 李骏审判员徐莹颖 二〇二一年七月三十日 书记员 邹   金   纱
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2313号申请执行人：朱金龙，男，汉族，1975年8月14日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。本院在执行申请执行人朱金龙与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13383号民事判决书]中，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2313号，执行标的为53014.50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下房产系轮候查封，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  杨乐斐审判员  李松光二〇二一年七月二十三日书记员  宋宝堂
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执991号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托代理人:张路，李俊卿，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：张培军，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 中国银行股份有限公司济南历城支行与张培军金融借款纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁0112民初3500号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：限张培军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金33324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由张培军负担。因张培军未履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年3月2日，本院依法通过法院专递向被执行人张培军发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向张培军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张培军名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，发现被执行人名下鲁Ａ×××××号夏利牌汽车一辆，本院于2021年3月12日查封，因未实际控制，本院暂无法处置。2021年7月1日，本院冻结张培军工资收入账户，因该账户余额不足，待账户余额达到本案标的后，本院依法扣划并发还申请人。上述查封财产，申请人申请续封，应于查封期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2021年3月22日，被执行人张培军到庭接受询问，经询问，其与父母居住在一起，现在商河农业机械推广中心工作，工资每月5400元，工资收入已被商河法院在其单位冻结，无其它收入，暂无履行能力。 4.2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已查控的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年七月七日 书记员  朱 琳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2315号 原告：周新，女，1971年5月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：于浩，男，1981年11月23日出生。 被告：本溪葩特娜健身有限公司。 经营者：于浩，男，1981年11月23日出生。 原告周新与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年7月9日上午8时30分，原告周新经传唤无正当理由未到庭，经通知交纳公告费后亦未预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周新撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周新负担。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  玄丽萍 人民陪审员  丁亚珍 二〇二一年七月十九日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1987号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：李永霞，女。被告：李永红，女。被告：张建云，女。被告：苑迎宾，男。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被告李永霞、李永红、张建云、苑迎宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费6137元，减半收取计3068.5元，由原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二日书记员 曹宇飞
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书       (2021)渝0236执恢790号      申请执行人：程树红，女，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：龙小燕，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人程树红与被执行人龙小燕民间借贷纠纷一案中，于2021年6月28日划拨了被执行人龙小燕在重庆农村商业银行奉节支行账户上的存款31517.47元，划拨了被执行人龙小燕在中国工商银行股份有限公司奉节支行账户上的存款21719.86元，共计划拨53237.33元，已全部支付申请人程树红。剩余案款双方当事人达成和解，约定继续分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢790号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐华强    审 判 员朱文安    审 判 员王彬         二〇二一年七月二十九日       法 官 助 理 陈阳    书 记 员  王晓燕      1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4066号原告：薛爱玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层，统一社会信用代码913701005755581871。法定代表人：李正光，董事长。原告薛爱玲与被告济南中铁置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告薛爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛爱玲撤回起诉处理。审 判 员  张 斌二〇二一年七月六日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保223号 申请人：姬爱霞，女，1979年5月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：孙超，男，1981年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：谢文高，男，1975年2月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理姬爱霞与孙超、谢文高民间借贷纠纷一案中，姬爱霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1409号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙超、谢文高名下的银行存款155万元。2021年7月15日，姬爱霞向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙超、谢文高名下的银行存款155万元，冻结期限一年； 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月十五日 书记员  何 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执915号之五申请执行人：李万辉,男性,1961年6月8日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李万辉与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李万辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李万辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1401号 原告：卿仕源，男，汉族，生于1996年3月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：谭虹，男，汉族，生于1992年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告卿仕源诉被告谭虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿仕源的委托诉讼代理人陈福兴到庭参加诉讼，被告谭虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告卿仕源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款共计45000元及利息按2%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日被告因开店做生意周转，向原告方借款50000元，且被告方在借条上签字盖上手印，附被告方身份证复印件，定下还时间在2020年12月30日还清借款，被告方于2019年12月还款4000元，2020年7月还款1000，共计下欠45000元，至今未偿还原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告谭虹未作答辩。 审理查明，2019年2月21日，原告卿仕源向账户：6214××××4195转账50000元，2019年5月20日，被告谭虹向原告出具借条，载明“借款人谭虹，身份号码：510704199212××××。出借人卿仕源，身份号码：510781199603××××。借款人因于2019年5月20日开店，生意周转，向出借人卿仕源借款人民币大写伍万元整。支付借款人，出借人通过自己的银行账户转给借款人账户，借款期限为18个月，到期未还利息按2%计算利息。如不能按时归还，我本人自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谭虹。2019年5月20日。附借款人、身份证复印件，借款人电话：187××××6410、187××××7325。还款时间2020年12月30日还款”。经本院调查，账户：6214××××4195。系被告谭虹的个人账户。 另查明，原告在诉状中称被告于2019年12月还款4000元，2020年7月还款1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条1张，转账流水及账户信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告转账50000元，被告在之后向原告出具借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告在诉状中称被告于2019年12月还款4000元，2020年7月还款1000元本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张的利息，因借条中仅约定利息按2%计算，无法明确是月息还是年息，属约定不明，但其主张的利息可按一年期贷款市场报价利率标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告谭虹在本判决生效后15日内偿还原告卿仕源借款本金45000元及利息（利息计算方式为：以本金45000元为基数，从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费463元，由被告谭虹承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何炯 二〇二一年七月十二日 书记员  贾龙
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢220号之七 申请执行人：刘现兰（逝者陈德武之妻），女，1949年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：陈玉洪（逝者陈德武之子），男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：陈玉玲（逝者陈德武之女），女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王福升，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人刘现兰、陈玉洪、陈玉玲与被执行人王福升、第三人田家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年05月14日立案执行，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人存款11140.00元，未查到有其他可供执行的财产。 本案标的额为88906.24元，部分未执行。本院依法于2021年7月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。经线下调查，亦未查到可供执行的财产。2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘立民
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2638号 申请执行人张华姣，女，1985年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人威海华府置业有限公司。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）鲁1002民初1280号民事调解书确认被执行人给付申请执行人购房款**元的义务，被执行逾期人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人威海华府置业有限公司银行账户存款**元，其中转付申请执行人**元，剩余**元转为执行费，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1280号民事调解书执行完毕。 二０二一年七月二十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2010号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：肖继亮，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：毕圆美，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：刘忠浩，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：毕庆和，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：何亚新，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：李峰，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：肖旭英，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：肖旭文，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王淑芝，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：孙洪雨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：刘春华，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：田金峰，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：张影，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：肖旭彬，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：尹淑梅，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告农商行与被告肖继亮、毕圆美、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告肖继亮、毕圆美、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求肖继亮、毕圆美、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅立即给付贷款本金250,000元及利息。2.由肖继亮、毕圆美、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅承担案件受理费及其他诉讼费用，同时对抵押品优先受偿。事实和理由：毕圆美、肖继亮于2018年2月7日在农商行处借款2笔，本金250,000元，约定借款利率为8.708333‰，还款期限为2021年1月25日。此笔贷款采取土地承包经营权质押及保证担保方式发放，此笔贷款担保人为：刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅。借款到期后肖继亮、毕圆美、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅未按合同约定给付借款本金及利息。故起诉到法院，要求借款人及保证人按照合同约定，给付借款本息及对抵押品优先受偿。 肖继亮、毕圆美、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年1月26日，肖继亮、毕圆美与农商行签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，2018年2月7日，农商行分二笔向肖继亮、毕圆美发放了贷款，分别为100,000元、150,000元，其中100,000元贷款的借款期限为2018年2月7日至2020年2月5日，另一笔150,000元贷款的借款期限为2018年2月7日至2021年1月25日，为了担保借款能够如期偿还,肖继亮、毕圆美以共有的10公顷农村土地经营权提供抵押担保（土地所属村组为富乐村，四至为：东至草原、西至风电沙石路、南至肖光地、北至道），并且办理了抵押登记,抵押权证号为：大农地他字（2018）第00076号。刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅为此笔贷款提供连带责任保证，签订了《担保借款补充协议书》。贷款到期后，经农商行多次催要，肖继亮、毕圆美、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅未偿还250,000元贷款及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、担保借款补充协议书、农村土地承包经营权证明申请书、农村土地经营权他项权利证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，肖继亮、毕圆美与农商行签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，肖继亮、毕圆美未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。因双方合同约定肖继亮、毕圆美以其共有的10公顷农村土地经营权提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农商行要求对土地经营权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅与农商行签订了《担保借款补充协议书》，故均应承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、三百九十四条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖继亮、毕圆美于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金250,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年2月7日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对肖继亮、毕圆美共有的10公顷农村土地经营权（土地所属村组为富乐村，四至为：东至草原、西至风电沙石路、南至肖光地、北至道）以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向肖继亮、毕圆美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由肖继亮、毕圆美、刘忠浩、毕庆和、何亚新、李峰、肖旭英、肖旭文、王淑芝、孙洪雨、刘春华、田金峰、张影、肖旭彬、尹淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1567号原告：郭金明，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告郭金明与被告济南宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金明及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告郭金明自2019年2月至2021年3月与被告宏途物流公司存在劳动关系，并确定于2021年3月23日解除劳动关系；2.请求判决被告宏途物流公司支付原告郭金明拖欠工资15500元；3.请求判决被告宏途物流公司支付原告郭金明经济补偿金18000元；4.请求本案诉讼费由被告宏途物流公司承担。事实和理由：郭金明于2019年2月至宏途物流公司处从事驾驶员工作，宏途物流公司无故拖欠郭金明2021年2月、3月份工资款，宏途物流公司也未按照法律规定为郭金明缴纳社会保险。宏途物流公司的行为严重违反了有关法律规定，侵害了郭金明的合法权益，故诉至法院。济南宏途物流有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：郭金明于2019年2月15日开始在宏途物流公司从事驾驶员工作。宏途物流公司欠郭金明2021年2月份工资9500元，欠3月份工资6000元。2021年3月23日郭金明以宏途物流公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2019年2月至2021年3月存在劳动关系，并确定于2021年3月23日双方解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资15500元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金18000元。仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字（2021）94号仲裁决定书，决定不予受理。郭金明不服诉至法院。另查明，2020年4月至2021年3月，郭金明月平均工资为8883元。上述事实由原告提交的“济南宏途物流有限公司员工入职登记表”、郭金明“中国农业银行个人明细对账单”、“济南宏途物流有限公司员工考勤工资表”及未结工资明细表、平劳人仲案字（2021）94号仲裁决定书、申请法院调取的国家税务总局平阴县税务局“税务登记表”、当事人陈述予以证实。本院认为，郭金明自2019年2月15日与宏途物流公司建立劳动关系，宏途物流公司拖欠郭金明2021年2月、3月份工资共计15500元，以上事实清楚，证据充分。对于拖欠的工资，宏途物流公司应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”依据上述规定，郭金明可以解除与宏途物流公司之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”郭金明自2019年2月15日至2021年3月23日期间在宏途物流公司工作，工作时间共两年零一个月，月平均工资为8883元，经济补偿金应为22207.50元，郭金明主张18000元，未超出法律规定，本院予以支持。宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭金明与济南宏途物流有限公司自2019年2月15日至2021年3月23日存在劳动关系，双方的劳动关系于2021年3月23日解除。二、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭金明工资15500元。三、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭金明经济补偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年七月十四日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4193号原告：武文东，男，1972年10月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：武文波，男，1989年7月1日出生，汉族，住肥城市。原告武文东与被告武文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文东及其委托诉讼代理人张宪成到庭参加诉讼。被告武文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武文东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6850元及利息(自起诉之日日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营肥城市万福阁农资超市。2020年11月1日，被告在原告处购买沃叶平衡菌剂肥料一批，价款5850元。2020年12月19日，被告在原告处购买根乐夫肥料一批，价款3000元，后被告付款2000元，余款6850元经原告多次催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告武文波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武文东在肥城市经营肥城市万福阁农资超市。2020年11月1日，被告武文波在原告武文东所经营的农资超市购买沃叶平衡菌剂65袋，每袋单价90元，价款共计5850元。2020年12月19日，被告武文波在原告武文东所经营的农资超市购买根夫乐5箱，每箱单价600元，价款共计3000元。上述共计8850元，经催要被告武文波于2021年1月15日归还原告武文东2000元，下欠款项6850元至今未付。催要过程中，被告武文波在原告武文东自行制作的票据中注明“货已收到”、“欠武文波”、“武文波欠星期一支付2021年1月8号”。因催要未果，原告武文东遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，原告武文东与被告武文波达成的口头买卖农资协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告武文波在原告武文东出具的票据中签字确认，被告武文波尚欠原告武文东农资款6850元（5850元+3000元-2000元），事实清楚，证据充分。关于利息，因原、被告未作约定，本院以6850元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武文波于本判决生效之日起十日内，偿还原告武文东农资款6850元；二、被告武文波于本判决生效之日起十日内，支付原告武文东利息（以本金6850元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年七月九日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6679号 原告：山推工程机械股份有限公司,住所地山东省济宁市任城区高新区327国道58号。 法定代表人：刘会胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：七里河区新山推工程机械配件经销部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃国际机电水暖城（82-10-120）。 经营者:刘志环。 原告山推工程机械股份有限公司诉被告七里河区新山推工程机械配件经销部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山推工程机械股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山推工程机械股份有限公司负担,剩余650元退还原告山推工程机械股份有限公司。 审判长 王 博 审判员 苏 兵 审判员 黄星会 二〇二一年七月八日 书记员 李明芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初117号 公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人程贵阳，绰号耗子，男，1992年6月23日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市綦江县，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内因犯盗窃罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，2010年11月7日刑满释放。因犯抢劫罪，于2012年3月29日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，在刑罚执行完毕以前发现漏罪故意伤害罪，本院于2013年3月7日以故意伤害罪判处被告人程贵阳有期徒刑三年，与抢劫罪判处的有期徒刑五年零三个月并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月14日被六枝特区XX局刑事拘留，2021年1月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。 指定辩护人施惠敏，贵州颂然律师事务所律师（实习）。 被告人彭成，男，1990年3月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，专科文化，务工，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月15日被六枝特区XX局刑事拘留，2021年1月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 辩护人安军，贵州蕴诚律师事务所律师。 辩护人孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人程贵阳、彭成犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海等同志出庭支持公诉，被告人程贵阳及其辩护人陈政、施惠敏，被告人彭成及其辩护人安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月3日16时许,被告人王亿超（另案处理）因杨某1与其母彭某发生婚姻纠纷一事邀约被告人王金荣（另案处理）、陈建康（另案处理），彭配（在逃）、程贵阳、彭成等五人驾驶两辆车至六枝特区找到杨某1，杨某1及妻子陈某正准备驾车带孩子外出,王金荣便上杨某1的车，杨某1驾车往关寨镇西克方向行驶，王亿超等人开两辆车跟在其后行驶一段路程，王亿超便叫其中一辆车超到杨某1车前面将杨某1的车堵住。六被告人便将杨某1抓扯下车，对杨某1进行拳打脚踢,后又将杨某1喊上车，由彭成驾驶杨某1的车，王金荣、程贵阳在车上控制杨某1、陈某及孩子，陈某准备用一手机打电话报警，被王亿超将手机抢走,不准与外人联系，继续将杨某1及其妻子、孩子控制在杨某1的车上往前行驶,途中陈某使用另外一手机与家人联系,其家人接到求救信息后于当晚20时许在六枝特区高架桥下把车截停，程贵阳、彭成等五人逃离现场，其家人将还在杨某1车上的王金荣抓住扭送至派出所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人程贵阳、彭成伙同王金荣、陈建康、王亿超、彭配等人非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议判处被告人程贵阳有期徒刑十一个月，判处被告人彭成有期徒刑八个月。 被告人彭成辩称自己没有殴打被害人，但自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出被告人彭成主观恶性小，且系初犯、偶犯，另自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月量刑的辩护意见。 被告人程贵阳辩称其是从犯，没有殴打被害人，但自愿认罪认罚。其辩护人提出2点辩护意见，1、被告人程贵阳如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人程贵阳不是案件的组织者，只是参与者。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月3日16时许,被告人王亿超（另案处理）因杨某1与其母彭某发生婚姻纠纷一事邀约被告人王金荣（另案处理）、陈建康（另案处理），彭配（在逃）、程贵阳、彭成五人驾驶两辆车至六枝特区找到杨某1，杨某1及陈某正准备驾车带孩子外出,王金荣便上杨某1的车，杨某1驾车往关寨镇西克方向行驶，王亿超等人开两辆车跟在其后行驶一段路程，王亿超便叫其中一辆车超到杨某1车前面将杨某1的车堵住。六被告人便将杨某1抓扯下车，对杨某1进行拳打脚踢,后又将杨某1喊上车，由彭成驾驶杨某1的车，王金荣、程贵阳在车上控制杨某1、陈某及孩子，陈某准备用一手机打电话报警，被王亿超将手机抢走,不准与外人联系，继续将杨某1、陈某及孩子控制在杨某1的车上往前行驶,途中陈某使用另外一手机与家人联系,其家人接到求救信息后于当晚20时许在六枝特区高架桥下把车截停，程贵阳、彭成等五人逃离现场，其家人将还在杨某1车上的王金荣抓住扭送至派出所。 另查明，被告人程贵阳于2020年12月9日至2020年12月13日被临时羁押在平潭县看守所。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、临时寄押收押证明、本院（2013）黔六特刑初字第27号刑事判决书、云南省小龙潭监狱出具的证明，证人王某、杨某2、杨某3、赵某、毛某、程某的证言，被害人杨某1、陈某的陈述，同案人王金荣、陈建康、王亿超的供述，被告人程贵阳、彭成的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程贵阳、彭成伙同王亿超、王金荣、陈建康非法剥夺他人人身自由并进行殴打，二被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。对被告人程贵阳的辩护人提出的辩护意见以及被告人彭成的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人程贵阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，系累犯，依法应当从重处罚。共同犯罪中，被告人程贵阳、彭成起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人程贵阳、彭成如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程贵阳、彭成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程贵阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年11月8日止。之前被羁押的五日已从刑期中扣减。） 二、被告人彭成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 霞 人民陪审员 杨 青 人民陪审员 陈小英 二〇二一年七月二十六日 法官助理王友萍 书记员李林
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2107号原告：蒋海帅，男，1984年11月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，农民。原告：邢丹丹，女，1985年4月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，农民。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。本院在审理原告蒋海帅、邢丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告蒋海帅、邢丹丹撤回起诉。案件受理费元25（已减半收取），由原告承担。审 判 长 ：孙海志审 判 员 ：曹建刚人民陪审员 ： 戴 丽二〇二一年七月二十七日书 记 员 ： 张 琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4832号 原告：尚茂伟，男，1994年4月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：令狐宏耀，男，1993年07月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告尚茂伟诉被告令狐宏耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告尚茂伟于2021年7月16日以被告已付清所有款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚茂伟撤诉。 案件受理费减半收取31.00元，由原告尚茂伟负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月十六日 法官助理冉红霞 书记员严霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1088号申请执行人：黄某，男,2004年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：胡某，女，1977年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：车某，男,2004年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：王某，女,1980年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王某，女,1980年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄某与被执行人车某、王某侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初13780号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为50000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人车某、王某发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行50000元。经全国法院网络执行查控系统四次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执487号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。地址，烟台市莱山区银海路27号。被执行人赵明玉，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省恒台县。被执行人牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台合益食品有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区隆昌路5号。被执行人烟台市莱山融资担保有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街133号附1号。关于申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人赵明玉、牟晓辉、烟台合益食品有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁0613民初633号民事判决书已经发生法律效力。烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额12861656.59元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额12861656.59元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执487号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月十五日书记员  赵 鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执405号申请执行人：陈锡民，男，1954年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。统一社会信用代码：543702817335062793。本院在执行陈锡民与胶州市村民委员会买卖合同纠纷一案，［执行依据:（2020）鲁0281民初2907号民事判决书］，申请执行人陈锡民于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为508901.02元。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月14日启动第一次总对总查控，于2021年4月23日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十二日书记员  刘 军
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4418号 原告：张传凤，女，1967年2月22日出生，汉族，住泰安市。 被告：泰安益麦康食品有限公司，住所地泰安市泰山区商贸城百货批发市场中排1号，统一社会信用代码：91370902MA3EUOBN7M。 法定代表人：付军，经理。 原告张传凤与被告泰安益麦康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2021年3月1日至2021年4月30日工资及加班费共计5685元。事实与理由：原告2020年11月入职被告处工作，被告无故拖欠原告2021年3月至4月工资，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 泰安益麦康食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称不给钱是有原因的，今年5月9日原告及家人到我公司领工资的时候与我对象发生冲突，导致我对象入院检查。 另查明，诉讼过程中，原告承认被告偿还20元，尚欠工资5665元。 2021年5月26日原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2021]第310号不予受理通知书，认为申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，起诉至本院。 本院认为，泰安益麦康食品有限公司承认张传凤在本案中主张的事实，故对张传凤主张的事实予以确认。被告支付原告劳务费20元后尚欠工资5665元，故对原告要求被告泰安益麦康食品有限公司支付工资5685的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应支付工资5665元。 依照《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告泰安益麦康食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传凤工资5665元; 二、驳回原告张传凤其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告泰安益麦康食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月二十日 书记员  苗 兵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3934号 原告：张学富，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。 被告：江油嘉华农业科技有限公司，统一社会信用代码9151078133782083XR，住所江油市彰明镇福田村5组。 法定代表人：周仁松。 第三人：郫县代宗劳务有限公司，统一社会信用代码91510124MA6CL8RQXK，住所郫县团结镇长河村13组10号。 法定代表人：彭代宗。 本院在审理原告张学富与被告江油嘉华农业科技有限公司、第三人郫县代宗劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张学富在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 张学富与江油嘉华农业科技有限公司、郫县代宗劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  王宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3293号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：王某，系经理。被告：明某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告明某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月三十一日书记员  李明亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。 负责人：李靖，行长。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：苗生芊，男，1979年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告苗生芊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告苗生芊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令苗生芊偿还欠款本金87,918.25元，利息41,962.10元，逾期还款违约金16,643.34元，其他手续费0元，分期付款手续费0元，专项分期手续费0元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，合计146,523.69元（截至2021年1月31日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止。诉讼中浦发银行明确诉讼请求中没有其他费用）；2.苗生芊承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，苗生芊申请了浦发银行信用卡，账号为XXX，苗生芊开卡并使用此信用卡后未按约定偿还欠款，虽经浦发银行多次催要，但苗生芊拒不偿还。截至2021年1月31日，欠款本金87,918.25元，利息41,962.10元，逾期还款违约金16,643.34元，合计146,523.69元。依双方约定，浦发银行要求苗生芊偿还全部欠款本息并承担违约责任，特诉至法院，以维护浦发银行合法权益。 苗生芊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，苗生芊在浦发银行申请办理了账号为XXX,卡号为XXX的信用卡，并签署了信用卡申请材料。信用卡申请确认材料中载明：“1.上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确；2.本人在网上申请并同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；3.本人知晓并同意，标准IC信用卡批准后，无论是否激活，均需支付工本费；4.本人知晓并同意在第三方同意遵守保密义务的前提下，贵行可根据服务需要将本人的信用卡信息、资料等提供给贵行认可并授权的第三方（包括服务提供方、联名合作方、逾期账款催收机构等）；5.本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。”苗生芊在该声明及签署上签名。浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 苗生芊领用该卡后，自2018年4月28日起使用该卡进行消费，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2021年1月31日，欠款本金87,918.25元，利息41,962.10元，逾期还款违约金16,643.34元，合计146,523.69元未还。 认定上述事实的证据有浦发银行提交的浦发银行通用申请表、领用合约、上海浦东发展银行声明及签署、照片、交易记录、催收记录、本金费用确认表。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，予以采信。 本院认为，苗生芊与浦发银行之间的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。苗生芊未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。因此，对浦发银行要求苗生芊给付截至2021年1月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金，合计146,523.69元的诉讼请求予以支持。对浦发银行要求苗生芊给付2021年1月31日之后的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，其中，2021年1月31日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款本金数额为基数按每日0.05%的利率计算；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苗生芊于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月31日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金，合计146,523.69元； 二、苗生芊于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月31日之后的欠款利息、逾期还款违约金。其中，利息以未还款本金数额为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,615元，由苗生芊负担。 审判员  邓恒岩 二〇二一年七月二十九日 书记员  林湘焱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6979号 原告：王延国，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：卜祥利，男，1985年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王延国与被告卜祥利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延国的委托诉讼代理人王美、被告卜祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延国向本院提出诉讼请求：1.判令卜祥利支付王延国借款本金40000元，并支付利息1000元（以40000元为基数，自2020年10月18日起至2020年12月18日止，按照借款利率15%计算）；2.判令卜祥利支付王延国违约金18573元（自2020年12月19日起至2021年5月18日止，并持续计算至实际支付之日止）；3.本案案件受理费、律师费等费用由卜祥利承担。事实与理由：2020年10月18日，卜祥利因资金紧张向王延国借款40000元用于生产经营，约定于2020年12月18日归还借款本金及利息。借款到期后，经王延国多次催要，卜祥利恶意拖延，迟迟不予偿还，为维护王延国的合法权益，故诉至法院。 卜祥利辩称，借款属实，现在其没有能力偿还，请求进行分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年10月18日，卜祥利作为借款人（甲方）与王延国作为出借人（乙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方出借人民币￥40000元（大写肆万元整），借款期限2个月，自2020年10月18日至2020年12月18日止，甲方将借款主要用于生产经营；借款利率为年利率15%，按月结息，结算日为满一季度的当天，借款期限届满以后七个工作日内，甲方将本合同借款（或者分期还款金额）汇入乙方支付宝账号；甲方不能支付利息的，乙方有权按照未付利息每日千分之三计算，要求甲方支付违约金，甲方逾期未偿还借款本金的，乙方有权按照借款本金每日千分之三要求甲方支付违约金；如果甲方未按期偿还借款利息，需赔偿乙方全部损失，包括但不限于因维权产生的律师费、公证费、诉讼费、保全费、保全保险费等。卜祥利在甲方处、王延国在乙方处签名并按捺手印。该合同签订当天，王延国通过其支付宝账号向卜祥利的支付宝账户转款40000元。 2、2021年5月6日，王延国作为甲方与乙方山东从成清泰（济南）律师事务所签订《诉讼业务委托代理合同》一份，该合同约定因甲方与卜祥利民间借贷纠纷一案，该所委托律师作为甲方民事诉讼代理人参与诉讼。2021年5月10日，王延国向该律师事务所交纳律师费7000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王延国提供的《个人借款合同》、转账凭证与卜祥利认可收到借款40000元的庭审陈述相互印证，王延国主张卜祥利向其借款40000元，证据充分，本院予以支持。卜祥利逾期偿还借款，现王延国要求卜祥利偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款约定的借款期限为两个月，月息年利率15%，王延国主张借期内利息1000元（40000元×年利率15%÷12个月×2个月），符合合同约定且于法有据，本院予以支持。关于王延国主张的借款期限之外即2020年12月19日起的违约金问题，双方约定的违约金标准已超过了法律的禁止性规定，卜祥利应按本院认定的标准支付违约金。王延国为实现本案的债权支出律师费7000元，根据双方《个人借款合同》的约定，该费用应由卜祥利承担，王延国要求卜祥利支付律师费7000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卜祥利于本判决生效之日起十日内偿还王延国借款本金40000元及利息1000元； 二、卜祥利于本判决生效之日起十日内支付王延国逾期还款违约金（以40000为基数，自2020年12月19日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、卜祥利于本判决生效之日起十日内支付王延国律师费7000元； 四、驳回王延国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取计645元，由卜祥利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十三日 书记员  康与莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2407号原告：范循瑶，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。住安徽省滁州市琅琊区。被告:杨振武,男，1962年12月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。原告范循瑶与被告杨振武租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告范循瑶与被告杨振武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范循瑶向本院提出诉讼请求：判令被告杨振武支付原告范循瑶挖机费用10万元并由被告杨振武承担本案诉讼费用。事实及理由：杨振武雇范循瑶的挖机干活，杨振武在工作结束后未支付清费用，杨振武向范循瑶出具了欠条，欠到范循瑶挖机费用17万元，后归还7万元，还欠10万元未付。经催要未果。请求判如所请。被告杨振武辩称，在出具欠条前尚有鼎力公司已付的款项未扣除，要求核账后再付款。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振武雇范循瑶的挖机干活。2020年2月27日，杨振武出具欠条一份，欠条载明：“今欠到范循瑶挖机费壹拾柒万元整。注提供发票，杨振武”。2020年6月19日，杨振武付给范循瑶3万元。2020年11月4日，杨振武付给范循瑶4万元。被告杨振武尚欠原告范循瑶挖机费用10万元。上述事实，由原告范循瑶提供范循瑶、杨振武身份证复印件各一份、欠条原件一份、转帐记录打印件二份及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨振武拖欠原告范循瑶挖机费用10万元，应按原告范循瑶要求及时给付。双方对结帐前鼎力公司的付款是否已扣除存在争议，被告杨振武辩称在出具欠条前尚有鼎力公司已付款项未扣除的证据不足，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨振武于判决生效后十日内给付原告范循瑶挖机费用10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二一年七月六日书记员  马 芮附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执688号 申请执行人：孔令福，男，1989年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：魏建强，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人孔令福与被执行人魏建强借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4011号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1402民初4011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹富新 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月十九日 书记员  吴勇旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初5048号原告：胡良友，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯望，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：谢春城，男，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡良友与被告谢春城民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良友及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。被告谢春城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款200000元及利息236850元，合计436850元（审理中明确利息自借条出具之日起按月息1.5分计算至起诉之日，扣减已偿还19000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日,被告当时投资渣土车需要买车,资金不够向原告借款人民币10万元，2014年5月9日被告资金还不够又向原告借款人民币10万元。两次借款共计人民币20万元,两次借款均为12个月,月利息一分五。后被告共计支付给了原告19000元利息。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。借款到期后,经原告多次催讨,被告均以种种理由推托不还。原告为了维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请依法判令支持原告的诉讼请求。被告谢春城未向本院提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2014年4月10日，被告因需要资金周转向原告出具借条，载明：今借到人民币十万元（100000）（拾万元），借款人谢春城。同年底被告偿还利息时在借条下方备注：已付利息9000元整。2014年5月9日，被告再次向原告出具借条，载明：今借胡良友十万元正（100000），谢春城。2015年5月20日，被告在借条下方备注“已付10000元利息”。两笔借款均口头约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告虽承诺还款但均未偿还。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录（近三年）、借条等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡良友与被告谢春城之间的民间借贷合同关系，系其真实意思表示，合法有效，被告谢春城向原告出具借条借款合计200000元，经催要未偿还，依法应当清偿。双方约定借款利息为月息1.5分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告2021年6月29日向本院起诉，对2020年8月19日以前双方约定借款利息为月息1.5分本院予以采信，对被告已偿还利息19000元应予以扣减；对未偿还部分原告主张的借款利息2020年8月20日之后应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告请求计算至起诉之日本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春城应于本判决生效后二十日内偿还原告胡良友借款人民币200000元及利息（利息分段计算：100000元自2014年4月10日起，100000元自2014年5月9日起，按年利率18%计算至2020年8月20日；自2020年8月21日起至2021年6月29日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告胡良友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3926元，原告胡良友负担926元，被告谢春城负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 芸二〇二一年七月十六日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部汇款备注栏请注明案号
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1702号原告：林海芹，女，1973年5月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告：赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张元，女，1982年5月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王建霞，女，1959年5月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告林海芹与被告赵海波、张元、王建霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告林海芹于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海芹撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告林海芹负担。审判员  翟进荣二〇二一年七月九日书记员  周 云
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2523号原告：辽阳普信机电有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区众馨花园11号楼5号网点。法定代表人：王琛，系该公司经理。被告：辽宁鞍炼热电有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。委托代理人：孙妍，女，满族，系该公司职员，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告辽阳普信机电有限公司（以下简称普信机电公司）诉被告辽宁鞍炼热电有限公司（以下简称鞍炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年7月16日公开开庭进行审理。原告普信机电公司的法定代表人王琛、被告鞍炼公司的委托代理人孙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普信机电公司诉称：2017年6月21日，通过招投标采购方式，我公司与被告签订了采购合同。当时双方约定：我公司将电磁脉冲阀306台提供给被告，合计货款76572元，合同生效后，被告预付30%货款，货到验收合格付30%同时提供全额的增值税发票，全部安装调试合格付30%，10%质保金1年。合同签订后，我公司按约定将上述电磁脉冲阀306台提供给被告，被告收到电磁脉冲阀306台，经验收调试全部合格后，已付我公司部分货款68914.80元，尚欠我公司质保金人民币7657.20元。2018年4月21日，通过招投标采购方式，我公司与被告签订了采购合同。当时双方约定：我公司将一体化三阀组等九项提供给被告，合计货款12125元，合同生效后，被告预付30%货款，全部货到验收合格付60%同时提供全额的增值税发票，10%质保金1年。合同签订后，我公司按约定将上述一体化三阀组等九项提供给被告，被告收到一体化三阀组等九项，经验收调试全部合格后，已付我公司部分货款10912.50元，尚欠我公司质保金人民币1212.50元。2018年10月8日，通过招投标采购方式，我公司与被告签订了采购合同。当时双方约定：我公司将铂热电阻等12项提供给被告，合计货款8859元，合同生效后，全部货到验收合格付90%同时提供全额的增值税发票，10%质保金1年。合同签订后，我公司按约定将上述铂热电阻等12项提供给被告，被告收到铂热电阻等12项，经验收调试全部合格后，已付我公司部分货款7973.10元，尚欠我公司质保金人民币885.90元。三份合同质保金累计9755.60元，被告一直未给付，故我公司诉至法院，请求被告立即给付尚欠质保金9755.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告鞍炼公司辩称：我公司与原告签订三份买卖合同，由于单独一份合同的货物到达时间也是分批次的，所以未支付剩余质保金。三份合同剩余的质保金金额都是对的，每次的质保期已经届满。经审理查明：2017年6月21日，原告普信机电公司与被告鞍炼公司签订采购合同，合同中约定：产品名称为电磁脉冲阀，合同总价为76572元；结算方式为合同生效后被告预付30%，货到验收合格后付合同总价的30%,安装调试合格后付合同总价的30%为调试款，余款作为质保金，待1年质保期满后一次性付清余款。原告向被告交付了合同产品，被告已向原告支付货款68914.80元，尚欠原告货款7657.20元。该产品已过质保期。2018年4月21日，原告普信机电公司与被告鞍炼公司签订采购合同，合同中约定：一体化三阀组等九项设备，合同总价为12125元；结算方式为预付30%，货到验收合格60%，10%质保金一年。原告向被告交付了合同产品，被告已向原告支付货款10912.50元，尚欠原告货款1212.50元。该产品已过质保期。2018年10月8日，原告普信机电公司与被告鞍炼公司签订采购合同，合同中约定：铂热电阻等12项设备，合同总价为8859元；结算方式为货到验收合格，原告同时开具全额16%增值税专用发票后，支付总标额的90%，质保期到期后支付剩余的10%。原告向被告交付了合同产品，被告已向原告支付货款7973.10元，尚欠原告货款885.90元。该产品已过质保期。2021年6月17日，原告诉至法院，请求被告给付尚欠货款总计9755.60元。上述事实，原告普信机电公司提供的证据有：采购合同。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。质保期间届满后，被告未向原告支付货款9755.60元，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付货款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁鞍炼热电有限公司于本判决生效后20日内支付原告辽阳普信机电有限公司货款9755.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告鞍炼公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十六日书记员 于立江
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5856号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人:朱可霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司员工。 被告：安徽佳慈健康管理有限公司，住所安徽省合肥市高新技术产业开发区习友路3333号中国(合肥)国际智能语音产业园研发中心楼611-142室。 法定代表人:陈辉。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  马赫 二〇二一年七月二十日 书记员  孙悦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2362号 原告：四川海涪龙建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市小枧沟镇紫阳第一社区。 法定代表人：谢伟。 委托诉讼代理人：李政秋，公司员工。 被告：绵阳市游仙区新桥镇人民政府，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇虹桥路东段2号。 法定代表人：董光明，镇长。 原告四川海涪龙建筑工程有限公司与被告绵阳市游仙区新桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川海涪龙建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川海涪龙建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 江 二〇二一年七月二十六日 法官助理  淳 洁 书 记 员  王晓莉
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执288号 申请执行人：刘务红，男，汉族，1968年2月27日出生，住所地：湖北省谷城县石花镇东门街社区1号。 被执行人：王清海，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地：四川省绵阳市涪城区宇虹北街西段63号B幢3单元3楼5号。 刘务红与王清海合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘务红于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王清海名下账户内存款人民币94295.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月七日 书记员 葛  奎
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0702刑初246号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人吴厚东（曾用名：吴高厚），男，1997年9月25日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，力驰耐金属制品厂员工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县）。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕，同年1月27日被取保候审，2021年6月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 辩护人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕Z235号起诉书指控被告人吴厚东犯盗窃罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人吴厚东及其辩护人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日至12月10日，在潍坊市潍城区内，被告人吴厚东先后16次盗窃邓某微信钱包共计人民币1.51万元。2020年12月15日，被告人吴厚东被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年1月19日，被告人吴厚东退赔邓某全部损失。 公诉机关认为，被告人吴厚东多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴厚东如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴厚东有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案手机照片，银行卡照片，微信截图照片；书证受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，微信支付交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收到条、谅解书；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人邓某的陈述；提取笔录；被告人供述等证据证实。 被告人吴厚东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴厚东系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，案发后积极主动退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，希望对被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。 本院认为，被告人吴厚东的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人吴厚东到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人吴厚东从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴厚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐菲菲 二〇二一年七月十五日 书记员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 3.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1737号申请执行人:蔡衍明，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省单县，现住单县。被执行人：魏钦富，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省单县，现住单县。被告：谢华林，女，1975年10月15日出生，汉族，住单县，现住单县。申请执行人蔡衍明与被执行人魏钦富、谢华林民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2021）鲁1722民初1333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十八日书记员 王宝龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民再13号原告：夏守军，男，1977年9月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：渤海财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。法定代表人：赵波，系总经理。委托诉讼代理人：高志远，系公司法务。被告：李志民，男，1987年9月21日出生，汉族，现羁押于辽阳市监狱。原告夏守军与被告渤海财产保险有限公司营口中心支公司、李志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）辽0804民初1443号民事判决书。2020年4月13日，营口市鲅鱼圈区人民检察院作出营鲅检民（行）【2020】21080400002号检察建议书，建议我院依法再审。本院于2020年5月27日作出（2020）辽0804民监2号民事裁定书，裁定由本院再审。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏守军、被告渤海财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人、被告李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在再审期间，申请撤回起诉，二被告均同意。本院认为，原告在本案再审期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原告夏守军撤回起诉。二、撤销本院（2018）辽0804民初1443号民事判决书。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  孟 震人民陪审员  吕良贵人民陪审员  王佳楠二〇二一年七月五日法官助理王旭书记员谭吉明附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1206号申请执行人：张忠喜，男，1973年10月1日出生，住淄川区人。被执行人：李红兰，女，1970年8月27日出生，住淄川区。关于申请执行人张忠喜与被执行李红兰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初5234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红兰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠喜于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5234号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月14日、2021年7月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年4月19日决定对被执行人李红兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的18506.00，申请执行人已受偿0元，未受偿18506.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1206号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  牛晓彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4108号 申请执行人：代传艳，女，1981年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈进忠，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0502民初1131号民事判决书，受理代传艳申请执行陈进忠房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4108号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十二日 书记员 刘 森
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保36号 申请人：康玉思，男，汉族，1977年1月27日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被申请人：刘明洋，男，汉族，1981年11月22日生，住长春市南关区。 申请人康玉思与被申请人刘明洋房屋买卖合同纠纷一案，已向长春仲裁委员会提请仲裁，长春仲裁委员会向本院提交财产保全的函，申请人请求冻结被申请人刘明洋名下银行存款或查封、扣押其他相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘明洋名下银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年七月十四日 书记员 刘丰楼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1187号申请执行人：李绚。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李绚与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5245.47元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁