wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初242号原告：连山壮族瑶族自治县丽琼牛杂档，所在地：连山壮族瑶族自治县。经营者：黎丽琼，女，瑶族，1966年9月29日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦建。被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县丽琼牛杂档（以下简称丽琼牛杂档）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽琼牛杂档的经营者黎丽琼到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽琼牛杂档向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1070.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提。2020年至2021年3月24日，被告共欠原告1070.34元，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告丽琼牛杂档是个体工商户，经营者黎丽琼，经营范围为牛杂制售。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。原告与被告快点公司于2018年签订过书面《快点外卖服务合同》，合同期满后没有续签合同，被告麦建与原告口头约定按原来的合同继续履行。被告快点公司按原告总营业额的15%收取服务费，结算周期为不定期，提现的额度由原告确定。原告申请提现后，便以微信私聊方式告知被告麦建。被告麦建确认后将款项划入原告指定的银行账户。自2021年3月份起，原告发现申请提现失败，以发微信私聊方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠1070.34元未付。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有订单详情截图、快点外卖群聊截图、可用余额截图、法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方成立外卖服务合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间成立外卖服务合同关系，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约全面履行合同义务构成违约。原告诉请被告快点公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县丽琼牛杂档货款1070.34元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县丽琼牛杂档已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8073号 被执行人:黄得珈，男,1993年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于被执行人黄得珈罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初655号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄得珈应缴纳罚金5000元。本院于2021年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款2497.52元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕玉林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执6429号 申请执行人：王秀宝，男，1987年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁国芳，女，1984年8月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初4886号民事判决书于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额50525元。执行中，申请人因被执行人已上诉，该(2021)鲁0211民初4886号民事判决书未生效为由申请撤销执行申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初4886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十九日 书记员  王晓敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方超，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5623号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,349.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费89.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5623号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324破申18号申请人：仇玉珍，女，1963年8月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：江苏大山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324660811669W，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区东区。法定代表人：殷荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。申请人仇玉珍以被申请人江苏大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）共计欠其款项1000余万元，且被执行案件多达几十件，不能偿还到期债务，且严重缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人大山公司进行破产清算。大山公司在法定期限内提出异议，本院依法主持双方进行听证。被申请人大山公司提出异议称：首先，大山公司未达到资不抵债地步。其次，大山公司外欠债均是房产抵押，担保数额就是在房产抵押价值数额内，对于超除房产抵押的数额无权要求异议人承担。再次，异议人所提供的抵押房产，无论已拍卖还是暂未拍卖，其抵押房产足够偿还抵押担保的数额。综上，仇玉珍的申请没有事实法律依据，故请求裁定驳回申请。查明，宿迁市宿城区人民法院于2016年7月24日作出判决，判令被告江苏天然园米面实业有限公司偿还原告苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）借款本金2000万元，利息569333.33元，罚息7877.57元，共计20577210.9元（利息、罚息计算至2016年5月12日，自2016年5月13日起至实际清偿之日的利息以2000万元为基数，按照年利率12.6计算）；被告大山公司及其他被告对上述款项承担连带清偿责任，同时判令苏州银行对大山公司提供的位于泗洪县第一街的相应房产享有优先受偿权。后苏州银行申请执行，宿迁市中级人民法院指定沭阳县人民法院执行，经执行法院对抵押房产拍卖，截至2020年12月30日，申请执行人受偿执行款19179453.72元。因申请执行人未能提供其他可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。执行过程中，经三次债权转让，仇玉珍成为债权最终受让人。2021年1月12日，沭阳县人民法院裁定变更仇玉珍为申请执行人。另查明，大山公司所有资产，即位于泗洪县房产全部被抵押，抵押担保债权额42650万元（大山公司提供明细载明）。另大山公司现有多起作为被执行人案件未执行完毕。本院认为：首先，申请人仇玉珍受让苏州银行债权，该笔债权经法院判决大山公司承担连带偿还责任，而非仅以抵押担保财产承担责任，因笔债权经人民法院执行，以无其他可供执行财产为由终结本次执行程序，故仇玉珍作为债权人可以作为申请人向人民法院提出申请对债务人进行破产清算。其次，根据大山公司目前状况，其资金严重不足，财产亦不能及时变现导致其不能清偿到期债务，可以认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理申请人仇玉珍对被申请人江苏大山房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 江雨濛二〇二一年七月六日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执异6号   异议人：青海汇都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000074553169G。住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。   法定代表人：李猛，该公司董事长。   申请执行人：汪成元，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。   申请执行人：马文秀，女，1976年9月10出生，汉族，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。   在本院执行汪成元、马文秀与青海汇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，异议人青海汇都房地产开发有限公司对本院作出的（2021）青0123执387号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人青海汇都房地产开发有限公司称，二申请执行人从异议人处购买1052室住房，二申请执行人将1052室在第三人处办理了按揭贷款，后因各种原因，二申请执行人将1052室调换成2065室，目前申请执行人名下有两套房屋。虽然在法律文书中解除了1052室房屋买卖合同，但按揭贷款仍然存在，且至今未还房屋贷款，调换的2065室，申请执行人未支付过房款。法院审理的35万多元房款是1052室的银行按揭贷款，异议人应该向第三人退还房款。如果异议人向申请执行人退还35万多元的房款，则二申请执行人就多拿了35万元。因此，申请执行人执行2065室35万多元房款事实错误，没有法律依据，故异议人提出如下请求：裁定中止（2021）青0123执387号执行裁定书中对2065室房款353000元及其他费用的执行。   申请执行人汪成元、马文秀称，一、判决书已经生效，异议人在上诉期内没有上诉，表明对一审结果是认可的，应该按照判决书尽快执行。根据2021年3月17日青海省西宁市湟源县人民法院（2020）青0123民初1674号民事判决书的内容，“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院”。现判决书已生效，异议人在上诉期内没有提出二审，其对结果是认可的，应当按照判决书尽快执行，以避免申请人的损失继续扩大；二、根据合同相对性原理，申请执行人才是银行的合同相对方。首先，申请执行人名下并没有所谓的两套房，不动产以登记为要件，申请执行人与银行签订贷款合同的这套房屋已被湟源县人民法院解除；其次，根据合同相对性原理，与银行签订的贷款合同相对方是申请执行人，一直以来还款人也是申请执行人，而非异议人，所以根本不存在重复给付的问题。当开发商违约导致合同被解除时，开发商根据法律和合同的规定承担违约责任。由于按揭贷款合同是基于购房合同产生的，购房合同的解除必将导致按揭贷款合同目的的无法实现。基于此，购房者与银行解除按揭贷款合同。   本院查明，2020年12月29日，本院受理了申请执行人与异议人的房屋买卖合同纠纷。经审理认定如下事实：2015年1月8日，申请执行人与异议人了签订商品房买卖合同，合同约定申请执行人购买异议人开发的位于湟源县城关镇东大街融汇商业广场1号楼1单元1052室房屋，该房屋建筑面积97.05平方米，每平方米3541元，房屋总价款343615元。2016年9月1日，申请执行人与异议人协商，将原合同中约定的房屋变更为1号楼2单元2065室，建筑面积为98.57平方米。2016年9月8日，变更房屋后申请执行人支付了合同差价9385元。2019年12月9日，申请执行人购买的1号楼2单元2065室房屋因异议人欠付债务被西宁市中级人民法院查封，并要求在2020年5月15日前腾退房屋，申请执行人已腾退房屋。2021年3月17日，本院判决解除申请执行人与异议人签订的商品房买卖合同，并由异议人向申请人退还购房款353000元、支付装修损失60000元、支付公积金贷款利息39515元、支付违约金7048元。判决生效后，异议人未履行生效判决书所确定的内容，申请执行人申请强制执行。2021年4月25日，本院制作了（2021）青0123执387号执行裁定书，并向异议人进行了送达。2021年6月22日，异议人对执行裁定书提出异议。   本院认为，异议人主张，申请执行人未支付过房款，异议人若向申请执行人退还购房款，将导致申请执行人多拿到款项。实际上，现汪成元、马文秀诉青海汇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，判决书认定，申请执行人已交付房款353000元，故判决在合同解除后由异议人向申请执行人退还上述购房款。异议人提出异议的理由与生效裁判文书查明的事实不符，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人青海汇都房地产开发有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 周 毛   审判员 杨文清   审判员 郝倩倩      二〇二一年七月五日   书记员 赵 玲   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更922号 罪犯刘斌，男，1974年10月5日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2016年4月13日作出(2015)东刑初字第568号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。被告人刘斌不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁05刑终50号刑事裁定，判决维持对刘斌的定罪量刑部分。刑期自2015年5月11日至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次，罚金六万元已全部履行。 上述事实，有罪犯刘斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。虽然该犯属于连续犯罪，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。 综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执119号 申请执行人田×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人李×，山西省太原市清徐县人，现住太原市清徐县。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初887号民事判决书，向被执行人李×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李×的银行存款47886元及执行费618元，共计48504元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵青山 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6695号 被执行人：刘复，男，汉族，1994年10月03日出生，身份证住址：广东省饶平县。 关于被执行人刘复犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘复应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月十九日 书记员  陈秋桦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10331号原告：杨丽茹，女，汉族，1968年4月19日出生，住辽宁省鞍山市。被告：济宁颐善电子商务有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王亚男，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告杨丽茹诉被告济宁颐善电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭审理本案。因原告杨丽茹经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨丽茹负担(已预缴)。审判员 邓 鑫二〇二一年七月二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初495号 原告：兰州陇鑫富霖种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇蔡河村212号。 法定代表人：苏晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成玉，该合作社员工。 委托诉讼代理人：马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。 被告：甘肃省兰州公路局，住所地兰州市民主西路226号。 法定代表人：张肃军，该局局长。 委托诉讼代理人：李玉峰，该局高等级公路养护中心副主任。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。 原告兰州陇鑫富霖种植农民专业合作社与被告甘肃省兰州公路局恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法公开进行了审理，原告兰州陇鑫富霖种植农民专业合作社于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州陇鑫富霖种植农民专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州陇鑫富霖种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费已减半收取计400元，由原告兰州陇鑫富霖种植农民专业合作社负担。 审判员  魏政荣 二〇二一年七月一日 书记员  崔红莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36912号之一申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁伟玲，执行董事。委托诉讼代理人：晏志春，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽洁，北京步睿律师事务所律师。被申请人：徐正强，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：徐礼舜，男，1989年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请人(原告)上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告李敏及被申请人(第三人)徐正强、徐礼舜债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月25日作出裁定，查封被申请人名下房产。现申请人以双方已达成庭外和解为由，申请解除对被查封房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐正强、徐礼舜名下位于江苏省昆山市花桥镇商银东路XXX号星汇兰亭花园XXX号楼801室的房产的查封措施；二、解除对被申请人徐正强、徐礼舜名下位于江苏省昆山市花桥镇商银东路XXX号星汇兰亭花园XXX号楼802室的房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二一年七月二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3013号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3013号申请执行人：上海殷尹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海钱程工贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海殷尹贸易有限公司与被告上海钱程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2020)沪0113民初19923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海殷尹贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，要求义务人上海钱程工贸有限公司支付欠款人民币626,000元及利息，并且承担案件受理费、保全费13,710元。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海钱程工贸有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年七月二十日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5155号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：卞寿彬，男，汉族，1964年6月10日生，住江苏省。被执行人：无锡亚诺汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘行宇。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5747号申请执行人：王斌，男，1986年4月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：谭俊，男，1987年8月4日出生，住：广西壮族自治区玉林市陆川县。本院受理申请执行人王斌与被执行人谭俊买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2021)云0111民初1589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的24,920.00元及利息，执行费274.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人谭俊名下有车牌号为云Ｈ×××××的江铃牌汽车一辆，本院正在做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15783号原告：上海纳络贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。被告：上海狮迈科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾某。原告上海纳络贸易有限公司与被告上海迪进叶汽车配件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告上海灵昊贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纳络贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纳络贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年七月二十日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10922号原告：唐友平，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：潘胜裕，男，1974年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告唐友平与被告潘胜裕机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐友平以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐友平撤回对被告潘胜裕的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告唐友平负担。审判员  张草萍二〇二一年七月十四日书记员  宁 琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2930号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人金刚，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初345号刑事判决书立案执行被执行人金刚犯诈骗罪附财产刑罚金一案，案号为（2021）黔0382执1525号。本案在执行过程中，发现案号为（2021）黔0382执2930号系重复立案登记。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”的规定。故应依法驳回该移送案件的执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院移送执行的（2021）黔0382执2930号执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月二十一日书记员 李 利
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2976号   原告：康晓平，公民身份号码XXX，女，1968年3月19日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住桥头镇解放北路。   原告:杨林山，公民身份号码XXX，男,1971年10月8日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村xxx号村民，现住大通回族土族自治县。   被告：王慧萍，公民身份号码XXX，女，1974年12月10日出生，回族，大通回族土族自治县居民，住大通回族土族自治县。   被告：马贵峰，公民身份号码XXX，男，1975年8月24日出生，回族，大通回族土族自治县居民，住大通回族土族自治县。   原告康晓平、杨林山与被告马贵峰、王慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告康晓平、杨林山于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康晓平、杨林山以“原、被告因双方已协商解决，并已履行完毕”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告康晓平、杨林山撤诉。   案件受理费100元减半收取计50元，由原告康晓平、杨林山负担。   审判员 刘晓燕      二〇二一年七月二十六日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1156号上诉人（原审被告）：李桥红，男，汉族，1977年3月20日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：梅凤仙，女，汉族，1955年6月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原审被告：梅丽波，女，汉族，1982年2月10日生，云南省陆良县人，高中文化，无业，住陆良县。上诉人李桥红因与被上诉人梅凤仙、原审被告梅丽波民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2021）云0322民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桥红上诉请求：撤销原判，改判由上诉人偿还被上诉人借款本金162,000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审将2019年2月已经偿还的20,000元确认为借款利息，认定事实及适用法律错误。一审判决内容超出被上诉人一审诉讼主张范围，程序违法。出借人在出具借条时将8000元利息从借款本金200,000元中予以优先扣除，实际交付借款本金192,000元，依法只应当将本案借款本金确认为192,000元。被上诉人梅凤仙答辩称，双方约定的借款利率计算方式符合法律规定，也是客观事实，上诉人称已还的款是还借款本金，是错误的。上诉人说只借到我192,000元，那为何会写200,000元的借条给我，请求二审查明事实，公正判决。梅凤仙向一审法院起诉请求：1.要求两被告共同偿还原告借款20万元，并按双方约定的月利率2分，从2017年10月起计算到该借款还清之日止的利息给原告。2、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年1月17日，被告李桥红在经营房地产建盖工程过程中，因周转资金困难，经朋友高崇斌（已死亡）介绍，并由高崇斌作担保人向原告借款20万元，用于生意的经营事项。约定20万元的利息，按月利率2分计算支付给原告。被告李桥红书写了借条给原告持有，被告李桥红在借条中签了其妻梅丽波的名字。原告也在当天将20万元的借款支付给被告李桥红。李桥红按借条上约定的利息支付原告至2017年10月。后担保人高崇斌死亡。2018年2月11日被告李桥红重新出具了借到原告20万元的借条给原告持有，并在借条上签了其妻梅丽波的名字，承诺于年底付清，后一直未偿还原告借款20万元，李桥红于2019年2月1日承诺借梅凤仙的20万元，在2019年内付清，如果不付清，其在明都东方的房子10幢4单元201号房子当20万元抵给原告梅凤仙。借款到期后经原告多次催要，被告李桥红在2019年2月1日承诺还款时偿还了原告20,000元；2021年1月偿还了原告10,000元，余下借款至今未偿还。原告于2021年2月9日诉至法院。一审法院认为，原告梅凤仙与被告李桥红之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。原告诉请两被告共同偿还借款20万元，原告起诉被告梅丽波与李桥红为共同借款人，根据庭审查明的事实，被告梅丽波未在借条上签名，且原告梅凤仙及被告李桥红也承认借条上梅丽波的签名是李桥红代签，且原告也未提供相应证据证实该笔借款是用于家庭共同生活开支，故原告梅凤仙起诉梅丽波为共同借款人的主张，不予支持，只应认定该笔借款系李桥红一人的借款。梅丽波辩称其没有向原告借过钱，也没写过借条给原告的观点，予以支持；原告诉称借款金额为20万元，根据庭审查明事实，被告在2019年2月1日写承诺时偿还了20,000元，且还在承诺时写上借到原告20万元的借条给原告持有，故其偿还原告的20,000元应视为是支付利息，于2021年1月偿还了原告借款10,000元，应视为是偿还借款本金，原告起诉从2017年10月按月利率2%计算利息到借款偿清之日止的主张，本庭认为，原告主张按月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，应按年利率6%支付原告资金占用期间利息至借款偿清日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决：一、由被告李桥红于本判决生效后三十日内偿还原告梅凤仙借款190,000元。二、由被告李桥红自2017年10月起按年利率6%支付原告梅凤仙资金占用期间利息至借款偿清日止。三、驳回原告梅凤仙的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李桥红承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案借款发生于2015年1月17日，2015年1月17日的借条中明确约定了月利率2%的借款利息，2018年2月11日李桥红重新出具的借到梅凤仙200,000元的借条是对之前借款的确认及延续，李桥红上诉主张借款未约定利息，已偿还的20,000元应作为本金扣减，但李桥红未能举证证明在重新出具借条时对借款利息作出新的约定，故双方仍应按原约定支付利息。李桥红主张一审判决对此认定事实及适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，梅凤仙一审时已提出了按照2%月利率计算支付利息至清偿之日的主张，一审法院判决自2017年10月起按年利率6%支付资金占用期间利息，并未超出当事人的诉请。李桥红上诉认为一审主动适用年利率6%判决支付自2017年10月起至清偿之日止的资金占用利息，属于超出当事人一审诉讼主张，系上诉人对法律规定的曲解，其主张一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。本案中，从梅凤仙提交的证据及双方的陈述均能证实梅凤仙已向李桥红交付了借款200,000元，李桥红收到借款后自愿给付二个月的利息，不能视为借款时梅凤仙已将8000元利息优先扣除，且2018年2月11日李桥红重新出具借条及2019年2月1日出具承诺时均确认了借款本金为200,000元，，故一审法院认定涉案借款本金为200,000元，并无不当。李桥红上诉主张本案借款本金为192,000元不成立，本院不予支持。综上所述，李桥红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李桥红负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 朱福华审判员 余 瑾二〇二一年七月十四日书记员 陈 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初19863号 原告：覃年春，男，1952年3月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：重庆聚昌泰拍卖有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路2号32-4、32-5、32-6、32-7，统一社会信用代码91500000MA609UN480。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告覃年春与被告重庆聚昌泰拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告覃年春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费11000元。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订合同，约定原告将四枚古钱币交由被告展出、出售，合同期至2020年9月7日，原告支付被告服务费11000元，被告承诺若未能卖出则退还服务费。合同签订后，原告按约支付了服务费11000元及交付了古钱币，但被告未能在约定时间售出古钱币。被告于2020年11月退还了古钱币，但至今未退还服务费，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《VIP会员服务合同》及附件一份；2、《收据》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系书证原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2019年9月7日，以原告为乙方、被告为甲方签订《VIP会员服务合同》，主要内容为：甲方为乙方的物品提供展览服务，服务费为11000元，服务期限自合同签订之日起至2020年9月7日止，若乙方物品在展览期间被购买的，乙方应再向甲方支付该物品成交金额8%的成交服务费。该合同附件备注栏载明：在规定期间内若未能帮其找到买家则免费运作一场拍卖会，若拍卖会还未能帮其找到买家，则退还其所交费用。当日，原告向被告交付了古钱币四枚并支付了服务费11000元。2020年11月，原告领回了四枚古钱币。 本院认为，原、被告签订的《VIP会员服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按协议约定履行义务、行使权利。被告在合同附件中明确承诺“在规定期间内若未能帮其找到买家则免费运作一场拍卖会，若拍卖会还未能帮其找到买家，则退还其所交费用”，现约定的服务期间早已届满且原告物品并未售出，被告应按约退还服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆聚昌泰拍卖有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告覃年春服务费11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告重庆聚昌泰拍卖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年七月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执803号申请执行人:张德俊，男，1964年10月12日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：张开玟，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李成，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区大坡头片区，统一社会信用代码：91530400310531376G。法定代表人：王家建，总经理。被执行人：王家建，男，1972年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人张德俊与被执行人玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建权居侵权一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）云0402民初4309号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建于本判决生效之日起十日内连带支付张德俊保证金3000000元及2014年12月15日至2019年8月19日的利息689039.95元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止的利息；由玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建于本判决生效之日起十日内连带支付张德俊项目部修建费1000000元；案件受理费44442元，由玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建负担。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建于本判决生效之日起十日内连带支付张德俊保证金3000000元及2014年12月15日至2019年8月19日的利息689039.95元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止的利息；由被执行人玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建于本判决生效之日起十日内连带支付张德俊项目部修建费1000000元；承担案件受理费44442元、申请执行费49290元（申请执行人未预交），以上合计4782771.95元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日依法冻结被执行人王家建名下银行账户，于2021年6月28日依法扣划本执行人王家建在中国银行的账户存款1354元，该款项已用于支付本案的案件受理费。经查，被执行人玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司在相关金融机构无可供执行的财产，被执行人玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执803号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月十四日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更359号罪犯王凯，男，1980年2月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月11日，吉林市龙潭区人民法院作出（2018）吉0203刑初119号刑事判决，认定王凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元，责令退赔人民币43473.49元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王凯确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1205号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。被告：徐于飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告徐于飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人杨凡凡到庭参加诉讼，被告徐于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金68356.96元及利息15036.08元、违约金2000元（利息及违约金暂计算至2020年7月17日，2020年7月18日后的利息及违约金按中国工商银行牡丹卡章程及信用卡领用合约规定计算）利息、违约金计算至本息付清之日止；2、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。被告徐于飞未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年6月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××10的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金68356.96元、利息15036.08元、违约金2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告徐于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金68356.96元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为15036.08元，违约金为2000元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告徐于飞负担974元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执597号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人:杨林，系董事长。[2019]穗仲字第14312号裁决书[2019]穗仲字第14312号裁决书委托代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被执行人：于璐，女，汉族，1983年6月11日生，现住址大连市金州区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人于璐借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月16日作出的[2019]穗仲字第14312号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行本金79813.09元及利息等。本案进入执行程序后，本院在2021年2月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院于3月16日、4月6日、5月12日、6月8日、25日通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人还有其他可执行财产。现被执行人于2021年7月给付申请执行人3万元，并作出承诺每月还款7000元，希望申请执行人不要执行案涉抵押（二押）唯一居住房屋。为此申请执行人已接受被执行人的还款承诺，并同意终结本次执行。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结[2019]穗仲字第14312号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年七月二十八日书记员  孙瑞琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12786号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蒋财敏，男，汉族，1985年5月9日生，住湖北省随州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋财敏的本院(2019)沪0106民初57548号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1729号申请执行人：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区解放路XXX号一楼。法定代表人：余翊人，总经理。委托诉讼代理人：原园，女。委托诉讼代理人：刘璇，女。被执行人：赵明，男，汉族，住江苏省南京市。同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司与赵明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司向本院申请执行，要求被执行人赵明履行如下金钱给付义务：到期租金56,000元；未到期租金49,000元；逾期付款利息9,118.66元以及已到期租金56000元为基数，按照年利率24%自2020年1月11日至实际支付之日止的逾期付款利息；迟延履行利息。本院于2021年3月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1.依法(轮候)冻结了被执行人赵明名下12个银行账户及1个网络资金账户，扣划金额383.79元，已充抵部分执行费。2.委托南京玄武区人民法院依法查封了被执行人赵明名下车牌号为苏AMXXXX车辆，查封期限二年(自2021年4月7日起至2023年4月7日止)。3.委托被执行人户籍所在地南京六合区人民法院对被执行人赵明的社保信息予以调查，并向被执行人参保单位南京市六合区保安服务公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人赵明工资收入(保留其按南京市城乡居民最低生活保障标准的生活费用)。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金、工商等可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年七月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3038号申请执行人：陈玲，女，1965年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人：于成秀，女，1965年10月17日生，汉族，住山东省。原告陈玲与被告于成秀健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)沪0113民初3786号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于成秀赔偿原告陈玲营养费3,150元、护理费4,200元、误工费19,840元、鉴定费2,820元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、交通费500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取为1,946元，由原告陈玲负担22元，由被告于成秀负担1,924元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通委托山东省微山县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人采取司法拘留十五天措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十一日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8895号申请执行人梁锦峰根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初9817号《民事判决书》申请执行被执行人广州麦仑信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。本院依法扣划本案保全冻结的被执行人广州麦仑信息科技有限公司名下账户95961.65元以及本案执行费用1319.63元。申请执行人收到上述执行款项，自愿放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人已履行（2020）粤0112民初9817号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执8895号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：雷晶，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与雷晶信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,242.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3150号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1233号 罪犯慕新义，男，1987年6月29日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁0691刑初191号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人慕新义有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳），责令退赔人民币8400元（已退赔）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯慕新义假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯慕新义的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯慕新义的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯慕新义现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯慕新义予以假释（假释考验期至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保656号 申请人：汪照建，男，1969年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人汪照建于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人汪照建的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人汪照建负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1310号 申请执行人王祖琴，女，汉族，1967年7月16日出生，住贵州省大方县。 申请执行人党龙，男，汉族，1989年4月26日出生，住贵州省大方县。 申请执行人党利丹，女，汉族，1985年4月6日出生，住贵州省大方县。 申请执行人党桂珊，女，汉族，1987年1月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人彭兴梅，女，汉族，1989年3月20日出生，住贵州省大方县。 关于王祖琴、党龙、党利丹、党桂珊申请执行彭兴梅共有物分割纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周成挑于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2018年注册登记的贵FYTXXX号福特牌车辆一辆（该车辆已于2020年10月转让给案外人蔡虎），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1310号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十一日 书记员  王志胤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5969号原告：王**，男，1979年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李露露，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李金凤，女，1975年1月23日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明华中心A栋106商铺和A栋14层06-09号。负责人：陈炫军。原告王**被告李金凤、亚太财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告王**于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王**撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王**承担。审判员  李娜二〇二一年七月十三日书记员  杨璐
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执832号   申请执行人：祁生军，公民身份号码XXX，男，汉族，1984年8月8日生，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：青海省西宁市湟中区。   投资人：马登洪，系该基地负责人。   被执行人：马登洪，公民身份号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人祁生军与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪经司法确认的调解协议执行一案，本院于2021年1月21日受理。根据生效的本院（2021）青0122民特41号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当向祁生军给付11448元，但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定期限履行上述义务。   本院在执行中，本院向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人祁生军详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人祁生军未提供被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁生军享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪暂无财产可供执行，申请执行人祁生军申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年七月二十二日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6713号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志华，男，1990年1月3日出生，哈尼族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告李志华经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4264.52元，并支付截止至2021年3月16日的利息147.61元，罚息418.18元，复利38.88元；2.判令被告向原告支付自2021年3月17日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2017年4月10日，被告李志华向原告申请并开立了卡号为62×××42的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年6月10日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年6月10日至2020年8月14日期间，被告李志华向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计6700元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。起诉后，被告归还过款项，截止2021年7月26日，被告尚欠本金2693.81元，利息83.22元，罚息551.23元，复利74.97元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年6月10日、2020年7月26日、2020年8月14日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为4000元、800元、900元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金2693.81元，利息83.22元，罚息551.23元，复利74.97元，合计3403.23元；二、被告李志华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李志华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1658号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人：熊德祥。 被执行人：杨吉英，女性，汉族，1976年04月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐强，男性，汉族，1996年06月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐某，女性，汉族，2004年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李昌会，女性，汉族，1977年01月10日出生，住成都市金牛区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与杨吉英、唐强、唐某、李昌会金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1035154.10元及利息、执行费1452.73元。 执行中，本院查封了被执行人李昌会名下位于成都市金牛区（金国用（2011）字第4494号）、成都市金牛区田家巷15号1栋2单元22楼2206号（金国用（2010）字第5734号）的房屋（2021年3月10日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），因房屋有大额抵押，申请人申请暂不处置，暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初621号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 执行员  杨可心 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄维聪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执233号申请执行人：袁敏，女，1983年5月21日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：张国伟，男，1976年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人袁敏与被执行人张国伟借款合同纠纷一案中，向被执行人张国伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人张国伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人张国伟无可供执行财产，本院已将被执行人张国伟纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年七月九日书记员 朱红哨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18337号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄杰煌，男，1996年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄杰煌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初912号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付77,494.61元。本院立案受理后，依法对被执行人黄杰煌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人黄杰煌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人黄杰煌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人黄杰煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8305号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：刘杨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初63号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某某，女，东乡族，生于1997年8月15日。 被告人高某某，男，生于2000年9月9日，东乡族，小学文化，农民。2021年5月11日因涉嫌故意伤害罪被某县某局刑事拘留，同年5月25日逮捕，现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2021年6月17日向本院提起公诉并提交了相关证据。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。东乡县检察院检察官陈丽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高某某与被害人马某某系夫妻关系。2021年4月15日20时许，被告人高某某因琐事与妻子马某某在家中发生打架，期间，高某某用拳头殴打马某某头部、脸部，后手持火钳殴打马某某背、腿、腰等部。 经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。 证明上述事实的主要证据有：案件来源、抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，伤情鉴定，情况说明，现场勘查、辨认笔录，现场方位图、照片，户籍证明等证据材料。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处一年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人马某某诉称：我与被告人系夫妻关系，婚后第三天对便对我进行殴打，2021年4月15日，被告人高某某再次因琐事对我进行殴打，将我致成轻伤二级。同年4月18日，我去东乡县人民医院检查治疗，共住院9天，现我要求，追究被告人的刑事责任；被告人向我赔偿医疗费4796.39元、误工费15400元、护理费1386元、住院伙食补助费360元、营养费180元、人身上和精神上需要继续治疗的费用30000元。共计52122元。 在庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：被告人高某某与被害人马某某系夫妻关系。2021年4月15日20时许，被告人高某某因琐事与妻子马某某在家中发生打架，期间，高某某用拳头殴打马某某头部、脸部，后手持火钳殴打马某某背、腿、腰等部。 经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人马某某案发后在东乡县人民医院住院8天，共花费医疗费4796.39元。 上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，伤情鉴定，情况说明，现场勘查、辨认笔录，现场方位图、照片，户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属在案发后主动向本院预交医疗费等费用，被告人到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人高某某在承担刑事责任的同时也应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人马某某遭受的损失有：医疗费4796.39元，有医疗费发票在卷证明，本院予以确认；医疗费发票载明实际住院天数为8天，本院按实际住院天数确认护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费等费用，即护理费为1312元（8天×164元）、误工费1312元（8天×164元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费320元（8天×40元）；附带民事原告人要求人身和精神继续治疗费用不属刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计8540.39元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月十一日起至二〇二一年十一月十日止）。 被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8540.39元，于本判决生效后十日内给付。 依法没收作案工具火钳一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  马林祥 人民陪审员  马占强 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  江佳欣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3141号原告：高某，住山西省怀仁市。被告：王某，住大同市。原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取计444元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年七月五日书记员 王 哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2221号申请人：广东安浩电气设备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：余庚洋，系广东先见律师事务所律师。被申请人：深圳市广惠机电安装工程有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：吴某1。申请人广东安浩电气设备有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市广惠机电安装工程有限公司相应价值人民币111550元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为111550元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东安浩电气设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市广惠机电安装工程有限公司相应价值人民币111550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月三十日法官助理  吴丹苗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1292号 申请保全人：单忠权,男性,1977年8月19日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：杨遇军,男性,1973年6月21日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：李精菁,女性,1991年5月28日出生，汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的单忠权与杨遇军、李精菁买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4224号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款608665.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值608665.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初3346号原告：李忠敏，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张丹，女，1980年4月11日生，满族，农民，住尚志市。原告李忠敏与被告张丹侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告李忠敏于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李忠敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李忠敏负担。审 判 长  刘黎阳审 判 员  迟 冰人民陪审员  牟勇林二〇二一年七月二十八日书 记 员  张楠楠
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执198号之十四申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：李世发，该公司员工，特别授权代理。被执行人:尹建华，男，1988年3月2日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。被执行人：石银珍，女，1964年4月29日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。被执行人：石庆阳，男，1977年4月29日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人尹建华、石银珍、石庆阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云2926民初218号民事调解书已发生法律效力。调解确定：一、由被执行人尹建华、石银珍归还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司尚欠的借款本金36226元，并支付自2019年5月25日起至2020年8月25日止的利息8453元。本息合计44679元，定于2020年8月25日前履行。二、由被执行人石庆阳对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人尹建华、石银珍、石庆阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月10日向被执行人尹建华、石银珍、石庆阳发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院于2021年2月4日、同年（下同）2月23日、6月2日分别查询三被执行人的银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等财产信息。经查，三被执行人除被本院冻结的小额零星银行存款及被查封的车辆外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2021年2月9日、6月19日依法冻结了三被执行人在云南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司等多个银行存款账户。四、本院先后于2021年2月20日、2月22日、4月25日、7月15日多次查找、传唤、督促、责令被执行人履行义务，但均未履行。五、本院于2021年3月2日向三被执行人住所地的弥渡县等财产信息。经查，三被执行人无不动产、商品房期房等可供执行的财产。六、本院于2021年3月3日依法裁定查封被执行人尹建华名下车牌号为云Ｌ×××××北京牌机动车一辆，但未能实际扣押，无法处置。七、本院于2021年6月20日依法对被执行人尹建华、石银珍、石庆阳采取了限制高消费措施，并将被执行人尹建华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。八、本院于2021年6月21日依法强制扣划被执行人的银行存款二笔共计人民币5001元，申请执行人于2021年7月21日领取了该执行款。九、本院于2021年7月15日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组走访、调查被执行人的财产和收入来源状况。经查，三被执行人无可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月21日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人尹建华、石银珍、石庆阳名下的银行存款、有价证券、机动车辆、企业投资、保险收益、不动产、国有土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明的三被执行人的银行存款已被本院冻结并依法进行强制扣划，被执行人尹建华名下的车辆已被查封，因未能实际扣押而无法处置。本案强制执行到位金额5001元，除此之外，未查找到三被执行人的其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人尹建华、石银珍、石庆阳采取了限制高消费措施，并将被执行人尹建华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。综上，本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结并扣划的小额零星银行存款及被查封而未能实际扣押处置的车辆外，三被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月二十九日书记员  张 燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初629号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，任董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：招远市玲珑供销合作社农家乐超市，住所地山东省烟台市招远市玲珑镇沟上。负责人：郭立友。被告：招远市玲珑供销合作社，住所地山东省烟台市招远市玲珑镇沟上。法定代表人：杨京伟。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告招远市玲珑供销合作社农家乐超市、招远市玲珑供销合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年七月二十九日书记员  任奎文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马波，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨井铨，男，1953年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨玉琴（杨井铨之儿媳），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学銮，女，1962年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人马波因与被申请人杨井铨、周学銮排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马波申请再审称，（一）申请人通过京东司法拍卖平台，合法拍得2001号房屋，按约支付房款445万元。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）作出（2016）京0108执3489号裁定书，认定2001号房屋所有权归申请人所有，申请人依法办理房屋产权证书。（二）2017年12月7日海淀法院腾空房屋，当天，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出（2017）京01民抗1号裁定书，裁定中止执行，被申请人以原房东家属身份再次侵入2001号房屋。申请人要求海淀法院再次执行，但海淀法院以执行裁定已经终止为由不再执行，要求申请人以排除妨害提起诉讼。申请人起诉后，一、二审法院均认定应当由海淀法院继续执行，驳回了申请人的起诉。（三）申请人要求海淀法院继续执行，海淀法院仍以执行裁定已经终止为由不予执行，认为应该通过排除妨害纠纷解决。（四）申请人合法购买了2001号房屋，已近四年不能居住使用，合法权益受到严重侵害。现依法申请再审。杨井铨、周学銮提交意见称，马波取得2001号房屋没有合法的法律依据，2001号房屋是我们的共有财产。本院经审查认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。本案中，2001号房屋于2017年12月7日经海淀法院强制腾退并交付马波，当日杨井铨与周学銮又入住2001号房屋，杨井铨与周学銮虽称一中院裁定案件中止执行后才进住，但该行为确对马波行使房屋的权利造成妨害。一、二审法院认定应由执行法院继续采取执行措施，裁定驳回马波的起诉，并无不当。综上，马波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马波的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5747号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖寒行，女，汉族，1982年1月9日出生，住所地湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初495号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖寒行银行存款7400元；或扣留、提取被执行人应得收入7400元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终11598号      上诉人（原审原告）：张秦辉，男，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：陈荣华，该公司总经理。   上诉人张秦辉因与被上诉人西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张秦辉到庭参加诉讼，被上诉人佑利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   张秦辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求，即：佑利公司支付拖欠其的工资68000元；本案一、二审诉讼费由佑利公司承担。事实和理由：一审法院认定其与佑利公司之间达成的仲裁协议违背社会公共利益、明显违背诚实信用原则一节，认定错误。其与佑利公司建立劳动关系，负责该工地诸多事宜的接洽、协调等，因为其的工作内容和形式不固定，也因其信任佑利公司及时支付劳动报酬，导致双方未及时签订书面劳动合同，但绝不能否认其在项目中付出劳动的事实及获得收益的权利。后佑利公司一直以公司运营经济困难未向其支付工资报酬。其多次索要，佑利公司还是未及时支付，后经协商2018年3月2日佑利公司向其出具书面“欠条及还款计划”，载明拖欠其工资报酬并承诺从2018年5月15日起至2018年10月15日止每月支付10000元，2018年11月15日支付8000元。因佑利公司未按照还款计划及时履行还款义务，2018年8月其申请劳动仲裁，仲裁审理中其与佑利公司达成调解协议并进行确认，合法有效。但是其就该调解协议向一审法院申请执行过程中，一审法院没有正当理由就认定双方签订的协议违背社会公共利益，裁定不予执行仲裁调解书。其认为一审法院该认定没有任何依据，该协议是双方当事人之间的协议，未涉及任何第三人也无侵害第三人利益的情况，不存在违背社会公共利益。一审庭审中因佑利公司法定代表人陈荣华住院无法到庭参加庭审，一审主审法官已经电话询问了陈荣华本人的调解意愿，其本人也明确该调解系双方当事人真实自愿达成的协议书。一审法院以明显违背诚实信用原则为由驳回其的请求错误，二审应予以改判。其在一审提交的佑利公司于2013年7月至2015年7月为其缴纳养老保险的缴费证明也印证了双方之间存在劳动关系的事实，其刚入职时未办理养老保险，故无法提供之前的缴费记录。对于项目停工一节，其认为与认定双方之间是否存在拖欠工资事实无必然联系，工地现场有负责人和员工，并非所有人员彻底停工，一审法院据此认定双方之间劳动关系证据不足及拖欠工资不实错误。   佑利公司未出庭答辩。   张秦辉向一审法院起诉请求：佑利公司支付拖欠其的工资68000元。    一审法院认定事实：2018年3月2日佑利公司出具“欠条及还款计划”一张，载明：“我司因在紫翰庭院工程项目建设中欠张秦辉2014年8月至2015年12月止工资报酬共68000元。……”并承诺从2018年5月15日起至2018年10月15日止每月支付10000元,2018年11月15日支付8000元。之后，张秦辉称佑利公司未按承诺履行。张秦辉于2018年8月向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月7日，张秦辉、佑利公司在仲裁委达成调解协议，即佑利公司于2018年8月9日前支付张秦辉工资等共计人民币68000元。该委作出长劳仲案字（2018）第182号调解书。之后，张秦辉向一审法院申请执行该调解书，因紫翰庭院土地未被一审法院拍卖成功，张秦辉于2018年12月撤回强制执行。2020年初张秦辉获悉紫翰庭院土地已拍卖，遂向一审法院申请恢复执行，2020年8月3日一审法院作出（2020）陕0116执恢431号执行裁定书，以“申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益”为由，裁定不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第182号调解书。张秦辉遂于2020年8月27日诉至一审法院。另查明，佑利公司的紫翰庭院项目因其他纠纷已于2014年6月停工，该项目工地已于2015年9月7日被一审法院查封。2020年4月紫翰庭院涉案土地被依法拍卖。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，张秦辉诉称自己2012年入职佑利公司在紫翰庭院项目部工作，一直工作至2015年12月底，张秦辉仅提供佑利公司出具的欠条、还款计划和2014年度工资签领表，无法证明双方劳动关系的建立时间和存续时间，也无其他证据印证其所提供的欠条的真实性，张秦辉提供的参保缴费证明缴费期间为2013年7月至2015年7月，与张秦辉陈述的劳动关系存续期间不相符，张秦辉应承担对其不利的法律后果。在仲裁阶段双方虽已达成还款协议，该协议从达成到给付时间仅相隔两天，张秦辉、佑利公司均明知该调解协议是不可能履行还故意达成调解协议，明显违背诚实信用原则，其目的显存不当。故张秦辉之诉讼请求证据不足，对其诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张秦辉的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，张秦辉主张佑利公司支付因在紫翰庭院工程项目建设中拖欠的68000元工资。经查，佑利公司的紫翰庭院项目因其他纠纷已于2014年6月停工。张秦辉未能提供充分有效的证据证明其在紫翰庭院项目2014年6月停工之后仍然与佑利公司之间存在用工关系，仅凭“欠条及还款计划”及养老保险参保缴费证明，亦不足以证明双方用工关系持续至2015年12月。张秦辉主张佑利公司支付拖欠的68000元工资，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人张秦辉负担。   本判决为终审判决。            审 判 长  韩 娟   审 判 员  许 超   审 判 员   陈 洁 婷       二○二一年七月二十七日      书 记 员  李 芊 慧             1
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2846号 王思萍： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送王思萍罚金一案中，在执行过程中，本院已扣划被执行人王思萍银行存款履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1249号之一 申请执行人：郑六英，女，1971年5月17日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 被执行人：胡勤洲，男，1961年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人郑六英与被执行人胡勤洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3775号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人郑六英向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月2日向被执行人胡勤洲邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人胡勤洲名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月18日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡勤洲未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月16日对被执行人胡勤洲采取限制消费措施。 本院于2021年7月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月29日，本院应当执行的标的为200000元，已执行0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡勤洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十九日 法官助理吴鹏 书记员胡彬