wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10923号原告：吴?，男，1988年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被告：沙明明，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告吴?与被告沙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴?于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴?撤回起诉处理。审 判 员 张  青法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1886号之一 申请执行人：罗全文，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：富顺县黑凼口农场，主要经营场所富顺县。 被执行人：甘存君，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：朱先荣，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5371号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人甘存君有房产两套。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人甘存君所有房产两套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘春琼 二〇二一年七月九日 书记员  罗 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4322号原告：李作英，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高鹏，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王文生，男，1991年1月24日出生，锡伯族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李作英与被告王文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作英及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王文生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告买牛款50000元及购买草料款1100元，合计51100元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月21日，原告从被告处以80000元的价格购买四头母牛，当时承诺三头母牛腹中有小牛胎儿（保揣犊）。原告先行给付了50000元，后原告又向被告支付了草料款1100元（但该草料被告并未给付原告），共计51100元。原告将牛赶回家不久便发现其中两头母牛腹中并没有小牛胎儿，遂与被告协商解决。被告同意将四头母牛退回并返还原告的购牛款，于2021年5月17日被告将牛赶回了自己家中，让原告第二天也就是5月18日去被告家中取回购买母牛及草料款51100元，但第二天被告以家中无钱为由又称暂缓退还该款，之后原告向被告多次请求退还该款，被告以各种理由推托未履行给付义务，原告家中经济困难，无奈诉至法院，望判如所请。被告王文生未作答辩。原告李作英在举证期限内向本院提交2组证据，证据1.光盘一张及文字说明一份，证明原、被告买卖关系存在，且已经协商解除，原告已经将牛退还给被告，被告没有返还购牛款事实；证据2、证人出庭申请书一份，申请证人张某出庭，证明被告将牛赶回其家中及证人参与赶牛的事实。证人张某出庭作证称，2021年4月17日我帮着原告的儿子史强把牛从党校后王文生家地里赶到原告家，当时赶了四头牛，都是母牛。2021年5月17日下午快黑天的时候我又帮着把牛从史强家赶回王文生家，当时还有王文生和两个我不认识的人。王文生在史强家院里说第二天给牛钱，50000元放在楼上了没有动。经本院审查，原告李作英递交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王文生未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月，原告李作英与被告王文生达成了口头买卖协议，原告李作英以80000元的价格购买被告王文生的四头母牛，原告李作英向被告王文生交付了50000元购牛款及1100元的草料款。后原、被告双方协商解除合同，原告李作英向被告王文生返还四头母牛，被告王文生亦主动接收，但王文生未向原告李作英返还购牛款及草料款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李作英提交的通话录音、证人证言及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告李作英与被告王文生之间曾存在买卖合同关系，并已协商解除该买卖合同关系，原告李作英依照约定返还了四头母牛，被告王文生亦接收，但被告王文生未能返还购牛款及草料款，被告王文生应积极履行返还义务。原告李作英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王文生未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王文生于本判决生效后立即返还原告李作英购牛款50000元，草料款1100元，共计51100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年七月九日书记员 赵洪月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16692号原告：杨梦云，女，1951年11月10日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂事务所律师委托诉讼代理人：史珂，上海市金茂事务所律师。被告：上海浩博投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海浩博投资有限公司。被告：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦。原告杨梦云与被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、上海浩博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨梦云于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梦云负担。审 判 员  尚 婧法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54212号原告：邓兴力，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：朱伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓兴力与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俞申到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兴力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款及运费人民币(币种下同)65,790元；2.判令被告支付原告自起诉之日起以未付款项为基数，按年利率36%计算的违约金。事实和理由：2018年5月，被告向原告采购柴油，并由原告向被告提供配送服务，合计产生柴油款及运输费65,790元。因被告一直拖欠不付，原告于2020年11月向上海市浦东新区新场镇人民调解委员会提出调解申请，在人民调解委员会主持下，双方达成人民调解协议书，对上述欠款进行了确认，并约定了支付时间。但嗣后被告仍未按约履行，故原告为维权诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2020年8月25日的欠条1份，证明被告确认尚欠原告65,790元，并承诺于2020年9月10日还清，另约定如逾期每日按欠款的3%计算违约金；2.人民调解协议书1份，证明经上海市浦东新区新场镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告欠原告的柴油费和运输费65,790元，由被告于2020年12月20日支付原告30,000元，于2021年1月30日支付原告35,790元，如被告逾期支付，原告可诉至法院，按2020年8月25日的欠条索赔。被告朱伟未应诉答辩。审理中，原告表示同意违约金计算方式调整为按LPR的4倍计算，并从本案立案之日即2021年6月7日开始计算逾期付款违约金。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及承担逾期付款违约诉请，于法有据，应予支持，关于原告主张的逾期付款违约金，根据本案的具体情形，综合衡量被告欠款时间、合同履行程度、当事人过错等因素，原告以65,790元为基数自2021年6月7日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓兴力柴油款及运费65,790元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓兴力以65,790元为基数自2021年6月7日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元(原告邓兴力已预交)，减半收取计722元,由被告朱伟负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2607号申请人：李松，男，1982年08月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：张大为，男，1983年04月01日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：合肥世杰膜工程有限公司，住安徽省合肥市长江西路669号天达路，统一社会信用代码91340100723300496。法定代表人：李士杰联系。本院在执行李松与张大为、合肥世杰膜工程有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十八日书记员  戴志远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17297号申请执行人上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘蓓蓓。被执行人顾正邦，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人王芹，女，1975年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海赫环物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李祚班。本院在执行(2020)沪0115民初4663号原告上海信舟融资租赁有限公司诉被告顾正邦、王芹、上海赫环物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢249号申请执行人：姜永超，男，1989年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王学坤，男,1977年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王成胜，男,1976年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王学坚，男,1954年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王学国，男，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姜永超与被执行人王学坤、王成胜、王学坚、王学国借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)即商初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王学坤、王成胜、王学坚、王学国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2010)即商初字第1192号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二十一日书记员  张月笙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执780号之四被执行人：候海平，男，汉族，1984年01月12日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候海平在山东省农村信用社联合社6223191648023203,0101,0账户内存款人民币101096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
海海南省定安县人民法院执行裁定书（2021）琼9021执129号海南省定安县人民法院执行裁定书(2021)琼9021执129号申请执行人：邢立锁，男，1984年08月28日出生，汉族，住三亚市天涯区，公民身份号码：XXX。委托代理人：黎慧宁，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：王秀政，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被执行人：陈远东，男，1968年09月22日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人邢立锁与被执行人陈远东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢立锁依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2020）琼9021民初1281号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的：被执行人陈远东向申请执行人申请执行人邢立锁支付款项202085.36元及利息；缴纳执行费2931.28元，案件受理费2106.55元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈远东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人陈远东财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人陈远东名下有登记车牌号为×××的起亚牌轻型箱式货车一辆,本院已于2021年5月26日作出(2021)琼9021执129号之九执行裁定书裁定查封上述车辆，查封期限为两年。因该车未实际控制，无法处置。发现被执行人陈远东有存款人民币8134.97元，2021年2月25日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人陈远东财产情况，发现被执行人陈远东有公积金存款人民币31135.96元，本院依法扣划被执行人陈远东上述存款共计人民币39270.93元，其中2931.28元作为本案执行费、2106.55元作为案件受理费缴纳到海南省财政厅财政性资金账户中，剩余34233.1元已作为案款划入申请执行人邢立锁账户中。2021年3月26日到被执行人陈远东户籍地村委会进行财产情况调查，未发现可供执行财产。2021年6月8日本院依职权对被执行人陈远东作出失信决定书及发出限制消费令。本院将本案的执行情况向申请执行人申请执行人邢立锁的委托代理人黎慧宁反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘在敏审判员 韩卫东审判员 段龙娟二Ｏ二一年七月十九日书记员 郑淞友附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11443号原告：孔佩青，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：刘芳岑，女，1998年5月1日生，汉族，住安徽省。原告孔佩青与被告刘芳岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫蒙娜到庭参加诉讼。被告刘芳岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计29,924元(已开责)。事实和理由：2019年5月10日8时31分许，在奉贤区扶港路大同路路口处，原告驾驶临时号牌为沪JSXXXX的小客车(后登记为沪L3XXXX)为避让骑电动自行车的被告而发生交通事故，事故导致原告车辆受损。经交警部门认定，原告与被告刘芳岑负事故同等责任。被告刘芳岑未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故导致原告车辆受损，原告为此支出施救费1,520元、修车费71,010元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告刘芳岑的户籍信息、机动车行驶证复印件及临时号牌复印件、保险公司车损确认书及修理费发票、施救服务作业单及施救费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告驾驶机动车与驾驶非机动车的被告发生交通事故，因双方负事故同等责任，故原告的损失应由被告刘芳岑按责承担40%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中施救费1,520元、修车费71,010元，均由相应的证据予以证明，本院予以确认。上述损失合计为72,530元，应由被告刘芳岑按责赔偿29,012元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘芳岑于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔佩青损失29,012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘芳岑负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2709号上诉人（原审被告）：张海涛，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住汶上县东和园东区。委托诉讼代理人：吕德亮，山东兴汶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明甲，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。上诉人张海涛因与被上诉人张明甲合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2021）鲁0830民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张明甲诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由张明甲承担。事实和理由：（一）一审判决基本事实认定不清，并未查清案涉“额外损失12万元”是否实际存在。张明甲主张“因往返交通费及对受害人家属进行赔偿，累计花费12万余元。”对于其主张，张明甲并未提供任何证据进行证明，一审法院也未对该事实进行查证。汶上县人民法院2014年3月20日作出的（2013）汶民一初字第24号判决书也未就该基本事实进行查证。在“12万元费用是否实际存在”这一基本法律事实并未查清的情况下，原审判决属于基本事实不清。（二）一审判决适用法律错误，本案并非“民间借贷纠纷”，一审费用并未按照本案基础法律关系审理。本案纠纷基础法律关系不是民间借贷行为引起。结合张海涛一审提交的证据，以及张明甲的陈述，足以证明本案并非民间借贷关系，双方之间并未发生借款的事实。应属于“提供劳务者致害纠纷”的雇主追偿问题。本案以民间借贷法律关系进行审理，属于适用法律错误。（三）“欠条”违反法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。张海涛提交的协议书，结合张明甲的陈述足以证明：双方为个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害雇主与雇员间产生的纠纷。民法典第一千一百九十二条、侵权责任法第三十五条均规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。该“欠条”明显均违反上述国家法律的强制性规定，即使张明甲主张的“12万元损失”真实存在，也应由其自行承担。。张明甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张明甲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款48,000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年4月28日，张海涛向张明甲出具欠条一张，内容为：“因2009年天津起交通事故，本人承担经济赔偿陆万元人民币，但因当时没钱向张明甲寻求帮助，替自己垫付陆万元人民币，因此欠下张明甲陆万元人民币，现金已付肆仟元人民币，尚欠张明甲伍万陆仟元整（56,000元）人民币。偿还方式：每年肆仟元（4,000元），如到期不还，将承担法律责任。欠款人：张海涛”。因张海涛未按时偿还欠款，张明甲诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院2014年3月20日作出的（2013）汶民一初字第24号判决书，判决张海涛于判决生效后十五日内偿还张明甲2012年度、2013年度欠款8,000元，下余款项48,000元，可在还款日到期后另行主张权利。张明甲不服一审判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2014年8月19日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张海涛至今未履行判决书确定的还款义务，也未按2011年4月28日出具的欠条履行到期债务，2015年7月24日，张海涛被法院列为失信被执行人。2021年1月5日，张明甲再次诉至法院，认为张海涛拒不履行生效判决8,000元欠款至今未支付，张海涛明确以自身行为表示拒不履行到期债务，已经构成违约，因此其有权对尚欠的48,000元欠款一并请求返还。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，张海涛拒不履行到期债务达九个还款年度，未履行债务占比达60%，特别是拒不履行生效判决书确定的义务被列为失信被执行人，以自己的行为表明不履行主要债务，现张明甲行使权利要求张海涛就全部债务提前履行，符合法律规定，一审法院予以支持。张海涛主张2011年4月28日的欠条是张明甲基于2009年9月30日双方之间的“协议书”胁迫其出具的，出具的欠条因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效的民事法律行为，因证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决：被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告张明甲欠款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告张海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张海涛受雇于张明甲期间，驾驶车辆发生交通事故，张海涛在该事故中负有责任。2009年9月30日，张海涛、张明甲签订协议书一份，约定：“一、张海涛对本事故所造成的额外损失承担50%，共计6万元。二、张明甲所造成的损失由本人自愿承担。”二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据2009年9月30日双方签订的协议，张海涛在交通事故中负事故主要责任，双方约定因交通事故赔偿第三人的损失，保险公司赔偿之外的部分，由双方各承担50%，即张海涛承担6万元，张海涛并于2011年4月28日向张明甲出具了欠条。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该约定履行。综上所述，张海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人张海涛负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年七月二十三日书记员  夏 凯
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2532号原告：兰州兰石房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区柳家营135号。法定代表人：吴向辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司法务。被告：刘恩荣，男。原告兰州兰石房地产开发有限公司与被告刘恩荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告兰州兰石房地产开发有限公司于2021年7月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州兰石房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许兰州兰石房地产开发有限公司撤诉。减半收取的案件受理费817元，退还兰州兰石房地产开发有限公司。审判员  马列东二〇二一年七月二十六日书记员  陈治卓
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执508号 申请执行人：付建军，男，1961年11月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州联油天然气有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园大刘村。 法定代表人：黄有东，执行董事兼经理。 申请执行人付建军与被执行人德州联油天然气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4967号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人付建军向本院递交终结撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4967号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘云龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：金爱峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金爱峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金爱峰归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)88,671.33元。事实和理由：被告金爱峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,671.33元(其中本金76,068.66元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19422号原告：倪仁燕，男，汉族，1944年12月13日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人倪小燕，男，系原告倪仁燕弟弟。被告：陈珠凤，女，汉族，1944年4月30日出生，住上海市闵行区。被告：马俊，男，汉族，1970年6月2日出生，住上海市闵行区。被告：马怡，女，汉族，1977年9月6日出生，住上海市杨浦区。第三人：马阿林，男，汉族，1947年1月17日出生，户籍地上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，现住江苏省南通市如皋市如意小区39幢2单元5号车库。原告倪仁燕与被告陈珠凤、马俊、马怡、第三人马阿林债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告倪仁燕于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告倪仁燕申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪仁燕撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告倪仁燕负担。审 判 员  陈 洁法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2371号 罪犯卢正容，女，1975年9月28日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市双流区人民法院于2019年7月23日以（2019）川0116刑初933号刑事判决书，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人卢正容未提出上诉，刑期自2019年3月11日起至2022年9月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢正容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，被判处罚金人民币5000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢正容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢正容减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2212号上诉人（原审被告）：高尧维。被上诉人（原审原告）：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水勘院3号楼2层1号。法定代表人：安瑞斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。原审第三人：太原市万柏林区金华威机械设备修造厂，住所地：太原市万柏林区上庄街道南寨村上庄街玉门沟油库房。经营者：苏连生。原审第三人：苏连生。原审第三人：甄跃立。上诉人高尧维因与被上诉人晋中市海树鑫工贸有限公司、原审第三人苏连生、甄跃立、太原市万柏林区金华威机械设备修造厂劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高尧维于2021年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高尧维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高尧维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高尧维负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年七月二十七日书记员  李培榕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1576号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。负责人：李国防，该行行长。被执行人：朱传群，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与朱传群信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2743号判决书向被执行人朱传群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱传群纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的39543.21元，已执行到位2270元，执行费493元，已执行到位493元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年七月三十一日书记员 辛 意
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1982号之一 被执行人：毕世洪，男，汉族，1990年05月21日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕世洪在中国邮政储蓄银行62179960200*****9账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶光雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异156号申请执行人：上海旺旺网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。被执行人：宁波米洱信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：田文珠，该公司执行董事。第三人：上海店达信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：芮赟。申请执行人上海旺旺网络科技有限公司(以下简称旺旺公司)依据本院(2020)沪0112民初24248号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，旺旺公司向本院申请追加上海店达信息技术有限公司(以下简称店达公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人旺旺公司称：其与宁波米洱信息技术有限公司(以下简称米洱公司)的执行案件经闵行法院多方努力查控，仍未查得可供执行的财产，后法院于2021年5月14日裁定终结本次执行程序。店达公司在经营过程中，与米洱公司存在人员、财产混同的情形，且店达公司系米洱公司的唯一股东，应当对后者不能清偿的债务承担责任，故申请执行人依据相关法律规定，申请法院追加店达公司为被执行人。本案在审查过程中，向店达公司送达追加申请书等材料，因“原址查无此公司”无法向其送达而被退回。经审查查明，本院作出的业已生效的(2020)沪0112民初24248号民事调解书载明：一、被告宁波米洱信息技术有限公司结欠原告上海旺旺网络科技有限公司货款436,541.87元，及以436,541.87元为基数计自2019年6月7日起至实际清偿日止按年利率15%计算的违约金；二、上述款项，被告宁波米洱信息技术有限公司于2020年12月15日之前支付原告上海旺旺网络科技有限公司10万元，于2021年1月至4月期间每月15日之前各支付7万元，余款于2021年5月15日前付清；若被告宁波米洱信息技术有限公司有任意一期未足额按期支付的，则原告上海旺旺网络科技有限公司有权就剩余未付款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取计4,638.75元，公告费260元，由被告宁波米洱信息技术有限公司负担(此款于2021年1月15日前直接支付给原告上海旺旺网络科技有限公司)。因米洱公司未履行付款义务，旺旺公司向本院申请执行，本院立(2021)沪0112执758号案执行。执行中，因米洱公司暂无财产可供执行，本院于2021年5月14日裁定终结本次执行程序。另查，米洱公司工商登记资料显示，该公司企业性质为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)；注册资本100万元；股东为店达公司。以上事实，由本院(2020)沪0112民初24248号民事调解书、(2021)沪0112执758号执行裁定书、米洱公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然该条规定将证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人是对该股东实体权利义务的重大裁决事项，故应当在程序上充分保障股东的举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼等权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，在本案无法向店达公司送达追加被执行人申请书等材料的情况下，不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海旺旺网络科技有限公司追加上海店达信息技术有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐昺颢审判员  钟益青审判员  胡汇哲书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终897号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李培，男，1987年5月21日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市徐汇区；2013年1月因犯信用卡诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月22日刑满释放；因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李培犯合同诈骗罪一案，于二〇二一年四月二十六日作出（2021）沪0112刑初750号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李培退赔被害人顾某人民币一万二千元、高某人民币二万六千五百元、江某人民币九千元、李某人民币一万二千元、金某人民币一万五千九百元、马某人民币二万九千五百元。判决后，原审被告人李培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李培申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李培犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李培撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 丁学文书 记 员 林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保652号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保652号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0724财保43号申请人：阿拉腾巴根，男，1964年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笑晨，内蒙古思民律师事务所律师。被申请人：森德玛，女，1975年7月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被申请人：孟宪亮（与被申请人森德玛系夫妻关系），男，1967年10月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。申请人阿拉腾巴根于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪亮名下在内蒙古XX草场补贴卡，卡号为62×××93账户中的88000元予以保全。申请人阿拉腾巴根已向本院提供以其名下位于××海镇安居小区××楼××单元××号，房权证号为蒙1999字第××号，面积84.67平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉腾巴根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人阿拉腾巴根名下位于××海镇安居小区××楼××单元××号，房权证号为蒙1999字第××号，面积84.67平方米的房屋,查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押。二、冻结被申请人孟宪亮名下在内蒙古XX草场补贴卡号为62×××93账户，冻结额度为88000元，冻结期限为一年。案件申请费900元，由申请人阿拉腾巴根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 秀 珍二〇二一年七月八日书记员 特日格乐附：本裁定书所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2612号上诉人（原审被告）：陈东，男，1982年1月21日出生，住江苏省宿城区。被上诉人（原审原告）：章剑，男，1975年2月9日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：朱亚辉，男，1985年5月16出生，住上海市嘉定区。原审被告：上海云车电子商务有限公司，统一社会信用代码91310104065956724M，住所地上海市徐汇区宜山路900号1幢0401部位A415室。法定代表人：周均华。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该分公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该支公司总经理。上诉人陈东因与被上诉人章剑、原审被告朱亚辉、上海云车电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人陈东于2021年7月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人陈东负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年七月二十七日书记员  胡雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1667号之一 申请执行人：新市区东站路永强建材租赁站，住乌鲁木齐市新市区。经营者：阳焕生，男，1975年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：新疆银隆建筑安装工程有限公司，住所地昌吉市。法定代表人：李永革，该公司总经理。被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地阜康市。法定代表人：何建江，该公司总经理。本院在执行申请执行人新市区东站路永强建材租赁站与被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司、阜康市畅联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月23日达成执行和解协议，本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0104执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   焦 珩
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保860号申请人：李成和，男，1955年8月17日出生，住德州市陵城区。被执行人：刘书苹，女，1969年4月15日出生，住德州市陵城区。被执行人：于连军，男，1967年7月27日出生，住德州市陵城区。本院在审理申请人李成和与被执行人刘书苹、于连军提供劳务者受害纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘书苹、于连军名下银行存款50000元。本院经审查认为，申请人李成和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书苹、于连军名下银行存款50000元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年七月三十日书记员  马贞子
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2820号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:张利萍，女，1974年6月1日出生，汉族，现住广东省广州市白云区，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告张利萍物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币963.35元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保583号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之二十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保583号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16422号申请执行人赵萍，女，1975年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王琮瀚，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行(2021)沪0115民初19008号原告赵萍与被告王琮瀚民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1368号石阡县人民法院（申请执行人）、杨杰（被执行人）：石阡县人民法院与杨杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人杨杰自动履行1000.00元。。至此，石阡县人民法院移送执行的（2016）黔0623刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省安图县人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）吉2426刑更6号   罪犯李善龙，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，盲人，现住吉林省安图县。   本院于2019年10月28日作出了（2018）吉2426刑初236号刑事附带民事判决，以非法占用农用地罪，判处罪犯李善龙拘役二个月，并处罚金人民币六万元。本判决已发生法律效力。   在交付执行中，发现罪犯李善龙生活不能自理，不宜收监执行。经延边大学附属医院诊断，罪犯李善龙双眼球萎缩。经查，犯罪李善龙属于法［2016］305号《罪犯生活不能自理鉴别标准》4.30所列情形，不适宜收押。安图县看守所亦曾出具《拒收证明》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项、第五款，第二百六十九条之规定，将罪犯李善龙暂予监外执行。   二〇二一年七月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2970号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：丁海军，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人丁海军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2823号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁海军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87116.89元，被执行人应负担的执行费1207元，合计88323.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁海军银行存款人民币88323.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十三日 书记员 马佩雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8270号上诉人（原审被告）：王嘉琪，男，1991年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莲佳，女，1962年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨海兵，男，该公司工作人员。上诉人王嘉琪因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初16799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人王嘉琪上诉请求：物业服务合同的一方主体应为业主，而非业主大会；聘用或续聘物业管理单位，必须由业主大会做出合法的决议，而涉案小区的业主大会所做出的决议违反程序，故业主大会与被上诉人订立的物业服务合同显然不合法；被上诉人未曾向业主出示竞标文件，日常服务亦未尽责，小区许多设施损坏后未予修复；本案双方争议巨大，一审适用简易程序实属错误；上诉人针对被上诉人的合同主体资格和收费标准提出的异议，不容争辩，一审却只字不提，枉法错判。被上诉人万科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：1．判令王嘉琪支付2019年6月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币4，479.28元（以下币种相同）、违约金247.18元（2.85元／月·平方米×98.23平方米×16个月，违约金按每日万分之三计算）；2．判令王嘉琪承担本案全部诉讼费用。一审法院审理后，于二〇二一年四月二十三日作出判决：一、王嘉琪应于判决生效之日起十日内支付万科公司自2019年6月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费4，479.28元；二、驳回万科公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王嘉琪负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据2003年《物业管理条例》第八条的规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。据此，业主大会即全体业主的代表，其与物业服务企业订立的物业服务合同，当然对全体业主均具有约束力。包括上诉人在内的涉案小区业主，均有义务按照物业服务合同约定的标准向被上诉人计付物业服务费用。业主如对业主大会做出的选聘或续聘决定有异议，可另循合法途径寻求救济，但在决定被依法撤销之前，仍应接受其约束。被上诉人应否向业主出示竞标材料、履职是否尽责，上诉人均可另案主张，不能成为拖欠物业服务费的理由。一审审判程序及判决结果均无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人王嘉琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王嘉琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4406号 申请执行人雷猛，男1990年06月18日出生,汉族，住合肥市。 被执行人：安徽融信中投企业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区金潜商业广场。 法定代表人：王毅。 本院在执行雷猛与安徽融信中投企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0555。负责人：李飒，系公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：高启凡，男，系原告公司员工。被告：张祖贵，男，1963年7月27日出生，汉族，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛分公司）与被告张祖贵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险商洛分公司的委托诉讼代理人高启凡、被告张祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险商洛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张祖贵支付原告31719.28元及违约金（以31719.28元为基数，自2020年2月22日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；2.判令被告张祖贵支付原告保险费4523.86元及违约金（以4523.86元为基数，自2020年2月22日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告张祖贵向原告申请办理个人信用贷款保证保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXX0006），用于张祖贵向中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部（以下简称农行商洛分行营业部）办理个人贷款，双方约定保费缴纳方式为每月交付1233.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向保险人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2019年1月4日，被告张祖贵与与农行商洛分行营业部签订《个人担保借款合同》，约定“借款金额72000元整，借款期限36个月，借款用途个人生活消费，借款利率按浮动利率执行，以每月分期付款方式归还本息。”合同签订当日农行商洛分行营业部按约定向被告张祖贵指定银行账户付款72000元。被告未按期还款，原告于2020年2月22日向农行商洛分行营业部支付理赔款54519.28元，截止起诉前被告仍欠原告理赔款31719.28元、保险费4523.86元，原告向被告催要未果，诉至法院。被告张祖贵承认原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张祖贵向原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司支付理赔款31719.28元及利息损失（以31719.28元为基数，从2020年2月22日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、被告张祖贵向原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司支付保险费4523.86元及利息损失（以4523.86元为基数，从2020年2月22日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。以上给付内容，限被告张祖贵于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元减半收取353元，由被告张祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员        周  怡                         二O二一年七月十二日                       法  官  助  理        鬲瑞悦                       书    记    员        刘玉梅1
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2145号原告：吴克贤，男，1988年3月7日出生，汉族，住景泰县。被告：李志峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住白银区。被告：苏宏国，男，1991年6月9日出生，汉族，住白银区。原告吴克贤与被告李志峰、苏宏国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告方后于7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方以其与二被告系朋友关系，现二被告要求其给予一定宽限期以归还借款，为不伤双方之间和气为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的前述撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴克贤撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告吴克贤负担。审判员 张治学二〇二一年七月二十日书记员 张景泰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2098号原告：宋某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：张某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  石晓燕二〇二一年七月三十日书记员  张 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10780号原告：吴承耀，男，1939年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李明。被告：李昊儒，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：王婧婧，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴承耀与被告江苏永丰投资集团有限公司、李昊儒、王婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1117号原告：李某1，女，2018年8月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。法定代理人：李某2（系原告母亲），女，住桂林市秀峰区。法定代理人：李某3（系原告父亲），男，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村。法定代表人：李荣发，村长。委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。原告李某2与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，作出了（2020）桂0302民初2530号民事裁定书，原告李某1对该裁定不服并向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院审理后作出了（2021）桂03民终702号民事裁定书，撤销本院（2020）桂0302民初2530号民事裁定书，并将本案发回本院重审。本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人邓斌烈，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村的法定代表人李荣发及委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年度集体分配款每人2800元及2019年度集体分配款每人3200元共计6000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1987年2月18日出生于桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村并取得户籍。2018年以前集体收益被告均能分配给原告。但从2019年开始被告以所谓村民决议为由开始不分配集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。被告辩称：1、原告不具有被告集体经济组织成员资格，其要求被告支付集体分配款缺乏事实和法律依据；2、集体收益的具体分配数额是依据集体收益分配方案确定的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的证据1-2011年村民大会、狮子岩村村集体利益分配方案村民表决结果复印件，证明2011年元月18日，被告通过民主议定程序对本村村集体利益的分配形成分配方案，这是被告对本村内部事务的处理决定，属于村民自治范畴；空挂户（1982年以前没分到田地的，其户口迁入迁出的本人及妻子、子女均不得享受村集体利益分配）。原告对该证据不予认可，原告主张其并未参加该村民大会，且该方案违反了相关法律规定，是无效的。经审查，本院将综合全案情况对该证据予以认定。2、被告提交的证据2-户籍登记证明复印件、人口信息1份复印件、社会保险缴费证明复印件，证明原告李某1的父母均不具有被告集体经济组织成员资格，故原告李某1不符合因出生而取得被告集体经济组织成员的资格的条件。原告对该证据的真实性无异议，对其证明内容有异议。经审查，由于原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，至于其证明目的，本院将综合全案情况予以认定。综合原、被告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告李某1于2018年9月14日因出生申报迁入桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村2号。其在狮子岩村没有承包地。其母亲李某2在2009年5月至2020年8月期间，由其工作单位桂林市鸿安人力资源服务有限公司及桂林宏润人力资源服务有限公为其缴纳了工伤保险及企业职工养老保险。其父亲李某3，户籍地址为广西桂林市临桂区。本院认为，本案争议焦点为原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否发放集体经济组织分配款给原告。农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地及其他经济收益为基本生活来源和保障作为实质要件。本案中，原告虽然在其出生时落户于狮子岩村，但其本人在狮子岩村没有承包地，其母亲在2009年至2020年已经因工作原因纳入城镇居民社会保障体系，不具备被告集体经济组织成员资格。故原告从出生时并未原始具有被告集体经济组织成员资格。另，其父亲亦不具有被告集体经济组织成员资格。故，本院认为，原告并未原始具有被告集体经济组织成员资格，因而，对原告主张被告支付集体经济组织收益分配款的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案案件受理费50元，因本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告李某1负担。本判决为终审判决。审判员  赵旭二〇二一年七月二十九日书记员  赵俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1682号申请执行人：上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被执行人：李福剑，男，1957年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11898号民事调解书已经发生法律效力。因李福剑未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1682号案件终结本次执行程序。被执行人李福剑负有继续向申请执行人上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1894号之一申请执行人：袁昌锦，男，生于1949年12月19日，土家族，住湖北省恩施市。委托代理人：黄在玲，女，1950年10月14日出生，汉族，住恩施市。被执行人：赵德富，男，1964年10月28日出生，土家族，住恩施市。被执行人：杨意艺，女，1962年2月25日出生，汉族，住址同被告赵德富、杨意艺。申请执行人袁昌锦与被执行人赵德富、杨意艺借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵德富、杨意艺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人赵德富、杨意艺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人赵德富、杨意艺名下的财产，发现被执行人杨意艺名下银行账户有零星小额存款，本院已扣划支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人赵德富名下有车辆鄂Ｑ×××××已被本院另案首封，因该车辆下落不明暂未被控制，另有车辆鄂Ｑ×××××已被本院另案首封并扣押，该车辆有63条违章、7500元违章罚款和203分违章扣分未处理，申请执行人不要求处置以上车辆。本院调查发现被执行人赵德富在恩施市富之源茶叶有限公司持股100%、在恩施市同丰种养专业合作社持股14.2857%，本院裁定冻结股权，工商登记部门因故未予冻结，申请执行人暂不要求处置。本院调查发现被执行人杨意艺名下有一套坐落于恩施市施州大道43号房屋，建筑面积173.08平方米、在恩施兴福村镇银行抵押贷款75万元，还有一栋坐落于恩施市舞阳街道办事处三孔桥圆梦庄小区私房，建筑面积595.98平方米，在恩施市农商行抵押贷款280万元，以上不动产均已被本院查封。除此之外未找到被执行人其他可供执行财产;本院已将被执行人赵德富、杨意艺限制高消费，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执1894号之一案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月十四日书记员 薛钰晖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2271号上诉人（原审原告）：吴良，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳天民房屋租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路17号。法定代表人：姜金汉，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人吴良因与被上诉人岳阳天民房屋租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴良以双方达成和解为由，于2021年7月30日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人吴良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3078元，减半收取1539元，由吴良负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年七月三十日书记员  荣晴瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1531号申请执行人：吴锡用，男，1973年4月1日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人吴锡用与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]220号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人吴锡用案款24360.56元及相应利息，已付3954.58元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为24360.56元及相应利息，已执行到位3954.58元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2244号申请执行人：汤某，女，1986年10月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：王某，男，1985年02月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：安徽某某某置业有限公司。法定代表人：许某某，该公司经理。本院在执行汤某、王某与安徽某某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2021）皖民初1323民初341号民事判决书已经生效。因被执行人安徽某某某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人安徽某某某置业有限公司的存款或其它价值48224.34元等值财产。本裁定立即执行。执行员  尤宇二〇二一年七月二日书记员  赵淼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执312号 申请执行人：彭体建，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：徐显德，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人彭体建与被执行人徐显德机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐显德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭体建于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人徐显德发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人徐显德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐显德至今未自动履行。 本院于2021年2月22日、2021年7月2日对被执行人徐显德的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。到被执行人徐显德所在地，其村网格员称徐显德未在家，家中有农村自建房3套，无其他财产。本院到不动产中心查询，网格员所称农村自建房未在被执行人徐显德名下。 本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1723执312号限制消费令，对被执行人徐显德限制高消费。 本院于2021年2月22日向申请执行人彭体建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供执行线索。 本院于2021年7月13号通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人彭体建，彭体建同意终结本次执行程序，彭体建尚有债权13037.50元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初893号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13037.50元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4023民初1764号 原告：强东生，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市。被告：刘福贵，男，1972年4月7日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告强东生与被告刘福贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强东生到庭参加诉讼。被告刘福贵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强东生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付抹灰工钱1.47万元。事实和理由：2017年，原告在被告处打工，为被告在66团商业步行街1号楼到6号楼抹灰总面积7813平方米。工程完工后，被告支付了一部分工资，下欠1.47万元未支付，2018年2月4日，被告给原告出具了欠条。后多次索要未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘福贵未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．欠条一份、证明一份，用以证明被告欠款的事实。被告在举证期限内未向法庭提供证据。经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，证据的形式及内容合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘福贵于2018年2月4日向原告强东生出具欠条一份，载明“今欠强东升66团步行街抹灰工钱1.47万元”。本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款1.47万元是否有事实及法律依据？本院认为，2018年2月4日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额，现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘福贵于本判决生效之日起七日内向原告强东生支付欠款1.47万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘福贵负担。本判决为终审判决。审  判  员   李媛媛二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   王丽品
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执1141号 肖启明、尚建军、苏爱国： 肖启明与尚建军、苏爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元,保全费400元，案件受理费30元。经本院立案执行，现已强制执行到位3030元，其中，工资款2600元，保全费400元，案件受理费30元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月26日将该款转付给肖启明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执822号申请执行人：王瑞杰，住洮北区。被执行人：魏广君，住洮北区。被执行人：齐永侠，住洮北区。本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人魏广君、齐永侠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行，于2021年7月30日给付1万元，余款自2021年8月起每月给付3000元，至2021年12月止，每月月底给付；2022年1月至2022年12月份每月给付5000元，2022年12月份，我们双方当事人在协商余款偿还的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十七日书记员  刘洪哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14082号申请执行人单鸣良，男，1999年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毛海洋，男，汉族，1995年3月29日出生，户籍地浙江省台州市。本院在执行(2020)沪0115民初44323号原告单鸣良与被告毛海洋民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7543号之一申请执行人：胡翀，男，2006年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14811号民事判决，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡翀偿还人民币1，384.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14811号民事判决，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡翀偿还人民币1，384.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金吉鸟健身服务有限公司银行存款人民币1，434.38元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1831号原告：苏雷，男，1983年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。被告：张燕伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告苏雷与被告张燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雷及其委托诉讼代理人王光印到庭参加诉讼，被告张燕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。苏雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告张燕伟立即偿还借款5万元及逾期至2020年8月19日的利息1283.33元；2.从2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息直至还清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告以做生意资金临时周转为由，向原告借款5万元，承诺2020年3月15日归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了1000元，下欠款项一直没有偿还。被告张燕伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告张燕伟向原告苏雷借款，并出具借条一张，借条载明：“借条本人张燕伟372922198310193135因生意资金周转，向定陶胶东海鲜苏雷37292319830406419X借款伍万圆整（50000）于2020年3月15日归还。借款人：张燕伟2020年3月1日”。后经原告催要，被告偿还了1000元，下欠4.9万元一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张燕伟向原告苏雷借款5万元，双方约定了借款期限，原告按约支付了借款，被告应按照约定偿还借款。被告张燕伟未按期足额偿还给原告借款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款，于法有据应予支持。原告没有提交证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，原告要求被告支付借期内的利息，不予支持。原告要求被告支付逾期利息，应予支持。被告张燕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕伟于判决生效后十日内偿还原告苏雷借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，从2020年3月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至债务履行完毕时止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告苏雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告张燕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二一年七月一日书记员  许 可
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执668号之七被执行人：刘乃庆，男，汉族，1966年06月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃庆在山东省农村信用社联合社6223201642646055,0101,0账户内存款人民币69783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执764号申请执行人：崔建立，男，1972年9月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。申请执行人崔建立与被执行人孟红海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0883民特77号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：截止2021年5月7日，孟红海欠崔建立35000元，双方约定孟红海于2021年5月17日前归还崔建立人民币35000元。孟红海应按照协议约定自觉履行义务，若孟红海未按期履行给付义务，崔建立可就剩余款项向人民法院申请执行。因被执行人孟红海未按生效法律文书履行义务，申请执行人崔建立向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟红海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人孟红海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人孟红海名下财产，发现被执行人孟红海名下有车牌号为豫Ｈ×××××的“西安奥拓”牌、车牌号为豫Ｈ×××××的“思威”牌、车牌号为陕Ａ×××××的“西安奥拓”牌机动车共计三辆，但上述车辆均去向不明，暂未能实际控制。三、到孟州市房产管理中心调查，发现被执行人孟红海名下有房产一处，但该处房产已被本院其他案件查封，本案无法处置。四、到孟州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孟红海名下有可供执行的财产。五、已向被执行人孟红海发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人崔建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟红海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可申请律师调查令进一步查明被执行人孟红海财产情况，申请执行人崔建立在指定期限内不能向本院提供被执行人孟红海的其它可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元，执行费425元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟红海有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟红海负有继续向申请执行人崔建立履行债务的义务，被执行人孟红海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔建立发现被执行人孟红海有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人孟红海有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔建立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年七月二十九日书记员  王 敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民督29号申请人：李晓君，女，1966年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：杨银，男，1971年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请人李晓君申请杨银支付令一案，本院于2021年7月15日立案受理。立案后，申请人李晓君因被申请人承诺在其房产价值范围内向申请人优先受偿，自愿于2021年7月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人李晓君自愿撤回支付令申请，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李晓君撤回支付令申请。申请费927元，全部退还申请人李晓君。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月二十日 书    记    员      贺文静 -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65536号原告：何飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋一奇，上海市华诚律师事务所。被告：贾连锁，男，1971年8月16日出生，汉族，住长沙市。原告何飞与被告贾连锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告何飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何飞撤回起诉处理。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保631号申请人：曹德阳，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王忠成，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被申请人：秦建聪，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被申请人：李腾滕，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在曹德阳与王忠成、秦建聪、李腾滕买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2863号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王忠成、秦建聪、李腾滕银行存款88万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二一年七月十二日书记员  刘 聪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执417号被执行人李英利，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初150号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李英利纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执417号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2734号原告：朱立君，女，汉族，1996年11月25日出生，住山东省齐河县。被告：王鑫，男，汉族，1996年8月8日出生，住山东省临沂市蒙阴县。原告朱立君与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月19日经传票传唤，原告朱立君未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱立君撤诉处理。案件受理费413元（已减半收取），由原告朱立君负担。审判员 鞠 健二〇二一年七月十九日书记员 邵银龙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3226号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收执行款，代签法律文书等诉讼权利。被告：沈杨春，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告沈杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市兴响物业管理有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年七月十五日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名