wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执751号之六 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县贾庄镇贾庄街。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。 被执行人：贾广玲，女，1979年1月2日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李国智，男，1977年12月8日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李兰芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住商河县。 山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与贾广玲、李国智、李兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2106号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告贾广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2014年10月21日起至2016年10月20日止，按月利率10.25‰计算；自2016年10月21日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；二、被告李国智、李兰芳对被告贾广玲应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李国智、李兰芳承担保证责任后，有权向被告贾广玲追偿。因贾广玲、李国智、李兰芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人贾广玲在财付通支付科技有限公司有存款1150.02元；车牌号为鲁Ａ×××××北京现代牌车辆系被执行人李兰芳所有。上述存款已划拨，并过付给申请执行人。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金120000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，已执行到位1150.02元，其余未执行。 本院已向被执行人贾广玲、李国智、李兰芳发出限制消费令，限制被执行人贾广玲、李国智、李兰芳消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初1749号 原告：彭爱玉，女，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告:唐平华，男，土家族，住湖南省石门县。 原告彭爱玉与被告唐平华离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱玉及其委托诉讼代理人覃道善到庭参加诉讼，被告唐平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭爱玉提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐伟由原告直接抚养，被告负担抚养费40000元；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告在外务工时相识，2002年6月18日，在石门县民政局登记结婚。2003男12月19日生育长子唐鹏，2008年9月24日生育幼子唐伟。婚后直至2018年，两人感情勉强过得去，尽管被告经常对原告打骂，但原告为了家庭而一直默默忍受。2016年至2017年，原、被告共同修建了楼房四间，2017年楼房竣工后，被告外出务工，原告在家里又修建了厢房、猪舍、硬化晒坪和安装护栏。2018年农历正月十七，被告为打麻将无故殴打原告。被告还经常怀疑原告与他人有不正当关系，并经常在微信中对其辱骂。2021年3月21日，被告无故掐其脖子，强行拿走原告的手机和钱包，并要打原告。即使周围邻居和派出所民警劝阻，被告仍对其威胁和诬陷。原告为家庭付出了大量心血，被告不仅不体谅理解，反而多次对原告施暴和诬陷。原告对被告已心灰意冷，故具状起诉离婚。 被告唐平华未到庭，其通过微信辩称：其不同意离婚。 原告彭爱玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐平华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告唐平华未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告彭爱玉与被告唐平华于2000年10月务工时相识，随后确立恋爱关系，2002年6月18日在石门县罗坪乡人民政府登记结婚。双方于2003年12月19日生育长子唐鹏，2008年9月24日生育幼子唐伟。婚后直至2018年年初，两人感情尚可。此后，两人因缺乏信任、沟通交流等因素，夫妻感情有所不和。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2000年10月相识，2002年6月18日登记结婚，婚后生有两子，可见两人有一定的了解和感情基础。虽然双方因缺乏信任、沟通交流等因素，夫妻感情有所不和，但夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，双方只要加强沟通交流、理解和包容，仍有和好可能。再原告并未提交证明双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭爱玉的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。  审 判 员 陈伟 二〇二一年七月二十一日 法官助理 向军 书 记 员 覃海
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢342号 吴广明（申请执行人）、朱惠意、张海利（被执行人）： 吴广明与朱惠意、张海利购销扒鸡货款纠纷一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人朱惠意、张海利按照德州市德城区人民法院（1999）德城经初字第25号民事判决书所确定的内容履行义务。进入执行阶段后，经本院执行，给付申请执行人吴广明案款本金及利息、迟延履行期间的加倍债务利息共计70000元，余款申请执行人吴广明放弃并书面同意此案执行完毕。至此，吴广明（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（1999）德城经初字第25号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年七月三十日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初404号原告：刘某，女，1971年5月2日生，汉族，定襄县人。委托代理人：郭某，男，山西神业律师事务所律师。委托代理人：李某，女，山西神业律师事务所律师。被告：薄某1，男，1951年11月19日生，汉族，定襄县人。被告：薄某2，男，1954年3月15日生，汉族，定襄县人。原告刘某诉被告薄某1、薄某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘某于2021年7月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告薄某1、薄某2的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告薄某1、被告薄某2的起诉。案件受理费40.95元，由原告刘某负担。审判员 胡凤香二○二一年七月二十三日书记员 霍爱军
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1461号申请执行人：天津市东丽区志成水果经营店(统一社会信用代码92120110MA06D1FB16)，住所地天津市东丽区华明街华明商贸中心菜棚区二排2-1号。经营者：孟德然，女，1985年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：肖林，男，1980年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人天津市东丽区志成水果经营店与被执行人肖林买卖合同纠纷【(2020)津0110民初2246号民事判决书】一案，执行标的9136元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年7月22日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产，有冀Ｃ×××××一汽牌汽车、无公积金；3、于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年3月17日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年3月22日前往天津市社会保险公积金中心查询被执行人参保信息，经查天津伟业餐饮服务有限公司为其缴纳社保，后前往该公司核实具体信息，住所地无该公司；6、于2021年6月22日前往被执行人住所地查找被执行人及其财产情况未果；7、于2021年7月8日委托海港区人民法院查封被执行人名下冀Ｃ×××××一汽牌汽车底档，查封期限为2021年7月12日至2023年7月11日，因车辆查找不到无法处置；8、于2021年7月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年七月二十三日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书（2021）内0625民初1645号原告：贺根和，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：布仁巴雅尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年7月5日立案受理了原告贺根和诉被告布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，在诉讼前，被告布仁巴雅尔尚欠原告贺根和利息款3000元，在诉讼过程中，由于被告布仁巴雅尔于2021年7月21日向原告贺根和履行全部利息款3000元，故原告贺根和自愿申请撤诉。原告贺根和于2021年7月21日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告贺根和的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贺根和撤回起诉。案件受理费25元由原告贺根和负担。审判员 董 富二〇二一年七月二十一日书记员 苗月明
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执241号 李连江、张安荔、山东领邦实业有限公司： 申请执行人李连江、张安荔与被执行人山东领邦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初3195号民事调解书。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更611号 罪犯黄某某，男，1994年2月24日出生，汉族，出生地广东省大埔县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省大埔县人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1422刑初101号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓期考验期间，违反监督管理规定，广东省大埔县人民法院于2019年9月25日作出(2019)粤1422刑更2号刑事裁定，对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月18日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分104分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之五 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保明静在招商银行62XXX97账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初5237号 原告：滕建永，男，1956年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中商民业物资贸易集团有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。 法定代表人：杨玉贺。 被告：中商民业物资贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区彰化路6号鸿宾楼1046房间。 主要负责人：郭玉仁。 原告滕建永与被告中商民业物资贸易集团有限公司、被告中商民业物资贸易有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告滕建永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕建永撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二一年七月二十三日 书记员  韩璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6012号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁友顺律师事务所律师委托诉讼代理人：刘玉琛，辽宁友顺律师事务所律师被告：高明宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高明宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2332号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司员工。被告：陈景建，男，1987年4月18日出生，住山东省巨野县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告陈景建著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月三十日书记员 张晓方
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3831号申请执行人李端华。被执行人邓湘军。申请执行人李端华与被执行人邓湘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初325号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓湘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日向被执行人邓湘军发出执行通知书，责令被执行人邓湘军支付案款80,000元及利息，但被执行人邓湘军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓湘军银行存款81,600元（其中案件受理费及财产保全费1,600元，申请执行费、利息及迟延履债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十四日书记员  焦 浩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢923号申请执行人宋耘川，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市。被执行人程俊刚，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人宋耘川与被执行人程俊刚租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初12671号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月七日书记员  刘学骏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2656号之三申请执行人:安徽吉声电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区洋河路与北纬一路交叉处,统一社会信用代码:91340124MA2N9HB90N。法定代表人:束礼节,该公司总经理。被执行人：安徽玉野建设工程有限公司，统一社会信用代码913401007316645643，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区深圳路联东U谷15号楼。法定代表人：张大瑞。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽玉野建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽玉野建设工程有限公司在中国银行17×××32账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初1027号 原告：精河县茫丁乡德龙装饰材料店，经营场所新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡红星路一街南三巷（东庄村四队）。经营者：李文涛，男，1973年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：郭翠竹，女，1975年5月8日出生，汉族，精河县茫丁乡德龙装饰材料店店员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘伟丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十三团天乐小区18号楼2单元202室。原告精河县茫丁乡德龙装饰材料店与被告刘伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河县茫丁乡德龙装饰材料店的委托诉讼代理人郭翠竹、被告刘伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精河县茫丁乡德龙装饰材料店诉称，2019年3月29日，被告在原告处购买了11,800元的材料款，当时支付了10,000元整，说剩余的装修完工后付清,原告经营者李文涛当时拒绝了。被告刘伟丽的妈妈们口头担保说：李老板，我也是山东人，到时候女儿不给付我给付，碍于情面，我答应了，结果后面几个月后，给她家干活的木工告诉我，房子早已装完，并拒绝支付干活的工钱，木工师傅还报警了，原告多次打电话不接，发信息不回，后来这样一直到冬天通过别人找到了被告的老公的电话，可被告老公知情也不管此时，说未经他手，后来刘伟丽回信息一会说钱付清了，一会儿说材料不合适。经原告多次催要，被告以各种借口至今未付，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：依法判决被告偿还原告材料欠款1,800元并承担本案诉讼费。被告刘伟丽辩称，1、原告陈述的事实理由与实际不符，实际上支付16,100元，其中还有在他家订购的4套装门、客厅的垭口以及窗套，包括五金锁具，共计4,900元；2、原告提供的商品存在质量问题，有相关证据可以向法庭提供；3、原告作为商家拒绝支付商品的三证及发票。综上所述，我拒绝支付原告的诉请的1,800元。经审理查明：2019年3月29日，被告从原告处购买了装修材料，原告提供德龙木业销售单精河批发点清单中列明被告所购买的装修材料名称、规格、单位、数量、单价、金额，共计11,800元，被告在清单上签字确认。庭审中被告刘伟丽对清单的真实性不持异议，亦认可在2019年4月1日原告将该清单上所列装修材料交付送至其家楼下。另查明，被告提供从原告处另购套装门、窗套、垭口等材料清单共计4,916元，原告认可该清单的真实性，被告确实是从原告处购买，且被告已于2019年3月28日通过微信转账向其支付了以上材料款4,900元，原告称该4,900元的材料不包含在其提供的11,800元的材料中，与本案没有关系。另被告刘伟丽分别于2019年3月29日、2019年4月2日向李文涛微信“蓝天”转账8,000元、1,000元；分别于2019年3月28日、2019年4月3日向李文涛妻子郭翠竹微信“红叶”转账2,000元、200元，原告认可收到了以上四笔款项。原告称11,800元的材料款被告只付了10,000元（2019年3月28日转账2,000元+2019年3月29日转账8,000元），2019年4月2日转账1,000元以及2019年4月3日转账200元是被告支付有时缺材料或者添加新的材料的钱。被告刘伟丽认可于2019年4月3日向李文涛妻子郭翠竹微信转账的200元是其从原告处另购买的一箱胶钱。再查，被告刘伟丽提供照片拟证明原告提供的材料不合格，对照片证据的真实性原告不予认可。以上事实，有原告提交的德龙木业销售单精河批发点清单，被告提交的材料清单、微信转账记录、照片以及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘伟丽从原告处购买家装材料，并在所购材料清单上签字确认，亦认可原告已按时向其交付了材料，被告理应向原告支付相应的材料价款。双方争议的焦点之一原告是否向被告交付了合格的材料？被告刘伟丽提供照片拟证明原告提供的材料不合格，经质证，原告对照片证据的真实性不予认可。该组照片无法证实照片中是原告提供的材料，且被告刘伟丽在2019年4月1日收到原告交付的装修材料时，未提出质量异议，应视为其对材料质量的认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告刘伟丽提供的证据不足以证明其辩称意见，应承担举证不能的不利后果，故被告刘伟丽辩称原告提供的材料存在质量问题的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方争议焦点之二是被告刘伟丽究竟已向原告精河县茫丁乡德龙装饰材料店支付了多少材料款？原告对被告提供转账记录真实性均不持异议，除被告另购的4,900元材料以及被告认可的从原告处另购买一箱胶的200元以外，被告共向原告转账11,000元（8,000元+2,000元+1,000元）。原告称其提供的11,800元清单中被告仅付了10,000元，原告认为双方争议的1,000元系被告另行购买原告的其他材料款，不包含在支付11,800元材料款中，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告向原告支付了材料款11,000元，原告要求被告支付材料款1,800元的诉请，本院依法支持800元（11,800元-11,000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘伟丽于本判决生效后三日内向原告精河县茫丁乡德龙装饰材料店给付材料款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟丽负担。本判决为终审判决。审  判  员   文 建二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   陈亚斐
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0304执1145号申请执行人：尹清鑫，男，1988年10月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人：孙栋，男，1983年10月19日出生，汉族，住博山区。尹清鑫与孙栋民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2568号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请人已收到过付款28000元。申请执行人依据淄淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2568号民事调解书向本院申请执行的（2021）鲁0304执1145号执行案件所确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初5002号 原告：夏维兵，男，1988年1月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周凯，男，1996年2月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周秀阳，男，1972年5月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：黄丽、周佳赟，该公司员工。 原告夏维兵与被告周凯、周秀阳、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维兵、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人周佳赟到庭参加诉讼。被告周凯、周秀阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏维兵向本院提出诉讼请求：判令周凯、周秀阳、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计44123.32元（不包括周凯垫付的款项）。事实与理由：2020年12月17日8时25分许，周凯驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至沿江大道旭日路路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的夏维兵发生交通事故，致夏维兵受伤，衣物、头盔及两车受损。交警部门认定，周凯负事故的全部责任，夏维兵无责任。周凯驾驶的车辆行驶证登记的所有人为周秀阳，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事发后，周凯垫付医疗费1000元。夏维兵因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 周凯、周秀阳未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周凯驾驶的车辆投保的事实无异议。对夏维兵主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算19天；营养费认可20元/天，计算19天；护理费认可80元/天，计算19天；误工费不予认可，银行流水显示事发后未停发工资，不存在误工损失；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；衣物损失认可200元；头盔损失认可100元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对夏维兵主张的事发经过、责任认定、周凯驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，夏维兵因本起交通事故共住院19天，产生住院医疗费13011.88元，出院诊断为：脑震荡，头皮血肿，胸部、面部软组织损伤，颅底骨折。 案件审理中，双方对夏维兵的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合夏维兵的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定夏维兵的误工期限为50天、护理期限为20天、营养期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。夏维兵因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周凯负事故的全部责任，夏维兵无责任，夏维兵的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于夏维兵的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，夏维兵主张12011.88元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括周凯垫付的款项，夏维兵共产生医疗费13011.88元。 2.住院伙食补助费，夏维兵主张1200元（60元/天×20天）。夏维兵住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元。 3.营养费，夏维兵主张3600元（60元/天×60天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 4.护理费，夏维兵主张3600元（180元/天×20天）。夏维兵主张按180元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算20天，护理费为2000元。 5.误工费，夏维兵主张12726.44元（7000元/月÷21.75天×11天+7200元/月+7200元/月÷21.75天×6天），但提供的银行流水显示事发后未停发工资，不存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 6.精神损害抚慰金，夏维兵主张10000元。其未因本起事故致残，对其该主张，本院不予认定。 7.交通费，夏维兵主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.衣物损失，夏维兵主张385元。鉴于事故认定书中载明夏维兵的衣物在事故中受损，且其主张的金额不高于市场价格，故本院予以认定。 9.头盔损失，夏维兵主张100元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计16976.88元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。鉴于周凯垫付1000元，故由人民财保泰兴公司赔偿夏维兵15976.88元、给付周凯1000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿夏维兵15976.88元、给付周凯1000元； 二、驳回夏维兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由周凯负担（此款夏维兵已垫付，从人民财保泰兴公司返还周凯的款项中直接扣减并给付夏维兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年七月二十日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执786号之一申请执行人陈玉敏被执行人赵建华被执行人马丽侠本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2394号民事判决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人陈玉敏申请执行被执行人赵建华、马丽侠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉敏申请执行的债权为215065元（含执行费:3080），尚余215065元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人赵建华、马丽侠无可供执行财产。本院认为被执行人赵建华、马丽侠无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2394号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更791号                    罪犯BELLO KAMEL DINE ATANDA（中文译名贝罗，以下使用中文      译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）穗中      法刑一初字第418号刑事判决，以被告人贝罗犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯贝      罗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作      出（2010）粤高法刑执字第1413号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十      年；本院于2012年10月19日、2014年9月22日、2016年11月14日、      2019年2月22日作出（2012）东中法刑执字第2352号、（2014）东中      法刑执字第1264号、（2016）粤19刑更1771号、（2019）粤19刑更      201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、九个月十五天、      三个月、七个月。刑期执行至2026年12月23日。执行机关广东省东莞      监狱于2021年6月24日以罪犯贝罗在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯贝罗在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年11月1日至2021年3月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分35分。该犯于2018年12月27日履行财产性判项人民币      1000元。广州市从化市人民法院于2020年11月10日作出的（2008）从      法执字第2894号《罪犯财产刑执行情况通知书》显示，因该犯是外籍                  1                  人士，无法调查其财产，本案以终结结案。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯贝罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯贝罗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17700号      原告:郭林善，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省项城市。    委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程博，重庆禾子律师事务所实习律师。   被告:重庆金兴禹防水工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路86号附104号，统一社会信用代码91500112MA5UM62L4Q。    法定代表人：邓昌松。   原告郭林善与被告重庆金兴禹防水工程有限公司（以下简称金兴禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林善委托诉讼代理人徐双双、程博到庭参加了诉讼。被告金兴禹公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭林善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告工程款335 830.66元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至工程款付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月15日与被告签订了维修整改施工合同，依据合同约定由原告对中央美地小区房屋渗漏水维修整改工程进行维修整改施工。原告依该合同约定对该工程进行了施工。施工完成后工程验收合格并交付给被告。经原、被告双方结算后，被告于2020年12月17日向原告出具了结算单，载明被告欠原告工程款344 830.66元。然迄今为止，被告尚欠原告工程款335 830.66元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告金兴禹公司未作答辩。   经审理查明：2020年6月15日，原、被告签订《维修整改施工合同》，被告将位于重庆市渝北区中央美地小区房屋渗漏水维修整改工程发包给原告施工。工程暂定总价 883 200元（不含税）。合同暂定工程竣工时间为2020年9月25日。工程款的拨付：当月25日报送当月进度款，不满单栋施工比例三分之二不在当月申报进度款内，次月的15号支付报送进度款的50%，工程完工验收合格后支付整个工程款的70%，剩余全部工程款在扣除2%的质保金后被告无条件在2021年1月31日前结清。本工程质保期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。质量保证金按工程结算总价2%收取，若无质量问题（外墙整改部位无裂缝、空鼓等），质保金在工程完工后第二年无息退还。合同还约定了其他事项。   工程完工后，双方于2021年1月7日办理了结算并签署《郭林善班组结算单》。其中载明，案涉工程结算总价款为425 600元。扣除材料款、保险费、已付工程款等，被告尚欠原告工程款344 830.66元。原告在结算单中签名、捺印。结算单上同时加盖有被告公司印章。庭审中，原告自认双方在办理结算后，被告向其支付了部分款项。原告未付工程款金额为335 830.66元。   因案涉纠纷，原告于2021年4月25日诉至本院。   上述事实，有《维修整改施工合同》、《郭林善班组结算单》及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原告作为自然人，无承接案涉工程的相应资质。其与被告签订的《维修整改施工合同》因违反我国法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属无效。但在工程完工后，双方已经办理了结算，明确了各自权利和义务，双方因此签署的结算单合法、有效。被告应按结算单确认的金额并参照施工合同约定的付款时间履行付款义务。   根据结算单，案涉工程总价款425 600元，截止2021年1月7日被告尚欠原告工程款344 830.66元。原告自认双方办理结算后，被告又支付了部分工程款，被告目前欠款金额为 335 830.66元。因被告未到庭参加诉讼并就已付款的具体金额提供证据证明，本院对原告自认的被告欠款金额予以确认。因截至目前合同约定的两年工程质量缺陷责任期尚未届满，故作为质保金预留的工程款的支付条件尚未成就，该部分款项8512元（425 600元×2%）应从原告主张的金额中予以扣减。被告目前需支付原告的工程款为327 318.66元（335 830.66元-8512元）。   根据施工合同，被告应在2021年1月31日前付清除质保金之外的全部工程款。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。现原告诉请被告以应付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付从其起诉之日即2021年4月25日起至工程款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告重庆金兴禹防水工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭林善工程款327 318.66元及相应资金占用损失（以327 318.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月25日起计算至上述工程款付清之日止）；   二、驳回原告郭林善的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6337.46元，因适用简易程序审理，减半收取计3168.73元，由被告重庆金兴禹防水工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 雷春岚             二○二一年七月二十日       书 记 员 彭洪亮            -1-
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2419号 罪犯杨永琼，女，1989年4月2日出生,山东省肥城市人，水族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年8月30日以（2018）川1381刑初字152号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2万元。被告人杨永琼未提出上诉，刑期自2018年1月26日起至2025年7月25日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨永琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。处罚金人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨永琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3384号原告：刘春英，女，1970年3月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告刘春英与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春英撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初4056号原告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，甘肃省甘谷县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告徐某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，后于2021年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修尾款20000元，承担违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩要点：装修工程至今未交工，工程质量不合格，原告存在违约情形，且达不到支付尾款的条件。原告装修的厨房推拉门铝材厚度不够，床头柜、酒柜存在瑕疵，电线没有穿管，全屋乳胶漆墙面掉皮、施工过程中门磕坏了、进户门翘扇，改造地暖未进行打压，卫生间马桶离墙距离过大，卫生间窗户未经我同意降低了。原告解决了上述问题，我同意向原告支付20000元，一年质保期内，出现任何质量问题，原告应进行维修。如原告不进行维修，我自行找人维修，维修费应由原告承担。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2021年3月，原、被告签订《装修合同》一份，约定原告为亲水嘉苑6-1-502室房屋进行装修，装修价款为61000元，工期自2021年3月13日至2021年6月13日。付款方式为：自签订协议后，被告应付给原告60%的工程款，工程过半后及木工活结束后（木工活是指做柜子、吊顶、不包括套装门），被告应付给原告30%工程款，预留金3000元，工程完工经被告检查验收后将剩余工程款一次性全部付清，尾款不拖不欠。违约责任约定：中途不得有任何一方反悔，如有一方违约，则一方给另一方赔偿经济损失，赔付标准按照工程款总数的20%标准赔付。合同签订后，原告对涉案房屋进行装修，原告陈述其于2021年6月10日对涉案房屋装修完毕，并经被告进行验收。期间，被告累计向原告支付装修款41000元，尚欠20000元尾款未付。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，涉案装修工程至今未交工验收，部分工程质量存在问题，原告装修的厨房推拉门铝材厚度不够，床头柜、酒柜存在瑕疵，电线没有穿管，全屋乳胶漆墙面掉皮、施工过程中门磕坏了、进户门翘扇，改造地暖未进行打压，卫生间马桶离墙距离过大，卫生间窗户未经其同意降低。原告存在违约情形，达不到支付尾款的条件。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定付款方式为：自签订协议后，被告应付给原告60%的工程款，工程过半后及木工活结束后（木工活是指做柜子、吊顶、不包括套装门），被告应付给原告30%工程款，预留金3000元，工程完工经被告检查验收后将剩余工程款一次性全部付清，尾款不拖不欠。经本院实地勘察，原告就合同约定的施工项目均已完成，被告抗辩的推拉门铝材厚度不够，床头柜、酒柜存在瑕疵等大部分问题已经原告维修补救，但原告未能提交证据证实涉案装修工程经被告检查验收，根据合同约定，装修款总价为61000元，被告已支付41000元，下剩20000元未支付，故对原告要求被告支付下剩装修款20000元的诉讼请求，本院扣除3000元预留金后予以支持17000元。原告可待被告对工程验收后，就该3000元另案主张。原告主张要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，如有一方违约，需按照工程款总数的20%标准进行赔付，被告未按约定支付工程款构成违约，原告该主张未超出合同约定标准，本院予以支持。被告抗辩，原告施工的部分工程质量存在问题，存在违约，达不到支付尾款条件的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某支付装修款17000元、违约金3000元，合计20000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告李某负担163元，由原告徐某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超二〇二一年七月十六日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢145号之五 申请执行人：闫国伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人闫国伟与被执行人曹华安为借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初820号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曹华安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹华安银行存款169913元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 审 判 员  李 家 连 二〇二一年七月三十一日 书 记 员  许  龙
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2034号关于申请执行人祁生银与被执行人王二龙物权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初84号民事判决书立案执行。现已强制履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年七月二十一日书记员  方明志
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2609号陈宏宁：你申请执行宋正侠健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2118号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司。法定代表人：董月会。委托诉讼代理人，蔡云波。被告：孙广龙，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告孙广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年七月十五日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7710号原告：赵蒙蒙，女，1988年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告赵蒙蒙与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙到庭参加了诉讼，被告中艺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用3407.9元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年10月，原告报名参加被告的跆拳道，共计4500元，共140个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收款收据2份，证明原告向被告交纳4501元。证据二、系统截图、小麦校讯通截图，证明应向原告的退费金额。原告提交的收款收据、转账凭证、小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺公司开设的跆拳道课，2020年10月10日，被告向原告出具收款收据，记载“跆拳道费用501元”；10月11日，被告向原告出具收款收据，记载“跆拳道费用4000元”，以上共计4501元。原告孩子接受被告的服务至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余106节，金额3407.9元。本案审理中，本院依职权对被告中艺公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收款收据，载明“跆拳道”的培训内容，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为3407.9元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。故对原告主张被告退还3407.9元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵蒙蒙退还3407.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞                 二Ｏ二一年七月五日   书    记    员      邱伏林1
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执658号申请执行人：林海燕，女，1971年9月18日生，满族，住址本溪满族自治县。被执行人：本溪满族自治县华龙万好有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**，营业执照：。法定代表人：马毅，系经理。申请执行人林海燕向本院申请执行本溪满族自治县华龙万好有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）辽0521民初474号民事调解书确认被执行人本溪满族自治县华龙万好有限公司欠申请执行人林海燕货款219316.6元，此款于2021年1月31日前偿还，双方视为债清。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。在法院网络平台上进行了总对总查控，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无保险查询反馈信息；无证券查询数据；同时，本院到本溪满族自治县林业和草原局、本溪满族自治县自然资源局查询被执行人财产信息，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2021年7月9日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二一年七月九日书记员 李明海
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0303民初2734号 原告：林渭桦，女，汉族，1990年1月26日出生，家住陕西省宝鸡市金台区。被告：宝鸡北优木美容服务有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道66号宝鸡银泰城负一层B1-02，统一社会信用代码：91610303MA6X12RK2F。法定代表人：刘段华，任执行董事。委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡银泰三江商业有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道66号，统一社会信用代码：916103000504485082。法定代表人：邓朝军，任董事长。委托诉讼代理人：陈明荣，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张文，男，汉族，系公司员工。原告林渭桦与被告宝鸡北优木美容服务有限公司、宝鸡银泰三江商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月7日，原告林渭桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林渭桦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林渭桦负担。                               审  判  员   韦  炜                               二0二一年七月七日                              书  记  员   阮立文 1
山西省晋城市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋05民特12号   申请人：晋城市凯帆商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区驿后步行街3号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：朱某，女，1997年4月25日生，汉族，河南省淮阳县朱集乡大菜园村人，现住晋城市城区驿后步行街，公民身份号码：×××，该公司员工。   被申请人：樊春霞，女，1988年4月6日生，汉族，山东省曹县人，现住山西省晋城市，公民身份号码：×××。   申请人晋城市凯帆商贸有限公司（以下简称凯帆公司）与被申请人樊春霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月9日立案后进行了审查，现已审查终结。   申请人凯帆公司称：请求依法撤销晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会晋城劳人仲裁终字（2021）第45号仲裁裁决书。事实与理由：1.被申请人樊春霞在仲裁开庭前提交的全部证据材料仲裁庭未依法送达给申请人凯帆公司，核心证据未经质证和征求意见，依法不得作为裁决的证据使用，裁决违反法定程序；2.裁决书计算法定加班费错误，且认定被申请人的加班时间有错；3.裁决书认定被申请人樊春霞的月工资错误。   被申请人樊春霞称：仲裁裁决程序合法，结果正确。   经审查查明：晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出晋城劳人仲裁终字（2021）第45号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人晋城市凯帆商贸有限公司一次性支付申请人樊春霞2020年10月14日至2021年3月25日期间加班费11137.57元。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现申请人以仲裁庭开庭前未向其送达仲裁申请书副本和任何证据材料为由主张仲裁违反法定程序，本院经审查，双方当事人均到庭参加仲裁，并且仲裁裁决书认定劳动者提供的依据仅有劳动合同书，在仲裁程序中的证据已经当庭出示，劳动合同书是劳动者与用人单位双方签订的，用人单位对劳动合同的内容应当明知，该情形不属于违反仲裁法定程序的情形，不足以影响仲裁公正审理。申请人提出的加班费错误等其他理由不属于本院审查撤销裁决的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   驳回申请人晋城市凯帆商贸有限公司申请撤销晋城劳人仲裁终字（2021）第45号仲裁裁决的请求。   申请费400元，由晋城市凯帆商贸有限公司负担。   审 判 长 马 晋   审 判 员 李永刚   审 判 员 郭永会      二〇二一年七月二十九日   法官助理 王云峰   书 记 员 司 瑶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执488号之一 申请执行人：闫保红，男，汉族，1967年1月13日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：古宝忠，男，汉族，1968年7月1日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人闫保红与被执行人古宝忠劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款71750元，负担执行费976元。2021年7月29日双方当事人达成执行和解协议，被执行人古宝忠于2021年7月29日支付闫保红劳务费195元，由法院扣划已冻结的古宝忠银行存款11081元，微信资金5474.47元，由法院协助扣划古宝忠的到期债权潘彦桐所欠4.5万元，剩余10000元由古宝忠于2022年1月20日之前付清。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十九日 书记员 南慧云
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保255号      申请人：罗仁怀，男，汉族，1956年7月1日出生，住重庆市璧山区。   被申请人：重庆耘海圣泉实业有限公司，统一社会信用代码91500116083072447Q,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市53号工商局综合楼2-1、2、3号。   法定代表人：刘宗成，总经理。   被申请人：肖波，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。   被申请人：刘宗成，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。   本院在审理申请人罗仁怀与被申请人重庆耘海圣泉实业有限公司、肖波、刘宗成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）渝0116民初4906号民事裁定书，裁定准予申请人罗仁怀财产保全的申请，后本院以（2019）渝0116执保354号执行裁定书采取了保全措施。现申请人罗仁怀向本院申请解除财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人罗仁怀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人罗仁怀解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审 判 员  江 维    二○二一年七月三十日   书 记 员  钟 诚         1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执284号申请执行人昌永梅，男，1950年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被执行人李宝敏，男，1962年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人昌永梅与被执行人李宝敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8233号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李宝敏于判决生效后支付申请执行人昌永梅借款利息（以1000000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年12月29日暂计至2020年10月12日，暂计利息1150684.93元）。因被执行人李宝敏未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人昌永梅的申请，本院于2020年11月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年1月18日冻结被执行人李宝敏名下18个银行账户及网络资金，银行冻结期限为一年，冻结金额最多显示53240元，并于2021年7月15日扣划被执行人李宝敏名下银行存款64943元，扣除14015元执行费后将剩余案款50928元兑付给申请执行人，被执行人李宝敏名下无房产、车辆登记信息。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1150684.93元，已执行给付50928元，未执行标的1099756.93元。应收执行费14015元，已执行到位14015元。申请执行人昌永梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年七月二十七日 书  记 员        王月芳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1309号 原告：张某1，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张某2，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张某3，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张某4，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗赠纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。张某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故张某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费7800元（已减半），由原告张某1负担。 审判员 张 炜 二〇二一年七月十五日 书记员 孟佳敏
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执935号之三申请执行人陈国红，男，汉族，1972年3月25日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人刘世军，男，汉族，1985年11月4日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人丁丽，女，汉族，1988年7月18日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人陈国红申请执行被执行人刘世军、丁丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初2679号民事调解书，向被执行人刘世军、丁丽送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人刘世军、丁丽偿还陈国红借款本息145000元、负担案件受理费2130元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：本案刘世军、丁丽共需向陈国红给付147130元，刘世军承诺在2022年8月30日前向给付陈国红给付10000元，在2022年8月1日前给付30000元，2023年8月1日前给付30000元，2024年8月1日前将本案欠款给付完毕。本案执行费2075元由被执行人刘世军、丁丽负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年七月二十七日书记员  杨 豪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢566号之十被执行人：姚宗慧，女，汉族，1984年05月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宗慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚宗慧在财付通支付科技有限公司085e9858eba0c76cb94a83114@wx.tenpay.com账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1812号 原告：冯祥维，男，1955年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：全椒万盛文化街区建设有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路。 法定代表人：万再仪。 原告冯祥维与被告全椒万盛文化街区建设有限公司（简称万盛公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 冯祥维向本院提出诉讼请求：1、判令被告对全椒盛华建材市场开发有限公司根据江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第1305号民事判决，欠原告债务本金和利息等计670万元及诉讼费58960元，直接向原告代位履行上述债务；2、被告承担诉讼费。事实与理由:江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第1305号民事判决书判决全椒盛华建材市场开发有限公司（简称盛华建材公司）偿还原告借款本息和律师费计670万元，并承担案件58960元。盛华建材公司未按照上述判决履行付款义务债，原告向溧阳市人民法院申请强制执行。现原告发现盛华建材公司对万盛公司享有到期代偿金债权：即盛华建材公司根据全椒县人民法院（2017）皖1124民初188号民事判决和（2017）皖1124执436号之二执行裁定，以其位于全椒县的商业房地产作价2997.19万元，为万盛公司向全椒农村商业银行股份有限公司偿还了上述金额的贷款本息及诉讼费、评估费、执行费等履行款。该笔代为履行款项构成盛华建材公司对万盛公司的代偿金债权，故原告依法有权直接要求万盛公司向原告履行债务。 本院经审查认为，法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。冯祥维与盛华建材公司的债权、债务纠纷经（2015）溧民初字第1305号民事判决书判决生效后，冯祥维已向溧阳市人民法院申请强制执行，因被执行人没有履行债务的能力，溧阳市人民法院作出了（2016）苏0481执3348号执行裁定书，终结了本次执行程序；根据本院（2017）皖1124民初188号民事判决书和（2017）皖1124执436号之二执行裁定书，盛华建材对案外第三人万盛公司享有2997.19万元的到期债权。所以，冯祥维依法可直接向溧阳市人民法院申请执行，无需通过本案诉讼程序解决诉求。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款规定，裁定如下： 驳回原告冯祥维的起诉。 案件受理费29556.5元，退还原告冯祥维。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年七月十三日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 七、被执行人到期债权的执行 45．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初2645号原告：徐傲，男，1990年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：范晨曦，男，1980年6月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈文红，女，1982年3月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。 原告徐傲与被告范晨曦、陈文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐傲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐傲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐傲撤诉。案件受理费828元（原告已预交），减半收取计419元，由徐傲负担。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩二〇二一年七月十四日书 记 员 倪聪聪
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执80号华旦、多杰项秀、汤建鹏：申请执行人华旦、多杰项秀与被执行人汤建鹏建设工程施工合同纠纷一案，海南州中级人民法院2021年3月9日作出的(2021)青25民终50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华旦、多杰项秀于2021年4月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，我院扣划被执行人汤建鹏银行存款7738.79元，被执行人汤建鹏自动给付申请执行人华旦、多杰项秀92653.21元，现该案已自动履行、强制执行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之四申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2160号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：临沭县大山铸造有限公司。 被执行人：临沭县嘉泰机械有限公司。 被执行人：赵贵山。 被执行人：李景雪。 被执行人：李萍。 被执行人：杨武。 被执行人：赵志宝。 被执行人：张春蕾。 被执行人：王婷。 被执行人：赵志国。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5809号民事判决书，向被执行人临沭县大山铸造有限公司、临沭县嘉泰机械有限公司、赵贵山、李景雪、李萍、杨武、赵志宝、张春蕾、王婷、赵志国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县嘉泰机械有限公司、赵贵山、杨武、赵志宝、王婷、赵志国在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢434号之一申请执行人：江阴沃益凡服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莹丹、许昕，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴市长泾伯泓企业管理咨询工作室，住所地江阴市。被执行人：黄峰，男，1989年2月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴沃益凡服饰有限公司与被执行人江阴市长泾伯泓企业管理咨询工作室、黄峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，现被执行人下落不明；查明被执行人江阴市长泾伯泓企业管理咨询工作室、黄峰名下有车牌号苏Ｂ××××汽车一辆，经本院处置拍卖得款35000元，扣除网拍服务费500元，可分配款项34500元，已发放至申请执行人。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年7月29日告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已处置完毕，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月二十九日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3033号原告：周闯，男，1985年7月26日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安红楼供应链管理服务有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区经十四路东侧、纬八路南侧。法定代表人：黄晓冬，该公司执行董事。被告：南京红楼国通快递有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：谢志昂，该公司执行董事。被告：毛大波，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：余樟炎，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。法定代表人：谢志昂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢红彬，浙江富奥律师事务所律师。被告：红楼（上海）快运有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号10幢。法定代表人：谢志昂，该公司执行董事兼总经理。原告周闯与被告淮安红楼供应链管理服务有限公司、南京红楼国通快递有限公司、毛大波、余樟炎、上海红楼快递集团有限公司、红楼（上海）快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告周闯诉称，请求：1、判令被告支付原告运费884500元，资金占用利息顺延至实际支付日（2017年1月16日至2019年8月19日，884500元*946天*年利率6%/365天=137545元；2019年8月20日至实际支付日，以884500元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的利率计付），合计1022045元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告实际挂靠在案外人恒新物流有限公司从事物流运输。2014年起承接淮安红楼国通快递有限公司，从淮安市淮安区到长春、沈阳、哈尔滨、大连等固定线路业务；同年承接无锡红楼国通快递有限公司，从无锡到长春、沈阳、哈尔滨、大连等固定线路业务。根据目的地、车型以及不同时间段约定运费，运费的价格是由货物运输由红楼（上海）快运有限公司工作人员郭旻、徐建军等员工电话、微信、QQ等工具约定运费。货物运输由红楼（上海）快运有限公司工作人员郭旻、徐建军等员工安排原告至淮安红楼国通快递有限公司及无锡红楼国通快递有限公司处装运两家公司的快递、包裹等货物，每次运费的结算都由上海红丰快递有限公司直接支付给原告。无锡红楼国通快递有限公司已于2019年10月29日注销，而无锡红楼国通快递有限公司的股东为南京红楼国通快递有限公司，该公司并没有对外清算。上海红丰快递有限公司于2019年7月26日注销，该公司的股东为毛大波和余樟炎，该公司注销后并没有对外清算。从2014年至2017年1月份，均是由该公司付款给原告。另在原告起诉淮安红楼国通快递有限公司等由贵院审理的（2020)苏0803民初312号民事案件中，淮安红楼国通快递有限公司代理人到庭陈述上海红楼快递集团有限公司与原告挂靠的公司备忘录，在该备忘录上有原告签字确认。淮安红楼国通快递有限公司股东为浙江省丝绸集团有限公司，浙江省丝绸集团有限公司股东为红楼集团有限公司，毛大波为该公司董事。无锡红楼国通快递有限公司公司股东为南京红楼国通快递有限公司，南京红楼国通快递有限公司股东为上海红楼快递集团有限公司，上海红楼快递集团有限公司股东为红楼（上海）快运有限公司，红楼(上海）快运有限公司股东为毛大波和谢志昂。以上信息均能通过国家企业信息公示系统查询得到证实。因此委托原告承运的主体、形成备忘录的主体，付款的主体都是关联性公司。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告上海红楼快递集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系运输合同纠纷，原告提供的核心书证为59份红楼（上海）快递有限公司分拨中心加班申请单，证据显示系不同车主为红楼（上海）快递有限公司（上海红楼快递集团有限公司）提供运输服务，运输始发地、目的地或者被告住所地均不在淮安区；其他五被告均不是本案运输合同的相对方，均不宜作为管辖连接点；而上海红楼快递集团有限公司注册地址为上海市松江区九亭镇盛龙路20号，综上，被告认为淮安区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定移送至被告住所地上海市松江区人民法院或者运输始发地无锡市新吴区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告诉称事实和提供证据，本院无管辖权，被告上海红楼快递集团有限公司异议成立。被告上海红楼快递集团有限公司提出管辖权异议后，原告同意将本案移送至被告上海红楼快递集团有限公司住所地上海市松江区人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海红楼快递集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 侯中淮二〇二一年七月十五日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初806号原告：董某，男，1976年2月27日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所。被告：赵某，男，1964年5月22日出生，汉族，住青海省海东市平安区。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。原告董某与被告赵维某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告董永康于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某撤诉的意思表示真实，行为合法，现原告董某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取5934.00元，由原告董某负担。审判员 胡 军二〇二一年七月十六日书记员 韩春燕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10089号之三原告大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告雷霖物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保709号 申请人：李冬，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：王斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人李冬与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人李冬于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款20万元或查封登记在被申请人名下不动产、有价证券等价值20万元的财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王斌名下位于岱岳区泮河小镇11号楼1单元1103室房产一处。 案件申请费1520元，由申请人李冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冉 二〇二一年七月十三日 书记员  张娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终9288号 上诉人（原审被告）：乔守民，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：孙晓琼，女，1983年5月18日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘世蓬、矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐海兵，男，1982年5月25日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 上诉人乔守民、孙晓琼与被上诉人徐海兵民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乔守民、孙晓琼上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。第一、一审法院在没有任何证据的情况下就认定“2017年冬天原告在仁兆镇一处沙场提供机械用于沙场作业，沙场欠原告机械费38,000元，被告乔守民在该沙场购买沙子，跟原告商议，将沙场欠原告的38,000元用于抵顶其拉沙的费用，过后再将该38,000元还给原告。”以上事实如属实则属于债务转让，一审判决在债务的转让人、受让人均未到庭的情况下，且在没有任何证据的情况下，作出上述认定不符合法律规定。第二，被上诉人一审起诉状中明确写明：“2017年冬天被告乔守民因购买沙子资金周转困难，从原告处借款38,000元。”，被上诉人明确主张是借款，但一审法院认定的是债务转让，如被上诉人主张是事实，则一审法院认定的债务转让事实错误；如一审法院认定的债务转让正确，则被上诉人就是作了虚假陈述。对此一审法院未能作出正确的认定。二、一审法院诉讼程序不符合民诉法规定。被上诉人提交的录音证据，其真实性，完整性，关联性均不能确定的情况下，不能作为认定案件事实的证据，且根据民诉法规定证据应在法庭上出示并经质证，但一审法院让上诉人到信访接待室核实录音证据，不符合民诉法规定，更不能因此让上诉人承担不利后果。三、一审法院适用法律不正确。既然一审法院认定事实为债务转让，并非民间借贷，就不应适用民间借贷的司法解释，即使适用民间借贷司法解释，被上诉人主张双方是民间借贷，但却没有借条、银行转账凭证等根本不能证明借款成立。另外，根据法律规定自然人之间的借贷没有约定利息的为无息借款，不应判决上诉人向被上诉人支付利息。四、上诉人一审未到庭是因为被上诉人虚构事实，无理起诉，上诉人已经通过电话向一审法院说明了不欠被上诉人任何款项的事实，没有必要再浪费时间和金钱去应诉，但没想到一审法院会违反事实和法律作出错误的判决。 被上诉人徐海兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审庭审之前，一审法院向上诉人送达了开庭传票等，庭审时上诉人未到庭，为了保障上诉人权利，一审法官庭审中打电话向上诉人确认，要求庭审次日到法院对录音真实性进行核查，但上诉人并没有按照要求对证据进行质证，应视为对权利的放弃。因此上诉请求不应成立。 徐海兵向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令乔守民、孙晓琼偿还徐海兵借款33,000元及自起诉之日起至付清借款之日，按年利率15.4%计算的利息；2.本案的诉讼费用由乔守民、孙晓琼承担。 一审法院认定事实：乔守民、孙晓琼系夫妻关系。2017年冬天徐海兵在仁兆镇一处沙场提供机械用于沙场作业，沙场欠徐海兵机械费38,000元。乔守民在该沙场购买沙子，跟徐海兵商议，将沙场欠徐海兵的38,000元用于抵顶其拉沙的费用，过后再将该38,000元还给徐海兵。2019年10月份，经徐海兵索要，乔守民向徐海兵偿还5000元，剩余33,000元未付。庭审中，徐海兵提交一份2019年10月9日与乔守民的录音一份，录音中徐海兵说“好好，你先给我转5000？”乔守民说“啊啊啊，还有33000，你想着行了啊。”庭审前一审法院用送达系统拨打乔守民电话，其承认收到传票、民事诉状等相关手续，但否认欠款事实。为充分保障乔守民、孙晓琼权益，一审法院通知其次日到法院信访接待室核实录音证据，其表示同意，但未到法院。 一审法院认为，债务应当清偿。徐海兵提交的录音能够证明乔守民欠徐海兵33,000元款项的事实，乔守民虽否认欠款事实，但其未到庭答辩，亦未在指定时间到法院对徐海兵提交的证据发表意见，其应承担相应的不利后果。徐海兵主张自起诉之日至实际偿还之日按照年利率15.4%计算利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，在未约定利率的情况下，应按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。徐海兵主张涉案债务系乔守民、孙晓琼的夫妻共同债务，但未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、乔守民于本判决生效后十日内向徐海兵偿还欠款33,000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，以33,000元为基数，按照同期银行贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费370元，合计682.5元，由乔守民负担。徐海兵已向一审法院预交诉讼费625元，一审法院退回625元。乔守民应在本判决生效之日起七日内向一审法院交纳案件受理费312.5元，拒不交纳的，一审法院依法强制执行。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：本案借款事实是否实际存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从被上诉人一审提交的录音中可明确推定双方之间存在38,000元的借款事实，上诉人否认录音真实性，但不申请鉴定，也不能提交其他证据证明录音存在伪造、变造等情况，本院对录音真实性予以采信。故，一审法院认定上诉人向被上诉人承担还款责任正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人乔守民、孙晓琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月三十日 法官助理  钟 霄 书 记 员  钟雁楠 书 记 员  姜青秀
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4305号原告：张某，男，1977年4月6日出生，汉族，环卫工人，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵鹏杰，吉林罡强律师事务所律师。        被告：苑某，男，1961年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新某路258号。        主要负责人：张宁，经理。        委托诉讼代理人：齐立峰，男，该公司职员。        原告张某与被告苑某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按张某撤回起诉处理。        审判员    石磊二〇二一年七月二十八日书记员    张钟元
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执恢27号 申请执行人：黄恒,男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：中科华睿建设工程有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区金府路111号成都市金府西部五金机电批发城市场2栋12号。统一社会信用代码：91510106321586225L。 本院在执行申请执行人黄恒与被执行人中科华睿建设工程有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初2234号民事判决书确定的向申请执行人支付下欠劳务费28万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息；轮候冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文国江审判员杨杰 审判员 唐      权 二〇二一年七月三十一日 书记员 杨      琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初600号原告：秦晓雯，女，1983年10月28日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，教师，现住赤峰市，身份证号: 150422198110121815。被告：刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，现住赤峰市。原告秦晓雯与被告刘晓明、刘天忠之间追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告秦晓雯于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓明、刘天忠的起诉。本院认为，原告秦晓雯提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦晓雯撤回对被告刘晓明、刘天忠的起诉。案件受理费减半收取1348.07元，由原告秦晓雯负担。审 判 长 边 书 成 人民陪审员 黄 春 伟 人民陪审员 李 素 娟二〇二一年七月二十三日书 记 员  荣 立 彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1834号原告：开某，女，1994年8月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。        委托诉讼代理人：王某，男，1990年10月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，特别授权代理（系原告开某丈夫）。        委托诉讼代理人：吴志东，系石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。        被告：尤某，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。        原告开某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后公开开庭进行了审理，原告开某的委托诉讼代理人王某、吴志东到庭参加了诉讼，被告尤某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告开某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尤某于2016年承包了万德隆酒店餐饮部并雇佣原告从事餐厅服务员工作。2020年4月被告开始拖欠原告工资，截止2020年5月，共拖欠原告工资6300元，2020年10月19日被告在劳动监察部门的监督下做笔录承认拖欠工资的事实，2020年12月30日出具6300元欠条一张，至今未还。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。        被告尤某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。        原告开某为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实：        1、欠条一张。证实原、被告之间存在雇佣关系，被告尤某拖欠原告工资6300元的事实。       2、劳动保障监察2020年10月19日调查询问笔录一份（提交复印件，复印于惠农区劳动监察大队）。证实原、被告之间存在雇佣关系，被告尤某拖欠原告2020年4-6月劳务工资7882元，后支付了1582元，现下欠6300元未支付的事实。        被告尤某未向本院提供证据。        原告开某提供的证据，真实、有效，本院予以采信。       本院经审理认定事实如下，2016年，尤某承包了惠农区万德隆酒店餐饮部，并雇佣开某从事餐厅服务员工作，后由于餐厅效益下滑等原因，尤某拖欠开某2020年4-6月劳务工资7882元，开某等人将尤某投诉到石嘴山市惠农区劳动保障监察执法局，尤某于2020年11月支付开某1582元，下剩6300元至今未支付，为此开某诉至法院，请求人民法院判如所请。       本院认为，尤某雇佣开某从事餐厅服务员工作，尤某应按照约定支付开某劳务费。现开某要求尤某支付劳务费6300元，向本院提供了尤某出具的欠条及询问笔录，证据真实、有效，本院予以支持，尤某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告尤某于本判决生效后三日内支付原告开某劳务费6300元。       如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告尤某负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。        本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。        审  判  员     杨     斌二○二一年七月二十一日书记员 代勇征