wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6555号上诉人(原审被告)：上海人宝实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨宝兵，董事长。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪珊珊，上海和基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审被告)：上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：马静波。被上诉人(原审第三人)：储云峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人上海人宝实业集团有限公司(以下简称人宝集团公司)因与被上诉人顾雪琴、被上诉人上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司(以下简称人宝嘉定分公司)、被上诉人储云峰委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人宝集团公司上诉请求：依法撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认为《出国劳务委托合同》不违反法律强制性规定，进而认定该委托合同法律关系合法有效，是错误的。人宝集团公司没有经营出国劳务的资质，人宝嘉定分公司私自与顾雪琴签订《出国劳务委托合同》，且未把顾雪琴支付的60，000元给到人宝集团公司，因此《出国劳务委托合同》是无效合同，但一审法院未予查明。二、一审庭审中，人宝嘉定分公司负责人马静波庭上同意解除其签订的《出国劳务委托合同》，同时也承诺返还被上诉人顾雪琴支付的60，000元费用，庭后，马静波也承诺在判决前会把费用退回给被上诉人顾雪琴，但本案中的返还义务应属人宝嘉定分公司，而非由上诉人承担。三、本案中《出国劳务委托合同》既属无效，返还被上诉人顾雪琴60，000元的义务应属于人宝嘉定分公司。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人顾雪琴辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人宝嘉定分公司未作答辩。被上诉人储云峰未作答辩。顾雪琴向一审法院提出诉讼请求：一、判令顾雪琴与人宝嘉定分公司签订的《出国劳务委托合同》解除；二、判令人宝集团公司、人宝嘉定分公司退还顾雪琴劳务费60，000元并支付因违约造成的损失500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、顾雪琴与上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司于2020年1月6日签订的《出国劳务委托合同》于2021年3月24日解除；二、上海人宝实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内退还顾雪琴手续费用60，000元；三、上海人宝实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿顾雪琴因违约造成的损失500元。四、驳回顾雪琴其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，人宝集团公司提供如下证据：1．人宝集团公司负责人杨宝兵与人宝嘉定分公司的负责人马静波的聊天记录，用以证明马静波在2021年3月4日向杨宝兵承诺款项会返还各委托人。2．《银行流水》，用以证明人宝集团公司从未收到马静波或人宝嘉定分公司支付的案涉相关费用。3．马静波与杨宝兵签订的《协议书》一份，用以证明人宝嘉定分公司与人宝集团公司是合作关系，双方各占50％的资产并对外承担盈亏，人宝嘉定分公司的资产由马静波所有，人宝集团公司仅向其收取管理费。被上诉人顾雪琴发表质证意见称，对证据的真实性不予认可，且因其系与人宝嘉定分公司签订的合同，相关责任后果应依法按照分公司与总公司的法律关系确定，因此，三份证据均缺乏关联性。被上诉人人宝嘉定分公司、储云峰均未发表质证意见。本院认证意见将于本院认为部分一并分析。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由公司承担。另，公司超越其经营范围订立合同，并不构成合同当然无效的事由。本案中，人宝嘉定分公司与顾雪琴所订立的合同并未违反法律强制性规定，亦无其他合同无效的事由，因此，该合同对人宝集团公司及顾雪琴均具有约束力。因人宝嘉定分公司与顾雪琴均同意解除合同，故一审法院依法对合同解除的后果所作处理并无不当，本院予以认同。至于人宝集团公司在二审中提供的新证据，系其与马静波间的内部关系，对外不具有约束力，因此，本院均不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，312元，由上诉人上海人宝实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6574号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托代理人魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：陈祖东，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林群，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人陈祖东、林群公证债权文书一案，上海市东方公证处于2021年4月26日作出的(2021)沪东证执行字第27号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：被执行人为借款人(抵押人)陈祖东、保证人(抵押人)林群，执行标的为贷款本金余额人民币481,473.90元、拖欠的利息18,989.26元、逾期罚息(含复利)403.01元、自2021年3月30日起至上述欠款清偿之日止的逾期罚息【逾期罚息＝借款本金余额人×中国人民银行公布的同期贷款基准利率×(1+50%)×(1+50%)÷360×逾期天数】、复利【复利＝拖欠利息×中国人民银行公布的同期贷款基准利率×(1+50%)×(1+50%)÷360×逾期天数】、律师费19,932元。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行有权就被执行人陈祖东、林群名下坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房地产以折价、拍卖、变卖等方式优先受偿包括但不仅限于上述合同约定的被担保之债权本金和其他方兴未应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。同时，中国民生银行股份有限公司上海分行有权向人民法院申请强制执行陈祖东、林群的其他财产。因被执行人陈祖东、林群未履行公证债权文书规定的支付义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人陈祖东、林群发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年6月25日前按公证书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月15日冻结了被执行人陈祖东名下23个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人林群名下11个银行账户，但均余额不足。根据公证书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中，本院于2021年7月20日轮候查封了被执行人陈祖东、林群名下位于上海市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并同时向正式查封上述房地产的上海市嘉定区人民法院发函请求移送处置权。执行中查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月14日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十七日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王馨慧，女，1990年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王馨慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7994号判决已发生法律效力。因义务人王馨慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费360.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王馨慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王馨慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初2085号原告：王文军，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇首好村六社4号，现住该社。被告：潘多成，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县双茨科镇红星村七社51号，现住该社。原告王文军与被告潘多成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。在本案审理过程中，原告王文军于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文军在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王文军撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王文军负担。审判员 刘继瑞二〇二一年七月二十九日书记员 张兆泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11608号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王跃东，男，汉族，1982年5月13日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王跃东的本院(2021)沪0106民初5576号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2862号 舒国军： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送舒国军罚金一案中，本案执行标的1000元。经本院立案执行，强制扣划舒国军银行账户1000元至本案一案一账户。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23410号原告：刘海娟，女，汉族，1990年12月15日出生，住西安市未央区。被告：陕西宇杰财务管理集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨存杰，具体职务不详。本院在审理原告刘海娟与被告陕西宇杰财务管理集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘海娟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海娟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海娟承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十七日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：蔡春萌，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人蔡春萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币27228.91元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省漳浦县绥安镇朝阳新村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁14执209号之五 申请人：李洪福，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地齐河县潘店镇务头驻地。 法定代表人：潘中延，总经理。 被执行人：潘中延，男，1965年2月2日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，住所地齐河县宣章镇政府驻地。 法定代表人：张立民，总经理。 被执行人：齐河东佳工贸有限公司，住所地齐河县仁里镇张铺村。 法定代表人：杨存凤，总经理。 被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地齐河县华店乡华店创业园。 法定代表人：扈新明，总经理。 李洪福与山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、齐河县鲁建铸造有限公司、齐河东佳工贸有限公司、山东鲁明汽车滤芯制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李洪福以肖秀霞名下车牌号为鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××的车辆提供担保，申请财产保全，夏津县人民法院作出（2015）夏法执保字第125-3、125-4号民事裁定书予以查封。德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民初200号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除夏津县人民法院（2015）夏法执保字第125-3、125-4号民事裁定书对肖秀霞名下车牌号为鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵宝栋 审 判 员  张志秋 代理审判员  聂鹏鹏 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  吴 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2987号申请执行人：王**，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：黄晓，男，1988年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告王**与被告黄晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1485号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄晓不履行生效法律文书确定的义务，原告王**向本院申请执行，要求被告黄晓归还原告王**借款44,200元及逾期利息1,058.32元(以44,200元为基数，自2020年7月18日起至2021年3月2日止，按年利率3.85％计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人黄晓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人黄晓列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月六日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5638号上诉人(原审原告)：任康远，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审原告)：陈丽华，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：卞玉峰，上海华万律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：沈一红，上海华万律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人任康远、陈丽华因与被上诉人上海南尚置业有限公司(以下简称“南尚置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人任康远、陈丽华的委托诉讼代理人卞玉峰、沈一红，被上诉人南尚置业公司的委托诉讼代理人单新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任康远、陈丽华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实与理由：一、一审法院未能正确区分房屋主体质量与装修缺陷瑕疵的差异，被上诉人应当赔付因房屋在约定交付日后长期处于修复期间致上诉人无法入住而产生房屋使用权损失，并赔偿上诉人房屋装修缺陷损失。被上诉人对在案证据总经理见面会、新闻播报质量问题、住宅质量投诉登记表、交付流程单以及验房问题记录表等真实性予以确认，上列证据充分证明涉案房屋在交房时存在装修缺陷，且从交房后至2020年12月，被上诉人仍未彻底修复，导致上诉人无法入住使用。即使被上诉人修复了房屋的装修缺陷，亦应对上诉人因无法正常使用而产生的损失予以赔偿。参照同地区同类房屋市场租金水平、持续不能使用的期限等因素，上诉人按同地段月租金5，000元暂计12个月，要求被上诉人赔偿损失60，000元，具有合理和合法性。另外，因被上诉人拖延、拒不更换有缺陷的地板，上诉人不得不自行更换，此损失无法再进行司法鉴定，更换地板产生的实际费用远超过上诉人主张的房屋装修缺陷损失10，000元。二、原审法院适用法律不当。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条第三款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十条第二款，均赋予上诉人相关法律依据。原审法院已确认涉案房屋存在装修质量瑕疵，但未能正确援引法律规定而径直认定上诉人主张的房屋使用权损失缺乏相应依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。南尚置业公司辩称，一、涉案房屋已经政府主管部门验收并已取得交付许可证，具备交付条件。二、即使房屋存在质量问题，也属装修质量瑕疵，并非主体结构问题，不影响房屋的使用，故不应承担逾期交房违约金及空置损失费。三、合同未对装修标准进行约定，且明确装修系赠送，被上诉人交付的房屋符合交付标准，即使存在质量瑕疵对装修价值和价格均无影响。四、按照合同及质量保证书的约定，被上诉人对涉案房屋负有保修义务，被上诉人从未拒绝过保修，但上诉人未在被上诉人通知的交付时间内办理收房手续，未在被上诉人确认的情况下自行进行验房，也未与被上诉人确认涉案房屋的质量问题，故不同意上诉人的诉讼请求。任康远、陈丽华向一审法院起诉请求：一、判令南尚置业公司赔偿任康远、陈丽华房屋使用权损失(按每月人民币5，000元标准，自2019年12月20日起计算至2020年12月29日，计算6万元)；二、判令南尚置业公司赔偿任康远、陈丽华房屋装修缺陷损失1万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回任康远、陈丽华的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。涉案房屋系精装修房，合同附件三对装修及设备标准进行了约定，并对材料和设备进行了备案，上诉人未能提供证据证明涉案房屋的装修与约定标准存在明显差异，亦未能提供装修瑕疵严重影响其居住使用的相关证据，故对其依自行估算的使用费标准和期限而计算的房屋使用权损失，本院难以支持。交付的房屋如果存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复的责任。二审庭审中，被上诉人业已明确表示愿意按照合同履行保修义务。关于上诉人主张的装修缺陷损失，亦无相应的依据，本院不予支持。综上所述，任康远、陈丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550元，由任康远、陈丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  唐墨华审 判 员  焦明静二〇二一年七月二十三日法官助理  曹 丽书 记 员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初652号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：刘德慎，男，1958年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告刘德慎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十九日书记员  王 妍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更903号罪犯李胜年，男，1968年7月17出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年12月01日作出(2017)辽0204刑初396号刑事判决，以罪犯李胜年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，罪犯李胜年不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）辽02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月6日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年5月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年8月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李胜年予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯李胜年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李胜年的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李胜年服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李胜年减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月9日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15268号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：袁振峰，男，1993年10月28日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司与被告袁振峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告天津郁美净集团有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津郁美净集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津郁美净集团有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年七月二十六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13363号申请人：何军，男，1973年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被申请人：朱磊，男，1985年2月6日生，汉族，住安徽省。原告何军诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，申请人何军于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱磊银行存款80,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱磊银行存款计80,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二一年七月七日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12753号                  原告              宋泽仙，女，1964年6月12日出生，汉族，住址：贵州省瓮安县。                  被告              罗敏，男，1983年9月20日出生，汉族，家庭住址：贵州省贵阳市南明区。            周飞，女，1987年1月12日出生，汉族,家庭住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、判决被告偿还欠款40332元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。      本院于2021年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋泽仙；被告周飞到庭参加诉讼；被告罗敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结                  答辩意见                    被告周飞对欠款无异议，其表示与被告罗敏已离婚，双方约定各自的债务各自承担。我不承担还款责任。                        经审理查明：2018年5月21日，被告罗敏及周飞因经营包子店，从原告宋泽仙所经营粮油店拉走价值人民币42332元的面粉。被告罗敏向原告写下欠条一份，确认欠款金额为42332元并承诺于2018年8月30日还清。2021年5月1日，被告罗敏偿还了原告2000元，剩余40332元未归还。      另查明，被告罗敏与被告周飞系夫妻关系，被告周飞认可二人共同购买面粉用于日常经营，欠付原告面粉款。二被告于2021年5月底离婚。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但从欠条来看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。被告在承诺期限内拒不支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。欠款事实发生在被告罗敏与被告周飞夫妻关系存续期间，双方对债务均知晓并用于了共同的经营活动中，系夫妻共同债务。二被告各自债务各自承担的协议，原告宋泽仙不知情，该协议对外不产生法律效力，被告周飞不承担还款义务的抗辩本院不予采纳。在诉讼中，被告罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第一千零六十四条、第一千零六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告罗敏、周飞于判决生效后十日内向原告宋泽仙归还借款40332元。      二、驳回原告宋泽仙的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费404元（已减半收取），由被告罗敏、周飞共同负担。            本判决为终审判决。                               （本页无正文）      审   判   员    赵     钧            二0二一年七月六日                                                书   记   员    黄  维  维      书
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢529号广州农村商业银行股份有限公司、何省辉：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执3079号 戚国新、李镜深: 关于戚国新与李镜深民间借贷纠纷执行一案【执行依据：（2021）粤0117民初1220号】，本院已于二〇二一年七月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执881号之一 申请执行人：沙湾县准南房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县88区乌鲁木齐东路18栋一层（汽贸园内）。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被执行人：王洋洋，男，1990年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人沙湾县准南房地产开发有限公司与被执行人王洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2020）新4223民初1510号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30，679元，执行费360元，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款、无网络资金、无证券登记交易信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。 三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年七月二十六日  书记员 潘多欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7878号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：彭刚平，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与彭刚平信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初999号判决已发生法律效力。因义务人彭刚平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，932.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭刚平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭刚平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢503号冯福海、刘红梅、田淼芬：申请执行人冯福海与被执行人刘红梅、田淼芬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初2218号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘红梅、田淼芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯福海向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款50000元及利息、案件受理费588元，本院依法受理。在执行中查明，首次执行中本院划拨被执行人刘红梅存款7038元，提取被执行人田淼芬住房公积金18000元，共计25038元，扣除执行费650元，申请执行人冯福海实现债权24388元。本次执行中，被执行人刘红梅向申请执行人冯福海履行案款26000元。申请执行人冯福海在本案中共计实现债权50388元，剩余债权其自愿放弃，确认本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘红梅、田淼芬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年7月30日结案。二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62262号原告：黄某某，男，1988年11月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被告：义乌市XX有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王某某。本院受理的原告黄某某与被告义乌市XX有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。审 判 员 黄鑫二〇二一年七月二十七日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4439号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系该公司董事长。被执行人：喻成伟，男，1987年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人喻成伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻成伟银行存款人民币14万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13599号原告：上海典则文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广东Z公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：L，执行董事兼经理。原告上海典则文化发展有限公司与被告广东Z公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海典则文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海典则文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年七月三十日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1191-1号 申请执行人：王志春，男，1971年10月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人:宫献法，男，1985年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张珈齐，女，1991年8月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2511号民事判决书，在执行申请执行人王志春与被执行人宫献法、张珈齐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为25726元，本院于2021年4月8日向被执行人宫献法、张珈齐发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年4月29日、2021年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年7月26日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘增辉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保360号长春市双益农业科技有限公司：关于你与王建智、常虹买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保360号立案执行。经实施，对常虹名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7579号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：李义，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李义信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5138号判决已发生法律效力。因义务人李义未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费102.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李义暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3450号原告：常州市艾茂机电有限公司，住所地：武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码：9132××××××××16980X。法定代表人：夏荣生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。被告：广州乐益达车业有限公司惠州分公司，经营场所：博罗县××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441322MA54F8WA96。负责人：尹锦文。原告常州市艾茂机电有限公司诉被告广州乐益达车业有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告常州市艾茂机电有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市艾茂机电有限公司撤回起诉。案件受理费151元（适用简易程序，已减半收取），由原告常州市艾茂机电有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年七月二十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住文登区龙山路19号。被执行人：高贵，男，1982年6月26日生，汉族，住。被执行人：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地山语绿城小区御景苑24-5号。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人高贵、文登泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4172号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费1825.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4172号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十七日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1614号 本院受理的申请执行人宋淑琼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初4533号民事判决书]，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54673号之一原告：上海业丰印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林时蒙，总经理。委托诉讼代理人：袁娇龙，上海三方律师事务所律师。被告：上海采芝斋食品有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：张泉泓，男，1968年8月29日出生，住上海市闵行区。原告上海业丰印务有限公司诉被告上海采芝斋食品有限公司、张泉泓服务合同纠纷一案，原告以其业已收到两被告的相关款项为由于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海业丰印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由原告上海业丰印务有限公司承担。审判员  邢怡二〇二一年七月二十日书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：童涛，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与童涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4769号判决已发生法律效力。因义务人童涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费579.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向童涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人童涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1736号申请执行人：王某1被执行人：王某2申请执行人王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案，执行依据为本院（2013）六沿民初字第411号民事判决书。本院立案执行后，申请人确定的执行内容已部分履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3445号尹爱民：你方起诉中国农业银行股份有限公司康平县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是457881。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十六日书记员  吴银花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1036号 关于王美泓与林骧驰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2891号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1036号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人林骧驰在指定期限内主动履行义务，本院已向申请执行人王美泓退回案件受理费18600元、保全费5000元。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1318号 刑事审判庭、汪坤： 汪坤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪涉财产部分（罚金）一案，本院作出的（2016）黔0624刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人汪坤送达了执行通知书，责令其履行如下以务：缴纳罚金10000元。 执行过程中，被执行人汪坤于2021年7月22日主动缴纳了罚金10000元，本院当日将该款上缴国库。至此，刑事审判庭移送的执行的（2016）黔0624刑初49号刑事判决书移送部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初387号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王军，男，1957年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月31日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z312号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪,于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王艳平、检察官助理陈婷婷出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年5月17日15时55分许，被告人王军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村七社附近行驶时，被执勤民警查获，并将其带至解放军九六五医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为108.75mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人王军的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王军在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；办案民警出具的工作纪实及情况说明；酒精呼吸测试结果单；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军归案后认罪认罚，又能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于王军有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对王军可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年七月十二日 代理书记员  梁 艳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1794号申请执行人山西科兴能源发展有限公司，住所地山西省高平市高平经济技术开发区米山工业园。法定代表人：申国义，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。法定代表人：吕沁军，任执行董事。被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省高平市友谊街**。法定代表人姚建军，任总经理。申请执行人山西科兴能源发展有限公司与被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司债务转让合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西科兴能源发展有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：谭天伟，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方美世纪美容有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号A座二层。法定代表人：文丽莲，总经理。再审申请人北京化工大学因与被申请人北京东方美世纪美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京化工大学申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，依法发回重审或予以改判，判决支持再审申请人一审全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院均未查清本案客观事实,双方就案涉房屋自2003年起建立房屋租赁关系,被申请人并没有按照合同约定的时间和金额交纳租金，而是不定期的向再审申请人交纳租金，且并没有说明每次交纳的租金是哪一合同期内的租金,因此双方都遵循交易习惯将被申请人每次交纳的租金抵扣前期拖欠的租金,截止到2014年10月1日被申请人仍拖欠租金144.9691万元。双方之间于2014年10月1日续签最后一份书面合同时,被申请人仍旧未按照合同约定的时间和金额支付租金，直到2016年4月才交纳租金，双方依旧按照交易习惯将被申请人交纳的租金抵扣前期拖欠的租金,故截止到双方租赁关系解除之日，被申请人仍拖欠492958元,该部分有再审申请人一、二审提交的相关证据相印证。2.双方交易习惯被申请人一审开庭时已经认可，但最终一、二审法院未审理本案客观事实,径行割裂审理2014年10月1日之后的合同，从而认定被申请人不拖欠租金492958元,属于认定事实错误。3.被申请人应当支付房屋占有使用费,被申请人应以每日3024.66元标准支付自2020年9月1日起算,截止到2021年4月7日544.3平方米房屋占有使用费34.04135万元。综上,一、二审法院判决仅支持了其部分诉讼请求的处理结果有误，未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，一审庭审中,法院向双方释明本案的审理范围是2014年10月1日至今的房屋租赁合同关系。若双方自愿在本案中将2014年9月30日之前的合同关系一次性解决，可以庭外自行对账协商，若无法协商一致,则不属于本案审理范围。并告知双方按照这个时间点及最后一份租赁合同的租金标准核算2014年10月1日之后的租金及占有使用费的交纳情况。双方均表示听清。本案另经审查查明，二审法院归纳争议焦点为，被申请人是否欠付再审申请人2014年10月1日之后的房屋租金和占有使用费问题。本院经审查认为，正如二审法院在判决理由中所称，本案中，根据再审申请人向一审法院所提诉讼请求的内容以及一审法院庭审中向再审申请人释明的内容，可以认定本案所审理的基础法律关系是再审申请人与被申请人之间在2014年10月1日之后的房屋租赁合同关系，不涉及2014年9月30日之前的房屋租赁合同关系，再审申请人在本案中所提出的各项诉讼请求亦系根据2014年10月1日之后的房屋租赁合同关系所提出。一审法院在此前提下核算被申请人在2014年10月1日之后所交纳的款项，超过了被申请人应当向再审申请人交纳的2014年10月1日之后的租金和截止目前应付的占有使用费，据此驳回了再审申请人要求被申请人支付2014年10月1日之后的租金和占有使用费的诉讼请求，二审法院认为一审法院所作处理并无不当。再审申请人上诉主张应当以被申请人在2014年10月1日之后交纳的款项先行抵充被申请人在2014年9月30日之前所欠付的款项，必然涉及审理2014年9月30日之前的房屋租赁合同关系的具体履行情况，超出了本案的审理范围，故对于再审申请人的该项上诉理由，二审法院不予支持。对于其二审期间围绕该上诉理由所提交的相关证据，二审法院在本案中不予采纳。双方对于2014年9月30日之前的房屋租赁合同关系如有争议，可另行解决。二审法院的上述判决理由，本院认为，并无不妥。另，关于再审申请人所提到的要求被申请人支付房屋占有使用费的申请再审理由问题，本院认为，根据被申请人实际腾退案涉房屋具体日期情况以及占有使用费标准，再审申请人可另行解决。根据本案审理查明的情况，一、二审法院作出的判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京化工大学主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京化工大学提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京化工大学的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2630号 上诉人（原审原告）:冯勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人:时伟，该校校长。 委托诉讼代理人：武守江，该学校教师。 上诉人冯勇因与被上诉人亳州学院劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯勇上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定,发回重审；2.本案诉讼费由亳州学院承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系,是以政府政策为依据”,这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段,而不是一种法律关系上的事实。亳州学院的行为已经对冯勇进行了安置。亳州学院在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断,二是提前退休,三是进入亳州学院。冯勇选择进入亳州学院,亳州市谯城区人事、编制等部门与亳州学院办理交接手续,并被安排在相应的工作岗位,一直接受亳州学院的人事管理,参加人事部门要统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见,冯勇与亳州学院之间建立了人事关系的事实,而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为冯勇与亳州学院之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系,不属于劳动争议,因而裁定驳回起诉,适用法律不当。理由如下:(一)并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围,自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。(二)本案应适用的法律文件1、人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第(一)项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定,逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度,依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：本规则适用下列争议的仲裁第(三)项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议;第五十五条：当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述,一审裁定存在错误,请求二审法院支持冯勇的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 冯勇向一审法院起诉请求：1.依法判令亳州学院支付冯勇2009年3月至2016年10月被扣发的工资51062元（暂定）;2.依法判令亳州学院支付冯勇2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由亳州学院承担。 一审法院认为，冯勇原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，冯勇、亳州学院之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回冯勇的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”,此后冯勇实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付冯勇劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然冯勇是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但冯勇的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5069号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年七月二十七日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 李 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23746号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：唐江**。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐江**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计90,772.54元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐江**系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计90,772.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2328号之一申请执行人孟春莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：魏平，该公司经理。被执行人魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请执行人孟春莉与被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平、李霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人均未到庭。2、2021年4月21日、2021年5月21日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现被执行人财产线索。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查封被执行人名下枞阳县白柳镇旸岭村5幢房产（房地权证枞阳字第××号），因本院轮候查封，故未处置。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人名下皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××两台车，因未能落实车辆下落，故未处置。6、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年6月28日、2021年7月27日，通过与申请人谈话及电话沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的129428元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初5988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月二十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3490号 原告：曹玉岐，男，生于1969年10月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹向荣，男，生于1993年12月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告的儿子。被告：李亚雄，男，出于1975年11月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹玉岐与被告李亚雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月13日，原告曹玉岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹玉岐撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹玉岐负担。 审  判  员  王靖伟    二O二一年七月十三日 书  记  员  陈俊霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12015号原告：赖雪强，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：姚利华，男，1976年5月7日出生，汉族，住贵州省黎平县,原告赖雪强与被告姚利华机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赖雪强于2021年7月16日向本院申请撤回对被告姚利华的起诉。本院认为，原告赖雪强撤回对被告姚利华的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖雪强撤诉。案件受理费25元，由原告赖雪强负担。审判员 刘 婧二〇二一年七月十六日书记员 李红娟陈素珊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3594号原告：丁某1，女，1973年2月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：丁某2，女，1967年2月11日出生，汉族，住东台市。原告丁某1与被告丁某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告丁某1于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某1负担。审 判 员 杨为民二〇二一年七月二十一日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执716号   申请执行人：曹胜普，公民身份号码XXX，男，1974年10月18日出生，汉族，河南省兰考县堌阳镇牛场村**村民，现住大通回族土族自治县桥头镇园林北路**。   被执行人：赵录成，公民身份号码XXX，男，1987年3月4日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇平乐村村民，，现住桥头镇园林路天府广场**楼******   申请执行人曹胜普与被执行人赵录成劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初938号民事调解书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的为1000元，执行到位标的为1050元（含执行费50元），申请执行人领取案款1000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11540号申请执行人：张净，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：陈武，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张净与被执行人陈武民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执1644号申请执行人:段彩艳，女，1992年12月25日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：段太虎，男，1989年9月25日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人段彩艳与被执行人段太虎合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）云0402民初4558号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被执行人段太虎欠申请人段彩艳借款本金45925元，被执行人段太虎自愿于2021年4月30日前一次性付清给申请人段彩艳；案件受理费1075元，由被执行人段太虎自愿负担。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求由被执行人段太虎支付申请人段彩艳借款本金45925元，负担案件受理费1075元，应交申请执行费589元（申请执行人未预交），以上合计47589元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人段太虎财付通账户，其在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院对被执行人段太虎采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执1644号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十八日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢280号 申请执行人：任某，男，1973年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：曾某某，男，1976年10月19日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人任某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0602民初7225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2021年7月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年7月6日，本院通过司法送达平台向被执行人曾某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年7月5日、7月23日对被执行人曾某某先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾某某的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到其有银行存款12418.75元，已冻结被执行人曾某某银行账户。于2021年7月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 于2021年7月23日将被执行人曾某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年7月24日扣划被执行人曾某某银行存款共计12418.75元，本院向申请执行人任某第一次发放执行款12418.75元。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为28614元，12418.75元已受偿，还需继续执行的标的为16195.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 娟
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执473号申请执行人：成某某。被执行人：王某。被执行人：吴某某。本院在执行成某某与王某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2039号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，在执行过程中，被执行人吴某某自动履行11515元，对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人王某、吴某某名下银行账户和网络资金共有2455.21元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人王某、吴某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人成某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人王某、吴某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人成某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执473号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年七月九日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申44号左之四：你因高宪犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、行贿罪、伪造公司印章罪一案，不服本院（2020）湘03刑终259号刑事裁定，以“本案一、二审裁判认定高宪构成积极参加黑社会性质组织罪和诈骗罪定罪量刑证据不充分，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，高宪、谢韬、易英、易强、陈葵、胡成芳、谢兵、罗灿、罗鹏（1988年出生）、周浩宇、赵磊、欧阳建业、刘勇、冯彪、陈梦雕、廖恬洋、张久灵、罗鹏（1987年出生）、张玲、原审被告人刘望、肖立志形成较稳定的犯罪集团，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶，在一定行业内形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其中，谢韬、易英构成组织、领导黑社会性质组织罪；易强、陈葵、胡成芳、罗灿、罗鹏（1988年出生）、周浩宇、高宪、谢兵、欧阳建业、赵磊是积极参加者，其中，易强、陈葵、胡成芳是骨干成员；刘勇、冯彪、陈梦雕、廖恬洋、张久灵、罗鹏（1987年出生）、张玲、原审被告人刘望、肖立志是一般参加者，其行为均构成参加黑社会性质组织罪。高宪、谢韬、易英、易强、胡成芳、周浩宇、陈葵、罗鹏（1988年出生）、欧阳建业、冯彪、刘勇、罗灿、陈梦雕、张玲、廖恬洋、罗鹏（1987年出生）、谢兵、原审被告人刘望，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大；赵磊、彭斌、陈兵、欧阳倚、原审被告人肖立志以非法占有为目的诈骗公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，易强、胡成芳、陈葵、罗灿、罗鹏（1988年出生）、周浩宇、高宪、谢兵、欧阳建业、赵磊均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；冯彪、刘勇、陈梦雕、罗鹏（1987年出生）、张玲、廖恬洋、彭斌、陈兵、欧阳倚、原审被告人刘望、肖立志起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。高宪为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪；伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。高宪、谢韬、易英、易强、胡成芳、陈葵、周浩宇、谢兵、罗灿、欧阳建业、赵磊、罗鹏（1988年出生）、刘勇、冯彪、陈梦雕、张玲、罗鹏（1987年出生）、张久灵、廖恬洋、原审被告人刘望、肖立志、陈兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。廖恬洋、欧阳建业、欧阳倚、原审被告人肖立志、陈兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。高宪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的行贿罪，系自首，依法可以从轻处罚。谢韬、易英、易强、胡成芳、陈葵、周浩宇、谢兵、罗灿、赵磊、罗鹏（1988年出生）、刘勇、冯彪、陈梦雕、高宪、张玲、罗鹏（1987年出生）、张久灵、彭斌、原审被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵磊揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。以谢韬、易英为组织、领导者的黑社会性质组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益应当依法追缴、没收；黑社会性质组织成员高宪通过合法的生产、经营活动获取的财产中，实际用于支持该黑社会性质组织犯罪活动的财产，应当依法追缴、没收；对于明知是诈骗财物而收取的，应当依法追缴。高宪、谢韬、易英、易强、胡成芳、陈葵、周浩宇、谢兵、罗灿、欧阳建业、赵磊、罗鹏（1988年出生）、刘勇、冯彪、陈梦雕、张玲、罗鹏（1987年出生）、张久灵、廖恬洋、彭斌、欧阳倚、原审被告人刘望、肖立志、陈兵实施犯罪行为取得的一切财物，应当予以追缴；为实施犯罪而交付给被害人的本金，赔偿被害人损失后，应当予以没收；对被害人的合法财产，应当予以返还。综上，一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1270号 申请执行人：临泉县城市建设投资有限公司，统一社会信用代码913412217918907232，住所地临泉县城关镇政务新区南楼503室。 法定代表人：王德，该公司董事长。 被执行人：安徽省奥宇商贸有限公司，统一社会信用代码91341221784905245F（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临同路与光明路交叉口天井商场二楼。 法定代表人：赵秀兰，该公司经理。 临泉县城市建设投资有限公司与安徽省奥宇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6084号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省奥宇商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县城市建设投资有限公司于2021年2月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省奥宇商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务行。我院分别于2021年2月26日、5月25日等依法对被执行人在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意被执行人分期支付租赁费，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3601号 原告：邓秋恋，女，1992年11月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队。住所：南宁市西乡塘区。 负责人：梁泽裕，该队队长。 委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告邓秋恋与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队（以下简称“乐洲村18队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓秋恋的委托诉讼代理人宋晓文、被告乐洲村18队的委托诉讼代理人吴玉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秋恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放土地分红款25000元及利息5000元（利息计算：以25000元为基数，从2019年7月13日起至该款付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告乐洲村18队集体经济组织成员，2019年7月12日至2020年4月期间，被告违反法律规定，以原告未签名同意生产队统一调整土地及对扣所欠生产队征地款和历届欠款数为由，扣发了应分配给原告的人均25000元生产队集体分红款，其中2019年7月12日20000元，2020年4月5000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告乐洲村18队辩称：被告认可原告应分得征地补偿款25000元，但被告并没有违反法律规定扣发原告该款，而是因为原告没有提供其银行账号给被告，也不签字领取该征地补偿款，导致被告无法支付该款给原告，原告要求支付5000元利息无事实及法律依据，被告不同意支付该利息，请求法院驳回原告该利息请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓秋恋为被告乐洲村18队集体经济组织成员，原告于2019年7月应分得征地补偿款20000元，于2020年4月应分得征地补偿款5000元，合计25000元，但被告至今未发放该征地补偿款给原告。 本院认为：被告未发放原告应分得的征地补偿款25000元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。本案属于财产侵权纠纷，双方当事人对财产如何支付存在争议，因此原告主张被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第二十二条之规定，判决如下： 被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队应支付原告邓秋恋征地补偿款25000元； 驳回原告邓秋恋的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马荣卫 人民陪审员  黄梅芬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  马志强 书 记 员  覃文秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢452号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路134号。法定代表人：成挚。该公司董事长。被执行人：于立娟，女，1980年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市新合典当有限责任公司与被执行人于立娟借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月11日做出的（2018）新0109民初5815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行，执行标的为236,583.96元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，被执行人给付150,000元，申请执行人的债权86,583.96元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执恢452号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：刘瑞军，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘瑞军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149998.1元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县下村乡孔庄村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10947号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊艳春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊艳春的微信、支付宝、银行账户存款6604.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12146号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1523号原告：王文华，男，现住内蒙古自治区。被告：夏成滨，男，现职业不详，现住山东省寿光市。本院在审理原告王文华诉被告夏成滨劳务合同纠纷一案中，原告王文华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文华撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告王文华负担。审判员 孟瑶二〇二一年七月五日书记员 萨聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12344号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄丕勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄丕勤的微信、支付宝、银行账户存款13008.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13473号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8192号申请人：邓梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨奕，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人：李晴斐，女，1976年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈益平，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告邓梅与被告李晴斐、陈益平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日收到申请人邓梅财产保全的申请，请求对被申请人李晴斐、陈益平银行存款180万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，邓梅、吴燕钧以其名下位于无锡市××街××室的房屋提供相应担保。本院经审查认为，申请人邓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李晴斐、陈益平银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封邓梅、吴燕钧名下位于无锡市××街××室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年七月三十日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初924号原告：宋远航，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：时胜彪，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋远航与被告时胜彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋远航到庭参加诉讼，被告时胜彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋远航向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告欠款本息合计97,450.00元，并自2017年2月27日开始至本息还清时止，以70,000.00元为本金,按月利1.5分计算利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告宋远航变更诉讼请求，要求按月利1.2分继续计算利息。事实和理由：被告时胜彪在原告宋远航处分三次借款合计本金70,000.00元，约定月利1.5分，2017年2月27日原、被告结算后，被告共欠原告本金70,000.00元，利息合计27,450.00元，并为原告重新出具借据五张，此后，原告多次索要欠款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告时胜彪未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据五份、村委会证明一份，以上证据因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，相互印证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告时胜彪在原告宋远航处借款三笔，一笔30,000.00元借款，两笔20,000.00元借款，约定月利1.5分，2017年2月27日原、被告双方对借款开始结算，结算后,30,000.00元借款产生利息为15,300.00元，两笔20,000.00元借款产生利息合计为12,150.00元，被告时胜彪于当日就以上借款重新给原告宋远航出具借据五张，现被告时胜彪外出务工，不知去向，欠款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。欠据中约定月利1.5分的借款，原告主张按月利1.2分继续计算利息，属于是对自己权利的处分,且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时胜彪于本判决生效之日立即给付原告宋远航借款本息合计97,450.00元，并自2017年2月27日起至本息还清时止，以70,000.00元为本金，按月利1.2分向原告支付利息（利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍为限）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.25元，公告费560.00元，由被告时胜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年七月二十六日书 记 员  郭东杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保646号 申请人：任科，男，1959年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人任科于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人任科的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人任科负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执326号申请执行人：无棣县舜腾置业有限公司，住所地：山东省无棣县城棣新四路49号。法定代表人：舒小玲，系该公司董事长。被执行人：郭崇明，男，1973年02月14日出生，汉族，住山东省无棣县，现住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县舜腾置业有限公司与被执行人郭崇明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的86523元，因申请执行人无棣县舜腾置业有限公司自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月十六日书记员  张相栋
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1507号徐亮、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司：你与毕秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4167号判决已发生法律效力。申请执行人毕秀梅于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更323号罪犯刘宝东，男，1990年10月29日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月4日，吉林省安图县人民法院作出（2018）吉2426刑初232号刑事判决，认定刘宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘宝东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘宝东的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3253号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：卢远应，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告卢远应物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年七月二十三日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7822号 被执行人:程志盛，男,1987年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被执行人程志盛罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初791号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程志盛应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月28日立案执行并依法向被执行人程志盛发出执行通知书，责令被执行人程志盛立即履行义务，但被执行人程志盛没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人程志盛名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人程志盛的号牌为粤Ｗ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人程志盛有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人程志盛采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆，未发现被执行人程志盛有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十三日 书记员  姚若文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑秋娜，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郑秋娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币109,774.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3070号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。