wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5428号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：杨柄淇，男性，1987年10月16出生，汉族，住大连市金州区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨柄淇侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人杨柄淇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款177305元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年八月二十三日 书记员  崔萌萌
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3279号原告：高恒，男，2000年11月7日出生，汉族，住巨野县。被告：张善让，男，1943年9月23日出生，汉族，住巨野县。原告高恒与被告张善让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高恒于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高恒撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告高恒负担。审判员  王庆二〇二一年七月二十七日书记员  刘丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执172号之一申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。法定代表人：郭海平，公司经理。被执行人：秦少华，男，汉族。被执行人：雷江歌，女，汉族。被执行人：秦俊生，男，汉族，系被执行人秦少华父亲。本院在执行申请执行人平陆县弘盛运输有限公司与被执行人秦少华、雷江歌、秦俊生融资租赁合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦少华、雷江歌向申请执行人平陆县弘盛运输有限公司支付融资款68600元及利息，秦俊生对上述款项承担连带给付责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦少华在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十八日书记员  毛银娟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3272号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某，系经理。 委托代理人：李某，系公司员工。 被告：莫某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告莫某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更203号罪犯李阳，男，1985年12月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉0702刑初63号刑事判决，认定罪犯李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2019年9月27日交付执行。刑期至2023年8月30日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第74号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分26分，建议对罪犯李阳减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。        本院认为，罪犯李阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯李阳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月28日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保688号齐某某：本院执行保全的你与张某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月三十日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初931号 原告：张亮亮，男，1986年9月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：李冲，男，1991年4月26日生，汉族，住江苏省丰县经济开发区。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 第三人：张津飞，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：师后龙，男，1983年3月25日生，汉族，住江苏丰县。 原告张亮亮诉被告李冲、第三人张津飞、第三人师后龙合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2021年7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张亮亮的委托诉讼代理人王灿、被告李冲到庭参加诉讼。第二次开庭原告张亮亮的委托诉讼代理人王灿、被告李冲及其委托诉讼代理人曹倩、第三人师后龙到庭参加诉讼。第三人张津飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李冲返还不当得利本金100000元及滞纳金（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，从2020年2月20日起计算至实际付清之日止）；；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月初，被告联系原告，称做口罩生意挣钱，蛊惑原告和其合伙，假借合伙的形式让原告转钱，原告向被告转账100000元之后，被告不让原告参与口罩的生产经营事项，也不告知款项的用处，对于盈亏原告一概不知，严重侵害了原告的合法权益，故要求被告返还原告投资款100000元并支付滞纳金。 被告李冲辩称：原告转款给被告100000元属实，但该100000元是合伙的投资款，用于合伙购买口罩设备；合伙的人员一共有四个人，张亮亮、师后龙、张津飞、李冲，从准备购买设备到生产，原告一直都参与，原告负责原材料采购以及口罩销售，并不存在不当得利。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人师后龙辩称：第三人一开始只认识被告李冲，和张亮亮、张津飞并不认识，被告将几个人聚在一起，以购买口罩机的名义让我们转钱给被告，经营中一直认为被告以合伙名义让我们转钱，后期经营具体状况不清楚。 第三人张津飞未到庭，提交书面答辩状辩称：2020年2月初，被告李冲自称做口罩生意挣钱，假以合伙形式，蛊惑张亮亮、张津飞、师后龙向其转款数万元。张津飞转款128000元，至今被告不让我们参与经营，对于经营盈亏情况也不告知，更没有参与分红。被告虚构合伙非法占有第三人款项的行为，严重侵害了原告及第三人的权益。 经审理查明：2020年2月初，被告李冲和原告张亮亮、第三人师后龙、第三人张津飞商议购买口罩机生产设备制造口罩事宜。原告张亮亮出资100000元、第三人师后龙出资200000元、张津飞出资100000元、李冲出资200000元，共计600000元用于购买口罩机生产设备。2020年2月20日，被告购买佛山市京滨精密机械制造有限公司的口罩自动化生产线设备，并支付相应货款。后设备安装完毕后，进行生产口罩并销售。生产期间第三人师后龙、第三人张津飞又陆续投入部分资金。2020年4月份，口罩机停止生产。原告张亮亮、被告李冲、第三人师后龙、第三人张津飞之间均没有对账结算。 以上事实，有原告提供的微信聊天截图、转账截图、被告提供的微信聊天截图及原被告、第三人师后龙的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案当事人争议焦点为：被告李冲是否应返还原告投资款100000元及滞纳金。 本院认为：原告张亮亮与被告李冲、第三人师后龙、第三人张津飞口头达成的合伙协议系是各方当事人的真实意思表示，各方都履行了出资义务，且购买生产口罩的设备机器，实际进行了生产销售，合法有效。合伙人的出资、收益和其他财产，属于合伙财产。虽然已经停止生产，但各方并没有对账结算。原告以不当得利起诉被告返还100000元及滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人张津飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张亮亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告张亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州 市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  孙素贞 人民陪审员  王 伟 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初5265号原告信阳人来人往房地产营销策划有限公司。法定代表人张明，公司总经理。被告耿协宏，男，汉族，1946年9月15日生，国家电网信阳分公司退休职工，住平桥区。被告王加琪，男，汉族，2000年4月24日生，住址同上。二名被告共同委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原告信阳人来人往房地产营销策划有限公司（以下简称人来人往公司）诉被告耿协宏、王加琪中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人来人往公司法定代表人张明、被告耿协宏及其与被告王加琪共同委托代理人杨传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人来人往公司提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费8000元及逾期利息；2、被告支付原告误工费用500元、精神损失费1000元及诉讼费用。事实与理由：两被告是继父和继子关系。两被告于2021年1月份找到原告张明买房，原告介绍龙江路铭雅家园的房子，并带着两被告实地看房，协商房屋价格，最终成交，并和房主余永宏签订了购房合同，全权办理过户手续及银行按揭。双方约定中介服务费用8000元，由被告支付。原告在要求被告支付中介费用时，被告借款买房暂时资金不足，缓两个月再付原告。当日被告耿协宏向原告写下欠条，约定4月份给清。原告于5月21日到被告家中讨要欠款被拒绝，并且被告态度蛮横无理，出口伤人，辱骂原告，性质恶劣，故诉至法院，请求判如所请。被告耿协宏辩称，条子是我打的，签字也是事实，但是是受原告逼迫情况下写的。另外，房子不是我买的，我不应当承担还款责任。被告王加琪辩称，原告诉我主体不对，我没有欠原告一分钱，原告诉二被告与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告王加琪经原告人来人往公司居间介绍，欲从出卖人余永红、谢琳处购买位于信阳市平桥区房屋一套。2021年1月8日，被告耿协宏向原告出具欠条一份，内容为，欠到中介费小写8000元（大写：捌仟元整），2021年4月份结清。后原告人来人往公司代王加琪向余永红转交涉案房屋购房定金10000元。2021年1月20日，被告王加琪与余永红、谢琳正式签订《房屋买卖合同》，约定定金10000元，首付款150000元，尾款通过银行按揭方式支付。王加琪在支付合同约定的购房款后，出卖人将房屋交付其使用。由于被告耿协宏未按欠条约定支付中介费用，原告遂至涉案房屋处索要，与被告耿协宏产生言语冲突。原告据此提交其与耿协宏的录音一份，以此证明耿协宏在催要欠款过程中，对其有辱骂行为，耿协宏应赔偿其精神损失费1000元。被告对此不予认可。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告人来人往公司为被告王加琪购买房屋提供中介服务，双方之间依法成立中介合同关系，该关系合法有效，依法应对当事人具有法律约束力。现原告已促成被告王加琪与房屋出卖人签订房屋买卖合同并完成交易，被告王加琪应支付相应的中介服务费。经双方协商，被告耿协宏以出具欠条的形式对王加琪应履行的付款义务予以确认，在原告并未明确表示放弃王加琪的给付责任，且无证据证明王加琪存在脱离原债务关系的意思表示情况下，被告耿协宏出具欠条的行为应当认定系其单方向原告作出的自愿还款的承诺，构成民法上的债务加入。当二人均没有按约定履行还款义务，原告向其主张权利要求共同承担还款责任，符合法律规定，故对原告要求被告耿协宏、王加琪共同支付中介费用8000元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准不明，但鉴于被告持续占有上述资金确实会造成原告的经济损失，本院酌情调整按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算支付自欠条约定的还款期满次日即2021年5月1日起的利息损失。被告耿协宏虽辩称欠条系受原告法定代表人胁迫出具，但未能举证证明，对该抗辩意见本院不予采信。原告提交的其法定代表人张明与被告耿协宏的录音，无完整的对话内容，不足以反映被告的行为已对张明的精神造成严重后果且达到法定的应给予精神损害赔偿的严重程度，且受侵权主体并非本案原告，对原告关于精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张的误工费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿协宏、王加琪于本判决生效后七日内，共同支付原告信阳市人来人往房地产营销策划有限公司中介费用8000元及利息（以8000元为基数，自2021年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告信阳市人来人往房地产营销策划有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告耿协宏、王加琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审 判 员  蒋 荟二〇二一年七月十二日法官助理  齐 眉书 记 员  黄胜男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1904号申请执行人：邵明静，女，1966年1月20日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被执行人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。申请执行人邵明静与被执行人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5704号民事判决书】。执行中，申请执行人邵明静向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1904号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月七日书记员 杨颖杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1856号原告：冷海燕，女，1975年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：胡峻菘，男，1977年1月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：刘华，女，1980年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。二被告共同委托诉讼代理人：刘平（系被告刘华母亲），女，1948年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。二被告共同委托诉讼代理人：王永珍（系被告刘华父亲），男，1944年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告冷海燕与被告胡峻菘、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷海燕、被告胡峻菘、刘华的共同委托诉讼代理人刘平、王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金797615元，利息169493元，合计967108元（从2020年1月7日至2021年6月7日）以后的利息至履行完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费、律师费及执行费等。庭审中，原告冷海燕明确诉讼请求：二被告偿还借款797615元，利息从2020年1月7日期至偿还完毕之日止，按照月息1分计算。事实和理由：2021年1月7日被告因工程需要买车资金和因购房尾款向原告提出借款，被告出具两张借条，现因原告需要钱向二被告提出归还本金和利息，被告至今不予归还。被告胡峻菘、刘华辩称，刘华欠冷海燕钱是事实，欠了65万元，刘华没有还钱。当时想还给冷海燕的，冷海燕没有要，后来刘华把钱投资到厂里了，没有钱还，打算年底还钱。本院经审理认定事实如下：被告胡峻菘与刘华系夫妻关系，原告冷海燕系被告刘华的姐姐。2018年4月13日，被告刘华、胡峻菘因工程买车需要，向原告借款37万元，约定月利率20‰；2018年10月12日，被告刘华、胡峻菘因购房尾款需要，向原告冷海燕借款28万元，约定月利率20‰。原告冷海燕均于借款当日通过江苏省农村信用社六套支行向被告胡峻菘尾号为3177的账号进行汇款。后冷海燕至被告胡峻菘、刘华家中时，由被告胡峻菘按汇款日期分别向原告冷海燕出具借条两份。2019年4月4日，双方结算利息为127728元，后被告刘华、胡峻菘向原告冷海燕归还利息10万元。2020年1月7日，原被告进行结算，被告胡峻菘向原告冷海燕出具两份借条，金额分别为436600元、361015元。上述款项，被告胡峻菘、刘华至今未予归还。本案审理过程中，原告冷海燕向本院申请对被告刘华、胡峻菘在797615元范围内财产予以查封、冻结，原告冷海燕为此支付保全费4508元。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华、胡峻菘向原告冷海燕借款，并由被告胡峻菘向原告出具借条，双方之间形成借贷关系。原告冷海燕履行了出借款项的义务，双方未约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求债务人归还借款。原告冷海燕与被告胡峻菘、刘华于2020年1月7日进行结算后，由被告胡峻菘向原告冷海燕出具借条，金额共计797615元，上述款项经原告冷海燕催要，被告刘华、胡峻菘未予归还，故对原告冷海燕要求被告胡峻菘、刘华归还借款797615元的诉讼请求予以支持。原告冷海燕主张被告归还利息，按照月利率1%计算，但其与被告在2020年1月7日结算重新出具借条时并未约定利息，其提交的证据不足证明该主张，故对原告冷海燕主张的利息，本院支持从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡峻菘、刘华于本判决生效之日起15日内偿还原告冷海燕借款797615元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13472元，减半收取6736元（原告已预交），由原告冷海燕承担1348元，由被告胡峻菘、刘华承担5388元。保全费4508元，由被告胡峻菘、刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐开红二〇二一年七月二十日书记员  别春霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执448号申请执行人：王钢，男，汉族，1991年2月25日生，住吉林省农安县。被执行人：郑学刚，男，汉族，1974年12月6日生，住四川省内江市资中县。被执行人：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区比乐街******。法定代表人：包福仓，总经理。申请执行人王钢与被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司银行存款3532元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司银行价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年七月十四日书记员  王 莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢532号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**号。负责人吴从勇，行长。委托代理人黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人周彩霞，女，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人周彩霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初910号民事判决书申请恢复强制执行，要求被执行人给付截止2017年7月7日借款本金*元、利息*元、违约金*元及自2017年7月8日起至实际履行之日止按协议约定标准及方式计算的利息、违约金，以及案件受理费*元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年5月26日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年6月25日限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年5月25日、6月25日、7月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在浦发银行威海分行营业部、中国工商银行山东威海分行威海荣成石岛支行、山东文登农村商业银行股份有限公司营业部、青岛银行威海分行营业部、财付通支付科技有限公司账户内有少量存款，并于2021年5月26日进行了冻结，因金额较少，暂未划拨；查询到被执行人在新华人寿保险股份有限公司投保了保单，并于2021年7月27日进行了冻结，暂未提取保单现金价值。未查询到被执行人相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年7月16日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。五、于2021年5月25日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。六、因被执行人现住，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月二十九日书记员  陶 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4921号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：阚正明，男，汉族，1979年10月11日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告阚正明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初23470号      原告：邓维连，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。   委托诉讼代理人：向兵，重庆愙之律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泥静，重庆愙之律师事务所律师。   被告：徐国彩，女，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：张勇，被告徐国彩之丈夫，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。   被告：张勇，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。   原告邓维连与被告徐国彩、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年7月5日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓维连的委托诉讼代理人向兵、冯泥静，被告张勇（又系被告徐国彩的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，原告邓维连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓维连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100 000元，并从2021年1月10日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。   事实和理由：2020年7月10日，原、被告签定《借款抵押协议》。该协议约定：借款100 000元；借款期限从2020年7月10日至2021年1月9日；被告提供房屋（位于渝北区双龙湖街道翠湖路412号锦湖花园2幢5-1）作为借款抵押担保。但，被告至今尚未偿还借款。因此，原告诉至本院。   被告徐国彩辩称：徐国彩不应承担责任，因为不知情，只是签了字而已。   被告张勇辩称：张勇向原告借款实际上仅有78 200元，因为原告方收取了砍头息21 800元（第一次原告向张勇转账60 000元时，要求张勇返还19 800元；第二次原告向张勇转账40 000元时，要求张勇返还2000元；张勇借款后又还了8000元）。况且，原告系职业放贷人。因此，只同意偿还借款78 200元。   原告邓维连围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组，《借款抵押协议》一份、农业银行交易明细一份、不动产登记证明。二被告提交了以下证据：手机银行转账截图一份、手机微信聊天转账记录截图一份。本院组织双方当事人进行质证，均无异议，本院予以确认。   根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2020年7月10日，原告邓维连与被告徐国彩、张勇签订《借款抵押协议》一份，其中载明：二被告向原告借款100 000元，借款期限从2020年7月10日至2021年1月9日；二被告自愿将自有不动产（位于渝北区双龙湖街道翠湖路412号锦湖花园2幢5-1）作为此次借款抵押担保。同日，原告与二被告办理了《不动产登记证明》，抵押主债权100 000元。同日，原告即通过农业银行账户（账号尾号7377）向被告张勇两笔款，共计100 000元。   另查明：2020年7月10日，被告张勇通过工商银行账户（账号尾号0607）向案外人唐露军转账两笔，分别为2000元、19 800元，共计21 800元。   庭审中，被告张勇称其向案外人唐露军转账支付的21 800元，系按原告要求支付的本案借款“砍头息”，但原告对此予以否认，并称双方未约定借款利息。被告张勇还称，其借款后向案外人“谭娟”（微信号：tanjijuan641318）微信转账支付8000元，亦系按原告的要求付款，此款系偿还的本案借款。对此，被告举示了微信聊天转账记录截图。   本院认为，原告与二被告签订《借款抵押协议》，系双方当事人的真实意思表示。该协议的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举示的农业银行交易明细印证其支付借款100 000元的事实。被告徐国彩抗辩称对本案借款不知情，但，被告徐国彩在《借款抵押协议》上签名，亦与原告办理了房屋抵押登记手续，据此足以证明其知情，并系共同借款人dr。综上，原告与二被告之间关于借款100 000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与二被告未约定借款期限，但，二被告答辩期满之日（2021年7月3日）前尚未向原告偿还，已构成违约。被告张勇抗辩称实际借款78 200元，只同意偿还借款78 200元，但，被告张勇仅提供其向案外人转账的记录，该转账与本案无关联性，本院不予采纳。因此，对原告要求二被告偿还借款本金100 000元的主张，本院应予支持。   关于原告向二被告主张的利息。本案借款发生于2020年7月10日，未约定借期内的利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院应支持以借款本金100 000元为基数，从答辩期满次日（2021年7月3日）起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至借款本金100 000元还清之日止。超过部分本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告徐国彩、张勇在本判决生效之日起十日内向原告邓维连偿还借款本金100 000元，并支付利息（利息的计算方法：从2021年7月3日起，以借款本金100 000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款本金100 000元还清之日止）；   二、驳回原告邓维连的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取1203.27元，由被告徐国彩、张勇负担。此款原告邓维连已预交，由被告徐国彩、张勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告邓维连。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员  蒋祯莲              二〇二一 年 七 月 八 日         书 记 员  何 铜
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2912号 原告：吕文彬，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地山东省宁津县。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，该公司经理。 原告吕文彬与被告兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。兴源公司于2021年7月13日以吕文彬为被告向本院提起劳动争议之诉，案号（2021）鲁0523民初2871号。吕文彬于2021年7月16日以兴源公司为被告向本院提起本案之诉。该两案中，吕文彬与兴源公司系均不服广饶县劳动仲裁委员会作出的广劳人仲案字2021第251号仲裁裁决，本案与（2021）鲁0523民初2871号系因同一事实发生的纠纷，本院应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0523民初2871号案件审理。 审判员  常兴泉 二〇二一年七月十九日 书记员  常银萍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1163号原告：庄孔概，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许明星，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：许从文，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告庄孔概与被告许明星、许从文民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。庄孔概到庭参加诉讼。许明星、许从文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄孔概向本院提出诉讼请求：1.许明星偿还庄孔概借款82万元，并以82万元为基数从2021年3月30日起至偿还借款之日按照年利率10%支付利息；2.许从文对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：庄孔概与许明星系朋友关系。许明星以购车、做生意缺少周转资金为由多次向庄孔概借款82万元，承诺2021年3月30日付清。许从文为担保人。借款期限届满后，许明星、许从文未付款。许明星未提出答辩意见。许从文未提出答辩意见。庄孔概围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单等证据。本院就庄孔概提交的证据向许明星、许从文组织了证据交换和质证。许明星、许从文对庄孔概提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对庄孔概提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2005年11月，庄孔概与许明星相识。2019年至2020年9月，许明星以购车、做生意缺少周转资金为由多次由向庄孔概借款。庄孔概以代付购车款、支付宝转账等方式向许明星提供借款。2020年9月，经结算，许明星欠庄孔概借款82万元，并由许明星向庄孔概出具一张借条予以确认，约定借款期限2021年3月30日。许从文、宋世荣在借条担保人栏签名，对借款提供保证担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庄孔概向许明星提供借款，双方成立民间借贷借款合同，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庄孔概请求许明星返还逾期借款，理由正当，予以支持；请求支付利息，因双方未约定借款期限内借款利率、逾期借款利率，可以按照法律关于违约赔偿损失的规定，从借款逾期之日起至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%赔偿利息损失。许从文在借条担保人栏签名，双方成立保证担保合同，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定保证担保方式、保证期间，根据当时的担保法规定，认定保证方式为连带责任保证，庄孔概有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求许从文承担保证责任。现庄孔概请求许从文承担保证责任，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许明星返还庄孔概借款本金82万元，并以82万元为基数从2021年3月31日起至借款返还之日止按照年利率3.85%赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清；二、许从文对上述借款及利息损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，财产保全费4620元，合计16620元，由许明星、许从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄求华人民陪审员  余大富人民陪审员  蒋启发二〇二一年七月十九日书 记 员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初7077号原告：山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路**。主要负责人：李国庆，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨桦、徐文硕，该公司工作人员。被告：烟台奥霸体育发展有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街**/div>法定代表人：姜琳，该公司经理。原告山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部与被告烟台奥霸体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二一年七月十五日书记员 唐子凯
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6850号 原告：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路73号。 负责人：刘凤枝，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运律师事务所实习律师。 被告：甘肃宏博电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路1119号万华大厦10F1013。 法定代表人：甘俊怀，该公司执行董事兼总经理。 被告：甘俊怀，男，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行诉被告甘肃宏博电力工程有限公司、甘俊怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行于2021年7月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行撤回起诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行负担。 审?判?员??李春林 二〇二一年七月十四日 书?记员张丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初46号 原告：宁传杨，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：凯塞尔·阿斯卡尔，男，1988年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：帕尔哈提·买克苏提，男，1964年3月4日出生，维吾尔族，系克拉玛依市广陆劳务派遣公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：茹先古丽·马合苏提（被告帕尔哈提·买克苏提之姐），女，1958年10月10日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告宁传杨与被告凯塞尔·阿斯卡尔、帕尔哈提·买克苏提相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁传杨及其委托诉讼代理人李道平，被告帕尔哈提·买克苏提及其委托诉讼代理人茹先古丽·马合苏提到庭参加诉讼。被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁传杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯塞尔·阿斯卡尔赔偿原告房屋维修费50,000元以及室内家电、家具、衣物等物品损坏赔偿费90,580元，共计140,580元。2、判令被告帕尔哈提·买克苏提对上述赔偿承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年9月被告凯塞尔·阿斯卡尔对被告帕尔哈提·买克苏提所居住的克拉玛依区苑泉小区X幢X号房屋进行装修。2020年9月15日北京时间22时左右，供热公司试暖，因被告凯塞尔·阿斯卡尔未安装暖气管线导致跑水，造成原告居住的苑泉小区X幢X号的房屋及室内物品均被浸泡。事后，原告报警并求助苑泉社区居委会，当时被告凯塞尔·阿斯卡尔向原告赔偿5,000元，因双方其他赔偿事宜协商未果，故原告起诉至本院。 被告凯塞尔·阿斯卡尔未答辩。 被告帕尔哈提·买克苏提辩称：本案的事实无异议，被告凯塞尔·阿斯卡尔将房屋进行装修时，被告帕尔哈提·买克苏提多次告知被告凯塞尔·阿斯卡尔在供热公司暖气试压前必须将暖气连接完成，避免造成暖气跑水。但被告凯塞尔·阿斯卡尔一直未安装，事发当天房屋钥匙还在被告凯塞尔·阿斯卡尔处，原告的损失应由凯塞尔·阿斯卡尔承担赔偿，当时被告凯塞尔·阿斯卡尔也同意赔偿原告的损失，并向原告支付5,000元，故被告帕尔哈提·买克苏提不同意承担连带责任。 本院经审理认定如下事实：原告与被告帕尔哈提·买克苏提系上下楼邻居。原告居住在克拉玛依区苑泉小区X幢X号，被告帕尔哈提·买克苏提居住在克拉玛依区苑泉小区X幢X号。2020年9月被告凯塞尔·阿斯卡尔对被告帕尔哈提·买克苏提的房屋进行装修，因被告凯塞尔·阿斯卡尔未安装暖气管线，2020年9月15日22时10分许，供热公司在区域试暖期间跑水，导致原告的房屋及室内物品均被浸泡。事后，被告凯塞尔·阿斯卡尔向原告赔偿5,000元。后原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至本院。 另查，原告宁传杨出具《情况说明》，主要载明：本人是苑泉小区X幢X号居民宁传杨，于2020年9月15日北京时间22时10分许，因苑泉小区X幢X号居民家中房屋装修、暖气未安装。供热公司试暖跑水，将我房屋内设施及物品全部浸泡（未全部损坏）。同时，本人报警求助，苑泉社区工作人员也予以查看浸泡现场。苑泉社区工作人员盖章并签字确认。 另查，原告宁传杨一家四口人自2020年9月15日至2020年12月15日期间暂时居住在雅都宾馆共三个月，为此原告支付住宿共计17,820元（每天198元×90天），此期间原告租赁面粉厂车库用于存放被浸泡房屋内物品支付租赁费3,600元，购买家具支付32,980元，并将苑泉小区X幢X号房屋（原告宁传杨居住房屋）进行装修支付装修费86,000元，其中36,000元装修费原告愿意自己承担，余款50,000元装修费要求由二被告承担。 上述事实，有经当庭出示的克拉玛依区苑泉社区居委会出具的居住证明、情况说明、现场照片、克拉玛依区雅都商务宾馆出具的收据、房屋租赁合同及收据、购买家电收据以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告凯塞尔·阿斯卡尔装修房屋期间未及时安装暖气管线，供热公司试暖时导致跑水，造成原告房屋损失，故被告凯塞尔·阿斯卡尔应承担赔偿责任。被告帕尔哈提·买克苏提作为苑泉小区X幢X号房屋房主，对原告的房屋损失承担连带责任。 关于原告的损失，原告主张的房屋装修费用50,000元、住宿费17,820元、租赁费用3,600元以及购买家具费32,980元，合法有据，本院依法予以支持；原告主张的其他费用无法于据，本院不予支持。 综上，原告的损失共计为104,400元（50,000元+21,420元+32,980元），扣除被告凯塞尔·阿斯卡尔已支付的5,000元，剩余99,400元由被告凯塞尔·阿斯卡尔承担赔偿责任，由被告帕尔哈提·买克苏提承担连带赔偿责任，被告帕尔哈提·买克苏提在承担连带任后，有权向被告凯塞尔·阿斯卡尔追偿。被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告凯塞尔·阿斯卡尔向原告宁传杨赔偿损失99,400元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告帕尔哈提·买克苏提对原告的上述损失承担连带赔偿责任，被告帕尔哈提·买克苏提承担保证责任后，有权向被告凯塞尔·阿斯卡尔追偿； 三、驳回原告宁传杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,556元，由原告宁传杨负担413.50元，被告凯塞尔·阿斯卡尔负担1,142.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克·卡德尔 二〇二一年七月七日 书记员 杨     帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执88号被执行人：侯吉春，男，1973年12月19日生，汉族，住镇远县。被执行人：丁德建，男，1983年4月12日生，汉族，住岑巩县。本院执行的被执行人侯吉春、丁德建案外人执行异议之诉（司法处罚）一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔2司惩6号决定书，本院依法立案强制执行，于2021年4月20日向被执行发出执行通知书，通知被执行人侯吉春、丁德建各缴纳罚款5万元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人侯吉春有存款2333元，本院予以扣划后上交国库，二被执行人无其他存款。网络查控系统反馈侯吉春名下有车牌号分别为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××车辆，丁德建名下有车牌号分别为湘Ｎ×××××、贵Ｈ×××××的车辆。经到黔东南交警大队等调查，贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××的车辆查无信息，丁德建名下湘Ｎ×××××、贵Ｈ×××××的车辆均已出卖。2、向镇远县及岑巩县不动产登记中心查询，被执行人侯吉春与钟传英共有位于镇远县羊坪镇银子坪的城镇住宅用地使用权，但其2018年11月8日离婚时已将该财产分割给其前妻钟传英。被执行人丁德建与易兰萍共有位于岑巩县新兴大园北路思州国际城一期住房一套（备案登记号201500526，房号2-6-2），该房屋处置权在岑巩县人民法院，本院发函调查该房屋情况，岑巩县人民法院回函，该房屋处置所得价款不足以满足该院的执行案款，如有剩余款项将及时通知本院。3、到被执行人侯吉春户籍村委会调查，没有发现可供执行的财产。因丁德建在岑巩县人民法院案件较多，向其调查被执行丁德建财产情况，没有可供执行的财产。4、均依法对执行人限制高消费。综上所述，被执行人侯吉春已履行2333元，尚有47667元未到位，丁德建尚有50000元未到位。经本院穷尽财产调查措施后，已查明被执行人侯吉春、丁德建均暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔2司惩6号决定书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  龙 恺二〇二一年七月十六日书记员  周佳静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2351号 原告：辛宏雷，男，1975年3月26日生，回族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，男，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇三台子村村民委员会，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：刘峰，系该村委会主任。 原告辛宏雷与被告辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇三台子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月29日，原告辛宏雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按辛宏雷撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告预交100元），由原告辛宏雷负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  张英丽 人民陪审员  曹亚茹 二〇二一年七月一日 法官 助理  张 莹 书 记 员  刘 琳 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保857号 申请人：豆培臣，男，1963年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：廉星军，男，1980年8月出生，住德州市陵城区。 申请人豆培臣根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2016）鲁1403民初272号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人廉星军下银行存款64037元。 本院经审查认为，申请人豆培臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人廉星军名下银行存款64037元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月三十日 书记员  张 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2206号申请执行人：冯帅帅，男，1987年1月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南银迈建筑工程有限公司三门峡分公司。负责人：张静，系公司总经理。地址：三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  李**飞
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18136号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：盛亮，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省义马市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告盛亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告盛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6039.73元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息133.4元、逾期利息/罚息889.85元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年11月13日，被告盛亮向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告盛亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度20 000元，额度期限2019年11月13日至2024年11月12日，月利率2.9167%，每月账单日为13日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月19日、2020年7月7日分别向被告发放贷款3900元、2700元；共计发放贷款6600元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金560.27元、利息204.28元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6039.73元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6039.73元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告盛亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告盛亮于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6039.73元及利息（以借款本金2700元为基数，从2020年7月7日起计算至2020年7月17日；以借款本金6039.73元为基数，从2020年7月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告盛亮负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽            -1-
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执683号申请执行人:赵绪刚，男，1975年7月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区红海新区47号158号门市。负责人：于庆国，经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：谢卫福，经理。本院在执行申请执行人赵绪刚与被执行人广西五鸿建设集团有限公司辽宁分公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执683号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员  隋 浩二〇二一年七月二十二日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执378号申请执行人：李祥寿，男,1953年8月5日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人：朱存玉，男,1965年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李祥寿与被执行人朱存玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9982号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥寿向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为75703元。本案执行过程中，本院依法向被执行人朱存玉发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行75703元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月七日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执216号 申请执行人：王德祥，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：周传玉，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人王德祥与被执行人周传玉追偿权纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2015)成商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决王德祥承担保证责任后有权向周传玉追偿。申请执行人王德祥于2021年2月1日申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结被执行人银行账号。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执216号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年七月二十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执265号山西夏县农村商业银行股份有限公司、焦文昌、武志杰、刘辉：山西夏县农村商业银行股份有限公司与焦文昌、武志杰、刘辉借款合同纠纷一案，申请人山西省夏县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的共计433200.2元并承担本案执行费6398元。经本院立案执行，现已执行到位433200.2元，执行费6398元已缴纳。至此，山西省夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初176号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7643号原告：重庆鹏桥物资有限公司，住重庆市北碚区歇马镇永远村花园组。法定代表人：慈志鹏，总经理。被告：山东久贸金属制品有限公司，住聊城市高新技术产业开发区许营镇潘庙村西侧118号。法定代表人：徐经伟，总经理。原告重庆鹏桥物资有限公司与被告山东久贸金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告重庆鹏桥物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鹏桥物资有限公司撤回起诉处理。审判长  肖际森二〇二一年七月二十六日书记员  杨士鑫
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初656号   原告：杨×1，男，1987年4月18日生，汉族，岚县梁家庄乡杨家岩村人，岚县人，现住东村马家坪小区11号楼1单元301室，身份证号：141127198704180032。   被告：杨×2，男，1960年9月8日生，汉族，岚县梁家庄乡杨家岩村人，现住岚县东村镇东村马家坪小区12号楼3单元101室，现住岚县，身份证号：142329196009081716。   原告杨×1诉被告杨×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨×1到庭参加了诉讼，被告杨×2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨×1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款8.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2019年5月1日，被告以做生意为由，向原告借款8.5万元，被告承诺于2019年底归还，借款到期后，被告拒不归还借款。以上事实有被告向原告出具的借条为证，以上借款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，形成诉争。   被告杨×2未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，从2012年起，被告杨×2因养车需资金断断续续向原告借钱，截止2019年5月1日被告杨×2共向原告借款85000元，被告给原告出具借条一支，内容为“今借到，杨×1现金捌万伍仟元整，85000元整，杨×2，2019年5月1日”。被告以其购房合同进行了抵押。   以上事实有原告陈述及被告杨×2给原告杨×1出具的借条原件及原告的身份证复印件等予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨×2向原告杨×1借款，并给原告杨×1出具借条，双方借贷关系合法，故原告杨×1要求被告归还借款85000元的请求本院予以支持。被告杨×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证的权利，本院依法进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告杨×2在本判决生效之日起十日内归还原告杨×1借款本金85000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告杨×2负担。   如不服本判決可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 赵 鹏      二〇二一年七月十四日   书记员 梁紫轩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2573号原告：王法鑫，男，1988年11月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司职员，住昌图县。被告：罗健，男，1988年5月28日出生，汉族，住昌图县。原告王法鑫与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法鑫到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加有诉讼，本案现已审理终结。原告王法鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时将借款本金168000元整及产生利息8400元整还与原告。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年11月15日向原告借款168000元整，用于购买新的出租车，当时被告经营顺峰汽贸，销售比亚迪汽车，期间原告多次要求还清借款被告以各种理由借口不给。时至今日被告没有还款，其行为严重损害原告合法权益，现诉请昌图县人民法院判决被告还款给原告168000元整及利息8400元整，以维护原告合法权益。被告罗健未提交书面答辩状。案件审理中，原告王法鑫向本院提供借条及补充借条各一份。证明被告向原告借款的事实。案件审理中，被告罗健未向本院提交证据。庭审后，本院对被告罗健的询问笔录一份。其在笔录中承认向原告借款本金为140000元，超出140000元的部分为原告使用信用卡支出而产生的其他费用，其中40000元为转账方式交付，其余款项交付方式记不清了。结合当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告王法鑫与被告罗健系朋友关系，2020年11月15日，被告为原告出具金额为168000元的借条一张，约定月利率为2%。未约定还款期限。2021年3月16日，被告为原告出具金额为168000元补充借条，约定利率为月利率1%（按未还本金部分和每月末还产生利息之和收取月利率1%的利息），并约定了分期还款计划。原告因被告没有履行还款义务，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，首先原告在庭审中陈述168000元借款本金来源于原告的信用卡支出，但原告并未提交支出信用卡的银行流水明细。其次自然人之间的借款以实际交付为合同成立要件，本院就本案借款的交付方式分别对原、被告进行询问，双方表述不一致，且均未提交相应证据予以证明各自主张。综上，原告没有提交关于其出借款项的资金来源、出借能力、及款项是否实际交付的证据，本院无法确定其出借款项的事实是否存在，故本院对原告要求被告给付上述借款本息的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王法鑫的诉讼请求。案件受理费1914元，由原告王法鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 褚天书二〇二一年七月十五日法官助理 吕明洁书 记 员 李 新
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执533号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码91321200746841818M。负责人：苗勇，经理。委托代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：倪龙生，男，1964年6月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人倪龙生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1822号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：倪龙生应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付32750元。案件受理费620元，减半收取为310元，由倪龙生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年4月16日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年4月23日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年7月19日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月19日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，发现被执行人在省内泰兴市人民法院有作为申请执行人的案件,本院已向泰兴市人民法院发出协助执行手续，在本案执行标的限额内冻结并提取被执行人的执行案款。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 曹俊祥
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执156号之一 申请执行人：黄光琴，女，1974年2月12日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：李国英，女，1963年4月3日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于黄光琴申请执行李国英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为87275元(含案件受理费1025元、执行费1250元)。案件进入执行后，本院向被执行人李国英送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李国英名下财产进行了查询，查询到被执行人李国英名下无车辆、银行存款等可供执行财产，但在乐山市金口河区永和镇滨河路三段有3个房产（权证号分别为：X、X、X），均已被法院查封，本院已依法轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  王江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执719号申请执行人：杨丰收，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：青岛巅峰节能科技有限公司，住青岛市即墨区龙山办事处团彪庄村，统一社会信用代码：91370282334193236P。法定代表人：李政，执行董事兼总经理。申请执行人杨丰收与被执行人青岛巅峰节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第631号调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丰收向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛巅峰节能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行10000元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初706号原告：吴玉胜，男，1972年1月22日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住宁省本溪市明山区。被告：太平洋建设集团有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告吴玉胜诉被告太平洋建设集团有限公司、刘军劳务合同纠纷一案,依法适用简易程序，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴玉胜自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴玉胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴玉胜负担。审 判 员 张源远二〇二一年七月二十三日法官助理 高 晗书 记 员 阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1087号 原告：徐德利，男，1975年12月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘英伟，男，1976年10月8日出生，汉族。 原告徐德利与被告刘英伟定金合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德利及其委托诉讼代理人杨亮、被告刘英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德利向本院提出诉讼请求：1．要求刘英伟向徐德利给付40,000元。2．要求诉讼费由刘英伟负担。事实和理由：2021年3月29日上午11点48分，徐德利通过手机微信购买了刘英伟所有的牌号为“黑BC×××挂”挂车，该挂车价格100,000元。徐德利用手机先交了20,000元定金，刘英伟收到后在微信上说：“收到买黑BC×××挂车定金。”2天后的2021年3月31日，刘英伟无正当理由告知徐德利“他不卖挂车了”，并且只给退回20,000元购车定金款，而不向徐德利双倍返还定金，故徐德利诉至法院。 刘英伟辩称，黑BC×××挂车登记在富裕县飞达运输车队，刘英伟原是实际车主，刘英伟使用该车5年后在2019年年末将车辆卖给赵亚文，刘英伟是赵亚文和徐德利买卖车辆的中间人。 徐德利围绕诉讼请求提交微信聊天记录1页。旨在证明：黑BC×××挂车是刘英伟所有，刘英伟已经收到徐德利的买车定金20,000元，双方约定违约双倍返还定金，刘英伟明确以微信文字的方式表述了其是卖车的。 刘英伟质证认为，对证据的真实性无异议，是刘英伟与徐德利的聊天记录；行驶证照片是赵亚文发给刘英伟，刘英伟转发给徐德利的；刘英伟将收到的定金20,000元转给了赵亚文；刘英伟发送“我是卖车的”这句话，是因为赵亚文说：徐德利如果不买了，定金也不给徐德利退了；徐德利发的“双倍返还定金”这句话刘英伟看见后转发给赵亚文。 刘英伟围绕抗辩主张提供微信聊天记录截图3页，旨在证明：该证据是刘英伟与赵亚文妻子的聊天记录，赵亚文是案涉车辆车主，刘英伟系赵亚文与徐德利买卖车辆的中间人。 徐德利质证认为，该证据与徐德利主张的事实无关联性，截图未说明是案涉车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于徐德利提供的微信聊天记录，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，且刘英伟对证据的真实性亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。关于刘英伟提供的微信聊天记录，徐德利对证据的待证事实不认可，且刘英伟未提供其他证据佐证其待证事实，仅凭该证据无法证实赵亚文是案涉车辆的所有人、刘英伟系赵亚文与徐德利买卖案涉车辆的中间人的事实，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月29日，徐德利与刘英伟商谈购买黑BC×××挂车事宜后，徐德利在刘英伟提供的黑BC×××挂车行驶证图片上附文字：“买刘英伟挂车黑BC×××挂，定金人民币贰万元，不履行应当双倍返还定金”，并将该图片通过微信发送给刘英伟，同时以微信红包的方式发送给刘英伟定金20,000元。刘英伟微信回复“收到买黑BC×××挂车定金”“我是卖车的”，并在回复后领取了徐德利发送的微信红包。后双方因案涉车辆买卖发生纠纷，徐德利诉至法院要求刘英伟双倍返还定金40,000元。 庭审中，徐德利称：黑BC×××挂车的买卖系由刘英伟与徐德利进行协商，协商时刘英伟称车辆是刘英伟所有，且徐德利与刘英伟认识多年，刘英伟一直使用该车；双方口头约定车辆价格为90,000元，如果一个月内交付车辆，价格则为100,000元；为便于交接车辆，徐德利的爱人与当时驾驶该车的司机赵亚文有电话联系，其爱人听赵亚文说该车不卖了，经与刘英伟核实，刘英伟称车辆不是其所有，车辆实际车主赵亚文已不同意卖车。刘英伟称：刘英伟原是黑BC×××挂车的实际车主，该车登记并挂靠在富裕县飞达运输车队，刘英伟已于2019年年末将该车卖给赵亚文，刘英伟是赵亚文和徐德利买卖车辆的中间人；当时双方约定的车辆买卖价格为90,000元，后来赵亚文说不卖车了，徐德利又给加价至100,000元，但赵亚文仍不同意卖车。 另查明，黑BC×××挂车的机动车行驶证中登记的所有人为富裕县飞达运输车队。 本院认为，定金是指当事人约定由一方向对方给付的作为履约担保的一定数额的货币，它属于法律上的担保方式，目的是促使当事人履行义务，保障双方的合同得以实现。给付定金一方如果不履行义务，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方如果不履行义务，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，徐德利与刘英伟约定购买黑BC×××挂车事宜后，徐德利通过微信红包的形式向刘英伟实际支付20,000元作为购买黑BC×××挂车的定金，刘英伟收款后对款项的定金性质予以确认，双方形成定金合同关系，该定金合同是双方真实意思表示，合法有效，刘英伟应履行相应的合同义务，确保徐德利购得约定的车辆。现徐德利未能实际购得上述车辆，刘英伟应依法承担双倍返还定金的违约责任。刘英伟主张案涉车辆的实际所有人是赵亚文、其只是赵亚文和徐德利买卖车辆的中间人。综合本案事实及证据，无法证实赵亚文是案涉定金合同的相对方，刘英伟未能提供有效证据证明其抗辩主张，徐德利对刘英伟主张的事实亦不认可，并且依照法律规定即使刘英伟并非车辆所有人，也不影响徐德利与刘英伟签订的定金合同的效力，刘英伟仍应承担违约责任。故刘英伟的抗辩主张，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”本案中，关于案涉车辆的买卖价格，徐德利与刘英伟均认可双方当时约定的车辆买卖价格为90,000元，徐德利虽称双方曾约定：如果一个月内交付车辆价格为100,000元，但刘英伟当庭陈述与徐德利的意见并不一致，徐德利未提供有效证据证实其主张。即使如徐德利所述，根据本案实际情况，双方在交付定金的数日后即发生纠纷，徐德利所述“100,000元”价格的约定亦不具备成立的条件。故综合本案证据及事实，本院认定案涉车辆的买卖价格为90,000元，本案定金数额应为18,000元（90000×20%），超过部分不产生定金的效力。故刘英伟应返还的定金数额为38,000元（20000+18000）。 综上所述，徐德利诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘英伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐德利定金38,000元； 二、驳回原告徐德利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由徐德利负担20元，由刘英伟负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张佳学 二〇二一年七月二日 书记员  高 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1102刑初132号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人于春海，男，汉族，1962年10月3日出生于安徽省滁州市，初中文化，退休，住安徽省滁州市南谯区。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人于春海犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人于春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月16日22时22分许，被告人于春海酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号普通两轮摩托车沿滁州市琅琊区西涧北路由北向南行驶至北关大桥，被三大队民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人于春海案发时血液乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。被告人于春海经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人于春海醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于春海拘役一个月，并处罚金三千元，条件具备时，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人于春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，皖Ｍ×××××号普通两轮摩托车的强制报废期为2019年10月18日。本院认为，公诉机关指控被告人于春海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于春海醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人于春海具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人于春海犯罪的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑，无社会危害性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方成军二〇二一年七月十二日书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执142号之八 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：于帮富，男，汉族，1980年04月09日生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人于帮富民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人于帮富在62×××78账户内余额人民币269.23元。现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于帮富在中国农业银行62×××78账户内存款人民币129110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二一年七月二十三日 书记员  王洪勇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1520号 申请执行人：李秀梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：姜明春，男，1962年2月22日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人姜明春民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2019年05月30日作出的（2018）鲁1723民初3885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜明春未按期履行生效法律文书确定的义务，李秀梅于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜明春至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人姜明春的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，冻结被执行人姜明春银行账户，因被执行人银行账户余额不足，不予扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下鲁Ｒ×××××风神牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，申请执行人不申请处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1723执1520号限制消费令，对姜明春限制高消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3885号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年七月十四日 书记员  田乃珊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执801号 申请执行人：李增权,男,1958年9月20日生,满族，住凤城市。 被执行人：傅守成，男,1966年3月17日生，满族，住凤城市。 被执行人：文玉凤，女,1967年7月23日生，满族，住凤城市。 申请执行人李增权与被执行人傅守成、文玉凤借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0682民初1592号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人傅守成、文玉凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人傅守成、文玉凤纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨更波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1573号原告：王宗波，男，1963年6月23日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：蔡永涛，男，1974年4月14日出生，汉族，住威海。原告王宗波与被告蔡永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告王宗波按通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗波撤回起诉处理。审判员  侯雯楠二〇二一年七月十六日书记员  丛 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初3387号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。被告：董建浩。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被告董建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负担。审判员 王 羽二〇二一年七月十二日书记员 曾海滨
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0111执异110号       案外人：江波，男，1984年8月18日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。   申请执行人：商莉，女，1989年2月10日出生，住重庆市大足区。   被执行人：覃松霞，女，1984年12月22日出生，住重庆市大足区。   在本院执行申请执行人商莉与被执行人覃松霞借款合同纠纷一案中，案外人江波于2021年7月15日对查封大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人江波称，请求中止“(2021)渝0111执1011号”一案的执行，解除对大足区房屋的查封。事实和理由：2019年11月22日，申请人与覃松霞签订《离婚协议书》并办理离婚登记。离婚协议约定双方共同所有的位于“大足区”房屋归申请人所有，离婚后因客观原因未将房屋变更登记至申请人名下。2021年2月3日，贵院作出(2021)渝0111民初60号判决要求覃松霞向被申请人归还借款本金及利息，因覃松霞未履行该判决所确定的还款义务，贵院查封了登记在覃松霞、江波名下的上述房产。申请人认为，《离婚协议书》已备案登记，合法有效，约定上述房产归申请人所有、具有排除执行的效力，理由如下：一、时间先后。《离婚协议书》签订的时间早于覃松霞向被申请人借款的时间、法院对该房屋执行查封的时间。覃松霞不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，双方对婚内财产的处置是夫妻双方的真实意思表示。第二，权利基础。首先，“根据物权大于债权”的法律原则，申请人对该房屋享有物权．被申请人对该房屋仅享有债权请求权，且其债权并不是指向该房屋的特定之债。其次，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权，故本案中不存在善意第三人。最后，申请人与覃松霞所签离婚协议已备案登记，合法有效，应认定双方合意真实有效，发生物权变动效力，申请人为该房屋的实际产权人，可以阻却执行。第三、执行依据。法院判决所确定的债务为覃松霞个人债务，应由覃松霞独自承担偿还责任，执行中将申请人的房产纳入被执行财产范围没有事实和法律依据。   申请执行人商莉称，一、案涉被执行房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，被执行人享有共同财产份额，二人虽然在离婚协议书中约定房产归异议人所有，但未办理过户登记手续，异议人存在过错。二、异议人与被执行人在离婚协议中对共有财产的处分，系共有人内部约定，属债权性质，不具有对抗善意第三人的效果，不能排除执行。因此异议人请求中止本案执行并解封涉案房产缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其意义请求。   本院查明，申请执行人商莉与被执行人覃松霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）渝0111民初60号民事判决书，判决覃松霞偿还原告商莉借款100 000元及利息，现判决已生效。商莉于2021年3月17日申请法院强制执行，本案予以立案，执行案号（2021）渝0111执1011号，本院2021年7月2日以（2021）渝0111执1011号执行裁定书，裁定：查封被执行人覃松霞所有的位于大足区房屋一套，查封期限三年。   另查明，被执行人覃松霞与案外人江波原系夫妻关系，2019年11月22日办理离婚登记手续，离婚协议书约定大足区房屋归案外人江波所有。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”被执行人未履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务，商莉申请强制执行，本院予以立案执行符合法律规定，案外人请求中止（2021）渝0111执1011号一案执行无法律和事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉不动产于2019年8月19日由被执行人覃松霞、案外人江波共同按揭购买，联机备案登记买受人为覃松霞、江波，从登记机构登记簿判断，覃松霞、江波现为涉案房屋权利人，案外人江波也陈述涉案房屋未办理变更登记。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封覃松霞与案外人江波共有的财产符合法律规定，对案外人江波提出执行异议申请不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回案外人江波的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长  李 军   审 判 员  林 海   审 判 员  黎朝廷            二〇二一年七月二十三日      书 记 员  刘 霞            1
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢74号 申请执行人：济南宏牛机械设备有限公司，住所地山东省济南市华山街道同华路**，统一社会信用代码91370112597014105N。 法定代表人：牛加涛，总经理。 委托诉讼代理人：于树勇，系山东海扬律师事务所律师。 被执行人：上海煜乾标识设计制作有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-1899，统一社会信用代码91310113080081997K。 法定代表人：鲁绍平，执行董事。 被执行人：鲁绍平，男，汉族，1975年4月23日出生，住上海市宝山区。 被执行人：张飞，男，汉族，1985年9月14日出生，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人济南宏牛机械设备有限公司与被执行人上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞买卖合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0112民初2941号民事判决书，判决如下：一、限上海煜乾标识设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南宏牛机械设备有限公司货款12万元，并支付以12万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算的利息损失；二、限上海煜乾标识设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南宏牛机械设备有限公司财产保全责任险费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，保全费1195元，由上海煜乾标识设计制作有限公司负担。因上海煜乾标识设计制作有限公司未履行生效判决确定的义务，济南宏牛机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行过程中扣划被执行人上海煜乾标识设计制作有限公司名下中国银行账户（XXXX********）存款33632元，无其他可供执行财产线索，本案于2020年6月10日终结本次执行程序，2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0112执异88号执行裁定书，裁定如下：一、追加鲁绍平、张飞为（2020）鲁0112执292号案件被执行人。二、鲁绍平应在本裁定生效之日起十日内向济南宏牛机械设备有限公司履行（2019）鲁0112民初2941号民事判决确定的上海煜乾标识设计制作有限公司未履行的债务，在未缴纳出资30万元范围内承担责任。三、张飞应在本裁定生效之日起十日内向济南宏牛机械设备有限公司履行（2019）鲁0112民初2941号民事判决确定的上海煜乾标识设计制作有限公司未履行的债务，在未缴纳出资10万元范围内承担责任。 本案执行经过如下： 1、2021年1月25日，本院依法通过法院专递向上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件分别于2021年2月5日、2月6日退回，本院于2021年2月6日向被执行人上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞公告送达，责令其履行生效判决确定的义务，但上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞未履行生效判决确定的义务。 2、2021年1月20日、2021年3月10日、2021年5月26日,本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，鲁绍平名下有银行账户存款，本院扣划其名下中国银行XXXXX支行账户余额2331.30元，光大银行XXXX支行两账户余额539.42元、683.17元，名下财付通账户余额853.06元，共计4406.95元。鲁绍平名下其他账户及上海煜乾标识设计制作有限公司、张飞名下银行账户资金往来较小。鲁绍平名下浙Ｃ×××××昊锐牌汽车本院已采取查封措施，查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日，申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提交书面申请。鲁绍平名下沪Ｃ×××××昊锐牌汽车及张飞名下沪Ｃ×××××荣威牌汽车均为转出状态。未发现上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞名下有其它可供执行的财产线索。 3、2021年4月13日本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人财产信息。经反馈，鲁绍平、张飞名下无房产登记信息，其名下车辆均为转出状态，无可供执行财产线索。2021年5月31日，本院执行工作人员到达上海市公积金管理中心。经查询，鲁绍平、张飞在该处均无公积金账户。 4、2021年7月12日，本院对济南宏牛机械设备有限公司委托代理人于树勇进行终本约谈，于树勇称同意终结本次执行程序，于树勇未能提供上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南宏牛机械设备有限公司与上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞的债权受法律保护，但债权的实现取决于上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞的履行能力。在本次执行程序中，未发现上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞有其他可供执行的财产，济南宏牛机械设备有限公司也未能提供上海煜乾标识设计制作有限公司、鲁绍平、张飞可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  姬艳花 审判员  赵增磊 二〇二一年七月十二日 书记员  靳升萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2603号原告：沈阳三电汽车空调有限公司，住所：沈阳市大东区正新路42号（筹建场所）。法定代表人：谷云龙，该公司董事长委托诉讼代理人：刘晓强，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟杰，辽宁玄嘉律师事务所律师。被告：鞍山新磁电子有限公司，住所：鞍山市铁西区达和街3甲号。法定代表人：朴清松。原告沈阳三电汽车空调有限公司诉被告鞍山新磁电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日、2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓强、李伟杰到庭参加诉讼。被告鞍山新磁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳三电汽车空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款132888.82元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告自2017年起发生业务往来，原告为被告加工冷凝器、排气管等产品，期间被告累计欠原告货款132888.82元未付。上述欠款经原告多次催要，被告均拒绝付款，故此原告诉到法院，请求法院依法判令被告偿付欠款132888.82元及本案的全部诉讼费用。被告鞍山新磁电子有限公司未到庭，亦未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈阳三电汽车空调有限公司提供的证据有：1、电子邮件；2、记账凭证和发票；3、汇入回单；4、记账凭证。对上述证据，经庭审质证与审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳三电汽车空调有限公司与被告鞍山新磁电子有限公司自2017年起通过电子采购形式发生多项来往业务，原告为被告加工冷凝器、排气管等产品，被告累计欠原告货款132888.82元未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告沈阳三电汽车空调有限公司与被告鞍山新磁电子有限公司之间签订的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同履行。按照双方约定，原告在为被告提供货物后，为被告出具发票，在被告处挂账后期满90日后，被告应向原告支付货款，至2019年4月，被告累计欠原告货款132888.82元，此款至今未付。现原告要求被告给付欠款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山新磁电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳三电汽车空调有限公司货款132888.82元。案件受理费2958元，原告已预交，由被告承担，被告将此款随上述款一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董广玲人民陪审员  张晓丹二〇二一年七月十九日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执991号申请人：曲某，男，1963年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：付某，女，1973年6月26日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061973××××××××。申请执行人曲某与被执行人付某房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽01民终11072号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行内容：被执行人付某给曲某156000元，案件受理费3420元。在执行过程中，本院依法向被执行人付某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人付某至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人付某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人付某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人付某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人付某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽01民终11072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月十五日书记员  于 淼