山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2244号 原告：青岛汇金达电缆有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：刘兆从。 委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。 被告：安徽艾你建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：高洪霞。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：叶友希。 委托诉讼代理人：卢柏枢，系浙江银建装饰工程有限公司法务。 原告青岛汇金达电缆有限公司（以下简称“汇金达公司”）与被告安徽艾你建筑工程有限公司（以下简称“安徽艾你公司”）、浙江银建装饰工程有限公司（以下简称“浙江银建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金达公司的委托诉讼代理人赵永，被告浙江银建公司的委托诉讼代理人卢柏枢到庭参加诉讼。被告安徽艾你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇金达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款268880元及相应利息损失(以268880元为基数，以LPR为计算标准自2020年2月20日起至全部清偿之日止的利息损失)；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告安徽艾你公司签订《材料合同》，约定原告向被告青岛金茂智慧新城C21地块8、9号楼工地供应电线，付款方式为银行转账，每次货到两个月内付清全款。时至今日，被告安徽艾你公司尚有268880元未支付。原告在送货单的收货单位处标注浙江银建公司，同时为向浙江银建公司开具相应的购货发票，而浙江银建公司代同一涉案工程的第三方公司向原告支付货款，因此，原告虽与安徽艾你公司签订买卖合同，但实际购买人为浙江银建公司。浙江银建公司与安徽艾你公司应共同支付原告货款268880元及相应货款。 安徽艾你公司未作答辩。 浙江银建公司辩称，该案与浙江银建公司没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交加盖安徽艾你公司公章的《工业品买卖合同》1份，证实原告与被告安徽艾你公司存在买卖合同关系；原告提交买受人指定的收货人张留洋签字的送货单3张，证实原告向两被告所属的金茂智慧新城项目供货，因被告明确表示不需开具发票，故上述送货单的累计金额243000元为不含税价格。 被告浙江银建公司称上述证据与其无关，具体情况不清楚，且送货单上的“浙江银建”四个字是原告自行标注，不能证明原告是给浙江银建公司供货。 原告自认送货单上“浙江银建”四个字为其自行书写。 上述《工业品买卖合同》及送货单，发生于原告与安徽艾你公司之间，安徽艾你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关举证质证权利，上述证据的真实性本院予以采信。 2、原告提交其员工安彩霞于2021年3月30日与被告安徽艾你公司股东王存新的微信聊天记录、2021年4月3日的通话录音（均当庭出示原始载体）各1份，证实双方所签合同约定的货物单价包含税金，但在供货过程中，因被告称不需原告开具发票，因此送货单上的单价为不含税单价。 与前述证据同理，安徽艾你公司放弃相关举证质证权利，上述证据的真实性本院予以采信。 3、原告提交发票复印件6张，证实原告应两被告要求向浙江银建公司开具了累计金额554019元的发票。原告称，上述发票包含案外人高常谦与浙江银建从原告处购买的电线电缆金额。 浙江银建公司对号码为01141583、01141584、01141585的发票真实性没有异议，认可收到上述发票，但称上述发票非涉案合同开具，而是浙江银建公司与原告于2020年4月30日签订的金额为30万元的合同，浙江银建公司已向原告支付了上述30万元货款；浙江银建公司对其他发票的真实性不予认可，称未收到上述发票，也未入账。 浙江银建公司向法庭提交《电线电缆合同》复印件1份、发票复制件3张、杭州银行网上银行电子回单复印件2张证实其主张。 原告于庭后向法庭提交情况说明1份，对被告浙江银建公司提交的证据及其主张予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月12日，原告汇金达公司与被告安徽艾你公司签订《工业品买卖合同》，约定安徽艾你公司向原告购买电线电缆，约定的单价为含税价格，总金额为165720元，结算方式为每次货到两个月内付清全款。双方并约定具体结算数量以实际送货量为准，买受人指定张留洋为收货人。该合同经被告安徽艾你公司加盖公章并经委托代理人王存新签字确认。 2019年11月13日、2019年12月9日、2019年12月20日，原告分3次给被告安徽艾你公司送货，张留洋于送货单上签字确认，送货单累计金额243000元。上述货款为不含税价格。 2020年4月30日，原告与被告浙江银建公司公司签订《电线电缆合同》，约定原告向被告金茂青岛中欧国际城项目C21地块供应电线电缆，合同价款为30万元。原告于2020年4月30日向浙江银建公司供货，浙江银建公司于2020年6月5日、2020年8月20日分别向原告转账付款15万元。原告给浙江银建公司开具累计金额30万元的青岛增值税专用发票3张（号码分别为01141583、01141584、01141585）。 本院认为，原告汇金达公司与被告安徽艾你公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的被告指定收货人张留洋签字的收货单，证实原告已向安徽艾你公司供应价值243000元的电线电缆。原告提交的其工作人员安彩霞与安徽艾你公司签署合同的委托代理人王存新的电话录音，证实上述货款243000元为不含税价格。 原告提交发票复印件6张，证实原告已就上述货款开具发票。但被告浙江银建公司提交的《电线电缆合同》、银行电子回单证实，其中号码为01141583、01141584、01141585的发票（累计金额30万元）对应的是原告与浙江银建公司签订的《电线电缆合同》。浙江银建公司否认其他发票复印件的真实性，原告亦未提交证据证实其他3张发票已实际开具给浙江银建公司，原告就其与安徽艾你公司签订的《工业品买卖合同》已向浙江银建公司开具发票的主张，因证据不足，本院不予支持。 原告与安徽艾你公司签订的《工业品买卖合同》约定，具体结算数量以实际送货量为准。原告提交的送货单载明的送货数量对应的货款金额累计为243000元，被告安徽艾你公司应向原告支付上述货款。原告主张被告支付货款268880元，本院予以部分支持。原告与安徽艾你公司约定，每次货到两个月内付清全款，送货单证实安徽艾你公司于2019年12月20日签收最后一批货物，原告主张被告安徽艾你公司自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息损失符合合同约定，本院予以支持，上述利息支付至本判决生效之日止。 原告主张被告浙江银建公司承担付款责任，因浙江银建公司非涉案合同的相对人，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽艾你建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛汇金达电缆有限公司货款243000元； 二、被告安徽艾你建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告青岛汇金达电缆有限公司本金243000元自2020年2月20日起至本判决生效之日止的利息损失； 三、驳回原告青岛汇金达电缆有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告青岛汇金达电缆有限公司对被告浙江银建装饰工程有限公司的诉讼请求。 如被告安徽艾你建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5333元，减半收取2666.5元，原告青岛汇金达电缆有限公司负担194元，被告安徽艾你建筑工程有限公司负担2472.5元；保全费1864元，原告青岛汇金达电缆有限公司负担129元，被告安徽艾你建筑工程有限公司负担1735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩雪梅 二〇二一年七月十三日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君