四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2188号 原告：喻长聪，女，1978年8月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告：邱胜兰，女，1999年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告邱胜兰委托诉讼代理人：喻长聪，身份信息同上，系原告邱胜兰之母，特别授权。 原告：邱胜佳，女，2007年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告：邱盛鹏，男，2013年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告邱胜佳、邱盛鹏法定代理人：喻长聪，身份信息同上，系邱胜佳、邱盛鹏之母。 原告：邱道栋，男，1949年1月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告：钟明秀，女，1953年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告邱道栋、钟明秀委托诉讼代理人：喻长聪，系原告邱道栋、钟明秀之儿媳，特别授权。 被告：葛义岗，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏、邱道栋、钟明秀诉被告葛义岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻长聪、邱道栋、钟明秀到庭参加诉讼，原告邱胜佳、邱盛鹏法定代理人喻长聪到庭参加诉讼，原告邱胜兰委托诉讼代理人喻长聪到庭参加诉讼，被告葛义岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏、邱道栋、钟明秀向本院提交如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告葛义岗向原告返还借款本息共计990000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告喻长聪与邱德江系夫妻关系，两人共同生育三个子女，长女邱胜兰于1999年5月18日出生，次女邱胜佳于2007年6月22日出生，次子邱盛鹏于2013年5月14日出生，原告邱道栋与原告钟明秀系夫妻关系，邱德江系原告邱道栋与钟明秀的儿子。2012年被告葛义岗因资金需要向邱德江借款500000元，邱德江夫妻通过第三人巫胜波向被告支付了该借款，第三人巫胜波与被告系发小关系，邱德江夫妻与第三人巫胜波系朋友关系。被告葛义岗向邱德江借款时双方约定借款月息为2分。被告借款后，直至2017年8月未曾向出借人邱德江归还借款本息，到2017年8月23日被告向邱德江出具借条一张，借条载明“今借到邱德江现金人民币980000（玖拾捌万元整）借款人葛义岗身份证号码：XXX2017年8月23日”。被告出具该借条后仍未向邱德江归还借款本息。2019年4月24日，被告葛义岗再次向邱德江出具借条一张，借条载明“今借到邱德江现金人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000元），在2019年5月31日前归还此条为据借款人：葛义岗2019年4月24日身份证号码：XXX”。 2019年6月30日，邱德江因病治疗无效不幸去世。邱德江去世后，被告葛义岗分别于2019年5月29日、5月31日、7月12日、8月10日向原告喻长聪归还借款共计360000元。此后，经原告多次向被告催收借款，被告至今仍欠借款990000元未归还。现出借人邱德江因病去世，被告应当向邱德江的继承人喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱胜鹏、邱道栋、钟明秀归还尚未归还的借款本息共计990000元。综上，各原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告葛义岗未到庭，未作答辩。 原告喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏、邱道栋、钟明秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原、被告的身份信息证明、原告喻长聪与债权人邱德江结婚证复印件、亲属关系证明，证明原、被告主体适格； 二、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明，证明债权人邱德江已于2019年6月30日去世，原告喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏、邱道栋、钟明秀作为债权人邱德江的继承人有权向被告主张权利； 三、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条两份、被告打款时间表，证明被告葛义岗向债权人邱德江借款500000元，邱德江通过案外人巫胜波向被告转款500000元，后被告于2019年4月24日向原告出具借条载明借款1350000元的事实，被告于2019年5月29日、5月31日、7月12日、8月10日向原告喻长聪归还借款共计360000元，现欠990000元未还； 四、原告喻长聪与被告葛义岗自2019年5月19日到2021年4月23日的短信聊天记录，证明原告喻长聪一直向被告催款，但被告一直没有归还借款的事实； 五、证人巫胜波的证言，证明被告向原告借款是原告通过案外人巫胜波向被告转账500000元。 被告葛义岗未向本院提交证据。 对原告向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实： 原告喻长聪与债权人邱德江系夫妻关系，原告邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏系原告喻长聪与债权人邱德江所育子女，原告邱道栋与原告钟明秀系夫妻关系，债权人邱德江系原告邱道栋与钟明秀的儿子，债权人邱德江于2019年6月30日因病去世。 2012年7月，被告因资金需要向邱德江借款500000元，双方口头约定借款利率为月息2分，邱德江通过案外人巫胜波向被告支付了该借款。被告借款后一直未向邱德江支付利息。2017年8月23日，被告向邱德江出具借条一份，借条载明“今借到邱德江现金人民币980000.00（玖拾捌万元整）借款人葛义岗身份证号码：XXX2017年8月23日”，被告出具该借条后仍未向邱德江归还借款本息。2019年4月24日，被告葛义岗再次向邱德江出具借条一份，该借条载明“今借到邱德江现金人民币壹佰叁拾伍万元整（¥1350000元），在2019年5月31日前归还此条为据！借款人：葛义岗2019年4月24日身份证号：XXX”。邱德江于2019年6月30日去世前后，被告葛义岗分别于2019年5月29日、5月31日、7月12日、8月10日向原告喻长聪归还借款共计360000元。此后，经原告多次向被告催收借款，被告至今仍欠借款990000元未归还。原告认为现出借人邱德江因病去世，被告应当向邱德江的继承人喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱胜鹏、邱道栋、钟明秀归还尚未归还的借款本息共计990000元。综上，各原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告喻长聪与债权人邱德江系夫妻关系，原告邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏系原告喻长聪与债权人邱德江所育子女，原告邱道栋与原告钟明秀系夫妻关系，债权人邱德江系原告邱道栋与钟明秀的儿子。债权人邱德江于2019年6月30日因病去世，原告喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏、邱道栋、钟明秀作为债权人邱德江的继承人有权继承其债权，故原告喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏、邱道栋、钟明秀的诉讼主体适格。 本案原、被告之间的民间借贷法律关系终止于2019年4月，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用2019年的法律规定和司法解释。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2012年7月向原告借款本金500000元，双方口头约定月利率2%，被告并于2019年4月24日向原告出具借条，借条载明“今借到邱德江现金人民币壹佰叁拾伍万元整（¥1350000元），在2019年5月31日前归还此条为据！借款人：葛义岗2019年4月24日”，后被告分别于2019年5月29日、5月31日、7月12日、8月10日向原告喻长聪归还借款共计360000元。故六原告要求被告归还借款本息990000元的诉讼请求，有原告提交的借条、转账凭证、证人巫胜波证言为据，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 被告葛义岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应当承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向六原告支付借款本息990000元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛义岗于本判决生效之日起十日内向原告喻长聪、邱胜兰、邱胜佳、邱盛鹏、邱道栋、钟明秀支付借款本息990000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费6850元，由被告葛义岗承担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 钱定明 二〇二一年七月二十日 法官助理 唐宗会 书 记 员 张芮瑕