辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初81号原告（反诉被告）：辽宁东润种业有限公司，住所地锦州市义县七里河工业园区。法定代表人：敖欣，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：锦州农业科学院，住所地凌河区科研里119号。法定代表人：姚彦林，该单位院长。委托诉讼代理人：李春辉，男，1975年1月7日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告（反诉原告）：锦州市科学技术研究院，住所地锦州市凌河区云飞街三段二号。法定代表人：姚彦林，该单位院长委托诉讼代理人：李春辉，男，1975年1月7日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁东润种业有限公司与被告（反诉原告）锦州农业科学院、锦州市科学技术研究院植物新品种合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽宁东润种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的玉米新品种“锦润911”生产经营权转让协议及转让意向；2、要求被告返还原告交付的转让款2650000元及实际付清日利息946250元从交付日起按照银行同期贷款利率计算，合计3596250元；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：辽宁省省审玉米品种“锦润911”是被告锦州农业科学院选育、并拥有独立知识产权的玉米种子品种。2012年12月10日，原告辽宁东润种业有限公司（乙方）与被告锦州农业科学院签订了玉米新品种“锦润911”生产经营权转让协议，约定：被告（甲方）有偿转让给原告在辽宁审定区域本品种（锦润911、父本锦04-77，母本02-59）（锦润919，父本F902，母本S09）“生产经营开发权转让给原告，原告自行负责该品种种子生产，品种有偿转让费65万元，如有违约，违约方将按照本协议转让费2倍赔偿给对方。原告在2012年12月6日支付给被告110万元。2013年被告告知原告，“锦润911”变更为国审品种，审定种植区域扩大。在2013年8月6日，原告与被告签订《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让意向》，约定（甲方）有偿转让给乙方在审定规定区域生产经营开发本品种权，也不转让给第二家，乙方一次性向甲方支付本品种有偿使用费肆佰万，双方签订正式转让协议。国审玉米种子审定期限为二年，2015年原告又支付了2000000元。此后，被告至今没有向原告交付审定过真实的锦润911玉米种子及父母亲本，致使乙方不能生产和销售，给乙方造成严重的经营损失。此后，原告连年多次要求被告交付，被告多年来都以次年提交省审或国审的玉米种子品种，如能通过审定，将审定后的玉米种子交付给原告以履行合同义务，至今未能交付给原告省审或国审通过的玉米种子品种。原告认为，被告已无法交付原告约定的玉米品种，两份协议无法履行，应予解除，被告应返还原告已经收取的转让款及利息。无奈，今诉至法院，要求请求法院依法判决。锦州农业科学院、锦州市科学技术研究院辩称：“锦润911”玉米新品种是锦州农业科学院（下称农科院）2102年取得的科研成果，省级审定编号为“辽审玉2012559号”，国家级审定编号为“国审玉2014006号”。原告依据《玉米新品种“锦润911”生产经营权转让协议》，获得“锦润911”玉米新品种的父母亲本信息、繁育方法，及该种子的独家生产、经营权，支付品种有偿使用费65万元，向管理机关申请生产“锦润911”并获许可。此后，因认为“锦润911”具备评审国家级新品种的条件，双方即商定共同申报国家级品种审定，于2013年8月6日签订《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让协议意向》书。意向书第4条约定，“在甲方接到填写该品种东华北报审材料之时，乙方一次性支付本品种有偿使用费肆佰万元人民币”。农科院收到“锦润911”品种的东华北报审材料之后，原告作为意向协议的乙方，于2015年5、6月份两次向农科院（意向协议甲方）支付有偿使用费共计200万元，尚欠200万元未付。农科院多次要求原告支付，原告屡次以各种借口拖延付款至今。“锦润911”玉米新品种的生产经营权以及相应的父母亲本信息，早在2012年底前已经转让给原告，原告已经掌握了生产繁育方法。自农科院“锦润911”取得省审认定（辽审玉2012559号）、收到“锦润911”品种国家级的东华北报审材料、取得国家级植物新品种认定（国审玉2014006）至今，“锦润911”玉米新品种的品种权，始终由原告方独家占用并实际生产、经营。原告先后在辽宁乃至东北、华北地区，大量生产、销售“锦润911”玉米种子。我方认为，农科院已经履行《玉米新品种“锦润911”生产经营权转让协议》、《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让协议意向》的全部义务，原告已经实际独家享有“锦润911”繁育方法、品种权并经营多年。原告现诉请解除两份协议、要求退款并承担利息，缺乏基本的事实基础和法律依据。我方请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。锦州农业科学院、锦州市科学技术研究院向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告履行《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让协议意向》，支付“锦润911”玉米新品种使用费200万元；2、赔偿自2015年6月15日（收到报审材料之日）起至付清之日按人民银行本月公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息损失44.9万元。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉被告辽宁东润种业有限公司与反诉原告下属单位锦州农业科学院（下称农科院）植物新品种合同纠纷，按照锦州市事业单位改革要求，自2018年7月起锦州农业科学院成为我单位下属分支机构，相关诉讼事宜依法由我单位承继。农科院的玉米新品种“锦润911”获得省级审定后，反诉被告与农科院于2012年12月10日签订省审《玉米新品种“锦润911”生产经营权转让协议》，农科院按照约定将辽宁省审定的编号为《辽审玉2012559号》“锦润911”玉米新品种的繁育方法，及该种子的独家生产、经营权转让给反诉被告，反诉被告为此支付品种使用费65万元。自2013年开始，反诉被告在辽宁省范围内独家生产、销售“锦润911”玉米新品种种子。在反诉被告生产、销售省级审定“锦润911”期间，“锦润911”新品种性状表现优异，具备国家级玉米新品种的评审条件，双方即商定共同申报国家级品种审定，于2013年8月6日签订《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让协议意向》书，约定反诉被告在“锦润911”完成东华北区域国审后，支付该品种在东华北相关区域独家、经营权转让费400万元。“锦润911”玉米新品种经审查合格、收到植物新品种评定机构发出的新品种东北、华北区域国家级报审材料时，按照《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让协议意向》第4条约定，反诉被告应当“一次性支付本品种有偿使用费肆佰万元人民币”，而反诉被告仅在2015年6月15日前支付200万元。对于农科院屡次催要后续的200万元使用费、要求签订正式转让合同，反诉被告以资金紧张等多种无理借口反复推脱至今。现有证据表明，该玉米新品种国家级审定编号为《国审玉2014006号》，具备国家确认的在东北、华北地区的生产、销售及种植优势条件。农科院从未将该“锦润911”省级、国家级玉米新品种的生产、经营权转让给任何第三方。反诉被告自《国审玉2014006号》证书下发后，连续多年在东北、华北地区的生产、经销《国审玉2014006号》“锦润911”玉米种子。反诉人认为，《玉米新品种“锦润911”生产经营权转让协议》生效后，被反诉人获得“锦润911”繁育技术以及在辽宁省的独家品种生产经营权。“锦润911”升级国家级新品种，证明该品种适合在东北、华北区域广泛种植。被反诉人凭借《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让协议意向》，独家占有使用“锦润911”品种在东北、华北区域的生产、经营权，并实际生产、销售多年。被反诉人未全部履行《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让协议意向》约定义务，仅支付合同价款的50%即实际占有并独家使用“锦润911”品种权，多年来屡次拒绝支付后续款项、签订正式转让协议的约定义务。反诉人认为，《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让协议意向》具备预约合同的全部要素，农科院全面履行了植物新品种权的转让义务，被反诉人接受履行、独占享有品种权，却拒绝履行全额支付价款、签订合同的约定义务，其行为违反民法典495条规定，依法应当承担违约责任。鉴于被反诉人提起合同解除、诉请退还有偿使用费等，为维护国有资产安全，实现公平、诚信的民法基本原则，特此提出反诉，请求公正裁决，依法支持我方的全部反诉请求。辽宁东润种业有限公司辩称：驳回原告的反诉请求，1、反诉原告所述自2013年开始反诉被告在辽宁省范围内独家销售“锦润911”，此事实不存在；2、反诉原告所述在反诉被告生产销售“锦润911”期间，双方即商定共同申请参加国家级试验，此事实也不存在；3、反诉原告从未将“锦润911”父母亲本交付给反诉被告，反诉被告也未生产过“锦润911”玉米种子，也不存在多年在东华北生产经销“锦润911”玉米种子的事实；4、反诉被告从未获得“锦润911”的独家品种生产经营权。综上请法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审查认为,锦州农业科学院与辽宁东润种业有限公司签订《玉米新品种“锦润911”生产经营权转让协议》、《玉米新品种“锦润911”东华北区域生产经营权转让意向》，属于玉米新品种生产经营权转让履行产生的纠纷,双方对“锦润911”玉米品种的父母亲本的真伪鉴别及“锦润911”玉米品种相关技术问题争议大。该合同的标的物为锦州农业科学院培育的“锦润911”玉米品种,该玉米品种在2013年2月22日，获辽宁省农作物品种审定委员会颁发的农作物品种审定证书，证书编号：2012-1-8。2015年1月19日，获农业部国家农作物品种审定委员会颁发的国家农作物品种审定证书，证书编号：2014-1-5，该证书为农业部颁发的植物新品种证书。因此,本案的法律关系性质为植物新品种合同纠纷。由于合同标的物所涉植物新品种的特殊性,最高人民法院对植物新品种合同纠纷管辖做出了特殊规定,该类案件的受理必须遵守司法解释关于指定管辖和级别管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条和第三条的规定,本解释第一条所列第(一)至(五)类案件,由北京市第二中级人民法院作为第一审人民法院审理;第(六)至(十一)类案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。最高人民法院未指定本院审理植物新品种纠纷案件。因此,本院对本案没有管辖权。本案应移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定,裁定如下:本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 岩审判员 潘 妍审判员 王争妍二〇二一年七月二十一日法官助理王敬敬书记员姚旸