.山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1235号上诉人（原审原告）：吕梁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴×1，董事长。委托诉讼代理人：褚×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴×2，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：樊×，汉族，住山西省吕梁市离石区滨河街道办事处后瓦窑坡村后瓦街257号。原审被告：李×，男，住山西省吕梁市。原审被告：王×，女，住山西省吕梁市离石区滨河街道办事处后瓦窑坡村后瓦街3号。上诉人吕梁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人吴×2、樊×及原审被告李×、王×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕梁农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3213号民事判决书第三项，依法改判被上诉人吴×2对本判决第一项承担连带偿还责任，被上诉人樊×以夫妻共同财产对本判决第一项承担连带偿还责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决在审理查明部分查明的事实为吴×2的保证方式为连带责任保证，担保期限截止时间为2018年12月29日，且上诉人向吴×2发出催收通知的时间为2018年2月12日，该催收时间尚在两年的担保期限内。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的法律事实发生在民法典生效之前，且该事实发生时有相应的法律、司法解释的规定，因此，本案仍应适用事实发生时有效的法律、司法解释。故依据一审查明的上述事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，上诉人从2018年2月12日开始对吴×2的保证责任计算诉讼时效，截止起诉之日即2020年11月25日，上诉人对被上诉人的债权尚未超过诉讼时效。一审判决错误适用《担保法》第二十五条关于一般保证责任的规定，认定吴×2不承担保证责任，属适用法律错误，应予纠正。2.一审判决樊×不承担责任，属认定事实错误。一审判决查明樊×与吴×2系夫妻关系，上诉人在一审已经举证樊×向上诉人出具的《担保人共有人承诺书》，证明樊×知晓吴×2承担连带保证责任的事实并同意以夫妻共同财产承担偿还责任，樊×未对该上述承诺书提出异议，因此，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，樊×应对本案的贷款以夫妻共同财产承担偿还责任。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。吴×2辩称，其只管签字，其它不知道。樊×、李×、王×经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。吕梁农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2849000元，并支付所欠利息(包括逾期利息）1612224.96元(该利息计算至2020年11月10日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息，以上本息合计4461224.96元；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、执行费等实现债权的费用。一审法院认定事实：2015年12月30日，原告所辖的吕梁农村商业银行股份有限公司城东信用社（原离石区农村信用社合作联社城东分社）与被告李×签订《贷款合同》(合同编号：085531111512302A0001)，该合同约定：被告李×向原告贷款人民币2850000元，贷款期限从2015年12月30日起至2016年12月29日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为续贷通，贷款约定年利率为8.27%并约定如被告李×逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定了原告为实现债权而产生的催收费保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告李×承担。同日原告所辖的原离石区农村信用合作联社城东信用社与被告吴×2签订了《保证合同》(合同编号085531111512302A00012A01)，约定：被告吴×2对被告李×的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金利息、罚息违约金、实现债杈的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。当日，原告向被告李×打款2850000元。借款发生后，原告认可被告李×在2020年11月7日归还了借款本金1000元，利息在2016年3月21日还了12807.55元。2018年2月12日，被告吴×2在原告催收贷款通知书签字，签字处为法定代表人签章处。2020年10月16日，被告李×在原告催收贷款通知书签字。另查明，被告李×、王×系夫妻关系，被告吴×2、樊×系夫妻关系。一审法院认为，被告李×、王×、樊×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》、《保证合同》原审予以确认。故借款未还本金2849000元，未还正常利息及逾期利息1612224.96元被告李×应当予以偿还。被告吴×2辩称，其担保期限已过，不应当再承担担保责任。根据原告与被告吴×2签订的《担保合同》，被告吴×2的担保期限为债务履行期满之日起二年。被告李×的贷款期限为2015年12月30日起至2016年12月29日止。据此计算被告吴×2的担保期限至2018年12月29日。被告吴×2于2018年2月12日签订了催收贷款通知书签字，虽然签字处在法定代表人签章处，但为疵瑕，不影响其对担保的认可。原告于2020年11月25日起诉至原审请求被告吴×2承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;……”，原告提供的证据中只能在被告吴×2担保期限内于2018年2月12日催收过贷款，并未在担保期限内提起过诉讼或者申请仲裁。因此被告主张担保期限已过，其不再承担担保责任，原告要求被告吴×2承担担保责任原审不予支持。被告李×、王×系夫妻关系，李×贷款目的是续贷通，王×作为妻子应当承担共同还款责任。故原告请求被告王×承担还款责任原审予以支持。被告吴×2、樊×系夫妻关系，樊×与本案无关，故原告要求其承担还款责任原审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告李×在判决生效后十五日内偿还原告借款本金2849000元、未还正常利息及逾期利息1612224.96元（计算至2020年11月10日）、及逾期利息（从2020年11月11日起按合同约定计算至借款实际还清之日止）；（二）被告王×对本判决第一项承担共同还款责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费42490元，减半收取，由被告李×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人吴×2应否承担连带责任及被上诉人樊×应否以夫妻共有财产承担连带责任。被上诉人吴×2在2015年12月30日的《保证合同》中作为连带保证人签字，按照合同约定，保证期间为债务履行期满之日起二年，即保证期间至2018年12月29日。在保证期间2018年2月12日，被上诉人吴×2在上诉人催收贷款通知书中签字，从2018年2月12日起不再计算保证期间，而应计算诉讼时效。上诉人在2020年11月25日起诉，并未超过三年诉讼时效。上诉人在保证期间内向吴×2主张过权利，一审引用的《中华人民共和国担保法》第二十五条，针对的是一般保证，而本案中吴×2约定的是连带保证，应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，上诉人在保证期间内向被上诉人吴×2主张过权利，故，被上诉人吴×2的保证责任未免除。被上诉人吴×2应按照合同约定承担连带保证责任。被上诉人樊×于2015年12月28日向上诉人出具了担保人财产共有人承诺函，该承诺函中有樊×的签名，故被上诉人樊×应以其与吴×2夫妻共有财产承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3213号民事判决第一、二项，即（一）被告李×在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金2849000元、未还正常利息及逾期利息1612224.96元（计算至2020年11月10日）、及逾期利息（从2020年11月11日起按合同约定计算至借款实际还清之日止）；（二）被告王×对本判决第一项承担共同还款责任；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3213号民事判决第三项，即（三）驳回原告的其他诉讼请求；三、被上诉人吴×2对山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3213号民事判决第一项承担连带还款责任。被上诉人樊×以其夫妻共有财产对山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3213号民事判决第一项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42490元，减半收取21245元，二审案件受理费42490元，均由原审被告李×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月九日书记员 张亚楠