wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1879号 原告：牛振英，女，汉族，1970年5月20日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 被告：魏秀君，女，满族，1970年5月2日出生，住辽宁省绥中县。 原告牛振英诉被告魏秀君委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振英的委托诉讼代理人孙建华，被告魏秀君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛振英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币8万元及利息（利息从起诉之日开始按照中国银行拆借中心的利率计算至执行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，因原告子女己到就业年数，要找工作，被告称其能帮助原告子女介绍工作，但需支出各项费用30万元，钱款支付给被告后，被告给原告书写收据一张。最终结果是，被告未将原告子女工作安排，当原告找到被告索要钱款时，被告只退回22万元人民币，尚欠8万元未退回，原告多次找到被告索要，被告总是一拖再拖，原告无奈，故诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告魏秀君辩称，我承认我欠原告8万元，到那时是原告和叶立会主动找的我，不是我找的她。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛振英委托被告魏秀君安排原告子女工作，为此原告给付被告30万元委托费用。2017年2月15日，被告魏秀君为原告出具收据，载明收到30万元用于办事。后被告魏秀君未能为原告子女安排工作，退回原告22万元，尚欠8万元。现原告将被告诉至法院请求返还8万元及给付资金占用期间利息。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告牛振英与被告魏秀君达成委托合同关系，后合同目的未能实现，被告魏秀君应当返还原告委托款8万元，并承担给付资金占用期间利息的民事责任。关于利息时间及标准，原、被告未对剩余欠款占用期间利息标准及还款时间进行约定，本院仅支持原告牛振英获得自主张权利之日即起诉之日2021年4月8日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍标准给付的资金占用期间的利息。 综上，原告牛振英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告魏秀君于本判决生效后十日内给付原告牛振英委托款8万元，并自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍标准给付资金占用期间利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费1020.00元，由被告魏秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执1898号 申请执行人：刘祥帅。 被执行人：日照爱上云巢装饰工程有限公司。 法定代表人：陈静静，总经理。 申请执行人刘祥帅与被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第566号仲裁裁决书，被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司应支付申请执行人刘祥帅工资5400元、经济补偿金2000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 在执行过程中，本院作出（2021）鲁1102执1900号之一执行裁定书，将本案合并于（2021）鲁1102执1900号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄秋扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异50号案外人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市长江路111号华建1街区5号商业办公楼。负责人：金萍。申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆锋，董事长。被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：黄丽雪，董事兼总经理。被执行人：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。被执行人：李喜风，女，1959年2月17日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。被执行人：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。被执行人：吕红红，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。被执行人：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。被执行人:王鲁栋，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住聊城开发区。在本院执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人聊城市天弘融资担保有限公司等人金融借款合同纠纷案件中，案外人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行对查封被执行人聊城市天弘融资担保有限公司账号86×××27下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行称：请求中止（2019）鲁1502执3144号之二十八、（2020）鲁1502执1134号之三十四、（2020）鲁1502执1001号之一百零一、（2020）鲁1502执3490号之三十六案件中，异议申请人所拥有的100万元保证金（账号：86×××27）冻结执行程序。理由如下：聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502执3144号之二十八、（2020）鲁1502执1134号之三十四、（2020）鲁1502执1001号之一百零一、（2020）鲁1502执3490号之三十六案件协助冻结存款通知书及（2019）鲁1502执3144号之二十八、（2020）鲁1502执1134号之三十四、（2020）鲁1502执1001号之一百零一、（2020）鲁1502执3490号之三十六执行裁定书要求申请人协助冻结聊城市天弘融资担保有限公司账号86×××27下的存款。但申请人认为：账号86×××27下款项属于保证金，申请人对该笔资金具有质押权，上述执行措施将损害申请人的优先受偿权，特提出异议，具体情况说明如下：借款人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，担保人聊城市天弘融资担保有限公司，于2017年12月13日与我行签订2017年120041法保字第0068-1号《齐鲁银行保证合同》、2017年120041法质字第0068号《齐鲁银行质押合同》，期限三年，通过存入的保证金进行质押。约定聊城市天弘融资担保有限公司在申请人处开立的账号86×××27专项用于存放保证金。保证金项下资金为金钱质押。该笔资金专款专用，仅用于担保主债权的偿还，且完全由申请人控制和管理，聊城市天弘融资担保有限公司无权随意支取。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我行的保证金质押属于动产质押，结合本案情况，当事人签订了含质押内容的2017年120041法质字第0068号《齐鲁银行质押合同》，出质人聊城市天弘融资担保有限公司将质押金存入了保证金账户，后该资金就转由质权人（申请人）完全控制和管理，完成了资金的交付占有，申请人对该笔资金享有质押权。综上，账号86×××27下保证金属于借款人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司的质押物，交付后即由申请人控制和管理，申请人对该资金享有质押权。贵院的执行措施势必导致损害申请人合法权利。为维护权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出该申请，望人民法院依法支持请求，裁定中止对账户86×××27下资金的执行。本院查明，在申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人聊城市天弘融资担保有限公司等人金融借款合同纠纷案件过程中，本院于2020年7月1日出具（2019）鲁1502执3144号之二十八执行裁定书，裁定如下：继续冻结被执行人聊城市天弘融资担保有限公司在齐鲁银行86×××27账户内存款人民币3058054.00元，冻结期限为十二个月。2020年9月18日出具（2020）鲁1502执3490号之三十六执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人聊城市天弘融资担保有限公司在齐鲁银行86×××27账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。2021年6月24日，齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行提出书面异议并提交了以下证据：业务联系单、单位保证金定期存款存入记账凭证、定期存款账户明细账查询单、齐鲁银行质押合同、齐鲁银行借款合同（以上均为复印件）。本院经审查认为，案外人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行所提交的证据不足以证明上述冻结存款归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年七月一日书 记 员  王延兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5302号上诉人（原审被告）：山东众冶集团有限公司，住所地海阳工业园广东路2号。法定代表人：修新田，总经理。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙全军，1959年8月20日出生，汉族，住海阳市。上诉人山东众冶集团有限公司（以下简称众冶公司）因与被上诉人孙全军福利待遇纠纷一案，不服海阳市人民法院(2021)鲁0687民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人众公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙全军的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，孙全军的请求已经超过了仲裁时效。1、没有任何法律规定，用人单位对向社会公开发布施行的《山东省人口与计划生育条例》负有告知职工领取补助的期限、程序等义务，孙全军退休后，没有及时向众冶公司主张权利，应承担相应法律后果。2、众冶公司与孙全军于2019年8月27日因退休终止劳动关系，仲裁时效应当从终止劳动关系开始计算。孙全军提起仲裁时，已经过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙全军于2019年8月退休，提起仲裁时间为2021年2月，已经过了1年仲裁时效。二、孙全军退休前3年以身体有病（不属于职业病和工伤）为由不上班，众冶公司考虑其实际情况，仍然为其缴纳了社会养老保险，且垫付了职工个人应当缴纳的部分，承担了更多的责任和义务，为职工着想。三、职工响应当时计划生育政策要求，只生一个子女，是职工对国家计划生育国策所作出的贡献，与企业用工无任何关系，目前全国只有山东省将向职工支付独生子女父母一次性养老补助的义务转嫁到企业，众冶公司虽然愿意承担相关的社会义务，但因企业是老国企改制，很多生育一个子女的职工开始退休，企业已经背上沉重的负担。综上所述，孙全军的诉讼请求已经过了仲裁时效，请求撤销原判决，驳回孙全军的诉讼请求，在法律框架内，切实维护众冶公司的合法权益。被上诉人孙全军未答辩。被上诉人孙全军向一审法院起诉请求：1、请求判令众冶公司支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元；2.请求判令诉讼费由众冶公司承担。一审法院认定事实：孙全军于1983年1月生育一子孙洪杰，并领取独生子女父母光荣证。2019年8月，海阳市人力资源和社会保障局批准孙全军退休，退休时所在单位为众冶公司，退休证办理时间为2019年8月27日。孙全军得知其有权领取独生子女父母一次性养老补助后，未向众冶公司主张领取该补助，而是以众冶公司为被申请人直接向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求众冶公司向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日以超过仲裁时效为由驳回孙全军的仲裁请求，并于2021年4月28日向孙全军送达了海劳人仲案字（2021）第130号裁决书。孙全军不服上述裁决，于2021年4月28日向一审法院提起民事诉讼。上述事实，有身份证、户口本、独生子女父母光荣证、退休证、仲裁裁决书及送达证明证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”，因此，用人单位在职工退休时支付独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任，应由用人单位于符合条件的职工退休时办理发放独生子女父母一次性养老补助。故众冶公司作为孙全军退休时所在单位，应当按照法律规定在孙全军2019年8月退休时向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元（烟台市2018年职工年平均工资74062元×30%）。众冶公司为孙全军办理退休时未向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助，未提供证据证明其已明确告知孙全军享有独生子女父母一次性养老补助及办理领取该补助的期限、程序等，亦未举证证明其曾经明确拒绝向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助，无证据证明此前孙全军与众冶公司对领取独生子女父母一次性养老补助事宜发生争议。因此，一审法院对于众冶公司关于孙全军的请求超过仲裁时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：山东众冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众冶集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是一项重要的计划生育家庭奖励和扶助政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，对于解除独生子女父母后顾之忧、保持社会稳定，促进人口和计划生育工作健康发展具有重要意义，是国家对独生子女父母人文关怀和奖励扶助的具体落实。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定了独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，这是对法律规定应由用人单位落实的奖励措施，用人单位应按照法律法规的明确规定执行。孙全军系独生子女父母，为众冶公司退休职工，向众冶公司主张独生子女父母一次性养老补助，有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，众冶公司未提交证据证明在为孙全军办理退休手续时已明确告知领取独生子女父母一次性养老补助事宜，也未举证证明已在孙全军退休时明确拒绝向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助。孙全军主张2020年5月份左右得知有权领取独生子女父母一次性养老补助，于2021年2月份提起仲裁，众冶公司主张孙全军的请求已超过仲裁时效期间，一审法院未予采信，并无不当。综上所述，众冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东众冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李同民审 判 员 刘光星审 判 员 衣振国二〇二一年七月二十八日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初字3485号原告：陈凤福，男，1954年12月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告：蔺心香，女，1958年4月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：辽中县金金鑫车库门加工有限公司，地址；沈阳市辽中区。法定代表人；卜敏，系该公司经理。原告陈凤福、蔺心香诉被告辽中县金金鑫车库门加工有限公司买卖合同一案，本院于2021年6月29日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，进行审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款32000,00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年8月18日起至2016年4月13日止，二原告开的公司（原沈阳虹丰保温材料有限公司）就与被告公司发生购销业务往来，由原告方向被告供应保温材料。二原告原企业沈阳虹丰保温材料有限公司与被告辽中县金金鑫车库门加工有限公司往来后除已给付欠款外，尚欠货款32,000,00元，因二原告的公司于2017年7月7日已解散被沈阳市辽中区市场监督管理局注销，因该公司投资者是二原告无其他合伙人，所以现二原告主张该公司的债权。被告此欠款系被告辽中县金金鑫车库门加工有限公司单位职工孙继正、李洪国经手并在欠条上签了字。当时未约定还款时间，原告方向被告多次催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，二原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉,要求被告立即以付货款32,000,00元。并承担本案的诉讼费用及保全费等。本院经审查认为，原告起诉的主体为被告辽中县金金鑫车库门加工有限公司。该公司于2014年10月28日已注销。被告所产生的债务应由其股东承担。现我院已向原告明示变更被告主体，原告予以拒绝。故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈凤福、蔺心香的起诉。案件受理费340元，保全费300，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年七月六日书记员  肇 林
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢107号申请执行人于允秋与被执行人大连平安构件吊装有限公司、王主波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）辽0292民初379号民事判决书，大连市中级人民法院（2019）辽02民终4730号民事判决书，均已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人王主波已于2020年9月16日履行完毕，即执行款121700元（含残疾赔偿金11万元、医疗费1万元、案件受理费1655元、迟延履行期间的债务利息45元），并负担执行费1700元。被执行人大连平安构件吊装有限公司先后履行执行款80000元。后双方当事人达成执行和解并已履行完毕，由担保人李丽丽履行执行款300000元，并负担执行费4400元。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年七月三十日书记员 ：曲静怡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3708号原告：大连亿德鸿混凝土制造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇苏家村。法定代表人：孙樱菊，系该公司经理。委托代理人：付振锋，系该公司员工。委托代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：大连伟业混凝土有限公司。住所地：大连保税区亮甲店镇东远保税库。法定代表人：潘锋。原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司诉被告大连伟业混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司的委托代理人付振锋、李子林到庭参加了诉讼。被告大连伟业混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月13日，原告承包被告公司厂房设备进行生产。2009年1月16日，由于被告公司的混凝土制造设备、发电机、化验室设备等财产被法院查封，原告为了不影响生产，于2009年11月19日与被告及案外人王广政、杨桂秋达成三方协议，以大连小野田水泥6,935.48吨抵顶被告所欠款项215万元，并缴纳了法院相关费用，被查封的设备方才予以解封。原告按金州区人民法院(2008)金民合初字第3083、3084号判决书内容替被告给付案外人张秀琴30万元、张玉山54万元。而被告至今仍未将上述款项给付原告，故诉至法院，请求依法判决被告偿付原告垫付货款、诉讼费、保全费、执行费299万元整，并自2009年11月20日起，以299万元为基数，按照全国银行同行业拆借中心发布的市场报价计算利息。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2008年9月16日，本院（2008）金民合初字第3083号民事判决书判决本案被告返还案外人张秀琴保证金36万元，并承担该案诉讼费6,700元；本院（2008）金民合初字第3084号民事判决书判决本案被告返还案外人张玉山保证金40万元，并承担该案诉讼费7,300元。上述案件生效后，二案外人申请执行，2009年4月1日，本院作出（2009）金执字第167-2、212-2号民事裁定书，提取了本案被告在案外人孙德英处的租金30万元，查封了本案被告在案外人孙德英处的租金40万元。同日，孙德英给付该案执行款30万元（转账支票一张）。2009年10月19日，大连顺德集团有限公司替本案被告给付执行款30万元，2010年11月10日给付执行款26万元。上述两件民事案件执行完毕。2009年3月18日，经本院主持调解，本案被告与案外人王广政、杨桂秋达成调解意见，本案被告在2009年3月28日前给付案外人王广政、杨桂秋水泥款1,964,693.80元并赔付利息损失35,306.20元，本案被告负担该案诉讼费、保全费合计10,621元。案件生效后，王广政、杨桂秋申请本院强制执行，在执行期间，即2009年11月19日，本案被告、大连亨大混凝土制造有限公司及案外人王广政、杨桂秋三方协商，签署协议书一份，确认本案被告欠案外人王广政、杨桂秋货款、诉讼费用、审计费用合计人民币215万元，大连亨大混凝土制造有限公司以大连小野田水泥有限公司生产的散装P.O42.5R型水泥6,935.48吨替本案被告偿还所欠王广政、杨桂秋的货款等215万元。同时约定，如因本案被告和大连亨大混凝土制造有限公司原因，导致上述协议无法履行，王广政、杨桂秋继续申请强制执行，大连亨大混凝土制造有限公司对本案被告的还款提供担保。上述协议现已履行完毕。另查，大连顺德企业集团有限公司的法定代表人为孙德英，后该企业变更名称为大连懿德投资发展集团有限公司，该公司于2021年6月28日出具证明一份，同意出资替本案被告偿还欠张秀琴、张玉山合计84万元，该款项已给付完毕。再查，大连亨大混凝土制造有限公司于2010年6月7日变更名称为本案原告。上述本院所查明的事实，有原告提供的（2008）金民合初字第3084号、3083号民事判决书、（2009）金执字第167-2、212-2号民事裁定书、收条、收款收据、（2009）金民廿初字第107号民事调解书、（2009）金民廿初字第107号民事裁定书、三方协议书、撤诉案件审批表、证明、工商变更登记核准（备案）通知书及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案，原告为被告的债务提供担保并履行了向王广政、杨桂秋偿还债务215万元的担保责任，故原告有权向本案被告追偿。原告诉请被告给付215万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然大连懿德投资发展集团有限公司替被告偿还了案外人张秀琴、张玉山84万元，但无据证明该款项与原告有关，亦无据证明大连懿德投资发展集团有限公司已将该权益转让给本案原告，故原告无权就该款项向被告追偿，原告要求被告给付84万元及利息的诉讼请求，本院无据支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连伟业混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司垫付的款项人民币215万元及利息（利息的计算方法：自2019年11月20日始，至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,360元（原告已预交），由原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司负担3,360元，由被告大连伟业混凝土有限公司12,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年七月三十日书记员 钱琳琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执436号申请执行人：勾翠莲，女，1978年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛黄河铸机有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：913702827875643274。法定代表人：王永刚，经理。本院在执行申请执行人勾翠莲与被执行人青岛黄河铸机有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1384号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2385号 原告：王华，女，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12071-03-1号。 法定代表人：刘冰杨，系执行董事。 被告：刘冰杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，系辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司执行董事。 原告王华为与被告辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司（以下简称“嘉德劳务公司”）合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案，原告王华，被告嘉德劳务公司法定代表人暨被告刘冰杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华诉称：原告为出国日本打工，与被告协商出国劳务适宜，被告承诺能办理赴日介护劳务，3-6个月能办理出国。于是原告于2020年1月3日付给被告保证金20000元，被告当场给原告出具收据，收据上言明：如公司原因办理不成功此款全退。同年1月10日原告被安排到普兰店辽宁鹏辉企业管理服务有限公司日语培训，体检费500元自理，后因疫情原因被告不能办理出国劳务，原告要求被告解除合同退还全部赴日保证金20000元，被告不同意退款要求原告继续无限期等待。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告出国劳务合同，判令被告立即返还赴日保证金20000元；诉讼费用由被告承担。 被告嘉德劳务公司、刘冰杨辩称：原告诉求要求退款2万元，她转给我的2万元我收到了，我给其转回4000元，她交给公司作为4个月的学习费，剩下16000元我已经全部交给了商务部公司，公司给我出具了收据。王华诉求和我解除劳务合同，我和她没签订任何合同，她是和派遣她的商务部资质公司签订的合同，王华办理的是日本养老介护，工作办理周期相对来说比较长，日语水平要求三级以上，她在中国学习的过程当中，她丈夫骨折，学习中断了，之后他就提出家里有事出不去了，2020年7月19日三级考试之前我和她沟通是否参加，我说你要不参加这个考试就不能往下进行了，她说不参加考试了，日本肯定不去了。因为这个事是她丈夫出现问题，家里出现问题，和我不发生任何关系。她都是找我沟通要求退款，我和商务部派遣公司也一直在沟通，沟通的结果是她和公司签了合同，公司按照合同不给退款。由于疫情的原因，公司配合做的材料，和她一起学习的办理介护的人材料都已经递交到日本出入国管理局，等着下在留资格证。王华和正规的商务部派遣公司签订合同，在合同履行期间要求解约退款，必须要符合合同约定或者法律规定，原告是由于家里出现问题，是自身原因自己选择放弃不去的，不是我们公司没给办理成功，派遣公司不会因为本人选择放弃的理由就给退款。派遣公司和日本的组合和会社都是有合同的，她不去会给派遣公司造成很大损失。我们公司不存在任何违约行为，正常的履行义务，我的工作基本上已经完成了。和她一起学习没有出境的人是因为这次疫情属于不可抗力因素，因此导致现在不能出境。其他办理的人员正在等在留资格证，这属于政府部门国家双边海关政策问题。王华要求解约退款属于违约，依法依约都不应该退款，而且还需要赔偿给我公司以及派遣公司造成的损失。国门开放以后，派遣公司还是希望王华能够正确面对这件事，她要是想去的情况下，日本会社还会欢迎原告去工作。 本院经审理查明：2019年末，原告王华与被告嘉德劳务公司法定代表人刘冰杨协商委托被告办理赴日本出国劳务事宜，2020年1月3日，原告王华向被告刘冰杨交付赴日保证金20000元。2020年1月6日，被告刘冰杨将16000元交给辽宁鹏辉企业管理服务有限公司，该公司出具收款收据一份，载明客户名称为王华（刘冰杨代交），收款项目为劳务费16000元。2020年1月8日，被告刘冰杨通过微信转账给原告王华4000元用于交纳原告王华的日语培训费用。2020年1月9日，原告王华与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司签订《赴日技能实习派遣服务合同》，派遣王华赴创世福祉事业团技能实习，该合同对双方权利义务及服务费的收取进行了约定。后原告王华未能赴日本劳务。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收据；被告提供的收款收据、合同复印件、微信聊天记录、微信转账记录、公司营业执照复印件，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王华在被告嘉德劳务公司不具备对外劳务派遣相关资质的情况下，委托被告嘉德劳务公司办理赴日本劳务事宜，被告嘉德劳务公司向原告与具有对外劳务派遣资质的公司提供订立合同媒介，原告王华与被告嘉德劳务公司之间成立居间合同关系。原告对被告提供的《赴日技能实习派遣服务合同》复印件的真实性予以确认，能够认定经过被告提供媒介，原告王华与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司订立了劳务派遣合同，被告提供的收款收据能够证明被告已将收取原告王华的2万元保证金中的16000元交付辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司，其余4000元返还原告王华作为日语培训费用，可以认定被告嘉德劳务公司已经履行了居间合同义务，促成原告王华与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司订立劳务派遣合同，该合同对原告王华及辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司具有约束力，因被告嘉德劳务公司不是该合同当事人，该合同对被告嘉德劳务公司不具有约束力。现原告自述因疫情原因不再办理赴日本劳务事宜，并要求被告返还保证金两万元，因被告已将该两万元中的16000元交付合同相对方辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司，其余4000元返还原告作为日语培训费用，原告应按其所签订的《赴日技能实习派遣服务合同》的约定向合同相对方主张权利。经当庭释明，原告表示不追加辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司为本案当事人，不向该公司主张权利。现原告向被告嘉德劳务公司及其法定代表人主张超出居间服务法律关系范围以外的权利没有事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王华的诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告王华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年七月五日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初623号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人张洪磊涉嫌故意伤害罪一案，定于2021年7月8日9时00分在本院3号法庭（到院）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月四日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1523号 原告：陈琳，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱雷，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈琳与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告朱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱雷偿还陈琳借款10000元整，并支付逾期还款利息暂计389元，共计10389元（以10000元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年10月23日起计算至2020年10月21日，以后顺延计算至本金还清之日止）；2、依法判令朱雷承担本案诉讼费用及其他费用。 事实与理由：2019年10月23日，朱雷因生意需要向陈琳借款10000元（大写：壹万元整）。朱雷于当天向陈琳出具借条一份。现陈琳急需用钱，多次要求朱雷返还该笔借款，但朱雷却一再借故拖延，拒不履行还款付息的法定义务，给陈琳造成严重的经济损失。综上所述，陈琳为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。 朱雷未作答辩，亦未向本院提供证据。 陈琳围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：借条一张，朱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，朱雷因生意周转向陈琳借款10000元，陈琳通过微信及支付宝的方式向朱雷借款10000元。同日，朱雷向陈琳出具借条一张，以示朱雷向陈琳借款10000元属实。借条注明：今收款人朱雷由于生意周转向出借人陈琳借款壹万元整（￥10000.00元）定于2019年10月31日之前归还，利息按银行同期利率标准计算。借条出具后，朱雷未依约向陈琳偿还借款，陈琳遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。朱雷向陈琳借款并出具借条，且约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。现朱雷未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。故陈琳要求朱雷偿还借款10000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。本案朱雷出具的借条上注明“利息按银行同期利率标准计算”，现陈琳要求朱雷支付逾期还款利息（以10000元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年10月23日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。朱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雷于本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月23日起按年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由朱雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执762号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人张明，系该公司经理。被执行人俞华洋，女,1986年2月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区鼎盛国际花园11号楼112。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞华洋信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月28日作出（2020）辽0105民初12037号民事调解书，主文如下：一、被告俞华洋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226889001672519的本金、利息、分期手续费、年费、违约金，合计160000元，于2020年12月30日前付清。二、被告未按按期履行约定还款义务，我方有权按全部剩余欠款余额申请强制执行，未偿还部分按信用卡领用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止。三、双方就本案无其他纠纷。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十三日书记员  李佳蔓
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7268号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告：佛山市南海区乾益包装材料厂，住所地为佛山市南海区桂城平西街原安虹仓库D。 法定代表人：陈才荣。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告佛山市南海区乾益包装材料厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告佛山市南海区乾益包装材料厂的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告佛山市南海区乾益包装材料厂的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  王雅茹 二〇二一年七月十三日 书记员  周 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5715号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人李建成，行长。委托诉讼代理人刘南,浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣,浙江学优律师事务所律师。被告张小惠，女，1985年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告张小惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告张小惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张小惠偿付原告信用卡欠款本息共计人民币19377.10元（截至2021年1月18日欠款本金15993.93元、利息1937.62元、费用1445.55元）并承担自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告张小惠在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告张小惠共拖欠原告信用卡欠款19377.10元。被告张小惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、风险告知书、开卡影像资料、消费交易记录、本金及费用确认表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小惠向原告浦发银行申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，张小惠在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，张小惠使用该卡消费，截至2021年1月18日，共拖欠欠款本金15993.93元、利息1937.62元、违约金1445.55元。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告张小惠偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张小惠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金15993.93元、利息1937.62元、违约金1445.55元，并向原告支付自2021年1月19日起按合同约定计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  郑世方
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3472号申请执行人：布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇津南经济开发区中惠道2号。法定代表人：马雅丽，总经理。被执行人：武汉威明德科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区庙山小区武大科技园。法定代表人：顾志刚，经理。本院受理布柯玛蓄能器（天津）有限公司与武汉威明德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初5633号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年七月二十二日书记员  张 越
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3740号 原告：陶x。 委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。 被告：姜xx。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。 原告陶x与被告姜xx生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陶x于2021年7月7日向本院提出撤回对姜xx的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶x撤回对被告姜xx的起诉。 案件受理费110元，由原告陶x负担。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二一年七月七日 书记员 高颖（代）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1447号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，职务：总经理。被执行人：庄铭铭，女，汉族，1981年12月5日出生，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人庄铭铭合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第185号裁决书已经发生法律效力并立案执行，青岛市中级人民法院于2020年10月15日出具（2020）鲁02执1319号执行裁定书，裁定萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第185号裁决书由胶州市人民法院执行，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下银行、房产、土地、车辆、证券等财产，未发现可供执行财产，对执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人措施，已将执行情况告知申请人一方，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十四日书记员  靳 凯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执759号之一申请执行人杨鑫，男，1993年2月7日生，汉族，住河津市翠岭区34栋3单元6楼东门。被执行人郁许森，男，1990年10月2日生，汉族，住河津市樊村镇古垛村。申请执行人杨鑫与被执行人郁许森民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年10月22日作出（2020）晋0882民初678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨鑫于2021年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郁许森名下的晋M3V678号大众牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年七月十六日书记员  柴 冲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2543号原告：张科仲，男，1994年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吕兵，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县，现住沈阳市辽中区。原告张科仲诉被告吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张科仲的委托诉讼代理人侯国文，被告吕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕兵偿还借款本金1万元及利息（从2020年8月13日起，按照月利率1.28计算至借款实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕兵于2020年8月13日向原告张科仲借款1万元，并约定利息。后被告未能偿还借款本金及利息，原告多次主张权利，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金1万元及利息。被告吕兵辩称，被告没有向原告借款，是原告强迫被告在借款协议书上签字，被告不同意还钱。原告张科仲围绕诉讼请求向本院提供借款协议书一份，证明被告吕兵借款的事实。被告对该证据真实性没有意见。本院认为，综合原告张科仲陈述及其提供的借款协议书能够证明被告借款的事实，而被告吕兵辩称是原告逼迫其在借款协议上签字，其又不能提供相应证据证明，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张科仲与被告吕兵系朋友关系。被告吕兵于2020年8月13日从原告张科仲处借款1万元，原告张科仲以现金形式向被告吕兵交付借款，当时双方签订借款协议书一份，并约定月利息2分，但没有约定还款期限。该款后经原告张科仲多次催要，被告吕兵一直拖延至今，现原告诉至法院，要求被告吕兵立即偿还借款本金1万元及利息（利息计算从2020年8月13日起，按照月利率1.28计算至借款实际给付之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕兵向原告张科仲借款，原、被告借款意思表示真实，借贷关系合法有效。被告吕兵应按约定履行偿还原告借款的义务。现原告张科仲要求从借款之日起按照月利率1.28％计算利息至实际给付之日止的利息请求符合相关法律规定，故本院予以支持。对被告吕兵辩解其没有向原告借款，是原告强迫被告在借款协议书上签字，被告不同意还钱等辩解意见，因其没有提供相关证据证明其观点，故本院对其上述辩解意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告吕兵于本判决生效后立即偿还原告张科仲借款本金1万元及利息（利息从2020年8月13日起，按照月利率1.28％计算至借款实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张科仲预交案件受理费44元（已减半收取），由被告吕兵负担，并随上款一并给付原告张科仲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年七月二十八日书记员  刘伊洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11396号 原告：罗雪娇，女，1987年3月25日出生，彝族，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权代理），男，1986年11月28日出生，汉族，住址：新疆阿克苏市。 原告罗雪娇诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪娇的委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金35,127元，违约金以总房款493,595元为基数从2018年6月21日起，按日万分之一计算至2020年6月1日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2016年1月4日，原告罗雪娇作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为126.02平方米，总价款为493595元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十三条约定逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年10月11日，被告将涉案房屋交付原告使用。2017年9月2日，被告向原告出具的购房款发票上载明的金额为489167元，原、被告均同意涉案违约金计算基数以该金额为计算基数。2018年10月10日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年4月28日，原告收到被告的《缴纳购房契税催告函》，催告函载明原告需在限期内缴纳涉案房屋各种税、费及提交相关资料，涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年6月1日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年1月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告于2021年6月23日（即立案之日）向本院提起诉讼的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年6月23日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月23日开始，不再赘述。被告于2018年10月10日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年4月28日，原告收到被告的《缴纳购房契税催告函》，催告函载明原告需在限期内缴纳涉案房屋各种税、费及提交相关资料。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年4月28日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款489,167元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月23日起计算至2020年4月28日止，违约金计算为：33,067.69元（489,167元×0.0001×676日）。 原告在诉讼过程中，撤回第二项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗雪娇逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金33,067.69元； 二、驳回原告罗雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告罗雪娇负担51元，由被告毕节万晟置业有限公司负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十二日 书记员  聂 熙
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢415号之一 被执行人：王华德,男,汉族,1962年9月26日出生于桐城市,家住安徽省安庆市大观区。 被执行人王华德罚金一案，本院依法审理，（2018）皖0803刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月06日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人王华德立即缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2021年05月24日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下账号为1309××××3602银行账户进行冻结（冻结期限自2021年05月25日起至2022年05月25日止），并对账户内存款1149.21元进行扣划，此外未发现被执行人名下有其他任何可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。 2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3.本院依法对被执行人名下车牌号为皖ＨＶ××××车辆进行查封（查封期限自2021年07月06日起至2023年07月05日止）。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。截至2021年07月30日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十日 书记员 张 彦
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执恢117号 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。 被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人田凤梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司与被执行人田凤梅、宋巨文、宋晓娟、菏泽市健源食品有限公司追偿权纠纷一案，2018年9月10日菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初573号民事判决书，向菏泽市中级人民法院提起上诉，2019年12月17日菏泽市中级人民法院法院作出了（2019）鲁17民终3936号民事判决书，维持原判。因田凤梅、宋巨文、宋晓娟、菏泽市健源食品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，菏泽金昌汽车销售有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。 被执行人田凤梅不服2019年12月17日菏泽市中级人民法院法院作出的（2019）鲁17民终3936号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）鲁民申8417号民事裁定，指定枣庄市中级人民法院再审本案。枣庄市中级人民法院于2021年6月24日作出了（2021）鲁04民再33号民事判决书，判决：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3936号民事判决书、山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初573号民事判决书；二、驳回菏泽金昌汽车销售有限公司的诉讼请求。因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  刘西磊 审判员  刘 表 二〇二一年七月二日 书记员  李丁峰
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初2494号 起诉人：袁桂菊，女，1953年3月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 2021年7月12日，本院收到起诉人袁桂菊以湖南省武冈市公证处为被告的民事起诉状。起诉人袁桂菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销武冈市公证处制作的（2011）武证字第525号公证书，并判决由武冈市公证处依法赔偿袁桂菊的经济损失及精神损失费贰拾万元；2、本案诉讼费由武冈市公证处全部承担。事实和理由：1、武冈市公证处违背立遗嘱人乔长炳的真实意思，于2011年7月22日制作了三份（2011）武证字第525号公证书，于当天发送了公证书副本给乔长炳。2、武冈市人民法院调取（2011）武证字第525号公证书档案案卷材料显示，无遗嘱原件，遗嘱打印件没有见证人在场签名。3、依据2011年7月22日武冈市公证处李小兵与乔长炳办理公证事项的对话视频显示，李小兵属于违法办理公证，该公证书应自出具之日起无效。4、武冈市人民法院（2015）武法民初436号案卷内存档的遗嘱、公证书和武冈市公证处存档的遗嘱、公证书形式不尽相同，遗嘱都没有见证人的签名，是无效遗嘱。综合以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人袁桂菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  熊妍贤 二〇二一年七月十九日 法官助理傅聪艳 代理书记员  杨陈瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执339号 申请人张海泉，男，汉族，生于1980年3月5日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司。 社会统一信用代码：911506026673410810。 法定代表人：程协桥，系公司董事长。 本院在执行张海泉与被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，申请执行人张海泉依照我院作出的（2020）内0602民初3748号民事判决书申请法院执行被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司应协助申请人张海泉办理位于东胜区题谷国际A1号楼-商业-4房产产权登记事宜，给付申请人张海泉案件受理费29700元，承担执行费346元。在执行过程中我院向鄂尔多斯市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理上述房产的产权登记手续，因该房产尚有抵押登记未解除无法办理过户手续。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2021)内0602执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年七月二十七日 承办人乔垒 书记员 苏 和
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8291号 原告：北京大成（兰州）律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路3号盛茂华府C座28楼。 负责人：王娜，该所负责人。 委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：徐本贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：马利辉，男，1976年3月1日出生，回族，住甘肃省临夏市。 原告北京大成（兰州）律师事务所诉被告徐本贵、马利辉委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京大成（兰州）律师事务所于2021年7月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京大成（兰州）律师事务所撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京大成（兰州）律师事务所负担。 审?判?员??李春林 二〇二一年七月九日 书?记员张丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初7294号原告：李锋，男，1986年4月19日出生，回族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：张庆冻，男，阳谷安平法律事务所法律工作者。被告：任迎迎，女，1985年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李锋与被告任迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人张庆冻到庭参加诉讼，被告任迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告任迎迎偿还原告借款本金45000元及其逾期利息；2.请求判决被告任迎迎承担本案诉讼费、保全费等费用。案件审理中，被告明确诉讼请求第一项逾期利息为以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自2020年12月30起至实际还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年12月30日任迎迎以信用卡资金周转为由，向李锋借款45000元（大写：肆万伍仟元整），李锋于当日向任迎迎中国工商银行62×××83账户内转账45000元整，任迎迎许诺一个小时偿还借款；借款到期后任迎迎未按约定还款，后经李锋多次催要未果。望法院判如所诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，被告任迎迎向李锋借款45000元用于资金周转，并许诺一个小时偿还。原告于依约向被告任迎迎中国工商银行账户内转款45000元，后经原告多次催要，被告均未还款。另查明，原告于2021年7月21日向本院申请财产保全，于2021年7月26日交纳案件申请费470元。上述事实，有转账记录、微信聊天记录截图以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约履行了出借义务，并提交了向被告的转账记录、微信聊天记录截图，足以证明。被告任迎迎应履行还款义务，其经被告催要未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的要求符合法律规定，本院予以保护。被告任迎迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任迎迎于本判决生效后十日内偿还原告李锋借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，案件申请费470元，由被告任迎迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二十六日书记员 唐苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1290号原告：邓国辉，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：黑龙江省海伦市。被告：齐合国，男，汉族，1984年7月6日出生，住址：沈阳市于洪区。本院于2021年1月11日立案受理原告邓国辉诉被告齐合国民间借贷纠纷一案，本院经传票传唤原告邓国辉到庭开庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告邓国辉承担。审 判 长  王洪达人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓娜二〇二一年七月二十三日书 记 员  马晓明
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异190号 异议人（案外人）：刘洁，女，汉族，1976年4月15日出生，住德城区。 申请执行人：刘荣谦，男，1980年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。 在本院执行申请执行人刘荣谦与被执行人张芳合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘洁提出书面异议，请求解除对鲁Ｎ×××××号车辆的扣押。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）刘洁称：2021年7月14日，贵院执行人员将异议人车辆扣押，并没有向异议人车辆使用人出示相关查封手续，也没有事前向异议人送达相关法律文书。在异议人不知情的情况下，私自扣留车辆，行为违法。经异议人了解，系德城区法院执行（2020）鲁1402民初3646号民事判决书，该判决被执行人为张芳，与异议人无关，而该车辆系我个人财产。综上，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请求中止执行。异议人提交的证据为：鲁Ｎ×××××号车辆的机动车行驶证、强制险及商业险保险单、发票等复印件。 申请执行人刘荣谦未答辩。 被执行人张芳未答辩。 查明：刘荣谦与张芳合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1402民初3646号民事判决书，现已发生法律效力。2021年7月5日，刘荣谦申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人提交2021年6月16日刘洁出具的证明一份（其名下奥迪车，车牌号为鲁Ｎ×××××，实际购买人为张芳），并申请扣押该车辆。本院作出（2021）鲁1402执1918号执行裁定书，裁定：扣押被执行人张芳所有的登记在刘洁名下奥迪牌（车牌号为鲁Ｎ×××××）汽车一辆。2021年7月14日，本院执行人员询问刘洁时，刘洁对证明的内容是其真实意思表示予以确认，同日，本院向其送达上述执行裁定书。 以上事实，由（2020）鲁1402民初3646号民事判决书、2021年6月16日刘洁证明、（2021）鲁1402执1918号执行裁定书、2021年7月14日询问笔录等在卷证实。 本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准，符合相关法律规定所列条件的，执行异议才得成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定,对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被扣押车辆的行驶证登记的权利人为异议人，但异议人出具的证明和询问笔录，均证明异议人认可该车辆实际购买人是被执行人张芳，登记在她的名下，故本院扣押该车辆符合法律规定。异议人关于涉案车辆属于其个人财产的主张，本院不予采信。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘洁的执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张宗巨 人民陪审员  李玉军 人民陪审员  池善堂 二〇二一年七月三十日 书 记 员  王 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1362号原告：周某，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王强（特别授权），山东善国律师事务所律师。被告：张某，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告周某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费4702元减半收取2351元，由周某负担。审判员 高 杨二〇二一年七月八日书记员 孙丽华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3155号申请执行人：孙淑贞，女,1969年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张世循，男,1975年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄锋锋，女,1975年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙淑贞与被执行人张世循、黄锋锋房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2021)鲁02民终5425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张世循、黄锋锋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2021)鲁02民终5425号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十九日书记员  张 燕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1607号原告：徐某1，男，2002年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王立岩（系原告之母），女，1978年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐某2，女，1966年3月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐某3，女，1968年10月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人王立岩，被告徐某2、徐某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原告与被继承人柏淑芬系祖孙关系，原告父亲徐铁于2012年1月21日因交通事故死亡。被继承人柏淑芬于2019年12月9日死亡，被继承人死亡后，其原工作单位抚顺石化北天化工有限公司一次性支付抚恤金48450元及丧葬费14535元，两项共计62985元。2019年12月30日，被告领取了这两笔款项。因被继承人柏淑芬之子徐铁先于被继承人死亡，故原告徐某1有权代替父亲徐铁分割被继承人柏淑芬的抚恤金及丧葬费。另，被继承人柏淑芬的丈夫徐景泉于1990年1月5日死亡。柏淑芬与丈夫徐景泉婚后共生育一子两女：长子徐铁、长女徐某2、次女徐某3，长子徐铁与妻子王立岩婚后生育一子徐某1。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法分割被继承人柏淑芬的抚恤金48450元及丧葬费14535元，共计62985元，诉讼费由被告承担。被告徐某2、徐某3辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、自从我们的弟弟徐铁于2012年去世到我母亲2019年去世的这7年时间里，母亲的生活一直由我们姐妹俩照顾，尤其是在后三年母亲的眼睛由视物不清至失明期间，我们姐妹俩花费了无数精力和金钱为母亲治病与调理，期间雇佣保姆照料，因为母亲的意愿，又住进养老院一段时间，后期又把母亲接到徐某2家，由我们姐俩及雇佣别人轮换照顾直到母亲去世，期间花费的精力、人力、物力更是无数，而这期间王立岩与徐某1没有尽到一丝的赡养义务。二、母亲的身后事还没有完全处理完毕，所以母亲的丧葬费与抚恤金就暂时没有分割。母亲去世后，下葬到辽宁，又花费了我们姐俩的精力、金钱等，母亲下葬与父亲合坟后，当地村子辗转打电话通知我们，父母下葬地点是村里的林带，不允许埋私坟，让我们挪坟，我们现在还在与村子交涉，如果挪坟或再寻墓地或购买公墓等一系列的后续事情，不知道又要花费多少人力、物力和金钱等。三、王立岩如果对我母亲的丧葬费用存有异议，可以事先给我们打电话，我们姐妹会给她一个答复。如果我们说没有剩钱或不给徐某1，再诉至法院，我们也不会这么心凉，但是原告直接一纸诉状就把我们告到法院。老人需要花钱的时候王立岩没有出面，尽赡养义务的时候不出现，我母亲的身前身后事不闻不问，就这么一点丧葬费，就以我侄子徐某1的名义起诉要求分割。如果事情办完，有剩余的钱，我们不给我侄子，能留着给谁花，我侄子才是我母亲唯一的孙子，也是她生前最牵挂的人，平时我们都没少给他花钱，更何况他祖母的那么一点钱。经审理查明，二被告与原告徐某1系姑侄关系。柏淑芬与徐景泉系夫妻关系，二人育有一子二女即本案的原告父亲徐铁、被告徐某2、徐某3。徐景泉于1990年1月5日去世。徐铁与王立岩于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子徐某1。徐铁于2012年1月21日因道路交通事故去世。2019年12月9日柏淑芬因病去世。由被告徐某2、徐某3处理柏淑芬的丧事，并支付了相关费用，庭审中二被告提供证明拟证明处理丧事共花费24623元（其中殡葬费用2540元，丧事用品花费6475元，烟酒4440元，餐费11168元）。2019年12月30日二被告领取柏淑芬的死亡抚恤金48450元、丧葬费14535元，共计62985元。现原告以诉称理由来院告诉，二被告因丧葬事未处理完为由，无法与原告达成一致意见，本院调解未果。另查明，庭审中原告徐某1的委托诉讼代理人王立岩表示：“徐某1虽已成年，但是因其现在的身体状况，不能外出就业，现在的生活费用全部由我负担。徐铁去世后，我与原告于2012年7月份从外地回到抚顺后，一直和柏淑芬一起生活，直到2017年我再婚后，不与柏淑芬生活了。共同生活期间我对柏淑芬尽到了赡养义务。2017年之后原告与柏淑芬一起生活，我偶尔回去照看一下，直到2018年柏淑芬去养老院才没有照看她。”本院所确认的上述事实，有原告徐某1提供的徐铁及柏淑芬的死亡证明、公证书、养老保险一次性支付审批表、独生子女证、出生证明、被告徐某2、徐某3提供的养老保险一次性支付审批表、收款收据、辽宁增值税普通发票等证据及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，抚恤金系死者死亡后,由死者生前单位根据相关政策对死者近亲属发放的含有一定精神抚慰性质的补助,此款不属于死者遗产,不能作为遗产继承,但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。丧葬费系死者单位给予死者亲属处理丧葬事宜的一次性费用。本案中，原告徐某1系柏淑芬的长孙，在柏淑芬的儿子徐铁过世后，徐某1同柏淑芬共同生活了7年，双方建立了深厚的感情，故抚恤金应为原、被告按份共有之财产，即原、被告各享有16150元（=48450元÷3）。关于原告主张分割丧葬费一节，被告主张柏淑芬处理丧事共花费24623元（其中殡葬费用2540元，丧事用品花费6475元，烟酒4440元，餐费11168元），原告对殡葬费用认可，但对丧事一条龙、烟酒、餐费均不认可，认为没有花费上述数额，本院认为，本案双方均认可丧事由被告处理，原告未参与、未花销，根据民间习俗，处理丧事确实存在一定的花销，原告主张仅认可殡葬费，其他费用均不认可，不符合日常生活常理，且原告亦未能提供充分证据证明丧葬费确有剩余，故本院难以支持其主张。对于被告称其处理丧事费用超出了丧葬费14535元问题，因超出部分系子女的自愿行为，应由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐某2、徐某3于本判决生效后十日内返还原告徐某1被继承人柏淑芬的抚恤金16150元；二、驳回原告徐某1的其它诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687元，由原告徐某1承担511元，被告徐某2、徐某3各承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  罗华二〇二一年七月五日书记员  魏瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10580号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该单位经理。委托代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张灿，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳偿还代偿款162924.44元及拖欠的保费7189.29元，计170113.73元。2、请求判令被告给付资金占用损失暂计16227.92元（要求自2020年6月30日起算至实际给付之日，以170113.73元为基数，按LPR4倍利率计算）。暂合计186341.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为200000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2020年6月30日向徽商银行代偿了162924.44元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告王艳辩称，借款当时经过鞍山当地的大地财险办的，办的时候没有明示保险，每月2000元保费保的是什么我不清楚，合同上有七天的犹豫期，保险公司没有告知我，我对保险一无所知。当时办理的时候业务员告诉我利息很低，但我回家一算利息高，我跟业务员沟通，利息高我不准备用了，业务员说办完后退不了，我当时在营业部办理的非常快。我不知道有保险，也没有保险单在我手中持有，包括合同我手里也没有。经审理查明，2019年7月11日，被告王艳作为投保人，在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人徽商银行股份有限公司南京分行，每月的保险费为2000元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险金额为237800元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费……投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。同日，被告作为借款人，与案外人徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》（信保网贷）一份，约定被告向该行贷款20万元，贷款期限为36个月，自2019年7月11日至2022年7月11日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年6月30日，案外人徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年6月30日收到原告依据上述保证保险的约定向其支付的代偿款162924.44元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费7189.29元（2020年3月12日至2020年6月30日）。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单复印件、个人贷款合同复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件、授权委托书复印件、还款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险合同约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向徽商银行股份有限公司南京分行归还欠款后，有权向原告追偿，要求原告将代为偿还的款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款及保险费，存在事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反合同约定及法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款162924.44元；二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费7189.29元；三、被告王艳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款162924.44元及保险费7189.29元的违约金（以170113.73元为基数，从2020年6月30日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4026元减半收取2013元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年七月五日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1411号申请执行人：姜晓华，男，1967年12月4日生，汉族，住平度市。被执行人：杨建辉，男，1980年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人姜晓华与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜晓华申请执行368570.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7134号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月三十日书记员  陈志海
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初6043号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号 负责人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：李同，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浩媛媛，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：魏宏城，男，1982年11月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：兰州神骏置业有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。 法定代表人：李文星，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙乾哲，男，1987年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）与被告魏宏城、兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行甘肃省分行委托诉讼代理人李同、浩媛媛，被告神骏置业公司委托诉讼代理人孙乾哲到庭参加诉讼，被告魏宏城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 建行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订的借款合同（编号：《620001210-2012-20150273704》）项下全部贷款立即到期，被告魏宏城立即偿还原告贷款本息共304867.41元（截止2021年3月15日，拖欠贷款本金294952.16元，利息9348.02元，罚息567.23元），及2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告魏宏城支付原告实现债权的律师代理费7469元；3、请求依法判令被告神骏置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告魏宏城协助原告办理位于兰州市榆中县××室房产的抵押权登记手续（如不能办理，被告魏宏城在抵押财产价值范围内对前述债务承担连带清偿责任）；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为依法判令被告魏宏城协助原告办理位于兰州市榆中县××室房产的抵押权登记手续。事实与理由：2015年4月16日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告为被告魏宏城提供借款人民币400000元，借款期限自2015年4月16日至2030年4月16日止；偿还方法为等额本息还款，被告未按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告魏宏城以兰州市榆中县××室房产为其借款合同项下债务提供抵押担保但未依约办理抵押登记；被告神骏置业公司对借款合同项下的本息和其他费用提供连带责任保证担保；另合同约定，原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告魏宏城未按照合同约定履行还本付息的义务，被告神骏置业公司也未履行其担保义务。现原告为维护金融机构合法财产权益，故提起诉讼。 魏宏城未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 神骏置业公司辩称，本金和利息被告方愿意承担连带责任，愿意协助原告办理抵押权登记，但是律师费被告方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年4月16日，原告建行甘肃省分行（贷款人）与被告魏宏城（借款人）、神骏置业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：620001210-2012-20150273704），约定借款金额400000元，借款期限2015年4月16日至2030年4月16日；贷款利率为浮动利率，基准利率5.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人不按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，借款人承担以法律手段追偿借款本息产生的一切费用；保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；抵押财产为位于兰州市榆中县××室房屋，该房屋未办理抵押登记手续。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金294952.16元，利息9348.02元，罚息567.23元。 另查，建行甘肃省分行为实现本案所涉债权，支付律师费7469元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。原告依约向被告提供了借款，被告魏宏城未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。被告神骏置业公司作为连带保证责任人，对该笔贷款应承担连带清偿责任。关于原告诉请被告承担律师费的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于以法律手段追偿借款而产生的费用，亦属于保证范围，故本院予以支持。对于原告要求被告魏宏城协助原告办理房产抵押权登记手续的主张，该房产是否及何时能够具备办理抵押登记的条件无法确定，故该诉请尚无法实际履行,原告可待涉案房产取得相应登记手续后,再行主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告魏宏城、兰州神骏置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：620001210-2012-20150273704）项下贷款立即到期； 二、被告魏宏城向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金294952.16元、利息9348.02元、罚息567.23元，合计304867.41元（暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）； 三、被告魏宏城向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费7469元； 四、被告兰州神骏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元（已减半收取），由被告魏宏城负担。 以上由被告魏宏城负担的款项共计315329.41元及2021年3月15日之后的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行付清，被告兰州神骏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李春林 二〇二一年七月十六日 法官助理 魏蕊娟 书 记 员 张 丽
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执776号 申请执行人：杨宝，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：青岛元大启航实业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1期502户，统一社会信用代码：91370282667897127X。 法定代表人：柳向平，执行董事兼经理。 申请执行人杨宝与被执行人青岛元大启航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11465号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案申请执行标的为64000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛元大启航实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 本案尚未执行64000元。经全国法院网络执行查控系统10次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建钢 审 判 员 于 宁 审 判 员 解文超 二〇二一年七月十九日 法官助理 黄静静 书 记 员 刘 鑫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执62号申请执行人：张成义，男，1977年03月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：李延兴，男，1950年12月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：李金兰，女，1952年05月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：张琛，男，2001年05月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张常林，男，1991年07月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张成义、李延兴、李金兰、张琛与被执行人张常林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初381号民事判决书，依法向被执行人张常林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失937572.9元，案件受理费6474元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的赔偿义务。在本案执行过程中，被执行人张常林现因在监狱服刑，目前未查询到被执行人有可供执行的财产，现执行期限已到，待发现被执行人有可供执行财产后，在予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年七月八日书记员  贺文革
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1080号罪犯罗肖，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省夹江县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年5月31日作出（2017)川1126刑初51号刑事判决，以被告人罗肖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，违法所得84.02万元继续予以追缴。刑期自2016年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生效力后于2017年6月20日交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2027年4月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗肖在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗肖在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金50000元、追缴违法所得84.02万元均未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗肖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件,鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯罗肖减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5109号 原告：路俊财，男，1956年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区仲宫镇锦绣川北峪村村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME0283646X。 法定代表人：王庆玉，该村书记兼主任。 原告路俊财与被告济南市历城区仲宫镇锦绣川北峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路俊财到庭参加诉讼。被告济南市历城区仲宫镇锦绣川北峪村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路俊财向本院提出诉讼请求：请求法院判定还款和利息，欠款金额：11250元，利息15年乘以8厘=16200元。事实和理由：2005年上级号召栽核桃树苗，北峪村委买了我的树苗，每年催款不还，至今没给款，我要求村委给听利息。 本院经审理查明：2005年被告济南市历城区仲宫镇锦绣川北峪村村民委员会购买原告路俊财核桃苗，一直未结清款项。2021年1月21日，锦绣川办事处北峪村村委会给路俊财出具一张欠条，欠条内容为：北峪村委会今欠路俊才2005年核桃树树苗款壹万壹仟贰佰伍拾元整（¥11250元），证明人：王庆玉，锦绣川办事处北峪村委会，2021年1月21日。欠条下方盖有村委会公章。2021年5月28日，本院通过电话联系北峪村委会主任王庆玉，询问欠款情况，其承认出具欠条及欠款的事实，王庆玉系现任书记兼主任，正与原主任王茂年交接中，经与王茂年联系，王茂年称其对欠款情况知情。本院收到原告立案材料时间为2021年2月4日。 本院认为，被告购买原告核桃树苗，并出具欠条，原告要求被告向其支付11250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息，称其与王茂年曾口头约定利息，但并无证据证明，视为未约定利息，但被告逾期还款，应承担违约责任，应向原告支付逾期利息，具体计算方式为：以11250元为基数，自2021年2月4日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告济南市历城区仲宫镇锦绣川北峪村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用 限被告济南市历城区仲宫镇锦绣川北峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告路俊财归还欠款11250元及利息（以11250元为基数，自2021年2月4日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告济南市历城区仲宫镇锦绣川北峪村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年七月一日 书记员 曲歆祎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初7028号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市海北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。 诉讼代表人：单伟强，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：朱田磊，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告朱田磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年七月七日 书记员 丁鸽子
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1082号申请执行人:吕秀珍，女,1962年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘彤宙，男,1970年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:吕秀香，女,1946年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人吕秀珍与被执行人刘彤宙、吕秀香借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十三日书记员  申 国
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保358号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：向学贵，男，1981年10月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人向学贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款2万元或查封、扣押被执行人价值2万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人向学贵银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1386号 被执行人：唐登红,男，汉族，1966年8月24日生，贵州省龙里县人，户籍地龙里县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行唐登红犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初38号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币25000元。 执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人唐登红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐登红名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人唐登红有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人唐登红名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人唐登红有可供执行的财产；本院依法到对被执行人唐登红户籍地财产进行调查，未发现被执行人唐登红有可供执行的财产。 本院依法对被执行人唐登红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 除本院依法查明的上述财产之外，未发现被执行人唐登红有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人唐登红有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄