贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021黔0422民初1820号原告：陈登进，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：彭良华，男，1982年9月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：周波，男，1969年10月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：彭龙武，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈登进与被告周波、彭龙武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登进及其委托代理人彭良华，被告周波、彭龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即一次性归还原告借款100000元整及利息，以100000元为基数按年利率24%从2014年10月17日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以100000元为基数按年利率15.4%计算至全部清偿之日为止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系。被告周波找到原告称需要大量资金周转及家庭开支，被告周波于2013年10月16日到原告处借走100000元，原告当时考虑与被告周波系老表关系便将积蓄100000元现金借给被告周波。被告周波借款时向原告口头承诺从借款之日起2年内还清，且被告周波每月自愿支付原告3000元利息直至借款还清为止。后经原告多次索要，被告周波于2019年2月支付原告1年的利息34000元，故原告要求以100000元为基数按年利率24%从2014年10月17日起计算至2020年8月19日止。多年来原告找二被告追索，可二被告总以各种理由推诿迟迟不肯归还原告借款。基于双方系亲戚关系，原告也没将二被告起诉至人民法院。时至今日二被告仍未还款。合法的民间借贷关系受法律保护，二被告拒绝履行归还借款的行为，构成违约，违背诚信原则，依法诉至人民法院，望判如所请。被告周波辩称，无答辩内容。被告彭龙武辩称，借钱当时是被告周波和其弟周老六向原告借十万元现金，借条也是周波立写，借条上的签名也是周波签的，后周波和周老六交到承建工地的公司作为押金，借款被告没有经手。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条，证明被告周波、彭龙武到原告处借款100000元。3、电话录音，证实被告周波在原告陈登进的妻子的通话中认可其向原告借款100000元。本案争议焦点：二被告是否负有向原告偿还借款及利息的责任。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合双方当事人的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：被告周波、彭龙武因合伙承建工程无力交纳工程保证金，二被告向原告陈登进借款100000元，双方达成借款100000元的一致意见，后由被告周波在其弟代写的借条借款人处签字，周波之弟在借款人处签上彭龙武的名字，借条未载明利息，但原、被告口头约定月利息为2%至3%。后原告将借款交给被告周波，周波把借款交到二被告承建工程的公司作为保证金。被告彭龙武约于2014年7月向原告陈登进交付34000元，之后二被告均未履行还款义务。庭审中被告彭龙武认可与被告周波向原告借款100000元，自愿承担偿还责任。被告彭龙武另述收到周仁与被告周波交付的50000元，后将其中的16000元用于偿还二被告因完成合伙工程借款10000元购买炸药及产生的利息，但未提交相应证据。被告周波陈述借款已转由周仁与彭龙武偿还，亦未提交证据。上述事实，有原告庭审提交的身份证、借条、电话录音，以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：被告周波、彭龙武因合伙承建工程需要资金，共同向原告借款100000元，双方达成借款100000元的致意见后，由被告周波之弟代写借条，后原告将借款100000元交给周波，借条系被告周波与原告自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告履行了出借义务，被告周波应当承担相应偿还义务。被告彭龙武与被告周波与原告陈登进达成二被告向原告借款100000元的一致意见后由周波从原告处借款100000元，认可承担偿还借款的责任，故被告彭龙武应与周波承担向原告偿还100000元的责任。原告诉请二被告支付利息从借款之日起以借款100000元为基数从借款之日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止的利息合法，予以支持；原告诉请二被告支自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至还清之日止的利息，因国家法律规定的民间借贷的利息，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率一年期利率的四倍计算，该利息为可变利率，二被告应按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率一年期利率的四倍计算利息至还清之日止。原、被告借条未约定利息，但庭审中均陈述口述利息是月利息2%至3%，酌定二被告按照月息2%向原告支付利息，从双方借款之日起到原告收取被告彭龙武交付34000元止约9.5个月，利息为19000元，余款15000元作为本金，从借款中予以扣减，二被告承担偿还利息的借款85000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告周波、彭龙武于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈登进借款85000元及相应利息（利息以85000元为基数，自2014年7月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率一年期利率的4倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周波及彭龙武承担。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周波、彭龙武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘坤元二〇二一年七月八日法官助理杨宏宏书记员刘耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。