wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保114号      申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。   负责人：张联杰，行长。   委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。   被申请人：陈玉凤，女，1947年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人陈玉凤申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月14日作出（2021）渝0236执保55号民事裁定，裁定冻结被申请人陈玉凤之夫刘正保（已故）在重庆农村商业银行奉节支行白帝分理处X账户存款49999.35元，冻结期限为一年。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年6月29日向本院申请解除财产保全。本院于2021年6月29日作出(2021)渝0236财保72号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   解除对被申请人陈玉凤之夫刘正保（已故）在重庆农村商业银行奉节支行白帝分理处X账户存款49999.35元的冻结。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十九日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      -1-
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民申137号 再审申请人（一审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路**，组织机构代码69789527-X。 法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余晶、施俊明，该公司员工。 再审申请人（一审被告）：潘国兰，女，1982年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。 原审被告：徐建华，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：龚志惠，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：付杉杉，女，1989年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司、潘国兰因与原审被告徐建华、龚志惠、付杉杉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司、潘国兰提供了新证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周军 审判员  叶刚 审判员  孟进 二〇二一年七月十九日 书记员  韦唯
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执938号 本院在执行申请执行人林剑萍、王**与被执行人邹元英、刘利成、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中,申请执行人林剑萍、王**与被执行人邹元英、刘利成、山东鸿盛置业发展有限公司即日协助将坐落于宏信花苑3号楼3单元101号房产的产权登记至申请执行人林剑萍、王**名下，以上事项已履行完毕，本案执行费500.00元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下: 本院立案执行的申请执行人林剑萍、王**与被执行人邹元英、刘利成、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案[执行依据:（2021）鲁0306民初938号]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执602号 申请执行人松桃宝莱佳家居生活馆，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者徐声微，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人田小伟，男，1989年8月7日出生，苗族。住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初118号《民事调解书》，2021年4月2日依法立案受理松桃宝莱佳家居生活馆申请执行田小伟买卖合同纠纷一案，于2021年4月2日向被执行人田小伟发出《执行通知书》，责令被执行人田小伟支付申请执行人松桃宝莱佳家居生活馆货款14000.00元，承担本案执行费110.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人田小伟名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人田小伟无财产可供执行。本院线下调查被执行人田小伟不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人田小伟所在村民委员会证明其家庭财产情况。 申请执行人收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人田小伟的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人田小伟列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人田小伟的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人田小伟暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初118号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月七日 书记员  龙 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6398号 原告：罗思秀，女，1978年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：崔波，男，1986年1月26日出生，回族，住济南市历城区。 原告罗思秀与被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告罗思秀在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗思秀撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年七月一日 书记员  乔朋
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初566号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省康平县。曾于2013年因犯盗窃罪被判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘庆丰，系辽宁观策律师事务所律师沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）308号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘庆丰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月24日4时许，被告人王某某在沈阳市铁西区“广佑茶楼”门前，利用事先准备好的弹弓和钢珠等工具，将被害人陈某停在此处的黑色丰田汉兰达吉普车车后玻璃砸碎，进入车内盗走被害人陈某棕色LV牌手提包一个、蓝黑色BV牌钱包一个、现金人民币13000元。公诉机关认为，王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已退赃退赔，取得被害人谅解，如足额缴纳罚金，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月。如不符合上述条件，建议判处有期徒刑一年。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，又能积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年12月29日止。罚金款已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月二十九日书记员  郭 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执840号申请执行人：彭亮，男,1973年9月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：马甲允，男,1975年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人彭亮与被执行人马甲允提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11292号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为172879元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马甲允发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行172879元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十二日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢166号 申请执行人：昆明美科达商贸有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥园艺场六大队。 法定代表人：杨成植，男，系该公司总经理。 被执行人：容辉，男，1973年12月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于昆明美科达商贸有限公司与容辉买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5392号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由容辉支付昆明美科达商贸有限公司货款140000元，该款定于2017年12月31日前支付20000元，余款120000元于2018年12月31日前支付完毕；二、若容辉未按上述期限履行任意一期支付义务，则昆明美科达商贸有限公司有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且以未支付货款金额为基数从2014年7月12日起按月利率2%支付利息至该款项清偿完毕之日止。案件受理费3730元，减半收取计1865元，容辉自愿负担。因容辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人昆明美科达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月26日、2021年5月23日、2021年7月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人容辉在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至2073.79元不等，本院依法扣划被执行人容辉名下银行账户存款2694.68元，该款已兑现申请执行人。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人容辉在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至2元不等,本院依法对上述被执行人网络资金账户予以冻结，实际控制金额为0.03元（冻结期限至2022年1月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求扣划。 3.查明被执行人容辉名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人容辉名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套。本院依法以（2021）黔2301执恢166号之一执行裁定书对该房屋进行查封，兴义市自然资源局反馈该房屋产权已于2021年3月3日转移给案外人黄阿双，故未能查封成功。 5.查明被执行人容辉名下无工商登记信息。 6.查明被执行人容辉在阳光财产保险股份有限公司购有阳光意健险组合产品保险一份，累计纳税保费为1020元，未显示可退保金额，因属意外伤害险，不能冻结、提取。 7.本案在执行过程中，申请执行人昆明美科达商贸有限公司向本院说明被执行人容辉于庭外向其履行案款40000元，本案债权尚余货款100000元未给付。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人容辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人容辉发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5392号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位42694.68元，本案债权尚余货款97305.32元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人容辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5392号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人昆明美科达商贸有限公司尚未受偿的货款97305.32元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人容辉负有继续向申请执行人昆明美科达商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月九日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0112民初1615号 原告：张朝英，女，1960年11月16日出生，汉族，住长春市经开区。 被告：长春科技学院，住所地长春市双阳区东华大街1699号。 法定代表人：张电达，该院院长。 原告张朝英与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张朝英于2021年7月29日申请减少诉讼请求为1万元并撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张朝英撤诉。 案件受理费减半收取6498元，减少诉讼请求退回6473元，余25元由张朝英自行负担。 审判员 赵  颖  辉 二〇二一年七月二十八日 书记员 李卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1010号 申请人：四川南玻节能玻璃有限公司，住所四川省成都市双流公兴街道国玻五路三十号，统一社会信用代码91510100086685986K。 法定代表人：王琦。 被申请人：泸州恒大北城置业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼417室，统一社会信用代码91510504MA622B2C14。 法定代表人：张**。 被申请人：西安高科幕墙门窗有限公司，住所陕西省西安市高新区新型工业园区硕士路1号，统一社会信用代码91610131220636545Y。 法定代表人：同吉换。 本院依据（2021）川0504财保947号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州恒大北城置业有限公司、西安高科幕墙门窗有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结（或扣押）被申请人泸州恒大北城置业有限公司、西安高科幕墙门窗有限公司价值1601673元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请人四川南玻节能玻璃有限公司名下位于四川省成都市高新区（成房权证监证字第××号）办公用房，查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年七月十三日 书记员  涂国庆
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3307号之一 申请人：杨某，男，2002年04月27日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹路峰，山东荣润律师事务所律师。 被申请人：霍某1，女，2001年11月23日出生，汉族，住临清市。 被申请人：霍某2，男，1979年02月03日出生，汉族，住临清市。 被申请人：曹某，女，1980年11月11日出生，汉族，住临清市。 申请人杨某与被申请人霍某1、霍某2、曹某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍某1、霍某2、曹某名下银行存款人民币130000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年七月十五日 书记员  于海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执706号   申请执行人：纪新燕，女，1963年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：李少白，男，1956年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人纪新燕申请执行李少白分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2018）新2801民初915号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的543,532.00元，执行费7,835.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人李少白银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下房产由案外人提出执行异议，暂无法处置。申请执行人申请将被执行人李少白纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   韩  岩  岩
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢324号      申请执行人：奉节县睿懋建材经营部，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路46号附1号，统一社会信用代码92500236MA5UQPYW1K。   经营者：周连平。   被执行人：黄世学，男，1973年1月2日出生，汉族,住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人奉节县睿懋建材经营部与被执行人黄世学买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人黄世学银行存款23009元、网络资金348.72元。所扣划款项，支付执行费用215元，支付申请执行人案款21009.72元,另案支付案件受理费2133元。现申请执行人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢324号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友   二〇二一年七月五日   法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔      1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5152号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人徐伟，女，1969年6月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金14.99万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1436号 原告：石某1，女，1974年2月13日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：石某2，女，1976年5月21日出生，住广东省东莞市。 原告石某1与被告石某2继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告石某1于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某1申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某1撤回起诉。 案件受理费4021元（系减半收取），由原告石某1负担。 审判员  耿婷婷 二〇二一年七月二十日 书记员  李昊天
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1197号申请执行人：王开厂，男，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：罗海军，男，1978年01月27日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人王开厂与被执行人罗海军民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民特201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款40000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院委托河南省确山县人民法院到确山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民特201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年七月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执864号 申请执行人：余义，男，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 被执行人：汪云龙，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 余义与汪云龙合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案强制执行，立案标的额100452元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余义发现被执行人汪云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6931号原告陈松山，男，汉族，1939年2月16日出生，住址沈阳市东陵区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽,系该公司经理。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告陈松山诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月07日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款412277元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款412277元，被告于2011年12月31日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。1.请求判令被告协助原告办理产权证（房屋地址沈阳市铁西区）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，此涉案房屋系2015年4月27日政府下发的解遗文件，公司在2016年重新接手以后曾经在园区公告栏处张贴过解遗文件和授权人信息，业主并未向我公司人员联系，所以没有办房产证不是我公司原因。经审理查明，原告与被告于2010年12月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币412277元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2011年12月原告办理入住。另查明，案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈松山将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告陈松山名下；二、驳回原告姜淑媛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年七月八日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执248号 申请执行人：陈登芸，女，汉族，住赫章县。 被执行人：赵勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于陈登芸申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，执行标的7500.00元，本院于2021年1月15日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执248号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月七日 书记员  陈 龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5410号 原告：韩睿岑，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：粟力祥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。 法定代表人：任杰，董事长。 被告：宏华控股有限公司，住所地香港特别行政区中环夏懿道10号和记大厦9楼908室。 法定代表人：张弭，董事。 被告：张弭，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：任杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张旭，男，1960年12月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告韩睿岑与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）、宏华控股有限公司（以下简称宏华控股公司）、张弭、任杰、张旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告韩睿岑向本院提出诉讼请求：1．判令五被告共同赔偿原告经济损失560414.79元及利息损失（该利息以560414.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2006年4月27日起计算至上述款项付完之日止）；2.判令五被告共同赔偿因侵权给原告造成其他损失（暂定为2000元，最终以实际发生为准）；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：宏华公司其前身为川油广汉宏华实业开发公司（以下简称宏华实业公司），是1993年经四川石油管理局威远机械厂（从威远新场镇搬迁到广汉市后变更为四川石油局钻采设备制造厂）批准成立的集体企业，其性质为无独立法人资格的国有集体企业。1997年，宏华实业公司改制为：由四川石油局钻采设备制造厂国家参股（占注册资本11.2%），广汉钻采设备制造厂及其集体企业宏华实业公司的全体职工近千人（自然人）投资股控（占注册资本88.8%）的独立核算，自主经营、自我发展、自负盈亏、自担风险，按劳分配与按资分配相结合的享有独立法人资格的有限责任公司即川油广汉宏华有限公司（以下简称宏华有限公司），公司成立时的注册资金除四川石油局钻采设备制造厂代表国家出资8.86万元外，其余资金全部由正式职工自募资金出资入股，原则上每个职工可投资300元，每1股为1元，同股同权，共募集资金：71.14万元。宏华有限公司成立后管理人员及技术骨干多为四川石油局钻采设备制造厂及集体企业宏华实业公司的职工。原告及张弭、任杰、张旭均为宏华公司实际出资的部分原始股东。从1998年至2003年期间公司向包括原告在内的原始股东按同股同权，进行分配红利、配送“股”份等行为，原告所持股份从每份300股增加到了7965股。然而，在2006年7月28日，宏华公司以公告方式向包括原告在内的原始股东发出通知：公司已于2006年4月26日正式办理完毕与回购相关的工商变更登记，回购款于2006年1月已转到原始股东名下，原11名钻采厂职工个人股股东名下的全部股权已经不再存在，其背后出资人的权益已转为现金……宏华公司擅自以每股5.3616元的价格，强行回购原告的原始股股权的行为，原告难以接受，原告从未授权过股东代表同意将自己的股份转让给宏华公司，宏华公司是采取欺骗手段在造成既定事实的情况下，强行要求原告签定回购协议后到银行办理取款，当时还大肆宣传其回购价已充分考虑了原告的利益，是高价回购原始股份，原告不明真相，直到2018年6月11日，原始股东中李家云、罗寒雪、阳清等57人对宏华公司提起的侵权之诉，经四川省高级人民法院作出（2016）川民终257号终审判决后，原告才知道，原告所持有的宏华公司的原始股每股价值应该为37.84元人民币，原告的财产权益受到了严重的侵犯。张弭、任杰、张旭作为宏华公司的高管，是宏华公司侵权行为实施者，实质是为达到其侵占的目的造成国有资产的巨大流失。综上，原告认为上述被告的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。 本院经审查认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定；《最高人民法院关于对的批复》指定攀枝花市中级人民法院、德阳市中级人民法院、南充市中级人民法院、内江市中级人民法院管辖各自辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，宏华控股公司系香港公司，本案系涉港案件，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定；本案除宏华控股公司以外的所有被告住所地几乎均在四川省德阳市广汉市，原告主张的侵权行为系多名被告强行回购股份并注销的行为，该行为也发生在四川省德阳市广汉市，故本案应由四川省德阳市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于对的批复》的规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 邱 寒 审判员 牛玉洲 审判员 孙 韬 二〇二一年七月十三日 书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执254号申请执行人：许静，女，1978年4月2日出生，现住淄博市张店区。被执行人：田兵，男，1972年5月19日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人许静与被执行人田兵民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田兵未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许静于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4662号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月14日、2021年4月13日、2021年4月15日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得的被执行人田兵部分银行存款账户，且上述银行存款账户已于本案诉前财产保全阶段采取冻结措施；查得被执行人田兵名下号牌号码鲁Ｃ×××××起亚牌机动车一辆，上述车辆已由本院（2020）鲁0302财保691号案件采取保全查封措施，因未能实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人田兵及其配偶仇红美共有的坐落于淄川区处，且上述房产已于本案诉前财产保全阶段采取查封措施。经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月20日分别依法划拨被执行人田兵齐商银行账户存款2100.00元、中国农业银行账户存款24380.00元，共计划拨银行账户存款26480.00元，并依法向申请执行人过付。其他已冻结银行账户因冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田兵名下坐落于淄川区处进行公开网络拍卖，买受人李芹（身份证号3701021971××××××××）于2021年6月14日以452256.00元的价格拍得。上述房屋拍卖成功后，因该房屋属被执行人田兵及其配偶仇红美共同所有，且经本院审理确定仇红美（身份证号3703021973××××××××）不对本案法律文书确定的债务承担还款责任，依据相关法律规定，本院确定上述拍卖房屋所得价款的一半属案外人仇红美所有，剩余的一半价款系被执行人田兵所有，经本院拍卖上述房屋实际执得案款226128.00元（452256.00元÷2）。故本院酌定待拍卖房屋交付买受人后向申请执行人许静过付拍卖房屋所得的一半价款226128.00元，本院依法向申请执行人许静告知上述事项，申请执行人许静就上述执行方案及本院告知事项提出异议，现其异议正在审查中，故房屋拍卖所得价款暂不宜过付。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定于2021年7月5日对被执行人田兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的245906.00元，本院依法执得252608.00元，申请执行人已受偿26480.00元，剩余案款因涉异议审查，暂未过付。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的252608.00元，申请执行人已受偿26480.00元，剩余案款因涉异议审查，暂未过付，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行案款因涉异议审查暂无法过付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执254号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二一年七月五日书记员 高 万
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1992号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：肖仁峰，男，土家族，住湖北省恩施市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖仁峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额140070.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款147.1元、财付通支付科技有限公司账户存款3055.04元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1992号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6497号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：姚安妮，女，汉族，1994年5月18日出生，住广东省汕头市澄海区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告姚安妮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告姚安妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金15 117.92元、利息1069.87元、罚息2121.73元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款21 700元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告姚安妮未作答辩。经审理查明，2019年11月21日，被告姚安妮通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为21 700元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款21 700元。借款到期日为2020年12月9日。借款后，被告归还了1至4期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金15 117.92元、利息1069.87元、罚息为2121.73元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告姚安妮向原告度小满小贷公司借款21 700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了21 700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金15 117.92元及截至2021年3月30日的利息1069.87元、罚息2121.73元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15 117.92元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告姚安妮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15 117.92元，并支付截至2021年3月30日的利息1069.87元、罚息2121.73元；二、由被告姚安妮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15 117.92元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.04元，减半收取132.52元，由被告姚安妮负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521民初751号 原告：张某，男，1987年12月1日生，汉族，沁水县人。 被告：沁和能源集团有限公司端氏煤矿，住所地沁水县端氏镇。 主要负责人：韩某，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑜龙，山西锦劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，山西锦劭律师事务所实习律师。 原告张某与被告沁和能源集团有限公司端氏煤矿（以下简称为端氏煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年12月26日至2021年3月12日的工资14885.75元；2.请求判令被告支付原告2020年度带年薪休假工资5954.3元；3.请求判令被告支付原告2010年5月8日至2021年3月10日的经济补偿金65497.17元；4.请求判令被告为原告补缴2020年1月至2020年7月、2021年1月至3月的养老保险。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告2020年度带薪年休假工资不足部分3185.2元；2.请求判令被告支付原告2010年5月8日至2021年3月10日的经济补偿金65497.17元。事实与理由：2010年5月8日，原告与沁和能源集团有限公司签订了书面劳动合同，合同期限为8年，工种为井下采煤工，合同期间原告的工作地点为沁和能源集团有限公司永红煤矿。2018年6月1日，沁和能源集团有限公司与原告再次签订书面劳动合同，合同期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，工作地点在被告处，工种为井下采煤工，合同约定每月30日前以货币形式支付工资，月工资按内部经济责任制执行，实际工资由被告发放，合同期内，被告拖欠原告2020年12月26日至2021年3月12日的工资和2020年度带薪休假工资，同时未缴纳2019年4月至2020年7月、2021年1月至2021年3月的养老保险。原告于2021年3月17日向被告邮寄送达了被迫解除劳动合同关系的通知书。2021年3月，原告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月24日作出裁决，对原告要求被告支付拖欠的工资差额部分和2010年5月8日至2021年3月10日的经济补偿金不予支持，原告不服该裁决，遂提起诉讼。 被告辩称，原告与沁和能源集团有限公司签订了劳动合同，被告并非适格主体；被告已全额支付原告工资；关于经济补偿金，原告没有解除劳动合同的事实和法律依据，综上应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告分别于2010年和2018年与沁和能源集团有限公司签订劳动合同，其中双方于2018年5月签订的劳动合同中工作地点在沁和能源集团有限公司的分支机构即被告处，由此可以看出，案涉劳动合同的主体分别为原告及沁和能源集团有限公司，被告并非案涉合同的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 本案受理费10元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 丁友平 二〇二一年七月十二日 法官助理 王 浩 书 记 员 任思娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1896号申请执行人：刘彩云，女，汉族，1986年12月19日生，住胶州市。被执行人：青岛御墅品宅家居有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处地恩地大道1号，统一社会信用代码：91370281MA3RW1RQ92。法定代表人：王旭，经理。本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人青岛御墅品宅家居有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第2050号调解书]中，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1896号，执行标的为4903元。在执行过程中，被执行人青岛御墅品宅家居有限公司向申请执行人刘彩云履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩云同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1896号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5406号原告：潘金艳，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：王中义，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王祥华，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。两被告委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。本院于2021年7月7日立案受理了原告潘金艳诉被告王中义、王祥华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘金艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年七月二十一日书记员 陈庆庆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执693号申请执行人宋岩，男，1971年3月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托代理人：曲明，环翠温泉镇法律服务社律师。被执行人威海市万盛电子科技有限公司，住所地威海市。法定代表人：丛日平，总经理。本院在执行申请执行人宋岩与被执行人威海市万盛电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷的（2019）鲁1002民初5889号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人欠款**元（本金、案件受理费），申请执行人已用石头抵扣欠款**元，剩下余款**元没有给付，申请执行人同意被执行人于2021年12月底之前给付**元。二、执行费**元，由被执行人承担。三、如被执行人逾期履行，申请执行人可持（2019）鲁1002民初5889号民事判决书向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执693号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年七月七日书记员  丛平
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2072号原告：王伟锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，吕海超（实习），河南金泰律师事务所律师。被告：殷亚军，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院受理原告王伟锋诉被告殷亚军劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告王伟锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟锋撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年七月二十八日书记员 李贯宾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1163号申请人:王振华，女，汉族，住海城市。被申请人：陈钊，男，汉族，住海城市。申请人王振华与被申请人陈钊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人陈钊在银行账户内资金40万元或查封其他等价值的财产，并提供了保险公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈钊在银行账户内资金40万元或查封其他等价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢353号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该公司主要负责人。委托代理人：陈坚，该单位职工。被执行人：丁军，男，1963年3月10日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2004年9月1日作出(2004)东民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁军于本判决生效后10日内归还原告中国银行东台支行借款本息100474.53元（利息计算截止2004年8月31日），并向原告中国银行东台支行偿付从2004年9月1日起至本判决生效所确定的给付之日止以本金21374.50元按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、被告江宝荣、赵小平对本判决确定的被告丁军的法律义务承担连带清偿责任。案件受理费3810元，其他诉讼费1905元，合计5715元，由原告中国银行东台支行负担547元，被告丁军、江宝荣、赵小平负担5168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，1、2021年6月7日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年6月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年6月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；4、2021年6月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年6月17日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况。未发现可供执行财产线索；6、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年6月29日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；8、2021年7月8日，本院对被执行人限制高消费。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1481民初5751号 原告：刘维周，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。 被告：刘多强，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘燕坤，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘维周与被告刘多强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维周及委托诉讼代理人邸豪、被告刘多强的委托诉讼代理人刘燕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款77000元及利息（按月息1分计算，自2017年1月1日起至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年间，被告在金三角农资有限公司多次购买化肥，欠款77000元，被告出具欠条并约定，如不按期给付，按月息1%计算利息。2019年金三角农资有限公司依法将此债权转让给原告，原告多次催要，被告以种种理由推脱，请求依法支持原告的请求。 被告刘多强辩称，1、被告不欠原告款，从原告提供的欠条复印件中可以看出，卖方为“金三角农资有限公司”，原告不是买卖双方当事人；2、本案已超过诉讼时效；3、如果欠款属实，原告主张利息无依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告刘多强（乙方）与金三角农资有限公司代表人周广峰（甲方）签订协议书，内容为‘……乙方购买甲方复合肥45%，欠甲方老账9万元，从2016年9月8日计息1%，新账元旦前款付清，如不付清按月息1%计息……’。2016年10月25日，被告刘多强在欠条欠款人处签名，欠条内容为‘今欠金三角农资有限公司货款77000元’。2019年5月16日，河南省金三角农资有限公司出具情况说明，内容为‘刘多强于2016年9月8日欠我公司复合肥款77000元整及至今的利息，全部由刘维周向刘多强主张，刘多强不用再向我公司履行’。 本院认为，案外人河南省金三角农资有限公司将其对被告刘多强的77000元债权转让给原告刘维周，并通知了被告刘多强，债权转让合同成立且有效，被告刘多强应向原告刘维周履行给付义务。原告刘维周与被告刘多强录音中显示，被告刘多强同意分期给付欠款，原告刘维周陈述一直不间断地向被告刘多强催要欠款，符合日常情理，故被告刘多强辩称本案已超过诉讼时效期间不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘多强于本判决生效后十日内给付原告刘维周77000元及利息，利息按月息1分计算，自2017年1月1日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半），由被告刘多强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇二一年七月二十一日 书记员  祝东风 河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1481民初5751号 原告：刘维周，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。 被告：刘多强，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘燕坤，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘维周与被告刘多强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维周及委托诉讼代理人邸豪、被告刘多强的委托诉讼代理人刘燕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款77000元及利息（按月息1分计算，自2017年1月1日起至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年间，被告在金三角农资有限公司多次购买化肥，欠款77000元，被告出具欠条并约定，如不按期给付，按月息1%计算利息。2019年金三角农资有限公司依法将此债权转让给原告，原告多次催要，被告以种种理由推脱，请求依法支持原告的请求。 被告刘多强辩称，1、被告不欠原告款，从原告提供的欠条复印件中可以看出，卖方为“金三角农资有限公司”，原告不是买卖双方当事人；2、本案已超过诉讼时效；3、如果欠款属实，原告主张利息无依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告刘多强（乙方）与金三角农资有限公司代表人周广峰（甲方）签订协议书，内容为‘……乙方购买甲方复合肥45%，欠甲方老账9万元，从2016年9月8日计息1%，新账元旦前款付清，如不付清按月息1%计息……’。2016年10月25日，被告刘多强在欠条欠款人处签名，欠条内容为‘今欠金三角农资有限公司货款77000元’。2019年5月16日，河南省金三角农资有限公司出具情况说明，内容为‘刘多强于2016年9月8日欠我公司复合肥款77000元整及至今的利息，全部由刘维周向刘多强主张，刘多强不用再向我公司履行’。 本院认为，案外人河南省金三角农资有限公司将其对被告刘多强的77000元债权转让给原告刘维周，并通知了被告刘多强，债权转让合同成立且有效，被告刘多强应向原告刘维周履行给付义务。原告刘维周与被告刘多强录音中显示，被告刘多强同意分期给付欠款，原告刘维周陈述一直不间断地向被告刘多强催要欠款，符合日常情理，故被告刘多强辩称本案已超过诉讼时效期间不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘多强于本判决生效后十日内给付原告刘维周77000元及利息，利息按月息1分计算，自2017年1月1日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半），由被告刘多强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇二一年七月二十一日 书记员  祝东风
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3270号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某，系经理。 委托代理人：李某，系公司员工。 被告：侯某，现住吉林省白城市洮**。 本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初5648号 原告：宜宾凯安商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区泥溪镇下正街，统一社会信用代码91511521MA62AE8979。 法定代表人：张宗凯，该公司总经理。 原告：王乾均，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102047。 被告：宁天奎，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾凯安商贸有限责任公司、王乾均与被告宁天奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告宜宾凯安商贸有限责任公司、王乾均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾凯安商贸有限责任公司、王乾均撤回起诉处理。 审判员  吴金桃 二〇二一年七月三十日 书记员  何啟锐
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更224号罪犯徐清忠，男，1965年9月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省松原市宁江区人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0702刑初56号刑事判决，认定罪犯徐清忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付执行，刑期至2022年9月25日止。2020年1月20日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年12月25日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第95号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分270分，建议对罪犯徐清忠减刑四个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯徐清忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯徐清忠减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月25日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1543号之一 被执行人：向建君,男，汉族,1995年7月25日生,住贵州省贵定县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行向建君犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2016）黔2730刑初152号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币2000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人向建君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人向建君名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人向建君有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人向建君名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人向建君有可供执行的财产；本院依法委托贵定县人民法院对被执行人向建君户籍地财产进行调查，未发现被执行人向建君有可供执行的财产。 本院依法对被执行人向建君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行向建君犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人向建君有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人向建君有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民初292号 原告：深圳市瑞丰盈投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德二道288号茂业时代广场11楼11C28。 法定代表人：孙明明。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司南长分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南下塘14号。 负责人：浦振伟。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区青石路518号金太湖国际城3001。 法定代表人：陈华。 原告深圳市瑞丰盈投资有限公司（以下简称瑞丰盈公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司南长分公司、无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告瑞丰盈公司以达成和解并已履行为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞丰盈公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市瑞丰盈投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市瑞丰盈投资有限公司负担。 审判长 陆 超 审判员 李 骏 审判员 徐莹颖 二〇二一年七月十五日 书记员 司淼淼
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1846号原告：姜绍俊，男，汉族，1982年5月29日出生，住大连市旅顺口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告姜绍俊与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍俊到庭参加诉讼，被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）和史斌延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜绍俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.1.解除原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》；2.判令被告鑫诺公司向原告支付拖欠的房租13300元（自2020年11月16日至2021年6月15日）；3.判令被告鑫诺公司向原告赔偿违约金3800元；4.判令被告史斌延对上述款项承担连带责任。事实和理由：我与鑫诺公司于2020年6月24日签订房屋委托合同，我将位于大连市沙河口区公寓租赁给鑫诺公司，合同期为一年，从2020年6月16日始至2021年6月15日止，每月租金1900元，约定每月14日支付下个月的租金。首月（2020年6月）租金鑫诺公司通过银行卡转账，从2020年8月开始，被告拖延支付租金，最后支付日期是11月5日。从2020年11月14日开始，鑫诺公司再未支付租金。根据《房屋委托合同》第三款第1条规定“乙方无故拖欠房屋租金超过五天的”，甲方可终止此合同。根据《房屋委托合同》第五款第2条规定“乙方有第三款情形之一的，应按照合同月租金的200%支付甲方违约金”，鑫诺公司应向原告支付租金和违约金。鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，史斌延应对鑫诺公司的债务承担连带责任。鑫诺公司和史斌延未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜绍俊与鑫诺公司于2020年6月24日签订房屋委托合同，约定姜绍俊将其位于大连市沙河口区公寓租赁给鑫诺公司，合同期为一年，从2020年6月16日始至2021年6月15日止，每月租金1900元，每月14日支付下个月的租金。鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，姜绍俊可终止此合同，鑫诺公司应按月租金的200%支付违约金。合同签订后，姜绍俊将房屋交付给鑫诺公司，鑫诺公司通过微信方式支付押金1900元。鑫诺公司将案涉房屋又转租案外人。鑫诺公司支付租金至2020年11月15日，此后鑫诺公司再未支付租金。姜绍俊陈述其自2021年3月14日其已与转租的案外人签订了新的房屋租赁合同。自2020年11月16日至2021年3月14日，鑫诺公司共计欠付租金7600元。另查，鑫诺公司系一人有限责任公司，史斌延为股东。本院认为，姜绍俊与鑫诺公司签订房屋委托合同，从合同的内容来看，双方约定了房屋租赁期限、租金及租金支付方式，虽然名称系委托合同，但实质应当是房屋租赁合同。房屋租赁合同的签订系双方真实意思表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租期为一年，鑫诺公司未按合同约定履行支付租金的义务，按照合同的约定，姜绍俊可以解除合同。姜绍俊与鑫诺公司的转租案外人于2021年3月14日签订了新的房屋租赁合同，姜绍俊与鑫诺公司的合同已经实际解除，故对原告请求解除合同请求予以支持。姜绍俊主张鑫诺公司支付自2020年11月16日至2021年3月14日共计7600元租金及支付两个月违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，史斌延是该公司的唯一股东，应当适用公司法第六十三条规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。史斌延有义务证明鑫诺公司财产独立于其个人财产，但未提交相关证据，故史斌延应当对鑫诺公司承担的返款责任负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告姜绍俊于被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于2020年6月24日签订的房屋租赁合同；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告姜绍俊房屋租金7600元；三、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告姜绍俊违约金3800元；四、被告史斌延对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费85元（姜绍俊已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  肖 刚人民陪审员  卜庆顺二〇二一年七月十九日书 记 员  王 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2489号原告：钟彬彬，男，1989年1月4日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告：沈阳国惠康医院有限公司，住所地沈阳市和平区文体路****。法定代表人：吴**全。原告钟彬彬与被告沈阳国惠康医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟彬彬到庭参加诉讼,被告沈阳国惠康医院有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钟彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年2月1日至12月9日期间拖欠工资18,776元;2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付2019年6月至2019年9月工资差额10,766元。事实与理由：原告于2019年2月1日在被告单位工作，职务理疗师，每月工资3,000元，原告在被告单位认真工作，任劳任怨，因被告拖欠工资，所以原告提出离职，原告找到被告协商讨要拖欠工资，但被告一直推脱不给解决，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院判令被告支付拖欠工资，维护原告合法权益。被告沈阳国惠康医院有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年2月1日入职沈阳和平汇益堂医院有限公司，任职理疗师，2019年6月至9月工资共计16,766元，此后法定代表人李新海的妹妹李丽娇于12月22日支付1,000元，于2019年12月31日支付2,000元，法定代表人李新海于2020年1月22日支付3,000元，至今被告尚欠工资10,766元。为证明其主张，原告提供了与被告公司原财务人员鲍丽华的微信聊天记录、账户明细、工资表。经查，微信聊天记录中，对方向原告发送工资表照片，并告知原告各月工资数额；账户明细载明鲍丽华、李新海、李丽娇曾向原告支付工资；工资表载明原告6月基本工资2,800元、绩效842元，7月基本工资2,800元、绩效1,425元，8月基本工资2,770元、绩效1,833元，9月基本工资2,740元、绩效1,556元，总计金额为16,766元。另查明，2020年8月25日，沈阳和平汇益堂医院有限公司变更为被告沈阳国惠康医院有限公司，法定代表人由李新海变更为吴**全。2020年10月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]2087号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。”本案中，原告的证据就被告欠其工资10,766元能够形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳国惠康医院有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告钟彬彬工资差额10,766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳国惠康医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  陈凤云二〇二一年七月五日法官 助理  郑晓晨书 记 员  武 泽
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢576号申请执行人：蒋兴斌，男，汉族，1981年5月5日生，住平邑县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢576号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执334号申请执行人：张修辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：常健勋，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张修辉与被执行人常健勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7304号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张修辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为177815元。本案执行过程中，本院依法向被执行人常健勋发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行177815元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月八日法官助理 黄静静书 记 员 兰恭岩
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初22666号      原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。   被告：李敏丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住重重庆市渝北区。    原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告李敏丽物业服务合同纠纷一案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉          1
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初3292号 原告：丛某某，男。 被告：高某某，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨河街60-1号“新星星海中心”A座9号01/02/03/04号、101号。 负责人：张建发。 原告丛某某诉被告高某某、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年七月十二日 书记员  王丽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初2589号 原告：淄博汇川机电设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村。 法定代表人：郭金涛。 被告：长治市福鼎合商贸有限公司，住所地山西省长治市县前巷47-50号门面房。 法定代表人：暴明伟。 原告淄博汇川机电设备有限公司与被告长治市福鼎合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告淄博汇川机电设备有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博汇川机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博汇川机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计830元，由淄博汇川机电设备有限公司负担。 审 判 员 刘善利 二〇二一年七月十三日 法官助理 朱守村 书 记 员 杨文彧
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6326号张权、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月14日立案受理张权申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初8933号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执6326号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9380号原告：成都债清商务服务有限公司皇姑分公司，住所地皇姑区鸭绿江东街68号7门。负责人：陈雪。委托诉讼代理人：吴桐，女，系该公司职工。被告：雷洲，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告成都债清商务服务有限公司皇姑分公司诉与被告雷洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司皇姑分公司撤回起诉处理。审 判 员 朴银实二〇二一年七月二十八日法官助理 马 源书 记 员 李媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4357号 原告：骆德伟，男，1992年7月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告骆德伟诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告骆德伟的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告骆德伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金39603.10元（以849852元为基数，自2019年5月31日起按日万分之一的标准计算至2020年9月7日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月3日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积125.19平方米，套内建筑面积103.11平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8242.19元，总价款849852元。原告应于本合同签订之日交付首期房款179852元，余款670000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年9月8日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（4）1单元17层1号房屋；总价款849852元，首期房款179852元，余款670000元以银行按揭支付；2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年9月8日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年7月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年9月8日办理收房，即逾期交房期间从2019年5月31日起至2020年9月8日止，共计466天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款849852元，故被告应向原告支付逾期交房违约金849852元×0.0001/日×466日＝39603.10元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆德伟支付逾期交房违约金39603.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取395元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执604号之三 申请执行人：胡建国，男性,汉族，住赫章县。 被执行人：马军，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马军在中国建设银行71425499801000*****_156_1账户内存款人民币9309.98元。本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十三日 书记员  田宗科
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1361号 申请执行人：丰萍，女,1991年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11号、13号、15号、海天二路14号、海天二路16号软件产业基地5栋C10层1002C室。社会统一信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片志强,执行董事。 申请执行人丰萍与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0112民初5886号民事调解书已经发生法律效力。调解如下:截止2020年8月7日，臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司共欠丰萍租赁费16534.66元及家具款5000元，上述合计21534.66元，臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司于2020年10月25日前支付7000元，于2020年11月25日前支付7000元，于2020年12月25日前支付7534.66元；如臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司未按上述约定履行付款义务，则臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司另行按照剩余未付款项的20%支付丰萍违约金；案件受理费169元，由臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰萍向本院申请执行,本院于2021年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月16日,本院向臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、3月4日、3月15日、7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司有其他可供执行的财产。 3.2021年4月2日，本院委托深圳市南山区人民法院调查臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司的财产情况，经调查，未发现臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司有可供执行的财产。 5.2021年6月29日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人丰召辉，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案丰萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，丰萍亦未提供臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月八日 书记员 阚文静
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执441号 李某、王某： 李某与王某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计151,150.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位13万元，不足部分申请执行人书面放弃。至此，李某向本院申请执行的（2021）吉0681民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢336号过诗琴、旷贵根：本院执行的申请执行人过诗琴与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人旷贵根已按（2021）湘0223执恢336号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢336号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14860号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：刘建华，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市武隆县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月17日的借款本金31 863.06元、利息4540.81元及手续费127.96元、逾期还款违约金3472.61元，以上合计40 004.44元。并支付自2021年2月18日起至还清本金之日止的利息（以本金31863.06元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年5月7日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年2月17日，被告欠原告信用卡透支本金31863.06元、利息4540.81元及手续费127.96元、逾期还款违约金3472.61元。被告刘建华透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告刘建华未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：刘建华    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年2月17日，被告刘建华尚欠原告信用卡透支本金31 863.06元、利息4540.81元及手续费127.96元、逾期还款违约金3472.61元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘建华归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月17日的信用卡透支本金31 863.06元、利息4540.81元、手续费127.96元；   二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 31 863.06元为基数，从2021年2月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费400.05元（已减半收取），由被告刘建华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日        书 记 员 韩 婷      -1-
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更230号罪犯王聪聪，男，1991年3月24日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省四平市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）四刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。2014年8月12日经本院依法减刑十一个月，2015年12月9日经本院依法减刑十个月，2017年9月27日经本院依法减刑九个月，2019年7月24日经本院依法减刑九个月，刑期至2022年5月9日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯王聪聪减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯王聪聪在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯王聪聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯王聪聪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1919号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村5幢1层101、102、103、104、105号。 负责人:陈异宾，该行行长。 委托诉讼代理人：赵小燕、杨林，该公司员工。 被执行人：刘国柱，男，汉族，生于1977年12月23日，住四川省武胜县。 被执行人：廖春艳，女，汉族，生于1980年3月12日，住四川省武胜县 被执行人：刘锦容，女，汉族，生于1980年3月19日，住四川省武胜县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与刘国柱、廖春艳、刘锦容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘国柱、廖春艳、刘锦容名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国柱、廖春艳、刘锦容的银行存款110873.32元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初3174号 原告：闫焕玲，女，1956年12月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：田质秀，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省鱼台县，现住山东省嘉祥县。 被告：田伟，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省鱼台县，现住山东省嘉祥县。 被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道金斗路38号，统一社会信用代码：91370982169593390X。 原告闫焕玲诉被告田质秀、田伟、新泰市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告闫焕玲于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫焕玲撤回起诉。 案件受理费1638元，保全费1264元，由原告闫焕玲负担。 审判员  张深青 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 佩
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执恢356号山东巨野农村商业银行股份有限公司、毕德稳、付新和、毕于印：山东巨野农村商业银行股份有限公司与毕德稳、付新和、毕于印借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人向本院提出了执行完毕结案申请。至此，山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）巨商初字第757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日