四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终2184号 上诉人（原审被告)：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码91510724620934728C。 法定代表人：王运金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡虎，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现住四川省成都市郫都区。 上诉人绵阳市万欣汽车配件有限公司（以下简称绵阳万欣汽配公司）因与被上诉人胡虎中介合同纠纷一案,不服四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初1377号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭于2021年7月8日进行了审理。上诉人绵阳万欣汽配公司的委托诉讼代理人杜荣峰、张敏及被上诉人胡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳万欣汽配公司上诉请求：1.撤销四川省绵阳市安州区人民法院审理作出的（2021）川0724民初1377号民事判决书；2.改判上诉人向被上诉人支付厂房租赁佣金9300元，电泳外协加工业务佣金提成按照每月加工收入的2％支付（算至2021年4月为12000元）；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人提交2019年4月10日签署的销售佣金合同不是上诉人真实意思表示，该协议也没有生效，上诉人不应按照该销售佣金合同支付佣金。从销售佣金合同可以看出，该合同的甲方没有在销售佣金合同上面盖公章，因为该协议并未经上诉人公司法定代表人王运金的同意，上诉人自始至终未同意每月支付佣金的合同内容，因此被上诉人未能达到上诉人公章保管人王运金的同意而未能取得加盖公章的佣金合同。而被上诉人出示的销售佣金合同右下方“甲方”之后写的“（公章）”，而该合同显示印章为“绵阳市万欣汽车配件有限公司业务专用章”，不等同于法律上的公章含义。上诉人从未授权过名为杨红的人与被上诉人签署该份销售佣金合同，同时，该合同第六条明确约定“双方签字盖章生效”，因此，销售佣金合同因为欠缺上诉人公司公章以及法定代表人签字而未生效。二、一审法院完全无视证据规则，在被上诉人没有合法有效证据支持自己主张的外协电镀加工佣金金额的前提下，一审法院仅凭上诉人一面之词就核定电镀加工佣金为每月3000元，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定，被上诉人应当用证据来证明他每月的佣金收入，在其不能举证证明自己每月佣金收入的情况下，应当承担举证不能的法律后果，而非像一审法院一般要求上诉人承担提供电泳外协加工的开票面积的举证义务。一审法院认为“因被告拒绝提供电泳外协加工的开票面积，本院根据本案的具体情况，将该部分佣金暂定为每月3000元”，这完全是不公平的表现。三、销售佣金合同不符合《中华人民共和国民法典》第6条的公平原则，不应当按照该合同的约定让上诉人支付各项佣金，即便佣金合同有效，佣金比例也应当予以调低，这才符合市场经济和民法典倡导的公平原则。销售佣金合同按照租房合同的出租面积每月支付高达租金收入11.11%比例的佣金（3100元）以及每月按照加工收入11.74%的比例收取佣金均不符合中介行业的行业惯例，且佣金提成的比例明显超过正常数额，被上诉人无权要求上诉人依照合同内容履行支付义务。四、一审判决时间太快，也让上诉人怀疑一审裁量的公正性。本案于2021年5月18日开庭审理，庭审时法官明确说要给双方一周的调解时间，但一审法院在被上诉人明显缺乏证据的情况下，在5月20日便出具判决书，让上诉人对其判决结果不能信服。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人胡虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本案有销售佣金合同为基础，应当尊重合同。请求驳回上诉，维持原判，维护老百姓的合法权益。 一审法院认定事实：2019年4月8日被告与四川日品汽车零部件有限公司（以下简称日品公司）签订了一份厂房租赁合同协议书，由被告将厂房出租给日品公司，每月每平方米租金9元，租赁期限10年。2019年4月10日被告与原告签订了一份销售佣金合同，约定原告销售被告的产品为电泳漆外协加工及厂房出租，现已与日品公司完成，其中厂房出租佣金以出租面积3100平方米计，佣金为每平方米1元，每月为3100元；电泳漆外协加工以被告为日品公司加工产品的开票面积计算，佣金为每平方米1.72元，该佣金价格是在被告与日品公司电泳加工每平方米14.65元的基础上计算的，若后续电泳加工价格调整重新核算佣金价格；支付方式及时间为被告收到房租和电泳加工费后15日内将佣金打入原告银行卡。该份合同上有被告方业务人员杨红签字，并加盖了被告的业务专用章。 此后，日品公司从2019年5月开始支付房租，2019年6月开始接受电泳外协加工。但被告只向原告支付了2019年5月至10月的厂房出租佣金18600元，其余佣金至今未付。 一审法院认为：被告不按约定向原告支付佣金，应当承担本案的全部责任。被告提出销售佣金合同不是被告的真实意思表示，该协议也没有生效的意见，该院认为该合同有被告方工作人员签字，并加盖了业务专用章，合同内容未超出双方往来范围，被告也按合同支付了部分佣金，加之原告提供的请款单虽是复印件，但根据请款单原件一般应交由被请款对象的实际情况，可以作为处理本案的参考，因此案涉合同应是双方的真实意思表示，合法有效。被告提出销售佣金合同不符合行业惯例，且显失公平的意见，因该合同并未依法予以变更或撤销，该院对此不予采纳。因被告拒绝提供电泳外协加工的开票面积，该院根据本案的具体情况，将该部分佣金暂定为每月3000元，如被告今后举出的证据低于该数额，被告可以在以后的佣金中扣减。原告主张的利息缺乏合同约定，原告也未举出相关损失的证据，加之本案的佣金客观上偏高是无法否认的事实，该院对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告绵阳市万欣汽车配件有限公司在判决生效后十日内向原告胡虎支付2019年11月至2021年4月的厂房出租佣金55800元、2019年6月至2021年4月电泳外协加工佣金69000元，合计124800元；二、驳回原告胡虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告负担193元，被告负担1460元。被告应负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,根据上诉人绵阳万欣汽配公司的上诉请求及双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：绵阳万欣汽配公司是否应当向胡虎支付2019年11月至2021年4月的厂房出租佣金55800元、2019年6月至2021年4月电泳外协加工佣金69000元，合计124800元。针对争议焦点，评析如下： 首先，2019年4月10日，绵阳万欣汽配公司与胡虎签订《销售佣金合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同系合法有效合同，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。绵阳万欣汽配公司关于销售佣金合同不是其真实意思表示，销售佣金合同未生效的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 其次，绵阳万欣汽配公司未按《销售佣金合同》的约定向胡虎支付佣金，其理应承担向胡虎支付佣金的责任。故一审判决绵阳万欣汽配公司向胡虎支付2019年11月至2021年4月的厂房出租佣金55800元、2019年6月至2021年4月电泳外协加工佣金69000元，合计124800元,并无不当。 绵阳万欣汽配公司上诉主张，一审法院将电泳外协加工部分佣金暂定为每月3000元不当。但绵阳万欣汽配公司与胡虎在案涉《销售佣金合同》中约定，电泳漆外协加工以绵阳万欣汽配公司为日品公司加工产品的开票面积计算，佣金为每平方米1.72元，该佣金价格是在绵阳万欣汽配公司与日品公司电泳加工每平方米14.65元的基础上计算的，若后续电泳加工价格调整重新核算佣金价格，而绵阳万欣汽配公司拒绝提供电泳外协加工的开票面积，且一审法院已告知绵阳万欣汽配公司，如其今后举出的证据证明该部分佣金低于每月3000元，绵阳万欣汽配公司可以在以后的佣金中扣减，故一审法院根据本案的具体情况，将该部分佣金暂定为每月3000元，并无不当。 综上，绵阳万欣汽配公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2370元，由上诉人绵阳市万欣汽车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年七月九日 书记员 黄 静