wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初7525号 原告：郭森，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：袁亮，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告郭森与被告袁亮民间借贷纠纷一案中，原告郭森于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁亮的起诉。 本院认为：原告郭森自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭森撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告郭森负担。 审判员  张世东 二〇二一年七月二十七日 书记员  张莹莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保476号 申请人：无为市环峰液化石油气有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为市石涧镇街道，统一社会信用代码91340225711768884X。 法定代表人：陈峰民，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：方李宏，男，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省巢湖市。 申请人无为市环峰液化石油气有限责任公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人方李宏的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人方李宏名下价值310000元的财产。 案件申请执行费2070元，由申请人无为市环峰液化石油气有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月三十日 书记员 贾慧娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6643号申请执行人上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人黄滔。被执行人上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区宏海公路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人陆红根。上海市闵行区市场监督管理局与上海铭海建设有限公司行政处罚执行一案，上海市闵行区市场监督管理局作出的沪市监闵处〔2020〕XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已发生法律效力。该生效决定书确定：对上海铭海建设有限公司罚款150,000元。但上海铭海建设有限公司未能履行上述义务。由于上海铭海建设有限公司未按照决定书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市闵行区市场监督管理局向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月28日予以冻结，期限一年，申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪市监闵处〔2020〕XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年七月二十三日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3962号申请人：丁云芬，女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人:文宽忠，贵州穹达律师事务所实习律师。被申请人：黔西育才医院。住所地，黔西市原城关镇东桥路85号。经营者：候红俊，系该院院长。本院在审理申请人丁云芬诉被申请人黔西育才医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人丁云芬于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求根据本院执行查控系统查询被申请人黔西育才医院名下的财产（银行存款账户、微信、支付宝等）在77890.86元限额内予以保全，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人黔西育才医院其他等值的财产，同时提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为77890.86元的诉讼财产保全责任保险作保全担保。本院认为，申请人丁云芬提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人黔西育才医院名下财产（银行存款账户、微信、支付宝等）77890.86元或其他价值为77890.86元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。申请费799元，申请人丁云芬已预缴。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶二〇二一年七月二十一日书记员  张婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18047号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：覃献琼，女，1977年2月23日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行覃献琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初566号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付63,779.28元。本院立案受理后，依法对被执行人覃献琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人覃献琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人覃献琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人覃献琼采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人覃献琼纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3801号 原告：桐城市大关镇维源土菜馆，经营场所地安徽省桐城市大关镇卅新路32号，统一社会信用代码92340881MA2P08X217。 个体经营者：崔明维，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇卅铺村法律服务所。 委托诉讼代理人：胡海源，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市大关镇卅铺村法律服务所，系崔明维丈夫）。 被告：桐城市大关镇卅铺村民委员会，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村汪庄组，统一社会信用代码54340881769035384B。 法定代表人：盛新苗，该村委会主任。 原告桐城市大关镇维源土菜馆与被告桐城市大关镇卅铺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城市大关镇维源土菜馆的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告桐城市大关镇卅铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市大关镇维源土菜馆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告餐饮费36392元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事餐饮服务业，被告多次在原告处就餐2021年7月5日经结算，自2017年至2019年，被告共欠原告餐费款36392元，被告出具欠条。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 桐城市大关镇维源土菜馆为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告的营业执照、法人身份证复印件各一份、法人身份证明书一份，证明原告身份。 2、欠条一张，证明被告欠原告餐饮费36392元的事实。 桐城市大关镇卅铺村民委员会未予答辩。 桐城市大关镇卅铺村民委员会未提供证据材料 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事餐饮服务业，被告多次在原告处就餐。2021年7月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告餐费款36392元，并于当日出具欠条，该欠条载明：今欠到桐城市大关镇维源土菜馆2017年至2019年度餐费叁万陆仟叁佰玖拾贰元整。后被告分文未付。2021年7月6日，原告诉至本院要求被告立即支付原告餐饮费36392元。 本院认为，原告桐城市大关镇维源土菜馆为被告桐城市大关镇卅铺村民委员会提供餐饮服务，双方形成事实上的餐饮服务合同关系，受法律保护。被告桐城市大关镇卅铺村民委员会对其拖欠的餐饮费用36392元向原告桐城市大关镇维源土菜馆出具欠条，双方已形成合法的债权债务关系，被告桐城市大关镇卅铺村民委员会理应及时给付。因此，对原告桐城市大关镇维源土菜馆要求被告桐城市大关镇卅铺村民委员会立即给付餐饮费用36392元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐城市大关镇卅铺村民委员会限于本判决生效后十日内一次性偿还原告桐城市大关镇维源土菜馆餐饮费用36392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告桐城市大关镇卅铺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年七月二十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保752号 申请人：韩海英，女，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。被申请人：戴晓燕，女，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘新超，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人韩海英与被申请人刘新超、戴晓燕民间借贷纠纷一案，申请人韩海英于2021年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘新超、戴晓燕名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款271,850元或同等价值不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新超、戴晓燕名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款271,850元；二、冻结被申请人刘新超名下J7-1-18-（11）11幢2单元601室，冻结期限为三年自2021年7月27日至2024年7月26日。案件受理费1,879元，由申请人韩海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王美玲 二〇二一年七月二十七日 书 记 员 聂明瑞
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初911号 原告：段吉方，男，1956年6月8日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：韦道宏，男，1991年9月23日生，苗族，住贵州省长顺县。 原告段吉方与被告韦道宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，在审理过程中原告段吉方于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段吉方在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段吉方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段吉方负担。   审判员  陆会 二〇二一年七月八日                           法官助理 曾林志                            书记员 蔡敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初614号原告：大连博洋物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区星岛路661-4号，统一社会信用代码：91210244594401740Q。法定代表人：孙世胜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201510536454。被告：边国发，男，1969年4月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告大连博洋物业管理有限公司与被告边国发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告大连博洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连博洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1037号 保全中心：关于申请人陕西百代可可生态科技有限公司与被申请人邵战朝买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3554号民事裁定书，我局已对被申请人邵战朝名下银行存款、网络资金在15300元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人陕西百代可可生态科技有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之二十一 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱明明
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初948号原告：勐海中房房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6NLE7W8X。住所地：勐海县勐海镇佛双路5号8幢1单元101号。法定代表人：唐胜强，董事长。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘大明，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告勐海中房房地产开发有限公司与被告潘大明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告勐海中房房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海中房房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海中房房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5024元（实收），由原告勐海中房房地产开发有限公司负担。审判员  刀丹娜二〇二一年七月十四日书记员  张祖聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终688号上诉人（原审原告）：李庆国，男，1962年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张绍文，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘新池，男，1964年10月11日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。原审第三人：文结印，男，1967年1月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审第三人：文山州隆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省麻栗坡县独田园丁小区。法定代表人：文青荣，执行董事兼总经理。上诉人李庆国因与被上诉人刘新池，原审第三人文结印、文山州隆盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省麻栗坡县人民法院（2021）云2624民初232号民事判决，李庆国向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李庆国于2021年5月31日收到本院《诉讼费预缴通知单》后截至2021年6月20日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按李庆国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李庆国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 王汉水二〇二一年七月十六日书记员 钟小波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢923号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：上官素银，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人上官素银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币49349.7元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平西路XXX号金城住宅小区16座2梯203单，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3872号申请执行人：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。被执行人：李荣华，男，1960年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱玉清，女，1970年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人：李雅婷，女，1996年7月25日生，汉族，住址同上。原告上海市宝山区住房保障事务中心与被告李荣华、朱玉清、李雅婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)沪0113民初16911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区住房保障事务中心于2021年5月19日向本院申请执行，要求义务人李荣华、朱玉清、李雅婷返还上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并由被执行人李荣华、朱玉清、李雅婷按照每月1,143元的标准支付2019年4月2日起至实际腾退房屋止的使用费及案件受理费114元。本院受理后，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人已支付房屋使用费至2021年5月，但返还房屋至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李荣华、朱玉清、李雅婷现居住的上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室系廉租房；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人另有他处住房。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣华、朱玉清、李雅婷采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他住房，名下又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年七月十二日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2026号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：胡晓鑫，男，1985年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告胡晓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月二十八日书记员  安 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13960号申请执行人：陆斌，男，1983年1月28日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：刘峰，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在执行陆斌与刘峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘峰的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘峰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初160号   原告：杜在安，男，1942年7月10日出生，汉族，系江源区砟子矿退休工人，住白山市江源区 9号楼 1 单元 201室。   委托诉讼代理人：张淑华（系杜在安儿媳），女，1967年 6月 6日出生，汉族，系多种服务公司退休人员，住江源区 26号楼 4单元 301室。   被告：廖林军，男，1970年 4月30日出生，汉族，其他自然情况不详。   被告：李乐春，女，1974年 9月 3日出生，汉族，其他自然情况不详。   原告杜在安与被告廖林军、李乐春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杜在安于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杜在安申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜在安撤诉。   案件受理费1300元（杜在安已交纳），减半收取计650元，由杜在安负担。      审  判  长   邵长艳  人 民 陪 审 员   邱兆芳  人 民 陪 审 员   施长萍      二〇二一年七月二十二日   书  记  员   岳红宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1749号 申请执行人:胡冬松，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许强，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人胡冬松申请执行被执行人许强、刘盼盼民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2645号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2645号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 淼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1995号申请执行人：刘釭，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：丛树海，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市。申请执行人刘釭与被执行人丛树海房屋租赁合同纠纷一案，(2020)沪0107民初24504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丛树海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘釭向本院申请执行，要求被执行人丛树海支付房屋租金及违约金人民币96000元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年4月16日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款5116.33元，已扣划并发还申请执行人；查明被执行人名下有财付通、支付宝账号，本院予以冻结。三、经委托被执行人户籍地法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丛树海负有继续向申请执行人刘釭履行债务的义务，被执行人丛树海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1072号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张孟娇，女，1994年06月27日生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：耿凯静，男，1990年08月01日生，男，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张孟娇、耿凯静金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17346号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张孟娇、耿凯静向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付93,208.82元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人张孟娇、耿凯静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款112.72元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额112.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保352号 贵州省黔西县锦星法律服务所、陈世祥： 申请人贵州省黔西县锦星法律服务所诉被申请人陈世祥财产保全纠纷一案，依据(2021)黔0581财保99号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈世祥名下的银行存款在11200.00元限额内予以保全。已足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新瀚果品专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村西南三角地。法定代表人：张靖，经理。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许从化，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人新瀚合作社（以下简称新瀚合作社）因与被申请人许从化农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8099号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新瀚合作社申请再审称，（一）新瀚合作社同意许从化继续使用大棚种植农业，但因耳房和过道被拆除系政府行为，现判决新瀚合作社退还耳房和过道对应的承包费，对新瀚合作社是不公允的。因为新瀚合作社建设耳房和过道是有建设成本的，且并没有因政府拆除行为获利。（二）本案一、二审庭审中，许从化陈述签订《农业温室种植承包协议》的根本目的是为了取得房屋。许从化一审提交的宣传彩页等证据的证明目的是房屋交易。虽涉案大棚系合法承包和转包，但涉案耳房和封闭过道没有经过建设部门审批，也就是通常所说的“小产权房”交易。因“小产权房”争议产生的纠纷属于政策调整范畴，不属于法院审理范围，应裁定驳回许从化的起诉。（三）新瀚合作社在涉案地块上建设大棚是经西新城村委会重大民主决策程序审批同意，是农业用途。一、二审法院既没有调取涉案土地的规划用途，也没有调取涉案温室大棚耳房拆除的政府具体行政行为及该拆除行为的依据，径行认定涉案温室大棚属于非农业的生活休闲，进而认定新瀚合作社与许从化违反了法律强制性规定，是错误的。（四）新瀚合作社向许从化提供了合同约定的大棚及耳房、封闭通道等配套建设，因政策变化导致耳房、通道等配套建设被拆除，新瀚合作社不存在过错。综上所述，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，根据相关法律规定，为保护自身合法权益，新瀚合作社恳请贵院撤销一审判决和二审判决，判令驳回许从化的全部请求。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系双方因履行《农业温室种植承包协议书》期间，因承包费退还问题产生的纠纷，属于民事案件受案范围。新瀚合作社以“小产权房”争议产生的纠纷属于政策调整范畴，不属于法院审理范围的主张缺乏依据，本院不予采纳。双方签订《农业温室种植承包协议书》的真实目的系将日光温室大棚用途的农业用地进行改建用于非农业的生活休闲，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的强制性规定，应属无效。鉴于双方均存在过错，涉案场地非农业建筑被拆除后，从公平原则考虑，许从化已实际占用涉案场地期间的占有使用费扣除后，新瀚合作社应予退还许从化。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。新瀚合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新瀚果品专业合作社的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1513号原告:孙传波，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住所地密山市。被告:刘显忱，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住所地密山市，现下落不明。原告孙传波与被告刘显忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。孙传波于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙传波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙传波撤诉。案件受理费213元，由孙传波负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  王春光人民陪审员  徐红艳二〇二一年七月二十二日书 记 员  赵 雪
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢827号吕康军申请执行张淑云、李耀伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行。本案立案标的额41000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：41000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15355号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被告：赵晶，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。诉讼中,原告上海宝鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1242号 原告：马小龙，男，1978年11月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：董宪武，男，1984年3月13日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告马小龙诉被告董宪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告马小龙诉请：请求法院判令被告董宪武归还给原告借款2,800.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月22日，被告向原告以还信用卡为由，借款3,000.00元整，承诺当晚归还。原告向被告通过微信转账2,000.00元和银行卡转账1,000.00元。但被告至今未还上述借款。 本院认为，本案由于原告马小龙不能提供被告董宪武准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马小龙的起诉。 案件受理费25.00元，全额退还给原告马小龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年七月十三日 书记员  韩爽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3364号之一原告：东台市新艺梅贸易有限公司，住所地东台市碧城商贸园有限公司木材市场5-3号。法定代表人：沈辉，该公司总经理。被告：兴化市泓润建设工程有限公司，住所地兴化市竹泓镇安泰西路41号。法定代表人：马兴丰，该公司总经理。原告东台市新艺梅贸易有限公司与被告兴化市泓润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告东台市新艺梅贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市新艺梅贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市新艺梅贸易有限公司撤诉。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告东台市新艺梅贸易有限公司负担。审 判 员  梅 勇二〇二一年七月二十二日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35304号之一原告：陈某某，男，1999年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：黄某某，女，1955年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。第三人：上海闵行闵一房屋拆迁有限公司，注册地上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱莉珉。原告陈某某与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈某某于2021年7月15日以“原、被告希望尝试协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费收取50元，由原告陈某某负担。审 判 员 王晓勤二〇二一年七月十六日法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3598号原告：辛德鑫，男，1996年12月4日出生，汉族，住海阳市。被告：崔媛媛，女，1994年8月28日出生，汉族，住莱芜市城区。原告辛德鑫与被告崔媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告辛德鑫未在本院告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛德鑫撤回起诉处理。审判员 王 忠二〇二一年七月七日书记员 王雪倩
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保102号申请人李崇勋与被申请人张正平合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正平名下位于西宁市城西区银羚大街36号15号楼2单元2011室不动产的产权手续进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1379号之二民事裁定书，裁定对被申请人张正平名下位于西宁市城西区银羚大街36号15号楼2单元2011室不动产的产权手续进行查封、冻结。7月7日，本院依法查封、冻结被申请人张正平名下位于西宁市城西区银羚大街36号15号楼2单元2011室不动产的产权手续。本院作出的（2021）青0104民初1379号之二民事裁定书依法对被申请人名下不动产的产权手续予以查封、冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保102号案件保全完毕。二〇二一年七月八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初546号原告：毛志军，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区×××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××715。原告：黄建全，男，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××015。共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告：马汉彬，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××835。原告毛志军、黄建全诉被告马汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼；被告马汉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告毛志军、黄建全向本院诉求：1、判令被告支付给原告100000元欠款以及利息(利息从2016年1月3日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清为止)；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告因购房向原告请求垫资100000元，并签订《借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款用途用于支付太平镇万邦二路行星商住楼A梯601单元房。第一期于2015年8月30日归还50000元，第二期于2016年1月3日前归还50000元；逾期归还，乙方除支付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额5%违约金；甲方为实现债权而支付的一切费用，包括律师费及诉讼费均由乙方承担。原告按照合同约定于2015年4月20日出借被告借款100000元，但被告并未依约还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告马汉彬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告毛志军、黄建全与被告马汉彬于2015年年初认识，互为朋友关系。被告因购买清远市清新区×××××××××行星商住楼A梯601的房屋而向两原告借款，双方签订《借款合同》，《借款合同》载明：被告因支付太平镇万邦二路行星商住楼A梯601单元房。向原告借款100000元，被告约定分两期向原告毛志军归还借款，分别于2015年8月30日前归还50000元，于2016年1月3日前归还50000元。借款期限至2016年1月3日为免息期。被告逾期还款，则按银行同期利率四倍支付利息并按日计付欠款总额5%违约金给原告；原告为实现债权而支付律师费及诉讼费均由被告承担。两原告在《借款合同》的甲方加盖私人印章，被告在《借款合同》的乙方签名捺印。合同签订后，原告直接向房屋出售人清新县新盛世房地产开发有限公司交付100000元。被告亦向原告出具《收据》，拟证明收取原告借款100000元。《借款合同》约定的借款期限届满，被告并未依约还款。原告催收未果，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告马汉彬因购买房屋而向两原告借款100000元。双方自愿签订《借款合同》，《借款合同》清晰载明借贷双方的姓名、借款金额、还款期限、逾期利息、违约责任，被告在合同的借款人项下签名捺印予以确认。且被告亦签具《收条》交原告收执，拟证明原告已履行出借义务。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未按《借款合同》约定归还借款，显属不当。两原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。《借款合同》载明至2016年1月3日为免息期，但逾期则应按银行同期利率四倍支付利息并按日计付欠款总额5%违约金给原告。该约定明显高于法律关于借贷利息的最高许可，故本院支持本次借款利息从逾期之日（2016年1月4日）起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际还清之日止。被告马汉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十六条，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马汉彬应当于本判决生效之日起十日内偿还原告毛志军、黄建全借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月4日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际还清之日止）。本案受理费3994元，由被告马汉彬负担；该款原告已预交，本院依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。、审 判 长  林浩坚人民陪审员  李吉南人民陪审员  易丽燕二〇二一年七月十九日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7651号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：索荣生，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李美娟，女，1957年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：索丽莉，女，1984年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人索荣生、李美娟、索丽莉商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华二〇二一年七月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1731号之五 申请执行人：王艳玲，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张仁义，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王艳玲与张仁义离婚纠纷一案中，以（2021）皖1602执1731号执行裁定书查封了被执行人张仁义名下皖ＳＦ××××号小型汽车一辆。现因该案已达成和解，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人张仁义名下皖ＳＦ××××号小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  尤 伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2658号 原告：富顺县狮市供销合作社，住所地富顺县狮市镇街村。 法定代表人：李长海，主任。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：郭绍群，女，1967年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县狮市供销合作社与被告郭绍群合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告富顺县狮市供销合作社于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县狮市供销合作社申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县狮市供销合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告富顺县狮市供销合作社负担。 审 判 员 李庆华 二〇二一年七月二十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2929号申请执行人：中油鸿阳（大连）石油化工有限公司。统一社会信用代码：91210244MA0TR4H42N。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：禹柱。被执行人：彭春华，男，1988年6月10日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人中油鸿阳（大连）石油化工有限公司与被执行人彭春华买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初8069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的314320元及利息，执行费4615元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十二日书记员 朱琪敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3282号原告:王路,男,汉族,1980年11月16日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告:蓝艳玲,女,汉族,1957年12月12日出生,住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡金金（被告女儿）,汉族,1983年1月6日出生,住天津市河东区。第三人:胡金金,女,汉族,1983年1月6日出生,住天津市河东区。第三人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。统一社会信用代码：91120000710932400P。法定代表人:李凡，行长。委托诉讼代理人：贾美兰，公司员工。原告王路与被告蓝艳玲、第三人胡金金、中德住房储蓄银行有限责任公司合同（借名买房）纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路及其委托诉讼代理人肖明，被告蓝艳玲的委托诉讼代理人胡金金、第三人胡金金及第三人中德住房储蓄银行有限责任公司的委托诉讼代理人贾美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市静海区××镇××道××房屋属于原告及第三人胡金金所有；2、请求依法判令被告协助原告解除房屋抵押手续，并配合原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人胡金金原系夫妻关系,被告系第三人胡金金母亲。2012年6月,原告出资购买坐落于天津市静海区××镇××道××房屋,考虑到贷款利率的原因,与第三人胡金金及被告商议后,决定借用被告名义,由被告办理贷款,将新购置的房屋登记在被告名下。2012年6月,原告与案外人公司达成购买房屋的意向,同年8月23日，由被告与案外人签订了《天津市商品房买卖合同》,原告支付了全部首付款项,并由原告联系第三人中德住房储蓄银行有限责任公司,办理了抵押贷款手续。2017年8月7日,原告与第三人胡金金因感情破裂办理了协议离婚手续。二人确认,离婚后应将诉争房屋出售,双方各占50%权益。经原告多次催促,第三人胡金金及被告一再借故拖延办理。综上,原告系涉诉房屋的实际出资人和实际购买人,原告只是借被告之名买房,原告应享有该房屋的所有权。为维护原告合法权益,只得向贵院提起诉讼,望贵院在核准事实基础之上,判如所请。蓝艳玲辩称，房子确实是以蓝艳玲名字买的，所有权人是原告及第三人胡金金，配合过户没有问题，但是蓝艳玲的出资应该还给蓝艳玲。胡金金辩称，该配合办理手续配合，第三人也没有什么争议，但前提肯定要把被告的钱给了。中德住房储蓄银行有限责任公司辩称，现在这笔贷款是正常还款，如果要变更权属，前提是要结清贷款。本院经审理认定事实如下：原告王路与第三人胡金金原系夫妻关系，2012年6月1日，原告与第三人胡金金以胡金金母亲蓝艳玲名义购买坐落于天津市静海县××镇××道××房屋；2012年8月，蓝艳玲、胡金金、王路为借款人向中德住房储蓄银行有限责任公司借款400000元并以蓝艳玲为抵押人与中德住房储蓄银行有限责任公司签订了《抵押合同》。原告与第三人胡金金于2017年8月7日协议离婚，约定案涉房屋登记在女方母亲名下，系男女双方共同出资购买等内容。2017年7月2日，原告王路偿还中德住房储蓄银行有限责任公司借款332272.02元，借款一次性结清。以上事实，有《天津市商品房买卖合同》复印件，个人住房借款合同复印件，天津市房屋登记证明，个人贷款结清证明，原告、被告、第三人当庭陈述为证。本院认为，原告王路与第三人胡金金以被告蓝艳玲名义购买房屋，双方对借名买房的事实无争议，因不违反房屋限购政策，不违背公序良俗，故该借名买房的约定应属有效。借名人既实际购买人王路、胡金金可以依据实质上的代持关系要求蓝艳玲配合办理解除房屋抵押手续并将房屋过户到借名人名下。因该项权利为基于合同关系产生的债权请求权，故原告要求确认权属的请求，本院不予支持。对于被告蓝艳玲提出的出资款问题，因未举证，本案不予处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蓝艳玲于本判决生效后三日内配合原告王路、第三人胡金金办理解除房屋抵押手续并将房屋过户到王路、胡金金名下；二、驳回原告王路的其他诉讼请求。案件受理费5400元，由原告王路、第三人胡金金各承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年七月五日书记员 王洪德
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6594号原告：秦建兵，男，1976年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈菊英，女，1977年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告秦建兵诉被告沈菊英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。同年7月27日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告秦建兵申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦建兵撤诉。审判员  施丹二〇二一年七月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1450号原告：曹基德，男，1965年4月29日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××739，住广东省信宜市××××××××196×。委托代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：黄海浓，男，1978年2月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××212，住珠海市斗门区××××××××××2×。被告：胡钰钒，女，1976年12月22日出生，汉族，公民身份号码452××××××××××××224，住珠海市斗门区××××××××××2×。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码914××××××××××××002，住所广东省中山市东区×××××××。负责人：黄凯。委托代理人：李松鹤，公司员工。原告曹基德诉被告黄海浓、胡钰钒、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹基德的委托代理人梁秋霞、被告黄海浓、被告胡钰钒到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年3月30日11时50分，被告黄海浓驾驶粤C×××××号小客车沿斗门区********西侧通道由南往北方向行驶至珠峰大道路口右转弯时，遇原告曹基德驾驶粤C×××××号二轮摩托车沿珠峰大道由西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及曹基德受伤的事故。二、交警部门的责任认定结果：黄海浓承担此事故的全部责任，曹基德不承担此事故责任。三、受害人概况：事故发生后，曹基德被送往珠海市第五人民医院住院治疗，住院22天，并于2020年4月21日出院。出院诊断：左足第1跖骨近端粉碎性骨折、右腓骨下段骨折；左侧胸锁关节损伤；全身多处皮肤擦伤并软组织损伤。出院医嘱：术后4-6周内以卧床休息为主、双足踝部支具外固定保护；建议出院后休息三个月并需要1人护理1个月；定期复诊、复查；加强营养；住院期间1人陪护；术后18个月左右二次手术取出内固定材料（预计后续医疗费约8000元）。2020年7月21日，原告在珠海市第五人民医院复查，医嘱全休半月。四、医疗费：原告主张医疗费247.4元。根据原告提交的医疗费票据，经本院核算，本院予以确认。五、误工费：原告主张误工费19619.24元。本院认为，原告从事农业生产因事故受伤，存在误工费损失，原告主张参照2020年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准56386元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院22天，医嘱出院后全休3个月和半月，误工天数为127天。经核算，原告误工费为19619.24元。六、护理费：原告主张陪护费7800元。原告住院22天一人护理和出院后需一人护理1月有医嘱证明，住院护理按每天150元标准计算护理费为3300元，出院护理按每天120元标准计算护理费为3600元，护理费合计6900元。因被告黄海浓已垫付护理费3220元，扣减后，原告的护理费损失为3680元。七、交通费：原告主张交通费660元，按每天30元计算住院22天，符合规定计算标准，本院予以支持。八、住院伙食补助费：原告主张2200元。原告按照100元/天的标准计算住院22天的伙食补助费，符合规定计算标准，被告亦无异议，本院予以支持。九、营养费：原告主张440元。因原告未涉残，应按每天20元标准计算住院22天，计算为440元。十、后续治疗费：原告主张8000元。原告主张的后续治疗费有医嘱证明，本院照准。十一、有关车辆及保险合同情况：被告黄海浓驾驶的粤C×××××号车辆，机动车所有人系胡钰钒，该车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。十二、垫付情况：事故发生后，被告黄海浓向原告支付了护理费3220元(23天，每天140元），垫付了医疗费2256.68元。被告平安财险公司垫付了医疗费28000元。十三、原告诉讼请求：判令上述被告连带赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费共计38966.64元。裁决结果本案中，交警部门认定被告黄海浓承担事故的全部责任，曹基德不承担此事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，有理有据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书的责任划分，本院确定被告黄海浓对本次事故所产生的损失承担100%的责任。原告诉请被告胡钰钒承担连带责任，但没有证据证明被告胡钰钒作为机动车所有人对涉案事故损害的发生有过错，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应当先由被告平安财险公司在交强险责任限额内和商业险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告黄海浓承担100%的赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费247.4元、住院伙食补助费2200元、护理费3680元、营养费440元、误工费19619.24元、交通费660元、后续治疗费8000元，合计34846.64元。因被告平安财险公司已垫付医疗费28000元，原告的医疗费247.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费440元合计10887.4元由平安财险公司在商业险限额内赔偿。原告的误工费19619.24元、护理费3680元、交通费660元合计23959.24元，由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告黄海浓已垫付的费用由其与平安财险公司根据合同约定处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告曹基德损失23959.24元，在商业险责任限额范围内赔偿原告曹基德损失10887.4元，合计34846.64元；二、驳回原告曹基德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由被告黄海浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年七月七日书记员  李慧敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民特996号申请人：田冬惠，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：冯达东，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：冯雪，女，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人田冬惠申请认定被申请人冯达东限制民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人田冬惠称，其与被申请人冯达东系夫妻。2019年11月22日，冯达东在交通事故中受伤，被送至重庆市长寿区人民医院抢救治疗，同日转院到重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院治疗，于2020年5月10日出院，出院诊断为急性重型颅脑损伤、急性硬膜外血肿（双侧额顶部）、凹陷性颅骨骨折（双侧顶骨）、矢状缝分离骨折、上矢状窦破裂、颅骨修补术后、全身多处软组织擦挫伤、左侧髋臼后壁骨折，出院医嘱为院外继续治疗，门诊随访，出院后1月再入院复查。之后，冯达东多次门诊治疗，诊断为颅脑创伤后综合征、外伤性癫痫，现仍存在意识障碍，无法辨认和控制自己的行为。故申请法院认定冯达东为限制民事行为能力人，并指定田冬惠担任其监护人。被申请人冯达东的代理人冯雪称，申请人田冬惠所述属实，如法院认定冯达东为限制民事行为能力人，同意由田冬惠担任冯达东的监护人。本院经审理查明：被申请人冯达东与申请人田冬惠系夫妻，双方于1995年9月25日生育一女名冯雪。2019年11月22日，冯达东因交通事故致颅脑损伤等，经重庆市长寿区人民医院抢救，转入重庆市急救医疗中心住院治疗，至2020年5月10日出院，出院诊断为急性重型颅脑损伤、急性硬膜外血肿（双侧额顶部）、凹陷性颅骨骨折（双侧顶骨）、矢状缝分离骨折、上矢状窦破裂、颅骨修补术后等。之后，冯达东又多次在该院门诊就诊，诊断为颅脑外伤后综合征、外伤性癫痫。本案审理过程中，经田冬惠申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对冯达东的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年7月5日作出鉴定意见：一、冯达东目前精神状态为脑外伤所致精神障碍（外伤后综合征，外伤性癫痫，外伤性人格改变）；二、冯达东目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人冯达东因脑外伤所致精神障碍，经鉴定为限制民事行为能力，应认定为限制民事行为能力人。申请人田冬惠作为冯达东之妻，申请认定冯达东为限制民事行为能力人，并请求本院指定其担任冯达东的监护人，证据充分，理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人冯达东为限制民事行为能力人；二、由申请人田冬惠担任冯达东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月二十三日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2151号申请人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：莫洁炼、叶健敏，均为广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：荣群林，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省萍乡市×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××17。被申请人：罗金秀，女，汉族，1979年4月4日出生，住江西省萍乡市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××22。申请人广发银行股份有限公司东莞分行向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人荣群林、罗金秀相应价值合计2116908.92元的财产予以保全。申请人广发银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2116908.92元，保证承担因申请错误造成被申请人荣群林、罗金秀或利害关系人经济损失的赔偿责任。清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人荣群林、罗金秀相应价值合计2116908.92元的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司东莞分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初3146号      原告：XX城县东发加油站，住所地：陕西省XX城县东500米。   投资人：徐芳，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王奇，男，1991年8月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告XX城县东发加油站与被告王奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县东发加油站投资人徐芳到庭参加了诉讼，被告王奇经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告XX城县东发加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿油款9765元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营自卸货车及铲车期间，多次在原告处加油，2020年4月13日至5月1日，被告在原告处加油共拖欠油款9765元未付，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予清偿。   被告王奇辩称，2020年4月22日拉油被告还需核实，对其他欠款没有异议。   本院经审理查明事实如下：2020年4月13日至5月1日，被告给其经营的自卸货车及铲车在原告处加油，每次加油被告王奇及其雇用的司机葛某某、付某某在原告记录的加油清单上均有签名，后经结算，被告共拖欠油款9765元。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告王奇在原告XX城县东发加油站加油共拖欠油款9765元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在法庭告知期限内提供证据证明其未在4月22日在原告处加油，故对其于该日在原告处拉油的事实，本院予以确认。被告应当清偿原告油款9765元，并支付予以付款利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：   由被告王奇于本判决生效之日立即清偿原告XX城县东发加油站油款9765元，并支付逾期付款利息（利息按照年利率3.85%自2021年7月5日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元,由被告王奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  张艳君         二〇二一年七月二十三日         书 记 员   杨 阳             1
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执261号申请执行人：菏泽华鸿置业有限公司，统一社会信用代码：91371700552237460G，住所地山东省菏泽市开发区人民南路99号。法定代表人：张跃如，该公司执行董事。被执行人：贾宏俊，男，汉族，1973年9月10日生，住安徽省巢湖市含山县。菏泽华鸿置业有限公司与贾宏俊间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初395号民事判决书已发生法律效力，因贾宏俊未履行生效法律文书确定的义务，菏泽华鸿置业有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人贾宏俊出执行通知书、报告财产令，通知贾宏俊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾宏俊至今未自动履行。本院于2021年2月5日对贾宏俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行有存款但不足额，冻结了被执行人部分账户，并扣划了265221.99元，查封了贾宏俊名下车辆，因未找到车辆下落，未实施扣押处置。其他没有查询到被执行人财产信息。本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1791执261号限制消费令，对贾宏俊限制消费，于2021年2月5日作出（2021）鲁1791执261号执行决定书，将贾宏俊纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月5日向申请执行人菏泽华鸿置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽华鸿置业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽华鸿置业有限公司，菏泽华鸿置业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1791执261号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  杜永刚审判员  刘 标二〇二一年七月十二日书记员  贾会来
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林瑞坤，男，汉族，1980年1月11日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林瑞坤的本院(2019)沪0106民初21534号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初339号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普强，曾用名普小三，男，生于1873年8月17日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕Z303号起诉书指控被告人普强犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人普强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日，被告人普强酒后驾驶云Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，由金平县一号桥方向沿河东北路驶入金运路方向，当日20时00分，该车行驶至金平县城区金运路路口处时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为138ｍｇ／100ｍｌ血，随后民警将其带至金平县博受医院由医务人员抽取其静脉血液备检。经鉴定，送检的普强血样（检材）中定性检验检测出乙醇，含量为175ｍｇ／100ｍｌ血。被告人普强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人普强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人普强被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人普强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人普强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，审期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年七月十二日书记员  杨 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4408号申请执行人：犹明莲，女，1978年12月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：梁昌鸿，男，1977年4月9日生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人犹明莲与被执行人梁昌鸿婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁昌鸿银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十三日书记员 冷雪云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1171号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权）、韩航（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：朱劲松，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：秦艳，女，1982年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与朱劲松、秦艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱劲松、秦艳未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初10396号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无有价证劵、无工商注册信息、无房屋登记信息、有零星存款，被执行人秦艳无车辆登记信息，执行人朱劲松名下登记的注册日期为2018年9月20日贵Ｆ×××××别克牌车辆及注册日期为2016年11月29日云Ｐ×××××哈弗牌车辆分别于2020年1月8日、2020年6月5日转移登记给他人，被执行人朱劲松名下注册日期为2012年3月1日云ＰXXX东风牌车辆申请执行人表示年限太长价值不大且未能实际控制不要求查封处置。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十五日 书记员 单 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文忠军，男，1983年11月6日生，土家族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告文忠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执871号之一 申请人:刘训飞，男，汉族，1986年11月12日出生，住芜湖市湾沚区。 被执行人:王其胜，男，汉族，1967年11月26日出生，住芜湖市鸠江区。 申请人刘训飞与被执行人王其胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特133号民事裁定书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民特133号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十九日 书记员 程利勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执442号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、郭志强，该分行职员。被执行人：崔立华，男，1973年1月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人崔立华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1697号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十八日法官助理汪琳书记员马悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钱晓发，男，汉族，1987年4月6日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱晓发的本院(2019)沪0106民初26769号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12234号 原告：彭秋治，男，汉族，2002年1月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司经理。 原告彭秋治与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭秋治于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭秋治的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭秋治撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭秋治负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月二十八日 书记员  张婵婵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18971号原告：上海宏图千页环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴将伟，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：上海优合坊包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高友善。原告上海宏图千页环保科技有限公司与被告上海优合坊包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏图千页环保科技有限公司撤诉。审 判 员 毛晓青二〇二一年七月二十七日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：侯晓燕，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯晓燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22360元；交付时间：2016年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额5208.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5208.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5208.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12860号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：胡志林，男，汉族，1991年1月1日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡志林的本院(2019)沪0106民初57572号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1954号申请执行人：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。被执行人：佛山市禅城区高雅建新眼镜店，经营场所广东省佛山市。经营者：杨顺霜，负责人。申请执行人陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被执行人佛山市禅城区高雅建新眼镜店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆逊梯卡(上海)商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币50万元及相应利息。本案执行中查明，本院依法冻结经营者杨顺霜开户于财付通支付科技有限公司的账户及银行账户，并从中扣除2591.39元作为本案执行费；依法提取杨顺霜在中国人寿保险股份有限公司、友邦保险有限公司处购买的保险的剩余现金价值；依法冻结杨顺霜名下的股票，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年七月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡耀军，男，1984年3月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡耀军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2716号原告：葛彩琴，女，1955年12月19日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：樊宗明，男，1991年6月17日出生，住大同市平城区,系葛彩琴之子。被告：张波，女，1988年10月4日出生，住大同市平城区。原告葛彩琴与被告张波民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛彩琴及其委托诉讼代理人樊宗明到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金130000元及利息40040元（按年利率15.4%计算，自2019年4月24日起计算至2021年3月24止），共计170040元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告张波因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，被告张波按照借款约定支付利息至2019年4月23日。当月，被告张波又因生意需要，向原告再次借款30000元，约定借款利息为月利率1.5%，但未付利息，被告向原告出具借条两份，李晓飞作为担保人在借条上签字。然时至今日，被告再未向原告支付任何利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，原告提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告张波未作答辩、未提交证据。原告向本院依法提交：借条2份、个人账户对账单，欲证明2018年10月24日原告分两次通过手机银行转账的方式向被告张波出借100000元，被告依据以上借款100000元向原告出具借条，且载明李晓飞对本息承担连带清偿责任。2019年5月23日原告通过手机银行转账的方式向被告转账29000元，在扣除被告之前欠付的10万元本金的利息1000元后进行转账，实际出借金额为30000元，被告向原告出具借条，且载明李晓飞对本息承担连带清偿责任。被告未予质证。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月24日，原告葛彩琴向被告张波转款100000元，2019年4月23日，被告给原告出具借条一份，载明向葛彩琴借款100000元，月息按1.5%，每月的24日前把月息汇到葛彩琴指定的银行账户中。2019年5月23日，原告又向被告张波转款29000元，当日给原告出具借条，载明向葛彩琴借款30000元，月息按1.5%，每月的24日前把月息汇到葛彩琴指定的银行账户中。另，原告自认利息付至2019年4月23日，本院对该事实予以确认。本院认为，被告张波2018年10月24日向原告借款100000元有原告提供的借条和对账单足以证明，本院予以认定。2019年5月23日借条虽写明30000元，但实际转款29000元，本院将实际转款数额29000元认定为借款数额。被告于上述时间共向原告借款129000元，原告要求被告归还，被告应及时归还。关于利息，原告主张的数额计算有误，本院不予支持。本院认为，其中100000元借款，原告主张按年利率15.4%支付2019年4月24日至2021年3月24的利息，在双方约定范围内，且符合法律规定，应予支持；另一笔借款因实际出借金额为29000元，出借时间为2019年5月23日，故该笔借款的利息应以29000元为基数，起算时间应为2019年5月23日。故本院支持两笔借款的利息为：100000×15.4%÷365×700+29000×15.4%÷365×671=37744元。原告称“2019年5月23日原告通过手机银行转账的方式向被告转账29000元，在扣除被告之前欠付的10万元本金的利息1000元后进行转账，实际出借金额为30000元”，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内归还原告葛彩琴借款129000元，并支付2019年4月24日至2021年3月24的利息37744元，本息合计166744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1850元，由被告负担1814元，原告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二一年七月十二日书记员 李明霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17938号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：刘洋，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16432号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘洋于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金64,492.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费959.50元。本院于2021年7月8日向被执行人刘洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘洋于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘洋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘洋名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人刘洋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人刘洋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘洋继续履行债务的权利，被执行人刘洋仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人刘洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1634号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审64号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1634号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保501号解除保全申请人：付洁，女，1985年1月13日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被申请人：刘兴洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人付洁与被申请人刘兴洋合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020)黔0112民初4021号民事裁定，对被申请人刘兴洋的相应财产釆取了财产保全措施。2020年12月29日，本院作出（2020)黔0112民初4021号民事判决书，被申请人刘兴洋不服该判决，向贵阳市中级人民法院提出上诉，2021年6月7日，该院作出（2021)黔01民终1249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被申请人刘兴洋履行了款项退还义务。2021年7月1日，申请人付洁以被申请人刘兴洋已经履行款项退还义务为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，因被申请人刘兴洋已经主动履行了判决书确定的义务，申请人付洁向本院申请解除对其相应财产采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，裁定如下：解除对被申请人刘兴洋银行存款人民币342580.43元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月二日书记员 苟正华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6961号原告：南京祥翠运输有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王祝祥，总经理。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：上海品尖物流设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马科飞，总经理。委托诉讼代理人：张文华，男。委托诉讼代理人：李昌盛，男。原告南京祥翠运输有限公司与被告上海品尖物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南京祥翠运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京祥翠运输有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二一年七月十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……