wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7254号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：秦秀录，男，1965年6月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告秦秀录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告秦秀录经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费1596元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2018年1月1日至2020年2月26日期间物业费1596元及滞纳金478.8元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦秀录未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为51.36平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2018年1月1日至2020年2月26日物业费1596元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦秀录于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2018年1月1日至2020年2月26日期间物业费1596元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告秦秀录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年七月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢150号申请执行人：黄秀龙，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：陈永模，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1742号民事判决书，受理了黄秀龙申请执行陈永模民间借贷纠纷一案，被执行人陈永模应支付给申请执行人黄秀龙借款人民币50000.00元及利息，负担案件受理费1150.00元，执行费650.00元。本院于2016年8月22裁定终结本次执行程序。申请人于2021年5月向本院申请恢复执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1．本院通过总对总查控系统的查控，已额度轮候冻结被执行人名下的银行账户。2．本院通过网络查控系统查明被执行人名下无证券等财产登记信息；3．根据申请人提供的财产线索，本院裁定提取被执行人在大田乡财政分局的工程款，但因该工程款尚未结算，暂时无法支付；4．根据申请人提供的财产线索，本院裁定冻结被执行人陈永模在金沙县柳塘镇金新集体经济股份合作社的厕所革命工程款；5．本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、已划拨被执行人陈永模银行存款17300元（已支付申请人）。本院约谈申请执行人陈永模，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十六日书记员 吴 茂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7350号申请执行人：吴碧连，女，1948年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：王欢庆，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：王怡珺，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王大弟，男，1951年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陶芳，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初45632号民事调解书，在执行吴碧连、王欢庆、王怡珺与王大弟、陶芳分家析产纠纷一案中，申请执行人要求自行解决，书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年七月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初2022号原告：弥勒市电力工程有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路124号。法定代表人：王红强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市康洁消毒餐具配送中心。住所地：弥勒市弥阳镇小新寨（嘉腾汽修厂内）。投资人：魏树洪。原告弥勒市电力工程有限责任公司与被告弥勒市康洁消毒餐具配送中心合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的《弥勒市康洁消毒餐具配送中心增容100KVA变压器工程合同书》合法有效；2.判令被告一次性支付原告工程款90000元；3.判令被告按日万分之五计算支付自2020年11月27日起至2021年5月31日止的违约金8325元(90000×185天×0.05％)，并自2021年6月1日起继续按日万分之五计算违约金至款项付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系从事电力工程施工的企业法人，魏树洪出资设立被告，被告系从事消毒餐具配送服务的个人独资企业。2020年10月15日，被告因新装变压器工程需要，与原告签订《弥勒市康洁消毒餐具配送中心增容100KVA变压器工程合同书》，合同约定工程总价合计为包干价130000元。此外，双方在合同中还约定了施工范围、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告已按约定保质保量完成了安装任务，但被告至今仅向原告支付了工程款40000元，尚欠90000元。每当原告指派工作人员向被告催收工程款时，被告均以各种理由搪塞拖延付款。为此，原告为保证自己的债权得以实现，只有依法向贵院提起诉讼。综上所述，原告与被告之间已形成工程施工合同关系，原告全面履行了自己的施工义务，被告也应当依约及时向原告结清工程款。然被告未按合同约定支付原告工程款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款之规定，被告除支付拖欠原告的工程款90000元外，还应按合同约定计算支付逾期付款违约金。为此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《弥勒市康洁消毒餐具配送中心增容100KVA变压器工程合同书》1份，欲证实2020年10月15日，被告因增容变压器工程需要，与原告签订《弥勒市康洁消毒餐具配送中心增容100KVA变压器工程合同书》，合同约定工程包干价为130000元，此外，双方在合同中还约定了施工范围、付款方式、违约责任等内容。被告未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告待证内容，予以采信。庭审结束后，本院对被告的投资人魏树洪作了谈话笔录一份内容为：原告为被告安装变压器是事实，该工程于2020年10月17日开工，于同年10月31日完工。2020年11月27日，被告向原告支付工程款40000元，尚欠90000元。因被告现经营困难，没有能力一次性向原告支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：原告系经营电力工程施工等的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），被告系经营消毒餐具配送服务的个人独资企业。2020年10月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《弥勒市康洁消毒餐具配送中心增容100KVA变压器工程合同书》，约定乙方为甲方新装变压器，承包方式为包工包料，工程以130000元包干结算，由甲方于合同签订后3个工作日内一次性支付乙方70000元作为工程预付款，工程验收合格后3个工作日内甲方一次性支付乙方剩余的工程款60000元，如甲方未按期付款，每逾一天加收承包工程款总额万分之五的违约金，此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程于2020年10月17日开工，于同年10月31日完工。2020年11月27日，被告向原告支付工程款40000元，尚欠90000元。因被告至今未向原告支付剩余款项，原告多次向被告催要无果遂向本院起诉要求解决。另查明，案涉工程被告现已投入使用。本院认为，原告与被告签订的《弥勒市康洁消毒餐具配送中心增容100KVA变压器工程合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告完成了工程施工，履行了合同义务，被告应按约支付原告工程款，现被告未足额向原告支付工程款，依法应承担违约责任。原告主张由被告支付尚欠工程款90000元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张由被告按日万分之五计算支付自2020年11月27日起至2021年5月31日止的违约金8325元(90000元×0.05％×185天)，并按日万分之五计算支付自2021年6月1日起至款项付清之日止的违约金，符合双方的合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告弥勒市电力工程有限责任公司与被告弥勒市康洁消毒餐具配送中心于2020年10月15日签订的《弥勒市康洁消毒餐具配送中心增容100KVA变压器工程合同书》合法有效。二、由被告弥勒市康洁消毒餐具配送中心于判决生效之日起五日内向原告弥勒市电力工程有限责任公司支付工程款90000元、截至2021年5月31日的违约金8325元，合计98325元；并以未付工程款为基数，按日利率万分之五计算支付自2021年6月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告弥勒市康洁消毒餐具配送中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇二一年七月二十六日书记员 杨飞龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5889号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5889号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初710号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6126号原告：瞿琼，女，1996年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：上海卡卡波餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金凯。本院在审理原告瞿琼诉被告上海卡卡波餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告瞿琼向本院提出撤回对被告上海卡卡波餐饮管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿琼撤回起诉。本案受理费10元，减半收取，计5元，由原告瞿琼负担。审判员  盛炯二〇二一年七月二十六日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1528号何永申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12040.00元，实际执行标的为12040.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7521号之一原告：刘平，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利青，广西昭州律师事务所律师。原告：刘毅，女，1960年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利青，广西昭州律师事务所律师。原告：刘宇文，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利青，广西昭州律师事务所律师。原告：周雪雪，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利青，广西昭州律师事务所律师。被告：刘红，女，1962年6月2号出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。第三人：王茜娟，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：段承熙，男，1929年10月10日出生，住台湾省台北市。本院在审理原告刘平、刘毅、刘宇文、周雪雪诉被告刘红，王茜娟、段承熙继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 郭 靖人民陪审员 周 辉人民陪审员 朱楷人二〇二一年七月二十六日书 记 员 石海莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4306号之一 申请执行人：苏元道，男性，1950年08月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：葛元付，男性，1969年12月05日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人苏元道与被执行人葛元付合同纠纷一案中，双方当事人就本案自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执4306号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二一年七月二十七日 书记员  孟建军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特228号申请人：张正芳，女，1953年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：周建广(系张正芳之子)，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX室。申请人：上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周嘉平，院长。委托代理人：周海龙，系该院纠纷办主任。本院于2021年7月14日受理了申请人张正芳与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年7月14日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔医院应一次性赔偿张正芳医药费、营养费、护理费、交通费等共计人民币58,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区南翔医院在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至张正芳银行账户(张正芳开户银行：招商银行南翔真南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张正芳与上海市嘉定区南翔医院于2021年7月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年七月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7699号原告：李生，男，汉族，1991年4月9日出生，住楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：付明世、王德举，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。原告李生与被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月六日书记员代 芷菁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7346号上诉人(原审被告)：陈金妹，女，1957年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：李志明，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵惠娟(系被上诉人之妻)，女，1968年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈金妹因与被上诉人李志明相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈金妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人卫生间窗户向北开启，朝向的通道位于楼道内部西侧，其采光、通风是通过上诉人家的通道、金属镂空防盗门进行，该位置决定了被上诉人卫生间窗户所在的通道不会有阳光照射进来，通道内部难以形成空气对流，即被上诉人卫生间既采不到阳光也无空气有效对流。上诉人防盗门及门上的挡板均和被上诉人卫生间窗户不在同一水平线。因此，上诉人向外开启的进户门和防盗门及门上的挡板不会对被上诉人卫生间的通风、采光造成不利影响。同时，被上诉人对上诉人合理使用通道负有一定的容忍义务，即使上诉人的合理使用行为给被上诉人造成了一定影响，也未达到必须对上诉人进户门和防盗门进行整改的程度。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李志明辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李志明向一审法院起诉请求：一、判令陈金妹拆除安装在上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室的朝外开启的进户门，改为向内开启；二、判令陈金妹拆除通往上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室的金属镂空防盗门上及金属镂空防盗门门头上的挡板，保持正常通风。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈金妹应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门，恢复原状；二、陈金妹应于判决生效之日起十日内拆除通向上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室的金属镂空防盗门上及该防盗门门头上的挡板，恢复原状。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，上诉人与被上诉人系毗连的邻居关系，上诉人将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室的进户门改为向外开启，且在通向该室的防盗门上及门头上加装挡板，上述行为将影响被上诉人的通风和采光，构成相邻妨碍，一审法院据此判决上诉人拆除向外开启的进户门、防盗门及门头上的挡板，恢复原状，与法不悖，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈金妹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈金妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初3757号原告：保山市康都家居有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区。法定代表人：余加骝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，女，1990年5月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。被告：姜红华，男，1984年10月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告保山市康都家居有限责任公司与被告姜红华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告保山市康都家居有限责任公司以被告姜红华将欠款付清为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市康都家居有限责任公司的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市康都家居有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市康都家居有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  杜文华二〇二一年七月二十六日书记员  金 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13965号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：顺德区容桂绿雅茶叶商行，经营场所广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，注册号440××××××××9813。经营者：郭锦钱。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告顺德区容桂绿雅茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年七月二十日书记员  严泳瑜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3310号上诉人（原审原告）：郭志明，女，1949年12月5日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：覃露，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤彩霞，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住山东省青岛市黄岛区。上诉人郭志明因与被上诉人尤彩霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭志明上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持郭志明的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由尤彩霞承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一、本案的借款经过由证人在现场目睹，证人与双方陈述的款项交付地点均为河西区晶采大厦18层。二、案涉款项为借款，并非货款或郭志明升级代理的费用，郭志明并非斑美拉公司的代理。尤彩霞提交的视频证据拍摄地点为大毕庄底商工作室，拍摄时间为郭志明出借款项后几个月，视频中郭志明手持的书面材料无法核实内容以及是否由合同双方签字盖章，不能仅依据该视频认定郭志明为代理，更不能进一步认定案涉款项就是郭志明升级代理的费用。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并裁定发回重审，或依法改判返还借款本金5,500元。尤彩霞未到庭，亦未提交书面意见。郭志明向一审法院起诉请求：1．依法判令尤彩霞返还借款本金5,500元；2．本案诉讼费用由尤彩霞承担。一审法院认定事实：郭志明与尤彩霞系朋友关系。尤彩霞系斑美拉护肤产品的销售代理。2018年春节后郭志明从尤彩霞处购买了10,000元左右的护肤产品。后郭志明再次给付尤彩霞10,000元，郭志明主张该款为借款，尤彩霞辩称该款为郭志明升级代理的费用。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否为借贷关系。郭志明主张双方存在借贷关系，提供了证人证言，但是证人陈述的付款地点与双方当事人认可的交接款项的地点不一致，一审法院对证人的证言不予采信。尤彩霞提供视频证据可以证实系郭志明参与升级代理交纳的费用，一审法院对尤彩霞的辩称意见予以采信。现郭志明未能提供其他证据证实双方存在借贷关系，故一审法院对郭志明的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：“驳回郭志明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭志明负担。”本院二审期间，郭志明提交证据：郭志明与尤彩霞2018年7月22日签订的《斑美拉代理销售合同书》，拟证明郭志明未从尤彩霞处买货，不是斑美拉公司的三级代理。尤彩霞因未到庭也未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。郭志明在本案中未能提供足以证实双方存在借贷关系的证据，应承担举证不能的不利后果，且郭志明在二审期间提交的证据能够证明其与尤彩霞之间存在其他法律关系，故郭志明关于涉案款项系基于借贷关系而产生的主张不能成立，一审法院对郭志明的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭志明负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年七月二十三日书记员  梁哲琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终527号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10343号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4048号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。负责人：潘浴晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾良苍，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭明辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告谭明辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾良苍到庭参加了诉讼。被告谭明辉经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付超期租车费用合计13676元；2.判令被告自2019年3月12日起每日按应付而未付费用的3‰支付滞纳金至实际还款之日（暂计算至2020年10月26日取整为24370元）；3.本案诉讼费由被告承担（诉讼总额暂为38046元）。事实与理由：2018年12月29日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告谭明辉签订租车服务合同，合同约定被告按照均价155元／天（车辆租赁费115元／天，基本保障服务费40元／天，合计155元／天）的价格租用原告车牌号为云Ａ×××××号大众新朗逸轿车一辆，预订租赁8天，同时，合同约定，被告负有按时还车义务，如不按时还车，超过6小时以上，超期租金按照同类车辆租赁价格的200%收取租金，即270元／天（车辆租赁费115元／天＊200%＝230元／天，基本保障服务费40元／天，合计270元／天），被告于当日在原告指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告未归还承租车辆，直至2019年3月11日才将车辆归还，且拒不支付超期租赁费用。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨合同通用条款、服务手册、车辆保险单、行驶证、情况说明、支付信息截图，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的合同约定的租赁时间为8天，约定还车时间为2019年1月6日。案涉租赁车辆云Ａ×××××号所有权人系上海一嗨汽车租赁有限公司昆明第一分公司，该公司将该车辆的使用、运营、管理及针对第三人的违约或侵权行为以原告自己名义提起诉讼的权利授权给了本案原告。云Ａ×××××号车辆租赁时已按规定购买了机动车交通事故责任强制保险。原告认可被告已支付4590元租赁费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2018年即《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原告与被告签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中原告已依约向被告交付了租赁车辆，但被告在租赁期限届满后未按约定返还原告租赁车辆，直至2019年3月11日原告方才取回租赁车辆。按合同约定租赁期间的租赁费155元/天，租赁期间租车费共计1256元，超期租赁期间的租赁费为270元/天，被告超期占用63天，超期租赁费17010元，共计18266元，扣减被告已支付的4590元，尚欠13676元，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年3月12日起至租金付清之日止按3‰/日计算的滞纳金的诉请，本院认为被告逾期支付租赁费给原告造成的损失即为欠付租金的利息损失，而原告与被告约定的超期租赁费为原租赁费的200%，该费用足以弥补原告的利息损失，现原告再行主张按3‰/日计算的滞纳金明显超过原告因被告违约行为而造成的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭明辉于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付车辆租赁费13676元；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取376元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司负担240元，被告谭明辉负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年七月十九日书记员  颜青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1124号原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城**桃园路**A景骏名苑**商铺301卡，统一社会信用代码：914××××××××××××474。法定代表人司某1。委托代理人陈锦成，该公司职员。被告郑福庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住肇庆市端州区肇庆学院校内宿舍，身份证号码362×××××××********。被告梁桂花，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司诉被告郑福庆、梁桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，在审理过程中，原告于2021年7月16日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.3元，由原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 清二〇二一年七月二十日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初908号原告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇富民街25号。统一社会信用代码：915329266885966142。法定代表人：王锦智，总经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发洪，男，1976年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司诉被告李发洪租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月22日以双方就本案争议事项的处理正在协商，暂不需要处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二一年七月二十三日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3003号 申请执行人：王兴超，男，1979年01月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：录建法，男，1977年05月03日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人王兴超与被执行人录建法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）皖1602民初8427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人王兴超货款500545元。 本院在执行过程中于2021年3月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款500545元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初8427号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  王伟东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21315号 申请执行人伊国明，男，汉族，1965年1月26日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人深圳市零点星影视传媒控股有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**吉虹研发大楼****502，统一社会信用代码914403007904709898。 法定代表人卢茂薪。 申请执行人伊国明与被执行人深圳市零点星影视传媒控股有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16307号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16307号调解书确定2021年5月第3期应支付的5000元，本院于2021年6月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向本院支付了本案案款，并支付本案执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16307号调解书确定2021年5月第3期应支付的5000元已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16307号调解书确定2021年5月第3期应支付的5000元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01清申27号之二 申请人：陕西第一针织有限责任公司。 诉讼代表人：陕西第一针织有限责任公司破产管理人。 负责人：李宏军，该破产管理人组长。 委托诉讼代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨林，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被申请人：西安华纺投资贸易有限公司。住所地：陕西省西安市朱雀路北段**豪盛大厦******。 法定代表人：路岩，该公司董事长。 申请人陕西第一针织有限责任公司（以下简称：陕一针公司）以被申请人西安华纺投资贸易有限公司（以下简称：华纺投资公司）已于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对华纺投资公司进行强制清算。本院于2021年6月29日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，华纺投资公司未按时到庭参加听证。 本院查明：华纺投资公司于2002年12月24日经西安市工商行政管理局登记成立，注册资本360万元，股东为陕西第一针织有限责任公司、西安纺织发展总公司、西安黄河装饰有限责任公司、侯倩，住所地西，住所地西安市年5月5日，西安市工商行政管理局以华纺投资公司不接受年度检验为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条、《企业年度检验办法》第十九条第一款第二项之规定，吊销华纺投资公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”华纺投资公司已经被西安市工商行政管理局吊销营业执照，应当在十五日内组成清算组进行清算，但华纺投资公司至今未组成清算组进行清算。华纺投资公司股东陕一针公司在无债权人向法院申请华纺投资公司清算的情况下，向本院申请对华纺投资公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理陕西第一针织有限责任公司对西安华纺投资贸易有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年七月五日 书记员 曹易萱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19312号之一原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：云浮日报社，住所地广东省云浮市。法定代表人：文长辉。原告上海著图文化传媒有限公司与云浮日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对云浮日报社的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月三十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11062号原告：上海义达国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张启龙，执行董事。委托诉讼代理人：王亚莉，女。被告：诗禹(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈伟杰。原告上海义达国际物流有限公司与被告诗禹(上海)信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0107民初11062号民事裁定书，冻结被告诗禹(上海)信息科技有限公司银行存款XXXXXXX元或其他等额财产，并已执行。原告上海义达国际物流有限公司于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方达成和解并已申请撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告诗禹(上海)信息科技有限公司银行存款XXXXXXX元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚婕二〇二一年七月二日书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2687号申请执行人：李芸芸，女，2000年1月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人:北京佳伊那餐饮服务有限公司，住所地北京市密云区新西路****楼。统一社会信用代码91110228MA004Y1G98。法定代表人：马尤素夫，总经理。申请执行人李芸芸与被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司劳动争议一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初208号民事判决书确认：原告北京佳伊那餐饮服务有限公司与被告李芸芸自二○二○年五月四日至二○二○年八月六日存在劳动关系；原告北京佳伊那餐饮服务有限公司支付被告李芸芸二○二○年五月工资差额、二○二○年七月至二○二○年八月工资三千零六元八角九分（于本判决生效之日起十日内付清）；原告北京佳伊那餐饮服务有限公司支付被告李芸芸二○二○年五月至二○二○年八月延时及休息日加班工资差额六千元（于本判决生效之日起十日内付清）；原告北京佳伊那餐饮服务有限公司支付被告李芸芸二○二○年六月五日至二○二○年八月六日未签订书面劳动合同二倍工资差额四千四百元（于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京佳伊那餐饮服务有限公司负担（已交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司名下银行账户内存款较少，本院已于2021年5月24日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司及其名下财产情况进行了调查，未发现被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京佳伊那餐饮服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人李芸芸尚有债权13406．89元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人李芸芸，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初108号之一原告：濉溪县植物油脂公司破产清算组，住所地安徽省濉溪县植物油脂公司院内。负责人：杨明，濉溪县植物油脂公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，安徽安港律师事务所律师。被告：丁怀军，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。原告濉溪县植物油脂公司破产清算组（以下简称油脂公司清算组）与被告丁怀军与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。油脂公司清算组向本院提出诉讼请求：依法判令丁怀军搬离占用濉溪县植物油脂公司大门西侧生产区内的房屋(该栋房屋从西起二楼第二户)。事实和理由：2002年1月21日，濉溪县人民法院作出(2002)濉民破字第009号民事裁定，原濉溪县植物油脂公司（以下简称油脂公司）进入破产程序，清算组为管理人接管该公司的破产事宜。丁怀军因历史原因，一直居住在油脂公司大门西侧生产区内的房屋(该栋房屋从西起二楼第二户)。该房屋所有权为油脂公司,而且土地仍为工业用地,已经为破产财产。为落实职工的权益分配和安置,加快油脂公司破产资产处置，2020年8月20日油脂公司清算组向丁怀军等12户职工下发公告，要求其于2020年9月15日前搬离。但丁怀军无客观事实和法律依据，却要求油脂公司清算组参照国有土地上的房屋对其进行征收补偿,至今未搬离。综上,丁怀军继续占用房屋,已经侵害了油脂公司资产清算的继续进行,而且该房屋为破产财产。本院经审查认为，涉案房屋是油脂公司生产区内的房屋，丁怀军基于与油脂公司的特殊身份占有、使用涉案房屋，双方争议的实质为是否适用房改政策，以及如何安置问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回濉溪县植物油脂公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王思跃人民陪审员  李 凯人民陪审员  杨家志二〇二一年七月十四日书 记 员  张晨曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异185号 异议人（案外人）：李荣成，男，汉族，1978年7月20日生，住德州市。 申请执行人：德州银行股份有限公司新湖支行（原车站支行名称变更）。 负责人：张传涛，行长。 被执行人：梁海波，男，汉族，1981年5月28日生，住德州市德城区。 被执行人：张小燕，女，汉族，1981年10月10日生，住德州市德城区。 本院在执行德州银行股份有限公司新湖支行（原车站支行名称变更）与梁海波、张小燕等人公证债权文书一案中，异议人（案外人）李荣成向本院提交执行异议申请，对本院执行的被执行人梁海波、张小燕名下房产提出执行异议。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年3月24日，异议人通过德州市恋家房产经营有限公司与被执行人梁海波、张小燕签订了一份《房屋居间买卖合同》，异议人以78万元购买梁海波、张小燕位于德州市房屋及附属2号楼7号车库（证号：房权证鲁德字第××）。异议人于2015年3月24日至3月31日向梁海波、张小燕付清了全部房款，梁海波、张小燕将以上房产与异议人进行了交接，异议人一直占有该房产。因交付房产之后，异议人及中介公司多次联系不上梁海波、张小燕无法办理过户手续。在2015年11月13日法院查封以上房产后至今无法过户，非因异议人的原因未办理以上房产产权过户手续。综上，异议人对以上房产享有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除法院对以上房产的执行，请求法院中止（2015）德城执字第1198号执行案件中对涉案房产的执行。 申请执行人没有提交答辩意见。 经审查查明，德州银行股份有限公司新湖支行（原车站支行名称变更）与梁海波、张小燕等人公证债权文书一案，德州市鲁北公证处作出的（2014）德鲁北证经字第2232号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）德鲁北证经字第1356号执行证书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行，案号：（2015）德城执字第1198号。在执行中，本院于2015年11月13日查封被执行人梁海波、张小燕位于德州市房屋（产权证号：Ｓ138961／Ｇ67113）。2018年11月6日，本院续查封该涉案房产。2015年12月9日，本院终结本次执行程序。2021年1月28日，本案恢复执行，案号：（2021）鲁1402执恢76号。 另查明，涉案房产登记权利人为梁海波、张小燕，二人为夫妻关系。2015年3月24日，通过德州市恋家房产经营有限公司居间中介，异议人与梁海波、张小燕及中介公司签订《房产居间买卖合同》，梁海波、张小燕将涉案房产（含车库）以78万元卖给异议人，并约定合同签订当日异议人交付定金2万元，2015年3月26日前支付50万元（含定金），2015年4月4日前付款28万元，暂存中介，待办完抵押手续再付给梁海波、张小燕。异议人依照约定将款全部支付梁海波、张小燕，并办理了房产抵押登记，2015年3月31日，梁海波向异议人出具收款收据证明收到全部房款，中介公司出具证明，证实买卖双方于2015年3月31日交接涉案房产。异议人接受涉案房产后对该房产进行了装修并一直居住至今。因交接房产后没有找到梁海波、张小燕，且涉案房产后被法院查封致使没有办理过户登记手续。 异议人曾因购买涉案房产所涉问题申请德州市仲裁委员会进行仲裁。德州市仲裁委员会经审查于2018年1月18日作出德仲裁字（2017）第70号裁决书，裁决买卖双方签的《房屋居间买卖合同》合法有效；涉案房产（含车库）归异议人所有；梁海波、张小燕应应予裁决生效后10日内协助异议人办理产权过户手续。 以上事实由德州市鲁北公证处（2014）德鲁北证经字第2232号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）德鲁北证经字第1356号执行证书、德州市仲裁委员会德仲裁字（2017）第70号裁决书、不动产登记资料查询结果证明、本院（2015）德城执字第1198号执行裁定书、《房屋居间买卖合同》、企业信用信息公示报告、德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证民字第262号公证书、房权证、汇款凭证、收据、交房证明、物业费缴纳单据、水费缴纳单据及装修协议等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案系金钱债权执行案件，在本院对涉案房产查封前，异议人与被执行人通过中介公司签订了《房屋居间买卖合同》。该合同系买卖双方自愿达成，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后异议人依约缴纳了全部价款，并办理了房产抵押登记手续，且在本院查封前至今一直占有、居住该涉案房产。该房产未办理过户登记非因异议人自身原因所致。综上，异议人对涉案房产享有排除法院执行的权利，其执行异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对被执行人梁海波、张小燕位于德州市房屋（产权证号：Ｓ138961／Ｇ67113）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  鲍建新 人民陪审员  张红霞 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢325号之一 申请执行人:陈小菊,女,1979年10月26日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:张敏,男,1984年4月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈小菊与张敏民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张敏银行账户存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59341号原告：张琛,男,1990年9月6日出生,回族,户籍地广东省深圳市南山区高新南七道T3大厦B三层。被告：毛轶群,男,1988年3月12日出生,汉族,住上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告张琛与被告毛轶群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张琛于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张琛撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二一年七月八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4176号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。负责人：谭永笙，职务：行长。委托代理人：张倩，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：周金楷，男，汉族，1961年12月10日出生。被告：樊素花，女，汉族，1974年7月15日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告周金楷、樊素花金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行以被告已偿还全部贷款为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币726元，减半收取人民币363元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  浦立仁二〇二一年七月二十二日书记员  宁显志
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更337号罪犯游自能，男，1965年8月26日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0111刑初第3004号刑事判决，以被告人游自能犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯游自能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游自能减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯游自能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并426分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游自能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游自能予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10073号 申请人:东莞市永安消防器材厂，住所地广东省东莞市万江区滘联管理区。 主要负责人：朱仲昭，总经理。 委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所律师。 被申请人：中山市德朗五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文村三街17号之一。 法定代表人：廖文威。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 主要负责人：尤程明，总经理。 申请人东莞市永安消防器材厂与被申请人中山市德朗五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人东莞市永安消防器材厂向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市德朗五金制品有限公司价值69841.21元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市德朗五金制品有限公司价值69841.21元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月二十六日 书记员  黎沛琳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初706号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马瑞，1983年7月31日出生，汉族，陕西省城固县人，住北京市朝阳区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王婷，1989年6月21日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西安市未央区，特别授权代理。 被告：肖浩骐，男，1990年8月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（简称阿拉金公司）与被告肖浩骐债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序于2021年7月14日公开视频开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告肖浩骐经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3000元、利息51.78元；2.由被告按照日0.05%的标准支付截止2020年10月14日的逾期违约金1149元，从逾期之日开始计算至实际清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费、差旅费、保全费、律师费。事实及理由：2018年7月30日，被告肖浩骐向重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款3000元，借款期限自发放贷款之日起42天，贷款年利率15%，等额本息还款。同时约定若被告未按期还款，应按未还金额乘以0.05%计算违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司发放了贷款。借款期限届满后，被告肖浩骐没有偿还贷款。2018年9月30日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告阿拉金公司，并且已经通知被告履行债务，被告至今未履行债务。原告遂诉至法院起诉请求解决。 被告肖浩骐未作答辩。 原告阿拉金公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告肖浩骐的身份证复印件、重庆乐视小额贷款有限公司的营业执照、重庆市金融工作办公室的批复、开户许可证、借款合同、放款凭证、债权转让确认书、债权转让通知书各1份。 本院认证认为，被告肖浩骐未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，被告肖浩骐向重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款3000元，借款期限自发放贷款之日起42天（即2021年7月30日至2018年9月10日），贷款年利率15%，等额本息还款。同时约定，若被告未按期还款，应按未还金额乘以0.05%计算违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司发放了贷款。借款期限届满后，被告肖浩骐没有偿还贷款。2018年9月30日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告阿拉金公司，并且已经通知被告履行债务，被告至今未履行债务。 本院认为，肖浩骐向阿拉金公司申请贷款使用，借款到期后，肖浩骐负有按照约定偿还借款本息的义务，故阿拉金公司的诉讼请求合法有理，依法予以支持。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。原告阿拉金公司要求支付逾期利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十九条第一款、第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告肖浩骐于判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3000元、利息51.78元，本息合计3051.78元。 二、由被告肖浩骐按照日利率0.05%的标准支付逾期利息，从2018年9月11日起开始计算，直至借款还清之日为止。 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖浩骐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  保永先 人民陪审员  曹 维 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  文春芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢177号申请执行人：孙星，男。被执行人：屈万平，男。本院在执行孙星与屈万平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈万平应履行案款40000元、案件受理费400元、并向本院缴纳执行费500元。在执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人已私下履行17000元剩余23000元自愿于2021年7月25日起2000元，保证2021年12月25日前履行全部案款，执行费500元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢177号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月二十一日书记员  段晓锋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫红亮，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫红亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币138,472.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1046号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特295号申请人：陈XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：李XX，男，19XXX年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：李卫良(系被申请人李野福儿子)，住上海市浦东新区川沙新镇小圩村乔家宅XXX号。申请人陈XX申请认定李XX无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈XX称，其与被申请人系夫妻关系。2020年10月12日，被申请人经医院确诊为脑梗，患病后行动能力下降，日常生活必须有人照顾。现被申请人病症有所加重，出现口齿不清，意识障碍等症状、生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，日常生活均由作为配偶的申请人照料和帮助。现申请人向法院提出申请，要求认定李XX为无民事行为能力人，并指定陈水英为李XX的法定监护人。被申请人李XX的代理人李卫良称，申请人陈述的身份关系及被申请人身体情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人李XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇小圩村乔家宅XXX号，现住上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈水英系被申请人李XX的配偶，两人育有李卫良、李余良、李德良三个儿子。根据申请人陈水英的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2021年6月22日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人李XX目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人的陈述及司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。另外，对李XX有监护资格的配偶陈XX、儿子李XX、李XX、李XX对李XX的监护权进行了协商，均同意由申请人陈水英担任李XX的监护人，故本院一并指定陈XX对李XX承担监护责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、李XX为无民事行为能力人；二、指定陈XX为李XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡雪梅二〇二一年七月六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2671号 原告：朱瑞涛，男，1976年12月2日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 被告：胡德华，男，1973年9月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告朱瑞涛与被告胡德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞涛的委托诉讼代理人宋志翔到庭参加诉讼，被告胡德华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付海参款25000元及自2021年3月17日起至实际给付之日按年息3.85%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生海参买卖业务，2015年年底，被告电话联系原告要求购买海参，后原告驱车将海参13斤送至被告所在的石材厂，总计款为35000元。2016年被告还款10000元，剩余25000元被告于2016年5月17日向原告出具欠条。2019年初，原告向被告催要海参款，被告未付。 被告胡德华未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张及原告妻子曲宏与被告（电话号码139××××0299）的通话录音、曲宏的身份证复印件及结婚证，证明被告购买其海参，尚欠25000元，2020年10月30日原告妻子与被告通话，通话中被告承认欠款事实。原告称与被告不熟悉，被告出具欠条后没有看到被告在欠条中将姓名写错。 审理中，原告将利息计算方式明确为以25000元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其从事销售海参，2015年年底被告购买原告海参13斤，共计价款35000元，由原告将海参送到被告位于平度市的石材厂内。2016年被告通过银行转账给付10000元，2016年5月17日被告出具欠条一张，载明“今欠到朱瑞海贰万伍仟元整￥25000胡德华2016年5.17号”。2020年10月30日原告妻子与被告通话，通话中被告承认欠海参款，称因资金紧张，目前不能给付。 本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告应给付原告海参款及利息。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告胡德华给付原告朱瑞涛海参款25000元及利息（以25000元为基数，自2021年4月8日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告胡德华负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱伟娜 人民陪审员  谭秀平 人民陪审员  由建平 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  娄文拉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3640号申请执行人：马明，男，1992年8月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。申请人马明与被申请人上海吉控传动系统有限公司仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1524号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年6月3日立案执行。申请人申请要求被申请人上海吉控传动系统有限公司偿付申请人工资15,114元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月9日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院依据另案申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人所有的、现存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序，但评估、拍卖程序的结束时间及结果尚不能确定。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年七月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2583号原告：孙某，男，1989年11月23日生，汉族，双峰县人，住本县。委托诉讼代理人：罗卫锋，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1990年4月16日生，汉族，双峰县人，住本县。委托诉讼代理人：朱敏，湖南昌旭律师事务所律师。原告孙某与被告彭某合伙纠纷一案于2020年7月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人罗卫锋、被告彭某及代理人朱敏均到庭参加诉讼。2021年7月6日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人罗卫锋、被告彭某及代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原、被告系小学同学，于2015年7月至2017年9月两人合伙经营双峰四季沐云电器店，至9月解除合伙后，双方协商该店归被告彭某所有，2018年12月3日经双方结算，被告彭某出具了共计14万元欠条给原告，之后原告多次向被告催讨，被告一直借故没有偿还，特诉至人民法院，要求被告偿还14万元债务。被告彭某辩称，原、被告解除合伙后，进行了一次临时清算，被告确实出具了14万元的两张借条，但在清算草稿纸上特别备注了是“临时认定彭某应支付孙某9万元”和“该结算结果彭某需复查计算”，所以上述借条并不是生效的结算凭证，在2019年6月30日双方再次进行了清算，双方对合伙经营情况进行了书面确认，根据该经营情况进行结算后，原告孙某尚应补偿彭某164592元，故请求法院驳回原告诉讼请求，并反诉要求原告孙某支付彭某上述款项。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原、被告系小学同学，于2015年7月至2017年9月两人合伙经营双峰四季沐云电器店，原告孙某出资25.8万元、彭某出资65.9万元，双方约定投入、盈亏五五开，由孙某管账、彭某管钱。至2017年9月双方解除合伙后，双方协商该店归被告彭某所有，2018年12月3日原、被告双方进行了一次结算，被告彭某出具了共计14万元欠条给原告，但双方补充约定了1、以此据为凭，临时认定彭某应支付9万元；2、2015年至2017年9月15日，该结算结果彭某处需复查计算，具体结果以2018年12月10日前整理结算为准，如彭某无异议，则以该结果认定结算，彭乐需向孙某支付9万元并以1分利息计算向孙某支付，最迟2018年年底归还。对此，双方均进行了签名，并有在场人肖旦辉进行见证。在2019年6月30日双方再次进行了清算，双方对合伙投入资金以及合伙经营情况进行了书面确认，原、被告双方均予以签名，但此次清算并未得出结算结论。因双方对结算结果争议较大，经双方协商共同缴费并选择评估司法鉴定机构进行鉴定，本院依法委托湖南楚才会计师事务所予以鉴定，该鉴定机构依据原、被告双方确认的《合伙投入股金》、《合伙经营情况》、《产品库存、固定资产清算结果》、2021年4月19日《合伙经营情况说明》等书面材料，对原、被告合伙期间的利润及资金结算情况进行鉴定。该所于2021年5月26日作出了湘楚会鉴字2021第3号鉴定意见书，其鉴定结论为1、在考虑坏账损失的前提下，双峰县四季沐云电器店在合伙期间亏损为79891元；2、原告孙某与彭某于2015年7月至2017年9月15日合伙经营的双峰县四季沐云电器店，解除合伙后彭某应退孙某款项189668.50元。被告对该鉴定结论有异议，申请了具有专门知识的人中兴财光华会计事务所注册会计师罗娟以及鉴定机构鉴定人员出庭，上述人员对鉴定结论进行了问询、质证。在本案审理过程中，原告孙某于2021年5月30日根据鉴定结论意见提出变更诉讼请求，要求被告彭乐偿还原告孙某股金189668.5元，并按同期银行借款利率支付至股金全部退还之日止的利息，并承担本案诉讼费和鉴定费。判决的结果和理由本院认为，本案事实清楚，原、被告双方合伙及解除合伙等事实以及双方进行结算以及结算的依据均无争议，本院予以认可，本院认为本案系双方解除合伙进行结算后的债权债务关系，应当以合伙关系进行审查，对原告起诉时依据的被告彭某出具的借条，因未达到结算条件，并未发生法律效力，本院不予认可。湖南楚才会计师事务所系双方委托的司法鉴定机构，其作出的湘楚会鉴字2021第3号鉴定意见书经原、被告双方多次质证，被告未提出足够充分理由和证据推翻上述鉴定结论，本院对该鉴定结论依法予以认可。该鉴定结论，实质属于原、被告结算的最终依据，根据鉴定结论意见，被告彭某应当支付原告孙某投资款项189668.5元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的反诉请求，可根据本案处理结果再作考虑，在本案中本院不予处理。原、被告所交纳的鉴定费用8000元在鉴定前协商由双方共同承担，对该笔费用，本院不再予以认定处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决书生效后十天内支付原告孙某投资款项189668.5元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  谢国平人民陪审员  阳继平二〇二一年七月九日书 记 员  张 容
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢312号 谭耀东: 关于谭耀东罚金，追缴违法所得执行一案【执行依据：（2019）粤0117刑初938号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2990号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢军志，男，1978年08月15日出生，户籍地安徽省宣城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢军志金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初383号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢军志向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币44,109.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2990号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59292号原告：路文超，女，1987年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告路文超与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告路文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路文超撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年七月二十六日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李荣荣，女，汉族，1993年2月19日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李荣荣的本院(2020)沪0106民初18215号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2614号申请执行人：陆吉猛，男，1984年11月21日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨春元，男，1988年12月7日出生，住：云南省保山市隆阳区。本院受理申请执行人陆吉猛与被执行人杨春元劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的14,150.00元及利息，执行费112.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十七日书记员 蔡学良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2805号申请执行人：张文涛，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：吴文晓，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35717号民事判决，在执行张文涛与吴文晓中介合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人吴文晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2021年7月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12904号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈磊，男，汉族，1986年11月30日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈磊的本院(2019)沪0106民初57615号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18264号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张宗庭，男，1997年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张宗庭金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初915号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付75,595.09元。本院立案受理后，依法对被执行人张宗庭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人张宗庭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人张宗庭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人张宗庭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5540号上诉人：郑某1，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人：郑某2，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人：郑某3，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牟某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原上诉人郑初章因与被上诉人牟某某其他继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初21988号民事裁定，于2021年1月31日提起上诉。后，郑初章于2021年2月11日去世。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经核实，郑初章的第一顺序继承人郑某2、郑某1、郑某3均表示愿意参加到本案诉讼中来，并同意郑初章已经提出的上诉请求。本院依法追加郑某2、郑某1、郑某3为本案上诉人。郑某1、郑某2、郑某3共同上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被继承人郑敏英在支付租金后所享有的上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租权系其死亡时遗留的合法财产，理应进行分割。无论该房屋的产权是否涉及军产，本案均应属于民事纠纷，而不应被驳回起诉。牟某某辩称，系争房屋由其家人实际居住，支付的租金也不属于遗产范围，本案涉及军产，故同意一审法院的裁定。郑初章向一审法院提出诉讼请求：1．要求牟某某向郑初章支付系争房屋2020年1月1日起至2032年12月30日租赁房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)104，058.50元；2．要求牟某某向郑初章支付已经收取的2018年8月至2019年12月租金25，200元的50％，计12，600元。事实和理由：郑初章系被继承人郑敏英的父亲，牟某某系郑敏英的儿子。郑敏英于2018年2月15日死亡，其生前于2014年2月17日与上海爱久建设发展有限公司(以下简称爱久公司)签订《爱久花园房屋(预)租赁合同》，约定郑敏英租赁系争房屋，租期自2014年12月30日至2032年12月30日止，总租金为288，165元。合同签订后，郑敏英付清了租赁费。郑敏英去世后，牟某某于2018年8月至2019年12月期间将系争房屋出租给他人，共获取租金28，800元，支付了物业费3，600元，共获利25，200元。郑初章生前认为，郑敏英支付的系争房屋的租金288，165元及由系争房屋出租所获得租金收益25，200元，均为郑敏英的遗产，郑敏英的法定继承人为郑初章和牟某某两人，故郑初章主张其中的一半。一审法院经审查认为，生效法律文书已认定系争房屋权利属于解放军某部队，上海爱久建设发展有限公司不拥有单独的房地产权证。系争房屋系军产，故涉及该房屋相关利益的处理，非民事案件处理范围，因此郑初章的起诉，应予驳回。一审法院遂裁定驳回了起诉。二审中，本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16664号民事判决书中查明事实中认定，系争房屋权利属于解放军某部队，上海爱久建设发展有限公司不拥有单独的房地产权证。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。虽然财产或财产性权益均可以成为被继承的对象，但权属首先应当明确。郑初章在一审中要求继承郑敏英在去世前数年即已支付完毕的房屋租金，该部分租金无法成为郑敏英去世时仍然“遗留”的财产。郑敏英实际上通过支付租金的行为，取得了其在租赁合同项下的权利。现承租人郑敏英已去世，承租权如何行使在其继承人之间尚有待明确，故郑初章及其继承人郑某1、郑某2、郑某3要求继承并分割郑敏英早已支付的租金，缺乏依据，各方应先就租赁合同上的权利如何继续行使进行明确。一审裁定的理由虽有误，但其结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 磊审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二一年七月二十八日法官助理  谷小娟书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3457号申请执行人：李**，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人：集辉信息股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，职务总经理。申请执行人李**与被执行人集辉信息股份有限公司仲裁一案，申请执行人于2021年7月2日依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1622号调解书向本院申请执行,要求被执行人支付人民币159350.90元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭并称暂无能力履行。执行中本院依法冻结被执行人银行账户1个，该银行账户暂无可供执行的余额。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人 财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余伟民审判员徐谦审判员黎金娣二〇二一年七月三十日法官助理赵忆书记员张丹附：相关法律条文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2272号 肖某某（申请执行人）、郭某某（被执行人）： 肖某某与郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已该款转付给肖某某（申请执行人）。至此，肖某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0526民初4101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执507号之一 507号案申请执行人：邓珊，女，1987年8月14日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：惠州市爱迪尔珠宝首饰有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：苏日明。 关于申请执行人邓珊等6人与被执行人惠州市爱迪尔珠宝首饰有限公司劳动争议6宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲案委员惠阳劳人仲案字[2019]550-553、555、556号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州市爱迪尔珠宝首饰有限公司应支付6申请执行人解除劳动关系赔偿金共计150701元（具体金额详见附表）。因惠州市爱迪尔珠宝首饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓珊等6人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日起依法立案受理。 执行中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人在中国工商银行、平安银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执507、508、512号案件中分别扣划被执行人账户内存款10184元、14950元、2936.58、72410.28元，共扣划到案100480.86元。本系列案扣划到案的100480.86元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为65%）至本系列案（各案分得案款具体数额详见附表）。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本系列案执行到位的100480.86，其中99475.86元予以发放给申请执行人邓珊等6人（具体分配数额详见附表），执行费1005元由本院收取予以上缴国库。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月十九日 书记员  王文婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执465号之三申请执行人：东方红商贸，经营者宋文琴，女，1975年2月16日出生，汉族，住西藏自治区山南市。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：温明，系该公司董事长。关于申请执行人东方红商贸与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日冻结了被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在XXXXXX账户内余额人民币4,601.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币25,264.85元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月三十日书 记 员 阿旺洛桑
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢789号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王德玉、苏瑞娥、王得庆、李海云、张卫祥、王成美借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2016）鲁1324民初1841号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2017）鲁1324执555号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日