江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3479号上诉人（原审原告）:周永生，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：田福才，男，1987年8月4日生，汉族，住山东省莱西市。被上诉人（原审被告）：青岛敬明承运物流有限公司，统一社会信用代码91370285099462028F，住所地山东省青岛市莱西市店埠镇东庄头村。法定代表人：于毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码913702027837114496，住所地山东省青岛市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：黄为宽，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。上诉人周永生因与被上诉人田福才、青岛敬明承运物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况周永生提出诉讼请求：判令1.田福才、物流公司、保险公司赔偿其医疗费11662.20元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6000元、误工费34800元、电动车修理费1300元、交通费500元。上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由田福才、物流公司承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费、鉴定费由田福才、物流公司、保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故证明载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。2.双方一致认可周永生因本次事故产生医疗费11662.20元、住院天数为8天。3.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年2月3日出具鉴定意见：周永生误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。周永生预付了鉴定费1860元。上述事实，有周永生提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病案首页、出入院记录、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用明细清单、医疗费发票、门急诊收费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于住院伙食补助费，一审法院依法确定为400元（50元/日×8日）。2.关于营养费，一审法院依法确定为1800元（30元/日×60日）。3.关于护理费，一审法院依法确定为6000元（100元/日×60日）。4.关于误工费，周永生提供了2020年4月10日-2021年4月9日中国邮政储蓄银行流水、工地入口身份验证照片、视频、低压电动从业资格证、电工职业证书、包工头吕明军出具的证明，主张误工费34800元（290元/日×120日），并陈述称：其从2020年3月20日开始到方正园建设集团有限公司东蕾苑安置房项目工地上工作，工资按照150元/日乘以实际工作天数进行计算，每月工资由工地打至其个人银行卡上，但银行卡控制在包工头魏霞手中，魏霞每月以现金形式向其发放生活费；事故发生后工地仍将工资发放至其银行卡上，但卡一直在魏霞手上，其一分都没拿到；2021年2月11日魏霞向其转账的13923元系其3月至6月的剩余工资。保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为：银行流水显示事故发生后周永生仍有每月4900元左右的收入，不存在因受伤而导致收入减少的情况；工地入口身份验证照片、视频、低压电动从业资格证、电工职业证书，无法证明事故发生时周永生的工作地点和具体工种，故不予认可。一审法院认为，①根据周永生提供的验证照片等证据，其在事故发生前在工地从事水电工工作应属事实，一审法院依法予以认可。②关于工资情况，银行流水中2020年4月至9月之间的“收入”虽未标注转账的对方户名，但每月金额基本固定在4800元至4970元之间，且转账时间集中在当月29日至次月2日之间，故该笔钱款系其工资应属事实，一审法院依法予以认可。关于周永生所称2021年2月11日转账的13923元也是其3月到6月的工资收入，应当计入月平均工资的主张，周永生并未提供充分证据予以证明，故一审法院不予采纳。③关于周永生所称事故发生后发放的工资其并未拿到，因没有相应证据予以佐证，一审法院不予认可。④关于周永生提供的吕明军出具的证明，因证人证言应当出庭作证，故该证据不符合证据的形式要件，且没有佐证证明吕明军的身份情况，故一审法院对该份证据不予采纳。综上，一审法院依法确定周永生的误工损失为9463.33元（事故前月平均工资4833.33元/月×120日-事故后发放的9870元）。5.关于车辆损失，周永生提供了修理费发票，主张财产损失1300元。结合事故认定书中载明的“两车发生碰撞，造成车损”的情形，一审法院对该诉请予以支持。6.关于交通费，考虑到周永生及其必要陪护人员往返就医的需求，一审法院酌定为200元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定田福才负事故全部责任、周永生无责任，双方对此均无异议，一审法院予以认可，并据此确定周永生因本次事故产生的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由田福才承担全部责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应相应法律依据，故一审法院对该辩称意见不予认可。经核算，本案中周永生的损失为医疗费11662.20元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9463.33元、财产损失1300元、交通费200元，以上共计30825.53元。以上损失并未超过保险公司的承保限额，故由其在交强险、商业三者险范围内全额赔偿。一审判决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周永生各项损失共计30825.53元。二、驳回周永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元、鉴定费1860元，以上合计2092元（该款已由周永生预交），由周永生负担105元，由保险公司负担1987元（周永生同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，一审法院不再退还）。二审相关情况上诉人周永生对误工费不服而提起上诉。周永生上诉认为，其工资分两部分发放，平时由包工头魏霞每月以现金形式向其发放生活费，年底再根据考勤等情况由魏霞发放剩余工资。工资发放至其银行卡上，工资卡一直由魏霞保管。魏霞跟其约定每日工资为290元，事发前其共预支生活费6000元，2021年2月11日魏霞向其转账的13923元即为其2020年3月至6月份的剩余工资收入。案涉交通事故发生后，其未再进行工作，产生的误工费标准应以日常预支的生活费和年底的补发工资综合计算，一审仅以150元/日标准计算，系认定事实错误。二审中，为证明以上事实，周永生申请包工头魏霞出庭作证。但就2021年2月11日魏霞向周永生转账的13923元系2020年3月至6月份的剩余工资这一事实，周永生未能补充新证据，且其工资卡显示的收入情况无法与其当庭陈述以及魏霞的证人证言相对应，对相矛盾之处也未能作出合理解释。故对周永生的上诉请求，本院不予支持。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由周永生负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年七月二十三日书记员 李 蒙