山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4280号 原告（反诉被告）：山东鼎汇能科技股份有限公司。住所地：淄博市淄川区。 法定代表人：徐丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迎春，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淄博万丰顺机电设备销售有限公司。住所地：淄博市张店区。 法定代表人：常素玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨敏，男，1974年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 原告山东鼎汇能科技股份有限公司（以下简称鼎汇能公司）与被告淄博万丰顺机电设备销售有限公司（以下简称万丰顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎汇能公司的委托诉讼代理人张迎春、姜文静,被告万丰顺公司的委托诉讼代理人杨敏、张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎汇能公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2019年12月11日签订的采购合同已解除；二、依法判令被告向原告双倍返还定金共计4.12万元及赔偿资金占用利息损失(以4.12万元为基数，自2019年12月11日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)，赔偿其他损失1.2万元；三、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原、被告签订采购合同。原告在被告处采购龙门式移动埋弧堆焊设备，总价5.6万元。原告依约向被告支付定金3万元。该设备从安装之日起，即存在质量问题，多次维修仍无法正常使用，被告一直拒绝处理。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 万丰顺公司辩称，原告所诉没有依据，原、被告主合同均已履行完毕。原告收到被告的货物后，经调试正常使用，原告基于自身的原因，调试后不再使用，系原告自身原因造成。因此原告主张解除合同及返还定金及损失等一切诉讼请求没有依据，应当依法予以驳回。 万丰顺公司向本院提出反诉请求：一、请求依法判令被反诉人支付反诉人货款26000.00元；二、请求依法判令被反诉人支付反诉人自起诉之日以拖欠货款26000.00元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至欠款实际清偿之日的经济损失；三、本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年12月11日签订《采购合同》，合同约定货款货到结清。反诉人按照约定向被反诉人供货，货物调试运行正常。但被反诉人没有按照合同约定向反诉人支付货款。 鼎汇能公司辩称，一、鼎汇能公司行使合同解除权符合法律规定。涉案合同订立后万丰顺公司交付的设备不符合质量标准，也没有符合国家标准的产品合格证书，鼎汇能公司在本诉中已举证，该设备从安装之日起就存在质量问题，无法正常焊接，万丰顺公司虽多次派人进行维修，仍无法正常使用，因万丰顺公司的设备质量问题一直没有解决，设备一直闲置，导致鼎汇能公司合同目的不能实现，万丰顺公司主张涉案设备已完成调试依据不足，与事实不符。2020年11月11日，鼎汇能公司依据合同法第94条和第96条之规定，向万丰顺公司发出解除合同的通知，并要求10日内退款退货，万丰顺公司未表示任何异议。2020年11月6日鼎汇能公司花费6.8万元向其他企业购买相同功能新设备。二、万丰顺公司在收到解除通知后未提出异议，2020年11月12日万丰顺公司签收解约通知后，一直没有回复，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，双方的合同于2020年11月11日已经解除。综上，涉案合同解除后尚未履行的终止履行，请贵院依法驳回万丰顺公司对鼎汇能公司的反诉请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：采购合同、收据、企业信息、自动辊轧焊改装问题、顺丰快递邮件查询截图、解除《采购合同》告知函、现场勘验笔录、申请费票据、诉讼费受理费票据、保险服务费发票，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对鼎汇能公司提交的肖建华与庞月胜的情况说明，属于证人证言范围，其未出庭接受双方当事人及法庭的询问，证据形式不合法，本院依法不予采信；对万丰顺公司提交的视频及照片，均在其公司工作人员出具的改装问题之前，故对其证明力，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，鼎汇能公司与万丰顺公司签订《采购合同》一份，合同约定：鼎汇能公司向万丰顺公司采购龙门式移动埋弧堆焊设备，设备配置包含移动式支架1付、数控横梁1条、移动式升降体2套、焊剂自动回收装置2套、进步电机驱动1套、控制箱1套，设备总价 56000.00元；质量标准，按需方要求制作，整机质保一年；需方支付30000.00元作为进货预付货款，剩余货款货到结清；合同自收到定金起生效。 2019年12月12日，鼎汇能公司通过转账的方式支付给了万丰顺公司30000.00元，万丰顺公司开具了收据，收据中收款事由载明“龙门式移动埋弧堆焊设备定金”。 万丰顺公司向鼎汇能公司供货后，2020年9月3日，万丰顺公司工作人员杨敏向鼎汇能公司出具了自动辊轧焊改装问题一份，载明“1、上下料管管路反过来正常下料2、增加小料口3、达到正常焊接4、大料口改到龙门两侧”等内容。 2020年11月11日，鼎汇能公司通过顺丰快递向万丰顺公司邮寄了解除《采购合同》告知函，万丰顺公司于2020年11月12日签收。 2020年11月6日，鼎汇能公司与北京沃尔丁焊接技术有限公司签订《焊接设备订购合同》，采购沃尔丁在线堆焊设备，支付了设备款68000.00元。 另查明，万丰顺公司提供给鼎汇能公司的龙门式移动埋弧堆焊设备，包含移动式支架1付、数控横梁1条、移动式升降体2套、焊剂自动回收装置2套、进步电机驱动1套、控制箱1套，至今仍完整的闲置在鼎汇能公司车间。 本院认为，双方当事人签订的《采购合同》系合法有效的合同，双方当事人均应恪守。根据双方当事人诉辩，本案的争议焦点为：一、案涉《采购合同》是否已经解除，若解除，解除的时间是何时；二、万丰顺公司要求鼎汇能公司支付剩余货款及经济损失有无事实及法律依据；三、鼎汇能公司要求万丰顺公司双倍返还定金及赔偿资金占用损失有无事实及法律依据；若需返还定金，数额为多少；四、鼎汇能公司要求万丰顺公司赔偿其他损失12000.00元有无事实及法律依据。 关于焦点一：案涉《采购合同》签订后，万丰顺公司向鼎汇能公司提供了设备并进行了安装。2020年9月3日，万丰顺公司的工作人员杨敏向鼎汇能公司出具了自动辊轧焊改装问题，但万丰顺公司至今未对设备问题进行解决。万丰顺公司主张案涉设备已进行了调试，符合工作要求，案涉设备出现的问题系原告自身产品存在质量缺陷造成，公司工作人员在改装问题上签字系基于收回剩余尾款的考虑，且签字以后，鼎汇能公司亦未再通知万丰顺公司进行调试。本院认为，万丰顺公司工作人员杨敏出具的自动辊轧焊改装问题系对案涉设备存在质量问题的自认，万丰顺公司主张系基于剩余尾款才签的字，案涉设备已经调试合格，出现质量问题系鼎汇能自身设备存在问题造成的，但万丰顺公司并未提供有效证据证明其主张，且鼎汇能公司于2020年11月6日已向案外人北京沃尔丁焊接技术有限公司购买了具有相同功效的设备，基于常理，若万丰顺公司提供的设备不存在质量问题，鼎汇能公司不会耗费时间、耗费多余的金钱另行购买设备，这样既耽误生产，又影响公司的盈利。另，鼎汇能公司发出的解除合同告知函已于2020年11月12日送达至万丰顺公司，截至鼎汇能公司提起本案诉讼时，万丰顺公司亦未对该解除合同告知函提出异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，本院确认双方签订的案涉《采购合同》解除，解除时间为万丰顺公司收到鼎汇能公司邮寄的解除告知函之日，即2020年11月12日。 关于焦点二：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，案涉《采购合同》已经解除，故万丰顺公司主张鼎汇能公司支付剩余货款及经济损失的请求，本院依法不予支持。 关于焦点三：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。本案中，案涉《采购合同》签订后，鼎汇能公司向万丰顺公司支付了30000.00元，并出具了收据，收据里面载明该款项为定金。但案涉设备的价值总额为 56000.00元，故该30000.00元里面的11200.00元（56000.00元×20％）产生定金效力。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，万丰顺公司应当返还鼎汇能公司定金22400.00元。且，案涉《采购合同》已经本院确认解除，故剩余货款18800.00元亦应当返还鼎汇能公司。另，关于资金占用利息损失，鼎汇能公司实际支付的货款共计30000.00元，故资金占用损失应以30000.00元为基数，自2020年11月12日起，按照全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际还清之日止。同时，万丰顺公司有权依法取回案涉龙门式移动埋弧堆焊设备，其中包含移动式支架1付、数控横梁1条、移动式升降体2套、焊剂自动回收装置2套、进步电机驱动1套、控制箱1套。 关于焦点四：鼎汇能公司从北京沃尔丁焊接技术有限公司另行购买了相同性能的设备，花费68000.00元，但同上所述，本院已经确认万丰顺公司双倍返还定金，并赔偿资金占用利息损失，故对于鼎汇能公司主张万丰顺公司赔偿损失12000.00元的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百八十六条、第五百八十七条、第六百一十条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认山东鼎汇能科技股份有限公司与淄博万丰顺机电设备销售有限公司于2019年12月11日签订的《采购合同》于2020年11月12日解除； 二、淄博万丰顺机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东鼎汇能科技股份有限公司货款18800.00元、双倍返还山东鼎汇能科技股份有限公司定金22400.00元、赔偿资金占用利息损失（以30000.00元为基数，自2020年11月12日起，按照全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际还清之日止），同时，山东鼎汇能科技股份有限公司返还淄博万丰顺机电设备销售有限公司《采购合同》中龙门式移动埋弧堆焊设备，其中包含移动式支架1付、数控横梁1条、移动式升降体2套、焊剂自动回收装置2套、进步电机驱动1套、控制箱1套； 三、淄博万丰顺机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鼎汇能科技股份有限公司诉讼保全保险费用300.00元； 四、驳回山东鼎汇能科技股份有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回淄博万丰顺机电设备销售有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费565.00元、保全费552.00元、反诉案件受理费225.00元，均由淄博万丰顺机电设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年七月九日 书记员  李晓琦