wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4675号 原告：杨吉义，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。 负责人：孙洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，公司员工。 原告杨吉义与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉义的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨吉义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告吊装费、施救费2000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：诉讼总额为86561元，其中车损78361元、评估费6200元、吊装费、施救费2000元。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号车实际车主，2020年7月28日该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年8月26日起至2021年8月26日止。2020年10月19日19时10分，陈明驾驶ＦＧ118Ｅ号小型普通客车沿206国道由西向东行驶，行至206国道西××加油站路口与由南向北行驶的孙良云驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损。经莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈明负事故的主要责任，孙良云负次要责任，杜志刚无责任。2021年5月27日，莱州市联工机械有限公司将鲁Ｆ×××××号小型轿车出卖给原告杨吉义，并将此次事故的车损保险利益转让给杨吉义。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｆ×××××号车在我公司投保车损险（保险限额86361元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在无其他拒赔情况下，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费和评估费不予承担，本案为代位案件，我公司要求保留合理的追偿权。 本院认定事实如下：鲁Ｆ×××××号车的登记所有人为莱州市联工机械有限公司，2021年5月27日莱州市联工机械有限公司将该车辆以91000元的价格出售给原告，并将保险理赔权转让原告，现原告为鲁Ｆ×××××号车实际所有人。 2020年7月28日鲁Ｆ×××××号在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险限额为86361元，保险期间自2020年8月26日起至2021年8月26日止。 2020年10月19日19时10分许，陈明驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿206国道由西向东行驶，行至206国道西××加油站路口与由南向北行驶的孙良云驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损，致孙良云及乘坐孙良云车的乘车人杜志刚受伤，孙良云车上的眼镜和砂锅损坏。莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈明负事故的主要责任，孙良云负次要责任，杜志刚无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的事故车买卖协议、莱州市联工机械有限公司营业执照副本复印件、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东川汇保险公估有限公司出具的公估报告书一份（含公估费发票一张），公估结论为:鲁Ｆ×××××号车修复价值为110188元（已扣残值）；因车辆损失已超过标的物承保金额，故推定为全损；经鉴定，其整车残值为8000元；标的物车辆损失为78361元（已扣整车残值），本案中原告按照全损损失主张车辆损失。被告的质证意见为：对报告书真实性无异议，但是认为评估数额过高，同意法院依法判决，评估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。被告虽对评估数额有异议，但该报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成鲁Ｆ×××××号车全损损失78361元、原告支付评估费6200元的事实。 原告提交吊装费、施救费电子发票各1张，拟证明事故造成车辆侧翻，需先进行吊装后，再由事故现场拖至修车厂，花费吊装费1000元、施救费1000元。被告的质证意见为：施救费、吊装费金额过高，不予认可。原告提交电子发票能够证实其已实际支出吊装费、施救费各1000元，被告未能提供反驳证据推翻该电子发票，故本院对该电子发票予以采信，并据以认定本案原告因本次事故花费吊装费、施救费2000元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证实其现为鲁Ｆ×××××号车保险理赔权益的受让人，该保险合同是真实有效的，对缔约双方具有法律约束力，均应按照合同约定履行。 被告承保的鲁Ｆ×××××号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失78361元、花费吊装费、施救费共计2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 评估费6200元系原告为查清本次事故损失所支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，鲁Ｆ×××××号车的合理损失本院依法认定该为：车损78361元、公估费6200元、吊装费、施救费2000元，合计86561元，故原告要求被告赔付保险理赔款86561元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司给付原告杨吉义保险理赔款86561元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月十四日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1618号申请执行人：淄博绍平园林绿化工程有限公司，所在地淄博市淄川区。法定代表人：王绍平，总经理。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司，所在地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰，总经理。关于申请执行人淄博绍平园林绿化工程有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初2550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京东方园林环境股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博绍平园林绿化工程有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博绍平园林绿化工程有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1618号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月八日代理书记员  郭 澳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1208号 被执行人：朱伟伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王玉华、朱素林、黄**、王旭东诉朱伟伟借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3084号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费525元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3084号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终317号上诉人（原审原告）：江阴康盛新材料有限公司，统一社会信用代码91320281789901040Y，住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人：陈力皎，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湘潭电机股份有限公司，统一社会信用代码914303007170467196，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。法定代表人：周健君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湘电莱特电气有限公司，统一社会信用代码9143030056768946X0，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路3号。法定代表人：赵石平，该公司执行董事。上诉人江阴康盛新材料有限公司（以下简称康盛公司）因与被上诉人湘潭电机股份有限公司（以下简称湘潭电机公司）、湘电莱特电气有限公司（以下简称湘电莱特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初6485号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告康盛公司诉称：康盛公司与湘潭电机公司之间存在多年的业务往来，签订了多笔货款买卖合同，湘潭电机公司拖欠康盛公司货款。湘潭电机公司为湘电莱特公司的唯一股东。2020年1月13日，湘电莱特公司向康盛公司发来《往来询证函》自愿债务加入，经康盛公司与湘电莱特公司对账，确认湘电莱特公司结欠康盛公司货款2654703.41元。湘潭电机公司与湘电莱特公司经营混同，在康盛公司与湘潭电机公司发生业务关系后，湘电莱特公司自愿债务加入，应当与湘潭电机公司共同向康盛公司清偿货款。请求：1、依法判令湘潭电机公司、湘电莱特公司立即支付货款2654703.41元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全保险费用由湘潭电机公司、湘电莱特公司承担。原审被告湘潭电机公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，湘潭电机公司与康盛公司签订的买卖合同中对管辖有明确约定：“凡执行本合同或本合同有关事项所发生的一切争议，均应由双方友好协商解决；如未能协商解决，双方同意提交湘潭仲裁委员会仲裁”，因此一审法院对本案没有管辖权，故请求驳回康盛公司的起诉。一审法院审查认为，湘潭电机公司与康盛公司自2018年1月19日至2019年4月12日签订了5份买卖合同，双方在买卖合同中对货物的产品名称、数量、价格进行了约定。每份买卖合同的第十五条均载明：“凡执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争议，均应由双方友好协商解决；如未能协商解决，双方提交湘潭仲裁委员会仲裁”。由此，康盛公司与湘潭电机公司产生债权债务关系，后湘电莱特公司自愿以承担债务的方式加入原债权债务关系。湘电莱特公司的债务加入并未影响康盛公司的权利的实现，相反，增加了清偿债务的责任财产，未改变债的同一性，在湘电莱特公司对于仲裁条款未表示反对的情况下，不影响仲裁条款的适用，即仲裁条款合法有效。故该院对本案没有管辖权，康盛公司应向湘潭仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回康盛公司对湘潭电机公司、湘电莱特公司的起诉。上诉人康盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与债务加入湘电莱特公司之间从未达成任何书面仲裁协议，且其公司也不愿意与湘电莱特公司达成仲裁协议，虽然康盛公司与湘潭电机公司约定有仲裁条款，但根据合同相对性原则，约定的仲裁条款不能约束合同之外的第三方，故湘潭仲裁委没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由江阴市人民法院审理。被上诉人湘潭电机公司二审辩称，湘电莱特公司的行为是否属于债务转移还是债务加入，能否在仲裁委立案等问题，均属于实体审查的范围，不属于立案管辖审查的范围，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人湘电莱特公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。湘潭电机公司与康盛公司在涉案买卖合同中约定“凡执行本合同或本合同有关事项所发生的一切争议，均应由双方友好协商解决；如未能协商解决，双方同意提交湘潭仲裁委员会仲裁”，该约定明确有效。湘电莱特公司自愿以承担债务的方式加入到涉案合同的履行，该行为并未改变债的同一性，亦未改变涉案买卖合同约定的仲裁管辖，故不影响仲裁条款的适用。原审法院认定其对本案不具有管辖权并无不当。综上，康盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5193号原告：李传龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：李勇军，男，1961年2月11日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：卢中民，男，1967年5月20日出生，汉族，住巨野县，现在菏泽监狱服刑。第三人：山东弼元实业有限公司(原名山东中飞实业有限公司)，住所地：巨野县经济技术开发区。法定代表人：姚元民，该公司经理。委托诉讼代理人：魏世翔，该公司法务部主任。原告李传龙与被告李勇军、卢中民、第三人山东弼元实业有限公司(以下简称弼元公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传龙及委托诉讼代理人姚元常、陈琳琳，被告李勇军及委托诉讼代理人张朝军、第三人弼元公司委托诉讼代理人魏世翔到庭参加了诉讼。被告卢中民经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李传龙向本院提出诉讼请求，一、依法撤销巨野县人民法院（2020）鲁1724执异43号执行裁定书；二、依法撤销巨野县人民法院（2019）鲁1724执恢15号之二执行裁定书；三、依法判决解除对原告李传龙银行账户的冻结，账户信息：邮储银行62×××51。（标的3000000元）。四、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由：一、原告李传龙系借用弼元公司资质与金乡县交通运输局签订《金乡县开元大道钢构斜塔工程施工合同》，该合同工程实际承包、施工等工作均由李传龙个人完成。李传龙系案涉合同工程款的实际所有权人，弼元公司并未支出任何项目资金，对案涉合同工程款不享有所有权。二、案涉银行账户系原告李传龙个人所有，原告李传龙对案涉银行账户享有占有、使用、收益、处分的权益。根据货币资金采用“占有和所有一致”的民法原则，案涉银行账户及账户内资金属于储户（原告李传龙）所有。货币作为种类物，适用“占有即所有”的原则。在金乡县交通运输局将案涉工程款汇入李传龙银行账户后，案涉工程款的所有权自交付时起已经转移至原告李传龙名下。原告李传龙对案涉账户内资金享有所有、占有、使用、收益和处分的权利。因金乡县交通运输局并未以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，所以应当按照货币资金的占有状态认定原告李传龙系案涉工程款的实际所有权人。三、强制执行应当以被执行人的责任财产为界限，原告李传龙不是巨野县人民法院（2015）巨民初字第3041号案件的被执行人，不应当冻结李传龙的案涉银行账户。巨野县人民法院（2015）巨民初字第3041号案件的被执行人系被告卢中民、弼元公司，原告李传龙并非该案件的被执行人，不应当冻结李传龙的案涉银行账户。虽然原告李传龙与弼元公司就案涉合同存在挂靠关系，但是并不能以此为由让原告李传龙承担弼元公司的债务。弼元公司对原告李传龙案涉银行账户及账户内资金（案涉工程款）并不享有实体性民事权利，且人民法院强制执行应当以被执行人卢中民、弼元公司的责任财产为限。案涉银行账户内资金（案涉工程款）不属于弼元公司所有，原告李传龙的异议请求依法可以排除强制执行。综上所述，原告李传龙系案涉工程款的实际所有权人，弼元公司对案涉工程款不享有实体性民事权利，巨野县人民法院（2015）巨民初字第3041号案件执行应当以被执行人卢中民、弼元公司的责任财产为限，不应当冻结原告李传龙的银行账户。因此，请求贵院依法撤销巨野县人民法院（2020）鲁1724执异43号执行裁定书及巨野县人民法院（2019）鲁1724执恢15号之二执行裁定书，并判决解除对原告李传龙银行账户的冻结。本院经审查认为，本院2019年11月1日作出的(2019)鲁1724执恢15号之二执行裁定，冻结由金乡县交通运输局汇入案外人李传龙金乡县邮政储蓄银行账户内的被执行人山东弼元实业有限公司的工程款3000000元。根据李传龙提交的该银行账户明细，自冻结日至2021年6月30日，该账户并没有金乡县交通运输局汇入的工程款，因此，本案双方争议的“金乡县交通运输局汇入案外人李传龙金乡县邮正储蓄银行账户内的被执行人山东弼元实业有限公司的工程款3000000元”并没有实际产生。原告李传龙提交的诉讼请求：一、依法撤销巨野县人民法院(2020)鲁1724执异43号执行裁定书；二、依法撤销巨野县人民法院(2019)鲁1724执恢15号之二执行裁定书；三、依法判决解除对原告李传龙银行账户的冻结。该三项诉讼请求均是对本院执行行为的异议，不属于执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告李传龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  李东风人民陪审员  侯星媛二〇二一年七月八日书 记 员  刘 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2978号申请执行人郑某某，女，汉族，1946年6月17日出生，户籍所在地为青岛市市北区。被执行人柳某，女，汉族，1970年10月12日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人柳某赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1039号民事判决书，本院于2021年7月1日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人支付2021年1月至6月未履行的赡养费1800元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1039号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月十三日书记员  王顺冬
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行法定代表人，刘利波，职务行长。委托代理人：生彪，该行经理。被执行人：张彦会，男，1969年8月22日出生，汉族农民，住望奎县卫星镇水头村。被执行人：尹景芳，女，1972年3月27日出生，汉族，东郊乡中心小学教师，住望奎县东郊乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请执行张彦会、尹景芳借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议，被执行人已按协议履行了义务。申请执行人现向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执366号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月二十日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1807号   申请人：路虹，女，1971年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：胥贵，男，1977年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人路虹诉被申请人胥贵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1283号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人路虹提供了被申请人胥贵的财产信息，请求对被申请人胥贵名下价值96,641.25元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人胥贵名下价值96,641.25元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1369号   原告：金某某，男，1954年3月18日出生，朝鲜族，退休职工，住珲春市。       委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。       被告：李某某，男，1958年8月7日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。       原告金某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告金某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，金某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许金某某撤诉。       审判员胡征光   二〇二一年七月二十九日   法官助理缴彦铭   书记员张欣茹
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5935号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李灵，女，汉族，1981年7月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李灵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金52-603.52元、利息3289.76元、罚息8763.19元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金52-603.52元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款68-300元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李灵未作答辩。经审理查明：2019年12月30日，被告李灵通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为68-300元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款68-300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金52-603.52元，按借款协议约定计算的利息3289.76元、罚息8763.19元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李灵的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李灵向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李灵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金52-603.52元，并支付截至2021年6月23日的利息3289.76元、罚息8763.19元；二、由被告李灵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金52-603.52元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告李灵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.68元，减半收取661.84元，由被告李灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢337号王国南、旷贵根：本院执行的申请执行人王国南与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人旷贵根已按（2021）湘0223执恢337号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢337号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3290号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：姜某，现住吉林省白城市洮**。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6472号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区秦岭路19号青岛环球金融中心2号楼39层3906室，统一社会信用代码：91370212MA3UWHA12A。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人:崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：福建优洗科技有限公司，注册地址：厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场南284号之十六，统一社会信用代码：91350211MA2XQDRXXC。 法定代表人：张津津。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告福建优洗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告福建优洗科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1002号申请执行人：刘桐伶,男，1980年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨振高,男，1978年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘桐伶与被执行人杨振高租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月3日依法立案执行，案号（2017）鲁0282执893号，2017年7月21日本院依法终结本案的本次执行程序。2021年7月6日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢1002号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4344号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十九日书记员  张 燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2208号申请执行人：吕世飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南银迈建筑工程有限公司三门峡分公司。负责人：张静，系公司总经理。地址：三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  李**飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5446号原告：沈阳境悦餐饮管理有限公司。法定代表人：高阳。委托诉讼代理人：张雨诗。委托诉讼代理人：李新梅。被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：吴坤镛。委托诉讼代理人：吴玲。委托诉讼代理人：王聪。被告：中耀房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：李瑞。委托诉讼代理人：段佳伟。原告沈阳境悦餐饮管理有限公司与被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司、中耀房地产开发（沈阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告沈阳境悦餐饮管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳境悦餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告沈阳境悦餐饮管理有限公司承担1618.5元，由被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司承担1618.5元。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二一年七月二十九日法官 助理  许慧聪书 记 员  张 泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2012号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：海登前，男，回族，住宁夏中宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与海登前金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额45321.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2012号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民特42号申请人：胡克义，男，汉族，1960年10月17日生，户籍地辽宁省大连市中山区。申请人：徐红霞，女，汉族，1965年10月21日生，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王连生，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人：胡煜华，男，1959年3月10日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。代理人：孙晟轩，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。申请人胡克义、徐红霞诉被申请人胡煜华申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，要求宣告被申请人胡煜华为无民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：申请人胡克义、徐红霞系夫妻关系，申请人与被申请人胡煜华系朋友关系，2005年5月9日，胡煜华因出现肢体活动不灵及不完全运行性失语，由胡克义将其送往大连大学附属中山医院住院治疗，经诊断为脑血栓，需II级护理。住院期间，由胡克义陪护照顾。2005年5月30日，胡煜华出院后因生活不能自理，胡克义将其接至自己家中居住并护理照顾。2010年6月16日，胡煜华病重出现上肢抽搐，胡克义再次将其送往大连大学附属中山医院住院治疗，经诊断为癫痫及脑血栓后遗症。住院期间，也是由胡克义陪护照顾，2010年6月20日，胡煜华出院后，生活完全不能自理，生活起居均由胡克义、徐红霞夫妇二人护理照顾至今。2012年8月23日，胡煜华被认定为残疾人，残疾程度为二级残疾。鉴于申请人对被申请人的长期护理照顾行为，与被申请人存在民事债权债务关系，系被申请人的利害关系人。现被申请人因为患有脑血栓、癫痫等精神疾病，不能辨认自己行为，故向人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，对申请人的请求以及事实理由均没有异议，同意由申请人作为监护人。经审理查明：被申请人胡煜华，男，1959年3月10日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区，系申请人胡克义、徐红霞的朋友。基于申请人胡克义、徐红霞提出对被申请人胡煜华有无民事行为能力进行司法鉴定的申请，本院于2021年4月22日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人胡煜华是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年7月7日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2021]精鉴字第111号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人胡煜华为1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。经查，孙晟轩系被申请人胡煜华之子，2000年5月，胡煜华与孙晟轩母亲经本院调解离婚，孙晟轩由母亲抚养。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，大连第七医院精神疾病司法鉴定所已作出大七精司鉴所[2021]精鉴字第11号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人胡煜华为无民事行为能力，故申请人申请胡煜华为无民事行为能力，事实清楚、证据充分，本院予以支持。申请人胡克义、徐红霞作为被申请人胡煜华的朋友，亦有权作为被申请人的监护人。关于被申请人的监护人，应从被申请人的健康状态及其亲属的实际情况，从最有利于被申请人的角度确定。因申请人夫妻二人已照顾被申请人多年，愿意作为被申请人的监护人，孙晟轩对徐红霞担任胡煜华的监护人无异议，故应指定徐红霞为胡煜华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡煜华为无民事行为能力人；二、指定徐红霞为胡煜华的监护人。本判决为终审判决。审判员  宗守礼二〇二一年七月二十一日书记员  兰美玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执612号申请执行人：刘云，女，1975年5月13日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：史宝恒，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地徐州市，现下落不明。申请执行人刘云与被执行人史宝恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初4253号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书史宝恒应一次性偿还申请执行人刘云1885000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘云的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人史宝恒下银行存款进行查询，发现零星存款；2、依职权对被执行人史宝恒房产信息进行查询，被执行人名下位于徐州市经济技术开发区××花园××楼××室、××楼××室（查封期限自2019年5月14日至2022年5月13日），位于徐州市××大厦××室（查封期限自2019年5月14日至2022年5月13日）房产已进行查封，申请执行人暂不申请处置；3、依职权对被执行人史宝恒名下车辆进行查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车已进行查封（查封期限自2021年4月28日至2023年4月27日）；4、依职权对被执行人史宝恒名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人史宝恒名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人史宝恒名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人史宝恒股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月五日书记员  高 希
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初500号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人崔鑫，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前住辽宁省锦州市黑山县。曾于2019年因盗窃被行政拘留十五日并罚款一千元；于2021年因盗窃被行政拘留十一日；于2020年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，于2021年3月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2021年4月12日被抓获，2021年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）250号起诉书指控被告人崔鑫犯诈骗罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤、孟庆妤出庭支持公诉，被告人崔鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日15时许，在沈阳市铁西区-18门的乐美购超市，被告人崔鑫以假装扫码付款的方式诈骗被害人刘某三条软中华香烟。经价格认定，诈骗的香烟价值人民币1749元。2021年3月22日15时许，在沈阳市铁西区网点三门的晟浩精品烟酒茶商行内，被告人崔鑫以假装扫码付款的方式诈骗被害人唐某两条软中华香烟、两条中华双细中支香烟。经价格认定，诈骗的香烟价值人民币2014元。2021年3月24日14时许，在沈阳市铁西区1门，被告人崔鑫以假装扫码付款的方式诈骗被害人王某1一条软中华香烟、一条硬中华香烟。经价格认定，诈骗的香烟价值人民币964.6元。2021年3月20日13时许，在沈阳市皇姑区宝福烟店内，被告人崔鑫以假装扫码付款的方式诈骗被害人王某2一条硬中华香烟、一条黄鹤楼1916香烟。经价格认定，诈骗的香烟价值人民币1229.6元。2021年3月29日14时许，在沈阳市浑南新区坤泰新界亿家超市，被告人崔鑫以假装扫码付款的方式诈骗被害人王某3四条软中华香烟。经价格认定，诈骗的香烟价值人民币2332元。综上，被告人崔鑫诈骗的数额共计人民币8289.2元。被告人崔鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，鉴于被告人崔鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔，取得被害人谅解，并足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑八个月；如不符合上述条件，建议判处被告人崔鑫有期徒刑十一个月。本院认为，被告人崔鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔鑫犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人崔鑫前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。考虑被告人崔鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人崔鑫没有主动缴纳罚金，且没有向被害人退赔经济损失，对公诉机关提出如被告人如能退赃退赔，取得被害人谅解，并足额缴纳罚金的条件下，建议判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院不予采纳，对公诉机关提出如不符合上述条件，建议判处被告人崔某有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔鑫犯诈骗罪，判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年3月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人崔鑫依法退赔被害人经济损失共计人民币八千二百八十九元二角，其中退赔被害人刘某人民币一千七百四十九元，退赔被害人唐某人民币二千零一十四元，退赔被害人王某1人民币九百六十四元六角，退赔被害人王某2人民币一千二百二十九元六角，退赔被害人王某3人民币二千三百三十二元。（退赔款项于本判决发生法律效力后十日内履行）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月九日书记员  郭 超
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1553号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨金胜，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：连淑艳，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：周芳香，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨金广（系周芳香丈夫），男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告杨金胜、连淑艳、周芳香、杨金广金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8,003元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年七月一日法官 助理  任晓梅书 记 员  陈 平
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9232号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉胡瑜,陈景玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9232号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2640号 原告：包春花，女，1969年1月11日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：佟淑华，女，1968年10月1日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告包春花与被告佟淑华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包春花、被告佟淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还佟金宝的耕地11.47亩；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包乌可湾子村耕地63亩，其中包括原告公爹佟金宝所有的11.47亩（使用经营权）土地，被告耕种已六年，理由是佟金宝跟随被告一居生活三年。佟金宝于2018年病故，之后，原告多年向被告索要土地经营权，因佟金宝所承包的土地属于原告以户为单位家庭承包成员中，以阜蒙县农民土地承包经营权第080204号证书为凭，请支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，我是佟金宝三女儿，我于2015年把佟金宝接到我那，照顾二年多，佟金宝一口人地我种了。佟金宝2018年病故。我伺候老人，发送老人，原告一分钱没陶。 经审理查明，原告系佟金宝儿媳，被告系佟金宝女儿。1997年原告为代表分得家庭承包地63亩，其中包括佟金宝的11.47亩（地块代码2109211162130000631）。被告于2015年将佟金宝接至家中随其生活，同时佟金宝的11.47亩承包地亦由其经营至今。2018年佟金宝病故。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对土地承包经营权证的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村家庭承包地以户为单位共同经营，家庭成员共享用益物权。本案，佟金宝病故后，其名下承包地的经营权，应归属本户成员原告。被告不是该户的成员，其无权继续占有佟金宝的11.47亩承包地，应返还原告，并于2021年12月30日前自动履行完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十五条规定，判决如下： 被告佟淑华返还原告包春花承包地11.47亩（地块代码2109211162130000631）。2021年12月30日前自动履行完毕。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月二十日 书记员  李 然
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5129号申请执行人：施评阳，男，汉族，1967年9月21日出生，住福建省晋江市。被执行人：向东，男，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13338号《民事判决书》，于2021年6月3日立案受理施评阳申请执行向东买卖合同纠纷一案，执行标的27631.47元及利息，申请执行费314元。1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人向东名下位于成都市成华区房屋已于2019年11月29日已转移至第三人名下，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车已查封，未实际扣押到案无法处置，银行账户有存款4643.07元，已划拨给申请人。被执行人名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人向东限制高消费。3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案将终结本次执行程序并提交书面申请。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 莹审判员 张莉娟审判员 康永红二〇二一年七月十二日书记员 吴一波
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1958号 原告：张永军，男，汉族，1955年8月26日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张召虎，男，汉族，1985年5月5日出生，住山东省临邑县，系原告之子。 被告：张召林，男，汉族，1970年3月9日出生，住山东省临邑县。 原告张永军与被告张召林健康权纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。2021年7月5日，原告张永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永军撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张永军负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年七月五日 法官助理 周翠翠 书 记 员 董鹃瑛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2146号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：陈行益，男，汉族，生于1974年4月20日，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初3061号民事判决书，于2021年6月16日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人陈行益向其给付23174.91元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年6月19日起向被执行人陈行益分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人陈行益未实际履行。 本院自2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈行益名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。 本院在执行过程中扣划了被执行人陈行益银行存款2382.74元，扣除执行费50元后剩余款项已支付给申请执行人。 本院对被执行人陈行益在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年6月24日查封了被执行人陈行益名下位于××镇××村××组××栋××层××号房屋，查封期限三年，该房屋为农房，无法处置。 本院对被执行人陈行益住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位2382.74，未执行到位本金20842.17元（不含利息及诉讼费）。 本院已对被执行人陈行益适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈行益名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初3061号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人陈行益有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈行益负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人陈行益有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈雪怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异92号申请人：马天强，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地青岛平度市。申请执行人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号永新国际金融中心T2楼903室。统一社会信用代码：91370212MA3RNPL558。法定代表人：陈勇林，董事长。被执行人：刘瑞华，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。被执行人：许佳英，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛鸿泰达数字科技有限公司与被执行人刘瑞华、许佳英借款合同纠纷一案中，申请人马天强以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人，其提交的证据包括：一、2021年6月21日青岛鸿泰达数字科技有限公司与马天强签订的《债权转让协议》，记载青岛鸿泰达数字科技有限公司将本案债权全部转让给马天强。二、网银转账截图打印件、山东农村商业银行业务回单复印件，待证事实为马天强支付债权转让对价款的情况。三、EMS邮单复印件和2021年6月8日《山东法制报》，待证事实为青岛鸿泰达数字科技有限公司与马天强履行债权转让通知义务的情况。青岛鸿泰达数字科技有限公司书面确认本次债权转让。查明，青岛市市中公证处于2018年11月6日出具（2018）鲁青岛市中证经字第1508号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载授信人暨抵押权人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与借款人（受信人）刘瑞华、抵押人许佳英公证赋予2018年11月5日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及附件特别约款以强制执行效力，约定刘瑞华向青岛银行循环借款本金最高180万元，并以抵押人许佳英所有的位于青岛市城阳区户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人（受信人）刘瑞华、抵押人许佳英在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年9月25日，青岛市市中公证处作出（2019）鲁青岛市中证执字第19号执行证书，确认青岛银行已按约如数支付贷款给刘瑞华，抵押物已办理抵押登记，被申请执行人自2019年7月21日起未偿还利息，载明被申请执行人为刘瑞华、许佳英，执行标的为借款本金人民币180万元整及利息等，青岛银行对抵押房产变现价款享有优先受偿权。2020年5月27日，青岛银行向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执2072号案件立案执行。2020年7月2日，青岛银行将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0203执异202号执行裁定书，裁定变更青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执2072号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证执字第19号执行证书确定的青岛银行的权利义务。2021年6月21日，青岛鸿泰达数字科技有限公司将本案债权全部转让给马天强，并予以书面确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人马天强的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人马天强为（2020）鲁0203执2072号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2018）鲁青岛市中证经字第1508号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）鲁青岛市中证执字第19号执行证书确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二一年七月六日书记员  于程程
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5266号 原告：杨凤玲，女，汉族，1969年4月25日出生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行，营业场所甘肃省兰州市城关区庆阳路151号。 负责人：卢宇芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李东红，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。 原告杨凤玲诉被告中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨凤玲于2021年6月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凤玲撤回起诉。 案件受理费1397元（已减半收取），由原告杨凤玲负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十日 书记员 乔文佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异249号 申请人中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。 法定代表人冯恩新，职务董事长兼总经理。 委托代理人战虹羽，女，1990年5月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。 申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。 法定代表人姜晓林，职务经理。 被告青岛乾坤环境艺术有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼7层704户。 法定代表人王天坤，职务经理。 被执行人山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区湖北路2号院内东3室。 法定代表人栾文杰，职务经理。 被执行人王天坤，男，1962年9月26日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人山东金铭能源开发有限公司，住所地山东省肥城市文化路甲038号。 法定代表人栾文杰，职务经理。 被执行人栾文杰，男，1955年4月8日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人青岛乾坤环境艺术有限公司、被执行人山东金铭担保有限公司、被执行人王天坤、被执行人山东金铭能源开发有限公司、被执行人栾文杰借款合同纠纷一案中，申请人中信证券（山东）有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请。 本院查明，2015年8月19日，本院做出（2015）南商初字第80098号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛乾坤环境艺术有限公司按下列期限向原告偿还借款本息及律师费：2015年11月20日前偿付借款本金150000及利息21329.32元（截至2015年2月5日）、2015年12月20日前偿付借款本金150000元、2016年1月20日前偿付借款本金150000元、2016年2月20日前偿付借款本金150000元、2016年3月20日前偿付借款本金161761.3元、自2015年2月6日至实际清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）及律师费12000元。二、如被告青岛乾坤环境艺术有限公司逾期偿付上述任何一期款项，被告青岛乾坤环境艺术有限公司应另行偿付原告律师费28000元，且原告有权就上述全部款项及诉讼费申请强制执行。三、被告山东金铭担保有限公司、被告王天坤、被告山东金铭能源开发有限公司、被告栾文杰对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月11日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执306号。 2020年9月23日，经青岛市行政审批服务局核准，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司予以注销。注销原因为决议解散。 2020年9月14日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司召开关于公司注销的股东大会，会议记录第三条第（一）款第1项内容为：关于注销青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，公司清算前未清偿的债权债务由中信证券（山东）有限责任公司承接的议案。……通过该议案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司于2020年9月23日注销。2020年9月14日经申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司股东大会确定，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司清算前未清偿的债权债务由申请人中信证券（山东）有限责任公司承接。故申请人中信证券（山东）有限责任公司申请变更为（2016）鲁0202执306号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中信证券（山东）有限责任公司为（2016）鲁0202执306号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年七月十二日 书记员 王泽珊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2786号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：刘艳丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告刘艳丽的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4464号 原告：王欣，女，1998年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏超，男，1986年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王欣与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王欣撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十三日 书记员  王雨情
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2085号 原告：沈辉，女，1969年5月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告：万斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：本溪市利腾汽车销售有限公司，住所地本溪市明山区文化路。 法定代表人：李萍。 原告沈辉、万斌与被告本溪市利腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈辉、万斌撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈辉、万斌负担。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  袁 阳 人民陪审员  付 尧 二〇二一年七月五日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5587号原告：罗佳，女，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，广东商达律师事务所律师。被告：吴绪娥，女，汉族，1993年2月1日出生，住址湖北省监利县。被告：吴金涛，男，汉族，1995年7月29日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：孙国男，男，汉族，1985年7月15日出生，住址吉林省德惠市。被告：游钟钟，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址福建省柘荣县。原告与上列被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周乐洋到庭参加了诉讼，被告吴绪娥、吴金涛、孙国男、游钟钟经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令四被告支付原告服务费47000元；2.判令四被告支付原告应退还款项的利息（以47000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由四被告承担。四被告未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。本案相关情况2019年7月11日，君佳健康一品集团有限公司与华创（深圳）企业咨询服务有限公司签订了一份《香港服务市场HKOTC挂牌推荐顾问协议》，约定君佳健康一品集团有限公司委托华创（深圳）企业咨询服务有限公司提供港三板挂牌服务，费用为47000元，如挂牌不成功，则华创（深圳）企业咨询服务有限公司在三个工作日内退还君佳健康一品集团有限公司挂牌服务费47000元。上述协议载明君佳健康一品集团有限公司的联系人为原告。后华创（深圳）企业咨询服务有限公司出具《收款收据》确认收到君佳健康一品集团有限公司港三板挂牌服务费47000元。原告主张华创（深圳）企业咨询服务有限公司并未履行案涉合同约定的挂牌服务，应按照合同约定返还原告支付的挂牌服务费。经查，华创（深圳）企业咨询服务有限公司于2020年2月28日注销，其股东为被告吴绪娥、吴金涛、孙国男。被告游钟钟系该公司注销手续经办人。上述事实，有原告提交的《香港服务市场HKOTC挂牌推荐顾问协议》、《收款收据》、工商内档资料及庭审笔录在卷佐证。裁决理由及结果本院认为，案涉《香港服务市场HKOTC挂牌推荐顾问协议》的双方当事人系君佳健康一品集团有限公司与华创（深圳）企业咨询服务有限公司，原告并非该合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权就该合同向华创（深圳）企业咨询服务有限公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗佳的起诉。案件受理费487.5元，原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年七月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4101号上诉人（原审被告）：任正，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：史红梅，女,1976年11月20日生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：江阴市璜土镇璜土村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80750807D，住所地江阴市璜土镇南湖路18号。法定代表人：钱俊贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。上诉人任正因与被上诉人江阴市璜土镇璜土村村民委员会(以下简称璜土村委会)房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2021)苏0281民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任正上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其于2020年6月底就己经告知璜土村委会不再续租房屋，故租金只需再付1个半月。2.国家规定疫情期间应当减免房租，而璜土村委会并未减免。3.其找人接手房屋租赁，而璜土村委会不同意，造成了其损失。4.璜土村委会因水电交纳不明，将租房锁起来，其进不去，造成了其损失。璜土村委会辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。璜土村委会向一审法院起诉请求：1.判令任正立即腾退租赁房屋；2.判令任正支付自2020年6月2日起至实际腾退之日止按年租金15000元的标准计算的房屋占有使用费；3.判令任正支付诉讼代理费2000元；4.判令诉讼费由任正承担。一审法院认定事实：查明一：2019年7月1日，璜土村委会与任正签订房屋租赁合同1份，约定任正承租璜土村委会位于江阴市××镇××楼的店铺一间一层；租期1年，自2019年5月31日至2020年6月1日，租金为15000元／年；租赁期满如需续租，需在租赁到期前一个月重新签订合同；租赁期间任正可自行出资装横，但不能影响房屋结构，如果造成损失，任正应承担赔偿责任；租赁期满，任正如不续租，除空调及其他可移动设施外，其他物品一概不可拆除，且不可向璜土村委会主张任何损失；任正的货物在租赁期满前搬出；如有一方违约，守约方通过法院诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等费用）由违约方承担。合同签订后，任正即向璜土村委会支付租金15000元。租赁合同到期后，双方未续签合同。2021年3月17日，横土村委会将任正诉至法院，形成本案诉讼。查明二：审理中，璜土村委会陈述的主要内容为：1.2020年7月13日，任正所开饭店已停业，大门锁着。因任正尚结欠他村委会水电费及房屋占有使用费，为防止其突然搬走，他村委会便在饭店已上锁的门上又加了一把锁。过了3、5天，他村委会将锁取走，但任正加的锁还在；2.合同届满后，任正要求将其餐桌、厨具等物品仍放在租赁房屋内。双方为此沟通过多次，但未能达成一致意见。他村委会的意见是，房屋租赁到什么时候，任正应支付租金、水电费到什么时候；3.2020年6月，疫情已结束，双方的租赁合同关系也已履行完毕，他村委会不同意减免房屋租金。任正陈述的主要内容为：1.他承租案涉房屋用于开办饭店；2.租赁合同到期后，饭店就停业了，他将饭店大门锁上。2020年7月13日：他接到璜土村委会的电话回到饭店，发现璜土村委会在饭店大门上又加了一把锁。过了3、4天，璜土村委会才将其加的锁取走；3.饭店现被他锁着，里面还有餐桌、餐椅、厨具等物品。他曾跟璜土村委会商量，合同期满后，上述物品仍放在房屋中，如果璜土村委会将房屋租出去，他就把物品取走；如果他将房屋转租给他人，他也会把物品取走，但房屋未能转租。对其上述意见，璜土村委会未回复。查明三：案涉房屋没有房产证，亦未办理建设工程规划许可证。查明四：2021年1月6日，璜土村委会与江阴市璜土法律服务所签订委托代理合同1份，委托该所指派法律工作者为本案诉讼提供法律服务，支付了诉讼代理费2000元。以上事实，有租赁合同、委托代理合同及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉租赁房屋没有房产证，亦未取得建设工程规划许可证，故璜土村委会与任正签订的房屋租赁合同无效。在合同已经到期，双方未续签合同的情况下，任正未按合同约定将房屋及时返还璜土村委会，故璜土村委会要求任正搬离、腾退租赁房屋，并参照原租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，法院予以支持。鉴于案涉租赁合同无效，故璜土村委会按照合同约定要求任正支付诉讼代理费，于法无据，法院不予支持。对任正所述其已将租赁房屋返还璜土村委会的意见，因与事实不符，法院不予采信。对任正以疫情为由要求减免租金的意见，因合同已履行完毕，法院不予支持。对任正所述璜土村委会曾在租赁房屋上加锁，妨碍其经营的意见，因璜土村委会的锁门行为发生于2020年7月13日，当时任正开的饭店已停业，故不存在妨碍经营一说，法院不予采信。对任正所述璜土村委会在疫情发生时封闭道路，影响其经营的意见，因璜土村委会作为国家基层组织，根据疫情防控需要进行封路，该行为符合国家政策、法律规定，法院亦不予采信。据此，一审法院判决：一、任正应于判决发生法律效力之日起15日内搬离江阴市××镇××楼店铺，将该店铺腾退给璜土村委会；二、任正应于判决发生法律效力之日起15日内支付璜土村委会自2020年6月2日起至实际腾退江阴市××镇××楼店铺之日止按年租金15000元的标准计算的房屋占有使用费；三、驳回璜土村委会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由任正负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，任正和璜土村委会确认：案涉房屋任正已经于2021年6月22日腾空退还给璜土村委会。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，任正在租赁期满后，并未及时将案涉租赁房屋返还给璜土村委会，反而是在房屋上加锁，餐桌、餐椅、厨具等物品也均未搬离，故应当认定租赁期满后任正对案涉房屋仍处于占用状态，故任正理应向璜土村委会支付房屋占有使用费至其将案涉房屋腾退给璜土村委会为止。关于任正以疫情为由要求减免房租的上诉意见，疫情发生在租赁合同约定的租赁期内，任正已按照租赁合同约定的租金予以支付，租赁合同亦已经履行完毕，故任正现要求对租金减免，于法无据，本院不予支持。另，任正上诉称璜土村委会给其造成损失的问题，但其并未提供充足的证据予以证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，任正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人任正负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月三十日书记员  沈秋月
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1405号 原告：付娜娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住高青县。 被告：王光岭，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告付娜娜与被告王光岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告付娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付娜娜撤回起诉处理。 审 判 员 吕传乾 二〇二一年七月七日 法官助理 董阳阳 书 记 员 韩凤芹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保838号 申请人：于光领，男，1970年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙志刚，男，1961年12月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人于光领与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙志刚名下银行存款127800元。 本院经审查认为，申请人于光领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志刚名下银行存款127800元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十七日 书记员  丁丽媛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢161号 申请执行人贵州玉水投资开发有限公司、被执行人贵州世杰轩家具有限公司： 关于贵州玉水投资开发有限公司诉贵州世杰轩家具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的103682.00元，案件受理费1180元，执行费1455元，共计106317元。经本院执行，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕全部欠款。申请人将执行费1455元打入我院一案一账户，且本院已将该款上缴国库。至此，申请执行人贵州玉水投资开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1938号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月七日  书记员柯国宏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4040号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。住所地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人樊俊毅，银行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新野县俊豪棉织有限公司。法定代表人：徐喜成，总经理。住所地河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人徐远，男，汉族，1984年6月21日出生，户籍地新野县，与徐喜成系父子关系。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：林红伟，总经理。住所地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人齐全、魏国廷，系南阳市中小企业投资担保有限公司工作人员，代理权限：一般代理。被告：徐喜成，男，汉族，1961年2月15日出生，户籍地河南省南阳市新野县。被告：徐远，男，汉族，1984年6月21日出生，户籍地新野县。被告：丁鑫，女，回族，1988年10月16日出生，户籍地新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县俊豪棉织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人樊俊毅、程果，被告新野县俊豪棉织有限公司、徐喜成共同委托诉讼代理人徐远、被告南阳市中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人齐全、魏国廷，被告徐远、丁鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告新野县俊豪棉织有限公司偿还原告495万元借款本金，并自2020年4月29日起按年利率13.95％起向原告计付利息至清偿全部借款本息为止；二、请求法院依法判决11万元律师费由被告承担。三、请求法院依法判令被告南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫对被告新野县俊豪棉织有限公司偿还前述借款本息及律师费等承担连带清偿责任。四、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2020年4月29日，被告新野县俊豪棉织有限公司由被告南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫提供保证担保，在原告处借款495万元。双方订立的借款合同约定借款期限1年，借款利率为9.3％，逾期加收前述借款利率50％罚息。合同约定，若被告出现任一违约行为，原告可要求立即偿还全部借款及利息。且实现债权的费用也由被告承担。现被告未按照合同约定偿还利息，已构成违约，原告可要求被告立即偿还全部。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告新野县俊豪棉织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫答辩意见一致，均为：借款属实，棉纺织业不景气，暂时无力还款，希望和原告协商还款。被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称：1、对尚未发生的利息、诉讼费、过户费等不予承担，应当借款人承担。2、被告新野县俊豪棉织有限公司是符合国家政策扶持的中小企业，正常生产经营，因为疫情的原因，现正处在复工复产的关键时期，希望原告秉承互利互惠原则，尽量帮扶，寻找出诉讼外的其他解决途径。3、南阳市中小企业投资担保有限公司作为我市最大的担保机构，以有限的资金有力的支持了企业的发展，但也承担着巨大的压力，希望原告不要把所有的风险和压力全部压在我公司上，代偿后再向被告新野县俊豪棉织有限公司追偿增加了诉讼成本和工作量。原告为支持其主张向本院提交如下在证据：第一组，借款合同，证明2020年4月29日原告与新野县俊豪棉织有限公司签订借款合同，约定借款495万元，借款期限为一年，贷款利率为年百分之9.3%，逾期上浮逾期利息上浮50%。第二组,保证合同,证明被告中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫对俊豪棉织公司的借款承担连带担保责任。第三组，借据，证明原告已按合同约定向被告俊豪棉织公司发放贷款，享有对俊豪棉织公司的债权495万。第四组，银行流水，证明俊豪棉织公司的贷款本息偿还情况，自贷款发放后未偿还任何贷款本息。第五组，诉讼委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权，委托律师诉讼支付11万律师代理费应该由被告一并承担。被告新野县俊豪棉织有限公司对原告举证发表如下质证意见：对证据五有异议，费用过高，对其他证据无异议。被告南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫对原告举证的质证意见一致，均为：担保属实，对证据五有异议，费用过高，对其他证据无异议。五被告均未向本院提交证据。对以上双方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，在评理中综合予以评析。通过庭审查明以下案件事实：2020年4月29日，原告和被告新野县俊豪棉织有限公司签订借款合同（编号JP920042903586），约定（摘要）：本合同的贷款用于归还我行合同号XD201812291845贷款本金，贷款期限为1年，自2020年4月29日起至2021年4月28日止，贷款金额为495万元整，贷款年利率为9.3%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告和被告南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫签订保证合同(编号BZP920042900003825)，约定（摘要）：保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。同日原告向被告新野县俊豪棉织有限公司发放了495万元贷款。贷款发放后被告新野县俊豪棉织有限公司未偿还本息。现原告提起诉讼。本院认为：本案事实发生在民法典施行之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。（1）原、被告自愿签订借款合同不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款承担保证责任，现原告请求被告南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫承担连带责任，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。对于原告请求被告支付的律师费11万元，因原告未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告新野县俊豪棉织有限公司偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金495万元及利息（以495万元本金为基数，2020年4月29至2021年4月28日按年利率9.3%计算利息；2021年4月29日起按年利率13.95%计算利息至欠款付清之日止）。二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫对以上还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告南阳村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26027.00元，由被告新野县俊豪棉织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年七月十九日书记员  吕国燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1979号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：裴建晓，男，汉族，住湖北省老河口市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴建晓金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额166631.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1979号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保779号 申请人：山东桂祥新材料科技股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处聚仙路98号，统一社会信用代码：91370116MA3QT5D78T。 负责人：张锋祥，经理。 被申请人：邢台铭森型材有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区王快镇南环路25号，统一社会信用代码：91130502MA091JX37Y。 法定代表人：褚朝瑞，执行董事。 申请人山东桂祥新材料科技股份有限公司与被申请人邢台铭森型材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东桂祥新材料科技股份有限公司于2021年6月28日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款75万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款75万元，查封期间壹年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年七月十三日 书记员 王茹月
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1437号申请执行人：文秀宁，男，汉族，1982年2月27日出生，住新乡县。被执行人：新乡市明珠置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，执行董事。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方，执行董事。文秀宁申请执行新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司向文秀宁返还购房款349790元及利息；共同赔偿文秀宁349790元，并返还收取的5000元费用；迟延履行金；案件受理费5423元。因新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，文秀宁向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十四日书记员  李月茹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保540号关于申请人某某建设有限公司与被申请人某某资建设有限责任公司、某某投资（集团）有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额49980315元，实际冻结金额为2181659元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保225号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：刘前文，该行职工。 被申请人：王铁柱，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人王园元在其银行贷款100000元，被申请人王铁柱为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人王铁柱名下的银行存款25000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁柱名下的银行存款25000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二日  书记员  姜晓燕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2493号 武爱田： 本院于2021年7月02日立案执行的（2021）鲁1326执2493号武爱田与被执行人韩××、韩××赡养费纠纷一案，依据(2020）鲁1326民初3139号民事判决书，因被执行人韩××、韩××履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1911号原告：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地营口市新海大街99号。法定代表人：韩彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：英某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：何某某，女，1982年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁西区。第三人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区建丰街化工厂里1-2号。负责人：沈师群，该行行长。原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司与被告英某某、何某某、第三人中国银行股份有限公司营口渤海支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由五矿建设（营口）恒富置业有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年七月二十七日书记员 葛熠琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保220号 申请人：白某某，男，汉族，1966年2月10日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：孙某，男，汉族，1963年12月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人白某某于2021年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人孙某银行存款73万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙某银行存款73万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十九日 书记员  范文馨
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0804民初1640号 原告：靳建海，男，1969年5月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：宫吉明、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：付希亮，男，1983年7月26日出生，汉族，现住盖州市。 原告靳建海与被告付希亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建海的委托诉讼代理人宫吉明、王继生到庭参加了诉讼。被告付希亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币39967.00元整及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行间同业拆借利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因拖欠原告农药及化肥款项，给原告出具借据一份，约定：“今借现金39967.00元”。借款出具后原告多次找被告要求其给付货款，被告以种种理由至今未给付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释诉至贵院。 被告付希亮未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告付希亮于2019年2月2日向原告出具借据一张，载明：今借现金39967.00元。借款人处有付希亮本人签字确认。该款实际为被告在原告处购买的农药化肥款。 本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告在原告处购买化肥农药，在取得化肥农药后应及时给付货款而未给付，构成违约。被告给原告出具的借款条，实际为被告欠付原告的货款，借条上显示的数额39967元为被告应给付原告的货款，该款被告应予给付，故原告要求被告给付39967元并自起诉之日给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付希亮于本判决生效后10日内给付原告靳建海货款39967元及利息,利息自2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 邢 瑞 二〇二一年七月二十三日 书记员 洪嘉伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保841号 申请人：杨玉华，男，1964年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李富民，男，1966年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：中航鑫源建设（德州）有限公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：赵淑凭，该公司经理。 被执行人：中航鑫源建设集团有限公司，住所地河北省正定县。 法定代表人：傅春哲，该公司经理。 本院在审理申请人杨玉华与被执行人李富民、中航鑫源建设（德州）有限公司、中航鑫源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李富民、中航鑫源建设（德州）有限公司、中航鑫源建设集团有限公司名下银行存款29万元。 本院经审查认为，申请人杨玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李富民、中航鑫源建设（德州）有限公司、中航鑫源建设集团有限公司名下银行存款29万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1065号申请人：某有机肥厂，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇大沟村。投资人：刘某。被执行人：宋某，男，汉族，1965年6月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居上洪庄组。某有机肥厂申请执行宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人宋某支付申请人某有机肥厂货款本金及利息共计400000.00元，限于2020年8月31日前支付50000.00元，2020年12月31日前支付150000.00元，2021年12月31日前支付100000元，2022年12月31日前支付100000.00元。若被执行人宋某未在2020年12月31日前支付申请人某有机肥厂200000元，则另行支付申请人某有机肥厂违约金10000.00元。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行还款义务，某有机肥厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某有银行存款9194.11元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区石板镇石板居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月九日书记员 何      方      伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1742号 申请执行人独山鑫塬酒店管理服务有限公司、被执行人凌海洲： 关于独山鑫塬酒店管理服务有限公司诉凌海洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的25765.50元。经本院立案执行，现已执行到位25765.50元,本院已将该款转付给申请执行人独山鑫塬酒店管理服务有限公司。至此，申请执行人独山鑫塬酒店管理服务有限公司向本院申请执行的(2021)黔2726民初824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月三十日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢519号申请执行人:法磊，男，1986年1月8日生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人法磊与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7902号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初7902号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执434号谭某某（申请执行人）、中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司（被执行人）：谭某某与中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位71324.49元。至此，谭某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民终1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月二日书记员 ：李茜茜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2900号原告：历某，女，1963年8月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。       原告：王某，男，1954年3月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。       被告：安某，住吉林省抚松县，其他信息不详。       被告：韩某，住吉林省敦化市，其他信息不详。。       历某、王某诉安某、韩某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告历某、王某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告历某、王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告历某、王某撤回起诉。       案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告历某、王某负担。       审判员    宋楠二〇二一年七月二十六日书记员    景馨乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1611号之一  申请执行人：谢华伍，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币51649.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢705号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。 负责人：杨永国，行长。 委托诉讼代理人：刘肇洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩飞，山东中论律师事务所律师。 被执行人：李效磊。 被执行人：李爱华。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人李效磊、李爱华、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2015年3月18日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）东执字第821号执行裁定书，终结该次执行程序。后申请人日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月22日恢复立案。 经查明，本案被执行人应偿还中国工商银行股份有限公司日照分行营业部借款本金99352.38元及利息、支付申请人律师代理费5467.62元，并承担案件受理费1140元、执行费1489元。 另查明，2016年10月26日，中国工商银行股份有限公司日照分行进行机构改革，中国工商银行股份有限公司日照分行营业部调整由中国工商银行股份有限公司日照开发区支行辖属。故本案申请执行人变更为中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。 本院在执行过程中，被执行人主动履行付款义务，并承担执行费1489元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2014）东商初字第1403号民事判决书（申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人李效磊、李爱华、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十三日
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执571号 刘某、王某1、赵某、王某2： 刘某与王某1、赵某、王某2继承纠纷一案，申请将继承的房屋过户。经本院立案执行，已将位于临江市大栗子镇档石村砖木结构46.5平方米私有房屋（房产证号：房权证大乡房字第00XXXX12号），过户给刘某单独所有。至此，刘某向本院申请执行的（2019）吉0681民初1267号民事判决书，本次申请执行房屋过户事项，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日