山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初8239号原告：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：山东省济宁市任城区洸河路48号银河大厦01-203号房，统一社会信用代码：9137081172755686X7。负责人：董晶，行长。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大鹏，男，1978年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区，系公司员工。被告：房丽美，女，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称：建设银行任城支行）与被告房丽美信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行任城支行的委托诉讼代理人马修忠、赵大鹏到庭参加诉讼。被告房丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行任城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡借款本金50879元、费用2809.98元、利息17398.64元（截止至2021年1月25日）共计71087.62元，并判令被告支付原告自2021年1月26日起至实际付清之日的利息（按照日利率万分之五计算）；二、判令被告偿还原告分期通借款本金96600元、费用23509.19元、利息26698.16元（截止至2021年1月25日）共计146807.35元，并判令被告支付原告自2021年1月26日起至实际付清之日的利息（按照日利率万分之五计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月4日，被告房丽美向原告所辖明珠分理处提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理龙卡汽车卡。依被告申请，原告向其发放了汽车卡信用卡（卡号为：43×××17），被告持该卡进行消费，但未能按时如数还款。2018年3月31日，被告房丽美又向原告申请分期通业务（卡号为：62×××70），原告依约向被告发放了126000元的款项，后被告未按约定还款，现已构成逾期。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告房丽美未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、房丽美身份证复印件一份。证明被告房丽美的诉讼主体资格。证据二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份。证明：2009年5月4日被告房丽美向原告申请办理龙卡信用卡，原告依法审核并向其发放了卡号为43×××17的信用卡，领用协议第三条第六款约定了违约责任，第七条第四款约定了送达地址。证据三、卡号为43×××17信用卡交易明细一份，欠款明细一份。证明：原告向被告发放43×××17信用卡后，被告持此卡交易，截止至2021年1月25日，被告共欠71087.62元。证据四、中国建设银行龙卡信用卡分期网络申请确认单一张，领用协议一份。证明：被告房丽美向原告提交分期申请表并签名愿意遵守分期条款的各项规则。申请金额为126000元，每月偿还借款本金2100元及手续费504元共计2604元。原告依法审核并向其发放了卡号为62×××70的信用卡。证据五、卡号为62×××70信用卡交易明细一份，欠款明细一份。证明：原告向被告发放62×××70信用卡后，被告持此卡交易，截止至2021年1月25日，被告共欠146807.35元。被告未提交证据。鉴于被告房丽美未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实基本属实。根据原告陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2009年5月4日，被告房丽美向原告建设银行任城支行明珠分理处申请办理建设银行龙卡汽车卡信用卡，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（甲方：申请人，乙方：中国建设银行）第三条第2款约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第6款约定，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长五十天，最短二十天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七条第4款约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担。后原告为被告发放了卡号为43×××17的龙卡汽车卡，被告于2009年6月24日将卡激活，其后使用该卡进行了多笔交易。截至2021年1月25日，被告累计欠付借款本金50879元、利息17398.64元及费用2809.98元，合计71087.62元。2018年3月29日，被告房丽美通过网络向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请授信额度126000元。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（甲方：申请人，乙方：中国建设银行）第三条第5款约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。被告在《分期通业务网络申请确认单》上签名并书写“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。”原告于2018年3月31日向被告发放了卡号为62×××70的分期通信用卡，于2018年4月3日向被告授信额度126000元，分期60个月，每月偿还借款本金2100元及手续费504元。被告使用该卡进行了多笔交易，截止至2021年1月25日，被告累计欠借款本金96600元、利息26698.16元、费用23509.19元，合计146807.35元。上述款项经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告房丽美在使用信用卡过程中，未按约定还款，其行为构成违约，应依照合同约定承担清偿责任。原告提交的系统交易明细表及账单欠款明细显示：截止至2021年1月25日，被告使用的43×××17号的龙卡汽车卡欠付借款本金50879元、利息17398.64元、费用2809.98元，合计71087.62元。被告使用的卡号为62×××70的龙卡分期通信用卡欠借款本金96600元、利息26698.16元、费用23509.19元，合计146807.35元。原告要求被告偿还上述款项及利息，理由正当，本院予以支持。被告房丽美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案的事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告房丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行卡号为43×××17的信用卡欠款71087.62元（其中本金50879元、利息17398.64元、费用2809.98元）及利息（以本金50879元为基数，自2021年1月26日起至实际给付完毕之日止，按照日利率0.5‰计算）；二、被告房丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行卡号为62×××70的信用卡欠款146807.35元（其中本金96600元、利息26698.16元、费用23509.19元）及利息（以本金96600元为基数，自2021年1月26日起至实际给付完毕之日止，按照日利率0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取计2284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二一年七月二十二日书记员  张素敏