wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2493号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:易三毛，男，汉族，1978年11月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）诉被告易三毛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告易三毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易三毛向原告偿还因透支贷记卡产生的款项43212.16元（其中拖欠的借款本金34773.97元，利息6273.04元、违约金2009.6元、手续费155.55元计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月26日，被告易三毛向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××3982，被告开卡后于2018年2月7日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为43212.16元。经原告多次催讨未果，因而酿成纠纷，现诉至法院，请求判如所请。 被告易三毛未作答辩。 原告农业银行隆回支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户交易流水明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据；被告未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 2016年7月26日被告易三毛向原告农业银行隆回支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。原告审核并通过被告的申请后，向被告发放了卡号为6259××××3982的信用卡，被告于2018年2月7日进行最后一次透支使用后，没有依约按期足额履行还款义务，截至2021年4月30日止，被告拖欠该信用卡透支欠款本金34773.97元、利息6273.04元、违约金2009.6元,手续费155.55元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案是信用卡透支未还产生的信用卡纠纷。被告易三毛向原告农业银行隆回支行申领金穗贷记卡（信用卡），并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（信用卡章程）的各项规定，在原告向被告发放信用卡后，双方理应当按领用合约及信用卡章程的规定，全面履行各自的义务。现被告领取信用卡消费透支后，未及时履行还款义务，构成违约，其理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按领用合约和信用卡章程的规定支付消费透支本金及因此所产生的利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易三毛在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行透支本金34773.97元，并承担至2021年4月30日止的利息6273.04元、逾期还款违约金2009.6元、手续费155.55元，共计43212.16元，并支付自2021年5月1日起至透支本金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取440.15元，由被告易三毛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年七月一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8271号上诉人（原审被告）：张洪地，男，1970年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨海兵，男，该公司工作人员。上诉人张洪地因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人张洪地上诉请求：物业服务合同的一方主体应为业主，而非业主大会；聘用或续聘物业管理单位，必须由业主大会做出合法的决议，而涉案小区的业主大会所做出的决议违反程序，故业主大会与被上诉人订立的物业服务合同显然不合法；被上诉人未曾向业主出示竞标文件，日常服务亦未尽责，小区许多设施损坏后未予修复；本案双方争议巨大，一审适用简易程序实属错误；上诉人针对被上诉人的合同主体资格和收费标准提出的异议，不容争辩，一审却只字不提，枉法错判。被上诉人万科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：1．判令张洪地支付2019年7月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币6，242.94元（以下币种相同）、违约金319.89元（3.30元／月?平方米×126.12平方米×15个月，违约金按每日万分之三计算）；2．判令张洪地承担本案全部诉讼费用。一审法院审理后，于二〇二一年四月二十三日作出判决：一、张洪地应于判决生效之日起十日内支付万科公司自2019年7月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费6，242.94元；二、驳回万科公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪地负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据2003年《物业管理条例》第八条的规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。据此，业主大会即全体业主的代表，其与物业服务企业订立的物业服务合同，当然对全体业主均具有约束力。包括上诉人在内的涉案小区业主，均有义务按照物业服务合同约定的标准向被上诉人计付物业服务费用。业主如对业主大会做出的选聘或续聘决定有异议，可另循合法途径寻求救济，但在决定被依法撤销之前，仍应接受其约束。被上诉人应否向业主出示竞标材料、履职是否尽责，上诉人均可另案主张，不能成为拖欠物业服务费的理由。一审审判程序及判决结果均无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人张洪地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张洪地负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢443号之一申请执行人陈小军，女。被执行人高静涛，男。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初5292号民事判决书，执行申请执行人陈小军与被执行人高静涛分家析产纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付陈小军剩余拆迁安置补偿款38700元及迟延利息，诉讼费1300元，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2020年5月10日因双方达成和解协议终结执行程序，申请执行人于2021年3月1日以被执行人未按和解协议履行为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。经核实，被执行人拆迁分得的在西安市西咸新区沣东新城润景怡园的五套住房，现仅21号楼2903室被出租，并由被执行人大儿子负责管理，被执行人并无租金收入；除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人高静涛发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长  张 为 华                            审 判 员  杨 建 辉                            审 判 员  杨 宝 健                           二 0 二一年七 月 一 日                            书 记 员   秦   鑫
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初1502号 原告：黎梓，女，2015年1月18日出生,汉族,住邵阳县。 法定代理人：何金凤，女，1992年1月10日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。被告：张雄华，男，1970年9月18日出生，汉族，住邵阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。 负责人：候世松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何海珍，系中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。 原告黎梓与被告张雄华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告张雄华、被告惠州公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎梓向本院提出诉讼请求:1.判令被告张雄华赔偿医疗费等损失55518.5元。被告惠州公司在交强险、商业险范围内承担责任，超出部分由被张雄华告承担。2.被告赔张雄华偿原告精神抚慰金1万元，由被告二在交强险范围内优先支付。3.二被告承担本案的诉讼费。 原告黎梓诉称的事实和理由:2020年6月8日16时，被告张雄华驾驶车牌号为粤LA57**小型客车，行驶至邵阳县黄塘乡路段时，刮撞行人原告，致原告受伤。经邵阳县交警大队认定，被告张雄华负事故全部责任，原告黎梓无责。原告受伤后在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院治疗，后经司法鉴定：后期医疗费1600元，误工期100天，护理期60天，营养期60天。被告张雄华在被告惠州公司处投保，交通事故发生在保险期间内。 被告张雄华对诉称的事实和事故责任认定无异议，就原告的用药是否存在使用非医保药物，被告自愿承担原告的医疗费的10%，鉴于此，被告惠州公司不再申请非医保用药鉴定。张雄华垫付原告医疗费18020元，除去应负担部分，请求法院判决返还。 被告惠州公司对诉称的事实和事故责任认定无异议。并提出垫付原告医疗费1万元，请求法院判决时抵扣。还提出不负担诉讼费和鉴定费。还提出原告主张的1万元的精神抚慰金没有事实依据。 对双方没有争议的事实和事故责任认定，本院予以确认。 原告向本院提交质证的证据中，被告惠州公司仅对原告的增值税发票（拟证明原告在邵阳市住院时其家属住宿费625元）不认可。对此，本院认为，该625元住宿费属于间接经济损失，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予认定。被告对原告举证的其他证据（出生医学证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、电子保单、强制保险标志、缴费电子凭证、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、检查报告单）无异议，均予以认定。 关于本案的争议焦点： 1、关于护理费的计算标准。原告主张按城镇非私营单位居民服务业标准即66816元/年计算，被告惠州公司则主张按城镇私营单位居民服务业标准计算即42081元/年计算。对此，本省法院已有规定，应按42081元/年计算。 2、原告父亲的误工费是否可以计入本案损失范围。原告主张200元/天，总计误工费2万元。对此，本院认为，误工费仅限于受伤者当事人本人，原告父亲的护工费属于间接损失，不属于法律规定的赔偿范围，故不应计算。 3、关于后期医疗费是否计入本案损失范围。原告主张应计入，被告惠州公司则主张不能计入。对此，该笔费用不是必然发生，故应未实际发生才能计算，故不能计入。 4、关于精神抚慰金。原告主张1万元，被告惠州公司主张无事实依据，不应计入。对此，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年）第九条之规定，不是只有侵害后果构成死亡或残疾才能获得赔偿，结合本案，原告无过错，且相对于伤者年幼伤情较重，住院28天，本次交通事故对原告和其亲属造成一定的精神损害，故可以酌情赔偿精神抚慰金1000元。 5、关于被告惠州公司是否负担诉讼费和鉴定费。对此，被告张雄华投保的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六第一款第七项约定，仅约定被告惠州公司不负担诉讼费，但并未排除鉴定费。故本案诉讼费应当由被告张雄华负担，鉴定费应当由被告惠州保险公司负担。 依据对上述争议焦点的分析，结合双方的陈述和在案证据，本案除医疗费外原告的总损失为：医疗费16846元（四舍五入），护理费42081元/年÷365天×60天=6917元，住院伙食补助费60元/天×28天=1680元，精神损害抚慰金1000元，营养费30元/天×60天=1800元，鉴定费1200元，交通费600元。以上总计损失为30043元。 另查明，被告张雄华的事故车辆粤LA57**在被告惠州公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，保险截止日期均为2021年1月6日。 本院认为：被告张雄华在本次交通事故中承担全部责任，原告黎梓无责，故对原告黎梓造成的医疗费等经济损失，应当由被告张雄华全额赔偿。由于被告张雄华已经投保交强险和商业三者险，故应由被告惠州公司在交强险、商业三者险限额范围内承担代为赔偿责任。 因本案交强险和商业险系同一被告，故本院不再区分各险种具体对应的赔偿数额。 被告张雄华本次诉讼中应当赔偿原告医疗费1685元（四舍五入），已经垫付18020元，应当从原告处获得返还16335元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司本次诉讼中应继续赔偿原告18358元（垫付1万元已经抵扣），其中被告张雄华分占16335元，原告分占2023元。原告加上被告张雄华的本次赔偿1685元（非医保用药），共计应获得赔偿3708元。 本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，该法实施前已经有法律规定，对此案的处理不具备溯及力，故本案应适用《中华人民共和国民法典》之前的规定。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告黎梓医疗费等经济损失18358元（垫付1万元已抵扣），其中被告张雄华分占16335元，原告黎梓分占2023元，限本判决生效之日起10日内付清。 二、被告张雄华赔偿原告黎梓医疗费1685元，可在领取上述返还款时抵交。 上述应付款中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司可以支付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：430015601650********）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告张雄华负担。被告张雄华可在领取案款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹邦武 二〇二一年七月三十一日 书记员  银 锟
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1396号 上诉人（原审被告）：常德美居建材广场管理有限责任公司，住所地常德市。 法定代表人：贺云笛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丽，湘声（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：武陵区小旺食品经营部，住所地常德市。 经营者：陈品。 上诉人常德美居建材广场管理有限责任公司与被上诉人武陵区小旺食品经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人常德美居建材广场管理有限责任公司以与被上诉人武陵区小旺食品经营部达成和解为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德美居建材广场管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常德美居建材广场管理有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由常德美居建材广场管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年七月二日 书记员 杨生辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更632号罪犯吉元福，男，1973年1月4日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2013年1月22日以(2013)互刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吉元福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年11月26日、2019年2月19日经本院二次裁定共减刑一年五个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吉元福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吉元福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉元福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉元福减刑七个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执638号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执638号申请执行人：王康宜，男，汉族，1964年8月30日出生，现住海南省海口市琼山区，公民身份号码：XXX。申请执行人：陈**文，男，1971年9月12日出生，现住海南省海口市琼山区。共同委托诉讼代理人：张泰初、胡玉美，均海南昌宇律师事务所律师。被执行人：陈明哲，男，汉族，1991年1月29日出生现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。申请执行人王康宜、陈**文与被执行人陈明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）琼9005民初202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明哲未主动履行义务，申请执行人王康宜于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案，所立案号为（2021）琼9005执638号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人王康宜支付案款本金100000元及相关利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年9月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）、延迟履行金，并向本院缴付案件案件受理费1210元、执行费1991.24元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年4月29日、5月16日、6月22日、7月9日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，除发现陈明哲名下有395.28元存款之外，未发现有其他可供执行财产，本院另案[（2021）琼9005执438号]已依法扣划该笔款项并拨付至申请执行人指定账户。除此之外，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆登记信息及住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。本次执行应执行标的为本金100000元及相关利息（待算）、延迟履行金（待算），案件受理费1210元、执行费1991.24元，本次执行未执行到款项。因被执行人未能履行法定义务，本院已给予被执行人陈明哲限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年七月二十一日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1010号原告：陈鑫，女，1988年3月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵红旗，男，1980年11月24日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。陈鑫诉赵红旗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人刘若清，被告赵红旗及委托诉讼代理人陈钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为鄂Ｃ0××××本田思域牌小轿车，并返还身份证原件（已挂失），行车证（已挂失）等相关证件；2、消除被告使用期间违章及解除该车辆保险及被保险人权益；3、请求被告支付使用期间车辆车损费用8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月16日以139900元的价格从湖北省十堰俊雷汽车销售服务有限公司购买东风本田牌思域车辆一台，登记车牌号为鄂Ｃ0××××。在皖江金融租赁股份有限公司办理登记，在抵押人及原告不知情的情况下被告于2020年5月份将原告所有车辆占为己有，并驾驶至湖南省衡阳市衡东县，并购置车辆保险。2020年10月13日，原告委托朋友前往被告处协商取回车辆未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵红旗辩称，原告要求被告返还车辆缺乏事实依据，涉案车辆是原告因为借款质押在耿华勇手中，当时原告授权耿华勇有权处理车辆。2018年5月份通过耿华勇亲戚介绍，该车辆借给了被告使用。原告如果主张车辆应当向耿华勇主张权利，而不是向被告主张权利，本案应追加耿华勇作为被告参加诉讼。原告身份证并未在被告手中，原告要求返还身份证没有事实依据。车辆在使用期间没有违章的情况。经审理查明，原告陈鑫于2017年9月16日以139900元的价格从湖北省十堰俊雷汽车销售服务有限公司购买东风本田牌思域车辆一台，登记车牌号为鄂Ｃ0××××。因资金周转需要，陈鑫将上述车辆质押在耿华勇的公司，耿华勇的公司向陈鑫支付了46900元，耿华勇拿了3100元，陈鑫委托耿华勇签署相关合同。因陈鑫长时间没有按约定归还借款，提取车辆，耿华勇将该车辆借给被告赵红旗使用。上述事实有机动车销售统一发票、中华人民共和国完税证明、机动车保险单、机动车行驶证、耿华勇出具的证明、陈鑫出具的书面委托以及双方当事人的陈述，在卷证实，足以认定。本院认为，原告陈鑫因为资金周转需要，将上述车辆质押在耿华勇的公司，并委托耿华勇签署相关合同。陈鑫与耿华勇的公司为合同相对方。耿华勇将车辆借给赵红旗，是另一层法律关系。根据合同相对性，原告陈鑫应当向耿华勇的公司结清借款，主张权利，而不是直接向赵红旗主张返还车辆。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，判决如下：驳回原告陈鑫的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  单振华人民陪审员  林平清人民陪审员  向建社二〇二一年七月二十九日法官 助理  何春霞书 记 员  肖宁静            校对责任人：何春霞               打印责任人：肖宁静      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民监5号 监督机关：重庆市黔江区人民检察院。    申诉人（原审被告）：罗桂群，女，汉族，1976年11月13日出生，住湖北省咸丰县。被申诉人（原审原告）：代绍江，男，汉族，1975年03月11日出生，住重庆市黔江区。申诉人罗桂群因与被申诉人代绍江离婚后财产纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2013年8月15日作出的(2013)黔法民初字第02531号民事调解书，向重庆市黔江区人民检察院申诉。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2021]50011400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。  审  判  长    王  敏审  判  员    刘  磊审  判  员    陆恋丽   二○二一年七月七日 法官助理     李松林书  记  员    吴林倩  - 1 –
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初421号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人宋文龙，男，1986年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住吉林市昌邑区。曾因吸毒，于2018年7月18日被强制戒毒二年；因涉嫌犯赌博罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审于其居住地。 被告人李继航，男，1988年1月4日出生，公民身份号码：×××，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住吉林市昌邑区。曾因犯诈骗罪，于2014年9月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z330号起诉书指控被告人宋文龙、李继航犯赌博罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官徐佳音、检察官助理梁宏泉出庭支持公诉。被告人宋文龙、李继航到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人宋文龙、李继航以营利为目的，于2021年2月3日20时至23时，在吉林市昌邑区阿里山花园嫩江街源鑫超市内，聚集多人以麻将中的饼子牌以“推饼子”方式赌博（利用麻将里的二张饼牌比点数大小），对参赌人员每局抽水100元从中获利。现场共查获赌资共计人民币50,710元，被告人宋文龙、李继航非法获利人民币1,700元。案发后，已将赌资收缴并上缴国库。 被告人李继航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。 被告人宋文龙、李继航到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人宋文龙、李继航之行为已构成赌博罪，应依法惩处。 被告人宋文龙、李继航对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 上述事实，被告人宋文龙、李继航在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押财物照片；行政处罚决定书；吉林银行现金存款单；刑事判决书、释放证明；证人赵某、白某、祖某、张某1、刘某1、朱某、张某2、邬某、黄某1、郭某、姜某、齐某、刘某2、于某、张某3、黄某2、沈某的证言；被告人宋文龙、李继航的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文龙、李继航以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李继航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人签字具结，依法可以对其从宽处理。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《两高关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋文龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期55日。罚金与本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人李继航犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期55日。罚金与本判决生效后立即缴纳。） 三、扣押在案的赌资及违法所得，由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年七月二十四日 代理书记员  吉 利
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4085号 申请执行人：王焘，男，1981年4月17日出生，汉族，住奉贤区金汇镇东街XXX号。 被执行人：敦煌种业农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：周祁鹏。 王焘与敦煌种业农业科技(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第1315号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：敦煌种业农业科技(上海)有限公司支付王焘人民币67,034.52元。因义务人敦煌种业农业科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王焘向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费906元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向敦煌种业农业科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人敦煌种业农业科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14055号申请执行人黄冉，男，1988年9月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被执行人吕勇，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初94960号原告黄冉诉被告吕勇民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初5026号原告：杜青玲，女，1981年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：山东新洲房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中山路与太原路交汇处。法定代表人：王永林，经理。原告杜青玲与被告山东新洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，原告杜青玲在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告杜青玲撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二一年七月一日书记员  郑东方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初628号之三 原告：陈刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陆剑益，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 原告陈刚与被告陆剑益买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年7月28日，陈刚以原被告双方已自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈刚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费155元（减半收取）、保全费224元，由原告陈刚负担（已交纳）。 审 判 长  蒋 旻 人民陪审员  栾美凤 人民陪审员  聂 刚 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  陆艺茗 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7425号 原告：王小波，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告王小波与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小波、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小波向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金24720元及利息、交通费、资料费、误工费1500元，共计26220元。事实与理由：2014年5月29日，王小波与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定王小波购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金4120元，第十年每月提前10日支付租金4554元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对王小波陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与王小波可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。王小波与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向王小波支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，王小波要求给付租金24720元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王小波要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向王小波支付租金24720元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以4120元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回王小波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已减半收取），由王小波负担13元，成都懿润百货有限公司负担215元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执472号申请执行人陈靖湘与被执行人肖学龙买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初652号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年七月二十三日书记员  张子鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4371号原告：欧某某，男，1965年6月8日生，贵州省安顺市人。被告：刘某某，男，1977年4月13日生，贵州省安顺市人。原告欧某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告欧某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某某撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告欧某某负担。审 判 员 林  茂二〇二一年七月十二日法官助理 ?曹发艳书 记 员 凡 文 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14701号申请执行人李旭臻，男，1984年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐勇，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2021)沪0115民初3963号李旭臻申请执行徐勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17133号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人解茂辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行(2020)沪0115民初92831号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告解茂辉融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4946号被执行人：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初4776号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费441.5元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校银行存款人民币491.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执160号申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层10-111。法定代表人：陈信健，董事长被执行人：西安市宏峰实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。法定代表人：孔国锋，董事长。被执行人：陕西腾捷置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门南区林德千禧阁四层。法定代表人：孔少杰，执行董事。被执行人：陕西宏峰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门南区明得千禧阁四层。法定代表人：李炳旭，董事长。被执行人：孔国锋，男，1963年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陵水宏峰置业有限责任公司，住所地海南省陵水县椰林镇文化路商住楼。法定代表人孔国锋，董事长。申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人西安市宏峰实业有限公司、陕西腾捷置业有限公司、陕西宏峰建筑工程有限责任公司、孔国锋、陵水宏峰置业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为131623499.53元，执行费199024元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。扣划被执行人银行存款共计32324016.05元，扣除执行费199024元，发还申请执行人执行款共计32124992.05元。本院向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现其他有可供执行的财产线索，申请执行人暂没有提供新的财产线索。本案终结本次执行程序，终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年七月五日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2389号原告：枞阳县枞旺商贸行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳经济开发区工业园。统一社会信用代码92340762MA2NCRO27L。经营者：吴福青，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。原告枞阳县枞旺商贸行（以下简称枞旺商行）与被告彭三林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告枞旺商行的经营者吴福青到庭参加诉讼。被告彭三林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。枞旺商行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款15560元并按月利率0.65%支付从2014年10月17日到2021年6月17日计80个月的利息8091.20元。事实和理由：2014年7月17日，被告购买了原告皖酒王酒6年16件、9年9件、15年9件，合计金额为15560元。被告承诺当年年底付清款项。后被告未付，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖付。为保障原告合法权益，请求依法判决。彭三林在庭审结束后通过快递提交答辩状辩称，第一，被告原系安徽皖韵丝绸有限公司法定代表人，酒是原告于2014年7月17日送到被告公司仓库的。现公司与其他公司合并成立了新公司，酒也移交给了新公司，因此，原告的酒不是销售给被告的。第二，原告起诉现已超过了诉讼时效。第三，本案应当由被告住所地法院管辖。第四，被告承诺，如原告急需货款，被告同意退还白酒；或者两年内付清货款，被告不承担利息及诉讼费用。本院经审理查明的事实同原告诉称的一致。原告诉称的事实有原告提交的销售凭证、中间人李必胜出具的证明、枞旺商行的经营者吴福青从2016年到2021年6月期间发给被告催讨货款的手机短信予以证实。本院认为，本案枞旺商行销售给彭三林白酒事实清楚，证据充分，双方之间成立了买卖合同关系。现彭三林拖欠枞旺商行货款达七年之久，显然违约，应当给付货款并承担因违约造成的损失。因枞旺商行同意彭三林于当年年底付清货款，因此，违约时间应从2015年1月1日起计算。关于彭三林辩称白酒是销售给安徽皖韵丝绸有限公司的问题，本院认为，彭三林未提交证据证明，不予采信；关于彭三林辩称枞旺商行起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，从2016年到2021年6月，枞旺商行的经营者吴福青就一直催讨不停，故未超过诉讼时效；关于本案管辖问题，本院认为，本院受理本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定；关于彭三林要求退货或者迟延付款的问题，彭三林可以同枞旺商行自行协商。综上所述，对枞旺商行要求彭三林给付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭三林于判决后三日内给付原告枞阳县枞旺商贸行货款15560元并自2015年1月1日起至2019年8月19日止按年利率5.655%、2019年8月20日起至2021年6月17日止按年利率6.375%支付货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.50元，由彭三林负担。本判决为终审判决。审  判  员  曹建亚二〇二一年七月二十八日法 官 助 理  何 伟书记员（代）  何 伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1961号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺。被告：刘世清，女，1991年2月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：陈英刚，男，1957年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告刘世清、陈英刚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王顺、被告陈英刚到庭参加诉讼，被告刘世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世清、陈英刚偿还原告46,620.95元贷款本金及利息（利息从贷款止息日至本息还清日止，利率按合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘世清、陈英刚于2017年4月12日向原告所辖永和支行申请贷款49,500元，结欠金额为46,620.95元，期限2年，并签订了编号为2252017041200015号的《农户借款合同》，到期时间为2019年4月10日，执行固定月利率7.9167‰，逾期月利率为11.87505‰，实行按年结息、到期还本，并在借款合同中约定若不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。该笔贷款已于2019年4月10日到期，利息付至2019年5月20日，经原告多次与被告刘世清、陈英刚协商还款事宜无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。陈英刚的答辩意见为：对借款事实及借款金额无异议，但其没有能力偿还借款。刘世清未到庭，也未提交书面答辩意见。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提交的刘世清、陈英刚身份证复印件、常住人口登记卡、永华社区村民委员会出具的证明、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：2252018041200020）、借款申请书、借款借据、还款明细、贵州凤冈农村商业银行股份有限公司出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与刘世清、陈英刚于2017年4月12日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：2252017041200015），并于同日向贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请借款，于同日取得贷款49,500元。借款期限为自2017年4月12日起至2019年4月10日止，合同约定的期内利率为月利率7.9167‰，逾期利率（按照期内利率上浮50％计算）为月利率11.87505‰。约定的还款方式为按年结息、一次还本。现刘世清、陈英刚尚欠贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金为46,620.95元，止息日期为2019年5月20日。经贵州凤冈农村商业银行股份有限公司多次催收，刘世清、陈英刚未按约定支付逾期利息，也未偿还剩余借款本金。另查明，凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与刘世清、陈英刚之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行义务，现刘世清、陈英刚未按约定履行还款义务，显属违约，故对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司要求刘世清、陈英刚偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘世清、陈英刚支付利息的止息日为2019年5月20日，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司主张刘世清、陈英刚从贷款止息日（2019年5月20日）至本息还清之日止按合同约定利率计算逾期利息，有双方约定为据，本院依法予以支持。对利息的计算方式，根据原、被告双方签订合同约定的期内利率为月利率7.9167‰，逾期利率为月利率11.87505‰，有双方约定为据，于法不悖，本院依法予以支持。刘世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘世清、陈英刚于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金46,620.95元及利息（利息的计算方式为：以本金46,620.95元为基数，自2019年5月20日起至本息还清之日止，按月利率11.87505‰计算逾期利息）。案件受理费966元，减半收取计483元，由刘世清、陈英刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。审判员  吕品二〇二一年七月十五日法官助理谢松贵书记员欧川川
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执474号 申请执行人：徐本金，男，1962年11月4日出生，汉族，住黄岛区； 被执行人：程克华，男，1969年9月4日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人徐本金与被执行人程克华劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初19719号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款7285元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执474号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十三日 书记员  毕宗馨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保87号申请人：曹县万顺机动车驾驶培训有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码：91371721MA3C1RK189。被申请人：王太鹤，男，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：张培哲，男，1992年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请人曹县万顺机动车驾驶培训有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张培哲驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车（价值50000元）。申请人以华安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹县万顺机动车驾驶培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张培哲驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车（价值50000元）。案件申请费520元，由申请人曹县万顺机动车驾驶培训有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月二十三日书记员  王 迪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之五被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司232691516账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1560号原告：某某银行，住所地：烟台市栖霞市霞光路。被告：李某某，男，汉族，1996年8月15日出生，住址：招远市。原告某某银行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告《个人自助小额借款合同》项下借款本金37600元，利息、罚息、复利共计5900.92元，（暂计至2021年4月30日），以上合计43500.92元，自2021年5月1日起至实际给付之日止，仍按合同约定支付利息、罚息、复利。2、判令由被告承担原告为实现债权支付的律师费6015元；。3、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，原告和被告李某某通过自助电子渠道签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告李某某发放贷款37600元用于房屋装修，期限为12个月。合同第八条约定，8.4借款人发生（2）未按约足额还款，原告有权解除其他借款合同并收回借款。合同第八条8.5约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月8日原告依约向被告李某某发放贷款37600元，但被告李某某未按期归还借款，构成违约。被告李某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《个人自助小额借款合同》、借款凭证、业务凭证、农行贷款系统截图，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告某某银行与被告李某某签订《个人自助小额借款合同》，借款金额本金人民币37600元。借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日止，其中合同第一条第1.3项约定：“借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）（大写）确定”。第八条违约责任第8.1项约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止、”。2019年3月8日，原告向被告李某某发放贷款37600元，还款方式为一次性利随本清。借款凭证执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。被告李某某在收到借款后，未按约偿还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告李某某签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告李某某应承担违约责任，故原告某某银行要求被告李某某提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，且复利所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，故对复利不予支持。因原告对其他诉讼请求，未提供证据予以证实，故本院不予支持。因被告未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金人民币37600元。并对未清偿的借款本金按照合同约定承担利息及罚息至实际支付之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币519元，财产保全费520元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇二一年七月二十日书记员  刘双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17905号申请执行人孙丽凤，女，1983年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人三彩不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：汤李珍。被执行人三彩不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：党宏涛，总经理。本院在执行(2021)沪0115民初8415号原告孙丽凤与三彩不动产管理有限公司上海分公司、三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2616号原告：张冬，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住抚顺开发区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告张冬与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬的委托诉讼代理人张雪、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月14日购买被告开发的房屋一处，被告因此赠送原告30000元装修基金劵。原告购房时交付定金订购的是绿地剑桥6-81号楼1单元401，但签订合同时发现是该单元501，原告因此要求退房，被告因此又多赠送原告30000元装修基金劵作为补偿，2015年原告在买装修材料时，发现60000元装修基金需要买600000元的材料才能抵顶完毕。因此原告要求被告给付60000元现金，被告提出必须向其提交购货单位为被告公司的60000元发票才能给付装修基金。原告提出可以提供发票，但是发票税款应由被告承担，被告工作人员告知原告等通知，2016年、2017年原告多次找到被告，被告均让原告继续等。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效；原告应提供相关证据证明其可以享受装修基金相关待遇，在扣减30.477%之后予以支付，本案不符合上述条件，诉求没有事实及法律依据，装修基金劵仅一户一张使用原则，未出现过一户两张的现象，结合装修基金劵日期有涂改现象，代理人认为该劵可能存在挂失后补现象，故不认可支付两张装修基金劵的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，张冬与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张冬以398391元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向张冬出具了398391元的销售不动产统一发票。庭审中，张冬庭审中原告提交了两张“绿地剑桥老带新确认单”分别载明，老客户姓名张冬，老带新明细：叁万元装修基金劵；老客户姓名张冬，老带新明细：叁万元装修基金劵，都盖有绿地公司合同专用章。原告称购房时根据绿地公司的相应购房政策，被告绿地公司向其发放了一张价值30000元的装修基金劵；又因签订合同时，合同上记载房屋与原告交付定金时订购的房屋不是同一套房，被告又赠送原告一张价值30000元装修基金劵作为补偿。至庭审之日，绿地公司未向张冬返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，张冬在绿地公司购买房屋，符合绿地公司购房返装修基金活动条件，绿地公司向其发放了装修基金劵，结合其提交的购房发票、盖有绿地公司合同专用章的装修基金劵以及该小区其他业主购房赠送装修基金的实际情况，能够形成证据链，证明绿地公司与张冬达成了购买房屋赠送60000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。故对于张冬主张绿地公司给付其装修基金60000元的诉讼请求本院予以支持。对于绿地公司辩称张冬多持有的一张价值30000元的装修基金劵可能存在挂失后补现象，不应予以认可的意见，张冬能够说明该张装修基金劵的来源，并提供了盖有绿地公司公章的装修基金券原件，而绿地公司并无可以推翻该装修基金券真实性的证据材料，故对绿地公司的该项辩解，本院不予采信；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且张冬对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张张冬的诉求超过诉讼时效一节，因张冬及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冬支付装修基金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告张冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月二十七日书记员  张 明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6588号原告：史利飞，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省。被告：上海韵瀛市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施政。原告史利飞与被告上海韵瀛市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中，原告以双方已协商一致为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史利飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史利飞撤回起诉。审 判 员 朱胜范法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1146号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。法定代表人：车洪尧,该公司行长。被执行人：王发健，男,1983年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人王发健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初3909号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的为120000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王发健发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行120000.00元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二十九日书记员  张月笙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1130号  申请执行人：攀枝花市仁和区东申机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道413号、415号，统一社会信用代码:92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李东，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行(2021)川0411执1130号攀枝花市仁和区东申机电经营部申请执行李东租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年七月二十九日  书 记 员   陈  骏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初1091号 原告：封谟华，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：颜金四，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告封谟华与被告颜金四劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封谟华到庭参加诉讼，被告颜金四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告封谟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜金四支付原告工资5,000元；2、判令被告从2021年3月7日起按银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3、判令被告支付原告误工费500元。事实与理由：2020年9月1日至11月30日止，原告（油漆班长）与被告（项目经理）完成雁峰区衡鼎科技有限公司刮胶刷漆工程，工程于2020年10月30日完工，总工资22,000元，已支付17,000元，被告与原告约定于2021年3月30日前支付剩余5,000元，但至今未支付，遂诉至法院。 被告颜金四经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。 经审理查明：被告颜金四为湖南好工长装饰设计工程有限公司衡阳分公司在雁峰区衡鼎科技有限公司装修项目的项目经理，2020年10月2日至2020年11月16日，原告封谟华受雇到颜金四项目刮胶刷漆。工程完工结算，颜金四尚欠封谟华部分工资未付。2021年3月7日，颜金四向封谟华出具欠条，载明：“今欠到封谟华刮胶工资款叁仟元整（3000.00）（限2021年叁月底还）。补充，另加贰仟元工资，合计伍仟元整。”原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有证明、欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同。被告颜金四向原告封谟华出具的欠条上写明仍欠封谟华工资款5,000元，应当认为双方之间存在劳务合同关系。封谟华如约提供劳务，颜金四应当及时足额向封谟华支付报酬。封谟华请求判令颜金四支付工资5,000元，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃诉请的误工费，系当事人处分其权利，本院予以准许。颜金四经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜金四自本判决生效之日起七日内向原告封谟华支付工资5,000元； 二、驳回原告封谟华其他诉讼请求。 如果被告颜金四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜金四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陈恩华 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  钟亚芝 代理书记员  肖倩玉                            校对人：钟 亚 芝                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执396号申请执行人：曾海政，男，1986年12月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：王振强，男,1988年2月27日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3863号民事判决书，在执行申请执行人曾海政与被执行人王振强民间借贷一案中，申请执行标的额为30000元。本院于2021年2月4日向被执行人王振强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月14日、2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人曾海政与被执行人王振强民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十四日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3125号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，女，1992年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市奉贤区。辩诉人章玉舟，上海市为平律师事务所。公诉机关于2021年7月7日以沪浦检刑诉[2021]2879号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月21日至22日，被害人胡海英被他人引诱参与“网络赌博”后通过银行卡转账给多人数十万人民币，其中其通过卡号为XXXXXXXXXXX****2749的中国建设银行卡转账给被告人张某等多人共计人民币26万余元。被告人张某明知上述钱款是赃款的情况下，仍将被害人胡海英被骗的人民币1万元通过其所有的卡号为XXXXXXXXXXX****3544中国建设银行卡帮助他人进行转账，并从中获利。2021年5月17日，被告人张某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张某退赔人民币一万元。公诉机关认为被告人张某明知系犯罪所得钱款仍协助资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某自愿认罪认罚，坦白、退赔了赃款等处罚情节，建议判处被告人张某拘役六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、退赔在案的违法所得发还被害人。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64112号原告：倪达鸣，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国栋，上海明伦律师事务所实习律师。被告：赵丰，男，1985年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪达鸣与被告赵丰与公司有关的纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告倪达鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪达鸣撤回起诉处理。审判员  陈佳琳书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8992号申请人：上海交儒商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：韦海龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢义，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海雅磊建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱乐成。申请人上海交儒商务咨询有限公司与被申请人上海雅磊建设工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为2,452,500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅磊建设工程有限公司的银行存款2,452,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8673号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路XXX号。法定代表人：陈培亮，董事长。委托诉讼代理人：董进，湖南道宽律师事务所律师。被告：隽蔚展览(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘阳阳，执行董事。原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告隽蔚展览(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告长沙中联重科环境产业有限公司未在指定期限内预交案件受理费。且2021年6月18日，原告长沙中联重科环境产业有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈育超法官助理 阮彦宁书 记 员 阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执恢16号申请人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林凡，董事长。被执行人：张锐，男，1992年11月2日出生，住山东省无棣县。被执行人：刘金欢，女，1995年12月19日出生，住山东省惠民县。本院于2020年1月25日立案恢复执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100036号裁决书上海东正汽车金融股份有限公司与张锐、刘金欢借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地进行了现场调查，未查找到各被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100036号裁决书上海东正汽车金融股份有限公司与张锐、刘金欢借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月二十一日书记员  赵 媛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执784号本院受理的申请执行人李和光与被执行人郭洪福买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2973号申请执行人：昆明方鹏商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：苗菊兰，董事长。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：钟兴兵，总经理。本院在执行昆明方鹏商贸有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明方鹏商贸有限公司于2021年6月15日依据（2019）津0112民初3723号民事调解书向本院申请执行，申请执行人昆明方鹏商贸有限公司撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年七月七日书记员  孟祥娟
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1203号 原告：刘巧云，女，1956年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告刘巧云与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X幢X层X号房，房款总价为336570元。原告在签订合同当日支付了全部房款336570元。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告刘巧云主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给刘巧云造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天燃气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。买受人刘巧云与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为115.28平方米，房屋总价款为336570元。签订合同当日买受人向出卖人一次性支付了全部房款336570。交付期限：出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。现案涉房屋已于2020年12月22日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告刘巧云当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，刘巧云自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，刘巧云与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向刘巧云交付了所购的房屋，但直至2020年12月22日才给刘巧云办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，合同约定的交房时间是2017年3月31日，故按照合同约定违约金应该从2018年3月31日起计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月22日，以已付购房款336570元为基数，其违约金额为66775元（992天×336570元×0.0002），现刘巧云只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向刘巧云支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1408号申请执行人:曾彪，男，1983年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨望峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人曾彪与被执行人杨望峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初3165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨望峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾彪于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行，向申请执行人曾彪送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月10日，本院向被执行人杨望峰送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨望峰无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年4月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人杨望峰的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年5月11日对被执行人杨望峰适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨望峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨望峰有可供执行的财产。申请执行人曾彪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1622号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县通远镇牌楼村。以下简称“通远信用社”。负责人：成**，系该信用社主任。委托诉讼代理人：陈奇志，系该信用社客户经理。被告：钱承海，男，汉族，生于1958年3月29日，甘肃省永登县农民，现住新疆维吾尔自治区。被告：常中东，男，汉族，生于1971年9月14日，甘肃省永登县居民，住城关镇××号。被告：陈好鹏，男，汉族，生于1977年11月8日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告通远信用社与被告钱承海、常中东、陈好鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人陈奇志到庭参加了诉讼，被告钱承海、常中东、陈好鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金72,000元，利息、复利32,054.43元，合计104,054.43元（利息、复利均从起息日始暂算至2021年4月20日，2021年4月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告钱承海与通远信用社签订了《个人借款/保证担保合同》【合同编号：081721605300037】，该借款合同项下贷款额度为人民币100,000元，贷款期限自2016年5月18日起至2018年5月17日止，合同约定贷款期限利率为7.56%，贷款逾期利率为9.828%，还款方式为一次性归还本息，由常中东、陈好鹏提供担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。同日，通远信用社按照合同约定向钱承海发放贷款100,000元，自借款后，钱承海累计偿还借款本金28,000元、利息175.81元，截止2021年4月20日，尚有借款本金72,000元、利息及复利32,054.43元，共计104,054.43元未还。剩余借款本息经通远信用社催要，借款人钱承海推拖不予偿还。为维护通远信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告钱承海、常中东、陈好鹏未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，钱承海向通远信用社申请养殖贷款100,000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定通远信用社向钱承海提供借款100,000元，执行年利率7.56%，逾期利息是在正常利息基础上加收30%，即7.56%×1.3=9.828%，自2016年5月18日起至2018年5月17日止，由常中东、陈好鹏提供担保。同日，通远信用社向钱承海发放贷款100,000元。该笔贷款到期后，担保人常中东于2020年5月14日偿还了本金28,000元、利息9,851.35元。截止2021年4月20日，钱承海尚欠通远信用社借款本金72,000元、利息及复利32,054.43元，共计104,054.43元。故通远信用社于2021年5月31日诉至本院，要求钱承海偿还借款本息104,054.43元，并由常中东、陈好鹏承担连带保证担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通远信用社与钱承海签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，通远信用社按照合同约定向钱承海发放贷款，钱承海应按照合同约定按期偿还贷款，钱承海在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于通远信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率9.828%。钱承海、常中东、陈好鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故通远信用社要求钱承海偿还借款本金和利息104,054.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于常中东、陈好鹏是否承担保证责任的问题，因双方在借款合同上约定保证期间为贷款到期之日起二年，且在担保有效期内常中东、陈好鹏于2020年5月14日和2020年5月10日分别在通远信用社的《贷款催收通知》上签字确认，故常中东、陈好鹏应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱承海于本判决生效后三十日内向原告永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金72,000元、2021年4月20日前利息32,054.43元（含罚息），本息合计104,054.43元（2021年4月21日之后的利息待计）；二、被告常中东、陈好鹏承担连带保证担保责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381元，减半收取1,191元，由被告钱承海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年七月七日书记员  杜永玲