wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2649号原告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：陶余广，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陶东山诉被告陶余广合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶东山及其委托诉讼代理人陈乃志，被告陶余广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶东山向本院提出诉讼请求：1.判令陶余广偿还陶东山的保证金20000元，利息1450元，合计21450元;2.陶余广承担本案诉讼费用。事实和理由：陶东山、陶余广原系朋友关系，在2019年4月份左右，陶余广在安徽二建招标网购买阜阳新城吾悦广场钢筋工劳务清包工工程招标文件，需要缴保证金8.2万元，于是与陶东山、第三人蔡维琴协商，达成口头合伙协议，陶东山出资2万元，陶余广出资3.2万元，第三人蔡维琴出资3万元，共同交付给陶余广一人办理投标事宜，因末中标，在2019年4月25日保证金8.2万元退回到陶余广银行账户内，但陶余广拒绝退还陶东山保证金2万元，从而导致陶东山2万元本金自2019年4月25日—2020年12月25日的利息损失1450元（利率按年息4.35%计算),经协商无果，故陶东山诉至法院，请求判如所请。陶余广辩称，陶东山给其转账2万元是事实，但是2016年，陶东山也欠其蚌埠瑞晶产业园木工保证金5万元，如果说保证金没有退给陶东山，那么去年陶东山应该和蔡维琴一起起诉其，陶东山不起诉其是因为陶东山也欠其钱，现在陶东山又起诉其了，是因为最近其去问陶东山要蚌埠瑞晶产业园的木工保证金5万元，当时因为保证金其是交给陶东山的，最后活没干成，其问陶东山要。在2016年2019年陶东山不承认欠其5万元，其每年都向陶东山索要，2016年其与陶东山纠纷也调解过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，陶余广在安徽二建招标网购买阜阳新城吾悦广场钢筋工劳务清包工工程招标文件，需要交纳82000元投标保证金，陶东山、陶余广、蔡维琴三人合伙投标阜阳新城吾悦广场钢筋工劳务清包工工程，4月10日上午，陶东山、陶余广、蔡维琴男朋友孟令群、三人开车前往安徽二建招标办投标，因陶余广具有投标资质，陶东山微信向陶余广转账20000元，蔡维琴男朋友孟令群取现30000元，由陶东山交与陶余广，后陶余广向安徽二建招标办交纳82000元进行投标，后因工程未中标，该82000元投标保证金已经于2019年4月25日退还至陶余广账户。现陶东山与陶余广因保证金退还发生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年4月中国人民银行短期（六个月至一年）同类贷款年利率为4.35%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陶东山、陶余广、蔡维琴三人虽合伙投标阜阳新城吾悦广场钢筋工劳务清包工工程，但未提供自己具有承接案涉工程的施工资质，且案涉工程未中标，招标方已于2019年4月25日将投标保证金82000元退还于陶余广，陶余广在收到退回的保证金后，应将陶东山交付的保证金20000元退还，故对陶东山请求陶余广返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因陶余广未及时向陶东山返还投标保证金，确给陶东山造成了利息损失，2019年4月中国人民银行短期（六个月至一年）同类贷款年利率为4.35%，故陶东山诉请利息1450元符合中国人民银行短期同类贷款年利率，故本院予以支持。关于陶余广抗辩陶东山尚欠其蚌埠瑞晶产业园木工保证金5万元，其不应给付陶东山保证金意见，陶东山不予认可，且属另一法律关系，故本案不予处理，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：一、被告陶余广返还原告陶东山投标保证金20000元、利息1450元，合计21450元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告陶东山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陶余广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 孟丛珊二〇二一年七月二十七日法官助理 陈亚东书 记 员 陶丹丹附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法典》施行前的法律事实持续至《民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特160号   申请人：海口汇华元贸易有限公司，统一社会信用代码：91460100578704522Q，住所地：海南省海口市南沙路金龙新村第一栋C单元601室。   法定代表人：陈林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所专职律师。   申请人：海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店，统一社会信用代码：91460200051070754H，住所地：海南省三亚市海棠区海棠北路10号。   负责人：李雪梅，该酒店董事长。   委托代理人：黎颖，该酒店职员。   本院于2021年7月12日立案受理申请人海口汇华元贸易有限公司、海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月9日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、经双方确认，申请人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店尚欠申请人海口汇华元贸易有限公司货款1232348元，申请人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店向申请人海口汇华元贸易有限公司承诺，于2021年8月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2021年9月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2021年10月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2021年11月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2021年12月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2022年1月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2022年2月28日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2022年3月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2022年4月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，于2022年5月30日向申请人海口汇华元贸易有限公司支付123234.8元，；   二、海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店付清货款后，双方债权债务关系消灭。若申请人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店任意一期款项逾期未足额还款，则自逾期之日视为本协议所载明的1232348元款项全部到期，申请人海口汇华元贸易有限公司有权申请人民法院一次性强制执行剩余应付款项。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店、海口汇华元贸易有限公司于2021年7月9日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判长 董子涵      二〇二一年七月十四日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执737号之一申请执行人：黔南州供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路39号6层，统一社会信用代码91522701MA6DT4D60Q。法定代表人：周英明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。被执行人：贵州暖冬之光电器有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区（经济开发区入口处），统一社会信用代码91522725314327532X。法定代表人：林安平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：周念，男，1985年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣欣融资担保有限责任公司，住所地贵州省惠水县和平镇建设中路（恒基大厦四楼），统一社会信用代码91522731097980147R。法定代表人：丁松，系该公司董事长。本院在执行黔南州供销社社员股金服务有限责任公司与贵州暖冬之光电器有限公司、周念、贵州荣欣融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2701民终2641号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金250万元及调剂金使用费（以250万元本金为基数自2018年6月8日起按月利率2%计算至清偿之日止），律师代理费6万元，案件受理费16240元，保全费5000元，被执行人周念、贵州荣欣融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，并承担申请执行费27400元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月20日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人贵州暖冬之光电器有限公司在贵州省农村信用社联合社有部分存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期从从2021年1月21日起至2022年1月20日止），被执行人周念在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行有部分存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期从从2021年1月21日起至2022年1月20日止）、被执行人贵州荣欣融资担保有限责任公司在贵州省农村信用社联合社有部分存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期从从2021年6月21日起至2022年6月20日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询三被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人经营场/居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2701民终2641号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十六日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3131号原告：向友媚，女，1957年8月11日出生，土家族，退休教师，住湖南省湘西高新区。委托诉讼代理人：彭宇（向友媚之子），男，1989年3月21日出生，土家族，龙山县人，公务员，住住湖南省湘西高新区。被告：黄碧辉，女，1990年1月25日出生，白族，益阳市人，本科文化，会计，住吉首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，保险公司员工，住吉首市。原告彭泓霖诉被告黄碧辉、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向友媚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向友媚负担。审 判 员  黄蕾二〇二一年七月二十一日代理书记员  贺寒
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4827号 四川新网银行股份有限公司与刘芳金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1517号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108—2—3号。负责人：张毅，该行行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，该银行职员，住大连市金州区。委托代理人：黄希石，男，汉族，1990年3月2日出生，系该银行职员，住大连市金州区。被告：王显鸿，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍地大连市金州区。被告：陈红娟，女，汉族，1974年7月29日出生，户籍地大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王显鸿、陈红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索毅到庭参加了诉讼，被告陈红娟到庭参加了诉讼，被告王显鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王显鸿立即偿还贷款本金30000元以及利息、罚息27256.32元（暂截止到2020年10月9日）以及上述欠款自2020年10月10日至实际还清之日产生的罚息（按照借款本金30000元为基数，年利率12.168%计付）；2、判令被告陈红娟对上述欠款及利息、罚息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年6月21日原告与被告王显鸿签订《农户短期借款合同》及《人民币资金借款合同》，原告向王显鸿发放贷款3万元，期限自2012年6月21日至2013年5月20日，利率为年9.36%。被告陈红娟作为王显鸿的妻子，在《同意借款声明》上签字，承诺由二人共同履行对原告借款本金及利息、违约金、实现债权的费用的偿还义务。原告已经按照合同约定向被告王显鸿发放了贷款，但是被告王显鸿没有按照约定偿还本息。请求法院判决被告王显鸿承担偿还责任，被告陈红娟承担共同偿还责任。被告王显鸿没有出庭应诉，也没有书面答辩意见。被告陈红娟辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意偿还贷款，这笔贷款我根本不清楚，也从没在借款声明上签过字，催收单和起诉书我也不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日原告的前身大连市金州区农村信用合作联社作为乙方与被告王显鸿（甲方）签订《农户短期借款合同》（以下简称《借款合同》）和《人民币资金借款合同》，约定被告申请贷款3万元，期限自2012年6月21日至2013年5月20日，利率为年9.36%。《借款合同》和《人民币资金借款合同》均约定，甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。2012年6月21日原告向被告王显鸿发放了3万元贷款。截止到2020年10月9日，案涉贷款尚欠贷款本金30000元，利息和罚息27256.32元未还。另查，2015年9月11日，被告王显鸿在《大连农村商业银行信贷业务逾期催收通知书》上签字，2017年12月20日原告曾向本院起诉被告王显鸿和被告陈红娟，后以找不到二被告为由申请撤诉。再查，被告陈红娟对《同意借款声明》签名“陈红娟”上的指纹申请司法鉴定，《同意借款声明》的内容为“作为王显鸿的家庭成员，我已知悉并同意王显鸿在贵社借款3万元，愿同借款人一起履行对信用社借款的偿还义务，直到对贵社的欠款、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）全部偿还完毕”。2021年7月2日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2021]痕鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的签署日期为2021年6月11日《同意借款声明》中“陈红娟”签名字迹处指纹与陈红娟十指指纹不是同一人所留。被告陈红娟向鉴定机构预交鉴定费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》、《同意借款声明》、利息表、借款凭证、银行借贷系统截屏，司法鉴定意见书以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告王显鸿与原告签订借款合同，向原告借款即应该按合同约定按期偿还本息，逾期偿还的亦应按照合同约定给付罚息。经司法鉴定，该《同意借款声明》中“陈红娟”签名字迹处指纹与陈红娟十指指纹不是同一人所留，原告也没有其他证据证明被告陈红娟对案涉贷款负有法律规定或者合同约定的偿还义务，故对原告要求被告陈红娟承担偿还责任的请求不予支持。被告王显鸿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王显鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元以及罚息（截止到2020年10月9日罚息为27256.32元，自2020年10月10日至款项还清之日止的罚息以欠付本金为基数按照年利率12.168%计付）；二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，原告已预交，由被告王显鸿负担，被告王显鸿应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳案件受理费，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还616元。鉴定费1000元（被告陈红娟已预交给鉴定机构），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担（于判决生效后十日内给付被告陈红娟）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 刘晓慧二〇二一年七月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 田美环
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1982号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 被告：李某2，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林大安XXX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，保全费270元，由吉林大安XXX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14389号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：柳先锋，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告柳先锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告柳先锋经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳先锋归还原告信用卡透支款204,620.71元(包括本金158,738.86元、利息33,754.49元、手续费12,127.36元，暂计至2019年11月18日止)；2、判令被告柳先锋偿付自2019年11月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款204,620.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告柳先锋承担。事实和理由：被告柳先锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月18日累计欠款204,620.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年11月19日至2021年7月28日共计归还原告欠款150元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告柳先锋归还原告信用卡透支款共计204,470.71元(包括本金158,588.86元、利息33,754.49元、手续费12,127.36元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告柳先锋支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款204,470.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告柳先锋承担。被告柳先锋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告柳先锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳先锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金158,588.86元；二、被告柳先锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,367.06元，减半收取2,183.53元，由被告柳先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初4259号   原告：孙学军，男，汉族，1965年12月28日生，住定西市安定区。   委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，甘肃通源律师事务所实习律师。   被告：马旭，男，回族，1979年12月10日生，住定西市安定区。   原告孙学军与被告马旭不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告孙学军以与被告马旭庭外和解为由，于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马旭的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告孙学军撤回对被告马旭的起诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙学军负担。   审判员 李 娜   二〇二一年七月十六日   书记员 李亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10726号上诉人（原审原告）：沈阳众其美家具有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号（17号商业）B1层B1-51B号。法定代表人：张春莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，系辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳众其美家具有限公司因与被上诉人王红亮劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳众其美家具有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间2017年11月18日至2019年10月15日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人属于定制家具的安装人员，与上诉人之间是合作关系，其工作时间和工作方式不受上诉人约束和管理，灵活自由，被上诉人可同时为多家同行业公司之间提供合作劳务，根据法律规定，双方之间不属于劳动关系。王红亮辩称，同意一审判决。沈阳众其美家具有限公司向一审法院起诉请求：请法院确认原、被告于2017年11月18日至2020年3月期间不存在劳动关系；由被告王红亮承担案件受理费用。一审法院认定事实：被告王红亮于2017年11月18日入职原告沈阳众其美家具有限公司从事家具安装工作，约定每月工资包括底薪和绩效工资（2017年12月8日第一次发放工资433.00元，2019年10月15日最后一次发放工资5,642.00元），沈阳众其美家具有限公司没有为王红亮办理缴纳社会保险。由于被告王红亮2018年度工作成绩显著，原告沈阳众其美家具有限公司于2019年1月29日向王红亮颁发沈阳尚品宅配（众其美公司独家代理的全屋定制家具品牌）“优秀新人奖”。2019年10月15日之后，原告沈阳众其美家具有限公司没有再向被告王红亮发放工资，王红亮开始到其他家具销售企业从事安装工作。被告王红亮于2020年9月2日向浑南仲裁委提出申请，要求就其与原告沈阳众其美家具有限公司于2017年11月18日至2020年9月2日期间存在劳动关系进行仲裁，浑南仲裁委于2020年10月9日作出沈浑劳人仲字[2020]201号仲裁裁决，确认王红亮与沈阳众其美家具有限公司于2017年11月18日至2020年3月期间存在劳动关系。原告沈阳众其美家具有限公司不服浑南仲裁委的裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为,原告沈阳众其美家具有限公司系经营家具批发、零售的企业，被告王红亮入职该公司从事上门安装和售后服务工作。被告王红亮提供的务工证明、银行对账单、工作证、工作服、荣誉证书、团建活动照片等证据材料，可以证实王红亮于2017年11月18日至2019年10月15日期间在原告沈阳众其美家具有限公司工作，接受沈阳众其美家具有限公司的劳动管理，从事沈阳众其美家具有限公司安排的有报酬劳动，所提供的上门安装、售后服务均属于沈阳众其美家具有限公司家具销售业务的组成部分，应当认定王红亮与沈阳众其美家具有限公司于上述时间段内存在劳动关系。原告沈阳众其美家具有限公司认为该公司与被告王红亮之间不存在劳动关系，诉讼主张与王红亮提供证据证明的事实明显相悖，法院不予采信。原告沈阳众其美家具有限公司于2019年10月15日之后不再向被告王红亮发放工资薪酬，王红亮亦自认2019年10月15日之后“偶尔”到其他家具销售企业从事安装工作，虽然王红亮提供的维修单显示其曾于2020年3月24日、3月25日、3月26日先后3次参与尚品宅配家具的安装，但是不能证明王红亮与沈阳众其美家具有限公司于2019年10月15日之后仍然存在劳动关系，因此法院对王红亮与沈阳众其美家具有限公司于2019年10月16日至2020年3月期间存在劳动关系不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、原告沈阳众其美家具有限公司与被告王红亮于2017年11月18日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告沈阳众其美家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告沈阳众其美家具有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于2017年11月18日至2019年10月15日期间王红亮与沈阳众其美家具有限公司之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方当事人之间虽然未签订劳动合同，但是，王红亮一审中提举的务工证明、银行对账单、工作证、工作服、荣誉证书、团建活动照片等证据材料，可以证明，2017年11月18日至2019年10月15日期间，王红亮在沈阳众其美家具有限公司工作，接受沈阳众其美家具有限公司的劳动管理，从事沈阳众其美家具有限公司安排的有报酬劳动，其提供的劳动属于沈阳众其美家具有限公司的业务组成部分，因此一审法院认定双方当事人该期间存在劳动关系并无不当。沈阳众其美家具有限公司上诉主张双方之间为合作关系，但未提供相应证据证明，其上诉主张本院不予支持。综上所述,沈阳众其美家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳众其美家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年七月二十三日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1319号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：李辉，男，1986年10月14日出生，穿青人，现下落不明。 被执行人：李俊，男，1986年11月17日出生，穿青人，现下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人李辉、李俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为105,268.26元及利息，本院于2021年4月22日立案执行，执行费1,479元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款3000余元，李辉名下有车牌号为贵Ｆ×××××机动车登记，未发现被执行人名下有可供执行不动产、公积金、有价证券等财产登记信息。申请执行人申请冻结、划拨上述银行存款，缴纳本案执行费后受偿1890.73元，申请查封上述机动车产权。上述机动车未被实际控制，故不具备处置条件。申请执行人无被执行人其他财产线索，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位1,890.73元，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1645号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初794号 原告：齐盛日，男，1970年8月19日出生，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：刘克进，男，1965年4月5日出生，住黑龙江省东宁市。 原告齐盛日与被告刘克进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，因全国受“新冠病毒”疫情影响，于2021年4月8日中止诉讼。后依法适用小额诉讼程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告齐盛日到庭参加诉讼，被告刘克进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐盛日向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年10月23日，被告以为其妻子看病需要资金向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 被告刘克进未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 借据一份。证明：2005年10月23日，被告以给妻子看病为由，向原告借款20000元，并在当日出具了借据一份，借据内容均为被告本人书写。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘克进未到庭，视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。 被告刘克进未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2005年10月23日，被告以为其妻子看病需要资金为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据，双方未约定利息及还款期限。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘克进为原告出具借据的行为是双方真实意思表示，原告与被告存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。原告依约提供了借款，被告作为债务人负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克进欠原告齐盛日借款本金20000元,于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘克进负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二一年七月二十二日 书记员 李文博
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4602号周某某：关于周某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更756号                    罪犯蔡润清，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）粤      06刑初28号刑事判决，以被告人蔡润清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判      后，被告人蔡润清不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2017年11月2日作出（2017）粤刑终972号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年7月31日。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯蔡润清在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡润清在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月6日至2021年3月      31日期间，共获得表扬4次，物质奖励2次，剩余考核分145分。该罪      犯于2021年4月23日履行财产性判项人民币1000元。根据罪犯收支明      细表，罪犯在2017年12月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币1590.56元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡润清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                                    依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯蔡润清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2031年3月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4289号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地，西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。负责人：魏英萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年2月11日出生，该公司员工，住西宁市城东区。被告：马进元，男，住西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告马进元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 李成玲二〇二一年七月二十六日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1546号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司泾川支行客户经理。被告：史百玲，女，1959年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：欧根水，男，1955年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：史宏林，男，1960年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱月琴，女，1963年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴价值15500元的财产。本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴价值15500元的财产或冻结被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴的银行存款15500元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙山中二〇二一年七月二十八日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11066号原告：方玉萍，女，1961年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：方玉银，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方玉萍诉被告方玉银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉萍、被告方玉银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元。事实与理由：原、被告系姐妹，因被告丈夫生病急需用钱，故原告家共计借给被告12万元，约定等到有钱一定归还原告。但经原告多次催要，被告从未还款。被告方玉银辩称，被告因为已故丈夫治病，确系欠原告家(包括原告及其子虞杰)12万元，被告出具借条并签字，原告和虞杰是母子，对虞杰将债权转让给原告并无异议，但是被告没有钱还。上述12万元是原告分批以现金形式给被告的。原、被告是姐妹，被告曾帮助原告很多，所以原告从未催讨被告还款。至于被告何时还款取决于原告，因为原告在动迁过程中不肯安置弟弟和侄子，动迁款无法发放，故被告没有钱归还。本院经审理认定事实如下：原、被告是姐妹。2014年期间，被告分三次向原告(包含原告儿子虞杰)借款，共计12万元。被告于2014年3月7日、2014年7月13日、2014年11月5日分别出具了三张借条，内容分别为“借方玉萍人民币(￥柒万元正)”、“借：方玉萍人民币￥贰万元正”、“抢救秦海林生命，借虞杰人民币(￥叁万元正)。2014年11月5日借款(￥叁万元正)短信壹条作废”。被告在上述三张借条上借款人处签名，并署日期。2021年4月28日，原告方玉萍与其子虞杰签订债权转让合同，虞杰将对被告的三万元债权转让给原告方玉萍，由原告向被告进行追偿，被告对此无异议。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供了三张借条、债权转让合同等，且被告对借款事实以及债权转让均无异议，本院确认原、被告债权债务关系成立。被告抗辩的动迁事宜并非不归还借款的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定判决如下：被告方玉银应于本判决生效之日起十日内归还原告方玉萍借款本金120,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告方玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3836号原告：韩光银，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：丁金兰，女，1949年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郭献义，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市西平县。被告：江西双汇物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海产业园双汇厂内(综合楼二)(1-5层)。法定代表人：张太喜，职务董事长。被告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区衡山路。法定代表人：张太喜，职务董事长。二被告委托诉讼代理人：高琼，男，1988年1月20日出生，汉族，该公司员工，住漯河市邯诚区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。原告韩光银、丁金兰与被告郭献义、江西双汇物流有限公司、漯河双汇物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光银、丁金兰的委托诉讼代理人宋德响、韩军华，被告郭献义，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张右金，被告江西双汇物流有限公司、漯河双汇物流运输有限公司的委托诉讼代理人高琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩光银、丁金兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计38122元；诉讼费由被告方承担。事实和理由：2021年5月10日，韩光银驾驶电动三轮车由北向南行驶至郓城工业五路兴达玻璃瓶厂南时，与郭献义驾驶的赣ＡＢ5880重型半挂牵引车／豫Ｌ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，韩光银及电动三轮车乘车人丁金兰受伤。后经交警部门处理，认定郭献义承担本次事故的次要责任。肇事车辆投有交强险及商业险，为维护原告的权利，现向法院起诉。江西双汇物流有限公司、漯河双汇物流运输有限公司辩称：车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及不计免赔商业险50万元，挂车投有商业险5万元。原告方的损失，应由保险公司承担。不足部分，由我公司承担。赣ＡＢ5880重型半挂牵引车的登记车主是漯河双汇物流运输有限公司，豫Ｌ×××××重型集装箱半挂车的登记车主是江西双汇物流有限公司，郭献义为雇佣司机。原告所驾驶的电动三轮车为机动车，我公司在商业险范围外承担不超过20%的赔偿责任。郭献义辩称：郭献义是雇佣司机，不应承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单真实合法有效且事故发生属实，对原告有充分证据证明的合理合法的损失，同意在交强险限及商业险限额内承担损失。原告所驾驶的电动三轮车为机动车，我公司在商业险范围内承担不超过20%的赔偿责任。交强险医疗费18000元已支付原告，应予以扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年5月10日19时50分许，韩光银驾驶电动三轮车由北向南行驶至郓城工业五路兴达玻璃瓶厂南时，与头南尾北停靠在道路西侧郭献义驾驶的赣ＡＢ5880重型半挂牵引车／豫Ｌ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，韩光银及电动三轮车乘车人丁金兰受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定韩光银承担事故的主要责任，郭献义承担事故的次要责任，丁金兰不承担责任。韩光银受伤后，在郓城唐塔医院住院治疗49天，产生医疗费100586.04元，丁金兰受伤后在郓城唐塔医院住院治疗16天，产生医疗费6702.88元。二、车辆保险情况：赣ＡＢ5880重型半挂牵引车／豫Ｌ×××××重型集装箱半挂车挂靠在江西双汇物流有限公司、漯河双汇物流运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及不及免赔商业险55万元。三、赔偿责任：郭献义承担本次事故的次要责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，本案中，二原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费18000元，在商业险限额内按40%的比例赔偿二原告的医疗费。四、垫付费用或已赔偿情况：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已赔偿二原告医疗费18000元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：107288.92元（100586.04元+6702.88元）、2、住院伙食补助费5200元（65天×80元/天），共计112488.92元。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已赔偿二原告医疗费18000元，还应在商业险限额内按40%的比例赔偿二原告医疗费（112488.92元-18000元）×40%=37795.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩光银、丁金兰医疗费、住院伙食补助费共计37795.6元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初3836号）二、驳回原告韩光银、丁金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告韩光银、丁金兰承担4.1元，被告江西双汇物流有限公司、漯河双汇物流运输有限公司负担372.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年七月二十二日书记员  王明爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1336号申请执行人：安忠志，男，1981年5月4日出生，回族，住安徽省凤阳县,被执行人：陈磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行申请执行人安忠志与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1336号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年七月二十八日书记员  崇雅如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12659号原告：上海多本涂料有限公司，住所地金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：姚治平，执行董事。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海敬义装饰材料有限公司，住所地奉贤区青村镇钱桥路XXX号XXX室。法定代表人：王道云，执行董事。被告：王道云，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海多本涂料有限公司诉被告上海敬义装饰材料有限公司、王道云承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告上海多本涂料有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海多本涂料有限公司撤诉。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2107号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，系北京市振邦律师事务所律师。被告：新民市大柳屯镇福如家旅馆，经营场所辽宁省沈阳新民市大柳屯镇本街振兴路20-1号。经营者：单佰双，男，1978年8月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告新民市大柳屯镇福如家旅馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第三项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告因其侵权行为致原告的经济损失1万元”。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司承担，原告和美酒店管理（上海）有限公司预交的案件受理费1,300元，扣除应承担的25元，退回原告和美酒店管理（上海）有限公司1,275元。审判长  林晓楠审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年七月二十六日法官助理王东阳书记员王艾彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1207号之八申请执行人：田德才,男性,1967年4月10日出生,住昌图县。被执行人：郑亚明，男性,1969年3月3日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人田德才与郑亚明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2800号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑亚明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田德才于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人郑亚明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人郑亚明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑亚明暂无财产可供执行财产。申请执行人田德才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：冯滢伊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯滢伊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯滢伊归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)73,073.56元。事实和理由：被告冯滢伊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,073.56元(其中本金59,897.07元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司湖南省桃江县分公司。负责人：黄郴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，中国邮政集团有限公司益阳市分公司运营管理部经理。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县红都娱乐城。经营者：谢亮。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团有限公司湖南省桃江县分公司（以下简称桃江邮政公司）因与被申请人桃江县红都娱乐城缔约过失责任纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年11月23日作出（2019）湘0922民初3548号民事判决，桃江邮政公司不服，向本院提起上诉，本院于2021年3月30日作出（2021）湘09民终160号民事裁定，本案按桃江邮政公司撤回上诉处理。现桃江邮政公司不服一审判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人桃江邮政公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18670号申请人：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童，总经理。被申请人：锦州嘉烨置业有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：李玉武。被申请人：沈阳市广宣广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王希山。申请人上海路也实业有限公司与被申请人锦州嘉烨置业有限公司、沈阳市广宣广告有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款470,250元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州嘉烨置业有限公司、沈阳市广宣广告有限公司银行存款470,250元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,871元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市江津区人民法院             民事判决书      (2021)渝0116民初8891号      原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码：915001132034374486。   法定代表人:聂家林,该公司董事长。   委托诉讼代理人:张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。   被告:冯圣力，男，土家族，1981年9月15日出生，现住重庆市江津区。   原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告冯圣力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人张凤莲与被告冯圣力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告典雅公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2016年4月至2021年3月期间所欠的物业费15600元以及从2021年4月起至还清费用为止期间的违约金（按每日万分之三计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2015年10月1日，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与重庆市典雅温泉城小区X栋X单元X业主冯圣力签订了《前期物业服务协议》，服务地点重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城。物业管理服务收费标准（按建筑面积计算）：（一）高层1.8元/月·平方米。（二）商业物业4.5元/月·平方米。（三）其他物业5元/月·平方米。（四）花园洋房2.5元/月·平方米。合同期限为三年，自2015年6月30日起至2018年6月30日止。违约责任：甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同约定物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘为止。自2018年6月29日合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业公司仍按合同约定提供物业服务，业主也未提出异议。被告冯圣力从2016年4月开始拖欠物业，经原告多次催缴仍未缴纳。原告为了保护合法权益，遂起诉来院。   被告冯圣力辩称:1.原告的服务不到位，违约在先，案涉小区存在违章建筑、停车场堆放垃圾、路灯等照明设施未及时维修、草坪绿植被损坏、垃圾随意抛洒、污水横流、安全隐患等情况；2.原告公司注册资本未足额缴纳；3.原告的股东之一重庆典雅房地产开发集团有限公司还欠被告逾期办证违约金37044.8元未支付；4.被告接房时开发商因延迟交房要承担违约金，物业公司同意用违约金抵扣物业费，所欠的物业费应抵扣违约金。   本院经审理认定事实如下:被告冯圣力于2015年10月6日接收重庆市江津区珞璜园区大道26号典雅温泉城X栋X号房屋，房屋建筑面积为130㎡，并于当日与原告签订《前期物业服务协议》。合同第四章物业服务费用第一条1、包干制(物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润)，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（一）高层1.8元/月·平方米。（二）商业物业4.5元/月·平方米。（三）其他物业5元/月·平方米。（四）花园洋房2.5元/月·平方米；...第三条 自约定交房之日起，物业服务费按全价收取，业主应于每月10日前交纳物业服务费用或物业服务资金。...；第八章 合同期限 本合同期限为三年，自2015年6月30日起至2018年6月30日止。物业服务合同期限届满，业主委员会未作出先聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。...；第九章违约责任...未能按时如数交纳物业管理服务费，应按每日千分之三（3‰）的标准向乙方支付违约金。协议签订后，原告向该小区提供物业服务至今，并按照2元/平方米/月的标准收取物业服务费。被告接房后至今居住在案涉小区，在2016年4月至2021年3月期间未向原告支付物业服务费。原告曾多次向被告催收所欠物业服务费后，但未果。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应依该合同享有权利和履行义务。原告根据与被告的物业管理协议约定，为被告房屋所在小区提供物业服务，并在合同期满后持续提供物业服务至今，双方形成了物业服务合同关系。被告作为物业使用人，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。关于被告辩称的原告公司注册资本未足额缴纳，原告提交的营业执照及被告提交的原告公司的工商信息查询显示原告系有限责任公司，成立于1999年4月6日，经营状态为存续，故原告具有法人资格，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告称原告的股东之一重庆典雅房地产开发集团有限公司还欠被告逾期办证违约金37044.8元未支付的事实，与本案物业服务合同纠纷无关，不属于本案的审理范围，本案中不予审查。被告辩称因开发商延期交房所欠违约金应抵扣物业费，因原告对此未认可，加之被告也未举证证明该事实，本院对该辩解意见不予采纳。原告主张物业服务费为2元/月·平方米，被告予以认可，符合双方协议约定，本院予以支持。经计算，被告冯圣力于2016年4月至2021年3月期间欠付的物业服务费为15600元（130㎡×2元/㎡/月×60个月）。原告主张违约金，但被告并非恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:   一、被告冯圣力于本判决生效后十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2016年4月至2021年3月期间的物业服务费15600元；   二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告冯圣力未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，减半收取97元，由被告冯圣力负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告冯圣力在履行上述义务款时一并转付原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 石 磊       二○二一年七月五日       法官助理 曹青青   书 记 员 雷 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢247号之二申请执行人：白晓虹，女，1958年5月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：孟宪奎（白晓虹的丈夫），住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王春才，男，1953年2月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人白晓虹与被执行人李淑芳、王春才、王丽杰、王国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人白晓虹以长期执行被执行人王春才的工资为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年七月二十一日书记员  姜学林
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1149号  申请执行人：黄婷，女，汉族，1982年10月2日出生，住广西藤县。     被执行人：重庆隆福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002220517332988。法定代表人：姬洪，公司副总经理。关于申请执行人黄婷与被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的渝綦劳人仲案字（2019）第618号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄婷于2021年3月2日向本院申请执行。申请执行标的为9400元。本院受理后，于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过申请人了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司无可供执行车辆，无房产信息，无可供执行存款。2021年7月15日，将被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司纳入失信决定。2021年7月16日，本院依法向被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司发出限制高消费令进行限消措施。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人黄婷，申请人黄婷表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人黄婷的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康二0二一 年 七月 十六 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11440号原告：尤光绍，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市。被告：尤光中，男，1959年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张弘，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：章爱平，女，1976年11月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：尤光中(夫妻关系)，1959年10月20日出生，汉族，住上海市。原告尤光绍与被告章爱平、尤光中其他用益物权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤光绍，被告尤光中暨作为被告章爱平之委托诉讼代理人、被告尤光中委托诉讼代理人张弘、余凌英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤光绍向本院提出诉讼请求，要求判令被告章爱平、尤光中共同支付在外租房费113,400元。事实和理由：原告与被告尤光中系兄弟关系，两被告系夫妻关系。上海市巨鹿路XXX号三楼(假三层前间、晒搭、平台、室内卫生间、三层东亭子间、东晒台、三层卫生间)系公房，承租人为尤宗杰(尤光绍、尤光中父亲)。2016年11月，因两被告将原告居住的房间和公用厨房锁住，导致原告无法生活，只得在外借房居住。现起诉来院，要求支持其诉请。被告章爱平、尤光中共同辩称，原告居住的房间是其自己锁住的，公用厨房的门现已敞开，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤光绍、尤光中皆系尤宗杰(2011年3月1日过世)、冯定珠(2014年7月20日过世)夫妇之子，章爱平、尤光中系夫妻关系。上海市巨鹿路XXX号假三层前间、晒搭、平台、室内卫生间、三层东亭子间、东晒台、三层卫生间为尤宗杰承租之公有房屋。其中，三层东亭子间、三层卫生间原由尤光绍居住使用；晒搭原由尤光中、章爱平居住使用，假三层前间原由尤宗杰、冯定珠夫妇居住。尤宗杰、冯定珠过世后，尤光绍、尤光中为假三层前间的分配、居住纠纷不断，居委会曾多次调解，未果。2016年11月29日，尤光绍在外借房居住2017年8月23日，尤光绍曾起诉来院，要求尤光中、章爱平按照每月4,000元赔偿自2016年11月29日至2017年8月29日的租房费用、赔偿搬场费、租房中介费等各种费用。2018年8月22日，本院以(2017)沪0106民初33417号民事判决书，一审判决章爱平、尤光中支付尤光绍补偿款9,000元，驳回其余诉讼请求。后尤光绍、尤光中、章爱平均提起上诉，2018年10月30日，上海市第二中级人民法院于以(2018)沪02民终9292号民事判决，二审判决驳回上诉，维持原判。2019年1月31日，尤光绍又起诉来院，要求尤光中、章爱平共同支付租房费用74,400元。2019年6月24日，本院以(2019)沪0106民初5978号民事判决书，一审判决章爱平、尤光中支付尤光绍2017年8月29日-2019年2月25日的补偿款19,800元，驳回其余诉讼请求。后尤光中、章爱平提起上诉，2019年10月29日，上海市第二中级人民法院于以(2019)沪02民终9285号民事判决，二审判决驳回上诉，维持原判。审理中，尤光绍、尤光中均认可公用厨房的门现已打开。章爱平、尤光中则称假三层前间现由尤光中和章爱平使用，尤光中居住的房间是其自己锁住的，公用厨房的门现已敞开，对尤光绍在外借房居住不了解，不愿承担相关费用。尤光绍则称共用厨房仅仅是一部分，自己需要居住的是假三层前间，对此，尤光绍提供两份《房地产租赁合同》，证实2019年5月26日-2021年5月25日，其在外借房居住，每月租金4,200元；本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，尤光绍、章爱平、尤光中皆系上海市巨鹿路XXX号三楼系争房屋同住人，均享有系争房屋居住使用权利。由于之前章爱平、尤光中擅自在共用灶间加锁，致使尤光绍在系争房屋中生活不便，促使尤光绍搬离系争房屋，故章爱平、尤光中应共同对尤光绍自2019年5月26日-2021年5月25日在外租房费用酌情予以补偿，以每月1,100元为宜。需要指出的是，通过庭审，尤光绍已清楚公用厨房的门现已打开，其返回并居住上海市巨鹿路XXX号三楼，已无任何障碍。上海市巨鹿路XXX号假三层前间原由尤光绍、尤光中父母居住，在父母去世后，对该间房屋由谁居住应由尤光绍、尤光中协商解决，现该间房屋虽由尤光中、章爱平居住，但不能成为今后尤光绍继续要求尤光中、章爱平支付在外租房费用的理由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告章爱平、尤光中应于本判决生效之日起十日内共同支付原告尤光绍2019年5月26日-2021年5月25日的补偿款26,400元；二、原告尤光绍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2,568元，减半收取，计1,284元，由原告尤光绍承担230元，被告章爱平、尤光中共同承担1,054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初4301号   原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，地址：经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。       负责人：魏英萍，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，该分公司员工，住西宁市经济技术开发区。       被告：张洪勋，男，身份信息不详，现住青海省西宁市城西区。       原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告张洪勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司以原、被告达成和解协议且被告履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。       审判员祁晓春   二〇二一年七月二十日   法官助理寇学鸿   书记员李帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1949号 王增新： 本院在执行王增新罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初133号刑事判决已发生法律效力，执行标的6000.00元，被执行人王增新自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初133号刑事判决主文判处王增新需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初182号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王欣亮，男，1966年12月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍地址辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月14日被新民市局取保候审。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]143号起诉书指控被告人王欣亮犯交通肇事罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通认罪认罚程序于2021年7月8日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王欣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月28日18时7分，被告人王欣亮无证驾驶无牌照两轮电动车由北向南行驶至新民市法哈牛镇小古家子村碑北100米处时，因没有车前灯光追尾撞路上西侧行人王某某，相撞后王欣亮驾车离开现场，造成车辆损坏，王某某受伤后于次日19时经抢救无效死亡的交通事故。肇事后王欣亮将肇事车辆拆解卖掉。经新民市交警大队认定，王欣亮负事故的全部责任。2021年3月3日，被告人王欣亮主动投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王欣亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王欣亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。并提出建议对其判处有期徒刑三年，符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。 被告人王欣亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其值班律师在其认罪认罚具结书上签字确认。 经审理查明，2021年2月28日18时7分，被告人王欣亮无证驾驶无牌照两轮电动车由北向南行驶至新民市法哈牛镇小古家子村碑北100米处时，因没有车前灯光追尾撞路上西侧行人王某某，相撞后王欣亮驾车离开现场，造成车辆损坏，王某某受伤后于次日19时经抢救无效死亡的交通事故。肇事后王欣亮将肇事车辆拆解卖掉。经新民市交警大队认定，王欣亮负事故的全部责任。2021年3月3日，被告人王欣亮到主动投案。 另查明，案发后被告人王欣亮已与被害人方某赔偿谅解协议，被害人方表示对被告人王欣亮的行为予以谅解。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定被告人王欣亮案发时驾驶的雅迪派电动两轮车位轻便摩托，属机动车范畴。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案情况说明，证人吴某1、杨某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，指认照片，交通事故现场勘查笔录现场图及现场照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，电话查询记录，新民市司法鉴定中心分析意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的沈车司鉴所[2021]车鉴字第0250号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，驾驶人信息查询结果单，北部战区总医院住院病案，居民死亡医学证明，交通事故赔偿协议书，新民市局法哈牛派出所出具的身份关系证明，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，户口信息，被告人王欣亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王欣亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王欣亮肇事后主动到新民市投案，在侦查及庭审阶段均能够如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人王欣亮与被害人近亲属达成和解协议，对被害人家属进行经济赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚审理的情况，结合新民市司法局出具的可以对被告人王欣亮适用缓刑的评估意见，决定对被告人王欣亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王欣亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王欣亮应自判决生效之日起十日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  杨 路 二〇二一年七月八日 法官助理王丹 书记员王倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3646号申请执行人：姜志银，男，1958年2月20日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：于成军，男，1971年12月2日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。姜志银与于成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭胡民初字第01226号民事调解书已发生法律效力。因于成军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为7800.00元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划2959.91元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位2959.91元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16100号原告：赵某1，女，1954年7月28日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡廷，上海君学律师事务所律师。被告：赵某2，男，1944年9月19日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：赵某3，男，1961年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，原告赵某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂书记员 顾思威附：相关法律条文无法律条文
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩338号 被拘留人：王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李刚与王性兵（2021）川0180执1914号借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王性兵违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王性兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4162号原告：河南省凯森建筑设备有限公司，住所地河南省开封市兰考县兰阳街道考城路东方明珠**。法定代表人：翟凯，经理。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振航，河南兰桐律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河南永畅建工集团有限公司，，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**法定代表人：李辉，董事长委托诉讼代理人：祁全利，河南沙颍律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴佩良，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告河南省凯森建筑设备有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司、吴佩良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省凯森建筑设备有限公司法定代表人翟凯及其委托诉讼代理人李永乐、王振航，被告河南永畅建工集团有限公司委托诉讼代理人祁全利，被告吴佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省凯森建筑设备有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告材料欠款136088元及利息(利息以136088元为基数自2020年10月6日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际支付全部款项之日止)二、诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告2020年3月7日签订购销协议，合同约定被告从原告处采购土工布、排水板等材料用于杞县建业一品花园里项目的施工，并约定每三个月结算一次。二被告于2020年7月25日签订结算单一张，材料款为159788元，并支付原告40000元。二被告于2020年10月6日签订结算单一张，材料款为16300元，两张结算单材料款合计为176088元，结算以后减去二被告支付原告40000元，还剩余136088元拒不给付，为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告河南永畅建工集团有限公司辩称，1、我公司未与原告签订过购销协议，签订协议的行为系吴佩良的个人行为，所以购销协议上的责任应该由被告吴佩良承担。2、我公司未与原告出具过结算单。综上我公司与原告没有买卖关系，也没有供货事实的发生，应该驳回原告对我公司的诉请。被告吴佩良辩称，我是永畅建工驻杞县建业一品花园里的项目部负责人。跟原告发生的往来确实是河南永畅建工杞县建业一品花园里的项目部与原告发生的事实。账目核对无误。经审理查明，被告河南永畅建工集团有限公司系杞县一品*花园里小区建设项目的承建方，吴佩良系河南永畅建工集团有限公司杞县建业一品*花园里项目部的负责人。2020年3月7日，吴佩良以河南永畅建工集团有限公司名义与原告河南省凯森建筑设备有限公司签订购销协议一份，内容为：购销协议甲方（供货单位）：河南省凯森建筑设备有限公司乙方（采购单位）：河南永畅建工集团有限公司经双方充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。合同签订地点：兰考县考城路东方明珠42号一、甲方向乙方供应土工布、排水板等，价格以乙方向甲方报货时协商定价，并以乙方收到货后，每张销货清单签字确定。二、验收标准按乙方所报标准签收。如乙方对甲方供货质量有异议，乙方须在收到货时向甲方提出，如未提出视为验收合格。三、付款方式：乙方每三个月向甲方进行结算，具体金额以结算单为准。四、供货时间：乙方向甲方报货后，甲方最迟不能超过24小时到货。五、运输方式和卸车：运输费用由乙方负责，并有甲方负责找运输车。货到乙方指定地点后，由乙方负责安排卸车。六、收货地址约定：杞县建业一品花园里项目。七、本合同一式两份，采购单位一份，供货单位一份。八、未尽事宜，另行协商，协商不成可向甲方所在地河南省兰考县人民法院提起诉讼，本合同经甲乙双方签字盖章后生效。该协议上有河南省凯森建筑设备有限公司的公章及其法定代表人翟凯的签名，有河南永畅建工集团有限公司杞县建业一品*花园里项目部的公章及其代表人吴佩良的签名。2020年7月25日与2020年10月6日，河南永畅建工集团有限公司杞县建业一品*花园里项目部为原告出具结算单两份，第一份内容为：结算单结欠翟凯（2019.3.28至2020.7.25日止）合计材料款等人民币159788元（大写壹拾伍万玖仟柒佰捌拾捌元整）（详清单）。杞县建业花园里项目部（公章）结算人：周月文2020.7.25日经核实，同意吴佩良2020.10.8。另一份结算单内容为：结欠翟凯（2020.7.31-8.13日）合计材料款等合计（壹万陆仟叁佰元整）￥16300元。详清单。杞县建业花园里项目部（公章）结算人：周月文2020.10.6日经核实，同意吴佩良2020.10.8。被告吴佩良已向原告河南省凯森建筑设备有限公司支付货款40000元，诉讼中，被告吴佩良对原告河南省凯森建筑设备有限公司本次诉讼主张所欠的货款136088元予以认可，并在结算单上签署“同意”的字样。本院认为，本案中，双方争议的主要问题为被告河南永畅建工集团有限公司是否应当承担支付货款的义务。被告吴佩良系被告河南永畅建工集团有限公司杞县建业一品*花园里项目部的负责人，被告吴佩良以被告河南永畅建工集团有限公司的名义与原告河南省凯森建筑设备有限公司签订购销协议，工作任务完成后，被告吴佩良又以河南永畅建工集团有限公司名义给原告出具了结算单，并加盖了河南永畅建工集团有限公司杞县建业一品*花园里项目部印章。本院认为，即使被告吴佩良没有代理权、超越代理权或者在代理权终止后仍然实施代理行为，原告河南省凯森建筑设备有限公司有足够理由相信，被告吴佩良的行为代表被告河南永畅建工集团有限公司，其行为符合表见代理的构成要件，故吴佩良实施的法律行为对被告河南永畅建工集团有限公司具有法律效力，被告河南永畅建工集团有限公司应当按约定支付原告河南省凯森建筑设备有限公司下余货款。被告河南永畅建工集团有限公司的辩称理由，本院不予采信。因被告吴佩良已经支付部分货款，并在结算单上签署“同意”字样，应与被告河南永畅建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告河南永畅建工集团有限公司应予支付原告河南省凯森建筑设备有限公司下余货款136088元，被告吴佩良对上述债务承担连带支付义务。原告河南省凯森建筑设备有限公司请求被告河南永畅建工集团有限公司自2020年10月6日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告河南永畅建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省凯森建筑设备有限公司下余货款136088元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月6日起至付清之日止；被告吴佩良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，保全费1201元，由被告河南永畅建工集团有限公司、吴佩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年七月三十日书记员  李 真
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初11476号      原告：重庆市灵仙河建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号，统一社会信用代码915001163459726220。   法定代表人：陈晓军。   被告：梁玉国，男，汉族，1954年6月13日出生，住重庆市开州区。   本院在审理原告重庆市灵仙河建材有限公司与被告梁玉国买卖合同纠纷一案中，原告重庆市灵仙河建材有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 林 杨         二〇二一年七月十五日      法官助理 相平平   书 记 员 李 巧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执720号之一申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：穆某，住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特368号民事裁定书确定的内容，于2021年2月24日依法向被执行人穆某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款22888元，但被执行人未履行。本院于2021年2月23日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人穆某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号雅阁牌、×××号思威牌小型汽车各一辆登记在被执行人穆某名下，但因年限原因，申请人明确要求不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月9日将被执行人穆某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的22888元，执行费243元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民特368号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更650号 罪犯吴锦荣，男，1969年7月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市金平区人民法院于2018年7月20日作出(2018)粤0511刑初18号刑事判决，以被告人吴锦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月11日作出(2018)粤05刑终270号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴锦荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴锦荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分355分，累计2次扣分，共扣30分。没收财产人民币20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴锦荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初89号原告：闫松，男，1958年9月30日出生，汉族，本钢设备修造厂退休职工，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：闫九月（系闫松女儿），1984年8月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。被告：包全刚，男，1985年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告闫松与被告包全刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫松到庭参加了诉讼，被告包全刚经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告闫松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款30000元，约定月息2分，至2019年3月30日，经双方共同结算，被告欠原告借款及利息共计50000元。之后原告多次向被告催要都被无理拒付，故原告提起本案诉讼。被告包全刚经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：原告闫松与被告包全刚并不相识。2019年以前，被告包全刚通过孙东锋找到原告女婿向其借款，此后原告将借款3万元出借给被告包全刚，双方约定借款月利率2%。2019年3月30日，原、被告经过结算，将借款本金3万元及利息累计计算后，被告为原告出具借据，借据上写有：“今有闫松借款人民币50000元整（现金），此款于2019年3月30日之前偿还”，中间人孙东锋在借条落款证明人处签名，被告包全刚在借条落款借款人处签名“包全钢”。此后原告多次向被告索要欠款，被告至今没有偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间形成借贷之债，被告应当按时偿还借款，现被告未按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告之诉请具有法律依据，本院予以支持。对于借款本金问题，双方于借据出具时对于以往借款利息进行确认并计入本金，不违反法律规定，本院予以确认。被告包全刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包全刚于本判决发生法律效力后3日内偿还原告闫松借款50000元。如果被告包全刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费用560元，由被告包全刚负担。案件受理费1050元，由被告包全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 郭 颖人民陪审员 李贵军二〇二一年七月二十八日法官助理魏星书记员孙誉畅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2342号之一丁龙：丁龙与张晓军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3041号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4206号原告吕大禹被告何菡伊。本院在审理吕大禹与何菡伊关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕大禹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕大禹撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年七月二十九日书记员  胡 越
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1788号原告:石嘴山市仟一机械制造有限公司。法定代表人：李某。被告:石嘴山市有道渡运有限公司。法定代表人：严某。原告石嘴山市仟一机械制造有限公司诉被告石嘴山市有道渡运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告石嘴山市仟一机械制造有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市仟一机械制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市仟一机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市仟一机械制造有限公司负担。审判员 王 刚二○二一年七月二十六日书记员 高秀鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2534号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：金保华，住吉林省松原市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与金保华罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3486号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：何霞，女，汉族，1985年01月31日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与何霞保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人何霞有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权206883.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈正梁