wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终978号上诉人（原审原告）：巩世军，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审被告）：正宁县永和镇人民政府，住所地正宁县永和镇中街4号。法定代表人：田亚宁，该镇镇长。委托诉讼代理人：鲁小锋，男，该镇综合行政执法大队队长。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，该镇市场监督管理所副所长。上诉人巩世军与被上诉人正宁县永和镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，正宁县人民法院于2020年9月7日作出（2020）甘1025民初664号民事判决。宣判后，巩世军不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日作出（2020）甘10民终1549号民事裁定，撤销原判，发回重审。正宁县人民法院经重新审理后于2021年4月22日作出（2021）甘1025民初164号民事裁定。巩世军不服，再次向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩世军与被上诉人正宁县永和镇人民政府的委托诉讼代理人鲁小锋、赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩世军上诉请求：1.撤销正宁县人民法院（2020）甘1025民初164号民事裁定书，并指令一审法院继续审理；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案基本事实认定不清，适用法律不当，裁定驳回起诉错误。一、一审法院认定上诉人未取得案涉的土地的承包经营权不当。根据上诉人一审提交的林权证等证据均可以确定案涉土地的权属归属于上诉人，且案涉土地在征地范围内，该事实一审的多个证人证言均可以证明。因此，本案案涉土地的承包经营权归属已经确权，无需行政部门重新确权。二、一审法院认定正宁县永和镇人民政府不是本案适格被告不当。首先，根据安兴村的土地征用情况来看，由被上诉人人员负责土地征用的登记和补偿款的发放，同时在上诉人其它土地征用时也直接和被上诉人签订了《土地征用补偿协议》，该事实虽然上诉人未提供证据，但在一审第一次开庭中被上诉人明确认可；其次，征地行为系由政府部门进行，政府征用了土地就应当依法支付相应的征地补偿款，因此，上诉人与被上诉人有利害关系；最后，正宁县永和镇人民政府系本案适格被告，至于一审法院根据法律规定认为本案系土地承包经营发生的纠纷，属于法律适用错误，本案的土地承包经营权并不存在纠纷，并不适用土地承包经营纠纷解决的相关法律规定。正宁县永和镇人民政府辩称，1.其在高速征地过程中仅承担协调服务作用，并不是征地主体；2.上诉人主张的部分土地仅是临时用地；3.测量土地面积与实际面积不符；4.巩世军所持有的证件不能证明其是该土地的承包经营权人。巩世军向一审法院起诉请求：1.判令正宁县永和镇人民政府给付征地补偿款及树木补偿款共计87700元。重审中巩世军变更诉讼请求为：判令正宁县永和镇人民政府给付征地补偿款及树木补偿款共计143800元（其中：4.3亩宜林地的征地补偿为101480元、植被补偿为25800元，0.7亩山地补偿为16520元）；2.本案诉讼费由正宁县永和镇人民政府承担。一审法院审查认为：巩世军虽然提交了农村土地承包经营权证、林权证要求正宁县永和镇人民政府给付征地补偿款及植被补偿款，但正宁县永和镇人民政府提交了正宁县农村合作经济经营管理局复函证明对巩世军的案涉0.7亩承包土地重新进行确权及正宁县自然资源局调取的巩世军林地小班地形图和卫星图证明巩世军主张的林地均在甜永高速公路安兴段红线控制区之外不属于永久性征地，双方争议的焦点实为案涉土地的承包经营权问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故巩世军应当向行政主管部门申请确定案涉土地和林地的承包经营权问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二、三款规定“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”第五十五条第一款规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”正宁县永和镇人民政府系巩世军所在村组的乡（镇）人民政府，在案涉土地和林地的征迁中负责协调相关征地事宜并负责发放征地补偿金，但与巩世军无直接利害关系，系履行行政管理职能，和巩世军未签订征迁协议，在征地中巩世军与正宁县永和镇人民政府不是平等民事权利义务主体，故巩世军列正宁县永和镇人民政府为被告进行诉讼系主体错误。综上所述，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回巩世军的起诉。案件受理费1990元，退还巩世军。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系因承包地征收土地补偿费分配而引起的诉讼，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，一审定性为合同纠纷不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十二条第一款“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”和第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，集体经济组织成员请求按照征地补偿安置方案分配土地补偿费、承包方请求给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应向集体经济组织或发包方主张。本案中，正宁县永和镇人民政府显然不属于上述规定的集体经济组织或承包地发包方，同时巩世军也未提交证据证明其与正宁县永和镇人民政府签订了其他征地补偿协议，故正宁县永和镇人民政府非本案适格主体。另外，正宁县永和镇人民政府提交的正宁县农村合作经济经营管理局复函称，案涉0.7亩土地（土地编号为6210********）初步核查不属于巩世军承包地，对巩世军重新进行确权。可见，行政主管部门已对该土地承包经营权介入进行重新确权，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上,巩世军的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。上诉人巩世军预交的二审案件受理费1990元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 于恒学审判员 樊 欣审判员 赵会娥二〇二一年七月六日法官助理 李香香书记员 张运皓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4109号申请执行人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。负责人：吴迪，局长。申请执行人：上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市。法定代表人：李日清，董事长。申请执行人：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：金鑫，总经理。上列三申请执行人的共同委托代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。被执行人：瞿小机，男，1933年2月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海瑞虹新城有限公司、上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与瞿小机不当得利纠纷一案中，依法向被执行人瞿小机发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初6200号民事判决确定的返还241,460元，支付自2019年8月19日起至2020年12月11日的利息(以241,460元为基数，按日万分之一计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,921.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人与案外人共某的上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，上述财产暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年七月三十日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2264号张丽英、李永豪：本院执行申请执行人张丽英被执行人李永豪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初89号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李永豪与申请执行人张丽英达成执行和解协议且已履行完毕上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62266号原告：上海XXXXXX有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，女。被告：潘某，女，1979年4月23日生，汉族，住江苏省。本院受理的原告上海XXXXXX有限公司与被告潘某中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海XXXXXX有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海XXXXXX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海XXXXXX有限公司负担。审判员  余晨曦二〇二一年七月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1005号 上诉人（原审被告）：范厚兴，男，1968年01月出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：廖顺发，男，1976年09月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 原审被告：李开烘，男，1968年12月出生，汉族，村民，住云南省华坪县。 原审被告：米小杰，男，1980年08月出生，彝族，居民，住四川省盐源县。 原审被告：陈绍远，男，1962年11月出生，汉族，居民，住云南省华坪县。 原审被告：饶世荣，男，1967年09月出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：黄聘友，男，1957年04月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 上诉人上诉人范厚兴与被上诉人廖顺发、原审被告李开烘、米小杰、陈绍远、饶世荣、黄聘友买卖合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2019)川3423民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，因上诉人范厚兴在被告知缴纳上诉案件受理费通知后，未按规定缴纳上诉案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人范厚兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  杨发蓉 审 判 员  刘志涛 二〇二一年七月五日 法官助理  杨 波 书 记 员  吴佳琦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2021）陕01民终14355号 上诉人（原审原告)：中科鸿业科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：田喜阳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张坤，男，汉族，住西安市雁塔区。上诉人中科鸿业科技集团有限公司（以下简称“中科鸿业公司”）因与被上诉人张坤劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初10560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中科鸿业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2613号裁决书裁决涉及的数额为29754.75元，超过21600元，不属于终局裁决。一审法院认定该裁决书为终局裁决并裁定驳回其单位的起诉错误，应当审理本案。张坤辩称，一审裁定正确，应予维持。中科鸿业公司向一审法院起诉请求：1.其单位无需向张坤支付2020年5月24日至2020年7月8日期间的工资差额3900元；2.其单位无需向张坤支付2020年5月24日至2020年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15454.75元；3.其单位无需向张坤支付违法解除劳动关系赔偿金10400元；由张坤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：中科鸿业公司、张坤因发生劳动争议，张坤申请劳动仲裁，请求裁决：1.申请人为被申请人缴纳2020年4月至2020年7月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险；2.被申请人向申请人支付2020年5月24日至2020年7月8日期间转正工资差额3900元；3.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；4.被申请人向申请人支付2020年4月24日至2020年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26400元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2613号裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人中科鸿业科技集团有限公司向申请人张坤补发2020年5月24日至2020年7月8日期间的工资差额3900.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人中科鸿业科技集团有限公司向申请人张坤支付2020年5月24日至2020年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15454.75元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人中科鸿业科技集团有限公司向申请人张坤支付违法解除劳动合同赔偿金10400元；四、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人中科鸿业科技集团有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人张坤补缴2020年4月至2020年7月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险；五、驳回申请人张坤的其余仲裁请求。”中科鸿业公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2613号裁决内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，且每一项确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定：驳回原告中科鸿业科技集团有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告中科鸿业科技集团有限公司。经审理查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2613号裁决书为终局裁决，一审法院裁定驳回中科鸿业公司的起诉正确。中科鸿业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员     许   超 二○二一年七月二十七日 书 记 员     李  芊  慧 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4210号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：庄奇峰，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与庄奇峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄奇峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2692号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,887.29元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费86.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2692号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1322刑初352号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人金虎子，男，1995年8月11日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月8日被萧县某局刑事拘留，同年5月11日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县某局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2021]236号起诉书指控被告人金虎子犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人金虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、2017年10月28日凌晨，被告人金虎子从某村孟某、徐某家南墙翻墙进入家中，将放在主卧床上被子下面约12000余元的现金偷走。 二、2019年5月22日15时30分许，被告人金虎子从某村孟某、徐某家南墙翻墙进入家中，将放在过底商店桌子抽屉内的约1300余元现金和6包硬中华香烟偷走。经萧县价格认证中心认证，被盗的6包硬中华香烟在价格认定基准日的认定价格为人民币270元。 三、2020年12月12日下午，被告人金虎子从萧县某处纵某南墙翻墙进入纵某家中，将纵某超市收银台抽屉及柜子内的约13000余元现金偷走。 以上赃款均已被被告人金虎子挥霍。 2021年4月7日，被告人金虎子被江苏省淮安市某机关抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人金虎子的家人赔偿被害人孟某损失15040元，取得被害人孟某谅解。 公诉机关认为，被告人金虎子以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人金虎子刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人金虎子到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人金虎子判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00272号刑事判决书、安徽省萧县人民法院（2016）萧刑初字第385号刑事判决书、安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初181号刑事判决书、在押人员情况登记表、收条、谅解书、光盘制作情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人程某、黄某的证言，被害人孟某、徐某、纵某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认盗窃现场照片，鉴定意见《萧县价格认证中心萧价认定［2021］65号关于被盗6包硬中华香烟的价格认定结论书》，视听资料2019年5月22日进入徐某家实施盗窃过程的监控录像、2020年12月12日13时30分许到纵某家实施盗窃时经过其家附近的监控录像刻录的光盘二张，被告人金虎子的供述等证据证实，足以认定。 被告人金虎子自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人金虎子以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物计26570余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金虎子刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人金虎子被抓获到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人孟某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人金虎子的违法所得人民币一万三千元予以追缴，返还被害人纵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年七月二十八日 书记员  王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执382号之一申请执行人:沈文辉男，1976年12月2日出生，汉族，住被执行人：青海沃达沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：住所地：西宁市城**五四大街**（力盟尚都居贤楼）**。法人代表任：芦艳，该公司执行董事。被执行人：王振虎男，1975年5月3日出生，汉族，住申请执行人沈文辉与被执行人青海沃达丰建筑工程有限公司、王振虎建设工程合同纠纷执行一案，本院作出（2019）青01民初3254号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程保证金50000元、介绍费10000、借款1000、延迟履行期间的债务利息3437元、案件受理费1365元、公告费500元、并承担本案的执行费834元，合计67145元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青01民初3254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十一日书记员 史博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1124号申请执行人：石晶，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张心安，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。石晶与张心安民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人张心安给付申请人石晶510600元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，查封并扣划被执行人银行存款119462元，发放给申请人。4、2021年7月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月三十日书记员 张 丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执588号申请执行人：赵勇，男，1975年8月4日生，汉族，贵州省黔西市人。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6250号民事判决书，于2021年2月3日立案受理了赵勇申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人赵勇工资人民币111392.00元、经济赔偿金人民币30672.00元，并负担案件执行费2031.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统多次查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；3、2021年4月14日、7月27日，两次到金沙县能源局查询，被执行人现未复工复产，现还属整改阶段，未通过验收，井下未作业，只进行通风排水；4、本院作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。被执行人的生产设备及办公楼房关系企业的生存发展，不宜处置，申请执行人亦表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求采取强制措施。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十九日书记员 何 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1823号申请执行人：宿迁市永和玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：施永宝，系公司总经理。被执行人：南京信顺达新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区。法定代表人：段淑美，系公司总经理。申请执行人宿迁市永和玻璃有限公司与被执行人南京信顺达新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初5622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理，本案立案执行标的608420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院于2021年6月8日对被执行人进行了股权变更限制、法定代表人变更限制。3、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月29日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2993号 原告：周鹏，男，1991年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。 被告：周后军，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周鹏与被告周后军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周后军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告本金64000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行贷款市场利率标准支付利息，直至借款全部还清为止；二、由被告承担原告支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原本系堂兄弟关系。2018年2月14日，被告以开办鸡场缺少资金为由向原告借款。原告考虑到亲戚关系，有心想扶持被告一把，便毫不犹豫地借给被告现金43000元，由被告出具借条，不计利息，借期2年。但借款到期后，被告无力偿还，原告也就没催促他偿还，2020年5月16日，被告再次向原告借款，原告再次借给被告43000元，约定由被告自2021年起每个月还款2000元，仍然不计利息。但被告在去年5月偿还原告22000元以后便不再偿还。原告前后共借给被告本金86000元，扣除被告已还的22000元，被告尚欠原告人民币64000元。鉴于被告一财不遵守诺言，原告为维护自己合法财产权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周后军未答辩。 本院经审理认定事实如下：周后军与周鹏系亲戚，周后军因办养鸡场需要资金周转于2018年2月14日向周鹏借款43000元，并出具借条，借条内容为“借条借款人周后军于2018年2月14日向出借人周鹏借款人民币大写肆万叁仟元整小写43000.00元借款期限24个月，不记利率于2020年2月14日前归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。周后军于2020年5月16日再次找周鹏借款43000元，出具借条一张，借条内容为“借条今借到周鹏手现金肆万叁仟元整，到2021年元月起每月还款贰仟元整。如有逾期，周鹏有权对湘E2887Z车辆进行处理，周鹏无权干涉，并承担周鹏相关损失借款人周后军4326221977111036182020.5.16”。周后军于2020年5月16日偿还周鹏借款22000元，此后未还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周后军因开办养鸡场需要资金周转共向周鹏借款86000元，于2020年5月16日偿还周鹏借款22000元，周后军尚欠周鹏64000，故对周鹏要求周后军偿还借款本金64000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，周鹏要求自起诉之日起按中国人民银行贷款市场报价利率标准支付利息，对此本院支持周鹏自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，故以64000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息，自2021年7月6日计算至实际清偿之日止。周鹏要求周后军承担律师费5000元，双方并未在借条上面对律师费用的承担进行明确约定，律师费用也不是必然会发生的费用，2020年5月16日书写的借条上面载明的“承担周鹏相关损失”，并不能证明双方对律师费用进行了约定，故对周鹏要求周后军承担5000元律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周后军于本判决生效后十日内一次性偿还原告周鹏借款本金64000元，并支付2021年7月6日后的利息，该利息以64000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费762.5元，系减半收取，由原告周鹏承担55.5元，被告周后军承担707元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二一年七月三十日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15号申请执行人：陈岭，男，1966年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××委托代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：武永强，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行陈岭与武永强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位案款121496元，查封武永强名下所有的位于北京市通州区陈列馆路×××号房屋，现处于案外人异议中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年七月三十日书记员  念智伟
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢47号 申请执行人：昂永龙，男性，1964年08月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：童宗仁，男性，1953年4月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄友强，男性，1951年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初729号法律文书，因被执行人童宗仁、黄友强未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童宗仁、黄友强的银行存款115000元、执行费1625元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  李春乐
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初1254号 原告:章某,男,1984年12月5日出生,汉族,住xxx。 原告:马某,男,1987年10月25日出生,汉族,住xxx。 两原告共同委托诉讼代理人：李丹，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:安徽煜宏置业有限公司，住所地xxx。 法定代表人:王亮。 原告章某、马某与被告安徽煜宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告章某、马某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某、马某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许章某、马某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由章某、马某负担。 审判员  李洁 二〇二一年七月二十七日 书记员  蔡丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3450号申请执行人北京庆瑞骐商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石峰，总经理。被执行人迪孚智能（北京）食品科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:陈丹,经理。北京庆瑞骐商贸有限公司申请执行迪孚智能（北京）食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年04月28日向本院申请执行案款173,558.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年5月7日起至2022年5月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案件将依职权终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的173,558.00元（未包括相应的利息），未收取执行费2503元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年七月二十七日书记员  李玉芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：柳松杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柳松杰信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告柳松杰的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9245号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该总经理职务。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：李国泽，男，汉族，1989年3月15日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告李国泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月十三日 书记员 邓理成
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2404号 上诉人（原审原告）：淄博青建混凝土有限公司，住所地山东省淄博市高青县花沟镇榆林村西首路北。 法定代表人：张承光，总经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王延明，男，1961年2月17日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人淄博青建混凝土有限公司因与被上诉人王延明经济补偿金纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博青建混凝土有限公司上诉请求：一、依法撤销(2021)鲁0322民初第1011号民事裁定书，裁定发回重审或改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。1、因被上诉人存在严重违纪情况，达到公司辞退情形，案件存在较大争议，故仲裁裁决书未使用终局裁决。仲裁裁决书明确载明对本裁决不服的，可在收到仲裁裁决书之日内十五日内向人们法院提起诉讼。上诉人在法定时间内起诉，法院也予以受理。2、案件审理开庭时被上诉人未举证证实最低工资数额，法庭也未调查查明事实，一审裁定驳回起诉无事实依据，法院适用法释(2020)26号规定属于适用法律错误。请求二审法院依法予以撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 淄博青建混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销高劳人仲字（2021）第16号仲裁裁决书；2、依法判决驳回被告请求。 一审法院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”及第十九条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案中，高青县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日出具的高劳人仲字〔2021〕第16号仲裁裁决书虽然没有载明该裁决书为终局裁决，但该裁决书仅对经济补偿金进行了裁决，且裁决确定的经济补偿金数额为14000元，未超过当地最低工资标准十二个月金额18600元（当地月最低工资标准为每月1550元），该裁决书应为终局裁决，原告作为用人单位的起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告淄博青建混凝土有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的,基层人民法院应予受理;（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”及第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定。本案中，仲裁裁决书对王延明要求淄博青建混凝土有限公司补缴社会保险的仲裁请求认定不属于仲裁受理范围，驳回王延明的该部分仲裁请求，补缴社会保险争议不属于终局裁决范围。且高劳人仲案字(2021)第16号仲裁裁决书也未载明该裁决为终局裁决，并载明当事人可以向人民法院提起诉讼。故，一审法院认定高劳人仲字〔2021〕第16号仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回淄博青建混凝土有限公司的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初1011号民事裁定； 二、本案指令山东省高青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年七月九日 书记员  刘 瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7959号 申请执行人：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号，统一社会信用代码：91440111693556051J。 法定代表人：徐广兰。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：唐立波，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地址湖南省隆回县。 申请执行人广州市得力运输有限公司与被执行人唐立波挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30155号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日依法立案执行，执行内容：1、告唐立波协助原告广州市得力运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号为01837408，车架号LVBV3JBB6BE103062的车辆过户至被告唐立波名下;2、唐立波向广州市得力运输有限公司支付违约金300元、服务费1000元及一审受理费23元；本案执行费为550元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有湘Ｅ×××××汽车一辆，本院于2021年5月4日查封上述车辆档案，但未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产；关于车辆过户，本院已向广州市车辆管理所送达车辆过户的法律文书并将送达回证送达申请执行人，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示车辆下落不明故无法办理车辆过户手续且同意本案终结本次执行程序，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，而车辆因下落不明无法办理过户手续，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王嘉宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13452号原告：上海众佳汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾海燕，董事长。委托诉讼代理人：杨春荣。被告：孟凡栋，男，1996年2月1日出生，汉族。原告上海众佳汽车服务有限公司诉被告孟凡栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海众佳汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海众佳汽车服务有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众佳汽车服务有限公司撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年七月六日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：刘宗青，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘宗青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1502号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币53800元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县尚岩镇东水沟村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执182号之一 被执行人：马龙飞，男，汉族，1988年03月08日生，住太原。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙飞在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币68400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  闫二明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16384号原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：颜培荣，职务总经理。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被告：陕西翼泰建筑安装劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘年青。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司与被告陕西翼泰建筑安装劳务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，于2021年7月23日收到原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年七月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执537号 申请执行人：米兰古丽喀纳喀特，女，1972年12月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州第四师68团。 申请执行人：得某，女，1995年7月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州第四师68团。 申请执行人：蒽某，女，2014年8月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州第四师68团。 法定代理人：得某，系蒽某母亲。 被执行人：刘大伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊宁县杰通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村一组。 法定代表人：武凤彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人米兰古丽喀纳喀特、得某、蒽某与被执行人刘大伟、伊宁县杰通运输有限公司（2021）新40民终59号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘大伟、伊宁县杰通运输有限公司所涉案款共计220,000元。在执行过程中，被执行人刘大伟、伊宁县杰通运输有限公司已履行30,000元案款。双方当事人达成和解协议：一、被执行人刘大伟于2021年11月份前向申请执行人米兰古丽喀纳喀特、得某、蒽某给付20,000元案款。二、剩余150,000元案款自2021年11月开始由被执行人刘大伟每月给付2500元至申请执行人得某的微信里，直至2026年10月将所有案款给付完毕。三、被执行人刘大伟按期履行以上协议，则申请执行人米兰古丽喀纳喀特、得某、蒽某放弃20,000元违约金，否则被执行人刘大伟将承担20,000元违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新40民终59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年七月三十日 书记员 曹  国  强
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初3792号 原告：夏时海，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都巨海家具有限公司，住所地成都市青羊区石人北路**附**********。 法定代表人：吕剑斌。 原告夏时海与被告吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏时海到庭参加诉讼，被告吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏时海向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工资15218元。事实及理由：原告于2019年4月10日通过招聘到成都巨海家具有限公司工作，被告至今仍欠原告工资15218元未支付。 被告吕剑斌未作答辩。 被告胡晓凤未作答辩。 被告成都巨海家具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过招聘信息到成都巨海家具有限公司工作，吕剑斌系成都巨海家具有限公司的法定代表人，2020年8月15日，被告吕剑斌、胡晓凤向原告出具工资条一张，工资条载明应付原告工资27993元。 庭审前经原、被告质证并发表意见，原、被告确认被告目前尚欠付原告的工资为15218元。 上述事实，有身份证复印件、国家企业信用查询单、工资条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案被告欠付原告工资的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。被告胡晓凤在工资条上签字表明其认可应当向原告付款，胡晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告吕剑斌系成都巨海家具有限公司的法定代表人，吕剑斌与原告庭前质证均认可欠付原告工资15218元的事实，故本院对被告欠付原告工资15218元的事实予以确认。被告欠付原告工资未支付，原告要求被告付款的主张符合法律规定，故对原告要求三被告共同向原告支付工资15218元的主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告夏时海劳动报酬15218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年七月三十日 书记员  米银
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执924号 被执行人:刘应江，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘应江犯危险驾驶罪未缴纳罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑80号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人刘应江银行存款1079.40元，已上缴国库。另查明被执行人刘应江名下无工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等其他财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令以示信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十一日 书记员  邵中齐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执488号之一申请执行人：张影,女,1967年4月22日出生,汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江省满秋农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人：白玉俊，职务执行董事。被执行人：白晶，男,1987年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人张影与被执行人黑龙江省满秋农业科技开发有限公司、白晶买卖合同一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初359号民事调解书，申请执行的标的为81600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省满秋农业科技开发有限公司、白晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人白晶银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省满秋农业科技开发有限公司、白晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张影，申请执行人张影不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月三十日书记员  吴宪梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1763号 本院受理的魏伟与叶超、张爱华民间借贷纠纷一案，依据(2017)苏13民终4636号民事判决书，已于2021年7月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1076号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地山东省济南市经十东路普利广场十层山东瀛岱律师事务所。法定代表人：钱春华，董事长。被执行人：刘德旭，男，1989年6月9日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人刘德旭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7560号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告刘德旭签订的《汽车融资租赁合同》；二、被告刘德旭于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金100620.45元；三、被告刘德旭于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付逾期付款违约金（以100620.45元为基数，自2018年11月28日起至实际清偿之日止，以4%／年的标准，实际逾期天数计算）；四、原告上海中犇融资租赁有限公司对被告刘德旭名下的鲁Ｂ×××××号轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司其他诉讼请求。因刘德旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘德旭名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘德旭发出限制消费令，限制被执行人刘德旭消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年7月22日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十三日书记员  徐 进
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19794号之二原告：HAMA0KAHIRONOBU，男，1986年4月8日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈孜安、黄博轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海恩加岛建筑新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钮云涛。被告：钮云涛，男，1973年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。上列当事人间劳务合同纠纷一案，原告HAMA0KAHIRONOBU向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海恩加岛建筑新材料科技有限公司、钮云涛名下银行账户存款940,244.96元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。现双方达成和解，原告于2021年7月16日向本院申请解除上述诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告上海恩加岛建筑新材料科技有限公司、钮云涛的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王强祥二〇二一年七月十六日法官助理 刘闻博书 记 员 王 豪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：邱先平，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与邱先平信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1196号判决已发生法律效力。因义务人邱先平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费414.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱先平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱先平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执405号   申请执行人：顾某，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：常某，住宁夏吴忠市。   被执行人：李某1，住宁夏吴忠市。   被执行人：李某2，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行顾某与常某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人常某、李某1、李某2在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人李某1名下车牌号为×××思威牌汽车车户，但该车辆未实际扣押，无法处置；依法查封登记在被执行人李某1名下位于××县房屋，因该房屋有抵押，暂无法处置。被执行人常某、李某1、李某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人顾某也不能提供被执行人常某、李某1、李某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人常某、李某1、李某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人顾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审判长陈西明                                                                                                   审判员金 鑫                                                                                                   审判员李禹扬                                                                                               二〇二一年七月二十二日   执行员马泽成   书记员曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8430号原告：武爱国，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省。法定代理人：周利平，系原告配偶。委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。被告：盐城市第一人民医院，住所地盐城市。法定代表人：查文章，院长。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天长。被告：复旦大学附属华山医院北院，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛颖。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告武爱国与被告盐城市第一人民医院、复旦大学附属华山医院北院医疗损害责任纠纷一案中，原告武爱国向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告武爱国撤回起诉；二、案件受理费减半收取计25元，由原告武爱国负担。审 判 员  于 静二〇二一年七月二十日法官助理  张萍萍书 记 员  郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1286号原告：李金凤，女，1963年9月13日生，汉族，个体，现住通榆县。    被告：于海波，女，1982年12月20日生，汉族，无业，住通榆县。    原告李金凤与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告于海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李金凤向本院提出诉讼请求：要求于海波偿还借款20000.00元及利息。事实和理由：被告于2015年3月20日在原告处借款20000.00元，约定月利2分，被告给原告出具了欠据，此款经我多次索要，被告拖欠至今。综上所述，请求判决偿还借款。    于海波未作答辩。    李金凤围绕诉讼请求依法提交了于海波于2015年3月20日出具的20000.00元欠据，于海波未到庭参加诉讼应视为对该欠据的认可。本院予以确认并在卷佐证。    本院认为，2015年3月20日，于海波因开超市在李金凤处借款20000.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。于海波在李金凤处借款20000.00元，双方约定按月利2分支付利息，于海波为李金凤出具欠据一枚，欠据上未约定还款时间。双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，李金凤主张利息给付至起诉之日止符合法律规定予以支持。故于海波应偿还李金凤借款20000.00元及利息，按法律规定，李金凤主张的2020年8月20日后的利息利率过高，应按照相关法律规定计息。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：    于海波偿还李金凤借款20000.00元及利息（计息方式为：自2015年3月20日起至2020年8月19日止以本金20000.00元为基数、按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至2021年4月13日止以本金20000.00元为基数、按年利率15.4％支付利息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费340.00元、公告费560.00元，由于海波负担300.00元，李金凤自行负担40.00元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判长陈艳军审判员薛向瑞审判员白迎辉二〇二一年七月二十六日书记员曹新雨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3793号 原告:四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冉微，女，该公司工作人员。 被告：钟莉，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：韩顺良，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告钟莉、韩顺良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审判员  庄丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  钟恒
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执622号申请人：邓开源，男，1975年5月28日生，汉族，大专文化，公务员，宣威市人。被执行人：何树虚，男，1972年3月12日生，汉族，大专文化，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0381民初4652号民事调解书，受理了邓开源申请执行何树虚民间借贷纠纷一案，邓开源申请执行标的人民币412000元，申请执行费6080元，共计418080元。在执行过程中，2021年6月28日，申请人邓开源与被执行人何树虚达成长期履行和解协议：自2021年7月起，将被执行人何树虚在宣威市宝山财政所的工资收入每月扣留人民币4000元，直至扣足人民币418080元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执622号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年七月二十七日书记员 赵立晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5635号上诉人(原审原告)：段云龙，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告)：柏玲，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人段云龙、柏玲因与被上诉人上海南尚置业有限公司(以下简称“南尚置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人段云龙、柏玲的委托诉讼代理人李玉奇、张春潮，被上诉人南尚置业公司的委托诉讼代理人单新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段云龙、柏玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、取得交付许可证仅是商品房交付的行政监管要求，并不是房屋作为商品是否符合交付条件的判断标准，上诉人虽对交付流程有异议，但实质是因交付房屋质量存在问题而拒收，标的物的实际质量是判断具备交付条件是否成就的标准，交付不符合标准致使不能正常使用的，当然有权拒绝接受。一审法院仅以行政许可作为交付条件，适用法律错误；二、被上诉人已对涉案房屋存在的质量问题进行确认，一年多来，进行了大面积维修工作，造成房屋无法正常使用，应当承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误；三、一审法院于上诉人提起诉讼半年后才同意委托空气质量和装修质量鉴定，委托鉴定机构没有空气质量鉴定资质，因房屋一直处于维修中，拖延鉴定已使上诉人承担过重的诉讼负担，上诉人才撤回鉴定申请，但房屋一直处于南尚置业公司维修中的事实未发生变化，撤回鉴定申请并不代表举证不能，本案证据足以证明房屋因维修存在损失；四、被上诉人利用上海市对精装修房行政监管的漏洞，精装内容与样板房、备案材料标准及合同约定存在较大差异，应向上诉人返还装修市场价值差额，一审法院拒绝对此进行鉴定，适用法律错误。南尚置业公司辩称，1、系争房屋已经政府主管部门验收并已取得交付许可证，具备交付条件。2、即使房屋存在质量问题，也属装修质量瑕疵，并非房屋主体结构问题，不影响房屋的使用，故不应承担逾期交房违约金及空置损失费；3、合同中未对装修标准进行约定，且明确装修系赠送的，被上诉人交付的房屋符合交付标准，即使存在质量瑕疵对装修价值和价格均无影响；4、按照合同及质量保证书的约定，被上诉人对案涉房屋负有保修义务，被上诉人从未拒绝过保修。但上诉人未在被上诉人通知的交付时间内办理收房手续，未在被上诉人确认的情况下自行进行验房，也未与被上诉人确认系争房屋的质量问题，故不同意上诉人的诉讼请求。段云龙、柏玲向一审法院起诉请求：1、对于房屋现存质量问题继续履行修复责任；2、判令南尚置业公司向段云龙、柏玲返还青浦区朱家角镇新塘港路XXX弄XXX号XXX室房屋装修差价150，000元(以评估结论为准)；3、判令南尚置业公司向段云龙、柏玲交付房屋；4、判令南尚置业公司向段云龙、柏玲支付逾期交房违约金(自2019年12月21日起算，以3，983，837元为基数，2020年3月19日前按日万分之一计算，2020年3月20日起按日万分之二计算，计算至实际交付房屋之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回段云龙、柏玲的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。上述合同第十条约定，房屋的交付必须符合合同所列条件：取得了《上海市新建住宅交付使用许可证》。第十一条约定，被上诉人定于2019年12月20日前将房屋交付给上诉人。后被上诉人于2019年12月9日取得案涉房屋的交付许可证，在约定交房日前通知上诉人收房，现亦不存在房屋主体结构质量不合格而不能交付使用的情形，故上诉人诉请被上诉人交付房屋以及支付逾期交房违约金缺乏依据。一审审理中，上诉人就房屋质量问题申请鉴定，后撤回鉴定申请。同时，案涉房屋系精装修房，合同附件三对装修及设备标准进行了约定，并对材料和设备进行了备案，现未见案涉房屋的装修与约定标准存在明显差异，故上诉人以案涉房屋不符合交付条件为由诉请对案涉房屋进行整改缺乏依据。交付的房屋如果存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复的责任。二审庭审中，被上诉人业已明确表示愿意按照合同履行保修义务。另，上诉人要求被上诉人返还装修市场价值差额依据也不充分，本院对此不予支持。综上所述，段云龙、柏玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由段云龙、柏玲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 陶 静审判员 王晓梅审判员 焦明静审判员 唐墨华审判员 章晓琳审判员 邬 梅二〇二一年七月一日书记员 汪汝珏书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2023号之一申请执行人钱徐海，男1977年9月11日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人洪雨，男1978年1月8日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人刘彬，男1981年7月24日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人钱徐海与洪雨、刘彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人均未到庭。2、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年6月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人刘彬名下苏Ｃ×××××挂车车尾一辆，查封期限两年，自2021年5月19日起。因未落实车辆下落暂未处置。6、2021年5月7日，前往被执行人洪雨户籍地调查，家中无人，张贴执行通知书、传票等法律文书；经了解被执行人外出多年不归。后前往被执行人刘彬住处，家中无人张贴传票，经电话联系被执行人在广州，至今未归。7、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年7月19日，通过与申请人电话沟通的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的291404.5元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月二十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1676号原告：湖南吉通铝业有限责任公司，住所：湖南省湘阴县高新技术产业开发区。（统一社会信用代码：91430624MA4P94WG1Y）法定代表人：龙必昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄艳辉，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。公司法务，特别授权）委托诉讼代理人：彭莹，女，1996年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。公司员工，一般代理）被告：阳江波，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告湖南吉通铝业有限责任公司诉被告阳江波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告湖南吉通铝业有限责任公司于2021年7月27日向本院提出对被告阳江波的撤诉申请。本院认为原告湖南吉通铝业有限责任公司撤回对被告阳江波起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南吉通铝业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南吉通铝业有限责任公司撤回对被告阳江波的起诉。案件受理费1594元（原告湖南吉通铝业有限责任公司预交），减半收取计797元，由原告湖南吉通铝业有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二一年七月二十七日法官助理李冰瑶书记员姚瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：柳青云，男，汉族，1975年08月26日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柳青云的本院(2021)沪0106民初9811号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3502号原告:周双佩，男，汉族，1979年2月20日出生，住邵东市。被告:李超球，男，汉族，1981年5月25日出生，住邵东市。原告周双佩与被告李超球买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告周双佩到庭参加诉讼，被告李超球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双佩向本院提出诉讼请求：1、判令李超球支付货款17600元；2、判令李超球承担本案诉讼费；3、判令李超球支付上述欠款的利息（按银行存款利息计算）。事实和理由：被告2006年底到2007年2月13日止在周双佩家进货欠货款17600元，周双佩多次催收未果，特向法院起诉。李超球未予答辩，也未向本院提交证据。周双佩为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明、货单、欠条等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与周双佩所陈述的事实一致，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。周双佩和李超球之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现周双佩要求李超球支付货款17600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但周双佩要求李超球支付欠款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超球于本判决生效后十日内支付原告周双佩货款17600元。二、驳回原告周双佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取120元，由被告李超球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年七月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1018号原告：揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳市。法定代表人：高凯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年6月24日出生，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂与被告李杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特349号申请人：李虹，女，1961年5月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。被申请人：仇珊瑛(李虹母亲)，女，1933年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海人寿堂文锦护理院。代理人：李薇娜(仇珊瑛孙女)，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。申请人李虹申请认定仇珊瑛无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李虹称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人仇珊瑛因阿尔茨海默症，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人仇珊瑛的代理人李薇娜称，其系申请人李虹侄女，系被申请人仇珊瑛的孙女。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人仇珊瑛与李正卿(2001年9月17日报死亡)1954年左右结婚，婚后生育李忆春(2020年3月13日报死亡)、李虹两子女，除此之外没有其他非婚生、继子女和养子女。仇珊瑛另有兄弟姐妹仇珊琍、仇珊凤、仇德惠(已死亡)，仇珊琍、仇珊凤年事已高，均无法到庭。被申请人代理人李薇娜系李忆春女儿。被申请人于2013年前后逐渐出现记忆力下降，2015年初情况加重，同年2月在上海长征医院就诊，诊断、治疗情况欠详，查头颅CT，报告示脑多发腔隙性缺血、梗塞灶，老年脑，脑白质变性。平时经常胡言乱语，近两三年不认识家人，叫不出家人的姓名，日常生活及个人卫生由家人日夜照料。因躯体有很多疾病，故于2021年1月25日入住上海人寿堂文锦护理院至今。目前长期卧床，无主动言语，不认识家人，饮食靠留置鼻胃管，不知大小便，使用尿布及尿湿垫。日常生活及个人卫生在护理院实施24小时全护理。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定仇珊瑛为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人李虹为仇珊瑛的监护人。被申请人孙女李薇娜即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仇珊瑛患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，且被申请人孙女即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、仇珊瑛为无民事行为能力人；二、指定李虹为仇珊瑛的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年七月六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：史子淼，男，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告史子淼信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告史子淼的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执101号之九 被执行人：马×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马×在中国银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执752号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：张翼，该公司总经理、执行董事。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：孙科，男，1987年12月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与孙科借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）衢仲金网字第14923号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。 本院查明，仲裁裁决书载明，衢州仲裁委员会于2020年11月9日受理该案，并于同年11月11日指定仲裁员组成独任仲裁庭，于11月13日至18日进行网上开庭审理。衢州仲裁委员会将仲裁受理通知、组庭通知、应裁通知及相关证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知六日内进行网上答辩。另，衢州仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉民间借贷纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会即指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14923号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年七月二十七日 书记员  骆祺升
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢169号申请执行人：湖南涟邵建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码：91431300732845535F，住湖南省娄底市娄星区湘阳西街。法定代表人:李萍丰，该公司总经理。委托代理人李金毅，贵州新黔景律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南晋通投资开发有限公司，统一社会信用代码：9153032574528424，住云南省富源县富村镇托田村。法定代表人王俊林，该公司董事长。湖南涟邵建设工程集团有限责任公司申请执行云南晋通投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。湖南涟邵建设工程集团有限责任公司申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行,后以（2021）云03执78号裁定终结本次执行程序。经申请人申请，本院又于2021年7月12日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人协商确定债权总额为1500万，并达成如下协议：1、除从富源县富村镇财政所扣划500万元煤矿关闭补偿资金外，剩余1000万元由富源县十八连山雄硐煤矿从应付被执行人的债权中给付。2、富源县十八连山雄硐煤矿针对上述债务分期履行：于2021年4月29日支付200万（已履行）；于2021年6月30日支付300万元（已履行）；于2021年7月30前付200万元；于2021年8月30前付300万元。3、上述资金，如果富源县富村财政所的煤矿关闭补偿资金提前到位，就提前从补偿资金中扣划支付。案件申请执行费82317元，由被执行人云南晋通投资开发有限公司负担（已经缴纳）。本院认为，双方达成的上述和解协议，不违反法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云03执恢169号案件的执行。若被执行人不按照上述协议履行义务，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 唐学能执行员 朱绍茂二〇二一年七月十五日书记员 牛 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特215号申请人：朱福星，男，1964年3月5日，汉族，住上海市嘉定区江桥镇先弄村XXX号。委托代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人：朱林江，男，1928年10月21日，汉族，住上海市嘉定区江桥镇张家村祝家309号。代理人：朱红卫(系被申请人的侄女)，女，1968年4月25日生，汉族，住上海市黄浦区荷花池弄11号。申请人朱福星申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱福星称，被申请人朱林江系申请人的伯伯，因被申请人已被法院宣告无民事行为能力，现申请人申请指定其为被申请人的监护人。经查，申请人朱福星系被申请人朱林江的侄子，被申请人朱林江未婚，无子女，现有资格担任其监护人的人中有大侄子朱卫星、二侄子朱福星、小侄女朱红卫，三人为兄妹关系。因被申请人于2021年4月19日经本院作出(2021)沪0114民特100号民事判决书，判决宣告被申请人朱林江为无民事行为能力人，2021年6月2日，申请人曾向本院提出申请，要求指定其为被申请人的监护人，因具体照顾方案未落实，故撤回申请，现再次向法院提出申请，要求指定其为被申请人的监护人。同时另一申请人朱卫星也向本院提出申请，要求指定其为被申请人的监护人，不同意申请人朱福星担任被申请人的监护人。代理人在本院审理中认为，朱卫星虽也做了些照顾被申请人的工作，但朱福星照顾更多，且对监护事宜，家庭本身有协议。故同意朱福星担任监护人，不同意朱卫星担任。代理人也可以担任被申请人的监护人，但因其目前在照顾母亲，能力不及。审理中，申请人向其他有监护资格的监护人及本院作出书面承诺，1、改善被申请人的居住生活条件和饮食状况；2、安排住家保姆24小时予以照顾；3、负责被申请人的健康状况；4、负责被申请人的养老送终等事宜。本院认为，申请人朱福星申请指定其为被申请人朱林江的监护人，而目前有资格担任被申请人监护人的为朱卫星、朱福星、朱红卫兄妹三人等，现实中朱卫星、朱福星均对被申请人有照顾，从家庭的历史沿革，朱福星向其他有资格担任监护人及本院作出的承诺出发，结合如何让被申请人安享晚年的现实，本院现指定由朱福星担任被申请人的监护人，同时其他未被指定的监护人，仍有义务对被申请人的生活予以照顾，以彰显中华民族以孝为先的传统美德。如被指定的监护人未尽到监护职责，其他有监护资格的监护人可以申请撤销其指定监护人资格。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十六之规定，判决如下：指定申请人朱福星为被申请人朱林江的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年七月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4388号被执行人：肖利君，男，1976年12月15日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行肖利君罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖利君银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初148号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被告：溧阳市皎洁饮品店，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道77号溧阳吾悦广场4035号商铺，统一社会信用代码92320481MA20BRA24C。经营者：蒋洁。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告溧阳市皎洁饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年7月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二一年七月二十六日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷