wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1244号 原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号，统一社会信用代码912107007016281754。 法定代表人：运超，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立志、王淑梅，该行职员。 被告：张某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的委托诉讼代理人王立志、王淑梅，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款账户余额47047.12元，其中本金41947.02元，利息4242.66元，消费手续费857.44元(暂计算至2021年6月20日，应继续计算至本息还清之日止）。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，张某某在我行申请开立了一张信用卡，卡号：6259960132141375。截止2021年6月20日，累计拖欠余额47047.12元，其中本金41947.02元，利息4242.66元，消费手续费857.44元。自2020年9月8日以来，经我行催收，至今没有还款记录。持卡人张某某还款意愿差，已形成不良，我行多次催收无效，为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对张某某透支拖欠行为依法起诉，望法院判如所请。 张某某辩称，对原告诉求数额没有异议，被告有还款意愿，但一次性还款有困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证明、营业执照、系统信息截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以确认。被告未提交证据。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年10月22日，被告张某某向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为6259960132141375，永久信用额度为40000元，临时授信额度为50000元。被告在申请办理上述信用卡时,声明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告(甲方)与被告(乙方)签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，合约第四条利息和费用规定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第六条还款规定“6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含)以上的,按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第九条其他约定“9.3甲方依据法律法规规定，维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”被告领取信用卡透支消费，但未按规定及时清偿欠款，从2020年9月8日起逾期。截止至2021年6月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金41947.02元、利息4242.66元、消费手续费857.44元，合计47047.12元。原告多次催收，被告未予还款。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告张某某签订的《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告向原告成功申请办理信用卡,并同意遵守《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》。被告使用原告发放的贷记卡进行消费,到期未按约定偿还欠款。2021年6月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金41947.02元、利息4242.66元、消费手续费857.44元，合计47047.12元未予偿还。被告向原告借款消费后,应当按照双方约定的期限和额度偿还借款,被告未按约定向原告履行还款义务,已构成了违约,应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠信用卡透支本金、利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定,判决如下: 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行信用卡透支本金41947.02元、利息4242.66元、消费手续费857.44元，合计47047.12元（利息计算至2021年6月20日）；并支付原告2021年6月21日至全部透支款还清之日止的利息(按原、被告签订的《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》相关规定计算)。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  裴晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执1387号之一申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：陈某1，住宁夏银川市。被执行人：宁夏冠嘉公路养护工程有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：吴某，住宁夏中卫市中宁县。被执行人：陈某2，职业不详，住宁夏中卫市中宁县。被执行人：黄某，职业不详，住宁夏银川市。被执行人：陈某3，职业不详，住宁夏银川市。本院执行的（2021）宁0105执1387号申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人陈某1、宁夏冠嘉公路养护工程有限公司、吴某、陈某2、黄某、陈某3金融借款合同纠纷一案，执行标的1863776.7元，执行费21038元（已交纳）。执行过程中被执行人支付100000元后双方达成执行和解协议。申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 李 娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初207号原告：绥宁鸿源物业管理有限公司，住湖南省邵阳市绥宁县长铺镇长征路绿洲大道64号。法定代表人：刘少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱民，该公司员工。委托诉讼代理人蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：刘声康，男，1970年1月3日出生，汉族，居民。被告：杨昌建，男，1965年2月7日出生，苗族，居民。原告绥宁鸿源物业管理公司与被告刘声康、杨昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告绥宁鸿源物业管理公司的委托诉讼代理人罗爱民、蒋岭峰，被告刘声康、杨昌建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人经庭外协商达成协议，原告绥宁鸿源物业管理公司于2021年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁鸿源物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁鸿源物业管理公司撤回起诉。本案受理费813元，由原告绥宁鸿源物业管理公司负担。审 判 长  李耀华人民陪审员  李新德人民陪审员  伍根作二〇二一年七月二十一日法官 助理  刘 娜书 记 员  杨丽芳
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2083号 原告：马丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：席洁，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。 被告：薛建军，男，1983年2月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告马丽与被告薛建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告马丽于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马丽撤诉。 案件受理费25元，由马丽负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 张艳波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0406执392号被执行人：王淑霞，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人王淑霞罚金纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人王淑霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王淑霞名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院前往被执行人王淑霞居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人经传唤未到庭。4、本案被执行到位5801.30元，尚有罚金194198.70元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王淑霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，法院依职权仍有权要求被执行人继续履行债务或者恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇二一年七月二十七日书记员  任更石
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1014号本院立案执行的申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘同林、赵国云、刘松松、王燕、杨克新、吕翠珍、季立军、赵秀丽追偿权纠纷一案，济南市市中区人法院(2020)鲁0103民初14982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初14982号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更722号罪犯李世坤，男，1983年9月15日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年九月十六日作出（2005）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人李世坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2006年1月11日起）判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0396号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1474号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第872号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1938号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年四月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更266号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世坤的悔改表现，有罪犯李世坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李世坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世坤予以减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之三 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国农业银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8569号 原告：刘当发，男，1993年5月20日出生，汉族，住兴义市。 被告：曹方社，男，1980年2月24日出生，汉族，住兴义市。 本院在审理原告刘当发与被告曹方社买卖合同纠纷一案中，原告刘当发于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘当发自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘当发撤回起诉。 案件受理费98元（已减半收取），由原告刘当发负担。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年七月十九日 法官助理  黄 支 书 记 员  韦能笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6971号 原告：济南睿丽文化传媒有限公司，住所地济南市天桥区无影山路130号，统一社会信用代码9137010530728989X4。 法定代表人：赵丽，总经理。 委托诉讼代理人：孙真真、宣春明，山东中坛律师事务所律师。 被告：济南玲宣孕婴用品股份有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道幸福柳广场西侧大辛庄小区东商业街410号，社会统一信用代码91370112664896890U。 法定代表人：李杜宣，总经理。 原告济南睿丽文化传媒有限公司（以下简称睿丽公司）与被告济南玲宣孕婴用品股份有限公司（以下简称玲宣公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿丽公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼;被告玲宣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费20000元及违约金(以20000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日中午至23日中午，原告为被告在济南市天桥区铂尔国际酒店组织的会议提供灯管、舞美搭建等服务，会议结束后被告没有按照合同的约定付款，剩余会务费20000元一直没有支付，为此原告诉至法院。 玲宣公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，睿丽公司与玲宣公司签订合同一份，合同约定由睿丽公司为玲宣公司提供舞美搭建服务，合同签署后睿丽公司应在2018年11月22日12点前安装到位；合同约定总价款为70000元，签订合同时预付35000元，会议结束后五个工作日内付余款35000元。另合同第六条第三款约定：除不可抗力的因素影响违约外，如玲宣公司未按时付款，则处以合同上该项目总金额双倍赔偿睿丽公司。 睿丽公司自述其公司在合同约定的服务期限内即2018年11月21日至11月23日中午为玲宣公司提供了会务服务，包含舞台搭建、灯光舞美、会议主持、表演服务等，其公司完全履行了上述合同义务，但玲宣公司仅支付服务费50000元，剩余服务费20000元虽经多次催要至今未付，为此诉至法院。 本院认为，睿丽公司与玲宣公司签订的《合同书》系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明玲宣公司尚欠睿丽公司服务费20000元，其公司理应及时支付，拖欠不付构成违约，故对睿丽公司要求玲宣公司支付服务费20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于睿丽公司主张的违约金，因合同中约定过高，现其公司自愿调整为以20000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不超出法律规定，本院予以支持。玲宣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南玲宣孕婴用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南睿丽文化传媒有限公司服务费20000元； 二、济南玲宣孕婴用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南睿丽文化传媒有限公司违约金（以20000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由济南玲宣孕婴用品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 、 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱琦琦
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1824号 信臣： 本院于2021年7月21日立案执行的（2021）吉0202执1824号被执行人信臣追缴诉讼费执行一案，依据（2018）吉0202民初2949号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1214元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1214元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保110号原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼**。法定代表人：尹鑫磊。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被申请人：雷伟，女，1998年10月27日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人雷伟名下银行存款9305元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险股份有限责任公司提供担保人民币玖仟叁佰零伍元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷伟名下银行存款9305元或其他同等价值的财产。案件申请费113.05元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月十九日书记员  卢 娇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初6013号原告：康宝起，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘会友，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告康宝起与被告刘会友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宝起到庭参加了诉讼，被告刘会友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宝起向本院提出诉讼请求：1．判令刘会友给付康宝起劳务费21120元；2．本案诉讼费由刘会友承担。事实和理由：康宝起经任长辉介绍于2018年10月17日至2019年1月12日到刘会友河北省香河县甜旺煤气管道二期安装工程工地打工96天。工程结束后，刘会友一直未给付康宝起工资款21120元。为维护自身合法权益，故呈诉。刘会友未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘会友曾雇佣康宝起为其工作，并于2019年12月31日为康宝起出具欠条一份，载明：“今刘会友欠康宝启人工工资21,120元（贰万壹仟壹佰贰拾元整），此人工工资为香河县渠口、甜旺二期安装费用，于2020年1月24日前结清，刘会友”。上述欠款经康宝起催要，至今未给付。另查，刘会友欠条上所写康宝启即为康宝起，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、欠条等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，康宝起为刘会友提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。康宝起提供的刘会友出具的欠条能够证实刘会友欠付康宝起工资款21,120元的事实。刘会友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：刘会友于本判决生效后十日内给付康宝起工资款21,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由刘会友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年七月二十日书记员  陈冠男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3126号之一 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，该行行长。 被告：刘允发，男，1992年2月2日生，汉族，住山东省高密市。 被告：刘为亮，男，1970年7月6日生，汉族，住山东省高密市。 被告：刘芳，女，1969年12月7日生，汉族，住山东省高密市。 被告：高密市孚日地产有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道孚日街1号。 法定代表人：张国华，该公司董事长兼总经理。 被告:山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西。 法定代表人：神和汉，该公司董事长兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘允发、刘为亮、刘芳、高密市孚日地产有限公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤诉。 案件受理费8450元，减半收取4225元，财产保全费2903元，共计7128元，由原告兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 娇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1327号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师。被执行人毕巧蓬，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住山东省青岛市崂山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人毕巧蓬信用卡纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初2199号民事判决书已立案执行。被执行人毕巧蓬偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金69953.37元，被执行人毕巧蓬支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金、分期手续费（以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、分期手续费合计利率以年利率24%为限），被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1829元，保全费970元，公告费750元，共计3549元由被执行人毕巧蓬负担。在执行过程中，轮后查封被执行人毕巧蓬名下位于青岛市李沧区处，被执行人再无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1795号 原告：荆艳利，男，1973年8月13日生，汉族，司机，住吉林省大安市。 被告：苑家顺，男，1966年10月11日生，住吉林省大安市。 被告：许艳，女，1966年5月26日生，住吉林省大安市。 二被告委托诉讼代理人：苑凤清，女，住吉林省大安市。 原告荆艳利与被告苑家顺、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告荆艳利到庭参加诉讼，被告苑家顺、许艳及其委托诉讼代理人苑凤清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 荆艳利向本院提出诉讼请求：请求依法判令苑家顺、许艳偿还借款75,000元并承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：苑家顺、许艳系夫妻关系，因周转资金向荆艳利借款75,000元并出具借据一枚，后经多次索要，二人均以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判决，以维护自身合法权益。 苑家顺、许艳未答辩。 本院经审理查明，2017年8月22日，苑家顺、许艳向荆艳利借款100,000元，口头约定每月利息2分，还款日期为2018年8月22日，并出具了本息合计金额124,000元的《借条》一枚。借款后，苑家顺、许艳分三次共偿还借款本息49,000元，剩余借款本息合计75,000元至今未还。 认定上述事实的证据有：荆艳利的陈述和《借条》一枚。 本院认为，荆艳利与苑家顺、许艳之间的借贷关系明确，《借条》中载明的借款金额包含了借期内的利息，不符合法律规定，实际出借的借款本金应为100,000元，但案涉借款利息符合法律规定，应予保护。苑家顺、许艳应当按照双方约定，偿还剩余借款本息75,000元。 综上，荆艳利的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苑家顺、许艳于本判决生效之日起三日内给付荆艳利剩余借款本息75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元、财产保全费820元，由苑家顺、许艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年七月十九日 书记员 金版依娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2974号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑春阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：游雪，女，1974年11月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：肖剑，男，1972年11月21日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人游雪、肖剑商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2021年4月20日作出（2021）黔2701民初351号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判贵州铁建房地产开发有限公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：第一、逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给被上诉人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。一审法院判决上诉人承担逾期办证的违约金按已付房款万分之0.5计算明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是上诉人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。第三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之0.2，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之0.2相比，权利义务不对等。第四、因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康有序的发展。第五、关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上所述，一审判决的违约金严重高于实际损失，请求二审法院以实际损失为基础，考虑双方当事人的过错程度、上诉人的承受能力，依法下调逾期办证违约金至日万分之0.2。 被上诉人游雪、肖剑二审未向本院作出书面答辩。 原审原告游雪、肖剑向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付自2018年10月31日起至2021年1月25日止，共816日逾期办理商品房转移登记违约金人民币91267元（已付房款559240元×0.2‰×816天），其余违约金判令依约计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；2、判决贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、游雪、肖剑以559240元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品4栋2单元21层2号商品房；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2018年10月31日前交付该商品房转移登记有关文书给游雪、肖剑，如逾期（超过90日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向游雪、肖剑支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，游雪、肖剑依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司至今未交付该商品房转移登记有关文书给游雪、肖剑。 一审法院认为：游雪、肖剑与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。游雪、肖剑依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约如期交付房屋和商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付房屋及该商品房转移登记有关文书的违约金，双方约定的违约金过高，法院酌情按照日万分之零点五计算。综上所述，游雪、肖剑的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付游雪、肖剑逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金（自2018年11月1日起以购房款559240元为基数，按日万分之零点五计算至实际交付商品房转移登记有关文书之日止）；二、驳回游雪、肖剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由游雪、肖剑负担729元，贵州铁建房地产开发有限公司负担312元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 刘 皓
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4465号原告：陈俊，男，1999年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈仕海，男，1997年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈俊与被告陈仕海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼，被告陈仕海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年5月20日，被告因购买材料需要向原告借款4500元并出具借条，约定2021年5月20日22时归还。借条出具后，被告又于2021年5月20日以租车、加油为由向原告借款700元。加上之前差欠的借款300元，被告共计差欠原告借款5500元。后原告多次向被告催收借款未果，原告诉至法院主张权利。被告陈仕海未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，截至2021年5月21日，被告共计差欠原告借款5500元。原告多次向被告催收未果，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告举证的借条，原、被告的微信聊天记录，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告差欠原告借款5500元的事实，有被告向原告出具的借条和原、被告之间的微信聊天记录佐证，本院予以确认。被告收到原告借款后，原告多次向被告催收未果，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款5500元于法有据，本院予以支持。被告陈仕海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈仕海在本判决生效后五日内返还原告陈俊借款5500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告陈仕海负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二一年七月十六日书记员  刘葉霖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1824号原告：杨猷杰，男，1962年5月23日出生，汉族，闻喜县居民。被告：赵利霞，女，1976年4月30日出生，汉族，闻喜县居民。原告杨猷杰与被告赵利霞离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告杨猷杰于2021年7月29日以已与被告达成一致意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨猷杰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨猷杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨猷杰负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 璐书 记 员 贾梦晗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9362号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵灵山，男，1966年11月6日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳分公司”）与被告赵灵山保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险沈阳分公司委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告赵灵山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款53873.13元；2.判令被告向原告支付保险费32500.38元；3.判令被告向原告支付违约金（以86373.51元为基数，自2019年6月22日至实际偿还之日止，按日1‰计付）暂计56056.41元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”），贷款金额57000元，保险费35454.96元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费984.86元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月3日，被告与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额为57000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年06月22日向光大银行和顺支行进行了理赔，代偿金额53873.13元。后光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。因此，原告诉至人民法院。被告赵灵山经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月3日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为57000元，贷款期限为2018年12月3日至2021年12月3日。签订合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放贷款57000元；2、为保证借款合同项下贷款的归还，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定“贷款金额为57000元，保险金额为63477.14元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费为35454.96元，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费金额为984.86元；3、因被告未依约偿还贷款，原告于2019年6月22日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计53873.13元，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行为此出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人的追偿全部权益转让给原告。4、被告仅支付原告保险费2954.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵灵山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系经双方签字盖章确认，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能如约向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行偿还贷款，原告依约代被告清偿了借款本息，原告取得了对被告的追偿权，故原告要求被告支付代偿借款本息53873.13元，本院予以支持。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。原告已于2019年6月22日偿还全部贷款本息，故被告应给付保险费期限至2019年6月22日，故被告应支付保险金费用为3939.44元（984.86元×7个月-2954.58元）。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因保单中约定的标准为每日千分之一，约定过高，本院酌定以代偿款53873.13元为本金，自2019年6月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵灵山于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费3939.44元；二、被告赵灵山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿的借款本息53873.13元；三、被告赵灵山于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司违约金（以53873.13元为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元、保全费884元，均由被告赵灵山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月二十九日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特361号申请人：张旻，男，1970年11月7日出生，汉族，天津市钢铁有限公司职工，住天津市河东区。被申请人：李金英，女，1942年4月2日出生，汉族，天津市骨科医疗器械厂退休职工，住天津市河北区。代理人:张勇，男，1969年2月5日出生，汉族，天津钢铁有限公司职工，住天津市东丽区。申请人张旻申请宣告被申请人李金英为无民事行为能力一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张旻称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人因患老年痴呆，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人李金英的监护人。被申请人代理人张勇称，同意宣告李金英为无民事行为能力人，也同意指定张旻为其监护人。经审理查明：被申请人李金英，女，1942年4月2日出生，汉族，天津市骨科医疗器械厂退休职工，住天津市河北区。申请人张旻与被申请人李金英系母子关系。现申请人张旻申请宣告被申请人李金英为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人张旻为李金英的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津天宏司法鉴定中心于2021年7月1日作出的津天宏［2021］精神病鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为阿尔茨海默病痴呆，评定目前为无民事行为能力。被申请人李金英现丧偶未婚，婚生二子，长子张勇，次子张旻。张勇作为代理人对由张旻作为被申请人李金英的监护人无异议。本院认为，被申请人李金英经天津天宏司法鉴定中心鉴定目前为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认李金英为无民事行为能力人，并指定李金英的次子张旻为李金英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李金英为无民事行为能力人；二、指定张旻为李金英的监护人。本判决为终审判决。审判员 佟 剑二〇二一年七月二十日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更627号 罪犯谢喜林，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年2月29日作出(2015)东二法刑初字第2374号刑事判决，以被告人谢喜林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢喜林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢喜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢喜林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢喜林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分570分。罚金10000元已缴纳4100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢喜林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1438号申请执行人：齐辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：朱天国，男，1972年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人齐辉与被执行人朱天国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鄂0691民初476号民事判决已经发生法律效力，朱天国未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划朱天国13877元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 张     军二〇二一年七月二十七日书记员 曾威书记员曾威
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2799号 申请执行人：刘克彬，男，1975年12月24日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被执行人：刘克军，男，1969年3月23日出生，汉族，居民。 申请执行人刘克彬与被执行人刘克军遗嘱继承纠纷一案，本院的（2021）鲁1102民初918号民事调解已经发生法律效力。依据该生效调解登记在刘为根名下的位于日照市东港区间，偏房两间，南平房四间（产权证号为日房字第××号，集体土地使用证号为日东集用（2002）字第11-78-006号）归申请执行人刘克彬所有，案外人孙绪英、被执行人刘克军、案外人刘桂花放弃上述房屋的所有权，并协助申请执行人刘克彬办理上述房屋的过户手续。申请执行人已向本院申请执行。法律文书生效后，被执行人未如期足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年7月15日向日照市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人刘克彬于2021年7月16日向本院申请结案并自愿承担本案执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行申请执行人刘克彬与被执行人刘克军（2020）鲁1102民初6849号民事判决遗嘱继承纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十九日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民特1号申请人:宋丽云，女，1962年2月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人:刘国强，男。1972年3月16日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。申请人宋丽云与被申请人刘国强申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案。申请人于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宋丽云撤回申请。审判员  张莹莹二〇二一年七月二十九日书记员  王琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执997号之一 申请执行人：邹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被执行人：王某，男，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初5893号文书立案受理邹某某申请执行王某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款580000元及利息、迟延履行利息（据实计算）、执行费8200元。但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某未到庭亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王某有零星存款，也对账户进行冻结，且告知申请执行人。 2.查明被执行人王某名下有房产登记，已查封，申请人要求暂不处置。 3.查明被执行人王某名有车辆登记信息，已查封，但未扣押到车辆，无法处置。 4.查明被执行人王某名下无公积金交纳信息。 5.查明被执行人王某名下无证券（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。 五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 潘小涛 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 张卓楠
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁16刑申23号丁培国：你因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初53号刑事判决及山东省滨州市中级人民法院（2021）鲁16刑终68号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉请求：依法撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初53号刑事判决及山东省滨州市中级人民法院（2021）鲁16刑终68号刑事裁定，裁定本案重新审判。申诉理由：一、原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。法院认定申诉人具有非法占用为目的主观故意证据不足：1.袁某、班某、何某的款项：袁某及同事的信用卡丁培国已经还清，丁培国已经告知了袁某，丁培国再次刷出款项，是袁某默许认可的，双方形成的是普通民间借贷关系。丁培国一直积极偿还班某款项，并写有借条，对何某的借款，丁培国进行了车辆抵押，也写有借条。对这三笔款项，丁培国都在想办法偿还，其没有非法占用不还的主观故意。2.李某的款项：李某是丁培国前女朋友的姐姐，刷卡时丁培国已告知会按时还款不会违约，事实上丁培国也是这么做的。本案中，认定丁培国具有诈骗的直接故意，只有袁某及李某的供述。因丁培国与前女友分手，关系闹僵，不排除李某做虚假陈述的可能性。故，认定丁培国具有非法占有的主观故意证据不足。二、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。法院认定，袁某的五张信用卡计43800元是申诉人诈骗的，但申诉人根本不认识邢仁玉、李得帅，与他们无任何经济往来，法院仅凭袁某的证言就认定邢仁玉、李得帅的信用卡也是申诉人诈骗，属主要证据之间存在矛盾。三、原判决适用法律确有错误。1.申诉人与袁某、班某、何某之间系民事纠纷，不属诈骗行为。申诉人与袁某、班某系同事关系，都负责平安普惠的贷款业务，基本工资加业绩提成是工资的发放模式，申诉人说帮朋友顶任务且事后给袁某提成佣金，符合行业惯例，是双方均同意的结果，班某因为想提高信用额度把信用卡及密码交给申诉人，期间申诉人向其还款3000元，班某拒收，后来申诉人将信用卡还给了班某，并给班某打了借条。申诉人给何某写有借条并用车辆抵押，期间还向何某还款1万元，双方认可已经转化为民间借贷关系。2.申诉人不构成诈骗罪。申诉人与李某系普通民间借贷纠纷。申诉人与李某原系亲属关系，亲属之间无偿帮忙也在情理之中。申诉人以完成平安普惠公司贷款任务为由用李某名义贷款符合客观实际。虽然说申诉人没有贷款任务，但是基本工资800元加提成是其工资发放形式，李某贷款成功，申诉人就有提成。可以看出申诉人并没有欺骗李某的主观故意。申诉人按时归还贷款，没有不再偿还的故意。2019年1月26日李某贷款236000元，每月还款9300余元，自贷款至申诉人2019年5月11日被拘留，申诉人一直连续还款，没有存在逾期情况。2月20日申诉人还9363元、3月20日还9400元、4月20日申诉人通过公司领导朱清清还款10000元、5月初申诉人通过微信给李某还款20000元，共计还款48763元。申诉人与王冬来、王学林之间的部分金额不应认定为诈骗罪数额。一审判决认定申诉人以办理贷款为由骗取王冬来现金10000元、转账22000元，骗取王学林2800元，构成诈骗罪，但申诉人认为诈骗罪名不成立，因为基础法律关系是信用卡诈骗，该行为是信用卡诈骗的衍生行为，其性质源于信用卡诈骗罪，应以信用卡诈骗罪论处。申诉人不具备诈骗罪的主、客观要件，不构成诈骗罪。综上所述，一、二审判决认定事实不清、证据不足，符合刑事诉讼法应当重新审判的情形。本院经审查，关于你提出的对袁某、班某、何某、李某的款项不存在非法占用为目的的主观故意，系民间借贷，不属诈骗，主要证据存在矛盾的申诉理由，经查，在案被害人袁某等人的陈述、银行信用卡消费明细、证人证言、被告人的供述等证据相互印证，能够证实你谎称给朋友顶银行信用卡刷卡任务，骗取袁某等人银行信用卡五张，后又以刷卡为由索要了信用卡密码，通过ＰＯＳ机将上述信用卡刷卡4.38万元用于个人消费；在案被害人班某的陈述，证人袁某、董某证言，交通银行电子账单及被告人的供述等证据，能够证实你以帮朋友完成刷卡任务，并提高信用卡额度为名，骗取被害人班某信用卡刷卡消费1.8万元的事实；在案银行卡刷卡记录、对账单、交易明细、借条及转账复印件等书证，证人证言、被害人陈述等证据，能够证实你骗取被害人何某信用卡通过ＰＯＳ机刷卡诈骗5.8万元而非借款的事实；在案交易明细、聊天记录等书证，证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据相互印证，能够证实你虚构完成公司贷款任务的事实，隐瞒自己债台高筑的真相，骗取被害人李某信任，用其名义贷款到账后，当日转入自己账户，进行大额转账和消费的事实，后虽在被害人催要的情况下赔偿部分损失并出具欠条，但本案无有效证据证明你用被害人李某名义贷出涉案款项后，李某将涉案款项借给你使用。关于你提出的与王冬来、王学林之间的部分金额不应认定为诈骗罪数额，经查，据在案证据能够证实你以办理贷款为由，隐瞒真相，骗取王冬来、王学林以现金、转账等方式向你交付款项34800元，而非违反信用卡管理法规，利用王冬来、王学林的信用卡进行诈骗活动，应以诈骗罪论处。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执122号申请执行人：左广赏,男,1980年1月7日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东顺诚门窗有限公司，社会统一信用代码91370882MA3P3DGH82，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇漕河村西（国大钢结构院内3号房）。法定代表人：程军。本院在执行申请执行人左广赏与被执行人山东顺诚门窗有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月十六日书记员  张 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4909号原告：贵州医科大学附属白云医院，住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街108号，统一社会信用代码：52520113G725107198。法定代表人：曾庆繁，职务：院长。被告：王志贵，男，1969年2月20日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区，联系电话：175××××0301。原告贵州医科大学附属白云医院诉被告王志贵医疗服务合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按原告贵州医科大学附属白云医院撤回起诉理。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十三日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4076号之三万宝文：万宝文罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初3037号原告：赵喜家，男，住内蒙古自治区。被告：舒立军，男，汉族，住内蒙古自治区。原告赵喜家与被告舒立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵喜家于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜家以被告舒立军已将案件款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵喜家提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵喜家撤诉。案件受理费268.02元，减半收取计134.01元，由原告赵喜家负担。审判员 王晓刚二〇二一年七月十二日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保304号李某2赵德全、李东生：本院执行的李某2与赵德全、李东生财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1732号 上诉人（原审被告）：李新娟，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 原审被告：陈勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：李定锋，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原审被告：郴州兴华诚汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡湖区工业园内）。 法定代表人：李新娟，该公司董事长。 上诉人李新娟因与被上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，原审被告陈勇、李定锋、郴州兴华诚汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李新娟于2021年7月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李新娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李新娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人李新娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 戴陈峰 审 判 员 陈新德 二〇二一年七月二十三日 法官助理 黄小峰 书 记 员 高幸丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1482号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人刘培林，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地福建省惠安县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初826号刑事判决移送强制执行，要求向被执行人刘培林追缴罚金50000元和赃款127980元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘培林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人刘培林有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0123民初2716号 原告：任西臣，男，汉族，1965年9月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：马世豪，男，汉族，1962年12月12日出生，住甘肃省榆中县。 原告任西臣诉被告马世豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告任西臣于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任西臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任西臣撤回对被告马世豪的起诉。 案件受理费减半收取184元，由原告任西臣负担。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭维东
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执814号申请执行人：李孟婷，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被执行人：梁思佳，女，蒙古族，个体工商户，住沈阳市辽中区。申请执行人李孟婷与被执行人梁思佳民间借贷纠纷执行一案，本院（2021）辽0115民初1492号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李孟婷与被执行人梁思佳已达成执行和解协议：被执行人梁思佳于2021年7月30日、8月30日、9月30日分别向申请执行人李孟婷偿还借款本金1万元；被执行人梁思佳于2021年10月30日向申请执行人李孟婷偿还借款本金7万元并支付10万元本金从2021年1月1日至本金实际偿还之日按年利率15.4%计算的利息，并支付案件受理费1150元；保证人宫景玉、宫庆福、黄亚娟对上述债务承担连带清偿责任，以登记在保证人宫景玉、宫庆福名下位于沈阳市××区××街道西××乙××*的建筑面积为106.2平方米的房屋一处提供担保，因客观原因无法办理抵押登记，故请求对该房屋予以查封，查封房屋后，将本案已查封的被执行人梁思佳所有的登记在案外人冯月萍名下的辽Ａ×××××的车辆一台予以解除查封；执行费由被执行人梁思佳、保证人宫景玉、宫庆福、黄亚娟负担。现本院已经查封了以上房屋，解除以上车辆的查封。如被执行人违反执行和解协议，则根据申请执行人申请，恢复强制执行。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执814号执行案件的执行。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十六日书记员  高梓硕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3331号原告：莒县忠云工程机械租赁有限公司，住所地山东省日照市莒县峤山镇后店村124号，统一社会信用代码91371122MA3T7UFN26。法定代表人：岳忠云，该公司总经理。委托诉讼代理人:岳行营，男，该公司职工。被告：山东中建蓝图建设发展有限公司日照分公司，住所地山东省莒县城阳街道日照西路98号，统一社会信用代码91371122MA3R04U5XD。主要负责人：迟克琳，该公司经理。被告：山东中建蓝图建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路124号，统一社会信用代码91370100MA3DF8CA60。法定代表人：尹晓博，该公司经理。原告莒县忠云工程机械租赁有限公司（以下简称忠云工程公司）与被告山东中建蓝图建设发展有限公司日照分公司（以下简称“山东中建蓝图日照分公司”）、山东中建蓝图建设集团有限公司（以下简称“山东中建蓝图公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠云工程公司的委托诉讼代理人岳行营到庭参加诉讼，被告山东中建蓝图日照分公司、山东中建蓝图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠云工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付忠云工程公司机械租赁费58381元及利息（自2020年9月19日起，以58381元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年8月18日，山东中建蓝图日照分公司向忠云工程公司租赁挖掘机、装载机、货车等机械设备用于前云村旧村改造项目，工程结束后，双方结算机械租赁费为58381元。忠云工程公司按照被告要求开具了增值税发票并交付被告，但被告未向忠云工程公司支付租赁费。山东中建蓝图日照分公司、山东中建蓝图公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，山东中建蓝图日照分公司作为甲方，忠云工程公司作为乙方，双方签订协议书一份，约定双方就使用机械设备一事签订协议条款：一、机械设备名称、型号、价款：挖掘机260，价款为240元/小时；挖掘机220，价款为210元/小时；挖掘机65/80，价款为130元/小时；装载机50，价款为220元/小时，货车8立方米/车，价款为600元/天（按9小时/天计），以上均含税，开增值税专用发票；二、结算方式：按2个月结算一次……双方还就甲方责任、乙方责任等作出了约定。山东中建蓝图日照分公司、忠云工程公司分别在协议中加盖公司公章及法定代表人印章。2020年10月11日，山东中建蓝图日照分公司员工蓝维清出具机械台班费用表和资金拨款申请表各一份，机械台班费用表的内容为：220挖，2020年8月30号-9月18号，136小时20分钟，单价为210元，合计27780元；80挖，9月16号-9月19号，36小时，单价为130元，合计4680元；60挖，8月18号-9月15号，140小时40分钟，单价为130元，合计18300元；小金刚，8月30号-9月11号，14.4天，单价为600元，合计8640元，以上共计59380元。蓝维清和岳行营分别在机械台班费用表中的建设单位和施工单位处签字。资金划拨申请表内容为：施工单位忠云工程公司，项目名称莒县刘官庄镇前云村旧村改造，工程进度2020年8月18日-9月19日产生工程款59380元，应拨款项25000元。根据蓝维清要求，忠云工程公司于2020年11月27日为日照鹏旭置业有限公司开具增值税普通发票4张，金额合计59381元。忠云工程公司诉至本院，请求处理。本院认为，忠云工程公司与山东中建蓝图日照分公司签订的机械设备租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。山东中建蓝图日照分公司向忠云工程公司租赁挖掘机、装载机等车辆用于工程施工，其应按照合同约定履行付款义务。忠云工程公司提供的证据能证实机械设备租赁费为59380元，其仅主张58381元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。山东中建蓝图日照分公司系山东中建蓝图公司分支机构，其无法人资格，分公司财产不足以清偿债务部分，应由山东中建蓝图公司依法承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东中建蓝图建设发展有限公司日照分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莒县忠云工程机械租赁有限公司机械费58381元及利息（利息自2021年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告山东中建蓝图建设集团有限公司在被告山东中建蓝图建设发展有限公司日照分公司上述判决义务不能清偿范围内向原告莒县忠云工程机械租赁有限公司承担给付责任；三、驳回原告莒县忠云工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告山东中建蓝图建设发展有限公司日照分公司、山东中建蓝图建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年七月十二日书记员  张洪福
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1541号 原告：赵正均，男，汉族，1954年3月29日出生，住四川省珙县。 原告：李跃陆，女，汉族，1962年9月27日出生，住四川省珙县。 被告：毛美成，男，汉族，1950年7月22日出生，住四川省筠连县。 被告：毛美成，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省筠连县。 原告赵正均、李跃陆与被告毛美成、毛美成关于合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵正均、李跃陆于2021年7月28日以该案目前尚在再审为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵正均、李跃陆撤诉。 审判员  宋茂林 二〇二一年七月二十八日 书记员  李跃容
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5429号之一原告：吴述利，男，1970年5月28日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住凯里市。被告：陈守拾，男，1971年1月19日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住凯里市龙井苑Ｂ区。原告吴述利诉被告陈守拾租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告吴述利于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴述利在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴述利撤回起诉。案件受理费减半收取52.00元，由原告吴述利承担，原告吴述利已预交2509元，退还原告吴述利2457元。审判员  李晓红二〇二一年七月二十九日书记员  顾玉婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6736号 原告：郭娜，女，汉族，1988年11月19日出生，住长春市朝阳区。 被告：邵志远，男，汉族，1984年10月14日出生，住吉林省松原市扶余县。 被告：裴小娟，女，汉族，1977年11月5日出生，住长春市绿园区。 原告郭娜与邵志远、裴小娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。 原告郭娜向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告签订的《机动车交易合同书》。2．判令被告立即返还原告购车款107000元。3．判令被告给付鉴定费等经济损失17500元。4．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2021年1月4日被告裴小娟委托被告邵志远与原告签订了《机动车交易合同书》，按合同约定，被告将×××号车以107000元的价格卖给了原告。合同签订的次日，原告足额交付购车款，被告裴小娟配合原告将车辆更名过户给原告。按合同第二条第三项约定，被告保证交易的车辆、无水淹、无火烧、无重大事故、无任何经济纠纷．．．．．如有不实，被告愿意承担全部责任并赔偿原告一切经济损失。被告在合同第二条第八项备注栏中重复承诺：“甲方保证此车无重大事故、无水淹、无火烧，否则无条件退车”，合同还约定，如发生争议在乙方（原告）住所地通过诉讼方式解决。原告购买此车后，在使用期间经常发生故障。2021年5月6日原告无奈，委托长春奥达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆是否为事故车辆进行了鉴定，长春奥达机动车鉴定评估有限公司作出了技鉴报字（2021）第054241号机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为，“经鉴定，标的车辆为一级损伤事故（重大事故）车。”原告认为，车辆买卖合同是双方真实的意思表示，被告故意隐瞒涉案车辆曾发生过重大事故的事实，属于严重的欺诈行为。依据法律规定及合同约定，原被告签订的《机动车交易合同书》应予解除，且被告应赔偿相关损失。此事经原被告协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 邵志远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间没有约定管辖地，合同履行地以及被告住所地均为长春市绿园区，故应移送至长春市绿园区人民法院审理。 本院经审查认为，郭娜与邵志远于2020年1月4日签订的《机动车交易合同书》系一式两份，双方各保管一份。在郭娜保管的《机动车交易合同书》中，有郭娜手写“如发生争议在乙方住所地诉讼解决”。但在被告邵志远保管的《机动车交易合同书》中并无该条款。郭娜称在邵志远的合同中该条款未得到填写。邵志远否认双方有约定的管辖。郭娜仅在自己保管的合同中有自己手写的约定管辖，邵志远的合同中没有，因此不能认定双方对该合同发生争议有约定的管辖。双方均认可该合同履行地系长春市绿园区。被告邵志远提供的居住证显示其居住地为长春市绿园区西环路3535号小区第二栋3单元509室。被告裴小娟的居住地系长春市绿园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案在没有约定管辖的情况下，合同履行地以及二被告的住所地均为长春市绿园区，故根据法律规定，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 邵志远对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年七月二十六日 书记员 王诗雯
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4517号 原告:罗向阳,男1963年5月13日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:刘文才,男,1976年4月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 原告罗向阳与被告刘文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗向阳的委托诉讼代理人严严，被告刘文才的委托诉讼代理人彭伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗向阳诉称：请求1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金90万元整,并支付利息(2016年10月起按年利率24%支付利息至2020年8月20日,利息为78.8万元,之后利息按同期银行贷款报价利率4倍计算至本金实际偿还时止,计算至起诉时约11.55万);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2015被告因承包工程需要资金周转为由,分五次从原告手中借款90万元整,约定月息3分,后被告按月息三份支付利息至2016年9月。之后便没有继续支付利息,经原告多次催要被告于2018年4月4日支付4万元利息,2018年7月20日双方结算被告累计拖欠原告利息55.5万元整,加上本金90万,被告从新给原告出具一张145.4万元的借条。之后被告再未还过本息,经原告多次催要,被告以始终态度消极拒绝还本付息。原告无奈依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 原告罗向阳对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件一份，证明原被告之间存在借贷关系，2018年7月20日原被告结算，被告欠原告借款本息1454000元，该1454000元包含本金90万元利息55.4万元，证实双方借款本金为90万元事实，利息按照月息3分计息。证据二、转账凭证一份，证明原被告原始借款时间2015年9月、2015年11月份，其中2015年9月14日借款10万元，2015年9月17日借款20万元，2015年9月18日借款20万元，2015年9月26日借款20万元，截至2015年9月26日双方合计银行转账借款为70万元；2015年11月26日借款20万元，其中银行转账158000元，剩余42000元系未付利息。 被告刘文才答辩称：本金按照实际转账记录为准，利率按照新的利率标准计算，从借款之日到2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至起诉之日按照同一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告于2018年4月4日支付原告4万元利息，2016年9月之前支付的通过公司支付利息大概31万元。 被告刘文才未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告刘文才因为做工程需要周转多次向原告借款，原告罗向阳于2015年9月11日向被告账户转账10万元，于2015年9月14日向被告账户转账10万元，于2015年9月17日向被告账户转账10万元，于2015年9月18日向被告账户转账20万元，于2015年9月26日向被告账户转账20万元，截至2015年9月26日双方合计借款本金为70万元。原告罗向阳于2015年11月26日向被告账户转账158000元。2018年7月20日，经原、被告结算，原告称以90万元为基数按照月息三分计算利息，扣除已付的31.2万元利息，被告刘文才给原告罗向阳出具1454000元借条。原、被告在庭审中均认可被告刘文才自借款之日至2016年9月偿还了31.2万元利息。后经原告罗向阳催要，被告刘文才无正当理由拒不偿还，原告于2021年6月7日诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告罗向阳提供了被告刘文才书写的借条、借款转账记录能够证明借款事实，被告刘文才应按照约定及法律规定偿还借款本金及利息。原告在庭审中称2015年11月26日被告借款20万元，其中转账交付158000元，剩余42000元之前借款的未付利息，故本院对原告实际交付被告借款本金858000元的事实予以认定。本案按照双方于2015年9月26日合计借款本金70万元为基数自2015年9月26日起按照月息三分计算至2016年9月26日得出利息为256200元，以158000元为基数自2015年11月26日起按照月息三分计算至2016年9月26日得出利息为48190元，合计为304390元，被告刘文才截止2016元9月26日已支付31.2万元，扣除按照月息三分计算的利息304390元，剩余的7610元应算做偿还本金，扣除后剩余本金为850390元。故对原告罗向阳要求被告刘文才以剩余本金850390元为基数自2016年9月27日起按照年利率24%计算利息至2018年7月20日和自原告起诉之日即2021年6月7日起按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告罗向阳其他超过法律规定部分的诉请，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文才于本判决生效后十日内偿还原告罗向阳借款本金850390元及利息（利息以850390元为基数自2016年9月27日起按照年利率24%计算利息至2018年7月20日，自2021年6月7日起以全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）； 二、驳回原告罗向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10516元，由被告刘文才负担7143元，由原告罗向阳负担3373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二一年七月十四日 书记员 姚乐乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5259号被执行人：李畅，男，1995年11月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。江苏省昆山市人民检察院指控李畅犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2355号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、李畅处罚金人民币二千元；二、责令李畅退赔被害人袁某人民币三百元，退赔被害人刘某人民币六百元，退赔被害人林某人民币三百元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人权某人民币三千五百四十四元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人吴某人民币六十元及尚未退赔的经济损失。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李畅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人李畅名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李畅名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李畅名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李畅名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李畅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李畅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李畅名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。10.本院依法强制扣划被执行人李畅名下存款共计4167.5元。11.本案执行标的额6804元，实际执行到位4167.5元，剩余2636.5元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2355号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2675号 申请执行人：李业芹，男，1946年9月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所专职律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 申请执行人李业芹与被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院的（2021）鲁1102民初1258号民事调解已经发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未如期足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年7月7日向日照市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人李业芹于2021年7月20日向本院申请结案并自愿承担本案执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行申请执行人李业芹与被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司（2021）鲁1102民初1258号民事调解商品房销售合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2384号原告：邓小军，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：胡祥跃，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告邓小军与被告胡祥跃小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告邓小军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告邓小军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小军撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告邓小军负担。审判员  杨继军二〇二一年七月九日法官助理贺少玲书记员唐楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1932号 原告：蒋先琼，女，1957年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋先琼与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先琼及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费2000元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告蒋先琼等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，认可花名册中书写错误的“蒋光琼”为本案原告蒋先琼，对于花名册包含的欠付蒋先琼工资金额无异议。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告蒋先琼等人长期从事草莓种植工作。原告蒋先琼与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告蒋先琼等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资，未支付的花名及金额……蒋光琼，高坪村4组，2000元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞对上述花名册中欠付原告蒋先琼金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告蒋先琼等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告蒋先琼支付了部分劳务报酬。后原告蒋先琼等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞认可欠付工资数据并签字，系对其接受原告蒋先琼提供劳务事实和欠付工资金额的确认。现原告蒋先琼主张被告李莉霞支付该欠付工资2,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告蒋先琼支付劳务报酬2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，公告费390元，合计415元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4335号之一申请执行人中原（湖南）房地产代理有限公司。被执行人湖南锦天置业有限公司。中原（湖南）房地产代理有限公司诉湖南锦天置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力(2021)湘0103民初1526号民事判决书向被执行人倪江发出执行通知书，但被执行人湖南锦天置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人所欠销售代理费295193.87元，违约金44279.08元，迟延履行期间的债务利息129元（利率:日万分之一点七五，迟延履行期间:2021-7-3至2021-07-28），诉讼费3196.05元，执行费5041.97元，以上共计为347839.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南锦天置业有限公司的银行存款347839.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3975号 原告：尤怡，女，1981年2月23日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李磊，女，系该公司员工。 原告尤怡与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月26日，原告尤怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尤怡撤诉处理。 本案案件受理费665元，减半收取333元，由原告尤怡负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王晓喻
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执591号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘富强：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行持已生效的（2020)湘1381民初922号民事判决书向本院申请执行被执行人刘富强借款合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之二被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在财付通支付科技有限公司085e9858e8ea6ae61ecbf2d5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4902号杨某某：杨某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年7月28日将该款转付给国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初5175号 原告：陈秋梦，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晨宇，安徽焕然律师事务所实习律师。 被告：宿州市艾米琪服饰有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区仁和路与凤鸣路交叉口西南角安徽宝德服饰厂内5号楼201室，统一社会信用代码91341302MA2W0AX58K。 法定代表人：王云，该公司经理。 被告：马非凡，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王云，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈秋梦与被告宿州市艾米琪服饰有限公司、马非凡、王云加工合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋梦及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告宿州市艾米琪服饰有限公司、马非凡、王云经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 陈秋梦向本院提出诉讼请求：判令宿州市艾米琪服饰有限公司、马非凡支付陈秋梦服饰加工费35465元及差旅费3000元，王云负连带责任。事实和理由：2020年8月6日，原、被告口头约定由原告为被告加工服饰。2020年10月14日最后一批服饰加工完成交付，共计加工2940件，加工费合计35465元。经原告多次催要，被告至今分文未付。 宿州市艾米琪服饰有限公司、马非凡、王云未做答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2020年8月6日至2020年10月18日间，陈秋梦为宿州市艾米琪服饰有限公司加工服饰，宿州市艾米琪服饰有限公司拖欠陈秋梦加工费35465元至今未付。 宿州市艾米琪服饰有限公司为自然人独资公司，王云是公司唯一股东，马非凡是公司监事。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺。陈秋梦为宿州市艾米琪服饰有限公司加工服饰，宿州市艾米琪服饰有限公司也应当按照约定及时足额支付陈秋梦服饰加工费。 陈秋梦诉讼请求宿州市艾米琪服饰有限公司支付服饰加工费35465元，于法有据，本院予以支持； 陈秋梦诉讼请求马非凡支付加工费35465元，因马非凡系履行职务行为，本院不予支持； 陈秋梦诉讼请求王云对宿州市艾米琪服饰有限公司的付款义务承担连带责任，宿州市艾米琪服饰有限公司系自然人独资公司，王云是该公司的唯一股东，王云没有举证证明公司的财产与自己的财产相互独立，王云应对宿州市艾米琪服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，陈秋梦该项诉讼请求，本院予以支持； 陈秋梦诉讼请求差旅费3000元，无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宿州市艾米琪服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付陈秋梦加工费35465元，王云承担连带责任； 二、驳回陈秋梦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由宿州市艾米琪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李  松  杰     二〇二一年七月二十六日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执恢4号申请执行人：马尼保，男，1974年01月22出生，汉族，住青海省化隆县,身份证号XXX。被执行人：杨青荣，男，1972年01月29出生，汉族，住四川遂宁市船山区，身份证号：XXX。本院在执行马尼保与杨青荣劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）青2701民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马尼保于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨青荣依法履行法律文书确定的义务。本院于2021年01月07日立案执行，于2021年01月08日向申请执行人马尼保送达了“提供被执行人财产状况通知书”，向被执行人杨青荣公告送达了“执行通知书”及“报告财产令”，责令其期限内履行法律文书确定的支付义务。2021年1月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨青荣名下的银行、不动产、工商注册信息、车辆、证券等财产信息，除1589.00元（已支付申请人）的存款外，未发现有任何可供执行的财产。本院于2021年7月8日委托被执行人杨青荣住所地遂宁市船山区人民法院对被执行人杨青荣名下的不动产、车辆登记信息进行了传统查控，查明被执行人名下无任何可供执行的不动产、车辆,于2021年03月22日依法将杨青荣限制高消费、纳入失信名单。2021年07月07日与申请执行人马尼保进行终本约谈，其明确表示同意将该案进行终本。本院认为，本案被执行人杨青荣目前尚不具备执行的条件，且申请执行人马尼保在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年七月二十三日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8400号原告：陈寿应，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈珂，辽宁圣华律师事务所律师。被告：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（20-18)。法定代表人：邓其伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。第三人：陈龙，男，1980年2月21日出生，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告陈寿应与被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司、第三人陈龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寿应撤回对被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司、第三人陈龙的起诉。案件受理费减半收取631.5元，由原告陈寿应负担，将剩余的案件受理费631.5元退回原告。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  潘 丽二〇二一年七月二十七日法官 助理  武英锐书 记 员  雷 明