wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10870号上诉人（原审被告）：沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：冷凤春，该单位董事长。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯策，男，1972年10月12日出生，锡伯族，住址沈阳市浑南新区。上诉人沈阳金河混凝土有限公司因与被上诉人冯策劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，应当按照2018年金河司字［2018］第001号文件（金河公司经营工作实施方案）将个人应当承担部分的社会保险费在冯策的绩效工资中扣除。一审法院应当查明沈阳金河混凝土有限公司代冯策承担的个人应当承担部分的社会保险费金额，然后查明扣除个人应当承担部分的社会保险费后尚欠的绩效工资，依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1573号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳金河混凝土有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年七月三十日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执202号申请执行人：韩某，住平罗县。被执行人：王某，住贺兰县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初2189号民事调解书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款28272元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询车辆登记信息，发现被执行人王某名下有登记的×××号众泰牌汽车、×××号昌河牌汽车、×××号田野牌汽车三辆，上述车辆我院已进行查封，因该三辆车暂未扣押，目前无法处置。该案现因无可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的28272元，执行费324元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15573号原告魏硕，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省社旗县。被告河南同巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路普罗旺世小区温莎城堡13号楼5单元506号,统一社会信用代码914101003962326087。法定代表人赵刘义，总经理。委托诉讼代理人禹建成，河南规范律师事务所律师。被告马闯，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省唐河县。被告李南阳，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省商丘市睢县。被告张国良，男，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市。原告魏硕诉被告河南同巨建筑劳务有限公司、马闯、李南阳、张国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告魏硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏硕撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年七月十六日书记员  王戚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执429号申请执行人：张卜月,女性，汉族,住白城市。被执行人：邢成林，男性,1957年9月26日生，汉族，住白城市。王丽萍，女性,1956年3月30日生，汉族，住白城市。白城市泓成粮食贸易有限公司，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地白城市。法定代表人：张梓民。本院在执行申请执行人张卜月与被执行人邢成林、王丽萍、白城市泓成粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十七日书记员  姜新凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2548号原告：成都市盛世金山商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******，社会统一信用代码91510106332066743Q。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：牟和丽，公司员工。原告成都市盛世金山商贸有限公司（以下简称盛世金山公司）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称四局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世金山公司的委托诉讼代理人罗泽锋，被告四局三公司的委托诉讼代理人牟和丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世金山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款354746元；2、请求判令被告立即支付所欠原告违约金（以354746元为基数，从2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告从2017年起建立长期买卖合同关系，由原告向被告供应各种型号的木方和红板。2017年8月21日，原告与被告签订《威宁县五里岗街道办中心幼儿园建设和第七小学建设项目工程模板、木方供应合同》。合同对付款方式、违约责任、争端解决方式等均有明确约定。合同签订后，原告按照合同要求向被告提供了货物，从2017年4月3日起至2017年7月20日止，原告共提供红板5700张、木方246.49立方米，共计货款754746元。根据客户收付款入账通知，被告于2017年9月4日支付30万元，于2018年2月14日支付10万元，确认截止目前，被告已付原告40万元货款，尚欠354746元未付。按照合同通用条款第13.2条的约定，被告逾期不支付货款，被告还应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。另，原告已经全额向被告开具了所供货物金额相等的增值税专用发票。原告多次要求被告支付上述款项，被告均予以拖延。为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院。被告四局三公司辩称，对欠款本金没有异议。但合同约定的货款支付时间为项目竣工验收后延长4个月，现该项目尚未验收，同时合同没有约定违约金。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年8月21日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《模板、木方供应合同》，合同第一部份载明：经双方协商一致，就乙方向甲方指定的威宁县五里岗街道办中心幼儿园建设和第七小学建设项目供应模板、木方事宜。……。7.2付款：收到业主工程款及相应等额增值税发票后的60个工作日内，甲方以银行承兑汇票方式（或转帐支票方式）支付本月结算总价的70%；以乙方供应项目（按照具体项目分别结算）完工为起始时间3个月内，向乙方以银行承兑汇票方式（或转帐支票方式）无息支付至结算总价100%；……。合同第二部份载明：……5、付款宽限期，若因工程业主资金调配原因，导致甲方延误支付本合同约定应付款项，乙方给予甲方30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。……。13.2甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。此后，原告于2017年4月3日至7月20日期间，向被告供货754746元，并分别开具了增值税专用发票，其中，最后一次开具增值税专用发票的时间为2017年8月14日。被告分别于2017年9月4日支付30万元，于2018年2月14日支付10万元，共计货款40万元，尚欠354746元货款未支付。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《模板、木方供应合同》、送货单、物资结算确认单、客户收付款入帐通知单、发票等书证在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原、被告签订《模板、木方供应合同》，由原告向被告供货，被告支付货款，双方已形成了买卖合同关系。现被告尚欠原告货款354746元未给付，被告认可，本院予以确认。关于货款支付时间的问题，虽然合同约定被告应在原告供应项目完工为起始时间3个月内，向原告支付货款，但约定项目完工的时间不明确，且因当事人理解不同而产生争议。同时，以项目完工为货款支付条件明显对原告不公平，鉴于原告实际履行了供货义务并开具了增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求被告给付货款354746元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求主张的违约金问题，虽然合同约定了被告不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向原告承担违约责任，但因约定的支付货款时间不明确，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市盛世金山商贸有限公司货款354746元；二、驳回原告成都市盛世金山商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  向宏二〇二一年七月十二日法官助理张婕书记员唐鸿娅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民申3号再审申请人（原审被告）：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市新区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：韩臣平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬彬，男，该公司员工。被申请人（原审原告）：刘彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静燚，河南达成律师事务所实习律师。再审申请人焦作市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人刘彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0811民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司提出请求：1.撤销本院（2018）豫0811民初1250号民事判决书，重新审理此案；2.原审及本案诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：原审判决生效后，申诉人发现新的证据，足以推翻原审判决，申诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请重新审理此案。申诉人从未向被申诉人刘彬借取本案诉争的款项，在2020年原一审法院审理的另一起民间借贷案件中，委托焦作市顺达公证处保管本案收据开具人、收款人薛玮提交的原始“收据”十本，其中第四本“2011年11月-2012年10月收据”内有薛淑云收取申诉人诉争借款的第一份收据，时间为2012年5月2日，借款金额为40000元，借款人处加盖焦作市正方房地产开发有限公司的财务专用章，该份收据客户联已收回并备注有利息7200元，存2800元，转存50000元；第六本“2012年12月-2013年4月收据”内有薛玮转存被申诉人诉争借款的第二份收据，时间为2013年5月2日，借款金额为50000元，借款人处依然加盖焦作市正方房地产开发有限公司的财务专用章，该份已收回的收据客户联上备注有利息9000元，现金11000元，转存70000元；第十本“2014年5月-2015年2月收据”内有薛玮转存被申诉人诉争借款的第三份收据，时间为2014年5月2日，借款金额为70000元，借款人处却加盖所谓申诉人新华南街123号楼项目部的印章（申诉人没有该项目、也未刻制过该印章）。可见，本案诉争借款发生在2012年5月2日，被申请人也明知其款项的给付单位是焦作市正方房地产开发有限公司，而非申诉人。被申诉人明知本案诉争借款与申诉人无关，却在庭审中陈述虚假事实，将该借款转嫁给申诉人，原审法院错误判决申诉人偿还被申诉人刘彬借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1250元，明显不当，因此，请求撤销原审判决，重新审理此案。刘彬提交意见称，一、本案的再审申请程序违法，依法应当驳回其申请或裁定终结审查。1、根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）豫0811民初1250号民事判决系2018年4月26日作出，且为终审判决，距今已经三年多；另，建业公司至少在2020年6月之前就已经在其他案件中掌握和使用所谓的新证据，因此即便其以新的证据足以推翻原判决、裁定的事由申请再审，也超出了法律规定的时限。贵院送达的应诉通知书中载明建业公司不服判决，“向本院申请再审，本院已立案审查”，刘彬据此认为本案系依申请启动的再审审查程序。因此，在审查中应当按照法律规定的时限进行审查。2、《民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案双方当事人并非人数众多或者双方为公民，即便申请再审也应当向焦作市中级人民法院申请。3、原审判决早已生效，且双方在执行过程中达成和解协议，免除部分利息后已经履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查:……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的……。既然建业公司已经履行完毕且没有在规定时间内主张自己的权利，说明其承认自己系债务人。综上，本案不符合有关再审的法律规定，应当驳回其申请或终结审查。二、原审法院判决认定的事实清楚、证据充分。建业公司所称的其下属的建月花园三期ABC项目部，根据原审中提交的证据以及焦作市山阳区人民法院的多个判决，被认定为与焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部属于同一项目。刘彬交付资金的地点就是在该项目部，在原审中能证明借款主体的只有焦作市建业房地产开发有限公司新华南街123号楼项目部给刘彬出具的收据，且该收据系真实凭证。刘彬认为，建业公司既然为刘彬出具盖章收据，足以说明其是本案的借款主体，其应对此借款承担还款责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。恳请原审法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，建业公司以发现新证据为由，向本院申请对（2018）豫0811民初1250号民事判决进行再审，但其所称的“新证据”系“2020年6月16日委托焦作市顺达公证处保管的收据”，故建业公司在2020年6月16日已明知该“新证据”的存在，其于2021年4月向本院提出再审申请，已超出申请再审的法定期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回焦作市建业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛守海审判员  王惠敏审判员  梁小云二〇二一年七月二十一日书记员  屈继霞
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执138号苏小波（申请执行人）、王贵（被执行人）：苏小波与王贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32729.20元。经本院于2021年5月13日立案执行，向申请人苏小波送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王贵送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的支付义务。在执行中被执行人王贵主动向本院履行全部内容。现已执行到位33120.2元。其中本案标的32729.20元，本案执行费391.00元整。本院已于2021年7月15日将该款转付给苏小波（申请执行人）。至此，苏小波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初791号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执446号之一 申请执行人：卢琴兰，女，汉族，1956年10月18日生，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：杨振国，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人卢琴兰与被执行人杨振国民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款16000元，负担案件受理费140元，执行费140元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      贵 审判员 尚涛审判员景利军 二〇二一年七月三十日 书记员 南   慧   云
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终584号 原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁智敏，女，1976年9月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2021年2月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，并于同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人袁智敏犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月9日作出（2021）渝0103刑初282号刑事判决，认定被告人袁智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品、毒资及作案工具华为手机一部依法予以没收。原审被告人袁智敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在讯问上诉人袁智敏的过程中，袁智敏拒绝本院通过法律援助机构为其指派辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人袁智敏以700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.1克给他人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁智敏申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人袁智敏撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长       江  玲                    审  判  员       谭  毅                    审  判  员       马成楷 二○二一年六月二十四日                        法 官 助 理      张昌信书   记  员      李巧彦 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4717号上诉人（原审原告）：孙秀艳，女，1990年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津合富辉煌房地产营销策划有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层1001室。法定代表人：欧阳达辉，总经理。委托诉讼代理人：穆珏珺，女，该公司员工。上诉人孙秀艳因与被上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙秀艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙秀艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年七月八日书记员  穆艺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3758号原告：王英，女，1956年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：年义，女，1961年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王英与被告年义民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼。被告年义经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16万元，并自2018年9月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年5月12日，被告因做生意需用资金向原告借款21万元。原告于当日通过汇款方式将21万元借款汇至被告账户，被告为原告书写了21万元的借据。之后，被告偿还原告5万元。2018年9月27日，被告就尚欠原告的16万元借款重新为原告出具借条一份，借条中约定利息按银行贷款利率计算。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因需用资金向原告借款。2018年9月27日，被告为原告出具借条一份，借条中载明：“年义借王英160000.00元壹拾陆万元整按银行贷款利息算借款人年义2018年9月27日年义2106231961××××××××”。借条中未约定还款时间。上款后经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行个人业务凭证、微信聊天记录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告自2018年9月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付借款利息一节，因涉案借条中载明有“按银行贷款利息算”字样，故本院将被告支付利息的时间及标准依法调整为：自2018年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告年义于本判决生效后十日内返还原告王英借款16万元，并自2018年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年七月二十四日书记员  赵巧悦
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执145号之二 申请执行人贵州宏源电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人胡某，系公司总经理。 被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县。 法定代表人吴某某，系该公司执行董事。 贵州宏源电力建设有限公司申请执行罗甸玉都北殿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2284号民事调解书生效后,罗甸玉都北殿置业有限公司未履行其义务，权利人贵州宏源电力建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款1000000.00，承担案件执行费12400.00元。在执行过程中查明，被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司无银行存款登记信息以及理财产品登记信息，本院已依法冻结被执行人银行账户；被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司有工商登记信息；被执行人有多处房产（商铺），近年来因被执行人外债太多，该房产或抵押贷款或因诉讼被法院查封，本院亦查封部分房产并进行评估拍卖，但因该房产手续不全，评估机构无法进行评估，法院对已查封的房产亦无法进行处置，目前被执行人已无可供执行财产。本院于2021年7月7日电话与申请执行人的委托代理人周淋约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人陆荣华的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月12日将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代理人吴仕贵高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十二日 书记员  饶茜涵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1467号 申请保全人：芦景岩，男，1980年9月27日生，住长春市宽城区。 被保全人：崔学智，1983年3月11日生，住长春市朝阳区。 被保全人：李亦雄，男，1983年7月31日生，住海南省三亚市。 本院执行的芦景岩与李亦雄、崔学智劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1906号民事调解书已经发生法律效力，因李亦雄、崔学智未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李亦雄、崔学智在银行（或其他金融机构）的存款50834.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 钱莹莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2700号上诉人（原审被告）：广东固石科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区****。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新海诚发展集团有限公司，住，住所地江苏省连云港经济技术开发区新海连大厦第**/div>法定代表人：刘堂华，该公司董事长兼总经理。原审被告：赵庆华，男，汉族，住陕西省城固县陕飞集团**。原审被告：陈亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路**康城花园**尚域尚景峰****。原审被告：蔡烨兵，男，汉族，住江西，住江西省乐平市iv>原审被告：景德镇风益高分子材料科技有限公司，住所，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业平台div>法定代表人：蔡烨兵。上诉人广东固石科技有限公司因与被上诉人江苏新海诚发展集团有限公司，原审被告赵庆华、陈亮、蔡烨兵、景德镇风益高分子材料科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2021年4月7日向上诉人广东固石科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人广东固石科技有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东固石科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江蓉审 判 员 曹守军审 判 员 仕玉发二〇二一年七月二十七日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3091号原告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告吴某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴某以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员 张安琪二〇二一年七月三十日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢102号申请执行人:郭晓娟，女，1974年3月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：李国增，男，1970年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。郭晓娟申请执行李国增民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行中，将被执行人李国增名下的银行卡存款16660.09元扣划至建昌县人民法院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执恢102号执行案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二一年七月二十八日书记员  王东旭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1691号申请执行人：山东看石文化旅游开发有限公司，住所地临朐县五井镇虹桥街与长兴路交叉路口西50米。法定代表人倪京海，经理。被执行人：山东鑫京海旅游开发有限公司，住所地临朐县城关街道弥河大桥东端潍临公路北侧。法定代表人王学娟，经理。被执行人：倪京海，男，1966年9月18日生，汉族，组临朐县。申请执行人山东看石文化旅游开发有限公司与被执行人山东鑫京海旅游开发有限公司、倪京海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8308号之一申请人:文明康，男，1999年10月11日生，汉族，住江苏省萍乡市上栗县。被申请人：蒋薇，女，1990年4月22日生，汉族，住宜兴市。申请人文明康与被申请人蒋薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，申请人文明康向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋薇银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人文明康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋薇的银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含蒋薇对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月二十八日书记员  包正萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2311号 申请执行人：丁悦，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽沧硕酒业销售有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路7号富邻广场A座406室，统一社会信用代码91340100MA2W3T0A78。 法定代表人：汪娇蓉。 本院在执行丁悦与安徽沧硕酒业销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽沧硕酒业销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽沧硕酒业销售有限公司银行存款人民币10128.6元（其中支付经济补偿金1750元，工资2413.8元，未签订劳动合同的双倍工资差额5913.8元，负担案件执行费51元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二一年七月九日 书记员 武国付
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1369号之一申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被执行人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。江苏兴港建设集团有限公司与张家港市远大纺织有限公司、吴惠东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初5号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市远大纺织有限公司应于判决生效后10日内支付江苏兴港建设集团有限公司工程款11132000元，并承担自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、吴惠东对张家港市远大纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回江苏兴港建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88592元、财产保全费5000元，合计93592元由张家港市远大纺织有限公司、吴惠东负担。因张家港市远大纺织有限公司、吴惠东未履行生效法律文书确定的义务，江苏兴港建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理，立案标的13877447元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月4日、2021年3月12日和2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，依法扣划两被执行人存款127166元，缴纳执行费81277元后，余款45889元已发放给申请执行人，被执行人其他账户仅有零星银行存款，本院已进行冻结（冻结期限一年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止）；另查无其他可供执行的财产。3、审理中，本院至张家港市不动产登记中心查封了被执行人张家港市远大纺织有限公司名下位于张家港市塘桥镇妙桥人民西路多处不动产（查封期限三年，自2020年1月2日起至2023年1月1日止），该不动产已设置了大额抵押，抵押权人分别为江苏张家港农村商业银行股份有限公司、张家港市金港投资担保有限公司、中国建设股份有限公司张家港分行、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司，因余值较小，本院暂不进行处置。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有多起作为被执行人的案件，均以终结本次执行程序方式结案，另案中本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月29日，本院微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位45889元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位45889元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十九日书记员 钱宇杰
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初25184号 原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD），住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号#08-00（6TAISENGLINK#08-00CHARLES&KEITHGRPHEADQUARTERSSINGAPORE534101）。 法定代表人：WONGMUNKIT(HUANGWENJIE)。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永强，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：邓美英，女，1957年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市， 原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）因侵害商标权纠纷,于2021年7月8日向本院提起诉讼,要求判令被告停止侵害原告第3216114号商标权的行为，赔偿经济损失及合理费用120000元等。 经审查，本院认为，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）于2021年7月8日收到（2021）粤0111民初25184号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）撤回起诉处理。 审 判 员 赖汉穗 二〇二一年七月二十二日 法官助理 钟 可 书 记 员 陈瑞清
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢334号申请执行人高密市永兴农机销售有限公司。被执行人迟君立。申请执行人高密市永兴农机销售有限公司与迟君立买卖合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年七月二十二日书记员  邢森云
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执7827号之二被执行人：易利君，女，汉族，1978年07月02日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易利君在光大银行54×××33账户内存款人民币28169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年七月二十一日书记员  王宇鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5104号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，营业场所：成都市金牛区五丁路9号。负责人：张兵，行长。被执行人：杨泓，男，1973年02月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4755号民事判决书，于2021年06月03日立案执行中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行杨泓金融借款合同纠纷一案，执行标的54460.4元，执行费717元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年06月28日查封了被执行人杨泓名下位于成都市金牛区房屋，属于轮候查封，已向首封法院发出参与分配函。除此之外未查询到被执行人名下房屋登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即重庆市南川区人民法院在被执行人住所进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月三十日书记员  曾子棋
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1226号     原告：周合生，男，生于1968年2月2日，汉族，住陕西省山阳县王阎镇口头坪村。公民身份号码612525196802023034。委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。被告：陈世芳，女，生于1955年5月26日，汉族，住陕西省山阳县王阎镇口头坪村。公民身份号码612525195505263002。委托诉讼代理人：汪涛（系陈世芳长子），男，住陕西省山阳县王阎镇口头坪村。被告：汪涛，男，生于1980年7月1日，汉族，住陕西省山阳县王阎镇口头坪村。公民身份号码612525198007012992。 被告：汪礼森，男，生于1991年11月28日，汉族，住陕西省山阳县王阎镇口头坪村。公民身份号码612525199111282997。系陈世芳次子。被告：汪娟娟，女，生于1987年8月17日，汉族，住西安市雁塔区电子城街道办事处杜城堡260号付2号。公民身份号码612525198708173000。系陈世芳长女。被告：汪晓霞，女，生于1994年3月23日，汉族，住陕西省山阳县王阎镇口头坪村。公民身份号码612525199403233003。系陈世芳次女。五被告共同委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师事务所。原告周合生与被告陈世芳、汪涛、汪礼森、汪娟娟、汪晓霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员李晴适用简易程序独任公开进行了审理。在审理过程中，原告周合生于2021年7月28日向法庭申请撤诉。本院认为，原告周合生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周合生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周合生负担。 审 判 员      李    晴 二〇二一年七月二十八日  法官助理      何 胜 男书 记 员     曹    雯 1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初1074号原告:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91431300MA4L2D7A68，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民。委托诉讼代理人：冯济南，男，汉族，1985年1月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。委托诉讼代理人：邹萍，男，汉族，1964年1月22日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，该行职工。被告:李传通（曾用名李锡红），男，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：李丰，男，汉族，1983年7月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：苏海波，男，汉族，1981年12月21日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司起诉李传通、李丰、苏海波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告李丰、李传通、苏海波的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李丰、李传通、苏海波的起诉。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  肖若谷二〇二一年七月三十日法官助理唐宇书记员周仲芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0213财保29号 申请人：亚东星辰创业投资有限公司，住所地西藏亚东县城东路8号。 法定代表人：潘东辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马捷，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滕昊，北京市金杜（苏州）律师事务所实习人员。 被申请人：蒋翊 申请人亚东星辰创业投资有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人蒋翊名下价值400万元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此次财产保全出具了保单保函。杭州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人亚东星辰创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蒋翊银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由亚东星辰创业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二一年七月十二日 法官助理 冯庆明 书 记 员 盛晨曦
山东省阳谷县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1739号 王文德、王荣耀： 申请执行人王文德与被执行人王荣耀民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4448号民事调解书，本院在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）鲁1521执前调100号执行和解协议书，该协议书内容为：签订本协议时被执行人付清4000元，此案了结，执行费25元由被执行人承担。现上述和解协议已履行完毕。至此，该案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保684号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保684号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督156号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：张红，女，生于1989年4月26日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被申请人张红申请支付令一案，本院于2021年7月21日受理，因被申请人在我院发出支付令前与申请人和解，申请人于2021年7月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。申请费17.00元，由申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 杨 双二〇二一年七月二十八日书记员 方朝凤
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢61号赵端明、赵碧华本院执行的赵端明申请赵碧华合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3664号原告：宋延军，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：吴洪琴，女，1980年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵立柱，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告宋延军与被告赵立柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪琴到庭参加了诉讼，被告赵立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2450元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：原告系司机，被告系营运车辆车主。2019年3月至2019年7月期间，原告在被告经营的货运车辆从事司机工作。双方约定原告工资每月7000元，工作期间被告共拖欠原告工资3450元，被告因此于2019年7月8日为原告出具欠条一份，并约定于2019年8月10日给付。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告于2020年秋给付原告1000元，尚欠2450元至今未能给付。被告赵立柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月间，被告雇佣原告从事司机工作，期间拖欠原告劳务报酬3450元。2019年7月8日，被告就上述欠款为原告出具欠条一张，欠条中载明：“欠宋延军3450元整2019年8月10日给欠款人：赵立柱2019年7月8日”。该笔欠款到期后，经原告催要，被告给付原告1000元，尚欠2450元至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应当及时按约支付劳务报酬，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立柱于本判决生效后十日内给付原告宋延军劳务报酬2450元，并自2021年5月31日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年七月二十二日书记员  赵巧悦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初498号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人董彦锋，曾用名董浩，男，1988年10月29日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，中如建工集团有限公司新蔡分公司副总经理，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月19日被查获，次日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]307号起诉书指控被告人董彦锋犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月19日21时许，被告人董彦锋酒后驾驶一辆车牌号为苏Ａ×××**的蓝色宝马牌小型普通客车，行驶至新蔡县时，被民警查获。经检测，其血液中有乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人董彦锋到案后如实供述自己的罪行；被告人董彦锋自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人董彦锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人董彦锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人董彦锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；董彦锋到案后认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人董彦锋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董彦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年七月三十日书记员  段练达
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初23510号原告：刘明明，男，汉族，1986年9月19日生，住西安市雁塔区。 被告：余西峰，男，汉族，1969年2月24日生，住西安市蓝田县。本院在审理原告刘明明与被告余西峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘明明于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘明明负担。 审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 七 月二十九日                  书  记  员    李      玺打印：相丽华      校对：李  玺    2021年  月  日送达 1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保528号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保528号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2462号之二申请人：淮安饰木贸易有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N0A2D6Q，住所地江苏省淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城****。法定代表人：胡迎春，该公司总经理。被申请人：江苏恒汇木制品有限公司，统一社会信用代码91320829MA1XN64X6B，住所地，住所地淮安市洪泽区岔河镇工业集中区**iv>法定代表人：赵建华，该公司总经理。被申请人：赵建华，男，1978年10月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区（江苏恒汇木制品有限公司院内）。本院在审理淮安饰木贸易有限公司与江苏恒汇木制品有限公司、赵建华买卖合同纠纷一案中，于2021年5月25日作出裁定，冻结被申请人江苏恒汇木制品有限公司、赵建华银行存款45万元或查封价值相当的财产，查封担保人胡迎春、吕小波名下位于淮安市清江浦区茂华国际汇房屋。现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淮安饰木贸易有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒汇木制品有限公司、赵建华、担保人胡迎春、吕小波采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 邱 敏二〇二一年七月三十日书记员 胡茜茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢352号 王宁、吉林市白桦林家温泉开发有限公司： 依据吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字[2021]第106号仲裁调解书，王宁申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院于2021年6月10日立案，案号为（2021）吉0202执1486号。在该案执行过程中，本院冻结了吉林市白桦林家温泉开发有限公司的银行账户，并对被执行人发布限制消费令。后本院终结了该案的本次执行程序。 后双方当事人达成执行和解协议，由吉林市白桦林家温泉开发有限公司一次性支付王宁200**元（已履行）。2021年7月9日，吉林市白桦林家温泉开发有限公司来院交纳了执行费200元，王宁向本院申请结案。 至此，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字[2021]第106号仲裁调解书确定的给付内容已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保646号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保646号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执恢250号苏龙荆、孙胜太：申请执行人苏龙荆与被执行人孙胜太民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)甘0423民初2981号民事判决书。本案在执行中，被执行人孙胜太已经履行完毕判决书所确定的偿还借款本息等义务。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知。二〇二一年七月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2355号薛从香(原刘树芬)、靳连珍、井永恒：薛从香与靳连珍、井永恒委托合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计12475.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位21658.39元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十二日书记员 ：冯永飞
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初3775号      原告：吕律泓，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。   委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宇成，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。   被告：涂芮丹，女，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告吕律泓与被告涂芮丹不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告吕律泓于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吕律泓撤诉。   案件受理费4118.42元，减半收取计2059.21元，由原告吕律泓负担。         审 判 员 李明星            二〇二一年七月二十三日   法官助理 谢 东   书 记 员 伍 玥             1
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4145号      原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。   法定代表人：康和平，总经理。   委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李中丽，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：吴云，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：陈安芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业公司）与被告吴云、陈安芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳泰物业公司的委托诉讼代理人雷先恩、李中丽及被告吴云到庭参加了诉讼，被告陈安芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告佳泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2687.36元、违约金483.48元，合计3170.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，原告与被告签订了《“龙城御景二期”前期物业管理服务协议》，协议约定高层住宅物业按照建筑面积1.6元/月·平方米，高层住宅一、二楼不使用电梯按照建筑面积1.4元/月·平方米的标准收取物业服务费。被告的房屋系高层，欠2020年1月1日至2021年5月31日的物业服务费2687.36元及违约金483.48元，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。诉讼中，原告佳泰物业公司将违约金的计算方式变更为以当月欠缴物业服务费为基数从当月1日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   被告吴云辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区南城街道白龙大道231号龙城御景XXX房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费的事实无异议。被告未交纳物业服务费的理由主要是：原告物业服务服务不到位；小区安全存在隐患，比如车库到电梯的通道为了排水开槽后未及时恢复原状，电梯一到下雨天就积水，非小区人员可随意通过消防通道甚至围墙进入小区，围墙栏杆损坏也不维护；未经业主同意在架空层加装窗户，损害业主权益。   被告陈安芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理确认事实如下：吴云、陈安芳（乙方）与佳泰物业公司（甲方）于2017年5月14日签订了《“龙城御景二期”前期物业管理服务协议》，约定：……第四条 物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造和日常运行的费用，不含化粪池清掏费用，新接房预收一年物业费以后可按月缴纳）。1、乙方按月交纳物业费；（1）高层住宅物业按照建筑面积1.6元/月·平方米，高层住宅一、二楼不使用电梯按照建筑面积1.4元/月·平方米……；（6）每次交纳物业服务费用时间为每月末的前十五日，业主、使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按千分之三/日的标准支付滞纳金。拖欠费用三个月（时间长度）以上的，物业管理公司可根据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。该协议还对双方的权利义务等事项进行了约定。吴云、陈安芳系龙城御景XXX号房屋（高层）业主，于2018年6月30日接房，该房屋建筑面积为98.80平方米。吴云、陈安芳未交纳从2020年1月1日起的物业服务费，经佳泰物业公司书面催收，至今仍未交纳。    本院认为，原告佳泰物业公司与被告吴云、陈安芳签订的《“龙城御景二期”前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据协议约定，被告吴云、陈安芳在接受了原告佳泰物业公司的物业服务后，有按照协议约定向原告佳泰物业公司交纳物业服务费的义务。被告吴云、陈安芳经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告给付2020年1月至2021年5月期间物业服务费2687.36元的诉讼请求，经审查，被告吴云、陈安芳每月应交纳的物业服务费为158.08元（98.80平方米×1.60元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为2687.36元（158.08元/月×17个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费2687.36元的请求，本院予以支持。    关于违约金的诉讼请求。虽然物业服务协议约定了每次交纳物业服务费用时间为每月末的前十五日，业主违反前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按千分之三/日的标准支付滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定。现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从当月1日开始计算违约金不符合双方对交费期限的约定，本院予以支持从交费期限届满之次日即当月16日开始计算违约金。   关于被告吴云辩称原告物业服务不到位、小区安全存在隐患、物业企业损害业主权益，不应交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任、赔偿损失，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交物业服务费的依据，故对被告辩称不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。当然，原告亦应加强与业主的沟通，听取业主的意见，接受业主的监督，提高服务质量，更好的履行物业服务合同约定的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告吴云、陈安芳于本判决生效之日起三日内给付原告重庆佳泰物业管理有限公司2020年1月至2021年5月的物业服务费2687.36元及违约金，违约金从2020年1月至2021年5月每月以158.08元为基数从当月16日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吴云、陈安芳负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月十九日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林            - 1 –
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1034号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司,统一社会信用代码913200003364192439,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王×,该公司工作人员。被执行人:昆山市陆家镇老赵五金商行，住所地昆山市陆家镇光夏路167号，统一社会信用代码×××。被执行人:赵新武,男,1969年2月28日生,汉族,住陕西省华县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行、赵新武融资租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初21372号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币35802元及滞纳金等。本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月3日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行、赵新武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，昆山市陆家镇老赵五金商行名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号611444）一辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行、赵新武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，昆山市陆家镇老赵五金商行名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号611444）一辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。4.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行、赵新武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，昆山市陆家镇老赵五金商行名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号611444）一辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行、赵新武名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行、赵新武名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。7.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行、赵新武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，昆山市陆家镇老赵五金商行名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号611444）一辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行、赵新武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，昆山市陆家镇老赵五金商行名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号611444）一辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山市陆家镇老赵五金商行实际经营信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人赵新武名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。12.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人赵新武名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额35802元及滞纳金等，实际执行到位0元，剩余35802元及滞纳金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7045号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：马玉泽，男，生于1948年5月6日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马玉泽与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马玉泽在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马玉泽撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4518号之一原告：长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区综合农场双河路251号省建六公司洪山物管站。经营者：王晓辉。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。第三人：刘敏，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。第三人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄。委托诉讼代理人：姜绚丽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏，系公司员工。原告长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部与被告筑友智造建设科技集团有限公司、第三人刘敏、湖南金辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部于2021年7月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告筑友智造建设科技集团有限公司、第三人刘敏、湖南金辉建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部撤回对被告筑友智造建设科技集团有限公司、第三人刘敏、湖南金辉建设集团有限公司的起诉。本案受理费15519元，减半收取7759.5元，保全费5000元，共计12759.5元，由原告长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部承担。审 判 长  佘志明人民陪审员  骆文香人民陪审员  张孟军二〇二一年七月二十九日代理书记员  龙妙红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执918号  唐福荣： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的唐福荣罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初141号刑事判决书中关于判处罚金50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年七月二十九日
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1182执恢97号之一 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182刑初147号刑事判决书，依法向被执行人张某某送出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，及案件执行费50元。但被执行人张某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经我院司法网络查询反馈，被执行张金瑞名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司汾阳市支行账户：62284830386********的存款5000元，划拨至汾阳人民法院账户。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  武庆杰 二〇二一年七月九日 书记员  孙耀栋
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1417号原告：陈兴。被告：张志星。被告：张远见。原告陈兴与被告张志星、张远见民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴与被告张志星均到庭参加诉讼，被告张远见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志星归还原告借款本金44000元，并支付原告以44000元本金为基数，从2017年1月26至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息、及从2020年8月20日至全部偿还完毕为止按照年利率15.4%计算的利息（核减被告张远见支付原告的利息5000元）；2、请求判令被告张远见对被告张志星应归还原告的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张远见系朋友关系，被告张志星与被告张远见系父子关系，2011年11月27日，被告张志星以被告张远见养车为由向原告借款50000元，被告张远见为担保人，原告给付二被告50000元现金后，被告张志星为原告出具借款协议一支，被告张志星在借款人处签名捺印，被告张远见在担保人处签名捺印，同时，双方口头约定利息为月息2分，借款到期后，二被告共归还原告借款本金6000元，2017年1月26日，经双方结算，被告张志星尚欠原告借款本金44000元，被告张志星重新为原告出具借据一支，二被告在该借条上签名捺印，后二被告陆续给付原告利息5000元，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告一直未给付，原告无奈诉至法院。后在诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告张志星辩称，对原告所述事实无异议，但其现在没有能力偿还，被告张远见系其儿子。被告张远见缺席未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年11月27日，被告张志星因养车向原告陈兴借款50000元，原告陈兴给付被告张志星该款项后，原告陈兴与被告张志星签订借款协议一份，被告张远见作为担保人在该借款协议上签字捺印。同时，双方口头约定利息为月息2分，借款后，被告归还原告借款本金6000元及部分利息，后于2017年1月26日，经双方结算，被告张志星尚欠原告陈兴借款本金44000元，被告张志星重新为原告出具借条一支，载明“借款人张志星于2017年1月26日向出借人陈兴借款人民币肆万肆仟元整（44000元），如借款人无能力偿还，由担保人负责还清，借款人张志星，担保人张远见，2017年1月26日”，此次结算后，被告给付原告利息6000元，后在诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实有原告提供的证据借条两支以及原被告的庭审陈述笔录并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈兴提供证据证明被告张志星欠其借款本金44000元，被告张志星对此无异议，故原告要求被告张志星归还借款44000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张远见承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，为一般保证。本案中，被告张志星出具的借条中载明“如借款人无能力偿还，由担保人负责还清”，故被告张远见应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志星于本判决生效之日起十五日内归还原告陈兴借款本金44000元；二、被告张远见对上述还款义务承担一般清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 崔建丽二〇二一年七月十五日法官助理 王晓雪书 记 员 张灵洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2455号之一 被执行人：焦猛，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人焦猛罚金一案中，向被执行人焦猛发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226刑初170号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人焦猛在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人焦猛在银行的存款3000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××61）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7002号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69—1号，统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：卢超，女，系该公司工作人员。 被告：姚迪，男，1990年5月9日出生，汉族，亚太财产保险有限公司济南中心支公司职工，住济南市历城区王舍人万 被告：刘倩倩，女，1989年8月14日出生，汉族，住济南市历城区王舍人。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业济南分公司）与被告马永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。天鸿物业济南分公司的委托诉讼代理人卢超，被告姚迪到庭参加诉讼；被告刘倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 天鸿物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6336元及违约金1881元(为诉讼方便，暂计至2021年6月30日，实际应以6336元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年7月1日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，原被告双方就济南市历城区万象新天二区(哈佛郡)**室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费。但是，虽原告多次催缴，2018年7月1日至2021年6月30日期间上述房屋物业服务费合计6336元被告始终拖延不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉请。 姚迪辩称，2017年报修期间，原告未与其核实私自将其家中钥匙给施工方，导致家中墙面再次受损，要求原告减免物业费3000元，剩余部分可以支付。 刘倩倩缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实认定，刘倩倩、姚迪购买的物业是济南市历城区万象新天小区二区**室，建筑面积为95.14平方米。天鸿物业济南分公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2016年12月25日，刘倩倩、姚迪（甲方）与天鸿物业济南分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业济南分公司对马永波所在万象新天小区的物业提供前期物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定：“第四条……物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至其支付完毕止。”刘倩倩、姚迪欠付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费。 庭审中，姚迪提交照片6张，主张2017年报修期间，天鸿物业济南分公司未与其核实私自将其家中钥匙给施工方，导致家中墙面再次受损，要求天鸿物业济南分公司减免物业费3000元。天鸿物业济南分公司对照片真实性没有异议，但认为被告家中在施工单位维修前已经装修墙面，施工单位再次损毁责任在施工单位，与其无关。天鸿物业济南分公司提交钥匙委托书复印件一份，主张2016年12月25日交房时，被告与原告签署钥匙委托书，原告当时为了方便业主无偿保管钥匙，施工单位借钥匙都需登记，维修是施工单位与业主联系，物业公司方不参与维修方案；施工方借钥匙时，其在物业前台与业主联系后，物业工作人员接通电话在业主同意后再把钥匙借给施工方。姚迪对钥匙委托书复印件真实性无异议，主张其与配偶对施工方去物业拿钥匙均不知情。 本院认为，天鸿物业济南分公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，刘倩倩、姚迪作为万象新天小区的业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业济南分公司在提供物业服务中存在一般瑕疵，但未导致业主在《前期物业管理服务协议》中的主要权利无法实现，故业主应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业济南分公司交纳物业费。关于姚迪主张的因物业公司私自将钥匙交付施工方导致其墙面受损，因姚迪提交的证据无法证明天鸿物业济南分公司私自将钥匙交付施工方这一事实，且天鸿物业济南分公司对此予以否认，故本院对姚迪的抗辩不予采信。物业服务具有整体性、公共性特点，对于物业服务中存在的问题，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，如仅以不满物业服务为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，刘倩倩、姚迪应支付天鸿物业济南分公司2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费。因天鸿物业济南分公司提供的物业服务中存在一定瑕疵需要改进，本院对其主张刘倩倩、姚迪支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘倩倩、姚迪于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费6336元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘倩倩、姚迪负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱琦琦
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初4168号      原告：曾正波，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：重庆永泉里商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路188号附2号，统一社会信用代码91500151MA61Q81A0L。   本院在审理曾正波与重庆永泉里商业管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告曾正波于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾正波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曾正波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曾正波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾正波负担。         审 判 员 李明星            二〇二一年七月十六日      法官助理 谢 东   书 记 员 伍 玥      1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2061号之一 原告：李方勤，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：苏州惠泽非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场2006室、2007室，统一社会信用代码91320505084416846W。 法定代表人：李伟。 本院在审理原告李方勤与被告郭小钧、苏州惠泽非融资性担保有限公司质押合同纠纷一案中，原告泸州银行股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李方勤撤回起诉。 案件受理费减半收966元，由原告李方勤承担。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  朱金鹅 人民陪审员  张忠良 二〇二一年七月十三日 书 记 员  蔡 娜
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1126号申请执行人：安龙县人民法院刑事审判庭，地址：安龙县西城区。法定负责人：吴波。被执行人：陈远平，男，1968年08月08日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。二、执行案号：（2021）黔2328执1126号三、执行依据：（2020）黔2328刑初103号刑事判决书四、执行标的：3000.00元由被执行人陈远平缴纳罚金3000.00元。五、执行经过：申请执行人安龙县人民法院刑事审判庭与被执行人陈远平追缴罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328刑初103号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人依法提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人陈远平主动到本院缴纳罚金3000.00元。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
甘肃省渭源县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1123民初750号之一   原告：杨某，男，1965年12月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，住渭源县。       委托诉讼代理人：焦某，甘肃品泉律师事务所律师（特别代理）。       被告：马某，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，现住新疆奇台县，现住新疆奇台县。       原告杨某与被告马某不当得利纠纷一案本院于2021年2月26日受理立案后，       杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利150000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年春节期间被告与我协商合伙购买光伏打桩机，同年3月17日至21日我通过微信分批向被告转账150000元。后来我才知道被告将转账挪作它用，我多次打电话和被告协商解决此事，被告找理由推诿、搪塞，对转账一直未返还。   被告马某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。       本院经审查认为，被告户籍地虽在甘肃省渭源县，但经常居住地并不在渭源，其在新疆奇台县人民法院辖区连续生活已3年以上，被告的经常居住××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地的人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由经常居住地的新疆奇台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：       本案移送新疆奇台县人民法院处理。       本裁定一经作出即生效。       审判长施得军   审判员何新忠   审判员李宁宁   二〇二一年七月十四日   法官助理杨雄   书记员梁红
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执873号之三      申请执行人：何传胜，男，生于1974年8月7日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：冉剑，男，生于1981年10月1日，土家族，住重庆市石柱县。   被执行人：马红花，女，生于1985年8月29日，土家族，住重庆市石柱县。   关于申请执行人何传胜与被执行人马红花、冉剑借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4714号民事判决书已发生法律效力。被执行人马红花、冉剑应当偿还申请执行人何传胜借款本金170000元及利息（以115000元为基数，从2018年2月26日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费1900元、执行费2450元。因被执行人马红花、冉剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何传胜于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人马红花、冉剑送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马红花、冉剑一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人马红花、冉剑的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人冉剑存款1135.93、划拨被执行人马红花存款101.6元，合计1237.53元作为部分执行费支付市财政。经本院查询被执行人马红花、冉剑的银行、工商、车辆、公积金等财产情况，被执行人马红花、冉剑均无财产可供执行，本院依法轮候查封了被执行人冉剑名下位于重庆市石柱县XXX的房产（产权证号：XXX），因不是首查封暂不具备处置条件，本院依法向首封法院石柱县人民法院邮寄送达参与分配函；本院执行员到被执行人马红花、冉剑的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人马红花、冉剑的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人何传胜，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为170000元及诉讼费1900元。申请执行人何传胜不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人马红花、冉剑一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马红花、冉剑采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年七月二十日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪          1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终753号 上诉人（原审被告）：艾力·吐尔逊，男，1972年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。上诉人（原审被告）：阿海买提·赛依提（现用名阿海买提·艾海提），男，1965年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博湖县。共同委托诉讼代理人：艾力·买买提，新疆茂榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图尼亚孜·克威尔，男，1977年11月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。上诉人艾力·吐尔逊、阿海买提·艾海提因与被上诉人图尼亚孜·克威尔买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人艾力·吐尔逊、阿海买提·艾海提的共同委托诉讼代理人艾力·买买提，被上诉人图尼亚孜·克威尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：双方签订的买卖合同中，涉案车辆价格约定为140,000元，且明确约定分期付款、违约金等，双方充分了解车辆所有人为公司、且抵押至公司，登记在公司名下等事宜，上诉人艾力·吐尔逊、阿海买提·艾海提和被上诉人图尼亚孜·克威尔签订的车辆买卖合同中的标的物即×××号（×××）车所有人是巴州长青运输有限责任公司，而非上诉人艾力·吐尔逊、阿海买提·艾海提，为查明本案事实，巴州长青运输有限责任公司作为车辆所有人应参加原审庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初255号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博湖县人民法院重审。二审诉讼费8,309.50元由本院退还给上诉人艾力·吐尔逊、阿海买提·赛依提。审  判  长   西尔艾力·阿布力米提审  判  员   阿瓦古丽  ·买买提审  判  员   茹先古丽  ·司马义二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   米热古丽  ·吐尔逊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38254号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王秋湘，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李永永，男，1986年3月22日出生，汉族，住山西省。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告李永永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秋湘到庭参加诉讼。被告李永永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币18,000元；2.被告支付原告暂计至2021年2月5日的利息181.74元和逾期利息2,145.56元及自2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和18,181.74元为基数，利率按合同约定的20.97%计算)；3.被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)。借款合同约定：原告向被告提供贷款18,000元(大写壹万捌仟元整)用于装修、家居，贷款期限自2019年7月17日至2020年7月17日，贷款年利率为13.98000%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的收款账户名称为李永永，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年7月17日，原告向被告指定账户发放贷款18,000元。放款后，被告未能完全履行还款义务。原告认为，上述合同合法有效，各方理应共同遵守。现被告未按约履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款和所欠利息。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告李永永未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子身份验证报告，证明双方存在合法有效的借款合同关系，且双方在借款合同中明确了贷款限额、双方权利与义务(包括借款人应按合同及相关借据约定清偿借款本息)、违约责任、争议解决等条款内容；证据2.个人账户明细查询，证明原告已向被告指定账户发放贷款；证据3.个人贷款逾期欠款说明，证明被告拖欠原告借款本金及利息、罚息等；证据4.聘请律师合同、发票、支付凭证，证明原告因实现债权而聘请律师支付律师费。鉴于被告李永永未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年2月5日，被告尚欠原告全部未付本金18,000元，利息177.35元，逾期利息2,149元。本院认为，原告与被告李永永线上签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告李永永未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告李永永归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告主张被告承担其为实现债权而支付的律师费5,000的诉请，虽具有合同依据，但收费已超过相关规定标准，本院酌情调整至3,000元。被告李永永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永永应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金18,000元、利息177.35元；二、被告李永永应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年2月5日的逾期利息2,149元以及自2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和18,177.35元为基数，按合同约定的年利率20.97%计算)；三、被告李永永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告李永永负担199元，原告中信银行股份有限公司上海分行负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月十九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3481号原告：莒县顺翔建筑设备租赁有限公司，住所地山东省莒具城阳街道绪密社区南王家岭村，统一社会信用代码913711223127973892。法定代表人：王江，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：东营驰誉劳务有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路434号，统一社会信用代码91370502596579710Q。法定代表人：张余友，该公司经理。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县城阳青年南路11号祥云大酒店三楼，统一社会信用代码91371122MA3MYD9L22。主要负责人：刘波，该公司经理。被告：青州市第一建筑工程有限公司，住所地青州市海岱中路2666号，统一社会信用代码91370781169358972B。法定代表人：陈震，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县顺翔建筑设备租赁有限公司与被告东营驰誉劳务有限公司、青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司、青州市第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告莒县顺翔建筑设备租赁有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县顺翔建筑设备租赁有限公司以证据不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县顺翔建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费699元，由莒县顺翔建筑设备租赁有限公司负担。审判员  孙华稳二〇二一年七月十九日书记员  李娜祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4143号 申请执行人：陈天祥，男，1966年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：高建红，男，1990年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初6932号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10,000.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   马玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢389号马某、宁夏浩海房地产开发集团有限公司：申请执行人马某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计44365.60元，执行费565元。经本院立案执行，现已执行到位44365.60元。至此，马某依据（2019）宁0105民初4318号民事判决书向本院申请执行的（2020）宁0105执928号、恢复执行(2021)宁0105执恢389号已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执770号之一 申请执行人：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。 法定代表人：余沛阳，总经理。 被执行人：徐富银，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：明桂容，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地四川省荣县。 本院在执行自贡宸宇物业管理有限公司与徐富银、明桂容物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐富银登记所有坐落于荣县旭阳镇二佛路X号成套住宅（建筑面积82.38平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐富银所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路X号成套住宅（建筑面积82.38平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年七月二十二日 书记员  曾 兵