wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1094号之四申请执行人：涂长春,男性,1960年10月2日出生,住昌图县。被执行人：谢岩，男性,1977年4月27日生，汉族，住昌图县。；高敏，女性,1977年10月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人涂长春与谢岩、高敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1367号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢岩、高敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人涂长春于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人谢岩、高敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人谢岩、高敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢岩、高敏暂无财产可供执行财产。申请执行人涂长春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1221号申请执行人：吴振海，男,2001年2月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：青岛宇凯翔服装印花有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子村进村路以南，统一社会信用代码：91370282MA3QY7NX7N。法定代表人：潘杰。申请执行人吴振海与被执行人青岛宇凯翔服装印花有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字〔2021〕第111号裁决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振海向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案申请执行标的为22489元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛宇凯翔服装印花有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行22489元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2180号原告：范秀芳，女。被告：胜利油田长安控股集团有限公司。原告范秀芳与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款300万元及利息159万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告向原告借款300万元。原告于当日将300万元转入被告指定账户，被告给原告写有收据。2017年1月10日，双方签订借款协议，约定本项借款利息为年息12%，由原告的委托代理人于迎玖与被告签订了借款协议。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直未偿还，从2016年11月18日至2021年4月19日被告欠原告利息159万元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告胜利油田长安控股集团有限公司辩称，对原告主张欠付的借款本金、利息数额均无异议，但该借款协议中未约定还款日期，原告未提前一个月告知被告财务部门要求提前还款，付款条件不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、中国银行人民币汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告范秀芳向被告胜利油田长安控股集团有限公司账户打款300万元，备注为借款。2017年1月10日，原告范秀芳作为甲方（贷方），被告胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方300万元用于公司经营活动；借款年利率为12%，借款期限自2016年11月18日开始，借款到期本金利息一并结清。本院认为，涉案纠纷系原告范秀芳依据《借款协议》以及银行汇款凭证主张的民间借贷纠纷。《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，被告胜利油田长安控股集团有限公司认可收到了该笔借款，与原告提交的银行汇款凭证能够相互印证，原告已履行出借义务。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，被告未按约偿还借款本息，故原告范秀芳主张被告胜利油田长安控股集团有限公司偿还借款本金300万元、利息159万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范秀芳偿还借款本金300万元及利息159万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43520元，减半收取计21760元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告范秀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月五日书记员 曹宇飞
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初18734号      原告：张险峰，女，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。   被告：重庆普利物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路5号附11-1-3号，统一社会信用代码91500109MA60JBTR7J。   法定代表人：谯大俊，执行董事。   委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。   原告张险峰与被告重庆普利物业发展有限公司（以下简称普利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张险峰的委托诉讼代理人李进，被告普利公司的委托诉讼代理人李思凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路××号房屋的产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金，以228 150元为基数，自2006年8月30日至2019年8月19日按银行贷款率计算；自2019年8月20日后LPR计算，至办理产权登记之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于渝北区龙塔街道××号房屋，房价228 150元，套内面积35.1㎡，约定被告应该于2006年6月30日将房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后的60日内，办理房地产权证。后房屋交付原告，但被告一直未能为原告办理产权证，故原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。   被告普利公司辩称，被告可以协助原告办理案涉三套房屋不动产权证。被告认为原告所主张的违约金已过诉讼时效，即便被告应当承担违约金也仅应当承担从起诉之日起的前三年的违约金，计算基数以一年期LPR计算。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2006年5月24日，原告张险峰作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定，本商品房项目暂定名为长安皇都大厦，甲方将其位于重庆市渝北区龙溪镇黄龙路××号商品房出售给乙方，该商品房用途为门面，房屋建筑面积40.11㎡，房屋总成交价228 150元。乙方一次性付款，于2006年5月24日签订合同时一次性付款228 150元。属预售商品房的，甲方应在2006年6月30日前将房屋交付乙方使用。第十五条关于合同登记和产权登记的约定为：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的......乙方不退房的从逾期之日起，甲方按乙方已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。在合同附件1中附有第1幢第1层平面图。同日该合同办理了重庆市商品房联机备案登记。当日原告向被告支付了房价款228 150元，并在2006年底原告接收了涉案房屋。   依据重庆市渝北区不动产登记中心查询的结果显示，位于渝北区龙塔街道黄龙路××号房屋建筑面积为55.17平米，用途为商服用房，登记房屋坐落地址为：渝北区龙塔街道黄龙路××。   庭审后，原告向本院撤回了关于逾期办证违约金的请求。   以上事实，有《商品房买卖合同》、发票，不动产登记信息的查询结果、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为：原告张险峰与被告普利公司在2006年5月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。依据合同约定在商品房交付使用后60日内，被告应该为原告办理《房地产权证》，涉案房屋于2006年底交付，故原告要求被告办理《房地产权证》的请求本院予以支持。关于逾期办证违约金的请求，因原告已经撤回该请求，系原告对自身权利的放弃，本院予以确认。   据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告重庆普利物业发展有限公司在本判决生效后五日内协助原告张险峰办理位于渝北区龙溪镇黄龙路××号（不动产登记房屋坐落地址为：渝北区龙塔街道黄龙路××）房屋的房地产权证。   案件受理费依法减半收取525元，由被告重庆普利物业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 陈 宏         二〇二一年七月二十二日      书 记 员 李元佳
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1279号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告于健诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3748号被执行人王某某，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住河南省洛阳市。王某某罚金执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年12月16日做出的（2020）辽0106刑初562号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张洪生采取限制其高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初562号刑事判决书的本次执行程序。经调查发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月十五日书记员  侯文畅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1076号罪犯杨金伟，男，1998年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年8月29日作出（2016)川0524刑初216号刑事判决，以被告人杨金伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2016年1月12日起至2025年7月11日止。判决发生效力后于2016年9月22日交付执行。执行期间，2018年10月11日减刑六个月，2019年12月18日减刑七个月，刑期至2024年6月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨金伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨金伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯杨金伟减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执372号包金山申请执行齐满泉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐满泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包金山于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐满泉主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2037号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年七月十九日书 记 员 乌 日 罕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5179号 原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县凤城花园。 法定代表人：李翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪勤，该公司员工。 被告：殷盼盼，女，住江苏省徐州市丰县，其他自然情况不详。 原告徐州名一仕物业服务有限公司与被告殷盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。 审判员  刘尊会 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1853号   申请人：艾尼阿不都热合满，男，1985年08月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   被申请人：龚家顺，男，1964年05月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人艾尼阿不都热合满与被申请人龚家顺装修合同纠纷一案，(2021)新2801财保1321号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾尼阿不都热合满提供了被申请人龚家顺的财产信息，请求冻结被申请人龚家顺名下价值41000.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人龚家顺名下价值41000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初5943号原告：陈三焕，女，1983年1月10日出生，住聊城市。被告：秦佳，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住聊城市东昌府区。原告陈三焕与被告秦佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三焕到庭参加诉讼，被告秦佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈三焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦佳偿还货款金额30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份陈三焕向秦佳货车运输到北区工地供彩钢瓦5061块，2019年11月份向秦佳货车运输到南区工地供彩钢瓦2295块，单价为0.5元/块，陈三焕向秦佳运输货物后，秦佳一直未付货款，陈三焕多次向秦佳索要，现秦佳已将陈三焕拉黑，不接电话，拒绝给付货款，索要无果。无奈依法向人民法院申请维护自己的合法权益。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年9月份开始向被告秦佳加工并供应彩钢瓦，经2020年1月22日双方通过微信对账秦佳向原告支付货款7632元后，尚欠30000元货款未还。本院在诉前调阶段及立案后通过电话联系被告秦佳进行调解，被告秦佳在电话中同意调解并对本案事实部分予以认可，后调解未果。上述事实，有货运收款收据、微信聊天记录截图以及当事人的陈述等证据证明，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，本院认为，原告依约向被告秦佳供货，被告秦佳应当按照双方约定向原告支付价款。原告提交了货运收款收据、微信聊天记录截图能够相互印证，足以证明被告尚欠原告货款30000元的事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告秦佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告秦佳于本判决生效后十日内偿还原告陈三焕货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二日书记员 唐苗苗
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初5119号 原告：黔南州老兵物业服务有限公司，住所地都匀市小围寨办事处二组中洞背后，统一社会信用代码91522701MA6DLHT64E。 法定代表人：杨耀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桃云，女，住都匀市，系黔南州老兵物业服务有限公司员工。 被告：龙小娟，女，汉族，1973年6月12日生，住都匀市。 原告黔南州老兵物业服务有限公司诉被告龙小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告黔南州老兵物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州老兵物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州老兵物业服务有限公司负担。     审 判 员 罗 莎      二〇二一年七月二十九日      书 记 员  高任飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1929号原告：任学勤，女，1969年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：牟平区丽居家具城，住所地烟台市牟平区。经营者：宋开团，男，1971年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：任慧琴，女，1972年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告任学勤与被告牟平区丽居家具城、任慧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学勤及其委托诉讼代理人初付永，被告任慧琴及牟平区丽居家具城共同委托诉讼代理人于巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失10万元（具体数额以司法鉴定结论计算为准）；2.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2017年12月8日和2017年5月1日签订二份租赁合同，约定原告承租被告位于牟平区丽居家具城三楼北厅210平方米和430平方米的场地从事家具经营活动。2018年1月27日该家具城一楼发生火灾，导致原告家具受损及影响经营。被告牟平区丽居家具城辩称，1、原告租赁的场地位置在北厅27号门市3楼，起火地点位于南厅10号门市1楼，起火地点与原告租赁场地相距甚远，火并没有烧到3楼。2、原告起诉被告主体有误，起火是邹永海经营的1楼10号门市引起的，并非被告造成的火灾。3、原告并没有实际损失，房屋所有人五里头商贸城即东华公司就原告的灰尘损失已经赔偿给原告35000元，并且与原告签订了火灾理赔和解协议。请求驳回原告对被告的诉请。被告任慧琴辩称，被告不是租赁合同的相对方，请求驳回原告对被告任慧琴的起诉。本院经审理认定事实如下：被告任慧琴的丈夫宋开团与烟台东华商贸有限公司(以下简称东华公司)之间存在租赁关系，宋开团租赁东华公司物资城B、C区2楼、3楼商城进行家居用品经营，除自用外，其余摊位以牟平区丽居家具城的名义对外出租。2017年5月1日及2018年1月1日，任慧琴代表牟平区丽居家具城(甲方)与原告任学勤(乙方)分别签订二份租赁合同，约定乙方承租甲方丽居家具城三楼北厅430平方米和210平方米的场地从事家具经营活动，租赁期限分别为2017年5月1日至2018年4月30日、2018年1月1日至2018年12月30日；二份租赁合同中均约定，“双方违约责任1、合同期间一方违约终止合同，违约方按合同总额30%向对方支付违约金。2、乙方如果中途违约，须向甲方补交签约期间所免租金，并按合同规定缴纳违约金。3、甲、乙双方应严格遵守合同，一方因违反合同造成另一方损失，须赔偿对方的经济损失。”合同签订后，被告丽居家具城依约将合同约定的摊位交付原告，原告租赁后进行家具经营，双方依约履行租赁合同。2018年1月27日，该家具城一楼商铺发生火灾，致原告租赁经营的家具商场因烟熏受损。根据消防部门作出的火灾事故认定书，此次火灾起火部位位于东华物资城东区，起火原因不排除电气引发火灾可能性。2018年8、9月份，包括原告在内的一些租户(乙方)与东华公司(甲方)经协商签订一份除租户姓名及补偿金额不同外其它内容相同的《火灾理赔和解协议》，大致内容如下:2017年8月份，甲方作为投保人与太平财产保险公司签署《财产保险合同》，根据乙方上报的库存价值及缴纳的保费，代为乙方投保了相应财产保险。2018年1月27日晚，东华物资城发生了火灾，致租户商铺财产受损，现双方就火灾赔付事宜达成和解协议如下:一、双方共同确认，根据财产保险合同约定和赔偿确认书的确认，乙方自愿接受火灾损失补偿金额(原告任学勤为35000元)，乙方对此赔偿金额无异议，乙方与甲方本次火灾事故理赔已全部处结，乙方予以确认。二、甲方保证在协议签订后十日内向乙方支付前述款项。三、本协议签署后，甲乙双方、甲乙与太平保险公司之间关于火灾赔付事宜的处理一次性了结。该理赔协议签订后，东华公司依约向原告支付了35000元。庭审中双方争议的事实如下：原告主张根据火灾后上海恒量公估有限公司出具的鉴定报告，原告的家具因火灾烟熏受损评估的财产损失是119775.28元，扣除原告已经得到的保险理赔款35000元，差额84775.28元应由被告承担，并且因为此次火灾给原告商铺造成了经营损失，要求被告赔偿2018年1月27日至2018年7月底期间的经营损失，申请法院对因火灾给原告造成的经营损失进行鉴定评估。被告对原告主张的损失不予认可，认为原告与涉案商场所有人东华公司已就火灾赔偿事宜达成和解并且领取了赔偿款，火灾不是被告原因造成，被告在履行与原告的租赁合同中并不存在违约行为，火灾损失与被告无关；发生火灾的地点位于商场南厅一楼10号门市，商场北厅一直未停止过营业，在(2019)鲁0612民初365号宋开团作为原告起诉东华公司索要因涉案火灾造成的财产损失赔偿纠纷案件中，东华公司调取的商场起火后的物流发货单可以证明包括原告等租户一直在经营中，并不存在经营损失。因本案涉及火灾引起的侵权损害赔偿与房屋租赁合同违约两种法律关系，庭审中，原告当庭选择房屋租赁合同法律关系，主张被告在履行房屋租赁合同中虽然按约定交付了摊位，但没有保证原告的经营安全，要求被告承担租赁合同违约责任。原告要求对火灾给其造成的经营损失进行司法评估，因与本案审理的房屋租赁合同无关联性，对其申请本庭未予准许。本院认为，本案是被告丽居家具城将从东华公司租赁的部分商铺又转租原告，因东华公司的其他承租人经营的商铺起火殃及原告所租商铺内家具受损引起的纠纷，由于被告丽居家具城与原告签订有房屋租赁合同，因此这一纠纷涉及侵权损害赔偿和房屋租赁合同两种法律关系，原告就损失赔偿问题可选择其中一种法律关系提起诉讼。庭审中，原告明确表示选择房屋租赁合同关系，本案属于合同违约损失赔偿之诉。根据庭审查明的事实，被告依约将商铺交付原告，原告亦依约交纳了相应租金并经营，原告未提供证据证明在房屋租赁合同履行中被告对原告占有使用租赁商铺造成障碍或有其他违约行为。根据消防部门事故认定书中的认定，涉案火灾发生于商场一层邹永海经营的10号、11号商铺，起火原因不排除电气引发火灾可能性，而商场一层商铺的出租与被告没有关系，火灾的发生及火灾损失的形成，与被告出租商铺的行为之间亦没有因果关系。故原告诉请要求二被告承担因火灾造成的合同违约赔偿责任，理由不当，本院不予支持。租赁合同诉讼并不能解决民事侵权问题，原告可另案通过侵权之诉请求侵权责任人承担其损失的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告任学勤的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由原告任学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张毓芝二〇二一年七月十九日书记员  常金华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1583号 原告：王兴海，男，汉族，1969年9月21日生，住临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：徐明峰，山东臻美律师事务所，实习律师。 被告：张建强，男，汉族，1981年8月10日生，住山东省宁津县。 被告：邢宝华，男，汉族，1974年4月1日出生，住临邑区。 委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所，律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所，律师。 原告王兴海诉张建强等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴海及委托诉讼代理人、被告邢宝华、被告平安财险济南支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张建强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计568216.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日5时50分许，被告张建强驾驶鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至国道104线398公里＋859米（临邑县夏口桥以北路口），将由西向东步行横过道路的原告撞伤。后经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告张建强负事故的全部责任。被告邢宝华为涉案车辆所有人。涉案车辆在被告平安财险济南支公司投保交强险和三者责任险，且在保险期间内，被告至今未赔偿，因此诉至法院，请求判如所请。 被告张建强未答辩。 被告邢宝华辩称，被告邢宝华在被告平安财险济南支公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在投保期内，且驾驶员具有驾驶资格，不存在无证驾驶、酒驾、毒驾，因此所造成的损失应由保险公司负赔偿责任。原告受伤后，被告邢宝华垫付62100元医疗费，要求保险在赔付时支付给被告邢宝华。 被告平安财险济南支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生后我司已垫付60000元。根据合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日5时50分许，被告张建强驾驶鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至国道104线398公里＋859米（临邑县夏口桥以北路口），与由西向东步行横过道路的原告王兴海相撞，造成车辆损坏，王兴海受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告张建强负事故的全部责任。被告邢宝华系鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，该车在被告平安财险济南支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告邢宝华垫付62100元，被告平安财险济南支公司垫付60000元。 原告受伤后，先后在临邑县齐鲁医院住院167天，共支付医疗费219173元。经原告申请，法院委托，2021年4月6日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人王兴海左手指遗留功能障碍构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；颅脑损伤遗留脑软化灶构成十级伤残。2、被鉴定人王兴海伤后误工时间为180天。3、被鉴定人王兴海伤后四次住院院内护理时间为167天，其中98天需要两人护理，其余时间需1人护理，出院后需1人护理30天。4、、被鉴定人王兴海伤后营养时间为167天。5、被鉴定人王兴海牙齿种植费用约为30000元人民币或建议以实际发生为准；其鼻部塌陷治疗费约为15000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。 另查，原告被抚养人为父亲王占元，1943年3月19日出生，共有三名抚养人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告平安财保济南支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以承担。济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告主张应扣除非医保用药及与交通事故无关的医疗费，于法无据，本院不予支持；关于误工、护理费，原告主张与护理人员共同种植大棚多年，主要以种植大棚为业，并提交村委会证明及村支书证言予以证明，本院认为，以上证据可证实原告实际损失的实际减少情况，原告主张误工费按农林牧渔业标准每天183元计算，并无不当，本院予以支持，但护理人员的误工损失可酌情按护工标准予以计算；关于关于伤残赔偿金，原告主张过高，依法确定为279846元；关于被抚养人生活费，原告主张过高，依法确定为14555元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴海各项损失共计537424元（详见赔偿清单）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4741元，由原告承担154元，由被告平安财险济南支公司承担4587元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月二日 书记员  张 萌 注：王兴海账户：62×××53（工行临邑支行） 赔偿清单 1、医疗费：97073元（已扣除邢宝华垫付62100元、平安财险济南支公司垫付60000元。） 2、误工费：180×183=32940元 3、营养费：167×30=5010元 4、住院伙食补助费：167×100=16700元 5、护理费：196×120+69×120+30×120=35400元 6、伤残赔偿金：874520×0.32=279846元 7、后续治疗费：45000元 8、被抚养人生活费：27291×5÷3×0.32=14555元 9、精神抚慰金：5000元 10、交通费：3000元 11、司法鉴定费：2900元 共计：537424元
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1067号之一 申请执行人：林天喜，女，1963年10月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：林天钟，男，1965年08月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王永红，女，1965年08月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。 关于申请执行人林天喜与被执行人林天钟、王永红借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人399757.5元及利息。案件受理费6059元，被执行人依法应承担执行费7400元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月十九日 书记员 直宇彤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢9号申请执行人：周长喜，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝永亮，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山西省左权县（现住巨野县）。申请执行人周长喜与被执行人公凛、郝永亮民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1724民初2076号民事调解书已发生法律效力，被执行人公凛、郝永亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周长喜于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为299100元。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人公凛、郝永亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张德永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张德永至今未自动履行。本院于2021年1月21日对被执行人公凛、郝永亮名下车辆、房产等信息进行查询，查明：被执行人郝永亮名下无房产、证券信息、工商登记及相关税务信息，其名下有雪佛兰牌汽车（鲁Ｒ×××××）一辆，因未实际控制无法处置。被执行人公凛名下有坐落于菏泽市（不动产权证书号：菏市房权证市直字第××号）房产一处，现已被济南市市中区人民法院以（2020）鲁0103财保1130号民事裁定书查封。其名下有大众牌汽车（车牌号：鲁Ｒ·Ｚ7477）一辆及江铃全顺牌汽车（车牌号：鲁Ｒ·9Ｍ21Ｒ）一辆，其中大众牌汽车已抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行；江铃全顺牌汽车已由上海市浦东新区人民法院以（2020）沪0115民初82488号民事判决书判决给汇通信诚租赁有限公司，因实际所有权不属公凛，现该车辆无法处置。本院分别于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年4月26日、2021年6月3日、2021年6月29日、2021年7月15日对被执行人公凛、郝永亮名下财产进行查询，经查询，被执行人公凛仅在2021年6月3日反馈信息中反馈其名下菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行（账号：62×××88,0101，0）有存款6825.91元，后经提起冻结，实际冻结存款8341.87元，本院已对上述存款进行扣划。至此，申请执行人周长喜共实现债权8341.87元，剩余债权290758.13元未实现。本案为恢复执行案件，首次执行案号为（2019）鲁1724执1938号。本院在该案首次执行时于2019年11月7日作出（2019）鲁1724执1938号限制消费令，对被执行人公凛限制高消费；于同日作出（2019）鲁1724执1938号失信决定书，将被执行人公凛纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月21日向申请执行人周长喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，周长喜未能提供相应财产线索。本院于2021年7月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周长喜。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执恢9号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的290758.13元及利息，应由被执行人公凛、郝永亮继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月十六日书记员  姚 哲
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢747号申请执行人高某、被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司：申请执行人高某与被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月12日将该款转付给申请执行人高某。至此，申请执行人高某向本院申请执行的（2015）沈铁西民四初字第01805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：李洪文二〇二一年七月十八日书记员 ：侯文畅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9820号之三 王金祥： 王金祥与大连和秦建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：李万康 书记员 ： 石 艺 二〇二一年七月二十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1373号原告：冯世成，男，汉族，1967年6月16日出生，住址：山东省临邑县。委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。被告：许士杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住址：山东省夏津县。原告冯世成与被告许士杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原告冯世成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世成撤诉。案件受理费223元，由冯世成负担。审判员  杜圣强二〇二一年七月十二日书记员  王新勇
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2771号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：郭蕴蛟，男，1962年10月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告郭蕴蛟物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 詹梦迪   人民陪审员 覃 茹      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18387号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：杨月，女，1994年7月27日出生，汉族，住北京市平谷区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告杨月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告杨月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9649.92元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息139.94元、逾期利息/罚息1788.45元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月17日，被告杨月向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告杨月未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月17日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12 600元，额度期限2019年9月17日至2024年9月16日，月利率1.45%，每月账单日为17日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年3月1日向被告发放贷款12 600元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金2950.08元、利息416.58元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9649.92元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金9649.92元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告杨月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告杨月于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9649.92元及利息（截至2021年2月22日的利息139.94元及逾期利息753.39元；之后，以借款本金9649.92元为基数，从2021年2月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费89.46元，因适用简易程序减半收取44.73元，由被告杨月负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽      -1-
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之四申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初2442号   原告：王某1，男，汉族，居民，甘肃省人。   被告：王某2，男，汉族，农民，甘肃省人。   被告：张某，男，汉族，农民，甘肃省人。   原告王某1诉被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、张某经依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告偿还借款本金45000元；2.请求判令二被告连带以本金45000元为基数按年利率24%向原告支付自2018年2月15日起至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年2月15日，被告王某2以资金周转为由向原告借款4.5万元，约定月利息为3分，借款期限为1个月，并有被告张某作为该笔借款的共同借款人，借款期限届满后，二被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息。现依据相关规定诉至法院，请求判如所请。   被告王某2未答辩。   被告张某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一张；2.借条一张。被告王某2、张某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2018年2月15日，被告王某2以资金周转困难为由向原告借款45000元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。原告以现金方式向被告王某2提供借款。借款当日被告王某2向原告出具借条一张，被告张某作为该笔借款的共同借款人在借条上签字确认。后二被告向原告偿还20000元，借款到期后，二被告未清偿剩余借款本金。现原告王某1诉至法院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某2、张某向原告借款45000元证据确实充分，有二被告向原告出具的借条为证，原告已经按照约定向二被告提供借款，二被告应当按约定承担归还原告王某1借款本金的义务，对于原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，二被告向原告偿还的20000元视为归还本金，故应由二被告向原告清偿剩余借款本金25000元。对于原告要求二被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，借款期限内利息本院不予支持，但原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。逾期利息应按照LRP即年利率3.85%计算，从借款期限届满之日起算，即自2018年3月15日起至借款实际清偿之日止。被告王某2、张某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、由被告王某2、张某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告王某1借款本金25000元，并承担以借款本金25000元为基数，按年利率3.85%计算自2018年3月15日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由原告王某1负担500元，由被告王某2、张某负担425元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二一年七月十五日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初591号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市连山区。被告：裴建国，男，1981年8月31日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农业银行南票支行”）诉被告裴建国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南票支行的委托诉讼代理人刘雪健到庭参加诉讼。被告裴建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告裴建国（农行信用卡客户）偿还原告62×××54信用卡透支本息23,410.55元（其中本金19,987.54元、利息2,280.81元及逾期违约金1,142.20元）。上述信用卡透支利息及逾期违约金均暂时计算至2021年3月15日，被告所欠原告的利息，逾期违约金一直计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：依据开卡资料显示：2013年11月19日，被告裴建国以“连山区×××××”房产证、葫芦岛市三家子祥和大药房营业执照、辽Ｐ×××××机动车行驶证向农行南票支行（营业部网点）申办信用卡，经农行履行相关程序向被告发放卡号为62×××54的信用卡并于2014年1月7日被激活使用。2020年9月2日裴建国62×××54信用卡账户逾期，农行南票支行开始对裴建国进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目标。期间，多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“葫芦岛市南票区×××××”，经村民告知持卡人常年在外不在村中居住，单位三家子祥和大药房已注销未实际经营。车辆房产信息虚假，申办资料预留的手机号码152××××4222无法联系。为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告裴建国归还我行的信用卡透支欠款，承担信用卡恶意透支的相关责任，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2013年11月19日，被告裴建国向原告营业部网点申办信用卡，经农行履行相关程序向被告发放卡号尾号为3254的信用卡（辽通ETC），授信额度人民币20,000元，并于2014年1月7日被激活使用。2020年9月2日,被告裴建国的3254信用卡账户逾期，原告开始对裴建国进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，均未达到清收目的。期间，原告多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“葫芦岛市南票区×××××”，经村民告知持卡人常年在外不在村中居住，单位三家子祥和大药房已注销未实际经营。车辆房产信息虚假，申办资料预留的手机号码152××××4222无法联系。截至2021年3月15日，被告裴建国所持尾号为3254信用卡透支本息23,410.55元（其中本金19,987.54元、利息2,280.81元及逾期违约金1,142.20元），故原告于2021年4月14日向本院起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、信用卡领用合同（协议）、居民身份证、身份信息核查报告、房屋所有权证、个体工商户营业执照、机动车行驶证、授权书、账户查询信息、账户催收资料信息、催收通知书、催收情况说明、裴建国银码信息共享系统检索结果报告、裴建国银码信息共享系统对外投资情况、企业信用信息年度报告等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告裴建国使用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告裴建国信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告裴建国偿还截至2021年3月15日所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告裴建国按照信用卡领用合同（协议）履行自2021年3月15日以后的利息及逾期还款违约金等，因原告起诉时该利息及逾期还款违约金尚未发生，再加之该数据为动态数据，不易准确计算，给将来的执结工作会造成很多的不便利，故本院对原告的该部分请求不予支持，原告可于其后对发生的利息及逾期还款违约金等数据准确计算后另行告诉处理。被告裴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴建国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2021年3月15日的信用卡透支本息23,410.55元（其中本金19,987.54元、利息2,280.81元及逾期违约金1,142.20元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，由被告裴建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年七月二十三日书记员  许常辉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执284号之一申请执行人：贵州台江鸿业水泥有限公司，住所地：贵州省黔东南州台江县革一工业园6栋2单元402号。法定代表人：田少林，该公司总经理。被执行人：贵州黄平尖峰水泥有限公司，住所地：贵州省黄平县谷陇工业园区。法定代表人：虞建红，该公司董事长。本院在执行贵州台江鸿业水泥有限公司与贵州黄平尖峰水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院冻结了贵州黄平尖峰水泥有限公司银行帐户，但被执行人至今仍未履行（2021）黔2622民终1076号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州黄平尖峰水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号23×××49银行存款1556601.67元；本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年七月二十六日书记员  沈 楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执333号申请执行人：周元华，男，1963年6月24日出生，汉族，住平度市。被执行人：张振兴，男，1978年11月2日出生，汉族，住平度市。申请执行人周元华与被执行张振兴民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为215850.00元，申请执行费3138.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月5日、2021年3月8日、2021年5月25日、2021年6月21日、2021年7月13日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年5月25日通过全国执行网络查控系统查询到被执行人微信余额4106.58元，冻结并扣划被执行人张振兴微信账号4106.58元(已发放)。4.本院于2021年5月25日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年5月25日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十三日书记员  陈志海
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4293号原告：赵后基，男,1984年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告赵后基与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵后基的委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵后基向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向赵后基发放集体土地补偿款95337.18元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿赵后基逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：赵后基系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给赵后基。现为维护赵后基的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议，属村民自治范围内的事项，赵后基对该决定和分配方案有异议，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。赵后基如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵后基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十九日书记员  闵 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1803号之一 原告：南昌德蓝科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码91360100×××××MLB7W。 法定代表人：邝光宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340×××××57099710。 法定代表人：程姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。 被告：安徽德豪润达电气股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码914404×××××59630XX。 法定代表人：王晟，该公司董事长。 原告南昌德蓝科技有限公司（以下简称南昌德蓝公司）诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称芜湖德豪润达公司）、安徽德豪润达电气股份有限公司（以下简称安徽德豪润达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告南昌德蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付票据款2000000元及自2020年1月1日起按年利率4.15%计至实际清偿之日止的利息损失;2.判令两被告连带向原告支付诉讼损失费用16724元;3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2019年7月1日,被告芜湖德豪润达公司向原告南昌德蓝公司出具一张票面金额为2000000元的电子商业承兑汇票,汇票到期日为2019年12月31日。2019年8月2日,原告南昌德蓝公司将汇票背书转让给了案外人天通控股股份有限公司（以下简称天通公司）。被告安徽德豪润达公司向原告南昌德蓝公司出具一份《公司担保函》,其作为被告芜湖德豪润达公司的母公司自愿为案涉汇票承担不可撤销的无限连带保证责任。汇票到期后,案外人天通公司提示付款被拒付,向法院提起民事诉讼,法院作出(2020)皖0291民初3612号民事判决书,判决由本案原告和两被告连带支付票据款2000000元及利息与诉讼费用16724元。根据法律规定,原告南昌德蓝公司有权要求两被告支付上述全部金额。综上，请求法院依法判决。 本院经审查认为，在(2020)皖0291民初3612号案件中，本院判令原告南昌德蓝公司、芜湖德豪润达公司、安徽德豪润达公司连带向案外人天通控股股份有限公司支付票据款2000000元及利息。案件进入执行程序后，原告南昌德蓝公司并未向天通公司支付票据款，该款实际已由被告安徽德豪润达公司支付，因此，原告南昌德蓝公司在未承担生效文书给付义务的情形下要求芜湖德豪润达公司、安徽德豪润达公司连带向其支付2000000元及利息没有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南昌德蓝科技有限公司的起诉。 案件受理费11799元不予收取，予以退还；保全费5000元，由原告南昌德蓝科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年七月七日 书记员 王碧芸 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执389号之二申请执行人：杨有胜，男，汉族。被执行人：王志亮，又名王小亮，男，汉族。被执行人：黄国伟，男，汉族。本院在执行申请执行人杨有胜与被执行人王小亮、黄国伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄国伟银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因被执行人黄国伟已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄国伟银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年七月二十七日书记员  毛银娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执480号申请执行人：淄川将军路德正建筑设备租赁服务部，所在地淄川区。经营者：姚明，男，1968年10月21日出生，住淄川区。被执行人：刘长海，男，1979年1月2日出生，住山东省邹城市。关于申请执行人淄川将军路德正建筑设备租赁服务部与被执行人刘长海租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川将军路德正建筑设备租赁服务部于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄川将军路德正建筑设备租赁服务部向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执480号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月十五日代理书记员  郭 澳
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2977号 原告：淄博庆霖商贸有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首7767号106室。统一社会信用代码：91370306MA3TOBLP72。 法定代表人：王梓霞，该公司经理。 被告：山东一凡建筑工程有限公司，住所地东营市东营区庐山路1188号。统一社会信用代码：91370502090651500P。 法定代表人：姜圣领，该公司经理。 被告：东营众悦石油科技有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区广达路。 法定代表人：刘西岭，该公司经理。 原告淄博庆霖商贸有限公司与被告山东一凡建筑工程有限公司、东营众悦石油科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淄博庆霖商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博庆霖商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 常兴泉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 常银萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4328号原告：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102室，统一社会信用代码913411260501752391（1-1）。法定代表人：许莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：王陈，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司与被告王陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽凤阳新洲物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十七日书记员 黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2118号原告：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区鱼山路与胶光路交界处。法定代表人：司家勇，董事长。委托诉讼代理人：卢光河，该公司办公室主任。被告：崇安区大德堂中医诊所，住所地江苏省无锡市梁溪区前西街30号。经营者：朱国伟。原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被告崇安区大德堂中医诊所分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司以双方已达成和解意见为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司负担。审判员 周 杨二〇二一年七月十三日书记员 张晨晨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执508号 申请执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：卿彪,男,1987年4月23日出生,住内江市经济技术开发区。 被执行人：李惠,女,1985年2月6日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：吉绍峰,男性,1995年10月15日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：邓维洪,男性,1967年6月11日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：林伟,男性,1984年2月29日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：王**,男性,1990年5月14日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行与卿彪、李惠、吉绍峰、邓维洪、林伟、王**罚金一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。被执行人卿彪、林伟、李惠已全部履义务，其余被执行人未发现可供执行的财产，亦暂无被执行人其他可供执行财产线索。现已限制被执行人吉绍峰、邓维洪、王**高消费并将其列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐统金 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1171号      申请执行人：舒铁，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住长寿区。   被执行人：陈本超，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人舒铁与被执行人陈本超合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的（2020）渝0115民初2105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈本超未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人舒铁于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈本超返还20 000元。本案案件受理费300元，执行费200元。   在执行过程中，本院依法向被执行人陈本超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈本超未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。经本院依法采取查询被执行人陈本超的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结其银行账户，未发现可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人陈本超居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人陈本超发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月15日，被执行人陈本超应返还申请执行人舒铁20 000元。   本院认为，被执行人陈本超现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月二十二日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执564号 申请执行人：孙元华，男,汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被执行人：卜祥峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孙元华与被执行人卜祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1102民初4489号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人卜祥峰应偿还申请执行人孙元华借款47120元及利息2450元并承担案件受理费517.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙元华。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月十四日 书记员  李明喆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1129号罪犯刘强，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省成都市高新区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年6月26日作出(2019)川0191刑初414号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。刑期自2018年12月7日至2022年6月6日止。判决发生效力后于2019年8月1日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯刘强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1203民初1047号 原告：唐永富，男，1968年4月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：杨广华，男，1961年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏衡鼎（泰州）律师事务所律师。 原告唐永富与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永富、被告杨广华委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年5月19日被告以做生意资金紧张为由向原告借款230000元，2018年1月29日还款150000元（本金及利息），剩余100000元本金及利息未还清。原告多次催要仍未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求原告还清欠款及利息。 被告杨广华辩称，向唐永富的借款原先是230000元，双方口头约定月息一点五，2018年1月29日已还款150000元，其中包括利息20000元，当天重新出具了借条，借条金额是100000元，现被告无力偿还，同意偿还本金100000元，不偿还利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐永富与被告杨广华系亲戚关系。2017年5月19日被告杨广华以做工程需资金周转为由向原告借款230000元。2018年1月29日被告杨广华偿还原告唐永富150000元（含利息20000元）。同日，就余款100000元被告杨广华重新向原告唐永富出具借条一份，载明：“今借到唐永付人民币计壹拾万元整。借款人杨广华，2018年元月29号。”此款经原告多次催要未果。2021年5月，原告唐永富向法院提起诉讼。 2021年7月9日，本院对被告杨广华进行了质询，被告杨广华表示以前曾设立高港区富华装饰装潢有限公司，后因公司经营、家庭开支等原因曾向多人借款。2019年2月13日，为逃避债务，其与蔡芳在泰州医药高新区民政局协议离婚，离婚时所有财产都归蔡芳，所有债务由其承担。离婚协议书财产分配中约定：现有住房泰州市高港区许庄街道恒元城8幢101室房屋、泰州市高港区许庄街道三旗营村潮洋浴室、泰州医药高新区寺巷街道新港社区第二排东边第四幢（原三旗营小区）、高港区义乌大市场四楼B区商铺二间，所有家电家具、苏Ｍ×××××宝马X3汽车归蔡芳所有，苏Ｍ×××××现代汽车归杨广华所有，夫妻双方婚姻关系存续期间各人名下债权债务各自享有承担。高港区富华装饰装潢有限公司自双方离婚后已不再运营。 另通过法院综合信息平台查询，2019年7月至今，本院已受理杨广华作为被告的民间借贷案件14件，总标的额为3644250元。 以上事实有借条、银行明细、离婚协议书、本院综合信息平台查询结果及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杨广华因民间借贷纠纷在本院涉案人数众多，金额达三百多万元，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关”，本案应移送*机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐永富的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 晨 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李沁霖 书 记 员  翟 妍 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2842号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：陈淑洁，女，1973年10月8日出生，汉族，现住三亚市丹州社区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告陈淑洁物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2975号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：李某，男，1942年8月15日生，现住吉林省白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月二十六日书记员  邢 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4384号 申请执行人：刘泉，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高勇，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行申请执行人刘泉与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中,因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1800号 原告：杨通华，男，1958年05月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：朱双权，男，1991年10月07日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理杨通华与朱双权民间借贷纠纷一案中，原告杨通华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通华以与被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告自己真实的意思表示，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨通华撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨通华负担。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年七月三十一日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。 负责人：李靖，行长。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：周建新，男，1973年8月17日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（下称浦东发展银行长春分行）与被告周建新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行长春分行的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东发展银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币14838.34元，利息1900.13元，逾期还款违约金3272.09元，分期付款手续费703.79元，合计20714.35元（截至2021年1月31日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告申请了浦东发展银行信用卡，账号为28497180，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年1月31日欠款本金人民币14838.34元，利息1900.13元，逾期还款违约金3272.09元，分期付款手续费703.79元，合计20714.35元。依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告周建新未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2017年3月18日，被告周建新向原告申领信用卡，原告经审核批准向被告发放了账号为284xxx80的浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后被告使用该卡消费。截至2021年1月31日，被告尚欠本金14838.34元，利息1900.13元，逾期还款违约金3272.09元，分期付款手续费703.79元，合计20714.35元。 上述事实，有原告依法提交的信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、关于客户周建新的催收记录、信用卡收费标准等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月计入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，综合考虑相关法律规定及原告的实际损失情况，本院认为利息、逾期还款违约金、分期付款手续费三项合计的逾期付款利息的利率不宜超过法律规定所保护的民间借贷的利率上限，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建新于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金14838.34元； 二、被告周建新于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行利息1900.13元，逾期还款违约金3272.09元，分期付款手续费703.79元（截止至2021年1月31日，自2021年2月1日起至清偿之日止，利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定标准支付，但上述三项合计的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.00元（原告已预交），由被告周建新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年七月十四日 书记员  吕洋阳
西安市阎良区人民法院   民事判决书   (2021)陕0114民初1656号   原告：房营，男，汉族，1984年1月8日生，西安市阎良区村民，现住该村该组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所律师(实习)。   被告：田佳龙，男，汉族，1995年8月16日生，陕西省渭南市临渭区辛市村民，现住该村该组。   原告房营与被告田佳龙劳务合同纠纷一案，于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告房营的委托诉讼代理人胡大伟、张晓到庭参加诉讼，被告田佳龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费15000元及利息(以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年5月2日至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月至9月期间，被告承包了航空职业技术学院的土方开挖工程，后因工程需要与被告联系使用了原告的挖掘机。2021年5月1日，经双方结算，劳务费共计20000元，当日被告给付5000元后向原告出具借条一张并承诺5月3日付清，经多次催要无果，故诉至法院。   被告田佳龙未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月20日至22日，被告在其承包的航空职业技术学院土方开挖工程中，雇佣原告及其挖掘机进行土方挖掘作业。完工后经双方结算，被告应给付原告劳务费20000元。   就上述款项，被告于2021年5月1日向原告给付5000元，剩余劳务费15000元向原告出具欠条一张，承诺于后天付清，欠条有被告签字捺印确认。   上述事实，有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，被告经合法传唤未到庭参加诉讼、未举证质证，本院予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实房营为田佳龙提供劳务田佳龙向房营提供报酬双方形成了事实上的劳务合同关系。现田佳龙未足额支付劳务费，故房营请求田佳龙支付劳务费的诉讼请求理由正当本院予以支持。利息方面双方并无约定，但被告拖欠劳务费已构成违约应承担违约责任。因此根据被告2021年5月1日支付5000元劳务费的事实和欠条约定剩余15000元的还款时间确定从2021年5月4日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。   综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田佳龙于本判决生效之日起10日内向原告房营支付劳务费15000元及利息(利息计算：以15000元为基数、从2021年5月4日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算);   二、驳回原告房营其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取计88元，由被告田佳龙负担，因原告房营已预交，被告于履行本判决时一并给付原告88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   王育龙      二〇二一年七月十二日   (院印)   法 官 助 理 马笑啸   书  记  员   王 芝          1
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书            （2021）渝0115民初4265号       原告：刘元忠，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被告：吴志平，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   被告：谭春波，男，1973年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。   原告刘元忠与被告吴志平、谭春波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘元忠于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘元忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘元忠撤诉。   案件受理费2699.92元，减半收取计1349.96元，由原告刘元忠负担（原告已交纳）。            审 判 员  邬 涛            二○二一年七月二十六日        法 官 助 理 李 琨   书  记  员  姜 凡       1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1097号罪犯陈东，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2017年12月27日作出(2017)川1129刑初66号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。刑期自2017年5月18日至2022年8月17日止。判决发生效力后于2018年1月17日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈东在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。原判罚金7000元因暂无履行能力未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、沐川县沐溪镇人民政府出具的家庭困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖