wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3721号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：魏南京，男性，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：闫峰，男性，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人魏南京、闫峰金融借款合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2796号王宝昆（申请执行人）、白城市鹤盛建筑工程有限公司（被执行人）：王宝昆与白城市鹤盛建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年7月23日将该款转付给王宝昆（申请执行人）。至此，王宝昆（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执2796号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2410号顾忠华：本院立案受理的顾忠华与徐州固山新型建材有限公司纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月七日
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终28号上诉人（原审被告）：陆丰市凤仁堂生物科技有限公司。法定代表人：高小岳。被上诉人（原审原告）：阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。法定代表人：许丽萍。阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司诉陆丰市凤仁堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月26日，阳泉市城区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，陆丰市凤仁堂生物科技有限公司提出管辖权异议。2021年5月14日，阳泉市城区人民法院作出（2021)晋0302民初1113号民事裁定，裁定驳回陆丰市凤仁堂生物科技有限公司对该案管辖权提出的异议。一审判后，陆丰市凤仁堂生物科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆丰市凤仁堂生物科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条相关规定，被申诉人诉申诉人买卖合同纠纷一案，被告住所地及合同履行地均在广东省陆丰市，应由广东省陆丰市人民法院管辖，故申请贵院依法撤销阳泉市城区人民法院裁定，裁定将本案移送被告所在地广东省陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司与陆丰市凤仁堂生物科技有限公司为买卖合同关系，依据加盖陆丰市凤仁堂生物科技有限公司出库专用章的销售随货同行单,该买卖合同履行地为阳泉市杨荫路冯家庄华通生态园，因此阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2021)晋0302民初1113号民事裁定；二、本案由阳泉市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丽丽审 判 员 赵林英审 判 员 冯华锐二〇二一年七月十三日法官助理 杨佼佼书 记 员 董 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7985号原告：重庆钻宝实业有限公司，住重庆市江津区先锋镇绣庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：重庆市展瑞再生资源有限公司富贵分公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村**，统一社会信用代码915001165590238011。负责人：王伦琴。第三人：张治荣，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市江津区。第三人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。诉讼代表人：重庆土母农业发展有限公司破产管理人。负责人：廖强。原告重庆钻宝实业有限公司与被告重庆市展瑞再生资源有限公司富贵分公司，第三人张治荣、重庆土母农业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆钻宝实业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钻宝实业有限公司自愿撤回对被告重庆市展瑞再生资源有限公司富贵分公司，第三人张治荣、重庆土母农业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钻宝实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钻宝实业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1188号 威远县人民法院刑事审判庭、郝治勋： 威远县人民法院刑事审判庭与郝治勋追缴罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川1024刑初232号刑事判决书涉及郝治勋罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初64号 公诉机关逊克县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任××甲（系任××乙长子），男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 附带民事诉讼原告人任××丙（系任××乙长女），女、1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省德州市。 附带民事诉讼原告人任××丁（系任××乙次女），女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告人王××甲，男，1979年12月28日出生，汉族，初中二年文化，农民，现住逊克县。2020年6月9日因犯故意伤害罪，被逊克县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2021年5月15日因犯交通肇事罪被逊克县xxx刑事拘留，同年5月26日被逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县xxx执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人王××甲犯交通肇事罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人任××甲、任××丙、任××丁向本院提起附带民事诉讼，与本案合并审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任××丁、被告人王××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月15日11时40分许，被告人王××甲驾驶黑NF21xx号车，沿百合路自南向北行驶至逊克县百合路电业局变电站南330米处时，与前方同向行驶的被害人任××乙驾驶的电动二轮摩托车尾部相撞，两车受损，被害人任××乙当场死亡。经法医鉴定：任××乙系生前被钝性物体致伤头部和腹部，造成重度颅脑损伤合并肝脏破裂大失血而死亡。经逊克县公安交通警察大队认定：被告人王××甲负此起事故的全部责任。 被告人王××甲案发后电话报案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王××甲的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书等；刘××、赵××、任××甲等人的证言；被告人王××甲的供述和辩解；孙吴县刑事技术支队鉴定意见书、黑河天翼司法鉴定中心血液内酒精检测报告书、黑河天翼司法鉴定中心对肇事车辆安全性能鉴定书、黑河天翼司法鉴定中心对肇事车辆车速鉴定意见书；被告人王××甲驾驶的黑NF21xx号车长城牌小型轿车的照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王××甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王××甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王××甲有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人诉称，2021年5月15日11时40许，被告王××甲驾驶黑NF21xx号车沿百合路自南向北行驶至逊克县百合路电业局变电站南330米处时，与前方沿百合路自南向北任××乙驾驶的电动二轮车相撞，两车受损，任××乙当场死亡，经交警大队现场勘测认定，被告驾驶的车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此起交通事故的全部原因，被告人王××甲负事故的全部责任。要求被告人王××甲赔偿死亡赔偿金528955元、丧葬费37277元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币616232元。 被告人王××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分同意赔偿，但辩称没有赔偿能力。 经审理查明，2021年5月15日11时40分许，被告人王××甲驾驶黑NF21xx号车，沿百合路自南向北行驶至逊克县百合路电业局变电站南330米处时，与前方同向行驶的被害人任××乙驾驶的电动二轮摩托车尾部相撞，两车受损，被害人任××乙当场死亡。经法医鉴定：任××乙系生前被钝性物体致伤头部和腹部，造成重度颅脑损伤合并肝脏破裂大失血而死亡。经逊克县公安交通警察大队认定：被告人王××甲负此起事故的全部责任。 被告人王××甲案发后报案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王××甲的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书等；刘××、赵××、任××甲等人的证言；被告人王××甲的供述和辩解；孙吴县刑事技术支队鉴定意见书、黑河天翼司法鉴定中心血液内酒精检测报告书、黑河天翼司法鉴定中心对肇事车辆安全性能鉴定书、黑河天翼司法鉴定中心对肇事车辆车速鉴定意见书；被告人王××甲驾驶的黑NF21xx号车长城牌小型轿车的照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 对民事部分经审理查明，被害人任××乙1957年4月1日出生，死亡时年满64周岁；经逊克县交通警察大队认定，此次事故，被告人王××甲承担全部责任，被害人任××乙不承担责任。 本院认为，被告人王××甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××甲自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王××甲未对被害人的近亲属给予赔偿，酌定从重处罚。被告人王××甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王××甲交通肇事负事故的全部责任，对附带民事诉讼原告人要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉求应予以支持。被害人任××乙死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算十六年为497840元；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37277元，共计为人民币535117元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，因于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、撤销逊克县人民法院（2020）黑1123刑初1号刑事判决书对被告人王××甲宣告的缓刑。 二、被告人王××甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月15日起至2022年11月28日止）。 三、被告人王××甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计为人民币535117元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 柏焕芳 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 苍珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初12640号 原告：郑保辉，男，汉族，1988年11月19日出生，住陕西省郑县， 被告：陈小青，男，汉族，1980年8月7日出生，住陕西省勉县, 原告郑保辉诉被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告郑保辉到庭参加诉讼,被告陈小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金合计：6200元。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2021年3月1日被告向原告借款2000元，2021年3月8日被告向原告借款1000元，2021年3月12日被告向原告借款3000元，2021年3月27日被告向原告借款200元，被告向原告多次借款共计6200元，以微信转账方式借款，到返款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告陈小青未出庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告提交的微信转账记录显示，自2021年3月1日至3月27日期间，原告向被告转账共计6200元。 原告提交的微信聊天记录显示，2021年4月20日，原告向被告追讨案涉款项，被告回复称：“我知道了”、“我都跟你说了月底”。 原告于庭审陈述称：原告于2020年1月认识被告，原被告是老乡关系。原告曾经在东莞受被告雇佣，为被告做事，原告的工钱被告还尚未结清，但案涉款项属于被告个人向原告借款。每次借款时，被告称其需要偿还车贷。 以上事实有微信聊天记录、微信转账记录和原告陈述等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。 本院认为，被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。 原告提交了微信聊天记录及微信转账记录，该两份证据能形成比较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，根据原告提交的微信转账记录，经本院核算，原告已实际向被告提供了借款6200元。 虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。根据原告提供的微信聊天记录，原告于2021年4月20日向被告追讨案涉款项，但被告仍未还款，原告要求被告归还借款本金6200元，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑保辉偿还借款本金6200元。 如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小青承担。上述费用原告已预缴，限被告陈小青于本判决生效之日起十日内向原告郑保辉径付25元。 本判决为终审判决。 审判员  彭雪峰 二〇二一年七月八日 书记员  李芳莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1515号 申请保全人：于千策，男，1996年5月9日出生，住长春市朝阳区。 被保全人：李占，男，1976年5月8日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的于千策与李占租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初6269号民事判决书已经发生法律效力，因李占未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李占在银行（或其他金融机构）的存款2683.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月二十八日 书记员 钱莹莹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1382号 原告：刘某某，男，1967年8月10日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道居民，现住该市学院路省运一宿舍1排1号。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某，山西省汾阳市居民。 原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告刘某某以原、被告双方已自行和解为由，于2021年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告刘某某与被告张某某自行和解，刘某某基于该事实的发生而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告的真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审 判 员 蔚建中 二〇二一年七月二十六日 法官助理 冀达飞 书 记 员 程佳媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2916号申请人：孟星学，男，1983年6月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：侯朝霞，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人：孙某，男，1982年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王某云，女，1983年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孟星学与被申请人孙某、王某云纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初2913号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、王某云银行存款218.8万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3419号原告：张小由，男，1956年05月11日出生，汉族，住贵州省正安县，被告：张光勇，男，汉族，住贵州正安县。原告张小由与被告张光勇相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告张小由在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小由撤回起诉处理。审判员  谢科二〇二一年七月十九日法官助理李**飞书记员刘航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1207号之六申请执行人：田德才,男性,1967年4月10日出生,住昌图县。被执行人：郑亚明，男性,1969年3月3日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人田德才与郑亚明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2800号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑亚明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田德才于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人郑亚明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人郑亚明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑亚明暂无财产可供执行财产。申请执行人田德才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8712号申请人：李奇舟，男，1989年10月20日出生，汉族，天津津港汇安科技有限公司职工，住址天津市滨海新区。被执行人：陈嘉豪，男，1995年11月15日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区。本院在执行李奇舟与陈嘉豪运输合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月28日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年5月21日、2021年6月8日、2021年7月5日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无公司注册信息，无证券数据，无车辆。三、本院于2021年6月15日去被执行人住址调查，未找到被执行人。四、本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。五、本院于2021年7月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月十九日书记员  冯永飞
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初395号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人牛建雄，男，1993年11月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月21日因本案被盘州市XX局监视居住，2021年6月24日被盘州市人民检察院继续监视居住。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］378号起诉书指控被告人牛建雄犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师吴林艳、实习律师曹婷婷为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月2日，被告人牛建雄无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盘州市盘关镇大铺子村便道从新园小区往三线建设路断江派出所方向行驶，20时30分行驶至断江派出所门口处被查获，经鉴定，牛建雄血样中乙醇含量为133.06ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人牛建雄的供述，证人吴某、王某的证言，查获照片，关于嫌疑人牛建雄未使用呼气式酒精检测仪的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，人员基本信息，查获经过及到案经过，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书等。公诉机关认为被告人牛建雄属无驾驶资格证驾驶机动车，系坦白，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人牛建雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人牛建雄对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人牛建雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牛建雄系无有效机动车驾驶证醉酒后驾车，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人牛建雄的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人牛建雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人牛建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 青
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执恢122号申请执行人：田华丽，女，土家族，1984年6月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘光良，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人田华丽与被执行人刘裔波、刘光良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日做出的（2018）渝0116民初5919号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘裔波、刘光良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田华丽于2021年2月7日向本院申请恢执行处置被执行人刘光良名下的股权，申请执行的标的为450170.00元及利息。本案在恢复执行中，本院依法对被执行人刘光良持有的重庆洪湖职能消防工程有限公司的股权进行评估，并进行了第一拍卖，一拍流拍，流拍后申请执行人田华丽以市场波动为由撤回了上述股权的拍卖。本院依法对被执行人刘裔波的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。因上述生效法律文书判决被执行人刘光良以其在重庆洪湖职能消防工程有限公司的股份对被执行人刘裔波承担连带清偿责任。申请执行人田华丽撤回本股权的拍卖。故被执行人名下无可供执行的财产。2021年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月1日，被执行人刘裔波、刘光良兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢122号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月七日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2174号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司夏津支公司，住所地德州市夏津县中山街36号。主要负责人：安周军，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉平，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人董玉平健康保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2021）鲁1427民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司上诉请求：1.二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人存在20年的饮酒史（被上诉人提交的病例显示）在投保时隐瞒该事实，投保时未如实回答投保人的健康问卷，依据电子保险条款的约定，属于拒赔事项。2、1万元的绝对免赔，被上诉人提交的投保单中明确记载，被上诉人的一审起诉状中也有所陈述。该1万元的绝对免赔属于保险法中约束道德风险的合法约定，一审法院未予支持是错误的。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。董玉平向一审法院起诉请求：1.请求依法责令被告履行保险合同义务，在医疗保险限额内给付原告医疗费32,467.78元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2020年7月5日在人保公司通过手机操作的形式投保“人人安康”百万医疗保险一份，合同约定一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%，免赔额1万元，保险期间自2020年7月5日至2021年7月4日。2020年9月15日，原告因身体不适先后在夏津县人民医院、山东省立医院、济南市传染病医院检查治疗，诊断为急性黄疸型戊型病毒性××，并于2020年9月16日至2020年10月16日、2020年11月23日至2020年11月25日，在济南市传染病医院共计住院32天。原告治疗期间共支付医药费32467.78元。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告在被告处投保的“人人安康”百万医疗保险合法有效，对双方具有约束力，原告在保险期间发生医疗费用的支出，属于保险合同约定的“一般医疗费用”的保险范围，被告理应承担给付保险金的责任，据此原告要求被告给付医疗费32,467.78元证据充分且符合合同约定，一审法院予以支持。对于1万元免赔额属保险合同约定的责任免除条款，根据法律规定，就该条款被告应向原告做出解释说明，否则该条款不产生效力，因被告并未提交充分证据证明对上述责任免除部分向原告进行了提示和明确说明，故该免赔额并不产生效力，即对原告不具有约束力。并且原被告在签订保险合同时，被告应对原告的身体情况进行询问，原告应如实告知，在被告未提出询问的情况下，原告没有主动告知的义务，被告抗辩原告在投保时隐瞒了饮酒史未对其健康情况如实陈述并以此主张拒赔，但却未提交音频、视频等证据以证明对原告的身体情况进行过询问并对免除被告保险责任条款向原告进行了提示和明确说明，原告主张拒赔证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内支付原告董玉平32,467.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费306元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。本案中，上诉人在被上诉人投保时未向其询问是否有饮酒史，也未能提交其他证据证明被上诉人隐瞒了饮酒史。关于1万元免赔额属保险合同约定的责任免除条款问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的“人人安康”百万医疗保险单中明确记载，“一般医疗费用”每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例百分之百，免赔额1万元。根据法律规定，就该条款上诉人应向被上诉人做出解释说明，未做出解释说明的该条款不产生效力，上诉人并未提交充分证据证明对上述责任免除部分向被上诉人进行了提示和明确说明，故该免赔额并不产生效力，对被上诉人不具有约束力。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民保险股份有限公司夏津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人中国人民保险股份有限公司夏津支公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 赵立英二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 科书 记 员 赵 姗
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2742号 原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇悬剑山路香港花园30幢107F-112F中国银行。统一社会信用代码91341524610611925G。 负责人：陶勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘聚全，该支行客户经理。 被告：李健，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司金寨支行（以下简称中行金寨支行）与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金寨支行委托诉讼代理人刘聚全到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令李健偿还中行金寨支行按揭贷款本金290502.21元及利息（截止到2021年5月13日利息15696.42元；自2021年5月13日起至借款付清之日止，按双方合同约定的利率计算）。2.确认中行金寨支行有权请求人民法院处置李健提供的抵押物(瑞泰.中央城8栋402室)所得价款优先受偿。事实和理由：2016年9月12日，李健与中行金寨支行签订《个人一手住房贷款合同》,借款金额33万元,期限240个月，用于购买瑞泰.中央城8栋402室,贷款利率按放款当日人民银行颁布利率执行,还款方式采用月均等额本息法,李健以其购买的瑞泰.中央城8栋402室房屋作抵押担保。 李健未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月12日，李健为购买瑞泰.中央城8栋402室住房，与中国银行金寨支行签订《个人一手住房贷款合同》。双方约定由中行金寨支行提供住房按揭贷款33万元；贷款期限240个月；贷款利率按发放当日人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在上述利率基础上加收50%；还款方式为月等额本息法。李健以其购买的瑞泰.中央城8栋402室房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。同时，双方在合同中还约定，出现未按期归还贷款本息等违约情形时，中行金寨支行有权解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 中行金寨支行发放贷款后，李健还款47期。截止到2021年7月15日，李健逾期11期未还，其中拖欠本金285790.24元、利息11236.62元。 上述事实，有当事人陈述、双方签订的《个人一手住房贷款合同》、关于抵押权的不动产登记证明、发放贷款的借款借据、李健归还贷款的明细清单等在卷佐证。 本院认为，李健与中行金寨支行签订《个人一手住房贷款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李健未按合同约定的还款周期归还贷款，中行金寨支行要求按照约定宣布未偿还部分贷款全部到期，本院予以支持。同时，双方对利息和罚息的约定不违反法律法律规定。双方在合同中约定以李健所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行金寨支行抵押权成立，依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效后10日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司金寨支行借款285790.24元及利息（截止到2021年7月15日利息为11236.62元；自2021年7月15日起至实际给付之日止，以285790.24元为基数，按年利率7.125%计算）。 二、原告中国银行股份有限公司金寨支行有权以被告李健抵押的瑞泰.中央城8栋402室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6769元，减半收取计3384.5元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭 霖 二〇二一年七月二十三日 法官助理  何 萍 书 记 员  徐明珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执512号冯某某：营口某某物业发展有限公司与冯某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1210号判决书已发生法律效力。申请执行人营口某某物业发展有限公司于2021年07月07日向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1210号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月八日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17942号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：关树炜，男，汉族，1998年11月26日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告关树炜劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林及被告的委托诉讼代理人吴学明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2018年9月26日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，合同约定原告在每月月底前发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资构成：底薪+提成。五、社会保险情况：没有参加社会保险。六、工资发放方式：银行转账。七、离职时间：2020年6月9日。八、解除劳动关系原因：被告主张原告未及时足额支付工资。原告主张已经及时足额支付了被告的工资。法院认定及理由：原告主张已经足额支付了被告工资，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举证证实其主张，应依法承担相应的不利后果。九、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月30日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年5月工资5000元、6月工资1379.31元、解除劳动关系经济补偿金10000元、未休年休假工资差额634.15元，驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：不同意支付2020年5月1日至2020年6月8日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。十一、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及足额支付了2020年5月1日至6月8日的工资，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于工资差额、未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及足额支付了2020年5月1日至6月8日期间的工资，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告关树炜2020年5月工资5000元、2020年6月工资1379.31元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告关树炜2019年9月26日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额634.15元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告关树炜解除劳动关系经济补偿金10000元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年七月十九日书记员  钟 蕙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1436号之四被执行人：张吉清，男，汉族，1967年04月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉清在中国农业银行62×××46账户内存款人民币7714645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保306号曹太平，住所地湖南省益阳市赫山区。益阳国中贸易有限公司，所在地益阳市赫山区。法定代表人：莫国中。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5497号 原告：李某，男，1990年11月22日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昭，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张某1，女，1990年11月4日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张某2，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵某，女，1967年11月19日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李某诉被告张某1、张某2、赵某为婚约财产纠纷一案中，原告李某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费3519.50元，由原告李某负担。 审判员 蔡 军 二〇二一年七月十九日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初2196号 原告：连云港泉鑫物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县柘汪镇柘汪临港产业区，统一社会信用代码913207073022764596。 法定代表人：张兰，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被告：隋仕昌，男，1980年10月1日出生，汉族，住五莲县。 原告连云港泉鑫物流有限公司与被告隋仕昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港泉鑫物流有限公司的委托诉讼代理人夏斌、被告隋仕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港泉鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款200000元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告违约金80000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原、被告之间签订车辆买卖协议，原告将自有车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车卖给被告。原、被告就车辆买卖价格、付款时间、方式、交付车辆的时间、违约金等进行了约定。因被告未按照车辆买卖协议约定的付款时间给付购车款，被告构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告隋仕昌辩称，原告所述属实无误，没有其他意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原、被告之间签订《车辆买卖协议》，协议约定：1.原告将其名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车以200000元价款出售给被告；2.被告分期付款，自2020年2月1日起到2022年1月30日止，分二十四期，被告按月于每月月底支付给原告；3.在被告付清购车款前，原告保留涉案车辆的所有权；4.被告应按月按时付款，如连续三个月未按时付款，原告有权随时就购车款总额向原告主张权利，且被告自愿向原告支付违约金80000元。协议签订当天，原告将车辆及行驶证交付被告。 另查明，被告已于2020年5月31日偿还原告5000元。 对于利息，原告主张以200000元为基数，自原告起诉之日(2021年6月21日)起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买车辆，双方签订车辆买卖协议，对车辆价款、付款方式、付款时间、违约责任等进行了约定，协议签订后被告仅支付原告5000元，故对被告尚欠原告购车款195000元的事实，本院予以确认。 对于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原告主张被告应根据《车辆买卖协议》支付违约金80000元。本院认为，原告的损失实际为被告未按约定付款造成资金占用的利息损失，故《车辆买卖协议》约定的违约金数额明显过高。 根据协议约定，被告应自2020年2月29日起于每月月底前分期支付原告购车款，如连续三个月未按时付款，原告有权向被告主张全额购车款，而被告仅于2020年5月31日支付过原告一次购车款，即自2020年5月1日起已达到连续三个月未按时付款的条件，原告可随时要求被告支付全额购车款。原告的损失为被告未按约定付款造成资金占用的利息损失，至原告起诉时已逾一年时间，综合考虑全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及疫情因素，本院酌定违约金调整为10000元。 对于利息。因被告已于2020年5月31日偿还欠款5000元，结合原告主张，本院确认利息以195000元为基数，自原告2021年6月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 被告隋仕昌偿还原告连云港泉鑫物流有限公司购车款195000元、违约金10000元及利息（利息以195000元为基数，自2021年6月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告连云港泉鑫物流有限公司负担687元，被告隋仕昌负担2063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郭 琦 二〇二一年七月三十日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执783号之一 被执行人：郑志强，男，汉族，1992年01月27日生，住河南省林州市县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志强在中信银行621771111790932300XXXX账户内存款人民币23990.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执440号申请执行人：胡金贺，男，1984年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治区。被执行人：夏环辉，男,1987年1月6日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1143号民事判决书，在执行申请执行人胡金贺与被执行人夏环辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2021年3月1日向被执行人夏环辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月12日、14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、民政、税务、保险、工商登记信息。2021年7月14日冻结2306.86元，现已扣划。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年3月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人胡金贺与被执行人夏环辉民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1143号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十五日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2153号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘永田，系该支行职员。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨清松，系该支行职员。   被告：周定存，男，1955年1月7日出生，住重庆市巫溪县。   被告：曾庆俊，女，1970年3月15日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告周定存、曾庆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托的诉讼代理人刘永田、杨清松及被告周定存到庭参加了诉讼，被告曾庆俊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求二被告共同偿还原告借款本金64117.43元及利息；利息自2015年3月16日起至2017年3月12日止，按年利率9.775%计算，从2017年3月12日至还清之日按年利率14.66%计算；截止2021年5月7日，欠利息34425.76元；２、依法判决原告农商行巫溪支行对登记在被告周定存名下位于×××的房屋拍卖、变卖的价款在上述第一项债权数额内（包括诉讼费）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告周定存以装修房屋为由，向原告申请贷款17万元。2015年3月13日，原告与被告周定存签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告周定存提供贷款17万元，贷款期限24个月，同时该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告周定存以位于×××的房屋（产权证号：×××号）为此笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定于2015年3月16日将贷款发放到被告指定账户。到2021年5月7日，被告欠原告借款本金64117.43元，利息34425.76元。   被告周定存辩称，向原告借款属实，且已偿还部分本息。因女儿和妻子都患有糖尿病，且自己也患有脑梗十几年，另家中还有90岁的老母亲需要赡养，导致家庭困难，无法偿还借款，请求原告免去所有的利息，被告愿意将借款本金偿还完毕。   被告曾庆俊无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告周定存与被告曾庆俊系夫妻关系。2015年3月9日，被告周定存以装修房屋为由，向原告申请贷款17万元，二被告在申请表上签名。2015年3月13日，原告与被告周定存签订了《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额170000.00元，贷款期限24个月，自2015年3月13日至2017年3月12日。贷款年利率9.775%，贷款还款方法为按季结息，分期还款，于2015年12月31日归还贷款本金20000.00元，于2017年3月12日归还贷款本金150000.00元。被告周定存以其所有的位于巫溪县×××的房屋（产权证号：×××号）为此笔贷款提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。被告曾庆俊在合同的保证人栏处签名，且《个人贷款合同》约定，保证担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。原告按约定于2015年3月16日将贷款发放到被告指定账户。到期后，二被告从2017年10月27日到2021年2月11日每年偿还了不同金额的借款本金，到2021年5月7日，被告欠原告借款本金44117.43元，利息34425.76元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告周定存偿还原告借款本金44117.43元及利息34425.76元，并给付从2021年5月7日起至清偿之日止，按年利率14.66%计算的利息，由被告曾庆俊承担连带清偿责任。    上列事实有原、被告身份信息复印件，借款合同，借据，抵押合同，房屋抵押承诺书，估价结果通知书、房产证复印件、还款明细表、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告与被告周定存签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在合同履行中，原告已经按合同的约定履行了向被告提供贷款的义务，而被告在偿还部分本息后，未按合同的约定偿还借款本金及下剩利息，按借款合同的约定已构成违约,被告周定存应承担偿还贷款本金和利息的义务。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告周定存自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告曾庆俊为此笔贷款提供连带保证责任，且在合同中的担保人处签字，但已过保证期间，保证人应免除保证责任，故对原告要求被告曾庆俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告周定存在本判决生效后三十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金44117.43元及利息34425.76元，另自2021年5月7日起至清偿之日止，以本金44117.43元为基数，按年利率14.66%计付利息；   二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项的债权数额内，对被告周定存所有的位于巫溪县×××的房产（产权证号为：×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取 1125.00元，由被告周定存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年七月十三日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠            - 1 –
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初20822号 原告：交通银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市越秀区站南路17号武汉宾馆首、二层。 负责人：姚亮，行长。 委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢茵陶，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：许臻斌，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被告：陈小漫，女，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 原告交通银行股份有限公司广州流花支行（以下简称交行流花支行）与被告许臻斌、陈小漫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告交行流花支行的委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼。被告许臻斌、陈小漫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行流花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许臻斌、陈小漫向原告偿还贷款本金947898.77元、利息6872.39元及至贷款清偿之日止的罚息、复利（根据原告与被告许臻斌、陈小漫签订的合同编号为粤流花2018年个借字041号的《个人借款合同》的相关约定计算，暂计至2021年2月22日罚息为23540.27元、复利为477.67元）；2、判令确认原告对被告许臻斌、陈小漫名下的广州市白云区飞鹅路东一巷35号301房享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押房产，并就所得价款优先受偿；3、判令两被告承担本案的受理费6794元。事实与理由：被告许臻斌、陈小漫在履行合同过程中违约。 被告许臻斌、陈小漫无答辩,无提交证据。 经审理查明：2018年5月14日，交行流花支行（贷款人）与许臻斌、陈小漫（借款人）签订粤流花2018年个借字041号《个人借款合同》，约定：额度金额100万元，额度是循环额度，借款人可按合同约定多次申请使用额度；提款有效期24个月;单笔贷款期限不超过12个月；借款人选择的还款法为一次还本，分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，交行流花支行（抵押权人）与许臻斌（抵押人）、陈小漫（抵押物共有人）签订粤流花2018年抵字041号《抵押合同》，约定：抵押人为抵押权人与债务人（许臻斌、陈小漫）在2018年5月14日至2028年5月14日期间签订的全部授信业务合同提供抵押担保，担保的最高债权额为1878308元；抵押物为广州市白云区飞鹅路东一巷35号301房；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。抵押物依法办理了抵押登记，抵押权人为交行流花支行。 签约后，借款人在网银自主申请提款。交行流花支行共发放12笔贷款，其中于2019年10月6日发放贷款100000元，借款人偿还了1-11期的利息，到期后没有偿还第12期的利息及部分本金72101.23元；于2019年10月22日发放贷款20000元，借款人偿还了1-11期的利息，到期后没有偿还第12期的利息及本金；于2019年10月25日发放贷款20000元，借款人偿还了1-11期的利息，到期后没有偿还第12期的利息及本金；于2019年11月1日发放贷款50000元，借款人偿还了1-10期的利息，到期后没有偿还第11、12期的利息及本金；于2019年11月3日发放贷款50000元，借款人偿还了1-10期的利息，到期后没有偿还第11、12期的利息及本金；于2019年11月5日发放贷款10000元，借款人偿还了1-10期的利息，到期后没有偿还第11、12期的利息及本金；于2019年11月6日发放贷款200000元，借款人偿还了1-10期的利息，到期后没有偿还第11、12期的利息及本金；于2019年11月6日发放贷款200000元，借款人偿还了1-10期的利息，到期后没有偿还第11、12期的利息及本金；于2019年11月6日发放贷款200000元，借款人偿还了1-10期的利息，到期后没有偿还第11、12期的利息及本金；于2019年11月6日发放贷款100000元，借款人偿还了1-10期的利息，到期后没有偿还第11、12期的利息及本金；于2019年11月30日发放贷款70000元，借款人偿还了1-10期的利息，到期后没有偿还第11、12期的利息及本金；于2019年12月5日发放贷款40000元，借款人偿还了1-9期的利息，到期后没有偿还第10、11、12期的利息及本金。暂计至2021年2月22日，许臻斌、陈小漫尚欠交行流花支行贷款本金947898.77元、利息6872.39元、罚息23540.27元、复利477.67元。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。庭审中交行流花支行明确本案利率固定按照原合同执行利率每月千分之4.53125执行。 本院认为：本案《个人借款合同》《抵押合同》合法有效，具有法律约束力。交行流花支行向许臻斌、陈小漫发放了贷款，许臻斌、陈小漫未能按合同约定还款构成违约，交行流花支行要求许臻斌、陈小漫清偿全部欠款本息符合合同约定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，交行流花支行主张本案利率固定按照原合同执行利率每月千分之4.53125执行，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。许臻斌、陈小漫提供广州市白云区飞鹅路东一巷35号301房房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，许臻斌、陈小漫不履行还款义务时，交行流花支行有权从依法处分抵押物所得价款中按照抵押顺位优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许臻斌、陈小漫向原告交通银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金947898.77元、利息6872.39元、罚息及复利（暂计至2021年2月22日，罚息为23540.27元、复利为477.67元，此后的罚息、复利按合同约定标准计至款项实际付清之日止，其中借款执行利率调整为每月千分之4.53125）； 二、被告许臻斌、陈小漫不履行上述判决的，原告交通银行股份有限公司广州流花支行有权从依法处分广州市白云区飞鹅路东一巷35号301房房产所得价款中按照抵押顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6794元，由被告许臻斌、陈小漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  李学辉 二〇二一年七月六日 书记员  钟尹思 法庭记录员彭小云
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2361号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 被告：宋宏彦，女，1972年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告宋宏彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费65元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐惠敏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6929号 安徽新地锐意物业服务有限公司、郑诗侠： 关于本院执行的安徽新地锐意物业服务有限公司与郑诗侠物业服务合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初9179号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2759号原告：丁训海，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：董金管，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：侯祥坐（被告之夫），男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告丁训海与被告董金管买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁训海及其委托诉讼代理人朱良合，被告董金管委托诉讼代理人侯祥坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁训海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告限期偿还原告货款19000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，被告因家庭经营家具向原告购买油漆，欠原告货款20000元，当日给原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要该款，被告于2018年12月20号偿还1000元，下剩19000元以各种理由推拖至今未付，故起诉至法院，请依法支持原告诉求。被告董金管辩称，案涉欠款是被告董金管的前夫汪海龙购买原告的油漆所欠，至于欠款多少被告董金管不清楚，汪海龙和另一个女人私奔了，董金管当时住在曹县不清楚。2014年8月24日，原告和其他人一起找汪海龙要账，因为被告董金管不识字，欠别人多少钱被告董金管并不知道，原告就写好了欠条让董金管在上面签字摁手印，并拿走了被告家里剩余的货物，具体是什么货物被告也不知道，欠钱的时候被告董金管和汪海龙并未离婚，案涉欠款应属于夫妻共同债务，现在原告应该起诉被告董金管和汪海龙，原告和汪海龙对完账后才能确定欠货款的数额，现在没法认可原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁训海在曹县卖油漆，被告董金管和其前夫汪海龙在曹县开家具厂。原告从2008年开始至2014年卖给被告董金管油漆，有20000元货款没结清。2014年8月2日，被告董金管给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠丁训海现金贰万元正，定于2014年10月30号前还款壹万元正，春节前还清下剩的壹万元。此保证欠款人：董金管身份证号：3729221980××××××××2014年8月2日。2018.12.20还款1000元。”下剩货款19000元被告至今未给付。本院认为，被告拖欠原告货款19000元至今未给付，由原、被告的陈述及原告提供的货款欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，足印认定。原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告董金管于本判决生效后十五日内给付原告丁训海货款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告董金管承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  杨胜义二〇二一年七月十三日书记员  王 奇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2085号 原告：张忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘明素，女，1946年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之母。 被告：洪秀成，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省温江区。 原告张忠与被告洪秀成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因被告洪秀成下落不明，于2021年4月22日在《人民法院报》刊登公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年7月9日，公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人刘明素到庭参加诉讼，被告洪秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年至2020年的租金1960元及按LPR标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月27日，原、被告签订《协议书》，被告承租原告的0.4亩旱地，租期20年，租金为每年每亩800斤大米。被告支付了2007年至2015年的租金，但自2016年起被告一直未付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪秀成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2007年5月27日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告将位于柳街镇××0.4亩旱地出租给被告经营，租期20年，自2007年5月27日至2027年5月27日止；租金为每年每亩800斤大米（合980元）。协议签订后，原告依约交付租赁物，被告依约支付了2007年至2015年的租金。自2016年起，被告一直未付租金，原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。原告依约交付租赁物，被告则未依约支付2016年至2000年的租金，构成违约，对原告要求被告支付截止2020年的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年之前的租金，被告都是按照800斤大米，每斤2元的标准支付的租金，原告的该陈述与《协议书》的约定不一致，原告也未举证证明，因此，本院不予采纳。被告一直未支付2016年之后的租金，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪秀成于本判决生效之日起五日内向原告张忠支付2016年至2020年的租金1960元； 二、以1960元为基数，被告洪秀成于本判决效之起五日向原告张忠支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元÷7即42.9元，由被告洪秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘立 二〇二一年七月十四日 书记员  袁丹
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3128号上诉人（原审被告）：王**，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张传祥,山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴聪，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王军，山东舜翔（济宁）律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人吴聪民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：改判驳回吴聪的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，审判程序违法。一、王**与吴聪之间不存在借贷关系。吴聪向王**转款10万元系吴聪的投资款，王**已经按照约定将该10万元投资到盖网进行理财，并以陈再林的名义注册了账号。一审法院应当通知陈再林到庭查明其在盖网投资的10万元的资金来源，而一审法院却没有通知陈再林出庭，所以一审判决认定事实不清。王**与吴聪根本不存在借贷关系，竟然还被一审判决认定双方系男女朋友关系，可见一审认定事实荒唐到何等地步。二、一审法院没有让王**充分行使诉讼权利，程序违法。王**一审中提交的聊天记录截图及注册信息表等，其证据形式属于电子数据，电子数据的载体形式多样，不应以系复印件为由，认定不符合证据的形式要件。而且，王**亦持有该证据的原始载体的形式，但一审法院没有给王**充分行使诉讼权利的机会，直接认定王**所举证据不符合证据的形式要件，实属剥夺了王**的诉讼权利。吴聪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王**称是盖网投资，但没有提供是盖网的证据，也没有提供盖网的金融许可证，没有金融许可证的融资行为本身就不合法。且也没有提供返还分红的证据，据此不能证明是盖网投资。吴聪向一审法院起诉请求：1.判令被告借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日，原告吴聪通过其中国建设银行账户（尾号为442664）向被告王**账户（尾号为127567）转支10万元。另查，2015年12月，原告吴聪朋友姜黎川、被告王**参加了浙江大学--任城区信息技术及科技创新型企业负责人培训班。原告吴聪、被告王**当时系男女朋友关系。现原告吴聪诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告王**提交了案外人陈再林参与投资的微信聊天记录的截图复印件等。一审法院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告吴聪提交了其向被告王**转款的客户交易详细信息，而被告王**提交的案外人陈再林参与投资的微信聊天记录的截图等证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，因此，依现有证据，本院无法据此认定吴聪向被告王**的转款系陈再林的投资款，被告的辩解本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告吴聪借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日即2019年8月23日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王**负担。二审经审理查明，姜黎川和王**曾系男女朋友关系，但吴聪和王**不存在男女朋友关系。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、王**与吴聪之间是否存在民间借贷关系；2、一审程序是否违法。关于焦点1，2017年1月10日，吴聪通过银行转账方式向王**支付10万元，事实清楚，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王**辩称案涉10万元的转款系吴聪在盖网的投资款，其以陈再林的名义注册了账号，并在一审中提交了聊天记录截图、注册信息表等证据。本院认为，首先，王**主张案涉10万元款项系投资款，其对此负有举证义务，但王**并未提供充分证据证实其与吴聪之间存在投资关系，亦未举证证实其向吴聪分过红；其次，王**没有提供银行流水等证据证实案涉10万元款项的去向，无法证实该10万元款项确实投资到了盖网；再次，陈再林不是本案当事人，即使陈再林系盖网的会员，仅凭王**提交的聊天记录截图、注册信息表等证据也无法证实案涉10万元与陈再林之间存在关联性。综上，王**提交的证据不足以证实其与吴聪之间存在投资关系，一审认定双方存在民间借贷关系，并无不当，应予维持。关于焦点2，在王**没有提供原始载体的情况下，一审认定王**提交的聊天记录等证据系复印件，不符合证据的形式要件，并无不妥。举证时提供原件或原始载体是当事人的义务，并非必须经法院释明，且本案不支持王**的诉求并非仅因为其提供的证据系复印件，即使王**提供了原始载体，也不能证实其主张。因此，王**主张一审程序违法，理由不当，本院不予支持。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年七月二十四日法官助理 张 远书 记 员 史庆云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执604号申请执行人：郑元丽，住白城市。被执行人：王忠友，住白城市。被执行人：姜丽芝，住白城市。本院在执行申请执行人郑元丽与被执行人王忠友、姜丽芝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2820号 原告：孙春发，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：马蕾蕾，女，1988年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。 原告孙春发与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春发到庭参加诉讼，被告马蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙春发向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与滁州市南谯区莱昂游泳健身馆签订的《入会契约书》；2.被告退还原告办理健身卡赔偿金额2200元（1100元×2）；3.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告孙春发于2020年10月23日在滁州莱昂游泳健身馆办理“瑜伽卡”一张，价值1111元（实收1100元），会员号为122323，办理健身卡后，便开始参加瑜伽课程。办理会员卡后不久，莱昂游泳健身馆张贴停业告示，被告不仅没有合理的解释，而且无法联系。被告行为严重侵害消费者的合法权益，其主观恶意的做法应依法得以惩罚，根据《消费者权益保护法》第49条规定，被告应双倍赔偿。原告深感无奈，现诉诸法院，请求法院判如所请。 被告马蕾蕾未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，原告孙春发在滁州市南谯区莱昂游泳健身馆处签订《入会契约书》（编号0000064），并办理期限11个月瑜伽会员卡一张（编号80393），孙春发于当日支付会员费1100元。原告于本案庭审中陈述：案涉会员卡实际使用约1个月；现滁州市南谯区莱昂游泳健身馆已实际停业。另查明，滁州市南谯区莱昂游泳健身馆系个体工商户，登记经营者马蕾蕾，该健身馆已于2020年12月4日被注销。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，马蕾蕾系滁州市南谯区莱昂游泳健身馆的登记经营者，该个体工商户已被注销，不再具备诉讼主体资格，故滁州市南谯区莱昂游泳健身馆经营期间产生的债务应由经营者马蕾蕾承担。滁州市南谯区莱昂游泳健身馆已停业，无法继续履行合同，孙春发主张解除双方上述契约，退还健身卡费用，符合法律规定，予以支持；涉案合同自被告收到起诉状副本之日（2021年7月8日）起解除。孙春发实际使用所办理的会员卡时间为1个月，该1个月的使用费用应予扣除，即扣除100元（1100元÷11月×1月），被告仍应退还原告1000元（1100－100）。原告自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，孙春发要求马蕾蕾双倍赔偿无事实和法律依据，故不予支持。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。经本院合法传唤，马蕾蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙春发与滁州市南谯区莱昂游泳健身馆于2020年10月23日签订的入会契约书于2021年7月8日解除； 二、被告马蕾蕾于本判决生效后十日内返还原告孙春发健身卡费用1000元； 三、驳回原告孙春发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年七月十九日 书记员  李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执600号之三申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北驰骜农业科技有限公司。法定代表人：张振勇。被执行人张振勇。被执行人常永新。被执行人常永刚。被执行人王利英。被执行人苗利娟。被执行人常秀海。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2029号，向被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9774号申请人：周建新，男，1966年11月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洁，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：陈菊，女，1977年10月18日出生，汉族，住江阴市。原告周建新诉被告陈菊债权人利益责任纠纷一案，周建新于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结陈菊的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，周建新的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈菊的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年七月二十三日书记员  任莉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执956号之十七被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁良平在山东省农村信用社联合社6223201686641368,0101,0账户内存款人民币180.02元。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特75号申请人：龙口市龙拓五金工具有限公司，住所地龙口市徐福街道盛家村东。法定代表人：刘进军，经理。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被申请人：高绍强，男，1968年11月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。申请人龙口市龙拓五金工具有限公司与被申请人高绍强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。龙口市龙拓五金工具有限公司称，撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字(2021)第148号裁决。本案诉讼费用由高绍强承担。事实和理由：仲裁裁决龙口市龙拓五金工具有限公司支付高绍强解除劳动关系经济补偿、未签订书面劳动合同双倍工资差额的总额明显大于十二个月最低工资标准，因此该案适用终局裁决明显错误。被申请人辩称，仲裁裁决不存在仲裁法规定的撤销条件，应依法维持。经审查查明：二0二一年四月一日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字(2021)第148号裁决书，裁决：1、龙口市龙拓五金工具有限公司支付高绍强解除劳动关系经济补偿3259.5元；2、龙口市龙拓五金工具有限公司支付高绍强未签订劳动合同一倍工资21934.59元；3、准许高绍强撤销要求龙口市龙拓五金工具有限公司支付2020年7月1日至8月10日工资6262元的请求；4、驳回高绍强的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。龙口市龙拓五金工具有限公司以仲裁裁决各项劳动待遇总额超过当地月最低工资标准十二个月金额为由，主张仲裁裁决不属于终局裁决没有法律依据。仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回龙口市龙拓五金工具有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口市龙拓五金工具有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年七月二十一日书记员  林斐斐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1016号申请执行人：北票市东官营王欢种子化肥经销处,住北票市东官营镇东官营村。法定代表人：王东东，经理。被执行人：魏明军，男性,1970年3月21日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市东官营王欢种子化肥经销处与被执行人魏明军买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2021）辽1381民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏明军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行申请执行人北票市东官营王欢种子化肥经销处与被执行人魏明军买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人魏明军送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人魏明军的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市东官营王欢种子化肥经销处也未能向本院提供被执行人魏明军可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初95号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人魏明军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  韩 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6072号原告：孙全有，男，1981年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：汤利华，女，1980年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇安巨村6组15号，公民身份号码：×××。被告：冯军，男，1991年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙全有、汤利华与被告冯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告孙全有、汤利华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全有、汤利华撤诉。案件受理费83.00元，由原告孙全有、汤利华负担。审判员 屠乃昌二〇二一年七月十九日书记员 安小彤
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申13号姜科其：你因扰乱国家机关工作秩序一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初194号刑事判决及（2021）黔0112刑申1号驳回申诉通知,以“原判决认定申诉人犯罪没有事实依据，申诉人不构成扰乱国家机关工作秩序罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中，一审判决认定你扰乱国家机关工作秩序的事实，有经庭审举证、质证的你的供述、证人证言、录音录像光盘、视频光盘及相关书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分。你多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2017）黔0112刑初194号刑事判决，以扰乱国家机关工作秩序罪判处你有期徒刑二年，你在法定期限内未提出上诉，原判决已发生法律效力。你不服原判决，以“原判决认定犯罪没有事实依据，不构成犯罪”等为由向贵州省贵阳市乌当区人民法院提出申诉，该院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，作出（2021）黔0112刑申1号驳回申诉通知驳回你的申诉。你仍不服，继续以相同理由向本院提出申诉。本院经审查，原审法院对你所作出的判决及驳回申诉通知，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年七月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7924号之三申请人：杨飞，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。申请人：青海东方华成钢结构工程有限公司，住所地青海省西宁市大通县北川工业园区（宁大公路19.5公里处）。法定代表人：杨飞，执行董事。被申请人：熊振杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告熊振杰与被告杨飞、青海东方华成钢结构工程有限公司合同纠纷一案，熊振杰于2021年5月18日向本院提出财产保全，请求查封杨飞、青海东方华成钢结构工程有限公司名下银行存款709813.44元或其他等值财产。2021年6月28日，杨飞、青海东方华成钢结构工程有限公司向本院提交了《解除财产保全申请书》，表示青海东方华成钢结构工程有限公司在建设银行青海铝厂支行开立的账号为63×××03的账户余额为990885.08元，足以覆盖熊振杰申请财产保全的金额，故申请解除对杨飞、青海东方华成钢结构工程有限公司其他账户的保全措施。本院经审查认为，杨飞、青海东方华成钢结构工程有限公司申请解除部分保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保512号对杨飞名下账号为62×××22＿20002的招商银行西宁分行城西支行账户、62×××33＿156＿1建设银行泊头支行账户、43×××17＿156＿1建设银行西宁祁连路支行账户、085×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通支付账号，及青海东方华成钢结构工程有限公司名下账号为97×××08＿60000招商银行西宁分行城西支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年七月一日书记员  杜 远附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执74号之一被执行人王德春，男，1982年8月7日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。本院在执行没收被执行人王德春个人财产一案中，根据已经发生法律效力的本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书明确，判决没收被执行人王德春个人财产人民币30000元、罚金人民币2000元。但被执行人王德春至今未履行上述生效法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络系统查询未发现被执行人王德春有股权、银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。线下调查前往被执行人王德春户籍地所在地的德江县不动产登记中心查询房产，其反馈无房产登记信息；对被执行人王德春的家中调查，父亲已去世，母亲已年老，有二个小孩与前妻生活，没有其他可供执行的财产。因被执行人王德春未全部履行生效法律文书所确定的义务,本院已依法对被执行人王德春发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布信用惩戒情况，经合议庭评议并经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 黄常舒审 判 员 李志军二〇二一年七月三十一日法官助理 吴春林书 记 员 刘 愉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2668号 原告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行，住所地天水市秦州区民主东路55号。 负责人：郭余庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：段文锴，男，该支行员工。 被告：张莉红，女，住天水市。 原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与被告张莉红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。中国农业银行股份有限公司天水秦州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间内即2021年7月23日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司天水秦州支行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天水秦州支行撤诉。 审 判 员  王 佳 二〇二一年七月二十三日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更719号 罪犯黄强平，男，1991年9月19日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤1481刑初220号刑事判决，以被告人黄强平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院过二审审理，于2016年12月28日作出(2016)粤14刑终210号刑事裁定，同案上诉准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄强平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年3月31日作出（2020）粤16刑更533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄强平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄强平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄强平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核3分。罚金50000元已缴纳12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄强平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄强平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执859号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：胡顺耿。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁临沂兰山证执字第1052号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡顺耿名下临沂市经济区冠亚星城雅典丽苑22号楼4-901室[鲁（2019）临沂市不动产权第0091605号]、11号楼-1019室[鲁（2018）临沂市不动产权第0007763号]。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵民强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11435号申请执行人：贺翠玲被执行人：窦润强申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十三日书记员  杨 明天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11435号申请执行人：贺翠玲被执行人：窦润强申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十三日书记员  杨 明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2991号原告：李建民，男，汉族，1967年3月9日出生，住许昌市建安区。被告：杨少磊，男，汉族，1991年12月1日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：河南同恒建筑工程有限公司，住所郑州高新技术产业开发区翠竹街6号2号楼东3单元。法定代表人：李威方。原告李建民与被告杨少磊、河南同恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告河南同恒建筑工程有限公司法定代表人李威方到庭参加诉讼，被告杨少磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少磊向原告立即支付拖欠的劳务工资34500元及利息（自2021年3月10日至2021年7月5日按月息3厘计算）；2、被告河南同恒建筑工程有限公司对第1项诉讼请求的范围内承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨少磊承包被告河南同恒建筑工程有限公司在许昌市建安区院的相关工程，2020年9月，被告杨少磊找到原告，让原告到该项目安装栏杆，原告从2020年9月18日一直干到2020年12月底，经被告杨少磊确认并向原告出具文书，证明被告杨少磊合计拖欠原告劳务工资34500元，被告杨少磊出具的文书承诺付款期限到期后，其仍以种种理由拒不支付，被告河南同恒建筑工程有限公司作为该项目的实际受益人，应当对涉案款项依法承担相应的连带支付责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨少磊未作答辩。被告河南同恒建筑工程有限公司辩称：关于原告起诉的金额，被告杨少磊做常绿北海壹号院这个项目工程，钱我方已经给被告杨少磊支付完毕，但是这个钱被告杨少磊没有给原告发放，我方不愿意承担这个费用。维修各方面被告杨少磊也没有做，我公司也一直在催促被告杨少磊，被告杨少磊不接电话也不维修。关于原告起诉我公司，原告与被告杨少磊之间是合同关系，我与被告杨少磊之间有合同关系，但原告与我公司没有合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年12月20日，被告河南同恒建筑工程有限公司（甲方）与被告杨少磊（乙方）签订《施工协议书》一份，约定甲方将位于许昌市建安区的许昌常绿北海壹号院项目中栏杆、百叶窗安装工程承包给乙方。被告杨少磊在施工过程中雇佣原告到涉案工地安装栏杆。2021年3月10日，被告杨少磊向原告出具工资条一份，内容为“关于李建民在常绿北海1号院安装栏杆工资34500元，半月内工程验收完毕，于3月底结清2021.3.10杨少磊1304251991××××××××”。现原告向本院提起诉讼，要求二被告支付劳务工资34500元及相应利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨少磊下欠原告工资款34500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨少磊未及时清付工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告杨少磊支付工资款34500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告杨少磊在工资条中承诺于3月底结清，故本院酌定利息自逾期付款之日（即2021年4月1日）起计算至原告主张的2021年7月5日止，因双方未约定利息，现原告主张按照月息3厘（即年利率3.6%）计算，该标准低于逾期付款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院予以支持。关于原告超出上述核定标准的利息请求，本院不予支持。关于被告河南同恒建筑工程有限公司应否承担本案债务的连带偿还责任的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任的承担，应由法律规定或者当事人约定。本案中，原告无证据证明各方之间约定被告河南同恒建筑工程有限公司承担本案债务的连带偿还责任，另原告系受被告杨少磊雇佣到涉案工地务工，与其形成劳务合同关系的是被告杨少磊，被告河南同恒建筑工程有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，对原告要求被告河南同恒建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨少磊于本判决生效之日起七日内支付原告李建民工资款34500元及逾期付款利息（利息自2021年4月1日起按照年利率3.6%计算至2021年7月5日止）；二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由被告杨少磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  孙 丹二〇二一年七月二十三日法官助理  陈 哲书 记 员  武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××11，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢906号申请执行人:代海峰，男,1984年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张成勇，男,1968年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：袁淑芳，女,1968年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人代海峰与被执行人张成勇、袁淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2210号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日依法立案执行,案号(2016)鲁0282执4450号，2016年11月30日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年6月8日，本院恢复该案的执行，案号(2021)鲁0215执恢906号。本案在执行过程中，被执行人张成勇、袁淑芳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2210号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月三日书记员  张月笙