wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3733号被执行人徐某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。关于被执行人徐某某罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0106刑初75号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初75号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年七月十三日书记员  李茜茜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1687号 申请人：谢春生，男，汉族，1964年3月13日生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘军分，男，汉族，1963年10月20日生，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同、民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特18号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特18号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年七月十二日 法官助理 边 静 书 记 员 段树清
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执659号 申请执行人：黄文倩，女，1997年6月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：陆嘉培，男，1993年3月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人：周剑锋，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 被执行人：殷如阳，男，1992年5月14日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人黄文倩、陆嘉培、周剑锋与被执行人殷如阳合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初940号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人殷如阳应向申请执行人黄文倩、陆嘉培、周剑锋支付执行款367300.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并自其银行账户扣划8289.22元并发放给申请执行人。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的359010.78元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1907号上诉人（原审被告）：麦森良，男，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址广东省雷州市××××××××××。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宇鸣，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××。上诉人麦森良因与被上诉人黄宇鸣民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。麦森良上诉请求：一、撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决程序违法。本案诉讼已过诉讼时效，当事人未提供证据证明未过诉讼时效，一审法院自行调查本案证据违反了民事诉讼法司法解释的规定，且一审法院未按时将传票等诉讼文书送达上诉人，导致上诉人无法及时准备应诉材料；二、本案诉讼已超诉讼时效，被上诉人已经丧失了胜诉权；三、上诉人与被上诉人之间并未约定借款利息，利息应当不予计算。黄宇鸣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄宇鸣向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还本金人民币60000元和利息【利息从2017年4月19日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止，利息暂计算至2020年12月5日为52800元】给原告，暂合计为112800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2016年11月11日通过银行转账方式转账了60000元到被告麦森良的账户，被告收到款项后出具了借款合同给原告，借款合同上约定了借款期限及逾期还款违约金，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还欠款本金以及利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2016年11月11日通过银行转账方式向被告的银行账户转款60000元，双方口头约定周转期十日。此后被告未归还，2017年3月18日双方补签了借款合同，借款合同载明“借款合同甲方（贷款人）：黄宇鸣身份证号码：441××××××××××××616。乙方（借款人）：麦森良身份证号码：440××××××××××××774。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方共同遵守。一、甲方同意借给乙方人民币（大写）陆万元整（小写￥60000元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款方式：转账或现金存入到乙方指定的银行账户。四、借款期限：2016年11月11日起至20l7年4月18日止。五、还款方式：转账或现金存入到甲方指定的银行账户。六、违约责任：乙方未按本合同约定的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。七、争议解决方式：本合同发生争议或纠纷时，双方通过协商的方式解决，如双方协商无果，则通过甲方所在地的人民法院诉讼解决。八、合同生效：本合同自双方签字盖章之日起生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。甲方（签字）：黄宇鸣。乙方（签字）：麦森良。签约日期：20l7年3月18日”。约定还款期限逾期后，被告未支付利息也未偿还本金。一审法院于2020年3月24日立案受理就本案所涉标的原告提起的诉讼。同年4月20日，原告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。次日，一审法院依法裁定按原告黄宇鸣撤诉处理。同年12月7日原告第二次向一审法院提起本案诉讼，一审法院依法予以立案审理。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，围绕双方诉辩事实理由，争议焦点可归纳为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、如未超过诉讼时效，原告的利息主张应否支持。一审法院评析认为，双方约定“借款期限为2016年11月11日起至20l7年4月18日止”，原告就案涉标的已于2020年3月24日向一审法院主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告已主张民事权利诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，原告再次起诉并未超过法定诉讼时效规定。第二、原告主张利息应否支持。借款合同已约定了归还期限且载明逾期承担滞纳金及违约金等违约责任，原告现请求从逾期日起计付利息理由正当，但请求按月息2%计算与新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》规定不符，一审法院应依现行规定予以支持。综上所述，一审法院判决：被告麦森良应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄宇鸣归还借款本金60000元，并支付此款从2017年4月19日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清日止的利息。本案受理费1278元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是：一、关于诉讼时效问题；二、关于麦森良是否应向黄宇鸣归还借款60000元及利息的问题。一、关于诉讼时效问题。诉讼时效的中断，是指在诉讼时效期限内，因发生法定事由，而使已经经过的时效期间统归无效，待中断事由消除后，诉讼时效重新计算。诉讼时效中断的法定事由应包括诉讼，且诉讼应作最广义的解释，包括《民事诉讼法》上的一切权利主张形式，如起诉、应诉、申请支付令、申报破产债权、申请强制执行等。本案中，被上诉人第一次向法院提起诉讼的时间是2020年3月24日，并未超过法律规定的诉讼时效期间，被上诉人以起诉的方式进行权利主张，已构成诉讼时效的中断，故被上诉人提起本案诉讼并未超出诉讼时效。二、关于麦森良是否应向黄宇鸣归还借款60000元及利息的问题。《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。一审法院依照双方的合同约定，认定上诉人应当归还被上诉人借款60000元及相应利息，符合法律的规定，本院予以维持。综上所述，麦森良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人麦森良负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年七月二十六日法官助理 卢梦雅书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙玲君，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙玲君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额5531.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5531.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙玲君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5531.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙玲君负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1336号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行和被执行人龚斌武金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初7459号民事判决书，2021年7月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  朱阿军二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4978号 原告：屈敬汉，男，生于1944年9月13日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王宗湘（四川广安东元房地产开发公司推荐），男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城。 原告屈敬汉与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告诉称，2017年11月，原告经人介绍认为价格优惠可取，以每平方米3000元的价格与被告广安新鸿实业有限公司璧山分公司（以下简称“新鸿璧山分公司”）签订了3份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于璧山××街道××号《来凤新城》小区3套商品房，房号分别为***、***、***号，并由售楼部完善了相关手续，出具了收款收条。合同约定出卖方在2018年12月30日前将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，违约的按日支付已付房价万分之2的违约金。但被告至今没有向原告交付房屋，故起诉至法院请求：1.判决被告新鸿公司向原告交付《来凤新城》小区***、***、***号3套商品房；2.判决新鸿公司按合同约定向原告支付违约金，直至正式交付房屋为止，算至2021年6月30日为162768元；3.本案诉讼费保全费等全部由被告新鸿公司承担；4.被告朱于明与新鸿公司承担连带责任。 被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查，原告系与新鸿璧山分公司（经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村11组）签订的商品房买卖合同，合同约定的原告购买的房屋位于重庆市璧山区。本院受理的与本案原告同期起诉的同类案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，其中曾祥鸿、谭广生诉朱于明、新鸿公司合伙合同纠纷一案中，原告提交了《璧山县青杠街道来凤镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县青杠街道来凤镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《来凤新城项目四股份分房结算备忘录》，载明曾祥鸿、谭广生、朱于明、胡山城四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县青杠街道来凤场镇原酒厂片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由新鸿璧山分公司取得璧山区来凤街道来凤酒厂片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。 本院认为，本案商品房买卖合同的相对方为新鸿璧山分公司，获得案涉项目开发审批手续的也是新鸿璧山分公司，原告首先应以新鸿璧山分公司作为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，经本院法官专业会议研究，认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄发 二〇二一年七月十三日 书记员  楚陈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3006号原告：钱远明，男，1980年5月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。被告：缪根成，男，1984年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告钱远明与被告缪根成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告钱远明在审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告钱远明的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱远明撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1200元，由原告钱远明负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年七月十三日书记员  王 莉
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3646号 原告迟某，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地营口市站前区，住盖州市。 被告陈某，男，1979年6月12日出生，汉族，住大石桥市。 原告迟某与被告陈某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迟某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割原、被告共同财产。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均为二婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告爱喝酒，酒醉后经常殴打原告，并赶走原告。2020年4月15日，被告酒醉后再次殴打原告，不让原告回家，原告无奈之下只好回娘家居住，原、被告夫妻感情破裂，在之后半年里，被告对原告没有给予半分关怀，也没有给原告生活费。原、被告夫妻关系续存期间，原告为被告婚前购买的房屋共同还贷，与被告共同养牛（原告2020年4月15日离家时，尚有牛13头），与被告共同购置车辆2台，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告称被告爱喝酒，酒醉后经常殴打原告，2020年4月15日，被告酒醉后，原告无奈之下只好回娘家居住，双方分居至今，原告称双方夫妻关系续存期间，为被告婚前购买的房屋共同还贷，双方养牛，在原告2020年4月15日离家时，尚有牛13头，双方有车辆2台，原告称双方夫妻关系持续期间向被告哥哥借款11万元，向被告表弟借款5万元，向原告母亲借款32000元，原告称被告在2020年8月份将牛出卖7头已将欠被告哥哥和表弟的借款偿还完毕，双方已还原告母亲2万元，还欠原告母亲12000元。 本院认为，原、被告虽系再婚，但双方有一定的感情基础，在生活中虽有些摩擦，但并未致夫妻感情破裂的程度，如果双方能够互相体谅，互相关心，仍有和好的可能，原告称其与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告迟某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年七月二十七日 书记员  乔 奇
山东省烟台市牟平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0612民特100号 申请人：李祥平，男，1986年9月15日出生，汉族，住烟台市高新区。 申请人：烟台和骏房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路363号。 法定代表人：李学超，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓，男，公司员工，住烟台市高新区。 本院于2021年7月12日立案受理申请人李祥平、烟台和骏房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年7月12日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、烟台和骏房地产开发有限公司尚欠李祥平款项35000元，于2021年8月30日前一次性付清。 二、若烟台和骏房地产开发有限公司未按期足额付款，李祥平有权申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李祥平、烟台和骏房地产开发有限公司于2021年7月12日在烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  贺洪春 二〇二一年七月十二日 书记员  郑涵雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13658号原告：鄂剑，男，汉族，1984年7月10日出生，住址委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。原告：孙爱香，女，汉族，1958年11月18日出生，住址委托代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。原告：鄂桂文，女，汉族，1968年6月16日出生，住址委托代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。原告：鄂庆禄，男，汉族，1963年6月17日出生，住址委托代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：孟庆云，女，汉族，1967年11月30日出生，住址被告：白金刚，男，汉族，1966年2月9日出生，住址被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。法定代表人：薛文博，系公司董事长兼经理。委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告鄂剑、孙爱香、鄂桂文、鄂庆禄诉被告孟庆云、白金刚、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2020年1月13日作出（2019）辽0106民初695号民事判决，原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院以（2020）辽01民终9593号民事裁定，撤销本院（2019）辽0106民初695号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂剑及其委托代理人康跃起，四原告委托代理人薛佳，被告城建公司委托代理人高雪寒均到庭参加诉讼。被告孟庆云、白金刚，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告继续履行协议，配合原告将位于沈阳市铁西区房屋更名过户至原告鄂剑名下；2、被告孟庆云、白金刚承担本案诉讼费用。被告城建公司辩称，原告与我单位没有任何法律关系，其对我单位的主张缺乏事实和法律依据。另涉案房屋的被回迁人是白金刚，我单位只能协助白金刚办理房屋初始登记等相关手续，且需要白金刚本人携带全部回迁手续原件亲自到场办理。我单位没有权利也没有义务协助原告办理更名过户，且我单位不应承担诉讼费等任何费用。被告孟庆云、白金刚未应诉答辩。经审理查明，2010年1月13日白金刚作为被拆迁人与拆迁人沈阳市区土地储备交易中心，被委托拆迁人沈阳顺达房屋拆迁有限公司，监管单位沈阳市区城市房屋拆迁管理办公司签订协议书一份，该协议约定原房屋地址铁西区马壮街33-1号3-3-1房间号，房屋建筑面积32.77平方米。购置房屋光明南苑60平方米房屋等内容。2010年1月15日被告城建公司给白金刚开具房屋准住通知单。2010年6月15日，原告鄂剑的父亲鄂庆春与被告孟庆云、白金刚签订房屋买卖协议一份，约定鄂庆春购买位于沈阳市铁西区回迁房屋,面积64.68平方米，成交金额为350000元，中介费2000元，定金20000元。同时协议约定，房款分两次支付，第一次交定金20000元，第二次余款330000元于作完委托公证同时支付，卖方将房屋手续及钥匙给付买方。2010年6月17日孟庆云、白金刚分别与鄂庆春在沈阳市公证处对案涉房屋进行委托公证，位于沈阳市铁西区，间号313，建筑面积64.68平方米（地址与建筑面积均以下发产权证为准），全权委托鄂庆春办理房屋产权证并领取产权证；全权委托办理房屋的更名、过户、交易等相关事宜并代为回答产权转让的询问笔录。同日，孟庆云出具收到鄂庆春购房款350000元的收条一份，并注明全款付清。2010年10月案涉房屋由鄂剑居住并使用至今。城建公司认可案涉房屋于2018年完成初始登记，但其只能按回迁协议，在孟庆云、白金刚申请办理房屋登记时，配合核档。另查明，孟庆云、白金刚原为夫妻关系，2010年5月18日经民政局办理离婚。同年6月17日孟庆云、白金刚经沈阳市公民婚姻信息数据中心开出无婚姻登记记录证明，二人于2010年5月18日至2010年6月16日婚姻登记数据未发现其结婚登记记录（不包括市辖区含新民、辽中、康平、法库外的其他地方的婚姻登记）。再查明，鄂庆春与孙爱香夫妻关系，鄂剑为二人之子。2015年10月23日鄂庆春死亡。鄂庆春之父鄂立新于2007年11月29日死亡，鄂庆春之母刘素华2016年4月在沈阳市大东区公证处进行公证，放弃对鄂庆春财产的继承。刘素华于2018年3月15日死亡。鄂立新、刘素华共育有三名子女，为鄂庆春、鄂庆禄、鄂桂文。现四原告要求将案涉房屋更名至鄂剑名下，鄂剑自愿承担案涉房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用。上述事实，有当事人的陈述、拆迁协议书一份、增加面积款收据9张、房屋买卖协议书一份、收条一份、公证书两份、被告白金刚和孟庆云身份证复印件2张，户口本复印件2张，离婚证一份及无婚姻登记记录证明一份、准住通知单一张、发票1张、收缴购房款通知单一张、社区居住证明一份、专用收款收据6张，鄂庆春死亡证明一份、职工登记表一份复印件、公证书一份、通知办理房证照片打印件一份、结婚证一份、刘素华死亡证明、鄂立新死亡证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，签订于2010年6月15日的房屋买卖协议书系鄂庆春与孟庆云、白金刚的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应依据协议的约定全面履行义务。鄂庆春已向被告孟庆云、白金刚支付了购房款且已入住涉案房屋至今。依据房屋买卖协议书的约定，孟庆云、白金刚有义务协助鄂庆春办理涉案房屋的产权变更登记手续。虽就房屋更名过户事宜，鄂庆春与孟庆云、白金刚进行了委托公证，但因鄂庆春于2015年10月23日死亡，公证委托事项无法履行，孟庆云、白金刚有义务依房屋买卖协议协助鄂庆春的继承人办理涉案房屋的产权变更登记手续。同时，被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司系涉案房屋的开发建设单位，孟庆云、白金刚在未办理房屋权属登记证书之前将涉案房屋出售给鄂庆春，现涉案房屋已取得了沈阳市房屋所有权初始登记证明，已具备办理房屋权属证书条件。现四原告同意将案涉房屋更名至鄂剑名下，鄂剑自愿承担办理沈阳市铁西区房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用，故对原告请求三被告协助其办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆云、白金刚、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告鄂剑、孙爱香、鄂桂文、鄂庆禄办理位于沈阳市铁西区房屋的更名过户手续，更名至原告鄂剑名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告鄂剑自愿承担；二、驳回原、被告其他诉讼请求。原审案件受理费7300元及公告费560元，本案公告费560元，均由被告孟庆云、白金刚承担（原告已预交，由被告孟庆云、白金刚直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  赵雨辉审 判 员  毛 园二〇二一年七月六日法官助理  齐 丹书 记 员  黄 玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢61号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，负责人王兵。委托代理人代楠、洪东冬，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳安驰货运有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6甲1号，法定代表人张青，系该公司总经理。委托代理人刘某某，男，汉族，1963年2月18日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内），负责人张青。委托代理人刘某某，男，汉族，1963年2月18日出生，住沈阳市和平区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人沈阳安驰货运有限公司、沈阳安驰货运有限公司第一分公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初8219号民事判决书现已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初8219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇二一年七月二十日书记员  侯文畅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1251号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王西良，男，1980年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：张爱，女，1982年3月13日生，汉族，住丰县。被执行人：王明广，男，1979年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：王号，男，1978年1月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王西良、张爱、王明广、王号金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321民初3716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王西良、张爱、王明广、王号支付人民币202150元及利息。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月15日、2021年5月13日、2021年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人张爱、王明广、王号案款800元、10392.70元、24767.03元，共计35959.73元，已发放申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王西良名下苏Ｃ×××××江淮牌、苏Ｃ×××××起亚牌汽车两辆及王明广名下苏Ｃ×××××欧玲牌汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年4月19日对被执行人王西良、张爱、王明广、王号采取限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过谈话方式将被执行人王西良、张爱、王明广、王号名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款35959.73元,未执行到位166190.27元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人王西良、张爱、王明广、王号名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月三十日书记员 程旭光
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执恢188号 申请执行人：沈玉雪，女，1972年12月19日生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：王宏禹，男，1971年1月5日生，汉族，住泰州市高港区。 关于申请执行人沈玉雪与被执行人王宏禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2042号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人所欠申请执行人砖款126960元，被执行人于2018年2月10日前给付申请执行人46960元、于2018年6月30日前给付申请执行人40000元、于2018年10月30日前给付申请执行人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统及江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有公积金、车辆等信息。本院依法划拨了被执行人银行存款3231.49元，全部发放给申请执行人。 3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。本院依法轮候查封了被执行人王宏禹名下位于泰州市海××区××家园××室的房屋（不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0043020号），本院向泰州市海陵区人民法院发出上述房产拍卖款的参与分配函。 4.本院于2020年11日3通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人未持有任何市场主体股权、其他投资权益。 5.本院分别于2020年12月8日、2021年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、车辆登记等信息。 6.本院于2021年1月7日依法拍卖案外人江苏泰沪建设有限公司在执行过程中提供的担保车辆苏Ｍ×××××，经查，该车于2021年1月31日达到国家强制报废标准。本院向被执行人王宏禹及案外人江苏泰沪建设有限公司发出通知书，通知其依照国家机动车强制报废标准规定（2012第12号）的相关要求及时到*办理报废手续。 7.执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8.本院前往被执行人户籍地村民委员会调查，经查，未发现被执行人下落及被执行人可供执行财产。 9.经关联案件查询,被执行人在本院无其他执行案件。 本院就本案的执行情况约谈了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1203民初2042号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年七月九日 书记员 戴 雅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3043号申请执行人李柳意，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人唐承虎，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人李柳意与被执行人唐承虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）湘0121民初9812号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐承虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柳意于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人李柳意送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年6月11日，本院向被执行人唐承虎送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月11日、2021年7月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人唐承虎名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人唐承虎名下仅仅有银行存款1358.5元，本院已于2021年7月26日对上述存款进行了扣划；扣除执行费用50元外，实际支付申请执行人1308.5元。除此之外，被执行人唐承虎名下无其他可供执行的财产。2021年6月17日、6月21日，本院分别在长沙市××长沙县不动产登记中心查明被执行人唐承虎名下无房产信息；2021年6月22日，本院委托慈利县人民法院在慈利县不动产登记中心查明被执行人唐承虎名下无房产信息。2021年6月22日，本院委托慈利县人民法院在张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部查询到被执行人唐承虎无公积金缴存记录。本院在执行中依法对被执行人唐承虎的财产状况进行调查，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人李柳意，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月18日，本院对被执行人唐承虎采取了限制消费的措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人李柳意，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的本金为20000元及利息、受理费150元，已经执行到位1308.5元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年七月二十七日书记员 马 群
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2015号原告：蒋旭，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××414。委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：惠州市鹏太鞋业有限公司,住所地惠东县××××××××××。法定代表人：吴某1。原告蒋旭与被告惠州市鹏太鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋旭的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告惠州市鹏太鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蒋旭的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告惠州市鹏太鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109680元及利息（利息以本金109680元，月利率以一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至货款全部支付完毕之日止）、2、判令被告承担本案的公告费、保全费、诉讼费等。事实和理由：被告经营鞋材业务，原告在2019年9月向被告送货，共计送货106980元，但拒绝支付货款。原告多次要求被告支付，但直至起诉之日止，被告拒绝支付，且态度极其恶劣，威胁原告收款人，感觉有点像黑恶势力一样要讹诈原告的货款，有视频为证。原告认为，经营合作和做人一样，要有诚信，但被告拖欠货款不还，不仅丧失诚信且赖得像黑恶势力一样，这是原告不可以容忍的。对此，原告提出诉讼，请求法院判令所请。被告惠州市鹏太鞋业有限公司未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告蒋旭以“丰源”的名义经营夹布厂（未办理工商营业执照）。被告惠州市鹏太鞋业有限公司系有限责任公司，法定代表人为吴某1，经营范围：生产、销售：鞋、帽、服饰、电子产品、电子器件、建筑材料，货物、技术进出口。原告主张与被告自2019年开始进行鞋材交易，2019年9月4日至2019年12月31日，原告共计向被告送货43次，由被告的员工在送货单“收货人”处签名，共计金额为109680元。后因被告未偿付货款给原告，原告于2021年3月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，本院于2021年6月17日对案外人张淑清作问话笔录，张淑清表示其自2019年7月起至2020年4月止在原告蒋旭处工作，负责送货，上述43张送货单均是其送货给被告惠州市鹏太鞋业有限公司时由该公司的员工所签。本院认为，原告蒋旭与被告惠州市鹏太鞋业有限公司进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款109680元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年3月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠州市鹏太鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠州市鹏太鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蒋旭支付货款109680元及利息（以未付款109680元为基数，自2021年3月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告蒋旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告惠州市鹏太鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年七月十九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5795号 原告：王阳，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：范德全、赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：韩玉，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王阳与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王阳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王阳负担（王阳预交1150元，退回1125元）。 审判员  李从春 二〇二一年七月十三日 书记员  韩 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17011号上诉人（原审原告）：张建军。被上诉人（原审被告）：广州市公恒典当行有限责任公司。法定代表人：李少宁，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：谭杰明，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧婧，北京市安博（广州）律师事务所律师。原审第三人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。负责人：朱文杰，该公司总经理。上诉人张建军因与被上诉人广州市公恒典当行有限责任公司、原审第三人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院于2021年6月30日向上诉人张建军送达了《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年七月十九日法官助理林根书记员谢汝华
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终85号 上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区。 法定代表人:温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊军，男，1987年2月25日出生，住江苏省高邮市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人:宗冉升,该公司总经理。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司因被上诉人滁州市富邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1841号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中建二局第一建筑工程有限公司上诉称，原审法院认定事实不当。上诉人与被上诉人滁州市富邦新型建材有限公司基于双方签订的《中建二局第一建筑工程有限公司碧桂园·紫龙府总承包工程商品混凝土物资采购合同》产生买卖合同关系。该合同约束主体为滁州市富邦新型建材有限公司和中建二局第一建筑工程有限公司。2018年5月1日,碧桂园紫龙府（滁州）总承包工程二标段项目部与被上诉人滁州市富邦新型建材有限公司签订的补充协议,该协议左下角所盖签章为中建二局第一建筑工程有限公司碧桂园·紫龙府（滁州）总承包工程二标段项目部项目工程章。首先,该协议盖章所用工程章并无对外签订协议的授权,且缺乏公司相关人员签字,并不完整。其次,印章显示用章主体与协议需方“中建二局第一建筑工程有限公司”并不一致,存在明显瑕疵。综上,该补充协议需方盖章并非主合同中约束主体中建二局第一建筑工程有限公司,补充协议条款修改内容“将原合同的第21条第(2)条:依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼更改为依法向有管辖权的工程所在地人民法院提起诉讼”约定无效。仍然应当适用主合同第三部分专用条件第21条“双方约定,在履行分包合同过程中发生争议,双方协商解决或调解不成时,按下列第(2)中方式解决争议:(2)依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼”。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民事诉讼管辖规定》第36条之规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。因此,原审法院裁定错误。请求依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1841号之二民事裁定，将案件移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。 滁州市富邦新型建材有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据滁州市富邦新型建材有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，中建二局第一建筑工程有限公司为承建碧桂园·紫龙府，作为承包人与滁州市富邦新型建材有限公司于2017年7月20日签订了一份合同编号为CSCEC2B-YGS-BGYZLF-CG-SH2017007《商品混凝土物资采购合同》，约定由滁州市富邦新型建材有限公司向其供应商品混凝土及相关事宜。合同第21条约定：在履行分包合同过程中，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。2018年5月1日，中建二局第一建筑工程有限公司碧桂园紫龙府（滁州）总承包工程二标段项目部以中建二局第一建筑工程有限公司名义与滁州市富邦新型建材有限公司签订一份《补充协议》，协议第2条约定：将原合同第21条第（2）项依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼更改为依法向有管辖权的工程所在地人民法院提起诉讼。2021年4月9日，滁州市富邦新型建材有限公司以中建二局第一建筑工程有限公司拖欠混凝土款为由，向滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案根据滁州市富邦新型建材有限公司诉讼主张，确立为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：1.《补充协议》中签订的“协议管辖条款”是否有效；2.如果有效，是否属于当然变更了此前《商品混凝土物资采购合同》中的“协议管辖条款”。首先，《补充协议》中载明的约定管辖条款有双方当事人的盖章，应属双方当事人的意思表示，至于上诉方适用的是项目部章，并不影响管辖协议的效力。上诉人认为该协议无效，应提供有力的证据证明该协议不是其真实意思表示。故，《补充协议》中载明的协议管辖条款合法有效。其次，作为合同组成部分的协议管辖条款具有独立性和排他性，属于诉讼契约，民事合同本身不影响协议管辖的效力。对协议管辖条款的变更必须经当事人的明示或默示的方式进行。当事人因合同纠纷先后订立的多份协议管辖条款，不能仅仅根据先后顺序推定后出现的协议管辖条款替代了先前的协议管辖条款，而应将多份协议管辖条款作为合意的整体加以判断。本案中，《补充协议》中载明的“协议管辖条款”明示了对前份《商品混凝土物资采购合同》中“协议管辖条款”的变更，因此，本案应适用《补充协议》中的“协议管辖条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人约定由工程所在地人民法院管辖，符合法律规定，工程所在地为南谯区，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年七月五日 书记员 晋方梦晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4908号原告（反诉被告）：杨熙，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告（反诉原告）：李少寒，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨熙与被告李少寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。被告李少寒于2021年7月8日提起反诉，本院予以受理并合并审理。2021年7月19日，本诉原告杨熙向本院提出撤诉申请。反诉原告李少寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，本诉原告杨熙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告杨熙撤回起诉；二、反诉案件按李少寒建撤回反诉处理。本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由本诉原告杨熙负担。审判员  孙丽丽二〇二一年七月二十九日书记员  闫高阳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢342号 申请执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：丁金磊，男,1988年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于广州市中级人民法院移送执行丁金磊没收个人全部财产一案，广州市中级人民法院作出的（2007）穗中法刑一初字第389号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑一终字第471号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，广州市中级人民法院于2008年2月29日移送强制执行，后作出（2008）穗中法执字第928号民事裁定书，裁定该案指定由本院执行。本院收到上述材料后于2008年4月24日立案，案号为（2008)从法执字第2717号，并于2008年6月5日作结案处理。现本院根据被执行人申请并经审查，于2021年7月19日立案恢复执行，对没收丁金磊个人全部财产进行强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、发出报告财产令及财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告财产情况。经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托河南省鹿邑县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行调查。 本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，被执行人确无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定裁定终结执行，以后发现财产时可依职权恢复执行。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一初字第389号及广东省高级人民法院（2007）粤高法刑一终字第471号案中关于没收丁金磊个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1895号   申请执行人：张青光，男，汉族，1965年08月03日出生，住库尔勒市。   被执行人：牛志刚，男，汉族，1983年04月01日出生，住库尔勒市。   关于张青光申请执行牛志刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人牛志刚未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张青光依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特209号民事裁定书向本院申请执行，执行标的38192.00元，执行费473.00元。   本院在执行申请执行人张青光与被执行人牛志刚买卖合同纠纷一案中，执行员已进行财产调查，查明被执行人名下有三块宅基地，无法处置，另对银行存款、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，申请执行人认可我院执行措施并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   布鲁根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17329号原告：卢炳坤，男，1952年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。委托诉讼代理人：高丽华，广东灜双律师事务所律师。被告：卢少华，女，1954年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××369。被告：卢惠嫦，女，1957年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××1×，公民身份号码440××××××7×××××344。被告：卢意文，女，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××325。被告：卢汉辉，男，1944年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××37X。被告：朱燕桥，女，1948年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。被告：卢佩玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××323。被告：卢景波，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。本院受理原告卢炳坤诉被告卢少华、卢惠嫦、卢意文、卢汉辉、朱燕桥、卢佩玲、卢景波遗嘱继承纠纷一案，原告卢炳坤于2021年7月15日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢炳坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢炳坤撤诉。本案受理费减半收取为3275元，由原告卢炳坤负担。审判员  庞尔谦二〇二一年七月十五日书记员  杨 阳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执348号申请执行人：赵后运，男，1964年8月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：孟超，男，1983年10月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人赵后运与被执行人孟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17825元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孟超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人孟超未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孟超的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），暂无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人孟超无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟超名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人赵后运未向本院提供被执行人孟超的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人孟超的下落，申请执行人赵后运亦明确表示提供不出被执行人孟超的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6501号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12680号上诉人（原审原告）：朱宝相。被上诉人（原审被告）：广州市卓治物业管理有限公司。法定代表人：袁家碧。上诉人朱宝相与被上诉人广州市卓治物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初702号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为：朱宝相与广州市卓治物业管理有限公司对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有朱宝相的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，朱宝相的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。朱宝相请求确认劳动关系仅是基于办理社会保险补缴机构的要求，在双方无争议的情况下，朱宝相要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，朱宝相的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定如下：驳回朱宝相要求确认在2003年6月1日至2006年5月30日期间与广州市卓治物业管理有限公司存在劳动关系的起诉。朱宝相上诉称：原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，朱宝相上诉请求：1.撤销广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初702号民事裁定书。2.依法判决广州市卓治物业管理有限公司和朱宝相存在劳动关系。本院经审查认为，朱宝相请求确认与广州市卓治物业管理有限公司在2003年6月1日至2006年5月30日期间存在劳动关系，双方对此事实无争议，故不存在讼争，不具有诉的利益，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年七月九日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢51号   申请执行人：曾家惠，女，汉族，1965年9月26日出生，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：秦影，女，汉族，1980年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王莉霞，女，汉族，1977年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人曾家惠申请执行秦影、王莉霞借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4749号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的177931.30元，执行费2569元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人秦影和案外人郑福建共有的房产的相关权证手续，案外人郑福建提出执行异议申请，现已进入执行异议之诉阶段。暂不对被执行人秦影和案外人郑福建共有房产进行处置。查明被执行人名下无车辆、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行177931.30元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   马  小  悦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3094号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 被执行人：刘浩，男，1987年12月8日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84232.99元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  洪倩萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初805号   原告：青海安业公共服务有限公司。住所地：青海省海晏县三角城镇西海大街103号。社会统一信用代码：916322236985082780   法定代表人：吴元业，该公司董事长。   委托代理人：吴占云，该公司经理。   被告：冯全虹，女，1993年6月14日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇黄田村村民，住该村10号。公民身份号码：XXX   原告青海安业公共服务有限公司与被告冯全虹不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告青海安业公共服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海安业公共服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海安业公共服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海安业公共服务有限公司负担。   审判员 刘延林      二〇二一年七月二十七日   书记员 马明秀
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4059号原告：何富民，男，汉族，1991年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：姜华，男，汉族，1982年4月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山利美房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路81-S4号。法定代表人：于浩淼。本院在审理原告何富民与被告姜华、鞍山利美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案，本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何富民撤回起诉处理。审判员 吕 欧二〇二一年七月三十日书记员 董晓明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1792号之二十二申请执行人：胡立训。被执行人：姜雪梅。关于申请执行人与被执行人姜雪梅借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人姜雪梅账户内余额人民币3398.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜雪梅在中国建设银行账户内存款人民币14105.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十七日书记员 刘佳霖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2995号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，汉族，1987年12月30日出生，户籍所在地山东省邹城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐飞信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4866号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3852号申请人：石峰区苏湘物资供应站，统一社会信用代码92430204MA4PG49E73，住所地湖南省株洲市石峰区五金机电市场综合楼132号。经营者：周某。委托诉讼代理人：许某、刘某，江苏弥衡律师事务所律师。被申请人：泰州市沃驰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XMUMK4H，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号。法定代表人：杨某。申请人石峰区苏湘物资供应站与被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石峰区苏湘物资供应站于2021年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人石峰区苏湘物资供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司名下银行存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年七月二十六日书记员 孙梦雅
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初5954号 原告：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住南通市海门区。 被告：杨炳发，男，1958年5月17日生，汉族，住南通市海门区。 被告：张洁帅，男，1988年12月17日生，汉族，住南通市海门区。 被告：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住南通市海门区。 被告：南通豪东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684675495929B，住所地南通市海门区常乐镇长青路88号。 法定代表人：周向东。 诉讼代表人：陆健，南通豪东建设工程有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞龙，江苏联佑律师事务所实习律师。 原告沈红英与被告杨炳发、张洁帅、周向东、南通豪东建设工程有限公司(以下简称豪东公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈红英、被告杨炳发、被告张洁帅、被告豪东公司的委托诉讼代理人俞嘉铃、陈飞龙 到庭参加诉讼。被告周向东经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明，张洁帅与周向东、沈红英、豪东公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日依法作出（2019）苏0684民初1244号民事调解书（以下简称1244号调解书），1244号调解书载明：周向东、沈红英、豪东公司归还张洁帅借款本金180万元及逾期利息等内容。1244号调解书发生法律效力后，根据张洁帅的执行申请，本院于2020年4月23日立案执行，案号为（2020）苏0684执1206号，被执行人为：周向东、沈红英、豪东公司。在该案执行中，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0684执1206号之一执行裁定书（以下简称1206号之一执行裁定），1206号之一执行裁定载明：“执行中，本院依法对查封且抵押的海门市房屋（房屋面积140.8524平方米及该村由东向西第三车库24平方米），双方当事人结合市场行情对上述财产进行了议价，一致同意按185万元，作为第一次拍卖的保留价，并无不当，本院予以确认”，并裁定：拍卖被执行人周向东名下的位于海门市房屋。当日，本院向杨炳发送达1206号之一执行裁定。 杨炳发向本院提出执行异议，请求撤销1206号之一执行裁定，不得处置海门市静海新村204幢301室附属的车库（该幢由东向西第三车库24平方米，以下简称案涉车库）。其所述主要事实与理由：2018年12月18日，周向东对所欠其的115万元借款在作出分期还款的书面承诺时，将案涉车库以15万元折抵并交付给其实际占有使用至今。之后，对周向东所欠其的债务，也经生效的民事判决确认。因案涉车库无产权证，不能办理过户手续，本案执行中也未进行查封，故车库应属其所有，请在拍卖房屋时剔除该车库。 本院于2020年10月22日作出（2020）苏0684执异51号执行裁定书（以下简称51号执行裁定），51号执行裁定第1页列明：案外人杨炳发、被执行人周向东、被执行人沈红英、被执行人豪东公司，并裁定：中止对海门街道静海新村204幢楼底层由东向西第三间车库的执行。 沈红英不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。其提出诉讼请求：撤销本院51号执行裁定，恢复对案涉车库的执行拍卖。其所述主要事实与理由：1992年5月1日，原告沈红英与周向东以夫妻名义同居生活。2004年5月10日补办结婚证。2002年4月2日以周向东名义购买了海门市静海新村204幢301室（以下简称301室）及案涉车库。2018年11月14日，周向东、沈红英向张洁帅借款人民币180万元，将该房屋抵押给张洁帅。2019年8月16日，海门法院作出（2019)苏0684民初1112号民事判决，判决周向东个人向杨炳发归还借款本金115万元及利息，未判决以车库抵偿部分债务。杨炳发在2018年12月18日承诺书上自行添上静海新村204幢由东向西第3间车库以拾伍元折抵给杨炳发所有。案涉车库属于301室的附属设施，不能单独分离转让。301室及案涉车库属周向东及沈红英共同财产。案涉车库目前市场价24万元，而杨炳发抵偿15元明显低于市场价，且最高法院明确规定不得直接以物抵债，是无效的。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。 执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。本院51号执行裁定作出后，申请执行人张洁帅未向本院提出执行异议之诉。如果被执行人沈红英认为本院51号执行裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的即案涉车库的权属认定错误，则视为其与案外人杨炳发对特定执行标的的权属存有争议，沈红英可以依据上述《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条的规定，另行起诉予以救济。因此，执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，沈红英作为被执行人，其提起本案诉讼，请求撤销本院51号执行裁定，不符合执行异议之诉立案受理条件，故应驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈红英的起诉。 案件受理费人民币4900元（原告沈红英已预缴），退还原告沈红英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  顾彩红 人民陪审员  曹尹昕 二〇二一年七月七日 法官 助理  王 赟 书 记 员  杨玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8436号陈少杰、赖世勇:陈少杰与赖世勇民间借贷纠纷案，本院依据（2021）粤0112民初1547号民事判决书立案执行。执行过程中，赖世勇主动向陈少杰支付款项13468元，并向本院支付执行费102元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1975号 申请执行人：付金财，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：史冰冰，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人付金财与被执行人史冰冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员  林祥晓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2963号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：闫冲，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍所在地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行闫冲信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4963号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终1108号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，住所地山西省偏关县城内吕祖庙街。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人:卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宿舍，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：乔某，男，汉族，1984年8月11日出生，代县人。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1986年9月26日出生，代县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因与被上诉人乔某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2021）晋0923民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的委托诉讼代理人户翔宇，被上诉人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司上诉请求：依法改判或发回重审（争议金额30000元）。事实和理由：一、案涉车损预计10万元即可修复。我司要求鉴定公司出庭质证配件品质以及价格来源，要求验车查验旧件和更换件。二、诉讼费不属于保险责任，应由被上诉人承担。被上诉人乔某辩称，按一审期间保险公司申请重新鉴定后的结论判决。被上诉人刘某未答辩。乔某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令刘某赔偿乔某车损费用、鉴定费用、施救费用等共计182850元。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在肇事×××重型自卸货车投保的范围内直接向乔某支付理赔款项。一审法院认定的事实：本案两份车损鉴定意见，第一份是乔某单方委托的由朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定意见，第二份北京华大保险公估有限公司山西公司是经双方共同指定进行委托的做出的，故一审法院对北京华大保险公估有限公司山西公司的结论予以采信。两次鉴定各支出2000元、9000元，谁申请谁负担。乔某请求的施救费8500元有正规发票，一审法院予以支持。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险与商业三者险范围内予以赔付。乔某请求赔偿车辆损失费143300元、施救费8500元，合计151800元。损失在保险限额内，乔某请求中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司承担损失的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第六十六条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于判决生效后10日内给付乔某车损费、施救费合计151800元。驳回乔某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1978.5元，由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决关于车辆损失及诉讼费的认定是否正确？一、关于车辆损失。一审期间上诉人对案涉车损申请重新鉴定，经双方当事人共同指定，代县人民法院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对案涉车损作出了公估报告，在一审庭审举证质证阶段，上诉人要求一审法院采信该份公估报告作为认定车损的依据，证明上诉人认可北京华大保险公估有限公司山西分公司作出的车损公估结论，故一审法院依据北京华大保险公估有限公司山西分公司作出的公估报告认定车损并无不当。二审期间上诉人虽对案涉车损金额提出异议，但其并未提出相应证据或者理由足以反驳该公估结论，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人要求鉴定公司出庭质证配件品质以及价格来源，要求验车查验旧件和更换件的上诉理由不能成立。二、关于诉讼费。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉的，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决根据案件的具体情况决定由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担诉讼费符合法律规定，上诉人关于上诉费不应由其承担的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十八日书记员 梁美婷
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之十六被执行人：孟磊，男，汉族，1982年03月16日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人孟磊追偿权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人孟磊在085e9858e0b9aa04bd663db10@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0b9aa04bd663db10@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十二日书记员  陈业超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1871号   申请人：孙向阳，女，1967年7月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   被申请人：车惠燕，女，1961年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人孙向阳诉被申请人车惠燕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1332号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙向阳提供了被申请人车惠燕的财产信息，请求对被申请人车惠燕名下价值235,865.22元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人车惠燕名下价值235,865.22元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1098号原告：李东山，男，1994年7月15日出生，住湖北省洪湖市。被告：麦子涛，男，1990年2月13日出生，户籍地广东省佛山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李东山与被告麦子涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月6日立案，审理过程中，原告李东山以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东山撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年七月十二日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5538号之三申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：渠继武，男，1977年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：孙丽丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：闫妍，女，1981年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：马荣斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘洪瑞，男，1965年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孟红伟，女，1968年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人渠继武、孙丽丽、闫妍、被告马荣斌、刘洪瑞、孟红伟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年5月8日作出（2021）辽0114民初5538号民事裁定，对被申请人渠继武、孙丽丽、闫妍名下银行存款300000元予以冻结。申请人于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施属撤回保全申请，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人渠继武、孙丽丽、闫妍名下银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢 震人民陪审员  李秀华人民陪审员  王丽新二〇二一年七月二十八日书 记 员  高宇婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3010号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵栋梁，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍所在地江苏省靖江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵栋梁信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4948号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初286号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马宏军,男，1976年4月25日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市新市区。2020年10月16日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人马宏军犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人马宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月13日23时10分，被告人马宏军酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车,行驶至本市新市区友兴街长春北路立交桥路段时,被民警现场查获。经鉴定，被告人马宏军血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人马宏军归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马宏军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马宏军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年10月13日23时10分，被告人马宏军酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车,行驶至本市新市区友兴街长春北路立交桥路段时,被民警现场查获。经鉴定，被告人马宏军血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。   上述事实，被告人马宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马宏军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马宏军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马宏军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人马宏军认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人马宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   丁建雄
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1252号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，女，该公司职员。被告：吴甲珅，男，1995年12月3日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区×××城×××××，身份证号码441××××××××××××155。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告吴甲坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23立案，原告于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年七月二十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢571号杨小丽:本院刑庭移送执行杨小丽缴纳罚金纠纷案，本院依据（2020）粤0112刑初956号刑事判决书及申请人申请立案执行，原执行案号为（2021）粤0112执1656号。因被执行人主动履行，案件恢复执行，案号为（2021）粤0112执恢571号。执行过程中，杨小丽已向本院缴纳完剩余款项1667.73元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2018号   申请人：库尔勒高筋鲜切面店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘梅，系该店经营人。   被申请人：牛犇，男，1990年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人库尔勒高筋鲜切面店诉被申请人牛犇买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1459号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒高筋鲜切面店提供了被申请人牛犇的财产信息，请求对被申请人牛犇名下价值92,021.70元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人牛犇名下价值92,021.70元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执575号凌乐峰：申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人凌乐峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初2648号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已主动履行，执行费也已缴纳。至此，（2020）苏1202民初2648号民事调解书已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特137号申请人：广州永大不锈钢有限公司。法定代表人：曹坤莲。委托诉讼代理人：李春活。被申请人：卢勇。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。申请人广州永大不锈钢有限公司与被申请人卢勇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞10953号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州永大不锈钢有限公司申请认为：一、不服仲裁裁定书认定的停工留薪期的时间和工资待遇，被申请人实际停工时间2020年4月12日至5月12日，停工留薪期待遇工资根据合同签注工资待遇为2100元已发放，无需再支付。二、不服仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金24700元，申请人与被申请人双方为正当合同雇佣关系，应按合同签注的工资待遇8400元进行赔偿。三、不服广州市劳动能力鉴定委员会鉴定等级。综上，申请人广州永大不锈钢有限公司请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞10953号。被申请人卢勇答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于卢勇的月工资标准，举证责任在广州永大不锈钢有限公司，广州永大不锈钢有限公司虽然主张卢勇的劳动合同约定工资是2100元/月，但不能反驳卢勇在仲裁时提交的工资银行流水，故本案仲裁裁决采信卢勇主张的5500元/月不存在适用法律错误的情形。卢勇的停工留薪期限已经工伤认定为2020年4月12日至2020年6月11日，广州永大不锈钢有限公司已发放的7408.52元，本案仲裁裁决在应发停工留薪期工资已经扣减。申请人广州永大不锈钢有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州永大不锈钢有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞10953号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州永大不锈钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年七月五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2062号   申请人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：刘建民，系该公司董事长。   被申请人：新疆华信汇科自动化控制有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：陈其福，系该公司董事长。   被申请人：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：滕真，系该公司董事长。   被申请人：滕真，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。   被申请人：吴徐英，女，1985年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈其福，男，1973年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王胜男，女，1978年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈其雁，男，1969年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司诉被申请人新疆华信汇科自动化控制有限公司、新疆海西融资担保有限公司、滕真、吴徐英、陈其福、王胜男、陈其雁借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1002之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司请求解除被申请人吴徐英、陈其福名下价值2,725,779.27元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人吴徐英、陈其福名下价值2,725,779.27元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1150号原告：姜美辰，女，2001年10月18日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：王绘雯，吉林昱诚律师事务所律师。被告：梅河口市凯购置业有限公司，住所地吉林省梅河口市光明街莲湖假日A22栋9号门市。法定代表人：董永柱，经理。被告：郭凯峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告姜美辰与被告郭凯峰、梅河口凯购城置业有限公司（以下简称梅河口凯购城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜美辰委托诉讼代理人王绘雯、被告郭凯峰到庭参加诉讼。被告梅河口凯购城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜美辰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告梅河口凯购城之间的商品房买卖合同合法有效；2、判令被告郭凯峰返还原告1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告给付被告郭凯峰购房定金10000元，购买被告开发建设的梅河口凯购城一期门市50栋-1-20跃号房，建筑面积94.21平方米。2019年7月9日，原告与被告梅河口凯购城签订商品房买卖合同，约定单价每平方米4500元，房屋总价款423945元，原告母亲李阳在2019年7月9日将购房款通过吉林银行转账至梅河口凯购城账户。梅河口凯购城至今未给原告办理网签备案手续，被告郭凯峰亦未返还原告10000元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。梅河口凯购城未作答辩亦未提交书面答辩状。郭凯峰辩称，原告主张的1万元定金，我已经交到梅河口凯购城，梅河口凯购城原总经理唐梁给我提供了一份视频和他签字的证明文件。我在这里没有任何不当得利跟收益，所以要求由梅河口凯购城负责返还给原告。我们是按照4600元卖的房子，但是合同是按照4500签的。我只是帮被告梅河口凯购城联系卖房子，我没有收任何房款和定金。经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭凯峰受被告梅河口凯购城委托在网上挂着卖梅河口凯购城部分房屋，原告姜美辰找到郭凯峰买房，2019年5月31日，原告交给被告郭凯峰购房定金10000元，购买被告梅河口凯购城开发建设的一期门市50栋-1-20跃号房，建筑面积94.21平方米。之后原告姜美辰与梅河口凯购城签订商品房买卖合同（草签），购买被告梅河口凯购城开发建设的一期门市50栋-1-20跃号房，建筑面积为94.21平方米，合同中约定单价每平方米4500元，房屋总价款423945元。2019年7月9日，原告母亲李阳通过吉林银行转账至梅河口凯购城账户购房款423945元。案涉房屋现已为原告实际占有，但梅河口凯购城至今未给原告办理网签备案手续。被告郭凯峰已经将定金10000元，交给梅河口凯购城，而梅河口凯购城未将定金10000元抵扣原告购房款。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、吉林银行转账记录、吉林银行现金存款单、郭凯峰给出具的收条及被告郭凯峰提供的视频及当事人开庭陈述在卷佐证。本院认为，关于原告姜美辰、被告梅河口凯购城签订的房屋买卖合同效力问题，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，原告已支付被告购房款423945元，梅河口凯购城已将房屋交付给原告，《商品房买卖合同》合法有效。双方虽未办理网签备案手续，但不影响商品房买卖合同的性质和效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第六条第二款规定，当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务的，对方接受的除外。据此，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。关于原告要求被告郭凯峰返还原告定金10000元的诉讼请求，被告郭凯峰受梅河口凯购城委托出售房屋，并且将定金10000元交给梅河口凯购城，而梅河口凯购城未将定金冲抵原告购房款。根据《中国人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。据此，梅河口凯购城应当承担返还定金义务。综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。原告姜美辰与被告梅河口凯购城签订的《商品房买卖合同》合法有效，梅河口凯购城返还定金10000元。被告梅河口凯购城经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告姜美辰与被告梅河口凯购城置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告梅河口凯购城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜美辰定金10000元；三、驳回原告姜美辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由梅河口凯购城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年七月十二日书记员 王鑫彤
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7289号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：盛海涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛海涛在银行的存款85832.09元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人盛海涛相当于85832.09元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐