辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1228号 上诉人（原审原告）：杨波，男，1974年4月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师所律师。 被上诉人（原审被告）：董克，男，1957年5月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原审第三人：张春旭，女，1975年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原审第三人：胡凤祥，男，1976年6月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原审第三人：抚顺隆安达商贸有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县响水河乡响汉村。 法定代表人：张春旭。 原审第三人：张雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原审第三人：抚顺市海丰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘园区经三街1号。 法定代表人：张雷。 上诉人杨波因与被上诉人董克、原审第三人张春旭、胡凤祥、抚顺隆安达商贸有限公司、张雷、抚顺市海丰化工有限公司案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨波上诉请求：1.撤销一审判决，改判中止对位于抚顺市顺城区房屋的评估、拍卖的强制执行程序，等待确认张春旭享有的财产份额后再恢复执行；2.本案全部诉讼费用由董克承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。杨波与张春旭原系夫妻，双方于2016年12月26日解除婚姻关系，约定将位于抚顺市顺城区的房屋归杨波所有，由杨波偿还全部贷款，现该房屋由杨波和孩子及父母居住。新抚区人民法院对位于抚顺市顺城区的案涉房屋进行了查封，并进行评估、拍卖的强制执行，并责令杨波及其家人立即从该房屋中腾迁搬离。杨波提出案外人执行异议申请，抚顺市新抚区人民法院作出（2019)辽0402执异13号执行裁定书，驳回了杨波的执行异议申请。基于以上事实，杨波认为，据以执行的（2016)辽0402民初1789号生效民事判决并未判定杨波承担债务，案涉房屋为杨波与张春旭的共同财产，且案涉房屋的银行贷款全部由杨波偿还。因此，法院在对案涉房屋进行处分时，对于婚后共同还贷的款项及财产增值部分，只应当在夫妻共同财产范围内对张春旭享有的财产份额进行处分，并不得损害杨波的财产份额。由于案涉房屋的银行贷款全部由杨波偿还，因此该部分财产份额为杨波所有，且杨波与张春旭对案涉房屋增值部分享有的财产份额没有确定，在这种的情况下强制执行案涉房屋，责令案外人杨波及其家人立即从该房屋中腾迀搬离，将给杨波的合法权益造成损害。但一审判决并未认定上述事实，却以杨波或者董克未提起析产之诉为由，驳回杨波的诉讼请求，认定新抚区人民法院强制执行杨波的财产、强制杨波从自己的房产中腾迁搬离的执行行为合法。为此，杨波依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规的规定，为维护自身合法权益，杨波依法提起上诉，请求抚顺市中级人民法院依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019)辽0402民初2268号民事判决，改判中止对位于抚顺市顺城区房屋的评估、拍卖的强制执行程序，等待确认张春旭享有的财产份额后再恢复执行，本案全部诉讼费用由被上诉人董克承担。 董克辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回杨波的上诉请求。理由：1.案涉房屋登记为杨波与张春旭共同财产，该房屋的首付款系另一被执行人张雷支付，张春旭亦为被执行人。人民法院查封案涉房产在先，杨波与张春旭离婚在后。2016年9月5日房产被查封时杨波与张春旭均未提出异议，并在房产被查封的情况下于2016年12月26日协议离婚，分割财产，该协议未经民政部门备案，且该分割协议未经董克同意，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，该协议不发生法律效力。2.杨波作为财产共有人，截止目前仍未提起析产诉讼，在庭审中其也明确表示为提起析产诉讼，请求终止强制执行程序不符合法律规定，根据上述法律规定，杨波在不提起析产诉讼的情况下，无权请求中止对案涉财产的执行。3.我国并非判例法国家，杨波提交的案例并非指导判例，也并非上级人民法院的判例，不能参照适用。 杨波向一审法院起诉请求：1.依法立即中止对位于抚顺市顺城区房屋的评估、拍卖的强制执行程序，等待确认张春旭享有的财产份额后再恢复执行；2.本案诉讼费用由董克承担。 一审法院经审理查明，2016年6月29日，胡凤祥向董克借款人民币400万元，隆安达公司、海丰公司、张雷提供连带责任保证，借款到期后胡凤祥仅偿还70万元，余款330万元未还。董克于2016年8月诉至一审法院，要求胡凤祥、隆安达公司、张雷还款，一审法院于2016年9月5日作出(2016)辽0402民初1789号之一民事裁定书，查封了隆安达公司(个人独资企业)法定代表人张春旭名下坐落于顺城区61-2号楼2单元302号房屋，并于2018年6月19日作出(2016)辽0402民初1789号民事判决，判令胡凤祥偿还董克借款33万元及利息，隆安达公司、张雷、海丰公司承担连带责任。2018年10月24日，本院作出(2018)辽0402执异82号执行裁定，追加张春旭为本案被执行人。2019年3月25日，杨波以其与张春旭离婚，查封的顺城区61-2号楼2单元302号房屋为其财产为由提出执行异议申请，一审法院于2019年6月6日作出(2019)辽0402执异13号执行裁定，驳回案外人杨波的异议请求，杨波提起执行异议之诉，请求立即中止对位于抚顺市顺城区房屋的评估、拍卖的强制执行程序，等待确认张春旭享有的财产份额后再恢复执行。另查，抚顺市顺城区房屋系张春旭、杨波于2015年12月购买，其中首付款152412元，按揭贷款33万元。2016年12月26日，杨波、张春旭在新抚区民政局协议离婚，民政局存档的离婚协议书约定：共有财产归男方所有，坐落于新抚区中和路17-1号楼1单元203号59.9平方米房屋归男方，其他归男方所有。同日，杨波、张春旭自行签订的离婚协议书约定：抚顺市顺城区房屋归男方所有，贷款全部由杨波个人偿还。 一审法院认为，争议房屋系杨波、张春旭共有财产，一审法院对争议房屋查封在前，杨波、张春旭离婚在后，执行中一审法院又追加张春旭为被执行人，故一审法院对争议房屋的查封符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”杨波、张春旭离婚协议对争议房屋归属的约定，债权人并不认可，不能认定为有效。该条款还规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”现杨波未对争议房屋提起析产诉讼，申请执行人亦未代位提起析产诉讼，中止执行的条件未成就，故杨波请求中止强制执行程序，等待确认张春旭享有的财产份额后再恢复执行的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回原告杨波的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告杨波负担。 二审查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，本案争议焦点是杨波能否申请对案涉房屋申请中止执行？ 首先，坐落于抚顺市顺城区的案涉房屋系在杨波、张春旭婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。其次，该房屋被法院查封在先，杨波、张春旭离婚在后，执行中又追加张春旭为被执行人，故案涉房屋中有属于张春旭被执行的部分财产。最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。现案涉房屋无有效分割方案，根据上述法律规定，本院对杨波的上诉请求不予支持。 综上所述，杨波的上诉请求均无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人杨波负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 王冬雨 审判员 黄 霞 二〇二一年七月十六日 书记员 孙 丹