wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执982号      申请执行人：黔江昌云建材租赁站，住重庆市黔江区冯家街道群力村 3 组，工商注册号 500900600231624。   经营者：张昌云，男，汉族，生于 1981 年 9 月 16 日，住重庆市黔江区。   被执行人：周光游，男，苗族，生于 1968 年 9 月 24 日，住重庆市彭水县。   关于黔江昌云建材租赁站与周光游租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民特117号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，周光游需支付黔江昌云建材租赁站租赁款50775元，并承担执行费662元，因周光游逾期未履行该裁定书确定的义务，黔江昌云建材租赁站于2021年3月3日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人周光游发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周光游名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人周光游名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的XX牌汽车，本院已依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产。2021年4月9日，本院依法冻结了执行人周光游的银行存款并对其采取限制高消费强制措施。2021年7月6日，申请执行人黔江昌云建材租赁站与被执行人周光游自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人周光游于2022年1月30日前支付申请执行人黔江昌云建材租赁站租赁费15000元，于2023年1月30日前支付申请执行人15000元，于2024年1月30日前支付申请执行人20775元并缴纳执行费；2、对于被执行人周光游在黔江区法院执行到位的案款，本案可按法律规定参与分配；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人申请不扣押及处置被执行人名下的渝XXXXXX的XX牌汽车；4、因双方达成执行和解协议，本案已暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的50775元未能执行兑现。   本院认为，经穷尽所有执行措施，虽查明被执行人名下有车辆，但申请执行人不申请处置，可视为暂不可供执行；同时，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰              二〇二一年七月十九日        书 记 员 刘翠兰          1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执670号申请执行人富航，女，满族，住鞍山市铁西区。被执行人张英伟，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人礼雪华，女，满族，系沈阳市玉珠冷饮厂厂长，住址沈阳市辽中区。申请执行人富航与被执行人张英伟、礼雪华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4891号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，依法轮候查封被执行人名下的坐落于辽中区××××村的沈阳市玉珠冷饮厂，待首封案件处理后，再予以执行，另未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执670号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  赵 越
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保621号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，经理。 被申请人：淄博德郅工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号，统一社会信用代码：91370305780763649L。 法定代表人：曹永强，经理。 被申请人：崔传义，男，1961年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔培花，女，1964年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区，统一社会信用代码：913703057741609484。 法定代表人：王建永。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30389498.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。2021年7月9日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30389498.61元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海军 二〇二一年七月十二日 书记员  李雪晴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保43号申请人：王全东，男，1976年4月2日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。被申请人：刘洋，男，1983年1月2日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。申请人王全东因与被申请人刘洋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人刘洋名下的住房公积金40,000.00元（公积金账号××）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人王全东的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘洋名下的住房公积金账户（公积金账号：××）40,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年七月二十七日书记员  李明亮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初4473号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所地：南部县滨江办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘海博，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟、谢春梅，四川建春律师事务所律师。 被告：雍益明，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告雍益明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告南部县金安物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县金安物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南部县金安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南部县金安物业管理有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年七月二十二日 书记员 吕桂花
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初3174号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇兴贤街。 法定代表人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：李开军。 委托诉讼代理人：张文锦,四川鉴平律师事务所律师。 被告：曹博，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵佳，女，1991年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告曹博、赵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的委托诉讼代理人李开军、被告曹博到庭参加诉讼，被告赵佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款30000元及支付从2020年9月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的资金利息、罚息和复息（截止2021年6月11日本息合计33108.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告曹博向原告提交个人借款申请书，载明因购买电向原告借款30000元，借期二年，被告赵佳签订共同债务承诺，承诺该借款为夫妻共同债务，由二人共同偿还借款本息。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款30000元，借款期限从2018年8月3日至2020年8月2日，借款利率为基准利率上浮80%，执行年利率8.55%，按季结息。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额提供了借款，现借款到期，原告多次向被告催收未果。 综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》是原、被告双方真实意思表示，应当受法律保护，被告理应承担还本付息的法律责任。为了维护原告的合法权益，2021年7月26日，原告起诉至法院，请求判如前述所请。 为支持诉讼请求，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格。 2.结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。 3.个人借款申请书，拟证实2018年8月3日，被告曹博因购买家具家电向原告申请借款30000元。 4.个人借款合同、借款凭证、通用凭证、个人贷款还款明细清单，拟证实2018年8月3日，被告曹博在原告处借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限2018年8月3日至2020年8月2日，借款年利率8.55%，按季结息，原、被告签订借款合同后，原告履行了借款给付义务，被告将借款利息付至2020年9月21日，借款本金和其余借款利息至今未付。 被告曹博辩称：在原告处借款属实，借款是2016年借的，2018年的合同是续签的，2016年借款时还没有与被告赵佳结婚，系被告曹博的个人债务，借款申请及借款合同上被告赵佳的签字是应原告的要求由被告曹博一个人签的，被告赵佳与借款无关，不应承担借款责任。被告曹博愿在2021年12月30日前还清借款本息。 被告赵佳未作答辩。 被告曹博、赵佳未向法院提交证据。 原告提供的上列证据，均经双方当事人当庭质证、认证。 根据原告提交的上列证据，结合庭审情况，对本案的事实认定如下： 2016年8月，被告曹博在原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款30000元。2018年8月3日，借款到期，原、被告重新签订《个人借款合同》约定：“借款金额30000元，借款期限：从2018年8月3日至2020年8月2日止。借款利率执行年利率8.55%，按季结息。……本合同项下贷款逾期利率或甲方（曹博）未按合同用途使用贷款的罚息利率：（1）逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；（2）未按合同用途使用贷款的罚息利率：在本合同利率的基础上上浮100%。同一贷款有以上两种行为的，按罚息利率中最高罚息利率执行，直至清偿本息止。如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利。……”。事后被告曹博将借款利息付至2020年9月21日，其后被告曹博既不返还借款本金，也不支付借款利息，原告催收未果，2021年7月26日，原告起诉至法院，请求处理。 另查明，被告曹博与被告赵佳于2016年11月23日结婚，被告曹博在原告处借款是2016年8月，该借款是被告曹博的个人债务，与被告赵佳无关。2018年8月3日续签合同时，借款合同及借款申请书上被告赵佳的签名均是被告曹博个人签名。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行已按合同约定向被告曹博发放了借款，被告曹博应按合同约定返还原告借款本金并支付利息。被告曹博不返还本金和支付利息的行为有违诚实信用，损害了原告的合法权益，故原告的诉求本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定的罚息、复息，原、被告双方在合同中约定“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%……如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。2018年8月3日，原、被告续签借款合同时，应原告要求被告曹博在个人借款申请书上签上了被告赵佳的名字，事后原告也未取得被告赵佳的确认和追认，且本案借款系被告曹博个人债务，故原告要求被告赵佳承担还款责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹博在本判决生效后立即返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金30000元，并支付借款本金30000从2020年9月21日起至付清时止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息。 二、驳回原告元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告曹博负担，该款原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行已预交，被告曹博在执行兑现时一并支付给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二一年七月二十九日 书记员  李梦兰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1287号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：于某，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨盛鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执159号申请执行人南京润超温室工程有限公司，住所地溧水区晶桥镇笪村（龙吟湾）。法定代表人陈斌，该公司董事长。委托代理人刘开来，江苏万禾律师事务所律师。被执行人南京立都农业发展有限公司，住所地溧水区晶桥镇邰村村委会。法定代表人张林忠，该公司执行董事。申请执行人南京润超温室工程有限公司与南京立都农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）苏0117民初3690号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京立都农业发展有限公司应支付申请人所欠工程款本息1025152元并承担相应诉讼费，因被执行人未能履行，申请人南京润超温室工程有限公司依法向法院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案执行中，查明，被执行人南京立都农业发展有限公司系两上海人张林忠和冯林龙来本区租用晶桥镇邰村土地从事农业开发企业，但因自身资金不足在组建过程中即欠下大量工程款及土地租赁款涉诉而未能正常经营，公司及两股东名下目前均查无可供执行的财产。本院已将被执行人及其股东列入失信或限制高消费，申请人南京润超温室工程有限公司亦表示无法提供相关执行线索并同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有立案表、民事判决书、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多且查无可供执行财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初3690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人润超公司可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2310号原告：甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司。法定代表人：马刚，该公司总经理。被告：兰州新区金鼎砂锅店。经营者：俞承志。委托诉讼代理人：杨彤，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。原告甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司与被告兰州新区金鼎砂锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费956元，由甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十六日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6019号原告：邱领，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘坤，河南大鑫律师事务所律师。被告：唐坤阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张娟娟，女，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邱领与被告唐坤阳、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱领委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告唐坤阳、张娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱领向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐坤阳偿还借款本金71365元及利息3568.25元（利息自2021年1月27日计算，暂计至2021年5月27日，后续利息计算至实际清偿之日止，以本金为基数按照年利率15%计算）；2、判决被告张娟娟承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月份至2020年11月份，二被告陆续从原告处借款71365元，约定每月利息1.25%（折合年利率15%），到2021年5月27日前还清本息，同时约定借款人逾期未还款，每天需支付未归还利息的百分之一作为违约金；同时出借人有权处理与借款人有关的任意资产；需要通过起诉到法院解决的，借款人需承担额外产生的包括律师费、诉讼费等在内的一切费用。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告唐坤阳未作答辩。被告张娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年6月，原告邱领通过微信、支付宝向被告唐坤阳转账76700元，向被告张娟娟转账35050元。2021元旦前后唐坤阳向邱领出具借条一份，载明：“本人（借款人）唐坤阳在2019年11月到2020年11月期间从邱领处共借到71365元（大写：七万一千三百六十五元）。现约定每月利息1.25%，到2021年5月27日前还清本息。第一期本息共计12223元，必须于2021年1月27日前一次性还清；第二期本息共计28290元，必须于2021年2月27日前一次性还清；第三期本息共计10952元，必须于2021年3月27日前一次性还清；第四期本息共计10512元，必须于2021年4月27日前一次性还清；第五期本息共计11795元，必须于2021年5月27日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付未归还本息的百分之一作为违约金，同时出借人有权处理与借款人有关的任意资产，需要通过上诉法院解决的，借款人需承担额外产生的包括律师费诉讼费等在内的所有一切费用”。另查明，原告为实现本案债权支付律师费5000元。以上事实有当事人陈述、借条，微信、支付宝转账电子回单、委托代理合同、发票等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借条及微信、支付宝转账电子回单，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告亦应履行按期还款义务，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告张娟娟是否应当承担担保责任的问题。案涉借款凭证上张娟娟并未在借款人处签字，亦未以担保人的身份签字，不是借款合同的当事人，故原告要求被告张娟娟承担担保责任的请求不能成立，本院不予支持。关于本案原告主张的律师费是否应当支持的问题。律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，原告主张的律师费亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，在案涉借款凭证中已明确约定律师费等由被告承担，且律师费已实际支付，故原告的请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐坤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱领借款71365元及利息（利息以本金71365元为基数，按年利率15%自2021年1月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告唐坤阳于本判决生效之日起十日内支付原告邱领实现债权的费用5000元；三、驳回原告邱领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告唐坤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年七月二十二日书记员  孟梦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7507号原告：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区036-027-518地号。法定代表人：张威，董事长。委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。被告：天津仁恒北洋置业有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号-8058。法定代表人：陈耀玲，董事长。原告浙江亚厦产业园发展有限公司与被告天津仁恒北洋置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告浙江亚厦产业园发展有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江亚厦产业园发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江亚厦产业园发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2772.5元，由浙江亚厦产业园发展有限公司负担。审判员  张旭东二〇二一年七月三十日书记员  郑萌萌
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2121号 原告：赵佐芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：杨士录，董事长。 原告赵佐芳与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵佐芳于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵佐芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵佐芳撤诉。 案件受理费5元，由赵佐芳负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 张艳波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2574号原告：江西城中建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路29号。法定代表人：王贤洵，执行董事。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：山东曹州古城旅游文化发展有限公司，住所地山东省菏泽市开发区上海路中段赵王河北。法定代表人：马永超，董事长。原告江西城中建设工程有限公司（以下简称江西城中公司）与被告山东曹州古城旅游文化发展有限公司（以下简称曹州古城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告江西城中公司诉称，1、确认原、被告之间签订的曹州古城一期1600亩内市政工程和内河施工工程两份《施工合同》(意向)已解除；2、判令被告立即退回工程履约保证金共计700万元；3、判令被告赔偿给原告各项经济损失共计1169312.38元(至2020年7月止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月5日和2020年元月18日，原告江西城中公司、被告曹州古城公司就曹州古城一期1600亩内市政工程和内河施工工程签订了两份《施工合同》（意向），合同签订后，原告按约定向被告支付工程履约保证金700万元，同时在菏泽市注册分公司，成立“曹州古城市政管网（一期）工程项目部”并于2020年3月16日派遣工程人员进驻施工现场。但直至2020年8月中旬，仍然未接到被告的开工通知。经多方打听，才知悉该项目未取得建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证等审批文件。在此情况下，被告已构成根本违约，符合解除条件，原告遂于2020年8月22日向被告发出《解除施工合同声明函》等文件，被告也已收到，自此，该两份《施工合同》已解除，被告应返还履约保证金并赔偿原告各项经济损失。被告曹州古城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，涉案建设工程位于菏泽市牡丹区牡丹办事处辖区内，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案应移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即依法由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程地点与被告住所地均为山东省菏泽市牡丹区赵王河北邻（位于菏泽东高速出口南侧），隶属于山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告山东曹州古城旅游文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年七月十三日书记员  牛艺森
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执568号申请执行人：陈庆武,男,1990年12月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：付实现，男,1979年4月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王燕，女,1978年8月1日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人陈庆武与被执行人付实现、王燕民间借贷纠纷一案中，因该案已进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月二十七日书记员  周国瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2992号 朱能兵、王能学： 关于本院执行的朱能兵与王能学民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初22311号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢415号之三申请执行人：李树良,男性,1958年1月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：崔波，男性,1965年7月16日生，其他，住。申请执行人李树良与崔波合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执149号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔波暂无财产可供执行财产。申请执行人李树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执227号被执行人：林冰茹，女，1987年3月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院受理的林冰茹罚金、追缴违法所得一案，因该案犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：林冰茹罚金、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初37号]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年七月二十六日书记员  刁 莉
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0111执262号之三      申请执行人：尹伦全，男，1966年6月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。   被执行人：杨维碧，女，汉族，1966年5月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。    申请执行人尹伦全与被执行人杨维碧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理，执行标的为500000元及利息。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   执行中，查封被执行人杨维碧与案外人陈某所有的位于重庆市大足区的房屋，该房屋有抵押，暂不便处置。划拨被执行人杨维碧在中国建设银行账户内存款人民币25869.25元，支付执行费275元，支付申请执行人25594.25元。   未查找到被执行人有其他可供执行的财产。   三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。    四、已向被执行人张欢发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 乾兴旺    审 判 员 毕在强    审 判 员 奉继规            二〇二一年七月十五日       法官 助 理 郭 琛     书 记 员 郭 琴            1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2680号申请执行人：王某某，女，汉族，1982年6月2日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市九仓镇小湾村毛家屯组**。被执行人：舒某某，男，汉族，1973年8月13日出生，贵州省遵义市汇川区人，住，住址：贵州省遵义市汇川区山盆镇雨台村舒教组/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4799号文书立案受理王某某申请执行舒某某委托合同纠纷一案，被执行人舒某某应履行生效法律文书义务：支付文书款3,000.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人舒某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舒某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人舒某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人舒某某无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人舒某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特987号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：石毅雄。委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：黄肖明。委托诉讼代理人：李创，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹叠云，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请人石毅雄向本院申请撤销深圳国际仲裁院(2019）深国仲裁6608号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2019）深国仲受6608号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起实施的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年11月10日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：（一）仲裁庭审未组织双方进行辩论，剥夺了申请人的辩论权，违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第四十七条规定，当事人在仲裁过程中有权进行辩论。但在（2019）深国仲裁6608号案件庭审过程中，仲裁庭仅组织双方当事人进行了陈述仲裁请求及答辩意见、举证质证、调查询问及最后陈述的程序，但未组织双方进行辩论，剥夺了当事人辩论的权利。（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实。1.被申请人隐瞒了申请人替其垫付2018年第二季度7万元物业管理费的证据及事实。2.被申请人隐瞒了涉案租赁合同签订时同意申请人将xx新村四栋房屋装修成公寓的相关事实及证据。（三）仲裁庭查明及认定基本事实缺乏依据。（四）仲裁庭认定的事实缺乏事实依据及法律依据，裁决结果严重显失公平。申请人认为，仲裁的程序违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及该裁决违背社会公共利益等情形，应当裁定撤销。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁庭剥夺其辩论权的问题。仲裁庭组织双方当事人在仲裁庭审过程中陈述仲裁请求、发表答辩意见、举证质证、调查询问及进行最后陈述，已充分保障了当事人的辩论权。申请人以仲裁庭审中未组织双方进行辩论为由主张仲裁庭剥夺当事人辩论权系对法律规定的错误认识，其主张不能成立。而且，申请人在仲裁庭审结束后明确表示对已进行的仲裁程序无异议。综上，申请人提出的该项申请理由不能成立。关于申请人主张对方当事人隐瞒证据的问题。申请人称对方隐瞒了申请人替其垫付物业管理费，及隐瞒了涉案租赁合同签订时同意申请人将涉案房屋装修成公寓。本院认为，申请人主张所谓对方隐瞒的事实是申请人在仲裁阶段负有举证责任应加以证明的问题，不能因对方当事人不同意申请人的主张或仲裁庭未采信申请人的主张而认定对方当事人隐瞒证据。申请人在本案中所提出的隐瞒证据的主张，实际上是对于仲裁庭对案件事实认定提出的异议，这属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体处理的范围，不属于本案的审查范围。申请人提出的该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。关于申请人主张仲裁庭查明及认定基本事实缺乏事实依据及法律依据，裁决结果严重显失公平的问题。因该理由并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销仲裁裁决的法定理由，申请人以此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人在申请书中提到仲裁裁决违背社会公共利益的问题。申请人并未指出仲裁裁决与社会公共利益有何联系，而该仲裁裁决处理的是双方当事人之间的租赁合同纠纷，不涉及公共利益，申请人该主张不能成立。综上，申请人石毅雄申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人石毅雄撤销深圳国际仲裁院(2019）深国仲裁6608号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人石毅雄承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二一年七月三十日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初123号原告：单连堂，男，1967年11月16日生，汉族，无业，住吉林省安图县。被告：时德华，男，1964年7月2日生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。原告单连堂与被告时德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单连堂到庭参加诉讼，被告时德华经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。单连堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠货款12700元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，我们以电话方式交易葵花籽，一共交易是3种葵花籽，品种不一价格不同，6160公斤，每公斤10.8元，总价值66528元，4160公斤，每公斤7.4元，价值为30784元，1900公斤，每公斤5元，价值为9500元，抹除零头12元，共计106800元，晚上7时，用银联转账给我5.6万元，在农业银行转款5万元，现金给了一部分，微信给付800元，但是银行转款是24小时后入账，在我发货之后24小时内将该笔款项撤回，之后我去派出所报案，在派出所打电话沟通后，给付我37300元，还有12700元尚未给付。时德华未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月20日，原、被告以电话协商方式买卖葵花籽，一共交易了三种不同价格的葵花籽，总价款106800元。被告用银联转账5.6万元，微信转付800元，用ATM机农业银行转款5万元，但此笔转款未到账（有ATM机转款小票为凭），而后被告又转给原告37300元，尚欠原告12700元。本院认为，原告将葵花籽卖于被告，被告应支付相应的价款，双方形成买卖合同关系。该合同合法有效，双方应遵守履行。现被告拖欠原告葵花籽款12700元，应按约支付，原告主张被告支付欠款12700元的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时德华于本判决生效后立即给付原告单连堂葵花籽货款12700元。逾期未付，来院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.50元，原告已预交，现由被告时德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审 判 长  姜增民人民陪审员  张秀杰人民陪审员  王继艳二〇二一年七月十三日书 记 员  陈俊圻
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特158号申请人:天津市春鹏预应力钢绞线有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。法定代表人:边自春，执行董事。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人:王庆喜,男,1982年5月29日出生,汉族,住静海县。申请人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司与被申请人王庆喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市春鹏预应力钢绞线有限公司称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第240号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：双方劳动合同中明确约定工资报酬为2200元，王庆喜实得工资中包含了加班费、绩效工资及其他正常出勤福利待遇，认定王庆喜停工留薪期间工资标准时应扣除上述费用，津静劳人仲裁字[2021]第240号仲裁裁决中未予扣除，系适用法律、法规错误，故申请撤销仲裁裁决。王庆喜称，不同意申请人的申请请求，认可仲裁裁决。经审查查明，王庆喜一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月21日作出津静劳人仲裁字[2021]第240号终局仲裁裁决，主要内容为：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司一次性支付王庆喜一次性伤残就业补助金18969元、停工留薪期工资差额20780.88元，合计39749.88元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张津静劳人仲裁字[2021]第240号仲裁裁决在计算停工留薪期间工资标准时未予扣除加班费、绩效工资及其他正常出勤福利待遇，系适用法律、法规确有错误。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。上述法律规定的停工留薪期工资明确原工资福利待遇不变，且未排除加班费、绩效工资等其他福利待遇，故仲裁裁决以包含加班费、绩效工资等其他福利待遇在内的平均工资计算被申请人停工留薪期工资，并不违反法律规定，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市春鹏预应力钢绞线有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年七月十四日书记员 穆 艺
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1535号 申请执行人唐懿 被执行人唐荣刚 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初198号民事调解书，责令被执行人唐荣刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐荣刚在金融机构、其他单位的存款、收入10862（执行费：62元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十六日 书记员  梁 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2575号被执行人：沈成，男，1990年11月20日生，户籍地为江苏省宿迁市宿城区。被执行人沈成罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，要求强制执行沈成罚金40000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人沈成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈成名下财产信息，被执行人沈成名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人沈成户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人沈成适用限制高消费措施。5.本案标的额40000元，已执行到位0元，余40000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人沈成名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人沈成仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初7232号 原告：四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号。 负责人：姜向炜。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1972年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：冉计洪，女，1973年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司与被告陈钢、冉计洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢504号 申请执行人：穆秀凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区美和苑4楼3单元401室鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：方铂沣，男，1964年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人穆秀凤与被执行人方铂沣合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初3552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的1078232.68元，已执行标的为648479.29元，未执行标的为429753.39元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年10月13日、2020年12月4日、2020年12月22日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2021年6月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2020年10月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院于2019年4月15日以（2019）新0104至838号案件（与本案系同一案件）查封、冻结被执行人方铂沣名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路8号3栋6层6单元600号（证号：乌房权证新市区字第XXXX号）房屋及所对应的土地使用权手续，查封期限三年（2019年4月15日至2022年4月14日），于2021年3月10日委托新疆诚诚拍卖有限责任公司在“淘宝网”对被执行人方铂沣名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路8号3栋6层6单元600室（现房屋地址为：乌鲁木齐市新市区高新苑19号楼6单元601室，不动产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号）的房屋公开进行拍卖，经过二次拍卖，均流拍。流拍结束后，申请执行人穆秀凤同意以二拍流拍价647433.00元接受以物抵债。4、本院于2021年6月20日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年6月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7010号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张艳南，男，汉族，1982年4月18日生，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张艳南信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告张艳南未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金65163.89元、利息79940.21元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金65163.89元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张艳南未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年12月29日，张艳南申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年3月26日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金65163.89元、利息79940.30元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计145104.19元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张艳南开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张艳南未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金65163.89元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计79940.21元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金65163.89元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202.00元，减半收取1601.00元，由被告张艳南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2142号申请执行人：丁献礼,男,1971年2月1日出,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿,住贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人：朱梓初，系公司总经理。丁献礼申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年5月27日作出的(2020)黔0222民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁献礼2021年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币75180元，本案执行费1028元，以上款项合计76208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2021年5月19日、2021年7月18日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人没有银行存款及其他财产，并告知申请执行人。2020年7月27日本院到不动产登记中心调查被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2021年6月18日，本院到贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿调查被执行人经济情况及财产情况，调查后发现被执行人煤矿没有正常生产，暂时无法执行。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  陈江宁二〇二一年七月十八日书记员  唐明权
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3789号原告：谭桂连，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。被告：龙思旋，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡彭芳，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谭桂连诉被告龙思旋、胡彭芳合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告谭桂连于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂连的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭桂连撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告谭桂连负担。审判员  周甜甜二〇二一年七月九日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：刘长国，男性,1973年9月10日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与刘长国借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢311号申请执行人：韩广胜,男性,1977年9月14日出生,住潍坊市坊子区。被执行人：周佳龙，男性,1966年6月2日生，汉族，住住莱西市。申请执行人韩广胜与周佳龙一案中，莱西市人民法院2020年1月2日作出的（2019）鲁0285民初7826号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于二〇二一年七月二十日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2019）鲁0285民初7826号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7826号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月二十日书记员  董 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李雪芹，女，1978年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14270号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李雪芹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,869.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李雪芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李雪芹于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李雪芹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李雪芹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李雪芹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李雪芹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李雪芹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李雪芹继续履行债务的权利，被执行人李雪芹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李雪芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初2921号原告：白塔区昊洋水产批发处，住所地：辽阳市白塔区光明小区一层。经营者：刘振方，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：白塔区狼诱惑酱骨头馆，住所地：辽阳市白塔区旗仓小区109栋103号1512-02-8-104。经营者：谭麟启，男，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告白塔区昊洋水产批发处（以下简称“昊洋批发处”）与被告白塔区狼诱惑酱骨头馆（以下简称“狼诱惑骨头馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，原告昊洋批发处经营者刘振方，被告狼诱惑骨头馆经营者谭麟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊洋批发处诉称：原告是批发速冻食品的个体工商户，被告是从事餐饮业的个体工商户，从2019年10月起至2020年6月，被告从原告处购买各类速冻食品若干，累计数额为44719元，原告多次找被告结账，被告总以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠货款44719元，如逾期不还，按年利率6%计付利息；诉讼费用由被告承担。被告狼诱惑骨头馆辩称：我不是不给钱，但我与原告有合作关系时，店里的验货员或收货员均不在本店工作了，我账本有丢失，送货量无法确定，部分货物价格也过高。本院经审理查明：2019年10月至2020年6月间，被告狼诱惑骨头馆从原告昊洋批发处购买各类速冻食品，由原告根据被告需要送货至被告处，并由被告工作人员签收送货单。此期间未付货款为44719元，退货420元，被告尚欠44299元（44719元-420元）货款未给付，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、通话录音，及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告狼诱惑骨头馆向原告昊洋批发处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告持被告工作人员签名的送货单向被告主张货款44719元，被告对收货总量无异议，仅对部分货物价格提出异议，认为价格过高，但未就此提供证据，在其工作人员签署收货单并接收货物的情况下，对原告提供的送货单载明的货物数量及价格应予确认，被告应按送货单载明的数额向原告给付货款。原、被告双方当庭均认可被告退货420元，此款应从原告主张货款中扣除，被告尚欠原告货款数额应认定为44299元。对于原告主张的利息，因双方并未约定，故被告应自原告起诉之日向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告白塔区狼诱惑酱骨头馆于本判决生效后十日内给付原告白塔区昊洋水产批发处货款44299.00元，并自2021年5月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告白塔区昊洋水产批发处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元（已减半收取），由被告白塔区狼诱惑酱骨头馆承担454.00元，原告白塔区昊洋水产批发处承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 刘明贺二〇二一年七月十六日法官助理 吴晓琳书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢166号 申请执行人：张磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张延斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人张磊与被执行人张延斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的为0元，未执行标的为60000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年2月19日、2021年4月8日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、车辆、证券登记等信息。本院于2021年2月19日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2020年10月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、本院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地的不动产等财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年2月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年3月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1514号申请执行人：宫宏伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区；。被执行人：青岛华新园置业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号乙，组织机构代码91370200713760413L。法定代表人：李阳。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码91320681737819459F。法定代表人：顾耀兰。申请执行人宫宏伟与被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12187号民事判决书已经发生法律效力。因青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，经宫宏伟申请，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人宫宏伟要求：一、被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司支付申请执行人宫宏伟5835944元；二、迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司负担案件受理费、保全费共计102025元；四、由被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司负担案件执行费57090元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行义务。本院已多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作出查询，并冻结被执行人的部分存款和房产；因被执行人已在山东省高级人民法院申诉立案，省高院出具中止执行裁定书，本案中止执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本案暂时无法处置财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月十二日书记员  李国强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9757号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：庄广强，该公司董事长。 被告：徐立树,男,1970年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告徐立树金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取259元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年七月三十日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12353号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：罗应祥，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗应祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年七月二十七日书记员  谭禹麟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2430号 罪犯昌洋，女，1996年9月28日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省岳池县人民法院于2017年03月01日以(2017)川1621刑初20号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元，被告人昌洋的违法所得1200元予以追缴，上缴国库。被告人昌洋未提出上诉。刑期自2016年05月18日起至2024年05月17日止。于2017年05月23日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5915号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年11月17日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯昌洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯昌洋被判处罚金人民币3000元，违法所得1200元予以追缴，上缴国库，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯昌洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯昌洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保126号申请人：王焕君，女，汉族，1973年8月26日出生，现住任丘市。被申请人：贺卫东，男，汉族，1962年11月15日出生，现住任丘市。申请人王焕君与被申请人贺卫东因民间借贷纠纷，申请人王焕君于2021年7月26日向本院提出申请，请求查封被申请人贺卫东所有的位于任丘市群安里税务家属楼1号楼4单元207室房屋，保全金额400000元；查封被申请人贺卫东所有的位于任丘市房屋，保全金额900000元。以上保全金额合计1300000元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人贺卫东所有的位于任丘市群安里税务家属楼1号楼4单元207室房屋（房产证号：冀（2017）任丘市不动产权第65660号），期限三年。二、查封被申请人贺卫东所有的位于任丘市房屋（房产证号：40××28），期限三年。案件申请费5000元，由申请人王焕君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊峰二〇二一年七月二十六日书记员  张丛林
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1963号原告：王林，男，1967年2月6日出生，汉族，无业，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，该公司留守处负责人。原告王林与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告王林及其委托代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1991年6月21日至2004年12月31日同被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年6月由吉林市舒兰纺织厂招工入厂参加工作，1992年12月20日经舒兰市劳动局批准录用为国营企业劳动合同制工人，被分配到被告公司筒捻车间任推砂工人，2004年12月31日同被告解除劳动关系。现原告欲缴纳社会保险时发现，原告档案因被告保管不善部分丢失，导致原告自1991年6月21日至2004年12月31日同被告企业存在劳动关系无法确认，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法对原告同被告企业存在的劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告与我单位是否有劳动关系，我不十分清楚，1时间比较久远，我单位吉林市远东纺织工业公司是2004年12月31日破产，距今已经17年，所以人员不太熟悉。2我单位人员多，全厂三千多名职工，所以对原告所提出的有关劳动争议一事不清楚。本院经审理认定事实如下：王林于1991年6月21日到吉林市舒兰纺织厂在筒捻车间做待培工，工资标准44元。于1992年12月20日经舒兰市劳动局批准录用为吉林市舒兰纺织厂的劳动合同制工人。吉林市纺织工业管理局文件吉市纺政字【1994】19号：经吉林市人民政府批准，关闭原吉林市舒兰纺织厂，重新组建吉林市远东纺织工业公司，新企业以此名称注册。2004年12月31日，王林与吉林市远东纺织工业公司解除了劳动关系。王林于2021年6月21日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1991年6月21日至2004年12月31日同吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月23日作出舒劳人仲字【2021】第116号不予受理通知书。以上事实有王林提供的身份证复印件、被告企业信息、劳动合同制工人录用审批表、舒兰纺织厂职工待业子女登记表、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、1991年11月、1992年2月工资支付明细表、1994年企业职工效益工资晋级审批表及企业职工定级工资审批表、解除（终止）劳动关系证明书、吉市纺政字【1994】19号文件、申请舒兰市劳动争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王林于1991年6月21日到原吉林市舒兰化纺厂做待培工，1992年12月20日录用为吉林市舒兰纺织厂的劳动合同制工人，后企业变更，王林一直在吉林市远东纺织工业公司工作，至2004年12月31日解除劳动关系，王林提供的证据能够证明自1991年6月21日至2004年12月31日期间与被告存在劳动关系。故本院对王林的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：王林与吉林市远东纺织工业公司自1991年6月21日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年七月二十三日书记员  李 娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1555号之一被执行人：景连禹，男，1972年08月27日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：尹乃平，男，1990年06月19日出生，汉族，住凤阳县。景连禹、尹乃平罚金一案，本院作出的(2019)皖1126刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因景连禹、尹乃平没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的40000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人景连禹、尹乃平送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景连禹、尹乃平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.景连禹部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；尹乃平已自动履行完毕。4.本院于2021年7月26日对被执行人景连禹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位14627.56元。6.综上，被执行人景连禹无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2513号 原告：黄长河，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王东海，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：范磊，男，汉族，生于1990年2月20日，住四川省南部县。 原告黄长河与被告范磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长河及其委托诉讼代理人王东海到庭参加了诉讼，被告范磊经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务6400元及违约利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告在西充县北城天街一期15栋8-3为被告做铝合金窗户、防盗网、雨棚等装修工作。安装费和材料款共计14300元。被告支付3000元后，约定2019春节付清11300元余款。后来，被告电话不接，信息不回。2021年3月，在西充县领秀城一期找到被告。被告又付4900元，还欠6400元。写下欠条，定于2021年3月1日至2021年5月1日一次性还清。在2021年5月，原告向被告多次催收欠款，被告又电话不接，信息不回，杳无音信。 被告范磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告因装修，在原告处购买窗户防盗网。原告为被告安装完工后，被告陆续支付了部分货款。2021年3月1日，经结算，被告尚欠原告货款6400元，被告并于当日向原告出具了欠条，并定于2021年3月1号至2021年5月1号付清。到期后，被告未支付该款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告在原告处购买窗户防盗网，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的价款、时间及时足额向原告支付货款。被告下欠原告货款6400元，有被告向原告出具的欠条予以确认，事实清楚，故对原告要求被告支付货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，应当承担逾期违约利息损失，利息从2021年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范磊于本判决生效后五日内支付原告黄长河货款6400元，并从2021年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 旦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更648号                    罪犯黄海波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)惠中法      刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄海波犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执      行。因罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字139号刑事裁定，对其减为      有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月27日、      2018年11月9日作出（2015）东中法刑执字第1508号、（2018）粤      19刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月及剥夺      政治权利改为六年。刑期执行至2031年9月10日止。执行机关广东省      东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间获得7个表扬，剩余435分。该罪犯于2018年4月28日履      行财产性判项人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月      至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币31304.2元。广东省惠州市中级人民法院于2018年4月28日      作出（2018）粤13执7号执行裁定，载明该院于2018年4月19日依法扣      划黄海波银行存款共计人民币1320.46元后，认定未发现黄海波名下                                    有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄海波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2031年2月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3180号 原告：长春市春雷电气安装有限公司，住所地：长春市绿园区现大路150号金色华尔兹2栋5门0509室。 法定代表人：王春雷，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地：农安县合隆镇合兴大路南侧。 法定代表人：李昌高。 原告长春市春雷电气安装有限公司（以下简称“春雷公司”）与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称“同乐公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雷公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告同乐公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春雷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同尾款99，000.00元及利息（利息以99，000.00元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订《锅炉房低压配电柜施工合同》，合同约定：原告给被告施工，工程地点位于农安县合隆镇，工程名称锅炉房低压配电柜施工合同，工程承包方式为原告包工包料，工程总价款为199，000.00元，工程期限自2017年4月10日至2017年4月25日。合同约定的付款方式为工程经被告和有关电力部门验收合格后，被告在2017年9月一次性支付97％的工程款，剩3％为质保金，在质保期满一年后支付。签订合同后，原告在工程期限内按被告的要求完成了施工，被告验收合格后于2018年1月23日支付了100，000.00元工程款，余款经多次催要至今未支付。 同乐公司未出庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 同乐公司（甲方）与春雷公司（乙方）签订《锅炉房低压配电柜施工合同》，合同约定春雷公司为同乐公司施工锅炉房低压配电柜项目，合同总价款为199，000.00元。合同签订后乙方进行施工，工程经甲方和有关电力部门验收合格后，甲方在2017年9月一次性付给乙方97％工程尾款，剩余3％为工程质保金，在质保期满一年后支付。乙方需在甲方支付首期工程款时向甲方开具3％吉林增值税专用发票。乙方未开具发票甲方不支付工程款。工程期限自2017年4月10日至2017年4月25日。2018年1月23日同乐公司向春雷公司支付10万元工程款。 本院认为，同乐公司与春雷公司在平等自愿的基础上签订的《锅炉房低压配电柜施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。春雷公司已经按照合同约定完成了锅炉房低压配电柜施工，且2018年1月23日同乐公司向春雷公司支付10万元工程款亦可证明该项目春雷公司已经完成施工并经验收合格，故同乐公司应该按照合同约定按时向春雷公司支付工程款，其逾期支付工程款的行为已经构成违约，应承担违约责任。故春雷公司要求同乐公司支付合同尾款99，000.00元及利息符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告长春市春雷电气安装有限公司合同尾款99，000.00元及利息（利息以99，000.00元为基数自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，275.00元，减半收取计1，137.50元由被告吉林省同乐旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月十三日 书记员  薛微
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2123民初696号 原告：曹后亮（常用名曹杰），男，汉族，1977年7月11日出生，初中文化程度，务工人员，户籍地：江苏省沛县，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。被告：袁道敏，男，汉族，1965年2月7日出生，初中文化程度，务工人员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告曹后亮与被告袁道敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹后亮到庭参加诉讼，被告袁道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹后亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢筋工工资28000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年6月，被告袁道敏承揽托克逊县博斯坦客运站工程。由原告向其提供劳务，主要工种是钢筋工，当时约定钢筋是40吨，原告提供劳务单价1200元/吨，共计劳务费48000元，干完以后支付了工人工资20000元，剩下的28000元约定2020年4月份之前付清。届时被告还没付清，所以我让被告2020年1月20日给本人写了一份欠条。事后原告多次找被告索要该款，至今未付，故诉讼至法院。被告袁道敏未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月20日。被告袁道敏向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到曹杰干博斯坦客运站钢筋工工资共计48000元，已付20000元整，下欠28000（贰万捌仟元），此款在2020年4月份之前付清”。以上事实有原告提交的欠条原件一份在案佐证。本院认为，原告向被告提供了劳务，并提供被告出具的欠条一份予以证明，被告应当按照欠条约定及时支付劳务欠款。被告袁道敏无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告袁道敏自本判决生效之日起十日内支付原告曹后亮劳务欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁道敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   惠        昕二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2238号之六被执行人：朱昭祥，男，汉族，1975年02月02日生，住红花岗区坪丰村。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱昭祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱昭祥在中国工商银行24×××91账户内存款人民币62.72元。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年七月二十二日书记员  全林星
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异372号申请人：厦门和生科技有限公司，住所地厦门市思明区建业路10-12号国贸大厦二层06单元。法定代表人：林建东，该公司执行董事。委托代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行沈阳市银信支行，住所地沈阳市和平区和平北大街48号。负责人：高景春，该行行长。被执行人：沈阳汽水机械厂，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路55号。法定代表人：孙泰昌，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国工商银行沈阳市银信支行与被执行人沈阳汽水机械厂借款合同纠纷一案中，申请人厦门和生科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请人厦门和生科技有限公司向本院请求撤回变更为本案申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人厦门和生科技有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十日书记员  金 铭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2556号申请执行人：鹿文元,男性,1954年1月30日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王金玲，女性,1962年8月3日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人鹿文元与被执行人王金玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人鹿文元申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2556号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十六日书记员 婷 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：胡立丹，女，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2176号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡立丹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,473.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费781元。本院于2021年7月8日向被执行人胡立丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡立丹于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡立丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡立丹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡立丹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人胡立丹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人胡立丹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡立丹继续履行债务的权利，被执行人胡立丹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡立丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1430号 被执行人：文静，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2020）川05民终1790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费8005元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文静在金融机构的存款8055元。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  姚静 二〇二一年七月十五日 书记员  何飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3395号 申请执行人：曾冬，男，1977年01月24日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：刘映洪，男，1989年07月07日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：刘晓娜，女，1994年02月28日出生，汉族,住成都市省成华区。 本院在执行曾冬与刘映洪、刘晓娜借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款2787元，扣除执行费50元后，本案申请执行人曾冬受偿2737元。此外本院未查找到被执行人刘映洪、刘晓娜有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认曾冬有债权574219元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月十三日 书记员 陈正梁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更656号罪犯张传军，男，2001年4月9日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，高中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年十二月二十日作出（2018）鲁0102刑初296号刑事判决书，以被告人张传军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，刑期自2017年12月15日至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张传军的悔改表现，有罪犯张传军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张传军能认真守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金四千元，已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张传军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异109号异议人（被执行人）：甘肃第九建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91620600225404524Y），住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王佳瑛，女，该公司职员。申请执行人：唐春阳，男，汉族，1976年2月29日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。被执行人：甘肃第九建设集团公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630102698542337N)，住所地：青海省西宁市城东区西树林巷38号。负责人：张建军。在本院执行唐春阳与甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称甘肃九建公司）、甘肃第九建设集团公司西宁分公司（以下简称甘肃九建西宁分公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人甘肃九建公司对本院冻结其农民工工资专用银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃九建公司称，本院在案件执行过程中，对其在中国农业银行股份有限公司皋兰县支行开户的，账号为×××的农民工工资专用账户采取冻结措施，该执行行为违反《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定及《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，并影响账户的特定使用用途，甘肃九建公司提出异议并请求解除对该账户的执行措施。本院查明，唐春阳与甘肃九建公司、甘肃九建西宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）青0103民初1686号民事调解书，调解协议约定甘肃九建公司、甘肃九建西宁分公司给付唐春阳工程款及损失共计1700000元。本院在执行该案过程中，于2021年3月18日冻结了甘肃九建公司在中国农业银行股份有限公司皋兰县支行×××账户，该账户系甘肃九建公司在银行开设的农民工工资专用账户。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。本案中，被执行人甘肃九建公司在中国农业银行股份有限公司皋兰县支行×××账户为农民工工资专用账户，该账户资金用于专项支付，不得因其他原因查封、冻结或划拨，本案也并非农民工工资执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对甘肃第九建设集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司皋兰县支行的×××账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月二十七日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1991号申请执行人张雍坤，男，1971年02月16日生，汉族，被执行人刘亚涛，男，1990年05月12日生，汉族，本院在执行张雍坤与刘亚涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5921号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚涛在银行（或信用社、其他单位）的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十六日书记员  陈梁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4205号原告：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市今朝酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道二桥小区。法定代表人：赵仕常。原告杜执乾与被告贵州省仁怀市今朝酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杜执乾于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜执乾自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜执乾撤回起诉。案件受理费326元（已减半）,由原告杜执乾负担。审判员  张浪琴二〇二一年七月十五日书记员  胡登勇