湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3004号原告：何颖晶，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区沙太北路南湖半山东院3栋2203室。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。被告：段涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区恒大华府4栋1102室。原告何颖晶与被告段涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何颖晶及其委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告段涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告段涛偿还原告借款本金1000000元及利息905466元（其中2017年4月27日-2020年4月27日的利息按月利率2%计算为720000元；2020年4月28日-2020年8月19日的利息按月利率2%计算为66000元；2020年8月20日-2021年6月9日的利息按月利率1.28%计算为119466元，2021年6月10日之后的利息按月利率1.28%计算至借款本息清偿完毕之日止），本息合计1905466元；2、本案诉讼费、诉讼保全费等实现债权的费用概由被告承担。被告段涛庭审时通过电话向案件承办人表示，开庭传票收到，但没时间参加庭审。借款是事实，但是不是借了1000000元记不清了，已经偿还了一部分款项。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2017年4月27日，原告何颖晶作为出借人、被告段涛作为借款人，双方签订借款协议书。协议约定：被告段涛向原告何颖晶借款人民币壹佰万元整，原告于2017年4月26日前将该笔款项汇入被告段涛指定的银行账户，由被告段涛向原告出具收到的借款《收款收据》。借款期限为36个月，从2017年4月27日起至2020年4月26日止。利息每月按照借款本金的0.03%为利率计息，每月利息为30000元。2、2016年7月27日，原告何颖晶分9笔每笔50000转入被告段涛的账户共计450000元。2016年10月31日，原告何颖晶转入被告段涛的账户410000元。2017年2月28日，原告何颖晶转入被告段涛的账户200000元。合计向被告段涛转款1060000元。原告陈述，其中有60000元是被告段涛向案外人张小菊的借款。3、2017年4月27日，被告段涛向原告何颖晶出具收款收据，载明：本人段涛收到何颖晶人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元）。该收款收据与《借款协议书》一致，系借款协议书的构成部分。并注明：原收款收据无效，以本合同收据为准。4、2020年4月10日，被告段涛向原告何颖晶出具借款及利息清单，载明：本人段涛，身份证号：431024198901293639，借何颖晶人民币壹佰万元整（￥1000000元）借款至2017年4月27日至今2020年4月27日共欠利息36个月利息为付，利息为每月2万整，欠息720000（柒拾贰万元整），连本带息共欠款1720000元。并注明：本借款清单系借款协议的构成部分。5、被告段涛收到1000000元借款后支付了部分利息，从2017年4月27日之后就没有支付过利息，本金一直未予偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院提出上述诉请。判决的理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后应按照双方的约定在期限届满前还本付息。借款人逾期还款后，出借人有权主张逾期利息。本案中，被告段涛分别收到原告何颖晶支付的多笔款项共计1000000元后双方的借贷关系成立并生效。双方明确约定了利息计算标准，原告有权主张利息。因原告收到借款后，本金一直未予偿还，自2017年4月27日后亦未支付过利息，实属违约，因此，对于原告要求被告偿还本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时，根据该规定第三十一条第二款的规定，对于借款合同成立时至2020年8月19日期间的利息，当事人可请求适用当时的司法解释计算利息，即不超过年利率24%。因此，自2017年4月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算符合法律规定，利息为1000000×24%÷365天×1210天＝795616元。2020年8月20日之后的利息按照起诉时2021年7月1日一年期贷款市场报价利率的四倍的标准暂计算至2021年6月9日，经计算为：1000000×3.85%×4÷365天×294天＝124044元，合计利息为919660元，被告段涛应支付给原告何颖晶。原告诉讼请求中仅要求被告支付截至2021年6月9日的利息905466元，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告段涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因本案的借款事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段涛在本判决生效之日起十日内偿还原告何颖晶借款本金1000000元；二、被告段涛在本判决生效之日起十日内支付原告何颖晶利息905466元（利息暂计算至2021年6月9日，之后的利息以实际欠付借款本金额为基数，按照年利率15.4%的标准计付至全部本息清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10975元，由被告段涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  黄武将二〇二一年七月二十八日书记员  欧阳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。