wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更263号罪犯杨田君，男，1971年12月26日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市双阳区人民法院于2019年12月3日作出（2019）吉0112刑初242号刑事判决，认定罪犯杨田君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2020年3月30日交付执行。刑期至2021年9月8日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第44号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，建议对罪犯杨田君减刑一个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯杨田君在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯杨田君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯杨田君减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月8日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初310号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人谢玉柱，男，1975年9月7日出生于山东省济宁市兖州区，小学文化，农民，户籍所在地济宁市，现住济宁市兖州区。1996年3月20日，因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省济宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年10月27日被山东省济宁市中级人民法院裁定减刑释放；2014年6月13日，因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。2020年8月10日，因涉嫌危险驾驶罪被XXX取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人谢玉柱犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、张鑫出庭支持公诉，被告人谢玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日20时35分许，被告人谢玉柱酒后驾驶江淮牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺山东省济宁市兖州区大禹路由南向北行驶，当行驶至济宁市兖州区路段时被执勤交警查获。经检验，从被告人谢玉柱的血液中检出乙醇成分，含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ。 2021年7月3日，被告人谢玉柱经传唤到案。 公诉机关认为，被告人谢玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢玉柱认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢玉柱拘役一个月，并处罚金。 被告人谢玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢玉柱犯有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐龙霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2292号原告：强光明，男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告强光明与被告徐志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告强光明到庭参加了诉讼，被告徐志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款9400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月18日向原告借款10000元，并出具了借条。2019年，被告合计归还600元，剩余借款9400元至今未付。被告徐志山均未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告与案外人徐志春系兄弟关系，徐志春自2013年起在南陵县种植烟叶，被告与其共同管理种植烟叶相关事宜。2013年4月18日，被告徐志山因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条，载明“利息贰分整”，未约定还款时间。现原告自认被告于2019年合计归还600元，故就剩余借款9400元，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款时间，原告可以随时主张，原告自认被告归还了600元，不违反法律规定，本院予以确认，故原告诉请要求被告归还剩余借款9400元，于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志山于本判决生效后十日内归还原告强光明借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1726号之一申请执行人：王祥，男，1974年10月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：张承欢，女，1980年06月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院受理的申请执行人王祥、张承欢与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的为141100元和交付房屋。执行中，经全国网络查控系统和传统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于全椒县房屋（因被执行人在我院有多个执行案件未履行完毕，以（2019）皖1124执1816号案件统一查封），因无优先权，不宜处置，未发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司有银行存款、网络资金等可供执行的财产。因被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在我院有少量执行案款，但其涉案未履行案件较多，经统一分配，本案分配到案款18200元。本院已组织双方进行房屋交付。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年七月三十日书记员 陈 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2436号关于赵胜的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵胜逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年7月1日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵胜主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初117号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 于 洋二〇二一年七月九日书记员 吴文国
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢516号申请执行人:杨树宏，男，汉族，1978年10月30日生，现住山东省胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人杨树宏与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7192号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初7192号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初511号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人何玉卓，男，1986年12月6日出生，满族，大学本科文化，系上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于洪支行客户经理，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月24日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]390号起诉书指控被告人何玉卓犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人何玉卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何玉卓于2021年3月24日3时许，饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号机动车，行经沈阳市沈河区奉天街，行至沈阳市沈河区天后宫路上方东西快速干道时被交警查获。经鉴定，在送检的何玉卓血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为82mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人何玉卓在城市快速路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实充分，指控危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合理。被告人何玉卓到案后如实供述犯罪事实系坦白，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人何玉卓的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人何玉卓依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人何玉卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年七月二十日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执218号申请执行人：王超，男，1992年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东飞幕电子商务有限公司，住所地：烟台市高新区纬五路2号内5号504A。法定代表人：慕明，该公司经理。申请执行人王超与被执行人山东飞幕电子商务有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字(2021)第241号裁决书已发生法律效力，山东飞幕电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东飞幕电子商务有限公司银行存款3080元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月八日书记员  孙嘉良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执791号申请执行人：刘禹男,女性,1985年1月31日出生,住铁西区。被执行人：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰。申请执行人刘禹男与被执行人沈阳尚合电子商务有限公司为债权转让合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初13693号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳尚合电子商务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘禹男于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月2日向被执行人沈阳尚合电子商务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月2日对被执行人沈阳尚合电子商务有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳尚合电子商务有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳尚合电子商务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘禹男未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十六日书记员 王 兵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0325民督5号 申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。 法定代表人:廖学文，董事长。 委托代理人：黄前波，群乐支行行长。 被申请人：万登江，男，1969年9月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：张俊宜，女，1976年8月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称：被申请人万登江、张俊宜因房屋装修，于2014年9月18日在申请人处借款300000元，期限60个月，借款月利率8‰，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。被申请人结算利息至2020年12月20日，借款本金于2019年9月26日归还41.89元，2019年12月31日归还521.44元，2020年3月21日归还0.12元，2020年9月5日归还50000元，2020年12月31日归还208300.41元，之后被申请人再未履行还本付息义务，现结欠借款本金41136.14元及相应利息，经申请人多次催收未果。上述事实有《个人借款合同》、《个人消费贷款申请书》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据佐证。现要求被申请人万登江、张俊宜偿还申请人借款本金41136.14元及相应利息（利息按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万登江、张俊宜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金41136.14元及相应利息（利息按合同约定计算）。 申请费276.13元，由被申请人万登江、张俊宜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 松 二〇二一年七月二十日 书记员 黄林盛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1007号 申请执行人田仁虎，男，1972年9月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴克江，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初667号《民事判决书》，2021年5月20日依法立案受理田仁虎申请执行吴克江劳务合同纠纷一案，于2021年5月21日公告向被执行人吴克江发出《执行通知书》，责令被执行人吴克江支付申请执行人田仁虎劳务工资3300.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，本院查明被执行人吴克江在松桃苗族自治县万客隆超市后有一套商品房，由于本案申请标的较小不宜处置该房产（另案处理：2021黔0628执1196号），后本院通过网络查控系统对被执行人吴克江名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人吴克江无财产可供执行。本院线下调查被执行人吴克江不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人吴克江所在村民委员会及邻居反映被执行人吴克江已外出务工，在该村无可供执行财产。 申请执行人田仁虎收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人吴克江的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人吴克江列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人吴克江的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人田仁虎，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人田仁虎对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴克江暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初667号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月十六日 书记员  龙 敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保442号申请人：韩文学，男，1961年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李明秀，男，1961年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宗廷连，女，1960年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请人韩文学与被申请人李明秀、宗廷连合伙合同纠纷一案，申请人韩文学于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李明秀、宗廷连名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人韩文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明秀、宗廷连名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人韩文学已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月三十日书记员  高立冬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执953号申请执行人：姜苏玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛市即墨区大信镇大金家村村民委员会，住所地：青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：54370282ME0320355T。法定代表人：于浩学，村主任。申请执行人姜苏玲与被执行人青岛市即墨区大信镇大金家村村民委员会建设工程合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区大信镇大金家村村民委员会履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7777号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十六日书记员  江世清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执536号申请执行人：兰孝忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被执行人：袁久瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人兰孝忠与被执行人袁久瑜提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3600号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰孝忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的为32568.29元。本案执行过程中，本院依法向被执行人袁久瑜发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行32568.29元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十三日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执508号之三 被执行人：陈通江，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2021）黔2627民初582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈通江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈通江在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二一年七月九日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008558711
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2890号 田俊宝、王金涛 本院依据（2019）鲁13民终7862号民事判决，于2021年7月28日立案执行的申请执行人田俊宝与被执行人王金涛生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1054号罪犯陈启平，男，1963年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年4月15日作出（2019）川0524刑初63号刑事判决，以被告人陈启平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2018年11月22日至2025年5月21日止。判决发生效力后于2019年5月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈启平在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈启平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈启平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈启平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2108号原告：陈立杰，男，1972年12月13日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：牛宗义，男，1961年11月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告陈立杰诉被告牛宗义追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立杰到庭参加诉讼，被告牛宗义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈立杰向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还原告因担保代偿的52350元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告从我单位同事丰兴伟手中借款50000元，用于羊角沟镇农贸市场西侧所开发房地产室内水电安装，我是担保人。2018年10月份丰兴伟提起诉讼，法院判决牛宗义于2019年5月1日前偿还全部款项及利息，后来牛宗义不知所踪。作为担保人，我被法院强制执行，于2019年代偿12000元，2020年7月20日又代偿40000元，执行费350元。代偿后本人多次向被告及家人催收该欠款，但被告均已不接电话拒绝偿还。现起诉至喀左县人民法院，请求判如所请。被告牛宗义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向案外人丰兴伟借款，原告提供担保。原告履行保证责任，于2019年11月11日代被告偿还丰兴伟借款本息12000元，于2020年7月20日，代被告偿还丰兴伟借款本息40000元，支付执行费350元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人丰兴伟借款提供担保，并已履行保证责任，代被告偿还了拖欠案外人丰兴伟的借款本息，并支付了执行费，有权向债务人即本案被告追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告向案外人代偿款项后，原、被告之间产生新的债权债务关系，被告未及时向原告偿还代偿款项，应承担违约责任，故被告应自原告代偿款项之日起参照民间借贷法律规定支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛宗义于本判决生效后十日内给付原告陈立杰代偿款52350元及利息（利息计算：自2019年11月11日起至2020年7月19日，以本金12000元为基数，自2020年7月20日起，以本金52350元为基数，按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告牛宗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月二十一日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5994号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李爱峰，男，汉族，1981年9月4日出生，住江苏省南京市浦口区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李爱峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李爱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金50-000元、利息6482.68元、罚息9183.59元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金50-000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李爱峰未作答辩。经审理查明：2020年3月2日，被告李爱峰通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.065%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金50-000元，按借款协议约定计算的利息6482.68元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息9183.59元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李爱峰的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李爱峰向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李爱峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50-000元，并支付截至2021年6月24日的利息6482.68元、罚息9183.59元；二、由被告李爱峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金50-000元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告李爱峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.5元，减半收取695.75元，由被告李爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6278号原告：王晓旭，男，1971年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任玉、史晚琼，系辽宁相如律师事务所律师。被告：王斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王晓旭与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王晓旭的委托诉讼代理人史晚琼及被告平安保险公司的委托诉讼代理人代楠均到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费128226.03元、住院伙食补助费8500元、营养费2550元、护理费24650元、误工费23934.48元、辅助器具费494.2元、交通费1700元，原告保留二次诉讼权利；2、诉讼费由被告承担。被告王斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的证据进行赔付。医疗费应按照医保标准扣除丙类药物的费用；营养费没有医嘱不同意赔付；辅助器具费没有明确医嘱不同意赔付；交通费数额过高请法院酌定；原告主张的误工期限过长。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日12时50分许，被告王斌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告王晓旭骑行的两轮电动车发生交通事故，致原告王晓旭受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王斌负本次事故的全部责任，原告王晓旭无责任。事故发生后，原告王晓旭前往沈阳市骨科医院就诊并于2020年11月5日住院，诊断为“右股骨干骨折、右下肢静脉血栓形成”，住院85天，期间二级护理。出院后原告遵医嘱连续休息102天，花费医药费共计人民币128226.03元。另查，被告王斌驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王斌驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应先由被告平安保险公司在保险限额内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，应由被告王斌承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币128226.03元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计85天，故住院伙食补助费应为人民币8500元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因无医疗机构出具的相关医嘱，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院85天，二级护理，应由1人护理。原告提供协议书、陪护证明及护理费发票，能够证实其以每日290元标准雇佣护工护理，花费护理费人民币24650元，符合法律规定，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告提供蜂鸟众包平台操作截图及银行账户交易明细等证据，能够证明事故发生前原告从事外卖送餐工作，事故发生后因误工导致收入减少的事实，故本院对原告的该项请求予以支持。因原告的收入不固定，应参照上一年度居民服务业收入标准46970元计算，结合原告主张的误工时长186天，其误工费具体数额为人民币23935元（46970元÷365天×186天），应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数、地点等情况，本院对其交通费酌定为人民币500元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费问题。原告提供发票证明其为购买轮椅、腋拐等器具花费人民币494.2元，结合原告的伤情，均系必要合理支持，故本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓旭医疗费人民币128226.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓旭住院伙食补助费人民币8500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓旭护理费人民币24650元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓旭误工费人民币23935元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓旭交通费人民币500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓旭辅助器具费人民币494.2元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告王斌承担；退还原告705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年七月十四日书记员  王宇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2627号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：孙超，梨树县农村信用合作联社员工。        委托诉讼代理人：李艳伟，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：高金义，男，1967年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告高金义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李艳伟到庭参加诉讼，被告高金义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        信用社向本院提出诉讼请求：1．要求高金义立即偿还信用社借款本金50，000.00元，利息153，269.78元（暂算至2021年5月1日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计203，269.78元。2．诉讼费由高金义承担。事实与理由：高金义于2008年12月28日在信用社处签订农户联保借款合同，信用社于当日对高金义发放贷款50，000.00元，借款期限3年，借款于2011年12月27日到期，合同约定还款方式为利随本清还款。高金义未按照合同约定按时还款，导致贷款形成不良，经信用社多次催要，高金义承认该笔贷款，但拒绝偿还贷款。因此信用社特向法院起诉，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。        高金义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2008年12月28日，高金义向信用社贷款50，000.00元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：月利率9.9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限三年，贷款到期日为2011年12月27日。截止到2021年5月1日，高金义尚欠贷款本金50，000.00元、利息153，269.78元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、催收通知书、贷款利息试算清单、高金义的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。        本院认为，高金义在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，高金义应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。高金义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告高金义于本判决生效后三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息153，269.78元（利息计算至2021年5月1日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，350.00元，减半收取计2，175.00元，由被告高金义负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年七月二十二日书记员    李佳玥
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16043号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：张建，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市永川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月18日的借款本金78 926.83元、利息17 426.05元、费用13 993.41元（含逾期还款违约金13 993.41元、分期手续费0元）,以上合计110 346.29元;并支付自2020年12月19日起至还清本金之日止的利息(以本金78 926.83元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年2月6日，被告张建向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年2月25日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金78 926.83元、利息17 426.05元及逾期还款违约金13 993.41元。被告张建透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告张建未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张建于2017年2月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告张建办理了信用卡，被告张建于2017年2月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月18日，被告张建尚欠原告信用卡透支本金78 926.83元、利息17 426.05元及逾期还款违约金13 993.41元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张建归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月18日的信用卡透支本金78 926.83元、利息17 426.05元；   二、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金78 926.83元为基数，从2020年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1253.46元（已减半收取），由被告张建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷         -1-
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执876号申请执行人田跃珍，女，汉族，1949年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第1号地块13幢403房。法定代表人陈志勇。申请执行人田跃珍与被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）湘1302民初4205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人田跃珍于2021年3月10日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人田跃珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月11日、2021年7月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行标的金额为10000元及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人田跃珍也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十六日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢184号之一 被执行人：王金付，男，1952年2月13日出生,汉族，户籍地安徽省枞阳县。 被执行人王金付罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初81号刑事判决书于2021年3月15日立案执行，执行标的为100000元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月22日本案标的共执行到位6293.77元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十二日 书记员 张 彦
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3086号 原告：黄某1。 被告：黄某2。 被告：黄某3。 被告：黄某4。 被告：黄某5。 被告：黄某6。 被告：黄某7。 原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁 晗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执773号申请执行人石世华，男，汉族，1956年1月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南润坤置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳二组。法定代表人易健成，该公司执行董事。申请执行人石世华与被执行人湖南润坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）湘13民终1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南润坤置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石世华于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人石世华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人湖南润坤置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月5日、2021年3月13日、2021年7月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法对被执行人湖南润坤置业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行标的金额为4575723.51元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石世华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十三日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3162号原告：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被告：朱崇禹，男，1962年12月21日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被告：朱崇锋，男，1968年8月9日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告朱崇振与被告朱崇禹、朱崇锋宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告朱崇振于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱崇振撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱崇振负担。审 判 员 尤文艳二〇二一年七月十二日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3309号申请执行人：马玉峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王建会，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行马玉峰与王建会买卖合同纠纷一案中，申请执行人马玉峰于2021年6月24日依据（2019）津0112民初10717号民事调解书向本院申请恢复执行，现申请执行人马玉峰与被执行人王建会达成长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执3309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月一日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2018号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：高健，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：关晶，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告高健、关晶金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼。被告高健、关晶经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求高健、关晶立即给付贷款本金100,000元及以后的利息。2.由高健、关晶承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：高健、关晶于2020年4月7日在农商行处借款1笔，本金100,000元，约定借款利率为9.425‰，还款期限为2021年4月6日，借款到期后高健、关晶未按合同约定给付借款本金及利息。经多次索要，借款人高健、关晶没有按照约定偿还贷款本息，故起诉到法院。要求高健、关晶立即给付借款本金100,000利息。请求法院依法裁决。 高健、关晶未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年4月7日，高健、关晶在农商行处借款100,000元,双方约定借款月利率9.425‰，到期日为2021年4月6日，借款用途为水稻生产资料。双方签订了《农户额度借款合同》。现高健、关晶未按合同约定偿还借款本金及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同及贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，借款合同及贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，现农商行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，高健、关晶作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高健、关晶于本判决发生法律效力后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息，利息按双方约定方式，自2020年4月7日起计算至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由高健、关晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月三十日 书记员  王 铭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5046号徐丹、周晓垣：徐丹、周晓垣离婚纠纷一案，(2021）津0104民初4924号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5046号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18052号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：徐盈钧，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告徐盈钧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告徐盈钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7179.08元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息104.1元、逾期利息/罚息697.45元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月30日，被告徐盈钧向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告徐盈钧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度49 900元，额度期限2019年8月30日至2024年8月29日，月利率1.45%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。2019年12月28日，原告向被告发放贷款16 400元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金9879.58元、利息1318.73元及逾期利息57.8元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6520.42元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金6520.42元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告徐盈钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告徐盈钧于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6520.42元及利息（截至2021年1月7日的利息104.1元及逾期利息283.03元；以及以借款本金6520.42元为基数，从2021年1月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止,按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐盈钧负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执441号申请执行人：李永俊，男，1963年12月20日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：丁占亭，男，1959年11月20日出生，户籍地广东省湛江市霞山区。关于申请执行人李永俊与被执行丁占亭民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁占亭未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李永俊于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2258号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月21日、2021年1月25日、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人丁占亭名下号牌为粤Ｃ×××××昌河牌牌及粤Ｃ×××××松花江牌机动车，上述车辆登记时间均十年以上，市场流通价值较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日依法执保划拨被执行人银行账户存款24600.00元，其他已冻结银行账户及网络资金冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月26日决定对被执行人时磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的143999.00元，本院依法执得24600.00元，未执得119399.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的143999.00元，依法执得24600.00元，对剩余执行标的119399.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执441号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十四日代理书记员  牛晓彤
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初883号 原告：张红，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：尹元冬，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县禹作园林工程有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇春华小区5幢2单元402号。 法定代表人：叶日国。 被告：叶日国，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张红、尹元冬与被告屏山县禹作园林工程有限公司（以下简称“禹作公司”）车辆运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、尹元冬到庭参加诉讼，被告禹作公司、叶日国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，丽特针原告张红、尹元冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告10日内支付吊车租赁费31550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月起，被告禹作公司分别找原告张红、尹元冬所有的云Ｃ×××××号、川Ｑ×××××号随车吊吊车替被告转运树木。口头约定：原告替被告转运屏山县政府对面中央公园处地块内的树木，转运至屏山高铁站移栽。从2019年5月11日至2019年6月28日，被告禹作公司法人代表叶日国亲笔书写“以上欠25100-10000＝15100元，叶日国，7.14日”。2019年6月10日至2019年7月1日，被告禹作公司法人代表叶日国亲笔书写“付5000元7.14，欠4450元，叶日国，7.14日”。2019年7月2日至2019年7月13日，被告禹作公司法人代表叶日国亲笔计算并书写费用为12000元。原告与被告对账确认，被告应支付原告吊车费31550元。2019年9月26日，被告叶日国向原告张红、尹元冬出具“总欠吊车费运款叁万壹仟伍佰伍拾元（小写31550元），工程款结到马上付清。欠款人，叶日国，2019.9.26号”。但时至今日，被告未支付相关费用。原告张红、尹元冬认为二被告侵犯原告的合法权益，应当承担连带的民事责任。请求法院依法判决。 被告禹作公司、叶日国均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，被告禹作公司分别找原告张红、尹元冬所有的云Ｃ×××××号、川Ｑ×××××号随车吊吊车替被告转运树木。口头约定：原告替被告转运中央公园处的树木，转运至屏山高铁站移栽。被告禹作公司法人代表叶日国分三次向原告张红、尹元冬出具：1、2019年5月11日至2019年6月28日，被告禹作公司法人代表叶日国亲笔书写“以上欠25100-10000＝15100元，叶日国，7.14日”；2、2019年6月10日至2019年7月1日，被告禹作公司法人代表叶日国亲笔书写“付5000元7.14，欠4450元，叶日国，7.14日”；3、2019年7月2日至2019年7月13日，被告禹作公司法人代表叶日国亲自计算并书写费用为12000元。原告张红、尹元冬与被告叶日国对账后确认，被告应支付原告吊车费运款31550元。2019年9月26日，被告叶日国向原告张红、尹元冬出具“总欠吊车费运款叁万壹仟伍佰伍拾元（小写31550元），工程款结到马上付清。欠款人,叶日国2019.9.26号”。但时至今日，被告未支付相关费用。原告张红、尹元冬认为二被告侵犯原告的合法权益，应当承担连带的民事责任。 上述事实有原告身份证明，被告身份证明，原告与被告对账确认单据，原告庭审陈述，证人张某、刘某证言等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告双方达成口头吊装车运输合同意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行吊装车运输移栽树木的义务，有原告出具与被告的账单和被告叶日国于2019年9月26日写下的“总欠吊车费运款叁万壹仟伍佰伍拾元（小写31,550元），工程款结到马上付清。欠款人，叶日国。2019.9.26号”欠条为证。因二被告身份混同，原告主张判令二被告承担连带支付原告吊车费运款31，550元的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屏山县禹作园林工程有限公司、叶日国在本判决生效后十日内连带支付原告张红、尹元冬吊装车运费31，550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由被告屏山县禹作园林工程有限公司、叶日国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年七月二十五日 书记员  胡欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执447号申请执行人：张新海，男，汉族，1972年11月20日生，住吉林省德惠市。被执行人：郑学刚，男，汉族，1974年12月6日生，住四川省内江市资中县。被执行人：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区比乐街******。法定代表人：包福仓，总经理。申请执行人张新海与被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司银行存款3821元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司银行价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年七月十四日书记员  王 莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2077号 原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城，统一社会信用代码：91520325MA6DLKH078。 法定代表人：黎学飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩忠华。 被告：冉丹，女，1988年5月28日出生，土家族，住贵州省道真自治县。 原告道真自治县忠华诚信物业有限公司诉被告冉丹房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。 审判员  冯学林 二〇二一年七月十四日 书记员  韩 玎
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执607号 申请执行人：赵大城,男,1996年8月18日生,汉族,住高青县。 被执行人：董士刚,男,1961年10月17日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人赵大城与被执行人董士刚追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年4月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年七月十三日 书记员 王亚茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2002号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：付涛，男，汉族，住吉林省永吉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额111612.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2002号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再94号上诉人（原审原告）：黄**青，男，1972年12月13日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审原告）：缪春花，女，1973年8月10日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：李骞，男，1982年1月28日生，汉族，住江阴市。上诉人黄**青、缪春花因与被上诉人李骞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民再13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄**青、缪春花于2021年7月28日向本院提出自愿撤回上诉。本院认为，黄**青、缪春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄**青、缪春花撤回上诉。江阴市人民法院（2021）苏0281民再13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人黄**青、缪春花负担。本裁定为终审裁定。审判长  李海林审判员  过坚列审判员  申富军二〇二一年七月二十八日书记员  叶锦锦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保738号之三申请人：丹东永上砂业有限公司，住所地：东港市友好路189号。法定代表人：李吉颖，系该公司经理。被申请人：唐华容，男，1959年10月20日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。申请人丹东永上砂业有限公司与被申请人唐华容民间借贷纠纷一案，申请人丹东永上砂业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐华容在金融机构账户内的存款冻结人民币80万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4715号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人唐华容在金融机构账户内的存款人民币80万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民特45号 申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈晋录，该公司业务部总经理。 被申请人：赵石虎，男，1983年12月25日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。 申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人赵石虎实现担保物权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审查。 永济农商行向本院提出申请：请求贵院裁定拍卖被申请人赵石虎以下不动产：1、位于“运城市空港经济开发区康杰南路水暖市场东六排1号2号，房权证号为：运（港）字第XXXXX号、房权证运（港）字第XXXXX房产”。2、位于运城市空港经济开发区康杰南路水暖市场，产权证号为运政国用（2011）第XXXX号，面积为915.6平方米的国有土地使用权。以上拍卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，以归还担保借款本金298万元及利息、罚息（利息自2020年7月22日起，按月利率7‰计算，计至还清为止；罚息按月利率的7‰的50‰计算，自2021年2月16日起算，计至还清为止）。事实与理由：2020年2月16日，借款人尚陪向申请人借款人民币贰佰玖拾捌万元整（借款合同编号为XXXXXXXX），借款期限为12个月（自2020年2月16日起至2021年2月15日止），借款期内的借款利率为7‰。被申请人赵石虎自愿以其自有的房产和土地使用权为该笔借款做抵押担保，并与申请人签订了抵押合同编号XXXXXXXX的最高额抵押合同。根据合同约定，被申请人以自有如下不动产对上述借款的清偿提供抵押担保：1、位于“运城市空港经济开发区康杰南路水暖市场东六排1号2号，房权证号为：运（港）字第XXXXX号、房权证运（港）字第XXXXX号，建筑面积分别为908.32平方米、551.61平方米的房产。2、位于运城市空港经济开发区康杰南路水暖市场，产权证号为运政国用（2011）第XXXX号，面积为915.6平方米的国有土地使用权。以上不动产均办理了抵押登记，产生法律效力。借款合同和抵押合同生效后，申请人依约定履行了合同，但借款人尚佩利息仅清偿至2020年7月21日，借款到期后也未归还借款本金，构成违约，经和借款人协商无果，故申请人诉至法院，维护申请人合法权益。 本院经审查认为，本案申请实现担保物权所涉财产所在地及担保物权登记地均在运城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法的规定，向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出”之规定，本院对该案不享有管辖权管辖，其申请至本院不符合法律规定，故应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条规定，裁定如下： 驳回山西永济农村商业银行股份有限公司的申请。 案件受理费100元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二一年七月三十日 书记员  王 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执916号之五申请执行人：刘英,男性,1951年2月9日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘英与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初420号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘英于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人刘英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执91号申请执行人刘某，人。被执行人敖某，科右中旗人，科右中旗巴镇前德门大街查干居委会531号。本院在执行刘某与敖某合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3422号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月8日向被执行人敖某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年5月21日、2021年6月19日、2021年7月6日五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人敖某目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人敖某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十三日书记员 杭 宇
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢94号之二 申请执行人赵崇山，男，1965年3月11日出生，汉族，住山西省运城市。 被执行人赵军宏，男，1972年5月12日出生，汉族，住运城市。被执行人郭珍，女，1972年3月14日出生，汉族，住运城市。 关于申请执行人赵崇山与被执行人赵军宏、郭珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款2600000元及利息、案件受理费13800元。被执行人依法应承担执行费33998元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，对被执行人名下房产进行评估拍卖，并将所得款项支付给申请执行人。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年七月十五日 书记员  李炎洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1148号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：易广林，男，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人易广林挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人易广林在银行账户内资金5600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易广林在银行账户内资金5600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执391号之一 申请人：武某某。被执行人：张某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：某某公司。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2221号民事判决书，责令被执行人张某某、杨某某、某某公司给付申请人1880000元及利息，案件受理费10860元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结张某某在山西省农村信用合作联社6215805561000341467的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孔光辉 二〇二一年七月二十日 书记员  武慧萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执783号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:伍明胜，男，1971年6月26日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初2号刑事判决书，向被执行人伍明胜出执行通知书，责令被执行人伍明胜在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元；。由于被执行人伍明胜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人伍明胜银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3660号申请执行人沈阳丰华物业管理有限公司与被执行人曲某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初780号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2428号原告：赵雪辉，女，1986年1月29日生，汉族，教师，现住吉林省白城市洮北区。被告：郭志欣，男，1990年6月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告赵雪辉与被告郭志欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵雪辉到庭参加诉讼，被告郭志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵雪辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款本金32，800元及利息，并负担案件受理费。事实与理由：2020年9月10日，被告向原告借款50，000元，口头约定借期3天。当日，原告通过支付宝借呗提现50，000元并分10笔转账给被告。借款期限届满后，经原告多次索要，被告于2020年10月10日通过微信转账方式偿还原告借款本金13，000元。后经原、被告结算，截止至2020年10月13日，被告应给付原告欠款本息合计38，800元。2020年10月14日，被告在通过微信转账方式给付原告欠款6000元后，拒绝给付剩余欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。郭志欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告向原告借款50，000元，当日，原告通过支付宝借呗提现50，000元并分10笔转账给被告。原告将借呗的借款及利息全部偿还后，2020年10月13日经双方结算被告尚欠原告本息合计38，800元，由被告向原告出具欠款协议一份，2020年10月14日，被告通过微信转账方偿还原告6000元，余款未再偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”原告自认借款项系原告在支付宝借呗贷款后转借给被告，被告出具欠款协议时其已将借款及利息全部偿还，故原、被告之间的民间借贷合同无效，被告应将尚欠原告本金及利息32，800元偿还给原告，原告要求被告再支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十三条规定，判决如下：被告郭志欣于本判决生效后立即偿还原告赵雪辉借款本息32，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告郭志欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月十二日书记员  高明
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢568号申请执行人：刘园园，女，汉族，1986年2月15日生，住山东省胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。申请执行人刘园园与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0281民初10711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）鲁0281执3296号。前期双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按该和解协议履行应负法律义务，申请执行人于2021年6月1日就该案向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢568号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)鲁0281民初10711号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢568号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执672号申请执行人：曹月英，女，1941年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛平度市五金交电化工总公司，住址平度市郑州路中段。法定代表人：王永航，总经理。申请执行人曹月英与被执行人青岛平度市五金交电化工总公司劳动争议纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2181号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的55980元及迟延履行期间债务利息，申请执行费740元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月8日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，责令被执行人履行义务。被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年1月29日至2021年7月23日通过全国网络查控系统共5次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，均未查到可供执行财产线索。3.本院于2021年4月21日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产等登记信息，无可供执行的财产线索，经查该公司已于2007年11月20日吊销。4.在执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月23日约谈申请执行人告知案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十六日书记员  陈志海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4120号 原告：来常花，女，1964年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高雪（系来常花之女），住济南市历城区。 被告：孙辉，女，1965年11月27日出生，汉族，住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 第三人：李冉冉，女，1988年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告来常花与被告孙辉、第三人李冉冉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告来常花于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来常花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来常花撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由来常花负担。 审判员  孙志光 二〇二一年七月二日 书记员  王文倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢957号申请执行人：修佳佳，女，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛芳瑞服饰有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处工业园，组织机构代码：737253056-1。法定代表人：管敦瑶，经理。被执行人：青岛晟建新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处邢家岭村东，组织机构代码：58367484-X。法定代表人：胡宝光，经理。被执行人：青岛彩天华云服饰有限公司，住所地青岛市即墨区服装工业园恒山路73号，组织机构代码：56472811-X。法定代表人：毕强家，经理。被执行人：管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡宝光，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：毕强家，男，1971年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农商银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人青岛芳瑞服饰有限公司、青岛晟建新型建材有限公司、青岛彩天华云服饰有限公司、管敦瑶、胡宝光、毕强家借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初6060号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月9日立案执行，执行案号为（2017）鲁0282执1020号。2021年6月10日，案外人修佳佳到庭申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查后依法变更修佳佳为本案申请执行人。2021年6月18日，本院依法恢复本案执行。在执行过程中，申请人修佳佳向本院提交书面申请，称被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6060号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月五日书记员  崔成乾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3284号 原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。 法定代表人：聂继森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 被告：张某，男，1996年10月18日生，住徐州市鼓楼区。 原告江苏德恒物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江苏德恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许静 二〇二一年七月二十七日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1772号原告：张与龙，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省上饶县。被告：钱付振，男，1962年12月13日生，汉族，住河南省西华县。被告：许昌金质建设有限公司住所地：河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291。法定代表人：邹世伟委托代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。原告张与龙与被告钱付振、许昌金质建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月20日上午10时30分，原告张与龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告张与龙撤诉处理。审判员  郑剑波二〇二一年七月二十日书记员  牛钟浩