wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹红朝，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邹红朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邹红朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹红朝支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币89,628.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息15,947.14元、滞纳金25,924.42元、分期手续费8,058.42元、杂费5元；2.判令被告邹红朝支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3.诉讼费用由被告邹红朝负担。事实和理由：被告邹红朝于2013年7月8日向原告招行信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告邹红朝共计拖欠信用卡本金89,628.04元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告邹红朝仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邹红朝书面辩称：对欠款事实和金额无异议。因经济困难，导致逾期，曾多次与原告招行信用卡中心协商还款事宜未果。待门面房拆迁后愿意用拆迁款偿还欠款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表作为证据。被告邹红朝未提交证据。本院结合原告招行信用卡中心的当庭陈述、被告邹红朝的书面答辩及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹红朝向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹红朝未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告邹红朝的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“违约金”，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告邹红朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹红朝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金89,628.04元；二、被告邹红朝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、杂费，利息、滞纳金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,091.26元，减半收取计1,545.63元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告邹红朝负担1,445.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年七月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执716号申请执行人：李四文，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：冯晓荣，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行李四文与冯晓荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯晓荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯晓荣银行存款450000元，冻结期限一年；二、查封被执行人冯晓荣与案外人杨娟所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月二十七日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3049号申请人：顾小豹，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省虞城县。被执行人：河南腾锦文化传播有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学路西鑫苑都汇广场2层209号。被执行人：徐涛，男，汉族，1981年5月11日生，住河南省虞城县。关于申请人顾小豹申请执行被执行人河南腾锦文化传播有限公司、徐涛一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14693号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失594711元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年3月31日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年4月27日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初14693号民事判决书尚有594711元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十六日书记员  王 磊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1601号之一被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年七月二十二日书记员  牛雨薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6832号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：李勇，男，1993年7月26日出生，住广东省广州市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执992号 申请执行人：王富堂，男，汉族，生于1971年12月20日，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：刘福存，男，汉族，生于1969年11月5日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王富堂与被执行人刘福存房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘福存发出执行通知，责令被执行人刘福存给付申请执行人标的款12570元，负担案件受理费110元，执行费89元。2021年7月1日双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人刘福存于2021年7月14日支付申请人借款5000元，被执行人并承担执行费89元；剩余标的款7570元于每月30日前付1000元，直至付清该借款；二、申请执行人王富堂自愿撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年七月十四日 书记员  文海旭
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3420号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：济南正泰教育咨询有限公司。本院在审理原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告济南正泰教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十六日书记员  张昕
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0381执2798号 申请执行人：许光新，男，1986年5月26日出生，汉族，住宿迁市。 被执行人：陈磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住新沂市。 本院在执行许光新与陈磊民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初6757号民事判决书已经发生法律效力。陈磊于本判决生效之日起十日内偿还许光新借款本金202500元及利息（截至2020年3月9日利息为7805.6元，以后利息自2020年3月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。 三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人的不动产信息，通过新沂市不动产登记服务中心调查到被执行人所有的新安街道钟吾南路1号沭戴花园7号楼2单元1002室不动产本院已经轮候查封，首查封为徐州云龙区人民法院，执行人员沟通后本院无法处置。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0381民初6757号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈磊负有继续向申请执行人许光新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 刘杉林 审 判 员 史玉玉 审 判 员 曹 伟 二〇二一年七月三十日 法官助理 贾凯凯 书 记 员 胡亚洲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1723民初1918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723674517591T。法定代表人：李东军，行长。委托诉讼代理人：战志远，该公司员工，特别授权代理。被告:陈国振，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省成武县。被告:倪莎莎，女，1990年1月27日生，汉族，住山东省成武县。被告:许宪立，男，1989年11月14日生，汉族，住山东省成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（以下简称中国邮政成武支行）与被告陈国振、倪莎莎、许宪立金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政成武支行委托诉讼代理人战志远到庭参加了诉讼，被告陈国振、倪莎莎、许宪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政成武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国振、倪莎莎偿还原告贷款本金400000元及截止到2021年5月29日的利息、罚息39239.56元，共计439239.56元，此后利息罚息按照合同约定计算至判决履行之日止；2.判令被告许宪立承担连带保证责任；3.案件的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：对期内利息，按合同约定年息6.96%计算，对逾期利息，在原合同约定的基础上加罚30%（即逾期年利率为6.96%+6.96%*30%=9.048%）直至贷款本息还清之日为止。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告陈国振、倪莎莎签订了《小额贷款额度借款合同》二份，合同约定借款额度为400000元，由被告倪莎莎承担共同还款责任，同日又与被告许宪立签订了小额贷款最高额保证合同，为该额度下的借款提供连带保证责任。2019年5月23日，被告陈国振向原告借款400000元，签订了手工借据，并约定还款期限12个月(即从2019年5月23日至2020年5月23日)，借款用途用于大蒜加工，年利率6.96%。合同签订后，原告根据合同的约定，于2019年5月23日履行了付款义务。经原告多次催收，被告陈国振、倪莎莎未按合同约定还款，被告许宪立亦不愿意承担还款责任。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈国振、倪莎莎、许宪立未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年5月23日，原告中国邮政成武支行与被告陈国振签订小额贷款额度借款合同（合同编号：3799886Q219058026741），约定贷款授信额度400000元、额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告陈国振配偶倪莎莎作为共同借款人在借款合同上签字捺印。二、担保情况。2019年5月23日，被告许宪立作为保证人与原告中国邮政成武支行签订小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金400000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2019年5月23日至2021年5月23日。三、合同履行情况。2019年5月23日，原告中国邮政成武支行向陈国振发放贷款400000元，年利率6.96%，逾期年利率9.048%，借款期限12个月，还款方式为按同期付息到期还本。陈国振未偿还本金，利息结至2020年4月23日，截至2021年5月29日尚欠原告利息、罚息39239.56元。本院认为，原告中国邮政成武支行与被告陈国振于2019年5月23日签订的贷款合同合法有效，中国邮政成武支行已经依约发放贷款，陈国振未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，被告倪莎莎在借款合同上自愿以共同借款人的名义签字，亦应当承担还款责任。许宪立为被告陈国振、倪莎莎的借款提供连带责任保证，签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人许宪立应当按照合同约定履行担保义务，承担保证责任后，有权向被告陈国振追偿。被告陈国振、倪莎莎、许宪立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国振、倪莎莎于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金400000元（截至2021年5月29日尚欠原告利息、罚息39239.56元，自2021年5月30日起至本息清偿为止，以本金400000元为基数按年利率9.048%计算）；二、被告许宪立对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许宪立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3944元，由被告陈国振、倪莎莎、许宪立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王胜香二〇二一年七月三十日法官助理 陈 茜书 记 员 张 岷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：雷文松，行长。委托诉讼代理人：卢声龙、周康，该银行员工。被告：冯广臣。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行(以下简称农行镇宁支行)与被告冯广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行的委托代理人卢声龙到庭参加诉讼，被告冯广臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯广臣归还我行贷款本息合计105136.62元(暂算至2021年5月11日,其中，本金99999.36元,利息5137.26元),之后利息按合同约定计算直至本金还清为止;2、请求依法判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:被告冯广臣于2018年3月29日与我行签订了《农户贷款借款合同》,该合同约定:合同有效期内,借款人可在我行贷款100000元,用于经营周转,合同期限为3年(即2018年3月29日至2021年3月28日),借款额度可循环使用,单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定还款方式为:利随本清,到期一次性归还借款本息,担保方式为信用。已经循环三次,该笔贷款到期后,被告冯广臣并未按照合同规定还款,截止到2021年5月11日,被告冯广臣累计欠款105136.62元。经过数次电话催收以及上门催收,被告对欠款事实以及欠款数额予以确认,但至今仍未归还欠款。为使国家资金不受损失,维护我行的合法权益,望判如所请。被告冯广臣未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理本院认定：2018年3月29日，被告冯广臣与原告农行镇宁支行签订了《农户贷款借款合同》,合同约定:合同有效期内,借款人可在农行镇宁支行贷款100000元,借款用途生产经营周转,借款利率采取基准利率方式（上浮20%），额度有效期3年(即2018年3月29日至2021年3月28日)，借款额度可循环使用,单笔借款期限最长不超过12个月，合同约定还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息,担保方式为信用等等。原告农行镇宁支行按约定发放贷款100000元。被告冯广臣未按合同约定还款，截止2021年7月12日，未还本金99980.55元、利息7711.11元，其中正常利息4727.17元、罚息2849.17元、复利134.77元。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、贷款申请表、借款合同、借款凭证、银行信贷系统利息试算表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务，违约方应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告与被告自愿签订借款合同，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还本付息，已经构成违约。现原告方诉请要求被告偿还借款本金及利息符合合同及法律的规定，应予以支持。被告冯广臣经本院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实与之辩驳的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冯广臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币99980.55元及截止2021年7月12日的利息、罚息、复利共计7711.11元（2021年7月13日至借款本息还清之日的利息按年利率7.83％计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2402元，适用简易程序减半收取1201元，由被告冯广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柏兴武二〇二一年七月十二日法官助理 龙伶俐书 记 员 许德贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8807号原告：陈光强，男，1975年3月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄宜松，男，1983年8月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王继芬，女，1950年3月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈光强与黄宜松、王继芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光强到庭参加了诉讼，被告黄宜松、王继芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理遵义市红花岗区忠庄镇黔贵未来城一期9号楼18层6号房不动产产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原、被告签订《购房协议》，约定原告以总价198000元的价格购买其位于遵义市红花岗区，因该房尚未交付，且被告实际安置面积仅为90平方米，双方约定对于还房超出被告安置面积部分差价由原告承担，协议签订后，原告按照约定一次性支付了被告198000元购房款。2016年，该房建设完成具备还房交付条件后，原告按照约定支付了差价，被告亦将该房交付给原告居住使用至今。经贵州黔贵房地产开发有限公司遵义分公司通知，现该房已可以办理不动产产权登记手续，但原告多次要求被告协助办理登记手续，被告均以各种理由拒绝拖延，已严重损害原告权益，现原告根据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望判如所请。被告黄宜松、王继芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告黄宜松、王继芬与贵州黔贵房地产开发有限公司遵义分公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定贵州黔贵房地产开发有限公司遵义分公司拆迁黄宜松、王继芬90㎡房屋一套，在2014年4月前在红花岗区。2013年12月19日，被告黄宜松、王继芬与原告陈光强签订《购房协议》，约定原告以总价198000元的价格购买其位于遵义市红花岗区，约定该涉案房屋的过渡费由甲方（王继芬、黄宜松）代为领取，甲方今后在还迁该房手续中有义务承担过户手续给乙方，完整地将该房交给乙方使用，过渡费从2014年4月17日起。协议签订后，原告按照约定通过银行转账198000元到案外人黄宜义账户上。当天，被告黄宜松、王继芬向原告出具了收据载明“今收到陈光强交来购房款壹拾玖万捌仟元整（198000元）。注：出售黔贵安置未来城9＃电梯楼一单元十六层六号房。”收款人处二被告签字并捺印。2016年3月21日，被告黄宜松与贵州黔贵房地产开发有限公司遵义分公司办理《还房安置结算书》，明确安置王继芬、黄宜松9-18-6号房屋一套，实际安置面积103.10㎡，应支付超面积补款32750元。2016年6月22日，原告收到黔贵房地产开发有限责任公司遵义分公司交付房屋钥匙。现原告以该房屋已具备办理产权手续条件，但请求被告协助办理登记手续被拒，遂诉来本院。本院认为，原告陈光强与被告黄宜松、王继芬签订《购房协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。现原告已履行其付款义务，被告也履行了交付房屋的义务。现原告请求被告协助办理不动产产权登记。结合双方合同约定，被告负有协助原告办理涉案房屋的产权登记，现涉案房屋已具备办理产权登记条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。故对于原告请求被告黄宜松、王继芬协助办理不动产产权登记，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宜松、王继芬在本判决生效后十五日内将遵义市红花岗区忠庄镇黔贵未来城一期9号楼18层6号房屋的产权协助办理至原告陈光强名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取），由被告黄宜松、王继芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  莫红梅二〇二一年七月二十一日法官助理马倢书记员李玲
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1587号 申请执行人：厍文全，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：张学海，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人厍文全与被执行人张学海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）甘0321民初2867号民事调解书，已于2018年8月2日发生效力。申请执行人厍文全于2021年7月28日申请强制执行，本院于2021年7月28日立案执行。 本院在执行申请执行人厍文全与被执行人张学海民间借贷纠纷一案中，申请执行人厍文全以双方协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人厍文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年七月二十九日 书记员  宗晓敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5023号原告：张春，男，汉族，1979年2月20日出生，现住滕州市。被告：山东黑科新能源科技有限公司，住所地滕州市姜屯镇后沙村88号，统一社会信用代码：913704813128046813。法定代表人：廖开伟，职务：经理。原告张春与被告山东黑科新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月27日，原告张春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张春撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张春负担。审判员  刘莉二〇二一年七月二十七日书记员  平凡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9849号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。一般授权。 被告：段松，男，汉族。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告段松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费减半收取计880元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 审判员  符荣华 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 赟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执308号之一申请执行人：王瑞，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘泽璞，男，1999年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于王瑞与刘泽璞合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初366号民事判决已发生法律效力。依照该判决，刘泽璞应向王瑞偿还借款30000元。因刘泽璞未履行生效法律文书确定的义务，王瑞向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人刘泽璞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人王瑞履行金钱给付义务，被执行人刘泽璞未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘泽璞名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘泽璞名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人刘泽璞名下有不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年6月16日冻结被执行人刘泽璞名下银行存款，冻结期限为一年，已强制扣划956.55元。本案执行标的额本金为30000元，在本次执行程序中执行到位956.55元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人刘泽璞名下有其他可供执行的财产，经向申请人王瑞告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初366号民事判决的本次执行程序。申请人王瑞发现被执行人刘泽璞有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人刘泽璞负有继续向申请执行人王瑞履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年七月十九日书记员  梁丹
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1657号   原告：魏龙英，女，1960年3月12日生，汉族，四川省叙永县人，青海盐湖集团钾肥股份有限公司退休职工，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：刘玉东，男，1969年8月16日生，汉族，甘肃省天水市人,青藏铁路集团有限公司格尔木机务段拉萨整备车间内燃机车钳工，住格尔木市，身份证号XXX。   原告魏龙英与被告刘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙英及其委托诉讼代理人杨玉玲，被告刘玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏龙英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原告认识了林红。2012年8月11日，被告和林红一起到格尔木市盐湖一小区西门49栋3单元301室的原告家里找原告借款40000元，由于原告家里只有部分现金，因此和林红一起去盐湖一小区的建设银行取了16000元，并透支另一张银行卡的10000元，原告将凑齐的40000元交给林红，林红在原告家楼下等被告。原告回到家后，将情况告知被告，被告遂向原告出具借款40000元的借条，由于原告将急需购买保险的钱借给了被告，因此被告承诺早点还款，故将借条出具日期写为2012年8月5日。原告看见被告和林红一起离开，不清楚林红是否将钱给了被告，若没有给钱被告应找原告要回借条。借款后原告一直联系不到被告，直至2015年7、8月原告遇到被告要求还钱。2016年8、9月，原告听说被告被抓，考虑到起诉也可能要不到钱，就没有起诉，之后听说被告被放出来还在上班，就起诉了。2012年被告还分别从李兴秀和秦维处借款，林红都是担保人，说明被告与林红是朋友关系。   被告刘玉东辩称，被告不认识原告，双方不存在借贷关系，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2012年8月5日，被告打麻将时没带钱，林红介绍被告到原告处，被告向原告借款40000元，原告要求被告先出具借条，但借条出具后原告称没有钱，要去银行取，就和林红一起去取钱了。原告到家后称林红拿着钱在楼下，被告下楼林红会把钱给被告，但是林红没有给被告钱，后来林红说原告也没给她钱，原告后来也一直未与被告联系催要借款，2016年7月，被告在钾肥厂西门碰到原告，原告让被告与林红各偿还20000元，但被告没有收到借款，就表示不同意偿还。被告因为参与打架、吸毒被西宁市胜利路派出所抓后，于2017年5月至2019年在西宁多巴强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒结束后回原单位上班至今。   2021年6月24日，我院依法向案外人林红进行调查并制作调查笔录，林红称其与原告是四川老乡，但只是认识。被告和林红住在同一个小区，与其前夫在一个单位，因此在1994年被告与其前夫结婚时就认识被告了，但未给被告提供过担保。林红没有去过原告家，只知道原告住在格尔木市盐湖一小区。不记得2012年被告是否找原告借钱，也没有陪原告取过钱。2021年6月19日原告给林红打电话说被告找原告借款及林红与原告一起去银行取钱的事，让林红作证。   原告魏龙英对调查笔录的意见是：林红所述不属实，林红去过原告家三次。   被告刘玉东对调查笔录的意见是：林红陈述属实。   经本院审理认定事实如下：2012年8月5日被告向原告出具借条一份，内容为：因生意资金不足，借魏龙英人民币肆万元（40000元）周转，借期一个月，借款人：刘玉东，2012.8.5。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。2012年8月5日，被告给原告出具借款40000元的借条，约定借期一个月，即2012年9月5日前还款，被告未按约定时间履行还款义务。本案诉讼时效应从2012年9月6日起开始计算，至2014年9月5日届满。原告未提交证据证实其在该期间内向被告主张过权利，亦无证据证实被告有同意履行还款义务的承诺，故原告于2021年5月29日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，故被告以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院予以采信。原告的起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：   驳回原告魏龙英的全部诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取400元（原告魏龙英已预交），由原告魏龙英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华   二〇二一年七月二十一日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初924号原告：唐玉生。委托诉讼代理人：刘振宇,湖南湘人律师事务所律师。被告：龙玉光。原告唐玉生与被告龙玉光恢复原状纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉生及其委托诉讼代理人刘振宇，被告龙玉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉生向本院提出诉讼请求：1.请求被告恢复屋后水沟挖掘之前的状态，并修复被告房屋墙体开裂和地面下陷；2.请求被告赔偿因挖水沟造成原告的损失30000元;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月份，被告因修建村集体排水沟的需要，将原告家后墙部分的土地挖乱。被告挖成水沟后放任不管，没有对排水沟进行硬化堡坎，也没有采取任何加固排水沟及回填周边土地的措施，直接导致了原告家后墙基泥土疏松并产生了墙体裂缝的后果。原告多次找到被告要求硬化排水沟、以防影响原告房屋墙体的稳定，但被告却置之不理。后被告又在原告不知情的情况下，擅自在排水沟附近位于原告家墙角处挖电线坑。电线坑挖好后，被告没有填埋电线也没有回填，同时不采取任何加固的措施，导致水沟堵塞，流水浸入原告屋地基，流至堂屋下层。因被告不负责任以及在流水的长期冲刷下，现在原告屋堂屋下泥土被冲走。原告多次找到被告与其协商处理方案，但被告一直不予理会。被告的行为导致原告的房屋存在多处安全隐患，也破坏了房屋原本的构造。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告龙玉光辩称，被告诉讼主体不适格，在修村集体水沟一事，虽是村里向上级部门申请立项，但该项目是水利部门工程队主管的施工工程，在挖电杆坑一事，众所周知该项目属于农网改造，是国家电网重点民生工程，并不是坡脚村委会或被告个人挖掘或指使挖掘，且原告的起诉超过诉讼时效。原告的房屋受损与挖电线杆坑、排水沟无因果关系。原告屋后以前就有两个泉涌，下雨时雨水就会淹没菜地，且电线杆坑距离房屋有一定距离，而其房屋裂痕都是先于电杆坑和排水沟之前就出现的，故原告唐玉生的房屋受损与挖电线坑、排水沟之间无必然关联性。排水沟之所以没有硬化，是原告不配合所导致。本院经审理查明：原告系雅酉镇坡脚村村民，被告系雅酉镇坡脚村村干部。2017年冬季，花垣县水利部门组织工程队在坡脚村实施公共水沟、水渠的修整、硬化工程。在原告房屋右侧菜园子的边缘有公共水沟需进行修整、硬化，在被告通知原告该有关事宜时，原告表示同意，并请求在屋后空地上挖水沟并硬化。事后经协商，工程队同意为原告屋后挖水沟并硬化。在工程队为原告房屋后面挖水沟前、后，被告均通知原告搬走堆放在公共水沟与原告房屋后面水沟之间的一垛柴禾（呈圆锥形，约高2米多、底部面积5平方米），但原告迟迟未搬走该垛柴,工程队以原告未搬走该垛柴禾无法施工为由遂作罢。原告请求工程队留下砂子、水泥等材料由其事后自行休整、硬化，但工程队以无法验收为由拒绝。原告位于坡脚村一组的平房墙体存在不同程度的较小裂痕，堂屋地面有空心化的现象。本院认为，本案系恢复原状纠纷。原告请求被告承担因挖掘屋后水沟所造成损失的责任，本院认为，因被告时任雅酉镇坡脚村村干部，被告是应原告的请求而与工程队协商后，由工程队挖掘原告屋后水沟以待施工，应认定被告属于履行村干部职务的行为，不应由被告个人承担该民事责任，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第六十八条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐玉生的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊炫二〇二一年七月二十日法官助理龙延坤书记员赵纯松附本判决适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1685号申请执行人：江苏旺业建设有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园****。法定代表人：李建，该公司总经理。被执行人：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州，住所地徐州市永安街**>法定代表人：陈孝林，该公司总经理。申请执行人江苏旺业建设有限公司申请执行被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1931号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款20734560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏旺业建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下房产及土地，本院依法查封，因属于轮候查封，故暂无法处置，其他并未查找到被执行人可供的执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人江苏旺业建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十六日书记员 王泊皓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3173号原告：张野，男，1992年2月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：孙玉龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：窦明，男，1971年12月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张野与被告孙玉龙、窦明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张野撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月二十日书 记 员  邹若云
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0823民初1142号原告：杨豪杰，男，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：杨咪咪，女，汉族，山西省闻喜县居民。原告杨豪杰与被告杨咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨豪杰及其委托诉讼代理人段刘关到庭参加了诉讼，被告杨咪咪经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告以做生意为名向原告借款3万元，并立下借据。事后多次催要无果，故具状于贵院，望判如所请。被告杨咪咪未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告杨咪咪以做生意需要资金为由从原告杨豪杰处借款30000元并立写借据一份，该借据载明：“借条兹有杨咪咪身份证1427291994042815452019年3月8日向杨豪杰借款现金30000元大写叁万整还款30000元结清借款如借款人未按时还本引起诉讼的由当地人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费由借款人承担）父母姓名杨安林17635293059吉彩枝13758930837借款人杨咪咪出借人：2019年3月8日”。上述借款被告至今未清偿。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告杨咪咪向原告借款30000元有其亲笔书写的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行还款义务，对原告主张被告偿还借款30000元的诉求本院予以支持；关于原告主张被告承担律师费的诉求，因双方在达成借款协议时约定，被告承担为实现债权而产生的的律师费等费用，现原告提供律师费的增值税发票来证实自己为此支出的律师费，且该收费并未超出山西省司法厅规定的收费标准，故本院对此诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨咪咪于本判决生效后十日内偿还原告杨豪杰借款30000元；二、被告杨咪咪于本判决生效后十日内给付原告杨豪杰为实现债权所支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨咪咪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杜云凯二〇二一年七月十九日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1298号之一刘圣生、温州绿忆农业开发有限公司：本院受理湖南维乐生物科技有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，原告湖南维乐生物科技有限公司于2021年7月12日向本院申请对你方所有的价值12万元的财产予以冻结。本院于2021年7月12日作出（2021）湘0181民初7949号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月十九日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1751号周艳青依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11238号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更635号罪犯杨德杰，男，1981年8月8日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一八年十月二十九日作出（2018）鲁17刑初11号刑事判决，以被告人杨德杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年6月5日起至2030年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨德杰的悔改表现，有罪犯杨德杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月5日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3394号原告：李静，女，1986年5月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告李静与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初674号原告：苟某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：李某，系甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告苟某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告儿子苟旺霖和被告女儿王莉订婚彩礼248000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告儿子苟旺霖和被告女儿王莉经人介绍相识，于2021年1月5日以彩礼248000元订婚，2021年1月14日办理结婚登记，2021年1月18日举行婚礼。婚后第二天，被告女儿王莉病情发作，在当地卫生所买药服用无效。2021年1月21日，原告儿子苟旺霖护送被告女儿王莉到庆阳市第一人民医院，诊断为：“肝恶性肿瘤，肝功能不全，腹膜后淋巴结增大，脾大，盆腔积液，高胆红素血症”。2021年1月27日转西安交通大学第一附属医院，诊断为：“肝穿刺低分化脉癌件坏死”，并预测生命期约3至6个月，住院治疗17天后转平凉市人民医院住院治疗，2021年3月18日经治疗无效死亡。被告女儿王莉在住院期间，原告儿子苟旺霖提出离婚，王莉深知病情恶化同意离婚，因病情严重不能到民政部门办理离婚登记，协议离婚未果。后原告儿子苟旺霖又向甘肃省镇原县人民法院提起离婚诉讼，期间王莉死亡。原告儿子苟旺霖和被告女儿王莉订婚、结婚时，被告隐瞒了其女儿王莉的重大疾病，致使原告为儿子办理婚事花费巨额财产，经济遭受重大损失，为维护原告合法权益，提起返还彩礼之诉。本院认为，返还彩礼之诉的当事人应系订立婚约的男女。原告之子苟旺霖订立婚约时已成年，且具有完全民事行为能力，原告苟某不得单独作为诉讼主体起诉要求返还彩礼，本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苟某的起诉。案件受理费340元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 朱学科人民陪审员 杜福红二〇二一年七月十三日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执400号之一 申请执行人：张进彪，男，汉族，1969年4月21日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：左龙，男，汉族，1985年11月2日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张进彪与被执行人左龙劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款6000元，负担执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      贵 审判员 尚涛审判员景利军 二〇二一年七月二十二日 书记员 南   慧   云
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1900号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：王舜，男，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王舜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初1798号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款16268元，执行费144元被执行人自愿承担。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21705号上诉人（原审被告）：郑玉华，男，汉族。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市全运通物流发展有限公司。法定代表人：赖清波。委托诉讼代理人：陈美芳，该公司员工。原审被告：浙江金益昌供应链管理有限公司。法定代表人：虞国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄红升，该公司员工。上诉人郑玉华因与被上诉人深圳市全运通物流发展有限公司（以下简称“全运通公司”）、原审被告浙江金益昌供应链管理有限公司（以下简称“金益昌公司”）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。郑玉华上诉请求：1.维持一审判决第一项代垫税金及清关费1283296.17元，变更逾期利息为截止2020年10月19日利息为97056.76元，后续的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；2.本案二审诉讼费由全运通公司公司承担。全运通公司未提交书面的答辩意见。全运通公司公司向一审法院起诉请求：1.郑玉华、金益昌公司连带偿还全运通公司拖欠的物流费用1283296.17元以及截至2019年10月18日产生的逾期付款利息及违约金230440.41元，并支付自2019年10月19日起至还清之日止的利息（以1283296.17元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.郑玉华、金益昌公司共同承担本案受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费等诉讼费用。一审法院判决：一、郑玉华应于判决生效之日起十日内向全运通公司支付代垫的税金及清关费合计1283296.17元，并支付逾期利息（暂计至2019年10月18日的利息为人民币97056.76元，后续的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）；二、驳回全运通公司的其他诉讼请求。案件受理费9211.81元、保全费5000元，合计14211.81元，由全运通公司负担1819.81元，郑玉华负担12392元。全运通公司已预交案件受理费9523.23元，多预交的311.42元，法院予以退回郑玉华应于判决生效之日起十日内将应负担之数迳付全运通公司。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查，全运通公司在一审期间将《逾期未付款利息明细表》作为证据提交，金运通公司在庭审中所陈述的该份证据的证明内容为“证明原告与被告一约定的逾期付款违约金的计算标准及违约金数额明细”，郑玉华在庭审中并未对该明细表载明的逾期付款违约金的计算标准及违约金数额明细与全运通公司主张的不一致提出异议。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审关于逾期利息的处理是否适当。全运通公司在一审期间将《逾期未付款利息明细表》作为证据提交，金运通公司在庭审中所陈述的该份证据的证明内容为“证明原告与被告一约定的逾期付款违约金的计算标准及违约金数额明细”，结合起诉状的诉讼请求中载明的逾期付款违约金的暂计数额，《逾期未付款利息明细表》载明的日期和数额能够作证金运通公司关于笔误的主张互相印证，即并未构成诉讼请求的实质性变更。综上，一审对诉讼请求的处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1035.36元，由上诉人郑玉华负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执561号申请执行人:李某某，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：魏某某，女，1996年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省三原县。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1290号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某给付申请人李某某案件款33600元，负担案件执行费404元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年2月26日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：本案案件款总计33600元，现被执行人魏某某已给付申请执行人李某某20000元。剩余案件款13600元，被执行人魏某某于2021年12月30日给付申请执行人李某某剩余13600元。案件执行费404元由被执行人魏某某已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执561号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王双全  审  判  员  惠五七审  判  员  邵小平                              二○二一年七月二十日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执915号申请执行人：段兆玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初9329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人潘玉杰返还申请执行人买卖合同款432000元，并支付违约金174731.4元，并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由潘玉杰承担案件受理费6220元，被执行人吴成杰对潘玉杰应支付的606731.4元承担一般保证责任。在执行过程中，经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产信息线索的调查，本案在审判阶段经申请执行人申请保全，轮候冻查封了被执行人潘玉杰在双桥河镇××村拆迁权益（包括不限于还迁补偿款、平米数），并查封了吴成杰名下坐落于津南区，本案于2021年7月12日登记查封了被执行人潘玉杰名下津Ｂ×××××别克牌汽车、津Ｋ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车和吴成杰名下津Ｊ×××××奥迪牌汽车，未发现二被执行人有其他财产线索。此外就潘玉杰的上述查封的拆迁平米数，案外人徐振杨已向本院提起执行异议之诉，尚在审理期间。因本案执行依据确认被执行人吴成杰承担一般保证责任，即“在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行扔不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在执行期间吴成杰拒绝承担给付责任，表示本院应执行潘玉杰。但被执行人潘玉杰上述财产本案无法执行，申请执行人亦未向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十五日书记员  徐 亮
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2366号申请人：曹珊珊，女，汉族，1987年10月17日出生，住聊城市茌平区。被申请人：崔飞堂，男，汉族，1983年10月7日出生，住聊城市茌平区。被申请人：崔风可，男，汉族，1991年5月5日出生，住聊城市茌平区。申请人曹珊珊与被申请人崔飞堂、崔风可民间借贷纠纷一案，申请人曹珊珊于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人曹珊珊购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险进行担保。本院经审查认为，申请人曹珊珊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔飞堂、崔风可银行存款、微信、支付宝账户30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人曹珊珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二一年七月二十日书记员  高聪聪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终967号上诉人（原审原告）：辽阳嘉和商贸有限公司，住所地：辽阳市太子河区铁西路4号。法定代表人：赵秀，经理。被上诉人（原审被告）：张中浩，男，1973年7月27日出生，汉族，原辽阳嘉和商贸有限公司工作人员，住辽阳市白塔区。上诉人辽阳嘉和商贸有限公司因与被上诉人张中浩民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2021）辽1011民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳嘉和商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽阳嘉和商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人辽阳嘉和商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年七月二十九日法官助理高石书记员李玉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3514号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：张丽，女，汉族，1984年4月28日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1236号原告：周艳秋，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：杜尚权，男，1958年6月24日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。原告周艳秋诉被告杜尚权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳秋、被告杜尚权及其委托诉讼代理人白凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，从2020年3月31日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年3月31日的利息为16800元）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月25日，被告向原告借款2万元，并出具了借条一份。原告于当日将现金2万元给付了被告。2020年3月31日，被告又向原告借款5万元，并出具了借条一份。原告于当日将现金5万元给付了被告。当时，双方口头约定借款时间为3个月，3个月内还款不支付利息，如果超过3个月按照利率2%给付利息。后经原告催要本金及利息，被告未予偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告杜尚权辩称，向原告借款7万元属实，原告确实给付我7万元现金，但双方并没有约定利息和还款时间。另外，这笔钱不是我个人借的，是单位借的，我也没有花这笔钱，是锦州恒瑞房地产开发有限公司用于搞工程测绘及其他花销。当时，有一个工程需要圈地围挡，需要前期测绘费用，原告想承揽这活，所以原告就拿了这7万元作为前期费用。这笔钱不是借款，是原告干工程投入的，手续属实是我办的，这个工程至今没有干成，我个人不同意偿还。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条2份、建筑工程施工合同复印件1份。经庭审质证，被告对原告提交的2份借条无异议，对原告提交的建筑工程施工合同复印件有异议，认为该合同与本案无关。经审查，原告提交的2份借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。原告提交的建筑工程施工合同复印件与本案无关联性，本院不予确认采信。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。被告分别于2020年3月25日、3月31日向原告借款2万元、5万元，原告将借款以现金方式交付被告。被告于借款当日为原告出具了借条，被告在借条上签字。双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催要借款，被告至今未偿还。原告于2021年6月22日向本院递交了诉讼材料，经本院组织诉前调解未成。庭审中，被告认为上述借款系原告承揽工程所投入，且借款人为锦州恒瑞房地产开发有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩讼借款系原告承揽工程所投入或借款人为锦州恒瑞房地产开发有限公司，其应举证加以证明，未能提交相关的证据予以证明，应承担不利后果。故被告的辩解意见，本院不予采纳。根据原告提交的借条及原、被告的庭审陈述，应认定被告向原告借款7万元的事实存在，原告与被告之间形成借贷关系。原告未有证据证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告向被告催要，被告至今仍未偿还，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告要求被告自2020年3月31日起按年利率24%给付利息，但原、被告并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告的此项诉求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应自2021年6月22日即原告主张权利之日起，按一年期贷款市场报价利率标准支付至实际给付借款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜尚权于本判决生效后10日内偿还原告周艳秋借款本金7万元及利息（自2021年6月22日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告周艳秋、被告杜尚权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告周艳秋负担210元，由被告杜尚权负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年七月二十二日法官助理 刘 涛书 记 员 赵婉君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1607号之一  申请执行人：杨有周，男，1984年8月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币16483.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2945号 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：徐瑞勇，男，1984年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省安龙县。 关于郭崇健申请执行徐瑞勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9799号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、徐瑞勇自愿偿还郭崇健借款本金87500元，该款定于2020年12月30日前偿还50000元，余款于2021年4月30日前偿还完毕；二、若徐瑞勇不按上述期限履行任意一期偿还义务，郭崇健有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费2224元，减半再减半收取556元，徐瑞勇自愿承担（已支付）。因徐瑞勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭崇健向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人徐瑞勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月16日、2021年5月17日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐瑞勇在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至44.33元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年4月19日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人徐瑞勇在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有9个网络资金账户，网络资金余额为0元至137.9元不等，本院已对上述被执行人账户予以冻结（冻结期限至2022年4月19日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人徐瑞勇名下有福田牌货车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人徐瑞勇名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人徐瑞勇系黔西南永鑫农牧业发展有限公司的法定代表人，控股比例为100%，注册资金为100万人民币，住所地为贵州省安龙县；系贵州互惠农业专业合作社的股东，控股比例为20%，注册资金为10万人民币，住所地为贵州省安龙县龙广镇龙广政府门口广场旁；系贵州远珍养殖专业合作社的股东，持股比例为20%，注册资本为500万人民币，住所地为贵州省安龙县，经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结处置被执行人上述股权。 三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人户籍地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人徐瑞勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将徐瑞勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人向本院申请对被执行人徐瑞勇发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的20%作为悬赏金额，悬赏期限至本案执行完毕之日止。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9799号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金87500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9799号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人郭崇健尚未受偿的借款本金87500元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐瑞勇负有继续向申请执行人郭崇健履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0109破2号之五 申请人：重庆百吉四兴压铸有限公司管理人。 2021年6月27日，重庆百吉四兴压铸有限公司管理人向本院提出申请，称重庆百吉四兴压铸有限公司破产重整一案，普通债权组、担保债权组于2021年6月26日均表决通过破产重整计划草案。申请人依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，向本院申请请求批准破产重整计划。 本院查明，2018年2月26日，重庆百吉四兴压铸有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。本院于2018年3月1日裁定受理重庆百吉四兴压铸有限公司破产重整申请，并于2018年3月13日指定中豪律师事务所担任管理人。2018年3月28日，本院在人民法院报上对债权人申报债权及第一次债权人会议召开的有关事项进行公告。2018年6月1日，在本院主持下召开了第一次债权人会议，审议并通过了核查申报债权、管理人对债务人财产的管理方案、管理人报酬议案等事项。 重庆百吉四兴压铸有限公司第二次债权人会议对《重庆百吉四兴压铸有限公司重整计划草案》进行表决，未通过重整计划草案。2021年6月26日，普通债权组、担保债权组对修改后的重整计划草案进行表决，均表决通过。普通债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占总人数的89.09%，同意破产重整计划草案的债权金额占普通债权组债权金额的78.12%；担保债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占总人数的100%，同意破产重整计划草案的债权金额占担保债权组债权金额的100%。 本院认为，重庆百吉四兴压铸有限公司破产重整一案，普通债权组、担保债权组对重整计划草案的表决情况，出席会议的同一表决组过半数同意重整计划草案，并且其所代表的的债权额占该组债权额的三分之二以上，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款关于表决组通过重整计划草案的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条、第八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、批准重庆百吉四兴压铸有限公司重整计划； 二、终止重庆百吉四兴压铸有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 利 审 判 员  张宗信 审 判 员  宋帅武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  易代均 书 记 员  秦丽颖 附：重整计划草案 1 --
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终83号 上诉人（原审被告）：阳兴祥,男,汉族,1965年1月6日生,现住山西省临汾市翼城县。 上诉人（原审被告）：阳兴国,男,汉族,1968年8月8日生,住湖北省宣恩县。 被上诉人（原审原告）：马利峰,男,汉族,1974年8月17日出生,住河津市城区。 上诉人阳兴祥、阳兴国因与被上诉人马利峰买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2021）晋0882民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳兴祥、阳兴国上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2021）晋0882民初1264号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一审法院审查事实不清，适用法律不当。2014年被上诉人经人介绍以推销机械设备等产品，找到上诉人受委托（陕西少华建筑工程有限公司）负责施工管理的泉州煤业集团翼城东沟煤业有限公司（以下简称翼城东沟公司）工地，要求供货施工工地所需的机械设备等物品，当时双方口头约定：被上诉人将供货的物品送达到翼城东沟公司，上诉人公司在收到被上诉人物品后出具收货单，被上诉人凭收货单向上诉人公司结算货款。一审法院为对此事实进行审查。本案虽然没有约定合同履行地，但约定了交货地点是翼城东沟公司，即翼城县桥上镇东沟村。交货义务是买卖合同中的一项主要义务，约定了交货地点可以认定约定了合同履行地，具有管辖权的是翼城县人民法院，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。无论是按照被告住所地还是合同履行地，一审法院均无管辖权。 本院经审查认为，上诉人阳兴祥、阳兴国与被上诉人马利峰之间形成了买卖合同关系，但并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地进行明确的约定。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，马利峰作为接受货币一方，其经常居住地河津市为本案合同履行地。上诉人阳兴祥、阳兴国所提交货地点翼城县为合同履行地，并无法律依据。现马利峰向河津市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故河津市人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年七月二十七日 书记员  姚一帆
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终225号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。        上诉人（原审被告人）廖洪吉，男，1971年9月26日出生于吉林省永吉县，公民身份号码220204197109265715，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市船营区。曾因犯诈骗罪，于2016年5月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月7日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        辩护人王**，吉林爱华律师事务所律师。        吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人廖洪吉犯故意伤害罪一案，于2021年6月8日作出（2021）吉0204刑初231号刑事判决，判决：被告人廖洪吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人廖洪吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李廖洪吉申请撤回上诉。        本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人廖洪吉撤回上诉的要求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：        准许上诉人（原审被告人）廖洪吉撤回上诉。        吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卢永强审判员    梁建中审判员    陈迪二○二一年七月二十七日书记员    杨钧淞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3582号 原告：李瑶，女，1996年01月28日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：梁政忠，男，1995年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。181××××4785。 原告李瑶诉被告梁政忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李瑶到庭参加诉讼，被告梁政忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款42700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告因开办贵州崇云酒业有限公司资金周转需要从原告处借走人民币5万元，双方约定被告于2020年2月8日以前偿还所有欠款。借款临近还款期时，被告与原告协商一致，原告同意延长还款期限至2021年3月1日。还款期限到期后，被告只偿还了7300元，尚欠42700元未还。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求支持如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及提供相关证据。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款，2021年4月16日，原、被告通过微信确认被告尚欠原告42700元未偿还。此后，原告向被告催款，被告以各种理由未履行还款义务。原告催要未果后向本院提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中，被告于2021年7月1日通过微信偿还原告500元，剩余借款42200元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款42200元未偿还的事实，有原、被告的微信聊天记录及转账凭证予以证实，故对原告主张被告偿还42200元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁政忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款42200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币434元（原告已预交），由被告梁政忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年七月十三日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4479号 原告：上海海畅房地产营销中心，住所地：上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢4685室。 法定代表人：张海宇，总经理。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：海南万俊房地产营销策划有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区二期独立商铺5#201号。 法定代表人：陈俊彦。 原告上海海畅房地产营销中心与被告海南万俊房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后向原告上海海畅房地产营销中心送达了交纳诉讼费用通知书，原告上海海畅房地产营销中心于2021年7月14日提出因双方已经达成和解请求撤回起诉，且原告上海海畅房地产营销中心未再确定的缴费期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海海畅房地产营销中心撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二一年七月二十二日 书记员  蓝林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1228号之一申请执行人：范志东，男，1970年12月31日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：程玉忱，男，汉族，1959年03月04日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程玉忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉忱在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币36276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民特282号申请人：武惠，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：冯雪梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。申请人武惠与被申请人冯雪梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案，申请人武惠于2021年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武惠撤回申请。审判员  於虹二〇二一年七月二十九日书记员  李雪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3923号原告：蒿红强，男，住正安县。被告：王林丹，男，住正安县。原告蒿红强与被告王林丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒿红强以已收到货款为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒿红强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒿红强负担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十七日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1432号 申请执行人：姚克，男性，1982年04月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：赵明，男性，1987年04月01日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 本院在执行姚克与赵明借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初8121号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵明未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚克向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院已向被执行人赵明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月30日对其作出拘留决定，因被执行人赵明下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。房产已经查封，经申请人同意暂不处置。经本院2021年4月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初8121号判决书，被执行人赵明应当如期给付申请执行人姚克所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执1432号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：  宋   玉  春 执行员 ：黄忠胜执行员：周晨阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：    李    达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6653号之一 原告：鲁麟辉，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师，特别授权。 被告：胡骞，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告鲁麟辉与被告胡骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费1390元，由原告鲁麟辉垫付。 审 判 长  周 莉 审 判 员  唐干才 人民陪审员  韩秀清 二〇二一年七月十九日 书 记 员  阮 欢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保162号 申请人：张健，男，1997年4月20日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被申请人：宋涛，男，1996年9月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人张健与被申请人宋涛民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘璐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初539号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂新天地医药零售连锁有限公司临沭青云店，住所地临沂市临沭县青云镇供销社沿街楼。 主要负责人：王维世。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂新天地医药零售连锁有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与临西一路并汇向西300米。 法定代表人：杨云，经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被告：悦康药业集团安徽天然制药有限公司，住所地安徽太和县经济技术开发区工业大道。 法定代表人：于伟仕，董事长。 委托诉讼代理人：张梅，北京瀚江律师事务所律师。 原告江中药业股份有限公司与被告临沂新天地医药零售连锁有限公司临沭青云店、临沂新天地医药零售连锁有限公司、悦康药业集团安徽天然制药有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江中药业股份有限公司于2021年7月16日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江中药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江中药业股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告江中药业股份有限公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  潘仲达 二〇二一年七月十六日 书 记 员  张洪亮
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2688号原告：孙建成，男，1998年8月5日出生，汉族，现住吉林省白城市。        被告：白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会，住所地白城市洮北区到保镇复兴村。统一社会信用代码：54220802ME1984938W。        法定代表人：罗峰。        第三人：白城市兴富房屋维修队。        经营者：于振彬，男，1963年4月14日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区到保镇，身份证号：XXX。        原告孙建成与被告白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）、第三人白城市兴富房屋维修队（以下简称兴富维修队）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙建成及兴富维修队的经营者于振彬到庭参加诉讼。复兴村委会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙建成向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款40，800.00元。事实和理由：2020年第三人雇佣原告的铲车、挖掘机等工具为被告修路，第三人共欠原告设备租赁费40，800.00元。被告欠第三人工程款一直未付，所以经原告与第三人协商，第三人将被告欠第三人债权中的40，800.00元转让原告，并将债权转让事宜通知了被告，现原告提起诉讼，要求被告立即支付欠款。        复兴村委会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。        兴富维修队述称，对孙建成起诉的事实没有异议。        本院经审理认定事实如下：2020年兴富维修队承包复兴村委会道路维修工程，孙建成向兴富维修队租赁铲车、挖掘机，复兴村委会没有向兴富维修队结算工程款，2021年5月29日，兴富维修队与孙建成达成合意，约定兴富维修队将其对复兴村委会享有的40，800.00元债权转让给孙建成，并通知复兴村委会，复兴村委会在债权转让通知书上盖章确认。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”兴富维修队将其对复兴村委会享有的部分债权转让给孙建成，并向复兴村委会进行通知，复兴村委会在《债权转让通知书》上盖章确认，本院认为，兴富维修队向孙建成债权转让有效，本院对孙建成的诉讼主张予以支持，白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会应当向孙建成支付人民币40，800.00元。        综上所述，孙建成的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会于本判决生效之日起五日内向孙建成支付人民币40，800.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费410.00元，保全费428.00元，由白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    其木格二〇二一年七月二十九日书记员    刘力玮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3380号原告：张玉秋，女，1977年10月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告张玉秋与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告张玉秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉秋撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢169号之一申请执行人：陈依波，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：沈廷华，男，1963年5月1日出生，汉族，住都匀市谢官冲辖区。被执行人：沈如文，男，1996年5月24日出生，汉族，住都匀市。本院在执行陈依波与沈廷华民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈廷华未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初269号民事判决书确定的内容，履行向陈依波支付借款本金80000元及利息40000元，案件受理费1350元，并承担执行费1700元，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行过程中，沈廷华支付14000元双方达成执行和解协议，沈廷华之子沈如文自愿为沈廷华对陈依波的该笔债务提供连带担保，因被执行人未履行执行和解协议，本院于2020年10月26日根据陈依波申请，将沈如文追加为本案被执行人后双方再次达成执行和解协议，因二被执行人仍未履行执行和解协议。陈依波于2021年1月29日向本院申请恢复执行，经核算，现沈廷华、浓如文尚欠陈依波借款本息106000元，并承担执行费1700元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月29日起十余次通过全国执行网络查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人沈廷华在中国农业银行、中国工商银行合计有60余元存款（冻结期限从2021年2月1日起至2021年1月31日止）、在贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社有200余存款（冻结期限从2021年6月8日起至2022年6月7日止），被执行人沈如文在中国建设银行、中国工商银行、贵州银行、中国银行合计有不足10元存款（冻结期限从2021年3月27日起至2022年3月26日止）、沈如文名下登记有车辆一辆（未实际控制，暂无法处置处置，查封期限从2021年6月30日起至2023年6月29日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，二被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人沈如文进行拘留15天的处罚，对被执行人沈廷华拟采取拘留措施时，因沈廷华身患疾病未能实际拘留，对被执行人沈廷华、沈如文采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被二执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初269号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月九日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢940号申请执行人马忠燕，男，1968年6月29日出生，回族，住天津市津南区。被执行人清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。申请执行人马忠燕与被执行人清泉电子（天津）有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调143-6号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月二十三日书记员  刘学骏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执715号 申请执行人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。 被执行人胡群明，男，1971年4月15日出生，汉族，住慈利县。 被执行人阮志刚，男，1967年8月11日出生，汉族，住慈利县。 关于申请执行人高小林与被执行人胡群明、阮志刚民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡群明、阮志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人胡群明、阮志刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人胡群明、阮志刚有银行、车辆、工商、证券等信息，于2021年5月6日调查被执行人的房产、不动产等信息，发现被执行人胡群明在张家界市慈利县琵琶村13组有一套房屋，已被另案查封，且该房屋没有房产证。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2021年6月1日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人胡群明、阮志刚的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为97000元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人胡群明、阮志刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁 宏