安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3807号原告：傅刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：席连科，安徽飞创律师事务所实习律师。被告：王秀华，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务律师。原告傅刚与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅刚的委托诉讼代理人冯高荣、被告王秀华的委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令王秀华偿还傅刚借款5万元；2、诉讼费用由王秀华承担。事实与理由：王秀华与王四新系夫妻关系，傅刚与王四新系朋友关系。2018年7月22日，王四新以购买家具为由向傅刚借款5万元，傅刚妻子当天在中国农业银行取款5万元现金交付给王四新。王四新于2018年9月份因病去世，王四新去世后，傅刚多次找王秀华协商还款事宜，均无果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。为维护合法权益，特诉至法院。王秀华辩称：1.此借款并没有真实发生，王秀华也不知道借款的内容，傅刚也没有提供借条，也没有提供转款凭证，即使有借款，也是王四新个人所为，该款没有用于夫妻存续期间生活以及共同经营中，应不属于夫妻共同债务，王秀华不应当承担还款义务；2.在婚姻存续期间，傅刚没有向王四新催要，同时也没有向王秀华催要此借款。傅刚的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明事实如下：傅刚与陈淑娟系夫妻关系，傅刚与王四新系朋友关系。王秀华与王四新系夫妻关系，王四新于2018年9月13日因病去世。2018年7月22日，陈淑娟使用其名下中国农业银行银行卡取现50000元，傅刚主张上述款项50000元是王四新因购置家具向其借的款项，系王秀华与王四新的夫妻共同债务，但王秀华对此不予认可。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，傅刚依据银行的取现记录及两证人证言、傅刚与王秀华录音资料提起民间借贷诉讼，王秀华抗辩对王四新是否有该笔欠款不知情，对是否用于家庭生活亦不知情。此时，傅刚应提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据进一步佐证存在案涉借款且用于夫妻共同生活或属于夫妻双方的共同意思表示。综上，傅刚主张案涉借款系王秀华夫妻共同债务依据不足，对傅刚的诉讼请求，本院不予支持。对王秀华的抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回傅刚的诉讼请求。案件受理费525元，由傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  彭 岩二〇二一年七月二十一日法官助理  王 标书 记 员  王炜皓附：本案适用的法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3807号原告：傅刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：席连科，安徽飞创律师事务所实习律师。被告：王秀华，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务律师。原告傅刚与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅刚的委托诉讼代理人冯高荣、被告王秀华的委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令王秀华偿还傅刚借款5万元；2、诉讼费用由王秀华承担。事实与理由：王秀华与王四新系夫妻关系，傅刚与王四新系朋友关系。2018年7月22日，王四新以购买家具为由向傅刚借款5万元，傅刚妻子当天在中国农业银行取款5万元现金交付给王四新。王四新于2018年9月份因病去世，王四新去世后，傅刚多次找王秀华协商还款事宜，均无果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。为维护合法权益，特诉至法院。王秀华辩称：1.此借款并没有真实发生，王秀华也不知道借款的内容，傅刚也没有提供借条，也没有提供转款凭证，即使有借款，也是王四新个人所为，该款没有用于夫妻存续期间生活以及共同经营中，应不属于夫妻共同债务，王秀华不应当承担还款义务；2.在婚姻存续期间，傅刚没有向王四新催要，同时也没有向王秀华催要此借款。傅刚的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明事实如下：傅刚与陈淑娟系夫妻关系，傅刚与王四新系朋友关系。王秀华与王四新系夫妻关系，王四新于2018年9月13日因病去世。2018年7月22日，陈淑娟使用其名下中国农业银行银行卡取现50000元，傅刚主张上述款项50000元是王四新因购置家具向其借的款项，系王秀华与王四新的夫妻共同债务，但王秀华对此不予认可。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，傅刚依据银行的取现记录及两证人证言、傅刚与王秀华录音资料提起民间借贷诉讼，王秀华抗辩对王四新是否有该笔欠款不知情，对是否用于家庭生活亦不知情。此时，傅刚应提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据进一步佐证存在案涉借款且用于夫妻共同生活或属于夫妻双方的共同意思表示。综上，傅刚主张案涉借款系王秀华夫妻共同债务依据不足，对傅刚的诉讼请求，本院不予支持。对王秀华的抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回傅刚的诉讼请求。案件受理费525元，由傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  彭 岩二〇二一年七月二十一日法官助理  王 标书 记 员  王炜皓附：本案适用的法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。