wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初11793号 原告：陈清邻，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市， 委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。 委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 被告：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。 法定代表人：马为群。 原告陈清邻诉被告广州市行天下运输服务有限公司（以下简称行天下公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，调解不成，本院于2021年4月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈清邻及其委托代理人于春花到庭参加了诉讼。被告行天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈清邻向本院提出诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2、判令被告返还原告押金3000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将价值40000元车辆变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。 案件事实 一、原告主张挂靠的情况：原告于2017年10月13日为经营货物运输业务，将自行购买的货车粤Ａ×××××靠在被告名下，双方签订车辆挂靠合同，合同有效期三年，原告缴纳了3000元押金。合同到期，原告多次要求将车辆迁出，但被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下。 二、原告提交的证据：委托服务合同书、收据、与被告工作人员聊天记录、行驶证。 委托服务合同书内容记载：甲方行天下公司，乙方陈清邻，乙方出资购买解放货车一辆，以甲方名义到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号60136879，车架号LFNAFUKP3D1E39144，乙方是该车辆的权属人、支配者；如合同转让须缴纳转名费贰佰元，入册费贰佰元，并缴纳相应的保证金，如乙方迁出甲方车队，合同期内需征得甲方同意方可办理相关手续，但此车牌照指标和营运证归甲方所有；乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，在合同期内如此车转让保证金不予退还；本合同书双方签署后及时生效，合同有效期三年，双方严格遵守，双方在履行合同义务时发生争议应协商解决，如未达成一致双方约定在甲方管辖法院提起诉讼。陈清邻在合同落款处签名，落款时间2017年10月13日。 收据显示：今收到粤Ａ×××××交保证金3000元。行天下公司在收据上盖章，收据出具时间为2017年10月13日。 微信聊天内容显示：2020年11月3日，陈清邻说“粤Ａ×××××预约过户”，对方说“老板，你过户要回来车队跟领导协商好哦”。 三、被告行天下公司未答辩。 四、其他情况： 原告陈述，被告在委托服务合同书落款处有盖章，但因为时间较长，印章不明显了；原告已履行了合同的义务；车辆登记证书原件在被告处；原告尚未到车辆管理所查询车辆状态。 裁判理由与结果 本院认为：本案是挂靠经营合同纠纷。原告主张原告与行天下公司签订了《委托服务合同书》，原告已履行了合同的义务，但被告在合同到期后不配合原告迁出车辆，未退还车辆，就此提交相关证据，本院认为，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告前述主张及提交的证据，本院予以采信。《委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告是案涉车辆所有权人，原告在合同到期时提出迁出车辆，实际是不再续签合同的意思表示，未有证据显示原告有其他违约行为，故被告应当配合原告依照政府的相关管理规定办理车辆迁出手续，并退还原告缴纳的保证金3000元，返还车辆登记证书，迁出费用由原告承担。 被告行天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认粤Ａ×××××车辆（发动机号60136879，车架号LFNAFUKP3D1E39144）属于陈清邻所有； 二、于本判决生效之日起五日内，广州市行天下运输服务有限公司向陈清邻返还保证金3000元、车辆登记证书原件； 三、于本判决生效之日起十五日内，广州市行天下运输服务有限公司协助陈清邻依照政府相关管理规定办理粤Ａ×××××车辆（发动机号60136879，车架号LFNAFUKP3D1E39144）迁出手续，迁出费用由陈清邻承担 四、驳回陈清邻的其他诉讼请求。 案件受理费438元，由广州市行天下运输服务有限公司负担。陈清邻已预交438元，在本判决生效之日起五日内，广州市行天下运输服务有限公司直接支付给陈清邻438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 梁 洁 二〇二一年七月二日 书记员 胡嘉文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10597号申请人：上海旺物物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄勇华，总经理。被申请人：上海砼极工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江**。本院在审理申请人上海旺物物资有限公司与被申请人上海砼极工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币949,965.45元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海砼极工程技术有限公司的银行存款人民币949,965.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55128号原告：陈登祥，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：朱伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈登祥与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈登祥的委托诉讼代理人顾亦婷到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)115,000元；2.判令被告支付以115,000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：原被告因租赁业务而认识，2019年7月24日，被告因生意资金周转需要提出向原告借款，当日原告向被告转账175,000元，被告因无需这么多借款故当即退还60,000元，实借115,000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，借款利率按国家规定。然还款期限届满后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱伟未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、银行卡转账回执各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方借贷关系成立并生效，在被告未举证证明已归还借款的情形下，现原告要求被告归还借款115,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉请，本案中，原告主张的利率标准未超出法律允许范围，利息起算时间也符合双方的约定，故对原告的利息诉请，本院亦予以支持。被告朱伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈登祥借款115,000元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈登祥以115,000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿日止,按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元(原告已预交)，减半收取计1,374元，由被告朱伟负担。被告朱伟负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初316号 原告：×超市，住所地：×县×乡×村。 负责人：游××，职务：经理。 被告：裴××，男，1996年2月5日出生，汉族。 原告×超市与被告裴××合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告×超市于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出双方正在协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×超市撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘晓蓉
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执2724号吴威龙（申请执行人）、周均玺（被执行人）：申请执行人吴威龙与被执行人周均玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，我院于2021年7月23日划拨被执行人周均玺56547元（含执行费737元）。至此，申请执行人吴威龙向本院申请执行的邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初7481号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3755号汤继红：申请执行人与被执行人汤继红的婚姻家庭纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2021）湘0181民初1838号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××74特此通知。二〇二一年七月六日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1545号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码：91370281169653939N。负责人：宋振海，职务：行长。被执行人：贾桂树，男，汉族，1973年10月16日生，住胶州市。被执行人:常培森，男，汉族，1974年4月8日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人贾桂树、常培森借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月7日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下没有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封了常培森名下的房产一处，因申请执行人与被执行人正在协商当中，申请执行人暂不申请对查封的房产进行处置。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月二十二日书记员  潘子文
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特233号   申请人：李俊亮   申请人：吴国生   本院于2021年7月13日受理的申请人李俊亮与申请人吴国生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人李俊亮与申请人吴国生因合同纠纷，于2021年7月13日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   吴国生支付李俊亮欠款47750元，追索欠款误工费1000元，合计48750元，定于2021年12月30日前支付25000元；2022年7月30日前支付23750元；若逾期未能支付则承担欠款之日起至欠款还清之日止的利息，并承担实现债权所产生的实际费用。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李俊亮、吴国生在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月十三日   书记员 殷 芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3467号原告：邵忠心，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告:徐胜，男，1977年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告邵忠心与被告徐胜加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵忠心、被告徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵忠心向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐胜退还加工费6350元，赔偿信赖利益损失6350元，并补偿邵忠心利息损失。2、请求判令徐胜退还强收的3000元，赔偿信赖利益损失3000元，并补偿利息损失；3、本案诉讼费用由徐胜承担。事实与理由：2020年7月28日，邵忠心与徐胜通过电话达成口头协议，邵忠心委托徐胜加工塑料制品，总价为6350元，邵忠心当天付清全款，徐胜在三天内加工完成并发货。后双方又通过微信确认协议内容，邵忠心按照协议于当日将全部加工款6350元付给徐胜。2020年7月31日，邵忠心委托物流人员到现场提货时，徐胜突然要求邵忠心另行给付3000元费用，不然不允许物流提走加工货物及邵忠心的产品模具。多方沟通无效，一度言语激烈，邵忠心无奈只能先给付徐胜强收的3000元，以保证物流公司运输和生产需要。邵忠心收到货物后，发现徐胜加工的货物均为残次品，有非常明显的残缺瑕疵(多处功能性孔洞被塑料材料封堵)，无法使用。此时与徐胜已失去友好沟通的基础，无法自行协商解决问题。邵忠心认为双方口头协议确定的加工总价应包含所有费用，而且徐胜的加工产品应符合邵忠心提供的样品及明显的产品功能性要求，徐胜更不应该在提货时强行多收取3000元。徐胜违背诚实信用原则，致邵忠心信赖利益的损失，理应承担民事赔偿责任，故请法院请支持邵忠心诉求。徐胜辨称：2020年7月31日，邵忠心付了3000元后将产品和模具提走，提货人在收据中签字。因邵忠心提供的模具需要更改功能，在此过程中需要试模，所以加收3000元。加工产品没有质量问题。经审理查明，2020年7月28日，邵忠心与徐胜通过电话口头订立加工合同，约定徐胜为邵忠心加工2268套塑料制品，总价为6350元，除了邵忠心已支付的2000元外，再支付4350元，先结清货款再发货。双方在电话中约定如产品注塑工艺有问题责任归徐胜，由其免费重新加工。徐胜还在电话中称：“我现在不和你谈其他的了，试模子、返工的我也和你算了，不说多少”。当日，双方又通过微信确认了双方间的加工合同，再次确认总价6350元，包含所有费用，运费由邵忠心负担。邵忠心于当日将余款4350元通过微信支付给徐胜。2020年7月31日，邵忠心委托苗付加前往徐胜处提货，徐胜要求邵忠心支付试模费3000元，邵忠心支付上述3000元后，徐胜向邵忠心出具收据，收据载明：“入账日期20年7月31日，人民币（大写）小汽车主体+配件2290套×2.8元=6412元，收款事由小汽车完好模具两幅，试模费7趟合计3000元”。另查明，邵忠心在庭审中称其提货时向徐胜提出质量问题，徐胜提出解决方法后，邵忠心提走货物，但经测试，其在3个月后发现问题不能解决，但截至诉前其一直未再次向徐胜提出质量问题。以上事实，有电话录音、微信聊天记录、微信转账记录、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，邵忠心与徐胜之间设立的加工承揽合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，邵忠心与徐胜通过电话及微信多次确认总价款为6350元，并且在协商过程中确认不收取试模费，故徐胜在邵忠心提货时加收3000元试模费无法律与事实依据，邵忠心主张返还该款及利息损失，本院依法予以支持。邵忠心另主张徐胜加工的产品存在质量问题，要求返还加工款，本院认为，首先，邵忠心未能举证证明其主张的质量问题是自身模具造成还是徐胜加工工艺造成；其次，邵忠心陈述其在提货时已知产品有问题，但仍提走货物，并将样品交付第三方加工，在三个月后得知问题无法解决，却不与徐胜联系，明显不符常理。据此，对邵忠心主张徐胜返还加工款并赔偿损失等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵忠心3000元及利息损失（以3000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵忠心其余诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由徐胜负担25元，邵忠心负担109元。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1617号之五被执行人：谭荣胜，男，汉族，1991年08月19日生，住沂南县；电话：170××××6789。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭荣胜在山东省农村信用社联合社6223201602565642,0101,0账户内存款人民币6519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2748号赵某某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计XX元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年七月六日书记员  葛菁华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执903号之十三被执行人：盘锦同有科工贸有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市。关于申请执行人与被执行人盘锦同有科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人盘锦同有科工贸有限公司在618010100100124841账户内余额人民币1140.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦同有科工贸有限公司在大洼恒丰村镇银行xxxx账户内存款人民币73082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2112号 原告：胡鹏涛，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 被告：卢绪营，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 原告胡鹏涛与被告卢绪营合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告胡鹏涛于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹏涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鹏涛撤诉。 案件受理费1200元，由原告胡鹏涛负担。 审 判 员  赵 杰 二〇二一年七月十三日 法官助理  徐 强 书 记 员  庄乾芳
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异37号案外人：徐强，男，1997年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。案外人：徐国根，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。案外人：徐剑江，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道76号。统一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。本院在执行湖北宏鑫建设集团有限公司与湖北华中恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐强、徐国根、徐剑江对执行标的提出书面异议。审查过程中，该三人于2021年7月12日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。徐强、徐国根、徐剑江自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐强、徐国根、徐剑江撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年七月十三日书记员  龙雯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢445号 申请执行人：龙禄春,男,汉族,四川省威远县人，1977年10月13日出生,住威远县。 被执行人：童波,男,汉族,四川省威远县人,1978年10月28日出生,住威远县。 申请执行人龙禄春依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2004)威民初字第609号民事判决书申请执行童波其他权属侵权一案,申请执行标的额为111171.54元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,收取诉讼费4672.00元，执行费1518.00元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢445号 案由其他权属侵权送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人童波受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢445号 案由其他权属侵权送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 龙禄春受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，营业场所西安市灞桥区。负责人：舒震，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1969年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告王兆阳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。审 判 员   樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1901号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：雷志君，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷志君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15962号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：许佳强，男，1986年6月8日出生，满族，住河北省遵化市。 被告：高霜，女，1988年2月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告许佳强、高霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费137元，撤诉减半收取68.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月七日 书记员  杨 盼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保577号申请人：徐发志，男，汉族，1997年8月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：郝亦翎，女，汉族，1988年10月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告徐发志诉被告郝亦翎不当得利纠纷一案的过程中，原告徐发志向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被告郝亦翎所有的价值人民币281000元的财产，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人徐发志的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝亦翎名下银行存款人民币281000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1925元，由申请人徐发志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯树东二〇二一年七月二十二日书记员  苟正华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3000号原告：青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码：1137021306509997X8。法定代表人：张友玉，职务：区长。委托诉讼代理人：朱崇波，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：哈尔滨工业大学（威海），住所地山东省威海市文化西路2号。法定代表人：徐晓飞，职务：校长。原告青岛市李沧区人民政府与被告哈尔滨工业大学（威海）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区人民政府撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇二一年七月八日法官助理 刘 上书 记 员 张 静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2475号刘某1：本院立案受理的刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月十九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1171号申请执行人：于庭平。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人于庭平与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币251466.93元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2452号 原告：曹英娥，女，生于1958年10月13日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告：张斌，男，生于1957年8月26日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹英娥，基本情况同前，系原告张斌之妻。被告：何健，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：51292XXXXXXXXXXXXX。原告曹英娥、张斌与被告何健合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹英娥到庭参加了诉讼，被告何健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹英娥、张斌共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告何健支付原告劳务费、运输费及房租费15320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告何健因承建我村董三正的建房工程，在原告家租房居住。期间，被告雇佣原告曹英娥在董三正家的建房工地上干活，雇佣原告的丈夫张斌在该工地用三轮车拉运材料。2016年9月1日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条，载明共欠原告劳务费、运输费、房租费15320元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告何健通过手机短信发表答辩意见称，被告欠原告的工资及房租均属实。原告围绕诉讼请求向法院提交了被告2016年9月1日出具的欠条、家庭户口簿、村委会证明，被告何健通过手机短信查看前述证据后无异议，本院依法认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2016年，被告何健因承建他人房屋所需，租住在原告曹英娥、张斌夫妇家中，期间，被告雇佣两位原告在其工地上干活。2016年9月1日，双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠曹英娥在董三正工地干活、张斌在工地三轮拉运费、房租费合计¥15320元，大写：壹万伍仟叁佰贰拾元。此据。欠款人：何健。2016.9.1”。本院认为，原、被告之间因劳务、房屋租赁形成合同关系，2016年9月1日双方结算时，被告就前述款项向原告出具欠条，现原告持欠条要求被告清偿债务，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健于本判决书生效之日起十五日内向原告曹英娥、张斌支付劳务费及租赁费共计15320元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告何健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审  判  员     程 静                              二〇二一年七月十五日                             法 官助 理     樵 月                             书  记  员     王肖肖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5874号原告：陶友之，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省。被告：张春鹏，男，1980年8月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告陶友之诉被告张春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告陶友之、被告张春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的芦笋款计34，289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植芦笋农户，被告收购原告种植的芦笋。至2020年底被告欠原告芦笋款项合计39，289元，后被告仅支付5，000元，尚欠34，289元。原告屡经催付，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、汇总表一份；2、记账流水单八份。被告张春鹏辩称，对原告诉称的购买芦笋及拖欠原告芦笋款34289元事实均无异议，但是目前因为经济困难，没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对此无异议。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买芦笋，有原告出具的汇总表及记账流水单作为证据，双方已形成买卖合同关系。被告在汇总表上签字，已然证实被告蔡阿分欠原告货款的事实，双方债权债务关系明确。现原告多次催告被告付款，被告均未支付货款，已构成违约。因此，原告诉讼请求判决被告支付货款34，289元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陶友之货款34，289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，由被告张春鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1202号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。负责人：郭修智，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该单位职员。被执行人：姜广千，男,1960年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王桂娥，女,1962年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：姜存壮，男,1988年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李胜梅，女,1991年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区分社与被执行人姜广千、王桂娥、姜存壮、李胜梅借款合同纠纷一案中，双方于2021年7月13日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月十三日书记员  周国瑞
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执358号之一 被执行人：狄先民，男，1957年8月18日出生，住垣曲县。 被执行人：张战斌，男，1980年07月12日出生，住垣曲县。 本院在执行被执行人狄先民、张战斌买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张战斌在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚伟伟 二〇二一年七月八日 书记员  王 越
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初1881号原告：蔡学章，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住承德县。被告：董国军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住承德县。原告蔡学章与被告董国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学章、被告董国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金10000.00元；2、赔偿损失8011.00元。事实和理由：原告从事玉米收购和打块营生的，2019年12月1日，原、被告约定将磴上村和东沟门村玉米秸秆卖给原告，原告交付定金5000.00元，被告出具收据一张，然后原告雇用13人将所有的玉米秸都给聚堆了，中间下雪、春天下雨防潮又多次晾晒雇人花费4086.00元，饭费425.00元，修道花费2400.00元，租房花1100.00元，总计花费8011.00元。原告准备好后，被告违约，自己雇人将原告的秸秆打块出售，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。董国军辩称，原告不是从事玉米秸生意的，没有压块机，是原告不来收，3月份只打了5天，到4月份还有400多亩没有打，要种地了，各组长成天找我，让我清理。后来李志平清理200多亩，吴凯利清理200多亩。我自己没有清理。2019年10月份吴凯利找的我，让我联系卖玉米秸秆，我管翻地，蔡学章、李志平负责压块，种地前必须清理完。原告没有按约定及时处理结秸秆，构成违约，订金5000.00元不应退回，损失也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原、被告口头约定将磴上村、磴西村，东沟门村三个村的玉米秸秆卖给原告，原告在春种前压缩打包并清理运走，被告董国军负责与村、组联系玉米秸秆并负责事后翻地，原告向被告交付订金5000.00元，被告出具收据一张，并注明具体亩数以台账为准。后因疫情暴发，封村、封路，车辆无法及时进场工作，原告开辟简易通路后，于2020年3月底进场打块清运发走了100多亩地的秸秆，同时支付了被告100多亩的翻地费用，但未能打包压块并清运全部玉米秸秆。因接近耕种，各村组长找到被告要求其尽快将玉米秸秆打包运走，被告催促原告尽快将秸秆压缩清运，双方产生纠纷，被告找他人进行秸秆压缩清运，原告阻止未果后，不再进行秸秆压缩清运。自2020年4月2日起由他人将剩余400多亩玉米秸秆清运。另查明，原告在清理玉米秸秆时，将秸秆聚堆及疫情封路后开辟简易通路过程中有部分投入。本院认为，原、被告口头约定的玉米秸秆买卖合同合法有效，因疫情暴发导致原告清运秸秆的义务不能及时履行，疫情的爆发后封城状态是不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，且疫情好转后原告为能尽快清运秸秆，积极开辟简易通路，为避免损失积极作为，故原告未及时履行清运义务的责任应予以部分免除。因被告方有与出售秸秆的村、组沟通联系的义务，在原告已经进场作业的情况下，原告承包聚堆的秸秆被他人打包清运，致使原告无法达到全部合同目的，被告应承担相应的责任。故依法解除原、被告之间的玉米秸秆买卖合同，原告交付的5000.00元订金由被告全部退回，原告主张双倍返还没有事实依据本院不予支持。考虑到原告已经压块清运了100多亩的玉米秸秆，且发生纠纷后，原告自行放弃履行合同，故原告的先期投入由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、解除原告蔡学章与被告董国军之间的玉米秸秆买卖合同；二、被告董国军于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告蔡学章订金5000.00元；三、驳回原告蔡学章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125.14元，由原告蔡学章承担90.14元，被告董国军承担35.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二一年七月二十一日书记员  赵文泽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执773号之七被执行人：柏萍，女，汉族，1996年10月25日生，住住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏萍在财付通支付科技有限公司085e9858e7666baabb4b14403@wx.tenpay.com账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16982号原告：肖长荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：楼凌宇，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。被告：上海金色港湾文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：汪春梅，职务总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。原告肖长荣与被告上海金色港湾文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采取独任制审理。审 判 员 吴晓祥法官助理 葛 颖书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丹东市元宝区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0602民诉前调506号 姜洪裕： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期2021年7月19日前（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 丹东市元宝区人民法院 二〇二一年七月十二日 zdqz立案审查表
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8258号之二解除保全申请人：卞蔼亲，女，1952年7月19日生，居民身份证号码320521195207190064，汉族，住张家港市.被申请人：陆春宇，男，1986年5月30日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人卞蔼亲与被申请人陆春宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日作出（2021）苏0582民初8258号民事裁定，冻结被申请人陆春宇银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人卞蔼亲向本院申请解除对被申请人陆春宇的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆春宇银行存款120000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年七月二十日书记员  路钧伊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2568号原告：牛安社，男，1965年10月1日出生，汉族，住温县。被告：张庆杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告牛安社诉被告张庆杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月7日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告牛安社自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年七月十四日书记员  段钰慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7766号 原告：陈曦，男，1995年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。 法定代表人：张立辉，该公司总经理。 原告陈曦与被告阜阳恩享物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多收物业费6321元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳恩享物业管理有限责任公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳恩享物业管理有限责任公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳恩享物业管理有限责任公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈曦的起诉。 案件受理费25元，退还给原告陈曦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月二十七日 书记员 王春雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初4367号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：代利，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘珊，女，1997年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李江虎，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李志虎，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告代利、刘珊、李江虎、李志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  房 帅二〇二一年七月二十一日法官助理  路昊天书 记 员  袁 行
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执832号之四 被执行人：李**辉，男，汉族，1999年09月16日生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李**辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**辉在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年七月十五日 书记员 于世国
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更610号罪犯尚勇良，男，1989年10月10日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一九年九月二十九日作出(2019)鲁1722刑初585号刑事判决，撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722号刑事判决书：被告人尚勇良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人尚勇良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元，与前罪所判处刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2019年7月9日起至2022年1月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年06月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚勇良的悔改表现，有罪犯尚勇良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尚勇良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚勇良予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4991号原告：倪加彦，男，汉族，1975年6月27日生，江苏省扬中市，居民。被告：田汉秋，男，汉族，1993年10月18日生，郯城县，居民。本院在审理原告倪加彦与被告田汉秋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪加彦撤回起诉。审判员  刘利贞二〇二一年七月一日书记员  马丽悬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执176号申请执行人：江苏露水河人造板有限公司，住所地：丰县工业园内。法定代表人：张培华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被执行人：山东兴阳木业有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区（范家林西）。法定代表人：刘凯，职务：总经理。本院在执行江苏露水河人造板有限公司与山东兴阳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏露水河人造板有限公司依据生效的（2020）鲁0812民初2539号民事判决书，申请执行标的为8021939.97元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人山东兴阳木业有限公司名下坐落于济宁市兖州区；轮候查封了被执行人山东兴阳木业有限公司名下坐落于济宁市兖州区兖国用（2008）第2444号土地；被执行人名下无车辆登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年5月24日将被执行人山东兴阳木业有限公司法定代表人限制高消费，并将被执行人山东兴阳木业有限公司纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人江苏露水河人造板有限公司表示认可执行中对被执行人山东兴阳木业有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人山东兴阳木业有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年七月十九日书记员  周国瑞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4106号原告：孙某某，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：董某某，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：吕某某，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。原告孙某某与被告董某某、吕某某合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。审 判 员 王维明二〇二一年七月二十九日法官助理 慕学婷书 记 员 王 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执770号申请执行人：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。法定代表人：余沛阳，总经理。被执行人：徐富银，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：明桂容，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地四川省荣县。本院在执行自贡宸宇物业管理有限公司与徐富银、明桂容物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人徐富银、明桂容支付申请执行人自贡宸宇物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月31日的物业费4240.42元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐富银、明桂容银行存款4290.42元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月五日书记员  曾 兵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2107号原告：凤冈县龚伦副食店，经营场所：凤冈县龙泉镇龙井社区阳光水岸呈和阁1-2-13号门面，统一社会信用代码为。经营者：李萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：龚伦，男，1980年10月7日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：湄潭县“金顺袁副食经营部”，住所地：凤冈县三坝工业园区（宏发米业有限公司仓库），工商注册号：。经营者：袁泽琴，1965年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：岳中政，公民身份信息不详。原告凤冈县龚伦副食店、龚伦诉被告湄潭县“金顺袁副食经营部”、岳中政买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院于2021年7月13日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凤冈县龚伦副食店、龚伦撤回起诉处理。审判员  李琳二〇二一年七月二十三日法官助理王美双书记员刘梨梨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1145号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：袁劲梅，女，汉族，1975年2月2日出生，住咸安区。被执行人：周宏伟，男，汉族，1973年7月3日出生，住咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁劲梅、周宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂1202民初2929号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人袁劲梅、周宏伟应支付申请执行人116000元及利息、滞纳费和其他费用。因袁劲梅、周宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁劲梅、周宏伟发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人周宏伟有银行存款合计4731.27元，扣缴本案案件受理费、执行费后余1781.27元，被执行人周宏伟有江铃牌H32类型车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人袁劲梅有位于咸宁市××大道××号的房屋，本院已查封，申请人暂不要求处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人袁劲梅、周宏伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余114218.73元及利息、滞纳费和其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的车辆及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执1145号案件终结本次执行程序。被执行人袁劲梅、周宏伟负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月五日书记员 刘 学
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执318号之二 申请执行人伍某某，女，1967年5月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人吴某，女，1972年9月21日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 伍某某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初465号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人伍某某于2021年3月12日向本院申请执行，执行标的65800.00元。在执行中，本院划拨被执行人存款30071.02元支付申请执行人，余款申请执行人和被执行人自行达成执行和解协议。现申请执行人伍某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年七月三十日 书记员  饶茜涵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3599号申请执行人：于晓蕾,女性,1977年10月14日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳八部驴企业管理集团有限公司，社会统一信用代码91210102099637377Q，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号甲A2座901室。法定代表人：孙法仁。申请执行人于晓蕾与沈阳八部驴企业管理集团有限公司为劳动争议、人事争议一案，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字【2021】180号，判令被执行人向申请人给付欠款36598.90元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于晓蕾于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人于晓蕾与被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，现双方当事人已达成和解并于2021年7月14日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3046号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员  贾 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16688号原告：杨梦云，女，1951年11月10日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂事务所律师委托诉讼代理人：史珂，上海市金茂事务所律师。被告：上海浩博投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海浩博投资有限公司。被告：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦。被告：袁锦，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨梦云与被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、上海浩博投资有限公司、袁锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨梦云于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梦云负担。审 判 员  尚 婧法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3321号原告：陈全文，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告：陈欣欣，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：陈家凯，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。三原告的共同委托诉讼代理人：叶菁，广东科韵律师事务所律师。被告：周喆，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：骆婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。本院于2021年1月19日受理的原告陈欣欣、陈全文、陈家凯与被告周喆民间借贷纠纷一案。原告陈欣欣、陈全文、陈家凯于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣欣、陈全文、陈家凯向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈欣欣、陈全文、陈家凯撤诉。案件受理费25元，由原告陈欣欣、陈全文、陈家凯负担。审判员  田凯晋二〇二一年七月十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1087号之一申请执行人：宁夏兴融乡镇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640122317814504Y。法定代表人：李某。委托代理人：马某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：陈某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，统一社会信用代码91640381763240432Q。法定代表人：陈某。被执行人：宁夏东城湖国际酒店有限公司，统一社会信用代码91640100585365047X。法定代表人：陈某。被执行人：宁夏凯晟科贸有限公司，统一社会信用代码91640000564122177D。法定代表人：杨某。被执行人：宁夏威玛汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9164038108352436XK。法定代表人：夏某。被执行人：夏某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行（2018）宁0122民初5342号民事判决书，即申请执行人宁夏兴融乡镇小额贷款有限公司与被执行人陈某、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏东城湖国际酒店有限公司、宁夏凯晟科贸有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司、夏某借款合同纠纷一案，确定由被执行人陈某、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏东城湖国际酒店有限公司、宁夏凯晟科贸有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司、夏某偿还申请执行人宁夏兴融乡镇小额贷款有限公司剩余借款510454元及利息。负担案件受理费16491元，公告费600元，共计17091元。申请执行人宁夏兴融乡镇小额贷款有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行费7675元，执行标的共计535220元。本案在执行过程中，被执行人陈某已履行393968.69元，下剩141251.31元被执行人陈某、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏东城湖国际酒店有限公司、宁夏凯晟科贸有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司、夏某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司名下有证号为公1804、2015008756、10024048、10021880、2015008758、10036583、青国用（2009）第0099号、青国用（2010）第60046号、青国用（2007）第0373号的不动产产权，上述不动产均有抵押，不动产产权本院已轮候查封；查明被执行人宁夏威玛汽车零部件有限公司名下有产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、青国用（2014）第XXXX号的不动产产权，上述不动产均有抵押，不动产产权本院已查封，申请执行人宁夏兴融乡镇小额贷款有限公司不申请处置，未查询到被执行人陈某、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏东城湖国际酒店有限公司、宁夏凯晟科贸有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司、夏某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人陈某、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏东城湖国际酒店有限公司、宁夏凯晟科贸有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司、夏某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人陈某、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏东城湖国际酒店有限公司、宁夏凯晟科贸有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司、夏某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏兴融乡镇小额贷款有限公司，申请执行人宁夏兴融乡镇小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人陈某、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏东城湖国际酒店有限公司、宁夏凯晟科贸有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司、夏某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年七月二十三日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9625号申请人：张建光，男，1979年1月5日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住张家港市。申请人：程秀侠，女，1980年4月22日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住张家港市。被申请人：茅永坤，男，1955年3月18日生，居民身份证号码320521195503181736，汉族，住张家港市金港镇胜利新村**。被申请人：张倩，女，1971年11月25日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住南京市申请人张建光、程秀侠与被申请人茅永坤、张倩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张建光、程秀侠向本院提出财产保全，请求冻结被申请人茅永坤、张倩银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张建光、程秀侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茅永坤、张倩银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月十三日书记员 许嘉影
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4033号原告：杨刘洋，男，汉族，1984年5月20日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥，湖南融邦律师事务所律师。被告：李定波，男，汉族，1977年8月12日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：北京费尔消防技术工程有限公司，统一社会信用代码：91110108102060004R，住所地：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人：雷京波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建鹏，男，汉族，1976年10月22日出生，公民身份号码：XXX，该公司项目经理，住江苏省靖江市。被告：中国建筑第八工程有限公司，统一社会信用代码：9131000063126503X1，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，该公司董事长委托诉讼代理人：李周桐，男，汉族，1992年3月16日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西安市莲湖区。原告杨刘洋与被告李定波、北京费尔消防技术工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨刘洋于2021年7月21日向本院提出对被告中国建筑第八工程局有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨刘洋自愿撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刘洋撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。审判员 祁晓春二〇二一年七月二十一日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2812号 原告：刘依，女，2000年11月09日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代丽媛，浙江杭知桥(上海)律师事务所实习律师。 被告：孟雁，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告刘依与被告孟雁著作权侵权纠纷一案中，原告刘依于2021年7月27日向本院申请撤回对被告孟雁的诉讼。 经审查，原告刘依的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘依撤回对被告孟雁的起诉。 案件受理费25元，由原告刘依负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年七月二十九日 法官助理 汤峻崎 书 记 员 陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初510号原告:李远祥，男，汉族，1973年5月6日出生，系山西省沁源县人，联系电话135XXXXXXXX。被告：河南升洲建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410581MA40FM1885法定代表人：徐合云，现任董事兼总经理职务。原告李远祥与被告河南升洲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告李远祥自愿于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远祥自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李远祥撤诉。案件受理费186元，由被告河南升洲建筑工程有限公司负担。审判员 崔朝燕二〇二一年七月十四日书记员 郭宇欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢717号之一申请执行人：刘群，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴景坤，男，1965年10月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘瑞坤，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查明，被执行人吴景坤个人独资的蒙城县文龙家庭农场已拆迁，拆迁补偿款已打入吴景坤妻子纪彩英（身份证号码：34×××26）的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结纪彩英的银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年七月二日书记员  刘晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13030号原告：杨波，男，1983年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：兰华敏，女，1987年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：聂正炫，贵州硕泰律师事务所律师。被告：遵义市城兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼，统一社会信用代码91520300722144321H。法定代表人：徐开悦。原告杨波、兰华敏与被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杨波、兰华敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨波、兰华敏撤回起诉处理。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十九日书记员  周 平
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保88号关于申请人孙作仁与被申请人田晋毓民间借贷纠纷一案，申请人孙作仁于2021年7月26日向本院申请解除保全。本案解除保全，予以结案。二〇二一年七月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执843号申请执行人：王银祥，男，汉族，1956年9月19日出生，现住东胜区。被执行人：伏范坤，男，汉族，1965年7月20日出生，现住东胜区。本院在执行王银祥与被执行人伏范坤合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特419号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月20日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额54240元、执行费714元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民特419号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月二十日书记员 赵  霞
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初616号 原告：奉某，男。 委托诉讼代理人：奉某某（系原告奉某之父亲），男，。 被告：欧某，男（缺席）。 原告奉某与被告欧某股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉某的委托诉讼代理人奉某某到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉某的诉讼请求：1、请求判决被告欧某偿还原告股权转让款30000元及逾期利息；2、请求判决本案诉讼费由被告欧某负担。事实和理由：原告与被告及案外人欧忠祥合伙在常宁市青阳北路开了一家蔚来智能精装设计有限公司，三人签订了股份协议，原告奉某与案外人欧忠祥各占股份33.33%，被告欧某占股份33.34%。由于公司经营不善，原告奉某与案外人欧忠祥决定退股，2018年9月13日被告欧某以35000元的价格购买原告奉某在蔚来智能精装设计有限公司33.33%的股份，并于当天交付了原告5000元的股权转让款及写下了一份欠款30000元股权转让款的欠条。双方协商于2020年9月13日还清欠款，欠款到期后，被告一直拒绝偿还，故诉请法院，请求依法判决。 被告欧某未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，原告奉某与被告欧某及案外人欧忠祥合伙在常宁市青阳北路开了一家蔚来智能精装设计有限公司，原告奉某与案外人欧忠祥各占股份33.33%，被告欧某占股份33.34%。由于公司经营不善，原告奉某与案外人欧忠祥决定退股，2018年9月13日被告欧某以35000远的价格购买原告奉某在蔚来智能精装设计有限公司33.33%的股份，并于当天交付了原告5000元的股权转让款及写下了一份欠款30000元股权转让款的欠条。双方协商于2020年9月13日还清欠款，后欠款到期，被告一直拒绝偿还。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的案件当事人户口登记信息查询结果、欠条等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告奉某已经将其出资的蔚来智能精装设计有限公司的股份转让给被告欧某，被告欧某应当按照欠条上的内容依约支付原告奉某股权转让款，现欠款到期，被告欧某未如约支付已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告奉某主张被告欧某支付股权转让款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告奉某请求支付逾期利息的诉讼请求，因欠条中既未约定利息也未约定逾期利息，故本院对原告奉某的该项诉讼请求不予支持。被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧某应当在本判决生效后十日内偿还原告奉某股权转让款30000元。 二、驳回原告奉某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告欧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 珀 人民陪审员  易善国 人民陪审员  张成林 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢111号之二 申请执行人：杨玉山，男，1966年06月08出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：王永厚，男，1963年03月20出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人王永厚借款合同纠纷一案中，申请执行人杨玉山依照（2016）内0602民初11000号民事判决书，申请法院执行借款本金58.2万元及利息，案件受理费8903元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令，于2021年4月16日依法提取被执行人王永厚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××35）内18000元后冻结该公积金账户，于2021年7月8日轮候冻结被执行人王永厚在中国建设银行账户（账号：04×××77），于2021年7月12日冻结被执行人王永厚在华夏人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：2016138073863088）。截止2021年7月13日，被执行人共向申请人履行17778元，缴纳执行费222元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年7月13日与申请执行人杨玉山进行约谈，杨玉山明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月十三日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1995号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地舒兰民汇街**。法定代表人：滕显明，经理。被告：徐春龙，男。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告徐春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月八日书记员  杜 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13806号 上诉人（原审原告）：谢易修，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：四川中解四维信息咨询管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段**。 法定代表人：雷义龙，职务不详。 上诉人谢易修因与被上诉人四川中解四维信息咨询管理有限公司（以下简称中解四维公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢易修上诉请求：1.雷义龙支付谢易修3个月零14天的双倍工资62800元。2.支付谢易修为其垫付的公司招待费10000元；支付谢易修2008年至2019年共12年里为找寻雷义龙和向武侯区劳动监察及各有关单位反映所打的长途电话费、交通费、耽误的时间等社会成本共10000元。3.上述金额合计82800元。一审的诉讼请求为51400元（如雷义龙当面前来，还按51400支付）。事实和理由：一审法院驳回谢易修的正当诉求没有法律依据，请求二审法院依法裁判。 谢易修向一审法院起诉请求：1.中解四维公司总经理雷义龙支付3个月零14天工资报酬31400元；2.支付为公司垫付的招待费10000元（雷义龙同意每月开支2500元实际开支远不止这个数）；3.支付2008年至2019年为了找雷义龙和找武侯区、成都市劳动局、劳动监察、仲裁委等单位所打的长途电话费、交通费，耽误的时间等社会成本共计10000元，合计要求赔偿51400元。 一审法院裁定：驳回谢易修的起诉。 本院认为，谢易修向一审法院起诉的请求为支付其工资报酬31400元、垫付的招待费10000元、维权成本10000元，合计51400元。谢易修向本院上诉的请求中变更工资报酬金额为62800元，请求金额合计82800元，对于超出一审起诉请求的部分，本院不予处理。经审查，中解四维公司已于2019年6月11日注销，一审立案受理谢易修的起诉日期为2020年3月5日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉时必须有明确的被告。因谢易修起诉时中解四维公司已注销登记，即本案不存在明确的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院裁定驳回谢易修的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，谢易修的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 谢易修预缴二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 审 判 员 崔俊安 审 判 员 童庆勇 二〇二一年七月九日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2276号建平县住房和城乡建设局、王桂秋：建平县住房和城乡建设局与王桂秋行政非诉执行一案，申请执行标的共计576.00元。经本院立案执行，现已执行到位576.00元。至此，建平县住房和城乡建设局向本院申请执行的（2020）辽1322行审258号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1822号 原告：刘铭钰，男，生于1988年4月21日，蒙古族，住辽宁省建平县。 被告：余跃毅，男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘铭钰与被告余跃毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因被告余跃毅下落不明，本院于2021年4月22日裁定转为普通程序。2021年7月14日，本院公开开庭进行了审理。原告刘铭钰到庭参加诉讼，被告余跃毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘铭钰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款本金及利息，本金7000元，利息从2020年7月24日起按支付宝借呗日利率0.04％偿还利息；2.请求被告偿还原告在追债期间产生的精神损失费、误工费、话费400元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭自愿放弃利息、精神损失费、误工费、话费，并主张预交诉讼费由被告履行时一并支付。事实和理由：原、被告系同事关系。由于项目上车辆损坏在修理厂维修，急于取车，被告于2020年7月23日向原告借款7000元(由支付宝分两次转账，有借款记录为证)，答应7月31日归还，事后至今未归还，原告联系被告电话多次后一直以各种理由推脱。特诉至法院，望法院判如所请。 被告余跃毅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年7月23日，因被告余跃毅需修理费向原告刘铭钰提出借款7000元。同日，原告通过支付宝向被告转款5000元、2000元，共计7000元。借款发生后，原告催收被告还款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方身份信息、微信和支付宝转款截屏复印件等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告当庭陈述并结合双方微信、支付宝转款的截屏足以证实被告余跃毅与原告刘铭钰之间形成合法的借贷法律关系，债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款7000元，本院予以支持。被告余跃毅经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余跃毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘铭钰借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余跃毅负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李 莉 二〇二一年七月十四日 书 记 员  但玲慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3446号原告：刘廷婷，女，生于1999年8月3日，汉族，住贵州省仁怀市。被告：林某，男，生于2012年1月13日，汉族，住贵州省仁怀市。被告：林胜，男，生于1988年6月3日，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张某，男，生于2011年12月20日，汉族，住贵州省。被告：张家学，男，生于1986年5月18日，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘廷婷与被告林某、林胜、张某、张家学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告刘廷婷于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷婷向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷婷撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘廷婷负担。审判员  张曦二〇二一年七月六日书记员  刘鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1018号                      罪犯翟敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)穗中法      刑一初字第29号刑事判决，以被告人翟敏犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯非法持有毒品罪，      判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期      徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处      没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于      2010年6月10日作出（2010）粵高法刑执字1118号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2012年8月17日、2015年11月27日、2018年4月2日作出（2012）东中      法刑执字1996号、（2015）东中法刑执字1779号、（2018）粤19刑更      289号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年四个月、一个月、四个      月十五天，剥夺政治权利减为六年；又于2020年12月29日作出（      2020）粤19刑更监11号刑事裁定，撤销本院（2012）东中法刑执字第      1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七      年不变（结合本院后续裁定减去的刑期，罪犯翟敏的刑期执行至      2027年4月24日止，剥夺政治权利减为六年）。执行机关广东省东莞      监狱于2021年6月24日以罪犯翟敏在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日      报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯翟敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生                  46                  产任务，2017年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得8个表扬，      剩余考核分109分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯于2017年11月1日至2021年3月31日考核期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币6339.86元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯翟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性      大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯翟敏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（      刑期执行至2026年11月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                  47
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2003号申请执行人：倪道通，男，1986年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张静，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年4月15日立案执行倪道通与张静民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为133460元，已扣划发还2698.28元。本院向被执行人张静发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2211号上诉人（原审被告）：侯永军。被上诉人（原审原告）：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水勘院3号楼2层1号。法定代表人：安瑞斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。原审第三人：太原市万柏林区金华威机械设备修造厂，住所地：太原市万柏林区上庄街道南寨村上庄街玉门沟油库房。经营者：苏连生。原审第三人：苏连生。原审第三人：甄跃立。上诉人侯永军因与被上诉人晋中市海树鑫工贸有限公司、原审第三人苏连生、甄跃立、太原市万柏林区金华威机械设备修造厂劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯永军于2021年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯永军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年七月二十七日书记员  李培榕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7283号原告：赖帮才，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：刁光明，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赖帮才诉被告刁光明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖帮才及其委托诉讼代理人吴代彬到庭参加诉讼，被告刁光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖帮才向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告本金225000元，利息75000元，执行费3325元，共计303325元。事实与理由：2018年10月23日，江津区法院（2018）渝0116民初10213号民事判决书判决刁光明、赖帮才归还马均借款本金45万元并支付利息。判决生效后，马均申请执行，执行过程中，原告与马均达成和解协议，原告归还所有借款本息共计60万元，并支付执行费6650元，法院出具了结案通知书。原被告系马均借款的共同借款人，但款项实际系被告支配使用，原告属于担保性质。原告多次向被告追偿无果，遂依法提出上述请求。被告刁光明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，马均向本院提起对赖帮才、刁光明的诉讼，请求赖帮才、刁光明共同归还借款本金45万元及利息。2018年10月23日，本院作出（2018）渝0116民初10213号民事判决书，主要载明：“本院认为......被告赖帮才作为与被告刁光明共同借款人......判决如下：一、被告刁光明、赖帮才在本判决生效后十日内返还原告马均借款本金45万元；二、被告刁光明、赖帮才在本判决生效后十日内支付原告马均借款利息（从2018年2月14日起至本借款本金付清为止，按年利率24%标准计付借款利息）”。该判决生效后，马均向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0116执2867号立案执行。执行过程中，原告赖帮才向马均履行全部付款义务，包含本金45万元、利息15万元，共计60万元，并缴纳执行费6650元。2020年9月7日，本院出具（2020）渝0116执恢157号结案通知书，载明：“被执行人赖帮才与申请执行人马均自行协商达成和解，并支付申请执行人马均本息共60万元，缴纳执行费6650元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕”。上述事实，有原告陈述，原告提供的（2018）渝0116民初10213号民事判决书、（2020）渝0116执恢157号结案通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，生效判决已认定原告赖帮才为案涉借款的共同借款人,并与被告刁光明共同承担偿还马均借款本金和利息的责任,本院予以确认。原告赖帮才已履行判决书确定的义务,向马均支付本息共计60万元，现向被告刁光明追偿超出自己应承担的部分即30万元,本院予以支持。关于执行费用的问题。因原告赖帮才对生效判决书负有履行义务，执行费用的产生其自身存在过错，其应承担相应责任。故对原告执行费的诉求，本院支持50%即3325元。被告刁光明未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刁光明于本判决生效之日起五日内支付原告赖帮才303325元（本金225000元、利息75000元、执行费3325元）；驳回原告赖帮才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告赖帮才负担25元，被告刁光明负担2900元。此款原告赖帮才已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年七月二日书记员 肖小月
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1013号                      罪犯程小然，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤06刑      初108号刑事判决，以被告人程小然犯非法持有毒品罪，判处有期徒      刑九年，并处罚金人民币9万元。宣判后，被告人程小然不服，提出      上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月6日作出      (2016)粤刑终1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本      院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更901号刑事裁定，对其减去      有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2024年6月20日止。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯程小然在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年7月6日报请本院审      理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯程小然在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余考核分50分。该犯于2019年4月16日、2020年10月30日、2021年      4月23日共履行罚金人民币14600元（其中本次考核期内履行2600元      ）。根据罪犯收支明细表，该犯于2019年4月1日至2021年3月31日考      核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1527.91元。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被判处有期徒刑      六个月，刑满释放后五年内，又因犯本案非法持有毒品罪被判处有期      徒刑九年，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。                  36                      本院认为，罪犯程小然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯系累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯程小然予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    37
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢763号肖某某、王某某:我院立案执行的申请执行人肖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，2021年5月21日申请执行人向本院提交书面申请，被执行人已按判决全部履行完毕。本案部分执行费423元被执行人已交纳。申请执行人肖某某申请执行的（2018）陕0104民初2692号民事判书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初2692号民事判书执行完毕执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年七月十九日