wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执361号之一申请执行人：许某1，住平罗县。被执行人：许某2，住平罗县。被执行人：许某3，住平罗县。本院在执行申请人许某1与被执行人许某2、许某3民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4285号民事调解书确定的内容，于2021年1月19日依法向被执行人许某2、许某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款279293元、案件受理费2646元，共计281939元，但被执行人未履行。本院于2021年1月18日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人许某2、许某3名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人许某2名下车牌号为×××号朗风牌小型汽车一辆，但该车辆已注销，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月27日将被执行人许某2、许某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的281939元，执行费4129元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初4285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月八日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之二十被执行人：董立涛，男，汉族，1987年08月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立涛在山东省农村信用社联合社6223191639946040,0101,0账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4327号 原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。 负责人：封荷萍，行长。 委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 被告：张君强，男，1986年4月27日生，汉族，户籍地山东枣庄市峄城区，现住江苏省苏州市相城区。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告张君强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告张君强经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共人民币136193.58元。其中本金107281.9元、利息12207.68元、分期手续费8971.37元、年费0、滞纳金0、违约金7684.63元、杂费48元、现金利息0元、取现手续费0元，截至2020年4月19日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月29日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为5797。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币136193.58元（截至2020年4月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张君强未作答辩。 经审理查明：2015年6月19日，被告在原告处申办了卡号尾数为5797的中信白金卡信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%。被告开卡后即开始陆续消费，于2019年9月开始逾期。截至2020年4月19日，被告共结欠原告借款本金107281.9元、利息12207.68元、分期手续费8971.37元、杂费48元，违约金最高一期为1804.14元，共计人民币130313.09元。 审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表，证明被告结欠数额明细的事实。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金107281.9元、利息12207.68元、分期手续费8971.37元、杂费48元，并支付以借款本金107281.9元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期1804.14元为限，不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张君强应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金107281.9元、利息12207.68元、分期手续费8971.37元、杂费48元、违约金1804.14元，共计人民币130313.09元（截至2020年4月19日），并支付以本金107281.9元为基数、自2020年4月20日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1512元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331061304）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月十九日 书记员 王国兴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4186号原告:白玉东，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：白延斌（系白玉东之父），男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会。住所地济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告白玉东与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。白玉东向本院提出诉讼请求：1.判决西省庄村委会偿付电费255200.27元及利息(自2021年1月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由西省庄村委会承担。事实和理由：白玉东系章丘供电公司员工，负责收取西省庄村委会等村的电费。2014年5月至2016年3月，由于西省庄村委会资金紧张，为不至于断电，经西省庄村委会请求，白玉东为其垫付电费计255200.27元。白玉东多次要求西省庄村委会偿付垫付款，西省庄村委会以无钱为由拒付。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字[2021]25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在白玉东起诉前已撤销，故白玉东的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白玉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月十二日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1514号   原告：马跃双，女，1976年7月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告马跃双与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃双到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       马跃双向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1999年7月至2002年11月具有劳动关系；2．判令被告赔偿原告未办理社会保险手续造成的经济损失8，000元。事实和理由：原告1999年7月在吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2002年，由于企业效益不景气于2002年被离职，事实明确，有毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配工作报到派遣证和友谊服装厂解除劳动合同证明为证。2019年取回档案时发现档案不全，无法参保，请求友谊服装厂给与证明及相应赔偿。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向马跃双补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：马跃双，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：99年7月。”2018年11月15日，友谊服装厂出具证明，内容为：“马跃双，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2002年11月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）”。       另查明，马跃双曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第284号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第284号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向马跃双发放的毕业生分配工作报到证载明，马跃双参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明马跃双与友谊服装厂从1999年7月至2002年11月存在劳动关系，故本院对马跃双请求确认自1999年7月至2002年11月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于马跃双要求友谊服装厂赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告马跃双与被告吉林市友谊服装厂自1999年7月至2002年11月期间存在劳动关系；       二、驳回原告马跃双的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员果丹   二〇二一年七月二十三日   书记员倪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2879号 申请执行人：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路110号,社会统一信用代码91520200666980041R。 法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。 被执行人:高松，男，1980年12月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2021年4月2日作出的（2020）黔020民终542号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水尚邦物业服务有限公司申请执行高松服务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人物业服务费2058.97元，案件受理费75元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行，产生执行费50元。 在执行过程中，被执行人高松主动将款项2133.97元支付到本院，并缴纳案件执行费50元，本院已将款项发放申请执行人，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2879号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2701号 申请执行人：孟照彩，女，1965年10月6日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 孟照彩与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款11635元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2750号原告：龙明，男，汉族，1966年12月18日出生，个体，现住五原县。被告：潘伟蛇，男，汉族，1974年8月5日出生，农民，现住五原县。本院在审理原告龙明与被告潘伟蛇买卖合同纠纷一案中，原告龙明于2021年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙明撤诉。案件受理费25元，由原告龙明负担。审判员  刘明昌二〇二一年七月三十日书记员  杨 倩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2137号原告：韩石，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。被告：安徽宏运物流有限公司，住所地寿县双桥镇二十铺工业园区，统一社会信用代码：913415217790995924。法定代表人：刘树红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫安，该公司业务经理。原告韩石与被告安徽宏运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、2021年5月20日两次公开开庭进行审理。原告韩石及其委托诉讼代理人代应坤，被告安徽宏运物流有限公司的委托诉讼代理人蒯多友、程鑫安到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告韩石于2021年7月26日向本院申请撤回对被告安徽宏运物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩石撤回对被告安徽宏运物流有限公司的起诉。案件受理费13904元（原告已预交），减半收取6952元,由原告负担。审判员 郑 培二〇二一年七月二十六日书记员 靳婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0505刑初39号            公诉      机关                  本溪市南芬区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代某，男，1964年6月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市平山区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年8月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                  本南检一部刑诉［2021］43号起诉书                  指控      事实              2021年5月2日至13日，被告人代某借住于本溪市明山区金凤小区其朋友邱某家中。在借住期间，被告人代某先后三次容留周某注射海洛因勾兑液。      案发后，被告人代某于2021年5月14日被抓获到案。                  指控      罪名                  容留他人吸毒罪                  量刑      建议                  判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人代某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被抓获当日折抵的刑期一日。刑期自2021年5月15日起至2021年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员杨  春  玖                                           二○二一年七月二十日                               书  记  员苏      展
山东省滨州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁16司惩复12号复议申请人：娄本清，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。复议申请人娄本清不服山东省邹平市人民法院于2021年6月2日作出的（2021）鲁1681司惩94号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。娄本清复议请求：撤销邹平市人民法院（2021）鲁1681司惩94号决定书。事实与理由：邹平市人民法院（2021）鲁1681司惩94号决定书认定事实不清，适用法律错误。一、（2020）鲁1626民初5328号案件立案前的准备。2020年10月20日前，该案原告张圣远儿子张方勇来邹平县城找到我，介绍说，他父亲张圣远发生交通事故，导致伤势极重，昏迷不醒、时好时坏。我看了张方勇提供的病案材料，并询问了他的家庭情况。张方勇介绍说，就他和父亲相依为命。我问他还有其他人员没有？张方勇回答，还有个姐姐，出嫁了，也顾不上。感觉他们家庭遭遇如此重大变故，感觉这么一个与我儿子差不多年龄的孩子，产生怜悯之心，就答应帮助他、为他代理。为此，我告诉他，考虑他家庭的这种情况，只能由作为儿子的张方勇以法定代理人的身份参与诉讼。因此，民事起诉状原告：张圣远，法定代理人：张方勇。我的委托代理手续，也是这样办理。张方勇回去签字、按手印，并由其所在的村民委员会出具推荐手续。作为民事诉讼的公民代理，我认为已经尽到了应有的初步审查责任。第一，张方勇与原告系亲父子关系，且《住院病案》首页记载：“联系人：张方勇关系：子女电话183××××2933”.第二，我作为代理人，当时根据儿子介绍的信息，根据当时的现状情况处理程序性法律事务，是恰当的、合理的。第三，我没有蓄意造假的任何心理动机，只是尽我的法律知识和能力，一心想帮助这一家人。因为，当时没法做伤残鉴定，张方勇的诉求很简单，就是以追索医疗费为诉求，申请诉讼保全达到其查封被告肇事车辆的目的。第四、后来发现张方勇隐瞒了其家庭人员的情况，那只能说明是张方勇故意隐瞒，欺骗法院，也欺骗了尽量帮他渡过难关的我。当时，我提出去他家时，他告诉我，完全由他做主，他父亲张圣远出院了，也没在他家里。这在二审的裁定书中，张方勇也认可，张圣远的字迹是他签署的。在父子相依为命，只有一个姐姐且出嫁的状况下，依法列其儿子张方勇作为法定代理人是符合《民事诉讼法》规定的，且“诉讼简便”是民诉法的基本原则。这就明确说明，这一出实际上是身为原告的儿子张方勇一手导演的，甚至二审，都与张方勇密不可分。二、立案时。因当前施行网上立案，第一次上传材料没有通过。记得我们打电话咨询了立案的审查人员，我也说明了因原告的精神状况以及“法定代理人”事项，答复是“不用上传张方勇的身份证正反面”。重新上传时，便把张方勇的相关材料没有上传。三、开庭审理时。张方勇出庭了，且坐在了原告席位。至于张方勇的身份是委托诉讼代理人，还是法定代理人，由审判庭审查和决定，我的身份只有一个，就是诉讼代理人。四、一审判决由法院送达给张方勇及家人了，我作为民事诉讼代理人，至今没有见到一审判决书，不知悉具体的判决书内容，更不知道二审及相关情况。为此，二审法院发回重审，是因为张方勇在他父亲的诉讼中，擅自做主、欺瞒我、欺瞒法院所致。责任在张方勇一人，甚至与他的家人也脱不了干系。（2021）鲁1681司惩94号决定书，引用《民事诉讼法》第五十九条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条规定，不符合事实，是错误的。我作为其诉讼代理人，诉讼材料与证据都是张方勇提供的，签字手印是张方勇及其家人单独办理的。即使系伪造，也是张方勇所为，或者其家人商议所为，与我无关。邹平市人民法院增加我的诉讼审查义务，把应当由张方勇承担的责任强加到我身上，且把依法不应承担的诉讼审查义务，强加于我，是不可接受的。如果把相关的表面审查职责让我承担，勉强可以接受。但本处罚把不应我承担的责任，强加于我，是在冤枉我。我总不能为了诉讼委托，把其家庭祖宗八代都调查一遍。何况，上诉的提起，是基于张方勇一家人的不可公示于人的违法目的，众多事实足以证明。（2021）鲁1681司惩94号决定书违反事实，适用法律错误，应予纠正。如果仅仅因为发回重审，就把相关责任强加于我，未免太简单，也不是事实求是的工作态度。为此，特依法申请复议，请本着不枉不纵的原则，予以审查处理。经审查查明：邹平市人民法院在审理（2020）鲁1626民初5328号原告张圣远与被告尚凯机动车交通事故责任纠纷一案中，张圣远自事故发生后一直处于昏迷状态，一审中，张圣远的委托诉讼代理人张方勇、娄本清的授权委托书系伪造的，张方勇、娄本清并未经上诉人或上诉人的法定代理人李翠云授权，故其两人的代理人身份不合法。对此，张圣远的儿子张方勇予以认可。本院经审查认为，邹平市人民法院一审中，娄本清提供的授权委托书中张圣远的签名系张方勇伪造。无民事行为能力人张圣远的法定代理人未参加诉讼，张方勇、娄本清未经张圣远的法定代理人授权，其委托诉讼代理人身份不符合法律规定，使一审法院作出的民事判决程序违法，并由本院裁定发回邹平市人民法院重审，娄本清的行为妨害了民事诉讼活动的顺利进行。一审法院依法对其作出罚款决定正确。娄本清复议请求撤销一审法院的罚款决定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回娄本清的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1447号之一申请执行人：曹玲忠（曾用名曹林），女，1977年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：尚存武，男，1957年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人曹玲忠与被执行人尚存武借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0423民初719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人的部分银行账户。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案执行到位标的为0元，未执行标的为40000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年七月二十七日书记员  陈彩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42713号原告深圳市宝安区新安中成汽配商行，住所地深圳市宝安区新安街道13区白金时代公寓商铺G16号，统一社会信用代码92440300L11485202L。经营者张淑权，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托代理人甘李咏，广东鹏尚律师事务所律师。委托代理人徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡提莫汽车美容店，住所地深圳宝安区西乡街道西乡大道349号，统一社会信用代码92440300L790549198。经营者王**，男，汉族，1974年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市宝安区新安中成汽配商行与被告深圳市宝安区西乡提莫汽车美容店合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者张淑权及其委托代理人甘李咏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款及维修费75715元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经营者王**书面答辩称：一、被告对时效性提出异议。二、原告提供的欠款明细和聊天记录，存在真实性问题。深圳市宝安区西乡提莫汽车美容店注册于2015年2月，店铺开业由漫图连锁店负责全权打理，王**并未实际参与经营和管理。深圳市宝安区西乡提莫汽车美容店于2017年5月31日取消了与漫图的合作，2017年6月1日与深圳市车发发科技有限公司签订合作协议，由车发发公司负责经营此店铺。根据约定，原深圳市宝安区西乡提莫汽车美容店撤销并搬迁，不再存续。所有经营和债务由车发发公司接盘，并向社会公布。如果有债务应当向车发发公司提起诉讼。三、原告提交的聊天记录，被告是出于同情，所给予的馈赠。原告提供的出库单和维修单没有一个是被告盖公章，或者被告签字，与事实不符，有涉嫌故意索要钱财的嫌疑。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供汽车配件并提供维修服务。本案中，原告向本院提交汽配销售清单、胜利汽车工作维修单以及原告与被告经营者王**的微信聊天记录证明2015年10月至2016年10月期间双方业务往来的基本情况。经查，原告提交的汽配销售清单由个人签收，维修单显示粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××及森林人车四台的维修情况。原告提交的微信聊天记录显示2020年6月23日原告向被告经营者王**发送欠款清单，清单记录2015年10月至12月欠款金额17480元、2016年1月至4月欠款金额10030元、2016年7月至9月金额合计30245元、2016年10月欠款金额8050元，清单还记录奔驰车粤Ｂ×××××产生费用包括大灯6400元、探头230元、杠灯240元、工时费3200元，凌志粤Ｂ×××××产生费用包括尾灯2700元、后杠拆车550元、后盖拆车530元、后杠饰板拆车660元、后盖锁机700元，工时费3500元；粤Ｂ×××××产生工时费700元；森林人产生工时费500元，以上合计85715元，扣除王**已付10000元（2015年年底微信支付5000元、2018年2月11日微信支付2000元、2018年2月13日微信支付3000元），还欠75715元。被告经营者王**收到该份清单后对其中奔驰车的费用提出异议，主张由保险赔付。原告回复保险公司拒赔，修车费用仍然存在。再查，凌志粤Ｂ×××××后杠饰板拆车金额应为600元，欠款清单记录该项费用金额660元有误。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的汽配销售清单、维修单以及微信聊天记录相互印证，可以证明原告向被告提供汽车配件并提供维修服务的事实。在微信聊天记录中，原告已将2015年10月至2016年10月双方交易期间产生的货款以及因四台车辆维修而产生的配件费及维修费的欠款清单发送被告经营者王**。被告经营者王**在收到欠款清单后对其中一台奔驰车产生的费用提出异议，主张该台车产生的费用应由保险赔付。但被告未能举证证明该费用已实际由保险公司进行赔付，应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告提交的欠款清单。但由于欠款清单中关于原告维修凌志粤Ｂ×××××车辆后杠饰板拆车金额记录有误，本院依据实际金额进行核算，被告应向原告支付尚欠款项75655元。被告经营者王**在书面答辩意见中提到时效抗辩。但从被告的付款情况来看，被告于2018年2月支付货款的行为构成诉讼时效的中断，原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。被告提出的时效抗辩，本院不予采信。另，被告经营者王**在书面答辩状提到该美容店已转让第三方经营，但是否转让第三人经营并不影响原告与被告之间的合同效力，被告作为合同主体系本案适格被告，依法应承担向原告支付尚欠货款及维修费的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡提莫汽车美容店自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安中成汽配商行支付货款及维修费共计75655元；二、驳回原告深圳市宝安区新安中成汽配商行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告深圳市宝安区新安中成汽配商行承担1元，由被告深圳市宝安区西乡提莫汽车美容店承担845元。原告深圳市宝安区新安中成汽配商行已预交的845元，本院予以退回。被告深圳市宝安区西乡提莫汽车美容店应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳本案诉讼费用845元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终7256号上诉人（一审起诉人）：陈明富，男，白族，1971年7月13日出生，住所地贵州省织金县。上诉人陈明富与一审被起诉人贵州郎聚巢装饰设计有限公司因劳务合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初12414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈明富上诉请求：1、请求依法撤销（2021）黔0103民初12414号民事裁定书，裁定云岩区人民法院立案审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月26日，上诉人与被上诉人双方签订《项目管控协议书》，约定被告将其承包的位于“贵阳市云岩区第三期19栋1-4-6”泥作装修项目承包给上诉人。合同签订后，上诉人履行了合同义务，完成了合同约定的装修事项，但被上诉人却未曾向上诉人支付装修款项，经上诉人多次催收，被上诉人均未予以支付。2021年6月2日，上诉人依据该事实起诉至贵阳市云岩区人民法院，但贵阳市云岩区人民法院认为，本案系劳务合同纠纷，依据相关法律法规规定，本案不属于其管辖范围，对本案无管辖权，裁定不予受理。上诉人认为，人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下一、贵阳市云岩区人民法院认定本案属于劳务合同纠纷，属于认定事实不清，且适用法律错误，应当依法予以撤销。上诉人与被上诉人就贵阳市云岩区第三期19栋1-4-6的相关泥作装修项目签订合同。据本案事实，上诉人为被上诉人提供装饰装修服务，应当认定为装饰装修合同纠纷。人民法院仅因上诉人起诉请求支付装饰装修款项，就认定本案的争议标的为给付货币，认定人民法院无管辖权，属违背了案件事实的真实性，同时也造成了适用法律的错误。二、上诉人认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《民事案件案由规定》第100条：“建设工程合同纠纷”案由项下包括：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。因此本案属于不动产专属管辖。本案涉及不动产位于贵阳市云岩区，因此贵阳市云岩区人民法院作为不动产所在地管辖法院，上诉人在不动产所在地提起诉讼应当予以支持。综上所述，云岩区人民法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院支持上诉人的上诉请求本院认为，本案案涉《项目管控协议书》从合同内容和结算方式看，其实质应为装饰装修合同，不能因收款方为自然人就认定为劳务合同，同时，起诉人也主张该案案由是装饰装修合同纠纷，故本案应为装饰装修合同纠纷，在立案阶段应以此来确定管辖权，至于自然人作为签订协议的主体是否适格，应属于案件实体审查的范围。劳务合同纠纷仅限于单纯的提供劳务和接受劳务，系劳务提供人向接收人提供劳务，接收人支付劳动报酬产生的纠纷，本案案涉《项目管控协议书》的内容显然不止于此，一审法院认定本案案由为劳务合同系适用法律错误，本案予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案装饰装修工程所在地在贵阳市云岩区，故本院对上诉人主张本案应由贵阳市云岩法院管辖的主张予以支持。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初12414号民事裁定书；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年七月二十日书记员  刘睿娴
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2229号原告：刘艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。被告：袁兴，男，1989年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘艳与被告袁兴合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘艳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁兴的起诉。本院认为：原告刘艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告刘艳负担。审判员  丁沛二〇二一年七月二十三日法官助理朱远霞书记员赵文
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终746号 上诉人（原审被告）：廖水仙，女，生于1948年1月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）:张建文，男，生于1956年2月23日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人廖水仙因与被上诉人张建文民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2021）川1421民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廖水仙向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只欠被上诉人借款700元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾经向被上诉人借款20000元是事实。但在中途已经偿还了被上诉人19300元，分别于2018年9月22日用农村信用社存折偿还了被上诉人1万元。用本人工资存款本子交由被上诉人从2020年4月起至11月份止共扣抵了9300元。所以目前为止，上诉人只欠被上诉人借款700元。 张建文辩称，我之所以借款给廖水仙，是因为她丈夫是我的师傅。而且上诉人向我借钱是很多次了，借钱出手续，还钱就还手续。出借2万元给上诉人之后，她确实用信用社存折取了1万元还给我了，之后她说欠别人1万元，就把还我的1万元又借走，称要欠就欠我一家的。借钱的时候还说只借4个月，这个时间我都是写到借条上了的，就是2018年10月31日的借条，上诉人也确在我母亲去世以后拿过工资存折给我抵了9300元，所以一审判决是正确的。 张建文向一审法院起诉请求:1.判决廖水仙归还其借款本金10700元及利息(利息计算方式:以借款本金10700元为基数自2019年2月2日起按月利率1.25%计算至本金付清时止);2.案件受理费由廖水仙负担。 一审法院经审理查明：2018年10月31日，廖水仙作为借款人签名确认内容为“廖水仙借张建文现金20000元。大写贰万元。于2018年11月1日开始借，到2019年2月1日还四个月期限。”的借款《借条》。2020年5月2日廖水仙作为欠款人签名确认内容为“廖水仙借张建文的现金20000元，是从2018年借的。到2020年未还，我母亲死了无法还钱，特定以下条约:1.用廖水仙工资本子抵押扣工资本还清为止;2.根据情况，廖水仙每月用生活费500元，其他不用任何费用;3.本子是2020年3月23日交给张建文，本子上没有钱;4.从2020年4月开始扣工资，还清为止。”的还款《说明》。2021年1月7日，张建文以廖水仙未按约定归还借款为由诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。一审庭审中，张建文陈述自愿放弃本案中全部利息诉求，并自愿承担本案诉讼费。 一审法院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉公请求所依据的事实成者反驳对方诉论请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张建文举证《借条》与廖水仙举证还款《说明》均载明廖水仙向张建文借款金额为20000元，廖水仙举证还款《说明》可以单独证明截止该《说明》出具时间2020年5月2日廖水仙尚欠张建文20000元借款未还。一审法院结合还款《说明》约定分期还款方式的载明对张建文主张廖水仙归还未还借款10700元的诉讼请求予以支持。廖水仙辩称只欠张建文700元来还，但经一审法院当庭释明未就其已归还张建文借款至仅余700元未还举证，应当依法承担举证不利的后果，一审法院据此对廖水仙的答辩主张不予采信。张建文自愿放弃全部利息诉求并自愿承担本案受理费，系张建文对自身实体权利的处分，一审法院对此依法予以认可。遂依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决:廖水仙于本判决书生效之日起三十日内归还张建文借款10700元。本案受理费34元，由张建文负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：廖水仙还应偿还张建文多少借款。本案中，廖水仙向张建文借款2万元的事实双方均无异议，本院予以确认。张建文一审主张陈述廖水仙用工资偿还9300元，还应偿还10700元。廖水仙上诉主张其于2018年9月22日用农村信用社存折偿还了张建文1万元，用工资从2020年4月起至11月份止共扣抵了9300元，其只欠被上诉人借款700元。对此争议，本院认为，首先，张建方举出的《借条》能够证实截止2018年10月31日，廖水仙欠张建文借款20000元。廖水仙主张的2018年9月22日偿还了张建文1万元发生在其向张建文出具2万元借条即2018年10月31日之前，若在已偿还了1万元借款的情况下，其不可能还向张建文出具2万元借条。其次，廖水仙一审举证还款《说明》不仅可以单独证明截止该《说明》出具时间2020年5月2日廖水仙尚欠张建文20000元借款，而且在双方均无争议的用廖水仙工资偿还张建文的9300元借款也是按照该《说明》约定的还款方式履行的。第三，张建文在二审中对针对廖水仙提出用信用社存折取了1万元的还款问题已作了合理解释。据此，张建文提供的证据与廖水仙提供的证据相互印证，证实廖水仙尚欠张建文借款10700元具有高度的可能性，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉公请求所依据的事实或者反驳对方诉论请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，廖水仙至今未能提出证据证明其已经偿还19300元，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，廖水仙的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由廖水仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二一年七月九日 书记员  李龙宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保780号 申请人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区庆丰****楼1-6轴**。 负责人：康亮，行长。 委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被申请人：卢金柱，男，1973年4月15日生，住吉林市丰满区。 申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被申请人卢金柱借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）吉0204执保XXX号民事裁定，查封被申请人卢金柱名下坐落于吉林市船营区XXX号网点的房屋，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XXX号的房屋。申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢金柱名下坐落于吉林市船营区XXX号网点的房屋，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XXX号的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东来 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 乐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2656号原告：关某，女，1986年5月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王某，男，1989年6月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告关某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告关某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费25.00元，由关某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年七月二十八日书记员  刘建磊
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执453号 胡斌： 本院执行的申请执行胡斌追缴违法所得一案，经被执行人胡斌自动履行，执行金额17474.19元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1740号原告于志勇，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告阿古达木，男，1994年1月10日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。被告宋丹丹，女，1993年6月15日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木巴彦敖包嘎查草布日格小组。原告于志勇诉被告阿古达木、宋丹丹土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于志勇于2021年7月9日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志勇自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于志勇撤诉。案件受理费925元，因本案撤诉结案，减半收取462.5元，由原告于志勇负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 玉   红二〇二一年七月九日书 记 员 伊和白乙拉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执579号 申请执行人：尹言强，男，1974年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘群英，男，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人尹言强与被执行人刘群英买卖合同一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初5520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。执行请求：一、强制被执行人支付货款72000元及利息、案件受理费900元；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递被执行人未送达到。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款5006元，扣除本案执行费994元，剩余案款4012元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院去被执行人住处查询被执行人未找到被执行人。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十五日 书记员  滕学良
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1363号被执行人：郝海军，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化县。本院在执行被执行人郝海军罚金、追缴一案中，经审查，被执行人郝海军应向本院缴纳罚金50000元和追缴违法所得300000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人郝海军名下无证券权益、无不动产权益、有银行存款17219.7元已经扣划、无车辆信息；经本院执行，执行到位17219.7元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及退赔款之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月十四日书记员  高传科
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2422号冯应芬、贵州江河水利电力建设工程有限公司：冯应芬与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1191.00元，本院已于2021年7月19日将1116元转付给冯应芬，支付执行费75.00元。至此，冯应芬向本院申请执行的(2021)黔0523执2422号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执273号 申请执行人：李艳，女。 被执行人：隋宇飞，男。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人隋宇飞民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3255号民事调解书确定的支付申请执行人借款136000元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月3日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2021年6月22日，本院依法划拨被执行人存款4691.54元，过付申请执行费1940元，过付申请执行人案款2751.54元，剩余案款133248.46元未履行。本院于2021年2月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院查明被执行人隋宇飞在东营市自来水公司有工资收入，依法于2021年7月21日轮候查封其工资，已被另案查封查封，暂达不到提取条件。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月26日、3月22日、3月23日、4月13日、6月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人工资系轮候查封，暂达不到提取条件。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月二十三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1461号原告：钱远明，男，1980年5月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。被告：马冬冬，男，1995年11月27日出生，居民身份证码321201199511270656，汉族，住泰州市高港区。原告钱远明与被告马冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告钱远明未按期缴纳诉讼费且原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钱远明撤回起诉。审判员 何 芬二〇二一年七月二十七日书记员 张素娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初10086号 原告：阜阳七度物业管理有限公司，安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C2#楼106室,统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人：焦良存，总经理。 被告：高磊，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳七度物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳七度物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳七度物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告阜阳七度物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十四日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1544号申请人：翟某，男，1971年10月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：马某，男，1971年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：故城县某面包车销售有限公司，住所地：故城县县城新开区广交路。法定代表人：马某，经理。原告翟某与被告马某、故城县某面包车销售有限公司承揽合同纠纷一案，申请人翟某于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某、故城县某面包车销售有限公司名下银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马某、故城县某面包车销售有限公司名下银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇二一年七月二十三日书记员  王春风
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2365号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼**。 负责人：张权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾嵩林，该公司项目经理。 被告：郭兆平，男，1969年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司（以下简称为科瑞物业吉林分公司）与被告郭兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科瑞物业吉林分公司委托诉讼代理人贾嵩林到庭参加诉讼。郭兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 科瑞物业吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年10月1日至2020年12月31日，欠费总额是10850.25元。2、判决被告支付滞纳金3255元。3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:科瑞物业吉林市分公司与郭兆平签订《前期物业服务协议》，协议期限：本小区物业，自符合法定预售条件，正式开始销售之日起，至本小区依法定程序组建业主委员会，业主委员会经多数业主授权，与期聘的物业管理企业之间，签订的《委托物业管理服务协议》生效止。根据《前期物业服务协议》第四项物业服务收费实行包干制，业主应于每个缴费的前10天缴纳全年的物业服务费用。协议第五项第4款规定业主未按本协议规定足额按时缴纳物业服务费用的，应按每日欠费总额的千分之三缴纳滞纳金。被告郭兆平系1-11-3-406（建筑面积为：120.56平方米）的产权人，物业管理服务费标准住宅区物业费为每平方米1.2元/月。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2014年10月1日至2020年12月31日拖欠物业管理服务费10850.25元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告的所有请求。 郭兆平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，科瑞物业吉林市分公司与郭兆平签订《绿地˙卢浮公馆前期物业服务协议》，双方约定服务期限为式开始销售之日起，至本小区依法定程序组建业主委员会，业主委员会经多数业主授权，与期聘的物业管理企业之间，签订的《委托物业管理服务协议》生效止。并载明郭兆平购买房屋基本情况：多层坐落位置1-11栋3单元406室，建筑面积：120.56平方米。同时约定物业管理服务费收费标准多层住宅为1.2元/月/平方米。一次预交一年费用，提前10天预交下一期费用，不论房屋空置、自主或出租。协议第五项第4款规定业主未按本协议规定足额按时缴纳物业服务费用的，应按每日欠费总额0.3%缴纳滞纳金。郭兆平自2014年10月1日起至2020年12月31日止，拖欠物业费75个月，共计10，850.4元（120.56平方米×1.2元/月/平方米×75月）。 认定上述事实的证据有：《临时业主规约》、《前期物业服务合同》、照片8张以及当事人的陈述等。 本院认为，科瑞物业吉林市分公司与郭兆平签订的《绿地˙卢浮公馆前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务并享有各自的权利。 根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约……（五）按时交纳物业服务费用。”同时，第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”郭兆平作为业主，应当依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。物业服务合同是全面的、持续性的服务合同，物业服务企业应充分履行公共设施维修、小区绿化、安全保护等物业服务义务，只有双方当事人各自履行合同义务，才能提高小区整体环境质量。本案中，科瑞物业吉林市分公司自签订前期物业服务协议后，一直为被告郭兆平所在小区提供物业服务，按照约定履行了物业服务协议，业主亦接受了服务。郭兆平拖欠物业费的行为，已构成违约，原告要求被告依约缴纳物业费，并支付一定违约金，于法有据。被告多层住宅的物业服务费收取标准为1.2元/平方米/月，自2014年10月1日至2020年12月31日期间为75个月的物业费，被告应交纳物业费共计10，850.4元（120.56平方米×1.2元/月/平方米×75月），原告主张郭兆平支付物业费10850.25元的请求，应予支持。关于违约金，综合考虑案件事实以及物业服务合同的性质，兼顾双方当事人利益，以及同一小区、同一物业的其他案件的审判情况。应按欠费总额的20%计算为宜，故本院支持科瑞物业吉林市分公司主张的违约金2，170元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。” 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条项之规定，判决如下： 一、被告郭兆平于本判决生效之日起三日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司物业费10，850.25元、违约金2,170元，合计13,020.25元。 二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告郭兆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十一日 书记员  姬乐冉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2655号申请执行人：张拯淮，男，汉族，1964年3月9日出生，公民身份号码XXX，住四川省珙县XXX。申请执行人：游大华，女，汉族，1967年12月8日出生，公民身份号码XXX，住四川省筠连县XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2655号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2655号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5266号 原告：张立春，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告张立春诉被告张辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告张立春于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张立春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张立春撤诉。 案件受理费187.5元，由原告张立春负担。 审 判 员  王 飞 二〇二一年七月二十日 法官助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初342号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌抢劫罪，于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月12日经人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）292号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2021年3月31日13时5分许，被告人王某到沈阳市于洪区李官利艾某超市内，利用随身携带的仿真模型手枪和液体喷雾威胁被害人艾某，在超市吧台抽屉内抢走现金人民币481元后逃离现场。被告人王某于案发当日21时许被抓获，赃款被查获并已返还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人全部返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2024年3月30日止。）二、扣押作案工具仿真模型枪一个、液体喷雾一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  董婷婷人民陪审员  王迎雨二〇二一年七月二十日书 记 员  张翠萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1306号 申请执行人：青岛凌旗工程检测有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处长江西路与海尔大道交汇处西500米路北。统一社会信用代码：91370211780395794U。 法定代表人：张建华，总经理。 被执行人：青岛兴源国际物流有限公司，住所地：青岛保税区北京路3号。 法定代表人：李永生，经理。 申请执行人青岛凌旗工程检测有限责任公司与被执行人青岛兴源国际物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民督1号支付令已经发生法律效力。因被执行人青岛兴源国际物流有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛凌旗工程检测有限责任公司申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人青岛凌旗工程检测有限责任公司要求：一、由被申请执行人支付申请人工程检测费人民币284030元；二、由被申请执行人承担申请费1853元；三、由被申请执行人承担执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下无房产,查明被执行人名下有土地一宗，已轮候查封，暂无法处置；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人法人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十五日 书记员  张 敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5228号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，1974年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：侯应其，男，汉族，1976年6月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李庆维，女，汉族，1978年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系侯应其之妻。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告侯应其、李庆维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费2623.03元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李梅二〇二一年七月十九日书记员  陈梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8312号申请人：江苏绿益新环保工程设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村南新东路**，统一社会信用代码91320282MA1NP7N87L。法定代表人：刘永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊栋、刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：梅琅奇，男，1990年5月11日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏绿益新环保工程设备有限公司与被申请人梅琅奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，申请人江苏绿益新环保工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梅琅奇41万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏绿益新环保工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅琅奇的银行存款41万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月三十日书记员  蒋佳能
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1635号原告：马某某，住德州市。被告：张某某，住德州市。原告马某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某某返还马某某不当得利28000元；2.请求本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：2019年12月，马某某、张某某通过微信群认识，张某某答应给马某某找工作，并于12月20日，张某某将马某某开车拉到平原县观园小区48号楼1单元902室给马某某讲黑茶生意，同日，马某某新通过微信转给张某某28000元，至今没有收入。为此，马某某找张某某要求返还28000元，张某某答应退7000元，其他钱不予退还。马某某为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作为民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。本案中，马某某称，其与张国娟通过微信群认识后，张某某给马某某介绍工作，并介绍黑茶生意，运营模式为自身成为会员后，发展1名到2名会员，成为组长后，提成为7000元或8000元。此后，马某某于2019年12月20日分二次通过微信转账方式向张某某支付21000元、7000元成为会员后，用于购买湖南华莱生物科技有限公司黑茶。马文新向张某某转账28000元后收到湖南华莱生物科技有限公司黑茶100斤，用于自己消费。本院认为，依据马某某陈述和提交的证据，张某某向其介绍的湖南华莱生物科技有限公司黑茶“自我消费和互助式分销”经营模式涉嫌传销或者变相传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故依法应当驳回马某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张立慧二〇二一年七月二十一日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9290号原告：李晓霞，女，1973年9月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李俊霞（系原告李晓霞的姐姐），住沈阳市浑南区。被告:长春中海物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白南路385-2号19号，统一社会信用代码：91210102MA0TQ01L3T。负责人：曹孟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾欣欣，辽宁华建律师事务所律师。原告李晓霞与被告长春中海物业管理有限公司沈阳分公司（以下称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞委托诉讼代理人李俊霞、被告物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1.判处被告赔偿原告误工费、交通费、租房费用、精神损失费共计20,000元（交通费2,000元、误工费8,000元、租房费每月2,500元，6个月，15,000元、精神损失费1万元）；2.责令被告尽快修复被损物品；3.判处此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李晓霞于2020年末购得沈阳中海新海汇置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区中海和悦府二期13栋3-2-1室。2021年2月27日，该单元污水井堵塞，造成该单元污（粪）水倒流至原告李晓霞所购买的3-2-1室，致使该房间的两个卧室和两个卫生间、走廊等地方长时间被反流的污（粪）水浸泡，致使地板、瓷砖和衣柜被污水污染并泡坏。因为这次污（粪）水井倒流，造成原告一家不能在此房间居住，各种家具不能搬入，只能在外面租住，另自从污（粪）水倒流至今，被告对被损房间一直没有维修完，原告多次到被告处寻求维修，均告知等待，因新房被污（粪)水浸泡，给原告及原告一家造成非常大的精神压力。被告物业公司辩称，一、原告主张的误工费、交通费、精神损失费无任何事实和法律的依据。原告与答辩人的纠纷是财产损害纠纷，并不是人身损害赔偿纠纷。受害人只有在受到人身损害时，才有权主张误工费、交通费、精神损失费。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人只有在因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权请求精神损害的，人民法院可以受理。因此原告主张的误工费、交通费、精神损失费不应得到支持。二、原告主张的租房费用无事实依据。①原告一直以来并不在该房屋中居住，表明原告另有住处，并未产生实际的或必要的租房费用；②原告主张的租房损害应当向侵权人主张，答辩人作为物业服务企业按时履行自己的义务，并不是实际的侵权人，不应承担原告的租房损失；③原告不在该房屋中居住，业主对自己的房屋具有管理的义务，原告家中反水产生损失的扩大应当由原告自己承担责任。三、答辩人无义务修复损害物品。答辩人按时履行自己的义务，及时发现了排污井存在的问题，并于2021年2月8日向地产公司中海城项目部发函，主要反映两个问题：①现排水管道无有效的保温措施，冬季容易结冰；②雨水管道接入排污井，导致主管道透气和结冰，结冰或汛期会造成污水反流。该项目于2020年末交付，该项目处于质保期，原告的反水是由于地产公司的污水管道设计存在问题。原告的损失应当由地产公司主张，与答辩人无关。综上，原告主张的损失无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系位于沈阳市于洪区（建筑面积125.36平方米）房屋的所有权人。被告物业公司系案涉房屋所在园区的物业服务公司。2021年2月27日，因单元污水井堵塞，致使污水返流至原告室内，造成原告室内被污水浸泡，地板、壁纸、踢脚线等受损。庭审时，原告主张，被告已将部分受损物品修复，尚剩余踢脚线和壁纸未修复；庭审后，原告主张，被告已将所有受损物品修复完毕。另，原告主张，返水事件发生时，原告房屋已装修完毕，准备入住，因本案事故致使原告另承租房屋居住，发生了租房损失。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告家中因返水致财产损失，故应由侵权人承担相应责任。关于承担责任的主体问题。因单元污水井属于公用设施设备，被告物业公司作为该小区的专业物业服务机构，应负有责任对其提供管理和服务的园区公用设施设备进行维护和日常检查，确保园区业主能有一个良好的居住生活环境。现污水井出现堵塞，根本原因在于被告物业公司未尽全面服务职责，违反了上述法定义务，在可能出现堵塞的情况前未及时采取措施，造成原告的财产受到损失，因此，被告物业公司应承担赔偿责任。虽被告物业公司主张已将污水井存在的问题向地产公司发函通知，且项目处于质保期，但依前述污水井属于公用设施，无论是否处于质保期，属于被告物业公司管理范围内，其应就污水井堵塞所致原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失范围。就屋内物品损失，因原告在庭审后主张均已修复，故本院对原告主张修复物品的诉求不予支持。就原告主张的误工费、交通费、精神损失，因本案系财产损害赔偿纠纷案件，所涉及的是公民的财产权益损失，故原告主张的该三项损失均无法律依据，本院不予支持。就原告主张的租房费，原告就此虽未提供充分证据加以证明，但考虑到因原告屋内污水返流致使案涉房屋因修复暂时不能居住，此势必延误原告入住案涉房屋的时间，导致原告本应入住而需另租房居住，但同时，原告亦有义务减少损失，原告对房屋损害部分在被告迟迟未修复的情况下亦可选择自行修复，以减少在外居住的时间，结合上述因素，本院对原告主张的租房费酌定为1,000元。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条，《物业管理条例》第三十五条第二款，《辽宁省物业管理条例》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长春中海物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓霞租房损失1,000元；而、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告长春中海物业管理有限公司沈阳分公司负担50元，由原告李晓霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月十六日法官助理  罗 港书 记 员  关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《物业管理条例》第三十五条第二款物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《辽宁省物业管理条例》第六十二条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同约定和国家有关物业服务标准和规范提供服务，加强物业共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执574号某某有限责任公司：马某某与某某有限责任公司劳动争议一案，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民终1258号判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2021年07月20日向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行营口市中级人民法院（2020）辽08民终1258号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢422号王昭会（申请执行人）、白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社（被执行人）：王昭会与白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本院已将该款转付给王昭会（申请执行人）。至此，王昭会向本院申请执行的（2021）吉0802执恢422号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1919号原告：陈龙强，男，汉族，1984年12月26日生，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：杨平全，男，汉族，1960年8月8日生，住所地贵州省瓮安县，系陈龙强之父。代理权限为特别授权。被告：余德中，男，汉族，1972年10月12日生，住所地贵州省瓮安县。原告陈龙强诉被告余德中土地承包经营权纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨平全到庭参与了诉讼，被告余德中经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈龙强的诉讼请求：判令因修建遵余高速被征收的渣口洞的土地征收补偿款由原告享有，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：土地下户时原告户分得一块田叫盆丘田，离被告家很近。被告户分得一块田叫渣口洞田，离原告家较近。为了便于耕管，从2000年开始双家将两块田进行了调换耕种。2017年土地确权时，被告将盆丘田确权在其土地承包经营权证上，原告将渣口洞田确权登记在原告户土地承包经营权证上。2018年因修建遵余高速，渣口洞田被征收，被告以各种理由阻挠原告领取征收补偿款。为此诉至法院请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告余德中在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。庭后到庭述称盆丘田宗地的土地承包经营权确已确权登记于余德中户土地承包经营权证上。经审理查明：原告陈龙强户在瓮安县有一块称为“盆丘田”的宗地，被告余德中户在瓮安县有一块称为“渣口洞”的宗地。2000年两户为了方便耕种，将两宗地调换耕种。2017年土地确权时，“盆丘田”的宗地确权登记于余德中户的土地承包经营权证上，“渣口洞”的宗地确权登记于原告户的土地承包经营权证上（宗地编号52××55）。2018年因修建遵余高速，“渣口洞”的宗地被征收，因双方对征地补偿款的归属发生争议，导致征地补偿款至今未发放。诉讼中经本院多次组织调解，双方未能达成一致调解意见。上述事实依据原告举证原告户的土地承包经营权证、遵义至余庆高速公路建设征收土地（渣口洞）勘测（GPS）登记表，结合被告余德中庭后到庭陈述。经本院审查，本院予以确认。本院认为:2000年原、被告两户为方便耕种，互换“盆丘田”宗地和“渣口洞”宗地的土地承包经营权，且2017年土地承包经营权确权登记时，“盆丘田”宗地的土地承包经营权已登记于被告户的土地承包经营权证上，“渣口洞”宗地的土地承包经营权已登记于原告户的土地承包经营权证上，因此本院对原告户对案涉“渣口洞”宗地享有土地承包经营权的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十一条“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”的规定，案涉土地的征地补偿款应由原告陈龙强享有。被告余德中经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记于陈龙强户“黔（2017）瓮安县农村土地承包经营权第006717号”农村土地承包经营权证上宗地编号52××55的宗地（渣口洞）的征地补偿款归陈龙强享有。案件受理费减半收取人民币213元（陈龙强已预交），由陈龙强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年七月十六日书记员  刘晓宇
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1190号原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县义州镇振兴街民政小区院内。法定代表人：敖思建，该公司经理。被告：徐某，男，1969年11月18日出生，满族，住义县。本院在审理原告义县莹莹物业有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案过程中，原告义县莹莹物业有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵凤义的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告义县莹莹物业有限公司已预交，减半收取25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担，应予退还原告义县莹莹物业有限公司25元。审判员  刘丹二〇二一年七月二十七日书记员  潘迎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8057号申请人：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18#，统一社会信用代码913202822503239105。法定代表人：刘洪斌，该公司总经理。被申请人：沈阳华特电气设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道诺木晖村，统一社会信用代码91210114079116785Y。被申请人：吴旋，男，1991年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：吴亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告沈阳华特电气设备制造有限公司（以下简称华特公司）、吴旋、吴亮买卖合同纠纷一案中，明珠公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华特公司、吴旋、吴亮合计价值540万元的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，申请人明珠公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华特公司（含华特公司下属分支机构）、吴旋、吴亮的银行存款合计540万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华特公司、吴旋、吴亮对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年七月二十二日书记员 李智超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4826号上诉人（原审被告）：聂玉红，女，1977年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙强，男，1978年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系上诉人丈夫。被上诉人(原审原告)：烟台奥德物业管理有限公司。住所地：烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人聂玉红因与被上诉人烟台奥德物业管理有限公司、烟台市奥德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人聂玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聂玉红撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聂玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年七月十六日书记员  王亚男
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢346号之一申请执行人：沈洪祥，男，1969年12月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。本院在执行申请执行人沈洪祥与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2020年5月29日作出（2018）鲁03破1号之三民事裁定：一、批准山东鑫昊特种装备股份有限公司重整计划；二、宣告山东鑫昊特种装备股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2019）鲁民终141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4979号原告：邹颖，女，汉族，1985年9月15日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：蠡县三东毛纺有限公司，所在地为河北省保定市蠡县辛兴镇刘庄。统一社会信用代码：91130635752441036Q。法定代表人：甄大会，系该公司经理。原告邹颖与被告蠡县三东毛纺有限公司（以下简称三东毛纺）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹颖到庭参加了诉讼。被告三东毛纺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款8,539元；2.请求人民法院判令被告向原告支付利息，从2020年12月25日起至实际清偿之日止，以8,539元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月30日，原被告达成合意，原告代销售被告服装并签订协议，协议约定：至元旦期间，原告可以全额退款或退换产品其他款式。同日，原告向被告微信及支付宝支付共计货款4万元用于后期进货。至2020年11月30日，原告从被告处进货共计11笔，货款金额为43,782元，其间原告又转给被告1,833元，并退给被告货物价值1,949元。2020年12月份，由于疫情，原告货物积压，遂按照协议约定通知被告将剩余价值8,359元的货物退还给被告，被告予以同意，但其收到货物后，并未支付给原告相应货款，现原告多次催促被告还款，但已无法联系上被告，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告三东毛纺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原、被告达成合意，原告代销售被告服装并签订协议，协议约定：至元旦期间，原告可以全额退款或退换产品其他款式。同日，原告向被告微信及支付宝支付共计货款4万元用于后期进货。至2020年11月30日，原告从被告处进货共计11笔，货款金额为43,782元，其间原告又转给被告1,833元，并退给被告货物价值1,949元。2020年12月份，由于疫情，原告货物积压，遂按照协议约定通知被告将剩余价值8,359元的货物退还给被告，被告予以同意，但其收到货物后，并未支付给原告相应货款。本院认为，原、被告于2020年8月30日所签订的代理协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政强制性规定，合法有效。通过原告提供的微信付款及聊天记录看，双方已基本履行合同。2020年12月24日，原告将价值8,359元的货物退还给被告，被告方会计针对原告返还货款微信记录表明，2020年12月24日发货收到，另180元应返款，因聊天记录表述不清无法确认，难以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蠡县三东毛纺有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告邹颖货款8,359元；二、驳回原告邹颖其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期强制性执行。应退还原告25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年七月十六日书记员  张起宁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢825号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该支行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。 被执行人：陈大海，男，1981年2月11日出生，汉族，现住大连金州区。 被执行人：大连欣龙亿装饰装修工程有限公司，住所地大连保税区市场大厦415E。 法定代表人：陈大海。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人陈大海、大连欣龙亿装饰装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初5419号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人陈大海、大连欣龙亿装饰装修工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人陈大海、大连欣龙亿装饰装修工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，在执行过程中，本院依法对被执行人陈大海所有的抵押房屋予以拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行不申请以物抵债，又经银行查询，网络查控及收益保险查询等，均未发现被执行人陈大海、大连欣龙亿装饰装修工程有限公司有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈大海、大连欣龙亿装饰装修工程有限公司（法定代表人陈大海）采取限制消费措施。经申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行同意，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执498号之一 被执行人徐辉，男，1978年12月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人徐辉犯盗窃罪一案，本院根据（2015）鄂0503刑初39号刑事判决书作出的（2021）鄂0503执498号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。经网络查控及传统查控，本院强制执行到位金额为46.18元。经多次查询，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，到被执行人所在的社区走访，亦未找到财产线索。被执行人目前确无财产可供执行。本院已经对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 朱 俊 审判员 张 勤 二〇二一年七月二十八日 书记员 王琴林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7471号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海,总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2746号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：崔斌，男，1983年6月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告崔斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执892号之一申请执行人于建春。被执行人青岛华建劳务有限公司。法定代表人沈惠贤，职务董事长。申请执行人于建春与被执行人青岛华建劳务有限公司买卖合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初5336号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金176648元及违约金（以1576648为本金，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以1576648元为本金，自2019年8月20日起至2019年10月8日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以576648元为基数，自2020年2月6日起至2020年4月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以176648元为本金，自2020年4月29日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4728元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人其他可供执行的财产情况，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初5336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  李 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10100号申请人：江阴市百畅民用建材有限公司，住所地江阴市南闸街道。法定代表人：张海南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超，江苏天奕律师事务所实习律师。被申请人：刘祖华，男，1952年6月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请人江阴市百畅民用建材有限公司与被申请人刘祖华租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市百畅民用建材有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘祖华的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市百畅民用建材有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祖华的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年七月二十六日书记员  张梦烨
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执751号之二 被执行人：林永恒，男，汉族，1993年09月24日生，住中国广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林永恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林永恒在中国银行718572195649XXXX账户内存款人民币12284.39元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十一日 书记员  蔡 立
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3903号 原告：马彪，男，汉族，1956年4月4日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：刘雷明，男，汉族，约45岁。本院在审理原告马彪诉被告刘雷明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马彪撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审  判  员     祝  娜                         二〇二一年七月二十九日                       书  记  员     贺丽娜   1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更696号罪犯张雪响，男，1981年9月10日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人张雪响犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第1859号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更第564号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张雪响的悔改表现，有罪犯张雪响的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪响能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雪响予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3633号原告：江苏威尔富数控科技有限公司，统一社会信用代码91320281795362055Y，住所地江阴市南闸街道南焦路220号。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。被告：钱小林，男，1977年9月22日生，汉族，住泰兴市。原告江苏威尔富数控科技有限公司诉被告钱小林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。江苏威尔富数控科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏威尔富数控科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏威尔富数控科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取246元（江苏威尔富数控科技有限公司已预交），由江苏威尔富数控科技有限公司负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二一年七月二十六日书 记 员  包煜佳