wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1316号 原告：柳州市森龙木业有限公司，住所地：柳州市柳北区沙塘镇郭村原砖厂玖号场地。 法定代表人：龙志刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙治刚，湖南芙蓉律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所专职律师。 被告：刘曼文，男，1951年7月7日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告柳州市森龙木业有限公司（以下简称森龙公司）与被告刘曼文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森龙公司法定代表人龙志刚及其委托诉讼代理人周万红、被告刘曼文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森龙公司经变更后的诉讼请求：1、判令被告刘曼文向原告偿还货款本金68000元；2、判令被告刘曼文支付原告以货款本金68000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息上浮50%标准，计算自2017年1月27日至2019年8月19日的逾期支付利息为12583.54元；3、判令被告刘曼文支付原告以货款本金68000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为基础，参照逾期罚息上浮50%标准，计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期支付利息；4、由被告承担本案诉讼费。 经变更后的事实与理由：被告刘曼文从原告森龙公司处多次购买建筑模板，原告按约供货。经原、被告对账后，被告向原告出具欠条，确认：截止2017年1月14日止，被告共欠原告货款本金80000元，被告承诺于2017年1月26日前结清。后被告陆续支付货款12000元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款68000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘曼文辩称：被告对原告提出的欠货款的事实、金额、时间等没有异议，且对原告提出的证据表示予以认可，但向原告说明不还款的原因是资金周转困难，希望只还货款本身，免除利息及逾期罚息。 本院经审理查明：原告森龙公司与被告刘曼文经过结算后，被告刘曼文于2017年1月12日向原告森龙公司出具欠条一张，从该欠条上得知截止2017年1月14日被告刘曼文共欠原告森龙公司货款本金80000元，该货款于2017年1月26日前还清。随后被告刘曼文分别于2019年2月4日微信转账还款3000元、于2019年4月5日微信转账还款2000元、于2020年6月22日微信转账还款5000元、于2021年4月5日微信转账还款2000元，共计还款12000元。因被告迟迟不支付尚欠的货款，故原告诉至法院。 上述事实有原告森龙公司向本院提交的原告营业执照、法人代表身份证、企业对账单一张、欠条一张、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽在本案中原、被告未提交买卖合同，但根据原告提交的证据以及庭审查明的事实可认定原告森龙公司与被告刘曼文在本案中的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告森龙公司向被告刘曼文出售了建筑模板，被告刘曼文应当按照约定给付货款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并约定于2017年1月26日前还清上述货款。现被告仅偿还了12000元货款，剩余68000元一直未支付，故原告森龙公司主张被告刘曼文偿还货款68000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息：2017年1月27日至2019年8月19日的利息损失11366元［68000元×4.35%/年×（1＋50%）×935天］，后段利息损失以68000元为基数自2019年8月20日起按年利率3.85%加收50%计算至实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘曼文于本判决生效后十日内给付原告柳州市森龙木业有限公司货款68000元及逾期利息11366元（计算至2019年8月19日），后段利息自2019年8月20日起以68000元为基数按年利率3.85%加收50%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告柳州市森龙木业有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1023元，由原告柳州市森龙木业有限公司负担119元，被告刘曼文负担904元；诉讼保全申请费930元，由被告刘曼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  颜星 二〇二一年七月二十七日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 窗体顶端 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执626号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：孙平，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。 被执行人：刘湘，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙平、刘湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0522民初779号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人孙平、刘湘在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金44664.27元及利息。由于被执行人未能全部按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。 本院于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年7月8日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年7月23日，被执行人孙平到法院接受调查询问。2021年7月23日，扣划被执行人刘平银行存款17566.6元。7月24日交纳纠纷款13000元。 本院于2021年7月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年7月8日对被执行人孙平、刘湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨成林 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0321民初1116号 原告：高褚春，男，1988年9月10日生，蒙古族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。 被告：苏红玉，男，1961年4月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告高褚春与被告苏红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高褚春及其委托诉讼代理人李长利，被告苏红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高褚春向本院提出诉讼请求：1.判决苏红玉在交强险范围内赔偿高褚春医疗费18000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，合计198000元；2.苏红玉在交强险之外赔偿高褚春医疗费161234.24元-18000元=143234.24元，住院伙食补助费48天×100元=4800元，误工费100元×48天=4800元，护理费120×2人×48天=11520元，死亡赔偿金31115元×20年=622300元，丧葬费68416元÷12月×6月=34208元，精神抚慰金50000元，交通费500元，以上各项合计为871362.24元，扣除交强险范围内承担198000元之外，苏红玉按70%比例承担，即（871362.24元-198000元）×70%=471353元，第一项和第二项共计赔偿高褚春669353.5元。事实与理由：2020年10月18日，苏红玉无证驾驶无号牌建设牌110型两轮摩托车，沿鸡东县兴农镇林业科道路，由南向北行驶到化北-红旗公路29公里813.5米交叉路口左转弯时，与沿化北-红旗道路由西向东行驶高褚春亲属高学民无证驾驶无号牌森科125型两轮摩托车相撞，两车损坏，二人分别受伤。高学民因伤势严重，在鸡西市人民医院住院治疗48天，花费医药费160000多元后医治无效死亡。此次交通事故经鸡东县交警大队第23××××46号事故认定书认定：苏红玉负事故的主要责任，高学民负事故的次要责任。双方所驾驶摩托车均未依法投保交强险。因受害者家属与苏红玉就赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院。 苏红玉无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，苏红玉无证驾驶的无号牌建设牌110型两轮摩托车，沿鸡东县兴农镇林业科道路，由南向北行驶到化北-红旗公路29公里813.5米交叉路口左转弯时，与沿化北-红旗道路由西向东行驶高学民无证驾驶无号牌森科125型两轮摩托车相撞，两车损坏，二人分别受伤。高学民在鸡西市人民医院诊断为：创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颧骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折，住院治疗48天后死亡。花费医药费161234.24元。高学民住院病例长期医嘱单显示：一般专项护理1次、一日一次，一日三次鼻饲。鸡西市××局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：高学民符合在患有心脏疾病的基础上与钝性外力相互作用致颅脑损伤后继发肝肾功能不全、低蛋白血症、电角质紊乱、凝血功能障碍、重症肺炎、肺不张等最终呼吸循环衰竭死亡。鸡东县交警大队第23××××46号事故认定书认定：苏红玉负事故的主要责任，高学民负事故的次要责任。双方所驾驶摩托车均未依法投保交强险。 另查明，高学民的第一顺序继承人为高褚春、姚素珍，本案在审理中，姚素珍死亡，姚素珍第一顺序继承人为高褚春。高学民、姚素珍、高褚春均为农村居民。 本院认为，苏红玉违反道路交通安全法规，致高学民身体遭受损害而死亡，苏红玉负交通事故的主要责任，系其侵权人，依法应承担侵权责任。高学民负交通事故的次要责任。故二人责任划分7：3的比例较为适宜。高学民已经死亡，高褚春、姚素珍属于高学民生前民事法律范畴内的近亲属，依法有权提起侵权诉讼，本案审理中，姚素珍死亡，高褚春是姚素珍第一顺序继承人，系本案的适格原告。高褚春的合理损失：1.医疗费，医药费有效票据161234.24元，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费，高学民因此次交通事故住院48天，每天100元，住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），符合规定，予以支持。3.误工费，按照受害人实际减少的收入计算，高褚春未能提供证据证实高学民因此次交通事故产生误工损失，故不予支持。4.护理费，高学民住院病例长期医嘱单显示：一般专项护理1次、一日一次，一日三次鼻饲，根据该长期医嘱单，护理人员1人较为适宜，住院48天，高褚春未能证实护理人员的工资标准，黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引（试行）关于护理费阐述，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费按照黑龙江生活上居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准计算45351元÷365天=124.25元/天，高褚春主张护理人员每天按120元计算，属于当事人自由处分，即5760元（120元×48天×1人），予以支持；5.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，高学民未满60周岁，即622300元（31115元×20年），符合法律规定，予以支持。6.丧葬费，按照受诉法院上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，黑龙江省上一年度职工平均工资为54456/年，即27228元（54456元÷12月×6月），予以支持。7.精神损害抚慰金，高学民因此次交通事故而死亡，对其近亲属高褚春造成一定的精神损害，结合当地生活水平等具体情况，故精神损害抚慰金50000元，予以支持。8.交通费，每天按3元计算，高学民住院48天，144元（3元×48天），予以支持。上述费用合计871466.24元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，苏红玉驾驶的车辆未依法投保交强险，故高褚春主张苏红玉在交强险限额范围内赔偿医疗费18000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，合计198000元，予以支持。扣除交强险范围内承担198000元，苏红玉在本次交通事故承担70%的责任，苏红玉在交强险以外应赔偿苏红玉损失为471426.37元{（871466.24元-198000元）×70%}，但高褚春要求苏红玉赔偿471353元，属于当事人自由处分，符合法律规定，予以支持。上述两项合计为669353元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告苏红玉于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告高褚春医药费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金198000元； 二、被告苏红于本判决生效之日起在交强险之外赔偿高褚春医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计471353元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246.77元，由苏红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 高宏伟 二〇二一年七月二十六日 法官助理 詹冀尧 书 记 员 姜凯文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2639号申请执行人：何美梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：濉溪县博亿再生资源有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨西路12号，统一社会信用代码91340621MA2RFYK4XB。法定代表人：吴国臣，该公司总经理。本院在执行何美梅与濉溪县博亿再生资源有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明，本院已依（2021）皖0621财保67号裁定书冻结了被执行人濉溪县博亿再生资源有限公司存款574700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人濉溪县博亿再生资源有限公司的存款307860.5元。本裁定立即执行。审判员 毕 伟二〇二一年七月二十八日书记员 李美蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2341号原告：王大为，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：山东信乐生物工程有限公司，住所地山东省聊城市茌平区信发街道信发工业园。法定代表人：伊战军，经理。原告王大为与被告山东信乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王大为到庭参加了诉讼。被告山东信乐生物工程有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大为向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付的基本养老保险费、利息、滞纳金共计30,140.47元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：山东信乐生物工程有限公司原称山东信乐味精有限公司，后名称变更为山东信乐生物工程有限公司。2006年12月份至2012年12月份期间，王大为在山东信乐生物工程有限公司处工作，系其职工。在王大为在职期间，山东信乐生物工程有限公司因经营、管理等问题欠缴了王大为2007年2月-2007年11月、2011年2月-2012年12月共计33个月的基本养老保险费、基本医疗保险费等社会保险费。2020年8月17日、2020年8月31日，王大为分两次代山东信乐生物工程有限公司垫付并补缴了山东信乐生物工程有限公司欠缴的基本养老保险费及其利息、滞纳金等共计30,140.47元。王大为认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，劳动者为防止自己保险权益受损，自行缴纳了应由用人单位缴纳的社会保险费用，造成劳动者的自身权益受损，劳动者有权要求用人单位返还。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”。本案中，王大为要求判令被告给付其垫付的养老保险费，从本质上讲，是因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而引发，根据上述规定，双方之间的该争议实际上属于行政管理的范畴，不属于法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王大为的起诉。案件受理费5元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年七月二十八日书记员  王 恒
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之一被执行人：孙瑜，女，汉族，1988年11月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑜在财付通支付科技有限公司085e9858e2f06064481276bc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2476号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：李传生，男，1984年5月14日出生，汉族,住山东省梁山县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李传生金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9150号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的5065元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李传生采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十六日 书记员  王静怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2868号原告：陈立新，男，1960年12月8日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇七家村6组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：丛晓强，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市右北平镇喇嘛洞村12组，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司营销服务部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗北镇一居委十三小区所在层1-2层D-62-1013房屋。负责人：赵明，该公司经理。原告陈立新与被告丛晓强、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告陈立新于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立新申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立新撤诉。案件受理费88元，由原告陈立新负担。审  判  员   郑晓东二○二一年七月二十六日书  记  员   王 静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异183号案外人：刘伟，男，汉族，1981年9月21日出生，住北京市宣武区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行（下称建行遵义分行），住所地：遵义市红花岗区中山路22号。法定代表人：李雅芳，该分行负责人。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司（下称京瑞家园公司），住所地：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼。法定代表人：阎鑫，该公司董事长。本院在执行建设遵义分行申请执行京瑞家园公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘伟对查封的京瑞家园公司名下位于汇川区华尔兹郡Ｃ座1单元803号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟称，涉案房屋系其合法购买，应属其所有，执行查封不当，请求解除对该房的查封。经审理查明，2010年7月8日，本院依据生效的（2010）遵市法民三初字第40-1号民事裁定书，查封了被执行人京瑞家园公司遵汇他项（2006）字第15号他项权证下33674平方米土地、遵房建监字第××号他项权证下面积56894.96平方米住房，案外人提出异议的住房在查封范围内。2018年8月22日，本院以（2010）遵市法执字第97-3-2号裁定再次查封该房，期间从2018年8月21日起至2021年8月20日止。另查明，刘伟所提本次异议事由，其已于2020年7月13日向本院提出。本院立案审查后，于2020年7月28日作出（2020）黔03执异456号执行裁定：中止对京瑞家园公司名下维也纳春天小区华尔兹郡Ｃ座1单元803号住房的执行。后建行遵义分行不服，向本院提起执行异议之诉。2020年12月11日，本院作出（2020）黔03民初562号民事判决：一、准许执行京瑞家园公司位于遵义市汇川区华尔兹郡Ｃ座1单元803号住房（亦即汇川区宁波路金色家园二期Ｃ3号楼1-8-3）；二、驳回建行遵义分行的其他诉讼请求。本院认为，案外人刘伟本次所提异议，其已在2020年7月13日向本院提出，本院通过执行异议程序及执行异议之诉程序对该异议事由已经作出了评价，相应法律文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”、第十五条“……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，案外人刘伟本次所提执行异议，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘伟的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月三十日书记员  李 卿
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1577号之二被执行人：刘宗成，男，汉族，1967年05月07日生，住盘锦市大洼区。关于申请执行人与被执行人刘宗成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人刘宗成在xxxx账户内余额人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宗成在中国建设银行xxxx账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十二日书记员  钱青华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2261号 原告：黄秀萍，女，1965年8月12日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林市百姓医院，住所地：吉林市昌邑区上海路59号华辰商贸楼。 法定代表人：胡梅。 原告黄秀萍与被告吉林市百姓医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀萍到庭参加诉讼，被告吉林市百姓医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的劳务费共计人民币3，570元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2020年8月起与被告签订口头劳务合同，于2020年8月20日至被告所在的吉林市百姓医院部任职，具体从事派发宣传单工作，于2020年8月20日至2020年12月5日，总工资为4970元。在工作期间，被告现金陆续支付给原告共1400元，现尚余欠款3570元。 吉林市百姓医院未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：黄秀萍从2020年8月起，经翁国勇联系，为吉林市百姓医院派发传单。到吉林市百姓医院门口的导诊台领取传单，在东市步行街、珲春街早市等地发放。翁剑武负责监督其工作。每天工资70元，按日结算。被告尚欠黄秀萍10月份工资1960元，11月份、12月份工资1610元，共计3570元。2020年12月9日，翁剑武给黄秀萍出具书面报销笺两张，其中一张有翁国勇签字。 另查明，翁国勇曾为吉林市惠仁医院的股东（发起人），现吉林市惠仁医院更名为吉林市百姓医院，股东（发起人）更名为胡梅。 认定上述事实的证据有：报销笺两张、传单一张以及当事人的在庭审中的陈述。 本院认为，吉林市百姓医院雇佣黄秀萍派发传单，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系。黄秀萍有权依照双方之间的约定向吉林市百姓医院索要相应的劳务报酬。翁国勇曾为吉林市惠仁医院的股东，现吉林市惠仁医院更名为吉林市百姓医院，在黄秀萍派发传单后，翁剑武出具报销笺，载明10月份黄小平工资1960元，翁国勇在该报销笺上签字，在本院给被告邮寄送达开庭传票等法律文书时，翁国勇签收，综合案件事实考虑，应予认定吉林市百姓医院尚欠黄秀萍劳务工资。关于另一张报销笺上没有翁国勇签字的情况，因第一张已经有审核人翁国勇签字，翁剑武在两张报销笺上的身份均为验收人，故可以认定该两张报销笺存在关联性，并非独立存在，应认定被告尚欠黄秀萍劳务报酬。关于报销笺上出现的“黄小平”字样，经当庭询问，黄秀萍称一起工作的人员都称她为黄小平，没人知道其真实姓名，同时考虑黄秀萍持有以上报销笺，应认定其为权利人。故黄秀萍有权要求吉林市百姓医院支付劳务报酬，对黄秀萍的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 吉林市百姓医院于本判决生效之日起三日内向黄秀萍支付劳务报酬3，570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林市百姓医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7767号原告：胶州市中云街道东宋社区居民委员会，住青岛市胶州市中云街道东宋社区，统一社会信用代码55370281MEA82093XE。法定代表人：邱祖山，职务：社区书记。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。被告：薛传刚，男，1989年5月24日生，汉族，住山东省胶州市。第三人：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地青岛市胶州市新城水岸府邸东区小区。原告胶州市中云街道东宋社区居民委员会与被告薛传刚、第三人青岛胶州城市发展投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告胶州市中云街道东宋社区居民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市中云街道东宋社区居民委员会的起诉。案件受理费3505元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月二十日书记员  孙兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1616号 异议人（利害关系人）：四川尚沃节能材料制造有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号世茂中心B座2502号。 法定代表人：朱娜，职务不详。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，四川悦皓律师事务所实习律师。 申请执行人：赵清，女，1964年10月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：前海汉易混合基金管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王美容，职务不详。 在本院执行（2019）川01执3856号赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，四川尚沃节能材料制造有限公司（以下简称尚沃公司）请求退还其转入本院的购房款215万元，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尚沃公司请求：退还其转入法院的215万元。事实和理由：在案件执行中，被执行人易水找到尚沃公司，请求将成都市中铁西城东苑7栋2单元1402号房屋（以下简称案涉房屋）按评估价加上执行费用，共计215万元出售给尚沃公司，并于2020年11月24日与案件执行人员在法院调解室进行了沟通。2020年11月30日尚沃公司将215万元购房款转入法院案款专户。之后，法院对案涉房屋予以了拍卖，尚沃公司的购房目的并未实现。 本院查明，在执行（2019）川01执3856号赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日在淘宝网公开拍卖案涉房屋及室内物品，成交价为300.632万元。 另查明，2020年11月30日，尚沃公司分别向本院案款专户转入210万元、5万元，共计215万元，转款的交易摘要载明为“房款”。2020年12月22日，本院根据尚沃公司案涉房屋的过户申请作出（2019）川01执3856号通知书载明：“（你单位）要求将案涉房屋过户至你单位名下。经查，本院于2020年12月14日10时起至2020年12月15日10时止在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房屋进行公开拍卖，你单位并未参与上述房屋的公开竞买，现有证据无法证明你单位已取得上述房屋的所有权”。 2021年4月19日，尚沃公司向本院提出申请，请求退还上述215万元。2021年4月22日，本院作出（2019）川01执3856号之一通知书载明：“经查，你单位于2020年11月30日分两次共计向本院案款账户汇入案款215万元，摘要为‘房款’。从现有证据来看，无法证明你单位的上述汇款系理解错误所致，本院决定不予同意你单位的申请事项”。 以上事实，有判决书、民事裁定书、汇款交易明细等证据在案予以证实。 本院认为，尚沃公司不是（2019）川01执3856号执行案件的被执行人，也没有对上述执行案件的债务表示代为偿还的意思表示。根据尚沃公司215万元载明为“房款”的转款摘要，案涉房屋已拍卖成交的事实，尚沃公司请求购买案涉房屋的目的已无法实现。因此，其请求退还该215万元的请求应予支持。本院（2019）川01执3856号之一通知不同意退还上述款项，无事实和法律依据，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川01执3856号之一通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  王 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初4195号 申请人：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2层2-1、2-2、2-3号。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑健强，1985年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被申请人：陈荣，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人南充市锦欣典当有限责任公司与被申请人陈荣典当纠纷一案，申请人南充市锦欣典当有限责任公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈荣所有的车牌号为川Ｒ×××××的东风本田炫威牌小型轿车，申请人南充市锦欣典当有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市锦欣典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈荣所有的车牌号为川Ｒ×××××的东风本田炫威牌小型轿车一辆，查封价值限定在50000.00元内，查封期限为两年。 如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小华 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，营业场所成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马灵，女，1988年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告马灵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 盼
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1115号 原告：张国红，男，汉族，1979年8月25日生，住左权县。 被告：刘凯，男，汉族，1993年10月9日生，住左权县。 原告张国红与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张国红于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国红撤回对被告刘凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国红负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十八日 书记员  李晓霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初1810号 原告：甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司，住甘肃省兰州市兰州新区中川街1号孵化大厦812室、813室。 法定代表人：周玉兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵国武，男，汉族，1980年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白建军，男，汉族，1972年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。 被告：兰州科技外语学校，住所地甘肃省兰州市城关区窦家山88号。 法定代表人：马天民，系该学校校长。 原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司与被告兰州科技外语学校合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司委托诉讼代理人赵国武、白建军，被告兰州科技外语学校法定代表人马天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的广告刊登费用141348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰州科技外语学校与甘肃西部商报传媒发展有限公司于2016年1月1日签订《西部商报广告发布业务合同》，约定被告于2016年1月1日至2016年12月31日在西部商报发布招生广告，广告价格为每整版13200元，刊10个整版后，所有广告价执行刊2赠1.1的优惠，广告付款以实际见报为准，凭报纸核算。合同签订后，被告2016年在西部商报刊发广告，广告价款经核算共计451348元，被告已付310000元，欠付141348元。经甘肃西部商报传媒发展有限公司多次催要，被告未支付，现甘肃西部商报传媒发展有限公司已将该债权转让给原告，原告认为，被告迟延交付广告费的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告兰州科技外语学校辩称，其未欠原告广告费且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月1日西部商报广告发布业务合同复印件；2、2016年1月1日至2016年12月30日广告样报；3、兰州科技外语发布广告情况表；4、债权转让协议；5、EMS小票；6、2012、2013、2014、2015西部商报广告发布业务合同复印件。被告兰州科技外语学校提交了如下证据：1、收条和支票；2、清款证明及证明。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实关联性，综合予以认定。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，案外人甘肃西部商报传媒发展有限公司与兰州科技外语学校签订《西部商报广告发布业务合同》，合同主要约定：被告委托案外人甘肃西部商报传媒发展有限公司于2016年1月1日至2016年12月31日期间发布招生广告，广告发布媒介为西部商报，广告单价为13200元/整版，刊完十个整版后，所有广告执行刊二赠1.1的优惠（含周六日）。付款方式为以实际见报为准，凭报纸核算。广告的发布单位为：兰州科技外语学校、甘肃科技培训学校、甘肃新科工业学校、甘肃天明驾驶员有限公司、兰州群英补习学校、甘肃新科技工学校、甘肃科技挖掘机学校、甘肃轨道高铁学校。被告兰州科技外语学校与案外人甘肃西部商报传媒发展有限公司均在该合同上签字盖章。后案外人甘肃西部商报传媒发展有限公司依约在西部商报上共发刊了兰州科技外语学校、甘肃轨道高铁学校、兰州群英补习学校等累计约34个整版的广告。被告于2016年7月20日至2017年12月11日，向原告累计给付广告费746725元。 另查，2019年4月1日，甘肃西部商报传媒发展有限公司与原告甘肃兴新融商务信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，甘肃西部商报传媒发展有限公司将对兰州科技外语学校的债权转让给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告尚欠付原告2016年度广告刊登费用141348元，原告向本院提交的2016年度报纸，仅刊登了合同约定的学校累计34个整版的广告，故2016年度共计产生广告费336387元{13200×10+13200×【（34-10）÷3.1】×2＝336387元}，但被告在2016年7月20日至2017年12月11日期间已向原告通过支票方式给付广告费746725元，已远超过原告所刊登的广告费用，且原告无证据证明被告在此期间向其交付的广告费并非支付的2016年的广告费，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费3126元，由原告甘肃兴新融商务信息咨询有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  杜建英 人民陪审员  方杜娟 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  张羽鸿
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执554号之二 申请执行人：马焕珠，女，1950年11月18日生，汉族 ，住x县x镇x村**，农民。 被执行人：张佐霞，女，汉族，1968年06月04日生， 住x县x乡x村x滑x滑。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张佐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张佐霞在中国工商银行xx账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年七月二十八日 书记员陈圆洁
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初55号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人江洪,男,1969年9月3日出生于四川省乐山市沙湾区,汉族,初中文化,电工,住乐山市沙湾区。因涉嫌犯危害珍贵野生动物罪,于2021年5月8日被取保候审。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人江洪犯危害珍贵野生动物罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人江洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月十多号开始,被告人江洪猎捕了4只画眉鸟。第一次在“墓地”处猎捕画眉鸟1只；第二次在老矿社区抽水房前的山林里（小地名:“深沟”）猎捕画眉鸟1只;第三次也在“深沟”处的山林里猎捕画眉鸟2只。江洪将猎捕的4只画眉鸟带回家中饲养。2021年4月1日,民警在其住处查获4只画眉鸟、2个诱鸟器、1张捕鸟网。案发后,江洪主动到案接受调查。经沙湾区自然资源局认定,2个诱鸟器、1张捕鸟网属禁止使用的猎捕工具。经鉴定，江洪猎捕的鸟为画眉4只,属于国家二级重点保护野生动物,价值评估为2万元。 公诉机关认为，被告人江洪使用禁用猎捕工具,非法猎捕国家二级重点保护野生动物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定,应当以危害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。江洪自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚,可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场勘查资料、视听资料等证据证实。 被告人江洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关扣押了画眉活体4只（委托乐山市夹江县野生动物救助站寄养）、诱鸟器2个、捕鸟网1张、OPPO牌手机1部。诉讼过程中，被告人江洪按公诉机关的量刑建议预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人江洪非法猎捕国家二级重点保护野生动物画眉4只的行为已构成危害珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立。江洪自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于本案查获的画眉为活体，江洪的行为未造成严重后果，犯罪情节较轻，又系自首，认罪认罚，确有悔罪表现，在本案前未受过刑罚处罚，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江洪犯危害珍贵野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的画眉活体四只、诱鸟器二个、捕鸟网一张，予以没收，由扣押单位依法处理；OPPO牌手机一部由扣押单位发还被告人江洪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永祥 人民陪审员  钟 臻 人民陪审员  陈 彬 二〇二一年七月三十日 法官 助理  徐立才 书 记 员  曾丽艳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12849号原告：遵义市昌海金属制品有限责任公司，住所地遵义市红花岗区紫颖富丽东方A区1-5栋裙楼A-1，统一社会信用代码91520302090303290E。法定代表人：张昌海。被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。原告遵义市昌海金属制品有限责任公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为要求判决被告支付款项9000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告遵义市昌海金属制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2180元（已减半收取），由原告遵义市昌海金属制品有限责任公司负担25元，由本院向原告遵义市昌海金属制品有限责任公司退还2155元。审判员  赵峰二〇二一年七月二十二日书记员  张琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4148号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：王中利，男，生于1991年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告王中利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1571号之二被执行人：辽宁泰隆石油机械有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市。关于申请执行人与被执行人辽宁泰隆石油机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人辽宁泰隆石油机械有限公司在xxxx账户内余额人民币18258.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁泰隆石油机械有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币18258.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月十五日书记员  钱青华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1253号申请执行人：谢刚群，男， 1966年6月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李顺华，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行谢刚群依据（2019）渝0243民初5683号民事调解书申请执行李顺华其他案由一案，因被执行人李顺华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢刚群向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人李顺华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人李顺华向申请执行人支付借款85000元，承担案件受理费587.5元，负担执行费1183.81元。但被执行人李顺华至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知。未发现人被执行人李顺华有可供的财产。三、本院委托黔江区人民法院到被执行人李顺华户籍所在地调查和了解，未发现被执行人李顺华有可供执行的财产线索。四、本院除每月为被执行人李顺华留基本生活费以外，对工资 、绩效、奖金等收入依法进行了扣留。五、本院已向被执行人李顺华发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人李顺华向申请执行人支付借款85000元，承担案件受理费587.5元、执行费1183.81元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1253号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     付友娅                              二〇二一年六月二十二日 书   记   员     李秋玥 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初6995号原告：兰某，女。被告：陈某某，女。委托诉讼代理人（特别授权）：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。第三人：王某某，男。原告兰某与被告陈某某、第三人王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告陈某某的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，第三人王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某返还原告兰某因第三人王某某擅自处分的夫妻共同财产合计90,000元；2.请求判令被告陈某某向原告兰某支付精神损害赔偿金10,000元；3.请求判令诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：兰某与第三人王某某为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，第三人王某某与陈某某长期存在不正当男女关系。2019年3月份至2021年5月份期间，第三人王某某隐瞒兰某向陈某某多次转账、为陈某某购买物品等，擅自处分夫妻共同财产约19万元，兰某发现后，陈某某向兰某返还部分款项，目前还余9万元未归还兰某。兰某认为，合法的婚姻受到法律保护，第三人王某某与陈某某的行为违反了法律的相关规定，违背了公序良俗，损害了兰某的合法权益，给兰某及家庭带来了极大的伤害。第三人王某某违法擅自处分夫妻共同财产的行为系无无权处分，陈某某所得利益应该予以返还。被告陈某某辩称：被告已经于2021年4月17日至同月24日经多次与原告协商，已经返还了第三人赠与的钱款，因此不存在原告诉请的尚欠9万元的财产未予返还。同时在本案中被告也系受害人。因此，被告也不应当支付所谓精神损害赔偿金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王某某未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：原告兰某与第三人王某某于2012年7月6日结婚登记，结婚证字号Ｊ370883-2012-006513。2019年3月份，第三人王某某与被告陈某某建立了不正常的关系，王某某通过其微信号×××向被告陈某某（微信名：“迷茫”，微信号：×××）转账85956.75元。陈某某和王某某的关系被兰某发现后，陈某某共向兰某、王某某支付67987元。期间在2020年4月24日，兰某与陈某某就涉案问题进行微信聊天，陈某某“我也给他现金了，我也没钱了，你如果愿意就长短不齐的给你八千块钱，不愿意就告吧，一点也没有了，我这也得给你借去，你要是愿意就发个银行卡号，或打以前的那个号上，我让别人给你打”，兰某发了个银行卡照片后说“给我吧，给完钱我们就拉黑不要再联系了。我也让我婆婆管好他，去给他看病，你也把他拉黑不要再联系他，不要再接他电话，他要死就让他自己去死。”陈某某“我一句话都不想多和你们说，以后别打扰我就行。”兰某“以后我们互不打扰。”下午1点16分向兰某转款8000元后将转款截图于下午1点20分通过微信发给兰某，陈某某“把我拉黑吧”兰某“好的，让我们这段孽缘到此结束吧。我说过的我会做到。”2021年5月11日，原告兰某诉至本院，请求法院判令被告陈某某返还原告兰某因第三人王某某擅自处分的夫妻共同财产合计90000元，并请求判令被告陈某某向原告兰某支付精神损害赔偿金10000元。上述事实，有双方当事人出示的证据及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，民事主体从事民事活动不得违反法律、不得违背公序良俗。家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某某在与兰某婚姻关系存续期间，与陈某某又建立了不正常的关系，并多次向陈某某转款85956.75元（比如多次转款521元、520元、1314元、666元、99元等），涉嫌违反公序良俗，其形成的赠与合同均为无效合同，扣除其已返还的67987元，余款17969.75元应予返还。至于原告称的微信账号有浮沉、G、她TEL、渐行渐远、娜、@@@、岳腾、麦穗、微笑憾染唇柚白芍苦涩、月华如水、Queen、baby、你若三冬、Agorgeousturn、□□□□□□□□、心晴朗等，原告未出示证据证明系被告陈某某的微信名，且陈某某否认是自己的微信名，所以，王某某向上述微信上的转款不能认定为是转给陈某某的款项。关于兰某主张的王某某的其他消费支出，其亦未有证据证明系为陈某某的支出，故原告出具的中，除载明迷茫（陈某某）的款项外，本院均不认定系王某某向陈某某的转账或消费支出。综上所述，对于原告要求被告返还90000元的诉讼请求予以部分支持，对于超出17969.75元的部分不予支持。就原告主张的精神损害赔偿金10000元问题，第三人王某某亦有过错，鉴于其与陈某某的关系被发现后，陈某某积极返还部分款项，以征得谅解，综合考虑事情的经过，原告再要求陈某某偿付精神损害赔偿金10000元不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告兰某17969.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告兰某负担1025元，由被告陈某某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年七月十五日书记员 赵璐璐
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1458号原告:王某，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县。被告:马某，女，东乡族，小学文化，农民，住和政县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查明，原、被告双方于2017年3月7日到和政县民政局补办结婚登记手续。2018年2月20日生育长子王强，2019年7月16日生育次子王杰，现均随原告生活。双方因生活琐事于2020年7月份发生矛盾后分居至今，夫妻感情已破裂。原告向本院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子王强归原告抚养，婚生次子王杰归原告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告王某要求离婚，被告马某同意离婚，本院准予离婚；二、婚生长子王强、次子王杰均由原告王某抚养，被告马某不承担孩子抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月二十三日书记员 张晶晶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2021）内0103民初3327号        原告：张有亮，男，1964年5月20日出生，汉族，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区6号楼1单元202号。                委托诉讼代理人：蒙榕楠，内蒙古蒙元律师事务所律师。                委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。                被告：张美清，女，1971年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区六中前街坤泰小区2号楼1单元6楼西户。                被告：曹俊平，男，汉族，住址同被告张美清。                原告张有亮与被告张美清、曹俊平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告张有亮于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张有亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张有亮撤诉。                案件受理费1280元（已减半收取）由张有亮负担。                    审判员任玲    二〇二一年七月二十二日            书记员冯遐            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初898号 原告：石党星，男，1959年11月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。 委托诉讼代理人：岳新明，女，1957年10月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系原告石党星之妻。 被告：谢自来，男，汉族，1953年12月14日出生，住新邵县酿溪镇。 被告：肖央珍，女，汉族，1962年4月14日出生，住新邵县酿溪镇。 两被告共同委托诉讼代理人：李亚梅，湖南君富律师事务所律师。 原告石党星与被告谢自来、肖央珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋阳龄独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告石党星及委托诉讼代理人岳新明、被告谢自来、肖央珍及两被告共同委托诉讼代理人李亚梅均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告石党星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，利息150000元；2、承担诉讼、财产保全相关费用。事实和理由：2010年1月23日，被告谢自来经本局司机刘培勇同志介绍，以承包太芝庙扶锡水泥公路为由与本人和单位同事罗应文签订民间（房产）抵押借款协议。协议规定借款金额100000元，月息1分5厘，每季还息1次，借期一年，并以新邵县酿溪镇新涟街水泵厂***号房产证抵押（因县房产局受理原、被告抵押手续，故被告将《新房权证酿字第0010***号》房产证交原告同事罗应文手中作抵押），合同履行至2011年元月下旬，借款期满时，罗应文因家庭装修向被告催收欠款，被告以工程款未结为由向原告借款50000元用以归还罗应文借款，随后罗应文将房产证转交原告作抵押。合同履行至2013年元月，被告未按合同约定支付利息，原告多次催要，被告以生意亏损，债务较多，要求宽限还款还息期限。此后，原告多次向被告催款，但被告均未归还，2018年8月27日，谢自来留条承诺2019年后每年偿还20000元。2020年10月23日，谢自来承诺自2023年开始还款，如未还，原房屋产权归原告。现原告担心被告就该笔借款一直拖延，故起诉至本院，要求被告履行还款义务。 被告谢自来、肖央珍辩称：对存在借款的行为不持异议，但是对借款金额有异议，实际上只收到刘培勇转来的80000元借款；与谢自来约定的利息是1分5厘，与肖央珍谈好的利息是5厘，被告已经偿还原告借款利息60000元；原告石党星拿走谢自来房产证，并在2013年拒绝被告拿房产证办理贷款优先偿还石党星债务的要求，故意拖延还款期限达到以本生息的目的，其自身对被告不能完全履行债务存在责任，应对损失的扩大承担主要责任，应酌情扣减大部分利息；2020年10月的欠条，推翻了之前签订的借款合同，新的欠条载明2023年开始还款，2年还清，目前还款期限还没有到，在法律规定的情形外，出借人不能提前要求还款，本案不存在可以排除的情形，原告的起诉没有合同依据和法律依据。 本院审理认定如下事实：2010年1月23日，原告石党星、被告谢自来、案外人罗应文签订《民间抵押贷款合同》，约定由谢自来向石党星、罗应文借款100000元整，借款期限12个月，按月利息一分五厘计息，同时合同约定将谢自来所有的坐落于新邵县酿溪镇新涟街水泵厂***号的房屋（产权证号：新房权证酿字第0010***号）作为该笔借款的抵押，抵押期限为1年。被告肖央珍作为谢自来配偶在该合同上签字。同时，谢自来、肖央珍向罗应文、石党星出具落款时间为2010年元月23日的借据，借据载明：“今借到罗应文、石党星人民币壹拾万元整，借款壹年，月息壹分伍厘，借款人：肖央珍、谢自来。”在该笔借款中，罗应文、石党星各对二被告享有50000元的债权，后罗应文因房屋装修急需资金，石党星与谢自来达成合意：由石党星借款50000元给谢自来用于清偿谢自来所欠罗应文的债务，石党星对谢自来所享有的50000元债权增加为100000元。罗应文债权得到清偿后，新房权证酿字第0010***号房屋所有权证由石党星持有。 2016年12月31日，谢自来就该笔借款以及其与石党星之间的其他借款向石党星一并出具金额为200000元的欠条，并在欠条上承诺自2017年3月份开始偿还；2018年8月27日，谢自来向石党星书面承诺自2019年起每年偿还石党星20000元；2020年10月23日，谢自来再次向石党星就该笔借款及双方之间的其他借款一并出具欠条，欠条载明：“原欠石党星人民币贰拾万元，限二〇二三年开始还，两年内还清，未还原房产归石党星。欠款人：谢自来，二〇二〇年十月二十三日。”石党星收下该欠条，并将该欠条作为本案证据向本院提交。 另查明：谢自来共向石党星偿还借款利息60000元；2013年年初，石党星与谢自来曾经第三方组织协调还款事宜，协商未果。 上述事实，有石党星提供的原、被告身份证复印件、民间抵押贷款合同、2010年1月23日借款借据、2016年12月31日欠条、2018年8月27日还款承诺、2020年10月23日欠条、新房权证酿字第0010***号房屋所有权证、电话通信记录，被告提供的李敬清情况说明、通话录音，原、被告双方的当庭陈述以及证人岳金辉、罗应文、刘培勇的证人证言予以证明。上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性之要求，本院予以采信。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石党星与被告谢自来关于还款事宜进行了多次沟通协商，并于2020年10月23日就本案所涉借款与双方之间的其他借款一并达成了新的还款合意，双方约定谢自来从2023年开始还款，该约定属于双方当事人的真实意思表示，且未违背法律的强制性规定，合法有效，理应得到双方当事人的遵守和履行，现石党星在双方约定的还款期限尚未届满之际起诉要求被告履行还款义务，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告石党星的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2525元，由原告石党星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋阳龄 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  李 骥 代理书记员  何奇志
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3481号原告：章爱民，女，1958年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：廖远章，男，1959年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告章爱民与被告廖远章健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告章爱民于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章爱民以双方和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告章爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告章爱民负担。审判员  管爱军二〇二一年七月二十七日书记员  周 璇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1096号申请执行人：孟庆宇，男，1969年4月13日生，满族，农民，住北镇市大屯乡二台子村330号，身份证号码210782196904133615。被执行人:王雨，男，1976年2月28日生，满族，无业，住北镇市大烟筒胡同2-2-4-53号，身份证号码210782197602282839。本院在执行申请执行人孟庆宇与被执行人王雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月十九日书记员  李晓丹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2789号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：王岩，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保514号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保514号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执476号 申请执行人车伟平，男，汉族，1985年1月12日出生，东胜区人，民警，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91150602692898324H。 法定代表人：折宝林，系公司执行董事。 住所地：东胜区。 申请执行人车伟平与被执行人鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司在中国农业银行设立账户（账号为：05×××07），除上述财产在无其他可供执行的财产线索。现申请执行人车伟平自愿向本院递交撤销执行申请，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5136号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年七月二十九日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2148号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，该公司职工。被告：邹江**，男，1981年11月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。原告遵义市星晨富物业服务有限公司(以下简称“星晨富物业公司”)与被告邹江**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告星晨富物业公司委托代表人李兰、张为军，被告邹江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星晨富物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3167.54元、违约金人民币212.86元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月_1日原告与遵义市兴之柯房地产置业有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之一缴纳违约金。被告系上述物业1栋2单元8-1号的业主，物业面积117.84平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年6月10日至2021年4月12日的物业管理费用人民币3167.54元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币212.86元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告邹江**辩称：物业公司进入祥瑞世家小区是与房开公司签订的合同，不是与业主签的，没有进行过书面告示。服务完全没有到位，垃圾随处可见，小区卫生差；业主东西被盗，楼梯间灯坏了没有维修；因为服务不到位，所以我不缴纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告、被告提交的身份证明、营业执照、《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》、物业日常工作图集、房屋开裂统计表，本院予以确认并在卷佐证。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告与遵义市兴之科房地产置业有限公司签订《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》约定第三章服务费用，第六条、本物业管理区域物业服务收费标准与费用开支，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：物业费：住宅：1.20元/月/平方米；商业：1.8元/月/平方米；业主应于房开商通知接房之日或《商品房买卖合同》签订生效之日起交纳物业服务费。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在第三季度第一个月10日前履行交纳义务，逾期未交纳的业主或物业使用人应按每日万分之一的标准向物业服务公司缴纳违约金；本合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日止；但在本合同期限内，业主委员会全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同签订后，原告即按照合同约定进驻小区并提供物业服务。另查明，2019年6月6日因兴之科一期与二期物业合并，原告与遵义市兴之科房地产置业有限公司重新签订《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》，原合同因被替代而销毁，且原告于2019年2月1日已实际入驻该小区并提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，星晨富物业公司与该小区房开遵义市兴之科房地产置业有限公司签订的《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》对小区业主具有约束力。原、被告签订的《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告星晨富物业公司为被告提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。被告购买位于务川自治县成套住宅，建筑面积为117.84平方米，2019年6月10日至2021年4月12日期间的物业服务费为3125.12元（117.84平方米×1.2元／月×22个月零3天），本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，虽在案涉《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》中对违约金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告所提原告未履行物业服务的主张，提供的照片不能达到该证明目的，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹江**于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市星晨富物业服务有限公司自2019年6月10日至2021年4月12日期间的物业服务费3125.12元；二、驳回原告遵义市星晨富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邹江**负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月二十二日书记员 杨俊鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12668号原告：贵州华伟太升工程劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。负责人：郑为焰职务：总经理委托代理人：杜雪，贵州黔信律师事务所律师，一般代理。被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。负责人：钟栋材，该公司法定代表人。原告贵州华伟太升工程劳务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告1122520元；2、请求贵院依法判令被告支付原告利息26449元（以1122520元为基数，以同期人民银行贷款利率4.35%，从2020年10月16日暂计算至2021年4月29日，实际为被告支付时止）。3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。原告诉称：2012年3月26日，贵州乾立工程机械有限公司与被告签订《单项工序劳务合作施工合同》，为其提供贵阳市域铁路白云至龙里北铁路一分部工程项目施工，项目地点为贵阳市南明区小碧乡。2017年1月19日，该项目完工，并于当日进行了最终决算计价为9266907元，后被告支付了8144387元，尚欠1122520元未支付。2020年10月16日贵州乾立工程机械有限公司注销。2020年10月26日，原告与被告签订《还款协议书》约定，该笔债权转给原告，被告应于2020年11月16前支付300000元，2021年1月31日前支付300000元，2021年6月30日前支付完剩余款项。协议签订后，被告未向原告支付任何款项。原告贵州华伟太升工程劳务有限公司与被告中铁二十四局集团新余工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月21日适用简易诉讼程序立案后，被告中铁二十四局集团新余工程有限公司于2021年7月15日对管辖权提出异议，其认为：该案涉及贵阳市域铁路白云至龙里北铁路一分部工程项目。属于铁路法院专属管辖的案件，因此本院无管辖权请求我院将案件移送至贵阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖…（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷…”本案涉及贵阳市域铁路白云至龙里北铁路一分部工程项目的建设施工合同，属于该项情形，故对本案纠纷有管辖权的法院应为贵阳铁路运输法院，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中铁二十四局集团新余工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十二日书记员 黄维维
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2872号申请执行人：宋金卫，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙桂龙，男，1994年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，但邮件被退回。申请执行人于2021年7月22日到庭后表示被执行人无法联系，其家人代为偿还了部分债务，未全部付清，但申请执行人自愿放弃未履行的部分，并同意本案就此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0112执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月二十八日书记员  徐 亮
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘1223民初1180号 原告：王某某，女，汉族，生于XXX，住甘肃省徽县，农民，公民身份号码XXX。 委托代理人：徐某，男，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：范某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县新，农民，公民身份号码XXX。 原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某某的诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、请求判令婚生子范某1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至范某1独立生活为止（抚养费合计：163200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2018年3月8日在宕昌县民政局登记结婚（结婚证字号：J621223-2017-000583）,婚后于2019年5月27日生育一子，取名范某1，现跟随原告共同生活。原被告婚前交往时间短，互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因琐事产生矛盾，进而谈及离婚。原告于2020年6月向宕昌县人民法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，且经调解无效，原告遂于2020年8月撤诉。原告撤诉至今，双方感情仍未改善。现原告再次起诉，请求依法判决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某某与被告范某某自愿离婚； 二、婚生子范某1由原告王某某抚养，抚养费自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、被告范某某在不影响孩子范某1成长教育的前提下，可以每年探望孩子范某1一次，原告王某某应当予以协助； 四、原告王某某给付被告范某某经济补偿20000元，在调解书送达之日一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹龙刚 二〇二一年七月二十八日 书记员  何小龙
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初3214号原告：田元明，男，1983年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：朱冬梅，女，1985年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告田元明与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张 志 中二〇二一年七月十三日 书 记 员 杨 伟 达
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1211号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。被执行人:杜维鹤，男，1977年3月31日生，满族，农民，住北镇市中安镇五粮村296号，身份证号码210782197703313817。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人杜维鹤买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月二十七日书记员  李晓丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执1842号姬静：关于姬静犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2021年7月5日受理后，依据（2021）豫0192刑初180号刑事判决书，于2021年7月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3429号 原告：哈密市众友帮服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场一分场。法定代表人：陈新建，总经理。被告：哈密万和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山南路（城市信用社南侧）。法定代表人：王磊（已死亡），执行董事兼总经理。被告：新疆万和实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路53号院。法定代表人：王磊（已死亡），执行董事兼总经理。被告：王学本，男，1956年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：邵莉，女，1980年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。第三人：陈新黎，男，1971年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市众友帮服务有限责任公司（以下简称众友帮公司）与被告哈密万和房地产开发有限公司（以下简称万和房产公司）、新疆万和实业有限公司（以下简称万和实业公司）、王学本、邵莉、第三人陈新黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众友帮公司的法定代表人陈新建、被告邵莉、第三人陈新黎到庭参加诉讼，被告万和房产公司、万和实业公司、王学本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众友帮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购车款260000元。事实和理由：2016年9月21日，被告王学本的儿子、被告邵莉的丈夫王磊以被告万和房产公司的名义，与原告众友帮公司签订《车辆买卖合同》，原告众友帮公司将其所有的登记在第三人陈新黎名下的×××号商务车以260000元的价格卖给王磊及被告万和房产公司。该车辆转让后，原告众友帮公司多次向王磊索要车款，2020年10月14日，被告万和实业公司向原告众友帮公司法定代表人陈新建开具2600000元的转账支票一张，用于支付王磊欠付涉案车辆的购车款及其他车辆车款、债务等费用。由于被告万和实业公司已经在银行销户，导致支票金额未能支付。现原告众友帮公司为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告万和房产公司、万和实业公司、王学本未作答辩。被告邵莉辩称，原告众友帮公司的法定代表人陈新建与其老公王磊是好朋友，其之前不知道买车的事情，原告众友帮公司起诉后才知道，现在车也不在其手上，如果在其手上可以归还车辆。第三人陈新黎述称，涉案车辆系原告众友帮公司购买，因其名下最多只能登记10辆车，所以将车辆登记在了第三人陈新黎名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告众友帮公司提供的车辆登记证书、转账支票、退票通知书、进账单，经本院组织当事人进行质证，被告邵莉、第三人陈新黎均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众友帮公司提供《车辆买卖合同》一份，证明涉案车辆由被告万和房产公司以260000元价格购买。被告邵莉表示对车辆买卖事宜不清楚。第三人陈新黎对《车辆买卖合同》的真实性及证明的问题不持异议。因该份合同加盖了原告众友帮公司及被告万和房产公司的公章，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告众友帮服务公司作为卖出方与作为买入方的被告万和房产公司签订《车辆买卖合同》一份，合同约定原告众友帮公司将登记在第三人陈新黎名下的×××号小型普通客车以260000元的价格出卖给被告万和房产公司。合同签订后，原告众友帮公司交付了涉案车辆，但未办理过户，后被告万和房产公司一直未支付购车款。现原告众友帮公司要求支付购车款，引起本案诉讼。另查，2020年10月14日，被告万和实业公司作为出票人向原告众友帮公司法定代表人陈新建开具2600000元的转账支票一张。同日，哈密天山村镇银行以被告万和实业公司在银行已销户为由将该支票退票。本院认为，涉案车辆登记在第三人陈新黎名下，第三人陈新黎认可案涉车辆系原告众友帮公司实际所有。原告众友帮公司与被告万和房产公司签订《车辆买卖合同》将涉案车辆以260000元的价格转让给被告万和房产公司，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告众友帮公司已向被告万和房产公司交付涉案车辆，被告万和房产公司亦应及时支付购车款，故对于原告众友帮公司主张被告万和房产公司支付260000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告众友帮公司要求被告万和实业公司、王学本、邵莉承担责任的诉讼请求，因涉案《车辆买卖合同》系原告众友帮公司与被告万和房产公司签订，被告万和实业公司、王学本、邵莉并非合同的相对方，故原告众友帮公司要求被告万和实业公司、王学本、邵莉承担支付责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密市众友帮服务有限责任公司支付购车款260000元；二、驳回原告哈密市众友帮服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告哈密万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   韩光兰审  判  员   李高辉人民 陪 审员   张淑过二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   吴 超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2288号包新：本院立案受理的包新申请执行徐斌、徐州市信鼎电力燃料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月十五日
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执605号刘书平、黄明德、陈永莲、王源波：刘书平与黄明德、陈永莲、王源波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元（该款由王源波支付），未执行到位的1150元，申请执行人刘水平自愿放弃。本院已于2021年7月22日将该款转付给刘书平。至此，刘书平向本院申请执行的（2021）黔2327民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2062号原告：田耕，男，1986年1月12日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被告：牟书军，男，1979年8月13日出生，汉族，现住桓台县。被告：徐宁，女，1980年5月21日出生，汉族，现住桓台县。两被告共同委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。原告田耕与被告牟书军、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耕及其委托诉讼代理人宗涛，被告徐宁及其与被告牟书军的共同委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田耕向本院提出诉讼请求：1.请求判令牟书军、徐宁归还借款11000元；2.本案诉讼费用由牟书军、徐宁负担。事实和理由：2020年9月22日，牟书军、徐宁因资金周转向田耕借款11000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率5%支付利息。基于对牟书军和徐宁的信任，田耕通过转账将款项交给了牟书军和徐宁。后田耕急于用钱，多次向牟书军、徐宁催要借款，但牟书军、徐宁以各种理由拖延。为此，特提起诉讼。牟书军、徐宁共同辩称，田耕所诉完全不属实，牟书军和徐宁从未借过田耕的款项。田耕转账给徐宁的10000元是房租，700元是物业费，请求依法查明事实，依法驳回田耕的诉求。本院经审理认定如下事实：田耕与牟书军、徐宁系朋友关系。牟书军和徐宁系夫妻关系。2020年8月19日，田耕通过微信向牟书军转账300元，8月29日通过微信向牟书军转账700元。2020年9月22日，田耕通过微信向徐宁转账10000元。另查明，2020年9月12日，田耕居住于牟书军、徐宁位于桓台县的房子中，并于当天在该房子中拍摄抖音视频。2020年10月17日，田耕和其女友居住于牟书军、徐宁的上述房子中，田耕的女友于当天在该房子中拍摄快手视频。2020年10月26日，田耕居住于牟书军、徐宁的上述房子中，当天田耕给徐宁发微信称：“这两天光跟我借钱，我没给！说交电费，我让他给我卡号，卡号也不对，少了一个号。”徐宁回复：“电工找我了，确实没电费了。这两天我也没钱，所以没交。”之后，田耕为徐宁发了100元的微信红包，徐宁收到后用该100元交纳了紫悦城27号楼房子的电费。还查明，2021年1月29日，田耕给牟书军发微信，内容为：“老牟，我家里老爷子的保姆费还没给。我着急用钱，当初说了帮你两个月，现在马上过年了，我着急用，你看看先给我转过来吧！一万一，又不多。嫂子说月底给我，也没回信息。”牟书军用微信语音回复：“我这不正要着钱，房子得正月租出去，这不还没有租出去。我有钱，能不给你吗?你再等两天。”随后，牟书军又用微信语音回复：“我知道，耕，让你受难为了，你能借给我！我这不正在去张店要钱，我尽量要，能要下来，先给你凑点。”2021年1月12日，田耕给徐宁发微信，内容为：“看看手里方便吗，嫂子。这腊月了，我手里很紧张了，手里方便的话支援一下！”徐宁回复：“现在正在要账，得过几天。”1月19日，田耕给徐宁发微信问：“可以了吗，嫂子？明天要还花呗，实在是过不去了，谅解一下，有办法也不会这么着急催”，徐宁回答“那人说一月底给我，我也是等着。”庭审中，牟书军和徐宁陈述其和田耕之间不存在借贷关系，实际情况是田耕从2020年8月份开始租赁其二人位于紫悦城27号楼的房子，租赁期限为半年，租赁费为10000元。田耕支付给牟书军的700元系交纳的物业费，支付给徐宁的10000元系交纳的半年租赁费。因为田耕只租住了四个月，其二人答应退回田耕两个月的租金，双方在微信聊天中答应给田耕的是剩余租金，田耕催要的也是剩余租金，并非借款。对牟书军和徐宁的上述陈述，田耕不予认可，主张11000元当中1000元是牟书军因零用借款，10000元是徐宁因搬家借款。2020年其在广饶工作，因为和牟书军关系很好，加之当时牟书军紫悦城的房子闲置着，因此，其回桓台的时候就在牟书军紫悦城的房子中住一两天，双方之间不存在租赁关系。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，田耕依据其向牟书军和徐宁转账的凭证诉求牟书军、徐宁还款，牟书军和徐宁辩称田耕向其转账的款项系支付的房屋租赁费和物业费。因此，应由牟书军、徐宁对其和田耕之间存在房屋租赁关系的事实承担举证证明责任。庭审中，牟书军、徐宁提交的田耕及其女友在牟书军紫悦城房子中拍摄的抖音和快手视频、以及田耕向徐宁转账100元的凭证，仅能证实在拍摄抖音和快手视频及交电费的当日田耕居住于牟书军、徐宁紫悦城小区的房子中，并不能证实双方之间存在房屋租赁的事实。故，牟书军、徐宁提交的抖音和快手视频以及100元转账凭证，证明力不足，本院不予采信。牟书军、徐宁提交的快递单图片及房产证复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，牟书军、徐宁关于其和田耕之间系房屋租赁关系，田耕支付的11000元系房屋租赁费和物业费的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。结合双方当事人的庭审陈述、田耕提交的转账凭证及田耕与牟书军、徐宁在微信聊天中提及借款和还款的事实，本院确认田耕与牟书军、徐宁之间存在11000元的民间借贷法律关系。故，田耕诉求牟书军、徐宁偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（法释〔2015〕18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告牟书军、被告徐宁偿还原告田耕借款11000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告牟书军、被告徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王**军二〇二一年七月二十二日书记员  刘格格
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14504号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：盛杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：刘溢淞，男，1987年5月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告盛杰、刘溢淞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。  审  判  员      钟  婧 二〇二一年七月二十六日 法官助理     陈  曦书 记 员      李   星   - 1 –
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执746号之七被执行人：刘成希，男，汉族，1996年01月25日生，居民身份证号码420821199601250019，住湖北省武汉市洪山区凯乐桂苑小区2栋2单元2104室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723刑初86号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成希在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822187202183账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执251号申请执行人：孔令见，农民。被执行人：李小春。被执行人：贾庆山，系李小春丈夫。申请执行人孔令见与被执行人李小春、贾庆山民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）晋0522民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，标的381000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已依法冻结扣划1098元），无股权登记信息，无公积金。被执行人位于阳城县润城镇润城村小学路12号的自建房，本院在执行王敏与李小春借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日予以查封。被执行人李小春名下有晋E×××**五菱牌汽车一辆，该车辆于2019年4月26日已被注销。3.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月九日书记员  吕路路
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更962号                    罪犯邓潭兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)惠中法刑      一初字第22号刑事判决，以被告人邓潭兵犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯邓潭兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第800号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年      7月29日、2018年11月9日作出（2016）粤19刑更966号、（2018）粤      19刑更1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺      政治权利减为六年。刑期执行至2032年9月27日。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯邓潭兵在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓潭兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数46分。该犯于2016年3月31日履行没收个人全部财      产人民币500元。广东省惠州市中级人民法院于2018年4月4日作出（      2018）粤13执8号执行裁定书，认定被执行人名下暂无财产可供执      行，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期      内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币3331.98元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  33                      本院认为，罪犯邓潭兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯邓潭兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2032年2月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    34
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9465号      原告：陈芳，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：薛云海，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。   原告陈芳与被告薛云海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告薛云海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日至2018年4月8日，原告向被告提供货物，尚欠货款3500元至今未支付给原告，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   薛云海未提交书面答辩意见。   本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但对账后经过原、被告的微信聊天记录，能够认定原、被告之间的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款。原告将所欠款数额通过微信发送给被告，被告在微信里回复“今年给你”，认可了该笔欠款，故原告主张被告支付3500元货款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告薛云海于本判决生效后十日内支付原告陈芳货款3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛云海负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。   本判决为终审判决。      审 判 员  崔晓琴         二〇二一年七月二十二日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹          1
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1009号原告：王根文，男，1967年5月21日出生，汉族，住夏县泗交镇王家河村王家河组28号。委托诉讼代理人：张俊，山西瑶峰律师事务所律师。被告：周玲玲，女，1970年4月11日出生，汉族，夏县泗交镇王家河村王家河组28号居民，住瑶峰镇小郭村。原告王根文与被告周玲玲同居析产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告王根文于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王根文向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根文撤诉。案件受理费1813元，由原告王根文负担。审 判 员 高海云二〇二一年七月二十二日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽