广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12000号上诉人（原审被告）：陈翠香，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审被告）：容敏峰，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省应城市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1978年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。上诉人陈翠香、容敏峰因与被上诉人张磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈翠香、容敏峰共同委托诉讼代理人张磊文，被上诉人张磊委托诉讼代理人麦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠香、容敏峰共同上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判陈翠香、容敏峰不承担责任或撤销一审判决，移交有管辖权的法院审理；2.本案一、二审受理费由张磊承担。事实和理由：一审法院适用程序错误，一审法院对本案没有管辖权。本案的案由是股东损害债权人利益责任纠纷，根据最高人民法院(2018)最高法民辖162号确定的该类案件的管辖权有关意见，本案的管辖地应当为陈翠香、容敏峰的住所地或者是侵权行为地、侵权结果发生地。本案的管辖是根据广州雄爵实业有限公司（以下简称雄爵公司）的登记地，但陈翠香、容敏峰已经在庭审中表明从未实际参与该公司的实际经营，即从未在该地实施过侵权行为，此时该案件一审法院根本没有管辖权，应当移交有管辖权的法院审理。张磊辩称，（一）本案是侵权纠纷，广州市白云区是侵权行为地，一审法院对本案具有管辖权；（二）陈翠香、荣敏峰一审期间没有提出管辖权异议，应当视为同意一审法院管辖；（三）雄爵公司内部经营管理与张磊无关，陈翠香、荣敏峰不得以此对抗外部债权人。张磊向一审法院起诉请求:1、陈翠香、容敏峰在未向雄爵公司出资的范围内对（2018）粤0111民初989号民事判决所确定的债务承担补充清偿责任；2、本案诉讼费用由陈翠香、容敏峰负担。一审法院认定事实：张磊与雄爵公司因买卖合同纠纷，由一审法院于2018年2月28日作出（2018）粤0111民初989号民事判决，判令雄爵公司限期向张磊退还品牌保证金168000元，受理费1830元由雄爵公司负担。雄爵公司对上述一审判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2018年9月25日作出判决，驳回上诉维持原判。上述判决生效后，张磊向一审法院申请强制执行，一审法院在执行过程中查明雄爵公司无可供执行的财产，于2019年7月9日裁定终结本次执行。雄爵公司原名广州寒曦皮具有限公司（以下简称寒曦公司），由案外人杨全友、廖幼玲各出资250000元设立，注册资本500000元已经实缴。2016年8月25日，陈翠香、容敏峰受让寒曦公司全部股份，并变更注册资本为6800000元，其中陈翠香认缴出资4080000元，受让股权实际出资300000元，容敏峰认缴出资2720000元，受让股权实际出资200000元，认缴出资期限均为2056年12月31日。以上事实，有一审法院（2018）粤0111民初989号民事判决书、广州市中级人民法院（2018）粤01民终13014号民事判决书、一审法院（2019）粤0111执843号执行裁定书、企业设立登记资料、公司章程、股东转让出资合同书、验资报告、注册资本实收情况明细表、营业执照、公司登记申请书和当事人陈述等证据证实。一审法院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，陈翠香、容敏峰作为雄爵公司的股东，受让原寒曦公司股权后变更注册资本，出资方式均为认缴出资，出资时间均为2056年12月31日，人民法院生效裁判文书判令雄爵公司应向张磊退还保证金168000元并负担相应受理费，经人民法院强制执行，雄爵公司无财产可供执行，已具备破产原因，但雄爵公司并无申请破产，陈翠香、容敏峰尚未实际履行的出资义务应不受出资期限的限制。陈翠香、容敏峰至今没有向一审法院提交任何证据证明其已经完全履行出资义务，张磊作为雄爵公司的债权人，有权主张陈翠香、容敏峰在未缴出资范围内对雄爵公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。陈翠香、容敏峰抗辩其受让雄爵公司的股份以及办理一系列工商登记手续时的签名均系由工商代办代为签署，其并未参与雄爵公司实际经营，对注册资本是否实缴等情况亦不知情，不应对雄爵公司的债务承担补充清偿责任，陈翠香、容敏峰上述抗辩并无任何证据证实，一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决：一、于判决生效之日起三日内，陈翠香在3780000元范围内对广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初989号民事判决确定的雄爵公司应向张磊履行的债务承担补充赔偿责任（含雄爵公司应向张磊退还的保证金168000元及迟延履行期间的债务利息、受理费1830元）；二、于判决生效之日起三日内，容敏峰在2520000元范围内对广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初989号民事判决确定的雄爵公司应向张磊履行的债务承担补充赔偿责任（含广州雄爵实业有限公司应向张磊退还的保证金168000元及迟延履行期间的债务利息、受理费1830元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2033.2元，由陈翠香、容敏峰共同负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：陈翠香、荣敏峰应否在其认缴出资范围内对雄爵公司生效判决项下债务承担补充清偿责任。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：第一，陈翠香、荣敏峰在一审期间积极应诉答辩，并未就张磊向一审法院起诉提出管辖权异议。陈翠香、荣敏峰二审期间以一审法院违反管辖规定为由主张一审法院审理程序错误，于法无据，本院不予支持。第二，（2018）粤0111民初989号及（2018）粤01民终13014号案件审理期间，雄爵公司股东已变更为陈翠香、荣敏峰。雄爵公司在该两案中均委托诉讼代理人积极应诉。陈翠香、荣敏峰称其对于雄爵公司经营情况不清楚与本案已查明事实不符，本院对此不予采信。第三，张磊对雄爵公司享有的涉案生效债权经依法强制执行而未获清偿。陈翠香、荣敏峰二审确认雄爵公司亦有其它数件执行案件处于“终结本次执行”状态。雄爵公司无财产可供执行，已具备破产条件但并无申请破产。陈翠香、荣敏峰对于雄爵公司的认缴出资期限虽在2056年届至，但雄爵公司现实状态已经符合股东出资“加速到期”的条件。张磊要求陈翠香、荣敏峰在认缴出资金额范围内对雄爵公司债务承担补充清偿责任有据，本院予以支持。综上所述，陈翠香、荣敏峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4066元，由上诉人陈翠香、荣敏峰共同负担。本判决为终审判决。审判员 汤 瑞二〇二一年七月十三日书记员 林燕贞梁惠康