wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1974号之一申请执行人：淮南市大运运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：刘杰,该公司经理。被执行人：王强，男，1979年12月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮南市大运运输有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖0603民初2855号民事判决书判决：被告王强于本判决生效之日起十五日内日给付原告淮南市大运运输有限公司货款24.31万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，2021年6月22日本院裁定查封被执行人王强名下皖Ｆ×××××汽车一辆（轮候查封），被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人已受偿债权0元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 毛献超审判员 赵 龙二〇二一年七月二十七日书记员 李 宁附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范丽文，女，1988年5月1日生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告范丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执2546号之一 申请执行人：四川省标峰建业贸易有限公司，住所地成都市成华区。 被执行人：宜宾金山水务有限公司，住所地宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾金山水务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾金山水务有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶佳 二〇二一年七月二十日 书记员  刘欢
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执668号之五被执行人：刘乃庆，男，汉族，1966年06月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃庆在山东省农村信用社联合社916112200010100340010,0账户内存款人民币69783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7443号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，公司员工。被告：张伟星，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张伟星中介合同纠纷一案，本院于2021年4月28日依法立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已达成和解，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审判员  梁聪聪书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5982号上诉人（原审被告）：张国连，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇周埠镇576号。法定代表人：张水泉，董事长。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。上诉人张国连因与被上诉人上海利标投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国连以与被上诉人达成和解为由，于2021年6月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，张国连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国连撤回上诉。二审案件受理费3，220元，减半收取计1，610元，由上诉人张国连负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-1-黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终295号上诉人（一审被告）:史春璞，男，1987年6月5日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。被上诉人（一审原告）:七台河市新兴区丰君轮胎润滑油商店，住所地七台河市新兴区越秀路262-264号。经营者：于金贵，女，1975年7月15日出生，汉族，系七台河市新兴区丰君轮胎润滑油商店经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：关玉权，男，1974年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人史春璞与被上诉人七台河市新兴区丰君轮胎润滑油商店买卖合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史春璞、被上诉人七台河市新兴区丰君轮胎润滑油商店经营者于金贵、委托诉讼-2-代理人关玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史春璞上诉请求：1.撤销桃山区人民法院（2021）黑0903民初436号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求;2.一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间经济往来账目已全部结清，截止到2019年5月上诉人所有应付款已以现金支付方式支付完结。上诉人与被上诉人双方未签订过合同，法院依据被上诉人提供的微信及短信聊天截图记录及录音，认定双方之间存在买卖合同关系，判决上诉人偿还轮胎款属于认定事实不清、证据不足，证人证言也不能证明双方经济往来情况。被上诉人七台河市新兴区丰君轮胎润滑油商店辩称：被上诉人与上诉人之间的微信截图可表明2019年2月1日上诉人还款1000.00元后，尚欠被上诉人12,760.00元的事实。一审原告七台河市新兴区丰君轮胎润滑油商店向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还拖欠轮胎款12,760.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017到2018年期间，被告分多次到原告处修车并购买轮胎及钢圈，截止2018年被告共欠原告轮胎款项12,760.00元，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告丰君商店系个体经营者，2017到2018年期间，被告史春璞分多次到原告处修车并购买轮胎及钢圈，截止2018年被告共欠原告轮胎款项12,760.00元，对该款原告多次索要未果，故其提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、-3-原告提供的微信、短信聊天记录截图、通话录音等在案佐证。一审法院认为,本案通过原告举证的微信及短信聊天截图及通话录音证据，证实原、被告间存在买卖合同关系，双方买卖合同成立且生效，被告在原告处修车及购买轮胎欠付货款，实属违约，故对原告主张被告给付拖欠轮胎款12,760.00元的诉讼请求予以支持。被告史春璞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告史春璞于本判决生效后立即给付原告七台河市新兴区丰君轮胎润滑油商店轮胎款12,760.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119.00元减半收取59.50元由被告史春璞负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过本案双方微信聊天截图、短信息记录等证据可以认定双方已形成轮胎买卖的事实。在微信聊天过程中上诉人史春璞明确认可欠款事实，对于被上诉人提出的欠款总额、已还欠款数额及尚欠款数额均未表示异议。上诉人史春璞主张其已于2019年5月前以现金-4-给付的方式一次性偿还被上诉人剩余货款，没有相关的证据佐证，故上诉人史春璞主张双方往来账目已全部结清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人史春璞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119.00元，由上诉人史春璞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继忠审 判 员 关 勇审 判 员 潘 熙二〇二一年七月二十日法官助理 张晓羽书 记 员 梁玲玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初845号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人伍某某，男，1985年12月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，住上海市奉贤区。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)864号起诉书指控被告人伍某某犯传播淫秽物品罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人伍某某及辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年12月，被告人伍某某在“91PORN”网站注册并使用名为“sam2019”的账号发布大量淫秽物品。经鉴定，伍某某在上述网站发帖共9个，其中包含淫秽电子图片32张，帖子点击查看数共计305,682次。2021年3月22日，被告人伍某某接公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人伍某某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人伍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人伍某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第一款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月21日止。)二、缴获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13585号申请人：大联大商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号嘉利斯大楼第六层Ｂ部位。法定代表人：饶世伟，总经理。委托诉讼代理人：余姝颖。委托诉讼代理人：顾瀚文。被申请人：宙谷(上海)数字科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：杨建晖。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人大联大商贸有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宙谷(上海)数字科技有限公司账户内存款人民币121,984.92元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宙谷(上海)数字科技有限公司银行账户内存款人民币121,984.92元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费1,129.92元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9009号之一解除保全申请人：上海民孚金属制品经营部。被申请人：上海晨利机械设备有限公司。解封申请人上海民孚金属制品经营部与被申请人上海晨利机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海晨利机械设备有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华书记员  沈 奕附：相关法律条文无法律条文
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1803号原告：宋玉杰，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。        被告：吴迪，男，1988年10月8日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        原告宋玉杰与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉杰到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        宋玉杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币55000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告在原告处借款人民币45000元整，被告愿意承担2分利息，约定借款日期为2019年12月1日至2020年6月1日，但是被告至今仍未偿还，多次催缴未果。为此原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。        吴迪未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：借条，该证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明宋玉杰主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，吴迪向宋玉杰借款，并为宋玉杰出具借条，借条中约定宋玉杰借给吴迪人民币45000.00元，借款期限为六个月，即2019年12月1日至2020年6月1日，利率为月利2分，借期内利息为5400元，钱款支付方式为微信支付和支付宝方式。借款期限届满，吴迪向宋玉杰偿还了400.00元的借期内利息，并支付了2020年6月1日至2020年12月30日的利息。2021年6月21日，宋玉杰起诉至法院，要求吴迪偿还借款55000元。        本院认为，债务应当清偿，吴迪向宋玉杰借款，并为宋玉杰出具借条，宋玉杰以微信支付方式将钱款交付给吴迪，双方之间的民间借贷关系依法成立，双方在借款凭证中明确约定了借期半年，借款期限届满，故宋玉杰要求吴迪偿还借款本金45000.00元合理合法，本院依法应予支持。        关于上述借款利息支付问题，双方在借款凭证中约定利率为月利2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，宋玉杰要求吴迪按照月利2分标准支付借期内尚欠的利息5000元于法有据，本院予以支持。针对宋玉杰主张的2021年1月1日至2021年6月1日部分的利息，因双方借条中载明的借款本金为45000元，宋玉杰主张双方进行结算将借期内的利息5000元计入本金没有提供证据，本院不能予以保护，故应按照借条上的45000元为基数计算利息，自2021年1月1日至2021年6月1日部分的利息应按照宋玉杰起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，宋玉杰起诉时2021年6月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即为15.4％。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        一、被告吴迪于本判决生效后立即偿还原告宋玉杰借款本金45000.00元及利息（其中借期内利息为5000.00元，2021年1月1日至2021年6月1日的利息，以本金45000.00元为基数，自2021年1月1日起至2021年6月1日止按照宋玉杰起诉时（2021年6月21日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％的标准支付），双方自行交付；        二、驳回原告宋玉杰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由被告吴迪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年七月三十日书记员    王雪力
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更165号罪犯刘平，男，汉族，1980年7月31日出生，小学文化，安徽省合肥市包河区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0102刑初13号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月3日起至2030年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更165号罪犯刘平，男，汉族，1980年7月31日出生，小学文化，安徽省合肥市包河区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0102刑初13号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月3日起至2030年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14872号申请执行人上海金展纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王素青,总经理。被执行人席世玉，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省。被执行人王波，男，1976年12月6日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行(2020)沪0115民初48027号上海金展纸业有限公司申请执行席世玉、王波损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1327号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：胡思奇、王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海巽熙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏海华，执行董事兼总经理。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路XXX号。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：夏海华，女，汉族，1977年5月13日出生，住福建省。被执行人：张显林，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，汉族，1967年7月13日出生，住福建省福州市。被执行人：张芳华，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请被执行人上海巽熙实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、夏海华、张显林、陈美英、张芳华金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初2267号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海巽熙实业有限公司偿还借款3,864,026.22元以及相应的逾期利息，被执行人上海川源国际物流有限公司、夏海华、张显林、陈美英承担连带保证责任。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等执行措施。所设定抵押的张芳华名下上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房产已由我院依法强制拍卖过程中，为此，申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待司法拍卖完成后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2241号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：李柏祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李卫忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：马继东，黑龙江继东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于庚扬，黑龙江继东律师事务所律师。被告：安达市龙丰汽车经销有限责任公司，住所地绥化市安达市正阳八道街路北侧。法定代表人：李东辉，职务执行董事兼总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达公司）与被告李卫忠、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保公司）、安达市龙丰汽车经销有限责任公司（以下简称龙丰公司）借款合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人李雪莉，被告李卫忠，被告人保公司的委托诉讼代理人马继东、于庚扬到庭参加诉讼，被告龙丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李卫忠偿还给原告借款本金301,388.90元及利息11,680.06元，本息合计313,068.96元人民币；2.判令被告继续支付欠款利息至本息全部还清（利率按年利率7.56%计算）；3.判令第二、三被告承担连带保证义务；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月17日中国银行安达支行（以下简称中行）与被告李卫忠签订了编号为L-02-2003-0080《个人汽车消费借款合同》，约定被告李卫忠向中行借款350,000.00元人民币用于购买汽车，借款期限36个月，借款利率为年利率6.039%，逾期贷款部分按年利率7.56%计收利息。为保证被告李卫忠债务履行，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司出具保证保险单。中行依合同约定按时向被告发放贷款。现被告仍拖欠原告借款本金301,388.90元及相应利息。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月11日，中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对被告进行通知和催收。原告与被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向被告进行了催收通知。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李卫忠辩称，1、案外人高金生用答辩人的身份信息贷款购车；2、贷款车辆被银行和保险公司扣走拍卖；3、债权转让未通知被告；4、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉求。人保公司辩称，已有基层人民法院、中级人民法院以及黑龙江省高级人民法院的判决，均判决人保公司不承担保证保险责任，请法庭依法驳回原告对于保险公司的起诉。龙丰公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月17日，中国银行安达支行与李卫忠签订了《个人汽车消费借款合同》，约定李卫忠向中国银行安达支行借款350,000.00元人民币用于购买汽车，借款期限36个月，借款利率为年利率6.039%，逾期贷款部分按年利率7.56%计收利息。合同签订后，中国银行安达支行依合同约定按时向李卫忠发放贷款。现李卫忠仍拖欠信达公司借款本金301,388.90元及相应利息。2004年6月25日，中国银行安达支行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对李卫忠等人享有的全部债权及从权利转让给信达公司。2005年1月11日，中国银行安达支行与信达公司在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对李卫忠等人进行通知和催收。信达公司于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向李卫忠等人进行催收。另查明，2007年4月26日，人保公司以信达公司为被告，向黑龙江省明水县人民法院提起诉讼，要求免除为870名（其中含李卫忠）借款人承担保证责任，黑龙江省明水县人民法院于2007年9月28日作出（2007）明民二初字第1-870号民事判决书，判决：免除人保公司对信达公司的保证保险赔偿责任。信达公司不服提起上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）绥中法民二终字第137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。信达公司仍不服申请再审，黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）黑民申二字第341号民事裁定书，裁定：驳回信达公司的再审申请。再查明，该案的实际购车人系高金生，经李卫忠的同意，其以李卫忠的名义贷款。本院认为，（一）关于信达公司要求李卫忠给付借款本金及利息的问题，因信达公司与李卫忠签订的《个人汽车消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。信达公司按约定发放贷款，李卫忠未按约定偿还债务及利息，应承担违约的民事责任。故信达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于李卫忠的抗辩主张，1、李卫忠称系案外人高金生用其身份信息贷款购车，因李卫忠与中国银行安达支行之间形成了借贷关系，李卫忠也同意贷款车辆由高金生使用，故李卫忠系责任主体。2、李卫忠称贷款车辆被银行和保险公司扣走、拍卖，未提交证据予以证实。3、李卫忠称债权转让未通知被告以及原告的起诉已经超过诉讼时效，因中国银行安达支行已经在省级有影响的报纸上发布债权转让公告，并有催收内容，故可以认定其履行了通知义务，且该公告可以作为诉讼时效中断的证据。综上，本院对李卫忠的抗辩主张均不予支持。（二）关于信达公司要求人保公司承担连带责任的问题，因黑龙江省明水县人民法院已经判决免除人保公司对信达公司的保证保险赔偿责任，该判决已被黑龙江省绥化市中级人民法院判决维持原判，信达公司申请再审，也被黑龙江省高级人民法院裁定驳回再审申请。故信达公司的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。（三）关于信达公司要求龙丰公司承担连带责任的问题，因该项诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:一、李卫忠于本判决生效后十日内给付中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金301,388.90元、利息11,680.06元，本息合计313,068.96元；二、李卫忠于本判决生效后十日内给付中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司利息，从起诉之日即2021年5月8日起，以未偿还的本金数额为基数，按年利率7.56%计算，至全部还清止；三、驳回中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的其他诉讼请求。案件受理费2,998.00元，由李卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年七月九日书记员  季 楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢586号申请执行人：济南历下源丰佳业商贸中心,住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-1116号。被执行人：沈振宇，男,汉族，1973年10月3日出生，住济南市天桥区。被执行人：王敏，女,汉族，1972年5月7日出生，住济南市天桥区。被执行人：程文学，男,汉族，1986年11月29日出生，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人济南历下源丰佳业商贸中心与被执行人沈振宇、王敏、程文学民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年七月十九日书记员 陈光彩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16197号原告：吕守沛，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：胡国前，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告吕守沛与被告胡国前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕守沛与被告胡国前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告被损坏的物品2,980元(包括电脑损失费1,400元、手机损失费1,480元、死皮剪80元、两支眉笔20元)、误工费7,152元、交通费120.50元、复印打印费40元。审理中，原告调整复印打印费为50元。事实和理由：原告向被告租赁房屋居住，双方因退租发生纠纷。2021年2月5日，被告至涉案房屋内将原告个人物品扔出屋外，倒掉原告正在食用的饭菜，并拿走原告的手机，直至警察到场后才将手机归还给原告。被告的上述行为导致原告电脑、手机、死皮剪和两支眉笔损坏，原告为维修电脑和手机，分别支出维修费1,400元和3,299元。双方经公安部门调解处理未果，原告为解决赔偿问题向法院起诉，产生误工损失、交通费及复印打印费支出。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，承认双方之间存在租赁关系，因退租发生纠纷，被告将原告物品搬至屋外，在搬运过程中不慎将原告电脑滑落至地面，但事后原告电脑仍然可以开机，事发时确实拿走原告手机，但警察到场后已返还原告，期间手机一直拿着从未掉落，不可能造成手机损坏，同时，被告也未损坏原告的死皮剪和两支眉笔，故不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的各项损失，就物品损失费，认为未造成原告物品受损，故不同意赔偿；就误工费，认为原告至法院起诉并非被告原因，不同意赔偿，由法院审核；就交通费和复印打印费，金额均无异议，但不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实为：1.被告行为是否导致原告电脑受损。对此，原告提供事发时监控截图及照片，证明被告在搬运原告物品时，导致电脑损坏。被告对上述证据真实性不持异议，承认在搬运中原告电脑滑落地面，但认为事后电脑可以开机运行，并未损坏。本院认为，双方对于电脑摔落地面的事实并无异议，根据常理，电脑掉落地面出现故障，具有盖然性，故原告主张事发时电脑损坏，具有合理性。被告抗辩称事后电脑仍可以开机运行，但未提供任何证据予以证明，本院对该意见不予支持，确认被告行为导致原告电脑受损。2.被告行为是否导致原告手机受损。对此，原告提供事发时的监控截图及照片，手机维修取号凭证、维修发票两张及转账截图两张，证明被告损坏原告手机。被告对监控截图及照片未持异议，但认为只能证明被告拿走原告手机，实际上警察到场后即还给了原告，期间未造成手机损坏。不认可其他证据。本院认为，根据原告提供的监控截图及照片，只现被告拿走原告手机，并未体现手机受损的经过和情况，因为被告拿走手机的行为并不必然导致手机受损，原、被告均确认其后被告返还了原告手机，原告亦未在事发后的第一时间保留手机受损的相关证据，现提供的维修发票等相关证据，时间显示为2021年6月3日，距离事发已有一段时间，故本院对原告主张被告行为导致原告手机受损的事实，不予确认。3.被告行为是否导致原告死皮剪和两支眉笔受损。对此，原告提供事发时的监控截图及照片、死皮剪和眉笔购买支付截图，证明其死皮剪和两支眉笔受损。被告对监控截图及照片的真实性不持异议，但不认可其造成原告死皮剪和两支眉笔损坏。本院认为，根据原告提供的事发监控截图及照片，无法反映被告损坏原告死皮剪和两支眉笔的事实；虽原告还提供了死皮剪照片，但仅显示死皮剪有损坏，但不足以证明系被告造成。故本院对原告主张被告的行为造成原告死皮剪和两支眉笔受损的事实,不予确认。4.原告电脑维修的支出情况。对此，原告提供电脑购买支付凭证、银行对账单及电脑维修发票，证明原告为维修电脑支出1,400元。被告对于电脑购买支付凭证、银行对账单无异议，但不认可维修费1,400元。原告表示诉讼前未修理电脑，因诉讼需原告固定损失，故庭后将电脑送修。本院认为，原告提供的电脑维修费发票，虽系庭后出具，但购买方名称为吕守沛，服务名称为电脑维修及配件，被告对此虽有异议，但未提供任何依据反驳，结合本院认定原告电脑受损的事实，本院对该发票予以采信，确认原告为维修电脑支出1,400元。法庭辩论结束后，原告要求调整诉讼请求：死皮剪为86元、误工费为5,364元、复印打印费为62元；并增加诉讼请求：若在判决后十五日内，被告不执行法院判决，要求被告每月支付10%的利息。由于上述诉讼请求的调整和增加，系原告在法庭辩论结束后提出，故本院不予处理。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。现根据本院确认的事实，被告的行为造成原告物品受损，原告主张要求被告予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于损失范围：1.电脑损失费。根据本院确认的事实，被告行为造成原告电脑受损，原告为此支出维修费1,400元，原告要求被告赔偿并无不当，本院予以支持。2.手机、死皮剪、两支眉笔损失费。当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明系被告行为导致上述物品损坏，本院对此不予支持。3.误工费。本案系依据财产损失提起诉讼，现原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。4.交通费、复印打印费。该两项系原告为维护自身权益产生的合理支出，被告对该两项实际支出金额亦并无异议，故本院确认原告交通费120.50元，复印打印费50元。综上，原告损失共计1,570.50元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡国前应于本判决生效之日起十日内支付原告吕守沛赔偿款1,570.50元；二、原告吕守沛的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.56元，减半收取28.78元，由原告吕守沛负担3.78元，被告胡国前负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 丁法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8434号之一原告：上海语慕网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢圣钦，执行董事。原告：谢圣钦，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。两原告共同委托诉讼代理人：朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海阁为信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：甘伟，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海语慕网络科技有限公司、谢圣钦与被告上海阁为信息科技有限公司、甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。两原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海语慕网络科技有限公司、谢圣钦所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海语慕网络科技有限公司、谢圣钦撤回起诉。案件受理费人民币4720元，减半收取计2,360元，由原告上海语慕网络科技有限公司、谢圣钦负担。审判员 吴 忠书记员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1571号原告：李兴凯，男，1994年03月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：池宇，1997年01月28日出生，汉族，住长春市二遵区。案由：信息网络买卖合同纠纷原告李兴凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款5250.00元；2．被告十倍赔偿原告52500.00元。被告池宇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告池宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的拼多多商家信息披露打印件、账单详情截图、物流信息截图、快递单照片、产品实物照片、聊天记录截图等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年04月07日，原告在被告池宇在拼多多网络购物平台经营的“可可韩国艺人同款”购买了“法国天使之吻钻石升级版蓝骑士抑制食欲饱腹加强顽固型体制老妖罐“产品7袋，单价为750.00元，共计花费5250.00元。2021年04月13日，原告收到上述产品。根据原告提交的案涉产品，产品包装为袋装，外包装上无检验合格证明、无生产厂名、厂址、生产许可等标识信息，在被告客服与原告聊天记录中，称案涉产品为保健品。本院认为，当事人实施民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案中，原被告通过拼多多网络购物平台发生买卖合同关系，双方之间有关货物名称、单价、数量等内容的约定具体明确，未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。被告作为销售者应当提供符合法律规定和双方约定的产品，否则将承担相应的法律后果。被告作为销售者，销售的产品标识应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的要求，案涉产品为预包装产品，无检验合格证明、无生产厂名、厂址、生产许可等标识，违反了法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任，原告要求被告退还购物款项5250.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告应将收到的产品退还被告，否则原购物价格折抵应返还的货款。二、关于原告主张十倍赔偿问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告明知案涉产品无检验合格证明、无生产厂名、厂址、生产许可等标识，仍进行销售，原告主张十倍赔偿52500.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池宇于本判决生效之日起十日内退还原告李兴凯货款5250.00元，原告李兴凯于本判决生效之日起十日内退还其向被告池宇购买的“法国天使之吻钻石升级版蓝骑士抑制食欲饱腹加强顽固型体制老妖罐”产品7袋，如原告李兴凯届时不能退还，则以原购物价格750.00元/袋折抵应返还的货款；二、被告池宇于本判决生效之日起十日内向原告李兴凯支付赔偿金52500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.00元，减半收取计622.00元，由被告池宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月二十九日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14927号原告：陶春华，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：徐平，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陶春华与被告徐平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陶春华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶春华撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5591号申请执行人：上海慧义化工有限公司，住所地青浦区朱家角镇。法定代表人：沈慧仲，执行董事。被执行人：张小根，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初18016号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海慧义化工有限公司偿还人民币21,400元，被执行人还应承担案件执行费人民币221元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小根银行存款人民币21,621元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11124号申请人：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄裕辉，职务不祥。本院在审理申请人北京海化联合防水保温工程有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1,930,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人北京海化联合防水保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1,930,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16764号原告：朱金祥，男，汉族，1961年1月14日出生。原告：施玉凤，女，汉族，1967年8月21日出生，住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师被告：农工商房地产(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈宏泽，董事长。委托诉讼代理人：薛理韻，女。原告朱金祥、施玉凤与被告农工商房地产(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱金祥、施玉凤及其委托诉讼代理人华雄鑫，被告农工商房地产(集团)有限公司委托诉讼代理人薛理韻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金祥、施玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋过户至原告名下；2.判令被告承担原告房屋过户多交的税费8万元和律师费6万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月30日，原告与上海颛地置业发展有限公司(下称“颛地公司”)签订《上海市商品房预售合同》，约定颛地公司将位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币410,599元出售给原告。合同签订后原告按约支付全部购房款，颛地公司向原告出具购房款发票并于2005年10月31日与原告共同前往上海市闵行区房地产登记处办理预告登记。后颛地公司自2011年6月30日起就已处于注销状态，颛地公司注销清算报告载明：股东会确认清算报告，全体股东一致同意委托农工商房地产(集团)股份有限公司全权负责处理公司未了事宜，落款处各股东均盖章、签字确认。原告已向颛地公司足额支付涉案房屋的购房款，颛地公司向原告交付了涉案房屋且原告已实际入住至今，但是由于颛地公司没有将委托书和交接书交付原告，前几年原告找颛地公司或者被告公司均未果，导致原告未能将房屋产权过户至原告名下，原告为过户涉诉支付律师费，转卖房产多支付税费8万元，该损失被告需赔偿原告。被告农工商房地产(集团)有限公司辩称，诉讼中被告已协助原告办理过户登记手续。颛地公司在售房过程中，流程和手续均为批量操作，不会缺少原告一家，原告所诉颛地公司未交付委托书和交接书不属实，并且颛地公司及被告均可联系到，均会积极配合原告办理过户登记手续。本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，原告朱金祥、施玉凤(作为买方，合同乙方)与上海颛地置业发展有限公司(作为卖方，合同甲方)，签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买位于上海市银春路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋的总房价款为410599元，甲方定于2006年6月30日将房屋交付乙方；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向闵行区房地局交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。上述合同对双方的其他权利义务亦作了约定。2005年10月31日，原告就系争房屋办理预告登记。2005年12月19日，系争房屋设有中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的抵押贷款。2006年，两原告向被告支付完毕房屋总价款并实际入住房屋。系争房屋所在小区即银春路XXX弄XXX-XXX号、变电站等于2006年7月30日核准登记权利人为上海颛地置业发展有限公司。2011年6月26日，上海颛地置业发展有限公司制作注销清算报告载明，全体股东一致同意委托农工商房地产(集团)有限公司全权负责处理未了事宜，全体股东盖章及法定代表人签字。后上海颛地置业发展有限公司办理了注销登记。2021年3月原告与上海欧瑞腾律师事务所签订法律服务合同，原告支付上海欧瑞腾律师事务所律师服务费6万元，前期2万元，后期4万元。以上事实，由原告朱金祥、施玉凤提供的《上海市商品房预售合同》、发票、收据、上海市房地产登记证明、上海市不动产登记簿、颛地公司的工商注销登记信息及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告与颛地公司所签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，对双方当事人均具有合同约束力。本案中，原告付清了全部购房款，并于当年接收该房屋后入住至今，颛地公司理应协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。2011年颛地公司向上海市闵行区市场监督管理局申请注销登记，注销清算报告载明，全体股东一致同意委托农工商房地产(集团)有限公司全权负责处理未了事宜。根据相关法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持，故本案中，应属颛地公司承担的民事责任均由被告承担。诉讼中，被告农工商房地产(集团)有限公司已配合原告办理了房屋产权过户登记手续，故原告第一项诉请本院予以驳回。原告主张迟延办理登记过户手续导致的损害赔偿，认为颛地公司未移交委托书及房屋交接书才导致延迟过户，首先无充分证据予以证实，其次原告购买房屋并入住时间长达十几年之久，期间也未向颛地公司或者被告进行催告，仅在近年需要办理过户手续时才发现没有该材料，无法证明颛地公司存在过错；其次，原告所诉税费损失无相应实际依据，律师费损失无法律及合同依据，故本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告朱金祥、施玉凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3,729.50元，由原告朱金祥、施玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的物单证，并转移标的物所有权的义务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15554号原告：高德明，男，1955年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：范国兰，男，1959年10月5日生，汉族，户籍地址江苏省常熟市。被告：陈红，女，1972年11月18日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。原告高德明与被告范国兰、陈红债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。高德明诉称，因范国兰名下无其他财产履行(2019)沪0114民初14698号民事判决书确定的义务，上海市嘉定区人民法院在正式查封范国兰与陈红共有的上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋后，将处置权移交上海市徐汇区人民法院，并作出(2020)沪0114执4284号终结本次执行程序的执行裁定书。为参与执行分配，现依据相关司法解释的规定提起代位析产诉讼。本院经审查认为，上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋登记权利人为范国兰、陈红共同共有，2018年10月16日因高德明申请财产保全被本院正式查封。2020年7月13日，本院根据上海市徐汇区人民法院的商请函，出具移送执行函，将上述查封财产移送该院执行。申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条，可以提起代位析产诉讼，此类诉讼是执行过程中产生的附随诉讼。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14438号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人王志良。被执行人新宁县崀山医院有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人何滢。被执行人蒋禄赞，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人蒋萍，女，1971年7月24日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人黄远盛，女，1969年1月1日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行(2020)沪0115民初79447号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告新宁县崀山医院有限公司、蒋禄赞、蒋萍、黄远盛金融借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4129号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：宋凤侠，女性，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王怀发，男性，1974年2月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人宋凤侠、王怀发民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7683号原告郭相勇与被告大连橡胶塑料机械有限公司、大连新鑫沃科技发展有限公司、尹玉玲、王春发、袁海山、马兆勇、庞全怡、贺富喜、朱志海股权转让纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭相勇向本院提出诉讼请求：事实和理由：大连橡胶塑料机械有限公司、大连新鑫沃科技发展有限公司、尹玉玲、王春发、袁海山、马兆勇、庞全怡、贺富喜、朱志海辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2900元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二一年七月二十八日书记员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2284号申请执行人尤文响，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人黄兴华，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行(2017)沪0115刑初3955号尤文响与黄兴华故意伤害罪一案，经查明，被执行人黄兴华目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115刑初3955号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17072号申请执行人沈蓉义，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被执行人城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军，总经理。本院在执行(2021)沪0115民初16721号原告沈蓉义与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22928号原告：杨某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：沈某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：沈2，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告，乔某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨某某、沈某1、沈2与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨某某、沈某1、沈2在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、沈某1、沈2撤诉。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7122号原告：陈科，男，1978年11月3日生，汉族，住胶州市。被告：陈会铅，男，1983年9月24日生，汉族，住临沂市莒南县。原告陈科与被告陈会铅加工合同纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加诉讼。被告陈会铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费30000元及利息3900元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息计算，以30000元为基数，自2019年8月2日起至起诉之日止，按照月息一分计算，共计3900元。事实和理由：原被告系朋友关系，自2016年开始，被告在原告处加工工艺品，截止到2019年8月2日，经双方对账，被告尚欠原告加工费30000元，被告于当日出具借条一份。但借条出具后，原告多次索要未果。被告未答辩。原告为证明其主张，提交借条一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告处加工工艺品，经结算，被告欠原告加工费30000元。被告于2019年8月2日出具借条一份，载明：“今欠陈科加工费30000元整，从10月1日开始，每月还一部分，每月保证还一千以上，到2020年底还清，逾期不还，利息加倍（利息一分，从今日计息）。”欠条出具后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。本院认为，原告为被告加工工艺品，经结算，被告欠原告加工费30000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，以30000元为基数，自2019年8月2日起至起诉之日止即2021年6月8日，按照月息一分计算，利息共计3900元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会铅于本判决生效之日起十日内支付原告陈科加工费30000元及利息3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，适用简易程序减半收取324元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年七月十九日书记员  文玉萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7318号原告：阎振友，男，1961年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告阎振友与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款74900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资至今未结清，本人于2014年4月入职，任司机，月工资3800元，于2015年因拖欠工资离职。拖欠工资为2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月，共计74900元。2019年1月到9月被告公司有时也生产，我们在家等电话，有事就去，一个月去一周或者半个月。当时被告的法定代表人王加国承诺不让我们辞职另找工作，给我们开工资，一个月最少开半个月工资。故诉讼到法院，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额有异议。对于2019年34200元有异议，2019年1月到9月公司没生产，原告没上班。本院认定事实如下：原告阎振友于2014年4月入职被告晨丰公司，从事司机工作，月工资3800元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告阎振友工资，原告多次索要，被告均未支付。2019年1月至9月期间被告公司未正常生产，但双方未解除劳动合同关系，被告如有事就找原告来公司，原告称一个月去一周或半个月。2021年4月30日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。关于2019年1月至9月期间的工资，因被告未正常生产，如有事就找原告来公司，故被告应给付原告该阶段相应工资，原告称一个月去一周或半个月，本院酌定原告2019年1月至9月期间工资为11400元（3800元/月30天×10天×9个月）。经计算，被告共应给付原告工资52100元（74900元-34200元+11400元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阎振友工资款52100元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十六日书记员  高宇婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7360号原告：上海傲瑞投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅钦轶，总经理。委托诉讼代理人：张毅、吴晨寅，男。被告：胡吉兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海傲瑞投资管理有限公司(以下简称上海傲瑞公司)诉被告胡吉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海傲瑞公司之委托诉讼代理人张毅、吴晨寅到庭参加了诉讼。被告胡吉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海傲瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付35,000元；2.判令被告向原告支付滞纳金3640元。事实与理由：被告系上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租人，原告系承租人。原、被告于2019年6月15日签订了房屋租赁合同，租期约定为5年3个月，从2019年6月16日至2024年9月14日，月租金为4800元，租赁保证金为4800元。因被告个人原因，原、被告于2020年5月18日签订了关于上述房屋解除的协议书，约定原告于2020年5月20日前将房屋返还被告，被告向原告支付赔偿金65,200元，并退还租赁保证金4800元，总计70,000元。其中被告需在2020年8月30日前支付35,000元，在2020年11月15日前支付剩余35,000元，若逾期则应每日按总支付金额的千分之一支付滞纳金。被告自2020年8月30日起，多次推诿拒绝支付上述费用，致分文未付，故现诉至法院，作如上诉请。被告胡吉兵未到庭答辩。经审理查明，2019年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租系争房屋，租赁期限自2019年6月15日至2024年9月14日，其中2019年6月15日至2019年9月14日为免租期。租金按3个月为一期支付。月租金为4800元。原告同意支付给被告租赁保证金4800元。第11条约定，……若被告违约，且原告已对该房屋进行装修、添附的，则被告除需按本条承担违约责任外，还需支付装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以原告出示的相关付款凭证为准。2020年5月15日，原、被告签订《解除租赁合同协议书》，约定双方原于2019年6月15日签订上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室的房屋租赁合同，经双方友好协商一致，同意该合同于2020年5月15日予以解除。并就解除该租赁合同，双方达成如下协议：一、原告在2020年5月20日之前将房屋退回被告。二、被告需向原告支付装修赔偿金65,200元，并退还押金4800元，共计70,000元。三、被告需在2020年8月30日前支付上述部分金额35,000元，在2020年11月15日前支付剩余部分金额35,000元。若被告逾期支付上述金额，每拖延一日，原告将收取被告总支付金额千分之一的滞纳金。其后，因被告未按照《解除租赁合同协议书》的约定履行退还义务，原告具状来院，作如上诉请。另查，原告陈述已将系争房屋返还给被告，并结清租金、水电煤费用。原告表示滞纳金主张至2020年10月，其后产生的滞纳金不再主张。以上事实，由原告提供的解除租赁合同协议书、房屋租赁合同、委托书、分房协议书、承诺函、房屋交接确认单、银行活期存款明细等证据材料与原告陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《解除租赁合同协议书》系双方真实意思表示，双方应按约履行。现被告未按期向原告支付应在2020年8月30日前支付的装修赔偿金35,000元，原告要求被告按约支付并依照协议书的约定支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡吉兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海傲瑞投资管理有限公司支付装修赔偿款35,000元；二、被告胡吉兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海傲瑞投资管理有限公司支付逾期支付装修赔偿款的滞纳金3640元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，由被告胡吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1583号原告：张锡联，男，1964年4月21日生，汉族，现住洮南市。委托代理人：王凤英，女，1962年12月14日生，汉族，现住洮南市。被告：宫学礼，男，汉族，现住公主岭市。洮南市人民法院在审理原告张锡联诉被告宫学礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对宫学礼的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锡联撤回对宫学礼的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张锡联负担。审判员 裴春红二〇二一年七月七日书记员 赵子怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17564号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张举芬，女，1993年8月2日出生，彝族，住云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张举芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17753号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45493.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人张举芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张举芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人张举芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人张举芬采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9117号原告：刘某1，男，1947年12月28日出生，汉族，住上海市。被告：刘2，男，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。本院受理原告刘某1与被告刘2赡养费纠纷一案后，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付赡养费2000元。事实与理由：被告系原告儿子，因原告年纪大了，养老金每月只有3000元，原告又患有高血压、血脂高、糖尿病，生活拮据，被告住房是原告分配所得，被告现每月支付赡养费500元，现要求被告增加赡养费。本院经审查认为：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案中，原告经(2020)沪0104民特16号民事判决书宣告为限制行为能力人，原告刘某1提起本案诉讼已超出其行为能力范围，本案起诉未经其法定代理人同意，故刘某1的起诉行为属于无效法律行为，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10052号原告：江苏箴派汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆永靖，执行董事。被告：上海天捷汽车材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李星宇，负责人。本院在审理原告江苏箴派汽车零部件有限公司诉被告上海天捷汽车材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏箴派汽车零部件有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海天捷汽车材料有限公司银行存款369,450.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人江苏箴派汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天捷汽车材料有限公司银行存款369,450.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10713号原告：费某某，女，1985年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：费世焕，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：戎1，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：戎某2，男，1950年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：侯某某，女，1951年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戎1，住上海市静安区。原告费某某与被告戎1、戎某2、侯某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人费世焕、谭岗，被告侯某某的委托诉讼代理人暨被告戎1，被告戎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)共同还贷及增值折价款人民币(以下币种均同)226,700元。事实和理由：原告与被告戎1于2015年8月登记结婚。案涉房屋是三被告于2009年购买，向银行贷款887,000元，贷款年限30年。原告与被告戎1经黄浦区人民法院判决离婚，2019年9月生效。案涉房屋系用被告戎1的公积金还贷，以每月还款4,723元为标准估算，原告与被告戎1婚姻存续期间共同还贷金额约226,700元。案涉房屋在双方结婚时房价为1,800,000元，在离婚时房价增长了一倍。现双方婚姻关系已解除，三被告理应支付原告所付贷款及增值部分。被告戎1、戎某2、侯某某共同辩称，不同意原告的诉请。案涉房屋是婚前被告戎1的父母出资购买，登记权利人至始至终都是三被告，被告戎1仅占1/3产权份额。2015年至2019年期间每月还款3,791元，婚前还过本金10万元。婚后还贷的资金来源于被告戎1的公积金，之所以从四千多变为三千多是随着利率而调整的。对于原告所说离婚时房价涨了一倍不予认可，过高。被告戎1仅对案涉房屋享有1/3的权利份额，被告戎某2、侯某某也享有相应的权利，故原告对案涉房屋主张还贷利益仅限于被告戎1所占份额的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：结婚证、民事判决书及生效告知书、上海市房地产登记簿，证明双方的婚姻存续期间，案涉房屋权属登记的情况。三被告提交如下证据：还贷明细、契税纳税申报材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案相关的证据和事实，本院认定如下：一、原告费某某与被告戎1于2015年8月8日登记结婚。婚后因感情破裂，戎1起诉离婚。上海市黄浦区人民法院出具(2019)沪0101民初2773号民事判决书，判决戎1与费某某离婚。该判决已于2019年9月30日发生法律效力。二、案涉房屋于2011年11月11日核准登记，权利人为被告戎1、戎某2、侯某某共同共有。案涉房屋购房时有按揭贷款，抵押权人为中国光大银行股份有限公司上海昌里支行，债权数额887,000元，期限从2009年12月25日至2039年12月25日。三被告陈述，案涉房屋已于2021年初出售给他人。三、审理中，双方当事人达成一致意见，原告费某某与被告戎1结婚时案涉房屋价值180万元，离婚时房价335万元。四、三被告在庭审时陈述，原告费某某与被告戎1婚姻存续期间，案涉房屋的贷款均由被告戎1偿还。自2015年8月8日至2019年9月30日期间，被告戎1已归还案涉房屋的贷款共计191,550.62元，其中还本86,950.13元，还息104,600.49元。五、另查明，三被告为购买案涉房屋支付契税37,994.10元。本院认为，案涉房屋购买于被告戎1与原告婚前，登记在被告及其父母名下，故被告戎1享有的权利份额为其婚前个人财产。但婚后戎1以夫妻共同财产归还案涉房屋的购房贷款及所对应的房屋的增值部分，应给予原告相应的折价补偿。虽被告戎1辩称其仅享有案涉房屋的部分产权，但其产权份额并不影响还贷金额的认定和房屋增值率的计算。依据银行明细，被告戎1与原告婚姻存续期间共计归还贷款本息合计191,550.62元。期间已归还的贷款利息104,600.49元、契税37,994.10元可以计入购房成本，结合庭审中双方当事人对结婚时、离婚时房价的协商意见，本院酌情确定原告费某某应分得还贷及增值部分补偿款共计165,000元。因上述还贷期间，三被告对案涉房屋所享有的权利状态为共同共有，故三被告应共同向原告支付上述价款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第七十八条之规定，判决如下：被告戎1、戎某2、侯某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告费某某上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋共同还贷及增值部分补偿款合计165,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,350元，由原告费某某负担550元，被告戎1、戎某2、侯某某共同负担1,800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗法官助理 叶文玮书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5567号申请执行人：董希静，女，1990年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈罗，男，1986年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。董希静与陈罗民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初36236号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈罗应归还董希静借款本金800,000元，加付逾期还款利息，该款自2020年8月19日起按照年利率6%的标准计付至债务实际清偿之日止；案件受理费11,800元，减半收取为5,900元，由陈罗承担。因义务人陈罗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董希静向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈罗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人陈罗名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0，该账户无存款可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2021年7月23日告知申请执行人董希静上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈罗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14078号原告：上海华聚橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚引官，经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海尘若环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱琼。原告上海华聚橡塑制品有限公司诉被告上海尘若环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。经审查，原、被告于2019年7月8日签订的环境影响评价技术服务合同约定争议解决向合同履行地人民法院起诉。但双方未约定合同履行地。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被告方，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10599号原告：上海恒星机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈怀力，执行董事。委托诉讼代理人：邵翔宇，男。被告：上海樱奇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈秀英。原告上海恒星机动车驾驶员培训有限公司与被告上海樱奇实业有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序。原告上海恒星机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告意向金65,000元。事实和理由：2020年6月19日，原、被告签订《土地租赁合作意向书》，约定原告向被告租赁位于上海市浦东新区云台路XXX号-XXX号的场地，原告在意向书生效之日起五日内支付被告一个月的场地租金65,000元作为意向金，对于该场地要求为须符合驾校培训，且经驾校的政府监管部门备案成功，如在2020年7月31日前仍不能办理备案的，则被告应退还原告支付的款项。2020年6月22日，原告支付被告65,000元，但被告一直未能提供合格的权属证明。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十六条，教练场地备案办结时限为15个工作日，2020年7月13日是最后的办理时限。2020年7月13日，原告再次询问被告是否可以提供权属证明，被告仍答复还需要时间。原告确定该场地无法备案成功后，通知被告退还意向金，被告表示知晓但一直以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海樱奇实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《土地租赁合作意向书》约定原告租赁被告位于上海市浦东新区云台路XXX-XXX号场地用于驾校培训，并约定原告支付一个月的场地租金作为意向金。双方之间的合同内容系针对上海市浦东新区云台路XXX-XXX号场地的租赁，租赁标的是不动产，应按照不动产纠纷确定管辖。根据法律及相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争场地位于上海市浦东新区云台路XXX-XXX号，不在本院辖区内，本院并无管辖权，本案应移送至系争场地所在地上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定即日起生效。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1568号原告：何某，男，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省白城市。        委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。        被告：王某，女，1971年7月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。        被告：于某，女，1999年1月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。        原告何某与被告王某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人唐厚恩，被告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        何某向本院提出诉讼请求：要求二被告在继承遗产限额内偿还原告出借款7.5万元整，并从起诉之日起按以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计息。事实和理由：二被告系于海洋妻、女，2015年5月7日于海洋向原告借款20万元，白城市中级人民法院做出了（2021）吉08民终495号民事判决，判令二被告在设计院股权转让继承于海洋财产限额内偿还125000.00元，尚欠75000.00元未得到偿还。现已查明，洮南市碧兴园小区6号楼2单元4楼101室是被告王某与于海洋共同财产，价值约70余万元。另有在洮南市瓦房镇有三处门市房，均是于海洋与王某夫妻共同财产。于海洋去世后，上述财产均由二被告继承。根据法律规定，继承人应当在继承限额内承担被继承人的债务。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。        王某辩称，原告说碧兴园6号楼2单元4楼101室的房子不在于海洋名下，我不知道是谁的房子，我没有继承于海洋任何遗产，原告说的白城市中级人民法院的（2020）吉08民终1514号判决书在执行局，我一分钱都没收到，原告说瓦房镇的三处门市房，在于海洋生前就抵账给证人温锦生了。我没有继承于海洋任何遗产，原告没有理由告我。        于某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1．借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2021）吉08民终495号民事判决书、（2021）吉0881民初292号民事判决书，2．（2020）吉08民终1514号民事判决书，上述证据能够证明何某主张的于海洋欠款的事实，与本案具有关联性，且王某对上述证据的真实性予以确认，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。王某向本院提供了证人温锦生，本院认为证人证言与本案具有关联性，本院对证人证言予以采信。        本院经审理认定事实如下：王某与于海洋原系夫妻关系，于海洋与于某系父女关系。2015年5月7日于海洋给何某出具20万元的借据。2018年12月28日于海洋去世。经白城市中级人民法院（2021）吉08民终495号民事判决书，王某、于某在继承于海洋股权转让费的限额内偿还何某借款125000.00元及利息。庭审中，何某出示（2020）吉08民终1514号民事判决书，结论为：驳回上诉，维持原判。经查，该案一审洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1470号民事判决书的结论为：一、被告邱阳、洮南市丁星绒业有限公司于本判决生效后五日内给付尚欠原告王某、于某工程款1532242.00元及逾期利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止），并给付鉴定费32790.00元。二、反诉被告王某、于某于本判决生效后五日内给付赔偿反诉原告洮南市丁星绒业有限公司库房、车间的修复加固费540981.55元，并给付鉴定费143400.00元。该一审、二审民事判决书已经生效，该案现在洮南市人民法院执行中。        本院认为，于海洋生前向何某借款，并给何某出具借据一份，王某在庭审中对借款予以认可，于某未到庭进行答辩也没有提交证据，本院对于海洋向何某借款的事实予以确认。2016年3月，于海洋（已故）与邱阳口头约定以承包大清工方式为邱阳经营的洮南市丁星绒业有限公司承建办公楼（地上一层、地下一层）、车间、库房，2016年4月12日于海洋按要求施工，2016年年底该工程交付使用。并经生效判决书确认邱阳、洮南市丁星绒业有限公司给付尚欠王某、于某工程款1532242.00元及逾期利息，扣除王某、于某应给付给洮南市丁星绒业有限公司库房、车间的修复加固费540981.55元，邱阳、洮南市丁星绒业有限公司还应支付王某、于某工程款991260.45元，因该工程款为王某与于海洋在婚姻关系存续期间所得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，能够认定该工程款991260.45归王某与于海洋共同所有，故王某、于某继承了于海洋财产495630.23及逾期利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故何某要求王某、于某在继承于海洋遗产范围内给付借款75000.00元有事实及法律依据，本院予以保护。        关于利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，何某要求王某、于某自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院应予支持，何某起诉时即2021年5月27日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。        综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        被告王某、于某于本判决生效后五日内偿还原告何某借款75000.00元及利息（利息以75000.00元为计算基数，从2021年5月27日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际还清之日止），双方自行交付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由被告王某、于某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年七月二十七日书记员    赵子怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8788号原告：上海易好房网络科技有限公司。被告：昆山七加一房地产营销策划有限公司。上列当事人间中介合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易好房网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海易好房网络科技有限公司负担。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文无法律条文