东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1413号 原告：高凯强，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：葛秋霞，山东恒岳律师事务所律师。 被告：沈德哲，男，1991年6月11日出生，汉族，住山东省郵城县。 原告高凯强与被告沈德哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯强及其委托诉讼代理人葛秋霞、被告沈德哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失11960元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日10时40分，被告驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿黄河路由南向北行驶至交通警察支队门口处时，与停于此处的高凯强（驾驶证号：3723011992××××××××）驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损，该事故经东营市某局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定被告承担该事故的主要责任。就车辆停运损失，原告与被告多次协商无果。 被告沈德哲辩称，一、申请中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为被告参加诉讼。二、交通事故认定书认定的基本事实和责任划分原则上无异议，但原告应出具驾驶的鲁Ｅ×××××出租车营运证、道路运输从业人员资格证、出租车驾驶员上岗证进行验证。三、依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失亦属于“财产损失”的范围，应当由保险公司按照《道路交通安全法》第七十六条进行理赔。商业第三者责任保险条例规定下列损失和费用保险人不负责赔偿：“被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失，以及其他各种间接损失。”商业三者险的保险条例将营运损失鉴定为间接损失，排除在保险责任之外，保险条款属于格式条款，保险公司在经济信息上属于相对优势地位，营运车辆损失免责属于免除提供格式条款一方当事人义务、排除对方当事人权利的情形。保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人、或者收益人依法享有的权利的。第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本人与中国人寿保险股份有限公司菏泽市中心支公司通过兼业代理渠道为鲁Ｅ×××××购买的商业三者险，购买保险时，保险公司未明确说明和告知该条款以及真正含义，因此该保险合同中的免责条款未生效。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司作为本案车辆的保险人，应在商业三者险限额内，赔偿受损车辆停运损失。四、原告出具的关于涉案出租车的营运损失的证据不足，对本案中出租车营运损失评估过高，停运时间过长。原告未出具车辆维修期间的出入厂记录证明、修车费用发票和修车误工期间的营运损等直接具有证明力的相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 经东营市某局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，2020年9月11日10时40分，沈德哲驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿黄河路由南向北行驶至交通警察支队门口处时，与停于此处的高凯强（驾驶证号：3723011992××××××××）驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成高凯强受伤，车辆受损。沈德哲负事故的主要责任，高凯强负事故的次要责任。 鲁Ｅ×××××号车辆在蓝精灵汽车服务（东营）有限公司进行维修，进厂时间为2020年9月12日，结算时间为2020年10月27日。东风悦达起亚东营蓝精灵服务店、蓝精灵汽车服务有限公司出具《维修证明》，载明：兹有鲁Ｅ×××××出租车于2020年9月12日因交通事故造成车辆损失到店进行维修，于10月27日维修完成并交付，共计维修时长46天。 另查明，2019年城镇非私营单位分行业就业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资为97050元。 上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、蓝精灵汽车服务（东营）有限公司结算单、东风悦达起亚东营蓝精灵服务店、蓝精灵汽车服务有限公司出具的《维修证明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失；……”本案涉案车辆鲁Ｅ×××××系出租车，原告主张停运损失于法有据。 关于责任承担问题。涉案交通事故经交警部门认定沈德哲负事故的主要责任，高凯强负事故的次要责任，本院予以确认。根据事故发生的原因、侵权人的过错程度，本院酌情认定沈德哲承担原告70%的事故损失。本案系侵权纠纷，被告沈德哲系直接侵权人，原告在庭审中陈述不同意追加沈德哲投保的保险公司为本案被告或第三人，故原告损失应由被告沈德哲依法承担。如被告沈德哲认为该案其赔偿原告的损失应由被告投保的保险公司予以赔偿，可另行主张权利，在本案中不予审理。故被告沈德哲关于追加中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为被告的申请，本院不予准许。 关于损失数额。根据蓝精灵汽车服务（东营）有限公司出具的结算单及东风悦达起亚东营蓝精灵服务店、蓝精灵汽车服务有限公司出具的《维修证明》可证实，鲁Ｅ×××××号车辆在蓝精灵汽车服务（东营）有限公司进行维修，进厂时间为2020年9月12日，结算时间为2020年10月27日，共计维修46天。2019年城镇非私营单位分行业就业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资为97050元，即日工资为97050元÷365天＝265元，原告按每日260元主张，对被告并无不利，本院予以准许。原告产生的停运损失为260元／天×46天＝11960元，被告应按70%比例赔偿，即11960元×70%＝8372元，原告主张的超出部分本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈德哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凯强车辆停运损失8372元，该款项支付至原告高凯强开户于中国农业银行垦利支行叠翠分理处账号为62×××18的账户内。 二、驳回原告高凯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告高凯强负担14.5元，被告沈德哲负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月五日 书记员  栗岫雯