四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初770号 原告：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4—12号，统一社会信用代码915114230541405358。 负责人：邓正茂，该行行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川瀛楷典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川瀛楷典扬律师事务所律师。 被告：周忠建，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：袁利祥，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张军妮，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王述祥，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王淑蓉，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘登富，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘洪枝，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：罗志刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：黄欣荣，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被告周忠建、袁利祥、张军妮、王述祥、王淑蓉、刘登富、刘洪枝、罗志刚、黄欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈倩，被告罗志刚到庭参加诉讼。被告袁利祥，被告张军妮，被告王述祥，被告王淑蓉，被告刘登富，被告刘洪枝，被告黄欣荣，被告周忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二偿还借款本金50,000元及利息、罚息和复利（暂计至2021年5月10日尚欠利息26,259.5元。罚息10,483.5元，复利13,399.15元；从2021年5月11日起，罚息以借款本金50,000元为基数按年利率15.66%计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按照年利率15.66%计算至本金付清之日止）；2．判令被告一、被告二支付原告违约金2,500元；3．判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一上述第一项、第二项的借款及利息、罚息、复利等承担连带责任保证；4．判令九被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费、公告费、执行费等）。事实和理由：2016年5月24日因购买鲜叶向原告申请借款50,000元。原告与被告于当日签订了编号为2016年乐商银洪支个借字第095号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：原告为被告一提供借款金额50,000元；借款期限为12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日；借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；约定争议解决方式：原告住所地人民法院起诉。2016年5月25日原告将借款50,000元发放到被告一、被告二指定的银行账户。2016年5月24日，原告与被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订了编号为2016年乐商银洪支个借保字第095号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对《乐山市商业银行个人借款合同》的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：《乐山市商业银行个人借款合同》本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付费用。借款到期后，九被告未按借款合同的约定履行还本付息的义务，原告多次向九被告催收，九被告均不还款。为维护合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告周忠建未答辩。 被告袁利祥未答辩。 被告张军妮未答辩。 被告王述祥未答辩。 被告王淑蓉未答辩。 被告刘登富未答辩。 被告刘洪枝未答辩。 被告罗志刚辩称，对担保事项没有意见。 被告黄欣荣未答辩。 乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行提交了如下证据：1．原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体。2．《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证，拟证明原告与被告建立合同关系，合同对借款金额、借款期限、利息、罚息、复利、违约金进行了约定，原告发放了该笔借款。3．《乐山市商业银行个人借款保证合同》、借款人（保证人）及配偶承诺书，拟证明被告袁利祥、张军妮、王述祥、王淑蓉、刘登富、刘洪枝、罗志刚、黄欣荣自愿承担连带保证责任。4．欠本息明细清单，拟证明被告欠本金及利息、罚息和复利情况。5．情况说明书，拟证明原告于2019年5月20日向被告刘登富、王述祥、袁利祥、周忠建主张过权利。6．诉讼案件委托代理合同及发票，拟证明原告支付律师费3,000元。 被告罗志刚对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告周忠建签订编号为2016年乐商银洪支个借字第095号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款用途：购买鲜叶。借款期限12个月，从2016年5月25日起至2017年5月25日止，采取一次性提款和还款，按月支付利息。借款月利率为8.7‰，逾期利率为月利率13.05‰计收利息，并对未支付利息计收复利。贷款人违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向借款人支付违约金。合同至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止。同日，原告与被告袁利祥、张军妮、王述祥、王淑蓉、刘登富、刘洪枝、罗志刚、黄欣荣签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定被告袁利祥、张军妮、王述祥、王淑蓉、刘登富、刘洪枝、罗志刚、黄欣荣为周忠建与原告签订的2016年乐商银洪支个借字第095号《乐山市商业银行个人借款合同》提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 上述合同签订后，原告于2016年5月25日向被告周忠建发放了贷款50,000元。借款逾期后，被告于2020年5月22日偿还借款利息1元，现尚欠借款本金50,000元。2019年5月20日刘登富、王述祥、袁利祥、周忠建向原告出具情况说明，希望待罗志刚出狱后共同协商还款事宜。 另查，原告（甲方）与四川瀛楷典扬律师事务所律师（乙方）签订《诉讼案件委托代理合同》，约定，乙方接受甲方委托，指派律师为甲方担任本案诉讼代理人，代理方式为普通代理，每笔3,000元。原告于2021年6月4日向四川瀛楷典扬律师事务所律师支付了代理费3,000元。 本院认为，被告周忠建与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》取得贷款50,000元后，被告周忠建应当按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告周忠建未按合同约定的期限返还借款本金、支付利息，违反合同约定，原告要求被告周忠建按照合同约定，偿还尚欠借款本金50,000元及利息、罚息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应当计算复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，不包括逾期罚息。故本院支持合同期内应付利息按月利率13.05‰计收复利。被告袁利祥、张军妮、王述祥、王淑蓉、刘登富、刘洪枝、罗志刚、黄欣荣自愿为上述借款提供连带保证担保，现原告要求袁利祥、张军妮、王述祥、王淑蓉、刘登富、刘洪枝、罗志刚、黄欣荣对该笔借款承担连带偿还责任符合法律规定。原告为实现债权提起本案诉讼并支付了代理费3,000元，原告主张被告承担该律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周忠建在本判决生效之日起15日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利（利息的计算方式：从2016年5月25日至2017年5月25日以50,000元为基数按月利率8.7‰计算，2018年5月26日至还清日止以50,000元为基数按月利率13.05‰计算；复利以2016年5月25日至2017年5月25日以50,000元为基数按月利率8.7‰计算的利息为基数从2017年5月26日起按月利率13.05‰计算至本金付清日止；被告已支付的利息1元应在利息总额中予以扣除）。 二、由被告周忠建在本判决生效之日起15日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行违约金2,500元。 三、由被告周忠建在本判决生效之日起15日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行律师费3,000元。 四、被告袁利祥、张军妮、王述祥、王淑蓉、刘登富、刘洪枝、罗志刚、黄欣荣对以上一、二、三项被告周忠建应承担的款项承担连带责任。 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周忠建负担。被告袁利祥、张军妮、王述祥、王淑蓉、刘登富、刘洪枝、罗志刚、黄欣荣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年七月一日 书记员  李 凤