山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4373号原告：滕州市兴中面粉厂，住所地：滕州市姜屯镇前李店村1092号。经营者：董友忠。委托诉讼代理人：董长民（系滕州市姜屯镇前李店村村民委员会推荐人员），男，住滕州市。被告：滕州今麦佳食品有限公司，住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村东北角。法定代表人：颜明亮，经理。委托诉讼代理人：夏青，山东滕文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪琪，山东滕文律师事务所实习律师。被告：颜明亮，男，1968年2月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青，山东滕文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪琪，山东滕文律师事务所实习律师。原告滕州市兴中面粉厂（以下简称兴中面粉厂）与被告滕州今麦佳食品有限公司（以下简称今麦佳公司）、颜明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴中面粉厂的经营者董友忠及委托诉讼代理人董长民、被告今麦佳公司、颜明亮的共同委托诉讼代理人夏青、梁琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴中面粉厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令今麦佳公司、颜明亮给付兴中面粉厂货款1553770元；2.请求判令今麦佳公司、颜明亮给付货款利息（以686970元为基数，自2021年4月16日起计算至实际付清款项为止，按月利率1%计算利息；以866800元为基数，自2021年5月15日起计算至实际付清款项为止，按月利率1%计算利息）；3.请求本案诉讼费由今麦佳公司、颜明亮承担。事实和理由：自2010年5月至2020年12月份，兴中面粉厂向今麦佳公司销售面粉。截至2020年12月31日，今麦佳公司共拖欠兴中面粉厂货款1553770元，并约定按照月利率1%计付利息。今麦佳公司股东颜明亮个人财产与公司财产混同，颜明亮应对公司债务承担连带责任。兴中面粉厂向二被告催要货款未果，因此成讼。颜明亮辩称，今麦佳公司欠付兴中面粉厂货款1409870元及利息143900元属实，不同意兴中面粉厂的诉讼请求，理由如下：1、案涉买卖合同是今麦佳公司与兴中面粉厂之间订立履行的，颜明亮并非合同的相对人，与滕州今麦佳食品有限公司财产亦不相混同，不应承担支付货款和赔偿利息损失的责任；2、兴中面粉厂与今麦佳公司之间形成的是长期连续以交易习惯为主要合同内容的买卖合同关系，而且对欠付货款的支付长期形成的交易习惯是逐期逐笔给付的，兴中面粉厂在本案中要求立即支付全部货款，违反了双方实际履行的买卖合同，而且兴中面粉厂没有取得相应的食品生产许可，其与今麦佳公司之间的买卖合同效力存在无效的可能性，如果合同无效的话，兴中面粉厂要求支付货款和支付利息损失就均失去了合同依据不能成立。今麦佳公司辩称，与颜明亮答辩意见一致。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2020年12月期间，今麦佳公司多次从兴中面粉厂采购面粉。2019年1月6日，双方就货款进行结算，今麦佳公司为中兴面粉厂出具欠条一份，载明“经双方核实，截至2019.1.6共欠兴中面粉厂货款为伍拾肆万叁仟零柒拾元正￥543070，经双方协商，其中伍拾万元从2019.1.1起按月息1分计息。滕州今麦佳食品有限公司。2019年1月6日。”今麦佳公司在欠条上加盖公司财务专用章，颜明亮在欠条中书写“同意。颜明亮”。2021年4月16日，今麦佳公司向兴中面粉厂出具欠条一份，载明：“欠条。今欠兴中面粉厂货款伍拾肆万叁仟零柒拾元正（543070）。近期归还。滕州今麦佳食品有限公司。2021年4月16日。”今麦佳公司在欠条上加盖财务专用章，颜明亮在欠条中书写“同意。颜明亮”。同日，今麦佳公司另行向兴中面粉厂出具利息欠条一份，载明：“欠条。今欠兴中面粉厂利息壹拾肆万叁仟玖佰元正（143900）。滕州今麦佳食品公司。2021年4月16日。”今麦佳公司在欠条上加盖财务专用章。2021年5月15日，今麦佳公司再行向兴中面粉厂出具欠条一份，载明：“欠条，经财务核实2018.12.24-20.12.31日共欠兴中面款捌拾陆万陆仟捌佰元正（866800）。滕州今麦佳食品公司。2021.5.15。”今麦佳公司在欠条上加盖财务专用章，颜明亮在欠条中书写“情况属实。颜明亮。21.5.15”。截至兴中面粉厂呈诉本院之日，今麦佳公司拖欠兴中面粉厂货款未有归还。另查明，2019年2月至2020年5月期间，今麦佳公司为向兴中面粉厂支付货款，颜明亮使用其个人名下中国农业银行账户向兴中面粉厂经营者董友忠转账33次。再查明，滕州今麦佳食品有限公司成立于2011年1月10日，由颜明亮、盖海晶、张满出资设立。2015年9月15日，滕州今麦佳食品有限公司变更为自然人独资的有限责任公司，公司股东（发起人）变更为颜明亮（认缴出资比例100%）。还查明，2018年1月16日，滕州市食品药品监督管理局向兴中面粉厂颁发山东省食品小作坊小餐饮登记证，载明经营品种为粮食加工品。本院认为，今麦佳公司为购买面粉与兴中面粉厂达成买卖合意，并在2011年至2020年12月期间按照双方交易习惯进行交易,故本院确认今麦佳公司与兴中面粉厂之间存在买卖合同法律关系。今麦佳公司辩称兴中面粉厂不具备相应的食品生产许可故案涉买卖合同无效，但其未就生产经营面粉所需证照提供明确法律规定和依据，且兴中面粉厂持有营业执照及山东省食品小作坊小餐饮登记证，故本院认为案涉买卖合同系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。今麦佳公司应当依照双方结算确定的数额向兴中面粉厂支付货款。故兴中面粉厂诉请要求今麦佳公司向其支付货款1409870元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于兴中面粉厂主张的逾期支付货款利息损失，因今麦佳公司未及时履行付款义务，系违约行为，应当赔偿兴中面粉厂由此造成的损失，双方就2019年1月6日结算形成的543070元货款约定按照月利率1%计算利息，并且在2021年4月16日对应支付利息结算为143900元，系双方当事人意思自治，未有违反法律规定，本院依法予以确认；关于兴中面粉厂要求今麦佳公司就其拖欠的货款1409870元继续按照月利率1%计付逾期付款利息损失，今麦佳公司不允，兴中面粉厂未就双方就前述拖欠款项约定继续按照月利率1%计付利息提交证据证明，故本院对此不予支持，今麦佳公司拖欠的前述两笔货款应当自逾期付款之日起以全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计付逾期付款利息损失；关于兴中面粉厂主张双方结算利息143900元按照月利率1%计算逾期付款利息，该主张与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”颜明亮未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，且其作为今麦佳公司股东期间使用个人账户向兴中面粉厂支付货款，其应当对案涉公司债务及逾期付款利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、滕州今麦佳食品有限公司向滕州市兴中面粉厂支付货款1409870元及利息143900元；二、滕州今麦佳食品有限公司向滕州市兴中面粉厂支付逾期付款利息（以543070元为基数，自2021年4月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以866800元为基数，自2021年5月16日起至实际给付之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、颜明亮对前述一至二项债务承担连带清偿责任；四、驳回滕州市兴中面粉厂的其他诉讼请求。上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18784元，减半收取计9392元，财产保全费5000元，由滕州今麦佳食品有限公司、颜明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 梁晓曦二〇二一年七月二十六日法官助理 苗 壮书 记 员 张永霞