安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初3154号原告:安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**，统一社会信用代码91340124743097325B。法定代表人：刘方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。被告:梁满意，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称“创联路桥公司”）与被告梁满意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创联路桥公司委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告梁满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创联路桥公司向本院提出诉讼请求：1、梁满意立即偿还拖欠创联路桥公司的借款50万元；2、梁满意承担本案诉讼费。事实与理由:2002年至2019年期间，梁满意担任创联路桥公司的法定代表人;其于2015年10月15日与创联路桥公司达成借款合意，双方约定:创联路桥公司向梁满意出借50万元;且由创联路桥公司将前述借款汇入梁满意指定的银行账户。同日，梁满意依约向创联路桥公司出具了借条一份。2015年10月16日，梁满意向创联路桥公司的工作人员发送信息，明确要求将前述50万元借款汇入户名为武欣仪的工商银行账户（账号为:48×××73）。后同日，创联路桥公司依约将50万元借款汇入前述武欣仪的银行账户，并明确备注为“借款”。2019年10月16日，创联路桥公司依法召开股东会并形成了有效的股东会决议，决议罢免了梁满意的法定代表人职务;后经创联路桥公司董事会决定，依法聘任案外人刘方为其法定代表人。创联路桥公司依法更换法定代表人后，曾多次催促梁满意偿还上述借款，并于2020年12月30日向其多个居住地址分别邮寄了催要借款的律师函，但梁满意在签收后，仍拒绝偿还上述借款。梁满意未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，时任创联路桥公司法定代表人的梁满意向创联路桥公司出具借条，借款50万元。借条出具次日，梁满意向创联路桥公司工作人员发送内容为“工商银行48×××73武欣仪”的手机短信，随后公司工作人员通过创联路桥公司工商银行尾号9941账户将50万元汇至梁满意指定的武欣仪上述工商银行账户，转账汇款用途备注为“借款”。此后，创联路桥公司向梁满意催要上述借款，但梁满意至今未还款。上述事实，有创联路桥公司的当庭陈述以及其提交的梁满意出具的借条、手机短信截图打印件、工商银行业务委托书回执等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。梁满意向创联路桥公司借款50万元，有梁满意出具的借条、其与创联路桥公司工作人员联系的短信信息、银行转账凭证等证据证明，且梁满意庭后确认，其向创联路桥公司借款50万元属实，故创联路桥公司与梁满意之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借条未约定债务履行期限，按照法律规定，创联路桥公司可以随时主张，但应给予梁满意必要的准备时间。自创联路桥公司本案起诉后，梁满意在至今的必要准备时间内仍未付款，故本院对创联路桥公司诉求梁满意归还借款50万元，依法予以支持。梁满意庭后虽称，其曾以个人名义借款用于创联路桥公司经营，创联路桥公司与其之间账目还没有算清，但这与本案借贷关系并无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁满意于本判决生效之日起二十日内归还原告安徽创联路桥工程有限责任公司借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告梁满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲人民陪审员 徐 进人民陪审员 丁 双二〇二一年七月九日书 记 员 周谌斓安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初3154号原告:安徽创联路桥工程有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**一社会信用代码91340124743097325B。法定代表人：刘方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。被告:梁满意，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称“创联路桥公司”）与被告梁满意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创联路桥公司委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告梁满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创联路桥公司向本院提出诉讼请求：1、梁满意立即偿还拖欠创联路桥公司的借款50万元；2、梁满意承担本案诉讼费。事实与理由:2002年至2019年期间，梁满意担任创联路桥公司的法定代表人;其于2015年10月15日与创联路桥公司达成借款合意，双方约定:创联路桥公司向梁满意出借50万元;且由创联路桥公司将前述借款汇入梁满意指定的银行账户。同日，梁满意依约向创联路桥公司出具了借条一份。2015年10月16日，梁满意向创联路桥公司的工作人员发送信息，明确要求将前述50万元借款汇入户名为武欣仪的工商银行账户（账号为:48×××73）。后同日，创联路桥公司依约将50万元借款汇入前述武欣仪的银行账户，并明确备注为“借款”。2019年10月16日，创联路桥公司依法召开股东会并形成了有效的股东会决议，决议罢免了梁满意的法定代表人职务;后经创联路桥公司董事会决定，依法聘任案外人刘方为其法定代表人。创联路桥公司依法更换法定代表人后，曾多次催促梁满意偿还上述借款，并于2020年12月30日向其多个居住地址分别邮寄了催要借款的律师函，但梁满意在签收后，仍拒绝偿还上述借款。梁满意未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，时任创联路桥公司法定代表人的梁满意向创联路桥公司出具借条，借款50万元。借条出具次日，梁满意向创联路桥公司工作人员发送内容为“工商银行48×××73武欣仪”的手机短信，随后公司工作人员通过创联路桥公司工商银行尾号9941账户将50万元汇至梁满意指定的武欣仪上述工商银行账户，转账汇款用途备注为“借款”。此后，创联路桥公司向梁满意催要上述借款，但梁满意至今未还款。上述事实，有创联路桥公司的当庭陈述以及其提交的梁满意出具的借条、手机短信截图打印件、工商银行业务委托书回执等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。梁满意向创联路桥公司借款50万元，有梁满意出具的借条、其与创联路桥公司工作人员联系的短信信息、银行转账凭证等证据证明，且梁满意庭后确认，其向创联路桥公司借款50万元属实，故创联路桥公司与梁满意之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借条未约定债务履行期限，按照法律规定，创联路桥公司可以随时主张，但应给予梁满意必要的准备时间。自创联路桥公司本案起诉后，梁满意在至今的必要准备时间内仍未付款，故本院对创联路桥公司诉求梁满意归还借款50万元，依法予以支持。梁满意庭后虽称，其曾以个人名义借款用于创联路桥公司经营，创联路桥公司与其之间账目还没有算清，但这与本案借贷关系并无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁满意于本判决生效之日起二十日内归还原告安徽创联路桥工程有限责任公司借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告梁满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲人民陪审员 徐 进人民陪审员 丁 双二〇二一年七月九日书 记 员 周谌斓