wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2153号原告葛增雄，男，1971年6月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告曾高祥，男，1966年2月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告谢志香，女，1965年6月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告葛增雄诉被告曾高祥、谢志香合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛增雄、被告谢志香到庭参加诉讼，被告曾高祥经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告葛增雄请求判令：1、被告曾高祥名下位于双峰县××镇××村（梓荷公路），国土证号为双国用（2010）第Ｂ××0号的国有土地使用权属于原告所有；2、被告曾高祥、谢志香办理双国用（2010）第Ｂ××0号的国有土地使用权过户登记至原告名下的手续，土地使用权过户登记所需的税费（契税除外）由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告谢志香辩称：1、原告葛增雄与被告曾高祥签订的《土地转让合同》属于串通。首先，《土地转让合同》上面的监让人贺宁华与原告是利益关系人，《土地转让合同》上面转让的价格不符合市场行情；2、《土地转让合同》是2006年签订的，但是《国有土地使用权证》土地登记的时间却是2010年，且登记在曾高祥名下，还有一弄由被告曾高祥外甥使用，故原告不享有该三弄地的使用权。且被告谢志香对原告与曾高祥转让土地的行为不知情，该土地的使用权属于被告谢志香和曾高祥所有；3、双峰县人民法院2015年8月12日作出的（2015）双民一初字第228号民事判决书中案件事实部分关于曾高祥已经将双国用（2010）第Ｂ××0号的国有土地使用权转让给葛增雄的内容不能作为认定本案事实的依据。被告曾高祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曾高祥与被告谢志香于1990年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，被告曾高祥于2004年4月受让双峰县国土资源局挂牌出让的位于双峰县××镇××组的面积为364平方米的国有土地使用权。2006年7月31日，原告葛增雄与被告曾高祥签订了《土地转让合同》，被告曾高祥将位于××镇××村××组××弄宗地出让给原告葛增雄，约定三弄宗地的土地使用权出让金总计为人民币66000.00元。《土地转让合同》第五条约定，出让人负责办理《国有土地使证》过户于受让人名下并负责过户手续费用，受让人只承担契税费用。同日，原告缴纳了土地契税并办理了契税完税证。后原、被告约定，被告曾高祥以欠原告的投资款50000.00元和在信用社的欠款抵扣合同中约定的66000.00元土地使用权出让金。本案审理过程中，原告葛增雄和被告曾高祥均认可土地使用权出让金66000.00元已经付清的事实。2009年4月，原告葛增雄在其中两弄地上修建房屋。2010年5月28日，被告曾高祥将出让给原告的三弄地在双峰县人民政府办理了证号为：双国用（2020）第Ｂ××0号的《国有土地使用权证》，登记的土地使用权人为曾高祥，使用权面积为360平方米。2015年3月13日，被告曾高祥诉至本院要求与被告谢志香离婚，被告谢志香为主张夫妻共同财产，向本院提交曾高祥与他人合伙在荷叶镇购得11弄地的协议书及双国用（2010）第Ｂ××0号国有土地使用权证各一份，针对谢志香提交的财产状况证据，被告曾高祥向本院提交了时间为2006年7月31日的土地转让合同、契税纳税申报表、契税完税证各一份，用以证明财产转让的事实。为核实该部分财产情况，本院向葛增雄进行了调查核实，葛增雄的陈述亦反映了曾高祥在荷叶镇购得的宗地3弄已转让给葛增雄的事实。2015年8月12号，本院作出（2015）双民一初字第228号民事判决，在案件事实认定部分认可了曾高祥已经将双国用（2010）第Ｂ××0号土地的使用权转让给葛增雄的事实。该判决书已经生效。2021年6月1日，原告葛增雄诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告曾高祥在夫妻婚姻关系存续期间购买的位于双峰县××镇××村（梓荷公路）的三弄地属于其夫妻共同财产。2006年7月31日，原告葛增雄与被告曾高祥签订了《土地转让合同》，被告曾高祥将位于××镇××村××组××弄宗地出让给原告葛增雄。该《土地转让合同》意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告谢志香辩称，《土地转让合同》系原告与被告曾高祥进行的串通，且见证人与原告是利益相关人，《土地转让合同》上面的转让价格不符合市场行情。本院认为，原告与被告曾高祥是合同的相对人，曾高祥也认可土地转让的事实，该转让价格是原告与被告曾高祥共同协商的结果，没有违背法律、行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，故该合同是有效的。被告谢志香辩称其对曾高祥向原告转让土地的行为不知情且对原告葛增雄在案涉土地上建房的行为不知情。经审理查明，被告谢志香当庭陈述：被告曾高祥于2004年和他人因合伙办摩托车厂而购买位于荷叶镇沙溪村的国有土地使用权，被告谢志香和曾高祥在2006年之前在该地块打地基花费24000.00元。被告谢志香从2004年至今一直在双峰县井字镇人民政府上班，其工作生活地点离案涉土地所在位置荷叶镇沙溪村不到十公里路程，其对原告葛增雄2009年在该地块建房的行为应当知情，故对其称不知道葛增雄在案涉土地上建房的答辩意见，本院不予采信。2015年8月12日，本院作出（2015）双民一初字第228号民事判决，判决被告曾高祥与被告谢志香离婚，该判决在案件事实认定部分认可了曾高祥已经将双国用（2010）第Ｂ××0号土地的使用权转让给葛增雄的事实，该判决书已经送达被告谢志香并生效。被告谢志香最迟在2015年应当知道曾高祥已经于2006年向原告葛增雄转让三弄土地的事实，故对被告谢志香对曾高祥转让土地的行为不知情的答辩意见，本院不予采信。综上所述，被告谢志香最迟在2015年应当知道曾高祥向原告转让土地的行为及原告葛增雄在案涉土地上建房的事实，但被告谢志香一直未向原告主张任何权利，故谢志香对原告葛增雄受让案涉土地使用权并在该土地建房的行为进行了默许，曾高祥获得转让案涉土地的处分权。《土地转让合同》合法有效，原告葛增雄已经支付相应价款，被告曾高祥也已将三弄土地交付给原告，被告曾高祥、谢志香应当按照《土地转让合同》的约定全面履行自己的义务，将案涉土地使用权过户登记至原告名下。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十条、第一百四十三条、第二百九十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告葛增雄取得位于双峰县××镇××村国有土地使用权证为：双国用（2010）第Ｂ××0号的国有土地使用权；二、被告曾高祥、谢志香在本判决生效后三个月内协助原告葛增雄将位于双峰县××镇××村国有土地使用权证为：双国用（2010）第Ｂ××0号的国有土地使用权过户登记至原告名下，土地使用权过户登记所需的税费（契税除外）由被告曾高祥承担；案件受理费200.00元，由被告曾高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年七月十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2797号 毛建华: 关于广州市从化区人民法院与毛建华罚金执行一案【执行依据：（2010）从法刑初字第24号】，本院已于二〇二一年七月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12700号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：刘志达，男，汉族，1994年2月1日出生，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人刘志达的本院(2020)沪0106民初35532号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1139号之一 申请执行人：梁叶开，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李占强，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁叶开与被执行人李占强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2603元，由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共177276.12元，该款扣除本案执行费后，余款174673.12元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位174673.12元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十七日 书记员 胡杰锋
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更461号罪犯付小平，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年3月19日作出（2018）湘0111刑初194号刑事判决，以被告人付小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年12月9日起至2025年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余598.5分。罚金三万已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯付小平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质及社会危害程度，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付小平减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2327号申请执行人张某，人，个体工商户。身份证号×××。被执行人曹某，男，科右中旗人，个体工商户。身份证号×××。本院立案执行张某申请曹某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年06月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年七月二十九日书记员 永春
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4271号 原告：林波，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：郑朝辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告林波与被告郑朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林波撤回起诉处理。 审 判 员 何采玲 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11348号 原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶（一般代理），该公司员工。 被告：王美，女，1988年6月8日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告王美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月二十九日 书记员  张婵婵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2696号原告：倪祖红，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省津市。被告：胡志富，男，1987年12月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告倪祖红与被告胡志富民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告倪祖红在本院依法送达受理案件通知书后，未预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪祖红撤回起诉处理。审判员  唐鸿基二〇二一年七月二十九日法官助理罗红书记员鄢宁附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘玉婷，女，1988年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告潘玉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1915号原告：苏见见，男，汉族，1985年4月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：马明，男，汉族，1977年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告苏见见与被告马明买卖合同纠纷一案中，原告苏见见在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘  钰人民陪审员 赵 桂 荣人民陪审员 李 志 杰二〇二一年七月十三日书 记 员 王雪梅子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李丽群，女，壮族，1984年12月28日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李丽群的本院(2020)沪0106民初13068号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执575号申请执行人：蒯贞汛，女，1981年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王家益，男，1983年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人蒯贞汛与被执行人王家益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）云0402民初1901号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家益于判决生效之日起十五日内偿还尚欠蒯贞汛的借款7500元；由王家益于判决生效之日起十五日内赔偿蒯贞汛公告费300元；案件受理费50元，由王家益负担。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人支付申请人借款7500元；负担案件受理费50元，公告费300元，应交执行费50元，以上合计7900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家益在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无土地、房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王家益纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执575号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月二十日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1770号上诉人（原审原告）：李志凯，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇上海路。负责人：李晓伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：鲍伟，该公司经理。上诉人李志凯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人保财险舞阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）追偿权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志凯上诉请求：撤销河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初954号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人垫付款90000元。事实和理由：上诉人提供了舞阳县人民法院（2011）舞民初字第573号民事判决书、（2011）漯民四终字第370号民事调解书及安清海出具的收到条一份、蔡庆安出具的情况说明两份，该组证据证明安清海起诉人保财险舞阳支公司债权债务纠纷经两级法院进行审理，达成调解意向，以及时任公司经理蔡庆安证明该款项的来由，后由上诉人进行垫付6万元的事实。又提供了（2014）舞民初字6号民事调解书一份及张银朝出具的收到条一份，证明张银朝与人保财险舞阳支公司因修理费、过路费等纠纷双方达成调解协议，由上诉人于2014年5月19日垫付3万元的费用。上诉人提供的调查令申请书一份、（2020）豫1121民初1539号律师调查令一份以及人保财险舞阳支公司于2020年8月12日出具的情况说明一份，该组证据证明在2020年7月30日基于上诉人的申请向法院申请了律师调查令，向人保财险舞阳支公司申请调取2010年至2014年期间蔡庆安任职时偿还款项的情况，人保财险舞阳支公司工作人员将上诉人所出具的以上两组证据进行了复印，以上两组证据均来源于人保财险舞阳支公司。以上证据是上诉人在担任被上诉人经理期间垫付的所诉费用的情况。被上诉人没有提供任何证据证明以上所诉费用是由其偿还。所以，上诉人垫付的行为已经与被上诉人形成了新的债权债务关系，并非是公司内部管理问题，一审法院适用法律错误。李志凯向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告在人保财险舞阳支公司任职期间垫付的各项款项90000元，并支付占用资金期间的利息27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告李志凯主张其在担任被告人保财险舞阳支公司负责人期间，垫付了案涉的款项，暂且不论原告垫付案涉款项的真实性，原告所主张的其在担任负责人期间与人保财险舞阳支公司发生的债权债务关系，属公司内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案应驳回原告李志凯的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李志凯的起诉。案件受理费2640元（已预交），予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李志凯诉称其为人保财险舞阳支公司垫付9万元款项，要求人保财险舞阳支公司偿还，属于民事债权债务纠纷，符合上述法律规定的起诉条件，一审法院以本案纠纷属公司内部管理问题驳回李志凯的起诉不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初954号民事裁定；二、本案指令河南省舞阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔喜庆审判员石笑云审判员缑兵伟二〇二一年七月二十七日法官助理裴蓉书记员底高萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5857号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：王先华，女，1977年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口街怀塔里1号，公民身份号码420123197712035229。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13424号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异25号 异议人（案外人）：沙仁意，男，1968年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被执行人：沙如意，男，1970年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。现在河南省信阳市罗山县楠杆镇伍家坡五监区三分监区服刑。 第三人：李贺强，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行沙如意没收财产一案中，案外人沙仁意对位于安徽省亳州市谯城区××路××的不动产（权证号：亳国用（2007）字第0××7号、权证号：××）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2021年1月11日作出（2021）皖1621执异1号执行裁定书，2021年2月1日，本院以（2021）皖1621执监1号执行裁定书裁定撤销本院（2021）皖1621执异1号执行裁定，由本院重新审查处理。本院依法召开听证会，沙仁意及其委托代理人王岩、第三人李贺强均参加听证会，本案现已审查终结。 异议人沙仁意称，位于安徽省亳州市谯城区××路××的不动产（权证号：亳国用（2007）字第0××7号、权证号：××）属于沙如意、李贺强、沙仁意三人共同共有，而不是沙如意、李贺强两人共有，并认为不经听证即拍卖案涉不动产的行为违法。为此请求确认案涉房地产三分之一的份额属沙仁意所有，并提出证据如下：沙仁意及魏婷的身份证复印件、户口本，投资合作开发协议书、李贺强写的《情况说明》、（2021）皖1602民初3457号民事调解书，银行转账凭证、交易流水，收条，房屋租赁合同，证人何某证言。 第三人李贺强陈述，同意沙仁意所述事实。 经听证及审查查明，本院2019年10月29日作出（2019年）皖1621刑初528号刑事裁定书，查封登记在沙如意、李贺强名下位于谯城区药都社区高园的房产（房地权亳字第2××5号,亳国用第01577号），查封的上述财产于2008年7月15日登记在沙如意、李贺强名下。 2010年4月27日，沙仁意、李贺强、沙如意三人签订投资合作开发协议书，约定沙如意、李贺强的地皮作价630万元，三人均出资210万元作为股份共同发展。同年7月28日，李贺强、沙如意出具收条一份，载明“今收到沙仁意入土地股金贰佰壹拾万元整。（￥2100000）”。2016年10月20日，沙仁意、沙如意、李贺强作为甲方与何某作为乙方签订房屋租赁合同，其中载明“甲方有房屋有院座落在三曹路区××路东，租给乙方用于物流公司，自2016年10月20日至2017年10月20日，租期壹年。每年租金26万元整”，合同下方又有一行字书写“至2018年10月20号沙如意”。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，案涉不动产于2008年7月15日登记在沙如意、李贺强名下。沙仁意提供的投资合作开发协议书、收条等证据，不足以证实沙仁意对案涉不动产享有物权。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人沙仁意的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 刘 影 二〇二一年七月二十六日 书记员 张珂馨
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4322号原告：江苏跨越预制构件有限公司，统一社会信用代码913209036896353204，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇陈祁村一组。法定代表人：胡春阳，该公司总经理。被告：江苏圣晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91320925595635020W，住所地江苏省盐城市建湖县冠华东路美都花园19号楼110号。法定代表人：姜正明，该公司董事长。原告江苏跨越预制构件有限公司（以下简称跨越公司）与被告江苏圣晨建设工程有限公司（以下简称圣晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的法定代表人胡春阳到庭参加诉讼，被告圣晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款52023元及利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%的2倍自2019年5月10日计算至2020年1月24日；以52023元为基数，按照年利率3.85%的2倍自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月18日签订《预应力混凝土板梁预制安装工程合同》（泗洪县农村水系“百河千渠环境整治连通工程”朱湖镇配套建筑物8m桥1#、8m桥2#、8m桥3#、8m桥4#）。原告于2019年5月将预制板梁全部安装完毕，双方于2019年5月9日签订了《结算单》：被告承诺在2019年5月30日前将应付款102023元汇入原告账户，如逾期支付，将按银行同期贷款利率的双倍从2019年5月10日起向乙方赔偿逾期付款的损失。2020年1月24日，被告法定代表人姜正明向原告法定代表人胡春阳汇款50000元。后原告多次向被告索要剩余款项未果，故诉至法院，望判如所请。被告圣晨公司未作答辩。原告跨越公司围绕诉讼请求依法提交了《预应力混凝土板梁预制安装工程合同》、《结算单》、网上银行电子回单原件，被告圣晨公司未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月18日，原、被告签订《预应力混凝土板梁预制安装工程合同》，约定被告圣晨公司委托原告跨越公司预制安装预应力砼桥板，项目名称为“泗洪县农村水系‘百河千渠环境整治连通工程’朱湖镇配套建筑物，桥梁名称为“8m桥1#、8m桥2#、8m桥3#、8m桥4#”，合同价款为102023元。2019年5月9日，原告跨越公司将预制板梁全部安装完毕后，与被告圣晨公司进行结算，结算价款为102023元。被告圣晨公司承诺于2019年5月30日前支付上述款项，逾期支付将按银行同期贷款利率的双倍从2019年5月10日起赔偿原告跨越公司逾期应付款的损失。2020年1月24日，被告圣晨公司通过其法定代表人姜正明的账户向原告跨越公司法定代表人胡春阳的账户转账50000元。余款至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告跨越公司与被告圣晨公司之间的预制安装工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工程结束后，原、被告双方经过结算，对应付工程款进行了确认，被告未按约足额履行给付工程款的义务，系违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任，故对原告跨越公司要求被告圣晨公司给付工程款52023元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算单中对逾期付款给原告造成的损失做出了约定，现原告跨越公司主张自逾期之日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率3.85%的双倍即7.7%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告圣晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏跨越预制构件有限公司工程款52023元及利息（以50000元为基数，按照年利率7.7%自2019年5月10日计算至2020年1月24日；以52023元为基数，按照年利率7.7%自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由被告江苏圣晨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1346元。审判员  李惠二〇二一年七月十五日书记员  陈晨附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12499号原告：上海万鲜利实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有金，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：山西鸿伟渔港商贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：戴某某。原告上海万鲜利实业有限公司与被告山西鸿伟渔港商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海万鲜利实业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万鲜利实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万鲜利实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万鲜利实业有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年七月八日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1100号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：刘xx贵，男，1968年03月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告刘xx贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告刘xx贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49438.55元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月1日的透支利息2787.35元、违约金1454.59元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告刘xx贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年7月20日，被告刘xx贵向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为36×××57的信用卡。被告持卡消费，截至2020年8月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金49438.55元，产生利息2787.35元、违约金1454.59元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告刘xx贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘xx贵自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49438.55元，并支付利息、违约金（截至2020年8月1日的利息2787.35元、违约金1454.59元；自2020年8月2日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，每月以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告刘xx贵负担577元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十五日书记员  王潇婕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5766号原告：贵州锐兴矿业有限责任公司，住所地为贵州省凯里市万潮镇劳动桥村。统一社会信用代码为91522601MA6GTT6LXT。法定代表人：程景龙。委托诉讼代理人：赵学义，该公司员工。特别授权代理。被告：贵州兴枫霖合金科技有限公司，住所地为贵州省黔南布依族自治州独山县麻尾镇然戎工业区。统一社会信用代码为91522726666963671D。法定代表人：诸吉庆。本院在审理原告贵州锐兴矿业有限责任公司与被告贵州兴枫霖合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州锐兴矿业有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州锐兴矿业有限责任公司以其已与被告贵州兴枫霖合金科技有限公司结清双方账目，被告已经全部履行了支付货款的义务为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州锐兴矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告贵州锐兴矿业有限责任公司负担。审判员  卢玉婷二〇二一年七月二十九日法官助理谢杰凰书记员李瑶
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更337号罪犯金利辉，男，1983年9月24日生，汉族，小学文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年12月16日作出（2015）涧刑公初字第251-1号刑事判决，以金利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20万元，违法所得财物依法继续追缴。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更51号刑事裁定，对罪犯金利辉减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金利辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯金利辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优4良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯金利辉罚金20万元及追缴违法所得，已履行1000元。本院认为，罪犯金利辉自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯金利辉未全部履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯金利辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年6月27日起至2027年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：山西省闻喜县。负责人：景晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，汉族，山西省闻喜县居民，系该单位个人金融部经理。委托诉讼代理人：张高杰，男，汉族，山西省闻喜县居民，系该单位个人金融副经理。被告：赵江**，男，汉族，山西省闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告赵江**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2021年7月29日以被告赵江**已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审 判 员 翟大勇二〇二一年七月二十九日法官助理 刘东杰书 记 员 何甜静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6253号 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人古永志。 被执行人郑乐生，男，汉族,1983年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人郑乐生居间合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑乐生应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币70000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10353号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保370号 申请人：吴乔真，女，1995年11月6日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孙伟振，男，1998年1月3日生，汉族，住平邑县。 申请人吴乔真因民间借贷纠纷一案于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙伟振在平邑县人民法院（2021）鲁1326执2496号案中的执行款依法予以冻结，保全价值35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙伟振在平邑县人民法院（2021）鲁1326执2496号案中的执行款35000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由吴乔真预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执457号 申请执行人：王文波，男，1980年2月5日生，汉族，住新平县。 被执行人：罗金富，男，1988年9月16日生，彝族，住新平县，现租住新平县。 关于王文波与罗金富买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0427民初1582号民事调解书确定：由被告罗金富于2019年12月31日前支付原告王文波铝窗款10014元。原告王文波于2021年2月20日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，因被执行人罗金富长期在外，多次电话通知未果。本院于2021年5月10日向被执行人罗金富之妻送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。本院于2021年2月20日、3月11日、6月11日多次通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人罗金富在我院涉案较多，多案未执行完毕；二、被执行人罗金富无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 卓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2015号被执行人：吴刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周怡，女，1978年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙华锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杜东胜，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蔡小男，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：印月娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：葛丽娜，女，1980年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2282号刑事判决书已经发生法律效力，判决对被执行人吴刚没收财产人民币500000元；被执行人蔡小男缴付罚金人民币60000元；被执行人吴刚、周怡、孙华锋、杜东胜、印月娟、葛丽娜在追缴总额人民币XXXXXXXX元的范围内各自退赔相应的违法所得。因被执行人未全额履行，本院审判部门于2021年3月23日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人蔡小男已全额缴纳罚金；被执行人印月娟、葛丽娜已各自全额退赔违法所得人民币75000元；已追缴被执行人吴刚人民币4600元、周怡人民币300000元、孙华锋人民币185100元、杜东胜人民币326800元。现已冻结被执行人吴刚、周怡、孙华锋、杜东胜的银行账户，查封被执行人杜东胜名下的车辆(未扣押)，查封被执行人吴刚、周怡、孙华锋名下的房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人吴刚、周怡、孙华锋、杜东胜发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴刚、周怡、孙华锋、杜东胜有可供执行的财产，被执行人吴刚、周怡、孙华锋、杜东胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2282号一案中吴刚、周怡、孙华锋、杜东胜的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年七月九日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12850号申请执行人：蒋允辉，男，1967年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：于贤永，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，公民身份号码：×××。本院在执行蒋允辉与于贤永民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人于贤永的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位923000元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人于贤永的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6594号上诉人（原审原告）：吴永强，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省卫群多品种盐有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区太行大道以西万象路南侧，统一社会信用代码91410100733846687Y。法定代表人：刘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪锋，河南康益律师事务所实习律师。上诉人吴永强因与被上诉人河南省卫群多品种盐有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4283号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吴永强预交的二审案件受理费81,800元予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年七月三十日书记员  马 丽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2191号 尚福祥（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 尚福祥与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2191号一案，申请执行标的共计912473元。经本院立案执行，现已强制执行到位912473元，其中迟延履行金（迟延履行利息）788元。至此，尚福祥（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4462号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱杰，男，公司员工。 被告：王德荣，男，1983年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：于欢，女，1986年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告王德荣、于欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十五日 书记员  申凤华
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1292-1号 原告：张帅，男，1998年6月2日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：王鑫禹，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：张泽朋，男，1989年11月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告张帅与被告张泽朋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二一年七月三十日 书记员 畅博伟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1142号 恩平市应急管理局、恩平市华众人力资源管理有限公司： 在执行恩平市应急管理局与恩平市华众人力资源管理有限公司合同纠纷一案，经立案执行，通过扣划恩平市华众人力资源管理有限公司开设在银行账户内的存款，现已强制执行到位136005.26元（其中本金128219.03元，利息4509.04元，受理费1432.19元，执行费1845元）。至此，（2020）粤0785民初2696号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照法律规定，（2021）粤0785执1142号案件执行完毕结案。 二〇二一年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4539号 申请执行人杨永奇，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托代理人李云聪、谢丽霞，分别系广东智顺律师事务所律师和实习律师。 被执行人梁经礼，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人杨永奇与被执行人梁经礼合伙协议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初27875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还余款480000元并支付逾期利息（利息按申请执行人起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以480000元为基数从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费4322.81元，另本案执行费8219元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下深圳前海微众银行、中国农业银行银行账户存款，冻结期限至2022年2月17日止；2、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限至2022年6月9日止；3、冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月11日；4、扣划被执行人名下银行及财付通支付账户存款，因被执行人提起执行异议，不服结果，已向东莞市中级人民法院提起复议，因此暂不能支付款项给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入限制高消费名单，依法对其限制高消费。 本院于2021年7月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年七月十六日 书记员  张顺权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：官海雁，女，汉族，1986年1月14日出生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人官海雁的本院(2021)沪0106民初5592号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初25911号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：谢重山，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谢重山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17042.15元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息5016.66元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费272.67元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年8月25日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费272.67元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谢重山于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢重山于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费272.67元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余92元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国   二〇二一年七月十六日 法官助理       杨  晏书  记  员        张  瑾20210112259111217916101326002619850412158XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106232260520210112259111234202101122591112341
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初22346号原告：高新文，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海江南旅游服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金祥，男。原告高新文与被告上海江南旅游服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高新文向本院提出诉讼请求：要求被告退还一万元保证金。事实与理由：原告认为双方签订的车辆承包合同起始时间为2017年5月24日，截止时间为车辆退出营运，并没有明确的时间约定。原告认为可以在任意时间将车辆归还给被告。故，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海江南旅游服务有限公司于2021年7月20日之前向原告高新文返还保证金7,000元；二、案件受理费减半收取计25元，由原告高新文承担；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李德仁二〇二一年七月十五日书记员  吴雪菲附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12901号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张荒，男，汉族，1991年5月18日生，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张荒的本院(2019)沪0106民初57612号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3344号原告：李玉清，公民身份号码XXX，女，1985年7月20日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：马秀贞，女，湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：谢尚排，公民身份号码XXX，男，1978年6月15日生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。原告李玉清诉被告谢尚排劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李玉清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费，并明确表示双方需在庭外协商处理，向本院要求撤回起诉，不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉清撤回起诉处理。审判员 管云晓二〇二一年七月二十七日法官助理 张丽云书记员 山成明
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初5213号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区×××××××××××××××。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：黄丕富，男，汉族，1992年4月20日生，住广东省阳春市××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告黄丕富、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交3900元），由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  梁欢敢人民陪审员  黄思常二〇二一年七月十二日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初22793号原告：张迪，女，汉族，1993年6月17日出生，住西安市周至县。被告：王恒恒，男，汉族，1993年9月24日出生，住西安市周至县。原告张迪诉被告王恒恒民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张迪于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迪撤诉。案件受理费668元，减半收取计344元，由原告张迪负担。审判员  乔艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  姚 静打印：扈艳红校对：姚静2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2248号 申请执行人：陈雯，女，1991年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：刘双庆，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈雯与被执行人刘双庆侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行，执行标的为222,607.50元。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘双庆在银行和其他金融机构账户存款225,846.5元（其中案款222,607.50元、执行费3,239.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   潘乐梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：褚衍坤，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告褚衍坤信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告褚衍坤的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1907号 被执行人:李文胜，男，汉族，1973年03月26日生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人李文胜罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月22日作出（2021)皖1621执1907号之一、之二、之三、之四、之七执行裁定书冻结、划拨被执行人银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月，实际划拨1063.39元。 3、本院于2021年5月11日、5月22日、6月16日、7月22日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年5月29日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 5、2021年6月1日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 6、2021年7月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月28日本院作出（2021)皖1621执1907号拘留决定书对李文胜拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初542号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1036号李友、余锋英和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年1月25日立案执行的（2021）云0111执1036号申请执行人李友、余锋英与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3626号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14155号原告：合肥途正汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡招娣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先山，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：邓霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告合肥途正汽车销售有限责任公司诉被告邓霞挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，审理中原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥途正汽车销售有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥途正汽车销售有限责任公司负担。审判员  徐进峰二〇二一年七月二十七日书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1899号 原告：唐山星智科技发展有限公司，住所地唐山市路北区凤城国贸1楼写字楼1503、A-49号。 法定代表人：高秀娟，总经理。 委托代理人：王龙宇，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，董事长。 委托代理人：缪志鑫，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告唐山星智科技发展有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐山星智科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费966元减半收取483元，由原告唐山星智科技发展有限公司负担。 审判员  李立艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  张瑞艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更866号 罪犯贾晓鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2018年6月12日作出(2018)鲁0502刑初134号刑事判决，以被告人贾晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾晓鹏不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁05刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月27日起至2028年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后。依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾晓鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫被判十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯贾晓鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯贾晓鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾晓鹏确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾晓鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月27日起至2027年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初459号原告陈会全，男，1972年1月18日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告张传雄，男，1976年8月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告陈会全与被告张传雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，因被告张传雄下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。2021年7月6日,本院公开开庭审理了本案。原告陈会全的委托代理人黄春刚到庭参加诉讼，被告张传雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈会全向本院提出诉讼请求:请求判决被告张传雄支付原告陈会全摩托车款36000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在永善县经营摩托车及配件销售。2015年期间，因原告改行做其它生意，便将未销售完的摩托车出售给被告张传雄经营，总计摩托车价款约130000余元。此后，被告断断续续的支付给原告近100000元现金，余款36000元未支付，张传雄便于2018年5月2日向陈会全出具欠条一份，内容为“今欠陈会全摩托车款人民币叁万陆仟元整（36000元）2018年12月31号还，欠款人张传雄”。其后陈会全多次要求被告张传雄支付余下的摩托车款未果。被告张传雄未到庭答辩。原告陈会全针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告陈会全、被告张传雄的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条1份，证明张传雄于2018年5月2日向陈会全出具摩托车欠款欠条，欠款36000元，并定于2018年12月31日前支付。3、录音光碟1盘，证明原告代理人黄春刚在接受原告委托后与原告表兄陆世龙的电话录音，陆世龙认可当时张传雄出具欠条时他在场，证明欠款36000元属实。被告张传雄未到庭发表质证意见。本院认为，原告陈会全向本院提交的上列证据来源合法，证明内容真实，与本案相关联，本院予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年3月2日期间，原告陈会全以自然人身份设立了永善吉安商贸有限责任公司，经营地点为永善县。2015年5月前，原告陈会全因改行做其它生意，便将未销售完的30多辆不同品牌的摩托车出售给被告张传雄，总计摩托车价款约130000余元，其后被告断断续续以现金支付给陈会全，下欠36000元未支付，张传雄便于2018年5月2日向陈会全出具内容为：今欠陈会全摩托车款人民币叁万陆仟元整（36000元），2018年12月31日前偿还的欠条。其后陈会全多次要求被告张传雄支付余下的摩托款车36000元未果，现被告张传雄下落不明。本院认为，原告陈会全与被告张传雄之间的买卖关系合法、有效。原告已将摩托车交付被告张传雄,被告张传雄应当给付原告陈会全的欠款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传雄在本判决书生效后给付原告陈会全欠款36000元。案件诉讼费700元，由被告张传雄承担。如果被告张传雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张传雄不自动履行本判决，原告陈会全可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  王光宏人民陪审员  刘 灿二〇二一年七月六日书 记 员  刘 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1527号申请执行人：陈舜婷，1986年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘耀，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陈舜婷与被告刘耀民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9989号民事判决书确认：被告刘耀应偿还原告陈舜婷400000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，义务人刘耀未自觉履行，权利人陈舜婷向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘耀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中,本院轮候查封被执行人名下位于打浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，未发现其他被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十七日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢456号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村,社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：石诚，男1977年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人石诚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55657.33元及迟延履行期间的债务利息，执行费735元。 执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55657.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十七日 书记员 孙媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38415号原告：上海合皇环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄玉康，执行董事。委托诉讼代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。被告：中康建设管理(集团)股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：刘康，南昌市金光律师服务所法律工作者。原告上海合皇环境工程有限公司与被告中康建设管理(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。原告上海合皇环境工程有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海合皇环境工程有限公司撤诉。案件受理费人民币21,838元，减半收取计人民币10,919元，由原告上海合皇环境工程有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年七月七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4659号之一 原告：宣城市鑫旺塑业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村，统一社会信用代码91341802597060558A。 法定代表人：黄其军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽，安徽众博律师事务所律师。 被告：肥西县汪氏食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇兴庄村，统一社会信用代码913401237627965277。 法定代表人：汪传胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 原告宣城市鑫旺塑业有限公司与被告肥西县汪氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款81180元并缴纳保全费832元，本院依法裁定予以保全。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市鑫旺塑业有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1098元，保全费832元，合计1930元，由原告宣城市鑫旺塑业有限公司负担。 审判员 王 琼 二〇二一年七月三十日 书记员 章诚仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4959号之一 申请执行人深圳市银泰联五金机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路29号101，统一社会信用代码91440300078013063B。 法定代表人彭小军。 被执行人深圳市圣天达自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新围华荣第一工业区4号4层，统一社会信用代码91440300668538230W。 法定代表人赵大玉。 申请执行人深圳市银泰联五金机械有限公司与被执行人深圳市圣天达自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣天达自动化科技有限公司应履行支付人民币170000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市圣天达自动化科技有限公司名下银行账户内存款人民币7982.00元，优先支付受理费2072.00元、执行费2450.00元，剩余执行款3460.00元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2324号申请执行人：魏文彬，男，1968年1月16日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：张善，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告魏文彬诉被告张善民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7976号民事判决书，已经发生法律效力，权利人魏文彬于2021年4月7日向本院申请执行，要求被告张善归还借款60,000元及相应逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月13日通过邮政特快专递向被执行人张善发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执683号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：苏文正（该公司法务），男，1994年5月5日出生，居民，汉族，居民。住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：何敏敏，女，1992年4月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李明明，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）与被执行人何敏敏、李明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何敏敏、李明明未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款46019.11元及利息1122.1元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人何敏敏、李明明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人何敏敏、李明明未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人何敏敏、李明明名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月27日到2022年1月27日止，未发现有存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人何敏敏名下的苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，查封期限从2021年4月13日至2023年4月13日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人何敏敏、李明明有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人何敏敏、李明明名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人何敏敏、李明明名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人何敏敏、李明明的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人何敏敏、李明明的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1092号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1108号原告：陈柯宇，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被告：上海声画文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张继学，执行董事。被告：成都新潮传媒集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：张继学，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李红。原告陈柯宇与被告上海声画文化传播有限公司、成都新潮传媒集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年6月29日，原告陈柯宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈柯宇撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  邵云娟二〇二一年七月二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初187号原告：杨应开，男，傈僳族，1961年9月24日生，云南省泸水市人，初中文化，农民，住泸水市。被告：茶跃珍，女，傈僳族，1977年10月26日生，云南省泸水市人，文化不祥，农民，住泸水市，（未到庭）原告杨应开与被告茶跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法按普通程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨应开到庭参加诉讼,被告茶跃珍无法联系、下落不明，本院于2021年4月6日进行公告送达应诉材料及传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应开向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款60000元及2018年10月18日至2020年10月28日的利息20700元（按月利息1.5%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年10月18日、11月22日，被告以生产生活困难和做生意为由，向原告三次借款共计60000元，并口头承诺如逾期不还愿意支付利息作为补偿，原告出于帮忙之心借给被告，被告先后出具借条三张。还款超期后经原告多次要求被告还款，但被告躲避还款未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告茶跃珍未到庭提交书面答辩状、证据。原告杨应开针对诉讼请求作如下举证：1、《原告身份证》，证明原告的身份信息情况。2、《借条》三张，证明2018年10月18日被告向原告分别借款40000元、10000元；2018年11月22日借款10000元，均从上江农村信用社取出现金借给被告，被告以土地证作为抵押。本案经审理确认如下法律事实：原被告均系上江镇付坝村村民，相互为熟人关系。因生活需要，2018年10月18日，被告当日两次向原告各借款40000元、10000元，约定当年11月18日归还，同年11月22日第三次借款10000元，约定当日晚归还，原告遂从上江农村信用社取出现金借给被告，被告承诺以土地证作为抵押，但借条上双方未约定利息。借款时在付坝村委会，借条系被告自己签名捺印。到期后原告多次催要，但被告躲避还款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法返还财产或赔偿损失。原被告就借款形成民间借贷关系，双方债权债务明确，被告应按约定履行归还欠款的义务。依前述，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对利息部分，原告无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶跃珍限于本判决生效之日起十日内偿还原告杨应开借款60000元；二、驳回原告杨应开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛人民陪审员  杨晓江人民陪审员  刘燕梅二〇二一年七月七日书 记 员  彭 蓉