wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4169号 原告：张勤，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：杨备战，男，1979年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告张勤与被告杨备战买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。被告杨备战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款23300元，并承担自诉讼之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告和其老婆卢朝霞在泰兴市经营木门、地板、壁纸批发、零售，被告专门从事房屋装修业务。被告自2017年正月开始至2018年11月22日止向原告购买各种规格的地板若干，在2018年11月22日前，被告仅向原告给付部分货款，剩余23300元货款未付，被告于2018年11月22日向原告出具了借条一份，以证明被告还欠原告货款23300元未给付。后原告多次向被告催要，被告一约再约，言而无信，拒不给付剩余款项，为维护自己的合法权益特具诉状至法院，请求依法判准原告之诉求。 杨备战未作答辩。 审理过程中，本院依原告申请，对被告名下25000元的财产采取了诉讼保全措施。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告拖欠原告货款23300元，有原告提供的送货单、结算单、借条等证据可以证明，此款被告应当立即支付并承担相应逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨备战于本判决生效后十日内支付原告张勤货款23300元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年5月17日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元、保全费270元、保全责任保险费1000元，合计1462元，由被告杨备战负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吕兵 二〇二一年七月二日 书记员  张莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终879号 上诉人（原审被告）：艾合买提·克热木，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审原告）：吐尔地·尔西丁，男，1966年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人艾合买提·克热木与被上诉人吐尔地·尔西丁确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾合买提·克热木于2021年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人艾合买提·克热木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾合买提·克热木撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,480元，减半收取9240元，由上诉人艾合买提·克热木负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   西尔 艾力审  判  员   阿瓦 古丽审  判  员   茹先 古丽二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   热牙尼古丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1857号原告：谈榆萍,女,1970年10月11日出生，汉族,西固洗涤剂厂退休职工,住兰州市西固区。委托诉讼代理人:郑会琴,甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：张兆强，男，1965年5月10日出生，汉族，兰州石化公司催化剂厂职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：廖光平，甘肃金津律师事务所律师。被告：张慧明，男，1997年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告谈榆萍与被告张兆强、张慧明确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告谈榆萍于2021年7月7日向本院提出撤回对被告张兆强、张慧明的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈榆萍撤回对被告张兆强、张慧明的起诉。减半收取的案件受理费50元，原告谈榆萍负担。审判员  杨富德二〇二一年七月八日书记员  岳海芸
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2062号原告：张凤云，女，1938年10月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人:谷长伟（系原告次子，特别授权），男，1965年4月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人:王殿国(特别授权)，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：谷长军，男，1961年4月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：邱继红，女，1964年11月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。二被告委托诉讼代理人:张文涛(特别授权)，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原告张凤云与被告谷长军、邱继红不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。张凤云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告将占有的谷广荣的工资672100元返还给原告。2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与谷广荣系夫妻关系，二被告系谷广荣之儿子、儿媳。自2013年3月份以来至2019年12月份，二被告以为原告及谷广荣积攒养老费用为由，共取走谷广荣工资672100元。多年来，原告及谷广荣生前多次向二被告讨要工资卡及取走的工资款，二被告一直借故拒不返还。原告认为，对于二被告占有的谷广荣的工资款672100元，作为原告与谷广荣的共同财产，在谷广荣去世后应归原告所有。二被告无故占有于法无据，原告无奈，具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，谷广荣生前的工资款在谷广荣去世后，部分转化为遗产，部分为原告的夫妻共同财产，在谷广荣的近亲属对遗产分割前，原告对谷广荣生前的工资并不单独享有所有权，原告以个人的名义起诉要求被告返还，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年七月五日书记员 彭慧莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5949号 原告：成都盈泰安全环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋26层2号。 法定代表人：张晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：成都晟博源生物工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号1栋2层7号。 法定代表人：李玉璞，总经理。 原告成都盈泰安全环保科技有限公司（以下简称盈泰公司）与被告成都晟博源生物工程有限公司（以下简称晟博源公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰公司委托诉讼代理人鄢玲、被告晟博源公司的法定代表人李玉璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盈泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令晟博源公司支付咨询服务费90000元及违约金，违约金计算方式为：按照每日0.2%的标准，从收到扶持金后5日内计算，暂从2021年2月15日开始计算至2021年3月15日止；2.判令晟博源公司支付律师费、诉讼费。庭审中，盈泰公司确认违约金计算起止时间为：自2020年7月2日开始计算至付清之日止。事实和理由：2018年5月15日，盈泰公司与晟博源公司签订《技术咨询服务合同书》，约定晟博源公司委托盈泰公司对安全生产标准化三级达标技术提供咨询服务，晟博源公司于收到高新区扶持资金五日内向盈泰公司支付咨询服务费90000元。2020年5月12日，成都高新区生物产业发展局公示晟博源公司通过考核并获得支持，但晟博源公司并未按约支付咨询服务费。 晟博源公司辩称，1.认可欠付盈泰公司90000元咨询服务费的事实。2.律师费不予认可。3.违约金约定过高，请求调减。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，晟博源公司（甲方）与盈泰公司（乙方）签订《安全生产标准化三级达标技术咨询服务合同》，主要约定：1.乙方为甲方提供技术咨询标的名称为安全生产标准化三级达标技术咨询服务，地址为成都市高新区天河孵化园，范围为生产、经营、研发及其他办公区域。2.咨询期限自签订合同日起，至乙方协助甲方完成安全生产标准化达标（通过专家评审），共计3个月。3.技术咨询服务总费用（含税、含专家费）为90000元。本合同书自签订之日起，乙方按照合同约定为甲方提供安全技术服务工作，乙方在协助甲方完成安全生产标准化达标（通过专家评审），且甲方在收到高新区扶持资金后五个工作日内将本次合同全部款项计90000元一次性付给乙方，若未收到高新区扶持资金10万元，甲方将不支付乙方任何费用。4.服务内容为负责协助甲方完成安全生产标准化三级达标（含用人单位职业卫生基础建设）；负责编制安全应急预案，并完成评审备案；负责编制安全现状评价报告；负责编制职业卫生现状评价报告。5.甲方延期付款，应向乙方支付违约金。每延期一天，支付总费用的0.2%，但违约金总额不超过总经费的100%。 2020年5月12日，成都高新区生物产业发展局发布《成都高新区生物产业发展局关于2020年第一批生物产业政策拟支持企业（项目）的公示》，其附件《2020年第一批生物产业政策拟支持企业（项目）》第110号企业名称为晟博源公司，项目名称为鼓励安全生产（通过安全标准化审核），支持方向为支持企业安全生产标准化。 2020年6月24日，成都高新技术产业开发区生物产业发展局向晟博源公司支付10万元并附言：2020第一批生物产业政策资金。 2021年3月11日，盈泰公司与四川友成律师事务所签订《委托代理合同》，约定盈泰公司因与晟博源公司等公司的法律事务，委托四川友成律师事务所指派律师担任代理人，盈泰公司在合同签订当日支付代理费14,000元。2021年3月12日，盈泰公司向四川友成律师事务所支付律师费14,000元。 上述事实有《安全生产标准化技术咨询服务合同》《委托代理合同》《成都高新区生物产业发展局关于2020年第一批生物产业政策拟支持企业（项目）的公示》、转款凭证、业务回单（收款）以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，盈泰公司与晟博源公司签订《安全生产标准化技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。盈泰公司已按照合同约定为晟博源公司提供安全技术服务，且晟博源公司已收到高新区扶持资金，故晟博源公司应按照合同约定于2020年7月2日前向盈泰公司支付咨询服务费90000元。 关于违约金。晟博源公司主张合同约定违约金过高。本院认为，违约金的功能系以补偿为主、以惩罚为辅，综合考虑案涉合同履行情况、预期利益等因素，本院认为合同约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以90000元为基数，从2020年7月3日起计算至付清之日止。 关于律师费。案涉合同并未对律师费进行约定，且律师费并非必要支出，故本院对此不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都晟博源生物工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都盈泰安全环保科技有限公司支付咨询服务费90000元及违约金，违约金计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以90000元为基数，从2020年7月3日起计算至付清之日止； 二、驳回原告成都盈泰安全环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1093元、保全费974元，共计2067元，由被告成都晟博源生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年七月二日 书记员  帅馨
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2659号原告：广州天力物业发展有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道尚勤街3006号富力尚悦居小区2号楼206室。统一社会信用代码91350304MA349LP79H。负责人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：陈天宇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：阙文英，女，系公司员工。被告：杨超强，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州天力物业发展有限公司莆田分公司与被告杨超强因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广州天力物业发展有限公司莆田分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州天力物业发展有限公司莆田分公司向本院申请撤回对杨超强的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由广州天力物业发展有限公司莆田分公司负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年七月五日书记员  顾梦雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14819号原告：昆山科信高分子材料有限公司被告：天津市环行自行车零件厂(普通合伙)被告：花树彬，被告：花少喜，被告：董长瑞，被告：董树芳，本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年七月五日书记员  邵振华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1596号申请执行人：蔡某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏七健健身有限公司。法定代表人：姜某。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人宁夏七健健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2975号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏七健健身有限公司在各金融机构存款1175元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏七健健身有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月六日书记员 马双意
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3054号原告：刘某，住平罗县。被告：胡某1，住贺兰县。被告：胡某2，住贺兰县。原告刘某与被告胡某1、胡某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 刘 丹二〇二一年七月六日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1727号之八 被执行人：尹红，女，汉族，1968年11月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹红在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2644号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告：黄亮，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  罗美娟 二〇二一年七月六日 书记员  江 滢
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初5099号 原告：嘉兴灵米智能科技有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路******中间，统一社会信用代码9133048130754757XC。 法定代表人：张勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志民，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：合肥柯美汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**明珠产业园**楼****，统一社会信用代码91340100MA2TP4TH8W。 法定代表人：孙兴东，公司总经理。 嘉兴灵米智能科技有限公司与合肥柯美汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，嘉兴灵米智能科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉兴灵米智能科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴灵米智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由嘉兴灵米智能科技有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月一日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初4631号 原告：喻东，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市市中区。 被告：李乾海，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告喻东与被告李乾海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告喻东到庭参加诉讼，被告李乾海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金12000元；2、请求判令被告支付自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息；3、请求判令被告承担本案受理费、保全费。审理中，原告当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告欠款本金12000元；2、请求判令被告支付自2020年1月1日起至借款本金还清为止的逾期利息，参照当时一年期贷款市场报价利率计算；3、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告2006年至2014年均为中铁隧道集团一处有限公司职工，且2012年至2013年期间共同在中铁隧道一处有限公司贵阳市东站路3标土建工程项目工作，2018年10月至2018年12月21日期间被告4次向原告借款，至2019年1月6日已偿还前4次的借款，2019年1月14日至2019年8月20日期间，被告6次向原告借款，期间只于2019年3月5日归还其中1笔借款，至今还有5笔借款共计12000元（壹万贰仟元）未归还，基于原告对被告的信任且每次借款金额不大，所有借款均没有签订借款合同，借贷均通过支付宝转账方式进行。 原告于2021年通过微信、短信、电话多次要求被告还款，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，原告认为，被告多次拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵法院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 被告李乾海未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天截图及当事人陈述等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经系中铁隧道集团一处有限公司同事关系，被告因生活需要，向原告借款，原告从2018年10月20日起通过支付宝陆续向被告转账支付借款，被告也陆续向原告归还借款，但其中原告分别于2019年1月14日向被告转账3000元、2019年3月26日向被告转账2000元、2019年5月13日向被告转账2000元、2019年8月3日向被告转账3000元、2019年8月20日向被告转账2000元，共计12000元，被告至今未归还。 庭审中，原告陈述，基于对被告的信任，被告未向原告出具《借条》，在被告一直未归还借款后，原告多次通过电话向被告进行催收均未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《支付宝转账电子回单》、微信聊天截图。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间同事关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。现被告未到庭，也未向法庭提交任何证据，故对原告要求被告归还尚欠借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款逾期利息问题。虽然双方对借款的利息未明确约定，但本案中，最后一笔借款的出借时间为2019年8月20日，之后，原告通过电话进行催收，被告仍未归还借款，已构成违约，现原告主张被告支付从2020年1月1日起的逾期还款利息，本院确认从2020年1月1日起至借款本金还清之日止的资逾期利息以尚欠借款本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告李乾海于本判决生效之日起五日内归还原告喻东尚欠借款本金12000元并支付逾期利息〔以尚欠借款本金12000元为基数，从2020年1月1日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李乾海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇二一年七月六日 书记员 黄梦茹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4592号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜,该行行长。委托诉讼代理人：李春芳,江苏元封律师事务所律师。被告：何兴，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市新港商贸城3Ａ区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告何兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告何兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止至2021年3月8日的贷款本金20160.17元，利息及复利3439.67元，并支付自2021年3月9日起以20160.17元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率24%为限)；2、被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费以及其它原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原、被告之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款112000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告未实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款112000元，且该款被告已收到。然而被告却未按时还款并已多次逾期，原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法松益。被告何兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元(小写：￥505000)的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。一旦发生任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：(1)对甲方停止放款：(2)直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款(外币与本币的折算价格按照贷款人当日公布的汇率牌价计算)以清偿甲方的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息(如有)、罚息(如有)、利息、本金；(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；(4)立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；(5)根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；(6)要求共同债务人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿甲方在本合同项下所欠的全部债务；(7)采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。甲方确认的送达地址为江苏省徐州市丰县华山镇付庙3组23号。2018年1月19日，原告向被告出具《个人贷款确认书》，确认向被告账户发放贷款112000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率(月)：1.53%，贷款期限36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日，每月还款日为19日。后被告未按期偿还贷款本息，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金20160.17元，利息及复利3439.67元。另查明，因本案诉讼2020年11月20日，平安银行徐州分行与江苏元封律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏元封律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收；合同签订后十日内，平安银行徐州分行向代理人支付律师办案杂费1000元/件。2020年12月8日，平安银行徐州分行向江苏元封律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，且合同履行期限已经届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告诉请被告偿还借款本金26829.32元并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金20160.17元及利息、罚息、复利（计算至2021年3月8日止的利息及复利为3439.67元；自2021年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算；上述利息、罚息、复利之和均以不超过年利率24%为限）；如被告何兴在2021年3月8日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告何兴于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告何兴负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月七日书记员  王 恺
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执216号 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 被执行人：贵州智诚建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城区玉锦小区一单元3-1号室。 被执行人：马刚，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行贵州智诚建筑工程有限公司、马刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行。 二〇二一年七月五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1726号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：熊双美本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人熊双美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊双美存款人民币5511.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢391号申请执行人：德州锅炉有限公司，住所地德州市德城区创业路5号。法定代表人：成林，经理。被执行人：淄博市淄川区寨里镇大张村民委员会，住所地淄川区寨里镇大张村。法定代表人：汪立树，主任。申请执行人德州锅炉有限公司与被执行人淄博市淄川区寨里镇大张村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月23日作出的（2001）淄经初字第29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区寨里镇大张村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州锅炉有限公司于2021年7月7向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博市淄川区寨里镇大张村民委员会，已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福代理书记员  国珺茹二〇二一年七月七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特142号 申请人：巢湖维尔服饰有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金巢大道**。 法定代表人:徐健中,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄贤柏,安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：蒋家兴,男,汉族,1966年10月5日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 申请人巢湖维尔服饰有限公司与被申请人蒋家兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 巢湖维尔服饰有限公司申请称,仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决认为未办理社保发生争议的,应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的特殊时效规定，而该法条仅规定在劳动者追索拖欠的劳动报酬时,才适用上述特殊时效。另外，对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不属于人民法院司法职责范围。仲裁裁决认为无论双方是否约定不缴纳社保,巢湖维尔服饰有限公司均应当为其补缴,与事实不符,与法律规定不符,违反当事人自由处分其权利的意思自治原则。蒋家兴入职时年龄已经偏大,户籍为农村户口,入职时其有农村居民社保等其他社保保障,其本人明确表示不愿意参加职工社保。巢湖维尔服饰有限公司仍自2020年2月起为其缴纳了至今一年多来的社保。综上，巢湖维尔服饰有限公司请求：撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]皖巢劳人仲裁字166号仲裁裁决书。 蒋家兴辩称，仲裁认定事实清楚、于法有据。用人单位与员工确认劳动关系，必须依法缴纳社保，巢湖维尔服饰有限公司应该为蒋家兴补缴社保。 巢湖维尔服饰有限公司提供了一组证据：培训内容记录表，证明目的：蒋家兴在初次入职巢湖维尔服饰有限公司时，表示不愿意参加社会保险并签字确认，2019年3月再次表明不愿意参加保险。蒋家兴质证认为，对2010年培训记录表的真实性有异议，下面签字不是蒋家兴签的，对2019年的培训记录表真实性无异议，但放弃社保是巢湖维尔服饰有限公司为了逃避责任，缴纳社保是用人单位的义务。 经审查查明：2021年5月11日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]皖巢劳人仲裁字166号仲裁裁决书：巢湖维尔服饰有限公司为蒋家兴补缴2010年7月至2020年1月期间的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险(具体缴费比例和基数,以社会保险经办机构核定为准)。上述裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收管理部门的法定职责。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，巢湖维尔服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]皖巢劳人仲裁字166号仲裁裁决。 申请费400元，由申请人巢湖维尔服饰有限公司负担200元；被申请人蒋家兴负担200元。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年七月八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执490号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁锦涛，男。被执行人丁锦涛罚金刑执行一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0426刑初81号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人丁锦涛缴纳罚金5000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人丁锦涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中，依法对被执行人丁锦涛适用限制高消费措施。本院认为，被执行人丁锦涛应缴纳罚金5,000元，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺希斌审 判 员 伍中民审 判 员 文剑乃二〇二一年七月六日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执70号之一申请执行人：黄双凤，女，1967年06月18日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：李龙秀，女，1989年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：李龙贵，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨应华，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01刑初78号刑事附带民事判决书，依法受理黄双凤、李龙秀、李龙贵申请执行杨应华犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据该判决书，被执行人杨应华应赔偿申请执行人黄双凤、李龙秀、李龙贵经济损失人民币10万元。截止目前为止，本案执行到位人民币1317.50元，未执行到位人民币98682.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年01月15日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2021年01月14、21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人杨应华名下仅有银行存款人民币1367.50元，上述执行款本院已强制扣划并保管到账，扣除执行费人民币50元上交贵阳市财政局后，剩余案款人民币1317.50元目前正在发还给申请执行人。2.根据相关协助机关的反馈，被执行人杨应华名下无房产、车辆登记信息。三、经本院委托重庆市璧山区人民法院查询、调查被执行人杨应华名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人杨应华名下位于璧山区。经本院到现场勘验，无处置价值。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。四、本院于2021年6月24日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2021年6月24日已对上述被执行人杨应华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执70号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年七月五日法官助理蒋俊书记员周世维
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8471号 原告：孙晓娟，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：武晨,安徽弘大律师事务所律师。 被告：李军永，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 被告：李国华，男，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 原告孙晓娟诉被告李军永、李国华民间借贷纠纷一案，原告孙晓娟于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李军永、李国华的起诉。 本院认为，原告孙晓娟申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙晓娟负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月七日 书记员 王春雷
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4183号 原告:张娇，女，汉族，1987年1月9日出生，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：张骄，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：甘肃民正种养殖有限责任公司，统一社会信用代码91620102745893034C，住所地兰州市城关区雁滩北面滩401号。 法定代表人：刘小霞，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030036001377X3，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 被告：车礼，男，汉族，1964年1月11日出生，住兰州市城关区。 被告：刘小霞，女，汉族，1967年4月24日出生，住兰州市城关区。 原告张娇诉被告甘肃民正种养殖有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、车礼、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告张娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及自2019年7月30日起至实际还清之日止，按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计6330.56元）;2.请求判令被告支付逾期罚息5000元（自2019年7月30日起至实际还清之日止按0.05%/天计算）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告甘肃民正种养殖有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款10万元，约定的利息为年利率8.6%，借款期限为2019年1月31日到2019年10月30日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。其他担保人应承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《内蒙贷借款协议》中约定:“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确约定了双方当事人若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告提起诉讼应遵循约定，在其住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐晓云 人民陪审员  史天龙 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月二日 书 记 员  李闻欣
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执377号杨素芳、邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬:本院执行的申请执行人杨素芳与被执行人邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，经我院执行已全部到位,申请执行人表示认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员 陆 丕 易二〇二一年七月二日书记员 海韵依依
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4106号原告：王培新，男，1967年1月5日出生，汉族，住肥城市。被告：高德忠，男，1986年8月21日出生，汉族，住肥城市。原告王培新与被告高德忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王培新于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王培新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培新撤诉。案件受理费25元，由王培新负担。审判员  石海峰二〇二一年七月六日书记员  张晓敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执127号申请执行人：吴某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2863号民事判决书确定的内容，于2021年1月5日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款104656.16元，被执行人未履行。本院于2021年1月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月5日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行104656.16元，执行费1427元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初391号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陈永胜，男，1979年1月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z315号起诉书指控被告人陈永胜犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘长河、检察官助理高杨出庭支持公诉，被告人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈永胜于2021年4月4日20时38分，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区铁合西路行驶，当行驶至铁河西路与金惠路交汇处时被执勤民警查获，随后民警将陈永胜带至中国人民解放军第九六五医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的陈永胜静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为206.93mg/100ml。 上述事实，公诉机关提交了案件提起及抓获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询单；摩托车照片；工作纪实；被告人陈永胜的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈永胜之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议判处其拘役二个月十五日并处罚金。 被告人陈永胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈永胜醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人陈永胜签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人陈永胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年七月五日 代理书记员  吉 利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3028号原告：黄斯超，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈俊，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403200910769528。委托诉讼代理人：陈丹凤，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403202111300743。被告:张丽霞，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省深圳市福田区。原告黄斯超与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊、陈丹凤到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年12月19日，被告签署《借款确认书》确认：2015年1月9日至2017年12月1日期间，被告向原告借款共计700万元，约定月息均按1.8%按月计算；截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金700元，尚欠利息2318750元；后续利息按照原约定执行；被告承诺于2020年12月31日前清偿全部借款本息；如因借款人逾期归还本息，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。2.根据上述《借款确认书》所附《借款转账明细》，原告分4次向被告提供上述借款700万元：原告于2015年1月9日向被告指定账户转账100万元；案外人黄蔓婷根据原告指示于2017年7月24日向被告指定账户转账300万元；案外人黄辉明根据原告指示于2017年7月24日向被告指定账户转账100万元；原告于2017年12月1日向被告指定账户转账200万元。案外人黄蔓婷、黄辉明到庭确认上述事实。3.原告主张其与广东联睿律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼并承诺按收回款项金额8%支付风险代理律师费。4.根据《借款确认书》，截至2019年11月30日，被告尚欠利息2318750元，原告主张该利息余额系按约定月利率1.8%计算；原告在起诉状中自愿对2019年8月20日至2019年11月30日期间的利息按年利率15.4%计算，因此截至2019年11月30日的利息余额为2195783元。5.原告的诉讼请求：被告支付原告借款本金700万元及利息（截至2019年11月30日，该利息为2195783元；之后的利息按LPR利率3.85%的四倍，自2019年11月30日起计至清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定借款月利率为1.8%，原告自愿对2019年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。合同约定被告应赔偿原告因实现债权所支出的律师费，但原告与律师事务所之间约定风险代理，尚未实际支付相关费用，金额亦不明确，故本院对其相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽霞应于本判决生效后十日内清偿原告黄斯超借款本金人民币700万元及利息（截至2019年11月30日，该利息为人民币2195783元；之后的利息按年利率15.4%自2019年11月30日起计至清偿之日）；二、驳回原告黄斯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81898元，由原告负担人民币1898元、被告负担人民币80000元。上述费用原告已预付，由本院退回原告人民币80000元，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币80000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 陈莹颖审判员 黄源鑫二〇二一年七月八日书记员 肖嘉韵
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3452号 原告：王某1，男，1997年3月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘海强，山东高坚律师事务所律师。 被告：邢某1，女，1998年6月17日出生，汉族，住曹县。 被告：邢某2，男，1971年11月20日出生，汉族，住曹县。系邢某1之父。 被告：聂某，女，1969年9月11日出生，汉族，住曹县。系邢某1之母。 原告王某1与被告邢某1、邢某2、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邢某1、邢某2、聂某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款18.8万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告邢某1通过网络认识，后又通过媒人介绍相识。2020年12月原告与被告邢某1订婚时，原告通过媒人王某2给付三被告彩礼38000元，原告名下银行卡一张（存款17万元），倒茶钱2万元，被告方回礼1万元。订婚不久被告邢某1以种种理由拒绝与原告交往，仅退还原告银行卡（剩余3万元）。原告主张支持其诉求。诉讼中原告变更为返还彩礼18.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1.原告母亲与被告邢某1录音光盘一份，证明原告给付被告邢某1婚约彩礼20.8万元；2.山东省农村信用社联合社银行卡一张（卡号：62×××56）及流水账，证明原告交付被告彩礼银行卡时，卡内有存款170081.88元。证人王某2、高某（媒人）均证明原告与被告邢某1订婚时有原告支付被告邢某1现金和卡共计20.8万元。以上证据及证明经审查，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月份原告王某1与被告邢某1经媒人介绍相识，为缔结婚姻原告给付被告现金3.8万元，银行卡一张（内存款170081.88元），倒茶钱2万元。订婚当日被告返还原告1万元，被告邢某1在持有原告交给的银行卡期间，用本卡代替原告还款17178.41元,下余13503.47元的卡退还给原告。后二人因琐事产生矛盾，原告主张被告返还彩礼款18.2万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告王某1与被告邢某1订立婚约，给付了被告邢某1197400（38000＊20000＊139400）元，根据原告陈述及证人王某2、高某证明，能够确认原告主张的事实。关于原告主张返还的倒茶钱2万元，系本地习俗，不宜再作为彩礼予以返还。原告请求邢某2、聂某共同返还彩礼款无法律依据。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢某1返还原告彩礼款177400元，于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担50元，被告负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁柏松 二〇二一年七月五日 书记员  王雪雁 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执854号之一 被执行人：陈少择，男，汉族，1987年02月02日生，居民身份证号码44162419870202XXXX，住广东省和平县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈少择至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈少择在中国邮政储蓄银行621799584006950XXXX账户内存款人民币529.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月七日 书记员  蔡 立
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8241号原告：李某2，女，1970年2月23日生，汉族，住临沂市蒙阴县。原告：李慎强，男，1991年10月4日生，汉族，住临沂市蒙阴县。原告：李某1，女，2007年11月8日生，汉族，住临沂市蒙阴县。法定代理人：李某2，女，1970年2月23日生，汉族，住临沂市蒙阴县，系李某1的母亲。原告：李在功，男，1943年12月12日生，汉族，住临沂市蒙阴县。原告：景秀荣，女，1946年5月16日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。五原告共同委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：姚文革，男，1976年11月3日生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：青岛杰沐国际物流有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。负责人：付兴蕾，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，职务，总经理。被告：郝磊，男，1981年2月12日生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市振宇运输有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道丁桥路西。负责人：邵玉美，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路47号。负责人：刘玉柱，总经理。本院在审理原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣与被告姚文革、青岛杰沐国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、郝磊、枣庄市振宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣撤回起诉。原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣负担。审判员  刘克艳二〇二一年七月五日书记员  姜 珊
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1704号原告:翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人：赵淞青，系理事长。委托诉讼代理人：李岩。被告: 马冀,男,1983年06月22日出生,蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：郑杰，女，1985年10月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：马永文，男，1956年05月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：闫忠宝，男，1983年03月05日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：郑孝武，男，1963年08月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告马冀、郑杰、马永文、闫忠宝、郑孝武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2210元，由原告负担。 审 判 员 张 志 中二〇二一年七月一日 书 记 员 杨 伟 达
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3376号 原告：傅永忠，男，汉族，1974年11月23日生，住福建省惠安县。 被告：李敏阳，男，汉族，1960年11月8日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。 法定代表人：邵成义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾梦嫣，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。 原告傅永忠诉被告李敏阳、贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅永忠、被告李敏阳、被告典点汇公司的委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅永忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺转租合同；2.判令被告李敏阳支付28594.92元；3.判令被告典点汇公司承担连带责任，并协助追讨所欠租金。事实及理由：原告傅永忠将贵阳市白云区云中街商业步行街8区-21号商铺转租给被告李敏阳。2019年7月18日签订合同。根据合同约定，自签订合同时，该商铺产生的费用由被告李敏阳向商场缴纳。合同签订后，被告李敏阳没有向商场缴纳相关费用，导致原告傅永忠受到商场起诉。2021年1月5日收到法院传票，才知道被告李敏阳没有缴纳商场费用。疫情期间，被告李敏阳没有及时缴纳商场管理费及租金，商场没有及时制止经营，没有及时通知原告傅永忠，商场负有相应责任。根据与商场签订的合同，乙方需提前30天向甲方支付下一周期房租；乙方在签订本合同时，需向甲方缴纳一个月的租金作为履约保证金3249元；租赁期限内，乙方擅自退付的，履约保证金作为违约金赔偿给甲方；遭受不可抗力事件的一方可暂行终止履行本合同项下的义务，直至不可抗力事件的影响消除为止，并且无需为此承担违约责任。根据贵阳市白云区人民法院终审判决，由原告傅永忠支付商场28594.92元。该费用应该由二被告共同承担。 被告李敏阳辩称：不同意原告傅永忠的诉讼请求。2019年7月与原告傅永忠协商转租店铺，租金付至2019年12月30日前，押金3300元。到年底时，按合同约定自2020年1月份起，原告傅永忠应当与被告典点汇公司联系直接把租赁合同转到被告李敏阳名下。2020年初疫情期间商场关门，3月份商场开始营业。营业第二天被告李敏阳就带钱去被告典点汇公司打算把租赁合同的手续转到被告李敏阳的名下。被告典点汇公司管理人员告知原告傅永忠2019年下半年没交租金，等租金交完后，再签订合同。并且让被告李敏阳把货架留在里面，把门关了。后来被告李敏阳每个月都打电话到被告典点汇公司询问有没有处理好，这个情况告诉过原告傅永忠。被告李敏没有经营商铺，所以不应当承担租金。 被告典点汇公司辩称：被告典点汇公司将商铺出租给原告傅永忠，经法院判决原告傅永忠向被告典点汇公司支付租金及管理费。原告傅永忠将商铺转租给被告李敏阳未经被告典点汇公司同意。转租合同的履行与被告典点汇公司无关。被告典点汇公司于2020年10月收回商铺。被告典点汇公司不应承担任何赔偿责任或协助义务，应驳回对被告典点汇公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告傅永忠（乙方）与被告典点汇公司（甲方）签订《云中街商业步行街商铺租赁合同》，约定甲方将位于贵阳市白云区方租赁使用；租赁期限3年。2019年7月18日，原告傅永忠（甲方）与被告李敏阳（乙方）签订《商铺转租合同》，主要约定：甲方将位于白云区方；租赁期限乙方延续甲方原有的租赁合同至2022年1月16日；乙方一次性付给甲方已缴纳的半年租金（商家优惠政策2019年7月1日至2019年12月31日），租金按3300元／月×5.5个月＝18150元结算；2020年1月1日起由乙方自行向商家缴纳租金；甲方交付给商场押金3300元，乙方预付给甲方，甲方把收据给乙方。签订该合同后，原告傅永忠将以上商铺交给被告李敏阳经营管理。2021年1月，被告典点汇公司以原告傅永忠未支付租金为由，向本院提起诉讼，本院作出（2021）黔0113民初150号民事判决，判决解除双方签订的《云中街商业步行街商铺租赁合同》《云中街商业步行街商铺管理合同》，判决傅永忠支付典点汇公司租金、管理费28594.92元。 本院认为，原告傅永忠从被告典点汇公司租赁案涉商铺后，又将该商铺转租给被告李敏阳。原告傅永忠与被告典点汇公司存在租赁合同关系。原告傅永忠与被告李敏阳存在转租合同关系。原告傅永忠与被告李敏阳签订的《商铺转租合同》约定，自2020年1月1日起由被告李敏阳直接向被告典点汇公司支付租金。但被告李敏阳未按以上约定向被告典点汇公司支付2020年1月1日之后的租金，导致原告傅永忠被被告典点汇公司提起诉讼，被判决支付租金、管理费28594.92元。被告李敏阳违反转租合同约定，导致原告傅永忠不能实现合同目的，故对原告傅永忠主张的解除转租合同的诉请，本院予以支持。根据转租合同的约定，被告李敏阳应承担案涉商铺在2020年1月1日以后发生的租金及管理费，对原告傅永忠提出的被告李敏阳向其支付所欠租金、管理费28594.92元的主张，本院予以支持。被告李敏阳主张的不承担所欠租金、管理费的理由不成立，本院不予采纳。原告傅永忠负有向被告典点汇公司支付租金的义务，其在本案中诉请被告典点汇公司对本案租金承担连带责任没有法律依据和合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告傅永忠与被告李敏阳签订的《商铺转租合同》； 二、被告李敏阳于本判决生效之日起10日内支付原告傅永忠租金、管理费28594.92元； 三、驳回原告傅永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告李敏阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月五日 法官助理陈群 书记员崔逢
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执747号中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（申请执行人）、韩吉花（被执行人）：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人韩吉花其它案由纠纷一案，申请执行标的为23897元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。本院已将上述案件款转付至申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。至此，申请执行人申请执行的（2019）鲁1623民初2115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执807号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟军，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟军罚金一案中，责令被执行人钟军缴纳罚金5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟军银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月八日书记员  曾 兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3227号原告：黎某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：曹某，住宁夏银川市。原告黎某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某支付货款39950元并支付利息901.7元（自2020年10月17日至2021年5月21日），合计40851.7元；2.案件受理费由曹某负担。曹某无答辩意见。根据黎某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：黎某为曹某供应冷冻鸡鸭。2020年10月17日，曹某向黎某出具《欠条》一张，载明欠黎某冻货款39950元。上述货款曹某至今未付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，黎某向曹某供应货物，曹某理应依约支付全部货款。故黎某要求曹某支付货款39950元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黎某要求曹某支付2020年10月17日至2021年5月21日的利息901.7元的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：曹某于本判决生效之日起十日内向黎某支付货款39950元，利息901.7元，共计40851.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由曹某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年七月二日书记员 钱晓莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初1492号 原告：贵州爽游在线旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心A座第22层A22-003，统一社会信用代码915291030784702059。 法定代表人：刘杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：张羽，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。 被告：山东中信国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路30号502室，统一社会信用代码91370202763625404G。 法定代表人：杨志强。 被告：董成华，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告贵州爽游在线旅游发展有限公司与被告山东中信国际旅行社有限公司、董成华合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告贵州爽游在线旅游发展有限公司的委托诉讼代理人张羽、温智刚及被告董成华到庭参加了诉讼，被告山东中信国际旅行社有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贵州爽游在线旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告返还拖欠原告团款共计：人民币壹拾叁万零叁佰壹拾玖元(小写：130319元)。2.请求依法判令第二被告对返还上述款项承担连带还款责任。3.请求依法判令被告方共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年初，第二被告作为第一被告名下济南分公司的委托代理人与原告协商贵州旅游的地接业务。其后在2018年3月13日至4月29日，第一被告名下济南分公司多次发团至贵州旅游，并由原告进行地接服务，期间团费总额为155319元，除原告曾在3月27日至4月1日的接待中收到被告名下济南分公司25000元团费汇款外，现欠团费余额为130319元，尚未支付。2018年6月19日，原告与第一被告名下济南分公司约定于6月30日前结清欠款，但其后并未履行。8月2日，第二被告做为第一被告名下济南分公司的代理人与原告就2018年3月至4月期问所欠的团费达成约定，于8月31日前结清团费。但到期后，第一被告名下济南分公司却以第二被告无代为达成约定的代理权限为由拒不履行约定。第一被告名下济南分公司已于2019年3月26日被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》的规定，该债务应由第一被告承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请为盼。庭审中，贵州爽游在线旅游发展有限公司将董成华的身份表述变更为第一被告名下济南分公司的合作人。 山东中信国际旅行社有限公司未作答辩。 董成华辩称，因为时间比较久，我只记得我打过欠条。债务应当由公司承担。山东中信国际旅行社有限公司济南分公司是山东中信国际旅行社有限公司的分支机构。自2017年到2019年期间，我和山东中信国际旅行社有限公司济南分公司存在合作关系，我借用山东中信国际旅行社有限公司济南分公司的资质，我交纳承包费并按开发票金额交几个点的分成，没有合作协议。原告起诉的业务是我在承包期间联系的业务。山东中信国际旅行社有限公司济南分公司当初刻了业务章2是给我用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贵州爽游在线旅游发展有限公司与山东中信国际旅行社有限公司济南分公司之间存在旅游业务合作关系，2018年3月13日至4月29日期间，山东中信国际旅行社有限公司济南分公司多次组织旅游团至贵州旅游，由贵州爽游在线旅游发展有限公司进行地接服务。 贵州爽游在线旅游发展有限公司先后发给山东中信国际旅行社有限公司济南分公司《确认书》，提出报价：1.2018年3月13日-2018年3月18日旅行团（25+1人），报价20550元；2.2018年3月14日-2018年3月18日旅行团（20人），报价58000元；3.2018年3月16日-2018年3月21日旅行团（22+1人），报价15400元；4.2018年3月27日-2018年4月1日旅行团（21人），报价28830元。山东中信国际旅行社有限公司济南分公司对以上《确认书》均签章予以确认。2018年4月3日，贵州爽游在线旅游发展有限公司发出《费用结算单》，主张2018年3月27日-2018年4月1日旅行团（21+0/2+0人）的欠款为28305元，山东中信国际旅行社有限公司济南分公司签章予以确认。2018年4月20日，山东中信国际旅行社有限公司济南分公司发给贵州爽游在线旅游发展有限公司《0423地接确认件》，提出2018年4月23日-2018年4月29日旅行团（10大1陪）的结算价位28300元。 贵州爽游在线旅游发展有限公司向山东中信国际旅行社有限公司济南分公司出具《山东中信国际旅行社济南分公司2018年3-4月团队中单明细》，列明：2018年3月13日-2018年3月18日、2018年3月14日-2018年3月18日、2018年3月16日-2018年3月21日、2018年3月27日-2018年4月1日、2018年4月23日-2018年4月29日由山东中信国际旅行社有限公司济南分公司组团的团款欠款分别为20550元、65942元、16192元、3305元、24330元，合计欠款130319元，要求于2018年8月31日前汇付。2018年8月2日，董成华代表山东中信国际旅行社有限公司济南分公司签字确认。 山东中信国际旅行社有限公司济南分公司是山东中信国际旅行社有限公司于2012年3月26日设立的分支机构，2019年3月26日注销企业登记。 本院认为，贵州爽游在线旅游发展有限公司与山东中信国际旅行社有限公司济南分公司之间发生的旅游业务合作活动，系有效的民事法律行为，当事人应按照双方约定或行业惯例全面履行各自的义务。山东中信国际旅行社有限公司未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的诉讼利益，本院认可其他当事人的证据和陈述，并据此认定山东中信国际旅行社有限公司济南分公司尚欠贵州爽游在线旅游发展有限公司旅游团款130319元。山东中信国际旅行社有限公司济南分公司已经注销企业登记，其所负债务应由总公司即山东中信国际旅行社有限公司承受并履行付款义务。基于合同相对性原则，董成华并非案涉债务主体，其不应直接向公司债权人履行债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东中信国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向贵州爽游在线旅游发展有限公司支付旅游团款130319元； 二、驳回贵州爽游在线旅游发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由山东中信国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  刘艳君 人民陪审员  刘 蔚 二〇二一年七月二日 书 记 员  韩 璐
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1198号柳大坤：本院受理你与浏阳市永乐页岩砖厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，你于2021年6月24日向本院申请对浏阳市永乐页岩砖厂（普通合伙）所有的价值62万元的财产予以冻结。本院于2021年6月24日作出（2021）湘0181民初6857号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执1855号之一被执行人:李登旭，男，汉族，1979年01月05日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初91号刑事判决书，依法受理执行李登旭犯假冒注册商标罪一案。根据该生效判决书,被执行人李登旭被判处罚金人民币28万元。截止目前为止，本案执行到位23218.82元，未执行到位人民币256781.18元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年05月21日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2021年05月19日、21日、23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人李登旭名下有银行存款、网络资金共计人民币3218.82元，在执行过程，本院已将被执行人李登旭在审理阶段主动缴纳的罚金人民币2万元转至本案一案一账户内，及本院强制扣划到账3218.82元，共计人民币23218.82元上交国库。2.根据相关协助机关的反馈，被执行人李登旭名下无房产登记信息。3.登记在被执行人李登旭名下的（车辆品牌：华泰宝利格牌、车辆识别代码：001438、车牌号：贵Ａ×××**）车辆一辆，本院已向相关协助机关送达协助执行通知书，根据相关协助机关的反馈，该车辆已过户，已不具备处置条件。三、经本院委托仁怀市人民法院查询、调查被执行人李登旭名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，根据相关协助机关的反馈，被执行人李登旭名下无不动产登记信息。经本院联系被执行人李登旭的妻子陈先，其表示无能力代为缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。四、本院于2021年6月22日对上述被执行人李登旭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执1855号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年七月五日法官助理蒋俊书记员周世维
西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2021）陕0104民初8920号原告：西安明泰祥瑞体育有限公司第十一分公司，。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦某某，女，1989年10月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被告：西安利群物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在审理原告西安明泰祥瑞体育有限公司第十一分公司与被告西安利群物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案中，双方达成和解，原告西安明泰祥瑞体育有限公司第十一分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安明泰祥瑞体育有限公司第十一分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安明泰祥瑞体育有限公司第十一分公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告西安明泰祥瑞体育有限公司第十一分公司承担。   审    判    员      赵海涛        二○二一年六月二十九日 书    记    员      浦鑫玫  1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2647号之三申请执行人：邹城市展硕商贸有限公司被执行人：李坤申请执行人邹城市展硕商贸有限公司与被执行人李坤劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人李坤在山东省农村信用社联合社908010951016200193229,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 孟兆文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5912号原告：王喜华农村土地承包经营户。代表人：王喜华，男，汉族，1950年11月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：向绪华，男，汉族，1952年3月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。原告王喜华农村土地承包经营户与被告向绪华物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序分别于2021年5月18日、6月29日公开开庭进行了审理。原告王喜华农村土地承包经营户的代表人王喜华、委托诉讼代理人罗利，被告向绪华及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还原告承包地，同时恢复原状；2．赔偿损毁原告承包地里的桂花树和柑橘树共计6500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王喜华与被告是接屋连房的邻居。原告王喜华房屋坝子下边的土地名称为“坝边土”（地块编码5001161172050700363）是原告的承包地。原告王喜华和妻子多年来一直在外给儿子带小孩，被告向绪华不知什么时候占用了原告家的承包地“坝边土”。自2021年1月，原告王喜华回家种地，要求被告返还承包地，可被告以该土地原本就是他的为由拒绝归还。双方的纠纷经村委会调解也无果，为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告向绪华辩称，本案不属于人民法院的受案范围。被告是代为第三人向绪云养鸡，被告不是实际侵权人，不是适格的被告。案涉土地在被告2019年向水井湾村民小组承租已故向金板的承包地范围内，被告未侵占原告的承包地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市江津区贾嗣镇崇兴村村民。1999年9月23日，原告向第三人向金板购买位于其农房坝边的广柑树三棵，并按相同土地面积与第三人向金板对广柑树所涉土地进行调换。地块编码为5001161172050700363的“坝边土”，原系村民王祥云调换给村民向绪清，后由村民向绪清调换给原告，目前登记在原告农村土地（耕地）承包合同内，该土地上原告栽种有桂花树两棵。2021年3月15日，4月8日，王喜华等人与向绪华在贾嗣镇崇兴村调解人员组织下对本案争议的内容进行调解，被告向绪华认可系其在原告广柑树所涉土地搭建洗澡棚、鸡棚养鸡，对原告“坝边土”承包地上的两棵桂花树进行砍伐。经本院现场查看，案涉广柑树三棵只剩树桩，已死亡多年；两棵桂花树属于新近砍伐，两棵树直径约10cm左右。本院认为，本案争议土地权属明确，原告诉求为拆除侵权洗澡棚、鸡棚以及赔偿损失，不存在土地权属争议应由人民政府处理的情形，本案属于人民法院的受理案件范围。关于被告辩称其主体不适格的问题，在两次调解中，被告均承认了其在案涉土地上搭建洗澡棚、鸡棚，砍伐桂花树的事实，本院对其否认为侵权的意见不予采纳。关于被告辩称案涉土地属于其2019年向水井湾村民小组承租已故向金板的承包地的意见，但其举示的承租合同不能看出承租的土地系已故向金板的承包地，也不能看出相关承包地包涵了案涉土地，故对被告的该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”。被告未经原告允许，在原告与第三人向金板互换的土地上搭建洗澡棚、鸡棚，将原告承包地“坝边土”上的两棵桂花树砍伐，侵害了原告的土地承包经营权和财产所有权，对原告要求被告拆除洗澡棚、鸡棚的诉讼请求予以支持。关于广柑树、桂花树的赔偿问题。广柑树从原告向第三人向金板处购买距今已二十余年，且经本院现场查看已死亡多年，符合经济林木的自然死亡周期，原告要求被告赔偿广柑树的损失无事实依据，本院不予支持。关于桂花树的赔偿问题，两颗桂花树直径约10cm左右，结合当前当地苗木市场桂花树的价值，本院酌定由被告赔偿原告300元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第三百三十四条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十五条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向绪华在本判决生效后十日内拆除其搭建在原告王喜华农村土地承包经营户与第三人向金板互换土地上的洗澡棚、鸡棚；二、被告向绪华在本判决生效后立即赔偿原告王喜华农村土地承包经营户桂花树损失300元；三、驳回原告王喜华农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果被告向绪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告向绪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二一年七月六日书记员  刁 杰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢621号申请执行人大力神科技集团有限公司与被执行人盘锦亿坤管桩有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执恢621号，执行依据文号为(2016)苏1181民初17号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执323号之一 申请执行人：陈先宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈先宝与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶伟华夏银行存款4991元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年七月一日 书记员  吴 艭
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终37号上诉人(原审被告)：乌拉特中旗金泉矿业有限责任公司。法定代表人:韩鑫,职务:董事长。被上诉人（原审原告）：长治市霍家工业有限公司。法定代表人:霍松勤,职务:董事长。原审被告：韩书红,男,汉族。原审被告：刘忠勇,男,汉族。原审第三人：山西潞安冶金有限责任公司。法定代表人:杨仁顺,职务:董事长。上诉人乌拉特中旗金泉矿业有限责任公司因与被上诉人长治市霍家工业有限公司、原审被告韩书红、刘忠勇、原审第三人山西潞安冶金有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4844号之一民事裁定，向本院提起上诉。乌拉特中旗金泉矿业有限责任公司上诉称，上诉人因不服山西省长治市潞州区人民法院（2020)晋0403民初4844号之一民事裁定书,特依法提出上诉,上诉的理由如下：该院审理的债权人代位权纠纷一案,将上诉人列为第一被告,上诉人对此不服,向该院提出了管辖权异议。该院认为行使管辖权于法有据,当事人对此提起上诉。法院依法保护的应当是合法的债权,已经被确认的债权。我公司与原杨仁顺所在的潞安冶金有限公司没有任何法律上的关系,原转让合同的约定是:转让内蒙古××旗铁矿采矿权,然而,这个采矿权杨仁顺所在的公司并未获得,纯属虚假转让合同,而我公司当时在合同里边仅仅是标的物出现的。采矿权的转让之后形成的债权与我现在的公司没有任何关系。我公司与被上诉人与第三人之间的债务形成,构不成法律上的代位债权关系。就目前案件情况来看,我公司的经济实力,足以折抵所谓的代为债权,而原审被告刘忠勇、韩书红以及第三人山西潞安冶金有限公司,都不是法院认为可以承担全部债权的义务对象。因此，上诉人认为,既然被上诉人以及法院把重点债务的清偿列在我公司名下,公司又不在长治,从方便审理和方便执行的角度,也应当由上诉人所在地的人民法院审理为妥。我公司为第一被告,既然是主要责任的承担者，就应当在主要承担责任所在地法院来审理。因此,我们有理由提出上诉，请中级人民法院认真审查我们的意见,做出合乎事实与法律的裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据上述规定，本案案由为债权人代位权纠纷，且有多个被告，被上诉人（原审原告）长治市霍家工业有限公司选择向被告之一刘忠勇所在地的山西省长治市潞州区人民法院提起诉讼符合法律规定，且山西省长治市潞州区人民法院已立案，故山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所诉本案所涉债权可能为虚假的债权,或者是违法的债权的事由，应通过法庭调查、举证、质证后作出认定。上诉人所提一审裁定编号是2020的问题，一审裁定已经明确表述，本案一审立案时间为2020年11月20日。上诉人所提第三人山西潞安冶金有限责任公司法定代表人应为杨仁顺而非杨仁旺的问题，一审法院已补正。综上，上诉人乌拉特中旗金泉矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年七月三日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1262号原告：靳海峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市忠利永建材商店，住所地曲阜市鲁城街道鲁城商城****。经营者：陈长中，男，1974年6月26日出生，汉族，个体，住曲阜市圣阳路裕隆生活特区。原告靳海峰与被告曲阜市忠利永建材商店产品销售者纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海峰及其委托诉讼代理人孙腾，被告曲阜市忠利永建材商店的经营者陈长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因新房装修需要，于2019年2月20日在被告处购买了瑞兴堡地砖及墙砖共计花费11650元。。地板砖70箱每箱三片每片45元，计款9450元，购买后分别于2019年2月及10月装修两套房屋。在使用过程中发现地板砖出现不同程度的磨损，多次找被告但一直没有给与处理。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告曲阜市忠利永建材商店辩称，原告购买我的地板砖及金额属实，但我销售的地砖是合格的，原告在使用中有磨损是正常的。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靳海峰提交证据为视频资料一份，证明地板砖磨损情况。经质证，被告认为视频中地砖质量没有问题，磨损是正常的。被告向本院提交的证据为国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心出具的检验报告一份（七页），证明所销售的瓷砖符合国家标准，质量合格正常销售。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院认为，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告靳海峰从被告曲阜市忠利永建材商店购买瑞兴堡牌地板砖和墙砖，支付货款11650元。其中购地板砖70箱，每箱三片每片45元，价款为9450元。原告分别于2019年9月份将购买的瓷砖装修房屋，在使用过程中，于2019年底发现地砖磨损现象严重，于2020年12月以地砖釉面不耐磨向被告反映质量问题。被告方人员到原告家中查看后认为仅有很轻微刮痕，不存在质量问题。双方遂产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告对买卖地板砖及支付的价款无争议，本院予以确认。原告主张被告销售的地板砖存在耐磨度差的质量问题，要求被告返还地板砖款，即有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，提供的证据不能充分证明所主张的事实，被告提供的检验报告检验结论显示各项指标符合标准要求，足以反驳原告提供的证据，故原告提供的证据没有证明力，本院不予确认。原告虽在诉前提出鉴定申请，但并未按本院要求提供相应的鉴定材料及办理相应的鉴定手续。综上，原告没有提供充分证据证明其事实主张，举证不足，依法应承担不利法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。原告可待有新的证据后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告靳海峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告靳海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年七月一日法官助理杨传芳书记员刘新颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1102刑初130号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人汤家青，男，汉族，1963年8月15日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日被滁州市公共交通分局刑事拘留，2021年4月21日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人汤家青犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人汤家青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日21时38分许，被告人汤家青醉酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号白色奇瑞牌非营运小型轿车沿滁州市琅琊区西涧北路由北向南行驶至铜欣花园门口时，与陈某明驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，汤家青案发时血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。经滁州市交警支队一大队认定，汤家青负事故全部责任。汤家青经电话通知到案，如实供述自己的罪行。2020年10月16日，汤家青取得事故相对方谅解。公诉机关认为，被告人汤家青醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤家青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汤家青拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人汤家青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年10月26日，滁州市交通巡逻警察支队一大队对被告人汤家青未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出罚款1000元的行政处罚。汤家青已经缴纳了该笔罚款。本院认为，公诉机关指控被告人汤家青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤家青无驾驶资格驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人汤家青到案后如实供述所犯罪行，为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；取得事故相对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤家青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳罚款一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方成军二〇二一年七月五日书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8445号原告：周明凤，女，1994年12月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：杨阳，男，1990年9月1日生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州山水庭院景观设计有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区日月星城6写字楼**，统一社会信用代码：91520390MA6HWX1C2Y。法定代表人：李朝俊，该公司董事长。原告周明凤、杨阳与被告贵州山水庭院景观设计有限公司（以下简称山水庭院公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明凤、杨阳到庭参加诉讼。被告山水庭院公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明凤、杨阳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付尚欠股金及红利30000元；2．依法判决被告从2021年1月1日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息至清偿之日止，利息1200元，暂计至起诉之日；3．依法判决被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告双方于2020年7月5日口头签订《项目红利支付计划》，约定由被告向原告支付原告在江西省乐平市礓溪河七彩花田园林绿化工程投资款项以60万元为结算。被告已向原告支付39000元，尚欠原告21000元未付，其中180000已在上一案件（2020）黔0302民初12539号中申请强制执行，现还有30000元因时间未到未得法院支持，经原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告山水庭院公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周明凤与杨阳系夫妻关系。2020年4月26日，原告周明凤作为转让方（甲方）与收购方被告山水庭院公司（乙方）签订《股权转让协议》，载明：甲方于2019年10月1日出资22.5万元（大写贰拾贰万伍仟元整）投资“江西省乐平市磻溪河田园综合体（一期）七彩花田园林景观工程”期间工程缺资金甲方又以借款名义甲方投入该项目12.5万元（大写：壹拾贰万伍仟元），甲方总投入35万元（大写叁拾伍万元整）占工程20%的股权。甲方愿意将其所占20%的股权转让给乙方，乙方愿意以60万元（大写：陆拾万元整）收购甲方股权。乙方应于本协议书生效之日起在2020年6月30日前将股权转让款60万元以银行转账方式分4次支付给甲方（其中8万元已支付）。协议生效后，乙方按收购股权的比例享有该工程的利润，分担相应的风险及亏损。如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的3‰的违约金等内容。该协议转让方由周明凤签字并捺印，收购方由其代理人刘阳签字并加盖被告山水庭院公司公章。之后，被告山水庭院公司于2020年6月23日前向原告周明凤转账共31万元，其中，于2020年6月12日向原告周明凤转账40000元时备注“支付磻溪河项目股权红利”。2020年7月5日，原告周明凤与案外人刘阳签订《项目红利支付计划》，载明：刘阳代表贵州山水庭院景观设计有限公司与周明凤就江西省乐平市磻溪河七彩花田园林绿化工程红利支付事宜，确认最终支付红利210000元，于2020年8月31日前支付50000元；2020年9月30日前支付50000元；2020年10月31日前支付50000元；2020年11月30日前支付30000元；2020年12月30日前支付30000元。周明凤承诺：作为与贵州山水庭院景观设计有限公司在该项目的前项目合伙人，保障贵州山水公司的商业秘密，且不得向第三方泄露该项目的任何工程及财务或资金细节，如违反，贵州山水庭院景观设计有限公司有权对周明凤采取法律手段，以挽回公司的合法收益及权利。贵州山水庭院景观设计有限公司与周明凤签订的《退股协议》中股权付款时间节点作废。另查明，案外人刘阳系被告山水庭院公司股东。原告周明凤、杨阳曾于2020年10月9日向本院起诉请求由被告向其支付尚欠本金及红利210000元，本院认为被告山水庭院公司应支付原告210000元，但到期债权仅有180000元，其余30000元尚未到期，遂以（2020）黔0302民初12539号判决被告贵州山水庭院景观设计有限公司在本判决生效后五日内向原告周明凤、杨阳支付截至2020年11月30日应付款项180000元；驳回原告周明凤、杨阳的其他诉讼请求。因被告到期后仍未支付剩余款项，原告为此再次诉来本院。本院认为，原告周明凤与被告山水庭院公司签订的《股权转让协议》及系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按《项目红利支付计划》约定时间支付剩余款项30000元，现原告周明凤、杨阳请求被告山水庭院公司支付尚欠本金及红利30000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告山水庭院公司应当向原告周明凤、杨阳支付剩余款项30000元。对于原告周明凤、杨阳请求被告从2021年1月1日起至清偿之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向原告支付利息，因被告逾期付款的行为已构成违约，故对原告这一请求，本院予以支持。被告山水庭院公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州山水庭院景观设计有限公司在本判决生效后五日内向原告周明凤、杨阳支付剩余款项30000元，并以未清偿款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担自2021年1月1日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告贵州山水庭院景观设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  莫红梅二〇二一年七月八日法官助理马倢书记员李玲