wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1970号之一申请执行人贵州五弘线缆有限公司，地址在贵阳市南明区解放路94-9号。法定代表人：张藏匣，该公司董事被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区珠江路天宏公寓一楼15号面法定代表人：于果，该公司总经理被执行人毕方元，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初11791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人线缆款109780元及违约金。负担案件受理费1928元、执行费1547元，以上共计113255元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，轮候查封被执行人名下房屋，并向首封法院申请参与分配。传统调查，委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意并向申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，该案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二〇二一年七月三十日书记员邓敬希
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执191号                                            刘德刚 申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4179号原告：泰兴市伊麦面粉有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇。法定代表人：黄扣寿，执行董事。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市粮食和物资储备局，住所地泰兴市国庆东路。法定代表人：冯翔，局长。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。原告泰兴市伊麦面粉有限公司与被告泰兴市粮食和物资储备局企业承包经营合同纠纷一案，本案审理过程中，原告泰兴市伊麦面粉有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市伊麦面粉有限公司撤回起诉。案件受理费6802元，减半收取为3401元，由原告泰兴市伊麦面粉有限公司负担（已交）。审判员 冯 军二〇二一年七月十六日书记员 李幸婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10047号申请人：陆云龙，男，1988年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：林建华，男，1960年4月22日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。陆云龙与林建华买卖合同纠纷一案中，申请人陆云龙于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林建华的银行存款人民币10万元进行冻结或查封其等值财产。申请人陆云龙提供了担保。本院认为，陆云龙的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林建华的银行存款人民币10万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年七月二十八日书记员 王云帆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执1058号移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。被执行人青鹏，男，生于1993年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人青鹏退赔款一案，本院（2018）川0824刑初24号刑事判决书，确定被执行人青鹏应返还被害人杨潮东的退赔款4247.00元。判决书生效后，被执行人青鹏未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月21日，移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人青鹏送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人青鹏的银行存款扣划2566.23元，余款因被执行人青鹏暂无财产可供执行，并将被执行人青鹏的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人青鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0824刑初24号刑事判决书中判处退赔款项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年七月二十八日书记员  李川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初5542号    原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：晁金权，男，1981年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告晁金权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告晁金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金46,338.53元；2．依法判令被告支付2020年5月24日至2021年6月19日期间产生的利息8,574.79元，2021年6月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以46,338.53元为基数，按年利率15.4%计算）；3．判令被告承担本案保全费574.88元；4．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故起诉至法院，请求如诉。   被告晁金权未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月24日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年6月19日至2022年6月19日，共计36个月，借款金额为70,000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告于2019年6月24日向被告发放借款70,000元。案件审理过程中，原告提供的还款明细表中显示至2020年5月24日被告已偿还借款本息合计36,788.95元，尚欠借款本金46,338.53元、利息8,574.73元，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费574.88元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。   双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。   本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付本金、利息、诉讼保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。   对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张按照年利率24%的标准计算2020年5月24日至2020年8月19日期间的利息，据此计算出的金额为2,650.82元（46,338.53元×24%/年÷365天×87天）；原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至2021年6月19日期间的利息，据此计算出的金额为5,923.97元（46,338.53元×15.4%/年÷365天×303天）。上述金额合计为8,574.79元，是其法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许，故对原告主张的2020年5月24日至2021年6月19日期间的利息，本院在8,574.79元的范围内予以支持，对自2021年6月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以46,338.53元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费574.88元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。   因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晁金权支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金46,338.53元；   二、被告晁金权支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8,574.79元［（46,338.53元×24%÷365天×87天（自2020年5月24日至2020年8月19日）＋46,338.53元×15.40%÷365天×303天（自2020年8月20日至2021年6月19日）］；   三、被告晁金权支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费574.88元；   四、被告晁金权支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年6月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为46,338.53元，年息为15.40%）。   上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案应收案件受理费593.60元，邮寄送达费20元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张东迪   二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   热依莎
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执529号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：鹿军，男。 被执行人：鹿建波，男。 被执行人：张英，女。 被执行人：岳成飞，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿军、鹿建波、张英、岳成飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿军、鹿建波、张英、岳成飞在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳成飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币306320.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  张秀玲
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10870号      原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。   法定代表人：杨方祥，执行董事。   委托诉讼代理人：罗宣镔，男，系原告员工。   被告：四川华澳铝业有限公司，住所地眉山铝硅产业园区，统一社会信用代码9151140005607544XQ。   法定代表人：李信东，职务不详。   本院在审理原告重庆起重机厂有限责任公司与被告四川华澳铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆起重机厂有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  刘小华            二〇二一年七月九日       法官助理 李伟为   书 记 员  向佳丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2885号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：苟洪礼，男，1970年4月16日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告苟洪礼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告苟洪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计74142.67元（其中本金49957.73元、利息15327.73元、违约金及其他费用8857.21元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告苟洪礼未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年4月17日，被告苟洪礼通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金49957.73元、利息15327.73元、违约金及其他费用8857.21元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟洪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49957.73元，并支付违约金及费用8857.21元、利息（截至2020年12月14日为15327.73元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半收取），由被告苟洪礼负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执783号郑志强（被执行人）：郑志强追缴违法所得一案，申请执行标的共计23990.46元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。本院执行的(2021)川0422执783号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8112号原告：彭永顺，男，1966年1月16日生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国建设银行青岛胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。本院在审理原告彭永顺与被告中国建设银行青岛胶州支行借款合同纠纷一案中，因原告彭永顺未在法定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘伟伟二〇二一年七月九日书记员  高碧菡
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3265号陈海洋：本院于2021年6月23日立案执行的本院刑事审判庭移送执行的陈海洋罚金一案，被执行人已缴纳3000元，本案就此全部执行到位，现予结案。二〇二一年七月十二日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5521号被执行人：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈晓峰，男，1965年10月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初5134号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费5147.32元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰银行存款人民币5147.32元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰银行相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3839号陈某某：本院执行陈某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执384号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住沈阳市皇姑区黄河南大街112号。负责人：申壮。被执行人：张国庆，男性,1967年1月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：段静伟，女性,1966年6月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：冯湘波，男性,1959年3月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人张国庆、段静伟、冯湘波为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1054号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张国庆、段静伟、冯湘波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张国庆、段静伟、冯湘波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张国庆、段静伟、冯湘波的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张国庆、段静伟、冯湘波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张国庆、段静伟、冯湘波暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十六日书记员 侯 双
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更582号 罪犯刘朝毅，男，1985年2月17日出生，土家族，出生地四川省宣汉县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2018年6月12日作出(2017)粤0112刑初1263号刑事判决，一、以被告人刘朝毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。二、责令被告人刘朝毅于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州广高高压电器有限公司人民币1392900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月18日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘朝毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘朝毅减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘朝毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分11分，累计扣分1次，共扣6分。没收财产50000元已缴纳11200元，退赔1392900元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘朝毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘朝毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申446号   再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：青海盛锦建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城东区。   法定代表人：韩良，该公司总经理。   被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：泽库县人民政府，住所：青海省黄南藏族自治州泽库县。   法定代表人：更智才让，该县县长。   委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。   被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：泽库县财政局，住所：青海省黄南藏族自治州泽库县。   法定代表人：席红栋，该局局长。   委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。   被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：青海英汇工程建筑有限公司英汇宾馆，住所：青海省西宁市城东区。   负责人：马撒拉，经理。   再审申请人青海盛锦建设工程有限公司（以下简称盛锦公司）因与被申请人泽库县人民政府、泽库县财政局、青海英汇工程建筑有限公司英汇宾馆（以下简称英汇宾馆）租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   盛锦公司申请再审称，（一）盛锦公司全程没有参与原一、二审诉讼，对该诉讼毫不知情，诉讼资料中上诉状、委托书等资料中所盖的公章并不是盛锦公司的公章，而是英汇宾馆的经营者私自刻制的假章。（二）盛锦公司的股东于2020年1月份进行了全部变更，对英汇宾馆与泽库县财政局、泽库县人民政府的法律纠纷新股东并不知情，也未参与，而且新股东与原股东约定，股东变更前公司产生的一切债务由原股东承担，与现股东无关，原股东存在恶意隐瞒的行为。英汇宾馆与泽库县财政局、泽库县人民政府的租赁合同为1998年8月份所签，租赁期限自1998年8月10日至2018年8月10日，租赁期限为20年。20年期间英汇宾馆的实际经营者与受益人都是原来的股东马撒拉、马英虎、马英群3人，与盛锦公司的现任法定代表人及股东无任何关系。法院判决让盛锦公司承担给付责任显失公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，申请再审。   本院经审查认为，（一）经查，盛锦公司作为一方当事人参加了诉讼，对于盛锦公司的身份，原审庭审进行了核对，原审尽到了必要的注意义务，现盛锦公司主张公司原股东私刻公章进行诉讼的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。”情形，故盛锦公司的此节再审理由不能成立。（二）因案涉房屋租赁合同系真实有效的合同，且租赁期限已届满，现盛锦公司主张现任股东与原股东之间约定公司股东变更前的债务由原股东承担，系盛锦公司现任股东与原股东之间的约定，不能对抗第三人。故原审依据案涉房屋租赁合同判决盛锦公司承担相应的责任，并无不当。   综上，盛锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回青海盛锦建设工程有限公司的再审申请。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年七月二十七日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2598号原告：唐德清，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地仙游县。被告：周雪曦，女，1960年1月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告唐德清与被告周雪曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告唐德清于2021年7月7日以双方欲进行协商为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，唐德清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许唐德清撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由唐德清负担。审判员  黄金福二〇二一年七月七日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2450号      原告：黄文清，男， 1957年7月21日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。   被告：梁经立，男， 1964年12月17日出生，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。   被告：巫溪县分泉水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道桥北街44号，统一社会信用代码915002387958975514。   法定代表人：邱厚德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭登磊，男， 1974年11月5日出生，住重庆市巫溪县，系单位职员。   原告黄文清与被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司（以下简称“分泉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文清及其诉讼代理人杨开元、被告梁经立及其诉讼代理人谭金明、被告巫溪县分泉水电有限责任公司的法定代表人邱厚德及其诉讼代理人谭登磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄文清向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即支付原告劳务工资4680.00元；２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月，梁经立邀请原告在其承包的分泉公司的前池工程项目做工。工程完工后，梁经立称分泉公司未结算全部工程款，导致拖欠原告4680.00元劳务工资未付。原告曾多次找梁经立催要劳务工资，梁经立以种种理由拒绝支付，原告找到相关政府部门和劳动局反映情况，亦未得到回应。   被告梁经立辩称，原告主张的基本事实及诉讼请求属实。但被告梁经立也属于受害者，分泉公司委托其股东廖伟与被告梁经立口头约定将工程（水渠、压水池）承包给梁经立组织施工。施工过程中，于2010年4月14日经被告公司股东廖伟介绍由挖掘机老板胡述生指派向师傅开挖掘机进场动工，直至本工程竣工交付投入使用。梁经立曾多次找廖伟结算工程款，因一直找不到廖伟本人，导致拖欠了原告的劳务工资。现要求由分泉公司代为支付拖欠的劳务工资，待工程款结算时再扣除分泉公司代付的部分。   被告分泉公司辩称，1、分泉公司没有与梁经立签订任何与工程相关的合同或协议，若梁经立认为公司欠其工程款，梁经立可另案主张，原告的工资应该由梁经立支付。2、分泉公司将全部工程承包给了案外人许双全，梁经立陈述的情况是否是许双全与梁经立之间的关系，公司不清楚。3、分泉公司没有拖欠任何工程款。4、工程发生于2011年6月，至今已有10年时间，梁经立从未起诉分泉公司，且无法提供任何的证据。   本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告梁经立经人介绍，与时任被告分泉公司的法定代表人廖伟达成口头协议，由被告梁经立承包了分泉电站的前池和部分水渠的修建工程。梁经立通过证人黎扬怀找到案外人王开兵，由王开兵召集了包括本案原告在内的一班农民工在被告梁经立承包的工程处务工。工程完工后，经结算，被告梁经立下欠原告劳务费4680.00元，原告多次向梁经立催要无果。   上列事实，有原、被告双方的身份信息复印件、分泉电站前池工程人工工资结算表、证人证言、分泉公司变更情况、当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，关于被告梁经立是否承包被告分泉公司前池和水渠修建的问题。二被告虽均未提交书面协议，但证人黎杨怀的证言能够证实梁经立承包分泉公司前池和水渠的修建，且原告等人提供劳务修建的前池和水渠，属分泉公司所有，据此能认定被告梁经立承包分泉公司前池和水渠的修建工程。关于民工工资支付问题，原告黄文清为被告梁经立提供劳务，双方形成合同关系，被告梁经立负有支付劳务费的义务。另《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。本案中，被告分泉公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的梁经立，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。   综上，二被告均负有支付农民工工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄文清劳务费4680.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元，由被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明             二〇二一年七月十三日       法官助理 曹先敏    书 记 员 向得翠       -1-
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2361号申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地徐州市。法定代表人：徐玉成，该公司总经理。被执行人：沛县恒安建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：冯秀，该公司总经理。被执行人：冯秀，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张凯，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省沛县。铜山县腾飞钢模出租站与沛县恒安建筑劳务有限公司、冯秀、张凯建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初4425号民事调解书，被执行人沛县恒安建筑劳务有限公司、冯秀、张凯未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、执行过程中本院于2021年7月14日上午，将申请人铜山县腾飞钢模出租站代理人高勉法及被执行人张凯约至法院进行面谈，双方当场达成和解协议，申请人申请暂不对被执行人张凯进行拘留措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初4425号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十一日书记员 尹子鉴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更841号                      罪犯吴竟辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省惠州市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)惠中法      刑一初字第137号刑事判决，以被告人吴竟辉犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万      元。判决生效后，交付执行。本院先后于2015年11月27日、2017年      9月19日、2019年9月30日作出（2015）东中法刑执字1629号、（      2017）粤19刑更1036号、（2019）粤19刑更1309号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑十一个月、七个月、七个月，剥夺政治权利减为五      年。刑期执行至2025年4月10日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯吴竟辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年7月6日报请      本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴竟辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年6月1日至2021年3月31日共获得5个表扬，剩余考核      分251分。该犯先后于2015年10月14日、2019年4月22日、2020年10月      30日履行财产刑共计人民币17000（其中本次考核期内履行人民币      5000元）。根据罪犯收支明细表，该犯于2019年6月1日至2021年3月      31日考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币1962.27元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯吴竟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  30                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴竟辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2024年8月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    31
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执700号之四 申请执行人:杨格,男,山东省沂水县马站镇杨家城子村1597号。 被执行人：张伟，男，汉族，1978年05月12日生，居住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年七月十四日 书记员 于世国
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2805号 原告：李坪，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川鑫联创科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号观景苑1栋1层8号。 法定代表人：李坪。 原告李坪与被告四川鑫联创科技有限公司（以下简称鑫联创公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李坪到庭参加诉讼。被告鑫联创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坪向本院提出诉讼请求：判令涤除李坪于鑫联创公司法定代表人的登记事项。事实和理由：李坪为鑫联创公司挂名法人。鑫联创公司于2017年6月28日成立，李坪发现其为法定代表人后就请求鑫联创公司变更，公司一直以各种理由推脱。2018年后，李坪就无法联系鑫联创公司。2020年9月9日，李坪向天府新区成都管委会市场监督管理局反映本人身份被冒用办理市场主体登记（备案），该局予以受理并进行了公告。李坪从未以任何形式参与过鑫联创公司的经营管理，未管理过公司相关印章或领取过公司任何形式的报酬，社保记录也与公司无任何关联，鑫联创公司未与李坪签订劳动合同。故向法院起诉。 被告鑫联创公司的股东余勇签收本院传票等庭前文书，该公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明：鑫联创公司成立于2017年6月28日，现股东分别为余勇、开元普华（深圳）咨询有限公司，主要人员为李坪、监事邱江涛。李坪提交的成都市社会保险个人参保缴费证明载明，2015年11月27日，缴费单位为成都申彤大大资产管理有限公司。2016年7月29日至2017年7月28日，缴费单位均为成都智唯易才人力资源顾问有限公司。2019年11月至2021年4月，缴费单位均为成都中安普惠商务信息咨询有限公司。李坪提交的2020年9月10日天成市监冒受字［2020］第1022号《撤销公司登记（备案）受理通知书》载明，李坪向四川天府新区成都管委会市场监督管理局反映本人身份被鑫联创公司冒用办理市场主体登记（备案），并提交相应材料。经审查，符合《四川省市场监督管理局撤销冒用他人身份信息取得公司登记暂行办法》第五、六条的规定，该局予以受理。冒名登记事项为，冒名登记时间为2017年6月28日，公告期为2020年9月11日至2020年10月26日。庭审中，李坪述称其曾任职的冠群驰骋成都分公司派遣其去鑫联创公司当业务员，将李坪身份证提交给公司。2017年，李坪发现其已是鑫联创公司法定代表人，向鑫联创公司提出撤销后，被告知不用再去上班并同意变更。2018年，李坪无法再找到鑫联创公司办公场所。 以上事实，有当事人庭审陈述、鑫联创公司企业信用公示信息、天成市监冒受字[2020]第1022号《撤销公司登记（备案）受理通知书》、成都市社会保险个人参保缴费证明等在卷为证。 本院认为，因本案所有争议及有关的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律和司法解释规定。依照《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”因法人系法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联。就公司法人而言，其法定代表人与公司的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。李坪提交的证据足以证明，其任职单位并非鑫联创公司。李坪既非鑫联创公司员工，亦非鑫联创公司的股东，也无证据证明其接受鑫联创公司或其股东委托担任法定代表人，与该公司无任何实质联系。在此情况下，由李坪担任鑫联创公司名义上的法定代表人，有违公司法的立法本意。鑫联创公司经本院通知，无正当理由拒不委派人员到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。故对于李坪要求鑫联创公司办理法定代表人工商变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告四川鑫联创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向有管辖权的公司登记机关申请涤除原告李坪作为被告四川鑫联创科技有限公司法定代表人的登记事项。 案件受理费减半收取计50元，由被告四川鑫联创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  李海昕 二〇二一年七月十二日 书记员（代）  邓元瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7022号 原告：苏士龙，男，1958年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：苏臣，男，1964年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号。统一社会信用代码91420100177738297E。 法定代表人：陈卫国，董事长。 原告苏士龙与被告苏臣、中国建筑第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，苏士龙向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏士龙撤回起诉处理。 审 判 员 钱虎 二〇二一年七月十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保195号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人王海强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5250号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人王海强名下119000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王海强在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保195号财产保全案件部分保全，于2021年7月23日结案。   二〇二一年七月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1540号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：许光银，男，1964年4月25日出生，汉族,住成都市锦江区。 广发银行股份有限公司成都分行与许光银信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初8470号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的69902.47元，申请执行费949元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人许光银采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  肖复吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17972号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蔡达华，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48550号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡达华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,567.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,289元。本院于2021年7月5日向被执行人蔡达华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡达华于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡达华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蔡达华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡达华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人蔡达华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人蔡达华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初48550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蔡达华继续履行债务的权利，被执行人蔡达华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蔡达华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执506号之一申请执行人马明忠（身份证号：XXX），男，1969年6月9日出生，撒拉族，户籍住址：青海省循化县，现住址：西宁市城东区。被执行人马少林（身份证号：XXX），男，1971年10月20日出生，回族，户籍住址：青海省湟中县，现住址：西宁市城东区。申请人马明忠与被执行人马少林买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4281号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马少林给付申请人马明忠货款90000元、案件受理费1185元，共计91185元。因被执行人马少林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马明忠申请，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人马少林承担执行费1268元。本院在执行过程中,查询了被执行人马少林名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马少林发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马少林尚欠申请人马明忠91185元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十七日书记员 张 桐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终659号上诉人（原审原告）：潘丽珍，女，汉族，1965年11月8日出生，住址：广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍梧县教育局，住所地广西苍梧县石桥镇苍梧高级中学内。统一社会信用代码114504210076795628。法定代表人：李金少，该局局长。委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梧州市龙圩实验中学，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路118号。统一社会信用代码124504217297799608。法定代表人：关安麒，该校校长。委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。上诉人潘丽珍因与被上诉人苍梧县教育局、梧州市龙圩实验中学劳动争议一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2021）桂0421民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘丽珍上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，在查明事实的基础上，依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人潘丽珍2009年经苍梧教育局招聘校警，体检合格后，上诉人潘丽珍被分配到苍梧实验中学担任门卫工作，2012年学校搬迁至新校区，因行政区划调整，苍梧县实验中学变更为梧州市龙圩实验中学，上诉人潘丽珍2017年下半年直至2020年11月6日一直在梧州市管理员。2.事实上，上诉人潘丽珍2009年9月起至2018年12月31日与苍梧实验中学存在劳动关系，自2019年1月1日起至2020年11月16日在梧州市龙圩区存在劳动关系。3.本案属于确认劳动关系案件，不适用诉讼时效制度。上诉人潘丽珍要求确立劳动关系的主要目的是为了追缴社保。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人苍梧县教育局辩称，1.根据上诉人潘丽珍在上诉状的陈述可知，上诉人潘丽珍与被上诉人苍梧县教育局从来没有存在劳动关系。2.请求确认劳动关系的纠纷属于劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，应当受仲裁时效的约束。3.无论上诉人潘丽珍出于什么目的起诉，都必须按照法律规定处理。综上，被上诉人苍梧县教育局认为一审判决正确，上诉人潘丽珍的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人梧州市龙圩实验中学辩称，其服从一审判决。潘丽珍向一审法院提出诉讼请求：确认原告潘丽珍与被告苍梧县教育局从2009年9月起至2018年12月31日存在劳动合同关系。一审法院认定事实：2009年9月，原告潘丽珍被被告苍梧县教育局招聘为校警，并分配到苍梧实验中学担任门卫工作，被告苍梧县教育局与原告潘丽珍并未签订有书面的劳动合同，原告的工资是由被告苍梧县教育局拨付经费到苍梧实验中学代为发放。2012年学校搬迁至新校区，2019年3月19日苍梧实验中学更名为梧州市龙圩实验中学，苍梧实验中学整体移交给龙圩区政府管理。2017年下半年开始至今，原告一直在该校担任宿舍管理员。2020年7月13日，原告向梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙劳人仲案字【2020】第17号仲裁裁决书裁决：原告潘丽珍于2019年1月1日起至2020年8月5日止与被告梧州市龙圩实验中学存在劳动关系。2020年10月30日，原告向苍梧县人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告苍梧县教育局从2009年9月起至2018年12月31日存在劳动关系，但该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2021年1月5日，原告向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院审理认为，根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，如果认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系，则须同时具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告潘丽珍虽由被告苍梧县教育局招聘，并分配到原苍梧实验中学工作，原告的工资是由被告苍梧县教育局拨付经费到苍梧实验中学代为发放，但被告苍梧县教育局并未与原告潘丽珍签订有书面的劳动合同。从原告提供的证据足可以证明，原告一直在原苍梧实验中学工作，受该校的规章制度管理，由该校支付劳动报酬，所提供的劳动是该校业务的组成部分。由此可见，原告潘丽珍与被告苍梧县教育局之间不存在劳动关系。综上所述，原告潘丽珍要求确认其与被告苍梧县教育局从2009年9月起至2018年12月31日存在劳动合同关系的诉请，缺乏事实和法律依据,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告潘丽珍的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是上诉人潘丽珍与被上诉人苍梧县教育局2009年9月起至2018年12月31日是否存在劳动合同关系。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，上诉人潘丽珍主张其与被上诉人苍梧县教育局存在劳动关系，其应当提供证据予以证明。根据本案现有的证据，能够证实上诉人潘丽珍系被上诉人苍梧县教育局招聘并分配至原苍梧实验中学工作，但上诉人潘丽珍与被上诉人苍梧县教育局之间没有签订书面的劳动合同，上诉人潘丽珍2009年9月起至2018年12月31日期间所从事的工作也不属于被上诉人苍梧县教育局的业务组成部分，被上诉人苍梧县教育局指定的各项劳动规章制度也不适用于上诉人潘丽珍。上诉人潘丽珍实际是在原苍梧实验中学工作，工作的内容属于原苍梧实验中学的业务内容，上诉人潘丽珍也受该校的规章制度管理，并且其工资是由原苍梧实验中学用苍梧县教育局拨付的办公经费发放。由此可知，上诉人潘丽珍与被上诉人苍梧县教育局不存在符合根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定的劳动关系，亦即上诉人潘丽珍诉请确认其与被上诉人苍梧县教育局在2009年9月起至2018年12月31日存在劳动关系的证据不足，应不予支持。综上所述，上诉人潘丽珍的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人潘丽珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 超审 判 员  刘创祥审 判 员  林 远二〇二一年七月二十三日法官助理  杨玉萍书 记 员  邓 静书 记 员  谭绮君
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初3120号      原告：刘世红，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：江涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：唐良生，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。   本院在审理原告刘世红与被告江涛、唐良生建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日受理后，原告刘世红未在法定期限内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘世红撤诉处理。         审  判  员   张显霖            二○二一年七月九日      书  记  员   周小意             1
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初222号 原告：许生义，男，汉族，1980年9月18日出生，河南省兰考县人，户籍地兰考县，现住榆中县。 被告：周陆基，男，汉族，1971年2月3日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县兰州新区。 原告许生义与被告周陆基租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告许生义到庭参加了诉讼，被告周陆基经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许生义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设备租赁费16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告为四建集团兰州高新区××路项目部（大柳树村）建设时在原告处租赁挖掘机，经过原被告确认，被告尚欠原告租赁费16800元未付。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。为维护原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告周陆基向本院提交书面答辩状辩称：原告许生义确实在其所述的工地上干过活，被告在此期间也给过原告两次钱，但是原被告双方之间未签订任何书面的租赁合同，被告也从未向原告出具任何欠条和结算凭证，原告的结算是由张世荣同其进行结算的，但现在因张世荣无法和原告进行结算，被告不能确认原告的租赁费是多少。原告在没有任何结算凭证的情况下起诉被告，证据不足，请求法庭以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月，原告许生义经张世荣介绍，将挖掘机租赁给被告周陆基负责的位于四建集团兰州高新区××路项目部的工地上，主要用于修路挖掘土方。双方约定，租赁费为每天1500元，挖掘机来回工地的拖车费用为每次800元。2018年11月原告开始在被告的工地干活。期间，被告于2019年2月3日向原告通过微信支付租赁费5000元；于2019年12月19日向原告通过微信支付租赁费3000元；于2019年12月20日向原告通过微信支付租赁费1000元。双方于2020年7月1日通过电话确认，被告尚欠原告租赁费约17000元。现经原告核算，被告实际尚欠原告租赁费16800元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原告的陈述，原告许生义提交的与被告周陆基的微信聊天记录截屏，原告许生义与被告周陆基的通话录音等证据在案佐证。 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但从原告的陈述、被告的答辩状以及原被告之间的微信聊天记录可以看出，双方对租赁挖掘机在被告负责的位于四建集团兰州高新区××路××路挖掘土方的事实没有争议，原告和被告之间成立租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张原、被告之间在2019年年底进行了结算，并提供了电话录音以及微信聊天记录，已经完成了初步的证明责任，被告虽主张双方并没有进行结算，但仅仅向本院提交了答辩状，本院多次向其通知开庭时间，被告均未到庭参加诉讼，也未对自己主张的事实提供证据加以证明，现原告主张的被告拖欠租赁费16800元的数额小于庭审查明被告认可的数额，故本院可认定被告尚欠原告租赁费16800元的事实成立，并未对被告的合法权益造成损害。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。故对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告周陆基主张双方并未进行结算的辩解意见，不予认可。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案租赁合同的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，对原告许生义诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周陆基支付原告许生义租赁费16800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告周陆基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  金杰华 二〇二一年七月十四日 书记员  赵 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4181号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：周加林，男，1971年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告周加林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年七月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保61号 申请保全人宋某雨，男。 被保全人王某桐，女。 宋某雨申请保全王某桐民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人王某桐名下位于建昌县（康复医院南）的房屋，不动产权证号30628B,建筑面积94.59㎡，查封期限为三年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年七月十九日 书记员  赵茹溪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更271号 罪犯陈超，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）东中法刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199224.2元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈超确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执恢181号申请执行人：张国辉，男，1963年10月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:李先祥，男，1977年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘坤兰，女，1978年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张国辉与李先祥、刘坤兰民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年10月16日经黔西南州人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李先祥、刘坤兰欠张国辉借款本金56000元及利息2000元，李先祥、刘坤兰一共偿还张国辉本息58000元，李先祥、刘坤兰定于2018年10月30日前支付20000元，下欠38000元于2019年3月30日前清偿完毕。后双方当事人向贵州省兴义市人民法院申请司法确认，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特48号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人张国辉与李先祥、刘坤兰于2018年10月16日经黔西南州人民调解委员会达成的调解协议有效。因李先祥、刘坤兰未按上述生效法律文书主文履行义务，张国辉向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，案件终结执行。现因被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人张国辉向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日向被执行人李先祥、刘坤兰发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李先祥、刘坤兰至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月27日、2021年7月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李先祥、刘坤兰名下的财产。1.查明被执行人李先祥在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行等有8个银行账户，余额分别为0元至20元不等；被执行人刘坤兰在中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有9个银行账户，余额分别为0元至40.5元不等，上述二被执行人银行账户本院于2021年1月29日已依法予以额度冻结（2022年1月28日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明二被执行人名下均无不动产登记信息。3.查明被执行人李先祥名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：030853，注册时间：2007年3月3日）、五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：130026，注册时间：2015年11月12日），上述车辆去向不明，未实际扣押，经告知申请执行人，其认为上述车辆无处置价值，本案不要求本院予以处置；被执行人刘坤兰名下无车辆登记信息。4.查明二被执行人名下均无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人称，二被执行人住所地房屋已被拆迁，现住址不明，在住所地无任何可供执行的财产，本案不要求本院再行对二被执行人进行实地调查。四、于2021年1月27日向被执行人李先祥、刘坤兰发出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施；经本院释明后，申请执行人不申请本院对二被执行人采取列入失信被执行人名单措施。五、经本院释明后，申请执行人张国辉未申请本院对被执行人李先祥、刘坤兰发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2021年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李先祥、刘坤兰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张国辉，张国辉对本院经过财产调查未发现被执行人李先祥、刘坤兰有可供执行财产的结果予以确认，同时向本院陈述，其与被执行人李先祥、刘坤兰已自行协商一致，本案仅要求二被执行人偿还55000元，且二被执行人已偿还了52000元，本案现余3000元未履行。其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民特48号民事裁定书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位52000元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，未发现被执行人李先祥、刘坤兰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张国辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民特48号民事裁定书主文的本次执行程序。申请执行人张国辉尚未受偿的债权3000元被执行人李先祥、刘坤兰负有继续向申请执行人张国辉履行的义务。被执行人李先祥、刘坤兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国辉发现被执行人李先祥、刘坤兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张国辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月十三日法官助理孙浩东书记员李珊珊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5662号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：邢志勤，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告邢志勤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1544号 原告：樊家林，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：双慧陶瓷有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇余菁工业园区。 法定代表人：张建宾。 原告樊家林与被告双慧陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告樊家林于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊家林申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊家林撤诉。 审判员  熊静 二〇二一年七月二十九日 书记员  张洁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初1043号原告：张某，女，1984年10月22日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被告：向某，男，1985年3月17日出生，汉族，住淮南市大通区。原告张某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人程雪晴到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告1000000元，利息377589.04元（后续利息以1000000元为基数按照月息1%计算至款清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：张某与向某××××年××月××日登记结婚，婚生一子。双方因感情破裂于2017年6月14日在民政局登记离婚。在离婚时签订离婚协议，约定被告支付原告共同财产折价款1000000元，其中500000元于协议达成后从2017年9月开始，每季度支付100000元，直至付清；另外500000元于2018年12月31日一次性支付，自协议达成之日起按照月息1%支付利息至付清，利息于每月5日前付清。现被告拒不按照协议支付，特起诉要求判如所请。向某未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：张某与向某于2017年6月14日在民政局办理离婚登记，在离婚协议书中第三条第4项约定：男方支付女方共同财产折价款1000000元（其中500000元于本协议达成后于2017年9月开始，每季度支付100000元，直至付清；另外500000元于2018年12月31日一次性支付，自本协议达成之日起按照月息1%向女方支付利息至付清日，利息于每月5日前付清）。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议书系张某与向某办理离婚登记时，在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效协议，对双方均具有约束力，故张某要求向某给付1000000元及利息377589.04元（截至2021年4月30日）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。向某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张某1000000元及利息377589.04元，并按月息1%支付自2021年5月1日起至实际付款之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  邹 明审 判 员  岳文莲人民陪审员  徐兆广二〇二一年七月二十二日书 记 员  黄娜娜法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担举证不能不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922执保158号 申请人：闫某某，男，汉族，1965年3月17日出生，住沈阳市皇姑区。 被申请人：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。 法定代表人：周某，系该公司总经理。 申请人闫某某与被申请人万家电力工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，闫某某于2021年7月29日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结万家电力工程集团有限公司名下在银行的账户，冻结金额170137.00元，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号22101001049900210000790）作为担保。 本院经审查认为，申请人闫某某的诉讼保全申请符合法律规定，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结万家电力工程集团有限公司在银行的账户，冻结金额170137.00元。冻结期限为一年，自2021年7月29日起至2022年7月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孟凡旭审判员韩林 审判员 赵      斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡   集   中
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初144号原告：包头市兴石达投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐新区塑料产业园区管理委员会。法定代表人：计瑞萍。委托诉讼代理人：何富先。委托诉讼代理人：贾亮，男，该公司法务工作人员。被告：呼和浩特市恒正房地产开发有限公司。法定代表人：张蕴梅。委托诉讼代理人：刘霞。第三人：包头市兴石达置业有限公司。法定代表人：包晓军。原告包头市兴石达投资有限责任公司（以下简称兴石达投资公司）与被告呼和浩特市恒正房地产开发有限公司（以下简称恒正公司）、第三人包头市兴石达置业有限公司（以下简称兴石达置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理本案。2021年7月12日，原告兴石达投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包头市兴石达投资有限责任公司撤诉处理。审判员 王 治二〇二一年七月十二日书记员 乌日娜附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2003号原告：中国工商银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区。负责人：赵丹，系该行行长。委托诉讼代理人：崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：李某某，女，1961年12月21日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：徐某，女，1991年6月8日出生，汉族，现住同上。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光，系北京广墨律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告李某某、徐某、阜新恒强置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人崔钰珺，被告李某某到庭参加诉讼。被告徐某、阜新恒强置业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告双方签订的编号A:00710000172013—手贷0000204个人购房借款/担保合同提前到期；二、判令被告立即偿还所欠贷款本金312,190.46元，利息84,476.42元，本息合计396,666.88元（利息暂计算至2021年5月11日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于辽宁省阜新市细河区，面积103.49平方米，享有优先受偿权;四、判令被告阜新恒强置业发展有限公司承担连带保证责任；五、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：2013年12月11日原被告双方签订编号A:00710000172013—手贷0000204个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为360,000元（叁拾陆万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于辽宁省阜新市细河区，面积103.49平方米，贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告己经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2021年5月11日被告己经累计54个月次未能偿还贷款，拖欠本金312,190.46元，利息84,476.42元，本息合计396,666.88元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告李某某辩称，我不同意原告的诉请，我现在没有偿还能力，因为涉案房屋在恒强马德里，没有办法办房产证，如果能办理房产证，早就把房子卖了，然后把贷款还上了。被告徐某未答辩。被告阜新恒强置业发展有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月20日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:00710000172013一手贷0000204），被告李某某、徐某向原告贷款36万元，用于购买坐落于阜新市细河区房屋，贷款期限为180个月，按月等额本息还款，自发放贷款的次月开始按月还款，采用浮动利率的方式计算利息。若借款人未按约定期限还款，被告还应支付原告罚息、复利，并且原告可以解除合同，宣布本合同项下借款立即到期，争议解决方式为原告所在地人民法院提起诉讼。再查明，位于阜新市细河区房屋于2013年11月21日办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为李某某，义务人为阜新恒强置业发展有限公司；于2013年11月29日办理了预告商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司阜新分行，义务人为李某某。被告李某某以上述房屋为上述借款提供担保。被告阜新恒强置业发展有限公司为上述借款提供连带保证担保，保证责任的免除的条件为上述房屋正式抵押登记手续已办理完毕。另查明，2013年12月11日，原告向与被告约定的账号发放了36万元贷款，后被告李某某、徐某未按约定偿还原告贷款，截止至2021年5月11日，被告欠原告借款本金312,190.46元，利息84,476.42元。位于阜新市细河区今未办理房屋产权证书。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、付款凭证、自营历史明细列表、身份证复印件、户口本复印件、李某某离婚证复印件，查询婚姻登记记录证明、单身声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告是在平等自愿原则的基础上签订合同,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关法律规定,合法有效,应受法律保护。因被告李某某、徐某未按照约定还款，故原告要求合同提前到期、偿还本金及按合同约定方式支付利息、罚息、复利的请求本院予以支持。因被告阜新恒强置业发展有限公司为被告李某某、徐某的借款提供连带保证担保，故被告阜新恒强置业发展有限公司应承担连带清偿责任。关于原告请求的优先受偿权的问题，因位于阜新市细河区房屋只是办理了抵押权预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但非对涉案房产享有现实的抵押权，故本院就原告对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告李某某、徐某签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:00710000172013一手贷0000204）提前到期；二、被告李某某、徐某共同偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行借款本金312,190.46元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利均按照双方合同约定计算至借款还清之日止，具体金额以中国工商银行系统计算为准)；三、被告阜新恒强置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告李某某、徐某、阜新恒强置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年七月二十三日书记员 陈一僮
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执251号之一 申请执行人：简某某，男，1966年11月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：车某某，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 简某某申请执行车某某申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）黔2728民特15号民事裁定书生效后,车某某至今未履行其义务，权利人简某某向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理执行，依法向被执行人车某某送达执行通知书，责令被执行人支付工资款5860.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人车某某有银行存款78.88元、无理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息（,车辆品牌：速卡迪牌，车辆类型：摩托车,车辆识别代码,注册日期：2014年04月22日，注册登记机关），因不能实际控制该车辆，无法对车辆进行评估拍卖；（二）根据本院线下调查，被执行人现暂时无财产可供执行；（三）被执行人陈述；所欠的工资款5860.00元，已偿还2900.00元，尚欠2960.00元未履行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行名下的车辆，申请执行人表示暂缓执行。申请执行人认可被执行人已偿还2900.00元，法院划拨78.88元给申请执行人，被执行人现还尚欠2881.12元未履行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2021）黔2728民特15号民事裁定书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人车某某列为失信被执行人。本院依法将被执行人车某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十六日 书记员  饶茜涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异371号异议人（被执行人）：赫睿君，女，1993年8月12日出生，回族，新疆绿景房地产有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鞠红卫（赫睿君婆婆），天津鞠红卫商贸有限公司经理，住天津市南开区。异议人（被执行人）：刘栩歌，男，1992年1月27日出生，汉族，新疆绿景房地产有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鞠红卫（刘栩歌之母），天津鞠红卫商贸有限公司经理，住天津市南开区。申请执行人：焦扬，女，1979年12月8日出生，满族，无职业，住天津市河西区。在本院执行申请执行人焦扬与被执行人赫睿君、刘栩歌民间借贷纠纷一案中，异议人赫睿君、刘栩歌对本院向京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台及阿里拍卖大数据询价平台网络询价的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赫睿君、刘栩歌称，请求依法对异议人坐落在天津市南开区中南道145号、天津市南开区两套房屋给予重新委托评估。事实和理由：在申请执行人焦扬与被执行人赫睿君、刘栩歌民间借贷纠纷案件的执行中，执行局委托了阿里拍卖大数据询价平台对异议人坐落在天津市南开区中南道145号房屋进行了网络财产的价值评估；另外，委托了中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台两家机构对异议人坐落在天津市南开区房屋进行了网络财产的价值评估。对此，异议人不认可上述三个评估机构对两套房屋作出的财产价值评估报告，依法提出异议。第一，评估报告不合理，缺乏相关市场实际销售价格进行评估；第二，评估方式不合理，没有实体参与现场采集的信息，财产基本信息错误，遗漏财产信息，无法证明评估人员行为的合法性；第三，异议人无法确认评估程序的合法性；第四，评估报告中无法反映评估人员资质及身份的合法性。因此，导致评估价值的报告与被评估的两套房产市场销售价值相差悬殊。审查过程中，异议人赫睿君、刘栩歌向本院提交如下证据：1.（2020）津0104民初1074号民事调解书；2．京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台出具的网络询价报告。本院查明，原告焦扬与被告赫睿君、刘栩歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，经审理，当事人自愿达成协议，本院于2020年6月29日作出（2020）津0104民初1074号民事调解书。申请执行人焦扬于2020年11月4日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执5331号。在执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人赫睿君名下的天津市南开区中南道145号房屋、天津市长江道融汇南苑1号楼2门101房屋（以下简称案涉两套房屋）的产权登记变更手续采取了查封措施。另查，2021年3月25日，经询申请执行人焦扬，其表示选择网络询价的方式对案涉两套房屋进行评估拍卖。2021年4月7日，经询被执行人赫睿君、刘栩歌，其同意采用网络询价的方式对案涉两套房屋进行评估。2021年4月16日，本院委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人赫睿君名下的天津市长江道融汇南苑1号楼2门101房屋进行网络询价，京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了网络询价报告。本院于2021年4月24日向申请执行人焦扬、被执行人赫睿君、刘栩歌送达了上述网络询价报告。本院于2021年6月4日委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台，2021年6月7日委托京东大数据评估询价平台对被执行人赫睿君名下的天津市南开区中南道145号房屋进行网络询价，中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台分别出具了网络询价报告。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，对财产的处置参考价格可以采取议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。本案中，虽然申请执行人焦扬和被执行人赫睿君、刘栩歌均同意采取网络询价的方式对案涉两套房屋进行评估，但是被执行人赫睿君、刘栩歌不同意以网络询价结果确定房屋处置参考价，执行案件应当听取双方当事人意见重新确定评估方式。异议人赫睿君、刘栩歌虽然对网络询价报告提出异议，但未能举证证明有符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，且本院没有作出以网络询价的结果确定房屋处置参考价，对案涉两套房屋进行拍卖的执行行为。综上，异议人赫睿君、刘栩歌提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人赫睿君、刘栩歌提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  李 娟二〇二一年七月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第七条定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。第十四条法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3588号 原告：谢世国，男，1968年05月02日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：胡宜中，男，1974年06月03日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告谢世国与被告胡宜中承揽合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世国委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼。被告胡宜中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工承揽工程款15000元；2.判令被告支付自2020年07月16日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款市场报价利率支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承接舒城县汤池镇镜石村通组道路工程，事故过程中，应被告要求，将其自家门前出场顺便浇筑硬化。后双方结算，截止2020年07月16日，被告欠原告加工工程款15000元，并于当日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠付款，被告均以各种理由拒绝支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉，请求判允所请。 被告胡宜中未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉请举证有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告公安人口信息查询打印件，拟证明被告身份情况；3.《欠条》一份，拟证明原告起诉事实依据。 被告胡宜中未向法庭提交证据，也未到庭质证。 本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1、2，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据3，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2020年07月16日，胡宜中向谢世国书具《欠条》一份，载明“今欠到谢世国人民币壹万伍仟元整，欠款人：胡宜中”。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。合同一方不履行义务的，相对方可以要求其履行。本案中，根据现有证据，查明被告尚欠原告15000元未支付，被告应当按照双方的约定向原告及时、足额支付欠款15000元。故对原告要求被告支付所欠15000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条的规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告对其损失未举证证明，而其主张的标的为工程款，《欠条》载明的款项未约定给付时间，依照法律规定，本院将原告要求被告支付利息的诉讼请求调整为，被告应当自本案立案之日，即2021年06月07日起至该笔款项付清之日止，以实际欠付工程款为基数，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准承担逾期付款违约责任。同时，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告胡宜中未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宜中于本判决生效之日起十五日内向原告谢世国支付欠款15000元。被告胡宜中自2021年06月07日起至该笔款项付清之日止，以实际欠付工程款为基数，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准承担逾期付款违约责任； 二、驳回原告谢世国的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20×××18，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡宜中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年七月二十二日 书记员  李萌 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初862号原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。法定代表人：巴黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：鲁生存。原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告鲁生存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1022元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7868号原告：程云，男，1971年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨清江，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘思明，男，1970年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告程云与被告刘思明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云及委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼，被告刘思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金10万元，并从2018年6月22日起以10万元为基数，按月利息2%支付计算至2021年4月19日共33个月零19天的利息67262元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，因被告在遵义承包某项目工程需资金支付民工工资，故而被告在原告住所地向原告借款人民币10万元，被告并指定原告转款在徐正军银行账户，约定月利息3%。被告当即亲笔写下借据一张并签名捺印给原告。次日，原告通过妻子姚文分的农商银行东方支行卡按被告指定转款10万元在徐正军农商银行开发区支行账户上。而后被告从未按约定支付利息，也未偿还本金。在这两年多来，原告曾数十次催促被告还款，被告却以各种理由搪塞。为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，万望及时判决为谢！被告刘思明未到庭，无答辩意见。经审理查明：2018年6月21日，被告向原告出具借条，明确借到原告现金10万元，借款汇入徐正军户下，卡号为62×××66，月利息3000元等。2018年6月22日，原告通过妻子姚文分的银行卡向被告指定的徐正军账户汇款10万元。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、个人账户明细、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10万元是事实，有借条、个人账户明细、结婚证复印件等证据相佐证，足以认定，双方形成民间借贷关系，合法有效。现原告要求被告返还借款10万元，合理合法，予以支持。利息问题，借条中明确月利率3%，不符合法律规定，酌定认定2018年6月22日至2019年8月19日按月利率2%支付13.5个月的利息27000元（10万元×2%×13.5），从2019年8月20日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.40%计算利息至2021年4月19日共计19个月计24383.33元（10万元×15.4%÷12×19）。被告刘思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘思明于本判决生效后10日内返还原告程云借款本金10万元，并支付利息51383.33元（27000元+24383.33元），共计151383.33元；二、驳回原告程云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1825元，由原告程云负担175元，被告刘思明负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇二一年七月九日书记员 周恒怡