贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4336号原告：罗信美，女，1952年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张永东，贵州他山律师事务所实习律师。被告：邱鲜福，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：邱永国，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：田霞，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘丽，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告罗信美诉被告邱鲜福、邱永国、田霞、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗信美的委托诉讼代理人丁铁及被告邱鲜福、邱永国、田霞、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗信美向本院提出诉讼请求：一、判令四被告返还原告借款110000.00元，并支付原告逾期利息（以尚欠本金为基数从2020年6月12日起按照每月2%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照4倍一年期LPR标准计息至还清借款本金为止），利息暂计算至起诉之日为10450.00元；二、由二被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：四被告系一家人。于2020年6月12日向原告借款11000.00元，并约定每月以2%计息，原告于2020年6月12日通过银行取款90000.00元加上现金20000.00元，以现金方式履行出借义务。因四被告一直拖欠未还借款，原告于2021年3月12日要求四被告出具了借条一份，该借条载明了四被告于2020年6月12日向原告借款110000.00元，并约定了每月以2%利率计息。借款至今，原告多次催收四被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推诿拒绝，为了依法维护原告的合法权利，特起诉至人民法院。被告邱鲜福辩称：我们向罗信美借款200000.00元，但没有约定利息，2020年重新出具借条两张，其中一张出具给杨光英另一张出具给罗信美，将原借款200000.00元分成了两笔，已经还给罗信美本金一万多，其他利息没有约定也未支付。被告邱永国辩称：与邱鲜福答辩意见一致，但已经偿还了两万多本金。被告田霞辩称：与邱鲜福答辩意见一致。被告刘丽辩称：与邱鲜福答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：邱永国、田霞系夫妻关系，邱鲜福、系夫妻关系，邱永国、田霞系邱鲜福父母。2021年3月12日，邱鲜福、刘丽作为借款人向杨光英出具《借条》一份，载明：“本人于2020年6月12日向罗信美借款人民币110000元（大写壹拾壹万元整），约定月息为年月2%”。该借条下方还签署了“邱永国”、“田霞”，本案审理中，双方确认“邱永国”、“田霞”并非邱永国、田霞本人签署。2020年6月12日，罗信美在银行取款90000.00元。另查明，杨光英分别于2017年5月11日通过银行转账方式转给邱永国50000.00元,于2019年1月26日转给邱永国50000.00元，共计100000.00元。邱鲜福、邱永国、田霞、刘丽曾向罗信美出具过三份《借条》，三份借条落款处的年份均有改动，不明确定具体出具《借条》时间，其中1月26日出具的《借条》载明：“今借到罗信美的现金伍万元（50000.00）正，从2019年1月26日起，一年后2020年1月26日还清”（借条中2019年1月26日改写为2020年1月26日）、5月10日出具的《借条》载明：“今借到罗信美现金伍万元（50000.00）正，借期一年从2019年5月10日借到2020年5月10日，到期还清、一次还清”、2月17日出具的《借条》载明：“今借到罗信美现金（拾万圆整）100000元，利息两分”。2021年3月12日，邱鲜福、刘丽作为借款人向杨光英出具《借条》一份，载明：“本人于2017年5月11日向杨光英借款人民币50000元、于2019年1月26日向杨光英借款人民币50000元，共计借100000元（大写壹拾万元整），约定从借款之日起月息为2%，你借条已收回”。杨光英已就2021年3月12日出具的《借条》向本院提示诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，借条、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案中，2021年3月12日的《借条》系邱鲜福、刘丽出具，该《借条》上签署的“田霞”、“邱永国”并非田霞、邱永国亲自签署，故田霞、邱永国不应承担本案责任。本案审理中，被告只认可向罗信美借款100000.00元，而罗信美所举证据不能证明向被告方支付了借款110000.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由罗信美承担举证不能的不利后果，本案借款本金认定为100000.00元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗信美请求邱鲜福、刘丽偿还借款本金，予以支持，但应偿还借款本金为100000.00元。邱鲜福、刘丽于2021年3月12日出具的《借条》载明“约定月息为年月2%”，该利率为年利率还是月利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，罗信美主张被告支付本案受理之前的利息，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗信美请求被告支付本案受理之后的利息，予以支持，但利率应按照全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即本案利息计算方式：以未偿还借款本金为基数自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。被告主张已经偿还了借款本金，但被告庭审中出示的转款记录已认定为偿还杨光英借款本息，故被告所举证据不能证明向罗信美偿还了借款本金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告该辩解意见，不予采信。杨光英请求邱永国、田霞承担本案责任，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邱鲜福、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗信美借款本金100000.00元及利息（利息以未偿还借款本金为基数自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告罗信美的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.00元（已减半收取）、保全费1120.00元，合计2474.00元，由被告邱鲜福、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年七月八日法官助理任娟书记员范芙容