江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2172号 原告：刘涛，男，1980年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：绥中县绥中镇同顺堂保健品商店，个人独资企业，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县和平街33-17号。 法定代表人：杨洪艳，该店负责人。 原告刘涛与被告绥中县绥中镇同顺堂保健品商店（以下简称绥中保健品商店）产品责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼；被告绥中保健品商店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告十倍赔偿给原告9000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为提高生活质量、改善生活品质，于2021年3月2日通过微信聊天向被告的经营者杨洪艳购买了“玻璃伟哥”5盒瓶，共花费900元。原告通过微信转账支付货款给杨洪艳，双方约定被告用快递包邮的方式将货品邮寄给原告，收货地址为江苏省徐州市鼓楼区闽南茶叶市场。后被告通过韵达快递发货，快递单号为3120096077560。原告在收到货后吃了一粒，因出现头痛，原告通过上网查询，得知“玻璃伟哥”说明书标注的厂名“西藏鑫盛源保健品有限公司”在登记官网无法查询到，应该均属于伪造的厂名；外包装无营养成分表，不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第2.1条和第4.1条规定；作为进口食品，外包装没有标注境内代理商的地址和联系方式，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1条和第6.3条规定；作为进口食品，没有取得检验检疫合格证明，违反《进出口食品安全管理办法》第十八条；标注所含成分西洋参为非食品原料，不能添加到普通食品，违反《食品安全法》第三十四条规定；另外依据（2020）冀0431刑初105号判决书可知，“玻璃伟哥”已经于2020年11月27日被河北省鸡泽县人民法院认定为含西地那非药品成分的有毒有害食品。被告作为经营者，未依法履行进货查验义务，依据《食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条规定，原告提出以上诉求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告绥中保健品商店未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 为支持其诉讼请求，原告提交了被告绥中保健品商店的工商登记信息、微信聊天记录、被告的经营者杨洪艳微信账号（实名信息、微信头像）、微信转账电子凭证、快递单、网络查询打印件、产品实物照片等证据，用以证明双方存在关于“玻璃伟哥”的买卖合同关系，原告已完成付款义务，并证明西洋参属于非食品原料，“玻璃伟哥”含有西地那非等有害有毒成分的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。 根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院审理查明如下事实： 2021年3月2日，原告通过微信与被告的经营者杨洪艳沟通，购买了5盒“玻璃伟哥”，并通过微信向被告的经营者杨洪艳支付总货款为900元。被告通过快递发货给原告，原告收到上述“玻璃伟哥”后，在微信中陈述“吃了一粒，头有点胀痛”等。 上述涉案“玻璃伟哥”商品为盒装,盒内有一玻璃瓶装药丸数粒,其盒子外包装有多种语言文字,中文仅有商品名称“玻璃伟哥”,玻璃瓶外包装仅有英文USA等字样,内附一张纸条。该纸条有多种语言文字,其中文内容有“本品为天然动植物精髓,经高科技提取,对男性阳痿、早泄有较强的帮助,同时可以起到补精益肾的作用。本品为纯美国原装进口产品,专门针对提高男性性功能,结合了西方生物医学优点研制的一种新药物……”、“中文译名:玻璃伟哥;产品作用:有效助勃、强效催情、补气养血、固肾养精等;功能:消除早泄,可避免前列腺等尿路疾病;主要成份:瓦地那非,西洋参等;产地:美国;制造商:美国瑞克生物科技集团有限公司;中国总代理:西藏鑫盛源保健品有限公司”等内容。但未标注生产许可证、检验合格证、批准文号、生产厂家、执行标准、保质期等内容。 被告未到庭，致本案无法调解，本院依法缺席判决。 本院认为，原告以提高生活质量为目的，通过微信平台等网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款,被告已向原告发送货物,双方形成买卖合同关系，原告系消费者，被告系经营者。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中，并且在一定限量范围内具有统一的质量或体积标识的食品。就本案而言，依据上述法律规定，原告所购买涉案的“玻璃伟哥”系预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。食品标签是指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。第三十五条第一款规定，“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可…”第六十七条规定，预包装食品的包装上标签所应标明事项包括：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，保质期，产品标准代号，贮存条件，所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，生产许可证编号以及法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项…第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告销售的涉案商品“玻璃伟哥”标注为美国生产,但未在产品标签中列明生产许可证、检验合格证、进口批准文号、执行标准等信息,被告经本院传票传唤也未提供证据证明其销售的涉案商品有合法来源,故涉案商品“玻璃伟哥”不符合安全标准。被告作为该产品的销售商，明知该产品不符合食品安全标准的食品而进行销售，应当对于消费者原告进行赔偿。另外，由于不具有药品、保健品批号的产品属于不符合食品安全标准中较为严重的情形，故本院对原告要求赔偿十倍损失的上诉请求予以支持。本案中，原告支付价款为900元，原告请求被告支付赔偿金9000元,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第三十五条第一款、第六十七条、第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告绥中县绥中镇同顺堂保健品商店给付原告刘涛赔偿金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告刘涛已预交)减半收取25元，由被告绥中县绥中镇同顺堂保健品商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱恒胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙 莉