广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初250号原告：孔某1，男，1953年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：孔某2，女，1987年3月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告孔某1与被告孔某2继承纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人李贺亭，被告孔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告叔叔孔某4、堂弟孔某3遗产位于广州市荔湾区XX路XX大街X号X房及孔某4、张某1名下17个账户存款278931元、孔某3名下2个账户存款25639元以及中国银行62×××18的账户余额由原告继承。2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：孔某4、孔某5为同胞兄弟，孔某5为原告父亲，孔某4为原告叔叔。孔某5早在1964年死亡，此后原告实际由孔某4抚养长大，原告在孔某4家同吃同住，实际关系与父子无异，但没有办理收养、过继手续。直到原告结婚，才从孔某4家搬走。叔叔孔某4和婶母张某1育有一子孔某3。孔某3终身未婚，也没有生育、收养子女。孔某3常常外出工作，与孔某4不算亲密，孔某4和张某1生前多由原告照顾赡养，日常生活、寻医问药、各项事务办理多由原告帮助，死葬主要也是原告办理。孔某42000年12月23日死亡，婶母张某11998年死亡。两人的父母都早于两人死亡。张某1死后，原告搬回与孔某4同住一直到孔某4死亡。孔某4虽有退休金，但家务都由原告负责。孔某3于2019年6月15日在上海旅游期间猝死，原告此后奔走上海和广州之间，办理各项繁杂的丧葬事务，经济上付出很多。鉴于原告对孔某4夫妻和孔某3多年赡养、照顾和付出，故三人遗下的房屋和存款应由原告继承。这既是法律规定，也是权利义务一致的体现，更是对家庭美德、公民道德的肯定。请求法院根据事实支持原告的诉讼请求。被告孔某2辩称，对本案没有意见。本院经审理认定事实如下：孔某4与孔某5是兄弟关系，孔某4生前与配偶张某1生育一子孔某3。原告是孔某5的儿子，被告是原告的女儿。孔某4于2000年12月24日死亡，张某1于1998年9月28日因死亡注销户口。孔某3于2019年6月15日在上海因病死亡，孔某3生前未婚未育。孔某4、张某1生前将两人名下的银行存折、房产证等均交由原告保管，原告曾帮两人取款用于日常生活和医疗。两人死后，原告保管两人的骨灰安放证书并交纳管理费。原告申请了证人张某2出庭作证，张某2是孔某4妹妹孔某6（已故）的丈夫，张某2陈述原告父亲孔某5早逝，原告实际由孔某4照顾，原告长大后就回去照顾年老的孔某4，孔某4的配偶死了，儿子孔某3又不常回家，原告便过去与他同住照顾，像半个儿子。孔某3一直没有正当职业，偶尔会回家，亲戚也不知道他在何处，他也不会告诉亲戚，孔某3不在的时候一般都是原告陪伴孔某4，特别是孔某4的妻子死后，孔某4的身体和精神都差了很多，孔某4有什么事情也是找原告解决。原告还申请证人吴某出庭作证，吴某是原告和孔某3的朋友，吴某陈述原告有一段时间曾与孔某4夫妻同住，结婚后才搬走，原告经常去孔某4家陪伴孔某4，孔某4很多家务事都由原告负责，孔某4夫妻将房产证和存折都交给原告保管，叫原告以后帮助孔某3，在孔某3结婚和急用的时候就用，孔某3没有固定工作，在广州虽和父母同住但经常早出晚归，与父母没有什么共同话题，而原告则对孔某4夫妻比较负责，特别在孔某4的妻子死亡后，孔某4情绪很低落，身体变得很差，原告对孔某4也比较上心，孔某4夫妻的后事由原告办理。广州市荔湾区XX路XX大街X号X房登记在孔某4名下，是1991年12月向广州市设计院购买。孔某4在广州城市合作银行开立2XXX1账户，1998年11月9日存入定期6023.19元。在中国建设银行开立4XXX2账户，1999年10月11日余额26.76元。在中国农业银行开立0XXX9账户，2000年8月3日存入22813.69元。在中国农业银行开立0XXX2账户，2000年5月21日存入31906.32元。在中国农业银行开立0XXX5账户，2000年5月28日存入36840.37元。在中国银行开立4XXX2账户，1999年3月26日存入13714.66元。在中国工商银行开立5XXX4账户（新账号为36×××36），2000年10月28日余额为2342.11元。在中国工商银行开立5XXX8账户（新账号为36×××97），1998年9月20日余额为26154元。在中国工商银行开立5XXX7账户（新账号为36×××06），2000年8月3日存入8000元。在中国工商银行开立5XXX1账户（新账号为36×××63），在1999年3月25日存入115.30元，在1999年6月1日存入100元。在中国工商银行开立5XXX8账户(新账号为36×××30），1998年9月16日存入10298.60元。在中国工商银行开立5XXX0账户（新账号为36×××49)，1999年3月24日存入23000元。在中国工商银行开立5XXX9账户，1999年4月1日余额为42729.53元。在中国工商银行开立5XXX3（新账号为36×××37），1997年8月13日存入13000元。在中国工商银行开立5XXX5账户（新账号为36×××23），1999年9月23日存入9300元和7800元。在中国工商银行开立5XXX5（新账号为36×××68），1998年4月4日存入24511.97元。张某1在中国建设银行开立6XXX01账户，1999年5月31日余额260元。孔某3在中国工商银行开立36XXX14账户，2019年10月21日余额为25099.79元。在广大路邮政储蓄所开立账户，折号为0XXX5，1999年5月27日余额为540.71元。原告于2020年11月3日向本院申请家事调解，于2021年1月1日申请立案。本案审理过程中，本院向孔某4、张某1、孔某3三人的合法继承人发出公告，但公告期满后均无人向本院主张权利。本院认为：孔某4和张某1生前没有订立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，两人的父母均先于两人死亡，因此两人的法定继承人应是儿子孔某3。原告虽然不是两人的法定继承人，但结合原告的自述以及原告一直保管两人的房产证和存折、为两人交纳骨灰管理费等情况分析，两人与原告的关系是非常亲密的。张某2和吴某与本案没有利害关系，其证言比较客观的反映了原告照顾扶养孔某4和张某1的事实，再结合证人均陈述孔某4夫妻与儿子孔某3的关系并不亲密，孔某3也经常外出工作，因此本院采信原告的主张，确认原告在孔某4夫妻年老时不仅在劳务上扶助照顾，还在精神上抚慰陪伴，确实尽了更多的扶养义务。孔某4和张某1的遗产包括房屋和存款，综合原告对两人扶助的程度，本院酌情将广州市荔湾区XX路XX大街X号X房判归原告所有，但原告要求将两人的存款也判归其所有，本院不予支持。至于孔某3的存款以及孔某3可从孔某4、张某1处继承取得的存款，考虑到孔某3死亡时仅56岁，原告未能举证证明其对孔某3尽了扶养义务，至于死后为孔某3办理后事，也不属法律规定的可以分得财产的情形，因此对于原告要求继承孔某3存款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条的规定，判决如下：一、孔某4名下的广州市荔湾区XX路XX大街X号X房归原告孔某1所有。二、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。本案受理费17940元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  梁佩贤人民陪审员  陈慧真二〇二一年七月二十九日书 记 员  吴素燕陈离离