wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2913号 原告：战居杰，男，1955年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地莱州市。 投资人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王美伶，女，1966年8月26日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，系被告单位会计。 原告战居杰与被告莱州市三兴仓储物流设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战居杰及其委托诉讼代理人杜云昆、被告莱州市三兴仓储物流设备厂的委托诉讼代理人王美伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款21857元及以本金21857元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃在本案中主张2020年所欠工资2932元，表示将另行主张。事实和理由：2015年10月至2020年4月11日，原告在被告处从事橡胶配件加工工作。被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。期间，被告拖欠原告2018年7月、9月至12月，2019年1月、9月至12月，2020年1月、3月、4月的工资，合计21857元未给付。 被告辩称，我厂的确欠原告的工资，但只包括2019年1月之前的部分，2019年2月份以后有人承包了厂里部分车间，所以2019年2月份之后的工资原告应该找承包人要，但是具体是谁承包了车间代理人并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、被告出具的2018年5月至2019年1月的工资表一份均无异议，且被告出具的2018年7月至2019年1月的工资表与上述工资表一致。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告莱州市三兴仓储物流设备厂的工人。原告主张被告欠付2018年7月至2020年4月部分月份工资，被告只认可欠原告2018年7月至2019年1月的工资13099元未付。原告作为申请人诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的工资21857元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第303号裁决书，认为申请人已超过法定退休年龄，该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 对有争议的证据和事实的举证、质证情况： 原告主张被告欠其2019年9月至2019年12月工资5826元及2020年1月至4月的工资2932元，后表示放弃在本案中主张2020年所欠工资，将另行主张。被告则辩解2019年2月份以后有人承包了部分车间，应由承包人为原告发放工资。 原告提交以下证据： 1.莱州市三兴仓储物流设备厂出具的2019年8月至2019年12月的工资表一份，原告主张被告投资人杨升三在其上书“担保单位：莱州市三兴仓储物流设备厂2020年8月后每月付2019年一个月至付清为止”，并加盖该厂财物公章。拟证明被告欠付工人2019年8月至2019年12月的工资情况。 2.莱州市平里店镇政府出具的证明一份，拟证明原告前往莱州市平里店镇人民政府反映被告欠薪情况，平里店政府副镇长与被告负责人核实，被告确实存在欠付2018年至2020年4月部分月份工资的情况。经政府调解沟通，被告出具了工资表和还款计划并盖章确认，但被告仅支付了2018年两个月的欠薪，其他欠薪未支付。 经质证，被告称证据1的工资表不是被告公司及会计制作的，可能是由承包人或者其他人制作的，这部分数额代理人不清楚，盖章及书写担保单位的情况均不清楚。对证据2的内容也不清楚。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠付原告2019年9月至2020年4月的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 关于2019年9月至2019年12月的工资5826元，原告提交了2019年8月至2019年12月的工资表，工资表上盖有被告单位公章，虽载明系“担保单位”，被告亦主张部分车间由他人承包，但是被告无法对此作出具体说明与解释，亦未提交相关证据，且原告提交了莱州市平里店镇政府说明一份与上述工资表能够互相印证，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以支持。 综上，原告要求被告给付2018年、2019年欠付工资款18925元并自起诉之日起支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告莱州市三兴仓储物流设备厂给付原告战居杰2018年7月至2019年1月及2019年9月至2019年12月的工资款18925元，限判决生效后十内付清。 二、被告莱州市三兴仓储物流设备厂在给付上述款项的同时，给付原告以18925元为基数、自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告莱州市三兴仓储物流设备厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2330号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：李亚龙，男，1965年5月22日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告李亚龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州吊场供热有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州吊场供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州吊场供热有限责任公司负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4373号 申请人：潘灵玲，女，1992年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：项道斌，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市志腾劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道碧峰村玉泉路南侧。 法定代表人：项道斌。 申请人潘灵玲于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人项道斌、桐城市志腾劳务有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结项道斌、桐城市志腾劳务有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十九日 书记员 唐倩芸
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执377号之一 申请执行人：王正早，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码91320400250831747A，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。 法定代表人：盛汝信，该公司董事长。 申请执行人王正早与被执行人江苏八达园林有限责任公司劳动报酬、年休假工资、赔偿金纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1128号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人江苏八达园林有限责任公司应向申请执行人王正早支付执行款80000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ5××××、苏ＤＸ××××、苏Ｄ0××××、苏ＤＥ××××、苏Ｄ××××、苏ＤＥ××××、苏Ｄ1××××、苏Ｄ5××××的车辆（查封期限至2023年3月10日止）,依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＣ××××、苏ＤＣ××××、苏Ｄ1××××、苏Ｄ5××××的车辆（查封期限至2023年7月14日止），因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于常州市钟楼区××镇××路××号的不动产（查封期限至2024年4月14日止），因该不动产系轮候查封，且设有抵押，暂无法处置；本院已限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的80000.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行进程告知书及提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初859号原告：郑南萍，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县××××××××××××××，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××025。原告：罗文军，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市玉山县×××××××××××，现住址同上，公民身份号码：362××××××××××××518。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告郑南萍、罗文军与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑南萍、罗文军到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑南萍、罗文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付的契税款14301.29元，并支付利息（利息以14301.29元为本金，自2018年4月20日起按年利率6%计付到实际返还全部款项之日止）；2、判令被告提供办理房产证的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年4月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买饶平县××××××××××××××，协议约定购房总价为444599.8元，付款方式为银行按揭。协议签订后，原告按约定期限向被告缴纳首付款134599.8元，并在实际收楼前，向被告预付14301.29元，作为被告代缴缴纳房产办证相关税费的费用。被告多次借故拖延办理证件及拒绝退还相关款项，至今尚未办理证件及将上述款项退还原告。被告行为已经构成违约，原告无奈只能向法院起诉，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2017年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款443836.5元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年4月20日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为443836.5元，结算房款444599.8元，差额763.3元。原告向被告支付了房款444599.8元，契税费13537.99元（被告代收税费款,2018年4月20日缴纳）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定在商品房交付之日起365日内与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年4月20日交付原告使用，该房应当在2019年4月20日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还预付的契税14301.29元及从2018年4月20日至今的资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费13537.99元后至今未为原告缴纳契税，应当予以退还，且被告自2018年4月20日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年4月20日起计算，2018年4月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告郑南萍、罗文军预付的契税款13537.99元及利息（利息自2018年4月20日起计算，2018年4月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告郑南萍、罗文军办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.54元，减半收取78.77元，由原告郑南萍、罗文军负担4.2元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担74.57元。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年七月二十七日书记员  余冬冬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初3136号原告：肖爱清，女，1969年6月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市×××××，居民身份证号码：440××××××××××××343。被告：李炳全，男，1971年4月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，居民身份证号码：440××××××××××××43X。本院在审理原告肖爱清诉被告李炳全买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案受理后适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖爱清到庭参加诉讼。被告李炳全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告清偿货款21960元及逾期付款违约金（以欠款21960元未基数,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算,从2019年2月3日起计至还清欠款之日止,暂计至起诉时止逾期付款违约金约为2000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因养殖需要,从2018年3月起向原告购买饲料。经结算,截止2019年2月3日止被告尚欠货款21960元。立据后,被告没有偿还欠款,经多次催收未果。原告向贵院提起诉讼，请判决支持。原告向本院提供证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、廉江市龙湾圩惠农兽药店发货单，证明被告欠原告饲料款。经庭审质证，被告李炳全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：从2018年3月起，被告向原告购买养殖饲料。于2019年2月3日结算，被告欠到原告货款21960元。欠款后，经原告催促,被告通过微信转账偿还2000元给原告。扣减后，被告尚欠原告货款19960元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买养殖饲料，原告向本院提交《廉江市龙湾圩惠农兽药店发货单》，证明被告对原、被告交易进行结算，被告欠原告货款合计21960元。扣减被告偿还2000元，尚欠原告货款19960元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应履行其支付货款的义务。被告尚欠原告货款19960元。关于逾期付款违约金问题，原告与被告没有约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款违约金有理，但由于原、被告之间没有明确约定，逾期付款违约金只能从原告起诉之日,即2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李炳全在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币19960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2021年5月31日起以19960元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止）给原告肖爱清；二、驳回原告肖爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.5元，由被告李炳全负担150元，由原告肖爱清负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  郑 福二〇二一年七月六日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢47号申请执行人：舒桂敏被执行人：李卫河关于申请执行人舒桂敏与被执行人李卫河民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3573号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3573号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月七日书记员  郑全军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保493号申请人：周长庚，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：李泽信，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李菊，女，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：郴州市华通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道国庆北路29号，统一社会信用代码：914310007073968384。法定代表人：李新源，系该公司董事长兼总经理。被申请人：郴州市住房和城乡建设局，住所地湖南省郴州市南岭大道27号，统一社会信用代码：114310000065265058。负责人：刘洪越，系该局局长。申请人周长庚因与被申请人李泽信、李菊、郴州市华通房地产开发有限责任公司、郴州市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请人周长庚于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泽信、李菊、郴州市华通房地产开发有限责任公司、郴州市住房和城乡建设局银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周长庚提供保单为该案财产保全担保本院经审查认为，申请人周长庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李泽信、李菊、郴州市华通房地产开发有限责任公司、郴州市住房和城乡建设局银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年七月八日书记员  贺 鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执720号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴国会，女，1954年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1639号民事判决书，向被执行人吴国会发出执行通知书，责令被执行人吴国会在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴国会送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有银行存款365元，本院依法冻结被执行人银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、保险等财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息及公积金登记信息.4.本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人系该村建档立卡户、贫困户，未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人吴国会的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈信息。7.本院依申请将被执行人吴国会纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人吴国会名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款365元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1935元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年七月三十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2167号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐彪，男，1996年11月10日出生于重庆市梁平区，公民身份号码522××××××××××××03X，汉族，中专文化，无固定职业，住梁平区××××××××××××，2020年6月1日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月8日刑满释放，2021年1月1日因本案第一宗盗窃事实被行政拘留五日，同年2月12日因本案第二宗盗窃事实被行政拘留十五日，同年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2010号起诉书指控被告人唐彪犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，唐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐彪于2020年12月至2021年3月期间，在佛山市南海区，以随机拉车门的方式多次盗窃他人车内财物，具体事实如下：1.2020年12月31日22时许，唐彪在南海区罗村联和大朗村，拉开被害人冼某1的粤E×××××小车车门准备实施盗窃时被治安队员抓获，后被行政拘留五日。2.2021年2月11日20时许，唐彪在南海区狮山镇汀圃丁西村篮球场旁，盗得被害人丁某1的粤Y×××××小车内人民币361.5元，之后被治安队员抓获。民警到场后在唐彪身上起获上述赃款，后发还给被害人。唐彪因该次盗窃被行政拘留十五日。3.2021年2月27日18时许，唐彪在南海区狮山镇广云路迅康汽车维修部对出位置，盗得被害人张某1的粤E×××××小车内人民币约100元以及张某1身份证一张。4.2021年3月22日3时许，唐彪在南海区狮山镇官窑联承广场西面停车场，盗得被害人邹某1的粤Y×××××小车内人民币约100元。5时许，唐彪来到南海区狮山镇官窑厚福村9巷1号附近，盗得被害人靳某1的云A×××××小车内人民币1100元。同年3月23日8时许，唐彪被民警抓获，在其身上查获赃款人民币1160.5元、张某1的身份证，后分别发还给被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；唐彪归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐彪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐彪有期徒刑八个月，并处罚金。被告人唐彪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐彪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；唐彪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押20日折抵刑期20日，即自2021年3月23日起至2021年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月二十一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0302执170号申请执行人：赵晓莉,女性,1970年6月26日出生,住鞍山市铁东区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李彬，女性,1977年7月10日生，居民身份证号码2103811977××××××××，汉族，住辽宁省海城市。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵晓莉与李彬其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年七月二十八日()书记员
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2494号 原告曹仲勤，男，1946年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告曾心，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 第三人曹睿，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹仲勤与被告曾心、第三人曹睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告曹仲勤，第三人曹睿到庭参加诉讼，被告曾心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仲勤请求事项：1、判令被告立即偿还原告借款620000元和利息299600元（至2018年元月16日前利息64000元，自2018年元月16日起至2021年3月15日利息235600元）。以后利息按月息1分计算至被告清偿完借款本金及利息止。2、判令被告承担本诉讼的相关费用。 第三人曹睿答辩要点：没有什么要说的，请求法院依法判决。 被告曾心未作答辩。 查明的事实 被告曾心与第三人曹睿因需要资金合伙开办小额贷款公司，共同向原告曹仲勤借款，原告于2014年7月20日将700000元通过银行转账转至第三人曹睿账户，于2015年3月19日将100000元通过银行转账转至第三人曹睿账户。就上述转款，被告曾心于2015年12月1日向原告出具一份借条，内容为：“今借到曹仲勤先生人民币捌拾万元。借款期限壹年，即2015年12月1日至2016年11月30日止。借款人愿意以个人的全部家产作为担保，保证如期归还，同时每月按百分之壹的利率提前付给当月利息，决不食言。借款人：曾心”。借款到期后，因被告未向原告归还借款，被告曾心与第三人曹睿于2018年1月16日以借条形式达成“还款协议”，内容为：“因资金不到位，原借曹仲勤先生现金捌拾万元整（￥800000.00）另加壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00）共计玖拾贰万捌仟元整（￥928000.00），经与曹仲勤先生协商，由曾心承担其中本金陆拾贰万元整，曹睿承担其中本金壹拾捌万元，利息两人各自承担一半。请求延期至2018年8月30日还清，同时请求曹仲勤先生根据还款进度予以减免延期利息，本借条及协议三方签字生效。出借人：曹仲勤，借款人：曾心、曹睿”。嗣后，被告曾心未按“还款协议”就其应承担的份额归还借款本金和利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹仲勤与被告曾心、第三人曹睿之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。原告与被告曾心及第三人曹睿达成的“还款协议”，合法有效，应受法律保护。被告曾心未按“还款协议”就其应承担的份额归还借款本金和利息，其行为属违约，应承担违约责任。根据“还款协议”原告被告曾心归还借款本金620000元，利息64000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2018年1月16日按借期内约定的月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾心应归还原告曹仲勤借款本金620000元，利息299600元（2018年1月16日前利息64000元；另按月利率1%从2018年1月16日计至2021年3月15日，此后，按月利率1%计至借款还清为止）合计919600元，限被告曾心在本判决生效后十日内付清。 如被告曾心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12996元，由被告曾心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  刘志红 二〇二一年七月十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执8083号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号294号商铺288号8-9层及288号605608609房。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：罗铁军，男，汉族，1991年06月23日出生，身份证住址：陕西省岐山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10268号民事判决书已经发生法律效力。因罗铁军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2021）粤0402执8083号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十九日 书记员  任超颖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初2083号 原告：冯涛，男，汉族，1984年6月30日出生，住临邑县。 被告：杨付会，男，基本情况不详。 被告：霍祥刚，男，基本情况不详。 本院在审理原告冯涛与被告杨付会、霍祥刚修理合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已偿还欠款，原告冯涛以此为由自愿于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯涛的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯涛负担。 审 判 员  张 楠 二〇二一年七月六日 法官助理  李 仲 书 记 员  庞芳芳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执260号 申请执行人:王林 被执行人:高伟 关于王林申请执行高伟民间借贷纠纷一案，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年七月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××9
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5145号 申请人：卢泽亮，男，汉族。 被申请人：深圳市立诚模具有限公司。 法定代表人：赵小丽。 申请人卢泽亮与被申请人深圳市立诚模具有限公司劳动争议一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币181476.08元的财产，本院以（2020）粤0306民初40521号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市立诚模具有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区xxx工业园xx栋厂房xxxx住所地的机器设备。 上述冻结查封以人民币181476.08元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月七日 书记员  孙海豹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12114号原告：奉小兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：广东明治时尚皮具有限公司，住所：广州市番禺区石基镇官南永工业路19号A幢（自编号）。法定代表人：陈润彬。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，1984年8月23日出生，汉族，系被告员工。原告奉小兰与被告广东明治时尚皮具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告奉小兰，被告委托诉讼代理人朱燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉小兰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2009年11月2日至2015年5月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年11月2日入职被告处工作至今，被告在2009年11月2日至2015年5月1日期间未按照规定为原告缴纳社会保险。原告要求与被告确认上述期间存在劳动关系。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉。被告广东明治时尚皮具有限公司答辩同意原告的诉讼请求，对原告主张在被告处的工作期间没有异议。经审理查明，被告广东明治时尚皮具有限公司于2002年4月17日成立。因确认劳动关系等问题，原告于2021年6月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2009年11月2日至2015年5月1日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕946-949号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张其于2009年11月2日入职被告后一直工作至今，担任职员一职，双方签订了书面劳动合同；被告于2015年5月起才为原告参加社会保险，其要求确认双方于2009年11月2日至2015年5月1日期间存在劳动关系。就上述主张，原告提供了劳动合同、工牌、银行流水、2021年5月工资条等证据予以证明，其中，1、劳动合同显示原告与被告分别签订了期限为2009年11月2日至2012年11月30日、2012年12月1日至2015年11月30日的劳动合同；2、工牌显示原告于2009年11月2日入职被告；3、银行流水显示原告2009年至2015年的工资发放流水；4、2021年5月工资条显示被告2021年5月向原告发放的工资数额。被告对于原告提供的上述证据均无异议，确认原告于2009年11月2日入职被告后工作至今，对原告要求确认双方于2009年11月2日至2015年5月1日期间存在劳动关系没有异议，为此，其提交了入职申请表、工资表。其中，1、入职申请表显示原告入职日期为2009年11月2日；2、工资表显示2009年至2015年期间被告向原告发放工资的记录。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立。原告主张其于2009年11月2日入职被告后工作至今并提供了劳动合同、工牌、银行流水、2021年5月工资条等证据予以证实，且被告对原告关于双方于2009年11月2日至2015年5月1日期间存在劳动关系的主张没有异议。综上，本院确认原、被告双方于2009年11月2日至2015年5月1日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告奉小兰与被告广东明治时尚皮具有限公司于2009年11月2日至2015年5月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广东明治时尚皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年七月十四日书记员  孟婉莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1793号 东莞市博德实业有限公司、邓建洪、戴要芬： 申请执行人东莞市博德实业有限公司与被执行人邓建洪、戴要芬其他案由执行一案[案号：（2020）粤1971执恢1793号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年七月十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4306号 申请人：邵禹铭，男，1992年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱仁益，男，1991年3月31日生，汉族，住无锡市。 申请人邵禹铭于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人朱仁益价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱仁益的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十五日 书记员 唐倩芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1808号 申请执行人：朱云奎，男，1961年6月30日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳县。 法定代表人：钱均喜，该公司经理。 申请执行人朱云奎与沭阳县建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案执行，执行依据为(2012)沭民初字第0990号民事判决书。本院在执行过程中查明，沭阳县建筑安装工程有限公司于2018年8月1日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2012)沭民初字第0990号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 王亚洲 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 翔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执363号申请执行人：王英兰,女,1957年12月28日生,住青岛市市南区。被执行人：陈德辉，男,1983年3月16日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的北仲案字【2019】G第4705号裁决书，被执行人应付给申请执行人案款24390.43元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款24390.43元及利息、诉讼费用等。本院立案执行后，采取了如下执行措施：1、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、于2021年1月25日、6月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，对查询到的被执行人名下鲁Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆于2021年6月4日实施查封措施，查封到期日2023年6月3日。3、经执行人员调查，被执行人暂无可供执行的财产。4、于2021年7月5日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院执行措施，暂无法提供有效的执行财产线索，本院已告知申请执行人执行的风险责任和终结本次执行程序后的救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人应于查封、冻结财产届满日十五日前，向法院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月二十七日书记员  柳玉军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2767号 申请执行人：徐红霞，女，1973年5月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张霞，女，1975年8月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 徐红霞与张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8364号民事判决书已发生法律效力。因张霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行金额为19550元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初366号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人代业刚，曾用名代小岗，男，1987年9月5日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年11月4日被盘州市XX局取保候审，2021年6月13日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］341号起诉书指控被告人代业刚犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师王占金、张兆庆为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月22日，被告人代业刚驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿盘州市双凤镇解放南路从豆腐坡方向往体育场方向行驶，20时29分行驶至盘州市米（消防队）处时，被盘州市XX局城关派出所交警中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将代业刚带至盘州市中医院进行血样提取送检。2020年10月26日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的代业刚的血样中乙醇含量为173.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人代业刚具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人代业刚的供述，证人冯某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人代业刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人代业刚对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代业刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代业刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人代业刚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人代业刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人代业刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5064号 申请人：深圳市美昕实业有限公司。 法定代表人：段丽珠。 被申请人：赣州宁成实业有限公司。 法定代表人：黄福保。 申请人深圳市美昕实业有限公司与被申请人赣州宁成实业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币109700.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初19474号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州宁成实业有限公司在中国建设银行赣州xxx支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内以人民币109700元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月五日 书记员  孙海豹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执204号申请执行人：刘文娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县塔影街4号（县委党校院内）。法定代表人：魏垂雷，总经理。本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人滨州瑞泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的21586元，已执行到位0元，未执行到位21586元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。发现有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，但存在抵押登记。四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二日书记员  付秀芹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执423号之一申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁市分行。负责人杨XX，该分行行长。委托代理人吴XX，该分行风险部经理。被执行人铜仁市XX装饰工程有限责任公司。法定代表人张X，该公司总经理。被执行人张X，男，1987年1月22日出生，土家族，铜仁市沿河县人，住铜仁市碧江区。本院在执行中国XX银行股份有限公司铜仁市分行申请执行铜仁市XX装饰工程有限责任公司、张X金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3590号民事调解书，责令被执行人铜仁市XX装饰工程有限责任公司、张X偿还申请执行人借款本金63810元及利息的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人有房产登记信息，本院已查封但暂不具备处置条件。被执行人铜仁市XX装饰工程有限责任公司、张X现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁市分行。对此，申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁市分行予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 峰书 记 员 吴松磊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1165号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：佘亚丽，行长。 被执行人：郭建彪，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建彪在中国工商银行1908072501204423602账户内存款人民币25633.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田志丹 二〇二一年七月二十二日 书记员  揭国平
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7045号原告：广州市百业年兴钢材贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道白江路段钢贸城59号。法定代表人：谢松兴，总经理。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方来，广东镜标律师事务所律师。被告：广州市强发建材有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井斯文南西街2号102房。法定代表人：张陈庆。本院在审理原告广州市百业年兴钢材贸易有限公司诉被告广州市强发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日向原告依法送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市百业年兴钢材贸易有限公司签收了本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市百业年兴钢材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年七月十六日书记员  罗蕾蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17845号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，系该司经理。委托诉讼代理人:张宇航，广东刘志均律师事务所律师。被告：刘川，男，1963年5月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区×××××××××××××××东2，公民身份号码142××××××××××××176。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告刘川的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 谭 敏书记员 林婉婷书记员林婉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1229号申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：陈XX，公司总经理。委托代理人：汪XX，公司职工。被执行人陈XX，男，1982年9月3日出生，住址：铜仁市玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限责任公司与陈XX借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初589号民事调解书明确，由被执行人陈XX向申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限责任公司偿还借款330000元及利息，承担案件诉讼费3125元、案件执行费4850元。但被执行人陈XX至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人陈XX有银行存款、股权、车辆、线下铜仁市不动产登记中心调查有房产一套（不具备处置条件）。现已依法将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月九日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8782号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执490号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：公茂卫,男性,住山东省烟台市莱山区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人公茂卫信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1950号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告公茂卫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金40444.76元、支付截至2019年5月7日的利息5210.80元、其他手续费1908.30元，嗣后利息以40444.76元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因赵倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人公茂卫除名下银行卡账户余额4718.72元外无任何可供执行财产，我院已于6月28日将扣划案款4718.72元扣除50元执行费上缴国库后，剩余4668.72元案款已过付至申请人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人公茂卫发出限制消费令，限制被执行人公茂卫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月一日书记员  徐 进
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2562号申请执行人：李兆玉，女，1967年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：博尔建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282557118305J，住所地江苏省靖江市。法定代表人：邵特跃。申请执行人李兆玉与被执行人博尔建设集团有限公司劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划博尔建设集团有限公司银行存款43000.00元或扣留、提取其收入43000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十五日书记员  江珂
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执恢21号 申请执行人：弓文礼，男，汉族，1995年10月28日出生，住甘肃省成县。 被执行人：陈化国，男，汉族，1984年4月20日出生，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人弓文礼与被执行人陈化国劳务合同纠纷一案中，弓文礼依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初722号民事判决书申请陈化国支付52000元。本院依法向被执行人陈化国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人陈化国户籍所在地调查了解，被执行人陈化国名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、无银行及互联网银行存款、未缴纳住房公积金。在执行过程中，陈化国向弓文礼主动给付24200元。由于被执行人陈化国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人陈化国名下无可供执行的财产。本院于2021年7月14日对申请执行人弓文礼进行终本约谈，申请执行人弓文礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3696号原告：梁俊铭，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：谢敏仪，女，1995年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××，公民身份号码440××××××××××××。原告梁俊铭诉被告谢敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊铭到庭参加诉讼，被告谢敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敏仪向原告梁俊铭偿还借款本金10000元，并支付该款自2021年5月11日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告谢敏仪承担。事实和理由：被告谢敏仪因资金周转困难,于2021年5月11日向原告梁俊铭借款10000元，原告梁俊铭通过微信转账方式出借款项。被告谢敏仪承诺于2021年5月13日还款，并支付利息158.28元，但其至今未还款。原告梁俊铭多次催促被告谢敏仪还款，但其以各种理由一再拖延。为维护原告梁俊铭的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢敏仪未作答辩，也未提交任何证据。原告梁俊铭围绕诉讼请求依法提交了（谢敏仪）人口信息查询资料1份、微信支付转账电子凭证2份、微信记录（附光盘）1份，拟证明被告谢敏仪向原告梁俊铭借款10000元至今未还的事实。经审查，原告梁俊铭提供的（谢敏仪）人口信息查询资料证据为原件，微信支付转账电子凭证、微信记录与手机原始载体核对无异，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定如下事实：2021年5月11日，被告谢敏仪以急用为由，向原告梁俊铭提出借款5000元，并承诺于2021年5月17日归还，且支付利息500元。原告梁俊铭对此同意，并通过微信转账方式支付借款5000元。2021年5月12日，被告谢敏仪又以急用为由，向原告梁俊铭提出借款，并承诺于2021年5月17日归还，利息按照之前的约定计算。原告梁俊铭对此同意，并通过微信转账方式支付借款5000元。借期届满后，被告谢敏仪未归还借款。原告梁俊铭多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢敏仪向原告梁俊铭借款10000元（5000元+5000元），双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方约定，借款应于2021年5月17日归还。但被告谢敏仪至今未还借款，已构成违约，损害了原告梁俊铭的合法权益。原告梁俊铭现诉请被告谢敏仪归还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据原告梁俊铭提供的微信记录显示，原、被告约定两笔借款的借期利息均为500元，折合年利率600%。原告梁俊铭现主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，其主张不超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。利息应自本金出借之日起算，原告梁俊铭主张第一笔借款本金的利息自2021年5月11日起算，具有事实和法律依据，本院予以支持。第二笔借款本金的出借时间为2021年5月12日，故利息应自2021年5月12日起算。原告梁俊铭主张自2021年5月11日起算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢敏仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢敏仪须于本判决生效之日起十日内向原告梁俊铭归还借款本金10000元，并支付利息（以5000元为本金，自2021年5月11日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以5000元为本金，自2021年5月12日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告梁俊铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即27元（原告已预交），由被告谢敏仪负担。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇二一年七月二十九日书记员 李玉蕾
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初8170号 原告：赵桂平，男，汉族，1973年3月27日出生，现住址：沈阳市铁西区。 公民身份号码：320919。 被告：白咸建，男，汉族，1983年6月7日出生，住址：山东省狮城市 公民身份号码：3725241983××××××××。 原告赵桂平诉被告白咸建建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂平到庭参加了诉讼，被告白咸建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂平诉称，2017年5月，经与被告协商，由原告承揽被告承包的铁西区肇工街北一路东风风行商用汽车特约维修站内的环氧地坪漆施工工程。2017年5月3日进入现场施工，至2017年7月末工程施工结束，被告除给付部分工程款外，尚欠原告人工费及材料款19384元未付，原告多次索要，被告承认欠款，并于2018年9月25日在机关的调解下，给原告出具了欠条一张，承诺于2018年12月31日前陆续结清上述欠款，并按银行规定给付利息，但被告始终未能还款。故诉至法院，一、请求法院依法判决被告给付原告人工费及材料款合计19384.00元；二、请求法院依法判决被告给付原告工程款19384元的银行利息1246.5元。三、本案的诉讼费由被告承担。 被告白咸建未出庭、未答辩。 本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2017年5月至7月，原告赵桂平为被告白咸建承包的铁西区肇工街北一路东风风行商用汽车特约维修站内的环氧地坪漆施工工程进行施工，工程结束后，被告白咸建支付了原告部分工程款，并于2018年9月25日向原告出具欠条一张，载明白咸建欠赵桂平人工加材料款19384元，2018年12月31日前陆续结清。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告赵桂平为被告白咸建的工程进行施工，被告白咸建出具欠条表明尚欠原告工程款19384元，原告要求被告给付欠付的工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告白咸建于本判决生效后十日内给付原告赵桂平工程款19384元； 二、被告白咸建于本判决生效后十日内给付原告赵桂平利息1246.5元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告白咸建承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年七月十四日 法官助理  马艳娟 书 记 员  曹福建 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初4868号 原告（反诉被告）：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。 法定代表人：杨亚平，系该公司经理。 委托代理人：孟敬博，系该公司员工。 被告（反诉原告）：张广，男，1988年7月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈阳天盛隆运输有限公司与被告（反诉原告）张广挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳天盛隆运输有限公司的委托代理人孟敬博、被告（反诉原告）张广的委托代理人孙金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳天盛隆运输有限公司诉称，被告于2013年9月14日与原告签订货运联营协议，每月挂靠费170元，从2014年1月开始欠挂靠费，截止2021年5月应缴纳挂靠费15130元未交。根据双方签订的货运联营协议对挂靠费逾期不交者每天收违约金，截止2021年5月应缴纳违约金4539元未交。请求法院判令：1、被告给付原告挂靠费15130元；2、被告给付违约金4539元；3、被告承担本案诉讼费。 被告张广辩称，双方挂靠事实存在，但是本合同在2014年1月30日已经终止，原告再收取管理费没有事实和法律依据。在2014年1月之后，原告没有向被告催缴过管理费，按照诉讼时效制度，本案原告权利早已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。 反诉原告张广诉称，反诉原告与反诉被告2013年9月14日签订货运联营协议，约定反诉原告将自购车辆挂靠在反诉被告公司。由于反诉原告已不再使用挂靠车辆并自行拆解，且4.5吨以下车辆无需车辆道路运输证，请求法院判判令：1、解除双方的货运联营协议；2、反诉费由反诉被告承担。 反诉被告沈阳天盛隆运输有限公司辩称，如果要解除，反诉原告需要承担违约责任，因为合同还没有到期，提前解约给我公司带来损失，我公司希望能赔偿一定的违约金。 经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《货运联营协议》，约定甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿使用，本车车辆手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有；车牌号辽Ａ×××××；甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费170元；甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费，乙方届时缴纳，对逾期不交者按每天收取违约金伍拾元，直至补齐所欠的管理费；本协议有效限期自2013年9月14日至2024年10月10日。涉案车辆总质量为2.5吨。 原告主张被告自2014年1月开始拖欠管理费。原告曾于2020年4月28日起诉被告张广2014年1月至2020年5月的管理费。 本院调取自沈阳市局交通警察局车辆管理所信息显示，涉案车辆机动车状态为注销，逾期检验强制报废期止为2016年10月31日。 上述事实，有当事人的陈述，《货运联营协议》、机动车行驶证、民事裁定书等证据，经审查，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方之间为挂靠经营合同关系。双方均应按照协议约定履行各自的义务。关于《货运联营协议》是否解除的问题，涉案车辆机动车状态现为注销，逾期检验强制报废期止为2016年10月31日，双方的协议自2016年11月1日起已不具备继续履行的基础。且自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。故，反诉原告张广要求解除《货运联营协议》，于法有据，本院予以支持。 关于原告沈阳天盛隆运输有限公司主张被告张广自2014年1月至2021年5月拖欠管理费15130元，要求被告给付上述期间管理费的诉讼请求，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告曾于2020年4月28日起诉要求被告给付管理费，诉讼时效中断，2017年4月至2021年5月期间的管理费在诉讼时效期间内。但涉案车辆逾期检验强制报废期止2016年10月31日，双方的协议自2016年11月1日起已不具备继续履行的基础，原告主张管理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告沈阳天盛隆运输有限公司主张的违约金，如前所述，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百八十条之规定，判决如下： 一、解除反诉原告张广与反诉被告沈阳天盛隆运输有限公司签订的关于车牌号辽Ａ×××××的《货运联营协议》； 二、驳回原告沈阳天盛隆运输有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费292元，减半收取146元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，均由原告（反诉被告）沈阳天盛隆运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年七月二十一日 法官助理  丁尚可 书 记 员  李 瑞 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未请求履行。 有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3707号 申请执行人：潘焕，女，1985年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：华存杰，男，1992年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 潘焕与华存杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初134号民事判决书已发生法律效力。因华存杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为13468元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12908号 申请执行人：林希，女，1997年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈智添，男，香港居民。 申请执行人林希与被执行人陈智添借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月十六日 书记员  李 超
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执289号申请执行人：王风平被执行人：姜华本院在执行申请执行人王风平与被执行人姜华民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年2月1日、2021年4月19日、2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜华名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年7月26日实地查询被执行人姜华名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月19对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的161750.00元，被执行人已履行0.00元，未履行161750.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月二十六日书记员  刘 程
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终1113号上诉人（原审原告）：阳春市河㙟镇罗阳村柚柑一经济合作社。（即阳春市河㙟镇罗阳村委会柚柑一村）住所地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村民委员会柚柑一村。负责人：严子明，该社社长。诉讼代表人：严华金，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会柚柑一村。诉讼代表人：严耀基，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会柚柑一村。诉讼代表人：严炳林，男，1948年12月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会柚柑一村。诉讼代表人：严华才，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会柚柑一村。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋汝平，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会罗阳村。被上诉人（原审被告）：高桂兰，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会罗阳村。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋振波，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会罗阳村，由阳春市河㙟镇罗阳村民委员会推荐。上诉人阳春市河㙟镇罗阳村柚柑一经济合作社（以下简称柚柑一经济合作社）因与被上诉人蒋汝平、高桂兰恢复原状纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，柚柑一经济合作社以蒋汝平、高桂兰所建鸡场和蓄水池侵占其时辰磅林地为由，而提起本案诉讼。而蒋汝平、高桂兰则辩称其所建建筑物地名叫石鹰嘴，并没有侵占柚柑一经济合作社的林地。因蒋汝平、高桂兰所建建筑物是否侵占柚柑一经济合作社的林地需经相关专业鉴定机构进行定位测量才能认定，一审法院曾征求双方当事人意见是否委托鉴定机构进行定位测量，但双方当事人均没有在指定时间内提出申请，故一审法院当时判决驳回柚柑一经济合作社的诉讼请求并无不妥。但鉴于本案如不进行鉴定，案件的相关事实将无法查明，不利于解决双方当事人的矛盾，而且二审诉讼中，柚柑一经济合作社同意申请鉴定并愿意先缴纳鉴定费。本院认为为查明案件事实，故将该案发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初2778号民事判决;二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。上诉人阳春市河㙟镇罗阳村柚柑一经济合作社预交的二审案件受理费600元，由本院予以退还。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二一年七月九日法官助理 李凤霞书 记 员 陈 俭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李区龙，男，汉族，1986年04月03日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李区龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东，被告李区龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年5月22日，拖欠本金67198.75元、利息19549.09元、其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号43×××95。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款109708.28元(截至2020年02月22日，欠款本金67198.75元，利息19549.09元，滞纳金0元、违约金22960.44元、其他费用0元)，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２、判令被告承担本案受理费。四、被告辩称：同意支付本金及利息，不同意支付违约金。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金67198.75元、利息19549.09元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2021年05月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由原告负担260.98元，被告负担986.02元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年七月二十六日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3258号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都**。法定代表人：田发，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师。被告：汪晓灵，女，1957年7月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：周开印，男，1957年5月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：周开群，女，1962年11月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨伶，男，1979年1月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社与被告汪晓灵、周开印、周开群、杨伶借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区城乡消费合作社撤回起诉处理。审判员  张莎二〇二一年七月二十九日法官助理雷琴书记员柳丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4602号 孙友军、陈香: 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的(2019)苏1322民初13688号判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，孙友军、陈香已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8732号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3321号之一 解除保全申请人：引力波数控设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街9888号，统一社会信用代码：31370702328475931B。 法定代表人：王蕾，董事长。 被申请人：山东鼎德机械科技有限公司，住所地：青州市庙子镇马岭杭村，统一社会信用代码：91370781MA3CFAWJ1Q。 法定代表人：孙方爱，经理。 原告山东鼎德机械科技有限公司与被告引力波数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据（2021）鲁0781财保98号民事载定书,依法冻结了引力波数控设备有限公司山东省农村信用社银行帐户90×××41存款22万元。2021年7月12日,原告山东鼎德机械科技有限公司向本院提出撤诉申请，本院已制作民事裁定书。同年7月21日，被告引力波数控设备有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告引力波数控设备有限公司基于原告山东鼎德机械科技有限公司撤诉之事实，申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 解除对被告引力波数控设备有限公司在山东省农村信用社帐户90×××41存款22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1877号原告：江门市恒兴盛物业管理有限公司。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：吴小妹，该公司员工。被告：张玉馨，女。原告江门市恒兴盛物业管理有限公司诉被告张玉馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告江门市恒兴盛物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告江门市恒兴盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市恒兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市恒兴盛物业管理有限公司负担。原告江门市恒兴盛物业管理有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  李燕欣人民陪审员  苏浩鹏二〇二一年七月十五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1257号申请执行人:黄xx，女，1969年3月14日出生，土家族，住碧江区。被执行人:周xx，男，1973年9月2日出生，汉族，住碧江区。本院在执行黄xx与周xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1413号民事判决书明确，由被执行人周xx偿还申请执行人黄xx借款10000元，承担案件执行费88元，执行费50元，但被执行人周xx至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人周xx有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人周xx名下有房产登记信息，现已依法将被执行人周xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人黄xx。对此，申请执行人黄xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年七月十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3744号 申请执行人：王爱民，男，1968年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举，该厂厂长。 被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在彭城监狱服刑。 王爱民与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为14005元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 本院于2021年6月10日对胡方举名下坐落于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权村镇主字第201407005】不动产予以查封，查封时间为2021年6月10日至2024年6月9日。该不动产设有最高额抵押，本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘亚威