吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1575号原告：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：冯守泽，执行董事。委托诉讼代理人：刘航硕、田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：纪亚运，男，1990年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙集僮，男，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司（以下简称辽宁地质工程公司）委托诉讼代理人刘航硕、田雪，被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建第八工程局公司）委托诉讼代理人纪亚运、孙集僮双方当事人通过网络远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁地质工程公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工程款1419493.40元；2．请求判令被告支付欠付工程款利息167675.67元（以1419493.40元为基数，自2018年9月14日起以同期银行贷款利率为基准，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基准，暂计算至2021年6月15日），以后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止。以上两项暂合计：1587169.07元。3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（受理费、保全费、保险费等）。事实及理由：2017年6月8日，原告与被告签订《建筑工程施工专业分包合同（基坑支护工程）》约定由原告负责施工原告承接的位于吉林省梅河口市万隆大街东侧、景阳路南侧的“康美梅河口医疗健康中心”项目的基坑支护工程。合同约定工程承包方式为固定清单单价合同，合同暂定总价款为350万元，原告对上述基坑支护工程施工完毕后，双方结算工程总价款为3889493.40元。该项目早已质保期满，满足支付全部工程款的条件。原告多次与被告协商要求支付全部工程款，但被告至今只支付工程款2470000.00元，剩余1419493.40元工程款至今尚未支付，原告多次与被告沟通，但被告均以各种理由拒绝和推迟付款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。中国建筑第八工程局有限公司辩称，双方就涉案工程没有完成最后结算，剩余5％质保金没有返还，双方工程量仍存在争议，应先付发票后付款，否则我公司有权拒绝支付，原告所开具的发票金额我公司已完成支付，剩余工程款需要结算完毕，质保期满后支付，且需要原告开具发票金额。经审理查明：2017年6月8日，原告与被告签订《建筑工程施工专业分包合同（基坑支护工程）》，约定由原告负责施工被告承接的位于吉林省梅河口市万隆大街东侧、景阳路南侧的“康美梅河口医疗健康中心”项目的基坑支护工程。合同约定工程承包方式为固定清单单价合同，合同暂定总价款为350万元，合同总工期42天，甲方（被告）驻工地代表王晓林，乙方（原告）驻工地代表佟军。在上述合同中原、被告还约定了补充条款，补充条款中约定“乙方（原告）承担专业分包全部完成，办理教工验收，专业分包结算定案3个月，结清往来账务后，甲方（被告）支付至结算额的95％，扣除保修金（保修金为竣工验收合格起计一年），在业主逐次付款后10日内支付。保修金最迟不晚于2018年2月14日返还”。原告对上述基坑支护工程施工完毕后，2018年6月14日原告向被告项目负责人王晓东通过微信递交分包工程的工程款结算相关材料。2021年4月1日被告公司人员孙集僮给原告通过微信发送一份“2021年2月分包工程款支付计划表”，表中内容为“辽宁地质工程勘察施工集团公司基坑支付，结算值／累计完成工作量3889493元，合同约定累计应支付3889493，累计已付款（含应扣款）2470000元，按照合同累计欠款1419493元，付款比率64％，备注结算已审定。”另查明，被告已支付原告工程款2470000元，分别为2017年8月2日支付100万元，2017年9月4日支付45万元，2018年1月30日支付50万元，2018年9月14日支付50万元，2019年6月14日支付2万元。剩余1419493元工程款至今尚未支付。因被告未支付剩余工程款，原告起诉至法院，1．请求判令被告给付原告工程款1419493.40元；2．请求判令被告支付欠付工程款利息167675.67元（以1419493.40元为基数，自2018年9月14日起以同期银行贷款利率为基准，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基准，暂计算至2021年6月15日），以后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止。以上两项暂合计：1587169.07元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（受理费、保全费、保险费等）。以上事实有原告提交的《建筑工程施工专业分包合同》，微信聊天截图、国内支付业务收款回单、结算材料，被告提交《建筑工程施工专业分包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，辽宁地质工程公司与中建第八工程局公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思的表现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辽宁地质工程公司已按约完成施工义务，依据原告提交的微信聊天截图、工程款结算材料、国内支付业务收款回单等证据可知，原告已于2018年6月14日原告向被告申请结算并提交结算文件，且2021年2月分包工程款支付计划表中已明确写有“辽宁地质工程勘察施工集团公司基坑支付，结算值／累计完成工作量3889493元，合同约定累计应支付3889493元，累计已付款（含应扣款）2470000元，按照合同累计欠款1419493元，付款比率64％，备注结算已审定”内容，故被告以未与原告进行结算、原告未补齐发票为由拒绝支付工程款没有事实和法律依据。故中建第八工程局公司应支付原告剩余工程款1419493元（3889493元-2470000元）。关于辽宁地质工程公司主张的工程款利息问题，本院认为，双方结算后，中建第八工程局未及时支付剩余工程款，逾期即属违约，原告有权要求被告支付未付工程款的利息。关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，涉案工程已交付使用，因补充合同中约定“保修金最迟不晚于2018年2月14日返还”，被告庭审中自认接收案涉工程时间为2018年4月份，原告于2018年6月14日向被告申请结算工程款并提交结算文件，原告起诉中的要求自2018年9月14日起计息的时间均晚于以上三个日期，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息标准问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因自2019年8月20日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率已不存在，故利息标准应为自2018年9月14日起至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期银行贷款利率为基准，自2019年8月20日起至工程款还清之日以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司工程款1419493元及利息（自2018年9月14日起至2019年8月19日止，以1419493元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基准计息；自2019年8月20日起全部还清之日止，以1419493元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542.00元（已减半），由中国建筑第八工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年七月三十一日书记员 王鑫彤