湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初562号 原告：李宗宝，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 委托诉讼代理人：曾献红，湖南方廉律师事务所律师。 被告：廖鹏，男，1998年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。 负责人：吴建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。 原告李宗宝与被告廖鹏、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：平安财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告李宗宝及其委托诉讼代理人曾献红、被告平安财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告廖鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗宝向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆修理费33337元、停运损失费9724元，共计43061元，其中被告保险公司在保险理赔范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告廖鹏承担。事实和理由：2020年11月23日8时15分许，被告廖鹏驾驶湘E***P小型客车，在二广高速公路湖南段南往北2150千米地段与前方车道内正常行驶的李宗宝驾驶的湘E***1轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后李宗宝听从被告保险公司勘察人员的安排将车辆拖送至邵阳市金丰汽车服务有限公司进行维修，共用去修理费用12670元。湘E***1轻型厢式货车在此次交通事故中受损严重，大梁受损严重变形，车辆修理过程中原告方多次提出更换大梁的要求，但被告公司拒绝。2020年12月7日，原告提车试开，发现车辆存在异响，方向跑偏。原告与保险公司沟通后，将车送至邵阳市芳园汽车销售服务有限公司进行第二次维修。经检测，该车大梁存在较大变形，达到更换的标准。经修理，更换大梁的维修费为20667.6元。原告驾驶的湘E***1轻型厢式货车自发生事故开始至最后将车辆维修好共41天，造成原告停运损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财保邵阳中心支公司答辩称，一、不认可原告李宗宝起诉的车辆损失金额，应该以鉴定结论确定的21581元为准。二、不承担原告李宗宝的停运损失，理由是保险公司与被告廖鹏签订了《机动车商业保险免责事项说明书》，约定被保险机动车发生意外事故，致使任何个人的停驶等损失，保险公司不负责赔偿。 被告廖鹏未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告李宗宝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息和企业信息、道路交通事故认定书、邵阳市金丰汽车服务公司结算单、邵阳市芳园汽车销售服务有限公司结算单和费用发票、李宗宝的道路运输证、第二次维修检查照片、视频光盘。被告平安财保邵阳中心支公司向本院提供了付款凭证、保单《说明书》。湖南彬轩机动车鉴定评估有限责任公司对湘E***1轻型厢式货车在本次交通事故中车辆损失进行鉴定的评估意见书。经双方质证，本院对原、被告双方无异议的证据，予以采信。对被告平安财保邵阳中心支公司针对原告的证据中第二次维修检查照片等提出异议，结合湖南彬轩机动车鉴定评估有限责任公司的评估意见书，本院予以采信。 根据采信的证据并结合当事人陈述，本院查明如下案件事实： 2020年11月23日8时15分许，被告廖鹏驾驶湘E***P小型客车，在二广高速公路湖南段南往北2150千米地段与前方车道内正常行驶的原告李宗宝驾驶的湘E***1轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新邵大队做出道路交通事故认定书，认定本次事故中廖鹏负全部责任，李宗宝无责任。事故发生后，湘E***1轻型厢式货车即被送至被告平安财保邵阳中心支公司指定的维修点邵阳市金丰汽车服务有限公司进行维修，共用去修理费用12670元。2020年12月7日，原告李宗宝从邵阳市金丰汽车服务有限公司提车后发现车辆存在严重跑偏的情况，与被告平安财保邵阳中心支公司联系后，立即将车送至邵阳市芳园汽车销售服务有限公司进行第二次检测和维修，第二次维修（换大梁）用去维修费20667.6元。本次交通事故自2020年11月23日发生起至第二次维修结束2021年1月3日止，湘E***1车的维修时间为41天。 本案在审理过程中，被告平安财保邵阳中心支公司申请对湘E***1车辆在2020年11月23日的事故中的损失进行鉴定，湖南彬轩机动车鉴定评估有限责任公司现场查勘湘E***1车更换下来的车架，左、右梁垂直方向高度基本一致，水平方向变形，经技术分析该大梁未发现明显折曲变形，在工艺上可以通过拉伸、敲击、焊接等钣金方法进行矫正维修，并做出结论：湘E***1轻型厢式货车2020年11月23日因交通事故所致的车辆损失评估金额为21851元。 另查明，湘E***P车在被告平安财保邵阳中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次交通事故发生在上述保险的保险期内。廖建华为湘E***P车的所有人，也是该车的投保人。2020年2月9日，被告平安财保邵阳中心支公司通过《机动车商业保险免责事项说明书》的形式与湘E***P车的车主廖建华约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失，保险人不负责赔偿。 还查明，湘E***1轻型厢式货车的车主为原告李宗宝，该车系用于普通货物运输的经营性车辆。湘E***1轻型厢式货车发生事故后在邵阳市金丰汽车服务有限公司进行第一次维修，被告平安财保邵阳中心支公司已经将维修费12670元向邵阳市金丰汽车服务有限公司付清。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原告李宗宝受损车辆的维修费及停运期间损失应当如何确定？由谁承担？虽然湖南彬轩机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定结论显示原告李宗宝的车辆总损失为21581元，但原告李宗宝的湘E***1轻型厢式货车在被告平安财保邵阳中心支公司指定的维修店第一次维修后未能修复车架变形的问题，而且原告李宗宝的湘E***1轻型厢式货车第二次维修实际产生的维修费用为20667.6元。综合考虑上述情况，湘E***1轻型厢式货车的第二次维修费用20667.6元应由被告平安财保邵阳中心支公司负责赔偿。对被告平安财保邵阳中心支公司答辩称车辆损失金额应该以鉴定结论为准的意见，本院不予采纳。至于湘E***1轻型厢式货车的停运损失费以及由谁承担？原告李宗宝所有的湘E***1轻型厢式货车系用于货物运输的经营性车辆，此次交通事故造成该车辆受损被送至修理厂维修41天，其合理停运期间为41天。原告李宗宝未提供具体车辆停运损失的证据，但原告诉请的9724元未超过湖南省统计部门2021年年度“交通运输业”行业工资标准两倍的标准，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，以及被告平安财保邵阳中心支公司与湘E***P车主廖建华之间关于造成停业、停驶免责的约定，原告李宗宝的车辆停运损失9724元，应由本次事故中负全部责任的被告廖鹏予以赔偿。至于原告李宗宝主张第一次维修费，因该笔维修费用12670元已由被告平安财保邵阳中心支公司支付，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李宗宝车辆维修费20667.6元； 二、被告廖鹏在本判决生效后十日内赔偿原告李宗宝停运损失费9724元； 三、驳回原告李宗宝的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，账号：820***40001。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告廖鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二一年七月十六日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  胡柳钰