wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9866号原告：易敏辉，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省连州市，被告：施胜志，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告易敏辉诉被告施胜志劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告易敏辉到庭参加诉讼，被告施胜志经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告,由被告租用原告钩机在南沙区榄核镇九比村做农村生活污水治理查漏补缺工程。在此期间，钩机工程款总计44387.50元。2021年1月16日被告委托航天凯天环保科技股份有限公司代发工程款34387.50元，剩余10000元未还。被告于2021年2月3日写下欠条并承诺2021年4月25日前还清。现经原告多次催讨，被告仍不履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告提交证据：《欠条》一张、《广州农村商业银行转账记录》《支付证明》《挖掘机施工工时单》。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日至2021年1月8日期间，被告聘请原告在南沙大岗镇××比村的工地帮忙，负责挖掘机的工作，约定支付劳动报酬。由于工作完成后，被告仅委托他人向原告支付34387.50元，余款10000元没有支付。经多次追讨，被告于2021年2月3日向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告工资10000元，承诺于2021年4月25日前全部付清。现被告仍没有按期支付，原告遂起诉成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告施胜志欠其劳动报酬未支付，提供相关证据为凭，本院予以采信。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告施胜志在本判决发生法律效力之日起三日内向原告易敏辉支付劳动报酬差额10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告施胜志负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二一年七月二十八日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执394号申请执行人：刘金国，男，1963年3月24日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王玉战，男，1966年9月25日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘金国与被执行人王玉战承揽合同纠纷一案中，申请执行标的7492元，已执行到位1310元，未执行到位6182元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有部分存款，现已扣划。有车辆登记，但年限过长，已无实际查封处置价值。未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过多次线下调查，被执行人已外出打工，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十日书记员  付秀芹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3152号原告：陈兴家。委托诉讼代理人：陈恩来（原告之子）。被告：沈阳巨成装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**南5门。法定代表人：索松莉。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告陈兴家与被告沈阳巨成装饰工程有限公司（以下简称巨成装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴家及其委托诉讼代理人陈恩来、被告沈阳巨成装饰工程有限公司法定代表人索松莉、委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巨成装饰公司赔偿原告误工费150000元、精神损失费150000元；2.对原告进行伤残鉴定，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，工种为瓦匠，原告于2021年1月26日在沈阳市苏家屯区奥园国际14#楼2-4-1施工时因瓷砖脱落将原告左手大拇指第一节砸掉，随后原告到沈阳市苏家屯区中心医院进行救治，因伤情严重，造成原告左手大拇指第一节缺失无法救治，因此次事故造成原告工作以及日常活动受限，被告只支付了15000元医疗费，剩余费用并未赔偿，原告多次找到被告商议赔偿，被告以种种理由推脱，拒绝赔偿，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告巨成装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不是雇佣关系，而是发包关系。原告开设装饰公司，被告从事瓦匠工作，在原告有需求时，将其中的瓦工部分承包给被告，按平米结算，而不是按日开支，并且对于原告本次受伤，其本人存在非常大的过错，是由于被告施工时没有按照标准施工，导致瓷砖粘贴不牢，自行滑落将原告砸伤，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告系瓦工，被告系家装公司，双方长期、稳定的合作，被告如承揽到家装业务，就联系原告将其中的粘贴瓷砖的劳务进行分包，双方就劳务价格一个工程一谈价，按工程量对总价进行估价，如果达成一致，则由原告进行施工，被告按照约定的总价给原告结算。2021年1月26日，原告在粘贴瓷砖的过程中，由于瓷砖掉落，砸到原告手指，原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为左手拇指离断伤，离断指缺损，被告为原告垫付医疗费15000元。双方于2021年4月5日达成赔偿协议，载明被告一次性赔偿原告医疗费、误工费及剩余工费等一切费用25000元，住院时已给付15000元，出院后付给10000元。本院认为，本案双方争议焦点为原、被告双方是否构成劳务合同关系。本院经审查认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方的关系符合承揽合同的特点，而劳务合同具有一定的人身依附性，提供劳务方接受劳务方的管理，按照接受劳务方的指示进行工作，而原告主要是向被告交付装修成果，与被告之间不具有人身依附性，双方更符合承揽合同的特点。承揽人在承揽工作中受伤，定作人没有指示错误的，承揽人要求定作人承担赔偿责任，没有依据，原告主张双方存在雇佣关系的理由不成立，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告陈兴家的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告陈兴家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年七月十五日书记员  王雪姣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5894号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志政，男，1999年8月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈吉勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司济南第二支公司）因与被上诉人陈吉勇、张志政机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险公司济南第二支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并发回重审。2.上诉费由陈吉勇、张志政承担。事实与理由：对于一审判决查明的案件事实并无异议，但认为一审中诉讼主体存在错误，程序不当。平安保险公司济南第二支公司收到诉状和传票载明的被告主体为中国平安财产保险股份有限公司平阴支公司，但判决载明的主体却为中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，平安保险公司济南第二支公司在诉讼期间并未收到主体变更的书面材料。张志政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈吉勇未作答辩。张志政向一审法院起诉请求：1.判令赔偿车辆损失144633元。2.本案诉讼费由平安保险公司济南第二支公司、陈吉勇承担。一审法院认为，陈吉勇承认张志政在本案中主张的事实，故对张志政主张的事实予以确认。平安保险公司济南第二支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃及对张志政诉讼请求的默认。陈吉勇驾驶机动车与张志政所有的车辆驾驶员邸启坤驾驶的机动车发生交通事故，经有关部门确定陈吉勇承担事故的全部责任，邸启坤无责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。陈吉勇所有的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，该保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于诉讼费等间接损失免赔事项，该保险公司并未提交已向投保人进行提示和说明义务的证据，应由保险公司予以承担，张志政要求赔偿车辆损失144633元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张志政车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿张志政142633元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张志政向法院起诉时起诉状所列的主体为中国平安财产保险股份有限公司平阴支公司，一审法院据此向中国平安财产保险股份有限公司平阴支公司邮寄开庭传票等相关材料，但被退回，理由为该公司“无法务权利，请改寄济南”。后一审法院向平安保险公司济南第二支公司住所地邮寄传票等相关材料，被签收。一审诉讼过程中，平安保险公司济南第二支公司亦出具证明，认可中国平安财产保险股份有限公司平阴支公司系其下级单位，赔偿款项由其承担的事实。通过以上情况可以看出，平安保险公司济南第二支公司对本次诉讼是明知的，一审法院并未剥夺平安保险公司济南第二支公司参加诉讼的权利，审理程序并无不当。因此，平安保险公司济南第二支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。一审法院依据张志政自己委托的评估报告判决平安保险公司济南第二支公司赔偿车辆损失144633元并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年七月六日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：孙勇，男，1974年5月12日生，汉族，住丰县。被执行人：刘荷花，女，1975年11月12日生，汉族，住丰县。被执行人：李志行，男，1966年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：孙厚忠，男，1963年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：张永化，男，1964年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：张新华，男，1967年3月31日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人孙勇、刘荷花、李志行、孙厚忠、张永化、张新华金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2011)丰商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙勇、刘荷花、李志行、孙厚忠、张永化、张新华银行存款55000.00元或扣留、提取其收入55000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十三日书记员 郑为仁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初5363号原告：徐傲良，男，1964年8月28日出生，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张守彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：江苏联城电子商务有限公司，统一社会信用代码91321324MA1X4HQB2C,住所地泗洪县青临路南侧黄山路东侧东方明珠14-1-202。法定代表人：孙广好，该公司执行董事兼总经理。原告徐傲良与被告江苏联城电子商务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐傲良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐傲良撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年七月十九日法官助理  李 娟书 记 员  费才政
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1126号 移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李天艳，女性,1973年1月24日生，汉族，住北票市。 本院在执行被执行人李天艳罚金一案中，本院依法向被执行人李天艳送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李天艳的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381刑初280号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李天艳确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  李 廷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3927号原告：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南俱晟建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县新兴乡新兴居委会交通组9号。负责人：王文君。被告：贵州省三穗县兴绿洲有限公司，住所地贵州省黔东南三穗县经济开发区。负责人：饶文顺。彭德林与湖南俱晟建筑工程有限公司、贵州省三穗县兴绿洲有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。彭德林诉称：2020年12月8日，湖南俱晟建筑工程有限公司与贵州省三穗县兴绿洲有限公司签订《水井承包合同》，湖南俱晟建筑工程有限公司依约完成了施工任务，但贵州省三穗县兴绿洲有限公司下欠工程款49750元经多次催讨未付。湖南俱晟建筑工程有限公司将案涉工程款债权转让给了原告并已通知贵州省三穗县兴绿洲有限公司。原告遂具状诉至本院，诉请判令湖南俱晟建筑工程有限公司在债权转让不实的范围内承担责任，贵州省三穗县兴绿洲有限公司支付工程款49750元及相应利息。本院认为：原告所提诉讼请求涵摄两个不同的诉讼标的。其一是原告与湖南俱晟建筑工程有限公司间就“债权转让协议”所产生的合同权利义务关系，其二是原告受让债权后与贵州省三穗县兴绿洲有限公司间产生的建设工程款债权债务关系。该两项诉讼标的当事人不同且非同种类诉讼，不应在一案中合并审理。经本院向彭德林释明，彭德林表示其提起案涉诉讼的目的在于向贵州省三穗县兴绿洲有限公司追讨工程款，其之所以将湖南俱晟建筑工程有限公司列为第一被告，缘于其与该公司在债权转让协议中约定了管辖法院为本院。因此，彭德林本起诉讼的真实目的在于主张其依据债权转让而与贵州省三穗县兴绿洲有限公司间产生的建设工程款债权债务关系，本案系建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地专属管辖。虽然彭德林与湖南俱晟建筑工程有限公司有管辖权约定，但并不能导致本院对彭德林与贵州省三穗县兴绿洲有限公司间的建设工程施工合同纠纷案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省三穗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  艾军二〇二一年七月二十日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1138号 威远县人民法院刑事审判庭、李健熹： 威远县人民法院刑事审判庭与李健熹罚金一案，申请执行标的：罚金2000元。经本院立案执行，被执行人李健熹于2021年7月8日已自动缴纳。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川1024刑初9号刑事判决书中第一项并处罚金2000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初860号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周健发，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码440××××××××××××。2014年4月22日因犯虚开增值税专用发票罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2020年7月12日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]705号起诉书指控被告人周健发犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人周健发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日23时许，被告人周健发饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小汽车沿佛山市禅城区××××由西往东行驶，至禅城区怡景丽苑公交站对开路段时，失控与对向行驶的被害人吴某驾驶的粤E×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏和被害人吴某受伤的交通事故。后经鉴定，被告人周健发的血液中检出乙醇成分，含量为119.6mg/100mL。被害人吴某的粤E×××××小汽车损失价格为人民币48000元，被告人周健发的粤E×××××的小汽车损失价格为人民币51346元。经交警大队认定，被告人周健发负事故全部责任。同年4月2日，被告人周健发与被害人吴某达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款人民币60000元给被害人吴某，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人周健发在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，酒精含量呼气检测记录、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，事故车辆损失价格评估表，病历、赔偿及谅解协议，刑事判决书，收据，车辆信息，驾驶证信息，抓获经过、户籍材料，被告人周健发在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查，被告人周健发与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿数额合计人民币150000元，被告人周健发于7月1日又支付了人民币30000元给被害人吴某。本院认为，被告人周健发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周健发醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人周健发归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周健发曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人周健发能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周健发拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周健发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年七月十二日书记员  罗冬喜书记员  梁洁娴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3146号之一 申请执行人：陶胜勇，男,汉族，1973年4月3日出生，住湖北省天门市。 被执行人：丁利兵，男,汉族，1978年9月6日出生，住湖北省应城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14351号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息，并负担受理费7620元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1031号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人岑荣林，男，1993年7月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县，因本案于2021年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]847号起诉书指控被告人岑荣林犯职务侵占罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人岑荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至2021年3月，被告人岑荣林在广州市番禺区大龙凯鸿食品商行任职销售员期间，以收取食材配送货款不上交公司方式共侵占公司货款人民币143444.21元。上述事实，被告人岑荣林在庭审中亦无异议，并有被害单位法人唐某的报案陈述，证人岑某的证言，被告人的供述，接受证据清单、报案材料、营业执照、告客户书、合同书、劳务合同、款项明细表、销售单、员工入职表、工资表、被告人书写材料、微信聊天记录，调取证据清单、银行卡交易明细清单，微信支付交易明细证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑荣林无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人岑荣林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人岑荣林判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岑荣林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月4日起执行至2022年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人岑荣林的犯罪所得人民币143444.21元，追缴后发还给被害单位广州市番禺区大龙凯鸿食品商行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁伟强二〇二一年七月二十一日书记员  原尹怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8269号 上诉人（原审原告）：青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx8H。 法定代表人：孙葵兰，总经理。 委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区。 法定代表人：唐锋，董事长。 上诉人青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司因与被上诉人山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司上诉请求：1、依法撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7837号民事裁定书；2、裁定指令青岛市即墨区人民法院进行实体审理；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应予以撤销。1、为破产立案成功，被上诉人恶意拖延时间；上诉人于2020年7月22日在一审法院立案，向被上诉人追收货款；被上诉人多次拒绝签收开庭传票，后上诉人与一审法院法官于2020年8月31日到被上诉人所在地送达开庭传票，确定开庭时间为2020年9月29日开庭；后因被上诉人提出管辖异议（依据合同约定，其管辖异议根本不能成立，事后才知是为了拖延时间）并上诉失败；后开庭安排在2020年12月25日，结果在开庭前收到了被上诉人进行破产重整的民事裁定书（2020年11月13日出具）及指定山东清泰（淄博）律师事务所为被上诉人的管理人的决定书（2020年12月8日出具）。由此上诉人才发现被上诉人恶意提起管辖异议只是为了自己能够被破产立案成功提供时间。2、一审法院驳回起诉理由是不正确的；根据一审法院收到管理人提供的材料看，被上诉人破产的管理人已经于2020年12月8日确定（来源于淄博市周村法院破8号决定书），该决定书确定管理人的职责之一是代表被上诉人参加诉讼，这是符合法律规定的；根据《破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案的审理不需要以淄博市周村区人民法院审理的破产重整案件结果为依据，只需要由管理人代表被上诉人来进行诉讼即可。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付所欠剩余货款人民币2524465元；向原告支付逾期付款的违约金暂计为人民币1666893.83元(暂计至2020年7月7日，之后的违约金按照欠款额2524465元以每日0.05%计算至实际支付之日)；暂计为4191358.83元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用等由被告全部承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月12日签订了销售合同，约定原告向被告生产并供应多晶双玻组件瓷白，合同总额为26750107元；款到发货；合同签订后5日内不管支付本合同总金额6%的预付款，当批货物发货前10日内被告支付发货当批货物货值94%的发货款。违约责任为：被告未按约定付款，每逾期一日，应向原告支付合同逾期未交付金额0.05%作为逾期违约金。原告如约履行了8024465元货物生产并供应，但被告一直拖延付款，迄今为止只付了550万元；鉴于被告严重违约，原告遂根据双方合同约定暂停生产与供应，双方口头上也对此达成一致；现原告多次向被告催要剩余货款2524465元，但被告也一直未能如约及时履行剩余货款的付款义务；被告的行为给原告的资金周转造成了严重困难；截止2020年6月24日原告第二次委托发出律师函时被告依然拖欠2524465元尾款未付。被告的拖欠行为经多次催促仍未果，为维护原告合法权益，特根入式据双方合同第十二条的争议解决约定诉至贵院，望贵院准如所请。 一审法院认定事实：2020年11月13日山东省淄博市中级人民法院以（2020）鲁03破申62号民事裁定书裁定受理了本案被告山东盛唐新能源电力股份有限公司的破产重整申请，且已移交山东省淄博市周村区人民法院进行审理，而该案尚在审理中。 一审法院认为，本案的审理需要以山东省淄博市周村区人民法院关于山东盛唐新能源电力股份有限公司破产重整案件的审理结果为依据，而该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司的起诉。 本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。2020年11月13日山东省淄博市中级人民法院以（2020）鲁03破申62号民事裁定书裁定受理了本案被告山东盛唐新能源电力股份有限公司的破产重整申请，本案应中止审理，待管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。故，一审裁定驳回青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7837号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月十二日 书记员  张雪平
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初274号原告：陈天龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××573。被告：李康权，男，1978年4月27日出生，汉族，住湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××835。原告陈天龙诉被告李康权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，转为普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈天龙到庭参加诉讼，被告李康权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天龙向本院提出诉讼请求：判令被告李康权对（2015）湛坡法民二初字第166号确认的债务金额（43000元）向原告承担连带责任。事实和理由：被告李康权经核实与案号（2015）湛坡法民二初字第166号被告黄上连是夫妻关系，且黄上连向原告借款时属于夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由李康权连带承担偿还债务责任，遂向本院提起诉讼。被告李康权不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据向本院提交。原告提交的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明原告与黄上连存在借贷关系；3.补发婚姻登记证审查处理表，证明黄上连与李康权是夫妻关系，夫妻之间的债务应共同承担；4.民事判决书、民事裁定书、生效证明书，证明原告之前对黄上连起诉，法院作出判决；对李康权提起诉讼，因原告未到庭，法院按撤诉处理；判决书和裁定书均已生效。经开庭质证，被告不到庭对上述证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李康权及黄上连是朋友关系，李康权与黄上连是夫妻关系。2013年12月开始黄上连反复多次向原告借款48000元，后归还5000元，尚欠原告借款43000元。2015年4月19日，黄上连补立《借据》给原告，约定尚欠借款本金43000元于2015年6月19日前还清。后黄上连未按《借据》约定归还借款，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，主张黄上连归还尚欠借款43000元。本院于2015年10月22日作出（2015）湛坡法民二初字第166号民事判决:黄上连欠陈天龙借款43000元，限判决生效后十日内付清。该判决已生效并已立案执行。原告认为被告李康权与黄上连是夫妻关系，且黄上连上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由李康权承担连带清偿责任，遂向本院提起诉讼。另查明：2019年9月11日，原告向本院提起诉讼，主张被告李康权应对黄上连上述债务承担连带清偿责任，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告陈天龙撤诉处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借款发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告主张被告李康权对（2015）湛坡法民二初字第166号民事判决书确认的黄上连所欠债务承担连带清偿责任的问题。黄上连上述所欠债务，由黄上连向原告所借，《借据》由黄上连出具。原告既未能举证证明李康权为黄上连上述债务提供连带责任担保，也未能举证证明上述债务为被告李康权与黄上连共同所借，用于两人共同生活、共同生产经营，或李康权事后对该债务进行追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告李康权对（2015）湛坡法民二初字第166号民事判决确认的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李康权经本院合法传唤不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈天龙的诉讼请求。本案受理费875元（原告已预交），由原告陈天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林小红人民陪审员  庞妹英人民陪审员  林丽霞二〇二一年七月十九日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6608号之一 申请执行人：肖受斗，男，汉族，1950年04月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：唐孝书，男，汉族，1983年07月12日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐中荣，男，汉族，1950年11月15日出生，住四川省宣汉县。 肖受斗与唐孝书、唐中荣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的151671.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4729号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨依帆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2476号申请执行人：葛素花，女，1966年3月17日生，汉族，住丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人葛素花与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款4265.00元或扣留、提取其收入4265.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十二日书记员 顾展州
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初457号原告：兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路8号2楼201室。法定代表人：许立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：曾大伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司（以下简称瑞迪欧公司）诉被告曾大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞迪欧公司的委托诉讼代理人马晓蕾到庭参加诉讼，被告曾大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞迪欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75,000元、利息2,527元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年12月1日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，曾大伟为经营所需向瑞迪欧公司借款5万元，又于2018年12月18日向瑞迪欧公司借款10万元，以上款项合计15万元。瑞迪欧公司分别于2016年9月30日及2018年12月18日履行了出借义务。但截至2020年初，曾大伟仅向瑞迪欧公司还款75,000元，剩余75,000元经瑞迪欧公司多次催要无果，遂提起诉讼。曾大伟未作答辩。瑞迪欧公司围绕其诉讼请求，向法庭提交对账协议原件一张、招商银行历史交易明细一张及交通银行回单一张；庭审后，瑞迪欧公司补充提交亚恒文化传媒（北京）有限公司企业信用报告一份、招商银行历史交易明细一张及交通银行回单一张。以上证据，曾大伟放弃质证权利，本院认定如下：1.对账协议系原件，曾大伟未到庭，对该协议的真实性无法确定；2.招商银行历史交易明细显示2016年9月30日许立向曾大伟转账5万元，对其真实性予以确认；3.交通银行回单显示2018年12月18日瑞迪欧公司向央广交通传媒有限责任公司转账10万元，因央广交通传媒有限责任公司系案外人，瑞迪欧公司未提交曾大伟委托其向央广交通传媒有限责任公司支付款项的相关证据，故对其与本案的关联性不予认可；4.亚恒文化传媒（北京）有限公司企业信用报告，与本案无关，对其与本案的关联性不予认可；5.交通银行回单显示2018年12月27日亚恒文化传媒（北京）有限公司向瑞迪欧公司转账5万元，对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予认可；6.招商银行历史交易明细显示2020年1月16日许立向曾大伟转账5,000元，瑞迪欧公司据此主张曾大伟2020年1月16日还款5,000元，无法达到该证明目的。综合瑞迪欧公司提交的证据，仅能印证对账协议第一项内容，无法印证对账协议第二项关于瑞迪欧公司为曾大伟垫付保证金10万元以及对账协议第三项关于曾大伟已还款75,000元的内容，且对账协议的真实性亦无法确认，故本院对瑞迪欧公司提交的证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，瑞迪欧公司举证的对账协议的真实性无法确认，其他证据与对账协议的内容亦无法印证，故对瑞迪欧公司要求曾大伟还本付息的诉讼请求，本院不予支持。曾大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年七月一日书记员 金志伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13854号原告：蒋金标，男，1957年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：蒋英英，女，1982年08月03日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷芳、樊妮莎，上海开觉律所事务所律师。被告：王伟，男，1978年08月26日生，汉族，住江苏省。被告：凤阳县鼎泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：万学娟，经理。委托诉讼代理人：张祖国。被告：上海须德运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈光燕。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张鸿平，总经理。委托诉述代理人：顾海挺，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：吴刚，副总经理。委托诉讼代理人：赵雷、周环环，安徽辉泰律师事务所律师。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋金标、蒋英英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋金标、蒋英英撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二一年七月十二日法官助理 刘闻博书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1528号 申请执行人:张良，男，1984年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:汤成品，男，1963年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱荣兰，女，1965年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张良依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初12892号民事判决书，申请执行被执行人汤成品、钱荣兰追偿权纠纷一案，本院依法于2020年9月1日立案恢复执行,立案标的为311533.92元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12892号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年七月十九日 书记员  解香香
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4689号原告：无锡向融置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YANHX52，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道189号107室。法定代表人：金毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚书林，该公司员工。被告：洪礼惠，男，1994年11月19日生，汉族，住福建省南安市。被告：陈思远，女，1994年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡向融置业有限公司诉被告洪礼惠、陈思远房屋买卖合同纠纷一案中，原告无锡向融置业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对洪礼惠、陈思远的起诉。本院认为，原被告经庭外协商，纠纷已解决，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡向融置业有限公司撤回对洪礼惠、陈思远的起诉。审 判 员  张 露二〇二一年七月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1457号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人：广东粤联企业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。 被执行人广东粤联企业管理有限公司拖欠受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4432号民事判决书，于2021年2月3日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费3054元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 梁伟芳 审判员 张建锋 二〇二一年七月八日 书记员 何涵晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1078号   申请执行人：蒋永芹，女，汉族，1995年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。   被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：李召，总经理。   申请人蒋永芹与深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议一案，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的15300.00元，执行费130.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的15300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款15300.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执260号申请执行人：马尚龙，男，回族，1970年1月9日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡上蔴莲村村民，住该村**。公民身份号码：XXX。被执行人：马尚智，男，回族，1975年2月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇气象社区居民，现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马尚龙与被执行人马尚智借款合同(民间借贷)合同纠纷一案中，经查，被执行人马尚智名下登记有位于浩门镇御景花园3号楼1单元602室房产一套，本院已查封该房产手续，但后期该房产经多次转手，现因各种债务纠纷马尚智已将该房产出让给案外人,现由案外人实际占有,对此规避、转移财产行为，本院于2020年12月、2021年3月份两次对被执行人采取了十五天的司法拘留强制措施，被执行人马尚智现住址不详。另查明，被执行人马尚智在本院涉及14起执行案件,且均未履行完毕,涉案标的为1368346.23元。经网络查控系统多次查询，被执行人马尚智个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、无车辆登记信息。本院于2021年2月2日将被执行人马尚智名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月1日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马尚智可供执行的财产线索。根据被执行人马尚智的失信情形，本院已将被执行人马尚智纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马尚龙亦无法提供被执行人马尚智的其他财产线索，未执行标的90000元。本院已依法告知申请执行人马尚龙案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马尚智目前无任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十七日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执467号之一 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：临淄区辛化路2838号稷下文化园。 被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 本院在执行兴润建设集团有限公司申请执行与淄博宏达焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，因达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执467号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执467号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十日 代理书记员  徐英鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4336号原告：临沂和兴环保科技有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭供销社及采购站内。法定代表人：李向明，总经理。委托诉讼代理人：张士东，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长强，山东三禾律师事务所律师。被告：山东春天建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县沭河西大街北城花园B座。法定代表人：王宝金，公司经理。被告：王月，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。原告临沂和兴环保科技有限公司与被告王月、山东春天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告临沂和兴环保科技有限公司于2021年7月19日以原被告协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂和兴环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂和兴环保科技有限公司撤诉。案件受理费40105元，减半收取计20053元，由原告临沂和兴环保科技有限公司负担。审 判 长 肖 健人民陪审员 李 岩人民陪审员 吴宜潞二〇二一年七月十九日书 记 员 黄思齐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17919号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵惠连，女1981年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保得信移民专家有限公司（PROTECTIONIMMIGRATIONCONSULTANCYLIMITED），住所地香港湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心11楼A3室。法定代表人：冯岳枝。上诉人赵惠连因与被上诉人保得信移民专家有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年7月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵惠连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年七月十九日书记员  蔡奕坚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13499号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何伟迪，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省增城市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金49136.51元、利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息4906.58元、违约金1832.74元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金49136.51元、利息4906.58元、违约金1832.74元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟迪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49136.51元；二、被告何伟迪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.45元（原告已预交），由被告何伟迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执144号之四申请执行人王树刚，男，1976年7月14日出生，现住清河门区。被执行人司宝环，女，1982年12月09日生，现住清河门区。关于申请执行人王树刚与被执行人司宝环婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人司宝环在62×××78账户内余额人民币2925.28元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人司宝环在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3669号原告：龙端标，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××乐付组，公民身份号码430××××××××××××519。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：屈本贤，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县××××××老铺组，现住广东省佛山市三水区×××××××××“下村涡”，公民身份号码430××××××××××××359。被告：汪冬玉，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省道县×××××××委会2组，现住址同上，公民身份号码432××××××××××××027。原告龙端标与被告屈本贤、汪冬玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙端标及其委托诉讼代理人潘正兵，被告屈本贤、汪冬玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙端标向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈本贤、汪冬玉支付货款83061元以及以货款本金为基数，自诉讼日始至实际清偿日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息；2.案件诉讼费用由被告负担。后原告在庭审过程中明确诉讼日为起诉日，即2021年6月18日，逾期付款利息实为逾期付款违约金。事实和理由：两被告系夫妻，在佛山市三水区××××××××“下村涡”共同经营养殖业（养鸭）。原告系饲料销售商，于2020年6月13日从两被告的原饲料购销商刘贤宏处受让了72000元的饲料款债权后，自6月14日起至2020年10月止，向两被告供应饲料，并将价值合计361598元的饲料送到两被告承包的范湖五溪村“下村涡”的鱼塘处。上述货款合计433598元，原告与两被告于2020年11月14日对账确认，扣除两被告支付的340537元，尚余93061元。被告汪冬玉于2021年3月27日通过微信向原告支付了10000元，现尚余83061元。双方没有约定付款期限，但在欠货款凭据上约定违约金按每天千分之一计付，但被告至今仍未支付剩余货款，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告屈本贤、汪冬玉对拖欠的货款数额无异议，但辩称双方没有约定付款期限，原告口头承诺待两被告卖完鸭子后才付款，现条件未成就，而双方关于违约金的约定也应无效，两被告不应支付违约金。原告龙端标围绕其诉讼请求提交了欠龙端标货款凭据十份、欠款确认书一份、微信聊天记录一份，被告汪冬玉提交了案外人刘贤宏签名确认的对账表一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳并在案佐证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告屈本贤、汪冬玉在佛山市三水区××××××××“下村涡”共同经营养殖业（养鸭），在2020年6月前向案外人刘贤宏购买饲料。2020年6月13日，案外人刘贤宏与两被告对账，确认案涉饲料交易由原告承接，拖欠的货款72000元由原告向刘贤宏支付。2020年6月14日起至10月期间，原告向两被告供应饲料，并将价值合计361598元的饲料送到两被告承包的范湖五溪村“下村涡”的鱼塘处，两被告向原告出具欠货款凭据。2020年11月14日，原告与被告汪冬玉对账，确认上述货款合计433598元，扣除已支付的340537元，尚余93061元。被告汪冬玉于2021年3月27日通过微信向原告支付了10000元，现尚余83061元。另查明，两被告向原告出具的欠货款凭据上未约定付款期限，但约定“若到期不归还，逾期按每天千分之一计付违约金”。再查明，原告就本案于2021年6月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告龙端标与被告屈本贤、汪冬玉之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。现原告自案外人刘贤宏处受让原买卖合同的72000元债权后，与两被告订立购销饲料的买卖合同，并根据约定向两被告提供价值合计361598元的货物，原告已履行完其义务；基于双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告履行付款义务，而两被告作为合同相对方，至今仍剩余83061元货款未支付，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿货款83061元及承担相应的违约责任的理据充分，应予支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，双方约定的违约金计算标准为每日1‰，该违约金的计算标准显然过高，原告未能提供证据证明其实际损失的情况，其损失应认定为资金被占用之损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及原告的诉请等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应以未付货款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%之标准计算自起诉日起（即2021年6月18日）至实际清偿日止的违约金，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈本贤、汪冬玉于本判决生效之日起十日内向原告龙端标支付货款83061元以及逾期付款违约金[以83061元为基数，自2021年6月18日起至该款实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%之标准计付]；二、驳回原告龙端标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即938元（原告已预交），由被告屈本贤、汪冬玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆绮萍二〇二一年七月二十七日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执432号之二 申请执行人郜强，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人宁仁爱，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人辛凤杰，女，1980年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人郜强与被执行人宁仁爱、辛凤杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽1102民初2229号民事判决已经发生法律效力。但被执行人宁仁爱、辛凤杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁仁爱、辛凤杰坐落在双台子区化工街滨河小区35#2-703,不动产单元号:211102009001GB00001F00170052，不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第1002204号，面积82.5平方米的房屋。 二、查封期间不准买卖、抵押、转让。 三、查封期限自本裁定生效之日起三年。 本裁定立即执行。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请：被执行人履行义务后可以申请解除，查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  张丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢111号 申请执行人：陈国祥，男，1945年08月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王祥，男，1976年03月08日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9858号民事判决书，受理陈国祥申请执行王祥民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，银行卡内有少量存款且被另案冻结。本案将对被执行人的财产调查情况告知申请人并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本次执行程度，待具备执行条件时，再行恢复申请执行。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢111号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十九日 书记员 宋 莎
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2326号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：王万成，男，1961年11月13日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告王万成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。兰州吊场供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖基础热费2784元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与中海凯旋门小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区中海凯旋门小区业主提供有偿供热服务，被告按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为中海凯旋门小区提供了供热服务，并无违约行为，被告作为该小区住户，其用热面积92.82㎡，自2016年取得房屋所有权起，至今未向原告足额缴纳基础热费。期间，原告多次催缴未果，至今已拖欠基础热费2784元。原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区无人居住。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告王万成，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回兰州吊场供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回兰州吊场供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李华兵，男，1977年5月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李华兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月12日尚欠本金余额5464.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5464.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5464.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华兵负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执914号之三申请执行人：罗XX,女,1971年5月24日出生,苗族住铜仁市碧江区。委托代理人：滕XX，男，1993年9月26日出生，住铜仁市碧江区。被执行人：铜仁市XXXX房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520602709533XXXX,住所地：铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人罗XX申请执行被执行人铜仁市XXXX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1880号民事调解书，明确由被执行人铜仁市XXXX房地产开发有限公司退还申请执行人房款及支付违约金、利息共计250987元，承担案件执行费3665元，在执行过程中，被执行人铜仁市XXXX房地产开发有限公司至今未履行上述法律义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人铜仁市XXXX房地开发有限公司有银行存款、股权、车辆。线下在铜仁市不动产登记中心调查有房产登记，本院已轮候查封，但不具备处置条件。现已依法将被执行人铜仁市XXXX房地开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3326号原告：中国银行股份有限公司南通海门支行（统一社会信用代码9132068438421538G），住所地南通市海门区海门街道解放中路709号。负责人：陆宇红，行长。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：朱勤，女，1978年5月30日生，汉族，住南通市海安县。原告中国银行股份有限公司南通海门支行与被告朱勤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南通海门支行于2021年7月14日向本院申请撤回对被告朱勤的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通海门支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通海门支行撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取计1474元，由原告中国银行股份有限公司南通海门支行负担。审 判 员 张小林二〇二一年七月二十日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初6796号原告：林祝盛，男。被告：长沙鹏浣电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道金井社区金井鑫苑B10栋二单元1楼商铺。法定代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：陈汉辉，系公司员工。原告林祝盛与被告长沙鹏浣电子商务有限公司（以下简称鹏浣电子商务公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祝盛、被告鹏浣电子商务公司委托诉讼代理人陈汉辉在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祝盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失500元。事实与理由：2021年1月28日，原告在被告经营的拼多多店铺“ORGINESE鹏浣专卖店”购买了三盒“KUDD眼部丰盈原液”，被告只发过来一盒，跟原告购买的商品数量不符。原告认为，被告虚假发货，构成欺诈，应当按照《消费者权益保护法》第五十五条规定承担三倍赔偿责任，赔偿金额不足五百元的，为五百元。被告鹏浣电子商务公司辩称，因被告公司人员操作错误，把产品单价设置成了0.01元一件产品，后及时改回，但原告已经在店铺购买了256件产品。原告购买商品的货值只要2.56元，明显是不合理。请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告林祝盛在线提交了证据，被告长沙鹏浣电子商务公司未提交证据。对本案有关事实，本院认定如下：2021年1月28日，原告在被告经营的拼多多店铺“ORGINESE鹏浣专卖店”购买3盒眼霜，商品名称为“【买2送1】丰泪沟填充去泪沟去细纹紧致抗皱快速修复黑眼圈眼霜”，实付2.55元。原告提交快递包裹及实物照片显示，实物为一盒眼霜。在庭审过程中，原告称其在被告店铺就案涉商品下了150个订单，其购买案涉眼霜系为了网店销售。以上事实，有交易订单信息、快递包裹、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，原告自认其购买案涉商品系为了网店销售，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，不能认定原告为生活消费需要购买、使用商品的消费者。原告现主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林祝盛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告林祝盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月十六日书记员  宁沁宜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0106执异353号 案外人沈阳海外建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人侯某，系该公司董事长。 委托代理人姚某，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 公民身份号码：3401231978××××××××。 被申请人（申请保全人）邹某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 公民身份号码：2101061972××××××××。 委托代理人刘威，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（被保全人）沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人薛某某，该公司董事长兼经理。 委托代理人高雪寒，系辽宁申杨律师事务所律师。 本院在审理申请人邹某某与被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、中冶沈勘工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳海外建设集团有限公司提出执行异议，要求中止依据（2021）辽0106执保394号执行裁定书对原案被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司的居住商业（花海苑）项目资金监管账户（监管账号：21×××04-0001，开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳轻轨支行）的执行。 在本案审查过程中，案外人沈阳海外建设集团有限公司自愿提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人沈阳海外建设集团有限公司撤回异议申请。 审 判 长 张文波 审 判 员 刘孟琦 审 判 员 李秀哲 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张 博 书 记 员 曹方姝
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执583号之一申请执行人：董国玲，女，汉族，1964年4月2日出生，住址莱西市。被执行人：门治军，男，汉族，1985年10月02日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人董国玲与被执行人门治军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初1061号民事调解书，向被执行人门治军送达执行通知书，责令被执行人门治军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门治军在中国农业银行62×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月十七日书记员  吕肖霖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1823号 章建乐申请执行张国浩劳务合同纠纷一案，依据：(2020)苏1322民特136号确定的债权，被执行人已于2021年7月23日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张银粧，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张银粧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额3792.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3792.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张银粧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3792.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张银粧负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7626号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，系该公司员工。被告刘家丽，女，1993年9月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告李洲，男，1992年5月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告长沙贵皇汽车服务有限公司与被告刘家丽、李洲追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车服务有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年七月十二日书记员 蒋培滔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：刘飞。被执行人：王爱华，女，1966年7月30日生，汉族，住丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行与被执行人王爱华信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱华银行存款9249.68元或扣留、提取其收入9249.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十二日书记员  江珂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保646号申请人代表：陈业金，男，汉族，1974年12月20日出生，住淄博市淄川区罗村镇千峪村****，身份证号:3703021974********。申请人代表：李大柱，男，汉族，1963年4月11日出生，住，住淄博市淄川区双杨镇赵瓦村****份证号:3703021963××××××××。申请人代表：陈光耀，男，汉族，1979年2月17日出生，住淄，住淄博市淄川区罗村镇千峪村****证号:3703021979××××××××。申请人代表：梁慎祎，男，汉族，1974年6月8日出生，住淄博市，住淄博市淄川区罗村镇罗村村祥和巷**楼****:3703021974××××××××。申请人代表：谭刚，男，汉族，1975年12月14日出生，住淄博市淄川区华，住淄博市淄川区华洋街华康巷**楼****3021975××××××××。被申请人：淄博厚德陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇下黄崖村村西，统一社会信用代码：91370302MA3C0F9M1X。法定代表人：王圣博，总经理。申请人陈业金、李大柱、陈光耀、梁慎祎、谭刚等151人于2021年7月13日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博厚德陶瓷科技有限公司的银行存款1500000元或查封相应价值的财产。申请人陈业金、李大柱、陈光耀、梁慎祎、谭刚等151人等以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210001243）提供担保。2021年7月14日,淄川区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈业金、李大柱、陈光耀、梁慎祎、谭刚等151人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博厚德陶瓷科技有限公司的财产在价值1500000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭秀良二〇二一年七月十四日书记员  黄淑敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1097号申请人：广州博南供应链管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道620号三层5310室。法定代表人：吴勇军。委托诉讼代理人：冯元健，男，1983年6月6日出生，系该司员工。被申请人：谢秀练，女，1981年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人广州博南供应链管理有限公司与被申请人谢秀练因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]2303号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年7月14日向申请人广州博南供应链管理有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州博南供应链管理有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年七月二十九日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1372号原告：连州市房产和市×××××，住所地连州市××××××××××××××××。法定代表人：张俊，主任。被告：沈超俊，男，1966年4月16日出生，汉族，连州市人，户籍地住址连州市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××812。原告连州市房产和市×××××诉被告沈超俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用小额诉讼程序进行了审理。2021年7月19日，原告以因被告沈超俊于2021年7月19日交清房租为由向本院申请撤诉。本院认为：2021年7月19日，原告连州市房产和市×××××以因被告陈金桥于2021年7月19日交清房租为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市房产和市×××××撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取为50元，由原告连州市房产和市××××××担。审 判 员 陈远洲二〇二一年七月二十日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谷凯广，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谷凯广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月16日尚欠本金余额3722.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3722.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷凯广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3722.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷凯广负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初3208号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**。 负责人：郭政，系该行行长。 委托代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：乔春生，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告乔春生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文到庭参加了诉讼，被告乔春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔春生立即偿还原告信用卡借款43563.42元，（额度内本金33424.19元，利息10139.23元，利息、违约金、手续费计算至2021年5月17日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷借款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告乔春生于2011年1月20日向原告申请办理信用卡，原告于2011年2月18日向乔春生发放信用卡，卡号为62×××97，被告领卡后，陆续循环使用消费借款，自2017年6月起，消费透支款不能履约归还，形成逾期，原告自2019年2月起通过短信、电话及信函持续催收，截止到2021年5月17日，仍然不能履约归还。 被告乔春生未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《信用卡申请表》一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。2、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。3、账户基本信息一份，证明截止到2021年5月17日，被告共欠贷款33,424.19元，利息10,139.23元，合计43,563.42元。4、账户流水一份，证明被告使用该卡进行了一些透支消费。5、身份证复印件一份，证明被告以合法的身份向原告申领信用卡。 被告乔春生对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告乔春生的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告乔春生向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2011年2月18日为被告乔春生办理了卡号为62×××97的透支信用卡。被告乔春生多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告乔春生未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年5月17日，被告共欠贷款33424.19元，利息10139.23元，合计43563.42元。被告乔春生逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收， 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔春生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行偿还信用卡借款43,563.42元（额度内本金33,424.19元，利息10,139.23元，利息、违约金、手续费计算至2021年5月17日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告乔春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年七月十四日 书记员  张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵志，男，1991年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额3383.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3383.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3383.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13978号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘会琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区××××××××××××，身份证号码：422×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘会琴向原告偿还贷款本金295898.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）28745.26元、复利1807.54元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：408000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月6日发放，2021年7月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金295898.08元、利息（含罚息）28745.26元、复利1807.54元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘会琴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘会琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金295898.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）28745.26元、复利1807.54元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年7月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098.38元（原告已预交），由被告刘会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢151号 申请执行人：泸州鼎立建筑装饰工程有限公司，住所：四川省泸县城西工业园C区218号二栋一层，统一社会信用代码：91510521092134910A。 法定代表人：王长林，总经理。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住所：四川省合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，经理。 被执行人：王怀元，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州鼎立建筑装饰工程有限公司与被执行人四川省合江县三江建筑工程公司、王怀元建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2651号民事调解书，由被执行人王怀元给付申请执行人泸州鼎立建筑装饰工程有限公司工程款442594.60元（不含质量保修金），被执行人四川省合江县三江建筑工程公司对被执行人王怀元承担的全部债务承担连带清偿责任。被执行人四川省合江县三江建筑工程公司、王怀元未按生效法律文书履行，申请执行人泸州鼎立建筑装饰工程有限公司于2021年2月4日申请恢复执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无可供执行的财产，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。截止本裁定书作出之日，被执行人未履行的金额为220000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年七月二十三日 书记员  韩 维
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4132号申请执行人：杨红妹，女，1960年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：金海池，男，1954年11月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。附带民事诉讼原告人杨红妹与被告人金海池交通肇事一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)沪0113刑初173号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨红妹于2021年6月2日向本院申请执行，要求义务人金海池支付赔偿款人民币36,348元。本院受理后，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人金海池现正在服刑，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年6月29日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人正在服刑，名下无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年七月十二日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1728号 章延芳依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭华民初字第01464号民事判决书申请执行蒋桂林民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4773号原告：孔祥彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张俊，女，1989年5月16日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄市昱鑫物业管理有限公司。住所地滕州市荆河街道新兴路步行街(南区)28号楼12层1203号，统一社会信用代码9137048132846399X0。法定代表人：张俊。原告孔祥彬与被告张俊、枣庄市昱鑫物业管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孔祥彬于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥彬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孔祥彬负担。审判员  幸咏梅二〇二一年七月十六日书记员  徐 静