重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初4107号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。   负责人：罗永福，行长。   委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。   被告：重庆佩顿餐饮服务有限公司，住所重庆市江北区金鑫花园3幢1-2、1-3-2，统一社会信用代码915000003050473524。   法定代表人：林哲。   被告：林强，男，2004年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。   法定代理人：王娟，系林强之母。   被告：韩桂华，女，1959年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：戴琴，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告重庆佩顿餐饮服务有限公司（以下简称佩顿餐饮公司）、戴琴、林强、韩桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托诉讼代理人郭立春、被告林强及其法定代理人王娟到庭参加诉讼。被告佩顿餐饮公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆佩顿餐饮服务有限公司立即支付原告截至2021年1月12日的本金44 000元、利息1945.9元、罚息326.98元，复利15.09元，共计46 287.97元；2.判决被告重庆佩顿餐饮服务有限公司立即支付自2021年1月13日起至全部贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的本金44 000元为基数，在合同所约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同所约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）；3.判决本案律师费1120元和案件受理费由被告重庆佩顿餐饮服务有限公司承担。戴琴、林强、韩桂华在继承林哲遗产范围内对林哲所负债务承担清偿责任。   被告林强答辩称，希望只偿还本金。林哲已经去世，被告林强未成年，希望等林强成年后分期归还欠款给原告。   本案查明的事实如下：   一、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的具体约定及借款的相关情况   1.借款人：佩顿餐饮公司、林哲。   2.贷款人：农业银行江北支行。   3.贷款金额：44 000元。   4.贷款用途：生产经营。   5.贷款期限：2019年12月2日至2020年12月1日。   6.贷款利率（含罚息和复利）：借款执行固定利率，按照借款提款日的1年期LPR加贰拾bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。   7.贷款发放时间：2019年12月2日。   8.欠款情况：截至2021年6月18日，被告尚欠本金43 920.5元，利息1945.9元、罚息1578.94元、复利87.09元。   9.实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。   庭审中，原告陈述，佩顿餐饮公司在2014年8月13日到原告处申请了开立单位银行结算账户及电子银行业务，确定了基本结算账户，并设置了农业银行微捷贷业务APP登录用户名和登录密码，借款人通过该APP及其本人掌握的登录密码登录微捷贷申请界面之后，向银行申请授权，申请授权的时候，借款人要填写借款人基本信息，包括姓名、证件类型、身份证号码，银行通过手机APP的登录用户和密码以及借款人填写的基本信息，确认其身份后，借款人就可以看到案涉借款合同，填写借款人基本信息、借款额度、日期、借款期限、贷款发放还款账户，根据银行APP中提示的确认或取消等按键，选择是否签署案涉借款合同，借款人点击确认按钮就算合同签署成功，原告按照合同约定将贷款发放至合同约定的账户。   二、本案产生律师费的事实   1.律师费金额：1120元。   2.支付时间：2021年3月9日。   另查明，林哲于2020年11月7日死亡。案件审理过程中，原告向本院提交婚姻登记档案查询、出生证明、户口证明、死亡注销户口证明、亲属关系证明等证据证明林哲的第一顺位法定继承人有其配偶戴琴、儿子林强、母亲韩桂华。在本案审理过程中，被告戴琴、韩桂华明确放弃对林哲遗产的继承。   本院认为，案涉借款合同虽为数据电文形式生成的合同，无借款人的线下签名，但原告陈述，佩顿餐饮公司在2014年8月13日到原告处申请了开立单位银行结算账户及电子银行业务，确定了基本结算账户，并设置了农业银行微捷贷业务APP登录用户名和登录密码，借款人通过该APP及其本人掌握的登录密码登录微捷贷申请界面之后，向银行申请授权，申请授权的时候，借款人要填写借款人基本信息，包括姓名、证件类型、身份证号码，银行通过手机APP的登录用户和密码以及借款人填写的基本信息，确认其身份后，借款人就可以看到案涉借款合同，填写借款人基本信息、借款额度、日期、借款期限、贷款发放还款账户，根据银行APP中提示的确认或取消等按键，选择是否签署案涉借款合同，借款人点击确认按钮就算合同签署成功，原告按照合同约定将贷款发放至合同约定的账户。结合原告举示的开立单位银行结算账户申请书、电子银行业务申请表等证据及原告放款情况、被告还款情况，足以认定案涉借款合同系佩顿餐饮公司、林哲与农业银行江北支行签订，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农业银行江北支行已向佩顿餐饮公司、林哲发放了贷款，履行了合同义务。佩顿餐饮公司、林哲未能依约还本付息，已经构成违约，贷款到期后，佩顿餐饮公司、林哲应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。因林哲已死亡，原告追加林哲的第一顺序法定继承人戴琴、韩桂华、林强参加诉讼，并要求上述人员在继承遗产范围内承担还款责任。因戴琴、韩桂华明确放弃对林哲遗产的继承，故不再承担本案的还款责任。林强作为第一顺序的法定继承人，未作出放弃继承的意思表示，应在继承林哲遗产的范围内承担本案还款责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：   一、被告重庆佩顿餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金43 920.5元，支付截至2021年6月18日的利息1945.9元、罚息1578.94元、复利87.09元。   二、被告重庆佩顿餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2021年6月19日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率4.35%再上浮50%计算）；   三、被告重庆佩顿餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；   四、被告林强在继承林哲遗产的范围内，就前述三项债务与被告重庆佩顿餐饮服务有限公司承担共同还款责任；   五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费985.2元，减半收取计492.6元，由被告重庆佩顿餐饮服务有限公司、林强（在继承林哲遗产的范围内）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 七 月 十三 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼      -1-