吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1703号 原告：孙晓丽，女，1974年7月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘俊杰，女，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：王立艳，女，1968年7月10日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 被告：沈玉忠，男，1971年9月12日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告孙晓丽与被告王立艳、沈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙晓丽及其委托诉讼代理人、被告王立艳、沈玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙晓丽向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金15万元并按约定给付利息（月息0.015）。 事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在2014年4月23日，因收农副产品需要资金向原告借款，并承诺按月1分5厘支付利息。借款后被告只还了5万元，15万本金和借款本金和借款利息至今没有给付。原告几年来连续催索欠款，但被告以种种理由推拖。由于被告长时间借款未还，给原告的资金周转带来很大困难，为此提起诉讼，请求判决二被告立即还款付息。 王立艳辩称：一、我与孙晓丽间根本不存在借贷关系，而是合伙关系，我从未向孙晓丽借过任何钱，也没给孙晓丽留过任何欠据，故也没有什么约定的月息1分5之说，纯属无中生有。 二、孙晓丽诉沈玉忠，也是凭意念而动。我在2016年时已与沈玉忠解除婚姻关系。之后很长时间，我们三个人的辣椒还没卖，沈玉忠对我的生意也是从不过问，根本与沈玉忠毫无关系。 三、事实上我在经营农产品收购业务上，根本不存在资金周转困难问题，而且买卖比较兴隆，不需要向他借钱，孙晓丽与我是多年的好朋友，常到我处闲聚，也得知我在经营能力。2014年时我与刘晓芸合伙收购辣椒，孙晓丽看到有商机，便与我商量，要拿出一笔资金与我和刘晓芸一起做此买卖，后经同意口头商定，我和刘晓芸与孙晓丽合伙做辣椒收购生意，天有不测，谁曾知道当年鲜辣椒行情急转直下，所收的鲜辣椒在冷冻，储存上受到很大损失，故经济损失很大，亏了很多钱，事发后，我与刘晓芸和孙晓丽也都清楚，合伙人刘晓芸也说既然是合伙做买卖，所受的损失就该大家伙承担，以后买卖好了还会挣回来的，三个合伙人都认可。在后几年当中孙晓丽几次和我电话沟通和吃饭说钱是她姐姐的，让我帮她周旋，不想让他姐姐知道赔钱啦，以后有钱的时候在给她姐姐，时隔近七年的时间，现孙晓丽又以借贷为由，诉要此合伙时的经营资金，实属与情与理与法，大相径庭。 四、孙晓丽对所诉15万元本金一事，从未向我提起过此事，诉中所言几年来连续催索欠款纯属缠谈之词，孙晓丽心中比谁都清楚。 综上所述，三人合伙的买卖，就应本着，利益共享，风险共担的原则，故我无义务偿还，孙晓丽所投入的资金请人民法院明断。 沈玉忠在答辩状中辩称：一、答辩人王立艳与孙晓丽两人之间根本不存在借贷关系。王立艳从未向孙晓丽借过任何钱，也没给孙晓丽留过任何借据，也没有月息1分5之说，纯属虚构。 二、我和王立艳于2016年已解除婚姻关系，在我们婚姻存续期间，她三人收的辣椒还没处理。即使王立艳婚姻存续期间，我对王立艳的经营事项等诸事也从无过问，对王立艳的经济收入也不知晓，也从未共同享有，正因如此我与王立艳分手。 综上所述：我从未参与他们三人的合伙经营业务，也不知晓内情，故我没有义务偿还孙晓丽的任何款项。请法院明断。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带向原告偿还借款本金15万元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 一、转款凭证，证明原告向被告转款20万元，证明借款的事实，时间是2014年3月23日。二、王立艳还款的凭证。 被告王立艳发表质证意见：“对证明问题意见，性质不对，应该是合伙”。 被告沈玉忠发表质证意见：“我不清楚怎么回事。但是和王立艳意见一样”。 三、录音光盘一份，证明从录音中证明双方不是合伙，也约定利息，具体听（时间2016年11月25日，原告手机号：158XXXXXXXX，被告王立艳手机号：158XXXXXXXX）、（时间2020年5月16日，原告手机号：158XXXXXXXX，被告王立艳手机号：158XXXXXXXX）、（时间2020年4月29日，原告手机号：158XXXXXXXX，被告王立艳手机号：158XXXXXXXX）。 被告王立艳发表质证意见，这是原告让我和她姐这么说的，我要不这么说，她姐该和她产生矛盾了。 为证明自己的主张，王立艳申请证人出庭作证。 一、证人王春武的证言：“我来证明原被告他们三个收辣椒，我给他们打工，他们合伙是我自己看出来的。他们总在那，是王立艳找我来的”。 孙晓丽发表质证意见，证人证言不能证明原被告之间是合伙协议，证人不认识孙晓丽怎么能证明合伙，一个不认识的人怎么能证明是合伙的。 王立艳、沈玉忠对证人证言没有意见。 二、证人刘晓云的证言：“证明和被告是朋友关系，和原告认识，在一起吃过两次饭。这两次间隔一年了。当时我们都投了20万元，我当时拿的现金，王立艳也拿的现金，收辣椒都是王立艳管，账本我看见过，原告也看过账本，具体是不是一起看记不清了，最后我拿回来5万元，时间好像是2017年，钱是一次性拿回来的”。 孙晓丽发表质证意见：“有意见，证人说的就是伪证，与被告当庭答辩所说事实有矛盾”。 王立艳、沈玉忠对证人证言没有意见。 经审理查明，王立艳与沈玉忠原系夫妻关系，2016年2月18日办理了离婚手续。2014年3月23日，孙晓丽向王立艳汇款200,000.00元。2016年2月12日，王立艳向孙晓丽返还50,000.00元。现孙晓丽向本院要求王立艳、沈玉忠偿还欠款本金15万元及利息（月息0.015）。王立艳称该款系其与孙晓丽、刘晓云合伙收辣椒时孙晓丽的出资款，因买卖亏本，合伙解散，剩余款项5万元已向孙晓丽返还，并且申请证人王春武、刘晓云来证明与孙晓丽系合伙关系一事。孙晓丽提供与王立艳录音若干段（具体听了三段），来证明该款系王立艳向其借款，同时证明月息为1.5分。王立艳该录音内容系孙晓丽让她这么说的，来应付孙晓丽姐姐的追债。 本院认为，孙晓丽与王立艳之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王立艳应当向孙晓丽偿还欠款本金15万元及利息（2014年3月23日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4％计算，直至还清本息为止）。第一，双方的关系通过录音和汇款凭证可以认定系债务关系，录音中内容既明确了双方的债务，也明确了利息是按月息1.5分计算。第二，对王立艳辩称的双方系合伙关系的主张，不予采纳。正常的合伙的关系，应当有合伙协议、合伙账目或其他可以证明双方是合伙关系的证据予以佐证，王立艳虽然申请了证人王春武、刘晓云的证言，但证人王春武不认识孙晓丽，也没有参与到合伙经营之中，只是听王立艳说过，因此其证言的真伪无法考证。而证人刘晓云的证言与王立艳的答辩和庭审中的陈述互相矛盾，本院不予采信。第三，王立艳称录音内容承认欠钱是孙晓丽让其应付孙晓丽姐姐追债的说法，应当向本院提供证据予以证实，否则应当承担举证不利的责任。第四，孙晓丽的20万元系2014年3月23日出借给王立艳，系王立艳与沈玉忠夫妻关系存续期间产生的债务，因此沈玉忠对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、王立艳于本判决生效之日立即向孙晓丽偿还欠款本金15万元及利息（2014年3月23日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4％计算，直至还清本息为止）； 二、沈玉忠对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费1,650.00元由王立艳、沈玉忠连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二一年七月二十八日 书记员  李金龙