天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初7404号原告：邯郸市丛台区保金利餐厅，住所地河北省邯郸市丛台区505号新龙大厦天鸿广场A座五层A512号。经营者：李汝莉，女，1964年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。被告：郑艳薇，女，1972年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所律师。原告邯郸市丛台区保金利餐厅与被告郑艳薇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区保金利餐厅的委托诉讼代理人赵世祯，被告郑艳薇的委托诉讼代理人刘情晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市丛台区保金利餐厅向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还80671.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在河北省邯郸市丛台区经营天津保良利餐饮管理有限公司旗下品牌“弄堂小笼包”店铺，被告郑艳薇曾在天津市武清区经营天津保良利餐饮管理有限公司旗下品牌“弄堂小笼包”。天津保良利餐饮管理有限公司旗下品牌“弄堂小笼包”所有店铺统一使用北京爱农驿站科技服务有限公司开发的收银系统。原告在北京爱农驿站科技服务有限公司注册开户的支付账户为Ｍ10×××5，该账户原为郑艳薇武清区“弄堂小笼包”店铺账户，关联的提现账户为郑艳薇本人的银行卡，因操作失误，未将该账户的提现账户更改，导致归原告所有的自2020年9月20日至2020年9月27日8笔营业收入计80671.69元，提现至郑艳薇的本人银行账户。原告多次催要未果，故成诉。郑艳薇辩称，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。事实与理由：一、原告与被告不存在利害关系，原告主张的款项是由户名为北京爱农驿站备付金的账户转入被告账户的，原告与该几笔款项也不存在利害关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合以下条件，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告不符合起诉条件，请求贵院驳回原告的起诉。二、被告自2020年4月起开始经营沪香包餐厅，案外人天津市沪香包餐饮管理有限公司于2019年8月8日与北京多来点信息技术有限公司签订了关于沪香包门店使用“哗啦啦020智能餐饮管理系统”的《许可软件与实施服务销售合同》，被告在经营沪香包餐厅过程中，使用“哗啦啦”系统收取经营收入款项并提现至个人账户（当时使用的“哗啦啦”账户名不清楚)，该款项经由北京爱农驿站备付金账户转入被告个人账户。不当得利的请求权基础为《民法典》第一百二十二条，本案中被告使用“哗啦啦”系统通过北京爱农驿站备付金账户收取经营收入款项，具有法律依据，而原告主张该款项是其经营收入没有事实依据，原告未能举证证明其受到损失，原告与本案没有利害关系，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告经营的天津保良利餐饮管理有限公司旗下门店“弄堂小笼包”邯郸天鸿店与被告郑艳薇经营的公司均使用北京多来点信息技术有限公司提供的“哗啦啦系统”进行支付结算，即原、被告均使用“哗啦啦系统”收取经营收入款项并提现，原、被告均认可通过该“哗啦啦系统”提现的款项经由“北京爱农驿站备付金”账户转账至个人账户。经查，被告郑艳薇名下账号为62×××76的银行账户于2020年9月21日至2020年9月27日期间收到“北京爱农驿站备付金”账户转入的五笔款项，分别为：2020年9月21日收到18200.15元，2020年9月22日收到7323.90元，2020年9月24日收到17795.31元，2020年9月25日收到8872.24元，2020年9月27日收到28480.09元，合计80671.69元。庭审中，原告当庭使用笔记本电脑登录其“哗啦啦系统”账户，选择2020年9月21日至2020年9月27日期间，该系统显示原告经营收入合计80671.69元，提现至被告名下银行账户。被告方亦通过手机视频连线方式，由被告方工作人员在其电脑登录被告的“哗啦啦系统”账户，远程展示了其系统内容，显示2020年9月21日至2020年9月27日期间被告并无其银行账户入账的上述五笔提现。案外人北京爱农驿站科技服务有限公司出具声明称：“天津保良利餐饮管理有限公司旗下门店弄堂小笼包邯郸天鸿店，在我公司注册开户的支付账户M100058875，该支付账户中的交易资金为弄堂小笼包邯郸天鸿店所有，我公司根据弄堂小笼包邯郸天鸿店发送的支付指令进行资金划拨等操作，我公司无权在无商户指令的情况下动用商户支付账户的资金，及对支付账户内的资金进行数据修改。”另，被告方向本院提交了其在大众点评网上的页面截图，显示店名为“沪香包（大光明店）”，对应的商家资质信息公示内容为被告的营业执照。本院在本案审理期间以同样方法在大众点评网上搜索“弄堂小笼包”邯郸天鸿店，显示店名为“弄堂小笼包（天鸿广场店）”对应的商家资质信息公示内容为原告邯郸市丛台区保金利餐厅的营业执照。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利有四项构成要件:(一)一方获得利益；(二)他方受到损失；(三)获利与受到损失之间具有因果关系；(四)获利没有合法根据。本案中，原告与被告均使用案外人提供的“哗啦啦系统”进行支付结算提现，现双方当庭登录各自的该系统，系统中明确显示原告方于2020年9月21日至2020年9月27日期间有经营收入80671.69元，分五笔提现至被告的银行账户，而同一期间被告并无该五笔提现的80671.69元经营收入，上述款项虽经“北京爱农驿站备付金”账户转账至被告账户，但现有证据可充分证明该款项是原告的经营所得，被告无合法依据取得该80671.69元，导致原告受到相应损失，故本案符合不当得利的法定要件，原告要求被告返还80671.69元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郑艳薇返还原告邯郸市丛台区保金利餐厅80671.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由被告郑艳薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年七月二十三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初7404号原告：邯郸市丛台区保金利餐厅，住所地河北省邯郸市丛台区505号新龙大厦天鸿广场A座五层A512号。经营者：李汝莉，女，1964年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。被告：郑艳薇，女，1972年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所律师。原告邯郸市丛台区保金利餐厅与被告郑艳薇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区保金利餐厅的委托诉讼代理人赵世祯，被告郑艳薇的委托诉讼代理人刘情晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市丛台区保金利餐厅向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还80671.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在河北省邯郸市丛台区经营天津保良利餐饮管理有限公司旗下品牌“弄堂小笼包”店铺，被告郑艳薇曾在天津市武清区经营天津保良利餐饮管理有限公司旗下品牌“弄堂小笼包”。天津保良利餐饮管理有限公司旗下品牌“弄堂小笼包”所有店铺统一使用北京爱农驿站科技服务有限公司开发的收银系统。原告在北京爱农驿站科技服务有限公司注册开户的支付账户为Ｍ10×××5，该账户原为郑艳薇武清区“弄堂小笼包”店铺账户，关联的提现账户为郑艳薇本人的银行卡，因操作失误，未将该账户的提现账户更改，导致归原告所有的自2020年9月20日至2020年9月27日8笔营业收入计80671.69元，提现至郑艳薇的本人银行账户。原告多次催要未果，故成诉。郑艳薇辩称，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。事实与理由：一、原告与被告不存在利害关系，原告主张的款项是由户名为北京爱农驿站备付金的账户转入被告账户的，原告与该几笔款项也不存在利害关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合以下条件，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告不符合起诉条件，请求贵院驳回原告的起诉。二、被告自2020年4月起开始经营沪香包餐厅，案外人天津市沪香包餐饮管理有限公司于2019年8月8日与北京多来点信息技术有限公司签订了关于沪香包门店使用“哗啦啦020智能餐饮管理系统”的《许可软件与实施服务销售合同》，被告在经营沪香包餐厅过程中，使用“哗啦啦”系统收取经营收入款项并提现至个人账户（当时使用的“哗啦啦”账户名不清楚)，该款项经由北京爱农驿站备付金账户转入被告个人账户。不当得利的请求权基础为《民法典》第一百二十二条，本案中被告使用“哗啦啦”系统通过北京爱农驿站备付金账户收取经营收入款项，具有法律依据，而原告主张该款项是其经营收入没有事实依据，原告未能举证证明其受到损失，原告与本案没有利害关系，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告经营的天津保良利餐饮管理有限公司旗下门店“弄堂小笼包”邯郸天鸿店与被告郑艳薇经营的公司均使用北京多来点信息技术有限公司提供的“哗啦啦系统”进行支付结算，即原、被告均使用“哗啦啦系统”收取经营收入款项并提现，原、被告均认可通过该“哗啦啦系统”提现的款项经由“北京爱农驿站备付金”账户转账至个人账户。经查，被告郑艳薇名下账号为62×××76的银行账户于2020年9月21日至2020年9月27日期间收到“北京爱农驿站备付金”账户转入的五笔款项，分别为：2020年9月21日收到18200.15元，2020年9月22日收到7323.90元，2020年9月24日收到17795.31元，2020年9月25日收到8872.24元，2020年9月27日收到28480.09元，合计80671.69元。庭审中，原告当庭使用笔记本电脑登录其“哗啦啦系统”账户，选择2020年9月21日至2020年9月27日期间，该系统显示原告经营收入合计80671.69元，提现至被告名下银行账户。被告方亦通过手机视频连线方式，由被告方工作人员在其电脑登录被告的“哗啦啦系统”账户，远程展示了其系统内容，显示2020年9月21日至2020年9月27日期间被告并无其银行账户入账的上述五笔提现。案外人北京爱农驿站科技服务有限公司出具声明称：“天津保良利餐饮管理有限公司旗下门店弄堂小笼包邯郸天鸿店，在我公司注册开户的支付账户M100058875，该支付账户中的交易资金为弄堂小笼包邯郸天鸿店所有，我公司根据弄堂小笼包邯郸天鸿店发送的支付指令进行资金划拨等操作，我公司无权在无商户指令的情况下动用商户支付账户的资金，及对支付账户内的资金进行数据修改。”另，被告方向本院提交了其在大众点评网上的页面截图，显示店名为“沪香包（大光明店）”，对应的商家资质信息公示内容为被告的营业执照。本院在本案审理期间以同样方法在大众点评网上搜索“弄堂小笼包”邯郸天鸿店，显示店名为“弄堂小笼包（天鸿广场店）”对应的商家资质信息公示内容为原告邯郸市丛台区保金利餐厅的营业执照。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利有四项构成要件:(一)一方获得利益；(二)他方受到损失；(三)获利与受到损失之间具有因果关系；(四)获利没有合法根据。本案中，原告与被告均使用案外人提供的“哗啦啦系统”进行支付结算提现，现双方当庭登录各自的该系统，系统中明确显示原告方于2020年9月21日至2020年9月27日期间有经营收入80671.69元，分五笔提现至被告的银行账户，而同一期间被告并无该五笔提现的80671.69元经营收入，上述款项虽经“北京爱农驿站备付金”账户转账至被告账户，但现有证据可充分证明该款项是原告的经营所得，被告无合法依据取得该80671.69元，导致原告受到相应损失，故本案符合不当得利的法定要件，原告要求被告返还80671.69元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郑艳薇返还原告邯郸市丛台区保金利餐厅80671.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由被告郑艳薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年七月二十三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。