wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢431号 申请执行人:俞晶，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：李振东，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：阳谷县定水镇东升食品厂，住所地：阳谷县定水镇。 实际经营者：李振东。 原告俞晶与被告李振东、阳谷县定水镇东升食品厂民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第9号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告李振东、阳谷县定水镇东升食品厂于2015年7月1日前给付原告俞晶190000元。案件受理费7150元减半收取为3575元，由被告承担。调解书生效后，申请执行人俞晶于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案后，于2017年8月30日作出（2017）鲁1521执719号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2021年2月4日，申请执行人俞晶以被执行人有财产可供执行为由向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李振东、阳谷县定水镇东升食品厂偿还借款100000元、利息及案件受理费3575元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明阳谷县定水镇东升食品厂系个体工商户，经营者侯凤芹（李振东之妻）已死亡并于2018年11月26日注销了户籍，但该个体工商户字号未注销，现实际控制人为李振东。2018年5月26日，李振东与他人签订了购买合同，将阳谷县定水镇东升食品厂厂房、设备等折价出售，现阳谷县定水镇东升食品厂名下已无任何财产。 执行阶段本院依法向被执行人李振东、阳谷县定水镇东升食品厂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行调解书确定的义务、报告财产，但被执行人李振东未履行调解书确定的义务，也未报告财产。2021年2月5日、2021年5月6日、2021年7月16日通过网络查控系统查询了被执行人李振东的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息，并作出了对被执行人李振东的限制消费令和失信决定书。2021年7月20日到被执行人李振东住所地进行了调查，传唤了被执行人李振东到庭接受询问，拟对其采取拘留措施，经核酸检测及体检，被执行人李振东因患有严重高血压，不适宜羁押，对其未采取拘留措施，也未发现被执行人李振东有财产可供执行。2021年6月29日，本院依法划拨被执行人李振东名下财产3545.46元，除扣缴执行费50元外，已返还给申请执行人俞晶执行款3495.46元。经采取以上执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经合议庭核实并经院长批准后，认定本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第9号民事调解书的本次执行程序; 二、本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3575元、执行费1400元，被执行人已偿付3545.46元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董理科 审 判 员  汤之清 人民陪审员  王玉环 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  雷传平 书 记 员  贾丽霞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执354号之一申请执行人：青州顺意建筑安装有限公司，住所地：青州市青州路南首西侧。法定代表人：刘超，总经理。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：青州市南环路北侧益王府路东侧。法定代表人：赵维强，总经理。本院依据（2020）鲁0781民初5622号民事判决书立案执行的青州顺意建筑安装有限公司与山东艾比特重工装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款1387690.81元及利息、案件受理费8645元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。申请执行人于2021年7月16日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁0781执354号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年七月十七日书记员  王连进
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6196号原告：夏某，男，1962年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张某，女，1964年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，立案受理后，原告夏某于2021年7月15日申请撤诉。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。审判员 李 霞二〇二一年七月十五日书记员 高春芬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：务川县杨村转盘处2号楼28-30号铺，统一社会信用代码：91520326057091070C。负责人：向亭宇，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉。被告：余静，女，1970年12月1日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川自治县。被告：何小刚，男，1965年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行诉被告余静、何小刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行以被告何小刚已清偿贷款为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由被告余静、何小刚承担。审判员 邹 琴二〇二一年七月二十六日书记员 杨俊鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12026号 原告（案外人）：党臻东周，男，1994年1月6日出生，藏族，住青海省曲麻莱县。 委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：刘浩，职务不详。 被告（被执行人）：刘安琼，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告（被执行人）：李红军，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 裁定理由：原告党臻东周与被告上海腾凯融资租赁有限公司、刘安琼、李红军执行异议之诉一案，本院于2021年6月3日受理后，原告党臻东周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告党臻东周撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年七月一日 书记员  曾娜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之四被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在山东省农村信用社联合社6223201607044965,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月六日书记员  姜海波
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢618号欧银凤田玉敏：本院于2021年7月13日立案恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，依法划拨被执行人田玉敏银行存款13095元（含执行费95元）并支付给申请执行人欧银凤。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十五日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初276号原告：陈泓旭，男，2000年2月26日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，厨师，现住辽宁省大连市中山区。被告：大连海岛印象旅游发展有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇房身村。法定代表人：纪义辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娇，该公司工作人员。原告陈泓旭与被告大连海岛印象旅游发展有限公司（以下简称海岛印象公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓旭、被告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泓旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付劳动报酬28600元。诉讼过程中，陈泓旭变更诉讼请求为给付劳动报酬27517元。事实和理由：2019年7月8日，原告到被告处从事厨师工作，当时约定试用期月工资为7千元，一个月后转正，工资为每月8千元，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作至2020年1月14日，累计劳动报酬为49600元，被告支付了部分劳动报酬，余款27517元拖欠至今，经原告多次索要，被告始终未给付。海岛印象公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额。本院认为，海岛印象公司承认陈泓旭在本案中所主张的事实，故对陈泓旭主张的事实予以确认。现原告陈泓旭要求被告海岛印象公司给付拖欠的劳动报酬27517元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：被告大连海岛印象旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈泓旭劳动报酬27517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（此款由被告于本判决生效后10日内向本院交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年七月十九日书记员  姜敏
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2581号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5栋801室，统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋被执行人：李雅楠，女，1991年07月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人李雅楠追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35010.96元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人李雅楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司未能向我院提供被执行人李雅楠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年七月三十一日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11699号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：李维鑫，男，汉族，1975年01月30日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告李维鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2389号 罪犯庄锦园，女，1986年4月8日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省阆中市人民法院于2018年11月14日以（2018）川1381刑初158号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币7000元,违法所得4600元予以追缴。被告人庄锦园不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2018年12月29日以（2018）川13刑终326号刑事判决书，撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初158号刑事判决第二、三、七项，判处庄锦园犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，违法所得100元予以追缴。刑期自2018年2月2日起至2024年1月30日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庄锦园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，处罚金人民币6000元，违法所得100元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庄锦园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庄锦园减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初612号原告：杨丽君，女，1990年5月25日出生，汉族，福建省三明市梅列区人，住福建省三明市梅列区。被告：李磊，男，1995年7月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。原告杨丽君与被告李磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨丽君于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告杨丽君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽君撤诉。案件受理费1045.00元，由原告杨丽君负担。审 判 员 阿木尔举二〇二一年七月三十日法官助理 沙马伍且书 记 员 吉伍布吉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保332号之一 申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。 法定代表人：韩庆吉，董事长。 被申请人：湖南万大机械制造有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林路高新区工业园。 法定代表人：熊力，董事长。 申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人湖南万大机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保332号执行裁定书于2021年7月21日依法冻结被申请人湖南万大机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司桃源陬市支行账户19×××33人民币36045.00元、在中国银行股份有限公司常德市柳叶大道支行账户60×××03人民币0.00元。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博大亚金属科技股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十二日 书记员  侯庆智
安徽省明光市人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）皖1182刑更12号罪犯华那那，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。二○二一年一月十四日，本院作出（2021）皖1182刑初3号刑事判决，以华那那犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。现该判决已发生效力。后罪犯华那那以其患有传染性疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经查：针对罪犯华那那的申请，本院报请滁州市中级人民法院依法委托滁州市第二人民医院对华那那的病情进行医学诊断，诊断意见为华那那患有隐性××。经法医审核确认：罪犯华那那所患隐性××未达“Ⅲ期××并发主要脏器病变的”严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件，故对罪犯华那那不予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条之规定；《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯华那那收监执行。二〇二一年七月十二日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1749号姬桂强刘乐依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初15634号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1915号上诉人（原审原告）：白培林，男，出生于1953年8月26日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳市中山财校，住所地湖南省岳阳市七里山洞氮路，统一社会信用代码524306004448832891。法定代表人：刘清莲，董事长。上诉人白培林因与被上诉人岳阳市中山财校中介合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白培林上诉请求:1.依法改判，由岳阳市中山财校支付其因委托合同事项的全部费用16050元；2.诉讼费用由岳阳市中山财校承担。事实与理由：1.一审判决适用法律不当。一审中，白培林提交了有岳阳市中山财校签字盖章的委托书，白培林按照委托事项做好了全部工作，但岳阳市中山财校利用白培林提供的信息和电话，绕过白培林向第三方付注册款，且拒不支付白培林的费用，是明显的跳单行为，违反了《中华人民共和国民法典》第965条“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬”的规定。一审已经明确为中介合同纠纷，但在判决时却适用法律不当。2.一审判决认定事实不清。岳阳市中山财校系中专学校，但其在招生广告中却承诺给学生发大专文凭。岳阳市中山财校没有函授资质，因白培林曾在该校任教，又曾被湖南民族职业学院临聘过，故熟悉湖南民族职业学院函授大专的流程，就和岳阳市中山财校谈妥每生2000元封顶的协议。白培林为报考学生提供全程的指导，并为中山财校提供函授站信息，最终22位同学中有18位录取成功，但岳阳市中山财校只提供了函授站的注册费用，拒不支付之前承诺给白培林的报酬。一审法院没有采信白培林提供的证据，认定事实不清。岳阳市中山财校答辩称：白培林与岳阳市中山财校没有口头协议，岳阳市中山财校也没有委托白培林。白培林是湖南民族职业学院聘任的代课老师，是该学校来招生的。岳阳市中山财校与白培林曾经有过工作合作关系，加之其又是湖南民族职业学院的老师，岳阳市中山财校认为学生录取的可能性会更高，并请白培林给学生进行成人高考语文辅导并支付报酬。岳阳市中山财校于2019年8月1日向湖南民族职业学院出具的函仅是工作接洽函，湖南民族职业学院并不认可岳阳市中山财校，也不认可岳阳市中山财校找的社会合作伙伴，而是要湖南民族职业学院指定的合作伙伴，所以不存在跳单行为。岳阳市中山财校的招生简章也没说发大专文凭，只是组织有需要的学生参加成人高考。白培林向一审法院提出诉讼请求：1.判令岳阳市中山财校支付其居间费、劳务费16050元；2.由岳阳市中山财校承担诉讼费用。一审法院认定事实：白培林自2019年8月至10月期间在岳阳市中山财校处任临聘教师。白培林陈述，岳阳市中山财校委托白培林办理岳阳市中山财校学生进湖南民族职业学院参考等相关手续，每个学生收费是1050元，岳阳市中山财校承诺出2000元/人，白培林可以收取950元/人的居间费用，白培林帮岳阳市中山财校共办理了18名学生录入至湖南民族职业学院，白培林与岳阳市中山财校之间存在居间合同关系，岳阳市中山财校应依约向白培林支付居间费用16050元。白培林向法庭提交岳阳市中山财校于2019年8月1日对湖南民族职业学院出具的函，内容为：“湖南省民族职业学院成教学院：我校每年会有部分学生在获得中专学历后，选择参加成人高考获得大专学历。故，我校每年可以为贵院输送成教大专学生若干。今特委托贵院白培林老师代表我校办理学生参考、缴费及毕业证领取等相关手续，学生缴费标准以双方约定为准（2000元/生）。”岳阳市中山财校对上述事实不予认可，认为与白培林之间不存在居间合同关系，岳阳市中山财校向湖南民族职业学院出具的函系岳阳市中山财校与湖南民族职业学院之间的关系，与白培林没有关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。白培林主张岳阳市中山财校支付居间费、劳务费16050元，为此在诉讼中向法院提交了岳阳市中山财校于2019年8月1日向湖南省民族职业学院成教学院出具的函及与案外人肖旭的聊天记录，拟证明岳阳市中山财校欠付白培林费用。但白培林提交的证据不能证明岳阳市中山财校欠白培林费用16050元的事实，白培林依法应承担举证不能的法律后果。故白培林诉讼请求依法不予支持。据此判决：驳回白培林的诉讼请求。案件受理费201元，减半收取101元，由白培林负担。二审中，白培林提交证据1.湖南民族职业学院出具的《证明》，拟证明岳阳市中山财校不是湖南民族职业学院的函授站，不能享受函授站1050元的收费标准，所以中间存在差价，白培林就是想赚差价；证据2.白培林与肖旭的微信聊天转成文字书面记录，拟证明肖旭与白培林在微信里有口头协商，即2000元一人。本院经举证质证后认为，湖南民族职业学院出具的《证明》仅是说明该校的收费标准，与本案无关联性，本院不予采信；微信聊天的文字书面记录，白培林在一审时已提交，且证明目的与一审一致，故本院不再赘述。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为岳阳市中山财校是否应支付白培林居间费、劳务费16050元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，岳阳市中山财校于2019年8月1日向湖南省民族职业学院成教学院出具的书面材料，仅能表示岳阳市中山财校委托白培林代表该校办理学生参考、缴费及毕业证领取等相关手续，虽然约定“学生缴费标准以双方约定为准（2000元╱生）”，但该书面材料指向的双方系湖南省民族职业学院成教学院和岳阳市中山财校，并不能据此认定岳阳市中山财校与白培林之间达成任何协议。且现有证据不能证明岳阳市中山财校与白培林之间有中介报酬的约定，白培林提交的证据不足以证明其事实主张，故由其承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人白培林的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由白培林负担。本判决为终审判决。审判长  刘其盛审判员  邓 怡审判员  华 雷二〇二一年七月二十七日法官助理肖芝乐书记员李子薇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执358号申请执行人：陈勤群，男，1969年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人陈勤群与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘勇未履行本院（2020）湘0603民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘勇银行存款或其他收入78000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘勇价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张国维二〇二一年七月六日法官助理 易 光书 记 员 张曼茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13227号 原告：梁辰，男，1989年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王阳悦，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩律师事务所律师。 被告：高新区凯佳家居经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天和西二街189号富森美家居1号店软装A-22楼A2213-2218号。 经营者：曾飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告梁辰与被告高新区凯佳家居经营部、曾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月9日，原告梁辰以本院对本案没有管辖权、将自行前往有管辖权的法院另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告梁辰撤诉。 诉讼费负担：案件受理费4004元，减半收取计2002元，裁定生效后退还原告梁辰。 审判员 曾 洁 二〇二一年七月九日 书记员 周楠萱
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1203号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。被告：谭丽娜，女，1984年8月17日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告谭丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人杨凡凡到庭参加诉讼，被告谭丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭丽娜立即偿还向原告偿还欠款本金40714.52元、违约金2842.64元及利息15408.06元（2020年5月17日前的利息为10685.18元；2020年5月18日起的利息，以本金40714.52元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为4722.88元），利息及违约金计算至本金付清之日止；2、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。被告谭丽娜未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年7月29日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上书明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表所附《中国工商银行牡丹章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××07的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金40714.52元、利息10685.18元、违约金2842.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告谭丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金40714.52元，并支付利息、违约金（2020年5月17日前的利息为10685.18元，违约金为2842.64元；自2020年5月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告谭丽娜负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1706号申请人：曾某，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡荣和村。申请人：曾某，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省简阳市宏缘乡荣和村。被执行人：宋某，男，1973年10月3日出生，汉族，住遵义市播州区石板镇石板居上坝组。曾某、曾某申请执行宋某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初1486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人宋某支付申请人曾某、曾某欠款119280.00元，限于2021年1月30日前一次性付清。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行还款义务，曾某、曾某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人宋某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区石板镇石板居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 何      方      伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7372号 原告：周亚琪，女，2000年10月4日出生，汉族，山东东硅信息科技有限公司员工，住山东省济南市历城区。 被告：济南鑫润优家公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路12号锦绣泉城21号楼二单元101室，统一社会信用代码91370112MA3U9GWT3X。 法定代表人：耿长远。 原告周亚琪与被告济南鑫润优家公寓管理有限公司（以下简称鑫润公寓管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周亚琪到庭参加诉讼；被告鑫润公寓管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 周亚琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金800元、剩余房租933元、押一付一手续费48元、未到期物业费40元、未到期房屋管理费120元，共计1941元；2.请求判令被告支付原告违约金1600元；3.请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：在2021年3月21日，原、被告签订了一份《济南市房屋租赁合同》，约定原告租住被告托管的位于济南市历城区花园路50号**房屋，租期为六个月，合同签订后原告按约向被告交纳了房租、押金等相关费用。2021年5月14日晚，涉案房屋房东告知原告因被告未向其支付房租，导致该房屋无法继续居住，原告于2021年5月16日搬离，被告承诺原告搬离房屋，双方交接完成就返还原告押金和房租。后原告向被告索要房租及押金等无果，后在警察的协商下，被告法人耿长远写下字据承诺一周内返还原告双方约定的金额1600元，但被告并没有履行承诺。根据合同约定，一方违约，违约方需支付200％的违约金，为此原告提起诉讼。 鑫润公寓管理公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月21日，出租人鑫润公寓管理公司与承租人周亚琪签订《济南市房屋租赁合同》，双方约定：出租人将其所托管的济南市历城区花园路50号**房屋出租给承租人，租赁期限自2021年3月21日至2021年9月20日，月租金800元、租金合计4800元，物管费180元；租金支付方式为：押一付一；押金800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分返还；租赁期内，若鑫润公寓管理公司提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金200%向周亚琪支付违约金，鑫润公寓管理公司还应退还相应的租金。 周亚琪主张其于合同签订当日通过微信转账的方式向鑫润公寓管理公司支付1个月房屋租金800元、押金800元、押一付一手续费48元、6个月房屋管理费180元、6个月物业费60元，房门钥匙款20元，共计1908元。后周亚琪又支付自2021年4月21日至2021年6月20日期间共计2个月的房租及手续费各848元。 周亚琪自述因鑫润公寓管理公司拖欠涉案房东租金，导致周亚琪在租赁合同履行期间内于2021年5月16日搬离涉案房屋，其曾与鑫润公寓管理公司法定代表人就退还房租等费用进行协商，由鑫润公寓管理公司退还1600元，但该公司未在协议上盖章，也未实际履行该协议。 本院认为，周亚琪与鑫润公寓管理公司签订的《济南市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，鑫润公寓管理公司因拖欠涉案房东租金，致使周亚琪在租赁合同履行期间内于2021年5月16日搬离涉案房屋，双方的房屋租赁合同实际履行至2021年5月16日。周亚琪虽曾与鑫润公寓管理公司就退还房租等费用达成协议，但鑫润公寓管理公司未在协议上签名或盖章，该协议未生效。现周亚琪要求鑫润公寓管理公司返还押金、剩余房租、押一付一手续费、物业费、房屋管理费1941元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于周亚琪主张的违约金，结合合同的履行情况、损害结果等因素，本院酌情予以支持800元。鑫润公寓管理公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、济南鑫润优家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还周亚琪房租、押金、手续费、房屋管理费及物业费共计1941元； 二、济南鑫润优家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周亚琪违约金800元； 三、驳回周亚琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南鑫润优家公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十九日 书记员 邱琦琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6836号原告：刘承明，男，1970年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：王振洪，男，1974年6月23日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛众诚源园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处兰家庄村。法定代表人：程显瑜，总经理。原告刘承明与被告王振洪、青岛众诚源园林工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成明的委托诉讼代理人王福云到庭参加诉讼。被告王振洪、青岛众诚源园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告推土机工程款27808元并支付自2018年12月30日至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告王振洪支付原告推土机工程款27808元及利息（以27808元为基数，自起诉之日起即2021年6月2日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），要求被告青岛众诚源园林工程有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：二被告承揽位于胶东国际机场高速路××街道办事处××路基工程，并在2018年8月至12月期间租用原告推土机进行施工。经双方结算，被告欠原告推土机工程款27808元，原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。被告王振洪、青岛众诚源园林工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交结算单一份、民事判决书二份，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月至12月，被告王振洪租用原告推土机，进行胶东国际机场高速路××街道办事处××路基工程施工，经双方结算，被告王振洪欠原告各项费用共计27808元，并出具结算单一份。2019年，案外人万泽军、张金玲起诉被告王振洪、青岛众诚源园林工程有限公司以及青岛路桥建设集团有限公司，要求支付劳务费40000元。本院作出（2019）鲁0281民初5662号民事判决书，该案中查明：“2017年10月26日，青岛路桥建设集团有限公司作为甲方，被告青岛众诚园林工程有限公司作为乙方，双方签订公路路基工程劳务合作协议书一份，约定甲方将青岛新机场告诉公路第一和他段路基工程承包乙方。被告王振洪系作为乙方的委托诉讼代理人签字确认。该项目实际由被告王振洪负责施工。2018年12月27日，青岛路桥建设集团有限公司与被告青岛众诚园林工程有限公司签订工程量结算单，核定最终完成工作量为2562351元。被告王振洪亦在该结算单上签字确认。”该案认为：“青岛路桥建设集团有限公司与被告青岛众诚园林工程有限公司于2017年10月26日签订公路路基工程劳务合作协议书，被告王振洪作为被告青岛众诚园林工程有限公司委托代理人亦在合同中签字，合同签订后，实际由被告王振洪负责现场施工，但工程费的结算实际由青岛路桥建设集团有限公司直接支付给被告青岛众诚园林工程有限公司，被告青岛众诚园林工程有限公司辩称，工程实际承包后实际由被告王振洪施工。被告王振洪作为个人并不具备施工资质，因此，本案不排除被告王振洪挂靠被告青岛众诚园林工程有限公司从青岛路桥建设集团有限公司处承揽工程的可能性，被告青岛众诚园林工程有限公司，应作为合同相对方承担责任。”该案判决：“一、被告王振洪支付原告万泽军、张金玲租赁费40000元。二、被告青岛众诚园林工程有限公司承担连带清偿责任。”后被告王振洪不服该案判决，提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，（2019）鲁0281民初5662号一案已经查明不排除被告王振洪挂靠被告青岛众诚园林工程有限公司从青岛路桥建设集团有限公司处承揽工程的可能性，被告青岛众诚园林工程有限公司应与被告王振洪承担连带清偿责任。本案中，被告王振洪租赁原告推土机，进行胶东国际机场高速路××街道办事处××路基工程施工，其欠原告工程款27808元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王振洪支付欠款27808元及利息（以27808元为基数，自起诉之日起即2021年6月2日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。涉案工程与（2019）鲁0281民初5662号一案中工程系同一工程。被告王振洪无施工资质，挂靠被告青岛众诚园林工程有限公司经营，原告要求被告青岛众诚园林工程有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告王振洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘承明工程款27808元及利息（以27808元为基数，自起诉之日起即2021年6月2日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告青岛众诚园林工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，适用简易程序减半收取247元，由被告王振洪、青岛众诚园林工程有限公司负担，被告王振洪、青岛众诚园林工程有限公司应在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年七月十日书记员  文玉萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1857号 案外人：唐芳，女，1970年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：蔡建敏，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万玉珍，女，1953年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市云集大酒店，住所地四川省乐山市市中区碧山路2688号 投资人：王树云，总经理。 被执行人：四川科达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇风桥村9社。 法定代表人：王树云，执行董事。 本院在执行蔡建敏申请执行王树云、万玉珍、乐山市云集大酒店、四川科达陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐芳对查封被执行人乐山市云集大酒店名下牟子镇武皇村2组云集仓储宿舍1幢3层2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐芳称，因乐山市云集大酒店拖欠乐山市宏盛花岗石建材加工厂工程款，争议房屋在2005年9月19日抵付乐山市宏盛花岗石建材加工厂欠款，唐芳于2010年6月10日从乐山市宏盛花岗石建材加工厂购买，其支付完全部购房款且占有使用。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，依据发生法律效力的（2015）成民初字第873号民事判决，本院受理蔡建敏申请执行王树云、万玉珍、乐山市云集大酒店、四川科达陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2015）成执字第116-6号执行裁定。与本案有关的内容为：继续查封被执行人乐山市云集大酒店名下牟子镇武皇村2组云集仓储宿舍1幢3层2号房屋（房屋产权证号：乐山市房权证企业字第××号）。查封期限三年，自2020年1月4日至2023年1月3日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2010年6月10日乐山市宏盛花岗石建材加工厂与唐芳签订转让协议，将争议房屋以48000元转让给唐芳，协议签订后，唐芳支付完购房款且占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、房屋信息查询记录、《转让协议》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，因乐山市云集大酒店拖欠宏盛花岗岩石厂工程款，案涉房屋在2005年以每平方米作价36455元抵付乐山市宏盛花岗石建材加工厂欠款，唐芳于2010年6月10日从乐山市宏盛花岗石建材加工厂购买，支付所有价款，并占有使用至今，因乐山市云集大酒店原因，该房未能办理过户登记。因案外人唐芳在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付完全款且占有使用，故其请求符合排除执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对乐山市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月十三日 书记员 傅江云
烟台市牟平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0612民初2286号 原告：刘鹏程，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于鲁云，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院于2021年7月8日立案受理了原告刘鹏程诉被告于鲁云委托合同纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘鹏程向本院提出诉讼请求：按照双方签订的协议书，退还已收的费用10500元，另按本金的100%进行赔偿。事实和理由：2019年4月13日，本人与于鲁云签订《代办车辆违规处罚协议书》，约定双方权利和业务，并通过微信转账给于鲁云14500元。到目前为止，于鲁云未完成协议书规定的内容，且不履行违约责任。2021年4月19日，在只楚派出所进行了调解，于鲁云拒绝履行违约责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告于鲁云于2021年7月31日前付给原告刘鹏程10500元。（收款信息：刘鹏程，开户行：中国银行山东省分行烟台分行南大街支行营业部，账号62×××18）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘鹏程负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  于秀丽 二〇二一年七月十四日 书记员  丛 榕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执1392号赵金娥：张勉：赵金娥申请执行张勉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依据本院作出的（2021）豫0192民初1005号民事判决书于2021年7月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3092号原告：张某，男，回族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告陆某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款72000.00元（大写：柒万贰仟元）；2、请求判令被告向原告支付逾期付款损失17208元（2017年3月1日至2021年2月21日），并按照年利率6%支付自2021年2月22日起至欠款清偿之日的利息；3、因本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告张某因对案外人孙某享有到期债权，后在人民法院强制执行过程中双方约定：孙某将其对被告陆某享有的102000元债权转让给原告，被告于2015年12月8日在人民法院组织下向原告签署还款协议一份，承认以上债权转让行为，并承诺上述欠款于2019年12月31日前分三次向原告偿还完毕。还款期限届满后，原告因索款无果，现诉至法院。被告陆某辩称，原告陈述的事实与理由不准确，还款协议是张某胁迫所写，且其与案外人孙某债务关系并不清晰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年12月8日还款协议原件一份，证明被告陆某知晓债权转让事实并承诺还款的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该协议不是在法官的见证下所签，且案外人孙某与被告之前的债务并不清晰，该协议是原告张某胁迫所写，并不是在三方共同见证下签署，对该协议不认可。本院认为，被告陆某系完全民事行为能力，签署该协议系其真实意思表示，且被告无证据证实该协议系张某胁迫所签。庭审中被告陆某亦承认欠款102000属实，故该证据本院予以认定本院经审理认定事实如下：原告张某因对案外人孙某享有到期债权，双方约定由案外人孙某将其对被告陆某享有的102000元债权转让给原告，被告陆某于2015年12月8日向原告张某签署还款协议一份，承认以上债权转让行为，并承诺上述欠款于2019年12月31日前分三次向原告偿还完毕。被告总计向原告偿还30000元，还款期限届满后，剩余欠款72000元，原告因索款无果，引发纠纷。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中孙某将债权转让给本案原告，且被告签订了还款协议，故孙某与原告之间的债权转让行为合法，原告张某与被告陆某形成债权转让合同法律关系。原告要求被告陆某支付欠款的诉讼请求依法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百四十七条规定：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。故原告受让该债权后，取代案外人孙某的债权人地位，有权向被告陆某主张利息。本案借贷双方在借条中对利息约定明确，债权转让后，被告仅向原告偿还欠款30000元，剩余72000元被告至今付，故对原告要求被告支付自2017年3月1日至欠款实际清偿之日的利息本院予以支持。被告陆某辩称，还款协议中达成将102000元债务转成100000元，因无证据证实其辩驳，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告陆某支付原告张某债权转让款72000元；二、被告陆某支付原告张某自2017年3月1日至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算，其中2017年3月1日至2021年6月1日期间的利息为18360元）；以上一至二项，合计90360元，限于本判决书生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红二〇二一年七月二十日书记员 陈丽羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11784号原告：黄兴，男，汉族，1991年10月18日出生，住贵州省绥阳县。被告：邱武贵，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省涟源市。原告黄兴诉被告邱武贵合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告黄兴诉请：1、请求判决被告（邱武贵）结清《东兴家宴海源龙利》门头尾款24788元以及《海源综合市场》广告费23778元；合计：48576元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告签订《广告制作合作协议》，对位于遵义市红花岗区兴家宴（海源隆利海鲜超市）广告及丰乐未来城（海源农贸海鲜综合市场）的广告进行制作，合同签订后，原告根据被告的要求进行制作施工广告项目，完成后被告将款项转给原告，根据合同和被告承诺原告付款的相关时间已超过了被告承诺的时间，现在导致原告事业受阻，生活困难，每天被工人堵门，恐吓等等，此事件我也多次私下来找被告协商，可是被告一直未出面协商，都是在电话里联系，从约定的时间过去已经很长了，被告仍未付款，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉及的《广告物料制作协议》由海源隆利海鲜超市（甲方）和遵义扬帆起航网络传媒科技有限公司（乙方）签订的，本案的原告黄兴只是遵义扬帆起航网络传媒科技有限公司代表，不是本案适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄兴的起诉。案件受理费510元（已减半收取），由本院退还给原告黄兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇二一年七月二十七日法官助理马倢书记员李玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2568号 罪犯刘长英，女，1972年3月30日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月4日作出（2018）川1502刑初90号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币五万元。被告人刘长英不服判决，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川15刑终221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年09月19日起至2032年09月18日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘长英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘长英被判处没收财产人民币五万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘长英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘长英减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇三二年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初4075号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海,总经理。 被告：张小中，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省沁阳市。 被告：李亚非，男，汉族，1987年3月1日出生，住河北省沧州市献县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告张小中、李亚非、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3321号 济南律联投资有限公司与郑文敏追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11072号民事判决书已经发生法律效力。郑文敏未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3017.09元，发还济南律联投资有限公司案款2925.09元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月15日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3321号案件执行完毕。 二〇二一年七月十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12238号原告：罗丹，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：江津区蝶来摄影工作室，住所地重庆市江津区几江街道江州大道**锦绣花园尚城****，公民身份号码92500116MA********。经营者：郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗丹诉被告江津区蝶来摄影工作室服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告罗丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗丹撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  宋晓敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初863号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。委托代理人：卢声龙、金峰，系该行员工。被告：廖海霞。被告：镇宁展硕房地产开发有限公司。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告廖海霞、镇宁展硕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币3398元，减半收取1699元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审 判 员 柏兴武二〇二一年七月二十二日法官助理 龙伶俐书 记 员 许德贵
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申82号 再审申请人（一审被告）：路通建设集团股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**。 法定代表人：杨波，董事长。 委托诉讼代理人：秦德镇，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟倩，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东中起建筑工程有限公司，，住所地：山东省东营市东营区肥城路** 法定代表人：李卫东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者 再审申请人路通建设集团股份有限公司因与被申请人山东中起建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路通建设集团股份有限公司申请再审称，原审判决认定再审申请人与被申请人就德州路园林院里房屋装修工程、路通公司门卫装修工程达成施工合意，中起建筑具体施工的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人曾就涉案工程提交竣工结算资料且再审申请人认可被申请人曾就涉案工程提交过竣工结算资料的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为涉案工程应以最终审计结算为准缺乏证明证明。原审法院认定三项工程于2019年12月30日结算完成缺乏证据证明。原判决根据再审申请人在庭前调解时出示的《施工结算审计定案表》复印件作为双方对案涉三项工程结算的依据，并依据证据规则认定再审申请人承担诉讼中的不利后果，属于适用法律错误。原审法院认定“原告在事实与理由部分仅明确了东营金融资产交易中心办公楼装修工程”，却根据《施工结算审计定案表》对其他两个工程也一并作出了裁判，属于超诉讼请求裁判。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求对本案裁定再审。 山东中起建筑工程有限公司提交意见称，一、涉案双方于2019年12月30日共同审定的《施工结算审计定案表》，对工程的工程价款、工程竣工情况双方均已认可，并已达成付款意向。二、申请方持有《施工结算审计定案表》原件，庭审中拒绝向法庭提交，该行为应依法承担在诉讼中的不利后果。三、在证据交换程序及正式庭审前，答辩人已按照法庭要求明确诉讼请求。申请方为拖延诉讼，在明知答辩人诉讼请求的情况下多次更换代理人，并未按照提出异议，其实质为扰乱庭审秩序，混淆事实。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。 本院经审查认为，原判决依据2019年12月30日《施工结算审计定案表》等证据认定再审申请人向申请人支付工程款及违约金，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审诉讼请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，再审申请人在法定期间内没有上诉，系对诉讼权利的放弃，应视为接受一审判决结果。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路通建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年七月十六日 书记员  谢瑞寒
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初3668号 原告：李春江，男，1954年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达、薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：尹作均，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李春江与被告尹作均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托诉讼代理人薄文涛、被告尹作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尹作均支付原告李春江欠款10,000元及约定年利息12%支付利息；2.请求法院判决被告尹作均承担本案诉讼费用。事实和理由：李春江、尹作均系同村村民。因为尹作均资金需要，向李春江借款10,000元，并书写欠条。欠条中证明借款本金并约定利息、还款时间。到达还款时间后，尹作均并未偿还本金及利息。现李春江依法起诉。 尹作均辩称，借款凭条是我书写，钱我拿走了之后我没用，我替原告拿走存起来了。借款数额一万元属实。 本院经审理认定事实如下：李春江、尹作均系同村关系。尹作均向李春江借款10000元，并出具借款凭条一份。借款凭条载明：“今借到李春江现金小写￥10000元，大写：壹万元正，借款期限壹年，借款日期2017年11月10日，还款日期2018年11月10日。借款人签名手印：尹作均，地址：沂南县。利息：1、定期壹年利息：按壹万元壹年￥1200元计算……借款人：尹作均。”尹作均签字捺印予以确认。该借款经李春江催要，尹作均迟迟未还，故成此诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹作均向李春江借款10,000元，有其借款凭条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且庭审中，尹作均对借款凭条真实性及借款数额予以认可。尹作均辩称该借款并非其本人使用，而是替原告存起来了，并出具《禾中米粮壹号投资基金委托投资协议书》一份。但该份协议书仅证明尹作均与深圳康智源投资管理有限公司签订委托投资协议，协议书中未显示投资款项系李春江之款项，且李春江不予认可，故对于尹作均的主张因证据不足，本院不予采信。双方约定借期内利息为年利率12%,不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 尹作均于本判决生效后十日内支付李春江借款10,000元及利息（利息计算以10,000元为基数，按年利率12%自2017年11月10日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹作均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月十三日 书记员  高晓宇
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1113号被执行人李锁，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人李锁罚金执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初177号刑事判决书，于2021年6月10日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李锁纳入失信被执人名单,并限制被执行人李锁高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院欲对被执行人李锁采取拘留措施，因被执行人李锁正在监狱服刑，故未能采取拘留措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：对（2021）辽0115执1113号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十二日书记员  赵相玉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1387号       原告：钟仕勇，男，1971年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：牛建良，男，1970年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆邦达律师事务所律师。   被告：塔西尔达吾尔，男，1955年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告钟仕勇与被告牛建良、塔西尔达吾尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟仕勇，被告牛建良的委托诉讼代理人沈传武、被告塔西尔达吾尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钟仕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛建良偿还原告借款60,000元、利息50,400元，本息合计110,400元；2.判令被告塔西尔达吾尔对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告牛建良从原告处借款63,000元，约定该借款于2017年1月11日还清，如到期不还每日承担违约金500元，并由被告塔西尔达吾尔承担保证责任。还款期限届满后，被告牛建良仅向原告还款3000元，余款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未还。现诉至法院请求公断。   被告牛建良辩称，对借款数额不认可。2016年12月12日，原告通过农业银行向被告牛建良转账出借借款50,000元。双方对借款没有约定利息，原告不应当计算利息。同时，被告已向原告归还借款6100元。   被告塔西尔达吾尔辩称，被告牛建良应当承担还款责任。被告牛建良找被告塔西尔达吾尔借钱，被告塔西尔达吾尔找到原告借钱，当时被告塔西尔达吾尔在借款上签了字。   本案争议焦点为：1.本案的借款本金是多少；2.被告牛建良是否应当向原告偿还利息；3.被告塔西尔达吾尔是否应当对原告主张的借款及利息承担连带清偿责任。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款人为被告牛建良、担保人为被告塔西尔达吾尔的借条一份，拟证明：原告给被告牛建良出借借款63,000元的事实。   经质证，被告牛建良对原告提供证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。认为实际借款为50,000元，其他13,000元作为利息在本金内扣除。被告塔西尔达吾尔对原告提供证据予以认可。   被告牛建良为支持其抗辩理由，向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，拟证明：本案的借款本金为50,000元。   经质证，原告对被告牛建良提供的证据予以认可，但认为其于2016年12月11日向被告牛建良支付现金10,000元。被告塔西尔达吾尔对被告牛建良提供证据予以认可。   本院对原告提供证据的真实性予以确认，但对借款本金认定为60,000元。本院对被告牛建良提供证据的真实性予以确认，但对其待证事实不予采信。   经审理查明，2016年12月11日，被告牛建良从原告处借款60,000元，被告牛建良向原告出具63,000元借条一份，约定该借款于2017年1月11日还清，如到期不还被告牛建良愿意将其宅基地变卖还款，或承担违约金500元/天。该借款由被告塔西尔·达吾尔提供担保，承诺被告牛建良如还不上借款被告塔西尔·达吾尔愿意偿还借款并承担法律责任。当日原告给被告牛建良支付现金10,000元，通过银行转账的方式给被告牛建良支付借款50,000元，该50,000元于2016年12月12日到账。借款到期后被告牛建良向原告还款3000元，其余借款至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时向出借人履行还款义务。本案中，被告牛建良向原告出具的借条上标明的借款金额为63,000元，其中原告自认借款本金为60,000元。被告牛建良抗辩借款本金为50,000元，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，原告对转账50,000元予以认可，同时认为其向被告牛建良支付现金10,000元。本院认为，民间借贷案件中出借人向借款人以转账和支付现金的方式交付借款属于正常的交易习惯，因此本院认定本案中涉及的借款本金为60,000元。被告牛建良抗辩原、被告之间不存在利息的约定，本院认为，双方约定的借款期限为一个月，借条上标明的借款数额为63,000元，实际出借金额为60,000元，其中3000元应当为利息，对此能够推算出双方约定的利率为50‰/月，同时双方亦约定逾期还款违约金为500元/日。双方对利息和违约金的约定均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，应当予以调整。原告主张的利息计算期间为2016年12月12日至2021年7月11日，本院对原告主张的利息计算期间予以支持。自2016年12月12日至2020年8月19日被告牛建良应当按24%/年的利率向原告承担利息，2020年8月20日至2021年7月11日被告牛建良应当按15.4%/年向原告承担利息。经计算，被告牛建良应当向原告承担的利息，减去被告牛建良已偿还的3000元款项，仍然超出原告在本案中主张的50,400元的利息，因此本院对原告主张被告牛建良应当向其支付本金60,000元及利息50,400元，本息共计110,400元的诉讼请求予以支持。被告塔西尔·达吾尔为上述借款提供担保，承诺被告牛建良如还不上借款，被告塔西尔·达吾尔愿意偿还借款并承担法律责任。该承诺表明被告塔西尔·达吾尔提供的是一般担保，并非连带责任担保。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告牛建良于本判决生效之日起十日内支付原告钟仕勇借款本金60,000元、利息50,400元，共计110,400元；   二、被告塔西尔达吾尔对上述款项承担一般保证责任；   三、驳回原告钟仕勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告牛建良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 七 月 十 八 日      法 官 助 理 马  龙   书 记 员 林 雪 芹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7049号原告：江阴万达广场投资有限公司，统一社会信用代码9132028156531375XL，住所地江阴市人民西路307、311、313号。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：冯晓萍、汪须眉，江苏福地律师事务所律师。被告：同庆楼太湖餐饮无锡有限公司，统一社会信用代码9132021158370018XX，住所地无锡市滨湖区周新西路8-3号。法定代表人：沈基水。本院在审理原告江阴万达广场投资有限公司诉被告同庆楼太湖餐饮无锡有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴万达广场投资有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴万达广场投资有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3043元（江阴万达广场投资有限公司已预交），由江阴万达广场投资有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二一年七月十五日书记员 陶施佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2613号申请执行人：白城市利军农资商店,住洮北区。被执行人：李秉权，男性,1968年2月26日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市利军农资商店与被执行人李秉权买卖合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十七日书记员  姜新凯
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保366号申请人：朱永涛,男,1988年5月2日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：刘建平,男,1985年7年20日出生,汉族,住山东省东明县。关于朱永涛与刘建平民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月26日作出的（2021）鲁1728民初2566号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款30000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十九日书记员  张雪丽
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3833号 原告：黄某1，男，汉族，1962年6月1日出生，现住安徽省寿县。 被告：黄某2，男，汉族，1968年9月9日出生，现住安徽省寿县。 本院于2021年7月16日立案受理了原告黄某1诉被告黄某2劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某2支付原告工资12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄某2负责工程承包，原告黄某1跟其干花园街、农业银行等工地，被告黄某2欠工资人民币12000元，一直拖欠不给，被告黄某2写下欠条一份，并承诺会给原告黄某1的工资。2014年至今被告黄某2拒绝支付工钱。 黄某2未作答辩，也未提供证据。 黄某1提供的1号证据原告身份证，2号证据欠条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：黄某2负责工程承包，黄某1跟其在寿县炎刘镇花园街等工地施工，2014年1月26日，黄某2写下欠条一份，欠到黄某1工资12000元，至今黄某2拖欠未付。 本院认为：黄某2欠黄某1工资12000元，有欠条为证，黄某2拖欠不还侵害了黄某1的合法权益，黄某1要求支付工资12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄某2于判决生效后十日内支付原告黄某1工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李世龙 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3269号原告：天祝藏族自治县供热公司，住所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司综合科科长。被告：包某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告天祝藏族自治县供热公司与被告包某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员 王永宏二〇二一年七月十六日书记员 费玉玲
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1470号申请人：杨喜寿，身份证号：XXX，男，汉族，1968年1月17日出生，住青海省大通县青林乡上阳山村293号。被执行人：饶升军，身份证号：XXX，男，汉族，1974年10月13日出生，住西宁市城东区曹家寨青铁阳光小区2号楼20-2号。申请人杨喜寿与被执行人绕升军劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人绕升军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨喜寿申请，本院于2021年6月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人饶升军已全部履行完毕（劳务工资11100元），由被执行人承担执行费67元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1420号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：董明，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋晓丹、被告董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令董明立即偿还信用卡全部欠款合计人民币270652.88元，其中本金158885.55元，利息13385.68元，费用98381.65（分期手续费25500.47元，违约金72881.18元），利息、费用暂计至2021年2月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年8月26日，董明向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡。2017年8月23日，董明向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡。董明取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月6日，董明应还款金额合计为270652.88元，其中本金158885.55元，利息13385.68元，分期手续费25500.47元，违约金72881.18元。经中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收，董明仍未清偿上述款项。中国民生银行股份有限公司信用卡中心为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。 董明辩称，对中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请中数额没有异议，欠款的原因是家里发生变故，董明生病了，欠了很多债还不上。家里生意不好，妻子与董明离婚，现在没有能力偿还。身体不好，无法工作。除此之外还有其他外债。 经审理查明：董明于2016年8月26日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡。中国民生银行股份有限公司信用卡中心为董明发放信用卡（卡号为×××）金额度为65000元。每月18日还款，系账单日。截止2021年2月6日该卡欠付本金63517.55元、欠付利息13385.68元、欠付分期手续费6493.47元、欠付违约金23713.32元。 董明于2017年8月23日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡。中国民生银行股份有限公司信用卡中心为董明发放信用卡（卡号为×××）金额度为100000元。每月18日还款，系账单日。截止2021年2月6日该卡欠付本金95368元、欠付分期手续费19007元、欠付违约金49167.86元。 以上两卡截止2021年2月6日，董明共计欠付本金158885.55元、利息13385.68元、分期手续费25500.47元，违约金72881.18元。经催收人员多次催收未还。中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此次诉讼支付律师费3500元。 以上事实有信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人版）领用合约、民生通宝白领信用卡领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、发票在卷佐证。 本院认为，董明应当给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金158885.55元、利息13385.68元、分期手续费25500.47元，违约金72881.18元。经董明申请，中国民生银行股份有限公司信用卡中心为董明发放信用卡，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与董明之间构成信用卡合同关系。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同关系合法有效。董明在持卡透支消费后未按约定清偿本金，根据涉案信用卡合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权要求董明按合同约定偿还本金、支付透支利息并支付违约金。 因董明办理的信用卡领用合约中约定：“超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。”，现董明超期未偿还借款，故董明应给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心因此次诉讼产生的律师费3500元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告董明于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金158885.55元及利息13385.68元、分期手续费及违约金（截止至2021年2月6日分期手续费25500.47元，违约金72881.18元；自2021年2月7日起至实际付清之日止的利息和违约金以158885.55元为基数，按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。 二、被告董明于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告董明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年七月十三日 书记员  韩惠丹
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1464号 原告：武峥，汾阳市西河乡金鼎大街西河苑7号楼2单元402室。 被告：张晓乐，汾阳市西河乡庆丰路色织厂宿舍7号居民。 被告：徐成科，汾阳市太和桥街道办事处北廓村居民，系汾阳市政工科工作人员。 原告武峥与被告张晓乐、徐成科合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武峥、被告张晓乐到庭参加了诉讼，被告徐成科经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐成科给付原告40000元，并给付从2020年9月30日起至全部付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告合作做生意。由于生意原因，三方不再继续合伙。后三方于2020年8月30日进行账务清算，被告徐成科总计欠原告40000余元。经过协商，被告出具借条一支，载明借到原告人民币40000元整，于2020年9月30日全部还清。2020年9月30日，被告未能按照约定给付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张晓乐辩称，原告说的是事实，原被告三人占用他人石场生产石子进行销售，债务清算的时候被告在场，徐成科把生产出来的石子销售了，没有把石子款交回来，经过与买石子的人核实，已经把款给了徐成科，徐成科说没有给他。徐成科卖了石子没有交回钱来，最后经过结算，合伙期间没有盈利，要求徐成科把钱给交回来。徐成科总共欠伙里70000元，徐成科要求要赚工资、车上要运费等，所以给徐成科免了些，最后说成欠40000元，然后给打成借条。到现在，没有归还过。 被告徐成科提交答辩状辩称，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求、诉讼费由原告承担。一、答辩人与被答辩人及张晓乐三人合伙但至今三人未进行退伙最终结算。2020年8月30日打的借条，是阶段性结算。不能作为最终答辩人欠被答辩人款项的认定依据。应待三人最终结算后为准。二、本案案由是退伙纠纷，必须三人先行结算，有纠纷再起诉。2020年8月30日借条之外，被答辩人欠答辩人业务介绍费42000元（21000吨×2元/吨），欠被答辩人原料款81000元（3000×27元/吨）及其他原料款5000元。三、本案不具备起诉条件。既然退伙纠纷，必须待三人退伙彻底结算后，才能具备起诉条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 二、借条原件一份； 三、张专红证明材料原件、微信聊天记录复印件、身份证复印件各一份； 四、任志福明材料原件、微信转账记录复印件、身份证复印件各一份； 五、李二宝手机截图复印件一份； 六、视频材料一份。 被告张晓乐向本院提交的证据有： 证明材料原件一份； 身份证复印件一份。 被告徐成科未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武峥与被告张晓乐、徐成科合伙做石料生意。2020年8月30日，经三方结算，被告徐成科给原告出具内容为“借条，今借到武峥现金人民币40000（肆万元整），于2020年9月30日前全部还清，借款人：徐成科，电话133××××3335，14230319891215063X，备注：石场其余债务纠纷与徐成科无任何关系，2020.8.30”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告与二被告合伙经营石子生意，并未进行登记，合伙系个人合伙，双方对该事实均予认可，故本案应为合伙协议纠纷而非退伙纠纷。被告徐成科在合伙期间经其手卖出石子，收回款项后未能及时交回，经原被告双方协商后，被告徐成科承诺由其给付原告40000元并出具“借条”，被告徐成科在答辩状中也自认“2020年8月30日打的借条是阶段性结算”，由此可知，二人之间并未实际发生资金的借贷行为，原被告间并非借贷关系，而是双方对合伙事宜进行结算后，被告为原告出具的欠款欠据；且依被告徐成科在“借条”上所注明的“石场其余债务纠纷与徐成科无任何关系”，原被告双方于2020年8月30日达成的结算协议应为最终的结算，并非被告徐成科所称的阶段性结算；该结算协议不违反法律规定，应为有效协议，故对原告武峥与被告徐成科均具有约束力。被告徐成科在约定的期间没有全面履行还款义务，违反了法律规定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告徐成科给付原告40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐成科辩称原告欠其业务介绍费42000元、原料款81000元及其他原料款5000元，因被告徐成科未提供证据亦未提起反诉，故对被告徐成科的该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告徐成科给付从2020年9月30日起至全部付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成科于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告武峥40000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告徐成科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年七月八日 书记员  吕 帅 第1页共8页
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执963号申请执行人李汉林，男，汉族，数控操作工，现住辽阳市文圣区。被执行人易晓芳，女，汉族，无职业，现住重庆市开县。申请执行人李汉林与被执行人易晓芳民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1433号民事判决书，于2021年05月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人易晓芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人易晓芳纳入失信被执人名单和限制被执行人易晓芳高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人易晓芳可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执963号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十六日书记员  徐海庭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢443号 申请执行人李清，女，1938年12月11日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人于跃进，男，1958年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人于永进，男，1963年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人于庆进，男，1964年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6313号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人于跃进、于永进、于庆进在银行的存款65980.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年七月二十日 书记员  朱梦秋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保656号 申请人：孟令鹏，男，汉族，1988年10月11日出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被申请人：济南富石投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵迎美，总经理。 申请人于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为15万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害之债的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人孟令鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南富石投资有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人孟令鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十日 书记员  孔祥雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9174号申请人：江阴凯峰电力发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X5C5M08，住所地江阴市海港路****。法定代表人：周海峰，该公司董事长。被申请人：江阴兴澄钢管有限公司，统一社会信用代码91320281725195191M，住所，住所地江阴市澄江街道山观河西村**div>法定代表人：金菊英。申请人江阴凯峰电力发展有限公司诉被申请人江阴兴澄钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴凯峰电力发展有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴兴澄钢管有限公司的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴凯峰电力发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴兴澄钢管有限公司的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月六日书记员 陶施佳
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保50号战丽媛、吴宝余、张钧惠、吉林中岩亿赫建筑劳务有限公司：战丽媛、吴宝余与张钧惠、吉林中岩亿赫建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已轮候保全50000.00元。至此，战丽媛、吴宝余向本院申请保全的（2021）吉7503民初337号民事裁定书已轮候保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年七月三十日书记员 孙明远
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1328号 被执行人刘永辉，男，1977年12月10日出生。 本院在执行刘永辉罚金一案中，依据生效的（2020）鲁1083刑初53号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1297号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，该公司员工。被告：买买提依力，男，1979年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告买买提依力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   海热 尼沙二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   阿依古再丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8155号原告：郭洪武，男，汉族，1957年8月23日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：刘先英，女，汉族，住山东省胶州市。原告郭洪武与被告刘先英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年7月1立案，原告郭洪武经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 匡德富二〇二一年七月十六日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执445号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：王兵,男性,1985年1月17日出生,住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：左伦，男性,1982年10月16日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行被执行人王兵、左伦罚金一案中，被执行人左伦已主动兑现完毕。在执行王兵罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人王兵无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月二十八日书记员 田浩礽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2399号 原告：孙兴，男，汉族，生于1985年9月6日，住四川省西充县。 被告：杜湘会，女，汉族，生于1974年10月19日，住四川省南充市顺庆区。 原告孙兴与被告杜湘会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兴撤回起诉。 案件受理费880元，由原告孙兴负担。 审 判 员 何斌 二〇二一年七月十六日 法官助理 周林 书 记 员 李凌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1529号 原告：黄某某，男，1942年11月7日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张昊，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：肖某某，女，1970年2月12日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张昊、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提起诉讼请求：1、判令肖某某偿还借款本金20000元及利息（自2020年5月9日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由肖某某承担。事实及理由：2019年7月8日，肖某某向黄某某借款20000元并出具借条。此后肖某某未还款，故诉至法院。 被告肖某某辩称，肖某某借了黄某某的钱，应该还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月8日，黄某某（甲方）与肖某某（乙方）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款20000元，期限为六个月，月息一分五厘，每月利息300元且每月付清。……。”肖某某支付利息至2020年5月9日。2021年，肖某某还利息1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖某某向黄某某借款20000元，但何国友未依约还本付息，已构成违约，故黄某某诉请偿还借款本金20000元并自2020年5月9日起计算利息，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2019年7月8日至2020年8月19日，该借款产生利息为1030元（20000元×1.5%÷30天×103天），扣减肖某某已还的利息1000元，此时肖某某还欠利息30元。但2020年8月20日之后的利息，本院参照黄某某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效之日起三十日内向原告黄某某偿还借款本金20000元及利息30元（后续利息自2020年8月21日起按年利率15.4%计算到借款清偿之日止）。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 本案受理费300元减半收取150元，由被告肖某某负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年七月二十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执异31号 案外人：李宗才，男，生于1972年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市天府新区。 委托代理人：唐龙云，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：卢志明，男，生于1968年5月1日，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被执行人：杜帅林，男，生于1958年9月24日，汉族，四川省双流县人，住双流县。 本院在执行申请执行人卢志明与被执行人杜帅林建设工程合同纠纷一案中，案外人李宗才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李宗才称：登记在被执行人杜帅林名下的车牌号川ＡＺ××××号奥迪轿车一辆，经成都市天府新区人民法院判决确认归案外人所有。现得知苍溪县人民法院在执行卢志明与杜帅林合同纠纷一案中对该车查封，现请求法院解除查封。 本院经审查查明：本院依据生效的（2020）川0824民初480号民事调解书，在执行卢志明与杜帅林建设工程施工合同纠纷一案中，2021年3月25日作出（2021）川0824执588号执行裁定书，查封了杜帅林名下的奥迪川ＡＺ××××轿车一辆。其后案外人李宗才以该车属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：李宗才与杜帅林系朋友关系，2014年7月，杜帅林得知李宗才购买小车后，为保留其欲报废小车车牌号川ＡＺ××××,同意将李宗才购买的奥迪牌轿车一辆（车辆识别码为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＥ3060782）登记在自己名下，继续使用车牌号川ＡＺ××××。2019年11月15日，四川天府新区成都片区人民法院作出（2019）川0192民初4125号民事判决书，确认前述车辆归李宗才所有，该判决已生效。上述事实，有相应的民事调解书、民事判决书、执行裁定书在卷佐证。 本院认为：登记在杜帅林名下的奥迪川ＡＺ××××轿车系李宗才出资购买且经四川天府新区成都片区人民法院确权车辆归李宗才所有，并非杜帅林所有的财产，故案外人李宗才对执行标的有足以排斥强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2021）川0824执588号执行案件对杜帅林名下奥迪川ＡＺ××××号轿车的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年七月十二日 书记员 黄廷维
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保398号申请人：杜景玉，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：隗建辉，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。杜景玉与隗建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜景玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隗建辉银行存款30万元，或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隗建辉名下银行存款30万元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得变卖、转移、毁损、隐匿。案件申请费2020元，由申请人杜景玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人杜景玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘永栋二〇二一年七月七日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1960号之八 被执行人：贾义文，男，汉族，1959年06月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾义文在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖