山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1147号原告：马翠平。委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王奋海。被告：李树海。被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：李正青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓亮。原告马翠平与被告李树海、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告马翠平委托诉讼代理人郭晓东、王奋海，被告李树海，被告华安财险委托诉讼代理人吕晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失205448.45元（审理中增加被扶养人生活费6503.04元，请求变更为211951.49元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日18时30分许，被告李树海驾驶晋ＫＤ××××号“五菱”牌轻型普通货车,沿汾河西坝沿XX线一XX线由南向北行驶至XX县××村路段,超车时驶入路西路面,碰撞由北向南原告驾驶的“爱玛”电动自行车，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告李树海驾车逃逸。事故经平遥县交警大队调查认定，被告李树海承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告李树海为原告支付医疗费19900元，垫付部分原告请求中已经扣除。为依法处理赔偿，故原告具状起诉。李树海辩称，对原告起诉的事故事实和责任认定无异议，对交警大队认定自己逃逸及事故发生后为原告垫付了19900元的事实也无异议。事故车辆为自己所有，该车辆投保了交强险。自己无钱赔偿原告损失。华安财险辩称，1、涉事故车辆晋ＫＤ××××在本公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间，事故发生后公司为原告垫付医疗费10000元；2、请求法院核实事故是否存在交强险免责情形，如不存在对原告的合理合法损失同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费公司不予承担。经审理查明：一、2020年10月10日18时30分许，被告李树海驾驶晋ＫＤ××××号“五菱”牌轻型普通货车,从XX县XX村去城内，沿汾河西坝沿XX线一XX线由南向北行驶至平遥县××村路段,超车时驶入路西路面,碰撞由北向南原告驾驶的“爱玛”电动自行车，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李树海驾车逃逸。事故经平遥县交通警察大队责任认定，被告李树海承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆晋ＫＤ××××所有人为被告李树海，该车辆在被告华安财险投保有交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告李树海为原告垫付医疗等费用19900元，被告华安财险为原告垫付医疗费10000元，国寿财险为原告垫付抢救费13693.02元。二、事故发生后，原告入住平遥县人民医院，被诊断为：左侧颧骨颧弓骨折、左侧眶内鈍伤、颅底骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧原发性动眼神经损伤等，行左侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定术等，住院治疗47天，于2020年11月26日出院。住院花费56362.85元，门诊花费1000元。出院医嘱：加强营养、门诊复查、不适随诊。原告并主张于住院期间在平遥县龟龄堂药业有限公司购买人血白蛋白等外购药花费9262元，出院后在山西省眼科医院治疗花费886元。医疗花费总计67510.85元。三、经原告申请，晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：马翠平颧弓骨折术后构成10级伤残；左下斜肌不全麻痹构成10级伤残；左眼眶外侧壁骨折构成10级伤残；左眼睑下垂构成10级伤残。原告支付神经功能评定、鉴定费3000元。原告请求赔偿的项目及依据：1、医疗费：67510.85元；2、住院伙食补助费：4700元（47天×100元）；3、护理费：14400元（120元×120天）；4、营养费：9000元（50元×180天）；5、误工费：14400元（原告为有农民地，并且在铸造厂工作，月收入为3500元-4000元，80元×180天）；6、伤残赔偿金：111337.6元（原告经鉴定为4个十级伤残，34793元×20年×16%）；7、精神损害抚慰金：10000元（原告多处受伤，眼睛为失明状态，脑部尚有钢针）；8、鉴定费：3000元（其中1500元为鉴定费，1500元为鉴定检查费）；9、电动车损失：840元；10、被扶养人生活6506.24元(原告父马某某1940年7月28日生，母张某某1947年4月23日生，共生育5个子女，原告系其长女，20332×5年×2人×16%/5);原告主张的损失共计：241694.69元。以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、平遥县人民医院病历、诊断治疗建议书、出院证、住院费用总清单、住院收费票据、门诊票据；3、平遥县XX药业有限公司外购药发票、山西省眼科医院门诊票据；4、梁建国身份证复印件、证明、U盘；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、电动车修理收据；7、XX县XX镇XX村民委会证明，马某某、张某某身份证，护理人王奋海户口本等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于原告请求的医疗费用损失。1、两被告对原告提交的平遥县人民医院住院病历等证据的真实性无异议，经审核该证据的证明效力能够确认，故对原告主张的在平遥县人民医院住院及门诊医疗费用予以认定。2、原告提交的外购药票据的真实性、合法性可以认定，该票据所载明购买药物与其提交的平遥县人民医院病历中医嘱所载明的用药能够相互印证，其关联性能够确认，故对原告主张的外购药费用予以认定。3、原告提交的在山西省眼科医院门诊票据记名的患者姓名并非原告，其上所添加字样既不能证明所记名患者与原告的关系，也不能证明该添加字样为医院对错误的修改，故对原告提交的该项证据不予采信，对该项检查费用不予认定。原告医疗费用核定为66624.85元。二、关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失费用。1、误工期、护理期、营养期应根据受害人所受伤情，参照国家“三期”评定规范认定，根据原告主要伤情，参照国家“三期”评定规范考量，原告主张的误工期合理予以认定，主张的护理期、营养期过高应予调整，护理期、营养期分别调整为80天。2、原告提交的误工费证据不足且不符合证据规定不予采信，但其主张的误工费及其护理费、营养费计算标准合理有据本院予以采纳，故对原告主张的误工费予以认定，护理费、营养费分别核定为9600元、4000元。3、原告主张的住院伙食补助费计算期间及标准符合相关规定本院予以认定。三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。1、原告伤残等级鉴定系通过合法程序，委托具有合法资质的鉴定机构作出，被告对鉴定意见也无异议，故对鉴定意见予以采纳；鉴定检查系鉴定意见作出的必要条件，该费用与鉴定费均系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的鉴定检查费予以支持，被告华安财险对检查费不认可的意见没有依据不予采信。2、原告主张的伤残赔偿金计算标准及计算比例于法有据，本院予以认定，对被告华安财险关于伤残赔偿金计算标准及比例的意见不予支持。3、原告主张的精神损害抚慰金数额没有依据，本院不予认定，精神损害抚慰金应按相关规定调整为5000元。四、关于原告主张的其他损失。1、原告提交的被扶养人生活费证据虽然具有瑕疵，但真实性可以确认；原告主张的被扶养人生活费计算标准及计算期间合法有据，故对原告该项主张予以认定。被抚养人均已年迈，无劳动能力为必然，被告关于被扶养人没有丧失劳动能力的证据对抚养费不予认可的意见不符合常理，故不予采纳。2、原告提交的电动车维修证据不符合证据规则不予采信，但根据事故责任认定书确定的原告电动车在事故中损坏的事实，对电动车损失酌情认定为500元。原告合理损失核定为225668.69元（其中医疗费等部分75324.85元，伤残赔偿金等部分149843.84元，财产损失部分500元）。本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据涉案交通事故责任划分、涉事故车辆投保情况，原告损失依法首先应当由被告华安财险在交强险医疗费限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、医疗费等损失18000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失149843.84元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失500元。被告华安财险共计应赔偿原告各项损失168343.84元。医疗费等损失交强险赔偿不足部分57324.85元由被告李树海赔偿。因事故发生后，被告华安财险已为原告垫付医疗费10000元，故被告华安财险再行赔付原告158343.84元；因国寿财险为原告垫付了抢救费13693.02元，原告请求中并未扣除，该垫付款应从被告李树海赔偿的医疗费部分扣除，日后国寿财险可向被告李树海追偿，故由被告李树海赔偿原告43631.83元；因被告李树海已为原告垫付医疗等费用19900元，故由被告李树海再行赔付原告各项损失23731.83元。经调解无效。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号,2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号,2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告马翠平各项损失158343.84元；二、由被告李树海于本判决生效后10日内赔偿原告马翠平医疗费等损失23731.83元；三、驳回原告马翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4382元减半收取2191元，由马翠平负担84元、李树海负担295元、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇二一年七月二十二日书记员  李洁洁