安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1616号原告：蔡相芳，女，1965年4月6日出生，汉族，安徽润博餐饮管理服务有限公司淮北师范大学分公司员工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王红心，男，1968年3月7日出生，汉族，安徽省淮北市朔石矿业职工，住安徽省淮北市杜集区。系蔡相芳丈夫。委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告：安徽润博餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路中段82号安徽农业大学第一综合楼第三层。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：万芳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。原告蔡相芳与被告安徽润博餐饮管理服务有限公司（以下简称润博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告蔡相芳及其委托诉讼代理人王红心、王慈祥，被告润博公司委托诉讼代理人万芳芳、韩瑞新到庭参加诉讼。2020年4月22日润博公司申请对蔡相芳伤残等级进行重新鉴定。2021年5月13日，蔡相芳申请对蔡相芳三期进行重新鉴定。后本院依法委托鉴定，蔡相芳于2020年5月14日向本院提交了放弃伤残鉴定部分主张申请书，不再主张伤残损害赔偿，要求对误工费、护理费、营养费参照皖至正司鉴中心2020临鉴字第494号鉴定意见书三期评定部分认定，不再申请对三期评定部分进行重新鉴定。润博公司于2020年5月17日向本院提交撤销鉴定申请书，申请撤回对蔡相芳的人身伤残等级鉴定申请，鉴于双方均撤回各自的鉴定申请，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。蔡相芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令润博公司赔偿蔡相芳各项经济损失106752.80元；2、本案诉讼费由润博公司承担。事实和理由:2018年初，蔡相芳应聘为润博公司做面点食品，月工资3000元。2020年9月5日上午9时许，蔡相芳在工作时扭伤右脚。经医院诊断为右足舟状骨骨折，住院治疗共19天。经安徽至正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期90天。润博公司仅赔付了蔡相芳的医疗费和鉴定费。其他赔偿费用协商未果。润博公司辩称，一、应该按照6:4的比例承担责任，润博公司是60%的责任。蔡相芳所受损失，提供劳务者受害纠纷的追责原则为过错原则，根据民法典第1192条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蔡相芳到润博公司干活时已经超过法定退休年龄，双方之间关系为劳务关系，蔡相芳作为一个长期从事劳务工作的具有完全民事行为能力的人，其对食堂地面湿滑的环境是明确知悉，也是习以为常的，但因为其没有尽到足够的注意和谨慎义务，因此对该损害的产生亦存在一定的过错，润博公司作为接受劳务一方并没有直接侵权的行为，因此即使润博公司作为接受劳务一方，应承担适当的责任，但按照双方的过错程度来看，双方按照6：4比例分配承担，较为符合本案的的客观实际。二、蔡相芳的部分主张缺乏法律和事实依据。1、蔡相芳主张的伤残补助金及精神抚慰金，不应当支持。本案中，蔡相芳本人已申请放弃对伤残补助金、精神抚慰金的诉求，因此该部分不应当再作为本案的主张进行受理。2、蔡相芳主张的润博公司在其受伤后于2020年10月29日、2020年12月22日分别向其发放的误工损失3925元和3550元上述费用应当在测算比例损失后，在其赔偿中予以扣除。3、润博公司垫付的医疗费应从蔡相芳赔偿中扣除，蔡相芳受伤后，润博公司积极配合其进行治疗，并垫付医药费、鉴定费共6585元，按照6：4责任划分比例，蔡相芳本人应承担2634元，该费用应自其获得的赔偿中予以扣除。4、蔡相芳主张的交通费没有提供任何票据，不能证明实际发生，其所列的费用，根据损失填平的基本原则，该主张依法也不应予以支持。本院经审理认定事实如下：蔡相芳在润博公司淮北市师范大学分公司工作。2020年9月5日上午9时许，蔡相芳在工作期间去上厕所，厕所楼梯比较陡，在下楼梯的时候踩到手指头般大香蕉皮导致扭伤。同日，蔡相芳至淮北矿工总医院朔里分院住院治疗，入院诊断为右足舟状骨骨折、右足软组织挫伤，2020年9月11日出院，出院诊断为右足舟状骨骨折、右足软组织挫伤，实际住院6天。2021年1月8日，蔡相芳至淮北矿工总医院朔里分院住院治疗，入院诊断为右下肢皮肤感染、右足舟状骨骨折，2021年1月21日出院，出院诊断为右下肢皮肤感染、右足舟状骨骨折，实际住院13天。蔡相芳、润博公司均认可安徽至正司法鉴定所于2020年12月31日经蔡相芳单方委托出具司法鉴定意见：蔡相芳伤后误工期120日为宜，伤后护理30-60日为宜，伤后营养60-90日。润博公司支付蔡相芳上述医疗费5285.06元、鉴定费1900元，总计6585.06元。另查明，蔡相芳受伤后再未上班，蔡相芳2019年8月至2020年8月工资为21840元，扣除2020年2月、3月、4月疫情期间，计10个月工资。润博公司已支付2019年9月、10月工资分别为3925元、3550元。以上事实，有蔡相芳提交的银行交易明细、住院病历、鉴定意见书，润博公司提交的统计表、医疗费、鉴定费发票、支付蔡相芳的报酬记录表和银行流水以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，蔡相芳受雇于博润公司，双方之间形成劳务关系。蔡相芳在工作过程中上厕所，应属于提供劳务的范畴。博润公司应该为提供劳务者提供相应的安全生产条件。蔡相芳作为具有完全民事行为能力的成年人，在上厕所过程中因没有看清脚下情况不慎摔倒受伤，其自身未能尽到谨慎的安全注意义务。润博公司在庭审中自愿承担60%的责任，综合以上因素，本院判令润博公司承担60%的责任，蔡相芳承担40%的责任。赔偿范围：1、医疗费，在庭审中双方均认可医疗费5285.06元，已由润博公司全部支付。2、误工费,事故发生前蔡相芳平均工资为2184元/月（21840元÷10个月），扣除蔡相芳已经领取2019年9月、10月工资合计为7475元，据此计算减少的收入为1261元（2184元/月×4个月－7475元）。3、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。6、交通费190元（10元/天×19天）。7、鉴定费1300元已由润博公司全部支付。以上合计18714.86元。润博公司应承担60%的赔偿责任，计11228.92元，扣除其已经支付蔡相芳医疗费5285.06元和鉴定费1300元，润博公司应赔付给蔡相芳4643.86元。超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽润博餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿蔡相芳各项损失共计4643.86元；二、驳回蔡相芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，因适用简易程序，减半收取计1217.5元，由蔡相芳负担1160元，安徽润博餐饮管理服务有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  郑玉爱二〇二一年七月五日书记员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1616号原告：蔡相芳，女，1965年4月6日出生，汉族，安徽润博餐饮管理服务有限公司淮北师范大学分公司员工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王红心，男，1968年3月7日出生，汉族，安徽省淮北市朔石矿业职工，住安徽省淮北市杜集区。系蔡相芳丈夫。委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告：安徽润博餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路中段82号安徽农业大学第一综合楼第三层。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：万芳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。原告蔡相芳与被告安徽润博餐饮管理服务有限公司（以下简称润博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告蔡相芳及其委托诉讼代理人王红心、王慈祥，被告润博公司委托诉讼代理人万芳芳、韩瑞新到庭参加诉讼。2020年4月22日润博公司申请对蔡相芳伤残等级进行重新鉴定。2021年5月13日，蔡相芳申请对蔡相芳三期进行重新鉴定。后本院依法委托鉴定，蔡相芳于2020年5月14日向本院提交了放弃伤残鉴定部分主张申请书，不再主张伤残损害赔偿，要求对误工费、护理费、营养费参照皖至正司鉴中心2020临鉴字第494号鉴定意见书三期评定部分认定，不再申请对三期评定部分进行重新鉴定。润博公司于2020年5月17日向本院提交撤销鉴定申请书，申请撤回对蔡相芳的人身伤残等级鉴定申请，鉴于双方均撤回各自的鉴定申请，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。蔡相芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令润博公司赔偿蔡相芳各项经济损失106752.80元；2、本案诉讼费由润博公司承担。事实和理由:2018年初，蔡相芳应聘为润博公司做面点食品，月工资3000元。2020年9月5日上午9时许，蔡相芳在工作时扭伤右脚。经医院诊断为右足舟状骨骨折，住院治疗共19天。经安徽至正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期90天。润博公司仅赔付了蔡相芳的医疗费和鉴定费。其他赔偿费用协商未果。润博公司辩称，一、应该按照6:4的比例承担责任，润博公司是60%的责任。蔡相芳所受损失，提供劳务者受害纠纷的追责原则为过错原则，根据民法典第1192条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蔡相芳到润博公司干活时已经超过法定退休年龄，双方之间关系为劳务关系，蔡相芳作为一个长期从事劳务工作的具有完全民事行为能力的人，其对食堂地面湿滑的环境是明确知悉，也是习以为常的，但因为其没有尽到足够的注意和谨慎义务，因此对该损害的产生亦存在一定的过错，润博公司作为接受劳务一方并没有直接侵权的行为，因此即使润博公司作为接受劳务一方，应承担适当的责任，但按照双方的过错程度来看，双方按照6：4比例分配承担，较为符合本案的的客观实际。二、蔡相芳的部分主张缺乏法律和事实依据。1、蔡相芳主张的伤残补助金及精神抚慰金，不应当支持。本案中，蔡相芳本人已申请放弃对伤残补助金、精神抚慰金的诉求，因此该部分不应当再作为本案的主张进行受理。2、蔡相芳主张的润博公司在其受伤后于2020年10月29日、2020年12月22日分别向其发放的误工损失3925元和3550元上述费用应当在测算比例损失后，在其赔偿中予以扣除。3、润博公司垫付的医疗费应从蔡相芳赔偿中扣除，蔡相芳受伤后，润博公司积极配合其进行治疗，并垫付医药费、鉴定费共6585元，按照6：4责任划分比例，蔡相芳本人应承担2634元，该费用应自其获得的赔偿中予以扣除。4、蔡相芳主张的交通费没有提供任何票据，不能证明实际发生，其所列的费用，根据损失填平的基本原则，该主张依法也不应予以支持。本院经审理认定事实如下：蔡相芳在润博公司淮北市师范大学分公司工作。2020年9月5日上午9时许，蔡相芳在工作期间去上厕所，厕所楼梯比较陡，在下楼梯的时候踩到手指头般大香蕉皮导致扭伤。同日，蔡相芳至淮北矿工总医院朔里分院住院治疗，入院诊断为右足舟状骨骨折、右足软组织挫伤，2020年9月11日出院，出院诊断为右足舟状骨骨折、右足软组织挫伤，实际住院6天。2021年1月8日，蔡相芳至淮北矿工总医院朔里分院住院治疗，入院诊断为右下肢皮肤感染、右足舟状骨骨折，2021年1月21日出院，出院诊断为右下肢皮肤感染、右足舟状骨骨折，实际住院13天。蔡相芳、润博公司均认可安徽至正司法鉴定所于2020年12月31日经蔡相芳单方委托出具司法鉴定意见：蔡相芳伤后误工期120日为宜，伤后护理30-60日为宜，伤后营养60-90日。润博公司支付蔡相芳上述医疗费5285.06元、鉴定费1900元，总计6585.06元。另查明，蔡相芳受伤后再未上班，蔡相芳2019年8月至2020年8月工资为21840元，扣除2020年2月、3月、4月疫情期间，计10个月工资。润博公司已支付2019年9月、10月工资分别为3925元、3550元。以上事实，有蔡相芳提交的银行交易明细、住院病历、鉴定意见书，润博公司提交的统计表、医疗费、鉴定费发票、支付蔡相芳的报酬记录表和银行流水以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，蔡相芳受雇于博润公司，双方之间形成劳务关系。蔡相芳在工作过程中上厕所，应属于提供劳务的范畴。博润公司应该为提供劳务者提供相应的安全生产条件。蔡相芳作为具有完全民事行为能力的成年人，在上厕所过程中因没有看清脚下情况不慎摔倒受伤，其自身未能尽到谨慎的安全注意义务。润博公司在庭审中自愿承担60%的责任，综合以上因素，本院判令润博公司承担60%的责任，蔡相芳承担40%的责任。赔偿范围：1、医疗费，在庭审中双方均认可医疗费5285.06元，已由润博公司全部支付。2、误工费,事故发生前蔡相芳平均工资为2184元/月（21840元÷10个月），扣除蔡相芳已经领取2019年9月、10月工资合计为7475元，据此计算减少的收入为1261元（2184元/月×4个月－7475元）。3、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。6、交通费190元（10元/天×19天）。7、鉴定费1300元已由润博公司全部支付。以上合计18714.86元。润博公司应承担60%的赔偿责任，计11228.92元，扣除其已经支付蔡相芳医疗费5285.06元和鉴定费1300元，润博公司应赔付给蔡相芳4643.86元。超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽润博餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿蔡相芳各项损失共计4643.86元；二、驳回蔡相芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，因适用简易程序，减半收取计1217.5元，由蔡相芳负担1160元，安徽润博餐饮管理服务有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  郑玉爱二〇二一年七月五日书记员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。