新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5554号 原告：孟新亮，男，1977年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：田福胜，男，1973年8月14日出生，汉族，西安建工有限公司保管员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：杨铎山，男，1968年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告孟新亮与被告田福胜、杨铎山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告孟新亮，被告田福胜到庭参加诉讼，被告杨铎山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟新亮向本院提出诉讼请求：请求1.判令田福胜、杨铎山支付吊车租赁费43,000元；2.判令田福胜、杨铎山支付利息9,245元（43,000元×6%÷12个月×43个月，2017年7月28日至2021年2月28日）；3.判令田福胜、杨铎山支付两人往返乌鲁木齐市和博乐市的四趟交通费2,120元（240元/人×2×4+50×4=2,120元）。事实和理由：2017年6月27日至7月24日孟新亮出租吊车为田福胜、杨铎山承包的位于博乐市小营盘工地吊钢筋、木方、大板，田福胜、杨铎山共欠吊车租赁费43,000元。田福胜、杨铎山于2017年7月25日、2017年7月28日出具《证明》2份。上述款项田福胜、杨铎山至今未付，请求法院支持孟新亮的诉讼请求。 田福胜辩称，当时我是杨铎山的管理员，我替杨铎山收材料，当时核对了孟新亮的租赁费后，向孟新亮出具了《证明》，我只是帮杨铎山传话，我也向杨铎山要过钱，杨铎山说现在钱还没下来发不了。 杨铎山，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 孟新亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《证明》2份，用以证明田福胜、杨铎山欠付吊车租赁费43,000元。田福胜对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性认可，称《证明》上的字是其本人签的，当时小营盘将该《证明》的原件收回，陈诺支付款项，但后来也未支付。杨铎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院庭后通过短信向其送达了该证据，杨铎山对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，认为其仅是以证明人的身份在《证明》上签字，签字是为了证明甲方确实租用孟新亮的吊车干了这么多活。鉴于田福胜、杨铎山对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法予以采信，与本案的关联性待本院认为部分综合阐述；证据2.民事调解书，用以证明民事调解书所涉的案件中，杨铎山、田福胜租用吊车干活的项目、工地、负责人与本案一致，田福胜对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，认为在该民事调解书所涉案件中其与原告签订了书面合同，所以承担了责任。杨铎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院庭后通过短信向其送达了该证据，杨铎山对该证据不认可，认为该民事调解书与本案无关，在民事调解书所涉的案件中其与原告签订了书面合同，打了欠条，所以承担了责任。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，与本案的关联性不予采信，本院认为该民事调解书仅是另案当事人通过协商达成的调解合意，并未体现本案中相关案件事实的认定，与本案不具有关联性；证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明田福胜持案外人窦科年的银行卡于2017年7月份共计向孟新亮支付本案部分吊车租赁费18,600元。田福胜对该证据的真实性、合法性认可，称当时是杨铎山给其卡让给孟新亮付钱，但并不知道卡是谁的。杨铎山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，本院通过短信向杨铎山送达了该证据，杨铎山对该证据未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认，该证据能够体现2017年7月9日、2017年7月14日、2017年7月19日、2017年7月22日、2017年7月24日田福胜通过案外人窦科年的银行卡向孟新亮合计支付了本案部分吊车租赁费18,600元。 本案在审理过程中，孟新亮申请本院调取杨铎山、田福胜在新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（以下简称博乐市法院）的另案诉讼材料，本院调取了如下另案证据并依据调取的证据电话联系案外人卢涛、窦平年形成了两份电话笔录，具体如下：证据1.电话笔录两份。本院电话联系了田福胜、杨铎山在博乐市法院另案诉讼中体现的知晓本案案情的案外人卢涛、窦平年，卢涛在电话中称2017年博乐市小营盘镇、青乡美丽乡村工程中关于机械的活是杨铎山和窦科年一起整体干的，当时他们都有在《证明》上签字证明干了多少活、欠款多少，都是出具的《证明》。窦平年在电话中称2017年博乐市小营盘镇、青乡美丽乡村工程中机械的活不是其分包给窦科年和杨铎山，机械的活实际就是窦科年和杨铎山一起整体干的；证据2.（2021）新2701民初106*号案件中的证据《委托书》。该委托书载明“小营盘镇2017年美丽乡村建设工程到目前登记人员63人，机械费合计2,605,259元（大写：贰佰陆拾万元伍仟贰佰伍拾玖元），现委托卢涛去核实机械费。”；证据3.（2021）新2701民初53*号案件笔录页，该笔录质证环节载明“审：首先由原告针对自己的请求提供证据。原代：证明，2017.8.20杨铎山和窦科年给原告出具的，证实原告被告之间进行决算并签字，他们两个人应该承担52,650元。杨：证据的真实性及证明的问题认可，欠条上的名字是我签的，另外统计表上窦平年的名字是窦科年签的，不是窦平年签的。”；证据4.（2021）新2701民初53*号案件笔录页，该笔录载明“审：窦科年、窦平年、杨铎山、田福胜，你们之间是什么关系？康（窦平年代理人）：这个美丽乡村的工程是安徽水安公司中标的，但实际是窦平年干的，然后窦平年又将机械部分交给了窦科年和杨铎山，现在安徽水安公司欠窦平年的钱，等安徽水安公司把钱付给窦平年了，窦平年再付给窦科年和杨铎山，再由杨铎山、窦科年支付给原告，至于田福胜，他是杨铎山的人，就是这样的关系。审：被告窦科年、杨铎山，窦平年的回答是否属实？杨：属实。窦科年：属实。”；证据5.（2021）新2701民初53*号案件证据《证明》。该《证明》载明“兹有×××95铲车小营盘共使用43天（肆拾三天正）43天×1,200元=51,600元，大写：伍万壹仟陆佰元正”，杨铎山、窦科年在该《证明》上签字；证据6.（2021）新2701民初53*号案件证据《美丽乡村二期小营盘镇机械费统计表》第一页。该统计表中第5序号显示，美丽乡村二期小营盘镇机械费项目包含吊车的费用；证据7.（2021）新2701民初5*3号案件笔录页，该笔录答辩环节载明“康：我们和原告没有任何合同关系，窦平年是从安徽水安拿的活，之后把机械分包给了窦科年、杨铎山等人，原告应该是杨铎山、窦科年等人找来干活的，因此窦平年与原告没有合同关系，不同意承担责任。杨：干挖机的事实是对的，我手下的人找他干的活，我不认识他，但是他确实干了，和窦平年没有关系，这个活是我从窦平年那里分包来了，活应当由我来付钱。田：我是杨铎山找来的保管员，也干会计的活，帮忙监督活并签了字，我签字的我都认可。”；证据8.（2021）新2701民初39*号案件证据《吊车租用合同》。该合同载明“1、甲方（杨铎山、田福胜）租用乙方（刘*兵）徐工牌（12T）吊车，车号：×××,自2017年4月25日开始，在小营盘料场，青乡，阿热托海，基建队，养鸡场，城西，塔布勒村等工地卸大板、木方、钢筋，盖村委会，文化室工程。注明：吊车卸货的另算。2、吊车包天的，在青乡；塔布勒村，养鸡场，小营盘料场，城西，价里木墩村，当和尔村，乌兰克日木村，巴拉特村，多兰特村，哈热根特托哈村，达布呼尔特村，乌拉斯塔村等工地吊钢筋、木方、大板。”；证据9.（2021）新2701民初38*号案件证据《随车吊车租用合同》。该合同载明“2、随车吊车包天的1700元一天，（壹仟柒佰元整）一天，在小营盘料场拉钢筋、大板、木方，往各个村委会送料。”孟新亮对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性认可，认为上述证据能够证明杨铎山是本案吊车租赁费的欠款人，杨铎山是本案机械活的实际承包人，当时因为是临时的活，所以没有签订书面合同。田福胜对上述证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，认为上述证据是另案的诉讼材料，与本案无关，两份电话笔录也是卢涛和窦平年自己的陈述，田福胜不清楚。本院依法向杨铎山邮寄送达了质证传票，杨铎山无正当理由拒不到庭参加质证，本院通过短信向其送达了上述证据材料，其未对上述证据一一回复质证意见，仅陈述称“我不是分包，我只是管现场，前面刘*兵，还有杨*军等吊车是我叫的，当时我和他签的机械合同，我所以承担，而孟新亮我也没叫他干活，也不认识，他那个《证明》是田福胜拿来说他干活了，让我们几个人作证，才签的，所以证明他干活了，其他我也管不了。我只是小营盘镇七组铁日木村管现场，人家杨*军、刘*兵在那个村干的，而孟新亮在那干过活吗？而他是在其他村干的。小营盘，阿场共计几十个村子在修建。我也管不了。只有让他去找安徽水安和大包老板。在孟新亮的《证明》上签字，是因为有其他几个人说他干了那么多，让我也签一下，我就签了。”本院对上述依申请调取的证据的真实性、合法性予以采信，与本案的关联性待本院认为部分综合阐述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月份、7月份，杨铎山租用孟新亮的吊车用于博乐市小营盘镇、青乡美丽乡村工程工地，田福胜作为杨铎山的保管员、会计核对本案租赁费后向孟新亮出具了两份《证明》，2017年7月25日的《证明》载明“兹有孟新亮新E11i**吊车一辆在小营盘各阵地和材场。吊材料。从7月10日到7月24日共计：15天、大写（壹拾伍天）15天×2,200元每天=33,000元，大写：叁万叁仟元，33,000-已付16,400元=16,600元，大写：壹万陆仟陆佰元正。注：孟新亮139XXXXXXXX”杨铎山、田福胜、童顺光在该《证明》上签字，其中杨铎山将名字签为“杨多山”。2017年7月28日的《证明》载明“×××吊车在小营盘工地调钢筋木方丈板。6月27日一天、7月4日-7月5日两天、7月6日到7月7日两天、7月9号到7月20日共计12天。合计：17天×2,200=37,400元。37400-已付11,000=26,400元，大写：贰万陆仟肆佰元正。”杨铎山、田福胜、童顺光、窦奎年在该《证明》上签字，其中杨铎山将名字签为“杨多山”，田福胜同时在该《证明》上注明“原件已收回”。2017年7月9日、2017年7月14日、2017年7月19日、2017年7月22日、2017年7月24日田福胜通过案外人窦科年的银行卡向孟新亮合计支付了涉案部分吊车租赁费18,600元。孟新亮在庭审中自认，田福胜另通过现金向其支付了8,800元吊车租赁费。杨铎山尚欠孟新亮涉案吊车租赁费合计43,000元。另查明，杨铎山、案外人窦科年系2017年博乐市小营盘镇美丽乡村工程机械活的实际承包人，田福胜系杨铎山雇佣的保管员、会计，《证明》上签字的童顺光、窦奎年系涉案工程工地的现场管理人员。 本院认为，本案的争议焦点为：1.孟新亮请求田福胜、杨铎山支付吊车租赁费43,000元有无事实及法律依据；2.孟新亮请求田福胜、杨铎山支付利息9,245元有无事实及法律依据；3.孟新亮请求田福胜、杨铎山支付两人往返乌鲁木齐市和博乐市的四趟交通费2,120元有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。 首先，关于孟新亮请求田福胜、杨铎山支付吊车租金43,000元有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，孟新亮提交的2017年7月25日的《证明》载明“兹有孟新亮新E11i**吊车一辆在小营盘各阵地和材场。吊材料。从7月10日到7月24日共计：15天、大写（壹拾伍天）15天×2，200元每天=33,000元，大写：叁万叁仟元，33，000-已付16,400元=16,600元，大写：壹万陆仟陆佰元正。注：孟新亮139XXXXXXXX”杨铎山、田福胜、童顺光在该《证明》签字。2017年7月28日的《证明》载明“×××吊车在小营盘工地调钢筋木方丈板。6月27日一天、7月4日-7月5日两天、7月6日到7月7日两天、7月9号到7月20日共计12天。合计：17天×2，200=37,400元。37，400-已付11000=26,400元，大写：贰万陆仟肆佰元正。”杨铎山、田福胜、童顺光、窦奎年在该《证明》上签字，田福胜同时在该《证明》上注明“原件已收回”。本院认为，孟新亮提交的两份《证明》能够体现孟新亮的两辆吊车被租用于小营盘工地吊材料产生了租赁费，减去已付款后余43,000元的吊车租赁费尚未得到偿付。孟新亮主张称其出租涉案吊车仅和杨铎山、田福胜接触过，杨铎山、田福胜应当给付吊车租金。杨铎山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院通过短信与其联系，其抗辩称“博乐市小营盘镇美丽乡村和阵地的活，甲方是安徽水安建筑公司，干了两个月甲方没钱，就停下来了，孟新亮他们就找要钱，孟新亮找我们证明一下，我们现场的人就签字证明了，我只是管现场的打工人，上面还有老板，孟新亮不应该起诉我。”对于杨铎山的上述抗辩，杨铎山未提交任何证据予以证明。田福胜在庭审时辩称并陈述“当时我是被告2（杨铎山）的保管员，我替被告2收材料，当时核对了原告的租赁费以后，就给他出具了《证明》，我只是帮被告2传话，我也向被告2要钱，但是他说现在钱还没下来，发不了。”“当时被告2给了我一张银行卡，我用这个卡里的钱给工人付钱，很少用手机给工人付钱，有几次也是替被告2垫付，其他没付过”“涉案工地的承包方是被告2杨铎山，我与被告2是雇佣关系，他给我开工资，每月一万元，口头劳动协议，没有书面证据证明劳动关系。”对于法庭发问的“杨铎山承包的村子的欠款证明上他都会签字确认是吗？”田福胜回答“是的”。为查清本案事实，本院依申请调取了杨铎山和田福胜在博乐市法院的另案诉讼材料，具体分析如下：1.两份电话笔录，本院认为该两份电话笔录中卢涛关于“2017年博乐市小营盘镇、青乡美丽乡村工程中关于机械的活是杨铎山和窦科年一起整体干的，当时他们都有在《证明》上签字证明干了多少活、欠款多少，都是出具的《证明》。”的陈述，窦平年关于“2017年博乐市小营盘镇、青乡美丽乡村工程中机械的活不是其分包给窦科年和杨铎山，机械的活实际就是窦科年和杨铎山一起整体干的。”的陈述能够佐证2017年博乐市小营盘镇、青乡美丽乡村工程机械的活是杨铎山和窦科年一起实际干的事实；2.（2021）新2701民初106*号案件中的证据《委托书》能够佐证卢涛系当初核实2017年博乐市美丽乡村二期小营盘镇工程机械费的人，对于机械费的债务人其应当知悉；3.（2021）新2701民初53*号案件笔录页，该笔录质证环节载明“审：首先由原告针对自己的请求提供证据。原代：证明，2017.8.20杨铎山和窦科年给原告出具的，证实原告被告之间进行决算并签字，他们两个人应该承担52,650元。杨：证据的真实性及证明的问题认可，欠条上的名字是我签的，另外统计表上窦平年的名字是窦科年签的，不是窦平年签的。”（2021）新270*民初53*号案件证据《证明》，该《证明》载明“兹有×××95铲车小营盘共使用43天（肆拾三天正）43天×1200元=51,600元，大写：伍万壹仟陆佰元正”，杨铎山、窦科年在该《证明》签字。本院认为，该两份证据与卢涛、田福胜的陈述相互印证，能够证明杨铎山在小营盘镇美丽乡村工程的另案诉讼中也是以出具《证明》的形式与机械费债权人进行结算以确认欠付的费用；4.（2021）新2701民初53*号案件笔录页，该笔录事实调查环节载明“审：窦科年、窦平年、杨铎山、田福胜，你们之间是什么关系？康：这个美丽乡村的工程是安徽水安公司中标的，但实际是窦平年干的，然后窦平年又将机械部分交给了窦科年和杨铎山，现在安徽水安公司欠窦平年的钱，等安徽水安公司把钱付给窦平年了，窦平年再付给窦科年和杨铎山，再由杨铎山、窦科年支付给原告，至于田福胜，他是杨铎山的人，就是这样的关系。审：被告窦科年、杨铎山，窦平年的回答是否属实？杨：属实。窦科年：属实。”（2021）新2701民初53*号案件中笔录页，该笔录答辩环节载明“康：我们和原告没有任何合同关系，窦平年是从安徽水安拿的活，之后把机械分包给了窦科年、杨铎山等人，原告应该是杨铎山、窦科年等人找来干活的，因此窦平年与原告没有合同关系，不同意承担责任。杨：干挖机的事实是对的，我手下的人找他干的活，我不认识他，但是他确实干了，和窦平年没有关系，这个活是我从窦平年那里分包来了，活应当由我来付钱。田：我是杨铎山找来的保管员，也干会计的活，帮忙监督活并签了字，我签字的我都认可。”该两份笔录页载明的内容可以证明，杨铎山在另案中对于博乐市小营盘镇美丽乡村工程机械的活是其与窦科年从窦平年处分包并实际干的这一事实是认可的。同时，对于其各方的付款方式亦予以认可，即安徽水安公司把钱付给窦平年后，由窦平年付给窦科年和杨铎山，再由杨铎山、窦科年支付给机械费债权人；5.（2021）新2701民初53*号案件证据《美丽乡村二期小营盘镇机械费统计表》第一页，该证据能够证明美丽乡村二期小营盘镇机械费项目包含吊车的费用；6.（2021）新2701民初39*号案件证据《吊车租用合同》，该合同载明“1、甲方（杨铎山、田福胜）租用乙方（刘*兵）徐工牌（12T）吊车，车号：×××,自2017年4月25日开始，在小营盘料场，青乡，阿热托海，基建队，养鸡场，城西，塔布勒村等工地卸大板、木方、钢筋，盖村委会，文化室工程。注明：吊车卸货的另算。2、吊车包天的，在青乡；塔布勒村，养鸡场，小营盘料场，城西，价里木墩村，当和尔村，乌兰克日木村，巴拉特村，多兰特村，哈热根特托哈村，达布呼尔特村，乌拉斯塔村等工地吊钢筋、木方、大板。”；（2021）新2701民初38*号案件中证据杨铎山、田福胜与案外人李*芝签订的《随车吊车租用合同》，该合同载明“2、随车吊车包天的1700元一天，（壹仟柒佰元整）一天，在小营盘料场拉钢筋、大板、木方，往各个村委会送料。”该两份证据能够证明杨铎山租用吊车所用于的村镇。对该份证据质证时，孟新亮陈述称其吊车正是用于该合同载明的青乡，其到哪个工地都是听从具体支配。在法庭调查时，法庭发问“杨铎山承包的村子的欠款证明上他都会签字确认是吗？”田福胜回答“是的”。而杨铎山抗辩称，其只是小营盘镇七组铁日木村管现场的。但对于该辩称，杨铎山并未提交证据予以证明，并且该抗辩与上述另案诉讼中杨铎山认可的两份吊车租用合同中载明的吊车所用于的村镇的内容明显矛盾，杨铎山应当对其该项抗辩承担举证不能的不利后果。综合上述证据和当事人陈述，本院认为，孟新亮的吊车用于杨铎山承包的村镇具有高度盖然性。另，在庭审中，田福胜在答辩环节和法庭调查环节分别陈述“当时我是被告2（杨铎山）的保管员，我替被告2收材料，当时核对了原告的租赁费以后，就给他出具了《证明》，我只是帮被告2传话，我也向被告2要钱，但是他说现在钱还没下来，发不了。”“当时被告2给了我一张银行卡，我用这个卡里的钱给工人付钱，很少用手机给工人付钱，有几次也是替被告2垫付，其他没付过”“涉案工地的承包方是被告2杨铎山，我与被告2是雇佣关系，他给我开工资，每月一万元，口头劳动协议，没有书面证据证明劳动关系。”而杨铎山在本案中未提供任何证据证明其仅是现场管理人员，应当由大包老板或者安徽水安公司承担付款责任，也未提交证据证明其仅管小营盘镇七组铁日木村的机械活，杨铎山应当对其各项抗辩承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为本案中孟新亮提交的证据、法庭依申请调取的证据以及当事人陈述能够相互印证，并形成证据链条，能够证明杨铎山作为2017年博乐市小营盘镇美丽乡村工程机械活的实际承包人租用了孟新亮的吊车进行施工，并与其会计田福胜、现场管理人员通过出具《证明》并签字的方式确认欠付租赁费43,000元。因孟新亮称其并未与窦科年就涉案吊车租赁有过接触故不主张窦科年承担付款责任。同时，窦科年也未在本案的《证明》上签字。故，本院认为，杨铎山系本案吊车租赁费的债务人具有高度盖然性。杨铎山与孟新亮之间通过口头约定，成立了事实上的建筑设备租赁合同，双方应当依据诚实信用原则履行各自的义务。孟新亮履行了提供吊车的义务，杨铎山应当依约支付吊车租赁费。本院对于孟新亮请求杨铎山支付吊车租赁费43,000元的诉讼请求予以支持。另，在庭审中，田福胜抗辩称，其仅是杨铎山雇佣的会计、保管员，不应当承担责任。孟新亮也认可田福胜系杨铎山的会计。故，本院确认田福胜在本案中履行的是职务行为，在本案中无需承担付款责任。故，对于孟新亮请求田福胜支付吊车租赁费43,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，杨铎山应当向孟新亮支付吊车租赁费43,000元。 其次，关于孟新亮请求田福胜、杨铎山支付利息9,245元有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”如前文所述，杨铎山系本案吊车租赁费的债务人，其未依约支付租赁费，给孟新亮造成了一定的资金占用利息损失应当予以赔偿。但本案中，没有证据体现双方就涉案吊车租赁费的付款期限是如何约定的。孟新亮提交的两份《证明》载明涉案两辆吊车的租赁期间均不足一年，吊车的最后使用日期分别为2017年7月20日和2017年7月24日，依据上述法律规定，本院确认涉案两辆吊车的租赁期最迟在2017年7月20日和2017年7月24日已届满，杨铎山应当于该日支付租赁费。杨铎山未按期支付租赁费，应当自逾期付款之日起向孟新亮赔偿资金占用利息损失，而孟新亮仅主张杨铎山支付自2017年7月28日起的利息损失，系对自己权利的处分，本院予以支持。本院依据上述法律规定综合考虑孟新亮的实际损失以及当事人的过错程度，酌情认定杨铎山应当向孟新亮支付资金占用利息损失8,602.36元（43,000元×6%÷365天×752天=5,315.51元，2017年7月28日至2019年8月19日＋43,000元×5%÷365天×558天=3,286.85元，2019年8月20日至2021年2月28日）。田福胜在本案中履行的是职务行为，故，对于孟新亮请求田福胜支付利息9,245元的诉讼请求，本院不予支持。 最后，关于孟新亮请求田福胜、杨铎山支付两人往返乌鲁木齐市和博乐市的四趟交通费2，120元有无事实及法律依据的问题。本案中，孟新亮并未提交证据证明其为本案诉讼往返乌鲁木齐市和博乐市产生了交通费2,120元，亦未提交证据证明其与杨铎山就诉讼产生的交通费负担问题进行了约定，孟新亮应当对其该项主张承担举证不能的法律后果。故，本院对于孟新亮请求田福胜、杨铎山支付交通费2,120元的诉讼请求不予支持。 杨铎山经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃到庭答辩、举证、质证以及辩论的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告杨铎山于本判决生效之日起十日内向原告孟新亮支付吊车租赁费43,000元； 二、被告杨铎山于本判决生效之日起十日内向原告孟新亮支付利息8,602.36元（43,000元×6%÷365天×752天=5,315.51元，2017年7月28日至2019年8月19日＋43,000元×5%÷365天×558天=3,286.85元，2019年8月20日至2021年2月28日）； 三、驳回孟新亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579.56元（孟新亮已预交），由杨铎山负担94.92%，即550.12元；由孟新亮负担5.08%，即29.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 于 阳 二〇二一年七月十三日 书记员 曹博文