山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初3246号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地:北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人:冯飞燕,总经理。委托诉讼代理人:张心怡,女,该公司法务部工作人员。被告:莘县世纪大成广告传媒有限公司。住所地：山东省聊城市莘县东鲁办事处大安街东段老八队小区。法定代表人：李存德，总经理。委托诉讼代理人：冯子成，男，1986年10月10日生，汉族，住莘县。原告北京河图创意图片有限公司与被告莘县世纪大成广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京河图创意图片有限公司的委托诉讼代理人张心怡,被告莘县世纪大成广告传媒有限公司的委托诉讼代理人冯子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权,删除涉案摄影作品EP-03575204,EP-044693551；2、、判令被告赔偿原告的经济损失9000元、取证费1000元,共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自成立以来专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(DC大成传媒)中使用了上述涉案摄影作品，就侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。被告辩称：我方不认为侵权，原告提供的所谓的版权协议书，无法证明原作者的身份。图片的正常价格在20元—100元之间，所用的图片是截图，并非原图，并非用于商业用途。原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：第一组侵权图片EP-03575204权属证据及侵权证据：证据一、EP-03575204原图EXIF信息。证据来源：梁茗星。证明目的：梁茗星系EP-03575204作品的作者和著作权人。证据二、梁茗星签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师梁茗星（身份证号：4521271972××××××××）。证明目的：摄影师梁茗星已将图片编号为ＥＰ-03575204的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。证据三、ＥＰ-03575204作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。证明目的：北京河图创意图片有限公司以对ＥＰ-03575204作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”。证据四、被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：被告侵权的事实。证据五、被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。证据六、被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。第二组侵权图片EP-044693551权属证据及侵权证据：证据一、EP-044693551原图EXIF信息。证据来源：梁家先。证明目的：梁家先系EP-044693551作品的作者和著作权人。证据二、梁家先签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师梁家先（身份证号：4331251962××××××××）。证明目的：摄影师梁家先已将图片编号为ＥＰ-044693551的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。证据三、ＥＰ-044693551作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。证明目的：北京河图创意图片有限公司以对ＥＰ-044693551作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”。证据四、被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：被告侵权的事实。证据五、被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。证据六、被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。被告质证意见如下：无法证明梁茗星、梁家先是原创作者。我方用的是两张截图。本院对上述证据认证如下，上述原告提交的涉案两份摄影作品的证据均为电子数据、网络信息数据、权利人的相关身份基本信息以及浙江省绍兴市国信公证处出具的公证书等,具有合法的来源,相互之间具有关联性,虽然被告提出了异议和质疑,但并未提交相反证据予以证明,因此,对原告提交的两组证据,本院予以确认。被告对其主张提交了下列证据：昵图网等网站下载的图片，证明正常图片价格20元—100元之间；作品登记证书样本，证明原告作品登记证书与样本不一致。原告质证意见如下：对网站下载图片真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，这几张图片与本案无关，侵权赔偿的价格与正常购买的价格是不一样的。对登记证书样本三性不认可，与本案没有关系，上面的作品类别是文字作品。本院对上述证据认证如下，被告提供的证据不足以证明被告的主张，对其效力不予认定。结合原、被告双方陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下:一、EP-03575204图片拍摄于2008年11月1日,作者为梁茗星。2016年7月30日,梁茗星与原告签署《协议》,梁茗星于2008年7月21日成为原告的签约摄影师,梁茗星同意将协议附件所列的其摄影作品的信息网络传播权及维权权利转让给原告,原告对任何侵犯作品信息网络传播权的主体(无论行为发生在协议签署前还是签署后),无需梁茗星的授权,可以以原告的名义采取维权措施,包括但不限于诉讼、收取赔偿金等,或授权原告关联的公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式:由梁茗星上传至原告指定的平台。双方签署的上述协议附作品编号及附图,梁茗星签字进行了确认。作品名称编号中含EP-03575204图片。原告提供了该图片及EXIF信息,显示该图片拍摄于2008年11月1日。二、EP-044693551图片拍摄于2012年2月28日,作者为梁家先。2016年7月30日,梁家先与原告签署《协议》,梁家先于2013年8月16日成为原告的签约摄影师,梁家先同意将协议附件所列的其摄影作品的信息网络传播权及维权权利转让给原告,原告对任何侵犯作品信息网络传播权的主体(无论行为发生在协议签署前还是签署后),无需梁家先的授权,可以以原告的名义采取维权措施,包括但不限于诉讼、收取赔偿金等,或授权原告关联的公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式:由梁家先上传至原告指定的平台。双方签署的上述协议附作品编号及附图,梁家先签字进行了确认。作品名称编号中含EP-044693551图片。原告提供了该图片及EXIF信息,显示该图片拍摄于2012年2月28日。在原告的公司网站(河图创意)中,上述两张图片均可查阅,同时,图片下方均明确进行了版权申明“本网站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布,未经许可不得使用、不得转载、摘编”等字样。原告提交的浙江省绍兴市国信公证处于2019年8月20日、2019年6月3日认证的电子数据存证公证函两份,载明:微信公众号“DC大成传媒”在2016年5月29日发布的“婴儿刚出生神奇的一幕，把在场的医生护士都吓到了!”一文配图中使用了本案涉案EP-03575204图片;该微信公众号在2016年7月28日发布的“全城禁止吃冰棍+火腿肠不然会有生命危险”一文配图中使用了本案涉案EP-044693551图片。另查明,微信公众号“DC大成传媒”由被告莘县世纪大成广告传媒有限公司登记注册。莘县世纪大成广告传媒有限公司成立于2014年10月13日，注册资本60万元，经营范围包括广告设计、制作、发布、代理；网站建设与推广；电影拍摄与制作。本院认为:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为认定著作权的证据。本案中,原告提交涉案图片的原片、属性详细信息以及原告与拍摄作者签订的协议,能够认定原告对涉案的EP-03575204、EP-044693551两张图片享有信息网络传播权,其该项权利受法律保护。被告在未经原告的许可的情况下,在其微信公众号的文章中擅自使用了涉案的两张图片,并向公众进行了发布,使得公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品,其行为侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权,因此,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出赔偿经济损失及合理支出的主张,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”的规定,本案原告未提交证据证实其因被告的侵权行为造成的损失数额,也未证实被告的违法所得,因此,本院根据涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告维权支出的合理费用等,本院酌定被告赔偿原告经济损失及取证合理支出共计1000元。对原告主张的超出部分经济损失和合理支出费用,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十一条、第二十四条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定,判决如下：一、被告莘县世纪大成广告传媒有限公司立即停止侵犯原告北京河图创意图片有限公司的信息网络传播权,并删除EP-03575204、EP-044693551两张摄影作品。二、被告莘县世纪大成广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理支出共计1000元。三、、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元,由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十九日书记员  张昕