wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初2158号 原告：张春英，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 一般委托诉讼代理人：丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。 被告：陶叶珍，女，1973年12月31日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：谭文军，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告张春英与被告陶叶珍、谭文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其一般授权委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告陶叶珍、谭文军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春英提出的诉讼请求：判决被告陶叶珍、谭文军共同偿还原告借款130000元、及自2020年12月25日起按年利率15.4%至借款还清日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶叶珍、谭文军系夫妻关系。被告陶叶珍生意经营需要资金周转从2019年7月起向原告借款总计金额111000元，约定月利率2分。2020年12月25日经双方核对借款本金加欠付利息总计130000元，被告陶叶珍重新出具了借条。之后经原告多次催收，被告没有向原告偿还借款。 被告陶叶珍、谭文军未到庭，未能发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告张春英就自己的主张向本庭提供如下证据。 1、借条一张，拟证明被告陶叶珍向原告张春英借款130000元的事实； 2、微信转账记录、银行交易记录，拟证明原告张春英通过微信转账及银行取款借给被告陶叶珍人民币100000元的事实； 3、微信聊天记录，拟证明原告张春英向被告陶叶珍催收借款，被告陶叶珍认可借款及约定了利率的事实。 被告陶叶珍、谭文军未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。 被告陶叶珍、谭文军未到庭，未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告陶叶珍、谭文军未到庭，未对原告提交的借条原件（证据1）质证，但借条上有被告陶叶珍的签字，结合微信转账记录、银行交易记录、微信聊天记录，对借条本身的真实性予以认定；原告提交的证据1、2及证据3中有关原告张春英向被告陶叶珍催收借款，被告陶叶珍认可借款的事实能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 被告陶叶珍、谭文军系夫妻关系。被告陶叶珍生意经营需要资金周转，2019年7月18日原告张春英分5次向被告陶叶珍微信转账共计40000元，2019年7月7日原告张春英从中国农业银行取现金30000元给被告陶叶珍，2019年9月1日从中国银行取现金30000元及身上的现金11000元一起给被告陶叶珍。从2019年7月起至2019年9月被告陶叶珍向原告张春英借款总计111000元。口头约定月利率，没有书面约定月利率。2020年12月25日经双方核对，被告陶叶珍向原告张春英借款本金加欠付利息总计130000元，被告陶叶珍重新出具了借条。借条内容：借条今借到张春英现金拾叁万元整。（130000.00元）2020年12月25日借款人：陶叶珍432623197312××××。 被告谭文军没有在借条上签字。此后张春英多次催收，被告陶叶珍没有偿还原告的借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陶叶珍向原告张春英借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陶叶珍与原告张春英经过结算，陶叶珍重新出具了借条，借条上写明今借到张春英现金拾叁万元整（130000.00元），借款人：陶叶珍。该借条是对原告张春英与被告陶叶珍之间债权债务的确认。因此，陶叶珍应当向张春英偿还130000元。对原告张春英要求被告陶叶珍偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭文军没有在借条上签字，张春英也未向谭文军催收借款。原告也没有提交证据来证明此借款用于谭文军家庭生产、生活。故此借款不能视为被告陶叶珍、谭文军夫妻共同债务。此借款系陶叶珍个人债务，应由陶叶珍个人承担偿还责任。对原告张春英要求被告谭文军偿还原告张春英130000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陶叶珍与原告张春英对以往债务进行了结算，被告陶叶珍重新出具了借条，该借条没有书面约定借款利率，也没有对还款期限作出约定。原告请求被告陶叶珍、谭文军支付自2020年12月25日起按年利率15.4%至借款还清日止的利息，本院不予支持。被告陶叶珍、谭文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告陶叶珍于判决生效后十日内偿还原告张春英借款本息130000元。 二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告陶叶珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 礼 二〇二一年七月二十日 法官助理罗春梅 代理书记员  杨丽薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4443号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：周美金，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告周美金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  闵 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0304执恢81号 申请执行人：贾某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇柑子树村上堰河组。 被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区海龙镇栋青园社区十三组。 贾某某申请执行何某某承揽合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款59870元；2、承担本案的执行费798元。因被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。 2.查明被执行人何某某名下无房产信息。 3.查明被执行人何某某名下无车辆信息。 4.查明被执行人何某某并无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59870元、执行费798元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执恢81号案件终结本次执行程序。 被执行人何某某负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年七月十四日 书记员  李西南
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2318号之一 原告：李金祥，男，1969年6月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：赵秀才，男，1967年9月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李金祥诉被告赵秀才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告李金祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取2150元，由原告李金祥负担。 审 判 员 范小红 二〇二一年七月十四日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1101号之一 申请执行人：吕兴玉，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：甄传军，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。 吕兴玉与甄传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0126民初224号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告甄传军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兴玉借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因甄传军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××××福田牌车辆系被执行人甄传军所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款5万元及利息，案件受理费525元，全部未执行。 本院已向被执行人甄传军发出限制消费令，限制被执行人甄传军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吕兴玉进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
重 庆市长寿区人民法院     执行裁定书       （2021）渝0115执2272号       申请执行人：陈永芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：章维兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人陈永芬与被执行人章维兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人章维兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永芬于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及迟延利息，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人章维兰发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，均未查找到被执行人章维兰有银行存款、工资、住房公积金等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人章维兰有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执2272号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库            二○二一年七月二十六日            书 记 员 杜 宇               1
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执286号 申请执行人：俞双全，男，汉族，1986年9月1日出生，住所地：四川省成都市双流区东升城北上街567号3栋3单元11楼6号。 被执行人：谢国林，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村4组7号。 俞双全与谢国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞双全于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢国林名下账户内存款人民币111550.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月七日 书记员 葛  奎
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复60号 复议申请人（申请执行人）：辛某，女，1935年8月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：刘某，男，1970年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。 复议申请人辛某不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（以下简称“新抚区法院”）（2021）辽0402执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在新抚区法院执行申请执行人辛某与被执行人刘某继承纠纷一案中，该院作出（2021）辽0402执740号执行裁定，驳回申请执行人辛某关于（2020）辽0402民初1312号民事判决书的执行申请。辛某不服，提出执行异议。 辛某称，申请执行人辛某依据已发生法律效力的新抚区法院（2020）辽0402民初1312号民事判决向法院申请执行。而在新抚区法院执行过程中，刘某向执行法官提交了一份打印的由辛某签名的收条，内容为“收到被执行人111742元人民币的继承款”。同时提交了一份打印的赠与协议，内容为辛某已将此111,742.00元执行款赠予申请执行人的次子赵彬，并辛某芳和赵彬的签名。辛某芳从来没收刘某君的111,742.00元继承款，也没有将此款赠予次子赵彬的意愿和行为。辛某认为这两份材料上辛某签名或是刘某伪造的或是通过不正当手段欺骗申请人签的。赵彬的签名可能是真的，因为刘某事先已同赵彬恶意串通好的。负责主办该案的法官到抚顺市中医院（辛某因病住院）询问辛某，辛某当即表示没签过字，也没见到刘某的给付钱款。虽然刘某一直在旁边引导辛某，但辛某始终未承认上述事实。但新抚区法院却以刘某提供的上述两份虚假证据未作任何深入调查和分析，即以此为依据作出了驳回辛某申请的裁定，让辛某不能接受并提出异议。为此辛某向法院提出执行异议申请，请予以支持。 刘某称，依据两级人民法院的生效判决书，刘某应该在判决生效后15日内履行给付义务。刘某在此期限内主动履行了给付义务，有收条、银行存款凭证等证据证明，并且辛某已经表示不再申请法院强制执行。故新抚区法院依据事实作出的（2021）辽0402执740号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回辛某的追加异议申请。 新抚区法院查明，申请执行人辛某与被执行人刘某继承纠纷一案，该院作出（2020）辽0402民初1312号民事判决书，判决：刘某给付辛某包括继承财产数额、诉讼费、鉴定费合计111,741.79元。辛某于2021年4月19日向该院申请执行。该院立案后，刘某向法院提供了收条及赠与协议等证据，证明其已按判决确定的数额111,741.79元于2021年3月29日给付辛某。 新抚区法院认为，刘某提供的证据可以证明其履行了生效民事判决确定的全部义务。辛某在刘某履行了给付义务后再行向法院申请执行已丧失法律依据。该院作出的驳回辛某执行申请符合法律规定。因此，辛某提出的执行异议理由不成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人辛某的执行异议申请。 复议申请人辛某不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销新抚区法院（2021）辽0402执异149号执行裁定，恢复对刘某的强制执行或提级执行。主要事实与理由与异议理由相同。 本院对新抚区法院查明的基本事实予以确认。 另查明，2021年5月10日，新抚区法院作出（2021）辽0402执740号执行裁定，以申请执行人向法院申请执行生效法律文书应为尚未履行的法律文书，本案给付义务人出具了收条等相关证明手续证明其已履行了给付义务为由，裁定驳回辛某的执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案，辛某作为申请执行人，认为执行法院驳回其执行申请违法，属于当事人提出的执行行为异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。新抚区法院适用该条规定审查本案正确，但裁定主文中表述为驳回辛某的执行异议申请显属不当，依法应予纠正。 执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，一方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应予受理。被执行人以已履行和解协议为由提出执行异议的，可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案中，刘某向执行法院提供的赠与协议及收条，系在执行程序开始前自行达成的协议，属于执行外和解。与执行和解协议相比，执行外和解协议不能自动对人民法院的强制执行产生影响，当事人仍然有权向人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”刘某以当事人自行达成的协议并已履行完毕为由提出执行异议，执行法院可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定对其涉案有关协议的效力及履行情况进行审查，进而确定其异议理由是否成立。新抚区法院驳回辛某异议申请，缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402执异149号异议裁定； 二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重新审查。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年七月九日 书记员 马 旸
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执293号之二申请执行人：段永文，男，汉族。被执行人：赵晨晓，男，汉族。申请执行人段永文与被执行人赵晨晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人段永文向本院申请强制执行，要求被执行人赵晨晓向申请执行人段永文支付欠款16500元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵晨晓名下有1360元存款，本院已经冻结、扣划，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划的1360元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执281号 申请人：张华，男，1960年7月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵曰龙，男，1964年4月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人张华与被执行人赵曰龙关于（2020）鲁0322民初2652号机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2021年6月21日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2021年1月18日、2021年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵曰龙名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年1月18日、2021年6月22日通过系统查询被执行人赵曰龙名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2021年1月26日依法传唤被执行人赵曰龙至本院报告财产，因被执行人虚假报告财产，本院于2021年1月26日依法对赵曰龙进行拘留。后前往被执行人居住地调查财产状况，被执行人以种地为生，无其他收入。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二一年七月十二日 书记员 王亚茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号之七申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人寇玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人寇玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人寇玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3705号申请执行人：沈阳市铁西区人民法院。被执行人：陈xx，男，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人陈x罚金纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初739号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年7月8日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初739号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年七月十九日书记员 刘 影
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4694号原告：杨杰，男，1992年9月22日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：许少兵，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨杰诉被告许少兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告杨杰到庭参加诉讼，被告许少兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告许少兵立即归还借款13500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月24日，被告出具借条向原告借款34000元，截止起诉之日被告仍欠原告借款本金13500元未有归还，原告多次催要，被告未有归还。被告许少兵未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原、被告因相处而成为朋友关系。2019年1月至3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年1月5日、2月4日、2月8日、2月13日、2月18日、2月22日和3月15日分别通过微信转账向被告计出借34000元。由于借款后未能归还，被告于2019年5月24日向原告出具借条，借条上未约定借款使用期限和使用利率。借条出具后，经原告多次催要，被告及其父母计归还20500元，余欠13500元未有归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，因借条上未约定借款使用期限，被告应当在原告要求归还时予以归还；由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、微信转账记录和当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许少兵于本判决生效之日起七日内归还原告杨杰借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告许少兵承担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二一年七月二十九日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7883号上诉人（原审被告）：孙亚杰，女，1953年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董一，女，1980年3月28日出生，汉族，系上诉人女儿，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：沈阳市第九十七中学，住所地沈阳市皇姑区陵北街84号。法定代表人：耿树忠，该中学校长。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人孙亚杰因与被上诉人沈阳市第九十七中学排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙亚杰上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，重新审理，依法改判或发回重审；2、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定：“被告在原告97中学围墙上搭建部分墙体，造成库房无法封顶应拆除搭建在围墙上的墙体。”上诉人认为，被上诉人非法加高库房墙60公分，才造成库房无法封顶，被上诉人应该恢复墙高后，才有资格起诉上诉人。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实不清，判决显失公正，恳请二审法院依据事实，依法重新审理，以维护上诉人的合法权益，公正判决。被上诉人沈阳市第九十七中学辩称：同意一审判决。沈阳市第九十七中学向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令孙亚杰拆除搭建在沈阳市围墙上方的屋顶，停止侵害沈阳市围墙使用权，排除妨害，恢复原状；2、请求法院判令孙亚杰赔偿沈阳市经济损失一万元整；3、孙亚杰承担诉讼费。一审法院经审理查明：坐落于沈阳市皇姑区陵北街84号，现为沈阳市址。坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街111-3号平房2号，产权单位为沈阳市煤炭工业公司，承租代表人为董长生。董长生去世后，由爱人孙亚杰居住使用。2018年初，孙亚杰自行对其承租房屋进行翻建。在翻建过程中，孙亚杰在沈阳市角围墙上加盖长度约3.7米，宽约0.4米，高约0.5米的墙体，并在此基础上搭建屋顶，导致沈阳市在此处修建库房无法封顶。经双方协商未果，故沈阳市于2020年11月2日诉至一审法院。另查，沈阳市第九十七中学为沈阳市皇姑区教育局下属的事业单位学校。2013年12月5日，根据沈皇发(2013)46号文件，将沈阳市第97中学与沈阳市第十中学校址互换，系沈阳市第九十七中学搬至沈阳市皇姑区陵北街84号，学校占地面积为19966平方米，占地周围自有围墙封闭，围墙是1978年8月15日自建。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。沈阳市系涉案校园的使用人，依法享有涉案房产占有使用、处分的权利。孙亚杰在未经沈阳市同意情况下，擅自在位于沈阳市方围墙上私建部分墙体，导致沈阳市在校园内西北处修建库房无法封顶，侵害沈阳市的合法权益，现沈阳市要求孙亚杰拆除搭建在围墙上的墙体，一审法院予以支持。关于赔偿损失1万元的问题。因沈阳市未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、孙亚杰于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在位于沈阳市第九十七中学校，校园西北角围墙上方长度约3.7米，宽约0.4米，高约0.5米的墙体；二、驳回沈阳市第九十七中学其他诉讼请求。案件受理费175元，由孙亚杰承担。二审中，上诉人提交沈阳市自然资源局皇姑分局出具的（2021）7号依申请公开政府信息告知书，证明被上诉人的小车库是违建，查不到相关信息。被上诉人质证称，真实性没有异议，但是从内容讲自然资源局并未对上诉人申请的公开事项内容进行确认，资源局认为不属于本机关负责的内容，建议其前往城建档案馆查询。故该告知书无法证明被上诉人存在所谓的违建食堂加高围墙的主张，而且与本案被上诉人主张的基于围墙物权排除上诉人妨害的主张没有任何关系。对于上述证据，本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。沈阳市第九十七中学，对学校校园及围墙依法享有使用权。上诉人孙亚杰未经沈阳市第九十七中学同意情况下，在校园围墙上加盖墙体，影响沈阳市第九十七中学对校园及围墙的利用。故孙亚杰加盖墙体的行为妨害了沈阳市第九十七中学的权利行使，沈阳市第九十七中学有权要求孙亚杰拆除其搭建的墙体。关于孙亚杰主张沈阳市第九十七中学非法加高围墙系违建的主张，孙亚杰二审提交的政府信息告知书未体现沈阳市存在违建，本案也无其他证据证明上诉人主张的违建问题存在。且沈阳市第九十七中学是否存在违建，与本案排除妨害纠纷也不具有关联性。因此对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人孙亚杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由孙亚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈海军审 判 员 丁广昱审 判 员 曹 岩二〇二一年七月五日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18212号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：张胜田，男，1983年1月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告张胜田小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张胜田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6247.34元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息124.95元、逾期利息/罚息857.97元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月28日，被告张胜田向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告张胜田未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月28日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度24 800元，额度期限2020年2月28日至2025年2月27日，月利率2.9167%，每月账单日为28日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年3月2日向被告发放贷款10 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金3752.66元、利息1216.58元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6247.34元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6247.34元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张胜田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告张胜田于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6247.34元及利息（以借款本金6247.34元为基数，从2020年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张胜田负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽            -1-
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执497号之九 被执行人：杨通庭，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通庭在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3575.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月八日书记员周丽
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3644号      原告：张明学，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。   被告：李光勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告张明学与被告李光勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告李光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张明学向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费81600元和利息，利息以81 600元为基数，从2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利息暂计1200元，合计81 800元；2.判令被告支付法律服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告在白马凼公园华府、璧山工地的钢筋班组工作，原告给被告提供了劳务，2020年1月18日被告给原告进行了结算，向原告出具了欠条，欠到原告101 600元人工工资，并约定在2020年2月4日前付清和支付利息、律师费、交通费等费用。2020年1月21日被告向原告支付2万元，剩余81600元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年-2020年期间，原告张明学找人为被告承包重庆石桥铺白马凼公园华府2-7号楼、璧山璧水蓝庭等工地做钢筋烧焊工作，2020年1月18日，经双方结算，被告差原告人工工资101 600元，被告向原告出具欠条一份，载明：本人李光勇510281198008214531由于中央公园华府、璧山工地人工工资的事情，于2020年12月1日欠到张明学510230197207272611人民币101 600元整（大写壹拾万零壹仟陆佰元整）。经双方协商，债务人必须于2020年2月4日前全部还清。如逾期未还按照还款金额2%收取利息。双方约定由债权人所住地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。2020年1月21日被告通过他人向原告支付2万元，剩余81 600元至今未付。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并因此案产生律师费3000元。   上述事实，有欠条、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。   本院认为，公民的合法权益受到保护。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。被告李光勇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张明学提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告为被告做工，并对原告等人的工资进行了结算，出具了欠条予以确认，该欠条真实、合法、有效，被告应按欠条约定期限履行支付工资的义务。被告未按约定期限支付工资，系违约行为，原告起诉要求被告支付拖工资81 600元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息,以81 600元为基数，从2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付法律服务费3000元，因双方有约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告李光勇在本判决生效后十日内支付原告张明学人工工资81 600元及利息（利息以81 600元为本金，按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年2月5日起计算至付清时止）；   二、被告李光勇在本判决生效后十日内支付原告张明学律师费3000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告李光勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员 彭 文   二〇二一年七月二十六日   书 记 员 徐世其         -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3301号之二申请执行人:李瑞平，男,1982年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：尹学杰，男,1981年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘振霞，女,1981年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李瑞平与尹学杰、刘振霞房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终1230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3337号民事判决书第三项确定的被执行人应履行的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十六日书记员  邴君隆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9431号原告：成都债清商务服务有限公司皇姑分公司，住所地皇姑区鸭绿江东街68号7门。负责人：陈雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，系该公司职工。被告：黎丹，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告成都债清商务服务有限公司皇姑分公司诉与被告黎丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司皇姑分公司撤回起诉处理。审 判 员 朴银实二〇二一年七月二十八日法官助理 马 源书 记 员 李媛媛
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1346号   原告：王某，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       被告：颜某，女，1964年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       原告王某与被告颜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，在审理过程中，原告王某减少诉讼请求为10000.00元，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。       本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告王某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告王某要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告王某变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：       准许原告王某撤回起诉。       案件受理费400.00元（已减半收取），退回原告王某375.00元，剩余案件受理费25.00元由原告王某自行负担。       审判长赵颖辉   审判员童海峰   审判员刘晓丹   二〇二一年七月二十日   书记员周鑫淼
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初73号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人胡琼，女，1981年11月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农村居民，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市五通桥区。2021年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人胡琼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员杨科出庭支持公诉，被告人胡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日早上，被告人胡琼驾驶一无牌电动三轮车从香枫丽城方向沿中心路往五通桥区法院方向行驶，6时58分许，当车行驶至五通桥区中心路菲凡健身外时，与横过马路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某倒地受伤，经医治无效于2020年11月26日死亡的交通事故。经鉴定肇事电动三轮车系机动车；经乐山市XX局五通桥区交通警察大队认定：胡琼负事故全部责任，刘某不负责任。 事故发生后，被告人胡琼主动将伤者送医，并投案，如实供述了犯罪事实；主动与被害人家属协商，赔偿了被害人家属各项损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，xx机关出具的到案经过，被告人胡琼的户籍证明，被害人刘某及家属罗某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人刘某的病情介绍、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，赔偿协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，证人罗某、吴某的证言，被告人胡琼的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡琼违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡琼具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡琼自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处胡琼有期徒刑一年三个月，缓刑二年。提起公诉，请依法判处。 被告人胡琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经社会调查评估，被告人胡琼适用社区矫正对社会危害性及居住地社区的影响较小，适宜社区矫正。 本院认为，被告人胡琼违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡琼案发后主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡琼自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人胡琼自愿赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人胡琼具有自首情节、自愿认罪认罚，有悔罪表现并取得谅解，经社会调查评估适宜社区矫正，对被告人胡琼适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1672号 原告：贞丰县碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办坡西村34号，统一社会信用代码：91522325MA6H6BLA1X。 法定代表人：赵冉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：王露江，男，1994年8月13日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 被告：刘磊，女，1995年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贞丰县碧桂园置业有限公司与被告王露江、刘磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告以与被告自愿达成庭外和解为由，而于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贞丰县碧桂园置业有限公司以其已与被告王露江、刘磊自愿达成庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贞丰县碧桂园置业有限公司撤诉。 案件受理费4611元（已减半收取），由原告贞丰县碧桂园置业有限公司负担。 审判员  李定舟 二〇二一年七月十四日 书记员  钱心愿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7238号原告聊城市长龙化工原料有限公司，住所地聊城市东昌府区湖南路体育馆法恒所。法定代表人师焕英，经理。委托诉讼代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告盛世惠泽科技（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇中联产业园智能大厦11号楼922。法定代表人刘嘉骥，总经理。原告聊城市长龙化工原料有限公司与被告盛世惠泽科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告聊城市长龙化工原料有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市长龙化工原料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市长龙化工原料有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年七月二十六日书记员  徐冲冲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执539号 申请执行人：叶贵铅，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：白琼华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 叶贵铅申请强制执行白琼华民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的195500元及利息，执行费2833元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人白琼华无银行存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询，反馈白琼华有房产他案已查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人白琼华有车辆未实际控制；4.被执行人白琼华有股权本案已冻结，申请执行人不申请处置；5.经传统查控(网格员查询)，未查询到被执行人白琼华有可供执行的财产；6.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，申请执行人不申请本院冻结的财产，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3925号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年七月十九日 书记员  文龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10133号 原告:王朝忠,男，1982年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黄时忠，男，1962年11月26日生，住贵州省兴义市。 原告王朝忠与被告黄时忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告王朝忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝忠申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月六日 书记员  冯雪连
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2536号关于张额尔敦宝音的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张额尔敦宝音逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年7月8日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张额尔敦宝音主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初430号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 于 洋二〇二一年七月十三日书记员 吴文国
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执1077号 吴键： 被执行人吴键追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。至此，本院立案执行的（2020）皖0803民初489号民事判决书中所确定的被执行人吴键承担案件受理费1800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执186号被执行人：孔湄，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王洪亮与被告孔湄、第三人山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、徐天中、德州大乾房地产开发有限公司、徐倩倩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日作出（2016）鲁14民初109号民事判决书，其中载明孔湄应负担案件受理费10480元。该判决生效后，孔湄未履行上述法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年6月3日立案追缴该案的案件受理费，执行标的为10480元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2021年6月7日，向被执行人孔湄邮寄发出执行通知书和报告财产令，孔湄未申报财产，也未履行法律义务。2.2021年6月10日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询孔湄名下财产，未发现可供执行财产。3.2021年6月18日，约谈了被执行人孔湄，孔湄称该案是其根据王小东的要求顶名参加的诉讼，现王小东因刑事犯罪正在监狱服刑，其本人无正式工作，名下无任何财产，父母均被诊断为癌症，因父母患病已负债累累，没有能力履行法律义务。4.2021年6月25日，再次通过网络执行查控系统发出查询通知，查询孔湄名下财产，未发现可供执行财产。5.2021年7月5日，到德州市不动产登记中心进行了查询，孔湄名下无不动产登记；到德州市住房公积金管理中心进行了查询，孔湄无住房公积金缴存记录；到德州市行政审批服务局查询了孔湄工商登记情况，未发现可供执行财产。6.2021年7月20日，孔湄向本院提交首都医科大学附属天坛医院、山东省肿瘤医院的诊断证明书，证实其父亲孔宪华患有脑癌，其母亲董淑贤患有乳腺癌。孔湄同时向本院提交了德州市德城区广川街道办事处小东关社区居民委员会出具的证明，证实孔湄夫妻二人均无正式工作，其父母均患有癌症，正在治疗过程中。7.2021年7月21日，到孔湄住所地进行实地调查，经查，孔湄所居住的康宁小区2号楼1单元4楼东户房产为父母所有，孔湄夫妻没有正式工作，孔湄因父母患病，家庭经济比较困难。8.2021年7月22日，因被执行人孔湄未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现孔湄可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初109号民事判决书中孔湄案件受理费10480元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月二十六日书记员 张雅晓
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1728号 原告:李月侠，女1974年12月29日出生，满族，加油站职员，住凤城市。 被告:蔡宏，男，1965年3月28日出生，满族，住凤城市，。 原告李月侠诉被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月侠到庭参加诉讼，被告蔡宏依法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李月侠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币本金14000元:2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告蔡宏于2019年6月20日，以给工人开资为由，从原告处借走人民币14000元，约定借款期限为2019年6月30日还钱，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口至今迟迟不肯归还借款，其行为严重危害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。判决被告蔡宏立即归还原告人民币14000元，以维护原告合法权益。 被告蔡宏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告李月侠系加油站员工，被告蔡宏在加油站为车加油时与原告李月侠相识。原告与被告相识后，被告蔡宏分三次向原告李月侠借款，总计金额为14000元。原告多次向被告蔡宏催要，均未果。被告蔡宏于2019年6月20日为原告出具借条一张，载明借款金额为14000元，还款期限为2019年6月末。 本院认为:被告蔡宏向原告李月侠借款并出具借据，载明借款金额和还款期限，足以证明双方借贷关系成立。被告蔡宏应向原告李月侠履行还款义务，因此原告请求被告蔡宏偿还借款，于法有据，本院予以支持。 被告蔡宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蔡宏于本判决生效后三日内偿还原告李月侠借款人民币14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  张伟荣 二〇二一年七月十二日 书记员  高 丁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2839号申请人：沈阳享御房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：秦玉明，该公司董事长。被申请人：李某，女，1997年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳享御房产开发有限公司与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1207号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款450000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月六日书记员  尚思瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1118号原告：刘洋，女，1978年9月4日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：梁士敏，女，1976年5月11日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：张志强，男，1972年6月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告刘洋与被告梁士敏、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘洋与被告梁士敏、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款136400元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告梁士敏于2020年1月1日在原告处借款136400元，用于家庭支出及生意资金周转，约定利息2%，借款期限六月，被告张志强担保，还款期过后，原告多次催要未果，二被告至今未给付借款，故诉至法院。被告梁士敏辩称，欠款属实，我和被告张志强做生意赔钱了，我们欠原告80000元，现在利滚利变成了136400元，我欠原告的钱有钱就还，挣得多就多还原告。向原告借款2次，第一次2016年借了50000元，第二年借了30000元，一共80000元，借款具体时间记不清了，利息一共给了一次6000元，一次8000元，大概还有一次是6700元，后来陆陆续续给了3500元。还利息的具体时间也记不清了。被告张志强辩称，欠的80000元就是我借的，我用的，我们养车赔了，已经给了2年的利息，第一回是10个月给付的，第二回是6个月6个月算的，通过被告梁士敏给的，具体数我说不清。借款时间是2016年50000元，2017年30000元，具体月份记不清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人当庭提交了以下证据：1.原告刘洋提供的借条1张、单利计算表1张，旨在证明二被告从2016年1月借款80000元，本金80000元加上月息2分，之前还了我点利息，还了我3次，共计20400元，把这个数扣掉之后计算至2020年1月1日重新打的欠条，金额是136400元。被告梁士敏称，无异议。被告张志强称，对证据无异议，我们还给了3500元。2.对原告刘洋提供的（2021）辽1282财保62号民事裁定书及票据，旨在证明申请了诉前保全，并交了保全费1220元。被告梁士敏、张志强均无异议。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告梁士敏、张志强为做生意资金周转，向原告刘洋借款80000元，约定月息2分。借款之后，二被告与原告于2020年1月1日重新结算，扣除二被告已偿还原告利息20400元，重新给原告出具了一张金额为136400元的借条，约定借款期限为2020年1月1日至2020年6月1日，月息2%，每6个月支付。出具借条后，二被告又偿还了原告3500元利息。本院认为，原告刘洋与被告梁士敏、张志强的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，应当以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月19日之前为不超过年利率24%）计算的整个借款期间的利息之和为限，故2020年1月1日二被告与原告就之前的借款本息结算后，重新出具的136400元借条，未超过年利率24%，故该金额可以视为新的借款本金，但是以该金额为基数以月利率2%计算的利息已超过法定限度，故自2020年1月1日起至2020年8月19日止，利息应以80000元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，利息应以80000元为基数，按原告起诉时即2021年3月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算。对二被告抗辩借款50000元发生在2016年，30000元发生在2017年一节，二被告既未对该节抗辩意见提供证据，又未对原告提供证据旨在证明2016年1月二被告借款80000元的证明目的提出异议，故对该节抗辩意见不予采信。综上所述，原告刘洋要求二被告梁士敏、张志强偿还借款136400元及利息（利息以80000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2021年3月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算，二被告已给付3500元利息）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁士敏、张志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洋借款136400元及利息（利息以80000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2021年3月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算，二被告已给付3500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，原告刘洋已预交，由被告梁士敏、张志强负担3028元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘洋不负担诉讼费，应予退还3028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  富筱舒
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢490号沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）、李某某（被执行人）：沈阳万维物业服务有限公司与李某某合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年7月6日将该款转付给沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）沈铁西民小初字第01824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月六日书记员 ：李茜茜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1147号原告：张扬，男，汉族，1987年3月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山千山区分公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。负责人：曹纪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高福新，该公司职员。原告张扬与被告顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山千山区分公司（以下简称顺丰千山分公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告张扬、被告委托诉讼代理人高福新到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我球鞋现在市场价1659（球鞋市场价格每天都有波动）按当天市场价；2、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：我向上海得物APP销售JORDAN3限量球鞋，快递单号SF1022042355405上海那边收到打开发现鞋盒破损，然后联系我退回，由于鞋盒破损导致球鞋无法出售，都是限量的，球鞋和鞋盒不可复制，我提出质疑，什么原因导致破损,我要看开箱视频，他们说是商业机密不方便给我看，得有手续才可以，于是我向12305投诉，沟通只愿意给我赔偿100元优惠券，我没同意。被告顺丰千山分公司辩称，不同意原告的两项请求。第一、我方为分公司，非独立法人，不能独立对外承担民事赔偿责任。第二、原告在事实和理由部分所称的快递单号尾号为405，原告不是该运输合同的相对方，而只是收件人，其诉讼主体资格，我方不予认可。第三、即使原告所说是事实，也仅仅是鞋盒破损，众所周知鞋与鞋盒为可分开物，在鞋盒破损的情况下，其要求承运人承担全部货损没有事实和法律依据。第四、原告应就其与被告之间存在快递运输服务合同及因被告存在违约行为导致其财产损失依法承担举证责任，不能举证应承担不利的法律后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：视频、网上截图、通话录音。被告提供的证据有：营业执照、尾号为405的快递运单存根一份、尾号为870递运单存根一份、电子契约条款截屏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的网上与买家截图，证明运动鞋邮寄到得物APP线上平台，即发现鞋盒损坏，因鞋盒损坏，运动鞋被退回，对该证据本院予以采信。关于原告提供的顺丰速运装货视频，该内容与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。关于原告提供的通话录音，证明原告已尽到举证义务，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系得物APP线上平台注册用户。2020年5月1日在该平台以1659元的价格销售JORDAN3限量球鞋，有买家下单。原告按交易流程委托被告（快递单号SF1009611683870）将涉案运动鞋寄至得物APP平台收货地上海市嘉定区马陆镇龙盘路888号。得物APP收到原告邮寄的JORDAN3限量球鞋，开箱后发现鞋盒破损，联系原告，通过顺丰速运（快递单号SF1022042355405）将鞋退回，原告拒收。本院认为：公民、法人合法的财产权益受到法律保护。本案中涉案运动鞋委托被告托运，开箱后发现鞋盒破损，致使JORDAN3限量球鞋交易无法完成，且涉案运动鞋交易价格受损结合本案案情，本院酌定判决被告赔偿原告人民币500元。关于被告提出被告身份为分公司，非独立法人，不能独立对外承担民事赔偿责任一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”故对被告此观点，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山千山区分公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张扬人民币500元；二、驳回原告张扬其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山千山区分公司负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年七月三日书 记 员 畅诚蕊
吉林省吉林市龙潭区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0203刑初242号                     公诉机关                   吉林省吉林市龙潭区人民检察院                                    被告人           基本情况                   被告人杨帆，男，1989年12月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，户籍地吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日被取保候审。                                                                     公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   吉市龙检刑诉［2021］16号                         指控事实                   被告人杨帆于2021 年6月15日22时18分许，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区滨江街由南向北行驶至龙城小区2号楼附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨帆静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨帆到案后如实供述其犯罪事实。                                            指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                         被告人           意见                   被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帆系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人杨帆积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。                                                  法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 王 婕                                  二〇二一年七月十五日            本件与原本核对无异                      书 记 员 张馨心                                                                                       - 1 -
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：卞丽丽，女，1981年11月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告卞丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金488.43元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2383号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该支行行长。   委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。   被执行人：罗晓峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行罗晓峰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6413号民事判决书已发生法律效力。但被执行人罗晓峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求罗晓峰偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法于2021年6月7日向被执行人罗晓峰发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但罗晓峰未在执行通知期限内履行义务，本院遂对罗晓峰名下银行账户进行冻结，未能查到可供执行财产。2021年7月15日本院依法向被执行人罗晓峰所在村委会发出协助调查通知书，经反馈显示罗晓峰在其辖区内无财产可供执行。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月16日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：暂未查到被执行人有足额财产可供执行，将被执行人罗晓峰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为本金40000元及利息。   本院认为，因被执行人罗晓峰暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位             二〇二一年七月二十三日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李         1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢479号申请执行人：谷会秋，男，汉族，1973年10月10日生，住黑龙江省延寿县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。本院在执行谷会秋与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初5251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初5251号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3447号申请执行人：管仁强,男,1965年12月29日生,汉族,住山东省五莲县。被执行人：张风双,男,汉族,1969年8月8日生,住胶州市。申请执行人管仁强与被执行人张风双劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。经审查，（2020）鲁0281民初14420号民事判决书已立案执行,本案属重复立案，应驳回管仁强的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人管仁强的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  贾立超二〇二一年七月十二日书记员  李永超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1941号申请执行人：张晋,男性,1981年7月7日出生,住皇姑区。被执行人：王春雨，男性,1986年3月12日生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人张晋与王春雨为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3331号，判令被执行人向申请人给付欠款29638.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王春雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张晋于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月22日向被执行人王春雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月22日对被执行人王春雨的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王春雨纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王春雨暂无财产可供执行财产。申请执行人张晋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年七月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6418号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：彭洋，女，汉族，1981年3月29日出生，住广东省深圳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告彭洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告彭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金32 882.78元、利息1045.49元、罚息6596.26元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款82 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告彭洋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年7月6日，被告彭洋通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为82 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款82 000元。借款到期日为2020年7月23日。借款后，被告归还了1至7期的本息，第8期仅归还本金1283.91元、利息495.41元、罚息71.68元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金32 882.78元、利息1045.49元、罚息为6596.26元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告彭洋向原告度小满小贷公司借款82 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了82 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金32 882.78元及截至2021年3月30日的利息1045.49元、罚息6596.26元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金32 882.78元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金32 882.78元，并支付截至2021年3月30日的利息1045.49元、罚息6596.26元；二、由被告彭洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金32 882.78元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.74元，减半收取418.37元，由被告彭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执317号申请执行人赵某，人。被执行人尹某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行赵某与尹某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2729号民事调解书申请法院执行案款17494.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月25日送达向被执行人尹某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月20日、2021年06月02日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人尹某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人尹某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月十七日书记员 赵明明
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保337号 申请人：冀奎鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青岛德固建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦1号楼9层909-1号。统一社会信用代码：91370211747217961U。 法定代表人：邵明见，执行董事兼经理。 被申请人：青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司，营业场所山东省青岛市黄岛区江山南路116号鲁商蓝岸国际1号楼一单元2701。统一社会信用代码：91370211MA3PNQEC9D。 负责人：邵明见，经理。 被申请人：宋瑞琪，男，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人冀奎鹏与被申请人青岛德固建筑工程有限公司、青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司、宋瑞琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0306民初1982号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人青岛德固建筑工程有限公司、青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司、宋瑞琪在各银行账户内的存款182234.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛德固建筑工程有限公司、青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司、宋瑞琪在各银行账户内的存款182234.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十四日 书记员  侯庆智
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2775号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：吴振芳，男，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告吴振芳的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初369号 原告：宋雪美，女，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。 被告：李海涛，男，汉族，初中毕业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告宋雪美与被告李海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宋雪美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋雪美撤回起诉处理。 审 判 长  刘 佳 审 判 员  王 敏 审 判 员  刘宗欣 二〇二一年七月二十二日 法官助理  宫文萍 书 记 员  王惟正
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3667号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、陈阳（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈阳借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年七月三十日书记员 ：张诗文
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更254号罪犯彭立宇，男，1990年2月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省洮南市人民法院于2020年3月31日作出（2020）吉0881刑初47号刑事判决，认定罪犯彭立宇犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2020年4月16日交付执行。刑期至2021年12月5日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第35号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次。建议对罪犯彭立宇减刑四个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯彭立宇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯彭立宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯彭立宇减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月5日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢122号之一 申请执行人：杨红红，男，1968年6月7出生，汉族，住运城市。 被执行人：梁运涛，男，1978年11月9出生，汉族，住运城市。 本院在执行申请执行人杨红红与被执行人梁运涛借款合同纠纷一案中，本院依法审理，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100万元及利息。被执行人依法应承担执行费12400元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年七月十五日 书记员  李炎洁
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1498号高恒起、昌乐金泰置业有限公司：本院立案执行的申请执行人高恒起与被执行人昌乐金泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执348号申请执行人包某，1958年7月4日出生蒙古族。被执行人何某，男，农民。本院在执行包某与何某合同纠纷一案中，申请执行人代国良依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3706号民事判决书申请法院执行案款82824.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月20日送达向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月21日、2021年7月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人何某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月十七日书记员 冷梓金
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1614号原告：魏玉山，男，1970年5月10日出生，汉族，住东营市河口区。被告：河口区河口街道裕民村民委员会，住所地东营市河口区河口街道裕民村。法定代表人：张玉平，主任。原告魏玉山与被告河口区河口街道裕民村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告魏玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玉山撤回起诉处理。审 判 员 肖志红二〇二一年七月十九日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保357号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人张超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款6000元或查封、扣押被执行人价值6000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人张超银行存款6000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13095号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：王超。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  黄耀宇二〇二一年七月二十七日书记员  李佳璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1075号 申请执行人：王祖英，女，汉族，1964年1月18日出生， 住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄仲芳，女，汉族，1965年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹声强，男，汉族，1985年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：邹家富，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保1002号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人黄仲芳、邹声强、邹家富所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封邹家富名下位于泸州市龙马潭区房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年七月二十六日 书记员 许启钰