wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初287号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人杨雄，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省成都市双流区。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被原四川省双流县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月30日刑满释放。因本案于2021年3月10日被刑事拘留，于2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，1.2021年1月16日下午，被告人杨雄在成都市天府新区正兴街道某小区13栋楼楼梯处，盗窃被害人张某1停放在此的一辆红色玉麒麟牌电动两轮车。后杨雄将该电动两轮车骑到华阳街道，以400元销赃变卖。 2.2021年2月25日左右，被告人杨雄在成都市天府新区正兴街道某小区16栋负一楼电梯过道处，盗窃被害人周某停放在此的一辆黑色倍特牌电动两轮车。经鉴定，被盗电动两轮车价格为1288元。 3.2021年2月28日左右，被告人杨雄和邓明元（另案处理）在成都市天府新区正兴街道某小区13栋1单元楼梯处，盗窃被害人张某2停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电动两轮车。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人杨雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人杨雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨雄的违法所得400元，依法应向被害人张某1予以退赔；其盗窃被害人周某的合法财产，依法应按照被盗电瓶车的鉴定价值1288元向周某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年1月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨雄向被害人张某1退赔400元、向被害人周某退赔1288元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年七月十九日 书记员  廖礼红
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3050号原告：张振华，男，1995年8月15日出生，汉族，务农，住平江县。被告：吴昭昭，男，1993年10月8日出生，汉族，务农，住平江县。原告张振华与被告吴昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴昭昭经法院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款4万元及利息8000元。事实及理由：2019年1月25日，被告吴昭昭因资金周转，从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下借条一份，后经原告多次催促，债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告吴昭昭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴昭昭因资金周转困难，陆续从原告处借款，原告通过微信和支付宝向被告进行转账，截止到2019年1月25日，经双方结算，被告共计向原告借款本金40000元，利息8000元。2019年3月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明“截至2019年1月25日共向张振华借款人民币肆万元（其中微信壹万壹仟元，支付宝贰万玖仟元），每月利息800元，于2019年12月31日前归还本息合计48000元，如不能按时归还愿意承担一切法律责任。借款人：吴昭昭，2019年3月6日”。被告收到借款后，经原告催讨，被告偿还利息1600元，其他本息一直未还，张振华遂起诉，诉讼请求如上所述。上述事实有原告张振华举示的《借条》、转账记录以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查，对上述证据本院予以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。双方利息约定明确，且未超过当时的法定标准，现原告也只主张利息8000元，本院予以认可，被告已经偿还的1600元利息，应当从中予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴昭昭于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金40000及利息6400元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费500元（已减半），由被告吴昭昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年七月十九日法官助理陈争光书记员王小玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执315号之一 被执行人：阿都色日，男，1987年4月3日出生，彝族，户籍地址四川省布拖县，现在监狱服刑。本院执行被执行人阿都色日罚金一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202刑初12号刑事判决书现已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人阿都色日构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4,000元。独山子区检察院已随案移送184元冲抵罚金，剩余3816元被执行人阿都色日未履行，本院已立案执行。在执行过程中查明，阿都色日目前仍处于服刑阶段，刑期至2022年3月7日止，无收入来源。阿都色日名下有银行存款490.03元，本院已划拨并上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人阿都色日名下的财产，未查找到被执行人阿都色日名下有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阿都色日无其他财产可供执行，且其仍在服刑暂无收入来源，本案应当终结执行。本案被执行人阿都色日应缴纳罚金为3,816元，已缴纳罚金为490.03元，未缴纳罚金为3,325.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结（2021）新0202执315号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人阿都色日有隐匿、转移财产等情形的，应当追缴。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   王 博书  记  员   陈 浩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初4151号 原告：杨某，男，1974年5月3日出生，汉族，原莱芜市物资局下岗职工，住泰安市泰山区。 被告：张某，女，1982年9月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令离婚协议有效，确认泰安市泰山区归原告所有；2.判令被告配合原告办理上述房产过户手续；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月11日达成离婚协议，根据协议财产处理约定：泰安市泰山区归男方所有。但被告一直拒绝配合办理过户手续。虽然原告曾多次与被告沟通，但被告始终找各种理由推脱，不配合过户。为此，原告诉至法院。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告杨某与被告张某登记离婚，并达成离婚协议，其中关于财产处理方面约定“婚前双方各自的其他财产归各自所有。男女双方各自的私人生活物品及首饰归各自所有。泰安恒大城20号楼906室归男方所有，按揭贷款由男方偿还。全部共同财产归男方所有。无债权债务，男方一次性付女方现金5万元。”原、被告分别签署“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。 2011年11月5日，原、被告（买受人）与泰安天润人和置业有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，购买位于泰安市，面积115.07平方米，房屋价款总金额为549061元，于2011年10月3日前支付首期房款169061元，余款380000元办理银行按揭贷款。 原、被告共向泰安天润人和置业有限公司交纳房款552306元，并由该公司出具发票一份。原告提交户名为原告的中国工商银行个人借款凭证一份，称涉案房屋贷款一直由原告偿还，原告还称其已经按照离婚协议约定，支付被告现金50000元，现在涉案房屋已经交付，且已具备办证条件，但联系不上被告，无法办理涉案房屋的登记手续，故诉至法院，要求处理。 另查明，涉案不动产登记查询结果载明，权利人杨某，共有方式为按份共有，该房屋未被查封、抵押。 本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议。双方根据该协议已在婚姻登记机关登记离婚，该协议中有关共同财产分割的条款合法有效，对双方具有法律约束力。离婚协议约定，涉案房产归原告杨某所有，原告要求确认双方离婚协议有效，并确认涉案房产归原告所有的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。被告张某应当履行离婚协议，协助原告办理房产登记手续。现涉案房屋已具备办理产权登记条件，故原告要求被告配合原告办理房产登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告杨某与被告张某于2015年5月11日签署的《离婚协议书》中关于“财产处理”的条款有效； 二、原、被告共同购买的位于泰安市、万官路以北泰安恒大城20号楼906号房产归原告杨某所有； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理位于泰安市产的不动产登记手续。 案件受理费500元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 逯元丽 二〇二一年七月五日 法官助理 崔 明 书 记 员 田 甜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执963号之一 申请执行人：林长青，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐加义，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 林长青与唐加义劳务合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83900元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1159元。 执行过程中，1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了被执行人长期在外，不在家中的书面材料。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特231号申请人：上海运斯自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈浩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。申请人上海运斯自动化技术有限公司(以下简称“运斯公司”)与被申请人上海精星仓储设备工程有限公司(以下简称“精星公司”)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。运斯公司请求：撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海国仲”)﹝2021﹞沪贸仲裁字第0375号仲裁裁决。事实和理由：一、精星公司隐瞒证据，严重影响公正裁决。1．运斯公司按约支付了第二期货款，精星公司于2019年4月30日将涉案设备移交，双方进行了签收，但不久运斯公司即发现托盘存在毛刺、飞边等质量问题，遂通过电子邮件提出返工维修，但迟迟未获精星公司回复，其明显违约在先，此关键证据精星公司未提供给仲裁庭，导致仲裁庭未能做出公正裁决。2．就案件争议焦点即未能最终验收、未能签署《最终验收报告》原因及责任认定的相关重要证据精星公司也存在隐瞒情况。涉案合同约定第三期货款是签署最终验收合格报告、收到增值税发票20个工作日支付。因设备的最终用户上海飞机客户服务有限公司在2020年5月11日才确定现场通电，符合验收通电条件，故运斯公司多次以电子邮件方式要求精星公司履行义务均遭拒绝，运斯公司不得不委托第三方进行软件开发、安装调试及将托盘重新加工喷涂，造成经济损失人民币150多万元。二、仲裁庭适用法律错误，因此最终裁决严重错误。精星公司辩称：不同意运斯公司的撤裁请求。首先，运斯公司提出的事实及理由更多的是对案件本身的抗辩，而非基于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的内容，撤裁案件应根据前述法律规定进行审查。其次，所谓隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其条件为该证据应当属于认定案件基本事实的主要证据，并仅为对方当事人所掌握，且未向仲裁庭提交，以及仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，对方当事人无理由拒不提交的。具体到本案，所谓的托盘有瑕疵、毛边以及后续软件没有进一步履行的事实在仲裁中均已得到了披露，故不存在所谓的隐瞒事实之说。至于运斯公司所称证明违约事实的邮件，系该公司自己掌握的证据，并非仅由精星公司掌握的证据，本该由运斯公司自己提供，且仲裁中运斯公司也未向仲裁庭提出要求精星公司提供，故不符合隐瞒证据的条件。本院审查中，运斯公司提供了如下证据：1．仲裁裁决书，用以证明仲裁事实及裁决内容；2．设备移交清单，用以证明托盘移交的时间、质量待验收；3．邮件一组，用以证明运斯公司多次以电子邮件形式要求精星公司履行合同，精星公司违约的事实。精星公司经质证认为：对仲裁裁决书和设备移交清单无异议。经比对运斯公司仲裁中所提供的证据副本，除2020年9月8日、9月9日两封外，其余的电子邮件运斯公司在仲裁中全部提供过，精星公司对该组证据的真实性没有意见，但认为不能证明精星公司有违约事实。本院认为，鉴于精星公司对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。经审查查明：2020年3月2日，精星公司(仲裁申请人)对运斯公司(仲裁被申请人)提起仲裁，上海国仲受理了涉案仲裁案件，案件编号为SDGXXXXXXXX，仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁规则》。仲裁庭于2020年9月7日开庭审理了该仲裁案件。2021年5月20日，上海国仲作出﹝2021﹞沪贸仲裁字第0375号裁决：(一)运斯公司向精星公司支付第三期(总金额30％)货款人民币2，557，951.2元。(二)驳回精星公司的其他仲裁请求。(三)本案仲裁费人民币55，156元，由精星公司承担10％，即人民币5，516元，由运斯公司承担90％，即人民币49，640元。鉴于精星公司已经全额预交了仲裁费，运斯公司应向精星公司支付人民币49，640元以补偿精星公司支付的仲裁费。上述第(一)、(三)项裁决所涉款项，运斯公司应于裁决生效后15日内向精星公司支付完毕。本院认为，鉴于仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内主体，涉案裁决属于国内仲裁裁决，本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，运斯公司主张精星公司隐瞒了先行违约的相关证据以及与涉案设备未能最终验收的原因和责任认定相关的证据。本院审查中，运斯公司明确该部分证据即指双方的往来电子邮件。然而，首先，举证责任的分配应由仲裁庭决定，而非运斯公司单方理解确定。其次，既为双方往来电子邮件，则该证据不仅为精星公司掌握，且无证据证明运斯公司在仲裁中曾要求精星公司出示或者请求仲裁庭责令其提交该部分电子邮件。更何况本院审查过程中运斯公司亦确认除2020年9月8日、9月9日两封外，其余的电子邮件其在仲裁中均已提供。故运斯公司关于精星公司隐瞒证据的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条“符合下列条件的应当认定为‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据；(二)该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；(三)仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”规定之情形，运斯公司的此项撤裁理由不能成立。至于运斯公司主张仲裁庭适用法律错误，因此最终裁决严重错误一节，因不属法定撤裁理由，故本案不作审查。综上，申请人运斯公司申请撤销涉案裁决的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人上海运斯自动化技术有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海运斯自动化技术有限公司负担。审 判 长  何 云审 判 员  朱志磊审 判 员  李 蔚二〇二一年七月五日法官助理  李麦颀书 记 员  夏 歆书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1005号 申请执行人：王某，女，1976年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：段某，男，1979年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初7134号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年七月二十八日 书记员代  海 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4075号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：鲁欢，男，1995年8月2日生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执355号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏克利，男，1967年08月08日出生，汉族，住所地抚顺县。 抚顺县人民法院于2019年08月29日作出了（2019）辽0421刑初56号刑事判决书，判决被告人苏克利犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（2019）辽0421刑初56号刑事判决书于2019年08月29日发生法律效力，苏克利未按判决规定期限缴纳罚金人民币20000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中。本院经过网上财产查询，未发现被执行人苏克利有网络资金、证券、不动产、工商登记、等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表未载明已查明的财产状况或财产线索。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人苏克利发出限制高消费令。 本院认为，现被执行人苏克利目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年七月五日 书记员  ：侯薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1040号   申请执行人：衣明伊斯马义，男，1967年6月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。   被执行人：阿不都木台力甫阿不都外力，男，1966年8月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于衣明伊斯马义申请执行阿不都木台力甫阿不都外力委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2018）新2801民初5241号民事判决书向本院申请执行。执行标的为2021300.00元，执行费22613.00元。   本院在执行衣明伊斯马义与阿不都木台力甫阿不都外力委托合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人阿不都木台力甫阿不都外力名下财产进行查询，经查被执行人阿不都木台力甫阿不都外力无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款2021300.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提    审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4219号原告：榆树市于家镇立彪砂石销售处。经营者：王立彪。住所地：榆树市于家镇街道。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司。法定代表人：刘志建。住所地：四川省成都市青羊区。原告榆树市于家镇立彪砂石销售处与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告榆树市于家镇立彪砂石销售处于2021年7月15日向院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市于家镇立彪砂石销售处的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告榆树市于家镇立彪砂石销售处撤诉。案件受理费4,455.00元退回给原告。审判员 田利二〇二一年七月十五日书记员 孙妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执3241号之一 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 法定代表人：陈展来。 委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所。 被执行人：深圳三合泰通讯有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：肖人仕。 被执行人：肖人仕，男，1975年X月X日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人肖人仕、深圳三合泰通讯有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2020）粤03民初1077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付3300元，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人肖人仕名下中国工商银行深圳市分行40XXXXXXXXXXXX50账户50元。2021年7月5日，申请执行人以被执行人已偿还本案债务为由向本院提交结案申请书。 本院认为，本院（2020）粤03民初1077号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已从被执行人上述银行账户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤03民初1077号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月二十九日 书记员 曾   慧   媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨西伟，男，1973年10月12日出生，回族，住新疆焉耆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨西伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额3349.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3349.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨西伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3349.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨西伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈海明，男，1970年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈海明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4593号 原告：许转子，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：杨志魁，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 责任人：张标。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 本院在审理原告许转子诉被告杨志魁、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许转子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许转子撤回起诉。 案件受理费减半收取612.5元，由原告负担。 审判员  于姗姗 二〇二一年七月二十八日 书记员  李婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3779号原告：威海市兴安建筑工程有限公司，住所地威海市文登区经济开发区汕头路**。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：毕振江，员工。被告：威海翼丰机械设备租赁有限公司，住所，住所地威海市文登经济开发区广州路**div>法定代表人：崔军民，经理。被告：威海安达重工机械有限公司，住所地，住所地威海市文登经济开发区广州路**iv>法定代表人：滕原忠，经理。原告威海市兴安建筑工程有限公司与被告威海翼丰机械设备租赁有限公司、威海安达重工机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告威海市兴安建筑工程有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市兴安建筑工程有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市兴安建筑工程有限公司撤诉。审判员  梁永强二〇二一年七月五日书记员  刘 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5867号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：区映，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市小区赏湖居****，公民身份号码4412021976********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13411号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款1647.18元，在收取执行费50元之后，余款1597.18元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4035号原告：杨明玉，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：才东海，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告杨明玉诉被告才东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明玉撤诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员 王肖婧二〇二一年七月十四日书记员 王靖涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7512号原告：张娜，女，汉族，1982年1月9日，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-7555室。法定代表人：马金静，系该公司董事长。委托代理人：秦月娇，系该公司员工。委托代理人：党博文，系该公司员工。原告张娜诉被告沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张娜诉称，原告是沈阳市铁西区霁虹佳园11号楼1-22-1的业主，被告是原告园区物业服务公司。原告已于2020年11月29日按时向被告足额缴纳了2021年1月1日至2021年12月31日期间的物业费、电梯费及车位费。2021年2月7曰，原告发现停放在园区车位内的自家汽车的左侧后视镜损坏，随即联系物业要求调取监控查找肇事司机。但事发地点的4台监控设备除一台处于死角，另3台监控均处于损坏状态，无法调取录像。按照双方签订的《停车位使用协议》及物业管理条例的相关规定，被告有义务协助原告查找肇事司机及车辆，并保证监控安全配套设备处于可正常使用状态。原告与被告协商赔偿事宜，被告均不能配合，原告自行修车花费2000元。原告认为，被告存在管理问题没有履行物业管理义务，应当对原告的损失进行赔偿，故将此事诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告自行修车花费2000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司辩称，一、物业公司主要负责卫生、保洁、秩序维护和共用设施设备维护保养工作，收取的停车费为汽车停放费，并不是因保管产生的保管费，故我司不承担保管义务。二、根据原告与物业公司签订的停车位使用协议中第二条第三款明确规定乙方按照以下标准缴纳车位使用费，不含车辆的看护保管费用以及第三条的第五款，甲方（物业公司）提供车位场地，负责疏导车辆，保持小区道路通畅，不负责保管车辆，若发生损坏或丢失，应由乙方向自己车辆承保的保险公司理赔，向肇事方追索或自己承担，甲方有义务协助处理，但不承担保管责任。事发后，我司积极配合协助原告查找肇事司机及车辆，并未置之不理，我司已尽到物业公司协助处理的义务，故此次原告车辆在园区内停放期间，车辆被第三方肇事者刮擦，原告应依法追究第三方责任或自行承担。三、霁虹佳园现有的监控系统未开发，公司规划建设的配套设施设备，我司对现有的配套设施设备进行日常的维护维修管理。监控系统的日常检查维修记录可以显示，一经发现有设施设备损坏，我司将第一时间通知维保单位进行维修，监控设备损坏维修期间，我司将加强园区的巡逻工作，以减少避免意外事件的发生，后面也附了巡逻检查记录登记簿。霁虹佳园交房九年之久，物业费0.8元每平，属经适房小区、配套设施老旧，故障频发。我司日常检查维修工作从未有耽搁，且原告与物业公司签订的停车位使用协议中并未提及原告所述物业公司需保证监控安全配套设备处于可正常使用状态的字样。综上所述，我司已正常履行停车位使用协议中应尽的责任和义务，符合物业管理条例的相关规定，望法庭依据事实情况依法对原告要求我司承担本案赔偿责任的诉讼请求予以驳回。经审理查明，原、被告之间存在物业服务合同关系。原、被告曾签署《停车位使用协议》，约定甲方（被告）提供车位场地，不负责保管车辆，若发生损坏或丢失，应由乙方（原告）向自己车辆承保的保险公司理赔、向肇事方追索或自己承担，甲方有义务协助处理但不承担保管责任。2021年2月7日，原告发现其停在被告提供停车位内的车辆后视镜损坏，遂到被告处查看监控录像，寻找致其车辆损坏的肇事车辆。但由于案涉停车位附近的监控损坏，无法查看相关监控，致使原告无法找到肇事车辆，只能自行承担相应的车辆修理费用。就车辆修理费用的承担问题，与被告协商未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述，以及报警情况登记表、收费单、《停车位使用协议》等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人应全面履行合同义务。原、被告签署了《停车位使用协议》，原告向被告交纳停车费，被告为原告提供停车场地，虽然《停车位使用协议》约定被告不负责保管车辆，但是被告作为物业服务单位，应保障停车场及园区内相关设施的完好。虽然被告并非为造成原告车辆损坏的实际侵权人，但由于停车场附近的监控损坏，确实一定程度上造成了原告向肇事方追索赔偿款困难，故被告应承担一定的补偿责任。关于车辆的损失状况，原告主张支出车辆修理费2000元，并在庭后提交了收据、发票，虽然被告对修车费发票的真实性表示异议，但考虑到车辆受损确需要一定的修理费用支出，结合被告的过错程度，本院酌情确定被告赔偿原告车辆修理费用500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张娜车辆修理费500元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月二十八日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1928号原告：张磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，经理。第三人：李恒超，男，1987年12月5日出生，汉族，住东昌府区。原告张磊与被告山东益通安装有限公司、第三人李恒超建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张磊于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费196元，由张磊负担。审 判 员 崔河祥二〇二一年七月一日法官助理 吕 蕾书 记 员 马灵环
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2499号 原告：蒲俊，男，1996年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周帮元，男，1994年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告蒲俊与被告周帮元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告蒲俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲俊撤回起诉处理。 审判员  胡小芹 二〇二一年七月二十一日 书记员  张丽娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：廖水妹，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人廖水妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币440000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市政和县石屯镇长城村下坑15号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：姜燕燕，女，1956年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜燕燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜燕燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21992号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,979.68元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费899.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21992号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2839号之一 申请执行人：周天玉,男,汉族1972年3月11日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：安徽弘源市政工程有限公司，统一社会信用代码91340124705025494L，住所地安徽省庐江县合肥市庐江县庐城镇北苑小区54号。 法定代表人：朱长江。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽弘源市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽弘源市政工程有限公司在中国建设银行3400××××6184_1账户内存款人民币152431.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4397号原告：沈阳华建工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人:王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:迟殿凯，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。原告沈阳华建工程有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月二十六日书 记 员  高伶伶
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初776号   原告：妥某，女，1993年5月10日出生，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：韩得财，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：马某，男，1988年2月16日出生，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。   原告妥某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某及其委托诉讼代理人韩得财到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   妥某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生长女马佳(2012年3月28日出生)由原告抚养,非婚生次女马蕊(2014年7月31日出生)由被告抚养,抚养费自理；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱,于2011年10月举行婚礼仪式,未领取结婚证,婚后生育两女,长女马佳、次女马蕊。由于双方缺乏了解,马某有抽烟、喝酒还有赌博这些坏习惯。被告经常对原告实施家庭暴力，经常因为一些小事对原告拳打脚踢。2021年3月份因为琐事被再次实施家暴行为,原告从被告家中离开,原、被告分居至今。   马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月按习俗举行婚礼仪式后开始同居生活,双方未领取结婚证,同居期间于2012年3月28日生育长女马佳、2014年7月31日生育次女马蕊。2021年3月份，原告从被告家中离开。   本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。父母与子女间的关系，不因父母分居而消除。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   非婚生长女马佳(2012年3月28日出生)由原告妥某抚养,非婚生次女马蕊(2014年7月31日出生)由被告马某抚养,抚养费均自理；原、被告对不直接抚养子女有探望的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议或每三个月探望一次。   案件受理费300元，减半收取计150元，由妥某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军      二〇二一年七月二十八日   书记员 胡英莲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1080号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：董传琪，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人董传琪挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人董传琪在银行账户内资金3600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董传琪在银行账户内资金3600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3606号申请执行人：施宏卫，女，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江甲甲，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省。关于施宏卫与江甲甲房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初18534号民事判决书已经发生法律效力。因义务人江甲甲未履行生效法律文书确定的义务，权利人施宏卫向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付租金人民币39960元、物业管理费人民币645元、空调费人民币230.16元、上述欠款的利息(以人民币40835.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自起诉日即2020年8月20日起算至实际付清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江甲甲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递已退回；经查，其非本市户籍，本院事项委托其户籍所在地人民法院，代为现场调查其相关情况，亦无相关财产线索，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已查控的财产外，其名下现无其他可供执行的房产、车辆、存款、证券的登记记录，在本市社保记录为无业，无公积金缴纳记录；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2020)沪0106执4630号一案已终结本次执行程序。三、本院依法冻结并扣划其名下银行存款人民币5716.53元，并向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江甲甲暂无其他财产可供执行，其他未了结的被执行案件已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13732号原告：袁忠，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被告：梁峰，男，1986年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告袁忠诉被告梁峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁忠及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以18,000元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告受被告雇佣，为其承包的五角场办公楼及嘉定区高潮新苑小区项目提供劳务，被告分别于2017年3月27日、2018年6月5日、2020年1月18日向原告出具欠款收据和还款协议。2020年5月25日，被告再次向原告出具还款承诺，明确承认被告尚欠原告劳务费24,000元并承诺于2020年6月25日之前还清。2020年7月8日，原告向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起15日内支付拖欠的劳务费，但被告仅支付了6,000元，尚欠原告18,000元未支付。经原告多次催讨，被告仅归还部分金额，尚欠原告18,000元未还。因原告向被告催讨剩余劳务费无果，故起诉来院。被告梁峰未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告承包的五角场办公楼及嘉定区高潮新苑小区两个项目提供劳务。2017年3月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告五角场办公楼项目劳务费45,430元。2018年6月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告五角场办公楼及嘉定区高潮新苑小区项目劳务费共计58,000元。2020年1月8日，被告向原告出具还款协议，确认尚欠原告劳务费24,000元。2020年5月25日，被告再次向原告出具还款协议，确认尚欠原告劳务费24,000元，并承诺于2020年6月25日之前还清。因被告到期未给付原告劳务费，原告于2020年7月8日向被告发送律师函限其在收到律师函的15日内向原告支付，但被告仅支付了6,000元，故原告起诉来院。以上事实，有欠条、还款协议、微信聊天记录、律师函及当事人的陈述为凭。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。现被告尚欠原告18,000元劳务费不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余的18,000元劳务费及以18,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的自2020年8月1日起(律师函限期的履行时间)至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告袁忠劳务费18,000元；二、被告梁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告袁忠逾期利息，以18,000元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告梁峰负担，该款被告梁峰应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二一年七月十四日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执652号 桂林临桂XX房地产开发有限责任公司、秦XX： 桂林临桂XX房地产开发有限责任公司依据本院（2020）桂0312民初3256号民事判决书，申请执行被执行人秦XX合同纠纷一案，申请执行标的为车位欠款89000元及逾期利息、律师费4279元。本案在执行过程中，被执行人主动将执行款90163元交至本院账户，其中包括执行费1299元、案件受理费1177元。2021年7月16日，双方自行达成和解协议：被执行人于2021年3月2日已支付20000元给申请执行人，尚欠车位款69000元、逾期付款违约金12700.8元、律师费4729元，申请执行人尚应领取86429.8元。现申请执行人领取上述款项86429.8元后，表示本院（2020）桂0312民初3256号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。扣除案件受理费1177元，执行费1299元后，余款1257.2元退回被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1777号上诉人（原审原告）：曾东求，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：曾永辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。上诉人曾东求因与被上诉人曾永辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾东求向本院书面申请撤回上诉。本院认为，曾东求在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾东求撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5430.30元，减半收取2715.15元，由上诉人曾东求负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月十五日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19772号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TORCHEE，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：青岛卡炫商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王学全。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司诉被告青岛卡炫商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年7月7日立案。2021年7月23日辣潮国际贸易(上海)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告辣潮国际贸易(上海)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告辣潮国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18173号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杜鹃，女，1983年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杜鹃金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36244号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付58738.51元。本院立案受理后，依法对被执行人杜鹃的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人杜鹃发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人杜鹃的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人杜鹃采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员支行附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5498号上诉人(原审原告)：童海燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：满明中，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市。上诉人童海燕因与被上诉人满明中返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。童海燕上诉请求：撤销一审判决，改判满明中迁出位于上海市虹口区横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：上海市虹口区横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋系童海燕个人财产。双方离婚时虽先签订了一份《离婚协议书》，但童海燕对该份协议书提出异议后，双方又重新签订了一份《自愿离婚协议书》，故前份《离婚协议书》因该份协议的签订而作废。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院支持童海燕的上诉请求。满明中未提交书面答辩意见。童海燕向一审法院起诉请求：满明中迁出上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对童海燕要求满明中迁出上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，童海燕与满明中复婚后再次协议离婚，并先后签订了《离婚协议书》和《自愿离婚协议书》两份离婚协议，且落款日期均系离婚当日，其中对同一事项约定不一致的地方，后签订的协议应视为对先前协议的修改，一审法院结合双方的履行情况，认定《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，于法有据，本院予以认同。童海燕上诉称《自愿离婚协议书》的签订应视为对《离婚协议书》的废止，并应以民政局存档的协议为准，然其并未提供证据证明两份协议签订的先后顺序、亦未证明《离婚协议书》并非双方真实意思表示。故关于童海燕前述观点，本院不予采纳。综上，童海燕的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由童海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静二〇二一年七月二十二日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初649号原告：吴火土，男，1996年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县剑斗镇后井竹兰子**。委托诉讼代理人：苏小梅、王巧妹，福建顺济（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告：叶晓丹，女，1989年5月27日出生，汉族，住广东省河源市连平县×××××××××1×。原告吴火土与被告叶晓丹不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告吴火土于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴火土申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴火土撤回对被告叶晓丹的起诉。案件受理费1844元，减半收取922元（已由原告预缴），由原告吴火土负担。审判员  吴少浪二〇二一年七月十九日书记员  叶春柳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终13号上诉人(原审被告)：上海江桥城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李劲。被上诉人(原审原告)：张骏英，男，1957年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张国梁，男，1985年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两被上诉人委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。上述两被上诉人委托代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾维铭。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。上诉人上海江桥城市建设投资有限公司(以下简称江桥公司)因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江桥公司上诉称，本案涉及的安置房系不动产，坐落于上海市嘉定区，且案涉房屋过户的诉请本质是对房屋的确权颁证，最终办理过户仍需要不动产所在地房产管理部门予以办理。故本案移送至不动产所在地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议系因《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》引起，该争议属于发生在本市虹口区的拆迁协议纠纷，自2016年7月1日以后由上海铁路运输法院管辖，原审法院据此认定上诉人提出的管辖异议不成立，并依法裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚佐莲审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2907号之二 申请执行人:张某某，男，1960年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：王某某，男，1966年2月28日出生，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被执行人:深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦），统一社会信用代码914306025994383584。 申请执行人张某某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初3171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年7月12日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年7月9日、7月27日对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行的财产。于2021年7月20日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产。 2021年7月12日，申请执行人告之被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在岳阳三荷机场投资建设管理有限公司有尚未结算的工程款可供执行，7月21日本院向岳阳三荷机场投资建设管理有限公司下达协助执行通知书冻结被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在其公司的工程款，待能提取时执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为36565.93元，未受偿，还需继续执行的标的为36565.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1125号原告：孟祥龙，男，1976年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳山水水泥有限公司职工，住本溪市平山区。被告：徐晓东，男，1985年12月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住本溪市平山区。原告孟祥龙与被告徐晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙，被告徐晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告停运损失600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年03月01日8:27分，在平山区下坡时，因徐晓东驾驶辽Ａ×××××小型轿车操作不当与王本生驾驶的辽Ｅ×××××出租车发生碰撞，造成辽Ｅ×××××出租车后保险杠等处受损，而后，辽Ｅ×××××出租车送到桑塔纳4S店进行维修2天。在这起事故中，辽Ａ×××××车辆负全部责任。因辽Ｅ×××××是营运车辆，请求本溪市平山法院判令辽Ａ×××××车主赔偿营业损失600元。被告辩称，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｅ×××××小型汽车系出租车，属原告所有，原告以从案外人邢韵秋处租用出租车手续的方式使用该车辆进行营运，该出租车挂靠在本溪市济泰出租汽车有限公司。2021年3月1日8时27分，被告徐晓东驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，在辽宁省本溪市平山区下坡时操作不当与王本生驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。辽Ｅ×××××小型轿车的所有人为原告。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，辽Ｅ×××××出租车于2021年3月1日上午至3月2日下午在本溪圣隆汽车销售服务有限公司维修。庭审中，原告提供一份由本溪市济泰出租汽车有限公司出具的证明，证明“辽Ｅ×××××出租车包车车主是孟祥龙，是在我公司管理服务的车辆，该车月平均收入9000元”。被告对该份证据无异议。本院认为，被告在交通事故中承担全部责任，对原告造成的损失应予赔偿，事故中受损的辽Ｅ×××××小型汽车系出租车，由原告租用出租车手续营运，因事故造成的停运损失，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。停运损失按每日300元的标准，停运时间自2021年3月1日上午至3月2日下午止为2日，共600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐晓东于本判决书生效后10日内向原告孟祥龙支付车辆停运损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 乔 伟人民陪审员 唐秀春二〇二一年七月二十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5017号原告：胡彩平，女，1981年2月28日出生，住河南省郸城县。被告：陈建银，男，1976年2月18日出生，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。主要负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孟扬，江苏金铎律师事务所律师。原告胡彩平与被告陈建银、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告胡彩平于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡彩平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡彩平撤诉。案件受理费减半收取计200元，由胡彩平负担。审判员  唐恒涛二〇二一年七月二十二日书记员  王凡凡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保805号 申请人：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：王义德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋益江，男，1964年5月13日出生。 被申请人：牟双艳，女，1981年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒力热力安装有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟双艳名下银行存款2229元予以保全。申请人新疆恒力热力安装有限公司以其名下×××号比亚迪牌汽车手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒力热力安装有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人牟双艳名下银行存款2229元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费42元，由申请人新疆恒力热力安装有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28079号原告：张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：方某，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张某某与被告方某委托合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张某某于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审 判 员  刘 鑫二〇二一年七月五日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1079号申请执行人朝阳市双塔区人民法院。被执行人于占华，男，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与被执行人于占华罚金一案中，本院作出的（2020）辽1302刑初365号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人于占华未履行判决确定的给付义务，要求被执行人于占华交付罚金2700元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人于占华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。现朝阳市双塔区人民法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月三十日书记员  毕 雪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执421号 申请执行人：吕某某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：邢某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行吕某某与邢某某民间借贷纠纷一案中，吕某某依据彰武县人民法院作出的(2020）辽0922民初689号民事判决书于2021年3月1日，向我院申请执行，同日依法立案执行。于2021年3月5日，向邢某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被邢某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年7月28日对邢某某进行了限制高消费，冻结邢某某名下45×××29银行账户。因邢某某暂无财产可供执行，吕某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1.3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初689号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6664号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县许堂乡胡寨村唐小庄57号、 被告：高诗琪，女，1998年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告高诗琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告胡永丽于同年7月26日向本院提出撤回对高诗琪起诉的申请。 本院认为，原告胡永丽在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡永丽撤回对被告高诗琪的起诉。 案件受理费25元，由原告胡永丽负担。 审判员  余光武 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘雪婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4969号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平。被执行人：张振新，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：王翠清，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张振新、王翠清金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初10480号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张振新、被告王翠清于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息74，680.13元，并支付截止至2015年12月28日的逾期利息108，524.81元以及截止至2020年3月16日的复利35，730.82元。二、被告张振新、被告王翠清于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息74，680.13元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日按年利率9.82％计算的复利。因义务人张振新、王翠清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3192.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张振新、王翠清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到张振新名下开户于中国工商银行等5个银行账户，可用余额为12000多元，本院于2021年6月23日予以冻结，冻结有效期限为一年；另本院于2020年7月8日划拨了张振新中国工商银行11108.80元和中国民生银行928.16元。查到王翠清名下开户于光大银行等4个银行账户，可用余额为7800多元，本院于2021年6月23日予以冻结，冻结有效期限为一年；另本院于2020年7月15日划拨了王翠清光大银行7145.68元.上述冻结财产，申请人如需续冻的，则应在冻结有效期限届满之前1个月内向本院提出续冻的书面申请，逾期则自然解冻，产生之法律后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张振新、王翠清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  沈璠琪审判员  殷 超二〇二一年七月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执145号申请执行人：临朐信诚混凝土有限公司，统一社会信用代码913707245589481325，住所地：临朐县东城街道吴家庙村南。法定代表人：魏海明，董事长。被执行人：山东金叶工程监理有限公司，统一社会信用代码9137072467224135XU，住所地：临朐县秦池路东端路南（县直机关加油站东200米处）。法定代表人:王秀刚，经理。申请执行人临朐信诚混凝土有限公司与被执行人山东金叶工程监理有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月7日立案执行，执行标的额380227.5元。1.本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月9日、1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年6月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人临朐信诚混凝土有限公司与被执行人山东金叶工程监理有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初780号原告：董建宣，男，生于1975年10月10日，白族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：卢银贵，男，生于1976年8月3日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告董建宣与被告卢银贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，被告归还了原告欠款，原告于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董建宣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275，由被告负担（已缴纳）。审判员  张华银二〇二一年七月十六日书记员  马素玲
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执113号申请执行人：白玉莲，女，回族，1969年4月15日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民,现住该镇环城北路40号2单元302室。公民身份号码：XXX。被执行人：王正，男，回族，1997年12月8日出生，青海省化隆回族自治县巴燕镇居民，原住该镇西大街3915号，现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人白玉莲与被执行人王正合同纠纷一案中，经查，被执行人王正不在户籍所在地家中居住，本院多次在户籍地及西宁等地查找王正下落，均无法找到。经网络查控系统多次查询，被执行人王正个人名下银行账户及手机财付通账户仅有存款526元,本院已依法划拨后发放给申请人白玉莲，被执行人王正在本辖区及户籍所在地均无登记商品住房登记信息、无车辆登记信息。本院于2021年1月27日将被执行人王正名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月26日届满。本院穷尽执行措施，并未发现被执行人王正可供执行的财产线索。根据被执行人王正的失信情形，本院已将被执行人王正纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白玉莲亦无法提供被执行人王正的其他财产线索，未执行标的15875.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王正目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月二十二日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢299号申请执行人：常栋栋，男，1984年8月17日生，汉族，住沛县。被执行人：王兴庆，男，1991年9月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人常栋栋与被执行人王兴庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20500元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人王兴庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人王兴庆未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人王兴庆的银行账户，冻结期限为一年（自2021年5月21日起至2022年5月20日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人王兴庆无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王兴庆名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人常栋栋未向本院提供被执行人王兴庆的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人王兴庆的下落，申请执行人常栋栋亦明确表示提供不出被执行人王兴庆的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初4931号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21314号原告：上海兰星电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴琛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春香，女。被告：伟创电气科技(浙江)有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：吴年良。原告上海兰星电气有限公司与被告伟创电气科技(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海兰星电气有限公司已预缴)，由原告上海兰星电气有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二一年七月五日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3772号原告：邵风玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：孙晓林，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：孙明军，男，1944年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：高桂芝，女，1940年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者被告：海阳市方圆街道楼庵村民委员会住所地：海阳市方圆街道办事处楼庵村法定代表人：邵燕，系该村村民委会主任原告邵风玲、孙晓林、孙明军、高桂芝与被告海阳市方圆街道楼庵村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人沈家旭到庭参加诉讼，被告海阳市方圆街道楼庵村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵风玲、孙晓林、孙明军、高桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清抚慰金123000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：孙荣原系海阳市方圆街道楼庵村村委委员，四原告系孙荣的妻子、儿子及父母。2009年3月16日，孙荣因公事意外死亡，经村两委干部与孙荣家属共同协商，于2009年3月17日达成协议，被告共付孙荣家属抚慰金20万，首付5万元，剩下的15万元，分10年付清每年1.5万元，约定每年阳历10月份必须付款，两委干部和孙荣的家属签字盖章。后被告未按时按数履行协议，至今付给原告77000元，剩下123000元未给付。原告年年找被告索要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令所请。被告海阳市方圆街道楼庵村民委员会未到庭，亦未在答辩期内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：死者孙荣原系海阳市方圆街道楼庵村村委委员，原告邵风玲、孙晓林、孙明军、高桂芝系孙荣的妻子、儿子及父母，提交户口本复印件证明。原告称，孙荣从1999年至2009年担任海阳市方圆街道楼庵村村委委员，2009年3月16日海阳市旅游景区天籁谷开发商侵占了楼庵村村民的道路，双方发生争议。孙荣等村干部为此去协调，处理后孙荣骑车单方发生交通事故后死亡，提交孙荣的火化证，和从1999年至2007年海阳市民政局颁发的村民委员会委员当选证书，村民委员每届任期三年。2007年11月2日海阳市民政局颁发了孙荣同志在楼庵村第九届村民委员会换届选举中当选为村民委员会委员的证书，这届任期亦是三年，所以在2009年3月16日孙荣是作为村委委员为村委办公事过程中意外死亡。原告提交抚慰协议原件一份，内容：“为孙荣（楼庵村村委委员）因公事意外死亡，经两委干部及孙荣的亲属共同商议，达成以下协议。楼庵村委共付孙荣家属抚慰金20万（贰拾万元整）首付5万元（伍万元整）余下的15万（壹拾伍万元整）分10年付清，每年1.5万元（壹万伍仟元整）。付款时间：每年阳历10月份必须付款。此协议历届两委干部必须履行。本协议一式两份村委及孙荣家属各执一份签字盖章生效方圆街道办事处楼庵村委会（盖村委会公章）2009年3月17号两委干部：邵明竹高瑞芳王艳华（三人各自摁手印）家属：孙晓林邵风玲（两人分别摁手印）”。原告称，2009年时邵明竹为楼庵村的书记兼主任，高瑞芳为村委委员，王艳华是村里的会计。抚慰协议的整体内容都是会计王艳华写的。协议签订后，楼庵村村委2009年3月17日付10000元，2009年3月20日付给原告7000元，2010年腊月付5000元，2011年腊月付5000元，2012年2月17日付5000元，2012年5月10日付20000元，2012年10月17日付20000元，2013年阴历八月十五付5000元，合计共给付原告77000元。自2013年阴历八月十五后，原告多次向被告索要，被告以村委没钱为由，至今未付，尚欠原告抚慰金123000元。被告海阳市方圆街道楼庵村民委员会未到庭，未对证据进行质证。本院认为，合法的合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的抚慰协议，是双方当时真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且原告签字、被告盖公章确认，时任楼庵村村委负责人、村委委员及会计签字确认，协议虽然没有阐明孙荣的死亡原因和过程，也没有划分各自应承担的责任和赔偿标准，但是对赔偿数额进行了确认，对给付时间进行了确认，双方的约定符合合同成立的要件，对协议的效力，本院予以确认。被告应当按照协议的内容履行义务。原告承认抚慰协议签订后共收到被告给付的抚慰金77000元，对此本院予以确认。抚慰协议被告承诺10年内付清抚慰金，现该协议的履行期限已经届满，被告理应偿还原告剩余抚慰金12300元，原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。四原告系死者孙荣的妻子、儿子及父母，是孙荣的亲属，是本案的适格主体。被告海阳市方圆街道楼庵村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告海阳市方圆街道楼庵村民委员会应给付四原告抚慰金123000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳市方圆街道楼庵村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邵风玲、孙晓林、孙明军、高桂芝抚慰金123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告海阳市方圆街道楼庵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年七月二十七日书记员  杜 坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢577号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李润平，女，汉族，1981年07月05日出生，住河南省洛阳市。被执行人：张志圈，男，汉族，1968年03月23日出生，住河南省洛阳市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13296号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人李润平、张志圈发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李润平、张志圈在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李润平、张志圈无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人李润平、张志圈未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李润平、张志圈发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对李润平、张志圈的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李润平、张志圈未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李润平、张志圈目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13296号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1267号之一原告：崔莆侠，女，1968年5月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：许军年，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告崔莆侠与被告许军年买卖合同纠纷一案中，原告崔莆侠于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔莆侠申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔莆侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔莆侠负担。审  判  长    张晓峰审  判  员    张艳君审  判  员    任  婷 二〇二一年七月二十九日                 书  记  员    杨  阳
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初769号   原告：沈花国，男，1979年2月18日出生，汉族,浙江省临海市人,现住青海省门源县。公民身份号码：XXX   被告：宋维东，男，1975年8月24日出生，汉族，青海省门源县东川镇尕牧隆下村村民，住该村七社275号。公民身份号码：XXX   原告沈花国与被告宋维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈花国于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈花国的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈花国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈花国负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年七月六日   书记员 彭 霞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1517号曲晓敏：本院在执行你与段立国、张翠梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1517号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日