wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5979号 上诉人（原审被告）：李宪勇，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友健，山东百融律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柴会兴，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马胜蛟，济南章丘向心法律服务所法律工作者。 上诉人李宪勇因与被上诉人柴会兴民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0181民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 李宪勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由柴会兴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、李宪勇与柴会兴不是发小关系，系通过朋友认识，双方之前有过业务关系，后李宪勇将自有车辆鲁A19E31雪佛兰景程于2013年12月抵偿给柴会兴后，双方债权债务已处理完毕。李宪勇因忘记抽回对方收据，导致柴会兴虚构事实提起该案。双方不存在债权债务关系。柴会兴称向案外人借款后又转借给李宪勇经了解不属实，即使存在未结清的债务关系，也已超过三年的诉讼时效期间。一审法院未对该笔借款的真实性、合法性、资金来源、诉讼时效等进行审查的情况下，判决李宪勇承担16万及利息的还款责任属审查认定事实不清，请求二审法院依法严格审查。一审法院以公告的形式向李宪勇送达的应诉材料不符合民事诉讼程序。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定，本案中李宪勇的住址和联系方式明确，一审法院在未穷尽一般送达方式的情况下即采取公告的形式，侵犯了李宪勇正当的诉讼权利。二、利息不应计算。李宪勇不应向柴会兴支付利息。柴会兴提供的借条中只记载了借给李宪勇16万元现金，并没有约定该笔借款存在利息。根据《民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有约定。因此，在该案中没有约定利息，一审法院判决李宪勇支付利息存在错误。二、李宪勇已将自有车辆抵偿给柴会兴。李宪勇已将自有车辆鲁A19E31雪佛兰景程抵偿给柴会兴，柴会兴已经使用该车至今，双方债权债务关系消灭，只是由于双方朋友关系并未将借条及时取回，至此成诉。且经李宪勇在车管所查询可知，自2013年至今，该车的所有违章记录均是由柴会兴及其家属处理，足以证明李宪勇已将车辆抵偿给柴会兴。综上所述，一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护李宪勇的合法权益。 柴会兴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李宪勇的上诉请求，维持原判。针对李宪勇在上诉状中提到的事实与理由柴会兴说明一下，一、李宪勇与柴会兴是邻村年龄相访，自小认识，但之前没有发生过业务关系，此次借款是李宪勇诓骗柴会兴说他有急事，干机动车检测线。二、2013年借款发生之后柴会兴找不到李宪勇，前期可以找到，后期找不到。在一次李宪勇回家的时候，与李宪勇在路上遇见。李宪勇说马上就还款，先把车放在你这几天后我就还款。柴会兴因此还给李宪勇出具的收条，写明了此车不是抵账，是还款信用担保。之后柴会兴又找不到李宪勇了。时间一长对车没有好处，故柴会兴偶尔开车、充电。三、关于送达问题。李宪勇不接电话，一审法院已经穷尽送达方式。 柴会兴向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李宪勇偿还柴会兴借款拾陆万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案费用由李宪勇承担。 一审法院认定事实：柴会兴、李宪勇系邻村朋友关系。为资金周转，李宪勇于2013年6月11日向柴会兴借款16万元，并书具借条一份。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴会兴与李宪勇之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对柴会兴要求李宪勇偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，李宪勇经柴会兴起诉未履行还款义务，应赔偿柴会兴此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算。李宪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。判决：李宪勇于判决生效之日起10日内偿还柴会兴借款16万元及利息（自2020年11月9日至实际付清之日止，以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李宪勇负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2020】20号）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柴会兴提交李宪勇出具的借条，证明双方民间借贷关系成立，李宪勇应偿还借款支付利息。李宪勇认可借款事实，但抗辩已将自有车辆交付柴会兴，抵偿案涉借款。就李宪勇该项抗辩，本院分析如下：一、柴会兴虽认可李宪勇所述车辆在其处，但并不认可系抵偿案涉借款。李宪勇将案涉车辆交付柴会兴，其有权随时取回；二、案涉车辆并未过户至柴会兴名下，李宪勇未将案涉借条收回，也未提交其他证据证实车辆抵偿借款事宜。综合以上分析，李宪勇未能提交有效证据证实其该项抗辩，应承担举证不能责任。李宪勇应向柴会兴偿还案涉借款。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。李宪勇一审中并未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，现在二审中提出该项抗辩，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……案涉借款并未约定利息，柴会兴主张李宪勇支付自起诉之日至实际付清日的利息，符合法律规定，一审认定并无不当，本院予以维持。 另，关于李宪勇所述送达问题。李宪勇二审中提供地址与一审法院送达地址一致。一审法院采取直接送达方式向李宪勇送达诉讼材料，并向其居住地村委会了解李宪勇联系方式，但均未能联系到李宪勇，后采取公告送达方式送达，并无不当。 综上所述，李宪勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人李宪勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦玉兴 二〇二一年七月五日 法官助理 刘绍琰 书 记 员 李璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2136号之一 申请执行人:蒋衬兰。 被执行人:深圳市松安盛投资有限公司。 申请执行人蒋衬兰与被执行人深圳市松安盛投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市松安盛投资有限公司应履行支付人民币650000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2865.34元，已扣划诉讼费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月一日 书记员  莫超文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1794号 申请执行人依据(2020)苏1322民初723号判决书确定的债权，已于2021年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执392号之一 申请人：朱华村，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李德新，男，汉族，现住临淄区。 朱华村申请执行的李德新民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，朱华村于2021年1月25本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李德新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李德新纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1810号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李德新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0202执监25号 原申请执行人：刘华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：高春涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：任红，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行刘华与高春涛、任红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2018）黑0202执恢159号执行裁定，查封任红名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新立街XX小区X号楼X单元XXXX室房屋，存在错误。经本院审判委员会讨论决定，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，刘华诉任红、高春涛（2017）黑0202民初629号民间借贷纠纷一案审理过程中，我院于2017年3月17日作出（2017）黑0202民初629号财产保全民事裁定书，裁定查封任红所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新立街XX小区X号楼X单元XXXX室房屋，查封期限3年。2017年2月14日不动产登记中心受理、查封，显示为轮候查封。 党焕成诉任红、高春涛（2017）黑0202民初470号民间借贷纠纷一案审理过程中，我院于2017年2月10日作出（2017）黑0202民初470号财产保全民事裁定书，裁定查封任红所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新立街XX小区X号楼X单元XXXX室房屋，查封期限3年。2017年2月14日不动产登记中心受理、查封。2020年5月7日，本院作出（2018）黑0202执恢160号执行裁定书，轮候查封任红名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新立街XX小区X号楼X单元XXXX室房屋。 齐齐哈尔市龙沙区新立街XX小区X号楼X单元XXXX室房屋现有（2018）黑0202执恢159号及（2018）黑0202执恢160号案件两处查封。 本院认为，刘华在2017年为齐齐哈尔市龙沙区新立街XX小区X号楼X单元XXXX室房屋的轮候查封申请人，党焕成为首封申请人，查封到期后，我院（2018）黑0202执恢159号执行裁定在续查封时将刘华列为首封申请人，存在错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黑0202执159号执行裁定。 审判长 苏 娟 审判员 陈衍如 审判员 田晓雪 二〇二一年七月二日 书记员 王 玚
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘3125民初907号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，该行合规管理部工作人员，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：龙克，男，1982年4月21日出生，苗族，该行合规管理部工作人员，住湖南省保靖县。 被告：彭美元，男，1986年6月28日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：张九元，女，1986年9月11日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告彭美元、张九元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院提出了撤回对被告张九元的起诉申请。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告张九元的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回对被告张九元的起诉。 审判员  石登勇 二〇二一年七月十三日 书记员  谢羽丰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2750号 申请执行人：沈继飞，男，1987年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈健，男，1987年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈继飞与沈健民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4918号民事判决书已发生法律效力。因沈健未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月28日立案执行，申请执行金额为50525.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8711号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初580号原告：江门美吉特置业有限公司，住所地：江门市新会区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：林丽嫦，女，1986年4月5日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××，港澳身份证号码：。关于原告江门美吉特置业有限公司诉被告林丽嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江门美吉特置业有限公司以双方达成还款协议为由，于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江门美吉特置业有限公司撤回对被告林丽嫦的起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门美吉特置业有限公司撤回对被告林丽嫦的起诉。本案诉讼费用减半收取计2295.93元（原告江门美吉特置业有限公司已预交），由原告江门美吉特置业有限公司负担。审 判 长 莫国峰审 判 员 赵伟亮审 判 员 吴淑娟二〇二一年七月二十八日法官助理 彭 双书 记 员 陈凤娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋洪生，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋洪生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额4577.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4577.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋洪生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4577.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋洪生负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5188号 申请人：胡海洋。 委托代理人：毕云云，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：熊勇军。 申请人胡海洋与被申请人熊勇军民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币111472.48元的财产，本院以（2021）粤0306民初20587号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊勇军名下的位于东莞市大岭山镇xxx村xxxx山庄xx苑xx栋楼x单元xxx的房产。 二、冻结被申请人熊勇军的微信xxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 以上查封冻结以人民币111472.48元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月七日 书记员  孙海豹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢554号申请执行人：江苏阳光肥业有限公司，统一社会信用代码913203217945749539，住所地丰县。法定代表人：孙少华。被执行人：廊坊瑞东农业科技有限公司，统一社会信用代码91131023MA08L29442，住所地河北省廊坊市永清县。法定代表人：奚金龙。申请执行人江苏阳光肥业有限公司与被执行人廊坊瑞东农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廊坊瑞东农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏阳光肥业有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廊坊瑞东农业科技有限公司银行存款44463.00元或扣留、提取其收入44463.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月六日书记员 顾展州
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1744号 朱月婷依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初10953号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5062号 申请人：深圳市申凯电子有限公司。 法定代表人：蒲超。 被申请人：山东众诚传动科技有限公司。 法定代表人：季桢。 申请人深圳市申凯电子有限公司诉被申请人山东众诚传动科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币136100.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初19473号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众诚传动科技有限公司在中国工商银行xxxxx支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内人民币136100.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月三日 书记员  孙海豹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1411号申请人：蒋勇，男，汉族，1987年2月1日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：李章平、吴鋈，系贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：沈晓松，系公司负责人。申请人蒋勇与被申请人保利新联爆破工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人蒋勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保利新联爆破工程集团有限公司银行存款335023元。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险责任限额335023元的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保利新联爆破工程集团有限公司的银行存款335023元，冻结期限为一年。申请费2196元，由申请人蒋勇承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤元二〇二一年七月二十一日法官助理杨宏宏书记员刘耀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执235号杨X、尹X：关于你（公司）与吴X房屋租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2590号民事判决书明确，责令被执行人杨X、尹X向申请人吴X赔偿违约金153600元，承担案件受理费1397.5元，案件执行费2204元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执235号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9723号原告：曾祥芳（曾用名曾庆亮），男，1982年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：广州艾雯佳服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路1号厂房4-202，统一社会信用代码91440101MA59TTJK6D。法定代表人：王碧。原告曾祥芳与被告广州艾雯佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥芳到庭参加了诉讼。被告广州艾雯佳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁情况：曾祥芳于2021年4月29日就本案纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出穗番劳人仲不[2021]737号不予受理通知书，以曾祥芳因“收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭”被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁为由，决定不予受理。曾祥芳在法定期限内向本院提起诉讼。二、曾祥芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年3月1日至2020年9月30日拖欠的工资26000元。三、曾祥芳关于广州艾雯佳服饰有限公司拖欠其工资26000元的主张与举证情况。曾祥芳诉称其于2019年3月至2020年9月30日在广州艾雯佳服饰有限公司处工作，担任外发部经理，双方约定工资标准为：2019年3、4月份为12000元/月，2019年6月-12月为6000元/月，2020年3月-5月为10000元/月，6-9月为5000元/月，当月的工资次月发放。截止2020年9月30日，广州艾雯佳服饰有限公司拖欠曾祥芳工资合共26000元，经曾祥芳多次追讨，广州艾雯佳服饰有限公司在2021年6月21日支付了1000元，现尚欠工资25000元。诉讼中，曾祥芳提交了2020年艾雯佳服饰4、5、6月份员工工资条及微信聊天记录、微信转账记录等。工资条载明曾祥芳在2020年3月、4月、5月每月应发工资为10000元，由广州艾雯佳服饰有限公司法定代表人王碧签名并加盖广州艾雯佳服饰有限公司公章。微信聊天记录显示曾祥芳多次向广州艾雯佳服饰有限公司的法定代表人王碧催要工资26000元，对方也承诺支付。2021年6月21日王碧向曾祥芳微信转账支付了1000元。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。诉讼中，曾祥芳提交了经广州艾雯佳服饰有限公司法定代表人王碧签名并加盖广州艾雯佳服饰有限公司公章的工资条及有关微信聊天记录，足以证明曾祥芳为广州艾雯佳服饰有限公司提供劳动，广州艾雯佳服饰有限公司拖欠曾祥芳劳动报酬及曾祥芳催要工资的事实，现广州艾雯佳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对曾祥芳主张广州艾雯佳服饰有限公司拖欠其工资26000元的事实均予以采纳。曾祥芳起诉后，广州艾雯佳服饰有限公司支付了1000元，故广州艾雯佳服饰有限公司应向曾祥芳支付尚欠的工资25000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州艾雯佳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾祥芳支付工资25000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州艾雯佳服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年七月五日书记员  林敏倩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保54号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗鸿，女，1988年2月14日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗鸿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保37号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗鸿在农业银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2869号原告：李勇辉，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：卢卫稷，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告李勇辉与被告卢卫稷合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李勇辉与被告卢卫稷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款140000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月至2019年10月,原被告合伙开办广告公司,公司名叫唯雅广告公司。2019年10月,原告退股,被告答应退还原告140000元。但被告至今未退还。被告辩称：1.起诉金额包含利息；2.双方合伙做生意签下的款，应该把合伙期间的账算清楚，现在合伙账目未算清。原告在诉讼中提交了如下证据：《还款协议》一份、微信截图一份、电话录音。被告在诉讼中提交了任何证据：微信聊天记录一组。结合证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月，原告与被告开始合伙开办广告公司。2019年9月，原告退出合伙，被告承诺一年内向原告退还132000元。2021年1月10日，原告与被告签署《还款协议》，约定：被告向原告借款140000元，自2021年3月1日起，每月还款10000元。原被告一致确认，《还款协议》涉及的款项实际为被告上述应付的款项132000元及其利息8000元。期满后，被告未还款。原告与被告尚有部分合伙业务款项未结清。本院认为，本案是因合伙产生的债务纠纷，案由应为合伙合同纠纷。原告提供的证据和双方当事人的当庭陈述，可以证明原告和被告之间存在合伙合同关系，原告与被告已就原告退出合伙达成一致意见，双方的合伙合同关系已终止。《还款协议》实际是原告与被告就合伙财产分配款项及其利息的确认协议，是原告与被告真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，合法有效，被告应按《还款协议》的约定向原告支付140000元。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告与被告之间尚未结清的合伙业务款项，双方可另行协商或通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百七十二条、第九百七十八条的规定，判决如下：被告卢卫稷于本判决生效之日起十日内向原告李勇辉清偿140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1550元（原告已预交），由被告卢卫稷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二一年七月五日书记员 梁丹蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘建，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额3700.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3700.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3700.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执129号之一 申请执行人：郭福林，男，1966年03月20日出生，汉族，住广东省南雄市古市。 被执行人：李秀云，女，汉族，1965年10月13日出生,住广西桂林市临桂县。 关于申请执行人郭福林与被执行人李秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人郭福林于2021年1月14日向本院申请立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1383民事调解书，责令被执行人李秀云履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭福林清偿毛竹款11806元，并承担本案执行费78元，以上款项暂计11884元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局及被执行人所在地居委会等部门进行查询，已查封被执行人李秀云桂林临桂区一房产。因未查到有其他可供执行的财产，且该案查封的被执行人李秀云可供执行财产正由本院（2021）粤0282执203号案件处置。本院于2021年7月12日对申请执行人郭福林进行约谈，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，该案查封的被执行人李秀云可供执行财产正由关联案件处置，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十三日 书记员  朱庆聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执407号之二 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****,统一社会信用代码91430300058016857H。 负责人：赵志刚，任该公司支行行长。 被执行人陈铁华，男，汉族，1975年2月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湖南金钻管业有限公司，住所地湖南省湘潭市响水乡狮山村狮山组，统一社会信用代码为91，住所地湖南省湘潭市响水乡狮山村狮山组div> 法定代表人：陈铁华。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人陈铁华、湖南金钻管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铁华、湖南金钻管业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。申请执行标的为1345987元，执行费15860元。 2021年2月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2021年2月5日，5月19日,7月28日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人陈铁华、湖南金钻管业有限公司无车辆登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其下虽有银行存款但不足以清偿本案标的，2021年7月28日，本院依法冻结被执行人银行账户，实际控制金额不足。2021年3月2日，本院查封了被执行人湖南金钻管业有限公司名下位于湘潭市XX乡XX村XX组房产（产权证号：××，已知抵押，属轮候查封）,建筑面积为1015.58平方米。本案申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行为上述房产的抵押权人，后在司法拍卖处置过程中，因上述房产的土地使用证证号存在瑕疵，需待国土部门进一步确认，故暂缓拍卖。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2021年7月28日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行标的为1361847元（含执行款1345987元，执行费15860元），尚未执行标的为1361847元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  苏 刚 审 判 员  胡宇澄 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执640号申请执行人：于孟林被执行人：王益本院在执行申请执行人于孟林与被执行人王益民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日通过法院传唤直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王益送达后，未实际履行。本院于2021年4月6日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2021年4月6日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人王益名下有此类财产可供执行。本院于2021年7月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月23日、2021年7月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日、2021年5月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年七月二十八日书记员  刘 程
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1476号原告：罗雄，女，1974年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈勇军，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告罗雄诉被告陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雄及被告陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金32万元；2、请求判令被告支付利息81600元（按约定月利率1.5%计算，从2020年元月1日至2021年5月31日，后段利息另行计算。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告通过转账方式借给32万元，被告于2017年5月2日向原告出具欠条一张。被告陈勇军辩称，借款32万元属实，利息约定属实，按月利率1.5%计算的，利息已还到2019年12月31日。2020年8月7日偿还1万元，2021年2月8日偿还2万元，2021年6月10日偿还2万元给原告弟弟，现在因为生意将近破产，导致无力偿还，会积极偿还借款。原告罗雄围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件；证据二、借条复印件及转账记录；证据三、微信聊天记录，拟证明双方的利息约定。被告陈勇军对上述证据均无异议，本院依法予以采信。被告陈勇军未提交证据。本院经审理查明的借款事实与原告陈述一致。另查明，原、被告双方口头约定月息15‰，利息已支付至2019年12月31日。2020年1月后被告共向原告偿还三次款项，共计50000元，因原、被告间另行存在其他债务，被告主张上述款项用于偿还本案本金。本院认为，原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告应当按照双方约定及时向原告履行还款义务；关于原告主张的利息，虽然在借条上没有载明，但双方存在口头约定，并在微信上有相应记录，被告亦予认可，本院对原告主张的利息请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，该借款利率自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率15‰计算（共计36480元），自2020年8月20日至偿还之日止按年利率15.4%计算（计算至2021年5月31日共计38602元）。被告主张偿还的50000元用于偿还本案借款本金，因被告另行向原告借有其他款项，本院对其主张偿还本案款项予以支持，但原告主张用于偿还本案借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，给付不足以清偿全部本息的，当事人对此可以约定本息的清偿顺序；如果没有约定，则应先抵充利息，有剩余的在抵充本金。故本院认定被告2020年至2021年期间支付的50000元系支付本案借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告陈勇军在本判决生效之日起十日内向原告罗雄偿还本金320000元，并支付利息截至2021年5月31日共计75082元（已支付50000元），自2021年6月1日至偿还之日止利息按年利率15.4%计算；二、驳回原告罗雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取计3662元，由原告罗雄负担516元，由被告陈勇军负担3146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年七月十二日书记员  徐蓝红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执918号申请执行人：杨X,男,1993年8月28日出生,土家族住铜仁市碧江区。被执行人：王X，男，1987年1月13日出生，土家族，住铜仁市碧江区，在XX监狱服刑。本院在执行申请执行人杨X申请执行被执行人王X附带民事赔偿一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初253号刑事附带民事判决书，明确由被执行人王X向申请执行人支付各项损失共计169973元及利息。在执行过程中，被执行人王X已履行30000元，剩余款项未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人王X有银行存款、股权、车辆。线下在铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法向被执行人发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3589号 申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县。 法定代表人陈宏，该局局长。 被执行人：杨永江，男，1991年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县交通运输局与杨永江行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的(2021)苏1302行审131号行政裁定书已发生法律效力。因杨永江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行金额为15000.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2264号中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司：孔祥栋：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人孔祥栋保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共26110元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20661号 被执行人：东莞旭冠皮具有限公司，统一社会信用代码：914419006174786536，住所地广东省东莞市东城区周屋村。 法定代表人施正国。 本院在执行被执行人东莞旭冠皮具有限公司其他案由纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出（2018）粤1971破55号民事裁定书宣告被执行人东莞旭冠皮具有限公司破产。本案被执行人东莞旭冠皮具有限公司已通过破产程序裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执20661号案件被执行人东莞旭冠皮具有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 吴 抒 航 审判员 曹  单 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 叶 奕 川
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执30号之五申请执行人：王伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住莱西市。被执行人：贾海升，男，1988年11月23日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人王伟与被执行人贾海升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4538号民事判决书，向被执行人贾海升送达执行通知书，责令被执行人贾海升履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾海升在中国工商银行38×××29账户内存款人民币4440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二日书记员  吕肖霖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1637号 原告：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：谢爱国，经理。 委托诉讼代理人：杨守君，男，该公司工作人员。 被告：宁安市博森房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：吴金升，经理。 委托诉讼代理人：陶玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。 原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司（以下简称国宇轩辕公司）与被告宁安市博森房地产开发有限公司（以下简称博森公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇轩辕公司的法定代表人谢爱国、委托诉讼代理人杨守君、被告博森公司委托诉讼代理人陶玲、濮荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国宇轩辕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告300000元，利息378200元，本金利息共计678200元（利息自2015年9月1日至2021年5月31日止分段计算），此后利息计算至实际清偿时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年8月5日，被告开发宁安市万和名苑小区，向原告借款300000元办理前期施工手续，被告承诺25天无息返还，如不能返还按3%计息。原告按被告要求，由原告妻子李春凤从农村信用社取款300000元，存于被告指定的于书会卡号内。此款到期后原告数次要求被告还款未果。 被告博森公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告之间没有发生民间借贷的民事法律关系。原告的起诉已经超过了3年的诉讼时效期间，被告不认可给付义务。原告的诉讼主体资格不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉讼请求、答辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：一、原告是否具备诉讼主体资格；二、原、被告之间是否存在民间借贷关系；三、原告起诉是否超过法定规定的诉讼时效期间；四、原告要求被告给付借款本息的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。 原告国宇轩辕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：原告妻子李春凤银行取款30万元小票1张、汇给于书会30万元银行小票1张、2015年8月5日借据一份。本院认为，因借据中已注明，吴总答应25天还给王景和，故原告并非本案适格的主体。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中原告提交的借据中已经明确载明，吴总答应25天还给王景和，庭审中原告亦自认此款是王景和打到原告妻子卡上的，原告亦未将此款还给王景和，故原告国宇轩辕公司不具备诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江 市中级人民法院。 审 判 员  刘 钰 二〇二一年七月二十七日 法官助理  陈 琳 书 记 员  臧兆辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2848号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥汉，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××。被上诉人（原审原告）：吴桂琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省英德市××××××。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与被上诉人曾祥汉、吴桂琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4478号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费750.40元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3019号原告：徐风田，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：王继甲，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐风田与被告王继甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐风田于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐风田撤诉。案件受理费25元，由原告徐风田负担。审判员  满冬利二〇二一年七月十三日书记员  张妤欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5066号 申请人：深圳市奥维普科技有限公司。 法定代表人：赵岷岷。 被申请人：深圳市创万鑫科技有限公司。 法定代表人：董发友。 被申请人：董发友。 被申请人：深圳市卓新康科技有限公司。 法定代表人：徐勇。 被申请人：徐勇。 被申请人：深圳市芳瑞达科技有限公司。 法定代表人：熊芳芳。 申请人深圳市奥维普科技有限公司与被申请人深圳市创万鑫科技有限公司、董发有、深圳市卓新康科技有限公司、徐勇、深圳市芳瑞达科技有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1000000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初19901号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市创万鑫科技有限公司在上海浦东发展银行深圳xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 二、冻结被申请人董发友在交通银行股份有限公司深圳xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 上述冻结查封以人民币1000000.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月五日 书记员  孙海豹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢584号申请执行人：李平安，男，1981年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人李平安与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州腾宇混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平安本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款83610.00元或扣留、提取其收入83610.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月九日书记员  江珂
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执712号被执行人:杨xx，女，1999年5月30日，侗族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行铜仁市碧江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨xx诈骗一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初57号刑事判决书明确，被告人杨xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨xx与同案犯张xx、王xx、张x退赔田海洋人民币1214423.04元，但被执行人杨xx至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人杨xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人杨xx有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产可供执行，经征求移送执行部门受害人意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4691号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。 被告：谢建兰，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告谢建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：胡海生，男，1976年5月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡海生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额7674.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7674.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡海生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7674.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告胡海生负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8760号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3330号 朱峰: 朱灵芳据已发生法律效力的(2021)苏1322民初261号判决书向本院申请执行你不当得利纠纷一案，朱峰已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执606号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维军。被执行人：吕丰，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人吕丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人吕丰有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司确认，其已同意被执行人吕丰分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执606号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17681号 申请执行人钱志刚申请执行被执行人彭飞借款合同纠纷一案，被执行人彭飞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8695号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢91号申请执行人：米雪,女性,1987年1月13日出生,住鞍山市立山区。被执行人：金先成，男性,1987年11月2日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行米雪与金先成其他案由一案中，被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年七月三十日()书记员 马梦娇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执258号 申请人：兴城市旧门水泥有限公司。 住所地：兴城市旧门。 统一社会信用代码：91211481604365836T。 法定代表人：丁维凯，该公司经理。 被执行人：赵吉，男，1972年11月4日生，满族，中共党员，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2504号民事调解书,执行兴城市旧门水泥有限公司申请执行赵吉买卖合同纠纷一案。本案于2021年1月18日立案执行。申请执行标的额为203479元。具体执行过程如下： 于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经过本院执行，已执行到位金额25548.27元，还有180882.73元未履行。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月20日发布了限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1432号 原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。 负责人：辜良建，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚占，男，1996年8月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 被告：伍威威，男，1985年5月7日生，苗族，住贵州省紫云自治县。 被告：贵州恒科房地产开发有限公司，住所：贵州省紫云自治县松山镇皂角树界牌村，统一社会信用代码：915204255806764878。 法定代表人：黄斌，系公司总经理。 本院受理中国农业银行股份有限公司紫云县支行与贵州恒科房地产开发有限公司、伍威威金融借款合同纠纷一案后，于2021年7月12日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费1475.53元，但原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行在规定的期限内未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉处理。 审判员  田中志 二〇二一年七月二十一日 法官助理高龚娴 书记员邵云
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3369号原告：廉江市聚盛物业服务有限公司，社会统一信用代码：914×××××××××××952T，住所地:廉江市环市×××××。法定代表人：陈某1。被告：庞丹娟，女，汉族，1985年4月6日出生，住廉江市环市×××××永达小区E栋3A08号房，公民身份号码：440××××××××××××128。原告廉江市聚盛物业服务有限公司与被告庞丹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市聚盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告廉江市聚盛物业服务有限公司负担。审 判 员  郑 福二〇二一年七月二日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9797号 申请执行人：李永东，男，汉族，1989年6月15日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：东莞市众森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WD1066J，住所地东莞市东城街道桑园振兴路1号C4、C5号铺。 法定代表人陈炳森。 关于申请执行人李永东与被执行人东莞市众森装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2020]1864号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付案款19700元。权利人于2021年3月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人李永东与被执行人东莞市众森装饰工程有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人李永东与被执行人东莞市众森装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 抒 航 审判员 曹  单 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 丽 君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初5532号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地鸿顺御景城。法定代表人：申茜花，总经理。被告：赵荣富原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告赵荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月三十日书记员  张 帅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执恢6号之六 申请执行人：喻金星，男，汉族，1964年3月29日出生，30团10连职工，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 被执行人：钱洪诚，男，汉族，1973年9月12日出生，30团2连职工，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 被执行人：彭小锦，女，汉族，1975年8月12日出生，30团2连职工，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 本院在执行申请人喻金星与被执行人钱洪诚、彭小锦借款合同纠纷一案中，由于案款履行期限较长，当事人同意案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0201执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  王 栓 审判员  赵思杨 二〇二一年七月五日 书记员  杨昆杰 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3964号 屠树林: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审229号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，屠树林已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4744号 中国银行股份有限公司佛山南庄支行、李润富： 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行与李润富金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9389号民事判决书】，本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费2063元。经执行，被执行人李润富已全面履行生效法律文书确定的义务及缴清执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执574号 佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司、刘楚辉、朱一玲： 关于佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司申请执行刘楚辉、朱一玲追偿权纠纷一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-890号裁决已发生法律效力，因刘楚辉、朱一玲未履行生效法律文书确定的义务，佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。 在执行过程中，本案抵押的房屋由顺德区人民法院（2020）粤0606执756号案处置，申请执行人佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司参与分配得款242672.18元，申请执行人申请以执行完毕方式结案。经审查，同意本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1149号之三 申请执行人：刘其书，男，汉族。 被执行人：陈桂军，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘其书与被执行人陈桂军司法确认调解协议纠纷一案中，已向被执行人陈桂军发出执行通知书，责令被执行人陈桂军向申请执行人刘其书偿还借款本金220000元及截至2020年8月19日的利息116387元，2020年8月20日以后的利息以借款本金220000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止，并负担申请执行费4945.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陈桂军有工资收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈桂军的工资收入37万元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人陈桂军和其他人支付上述被扣留的款项或为被执行人陈桂军变更、重设账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年七月十四日 书记员  唐 涯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执173号之一 申请执行人:常军粮，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人:欧安民，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：南雄市财政局招待所三楼，统一社会信用代码：91440282597452594A。 法定代表人：王子强，系该公司经理。 关于申请执行人常军粮、欧安民与被执行人南雄市震东商业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人常军粮、欧安民于2021年1月20日向本院申请立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）粤02民终596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付标的款4643600元，并承担本案执行费48836元。现已执行到位1000000元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门等部门进行查询，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月15日对申请执行人进行约谈，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十九日 书记员  朱庆聪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1370号被执行人张娇娇，男，1999年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422邢初135号刑事判决书，向被执行人张娇娇发出执行通知书，责令被执行人张娇娇履行判决书确定的义务。由于被执行人张娇娇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张娇娇银行存款1100元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2631号原告：欧才华，男，汉族，1983年4月23日出生，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区。被告：何权才，男，汉族，1984年5月13日出生，户籍所在地：广东省德庆县，现住广东省珠海市金湾区。原告欧才华与被告何权才服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告欧才华于2021年7月1日以被告已付清维修费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧才华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧才华撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元（原告欧才华已预交），由原告欧才华负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年七月一日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初446号原告：郑水立，男，1985年2月16日出生，汉族。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区。法定代表人：阮某1。原告郑水立与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水立到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权证违约金20411.6元（具体违约金从2019年11月6日起至2021年3月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为Y2018020613，原告购买位于湛江市麻章区×××××××××××××5××2××××商铺，购房款为401013元，原告已依约支付购房款。根据合同第四章第十一条“出卖人应当在2017年12月31日向买受人交付该商品房”的约定，涉案商铺的交付时间应为合同签订时间，因此，依照合同附件十一补充协议第六条第二款“本合同第二十条中，因出卖人原因导致买受人无法在双方实际交接之日起365天内取得房地产权属证书的，买受人同意给予出卖人180日的宽限期继续完成申领权属证书，若出卖人无正当理由在宽限期届满后仍不能为买受人办妥产权登记的，则自宽限期届满之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.01%的标准向买受人支付违约金”的约定，涉案商铺产权证办理时间为2021年3月29日，被告应从2019年11月6日起支付延期办理不动产权证违约金。截至2021年3月29日，共509天，违约金为20411.6元，请求法院予以支持。被告不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2018020613），约定原告购买被告位于湛江市麻章区×××××××××××××5××2××××商铺，购房款为401013元。合同第十一条对交付时间进行了约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条对房屋登记进行了约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按附件11第6条的约定处理，（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同附件11第6条约定：6.1本合同第八章第二十条约定申办房屋所有权转移登记由“双方共同申请”，现买受人同意授权委托出卖人代办房屋所有权证书和代缴各种税费，但买受人应按本协议约定或出卖人书面通知的要求向出卖人提供办证所需的各种资料及缴纳全部税费；6.2因出卖人原因导致买受人无法在双方实际交接之日起365天内取得房地产权属证书的，买受人同意给予出卖人180日的宽限期继续完成申领权属证书，并同意在该宽限期内不追究出卖人逾期办证的违约责任。若出卖人无正当理由在宽展期届满后仍不能为买受人办妥产权登记的，则自宽展期届满之日的次日开始，每日按商品房总价款0.01%的标准向买受人支付违约金；6.6出卖人及买受人双方同意，对于迟延交付、权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。在诉讼中，虽合同约定交付时间为2017年12月31日，但原告确认被告履行交付义务的时间为签订合同时，即2018年5月9日。对于购房款及税费的支付情况，原告提交了《广东增值税普通发票发票联》和《税收完税证明》予以佐证，其中2018年5月9日支付了首期款211013元，2018年12月14日支付剩余房款190000元，2018年5月30日缴纳了契税。对于涉案商铺产权登记情况，湛江市自然资源局2021年3月29日颁发了粤（2021）湛江市不动产权第0017200号不动产权属证书，权利人为原告。另，原告确认其没有向被告主张过逾期交房违约金，在本案中向被告主张逾期办证的违约责任。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，合同约定的交付时间为2017年12月31日，但原告确认被告在签订合同时（即2018年5月9日）已履行交付义务，被告对此未提出抗辩，故本院确认涉案商铺的交付时间为2018年5月9日。根据合同第二十条和合同附件十一第6.2条的约定，被告最迟应当在2019年11月5日前为原告办妥产权登记。原告在2021年3月29日取得涉案商铺的权属证书，被告对逾期办证的原因未能举证，应由其承担举证不能的法律后果。被告显然构成违约，故原告主张被告支付2019年11月6日至2021年3月28日期间（共508天）的逾期办证违约金20371.5元（401013元×0.01%×508天）依法有据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金20371.5元给原告郑水立。二、驳回原告郑水立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二一年六月三十日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5323号 申请人：黎万章。 被申请人:陈彩凤。 申请人黎万章与被申请人陈彩凤民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2180000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初18860号之三民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人陈彩凤在中国银行深圳xxx支行xxxxxxxxxxxx账户内的存款。 二、继续冻结被申请人陈彩凤在平安银行深圳xxxx支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 三、继续冻结被申请人陈彩凤在深圳农村商业银行xx支行营业部xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 四、继续冻结被申请人陈彩凤的微信xxxxxxxxxxxx账户内的存款。 五、继续冻结被申请人陈彩凤的支付宝xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 上述冻结查封以人民币2180000.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月十三日 书记员  孙海豹
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终3839号 上诉人（原审原告）：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：张良新，总经理。 委托诉讼代理人：冯饮冰，山东常春藤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤杰，男，汉族，1973年2月6日出生，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 上诉人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司（以下简称汉皇公司）因与被上诉人汤杰劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 汉皇公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判汤杰与汉皇公司之间不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费用由汤杰承担。事实和理由：1.汤杰辩解在济南市章丘区埠村街道办事处刘台、西鹅安置房项目工地工作，但事实汉皇公司与汤杰之间无劳动关系，汤杰也不是汉皇公司用工，汤杰从未在汉皇公司所施工的工地从事过任何工作，汉皇公司也从未向汤杰发放过工资。汉皇公司通过展宝路替汤杰垫付医药费，并不能以此认定双方存在劳动关系。该事实系张坤峰向汉皇公司请求帮助，汤杰本想通过张坤峰到工地务工，但张坤峰未承接该施工项目，故汤杰也未在汉皇公司工地，汉皇公司替其垫付部分医药费纯属因张坤峰恳求所致。一审法院在没有核实清楚蔡成镇真实身份的前提下，以蔡成镇为汉皇公司的员工身份出庭，实际蔡成镇并非汉皇公司的员工，属于程序不合法。汤杰未在汉皇公司参与任何工作且不受汉皇公司管理，其与汉皇公司不构成劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律、法规错误。 汤杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉皇公司上诉请求，依法维持原判。 汉皇公司向一审法院起诉请求：1.请求确认汉皇公司与汤杰之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由汤杰承担。 一审法院认定事实：汤杰向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与汉皇公司自2019年8月18日至仲裁之日存在劳动关系。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年11月2日作出章劳人仲案字［2020］第535号仲裁裁决书，确认汤杰与汉皇公司自2019年8月18日至2020年7月27日存在劳动关系，汉皇公司不服该裁决诉至一审法院。汉皇公司自述其从中铁十四局集团有限公司章丘分公司承包了安置房建设项目，汤杰自述其通过张坤峰介绍在汉皇公司承包的“刘台、西鹅”安置房项目工地工作。2020年1月4日汤杰在工地受伤后在济南市章丘区中医医院和山东医学高等专科学校附属医院住院治疗，汉皇公司通过其员工展宝路向汤杰支付部分医疗费用。 一审法院认为，根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，是否存在书面劳动合同并非认定劳动关系的必备条件。只要双方当事人满足下列三项条件：双方符合劳动法的主体资格、劳动者接受用人单位的管理且对用人单位具有人身隶属性以及用人单位向劳动者支付劳动报酬，就可以认定双方存在劳动关系，双方之间的权利义务关系便受劳动法的调整和规制。本案中汉皇公司与汤杰分别符合劳动法规定的用人单位与劳动者的资格。汤杰的工作范围及工作内容均系向汉皇公司提供劳动。汉皇公司与汤杰虽未订立书面的劳动合同，但裁决确认双方存在劳动关系是正确的。汉皇公司的所举证据与其诉请之间无必然的因果关系，因此对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汉皇公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，汤杰在庭审中陈述其在汉皇公司工地提供劳动过程中受伤，汉皇公司庭审中未作否认表示，亦未提供反驳证据，结合双方庭审陈述及一审中汤杰提供的受伤时工地照片，本院对汤杰在汉皇公司工地受伤事实予以认定。汤杰在一审中提供的供货单上有汤杰及汉皇公司其他工作人员的签名，汉皇公司虽否认双方具有劳动关系，但未提交反驳证据，对汉皇公司该意见本院不予采信。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，汉皇公司不能举证招用汤杰的组织和自然人，依据上述规定，一审判决双方具有劳动关系并无不当。汉皇公司主张与蔡成镇不具有劳动关系，与汉皇公司向一审法院提交的授权委托书相矛盾，对汉皇公司该陈述本院不予采信。 综上所述，汉皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李逢春 二〇二一年七月五日 书记员  韦敬月
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初743号 原告：高亮生，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告高亮生与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮生及其委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼。被告张玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高亮生向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玲偿还原告高亮生借款本金50万元及利息自2019年8月20日起按年息12%计算至还清之日止；2.请求本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告张玲负担。事实和理由：2019年8月20日，张玲以资金周转为由向高亮生借款50万元，并约定年息12%，由张玲为高亮生书写借条一份，后经高亮生多次催要，但张玲一直以无钱为由未还款，请求依法判决，支持高亮生诉讼请求。 被告张玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，张玲以资金周转为由向高亮生借款50万元，并出具《借条》一份，载明“今借到高亮生伍拾万元正（500000.00）银行转账（莱商银行）借款人：张玲2019.8.20号”。同日，高亮生作为莱芜市锦东经贸有限公司的债权人，指示莱芜市锦东经贸有限公司将50万元通过莱商银行账户转给被告张玲。2020年4月1日，被告张玲为原告出具《承诺书》一份，载明“张玲于2019年8月20日向高亮生借款50万元（年息12%），至今未还……2020年4月1日”，证实张玲于2019年8月20日借原告高亮生50万元且约定利息为年息12%。为本次诉讼保全，高亮生支出保函费1050元。 以上事实，由原告陈述、原告提交的《借条》、《承诺书》、莱芜市锦东经贸有限公司《证明》、银行流水、保函费发票等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高亮生与张玲之间的借款合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。双方未约定还款日期，出借人高亮生可随时要求张玲还款，张玲应履行还款义务，现经高亮生催要，张玲未还款，故高亮生要求张玲偿还其借款本金50万元及利息（自2019年8月20日起按年息12%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。高亮生为案件保全支付诉讼财产保全责任险费用1050元，系其必要且合理支出，本院予以支持。被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起五日内偿还原告高亮生借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）； 二、被告张玲于本判决生效之日起五日内偿还原告高亮生诉讼财产保全责任险费用1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，案件申请费4020元由被告张玲负担，由被告张玲于本判决生效之日起五日内支付给原告高亮生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 张信林 二〇二一年七月八日 法官助理 边永凤 书 记 员 周欣冉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执235号 申请执行人：杜佳星，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被执行人：李爱民，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人：李爱华，女，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人辽宁开大建设集团有限公司与被执行人阜新市太平区那台营子村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杜佳星与被执行人李爱民、李爱华双方自愿达成和解协议，被执行人李爱民、李爱华先给付申请人10000元，剩余执行款自2021年7月开始每月20日前给付申请人1000.00元，直至全部履行完毕。被执行人名下房屋双方自行变卖，所卖款项偿还申请人，如被执行人有可供执行财产随时执行被执行人财产。 申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结状态。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初260号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二一年七月一日 书记员  隋 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2849号原告：胡锦杨，男，1967年5月29日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××十巷6号，公民身份号码440××××××××××××612。被告：佛山市三水区××××××梅花股份经济合作社，地址：佛山市三水区××××××××。负责人：胡瑞权。原告胡锦杨与被告佛山市三水区××××××梅花股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡锦杨、被告佛山市三水区××××××梅花股份经济合作社的负责人胡瑞权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦杨向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告种植韭菜的押金9108元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，梅花村重新分田到户，由于部分村民在外工作，无力耕种口粮田约70余亩，他们就交给原告耕作，其中部分用于种植韭菜，部分用于种植香蕉。当时的村长认为种植韭菜会对田地造成破坏，要求原告交纳按金才能种植，原告表示拒绝，后为了顺利耕作，迫于无奈才交纳了押金，村长口头承诺若不种植韭菜，没有对耕地造成破坏就退还押金。原告种植韭菜四年后就没有种植了，押金应退还给原告，由于村的财会制度规定退还押金需副村长和几个理财签名，但有部分理财不愿意签名，故押金尚未退还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告佛山市三水区××××××梅花股份经济合作社辩称，被告确认收取了原告押金9108元，原、被告并没有什么协议，之前收取原告押金也没有充分的理由，应予以退还。被告办理退款需经村民同意，由于有部分村民存在不同意见，导致无法退款，法院可依法进行处理。原告在诉讼中提供了收款收据等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院确认原告主张被告收取了种植韭菜押金的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告收取了原告种植韭菜押金9108元，从双方当事人的陈述来看，被告取得该款项并没有合法的根据，因此原告诉请被告退还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告佛山市三水区××××××梅花股份经济合作社须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锦杨退还押金9108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告佛山市三水区××××××梅花股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年六月三十日书记员  邓莹莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1681号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓龙，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龙成桂，男，汉族，1989年9月20日出生，住汨罗市。被告：罗南，女，汉族，1989年6月15日出生，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“汨罗农商行”）与被告龙成桂、罗南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗农商行委托诉讼代理人曾晓龙到庭参加诉讼，被告龙成桂、罗南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息10025.22元（算至2021年05月27日），及自2021年05月27日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙成桂于2018年3月10日在汨罗农商行贷款100000元,约定于2021年3月10日偿还，约定年利率为11.292%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息。被告龙成桂被告罗南系夫妻关系，该贷款由罗南负责担保存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。被告龙成桂、罗南未到庭也未提供书面答辩状，亦未提交任何相关证据材料。汨罗农商行围绕诉讼请求依法提交了被告龙成桂、罗南身份证复印件、放款记录、贷款申请书、最高额借款合同、还本付息委托授权书、贷款面谈记录、夫妻共同承担债务承诺书、还本付息明细。被告龙成桂、罗南经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告龙成桂于2018年3月10日在汨罗农商行处签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为10万元，借款期限自2018年3月10日起至2021年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。双方在便民卡放款确认书中明确合同月利率为8.6176‰。罗南在贷款面谈记录和夫妻共同承担债务承诺书中均签字。被告龙成桂在与汨罗农商行签订最高额贷款合同后，在2019年3月10日偿还了于2018年3月10日所贷款本金及利息。后龙成桂又于2019年3月25日贷款100000元，并于2020年3月25日偿还该笔贷款本金及利息。2020年3月25日被告龙成桂贷款100000元，仅偿还利息2527.85元，剩余贷款本金100000元及贷款利息9536.79元（算至2021年5月25日）未还。本院认为，被告龙成桂与汨罗农商行签订最高额借款合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商行向龙成桂发放贷款100000元，履行了出借义务。被告龙成桂应当按照合同约定及时向原告偿还借款本金和利息。被告龙成桂尚欠贷款本金100000元及贷款利息9536.79元（算至2021年5月25日）,被告龙成桂应当及时支付。被告罗南在夫妻共同承担债务承诺书上签字系其真实意思表示，该笔债务为夫妻共同债务，罗南应当与龙成桂共同承担。罗南未向本院提供任何对该笔债务免责的相关证据，罗南应当对上述贷款本金和利息承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙成桂、罗南在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息9536.79元（算至2021年5月25日），并自2021年5月26日起按月利率8.6176‰计算利息至被告清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由被告龙成桂、罗南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年七月二十二日法官助理张浪书记员徐蓝红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。