江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1792号原告：轩辕耀，男，1959年8月20日出生，住江苏省泗洪县。原告：王恒堆，男，1966年3月15日出生，住江苏省泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：宿迁大地粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳南路（第二招待所宾馆302室），统一社会信用代码913213246805419264。法定代表人：蔡开军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师（第一次庭审后，原告撤销该委托诉讼代理人代理权限）。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雯雯，江苏可行律师事务所实习律师。第三人：蔡开军，1969年9月9日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雯雯，江苏可行律师事务所实习律师。原告轩辕耀、王恒堆与被告宿迁大地粮食工贸有限公司（以下简称大地公司）、第三人蔡开军股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日第一次公开开庭进行了审理。原告轩辕耀及两原告共同委托诉讼代理人王松，被告大地公司委托诉讼代理人张阿宝、谭雯雯到庭参加诉讼。后本院依法追加与本案有利害关系的蔡开军作为第三人参加诉讼，并转为普通程序，于2021年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告轩辕耀及两原告共同委托诉讼代理人朱强弢，被告大地公司、第三人蔡开军共同委托诉讼代理人陈永林、谭雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩辕耀、王恒堆向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告的实际注册资本为700万元；2.依法确认原告轩辕耀享有被告10%（70万元）的股权，原告王恒堆享有被告4.29%（30万元）的股权；3.依法判令被告办理相应的变更登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告大地公司的法定代表人蔡开军签订《合作投资入股协议书》，约定原告入股大地公司，认缴金额为100万元，签订协议后两原告共向第三人转账100万元用于缴纳认缴的注册资本。2015年，被告的法定代表人蔡开军将大地公司变更登记成为其独资的自然人有限责任公司。2018年，被告的法定代表人蔡开军将被告的注册资本增资为500万元。但就原告与蔡开军签署的协议约定，被告的注册资本应为700万元，现原、被告双方就股权发生纠纷。故此依据《公司法》第7条、178条，《公司法解释三》第23条、《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求判如所请。被告大地公司辩称，1.原告王恒堆主张股本30万元的诉请无事实与法律依据，其实际投资数额仅为1万元，被告大地公司于2018年8月4日、2018年1月29日、2018年12月20日分三次向其支付退股款29万元，原告王恒堆现有股本仅为1万元；2.两原告诉请被告大地公司股份总额为700万元无事实和法律依据，根据王恒堆实际投资数额，被告现有股本总额671万元;3.原告轩辕耀作为大地公司隐名股东存在抽逃出资行为，大地公司在不符合分配利润情形下向原告支付分红损害大地公司利益，大地公司对此保留诉权。第三人蔡开军陈述，第三人蔡开军向原告支付分红款系其作为大地公司法定代表人的职务行为。在关系友好的情况下同意转让原告轩辕耀10%的股份。因已向原告王恒堆支付退股款，只同意向王恒堆支付剩余1万元退股款。原告轩辕耀、王恒堆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大地公司、第三人蔡开军对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月23日，原告轩辕耀、王恒堆及第三人蔡开军、案外人蔡开军（身份证号码）签订《合作协议入股协议书》，约定经四人友好协商，就共同投资入股大地公司事宜，达成一致，签订本协议：1、共同投资700万元，入股大地公司，其中第三人蔡开军以原有大地公司的三幢仓库，30亩土地、其他附属建筑、机器设备等入股，作价500万元；轩辕耀入股50万元，王恒堆入股50万元，案外人蔡开军入股100万元，轩辕耀、王恒堆、案外人蔡开军的入股资金必须在2015年4月10日前缴纳到位，否则，不足部分由第三人蔡开军于7个工作日补齐，补齐部分的股权归蔡开军所有。2、投资各方以各自认缴的出资额为限，通过对入股的投资额所产生的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。3、粮库由第三人蔡开军具体负责经营，第三人蔡开军要定期（每年至少2次）向其他投资人汇报大地公司的经营、财政情况并分发各自应得的投资回报（如果有的话）……5、本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间进行购买、转让、合并等。内部股东若无人购买则可对其他人出售……。原告轩辕耀分别于2015年4月3日、2015年5月7日向第三人蔡开军缴纳入股股金50万元、20万元。原告王恒堆分别于2015年4月10日、2015年5月4日向第三人蔡开军缴纳入股股金20万元、10万元。2015年11月15日，第三人蔡开军向王恒堆转账6万元，备注为分红。2017年3月7日，第三人蔡开军向王恒堆转账6万元，备注为2016年下半年分红。2018年2月26日，被告大地公司向王恒堆转账3.6万元，备注为2017年分红。2018年8月4日，第三人蔡开军向王恒堆转账1万元，备注为大地退股款。2018年11月29日，第三人蔡开军向王恒堆转账10万元，备注为大地退股款。2018年12月20日，第三人蔡开军向王恒堆转账18万元，备注为大地退股款。2016年8月28日，第三人蔡开军向轩辕耀转账14万元，备注为2015分红款。2017年3月7日，第三人蔡开军向轩辕耀转账14万元，备注为2016年下半年分红。2018年2月26日，被告大地公司向轩辕耀转账8.6万元，备注为2017年分红。2020年6月17日，原告轩辕耀、王恒堆认为其与大地公司、蔡开军之间系民间借贷纠纷，诉至本院，本院于2020年11月24日作出（2020）苏1324民初3349号民事判决书，认定两原告轩辕耀、王恒堆应为大地公司股东，由第三人蔡开军代持股权。现两原告向被告大地公司确认股东资格无果，双方因而成讼。另查明，大地公司设立于2008年7月16日，注册资本100万元。第三人蔡开军出资40万元，案外人李某出资30万元，案外人许亚出资20万元，案外人许静出资10万元。2015年4月8日，第三人蔡开军取得了被告大地公司的全部股权。2018年9月10日，大地公司注册资本增至500万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、大地公司注册资本是否可以确认为700万元；二、第三人蔡开军向原告王恒堆支付29万元款项性质应如何认定；三、原告轩辕耀、王恒堆的持股比例应如何确定；四、被告大地公司、第三人蔡开军是否应当办理公司登记机关登记。围绕第一个争议焦点。有限责任公司的注册资本指的是在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，虽然两原告与第三人蔡开军之间的《合作协议入股协议书》合法有效，但并不能据此确认被告大地公司的注册资本。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司增加注册资本必须经股东会会议决议，且经代表2/3以上表决权的股东通过，现大地公司并未通过上述程序形成增资的股东会决议，故原告要求确认大地公司注册资本为700万元的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本案中不予处理。原告可在判决确定其股东身份后，履行法律规定的股东会决议程序，以实现其增加注册资本的目的。围绕第二个争议焦点。首先，第三人蔡开军在向原告王恒堆转账时已明确备注为大地退股款；其次，2018年2月26日，蔡开军已向王恒堆支付过2017年的分红款，结合蔡开军、大地公司并未向轩辕耀支付2018年分红款的事实，原告并无证据证明该29万元为分红款，故该款项的性质应为退股款。现原告王恒堆不同意将所收退股款补足，故应认定原告王恒堆剩余出资仅为1万元。围绕第三个争议焦点。虽大地公司登记股东仅为第三人蔡开军一人，但原告轩辕耀、王恒堆系由第三人蔡开军代持股权的隐名股东。因原告轩辕耀、王恒堆均出资到位，可以确认原告轩辕耀出资70万元、王恒堆出资30万元的事实，后第三人蔡开军向王恒堆退股29万元，故王恒堆剩余出资仅为1万元。因原告轩辕耀、王恒堆与第三人蔡开军签订的《合作协议入股协议书》系针对协议各方作为个体在大地公司所投资金而言,并非确定大地公司的注册资本。在公司现有注册资本为500万元的情况下,原告轩辕耀、王恒堆持股比例按照其实际出资占总出资额700万元确认原告轩辕耀持股比例为70万元÷700万元=10%，原告王恒堆持股比例为1万元÷700万元≈0.143%。围绕第四个争议焦点。根据《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。虽然蔡开军不同意将其名下股权变更登记至王恒堆名下，但因生效判决已确定蔡开军代持原告轩辕耀、王恒堆股权的事实，且大地公司现系蔡开军一人有限公司，不存在其他股东，故原告王某、轩辕耀成为登记股东不会侵害其他股东的利益，大地公司应当及时办理公司登记机关登记，第三人蔡开军协助办理相关手续。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、确认登记在第三人蔡开军名下的宿迁大地粮食工贸有限公司100%股权中的10%股权归原告轩辕耀所有；二、确认登记在第三人蔡开军名下的宿迁大地粮食工贸有限公司100%股权中的0.143%股权归原告王恒堆所有；三、被告宿迁大地粮食工贸有限公司于判决生效后一个月内变更股东（原告轩辕耀拥有宿迁大地粮食工贸有限公司10%的股权、原告王恒堆拥有宿迁大地粮食工贸有限公司0.143%的股权）并办理公司登记机关登记；四、第三人蔡开军协助办理上述第三项相关手续；五、驳回原告轩辕耀、王恒堆的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告宿迁大地粮食工贸有限公司、第三人蔡开军共同负担10900元，由原告王恒堆负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江雨濛人民陪审员  施军昌人民陪审员  王鹏飞二〇二一年七月二十九日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告大地公司市场主体登记机读档案；被告大地2008年9月26日设立登记时向工商部门提交的公司章程（包括许静、许亚、蔡开军、李旭的身份证复印件的章程）、验资报告（包括08年9月26日的第一次股东会决议）；被告大地公司在2015年4月8日变更为蔡开军自然人独资有限公司的变更申请相关文件，包括公司登记备案申请书、股东决定、3份股权转让协议、修改的章程；2018年9月12日被告大地公司变更注册资本为500万元，包括2018年9月10日股东决议、章程（包含一份市场主体住所登记信用承诺书），2018年9月10日被告和王吉银签订的住所营业场所租赁合同。2020年11月24日的2020苏1324民初3349号民事判决书1份。《合作协议入股协议书》1份。被告大地公司、第三人蔡开军未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。第二十四条第三款实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。