wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执723号之一 申请执行人四川武岳汽车服务有限公司 被执行人刘明蛟 本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704执723号执行裁定书，于2021年6月22日，依法委托淘宝网拍卖被执行人刘明蛟所有的车牌号为川B65A67号汽车。2021年6月30日赵吉云（身份证号码532101199005231210）以36000元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘明蛟所有的车牌号为川B65A67号汽车的查封。 二、车牌号为川B65A67号汽车的所有权及相应的其他权利归买受人赵吉云（身份证号码532101199005231210）所有。车牌号为川B65A67号汽车财产权自本裁定书送达买受人赵吉云时起转移。 三、买受人赵吉云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十四日 书记员  蔡 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7900号 原告：吴某，女，汉族，住湖南省岳阳县城关镇大冲村第六村民组3号。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告吴某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款758000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5533元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H3-2801号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年9月10日，原告吴某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H03-2801号房屋，购房款758000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款758000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款758000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2350元（758000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告吴某支付逾期交房违约金2350元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2437号 原告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦308号，统一社会信用代码：91620100076768438R。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施美娜，女，汉族，1993年4月8日出生，住甘肃省岷县，系该公司法务。 被告：高博，男，汉族，1993年3月10日出生，住甘肃省榆中县。 本院在审理原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告高博追偿权纠纷一案中，原告甘肃名城房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高博的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告甘肃名城房地产开发有限公司撤回对被告高博的起诉。 案件受理费4457元，由原告孙文军负担。 审判员  张成功 二〇二一年七月十九日 书记员  郝 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2553号之一 申请执行人：鲜跃明,男,1981年10月8日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:李治辉,男,1973年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院受理的申请执行人鲜跃明与被执行人李治辉劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)新0104民初2120号民事判决书。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的82660.44元，已执行标的为13035.12元，未执行标的为69625.32元。本院在执行鲜跃明与李治辉劳务合同纠纷一案中：1.通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下网络资金、股权、车辆、不动产（房产）以及其他可供执行的财产；银行存款13035.12元已扣划并被其他相关案件提取；2.申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   李家兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7903号 原告：谢某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：刘某某，女，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告谢某某、刘某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某、刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款745000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5438元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H3-××××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年8月9日，原告谢某某、刘某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H03-××××号房屋，购房款745000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款745000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谢某某、刘某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款745000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2309元（745000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告谢某某、刘某某支付逾期交房违约金2309元； 二、驳回原告谢某某、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谢某某、刘某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特927号申请人：亚星电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路441号龙岗天安数码创业园1号厂房，统一社会信用代码91440300743248189G。法定代表人：王艺翔，总经理。委托诉讼代理人：张聪德，广东宝先律师事务所律师。被申请人：陈莎，女，1986年4月14日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。申请人亚星电子（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年4月23日作出的深龙劳人仲（龙城）案[2021]228号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：相关裁决内容与事实不符，且已超过深圳市月最低工资标准十二个月金额（2200元×12月=26400元），非属终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。首先，申请人主张仲裁委认定被申请人月工资为4200元，并以此计算被申请人正常工作时间工资、平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休带薪年休假工资与事实不符。本院认为，上述问题属于事实认定问题，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。其次，申请人主张因被申请人消极怠工、不配合申请人指派的工作而导致解除劳动合同，因此不存在违法解除劳动合同的情形，该主张仍然属于事实认定的问题，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。最后，申请人主张仲裁裁决结果高于深圳市月最低工资标准十二个月金额，非属终局裁决。本院认为，仲裁委根据双方当事人提交的证据及查明的事实裁决申请人支付被申请人2021年2月1日至2月23日期间正常工作时间的工资差额530.99元、2019年6月27日至2021年2月23日期间平时加班工资4956元、2019年6月27日至2021年2月23日期间休息日加班工资18532元、2019年9月13日至2021年1月1日期间法定节假日加班工资1472元、2020年度应休未休带薪年休假工资差额215.45元、违法解除劳动关系的赔偿金差额8882元，上述各项裁决结果均未超过深圳月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人亚星电子（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人亚星电子（深圳）有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月二十三日书记员  谢颖馨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1012号申请执行人：林淑丽。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人林淑丽与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5458.18元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2537号 罪犯汪芳树，女，1980年11月14日出生,云南省西畴县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月8日以（2007）宜中刑二初字第15号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪芳树未提出上诉，刑期自2007年11月20日起，于2007年12月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）川刑执字第1200号刑事裁定书，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第793号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第230号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更358号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1023号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2024年9月24日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪芳树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯汪芳树被判处没收个人全部财产。有2019年7月12日四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执165号之一执行裁定书：汪芳树没收个人全部财产终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪芳树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪芳树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1641号 原告：路燕，山西省汾阳市石庄镇阳泉村早间街居民。 被告：成建军，山西省汾阳市西河乡文明街工区宿舍3号楼203室居民。 原告路燕与被告成建军返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告路燕在诉讼过程中因双方已自行和解，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成建军的起诉。 本院认为，原告路燕的撤诉申请是基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告路燕撤回起诉。 案件受理费2149元，由原告路燕承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年七月二十九日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进 第1页共2页
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2307号 罪犯唐斌，男，1988年5月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0921刑初40号刑事判决书，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币２000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2017年12月27日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）川01刑更282号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年11月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐斌被判处的罚金12000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2614号 谢凯、彭梅： 本案依据毕节市中级人民法院生效文书（2021）黔05民终1448号民事判决立案执行谢凯申请执行彭梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位269217.99元，其中，本金250000.00元、利息13192.99元、案件受理费6025.00元。本院已将该款转付给谢凯。至此，谢凯向本院申请执行的毕节市中级人民法院生效文书（2021）黔05民终1448号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1921号原告：鞍山市千山区金星建筑门窗厂，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。经营者：李金星，系该厂厂长。委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。被告：台安达成置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：韩志光。原告鞍山市千山区金星建筑门窗厂（以下简称金星门窗厂）诉被告台安达成置业有限公司（以下简称达成置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告金星门窗厂到庭参加诉讼。被告达成置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金星门窗厂诉称：2015年11月1日，我厂与被告签订住宅房顶账及还款合同书，被告共欠我厂门窗款360543元，被告承诺从2015年11月1日起至2016年4月1日按总款月息2分利，每月支付给我厂利息5810.86元。工程款付70000元后，剩余290543元顶东一单元西侧四楼85平、顶东侧六楼85平。若被告在2016年4月1日前未付工程余款290543元，被告用上述两处房屋抵顶。但被告未按照合同履行。2017年5月，被告经与我厂确认出具欠条一份，截止出具欠条时被告承认欠我厂本金为397693元，并承诺于2017年5月末前还清，若不能偿还，从2017年6月1日起以本金397693元为基数，每月息按2分利息计算。我厂多次与被告沟通偿还欠款事宜。2018年5月27日，被告同意以一套住宅抵顶欠款的利息，如三套房子不兑现，支付给我厂本金490000元。截止到起诉之日，被告也没有按照约定支付给我厂欠款或兑现房子。故我厂诉至法院，请求被告支付我厂塑钢门窗款490000元及利息（从2018年5月28日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告达成置业公司在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月9日，原告金星门窗厂与被告达成置业公司签订塑窗、断桥铝、门协议书约定，工地位置为鞍山市台安县黄沙托镇，门窗面积按实际测量为准，塑窗单价260元，断桥铝窗单价430元，断桥铝门700元。2015年11月1日，经原、被告双方核算，总工程款为360543元，被告支付70000元工程款，尚欠工程款290543元，截止至2018年5月27日，原、被告就该笔欠款达成合意，欠款利息为月利率2分。2021年5月17日，原告诉至本院，请求被告支付工程款490000元及利息。上述事实，原告鞍山市千山区金星建筑门窗厂提供的证据有：塑窗、断桥铝、门协议书、住宅房顶账及还款合同书、欠条。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告拖欠原告工程款未付，系属违约行为，应承担违约责任。原告在庭审中自认尚欠工程款290543元，原告要求按490000元为本金，不符合相关法律规定；原告要求从2015年11月1日起至2018年5月按照2分计算利息，因原、被告先后三次就欠款问题达成约定，虽均未履行，但关于月利率2分的约定，系双方真实意思表示，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安达成置业有限公司于本判决生效后20日内支付原告鞍山市千山区金星建筑门窗厂工程款290543元及利息（以290543元为本金，自2015年11月1日至2018年5月27日，按月利率2分计算；自2018年5月28日至还款之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，被告台安达成置业有限公司承担4877元，原告鞍山市千山区金星建筑门窗厂承担4521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张素荣人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵晓丹二〇二一年七月二十六日书 记 员  邢 郑
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执959号申请执行人：苏生玉，男，1948年1月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：曾远庆，男，1963年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人苏生玉与被执行人曾远庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初405号民事判书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾远庆在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6900元【含借款本金6000元及利息825元（暂计算至2021年7月13日）、受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年七月十三日书记员  周海燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执恢140号申请执行人：余某某。被执行人：徐某某。余某某与徐某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐某某偿还余某某借款本金50000元及利息。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，但徐某某未按和解协议履行，余某某申请恢复执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。徐某某去向不明，未到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明徐某某名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结。申请对此不要求予以扣划处置。2、查明被执行人徐某某名下有位于遵义市播州区龙坑街道共青社区某某小区的房屋（不动产权证号：xx），已被另案中予以查封，本案已轮候予以查封，现本案中不能予以处置。3、查明被执行人徐某某名下登记有贵CHWxx、贵CPPxx号车辆，因车辆已被其他法院予以查封且车辆未能实际控制，本案中申请人对此不要求予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢140号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十八日书记员 金             鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1732号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：孔祥志，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：姜翠琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人孔祥志、姜翠琴保证保险合同纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人孔祥志、姜翠琴送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年5月10日、2021年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4178号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县,系该公司员工。被告：朱天强，男，1988年10月出生，汉族，住广东省五华县。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告朱天强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初954号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：李某，男，1945年8月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：于某，女，1945年4月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年七月二十七日书记员  刘建磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6142号原告：周杰伦，台湾地区居民，男，1979年1月18日出生，汉族，住台湾省台北市松山区。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津痘博士美容院有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区望海楼街金纬路72号。法定代表人：阳怡。被告：天津痘博士美容院有限公司，住所地天津市南开区南京路349号303内01室。法定代表人：孙红。被告：北京痘博士科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号12幢2055室。法定代表人：潘洪柏。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。原告周杰伦与被告天津痘博士美容院有限公司河北区分公司、天津痘博士美容院有限公司、北京痘博士科技有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周杰伦于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰伦自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰伦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周杰伦负担。审判员  于丽英二〇二一年七月二十九日书记员  华 茜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初249号 原告:梁永弟，男，汉族，1963年4月11日出生，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：高祥，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡西台沟村村民委员会，住所地抚顺县。 法定代表人：尚德波，系该村村民委员会主任。 原告梁永弟诉被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡西台沟村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永弟及委托诉讼代理人高祥、被告法定代表人尚德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失360231元；2、鉴定费3180元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：在1983年期间，被告将位于半碾沟自留山(原告1997年至2021年3月前所承包的林地)分给了刘柏明，在1997年之前刘柏明家搬走、户口迁出，在1997年被告本应通知或与刘柏明协商关于山林再次承包他人相关事宜，但被告在未经刘柏明同意情况下，又二次将该山林发包了本村集体经济组织农民梁永弟，承包期30年，承包金1000元，合同约定开发山林费用原告承担，合同期满同等条件下原告可以续包，按照合同约定原告对该山林做了整体规划，对林地进行了大面积的改造与开发，加大了投资额度(详见评估报告书)。在2021年3月刘柏明找到被告要求发包给原告大家众所周知应属于刘柏明的林地立即返还，被告接到刘柏明通知后，召开了村民代表大会，最后决定将上述山林继续归刘柏明家所有(以山照为准)，并决定与梁永弟承包荒山合同终止，此时刘柏明也将该林地进行了看管，并已实际占有。 原告得知此消息后，立即找到被告主张权力，被告承认是村委会自己的过错及疏忽造成原告投资及收益爱损的，并同意相应补偿，但具体补偿金额因无法确定，同意原告通过法院判决来确定补偿金额，因村委会同意给付相应补偿，原告也同意村委会做的终止合同决定，所以原告只能通过诉讼解决方式来维权。 综上所述，刘柏明山林执照四至与梁永弟主张的承包合同四至双方写法不一样，但实际是同一地点。原告与被告荒山承包合同纠纷是存在因果关系，是因为被告的过错导致原告对山林长远规划的投资受损，是被告的过错导致原告七年或更长期不能继续承包该山林使原告的收益受损的，故原告为了维护自己的合法权益，现将被告依法向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。 被告辩称，我村在2021年3月份开了一次会，在2021年6月又开了一次会议，取消了2021年3月的会议内容。2021年6月会议内容“刘柏明的山段在半碾子沟，原徐家村发包给梁永弟的山地也在半碾子沟，经村里核实找到当时的村书记董长江，经董长江描述当时徐家村没把刘柏明的山段发包给梁永弟，半碾子沟当时发包给梁永弟的时候，是刘柏明山段以外的荒山，半碾子沟里面是刘柏明自留山，外面是发包给梁永弟的荒山，这一个地方是两个人，即半碾子沟这一个地方分给了刘柏明和梁永弟两个人”。刘柏明山林执照四至与梁永弟主张的承包合同四至是否一致或重叠现在无法确定，应该由林业部门来确权。不同意原告诉讼请求，要求确权。 经审理查明：1997年12月24日原告与原抚顺县安家乡许家堡子村民委员会签订荒山承包合同书。承包地点：半碾子沟，四至：东至山岗、南至道、西至水沟、北至蚕场边，面积约60亩，承包期限30年。1998年12月24日原告与原抚顺县安家乡徐家堡子村民委员会在抚顺县公证处对该合同进行了公证。1983年9月13日案外人刘柏明取得040401号山林执照。地点：安家乡许家半碾沟，四至：东至蚕场、南至许某英山、西至梨树、北至山边，面积12亩。 另查，经原告申请，法院委托。抚顺森源资产价格评估有限公司对西台沟村涉案林木资产评估价值为241070元、资产年收益评估值为17023元。 本院所确认的上述事实，有山林执照存根、公证书、照片、评估报告书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案，原告梁永弟起诉被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡西台沟村民委员会赔偿损失，实质本案涉及土地使用权争议，即案外人刘柏明山林执照四至与原告梁永弟主张的承包合同四至是否一致或重叠。因此本案争议焦点为土地权属是否明确。根据上述法律规定，个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，当事人应申请有权行政部门对讼争土地使用权的归属先行予以处理，故本案可待争议土地权属确定后再行解决。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁永弟的起诉。 案件受理费6850元，退还原告梁永弟。鉴定费3180元由原告梁永弟承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  侯 微
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2469号 原告：李峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住农安县 被告：刘士辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住农安县。 原告李峰与被告刘士辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。 李峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币48950元。事实和理由：被告刘士辉于2017年2月23日在原告处赊欠煤款肆万捌仟玖佰五十元整，被告于2017年2月23日向原告出具欠条，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为，原告李峰未能提供被告刘士辉真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐成信 人民陪审员  王江英 人民陪审员  佟玉红 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  高 爽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1731号原告:袁世金，男，1975年6月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社。委托诉讼代理人：袁世海，男，1989年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社，系袁世金的弟弟。被告:邓继财，男，1987年2月13日出生，汉族，住永登县。被告:蔡建红，女，1986年9月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告:把文德，男，1964年6月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告:龚怀菊，女，1967年2月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告袁世金诉被告邓继财、蔡建红、把文德、龚怀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月13日，袁世金及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1474元，减半收取计737元，由袁世金负担。审判员  高汉勋二〇二一年七月十三日书记员  杨 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保98号 倪峰、雷雪峰： 倪峰与雷雪峰财产保全一案，执行期间依据本院（2020）甘0502民初4300号之二民事裁定书的内容，解除对被执行人雷雪峰银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年七月十六日 书记员  王孝平
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保283号方丽，住所地湖南省宁乡县。陈艳，所在地益阳市赫山区。王伟宏，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3117号 原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，职务总经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：张玉川，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住河南省郑州市，公民身份号码×××。原告赤峰春和园艺有限公司与被告张玉川买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰春和园艺有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰春和园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年七月二十九日书 记 员 庞 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1820号申请执行人：渠某，男,2014年7月5日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：渠珂宁，男,1982年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人渠某与被执行人渠珂宁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5644号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人渠珂宁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2021）鲁0215执1820号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月二十三日书记员  王旭东
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初3017号 原告：许连山，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力安律师事务所律师。 被告：滁州松冈架业有限公司。 法定代表人：张晓华，该公司经理。 被告：张晓华，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：孙存忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李仕葵，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告许连山诉被告滁州松冈架业有限公司、张晓华、孙存忠、李仕葵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 许连山向本院提出诉讼请求：1、判决被告滁州松冈架业有限公司及被告张晓华立即清偿租赁款4211876元及违约金(违约金按照未付款的日千分之三，自2021年7月1日计算至被告付清之日)、律师费5万元，合计4261876元；2、判令被告滁州松冈架业有限公司及被告张晓华立即归还建筑脚手架及配件(钢管526423.5米、扣件392547个、套管10575只)，并支付未归还期间的使用费(按照钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.008元，套管每个每天0.008元计算使用费，自2021年7月1日计算至归还之日)；3、被告孙存忠、被告李仕葵对被告张晓华依照诉求请求1、2应当承担的责任承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告张晓华与许连山签订建筑钢管租赁协议，租用建筑脚手架钢管及相关材料，合同约定了租金计算方法、支付方式、支付时间及违约金计算方法，被告孙存忠和李仕葵作为保证人在合同上签字确认。被告张晓华和孙存忠共同委托孙义龙具体办理签订合同，在钢管租赁期间有权处理双方租赁物、经济往来等活动。此后原告向被告张晓华及被告滁州松冈架业有限公司持续出租建筑用脚手架钢管及配件。因市场行情发生变化，2018年7月7日、2019年4月13日，被告张晓华与原告两次签订补充协议，对钢管及配件租赁费进行变更。截至2021年6月30日，经被告张晓华及孙存忠授权的代理人孙某龙结算，共欠租金4211876元，被告滁州松冈架业有限公司承诺清偿租赁费。合同第三条第一款第3项约定：乙方不按时支付租金，从违约之日起，按照日千分之三向甲方支付滞纳金。依照法律规定，被告应当支付违约金。原告多次向被告张晓华及担保人催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，许连山向本院提交了《移送公x机关立案侦查申请书》，认为张晓华等人涉嫌犯罪，申请将本案移送公x机关立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公x机关或检察机关。”经查，本案诉争的钢管、扣件等材料的返还问题可能涉嫌经济犯罪，本院将涉嫌犯罪的材料移送公x机关，并驳回原告许连山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许连山的起诉，本案移送公x机关处理。 案件受理费20447.50元，退还原告许连山。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐 月 附本案相关法律条文： 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公x机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执452号被执行人：康某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人康某责令退赔一案中，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院认为，本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:终结本院（2021)辽0811执452号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年七月二十一日法官助理王宇翔书记员王侃
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2898号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：朱某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告朱某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2898号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：朱某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告朱某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11730号原告：王磊，男，1992年12月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：田海霞，贵州听盈律师事务所实习律师（一般代理）。被告：贵州双龙航空港置业有限公司，住所地贵州龙洞堡。法定代表人：田晓丁，该公司执行董事。委托代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王美，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。原告王磊诉被告贵州双龙航空港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中被告贵州双龙航空港置业有限公司于首次开庭前提出本案约定有效仲裁协议，双方签订的《存量房买卖合同》第十一条约定：合同履行过程中发生争议的，由当事人协商，协商不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁，故请求法院依法审查。本院经审查认为，双方签订《存量房买卖合同》约定了有效的仲裁协议，有效仲裁协议排斥司法管辖，故本案应由贵阳仲裁委员会仲裁，故应予驳回原告王磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费2250元，退回原告王磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十二日书记员 黄维维
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执428号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：郭强，男性,1992年1月15日生被执行人：周君，男性,1994年7月8日生被执行人：朱冬雪，男性,1983年11月8日生被执行人：张华清，男性,1993年7月18日生被执行人：赵紫铭，男性,1995年2月20日生被执行人：张丽颖，女性,1974年4月12日生被执行人：何占新，男性,1988年11月8日生被执行人：宋广丽，女性,1988年2月1日生被执行人：董玉峰，男性,1993年10月5日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与郭强、周君、朱冬雪、张华清、赵紫铭、张丽颖、何占新、宋广丽、董玉峰追缴违法所得一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑终24号刑事判决书，申请执行标的96900.00元，实际执行到位13500.00元，其中赵紫铭、张华清、宋广丽、董玉峰以全部履行完毕，被执行人郭强、周君、朱冬雪、张丽颖、何占新名下无房产、车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月二十九日书记员 ：刘义恒
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2119号益阳农村商业银行股份有限公司，男，住所地益阳市高新区康富南路489号法定代表人：马勇辉：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘建高，男，1983年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：唐先华，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘得辉，男，1963年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建高、唐先华、刘得辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十日代理书记员  李奇峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1023号申请执行人：何晓聪。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人何晓聪与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币16268.47元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩345号 被拘留人:陶万能，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系四川宏昊农业开发有限公司法定代表人）。 本院在执行（2021）川0180执恢241号曾怀明与四川宏昊农业开发有限公司、徐良海、钟慧玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川宏昊农业开发有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对四川宏昊农业开发有限公司法定代表人陶万能拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2875号原告：习水县李老七重型汽车将修理厂，住所地贵州省习水县杉王街道希望社区长江中路110号，统一社会信用代码92520330MA6E2KKK7J。经营者：李林权。被告：禹某，男，1984年04月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院在审理习水县李老七重型汽车将修理厂与禹某修理合同纠纷一案中，原告习水县李老七重型汽车将修理厂于2021年7月16日以被告已向其清偿完毕欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县李老七重型汽车将修理厂自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县李老七重型汽车将修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取121.00元，由原告习水县李老七重型汽车将修理厂负担。审 判 员 母建伟二〇二一年七月十六日法官助理 巫 丹书 记 员 王承敏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保647号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保647号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2374号张蕾（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：张蕾与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1401元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，张蕾（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执634号申请执行人：程某某，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：彭某某，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程某某于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人彭某某向申请执行人程某某支付孩子从2019年12月1日至2020年12月30日的抚养费共10400元，负担案件执行费50元。    本案在执行过程中，依法向被执行人彭某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人彭某某总共给付申请执行人程某某案件款10400元，分期给付，于2021年7月1日前给付6500元；2021年10月31日前给付3900元。执行费50元被执行人彭某某已向本院交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执634号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                                                      二〇二一年七月十三日                            法      官  张  华                           书  记  员  黄悦昕
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3110号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号聊城体育馆2层D5。 法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。 被告：广州美夏文化传媒有限公司。住所地：广州市海珠区新港西路146号2279。 法定代表人：夏禹。 原告山东律信文化传播有限公司与被告广州美夏文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告山东律信文化传播有限公司撤诉处理。 审 判 员 王禄生 二〇二一年七月十四日 法官助理 黄萌萌 书 记 员 张 昕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1310号申请执行人：崔国伟，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：王猛，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行崔国伟与王猛劳务合同纠纷一案中，被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在河南省农村信用社联合社6230591869014518450001账户800.41元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十三日书记员  崔金虎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1223号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：周松青，系该银行行长。被执行人：汤蓉，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：钟志华，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人汤蓉、钟志华金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民特18号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人汤蓉、钟志华未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2021年5月14日向本院提出执行申请，同日，本院执行立案。2021年5月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月31日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、7月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况，并对两被执行人名下银行账户予以了冻结；2021年5月31日，本院向株洲市住公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了两被执行人公积金缴存、保险情况，经查，两被执行人名下无公积金、保险账户；2021年6月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了两被执行人的不动产信息。经查，被执行人钟志华、汤蓉名下有一处位于株洲市石峰区××路××号××栋××号房屋，因申请执行人申请，暂未处置；2021年7月22日，本院依法扣划了被执行人名下银行账户7714.49元，扣除本案执行费后，将剩余7664.49元兑付给了申请执行人。2021年7月15日，本院依法对两被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为387070.57元，已执行到位7664.49元，尚有379406.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十七日书记员 刘人可
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执575号申请执行人：贾维基（身份证号码：XXX），男，汉族，1937年12月26日出生，住西宁市城东区。被执行人：王永忠（身份证号码：XXX），男，汉族，1987年3月3日出生，住西宁市城东区。申请执行人贾维基与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2618号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王永忠给付申请执行人贾维基借款本金及利息共计210959.74元、案件受理费2592元，以上共计213551.74元。因被执行人王永忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人贾维基申请，本院于2021年2月22日立案执行，被执行人王永忠承担执行费3103元。本院在执行过程中，被执行人王永忠已向申请人贾维基支付150000元，剩余63551.74元被执行人王永忠与申请执行人贾维基达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2618号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 马雪琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2896号 原告郝云和，男，1959年9月5日生，汉族，农民，现住新蒙古族自治县。 被告潘友，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住新蒙古族自治县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费190元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年七月二七日 书记员  马志刚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更632号                    罪犯陈伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）惠中      法刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈伟雄犯故意伤害罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟雄      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作      出（2011）粤高法刑执字第2247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九      年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年2月20日、2016年11月      14日、2019年2月22日作出（2014）东中法刑执字第88号、（2016）      粤19刑更1715号、（2019）粤19刑更421号刑事裁定，对其减去有期      徒刑二年、九个月、七个月及剥夺政治权利改为六年。刑期执行至      2027年7月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余46分。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、                                    交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2026年11月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1538号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人唐昊，男，1994年10月6日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人唐昊借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6647号民事判决书已立案执行。被执行人唐昊偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金16368.13元及截至2020年11月26日的利息2325.94元、罚息5552.21元，被执行人唐昊支付申请人自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人唐昊支付申请人律师费3620元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费256.5元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1621号 孙宇： 孙宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0202刑初112号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执642号申请执行人：中国远洋天津物流有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路10号。法定代表人：王**，执行董事。被执行人：农投（天津）国际供应链有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路6054号112室。法定代表人：董大鹏，董事长。关于申请执行人中国远洋天津物流有限公司与被执行人农投（天津）国际供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年5月18日作出了[2021]津仲调字第0290号调解书。申请执行人中国远洋天津物流有限公司于2021年7月7日在本院立案申请执行，因被执行人农投（天津）国际供应链有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2021]津仲调字第0290号调解书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更795号                    罪犯林德明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）深中      法刑一初字第206号刑事判决，以被告人林德明犯走私毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人林德明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2007年12月21日作出(2007)粤高法刑二终字第204号刑事判决，以上      诉人林德明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，      交付执行。因罪犯林德明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第47号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年；本院于2013年4月20日、2015年7月24日、      2018年12月29日作出（2013）东中法刑执字第643号、（2015）东中      法刑执字第859号、（2018）粤19刑更1951号刑事裁定，对其减去有      期徒刑二年、十个月、六个月。刑期执行至2026年9月3日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯林德明在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林德明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分509分。广东省深圳市中级人民法院于2018年9月18日作出（      2018）粤03执901号之一执行裁定，认定该犯查无可供执行的财产，                                    裁定终结本案执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯林德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯林德明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                          二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1559号   原告：谢卫国。       委托诉讼代理人：谢明元。       被告：马兰。       原告谢卫国与被告马兰合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。       谢卫国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还本金100000元及利息20000元，共计120000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告马兰因买房向原告借款100000元。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱至今未偿还。       本院经审查认为，本案中，谢卫国认可其要求马兰偿还的款项系白银百通房地产交易有限公司出借给马明华的款项。本案中，马兰虽作为马明华的配偶将借条出具给了谢卫国，但谢卫国个人与马兰之间无债权债务关系。因谢卫国与本案无利害关系，谢卫国的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回谢卫国的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。       审判员张志花   二〇二一年七月二十一日   法官助理雒国红   书记员张任瑞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1555号 原告：陈凤龙，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场。 委托诉讼代理人：李立丹，女，1988年7月24日出生，女，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。（与原告系夫妻关系）。 被告：隋双涛，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 原告陈凤龙与被告隋双涛买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日开庭进行了公开审理。原告陈凤龙委托诉讼代理人李立丹、被告隋双涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告购买车辆余款8500元。 事实和理由：2019年11月15日被告购买原告红岩新大康前四后八翻斗车一台，双方签订《车辆购买协议》，约定出售价格为5万元，协议签订之日给付了1万元，余款4万元于2020年1月15日一次性还清。协议签订后被告给付了大部分购车款，剩余车款8500元未给付，故原告诉至法院，请求依法维权。 被告隋双涛辩称，有买车的事情，当时是我、马祥祥、李**一起去原告家买的车，车款是5万元，李**转给我1万元，我转给了原告，剩余的车款我就不知道了。 陈凤龙为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 车辆买卖协议一份，证明该协议签订时间是2019年11月15日，陈凤龙将自有车辆卖给隋双涛，总价款为5万元，约定两个月付清，2020年1月15日到期。 隋双涛对该车辆买卖协议无异议，予以采信。 经审理查明，2019年11月15日，隋双涛、马祥祥、李**到陈凤龙处购买红岩新大康前四后八翻斗车一台，该车系陈凤龙自有车辆，车辆价款为5万元，当日由李**微信转给隋双涛1万元后由隋双涛通过微信转给陈凤龙，并由隋双涛与陈凤龙签订了车辆买卖协议，担保证明人马祥祥。协议约定余款4万元到2020年1月15日还清，以后出现任何事情与陈凤龙无关，不还钱由马祥祥付全款。但到期后，李**的妻子白鸽给付了1万元；担保人马祥祥给付了2万元；2020年冬天隋双涛通过微信转给陈凤龙妻子李立丹500元；2021年4月28日、5月15日两次隋双涛又通过微信每次转给李立丹500元。至此，陈凤龙及其妻子李立丹共收到卖车款41500元，剩余购车款8500元至起诉时未给付，故陈凤龙诉至本院，要求隋双涛给付剩余购车款8500元。 本院认为，2019年11月15日隋双涛与陈凤龙签订的车辆买卖协议，虽隋双涛辩称案涉车辆系李**和马祥祥购买，其系帮忙并负责签字，但对该抗辩理由并未提交证据予以证明，本院无法采信。根据合同相对性原则，签订合同约定的内容对合同的相对方具有约束力，且在合同的履行过程中，隋双涛也偿还过购车款。至于马祥祥及李**的妻子白鸽偿还的购车款系基于何种原因，并不能改变隋双涛应履行合同的义务，如隋双涛系为马祥祥和李**代为购买案涉车辆，系其三人之间的权利义务关系，应另行解决。隋双涛应按该协议履行给付剩余购车款的义务，故对陈凤龙要求隋双涛给付剩余购车款的诉讼请求，予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告隋双涛于本判决生效后十五日内给付原告陈凤龙剩余购车款8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告隋双涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 琦
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初189号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人赵仕来，男，汉族，1964年11月24日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人赵仕来因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月12日被舒城县*安局取保候审；同年6月30日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县*安局执行取保候审。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人赵仕来犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人赵仕来及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月31日5时许，被告人赵仕来驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿舒城县境内Ｇ105国道由西向东行驶至1214ＫＭ＋280ｍ处，碰撞同向行人华得英，致其当场死亡。同年5月11日，舒城县*安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵仕来承担事故的全部责任。事故发生后，赵仕来拨打110、120电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2021年4月7日，赵仕来与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，赵仕来的行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提交了人民调解协议书、谅解书等书证，证人施某、汪某、许某等人的证言，被告人赵仕来的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县*安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵仕来违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵仕来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵仕来有期徒刑一年，符合缓刑条件适用缓刑。 被告人赵仕来对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人赵仕来犯交通肇事罪的定性不持异议。被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，且取得被害人近亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人赵仕来从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵仕来构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人赵仕来主动拨打110、120电话，并于现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵仕来与被害人近亲属就本案人身损害赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属谅解,可酌情对被告人赵仕来从轻处罚。被告人赵仕来自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵仕来的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵仕来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑞 二〇二一年七月二十九日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异143号 异议人（案外人）：许纪平，男，汉族，1963年3月2日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 申请执行人：穆金华，男，汉族，1964年11月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：山东浙盛置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路以东苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，经理。 在本院执行穆金华与山东浙盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人许纪平对本院查封位于济南市莱芜高新区的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人许纪平于2021年7月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人许纪平撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许纪平撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年七月九日 书记员  朱丽芝
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执182号之一 申请执行人：陆某某，男，1975年3月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：罗某某，女，1982年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：罗某某二，女，1945年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：黄某，女，1999年9月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：黄某二，男，2007年12月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 陆某某申请执行罗某某、罗某某二、黄某、黄某二（未成年人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1209号民事判决书生效后,罗某某、罗某某二、黄某、黄某二至今未履行其义务，为此，权利人陆某某向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理执行，依法向被执行人罗某某、罗某某二、黄某、黄某二送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金60000.00元给申请执行人，承担案件执行费800.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人罗某某二、黄某有银行存款1134.03元、罗某某和黄某二无银行存款登记信息，（二）被执行人罗某某、罗某某二、黄某、黄某二无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；（三）被执行人罗某某二之子黄元信在一审诉讼过程中，于2020年7月6日因病去世，一审判决被执行人罗某某、罗某某二、黄某、黄某二在黄元信的遗产范围内清偿债务，在本案的执行过程中，申请执行人未提供黄元信的遗产范围，同时本院也无法查清黄元信的遗产范围；（四）经线下调查，被执行人原家庭人口五人（户主黄元信，已因病去世），因公路修建占其土地、房屋后，搬到沫阳镇罗沟村移民新区修建二间三层平房居住，该房屋的产权性质不清楚，被执行人暂时无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院依法划拨被执行人罗某某二、黄某银行存款1134.03元支付给申请执行人，尚欠58865.97元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供黄元信的遗产线索及遗产范围，但申请执行人不能提供黄元信的遗产线索及遗产范围，认可本院的调查结果。关于申请执行人提出的位于沫阳镇罗沟村移民新区房产的执行问题，因该房屋的处置涉及到其他法律关系，不便于在本案中执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初1209号民事判决书的本次执行程序。本案的执行对象是以被执行人是否继承黄元信的遗产作为前提条件。为此，本院依法限制被执行人罗某某、罗某某二、黄某高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月二十二日 书记员  饶茜涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1207号之三申请执行人：田德才,男性,1967年4月10日出生,住昌图县。被执行人：郑亚明，男性,1969年3月3日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人田德才与郑亚明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2800号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑亚明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田德才于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人郑亚明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人郑亚明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑亚明暂无财产可供执行财产。申请执行人田德才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2473号申请执行人：陆亮，男，1987年09月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周涛，男，1983年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市怀远县。申请人陆亮与被执行人周涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25938元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陆亮未能向我院提供被执行人周涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年七月三十一日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12746号       原告：罗杰，男，汉族，1989年10月27日出生，住江津区。   被告：重庆金钻建筑工程有限公司，住所地58号互信星座33层6-13号，统一社会信用代码：915001086939494106。   法定代表人：余静春，经理。   本院在审理原告罗杰与重庆金钻建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告罗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  张再洪             二○二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终58号上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。负责人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公司职工。委托诉讼代理人：叶俊伸，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省桐柏县，公司职工。被上诉人（原审原告）：邹平永兮建材贸易有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处前城村路南沿街房。负责人：马可，总经理。原审被告：山东昌益房地产销售有限公司，住所地：山东省邹平市长山镇G308与耀南路交叉口北300米路东。负责人：吕宗同，执行董事。原审被告：涿州市天亿混凝土有限公司，住所地：河北省涿州市东城坊镇边各庄村。负责人：张红信，执行董事。上诉人中天建设集团有限公司不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初2290号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送廊坊市中级人民法院审理。理由是：依照最高人民法院内部发文要求，各法院应当将出票人为华夏幸福公司关联公司的票据纠纷案件全部移送至廊坊市中级人民法院（以下简称“廊坊中院”）集中管辖。本案的出票人和承兑人均为永清县瑞轩房地产开发有限公司，其为廊坊京御房地产开发有限公司全资子公司。廊坊京御房地产开发有限公司是华夏幸福的关联公司。因此，本案符合最高人民法院集中管辖的要求。本院认为，据原告所诉，本案是票据追索权纠纷。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现原审原告于一审中书面明确表示仅向本案原审被告主张权利，且本案原审被告并非华夏幸福及其关联企业，故上诉人要求本案移送廊坊市中级人民法院审理的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告山东昌益房地产销售有限公司住所地为山东省邹平市，邹平市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月十五日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2521号原告：蔡翼胜，男，1969年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴颖婷，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡利华置业有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路。法定代表人：华宝良，该公司董事长。原告蔡翼胜与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡翼胜的委托诉讼代理人吴颖婷、刘成威到庭参加诉讼。被告利华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡翼胜向本院提出诉讼请求：判决利华公司支付经济补偿金22400元。事实和理由：蔡翼胜于2017年5月10日入职利华公司负责运营工作。2019年3月起，利华公司因经营不善长期拖欠工资，导致蔡翼胜提出解除劳动合同。利华公司未作答辩。经审理查明：蔡翼胜于2017年5月10日入职利华公司。后利华公司经营不善，长期拖欠员工工资，蔡翼胜于2021年2月4日以长期拖欠工资为由提出解除劳动合同。此后蔡翼胜就本案申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，蔡翼胜遂诉至本院。另蔡翼胜离职前十二个月的月工资标准为5600元。上述事实，有仲裁申请书、锡新劳人仲不字【2021】第79号不予受理通知书、劳动合同、短信记录、（2021）苏0214民初1099号民事判决书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：利华公司因长期拖欠工资导致蔡翼胜提出解除劳动合同，依法应向蔡翼胜支付经济补偿金。蔡翼胜的诉讼请求于法有据，主张的经济补偿金金额正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡翼胜经济补偿金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由蔡翼胜预交），由无锡利华置业有限公司负担（蔡翼胜同意其预交的案件受理费5元由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡翼胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二一年七月十九日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。