山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初7396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，统一社会信用代码91371102675510922L。 负责人：王向文，行长。 委托诉讼代理人：卢兆禄，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李志宁，男，该公司职员。 被告：徐延刚，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庄建英，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮储银行”至判决主文前）与被告徐延刚、庄建英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志宁到庭参加诉讼，被告徐延刚、庄建英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金197140.97元，以及上述借款本金实际还清之前产生的利息及罚息；2.请求依法判令被告对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告徐延刚、庄建英签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，年利率7.395%，逾期年利率9.6135%，期限12个月，自2018年1月25日至2019年1月25日。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，至今尚欠本金197140.97元及利息、罚息。被告逾期后经原告多次催收，被告拒付，为此特诉至法院依法处理。 案经送达，被告徐延刚、庄建英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行提交如下证据：证据一、《小额贷款额度借款合同》原件一份，证明2018年1月25日，原告与被告徐延刚、庄建英签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告徐延刚、庄建英向原告借款本金20万元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日止，借款年利率为7.395%，逾期利率为9.6135%；证据二、《借据》原件一份，证明被告徐延刚于2019年2月1日向原告出具借据一份，确认原、被告之间系形成借款合同法律关系，被告徐延刚在借据中明确确认借款本金为20万元，借款年利率为7.395%，借款期限自2019年2月1日至2019年8月1日止；证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份，证明2019年2月1日，原告向被告徐延刚指定的银行账户转账支付20万元，完成借款本金的支付；证据四、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》原件一份，证明被告徐延刚、庄建英于2018年1月17日向原告申请贷款出具个人消费贷款申请表一份，并在落款处签字、按手印予以确认；证据五、身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据六、中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借据详细信息表格一份，证明被告尚欠原告本金、利息、罚息等具体数额，截至2021年7月15日，被告尚欠原告借款本金197140.97元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，以银行系统记载为准）。 被告徐延刚、庄建英未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据一至证据六来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告徐延刚向原告申请贷款，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》载明，申请人姓名徐延刚，贷款申请金额20万元，贷款用途为修缮养殖大棚，进购虾苗，贷款期限36个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本（按月）。徐延刚、庄建英分别在申请人和申请人配偶（或财产共有人）处签字捺印。 2018年1月25日，原告邮储银行（贷款人、甲方）与被告徐延刚（借款人、乙方）、被告庄建英（乙方配偶、共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同通用条款第十二条12.1约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体利率在借据中约定。12.2条约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.4条约定，贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。12.5条约定，还款日可为贷款到期日或实际放款日以后按期（月、季、年）的日期（对日或指定日）。第十三条约定，甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还。第十四条14.1约定，乙方应在合同约定的还款日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结息日进行扣款。第二十二条约定，额度有效期满，额度自行终止，若在额度有效期内，乙方发生下列情形之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。第三十条约定，乙方应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。第四十九条约定，发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……。第五十四条约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.2停止发放贷款；54.3单方面解除合同；……54.5如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；……54.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各种合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同专用条款第二条约定：本合同项下授信额度金额为200000元。第三条约定，额度存续期间最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。被告徐延刚、庄建英均在合同中签字捺印。 2019年2月1日，原告向被告徐延刚银行账户发放贷款200000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明，放款日期2019年2月1日，贷款起期2019年2月1日，贷款止期2019年8月1日，正常利率7.395%，逾期利率9.6135%。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，借款人徐延刚，借款金额20万元，借款期限6个月（从2019年2月1日至2019年8月1日），年利率7.395%，还款方式一次性还款付息。后被告徐延刚、庄建英未按合同约定偿还借款本息，截至2021年7月15日，尚欠原告借款本金197140.97元及利息、罚息、复利。 本院认为，被告徐延刚、庄建英与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告之间形成的金融借款合同关系合法有效，本院予以确认，各方均应按照借款合同约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了借款，被告徐延刚、庄建英作为借款人和共同借款人亦应按期足额偿还借款本息，然二被告未按约偿还，至今尚欠原告借款本金197140.97元，显属违约，故对于原告要求被告徐延刚偿还借款本金197140.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐延刚在借款合同中约定的利息、罚息均符合法律规定，被告徐延刚应按合同约定向原告支付利息、罚息。被告庄建英作为共同借款人，应对被告徐延刚所欠原告借款本息承担共同还款责任。原告已经在诉讼请求中要求二被告共同归还借款本息，其再次要求二被告承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐延刚、庄建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐延刚、被告庄建英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金197140.97元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取2121元（已减半收取），由被告徐延刚、庄建英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年七月二十六日 书记员  金欣