wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执715号之一申请执行人：龚铄，男，1984年12月15日生，汉族，邳州市农业农村局渔政监督大队大队长，住邳州市。被执行人：顾帅，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚铄与被执行人顾帅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月12日作出（2020）苏0382民初1191号民事判决书：被告顾帅于本判决生效之日起十日内偿还原告龚烁借款13万元及利息（以13万元为本金，自2020年3月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告顾帅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人顾帅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人龚铄与被执行人顾帅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人顾帅有财产可供执行，申请执行人龚铄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初182号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人柴某。1998年1月15日，因犯诈骗罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年；2001年10月11日，因偷窃时将他人致伤被临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2007年10月20日，因吸毒被襄汾市强制戒毒六个月；2018年11月11日，因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月10日刑满释放。2021年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官曹巨庆、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至今，被告人柴某伙同刘某平（已判决）、杨某（已判决）在临汾、运城等多地县市流窜作案。由柴某、刘某平负责寻找作案目标实施盗窃，杨某负责驾驶晋L****9宝骏轿车接应。每次实施盗窃后，盗窃所得先用于支付杨某出车的油费，再由柴某、刘某平、杨某三人平分。柴某将盗窃的财物用于吸毒。 1.2019年7月17日，被告人柴某伙同刘某平、杨某在稷山县翟店镇集市上盗窃被害人侯某梅OPPO-A9手机一部；同日，该三人又在万荣县南街小学附近的市场内盗窃被害人姚某霞OPPO-R11手机一部，盗窃被害人冯某女士挎包一个，内有U盘一个。杨某、刘某平被当场抓获。经鉴定，OPPO-A9手机价值850元，OPPO-R11手机价值550元，女士包价值20元，U盘价值10元。 2.2019年6月8日8时许，被告人柴某伙同杨某在稷山县西社镇在西社村和泰超市门口盗窃卫某惠皮包一个，内有现金2530元。 3.2019年6月19日，被告人柴某伙同杨某在曲沃县北董村及时盗窃被害人梁某梅OPPO-A3手机一部。经鉴定，OPPO-A3手机价格为450元。 4.2019年7月6日，被告人柴某伙同杨某在新绛县万安镇万安村集市盗窃被害人王某娟的VIVO-Y85手机一部。 5.2019年6月20日左右，被告人柴某伙同刘某平、杨某在绛县大交镇南北大街集市上盗窃钱包一个、手机一部，钱包内有现金300余元。 公诉机关提供了被害人卫某惠、冯某、姚某霞、侯某梅、王某娟、李某燕、梁某梅、安某萍、刘某平的陈述；扣押清单及照片、作案工具及照片等；户籍证明、山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023刑初164号刑事判决书、山西省稷山县人民法院（2019）晋0824刑初210号刑事判决书、（2019）永监释字第315号释放证明书；刑事侦查大队2021000192号吸毒现场检测报告书、稷山县价格认证中心稷价认定（2019）20、29号价格认定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；监控视频截图；被告人柴某及同案犯杨某、刘某平的供述等证据认定。 公诉机关认为，被告人柴某以非法占有为目的，多次在公共场合盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某为吸毒等违法活动而多次盗窃，酌情从重处罚。被告人柴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人柴某曾因诈骗罪判处刑罚，系前科，酌情从重处罚。被告人柴某到案后认罪认罚，自愿签署具结书，可以从宽处理。建议对被告人柴某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月17日，被害人侯某梅被盗的OPPO-A9手机一部、被害人姚某霞被盗的OPPO-R11手机一部、被害人冯某被盗的挎包一个、U盘一个均已返还给各被害人。本院于2019年11月8日判决由同案犯杨某向被害人卫某惠返还皮包一个、现金人民币二千五百三十元，向被害人梁某梅返还OPPO-A3手机一部，追缴同案犯刘某平、杨某违法所得钱包一个、现金人民币三百元、手机一部，上缴国库，以上均未退赔追缴到位。 本院认为，被告人柴某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某与杨某、刘某平系共同犯罪，故应共同向被害人退赔经济损失，违法所得亦应共同追缴。被告人柴某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人柴某为吸毒而多次盗窃且有前科，对其应酌情从重处罚。被告人柴某自愿适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年6月18日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、由被告人柴某与本院（2019）晋0824刑初210号刑事判决书中的被告人杨某连带向被害人卫某惠退赔皮包一个、现金人民币二千五百三十元，与被告人杨某连带向被害人梁某梅退赔OPPO-A3手机一部或手机作价450元，连带追缴柴某与本院（2019）晋0824刑初210号刑事判决书中的被告人刘某平、被告人杨某违法所得钱包一个、现金人民币三百元、手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张淑菁 二〇二一年七月二十七日 法官助理 樊倚君 书 记 员 赵志红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1774号原告：蔡洪容，女，1973年9月1日生，住上海市青浦区。被告：徐州市予美美容医院有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼A区1-108。法定代表人：尤爱艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州恒康耳鼻喉医院有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路8号。法定代表人：周忠言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。原告蔡洪容与被告徐州市予美美容医院有限公司（以下简称予美公司）、徐州恒康耳鼻喉医院有限公司（以下简称恒康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪容，被告予美公司的委托诉讼代理人张金山，被告恒康医院的委托诉讼代理人王建、朱勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪容向本院提出诉讼请求：1、判令退还整容费人民币38000元；2、判令被告赔偿原告护理费9900元（30元/天*330天）、医疗费15000元、修复费10000元、精神损失费20000元及误工费90000元（200元/天*450天）、交通费7000元。事实和理由：原告于2019年4月1日在被告处进行整容手术，全款一次性付清38000元。被告方所雇佣的手术人员并不具备相关行业资质合格证书及上岗证，双方也未签订责任安全故告协议。原告反馈给被告方所造成不良手术至今未得到良好改善和控制手术后不良反应续发性及危害。因被告方整容无效，手术失败致使原告遭受毁容摧残及手术部位遗留不良症状及不良反应导致经常头痛，面部皮肤搔痒，视力模糊等症状。根据中华人民共和国《维护消费者权益法》第38条、第54条和《特殊服务行业事故责任安全法》之规定，被告方理应对原告进行赔付。被告予美公司辩称：1、原告诉讼主体错误，起诉我司为被告主体不适格，我司并未在2019年4月1日为原告进行整容手术，其诉称与我司存在医疗关系不成立，因此我司不构成对原告的侵权；2、原告的起诉不符合事实，其所提出的手术人员经查徐州卫生监督网，其具有执业医师资格，其所诉称的损害后果无证据证实，与我司无因果关系；3、原告的各项诉请不能成立，按照原告自己对事实的主张，整容手术已经进行退还整容费没有根据，原告的其他各项损失也没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对我司的起诉及其诉请。被告恒康医院辩称：2019年4月1日原告在我公司做门诊整形项目，包括面部自体脂肪填充术加提眉术。我公司是依法登记成立的公司，诊疗项目经过卫计委依法批准许可，我公司是合法的医疗机构，为原告做门诊手术的医生也是具有医师执业资格的合法医师，为原告做手术的整个过程也是规范严谨的，手术是成功的，不存在原告诉称的手术失败造成毁容等严重后果，原告诉称的不良反应等后果与我公司没有因果关系。原告起诉的各项诉请无事实及法律依据，也没有证据予以证明，请求依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，恒康医院向原告出具《徐州恒康医院诊断证明书》（编号：0001688），诊断为面部凹陷、上脸皮肤松弛，建议为门诊行提眉+面部脂肪填充术。该诊断证明书加盖徐州恒康耳鼻喉医院印章，医师梁天琦祺签字。同日，原告通过银行缴纳整容费38000元，对方户名为徐州市泉山区恒康予美整形医院。同日，原告在该院接受面部自体脂肪填充术+提眉术，实施手术医生为张才和梁天琦祺。庭审中，恒康医院举证了原告的门诊病历，包括有原告签字的美容整形手术同意书、术前谈话咨询记录、体格检查及准备记录、手术记录。原告经质证称门诊病历中的签字是其本人所签，但称其签字时是空白的纸，即纸上仅有打印内容，没有手写文字。原告称其术后到被告予美公司进行了两次修复。庭审中，恒康医院提供了张才的医师执业资格证及网上医师执业证书，载明其证书编码为110320300013020，主要执业机构为云龙予美医疗美容诊所。恒康医院称二被告系不同的法人，张才在二被告处都是备案医生。徐州卫生监督网站查询显示，梁天琦祺系徐州恒康耳鼻喉医院执业医师，执业证书编码为110510107005501，类别为临床，执业范围为外科专业。在本案审理过程中，原告申请对其于2019年4月1日在恒康耳鼻喉医院做的全脸脂肪填充及提眉术、瘦脸针造成的损害后果、因果关系及医疗机构的责任大小进行司法鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心予以受理后，要求原告缴纳鉴定费用，由于原告未按期缴纳，该鉴定机构于2021年6月1日作出康宁司鉴中收[2021]函字第337号退案函，将本案作退案处理。庭审中，原告明确其本案主张的损害后果为当时按照设计填充的，但是恢复以后不是那样的，现在视力模糊、头痛、皮肤痒以及头痛导致了恶心呕吐。本院询问原告主张的这些损害后果有无去医疗机构检查并确诊为相应病症，原告称其去检查过都正常，但其认为是整容导致的。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告主张由被告承担赔偿责任，应就其存在损害后果及该损害后果与医疗机构诊疗行为之间存在因果关系承担举证责任。本案原告就上述内容申请司法鉴定，本院依法进行了委托，但原告未缴纳鉴定费用导致该鉴定被退回，而根据现有证据来看不能证明原告存在实际的损害后果，原告亦陈述其主张的视力模糊、头痛、皮肤痒以及恶心呕吐症状经到医疗机构检查结果都正常，原告仅是凭自身主观上认为上述症状与被告的诊疗行为存在关联性明显依据不足。故现有证据不能证明原告在本案整形手术后存在损害后果及相关损害与被告方诊疗行为之间的因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡洪容的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  孙庆敏二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1819号 原告：张余，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：田波，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张余，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。系原告之妻。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告张余、田波与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余、田波，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余、田波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金35705.57元（总房款304655元×0.0001×1172天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款304655元，被告于2016年7月19日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月14日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为304655元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款304655元，被告于2016年6月24日向原告交付了房屋。2020年7月14日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年6月24日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月14日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定。现原告主张于2016年7月19日交房，并计算违约金，本院予以支持。被告应支付原告违约金27693.14元（304655元*909天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2769.31元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张余、田波支付逾期办理房屋不动产证违约金2769.31元； 二、驳回原告张余、田波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，减半收取347元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1558号申请执行人德惠市金桥农机有限公司与被执行人宋晓东买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9667号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：张艳，任该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨（实习律师）。 被告：康钦勇，男，汉族，1983年4月9日出生，四川省富源县人，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告康钦勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告康钦勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金26218.65元及截至2020年4月21日的违约金2736.74元、利息2208.07元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年8月21日被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为52×××45的信用卡启用业务，被告开通该信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金26218.65元及违约金2736.74元、利息2208.07元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告康钦勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。用以证明原告主体适格，及被告自然人身份情况。第二组证据：信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全须知。用以证明被告向原告申领信用卡使用，经原告审核，被告符合原告申领信用卡的要求，并向其发放涉案信用卡。第三组证据：银行流水、查询账单。用以证明被告使用涉案信用卡以及截至2020年4月21日未归还原告本息及违约金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康钦勇于2017年8月21日被告向原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告康钦勇开通信用卡使用后，积欠原告工行信用卡本金人民币26,218.65元及截至2020年4月21日期间利息人民币2,208.07元至今，且构成违约并产生违约金2,736.74元。故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金人民币26,218.65元及截至2020年4月21日期间利息人民币2,208.07元、违约金人民币2,736.74元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告工行主张的律师费人民币5,000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康钦勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币26,218.65元及截至2020年4月21日期间利息人民币2,208.07元、违约金人民币2,736.74元，并以其实际尚欠信用卡本金为基数，按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》中约定的标准从2020年4月22日起计算利息、违约金至本金实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币352.00元，由被告康钦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年七月二十日 书记员  夏丞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执恢24号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：曹海，该分行行长。被执行人：湖南湘西南物流有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：唐小明，该公司总经理。被执行人：邵阳市昊宇浆纸有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：何章成，该公司经理。被执行人：湖南省第一纸板厂有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：刘邵资，该公司经理。被执行人：刘邵资，男，1958年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南湘西南物流有限公司、邵阳市昊宇浆纸有限公司、湖南省第一纸板厂有限公司、刘邵资金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年4月21日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月25日依法立案恢复执行。在执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年7月28日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行向本院申请撤回本案的执行申请系对自身权利的处分，没有违反法律法规强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  彭莎娜二〇二一年七月三十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执736号申请执行人郭汝辉，男，1966年6月28日生，汉族，住山西省河津市五百家十排五巷，公民身份号码：142703196606282733。被执行人李胜利，男，1966年9月30日生，汉族，住陕西省华阴市十冶路一号，公民身份号码：610582196609301018。申请执行人郭汝辉与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月8日作出的（2020）晋0882民初1538号民事判决书已生效。申请执行人于2021年7月7日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李胜利名下的山西铝厂十二号路南世纪朝阳小区22号楼5单元2层东门22252号房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭军二〇二一年七月二十三日执行助理杨晓刚书记员  郝鹏杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5995号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县常青路26号。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：蔡春霞，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告涟水县东升物业管理服务有限公司与被告蔡春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告涟水县东升物业管理服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业管理服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十六日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1876号 申请执行人：刘柄成，男，1982年9月20日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人：彭振孔，男，1972年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东聚鑫泓铝业有限公司，住所地：莒南县石莲子镇汀水镇驻地。 法定代表人：张子英，董事长。 被执行人：王文昌，男，1965年1月10日出生，汉族，住日照市东港区。 关于申请执行人刘柄成、彭振孔与被执行人山东聚鑫泓铝业有限公司、王文昌股权转让纠纷一案，因申请执行人申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1876号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3520号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区金晶大道130号。 主要负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司公司律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：尚华，男，1974年3月9日出生，汉族，齐商银行股份有限公司张店支行员工，住淄博市周村区。 被告：淄博朗银商贸有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路77号甲3号。 法定代表人：田井雨，执行董事兼经理。 被告：淄博航榜经贸有限公司，住所地淄博市张店区昌国路111号路五金机电城汽配城西区C座2号。 法定代表人：林彬，执行董事兼经理。 被告：张银海，男，1979年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张秋红，女，1983年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张潇，女，1991年6月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：田井雨，男，1989年3月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博郎银商贸有限公司、淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋爽、尚华到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博郎银商贸有限公司归还原告借款本金共计100万元；2.判令被告淄博郎银商贸有限公司向原告支付截至2020年10月14日利息203042.44元以及至实际清偿完毕之日发生的利息；3.判令被告淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告就抵押房产（产权证号：02-××4）拍卖、变卖所得优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订《借款合同》（编号：2017年齐银借1301字079号）、《保证合同》（编号：2017年齐银保1301字079号），约定被告淄博郎银商贸有限公司作为借款人自原告处借款100万元，借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日，固定利率为年利率6.525%，逾期上浮30%。同时原告与被告张银海签订《最高额抵押合同》（编号：2016年齐银高抵1301字088号），约定就被告张银海所有的房产（产权证号：02-××4）为被告淄博郎银商贸有限公司的上述借款提供抵押担保，并约定了抵押范围，办理了抵押登记。原告与被告淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨签订《保证合同》（2017年齐银保1301字079号）合同约定五被告就原告与被告淄博郎银商贸有限公司《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。截至2020年10月14上述借款被告淄博郎银商贸有限公司尚欠借款本金100万元，利息203042.44元未还，经催收各保证人亦未承担担保责任。 被告淄博郎银商贸有限公司、淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权证书、借据、放款流水、本金利息明细、民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款本金100万元，借款合同约定借款利率为年利率6.525%，逾期利率上浮30%，即年利率8.48250%。上述合同签订后，原告与被告张银海于2016年11月23日就抵押房产（不动产权证号：02-××4）办理了抵押登记。 本院认为，原告与被告淄博朗银商贸有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方当事人应严格遵照履行。借款到期后，被告淄博朗银商贸有限公司未履行还款义务，其行为已构成违约，此种情形下，原告有权收回已发放借款，有权行使担保权，且相应抵押权已办理抵押登记，故原告对被告淄博朗银商贸有限公司的房产享有优先受偿权。被告淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨为担保上述借款分别与原告签订保证合同，故应对原告的上述借款承担连带保证责任。被告淄博郎银商贸有限公司、淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告淄博朗银商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金100万元，利息203042.44元及自2020年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金100万元为基数，按照借款合同约定的执行利率年利率6.525%上浮30%，即年利率8.48250%计算）； 二、被告淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨对被告淄博朗银商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向被告淄博朗银商贸有限公司追偿； 三、原告齐商银行股份有限公司张店支行对被告张银海名下坐落于张店区杏园东路77号院4号楼2单元2层西户房产（不动产权证号：02-××4）享有优先受偿权，如被告淄博朗银商贸有限公司到期不能清偿上述债务时，原告有权就上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元，保全费5000元，合计12814元，由被告淄博郎银商贸有限公司、淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  张 红 人民陪审员  高小惠 二〇二一年七月五日 书 记 员  吕桐芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9713号 李汉民: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人李汉民执行一案，（2020）粤1973刑初3516号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执9713号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3114号原告：郴州市华尔物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路45号华尔房地产公司办公楼204室。法定代表人：张航玮，系公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司物业服务处主任。被告：雷志华，男，1984年5月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州市华尔物业服务有限公司（以下简称华尔物业公司）与被告雷志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔物业公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告雷志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔物业公司请求本院判令：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费14255元；2、被告承担全部诉讼费用。被告雷志华未提交书面答辩意见，经本院与被告电话联系，被告陈述对欠物业管理费14255元无异议，但称现在经济困难。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、被告雷志华系郴州市华尔星城小区1栋1504号房屋的业主，房屋面积139.75㎡。2013年9月27日，原告华尔物业公司与被告雷志华就华尔星城小区的物业管理签订了《前期物业服务协议》。协议第四条约定：业主交纳物业费时间：每季头月五号前向甲方交纳本季的物业服务费；高层电梯房住宅每月每平方米1.5元；以上费用自2013年10月1日起由业主按本合同约定向物业公司支付物业服务费用；无论是否居住或使用房屋，业主都应自《商品房买卖合同》中约定的交付之日或《收楼通知书》中通知的收楼之日起按时足额交纳物业服务费用。二、合同签订后，原告对华尔星城小区提供了物业管理服务，被告按上述协议约定的标准交纳了2015年10月1日前的物业服务费，被告自2015年10月1日起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨，被告仍未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，被告尚欠原告物业管理服务费14255元（139.75㎡×1.5元/㎡×68个月）（房屋面积139.75㎡，按1.5元/㎡，从2015年10月1日起计算至2021年5月31日共68个月）。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告从2015年10月1日起未再向原告交纳物业服务费，构成违约，经核算被告尚欠原告物业服务费14255元（139.75㎡×1.5元/㎡×68个月）（房屋面积139.75㎡，按1.5元/㎡，从2015年10月1日起计算至2021年5月31日共68个月），故对原告要求被告支付物业服务管理费14255元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志华于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市华尔物业服务有限公司物业服务管理费14255元。如被告雷志华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告雷志华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年七月二十一日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢74号之二十五申请执行人:王运河,男,1970年08月22日出生,汉族，住莱州市。被执行人：郭东军，男，1970年04月06日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人王运河与被执行人郭东军交通事故人身损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2006)西民一初字第1160号民事判决书判决，向被执行人郭东军送达执行通知书，责令被执行人郭东军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东军在财付通支付科技有限公司34×××01账户内存款人民币57349.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二十九日书记员  吕肖霖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2508号 原告:长春经济技术开发区兴晟洗浴店，住所地：经济技术开发区。 经营者：邓峰。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市小店区。 法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。 被告：长春市轨道交通集团有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：曹国利，该公司总经理。 本院受理原告长春经济技术开发区兴晟洗浴店与被告中铁十七局集团有限公司、被告长春市轨道交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告长春经济技术开发区兴晟洗浴店于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春经济技术开发区兴晟洗浴店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春经济技术开发区兴晟洗浴店撤回对被告中铁十七局集团有限公司、被告长春市轨道交通集团有限公司的起诉。 案件受理费171.00元，由原告长春经济技术开发区兴晟洗浴店负担。 审判员  林乐泉 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵婉晴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3121号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：任岩峰，男，1975年2月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：吴秀玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告任岩峰、吴秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年七月二十六日书记员 刘艳娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3084号解除保全申请人：辽宁博方装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。被申请人：刘某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市库伦旗。本院在审理申请人辽宁博方装饰工程有限公司与被申请人刘某某追偿权纠纷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初14536号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初802号原告：刘井宇，男，1975年2月4日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。原告：孙慧权，男，1976年5月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，职务总经理。委托诉讼代理人：佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告刘井宇、孙慧权与被告河南昊锦建设集团有限公司、大庆石油管理局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,原告刘井宇、孙慧权向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井宇、孙慧权撤诉。案件受理费50元，由原告刘井宇、孙慧权负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  王晓静人民陪审员  杨晓霞二〇二一年七月十五日法官 助理  关伟珺书 记 员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢614号 申请执行人：刘虎，男，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘虎与被执行人代兴和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人代兴和与申请执行人刘虎案件款总额为30000元。在执行过程中，被执行人代兴和于2021年7月29日向本院交纳案件款15000元，下剩案件款15000元，申请执行人刘虎与被执行人代兴和自愿协商达成和解协议：被执行人代兴和保证于2021年10月30日前偿还案件款5000元，于2021年12月30日前偿还案件款5000元，于2022年3月30日前偿还案件款5000元。若被执行人逾期支付，申请执行人刘虎可在2022年2月28日后恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘虎以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢614号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1009号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：郝刚，男，1971年4月3日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人郝刚信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1009号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 田 钰
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1575号寇宗国：关于本院执行的寇宗国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初284号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1592号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人雷威，男，1993年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告人雷威犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初310号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人雷威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年9月13日止）,并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人雷威退赔被害人李宝军人民币一千六百元。因被告人雷威逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，执行标的额为2000元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人开立于中国邮政储蓄银行尾号为9376的账户、开立于中国农业银行尾号为9179的账户、开立于招商银行的尾号为2417的账户以及微信账户和支付宝账户，冻结期限均至2022年2月6日。上述账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人雷威在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月20日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托陕西省大荔县人民法院查询被执行人雷威户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2000元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，但缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十六日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0382执972号申请执行人刘鹏飞与被执行人马井楼、杨冬梅、季德英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，刘鹏飞与被执行人马井楼达成和解协议，申请执行人刘鹏飞已收到案款壹万叁仟壹佰元整(￥13100.00元)，申请执行人刘鹏飞同意结案。执行费壹佰元整(￥100.00元)由被执行人承担。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1994号 崔连成、王梅香： 关于崔连成申请执行王梅香居间合同纠纷执行一案，崔连成于2021年7月1日向本院申请执行，请求被执行人王梅香依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4675号赔偿申请执行人崔连成损失39091.10元。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人崔连成与被执行人王梅香居间合同纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7823号原告：邵梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李刚（系邵梅丈夫），男，住无锡市梁溪区。被告：孙文伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码:91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。原告邵梅与被告孙文伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邵梅于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵梅的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由邵梅负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月二十六日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1217号之一 申请执行人：宋心辉，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人：彭应海，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。 本院受理执行宋心辉与彭应海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初14021号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告彭应海支付原告宋心辉货款56800元，该款由被告于2020年11月22日前支付10000元，于2020年11月30日前支付4200元，于2020年12月30日前支付14200元，于2021年1月30日前支付14200元，于2021年2月10日前支付14200元。上述款项由双方自行交接。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按56800元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金5000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取610元，由被告彭应海承担，并由被告于2020年11月22日前直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币62410元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月23日，本院通过法院集约电子送达形式向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年3月18日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的62410元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3004号被执行人：赵姝浩，女，1967年10月30日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。被执行人赵姝浩罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初50号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金3000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3004号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3350号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所沈阳市沈河区大西路291号。代表人：石洪峰，系该公司总经理。被执行人：徐庶，1976年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶保险纠纷执行一案过程中，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3350号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 马乾诚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1657号之一申请执行人：李天学，男，1969年12月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：周振东，男，1989年10月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人李天学与被执行人周振东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月20日作出（2020）苏0382民初5703号民事判决书已发生法律效力：一、周振东于判决生效之日起十日内偿还李天学借款本金5万元及利息（以3万元为基数，自2013年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以2万元为基数，自2013年8月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回李天学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由周振东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月8日、3月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月12日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款3610.89元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年7月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月22日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李天学与被执行人周振东民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十二日书记员  石 路
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6433号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张喜昌，男，1965年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张喜昌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告张喜昌未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金46,993元，利息28,930.58元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金46,993元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张喜昌未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年1月20日，张喜昌申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年8月17日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年12月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金46,993元、利息28,930.58元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计75,923.58元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张喜昌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张喜昌未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张喜昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金46,993元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计28,930.58元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金46,993元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,698.00元，减半收取849.00元，由被告张喜昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初994号 原告：魏俊丰，男，1980年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，现住甘肃省皋兰县。 被告：皋兰石洞吉利商行，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路172号。 经营者：李红梅，该商行负责人 原告魏俊丰与被告皋兰石洞吉利商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后。2021年7月12日，原告以和被告付清欠款为由，向本院提出了书面申请，撤回对被告皋兰石洞吉利商行的起诉。 本院认为，原告魏俊丰撤回对被告皋兰石洞吉利的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告魏俊丰撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告丁涵负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年七月十三日                                书记员  张秉儒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6070号 被执行人：车晓涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：何欢欢，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行车晓涛、何欢欢民间借贷纠纷一案中，因本案债权人已另案申请强制执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6070号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈青青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3988号原告：王善花，女，1954年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王洪玲，女，1981年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王龙飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王世波，男，1972年5月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告王善花、王洪玲、王龙飞与被告王世波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王善花、王洪玲、王龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王善花、王洪玲、王龙飞撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二一年七月二十七日书记员  姚秀梅
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1027号中联重科融资租赁（中国）有限公司、朱桂青、吴雷之：本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱桂青、吴雷之融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。因本案被执行人已全部履行完毕，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1360号上诉人（原审原告）：丁远军，男，1950年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：冯国华，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：杨俊，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审原告）：周宁超，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。四上诉人共同委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭汽车运输有限公司湘潭客运分公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路4号，统一社会信用代码91430300884680039T。负责人：戴曙高，该公司经理。委托诉讼代理人：粟艳，女，1981年10月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号，统一社会信用代码914301001838511069。法定代表人：黄阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。上诉人丁远军、冯国华、杨俊、周宁超因与被上诉人湘潭汽车运输有限公司湘潭客运分公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、卢正文侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3728号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人丁远军预交的二审案件受理费9050元，本院予以退回。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年七月二十九日法官助理张成东书记员陈石
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2886号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：陈某某，男，汉族，1978年7月6日生，住址：沈阳市铁西区被申请人：伊某某，女，汉族，1978年11月14日生，住址：沈阳市和平区申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人陈某某、伊某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1128号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、伊某某银行存款共计992796.00元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年七月一日书记员 尚思瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2598号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨付军，男，布依族，1984年03月10日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年6月11日作出的(2021)黔0201刑初157号刑事判决书，于2021年7月2日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨付军犯危险驾驶罪一案罚金刑，被执行人杨付军应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，向被执行人送达执行同时，后查明杨付军已依照(2021)黔0201刑初157号刑事判决书于2021年6月23日履行完毕缴纳罚金3000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2598号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1392号申请执行人：天津佰通达钢铁物流发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：李克，经理。被执行人：天津波尔多商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：冀春勃。申请执行人天津佰通达钢铁物流发展有限公司与被执行人天津波尔多商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初6486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行20275元。被执行人已向本院汇入全部执行款，本院全部发还给申请执行人，双方就本案再无其他争议，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初140号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人秦玉伟，男，1978年8月20日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月28日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人秦玉伟犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院于2021年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人秦玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日23时25分许，秦玉伟驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型汽车，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，从秦玉伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为198.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人秦玉伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人秦玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦玉伟到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人秦玉伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦玉伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月二十日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5576号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙思源，男，汉族，1991年8月12日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告孙思源保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1568号申请执行人：张艺，男，汉族，1972年7月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘军，男，汉族，1971年5月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人张艺与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月二十七日书记员  徐威桐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5581号原告：谭君，男，1994年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭宣友(系谭君之父)，1965年12月19日生，汉族，无业，住邳州市。被告：邳州市中医院，住所地邳州市建设北路60号。法定代表人：郭依龙，该院院长。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广飞，男，1987年10月5日生，汉族，医生，住邳州市。原告谭君诉被告邳州市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭君及其委托诉讼代理人谭宣友，被告邳州市中医院的委托诉讼代理人丁可余、刘广飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭君向本院诉请：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告入住被告处，进行头皮肿物切除术，被告医生给我实施手术时极其不负责任，在换药室给我做手术，手术后伤口一直不愈合，多次向外渗积液，给原告造成极大痛苦。原告多次找被告询问什么原因造成这种情况，被告不予理睬。在万般无奈的情况下，原告到徐州二院进行治疗，徐州二院给原告做了二次手术，原告的伤口很快就恢复。被告在治疗过程中存在重大过错，原告多次找被告协商处理，但被告不管不问。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，判决支持原告的诉请。被告邳州市中医院辩称：答辩人对原告的诊疗行为符合诊疗规范，医疗行为没有过错，请求法院依法判决。经本院审理查明认定本案事实如下：原告谭君于10年前发现头顶部有一黄豆大小的无痛性表皮肿块，至2019年初该表皮肿块较前明显增大。原告于2019年4月1日前往被告处就诊，门诊拟“头皮肿物”收入该院。专科检查：神志清楚，头颅无畸形，左侧颞顶部可见一个表皮约3*2cm赘生物，质软，无压痛。头颅CT：左顶部软组织增厚。术前诊断：“头皮赘生物”。同年4月2日，被告行“皮肤病损切除术”，手术记录载明：以碳酸利多卡因8ml于肿块周围作局部浸润麻醉，麻醉生效后，于赘生物两端皮肤做一长约5cm、宽约2cm梭形完全包裹赘生物切口，依层切开皮肤、皮下组织，术中考虑疣可能性较大，将肿块完整切除。确认无出血后间断缝合切口，无菌敷料包扎切口，切除标本送病理检查。术后予以切口护理，预防感染等对症治疗。后原告要求出院，被告于2019年4月6日办理出院手续。原告住院5天，出院医嘱：1、保持切口清洁、干燥预防感染；2、一周后拆线。3、定期复查预防复发，不适随诊。术后病理诊断为：“右颞顶部符合寻常疣”，基底切缘（-）。原告支付医疗费2859.53元。2020年10月28日，原告因头皮肿物切除处有瘢痕、局部红肿并渗出，至徐州医科大学附属医院皮肤科，三维皮肤CT检查报告单示：角化过度，棘层、颗粒层增厚，表皮内见水肿及分叶核细胞浸润，考虑瘢痕伴感染可能性大。同年12月10日，病历记录：患者1年前因头皮部手术，遗留瘢痕，当时未重视，现因影响美观，来院诊治。检查记载：头皮部长约3cm条形瘢痕，暗红色、质硬、稍隆起。诊断：瘢痕（手术）。在该院行“体表肿块切除术”，支付医疗费2928.29元。此后，原告多次与被告协商未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人提供的入院记录、手术记录、出院记录、病理图像分析报告单、住院病人费用明细单、照片、检查报告单、病历记录、缴费凭条及本院庭审笔录等在案为证。争执争议的焦点：一、被告的医疗行为有无过错。二、原告二次手术的后果与被告的诊疗行为之间有无因果关系。三、原告主张赔偿的各项损失有无事实依据，能否予以支持。本院认为：一、中医院的医疗行为有无过错问题。《侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十七条：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。首先，原告谭君因“右颞顶部寻常疣”而入住被告处行“皮肤病损切除术”。术后有瘢痕形成，且表皮内有水肿。庭审中，被告提供的医疗文证，不能证明原告术后的瘢痕形成及表皮内水肿与其手术之间没有因果关系。另外，被告出具的出院医嘱欠完善，即对患者术后应该注意的事项不完善，对患者后期可能出现的瘢痕、复发感染等病情与患者及患者亲属之间交流沟通不够。庭审中，原告明确表示放弃对本案进行医疗损害责任鉴定的申请，鉴于本案损失较小，为避免造成不必要的损失，基于上述原因，本院认定被告未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，与患者后期病情的发展有一定的因果关系，其医疗行为具有一定的过错。应当承担本案不利的诉讼后果。关于原告主张赔偿的各项损失问题:1.医疗费，应以其后期实际发生的医疗费2928.29元予以认定并支持；2.住院伙食补助费，因未住院治疗，该项费用不予支持；3.营养费，可按照34元每天予以计算和支持10日的营养期；4.护理费，原告头皮疾病的治疗期间无需护理人员，故该费用不予支持；5.误工费，可按照上一年度农村居民人均可支配收入24198元予以支持。误工期，酌情予以支持10日；6.交通费，本院考虑到原告往返徐州治疗均需实际支出，故酌情予以200元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费2928.29元，元、营养费340元（34元×10天）、误工费663元（24198元/年×10天）、交通费200元，合计4131.29元。本院综合原告患有的“寻常疣”会有一定几率的复发及遗留瘢痕的可能等因素，本着公正、公平的原则，酌定被告对上述损失承担60%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条、第五十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告邳州市中医院赔偿原告谭君上述各项损失4131.29元60%为2479元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邳州市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二一年七月六日书记员  吴 尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2506号原告鹿守卫，男，1951年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告夏春迎，男，1974年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告鹿守卫诉被告夏春迎追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿守卫于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿守卫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿守卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿守卫负担。审判员  贺夫建二〇二一年七月二日书记员  王灼镕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执异106号 申请人：马桂荣，女，汉族，1948年9月26日生，住吉林市昌邑区。 申请人：迟闯，男，汉族，1967年8月18日生，住吉林市昌邑区。 申请人：迟成，男，1969年7月14日生，住吉林市昌邑区。 申请执行人：迟永富（已死亡）。 被执行人：李德云，男，汉族，1965年7月28日生， 住吉林市昌邑区越北镇虹园村一组。 本院在执行申请执行人迟永富与被执行人李德云民间借贷纠纷一案中，申请人马桂荣、迟闯、迟成向本院提出申请，请求变更（2018）吉0202执恢727号执行案件申请执行人为马桂荣、迟闯、迟成。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马桂荣、迟闯、迟成称：变更申请人马桂荣、迟闯、迟成为（2017）吉0202执1478号案件的申请执行人。事实及理由：迟永富诉李德云民间借贷纠纷一案，贵院于2017年作出（2017）吉0202民初1260号民事判决书生效，并与2017年6月27日进入执行阶段。2018年11月30日贵院作出（2018）吉0202执恢727号执行裁定书，该案中申请执行人迟永富于2018年10月2日因病去世，因该案尚未执行完毕，迟永富的法定继承人为马桂荣、迟闯、迟成，根据民事诉讼法相关规定，特提出由申请执行人迟永富变更为马桂荣、迟闯、迟成，王法院支持申请人的请求。 经审理查明：申请执行人迟永富与被执行人李德云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出(2017)吉0202民初1260号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告李德云偿还原告迟永富借款本金135,000元并给付利息损失100,000元，共计235,000元，于2017年6月20日前付清；二、原告迟永富放弃其他诉讼请求。案件受理费2432元，由原告迟永富负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）吉0202执1478号。 另查明，申请执行人迟永富于2018年10月2日因病去世，马桂荣与迟永富系夫妻关系，迟永富与迟闯、迟成系父子关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人迟永富于2018年10月2日死亡，马桂荣、迟闯、迟成作为迟永富的继承人申请变更（2017）吉0202执1478号案件的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更马桂荣、迟闯、迟成为（2017）吉0202执1478号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  杨家兴 人民陪审员  谢文艳 人民陪审员  张 静 二〇二一年七月二十日 书 记 员  周 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1136号原告常青，女，1981年7月15日出生，汉族，河北省滦南县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。被告胡春雄，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告旭梦（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号19幢431室。法定代表人谢军。原告常青与被告胡春雄、旭梦（上海）投资管理有限公司（以下简称旭梦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告常青及其委托诉讼代理人黄巍到庭参加了诉讼。被告胡春雄、旭梦公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青请求本院判令：1、被告胡春雄及旭梦公司连带归还原告借款本金390000元，利息374400元，合计764400元（利息自2016年1月1日起暂计至2019年12月31日，此后利息继续按月息2分计算至本息全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告胡春雄及旭梦公司共同承担。被告胡春雄、旭梦公司未作答辩亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月31日，原告向被告胡春雄转账支付50000元。2015年7月22日，原告常青与被告胡春雄、旭梦公司签订《投资入股协议书》，主要约定：原告投资390000元兴办“郴州市梦之声练歌房”，占公司总投入资本的1.5%；原告不参与管理、不承担经营亏损，自正式营业后的第二个月开始，每年支付参股金额的40%作为红利，按季支付，支付6年，6年视同股金已全部偿还。当日，原告向被告胡春雄转账支付145000元，2015年11月9日，原告向被告胡春雄转账支付100000元，2015年11月12日，原告向被告胡春雄转账支付95000元。合同签订后，被告并未依约分红，原告持续向被告催讨。被告胡春雄在微信聊天中陈述：……我不能算你投资，我只能算借款……。2020年5月1日，湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司对供货商发出通知：梦之声KTV经营方式采用股东承包制，2020年5月1日至2021年4月30日是胡春雄的承包期等。2020年9月16日，湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司对胡春雄发出通知：逾期支付2020年9月的承包款，收回经营权，自行处理承包期间的债务及纠纷问题。2021年3月6日，本院向被告胡春雄邮寄送达到诉讼材料。开庭后，原告自愿放弃对被告旭梦公司的诉请，并不再要求被告旭梦公司承担责任。判决结果和理由本院认为，原告与被告虽签订了投资入股协议，但原告不参与经营管理，也不承担风险，不具备合伙经营的基本特征。被告胡春雄以口头形式同意将原告的投资款转为借款，可视为双方对投资款已结算并转为借款，原告主张被告胡春雄偿还借款本金390000元，本院予以支持。但被告旭梦公司与被告胡春雄系不同的民事主体，其并未以任何方式向原告作出转化资金为借款的意思表示，原告也自愿放弃对被告旭梦公司提出的诉讼请求并不再要求旭梦公司承担责任，故此被告旭梦公司不再承担还款责任。原告主张按前一法律关系约定的红利推定利息，但双方约定投资转为借款后并未约定利息，其主张无事实和法律依据，本院对其利息请求不予支持。因双方未明确还款日期，自被告收到原告的诉状之日起即为明确要求被告还款之日，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息直至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春雄于本判决生效之日起十日内偿还原告常青借款本金390000元；二、被告胡春雄于本判决生效之日起十日内偿还原告常青借款利息（按年利率3.85%自2021年3月6日计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告常青其他诉讼请求。如被告胡春雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，由原告常青负担5604元，被告胡春雄负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  周治云人民陪审员  黄迪泽二〇二一年七月二十八日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖1324刑申1号陈国卫：你为韩家伟故意伤害一案，对本院（2011）泗刑初字第0063号刑事判决不服，向本院提出申诉。本院经审查，韩家伟与被害人陈国卫系邻居，2010年8月2日早晨，韩家伟将陈国卫右眼打成重伤。本院于2011年4月19日作出（2011）泗刑初字第0063号刑事判决，韩家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月27日起至2012年10月26日止）。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》的规定，刑事案件的申诉人对刑事判决不服应在刑罚执行完毕后两年内提出申诉。你提出的申诉已经超过了两年的期限，不符合申诉条件。本院认为:你对该案的申诉超过了两年的期限，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条之规定，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1900号 赵鹏、王清宝: 本院立案受理的赵鹏申请执行王清宝机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王清宝自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5050号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：金凤武，男，汉族，1962年12月24日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告金凤武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告金凤武未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金65110.84元，利息36094.33元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金65110.84元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告金凤武未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年5月17日，金凤武申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年5月31日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金65110.84元、利息36094.33元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计101205.17元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告金凤武开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告金凤武未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金凤武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金65110.84元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计36094.33元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金65110.84元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324.00元，减半收取1162.00元，由被告金凤武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之八 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：韩乃生，男，汉族，1978年03月07日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人韩乃生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人韩乃生在52×××83账户内余额人民币3868.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩乃生在辽宁省农村信用社联合社52×××83账户内存款人民币269872.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  邓洪国
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1536号 原告：于盛浮，男，1980年11月7日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：孙长安，男，1972年2月13日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告于盛浮与被告孙长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于盛浮到庭参加诉讼，被告孙长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于盛浮向本院提出诉讼请求：1.被告孙长安给付欠款54330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是北京格鲁克科技有限公司（以下简称格鲁克公司）的经理，该公司在哈尔滨格田农业科技有限公司（以下简称格田公司）设立了经销点经营格鲁克肥料。2012年-2015年，孙长安在格田公司赊购了格鲁克肥料，共计价值54330元。因为孙长安是原告的客户，2016年10月13日原告替被告垫付了该笔货款。2017年6月19日，被告给原告出具了借据一份。后经原告多次索要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告孙长安未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告给付欠款54330元的诉求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借据、垫付证明各一份。本院认为，该组证据能证明被告孙长安拖欠原告于盛浮2012-2015年格鲁克肥料款共计54330元。2016年10月13日原告替被告垫付了该笔货款。2017年6月19日，被告给原告出具借据一份。本院对该组证据予以采信。 被告孙长安未向法庭举证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告于盛浮是格鲁克公司的经理，该公司在格田公司设立了经销点经销格鲁克肥料。2012年-2015年，被告孙长安在格田公司赊购了格鲁克肥料，共计价值54330元。2016年10月13日原告替被告向格田公司偿还了该笔货款。2017年6月19日，经双方结算，被告给原告出具了借据一份。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告于盛浮替被告孙长安向格田公司偿还了肥料款54330元后，经双方结算，被告给原告出具借据一份。该份借据系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告给付借款54330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙长安于本判决发生法律效力之日给付原告于盛浮借款54330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告孙长安负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二日 书记员 田文静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2202号被执行人姚树刚，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市柳河县。被执行人姚树刚交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初580号刑事判决书生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人姚树刚交付罚金共计5000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人姚树刚的银行信息、财付通及支付宝，冻结姚树刚名下银行卡。2、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月15日将被执行人姚树刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人姚树刚目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2202号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1350号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：耿静，女，1982年7月29日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人耿静信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1350号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 胡文泽
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破25号之五 申请人：吴江市荣泰橡塑有限公司管理人。 2021年7月21日，吴江市荣泰橡塑有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市荣泰橡塑有限公司破产程序。 本院认为：2021年7月14日，本院作出（2021）苏0509破25号之四民事裁定书，认可吴江市荣泰橡塑有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江市荣泰橡塑有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市荣泰橡塑有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郝 振 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖