沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初4530号 原告：李文华，女，汉族，1965年11月26日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：高宏，系辽宁博欧律师事务所律师。 被告：孙玉蕾，女，汉族，1992年9月6日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，系该公司经理。 委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1605室-6。 法定代表人：徐竹春，系该公司总经理。 委托代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室。 法定代表人：徐竹春，系该公司董事长。 委托代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。 原告李文华诉被告孙玉蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称平安保险公司)、被告杭州小木吉软件科技有限公司(以下简称小木吉公司)、被告杭州青奇科技有限公司(以下简称青奇公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，公开开庭进行了审理，并于2020年9月30日做出了(2019)辽0106民初15368号民事判决书。被告平安保险公司因不服该判决上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院做出（2021）辽01民终949号民事裁定书，撤销本院(2019)辽0106民初15368号民事判决，发回重审。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员刘静、孟文晶组成合议庭，书记员王娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李文华及其委托代理人高宏、被告孙玉蕾、被告平安保险公司委托代理人林浩、被告青奇公司和小木吉公司的委托代理人鞠美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文华诉称，2019年5月27日7时左右，原告李文华上班途中，在沈阳市铁西区公交车站附近人行道由南向北正常行走时，被告孙玉蕾由南向北骑行过程中，骑乘青桔单车撞向原告后背，导致原告摔倒受伤，左侧锁骨远端骨折。交警支队铁西大队于2019年7月5日出具了《道路交通事故证明》。现被告拒绝履行损害赔偿责任，原、被告经协商无法达成一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》等法律，原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1.被告支付原告医疗费34237元；误工费9000元；营养费2000元；护理费1299.6元；交通费500元；住院伙食补助费900元。2.被告赔偿原告伤残赔偿金74684元及精神损害抚慰金10000元。3.诉讼费及其他一切相关费用由被告共同承担。 被告孙玉蕾辩称，一、原告在起诉状中所述的受伤经过与事实不符，原告受伤不是被告将其撞倒，事实是2019年5月27日早7时许，被告骑青桔共享单车从保工街南十路，非机动车道由南向北骑行，至南十路公交车站时，因当时天下大雨，非机动车道上多处积水，为防止骑车经过溅起雨水妨碍行人，被告骑行速度较慢，不曾想本案原告举伞从道边门市横向冲向公交车站，此时有公交车进站，被告猝不及防，虽向左避让，恰巧有积水坑，被告连人带车倒在水坑里，原告也顺势扑倒在青桔单车上，而不是原告所述是被告从背后将其撞倒。二、事情发生后，答辩人将原告扶起，询问是否受伤，并且为防止发生纠纷，第一时间先后两次拨打110报警，但被告知自行解决，答辩人又向铁西交警大队报警，在原告家属赶到现场后，应家属的强烈要求，配合原告及家属到医院诊治，并垫付医疗费555元，从上述情况可以说明被告在力所能及的范围内，做到应尽的义务，没有过错。三、交警支队铁西大队，根据本起纠纷的具体情况，认定导致道路交通事故的成因无法查清，责任无法认定，出具一份道路交通事故证明，该证明没有说明答辩人在本案中存在任何过错和责任，综上答辩人认为自己在本案中无过错，原告方也无证据证明答辩人应当承担责任的证据，交通队出具的事故证明也没有明确答辩人应当承担责任的依据，故，答辩人不应当承担赔偿责任，综上，答辩人恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉求。 被告平安保险公司辩称，杭州青奇科技有限公司在我公司投保非机动车三者险死亡伤残限额为50万元，医疗费限额为1万元，物损限额为1万元，医药费仅支持医保用药标准，对于医疗费用以及物损绝对免赔额为100元，从被告陈述来看，无法证明事故发生，我公司在未发生事故的前提下不应当进行赔偿，在我公司与青奇公司签订保险合作协议后，又签订了补充协议，补充协议中明确约定营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、丧葬费不在保险理赔范围，根据谁主张谁举证原则，原告应当举证证明事故发生，在法院认定该事故被告承担责任的情况下，我公司在分项限额内按照责任比例承担责任。如有伤残为保额乘以十级10%，九级乘以20%依次递增。因原告变更诉求增加医疗费用，请法院核实该费用是否为鉴定后产生的费用，如鉴定日期后产生的费用不应该得到支持。其他详见质证意见。 被告青奇公司辩称，事故发生和责任认定由机关道路交通意见书认定的为准，被告不存在侵权行为，不存在过错，不承担侵权责任。被告作为车辆出租方在事故发生时不存在过错，依法不承担责任，本案中被告青奇公司和孙玉蕾通过线上点击的方式，签订青桔单车租赁协议，双方形成租赁关系，依据合同法第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损失的，出租人不承担责任，故本案中应当由实际侵权人孙玉蕾承担侵权责任。案涉青桔单车投有保险，针对原告的损失理当由保险公司在保险责任内承担责任，剩下部分由侵权人承担。综上，被告青奇公司无侵权行为，无过错，不承担本案赔偿责任，请求法院依法驳回原告针对被告青奇公司的诉讼请求。 被告小木吉公司辩称，一、被告并非单车的所有者与经营管理者，非本案适格被告。二、被告没有侵权行为，不应承担侵权责任，原告诉请被告小木吉公司承担本案侵权责任没有依据，请求法院依法处理，维护各方合法权益。 经审理查明，2019年5月27日07时许，被告孙玉蕾骑乘被告青奇公司提供租赁使用的青桔共享单车，在沈阳市铁西区米的公交车站附近，由南向北在非机动车道内行驶与原告李文华发生交通事故，事故致原告李文华受伤。事故发生后，被告孙玉蕾将伤者送至医院后向铁西交警大队报警。 2019年7月5日，交通警察支队铁西大队出具道路交通事故证明，该证明上载明，当事人为本案原、被告，车辆为两轮自行车(青桔共享单车)，道路情况为现场位于沈阳市铁西区米，沥青路面，路面完好、平坦，有成片积水，天气雨，视线良好。该证明上载明经交警部门现场勘查及调查取证：“2019年5月27日7时20分许，孙玉蕾报警称在沈阳市铁西区公交车站，发生一起共享单车撞行人的交通事故，事故致李文华受伤，孙玉蕾将伤者送至医院后向铁西交警大队报警，铁西交警大队出警后，孙玉蕾的两轮自行车已不在现场。通过询问事故双方，孙玉蕾由南向北骑行两轮自行车在非机动车道内行驶，由于行人李文华行走方向无法确定，现有证据无法证明行人行走方向，导致道路交通事故成因无法查清”。 另查明，事故发生时，被告孙玉蕾通过操作线上服务平台，骑乘青桔共享单车，其使用的青桔共享单车的提供方为被告青奇公司。被告青奇公司在被告平安保险公司投保非机动车三者险，约定医疗费保险限额为1万元，死亡、伤残赔偿金保险限额为50万元，社保内用药医疗免赔100元，双方同时签订补充协议，约定医疗费保险限额和死亡、伤残赔偿金保险限额与保险合作协议一致，医疗部分100%赔付，同时约定非机动车第三者责任险下列费用，保险人不负给付保险金责任：（3）营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费。 再查明，2019年5月27日，沈阳市第五人民医院急诊病历显示原告李文华左肩峰端骨折，左肘部挫伤。同日，沈阳中大骨科医院门(急)诊病历记载诊断内容为原告李文华左侧锁骨肩峰端骨折收住院，住院时间2019年5月27日至2019年5月29日，出院医嘱建议行手术治疗。2019年5月29日，原告李文华到沈阳市骨科医院接受住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折。住院期间为2019年5月29日至2019年6月5日，共计住院7天。住院期间行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院期间二级护理7天，出院医嘱为三日门诊复查，病情变化随诊，全休一个月。原告李文华出院后随诊治疗，医疗机构出具的诊断书载明休息日期截止至2019年11月30日，原告李文华为治疗伤情共计发生医疗费人民币34237元。同时，被告孙玉蕾在事故发生时将原告李文华送至医院，垫付医疗费用人民币555元。诉讼过程中，原告李文华申请进行伤残等级鉴定，经由沈阳市中级人民法院技术处随机选择鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年2月25日出具辽大司鉴[2010]法临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李文华左肩部损伤评定为十级伤残。 上述事实，有原、被告陈述，原告李文华向本院提交的道路交通事故责任证明、事故发生现场照片5张以及原告寻找目击证人的广告、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、工资流水、考勤请休假暂行办法，被告孙玉蕾提供的事故责任证明、医疗费票据、现场照片，被告平安保险公司提供的保险合作协议及其补充协议、人身保险伤残评定标准等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权要求行为人依据过错程度，承担相应的侵权责任。本案中，原告李文华因此次事故致使身体受到伤害，其有权要求事故相对人，被告孙玉蕾承担侵权责任。关于侵权责任的比例划分问题，因交警部门出具的事故责任证明中未对双方的责任比例进行认定，且本案并非机动车交通事故责任纠纷，故依据公平原则，本院认为双方各自承担50%的责任比例为宜。同时，被告孙玉蕾骑行的共享单车为被告青奇公司投放市场并将进行管理的，被告青奇公司在被告平安保险公司投保非机动车第三者责任险，被告平安保险公司提供的非机动车第三者责任保险条款中明确约定在保险期间，使用被告青奇公司运营的共享单车骑行并生成订单的骑行人，在骑行过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失的，由被告平安保险公司承担身故伤残、医疗费用、财产损失的经济赔偿责任。为避免当事人诉累，本案被告孙玉蕾应承担的赔偿，被告平安保险公司在其保险限额内先行赔付，不足部分或赔偿范围外的部分再由侵权人予以赔偿。 关于原告主张的医疗费，原告李文华在此次诊疗过程中共计支付医疗费人民币34237元，被告孙玉蕾在事故发生后垫付医疗费人民币555元。上述费用应根据过错责任比例，确定原、被告各自承担医疗费数额。鉴于被告平安保险公司在医疗费限额1万元内予以赔付，且被告孙玉蕾已经先行垫付医疗费人民币555元，故由被告孙玉蕾承担医疗费人民币6564元(34237元×50%-10000-555元)，被告平安保险公司承担医疗费人民币10000元，原告李文华承担医疗费人民币17118元(34237元×50%元)。 关于原告李文华主张的误工费，因原告受伤住院期间有工资收入，且并未提供因误工减少收入的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。 关于原告李文华主张的营养费，原告李文华的出院医嘱及随诊治疗的诊断书上均无加强营养的医嘱内容，故对此项请求，本院不予支持。 关于原告李文华主张的护理费，原告李文华共计住院9天，医嘱均为二级护理，其主张此期间的护理费应予支持。因原告并未提供护理费支出的票据或护理人员的误工证明等证据，应按2021年居民服务业标准计算，结合责任比例，被告孙玉蕾应赔偿原告李文华护理费人民币668元(54151元/365天×9天×50%)。因护理费不属于被告平安保险公司非机动车第三者责任保险补充协议中约定的赔偿范围，因此护理费应由被告孙玉蕾赔偿。 关于原告李文华主张的交通费，根据本案实际及原告的就医情况，本院酌定支持300元。结合责任比例，被告孙玉蕾应赔偿原告150元(300元×50%)。因交通费不属于被告平安保险公司非机动车第三者责任保险补充协议中约定的赔偿范围，因此交通费应由被告孙玉蕾赔偿。 关于原告李文华主张的住院伙食补助费，原告实际住院9天，按照每天100元的标准计算，共计900元。结合责任比例，被告孙玉蕾应赔偿原告李文华住院伙食补助人民币450元(100元×9×50%)。因住院伙食补助费不属于被告平安保险公司非机动车第三者责任保险补充协议中约定的赔偿范围，因此住院伙食补助费应由被告孙玉蕾赔偿。 关于原告李文华主张的伤残赔偿金，原告李文华左肩部损伤评定为十级伤残，故其残疾赔偿金标准按照2021年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，被告孙玉蕾应赔偿原告李文华伤残赔偿金为人民币32738元(32738元/年×20年×10%×50%)，上述费用由被告平安保险公司在责任保险限额内予以赔付。 关于原告李文华主张的精神抚慰金，结合原告李文华的伤残等级，本院酌定5000元，上述费用由被告平安保险公司在责任保险限额内予以赔付。 关于鉴定费用，结合责任比例，被告孙玉蕾应赔偿原告李文华鉴定费用人民币510元(1020元×50%)，上述费用由被告平安保险公司在责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告李文华医疗费人民币10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告李文华伤残赔偿金人民币32738元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告李文华精神损害赔偿金人民币5000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告李文华鉴定费人民币510元； 五、被告孙玉蕾赔偿原告李文华医疗费人民币6564元；六、被告孙玉蕾赔偿原告李文华护理费人民币668元； 七、被告孙玉蕾赔偿原告李文华交通费人民币150元； 八、被告孙玉蕾赔偿原告李文华住院伙食补助人民币 450元； 上述一至八项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告孙玉蕾于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付； 如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费507元，由原告李文华承担253元，由被告孙玉蕾承担254元(原告已垫付，被告于本判决发生法律效力日起十日内直付原告)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王洋 二〇二一年七月二十二日 法官助理 殷健 书 记 员 王娜 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。