wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2486号 原告：胡永广，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：徐锐，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡永广与被告徐锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡永广及其委托诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼。被告徐锐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡永广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款5000元；2.依法判令被告以5000元为基数，自2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事送油品生意。被告因工程项目施工需要经常从原告处赊欠柴油，2019年5月15日经双方结算，被告计欠原告5000元货款，并亲笔书写了欠条确认，被告共赊欠原告柴油款总额为5000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，该欠款被告至今仍分文未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，望法院判如所请。 被告庭后辩称：我只是六安市锐运建材公司的高管，原告给六安市锐运建材公司送油是事实，但是油款一直是公司跟原告结算的，对原告提交的《暂欠条》真实性不予认可。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《暂欠条》、微信聊天记录等证据，本案被告庭前委托他人向本院提交水洗砂加工合作协议、雇聘合同证据各一份。本院组织当事人进行了证据质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告提交的证据：证据一，原告身份信息（复印件），对该证据的三性本院予以认可。证据二、被告身份信息（打印件），对该证据的三性本院予以认可。证据三、《暂欠条》一份，被告对暂欠条上徐锐签名不予认可，但被告未申请鉴定，本院认可该《暂欠条》真实性；原告提交的微信聊天记录，因被告徐锐认可微信显示的电话号码是其本人使用，本院对微信聊天记录真实性予以认可。对于被告提交的证据两份，原告当庭称通过企业查询，未查询到六安市锐运建材有限公司，本院经核实未查询到该企业相关登记信息，本院对该证据的真实、合法、关联性均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事油品生意，被告徐锐因工程项目施工需要从原告购买柴油，原告于2019年5月15日为被告送油，同日，被告向原告出具暂欠条一张，载明“今暂欠胡永广柴油款伍仟圆整（￥5000.00元）等以后决算时再行付款，王应生建材，徐锐，2019年5月15日”。被告徐锐对原告送油的事实无异议。上述款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 另查明，徐锐手机号码为136××××5828，被告徐锐通过微信号×××99，昵称：安徽诚文建筑工程有限公司与原告微信号×××88，昵称胡永广微信聊天，被告徐锐聊天记录显示“我答应给你，你放心，有钱我会给你转，没钱也没办法”“年前肯定不行”…。 本院认为，债务应当清偿。原告胡永广与被告徐锐虽未签订买卖合同，但原告已经按照双方的约定向被告徐锐处供应用油，被告对原告送油事实无异议，原告提交《暂欠条》证明被告徐锐欠油款5000元，被告徐锐对《暂欠条》上徐锐签名不予认可，但未向本院提交鉴定申请，本院对该抗辩意见不予采信；原告提交的聊天记录显示与其聊天对象为微信号：×××99，电话号码：136××××5828，根据微信使用规则，提示的手机号码其他人无法修改，聊天记录显示的手机号码与被告徐锐手机号码一致，原告通过微信向被告徐锐催要欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告徐锐支付欠款5000元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告徐锐就5000元欠款自本案起诉立案之日起（即2021年4月9日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告徐锐辩称原告是送油给六安市锐运建材有限公司，其仅为公司高管，并非合伙人，但未提交有效证据证明，系证据不足，本院不予采信。被告徐锐拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐锐于本判决生效之日起七日内一次性支付原告胡永广欠款5000元； 二、被告徐锐就上述第一项判决款项自2021年4月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告胡永广欠款利息至款清之日止； 三、驳回原告胡永广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由被告徐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年七月九日 法官助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实行以前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1435号申请执行人潘语录与被执行人青海海宏房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初2114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金13236.96元，案件受理费94元，共计13330.96元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人于7月7日自动将违约金及案件受理费13330.96元转至申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初2114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费100元，已由被执行人青海海宏房地产有限责任公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1435号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1856号申请执行人：拓弗企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告拓弗企业管理咨询(上海)有限公司诉被告上海鼎臻食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0113民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人拓弗企业管理咨询(上海)有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人上海鼎臻食品有限公司支付服务费200,000元及利息损失。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鼎臻食品有限公司已停止经营，名下无房产、车辆等财产登记信息。其名下银行存款账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海鼎臻食品有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海鼎臻食品有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月二十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：国燕，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与国燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币132,634.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3131号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3134号申请执行人：李龙友，男，1977年12月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：文萍，女，1979年8月6日出生，住：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理申请执行人李龙友与被执行人文萍借款纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初11977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的25294元及利息，执行费279元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖玉兰，女，汉族，1973年2月25日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖玉兰的本院(2019)沪0106民初21643号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1979号原告：邱德林，男，1969年3月17日生，汉族，农民，现住通榆县。    被告：张元军，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住通榆县。    邱德林诉张元军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。    邱德林向本院提出诉讼请求：要求张元军给付欠款25000元。事实和理由：2009年4月25日邱德林在通榆农村商业银行瞻榆支行借款30000元，张元军用了25000元并为邱德林出具了25000元欠据一枚，此款经邱德林索要未果，故诉至本院。    本院经审查认为，张元军的户籍所在地不在通榆县，并不在此居住，本案没有准确的被告送达地址。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回邱德林的起诉。    案件受理费212元退回邱德林。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员白迎辉二一年七月三十日书记员曹新雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏恒，男，汉族，1987年07月13日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏恒的本院(2021)沪0106民初5046号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初670号之三原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：刘继科，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告刘继科、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱智强撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保532号焦景红与张晓光、刘兆力民间借贷纠纷一案，焦景红向我院申请查询张晓光、刘兆力名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11784号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：廖红英，女，汉族，1970年9月2日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖红英的本院(2019)沪0106民初21581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4440号原告：郭鹏，男，1981年4月4日生，汉族，住睢宁县。原告：孙玉娥，女，1983年7月29日生，汉族，住睢宁县。（与郭鹏系夫妻关系）被告：江苏中硕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MTBXJ2X，住所地睢宁县睢城镇青年东路新天地18-2号楼1-102室。法定代表人：沈通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜元文，该公司员工。本院在审理原告郭鹏、孙玉娥与被告江苏中硕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鹏、孙玉娥撤回对被告江苏中硕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告郭鹏、孙玉娥负担。审判员  张朋银二〇二一年七月三十日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8116号 申请执行人：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411，统一社会信用代码：91440112050641586P。 法定代表人：徐先荣。 委托代理人：曹安旺，该司职员。 被执行人：王统过，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人广州市长鸿汽车运输有限公司与被执行人王统过挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24271号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日依法立案执行，执行内容为登记在广州市长鸿汽车运输有限公司的粤Ａ×××××号牌车辆过户登记到王统过名下，执行费500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人已于2021年5月18日缴纳本案执行费500元，至此，本案的金钱给付部分已执行完毕，本院已向广州市车辆管理所送达关于将粤Ａ×××××号牌车辆过户登记到王统过名下的法律文书，但因该车车辆达到报废标准，故无法进行过户。2021年7月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人已缴纳本案的执行费，上述车辆因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执8116号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王嘉宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：胡静，男，1997年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与胡静信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4948号判决已发生法律效力。因义务人胡静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，288.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2656号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：高鸿翔，男，汉族，住甘肃省。创富融资租赁(上海)有限公司与高鸿翔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿剩余租金损失85212元及迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人被执行人高鸿翔名下银行账户有1207.88元已优先支付执行费后发还申请人，其名下有号牌为粤S0XXXX的机动车一辆，其名下另有14份保单。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封上述车辆，无需本院处置保单。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年七月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3295号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洋，男，1991年9月19日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨洋的起诉。本院认为，原告中广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告杨洋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨洋的起诉。本案案件受理费943元（原告已预交），已减半收取，另，原告广发银行股份有限公司在案件审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担，剩余918元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二一年七月二十三日书记员  张宇琪
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢661号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘希连。 被执行人：孙正文。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希连、孙正文借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）东商初字第1107号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金39908.8元及利息、诉讼费1048元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙正文主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用514元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希连、孙正文借款合同纠纷（2012）东商初字第1107号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十三日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更406号罪犯张文涛，又名张涛，男，1987年4月5日生，汉族，小学肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1224刑初233号刑事判决，以张文涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次；考核期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯张文涛系累犯，根据其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年5月17日起至2026年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021云0325民初1954号 原告：牛开红，男，1984年4月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张治华、詹红亮、云南云沣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖保健，男，1972年3月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖本荣，男，1994年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告牛开红与被告肖保健、肖本荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告牛开红以双方当事人自行协商为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛开红申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛开红撤回对被告肖保健、肖本荣的起诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，原告牛开红负担。 审判员  高应武 二〇二一年七月二十六日 书记员  田 叶
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执125号申请执行人：马某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为71940.45元。本院在执行过程中，强制执行到位31375.05元，该款已转付给申请执行人马某。剩余40565.4元，双方当事人自愿达成协议，即申请执行人自愿放弃15000元，被执行人李某于2021年10月10日前给付剩余案款25565.4元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0224执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月十五日法官助理 马 杰书记员 马俊义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15581号原告：上海竹园国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海竹园国际旅行社有限公司与被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海竹园国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海竹园国际旅行社有限公司自行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年七月二十二日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更305号罪犯赵晓永，男，1969年5月19日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月22日，榆树市人民法院作出（2018）吉0182刑初705号刑事判决，认定赵晓永犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晓永在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵晓永确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵晓永的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执887号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴健浓，男，1994年8月21日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴健浓机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）粤0785民初1566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴案件受理费2664.07元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。在执行过程中，通过网络查控和现场调查走访，被执行人吴健浓其名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十六日 法官助理刘引弟 书记员岑梓杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7195号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：黄孝武，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5905号民事判决，案件受理费5364元，由黄孝武负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经移送，本院于2021年06月01日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初163号原告：王莹，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，江苏苏延律师事务所律师。被告：上海智汇未来医疗服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞倪荣。委托诉讼代理人：周文平，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛过，上海上正恒泰律师事务所律师。原告王莹与被告上海智汇未来医疗服务股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王莹于2021年7月1日以证监会尚未对被告作出正式的行政处罚决定，且被告对证监会拟作出的行政处罚提出异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王莹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。审 判 长  贾沁鸥审 判 员  吴剑峰人民陪审员  于翠英二〇二一年七月十六日法官 助理  沈 薇书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初450号之二原告：贾某某。委托诉讼代理人：秦璞，稷山县法律援助中心工作人员。被告：冯某某。原告贾某某与被告冯某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贾某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某以其因年龄大且身体有疾病，自愿放弃诉讼为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105，由原告贾某某负担。审 判 长  和玉平人民陪审员  季晓杰人民陪审员  薛林波二〇二一年七月二十七日书 记 员  彭 霄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11586号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。被告：谢翠翠，女，1997年2月7日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告谢翠翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2498号 被告：谭婧，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都娜舞商贸有限公司，住所地成都市锦江区春熙路西段27号2幢10层8号，统一社会信用代码91510104574643427T。 法定代表人：戚远霞，执行董事。 被告：陈华宏，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告谭婧与被告成都娜舞商贸有限公司、陈华宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告谭婧于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭婧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭婧撤诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告谭婧负担。 审判员  文达荣 二〇二一年七月二十七日 书记员  唐劲松
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执383号申请执行人：万兴贵，男，1978年3月14日生，汉族，住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县），现住宁洱县。被执行人：罗成付，男，1983年11月12日生，汉族，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人万兴贵与被执行人罗成付劳务合同纠纷一案。申请执行人万兴贵依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2021）云0824民初120号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为由罗成付支付万兴贵劳务费41000.00元，缴纳申请执行费515.00元及（2021）云0824民初120号案件受理费412.50元。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院于2021年5月17日通过直接送达向被执行人罗成付送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督等法律文书，责令被执行人履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人罗成付的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人罗成付名下登记有云J42686车辆，经查，该车辆已被思茅区法院采取强制措施，本院未能实际控制。查询到被执行人罗成付名下有零星存款，本院对其中数额较大的2326.52元、600元、500元依法扣划，经依法分配（向另案申请执行人分配）后，将900.00元转账支付给万兴贵。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房屋管理部门进行查询，未查询到罗成付名下有不动产登记信息。4.本院于2021年6月4日到被执行人罗成付居住地村委会进行财产调查，未发现被执行人罗成付有可供执行的财产。5.本院已将被执行人罗成付限制高消费。6.本院约谈申请执行人万兴贵，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人万兴贵对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人万兴贵本案的财产调查措施、被执行人罗成付的财产情况、采取的执行措施，申请执行人万兴贵认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的41000.00元，被执行人已履行900.00元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十三日书记员 谢 蕊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1007号申请执行人：胡晓雁，女，1975年9月10日出生，汉族，现住广东省广州市增城区。申请执行人：张国财，男，1971年12月14日出生，汉族，现住广东省广州市增城区。二申请人共同委托代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。被执行人：梁金凤，女，1975年7月16日出生，汉族，现下落不明。被执行人：徐国军，男，1974年6月15日出生，汉族，现下落不明。申请执行人胡晓雁、张国财与被执行人梁金凤、徐国军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1018号已发生法律效力，申请执行人胡晓雁、张国财于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案申请执行标的额246,030.61元（不含执行费），执行费3,590元（未交纳），未执行标的额246,030.61元（不含执行费）。在执行过程中，被执行人名下登记的位于昌吉市124区1丘49栋11号楼商铺2层2号房产中50%份额被本案轮候查封，因该房产昌吉市法院首封，申请执行人申请在将本案合并至（2021）新2301执恢554号案件，由昌吉市法院进行评估拍卖。本案经过合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   李纪坤书  记  员   孙小琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17568号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李红，女，1980年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：谢新涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李红、谢新涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31697号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51159.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人李红、谢新涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人李红、谢新涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人李红、谢新涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人李红、谢新涛采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7866号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所嘉定区塔城路XXX号。法定代表人：顾某某。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：王锦生，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：刘楠，女，1990年4月14日出生，汉族，住陕西省。上列当事人间金融借贷合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计诉讼费5,285元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年七月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5484号申请执行人：邢玉平，男，1970年8月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟。申请人金玲珍等40人与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币236,192元(具体金额详见附表四)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿合计人民币1,290,788.40元(具体金额详见附表四)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人邢玉平于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月20日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23783号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱丹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计121,185.79元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱丹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计121,185.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3598号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈智军。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被执行人：王群英，女，1977年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与王群英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5368号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金71930.64元及利息（截至2020年8月26日利息为10793.71元，自次日起至付清之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付）、分期手续费8671.6元、案件受理费1810元、保全费824.2元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人王群英发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人王群英名下光大银行股份有限公司广州越秀支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划975.10元，冻结时间自2021年3月25日起自2022年3月25日止。三、对被执行人王群英名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划1815.25元。综上，本次共扣划被执行人名下账户余额2790.35元（含本案执行费用50元）。此外，本案审理阶段，本院在（2020）粤0112执保720号案件中以（2020）粤0112民初5368号《民事裁定书》保全轮候查封了被执行人王群英名下位于广州市花都区三东大道x号地下车库负一层xxxx号的车位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的查封措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。执行过程中，本院依法向首封法院申请了参与分配，但至今未收到回复。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3598号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  田 良
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：沈成云，男，1932年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：刘元兵，女，1938年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：张馨丹，女，1998年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张骐，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐被继承人债务纠纷一案[执行依据：（2020）渝0115民初1034号民事判决书]，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日申请来院要求被执行人沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐按判决在继承沈治兰遗产范围内共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2019年6月7日的信用卡透支本金29663.60元、利息5574.52元、逾期还款违约金1698.90元、消费手续费184元，共计37121.02元，并支付自2019年6月8日起按照合同约定计算的利息、复利、逾期还款违约金至本息还清时止（其中，利息以尚欠本金29663.60为基数，按日利率万分之五的标准计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%的标准计收）、律师费代理费1500元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，经采取查询沈治兰的银行存款、房产、车辆、公积金等执行措施，扣划其银行存款执行兑现339.85元，未查找到沈治兰有其他遗产，申请执行人亦未能向本院提供沈治兰有其他遗产的财产线索，且沈治兰死亡后无义务承担人。本院认为，本案执行依据的判决书判决被执行人沈成云、刘元兵、张馨丹、张骐在继承沈治兰遗产范围内共同偿还申请执行人的借款本息、支付申请执行人律师代理费等，扣划沈治兰银行存款执行兑现了部分款项后，未查找到沈治兰有其他遗产，申请执行人也未能向本院提供沈治兰有其他遗产的财产线索，且沈治兰死亡后无义务承担人，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年七月三十日书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31504号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙振军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16560元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月13日尚欠本金余额5994.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5994.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙振军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5994.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙振军负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3139号申请执行人：孙洪亮，男，1990年8月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：白瑞东，男，1994年1月7日生，汉族，住山西省。原告孙洪亮与被告白瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0117民初4244号民事判决，已经发生法律效力。因被告白瑞东不履行生效法律文书确定的义务，原告孙洪亮于2021年5月18日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金4,000元及公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月18日通过邮政特快专递向被执行人白瑞东发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将白瑞东列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年七月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6786号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅强，男，1975年6月7日出生，汉族，住址四川省长宁县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告梅强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告梅强经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金6981.85元，并支付截止至2021年1月18日的利息335.65元，罚息1166.77元，复利173.38元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费公证费400元以及原告为实现债权而支出的律师费1300元。事实与理由：2018年9月6日，被告梅强向原告申请并开立了卡号为62×××13的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年7月31日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年7月31日至2020年1月24日期间，被告梅强向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定，截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了7笔贷款，贷款本金共计11290.82元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。原被告分别在2019年7月31日、2019年9月26日、2019年10月23日、2019年12月3日、2019年12月28日、2020年1月24日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》6份，贷款金额分别为7000元、659.28元、715元、738.54元、758元、920元，放款利率为年利率12.6%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。原被告在2019年8月28日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为500元，放款利率为年利率12.24%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为6981.85元、利息335.65元、罚息2160.91元、复利456.42元，合计9934.83元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金6981.85元、利息335.65元、罚息2160.91元、复利456.42元，合计9934.83元；二、被告梅强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告梅强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告梅强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更245号罪犯季国园，男，1978年3月1日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月25日吉林省吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初402号刑事判决，认定被告人季国园犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000.0元，责令退赔735000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季国园在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季国园确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯季国园的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18076号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：屈正彪，男，1981年1月19日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行屈正彪金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初828号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付108,856.89元。本院立案受理后，依法对被执行人屈正彪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人屈正彪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人屈正彪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人屈正彪采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人屈正彪纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢881号 申请执行人：代淑田，女，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：刘冠军，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邹启明，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人代淑田、刘冠军与被执行人邹启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初8485号民事判决书已经发生法律效力，邹启明依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日立案受理，申请执行标的金额为1100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月13日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 邓 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3220号申请执行人：陈鸿良，男，1958年11月26日生，汉族，住址上海市。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平。申请执行人陈鸿良依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初41250号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元。本院立案后，于2021年2月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海万豪置业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月5日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈鸿良对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海万豪置业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初206号 原告：靳凤绍，男，1958年9月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍玉平，男，1979年3月7日出生，汉族，住曲周县。 原告靳凤绍与被告霍玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告靳凤绍于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳凤绍撤诉。 审 判 员  高晓康 人民陪审员  赵丽萍 人民陪审员  夏晶晶 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7898号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1052号 申请人：格依提·库尔班，男，1942年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人格依提·库尔班于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：72,227元）。申请人格依提·库尔班以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001396提供担保。 本院经审查认为，申请人格依提·库尔班的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店（限额：72,227元）保全期限三年。 案件申请费742元，由申请人格依提·库尔班负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31430号原告：董某某，女，2004年1月26日出生，布依族，户籍地上海市静安区。法定代理人：何某某(母女关系)，女，1976年6月4日出生，布依族，户籍地上海市静安区洛川东路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王廷廷，上海祯平律师事务所律师。被告：上海静安区莘远进修学校，住所地上海市静安区。法定代表人：舒杰礽。被告：上海隽田教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周梦祺，执行董事。原告董某某与被告上海静安区莘远进修学校、上海隽田教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告董某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。审 判 员 盛洁二〇二一年七月十九日法官助理 唐诗书 记 员 唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执406号 申请执行人：姜洪巧，女，汉族，1965年8月21日出生，住邹城市。 被执行人：秦奉祥，男，汉族，1971年12月16日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人姜洪巧与被执行人秦奉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初3676号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的45,456.52元。本院于2021年2月4日立案执行。 1.本院于2021年2月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年2月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现可供执行的财产。4月13日被执行人秦奉祥到庭提交相关材料，表示其患有脑血栓后遗症，没有劳动能力，无力偿还欠款。6月21日，到青州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年2月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年7月13日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月十四日 书记员  郭帅锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0602执330号广西枫凌物业服务有限公司、卢波群：本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请卢波群物业服务合同纠纷一案，经被执行人卢波群自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日广西壮族自治区防城港市港口区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0602执330号广西枫凌物业服务有限公司、卢波群：本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请卢波群物业服务合同纠纷一案，经被执行人卢波群自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初4677号原告：尤国志，男，1968年2月8日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：尤运，贵州上观律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：兰洋，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理申请人尤国志诉被申请人兰洋民间借贷纠纷一案中，申请人尤国志于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求根据本院执行查控系统查询被申请人兰洋名下各银行账户、微信、支付宝内资金及房屋、车辆，并对该资金、财产进行保全，金额以68000元为限，同时提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人尤国志提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人兰洋名下的银行、微信、支付宝账户内资金68000元或其他价值为68000元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。申请费700元，申请人尤国志已预缴。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶二〇二一年七月二十一日书记员  张婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17532号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄虹，女，1958年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：蒋欣，女，1985年01月17日出生，瑶族，住上海市黄浦区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄虹、蒋欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29445号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付250325.72元。本院立案受理后，依法对被执行人黄虹、蒋欣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人黄虹、蒋欣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人黄虹、蒋欣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人黄虹、蒋欣采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执320号 申请执行人：刘保生，男，1958年1月1日出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈桂林，女，1983年10月18日出生，汉族，住思南县。 刘保生与陈桂林借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈桂林送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：偿还刘保生借款10000元及利息；负担受理费31元，执行费50元。 执行过程中查明，被执行人陈桂林无房屋、车辆、工商登记信息，依法扣划的存款4282.17元已发放给申请执行人，除此之外无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查也予认可。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人未履行义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人陈桂林有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十六日 书记员  王子林
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1066号原告：王满家，男，1951年6月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县法律工作者。被告：闻喜县裴社马王飞粮食收购站，住所地：闻喜县。经营者：马王飞，男，1990年10月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告王满家与被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王满家于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王满家负担。审 判 员 雷敏英二〇二一年七月十九日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3395号上诉人（原审原告）：赵爱勤，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理：李建春，商丘市法治与法学研究交流协会法务工作者。被上诉人（原审被告）：河南佳聚置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：李增乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县，系河南佳聚置业有限公司员工。上诉人赵爱勤因与被上诉人河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初6826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵爱勤上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初6826号民事裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人借贷关系明确。被上诉人河南佳聚置业有限公司在2016年5月30日与上诉人赵爱勤签订分期还款计划书，还款期限届满后，被上诉人河南佳聚置业有限公司没有按约定履行还款义务。2.已经生效的（2019）豫1402民初5278号和（2019）豫14民终3827号民事判决对其他出借人起诉河南佳聚置业有限公司要求归还借款的主张，均得到了二审判决认可和支持，而上述案件与本案的情况完全相同，上诉人诉求亦应得到支持。3.一审法院对所提供证据没有进行审理质证，程序违法。没有厘清本案借款和非法集资的构成要件。河南佳聚置业有限公司辩称，1.2014年间，答辩人因资金紧张，向社会募集资金。以统一的制式《借款抵押合同》、《借款借据》、《还款计划书》，承诺还本付息的优惠条件，通过业务员揽储面向社会借款。共涉及集资参与人109人，集资款项2160多万元。本案所涉借款为其中一笔。向被答辩人借款40万元，实收39万元。后来，答辩人无力偿还借款，众多集资参与人向商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室（以下简称睢阳区处非办）以非法集资犯罪报案，睢阳区处非办已经以涉嫌非法集资登记受理。2.被答辩人提到的（2019）豫14民终3827号民事判决，目前该判决并未履行，也是通过刑事程序正在兑付。相同案例（2019）豫14民终5529号、（2019）豫14民终6087号以及（2020）豫民申4086号民事裁定，均以涉嫌非法集资，不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。赵爱勤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款40万元及2015年2月23日起至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。一审法院认为，法院在审理原告赵爱勤与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，河南佳聚置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款虽未刑事立案，但睢阳区处非办已经受理了多名债权人的债权登记和报案，河南佳聚置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，现该案正在睢阳区处非办处理过程中，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回原告赵爱勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵爱勤的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。睢阳区处非办出具的《复函》显示，河南佳聚置业有限公司已因涉嫌非法集资在该单位登记受理，且正在该单位监督下对集资户进行兑付，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回起诉。综上，赵爱勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                  审判长   庞伟涛      审判员   陈建国      审判员   王锋            二〇二一年七月二十八日            法官助理   邵珊      书记员   盛旺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘志刚的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初3303号 原告：隆阳区轩美百货店。 统一社会信用代码：92530502MA6NY74J4N。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路北段西侧美伦珍珠13幢1305-1号。 经营者：马凤美，女，1986年3月9日生，哈尼族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张晓娟，云南凌云（保山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：陈斐，男，1994年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告隆阳区轩美百货店与被告陈斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区轩美百货店经营者马凤美及其委托诉讼代理人白永仓、张晓娟，被告陈斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区轩美百货店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈斐向原告隆阳区轩美百货店清偿烟款190000元，自2021年2月26日至2021年5月25日的逾期付款利息1828.75元，共计191828.75元，自2021年5月26日至欠款实际清偿完毕之日的逾期付款利息以欠款本金为基数，按年利率5％进行计算；2.请求人民法院依法判决本案原告为实现债权所支出的律师代理费8000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴，被告陈斐经常跟原告购买各种品牌的香烟，经原、被告双方共同核算，截至2021年2月6日，被告共计欠原告烟款255000元未支付，2021年2月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“经结算，现欠付隆阳区轩美百货店款项255000元，双方对上述款项结算金额无异议，承诺将于2021年2月25日之前清偿完毕”。现双方约定的还款期限已过，经原告隆阳区轩美百货店经营者马凤美多次催要，被告向原告偿还烟款65000元，剩余烟款190000元至今未支付，被告拒不清偿烟款的行为严重侵犯了原告的合法权益。依法成立的买卖合同关系应受法律保护，原告为维护自身权益，特向法院提起民事诉讼，请求依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，支持原告的全部诉讼请求。 被告陈斐辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议，被告并不是不还，只是目前无能力支付。欠原告的190000元本金，以被告目前的能力只能每月支付2000元，对于原告起诉的其他费用没有能力承担。 原告隆阳区轩美百货店为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《欠条》，欲证实被告陈斐欠付原告隆阳区轩美百货店255000元，并约定于2021年2月25日前清偿完毕。2、微信聊天记录截图，欲证实被告向原告清偿烟款65000元，尚欠原告190000元烟款未清偿的事实。3、《委托协议》、中国农业银行账户交易明细回单，云南增值税普通发票，欲证实根据《云南律师收费标准》计算，原告为实现债权产生并支付律师费8000元的事实。 经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，只是被告现在没有钱还，也在想办法还钱。 本院认为，原告隆阳区轩美百货店提交的以上证据因被告不持异议，且能证实本案案件事实，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告双方系生意伙伴，被告经常向原告购买各种品牌的香烟。2021年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“经结算，现欠付隆阳区轩美百货店款项255000元，双方对上述款项结算金额无异议，承诺将于2021年2月25日之前清偿完毕。”并在《欠条》中约定“如欠款人未按期支付欠款，导致隆阳区轩美百货店通过法律手段维护权益的情况发生，欠款人自愿承担相关费用（费用包含但不限于按《云南省律师服务收费行业指引标准》计算的律师费、诉讼费、保全费、保全支出的担保费、鉴定费、强制执行费、评估费等实现权利的一切费用）。……。”后被告陈斐未按上述约定的期限付款，经原告隆阳区轩美百货店经营者马凤美多次催要，被告向原告偿还烟款65000元，至今尚欠原告烟款190000元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈斐向原告隆阳区轩美百货店购买香烟并出具给原告《欠条》一份，对所欠金额进行了确认，故本院对原告要求被告支付货款190000的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，现原告要求被告自2021年2月26日起按年利率5％（3.85%×130%）标准计算给原告造成的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师代理费的诉讼请求，因原、被告对实现债权产生的费用由被告承担进行了约定，且原告提交的证据能证实实现债权产生的律师费用为8000元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费，因原告并未提交证据证实确有该项费用的实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈斐于本判决生效后二十日内支付原告隆阳区轩美百货店烟款190000元，并支付自2021年2月26日起至款项全部付清之日止的逾期付款损失（以未付货款190000元为本金，按年利率5%标准计付）。 二、由被告陈斐于本判决生效后二十日内支付原告隆阳区轩美百货店为实现债权而支出的律师代理费8000元。 三、驳回原告隆阳区轩美百货店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告陈斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  储换英 二〇二一年七月二十三日 书记员  兰 琪
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1452号 贵州安顺福万家物业服务有限公司： 陈健： 关于贵州安顺福万家物业服务有限公司申请执行陈健物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币1441.44元。在执行过程中，被执行人陈健于2021年7月14日将1516.44元（其中案件款1441.44元、执行费50元、诉讼费25元）缴纳至本院指定执行一案一账户中。至此，被执行人陈健在（2021）黔0403民初1324号民事判决书中所应承担的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日