wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民特4号申请人：葫芦岛航锦物流有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人：金荣范，该物流公司总经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。托诉讼代理人：李峰，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市连山区。被申请人：王凤新，男，1966年3月27日出生，住葫芦岛市龙港区。申请人葫芦岛航锦物流有限公司与被申请人王凤新申请撤销仲裁裁决一案，申请人葫芦岛航锦物流有限公司不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会做出的葫劳人仲字(2021)第0015号裁决，向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决，本院于2021年6月18日立案受理。本案审理过程中，申请人葫芦岛航锦物流有限公司于2021年7月29日以双方已达成和解并执行完毕为由向本院提出撤回撤销裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：准许葫芦岛航锦物流有限公司撤回撤销裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由葫芦岛航锦物流有限公司负担。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年七月二十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执153号马冬梅、张作明、长春市四达实业集团有限公司：本院执行的申请执行人马冬梅与被执行人张作明、长春市四达实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人200000元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执153号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪斌，男，1966年X月X日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区宝安花园。委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊扬，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓发，男，1966年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八北路七号院。再审申请人黄洪斌因与被申请人邓发委托合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终15101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄洪斌申请再审称，1.邓发仅是发送邮件、陪同黄洪斌去项目现场考察，黄洪斌认可邓发做了部分工作但工作未做完也未取得实质性进展。一审和二审无证据证明邓发办理的事项和实际花费。委托事项未完成的根本原因是受托人未勤勉尽责，其邮件仅有《合作协议》《项目计划书》《项目运作步骤》与案涉项目有关但其中大量内容与项目无关联，且《合作协议》约定确定项目公司系双方义务而非委托人单方义务。2.双方《借条》的真实意思表示是该款项必须用于办理委托事项，《授权委托书》约定受托人必须是办理受托事项支出费用委托人才无条件认可支付，办理受托事项超出费用但无证据证明，故应退还该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决并改判归还借支的46万元。邓发提交意见称，1.双方存在委托合同关系，其在一审和二审庭审中提供的电子邮件内容包括黄洪斌指令办理事项、授权委托书等，基于委托关系其为黄洪斌开展建设混装炸药地面站工作，因黄洪斌不能提供目标公司，邓发提出成立公司和有资质的特种爆破公司成立合作公司以便办理特种作业许可证的意见和建议，但黄洪斌未答复。2.授权委托书是双方电子邮件联系修改后打印签署，且形成于邓发带领黄洪斌查看现场之后。涉案钱款是办理委托事项的费用而不是借款。原判决事实清楚、正确，恳请驳回黄洪斌的再审申请。本院认为，黄洪斌委托邓发及案外人李江自2016年初开始筹建神木县大柳塔镇混装炸药地面站项目即成立委托合同关系，黄洪斌向邓发、李江出具的《授权委托书》视为对该筹建项目的书面确认，因曹洪斌起诉要求解除合同而邓发亦同意，一审判决确认双方委托合同解除，二审亦予以确认，双方对此无异议，故本案审查的焦点为原判决驳回当事人要求返还差旅费、公关费等诉讼请求依据是否充分、正确。黄洪斌申请再审提出案涉委托事项未完成的根本原因是受托人邓发未勤勉尽责及其邮件大量内容与项目无关联，但黄洪斌委托李江、邓发办理筹建神木县大柳塔镇混装炸药地面站项目所出具的《授权委托书》约定由委托人自行确定上述项目的主体公司，一审判决审理查明因上述项目的主体公司未确定导致委托事项未完成，本案二审庭审询问笔录显示黄洪斌对此并无异议，故黄洪斌主张委托事项未完成的根本原因是受托人的理由不成立。因黄洪斌出具的《授权委托书》已载明其对受托人邓发、李江在办理事项过程中所产生的交通、差旅及公关等费用均予以认可并按要求无条件支付给受托人，一审因黄洪斌也认可邓发依据双方委托合同处理了相应的委托事务而判决驳回其诉讼请求返还上述费用的依据充分，二审法院维持原判结果正确。综上，黄洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄洪斌的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉      二〇二一年七月二十六日书记员    王  丹 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚文文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚文文的微信、支付宝、银行账户存款8676.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13573号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终148号上诉人(原审被告)：河南珍知客食品有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：司建军，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。原审被告：上海和志实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：印金娥，执行董事兼总经理。原审被告：上海豫恩餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：印金娥，执行董事兼总经理。原审被告：四川兴食尚科技有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：任超，董事长。上诉人河南珍知客食品有限公司(以下简称珍知客公司)因与被上诉人重庆金羚羊电子商务有限公司(金羚羊公司)及原审被告上海和志实业有限公司(以下简称和志公司)、上海豫恩餐饮管理有限公司(以下简称豫恩公司)、四川兴食尚科技有限公司(以下简称兴食尚公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人珍知客公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省焦作市中级人民法院审理。事实与理由：本案系商标权纠纷，应当由中级人民法院、知识产权法院或最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案四被告住所地所在的基层人民法院均不属于有管辖权的法院。上诉人的住所地位于河南省焦作市温县，为方便应诉，请求法院将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，金羚羊公司主张珍知客公司、和志公司、豫恩公司及兴食尚公司生产、销售被诉侵权产品，共同构成对涉案商标权的侵害。鉴于和志公司和豫恩公司的住所地位于上海市青浦区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，一审法院有权管辖上海市青浦区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年七月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢164号之一申请执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，公司执行董事。委托代理人：王义伟、范志强，北京市海嘉律师事务所律师。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：马永胜，公司董事长。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与青海怡海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初4号民事判决书于2017年7月27日发生法律效力。判决书判令：一、于本判决生效之日起三十日内，由青海怡海房地产开发有限公司支付陕西宝陵建设（集团）有限责任公司工程款20042262.26元；二、于本判决生效之日起三十日内，由青海怡海房地产开发有限公司返还陕西宝陵建设（集团）有限责任公司税金2541433元；三、于本判决生效之日起三十日内，由青海怡海房地产开发有限公司返还陕西宝陵建设（集团）有限责任公司履约保证金200万元；四、驳回陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241380元，由青海怡海房地产开发有限公司负担154483.2元，陕西宝陵建设（集团）有限责任过公司负担86896.8元。判决书生效后，因青海怡海房地产开发有限公司未按期履行法定义务，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司向本院申请强制执行。原案执行中，被执行人可供执行的财产仅有其开发的“夏都之林”项目，该项目属在建工程，且涉及多起确权之诉、异议之诉案件，暂时无法处置。因被执行人涉及的执行案件较多，本院拟在其财产能够处置后一并执行其涉及的案件，因所需时间较长，本院将以上情况告知申请执行人后，于2018年8月21日向本院提交撤回执行申请。因青海怡海房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2020年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人青海怡海房地产开发有限公司送达了《执行裁定书》、《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，告知其履行生效法律文书确定义务；2、通过执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行了查控，无财产可供执行；3、已轮候查封被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下位于本市城东区昆仑东路281号部分不动产手续；4、因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。由于被执行人青海怡海房地产开发有限公司涉案较多，其名下多处不动产权属有争议，涉及一房多售等违法违规行为导致信访问题严重。2021年，西宁市政府召开了重点信访问题处置工作专题会，起草了“重点信访问题处置工作会议纪要”其中对关于怡海房地产开发的“夏都之林”项目提出处理意见，目前处置任何财产都可能影响政府的统一安排，况且目前此案现无其他任何财产可供执行。本院向申请执行人进行约谈告知上述执行情况，申请执行人认可法院的执行工作，书面表示同意案件终结本次执行程序，待财产具备处置条件后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵永胜二〇二一年七月二十三日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1678号申请执行人：吴亚栋，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许友琴，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被执行人：程磊，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海中猫金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙毅，职务不详。吴亚栋与程磊、上海中猫金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23774号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：程磊支付吴亚栋借期内利息21,418.93元；程磊返还吴亚栋借款本金1,477,131.96元，并以1,477,131.96元为基数，按年利率13％，支付自2017年8月16日起至实际还款之日止的逾期利息；上海中猫金融信息服务有限公司就程磊第一、第二条判决确认的还款付息义务承担连带清偿责任；程磊、上海中猫金融信息服务有限公司共同支付吴亚栋公告费560元。因义务人程磊、上海中猫金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴亚栋向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17,391.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程磊、上海中猫金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：依法冻结了被执行人程磊名下4个银行账户和1个网络资金账户，共计划拨到1,362.93元，已充抵部分执行费。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程磊、上海中猫金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年七月十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保784号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。负责人：刘尚磊，该支行行长。被保全人：周少青，男，1975年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：马美兰，女，1975年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：包玉军，男，1976年2月4日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：潘新萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：赵玉虎，男，1981年12月11日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：张静，女，1986年11月8日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人周少青、马美兰、包玉军、潘新萍、赵玉虎、张静纠纷财产保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保138号民事裁定书，冻结被保全人周少青、马美兰、包玉军、潘新萍、赵玉虎、张静名下价值相当于人民币101,254.12元的财产。申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）新2324民初559号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）新2324执保233号案对被保全人周少青、马美兰、包玉军、潘新萍、赵玉虎、张静名下价值相当于人民币101,254.12元财产的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢188号 申请执行人：陈桂华，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：伍亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人陈桂华与被执行人伍亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0204民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍亮未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人陈桂华于2021年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月16日恢复执行。 恢复执行后，本院于2021年7月16日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（有公积金，但已经被其他案件在先冻结）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年7月26日，本案已受偿0元，剩余金额（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月二十六日 书记员 黄 卓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8785号钟翰扬、广州智工控制技术有限公司：钟翰扬与广州智工控制技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已执行到位XXX元（含执行费XXX元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更11号罪犯于占龙，男，1976年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月18日黑龙江省安达市人民法院作出（2010）安刑少初字第10号刑事判决，认定于占龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金23500元。判决发生法律效力后，于2010年6月9日入监服刑。2014年9月29日本院裁定对罪犯于占龙减去有期徒刑一年三个月。2019年4月29日本院裁定对罪犯于占龙减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2021年7月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于占龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于占龙系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于占龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯于占龙虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其实施多种犯罪，且系累犯，原判罚金亦未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于占龙减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执666号申请执行人：李孝光，公民身份号码:XXX，男，汉族，1991年7月4日出生，住西宁市城中区。委托代理人：宋倩，公民身份号码:XXX，男，汉族，1988年10月4日出生，住西宁市城中区，系李孝光妻子。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710462453B，住所地：西宁市七一路318号。法定代表人：姬胡仓。委托代理人：麻晓瑞，该公司员工。申请执行人李孝光与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月9日向我院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案，要求被执行人青海三新房地产开发有限公司给付申请执行人李孝光违约金50000元、迟延履行期间的债务利息533元、并承担本案的执行费650元，合计51183元。本案在执行过程中，申请执行人李孝光与被执行人青海三新房地产开发有限公司于2021年7月2日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6145号之二 被执行人：王必洪，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 被执行人王必洪罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1145号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1145号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1145号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 刘 育 骏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更858号罪犯刘涛，男，1987年4月5日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月26日作出（2013）甘刑初字第493号刑事判决，一、罪犯刘涛犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）；二、违法所得人民币3723.19元予以没收，上缴国库（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年11月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑二终字第474号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2014年2月8日投入辽南新入监监狱；2014年3月21日投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年7月12日经本院以（2017）辽02刑更1175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变；2019年6月27日经本院以（2019）辽02刑更963号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年10月22日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘涛予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘涛的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执恢375号 申请执行人：赵智，男，1962年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：许红，男，1970年5月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：齐辉，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行赵智与许红、齐辉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民再2号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人许红、齐辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 李光耀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12827号原告：上海华地房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪小兰，执行董事。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露苗，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：蒋晴，女，1987年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海华地房地产经纪有限公司与被告蒋晴、王辉中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧，被告蒋晴、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费人民币(以下币种均同)10,000元及滞纳金，滞纳金的计算方式：以10,000元为基数，按日0.05%的标准计算自2019年6月7日起至实际履行之日止。事实和理由：2019年5月11日，两被告(买受方)通过原告居间介绍，与案外人胡某某(出卖方)就上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋达成购房条件。双方在原告见证下签订《委托购买意向书》，约定总房款630万元，两被告当时支付了定金5万元。同日，两被告签署了《佣金确认单》，确认应于签订买卖合同当天支付原告佣金20,000元。现交易流程已完成，房屋顺利交接，而两被告仅于2019年6月7日支付了1万元佣金，剩余1万元拖欠至今未付。原告为维护合法利益，诉至法院。两被告共同辩称，原告在提供居间服务中未能履行相应的义务，故不同意支付剩余1万元佣金。原告工作人员曾说帮被告方办理贷款，但之后没有办理成功。后续贷款是两被告自行办理完成的。房屋买卖的网签合同、审税、交易过户都是两被告自行办理，原告工作人员均没有出现或陪同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：《委托购买意向书》《佣金确认单》、定金收据、结婚证等为证。本院经审理，认定相关事实如下：一、2019年5月11日，两被告(买受方)通过原告居间介绍，与案外人胡某某(出卖方)就上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《委托购买意向书》，约定购买价款为530万元以及首期房款(含定金)、二期房款、银行贷款等具体付款时间和付款金额。二、同日，被告蒋晴、王辉签署《佣金确认单》，确认佣金金额为20,000元，支付日期为签订买卖合同当日付清。三、审理中，两被告自述本次交易已完成，房屋已交付使用。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在原告居间下签订《委托购买意向书》，两被告亦确认了应承担的佣金的具体金额。可据此认定原、被告居间合同关系合法有效。原告完成了主要的居间工作，可以主张居间报酬，但此后因故最终未能陪同客户完成网签、审税、过户等房屋交易的事务性工作，本院酌情支持由两被告再支付原告佣金7,000元。因双方对居间服务的完成度存在争议，而非被告方恶意拒付，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋晴、王辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海华地房地产经纪有限公司佣金7,000元；二、原告上海华地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由被告蒋晴、王辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二一年七月一日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执757号申请执行人昆明方圆商贸有限责任公司。住所地安宁市。法定代表人李方元。委托代理人洪敏、王玮，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王威华，男，汉族，1988年9月28日出生，住址：河南省息县。关于昆明方圆商贸有限责任公司与王威华买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年6月22日作出（2020）云0181民初169号民事判决书，依该裁判：一、由王威华于判决书生效后立即支付昆明方圆商贸有限责任公司货款22,648元及该款的资金占用费（以22,648元为本金并以全国银行间同业拆措中心公布的贷款市场报价利率为计算标准自2019年12月1日起计算至货款付清之日止）。二、由王威华于判决生效后立即支付昆明方圆商贸有限责任公司为实现债权支出的律师费5,000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年4月14日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，同时，对其名下存款、工商、证券查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月六日书 记 员  王利强
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2309号 上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司。住所地：陕西省西咸新区北侧。 法定代表人：孙清莲，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：宣敏、王禾，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建辉，男，汉族，1989年12月16日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码:61052XXXXXXXXXXXX4。 上诉人西安锦之明创意投资有限公司与被上诉人张建辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人西安锦之明创意投资有限公司委托诉讼代理人宣敏，被上诉人张建辉谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 西安锦之明创意投资有限公司上诉请求：一、请求撤销(2021)陕0404民初l143号判决第二项，依法改判上诉人承担并支付被上诉人50％违约金(请求减判金额7773．46元)；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于原审判决认定涉案认购协议书无效以及上诉人在扣除被上诉人取得的收益后退还相应购房款并无异议，但原审判决上诉人按银行同期贷款利率承担全部违约金存在认定事实及适用法律错误。涉案认购协议书签订时，上诉人并未隐瞒其没有取得商品房预售许可证的事实，被上诉人对此是明确知晓的。另外涉案房屋未取得预售许可证是因政策性因素，并非是因上诉人自身原因导致，不应归责上诉人。上诉人与被上诉人双方理应共同承担损失，即双方各自承担违约金50％。原审判决存在错误，应依法予以纠正。 张建辉辩称，在购买房屋的时候，上诉人在宣传页上写明五证齐全，且陈述证件正在以旧换新，但是后面一直没有拿出来。上诉人按照协议约定没有交房，违约金损失应由上诉人承担。 张建辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2019年12月11日所签《熙景台·认购协议书》；2、请求法院判令被告退还原告已付购房首付款308125元整及违约金16750.02元整(暂计算至2021年1月25日,之后的违约金以308125元为基数,按贷款利率4.75%计算至实际付清之日),共计324875.02元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年12月11日原告与被告签订了《熙景台·认购协议书》，该协议约定由原告出资购买被告开发的位于陕西省西咸新区XX路XX大道XX幢XX层XX号房屋，建筑面积72.5平方米，单价为每平方米8500元，总金额616250元，合同约定原告以贷款形式购买，在签订认购协议当天原告向被告支付房屋总款项的50%首付款308125元，被告向原告出具收款收据。该协议第五条还约定，该房产于2020年6月30日建成交付。但被告未按期交付。2020年8月30日原告向被告提出要求解除合同，并填写了退款申请单，但被告至今未退还原告购房款。另查明，被告开发的陕西省西咸新区新兰路与汽车大道交汇处西北角熙景台项目，仅取得建设规划许可证及土地证。 一审法院认为，被告开发开发案涉熙景台项目，至今未取得合法手续，故原、被告之间签订的《熙景台·认购协议书》无效。被告应返还原告交纳房款301825元，并支付原告违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、张建辉与西安锦之明创意投资有限公司签订《熙景台·认购协议书》无效。二、西安锦之明创意投资有限公司于判决生效之日起十日内返还张建辉购房款301825元及违约金（违约金自2019年12月11日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由西安锦之明创意投资有限公司承担。 二审中，上诉人未提供新证据，被上诉人张建辉提交下列证据：1、西咸新区秦汉新城向上诉人出具的责令停止违法通知书一份，欲证明上诉人有违法行为，应该退款；2、预售许可证复印件一份，欲证明上诉人并没有真实的预售证，预售房屋时五证并不齐全。 上诉人质证认为，对证据1责令通知书没有异议，但对关联性和证明目的不予认可；证据2因为没有原件，所以对证明目的和关联性不予认可。 对被上诉人提供的证据，合议庭评议认为，证据1属西咸新区秦汉新城政府部门作出责令通知书，对其真实性和证明目的予以认定；因证据2为复印件，对其真实性和证明目的不予认可。 经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，2019年12月11日被上诉人张建辉与上诉人西安锦之明创意投资有限公司签订了《熙景台·认购协议书》，购买上诉人开发的熙景台项目房屋，但时至诉讼过程中，上诉人除具备项目建设规划许可证及土地证外，并未取得包括商品房预售许可证在内的其他相关手续，故因上诉人房屋预售手续不合法造成《熙景台·认购协议书》无效的后果，依法应由上诉人承担损失责任。原审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，判决上诉人向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人关于被上诉人存在过错，双方应各承担50％违约金责任之上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，西安锦之明创意投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西安锦之明创意投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年七月十四日 书记员  权瑶燕 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2360号申请执行人：杨艳刚，女，1984年10月10日生，苗族，住湖南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行杨艳刚与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付8,820元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19029号 依据本院已生效的（2015）东一法碣民一初字第583号民事判决书申请执行被执行人陈应波诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11614号 申请执行人：卢春兰、洪文梦、杨贵能、李晓琛、符冬冬、彭亮、简健铖、李常春、柯跃、汪宏、张德义、刘吉文、莫亚群等13人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于卢春兰等13人与世纪名典公司劳动争议系列案，因世纪名典公司未履行（2020）粤01民终11681号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，卢春兰等13人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9045号等13案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9045号、9047号、9079号、9093号、9119号、9176号、9180号、9215号、9258号、10266号、11590号、11591号、11614号等13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执696号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所：青海省西宁市城北区小桥大街32号。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该行风险经理。被执行人：马海林，男，1981年6月25日出生，回族，住所：申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人马海林借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2832号民事判决书确定：一、被执行人马海林于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金59165.47元、截止2020年5月7日的利息、复利11850.59元，律师费1000元，共计72016.06元；二、被执行人马海林支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。如果被执行人马海林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被执行人马海林负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人马海林名下银行存款、网络资金余额不足，无车辆登记信息。本案查封被执行人马海林名下房产，因执行标的数额不大，申请执行人要求不予评估拍卖。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人马海林名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人马海林纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人马海林有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人马海林采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终1656号   上诉人（原审原告）：李槐达，男，1968年6月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：李壮建（系李槐达儿子），男，1997年2月19日出生，汉族，住海南省海口市。   被上诉人（原审被告）：唐业建，男，1973年12月26日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人李槐达因与被上诉人唐业建财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李槐达上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初1774号民事判决，改判发回重审或查明事实后依法改判。2.判决由唐业建承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决事实认定不清。一审法院未对办案民警和村民进行询问，仅凭新州派出所出警记录认定未查实李槐达的羊系唐业建的狗咬死是事实认定不清。李槐达提交的照片证明唐业建的狗并未拴住以及李槐达的羊被咬死的现场，一审法院却不确认李槐达提交的证据，且对举证责任分配不公，有违公平原则。虽然在民事诉讼中举证原则是谁主张谁举证，但是在特殊领域，比如动物致人损害中适用的是举证责任倒置的规则，一审法院过度的将举证责任分配给李槐达，要其承担举证不能的后果，有违公平原则。且涉案事故发生后，唐业建将饲养的两只狗出售，可见其做贼心虚。2.一审法院缺席判决是适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条进行缺席判决是适用法律错误，一审时唐业建未到庭，不利于查清案件事实，不能缺席判决。一审法院未经申请依职权到派出所调查属程序违法，即使调查也应对涉案民警进行询问而不仅是调取出警记录和照片，也应就调取情况向当事人说明。另一审法院在证人无法出庭的前提下，忽视李槐达要求一审法院去村里询问目击证人的请求，未依职权调查收集证据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。   唐业建辩称，1.李槐达称因唐业建的狗咬死李槐达的羊，要求唐业建赔偿3000元，没有事实根据。李槐达的羊是放养的，死亡原因存在多种因素。2.李槐达未能提供证据证明是唐业建的狗咬死李槐达的羊，也未对其羊死亡的原因进行鉴定。3.对一审审判结果没有异议。   李槐达向一审法院起诉请求：1.依法判令唐业建向李槐达赔偿损失3000元；2.依法判令唐业建承担案件全部诉讼费用。   一审法院认定事实:李槐达放养黑山羊在其所居住村庄，而唐业建在其承包地上搭屋居住，并饲养两只狗看门。2021年1月25日下午，李槐达发现其放养的两只母羊死亡。李槐达遂报警，警察到现场时，因李槐达和唐业建协商赔偿未果，派出所民警建议双方到法庭解决，遂引发本诉。李槐达称怀孕的母羊有六十斤左右，另一只母羊有二十三斤，大羊市价45元/斤，小羊市价30元/斤。经一审法院到新州派出所调查，并未调查查实李槐达的羊系唐业建的狗所咬致死，而李槐达提供的照片，亦未能证实其羊有被狗咬的痕迹。   一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。财产损害赔偿中，请求人应举证证明其所受的损害，系侵权人侵害的事实。而本案李槐达所提供的证据并未证实其所放养的黑山羊系唐业建所饲养的狗咬死，其所提供的证据指向的证明目的，并未达到高度的盖然性。李槐达为此应承担举证不能的不利法律后果。一审法院对于李槐达的诉讼请求，不予支持。   一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百零八条的规定，判决：驳回李槐达的诉讼请求。案件受理费25元，由李槐达负担。   二审期间，唐业建未提交新证据。李槐达提交的证据为证人视频资料及视频资料文字说明，拟证明因唐业建饲养的狗咬李槐达的山羊致死，造成李槐达的财产损失。唐业建对李槐达提交的证据发表的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，该视频是2021年5月22日制作，并非2021年1月25日案发时的视频。经审查，本院认为李槐达提交证据中的两位村民的陈述仅能证明李槐达的羊被咬死，不能证明咬死羊的两只白狗是唐业建的。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法。2.唐业建是否应赔偿李槐达的损失。   关于第一个争议焦点，一审时，唐业建未到庭参加庭审，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案作出缺席判决并无不当。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，一审就当事人提供的证据到派出所进行核实，并不违反法律规定。李槐达一审时口头申请法院去村里询问目击证人，但其该申请不属于因客观原因导致其不能提供有效证据，且李槐达二审提交的证据亦印证了其申请不属于因客观原因导致其不能提供有效证据，故一审法院程序并未违法。   关于第二个争议焦点，饲养动物致害的侵权构成要件包括存在动物加害行为、产生损害结果以及动物加害行为与损害结果之间有因果关系。本案中，狗咬死羊的事件发生时，李槐达和唐业建均不在现场，李槐达提交的证据不足以证明唐业建饲养的狗对李槐达饲养的羊存在加害行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李槐达应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定李槐达提交的证据并未证实李槐达所放养的羊系唐业建所饲养的狗咬死，从而驳回李槐达的诉讼请求并无不当。   综上所述，李槐达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由李槐达负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二〇二一年七月二十二日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12847号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：兰红丽，女，汉族，1980年10月26日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰红丽的本院(2019)沪0106民初57559号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢110号申请执行人卜艳喜、张裕玲与被执行人卓迎宾民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初9号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告卓迎宾偿还原告卜艳喜、张裕玲剩余借款80000元、支付律师代理费6000元、承担诉讼费975元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款54022.06元给付申请执行人，余款34157.94元双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2020年1月30日前付清。因被执行人未履行执行和解协议，2021年6月28日申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付剩余欠款34157.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。但被执行人仍未履行义务，本院从另案执行的（2020）青0104执9号案件中从退还被执行人执行款中给付申请执行人34157.94元。现本案执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初9号民事调解书判确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1205元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项之规定，现通知如下：（2021）青0104执恢110号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3954号申请执行人：上海灵项电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苟光剑。被执行人：上海卓楠照明工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞鹏辉。上海灵项电线电缆有限公司与上海卓楠照明工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初8884号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海卓楠照明工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海灵项电线电缆有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海卓楠照明工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国建设银行、中国工商银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月20日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海卓楠照明工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1769号 肖水英、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司： 关于申请执行人（原告）肖水英与被执行人（被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1761号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费和死亡伤残赔偿金无责任赔偿限额12000元内直接赔偿12000元给原告肖水英。二、被告六中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费和死亡伤残偿金无责任赔偿限额12000元内直接赔偿12000元给原告肖水英。本案受理费8844元（原告肖水英已预交），由被告一段世海和被告二泰和县兴顺物流有限公司负担7705元、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担210元、被告五中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担210元、被告六中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担210元、原告肖水英负担509元。被执行人逾期未履行，权利人肖水英向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。2021年4月23日、25日被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司共向本院支付12293元（含赔偿款12000元、受理费210元、执行费83元）；2021年4月24日、5月31日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共向本院支付12293元（含赔偿款12000元、受理费210元、执行费83元）。另查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2020年12月15日向本院保证金账户汇入50000元，该款已提取至本案执行款账户。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 执行到位的74586元中，其中74420元予以发放给申请执行人肖水英，执行费166元由本院收取并上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31838号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈光帅，男，1986年5月1日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈光帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月27日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31290元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额2651.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2651.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2651.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光帅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢28号申请执行人：尤振武，身份证号：XXX，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。被执行人：王**，身份证号：XXX，男，1980年10月29日出生，汉族，住青海省湟源县。申请执行人尤振武与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）青0103民初2340号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于2020年2月28日向本院申请撤回强制执行，本院裁定终结了该案的执行。2021年1月28日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余借款48000元，案件受理费500元，迟延履行期间的债务利息571元，并承担本案的执行费628元，合计49699元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地西宁市湟源县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢185号之五 申请执行人：罗震，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：王景玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住宜州市。 申请执行人罗震与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2020））桂1202执恢185号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还债务本金19923689.65元、利息10334912.61元（截止2020年3月20日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件受理费143321元、保全费5000元；4、负担执行费87472元。 在执行过程中，本院依法委托评估，被执行人蔡立宗、王景玉用于借款抵押的位于宜州市的两处房地产［①房产证：桂房权证宜字第××号、建筑面积4343.85平方米；土地证：宜国用（2008）第××号，使用权面积2353.35平方米；②房产证：房权证宜州字第××号、建筑面积379.39平方米；土地证：宜国用（2001）字第××号，使用权面积69.75平方米］评估价分别为1577.69万元、119.62万元，合计1697.31万元。申请执行人罗震垫支评估费169731元。后本院依法通过网络平台进行公开拍卖，但无人报名竞买。申请执行人罗震同意以该次拍卖保留价（即评估价）接受该二处房地产，以物抵债（抵偿本案部分债务）。申请执行人罗震开支网拍费22960元。在办理上述二处房地产过户手续中，申请执行人罗震开支了相关税费。 此外，经本院依职权调查，目前未发现被执行人蔡立宗、王景玉的下落，未发现有其他可供执行财产；被执行人广西五鸿建设集团有限公司涉及系列未结执行案件，负债数额大，已资不抵债，目前河池市宜州区人民法院正审理其破产申请中。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，应依法终结本案的本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 卉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5959号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈文海，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省台山市广海镇建设路八巷**，公民身份号码4407811980********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13477号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现其名位于广东省台山市台XXXXX**号XXXX房产已被广东省江门市中级人民法院【案号：（2021）粤07执112号】查封,本院于2021年6月21日轮候查封，并向广东省江门市中级人民法院发出参与分配函；本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执复28号 复议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一信用代码91620000712760040N，住所甘肃省兰州市城关区定西路332号7-8。 负责人：王立民，该分公司负责人。 委托代理人：马启兰、张萍，北京大成（西宁）律师事务所律师。 被执行人：杨广宇，男，1971年8月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住河北省唐山市路北区。 复议申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产）不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）(2021)青01执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西宁中院在执行长城资产与杨广宇等保证合同纠纷一案中，异议人杨广宇对该院冻结其银行账户内存款的执行行为不服，向西宁中院提出书面异议。 西宁中院查明：长城资产与杨广宇等保证合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2018）青民初字105号民事判决书判令：被告屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇对原告长城资产在青海高原雪产品开发股份有限公司破产程序中申报债权未分得部分在42924830.82元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇未按期履行义务，长城资产向该院申请强制执行。执行中，该院作出（2021）青01执80号执行裁定书，裁定冻结、划拨屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇银行存款43291835.97元，并通过了网络查控系统冻结杨广宇名下银行存款1479.03元，陈广宇为此提出执行异议。 青海高原雪产品开发股份有限公司破产管理人出具情况说明，称海南藏族自治州中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）青25破申字1号民事裁定书，受理蚌埠得力橡胶五金有限公司对青海高原雪产品开发股份有限公司的破产申请。目前青海高原雪产品开发股份有限公司资产尚未处置，未对各债权人进行全清偿，破产清算程序尚未终结。 西宁中院认为，在执行程序中，作为具有金钱债权给付内容的执行依据，其金钱给付的权利义务主体、给付内容必须明确具体，具有可执行性。根据判决，被告屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇对原告长城资产在青海高原雪产品开发股份有限公司破产程序中申报债权未分得部分在42924830.82元范围内承担连带清偿责任，各被告人承担责任附有条件。长城资产申请执行，条件是否成就，其并未提供相关证据。青海高原雪产品开发股份有限公司资产尚未处置，还未对各债权人进行清偿，破产清算程序尚未终结，长城资产申请执行的条件，不符合给付内容明确法定的条件。对被执行人采取执行措施不当，应予撤销。故裁定撤销（2021）青01执80号执行通知书、报告财产令及执行裁定书。 长城资产向本院申请复议称，债权并不因主债务人的破产程序终结而消灭。破产程序终结后，保证人仍然要对破产清算程序未受清偿的债权继续承担清偿责任。但主债务人破产程序终结前，债权人仍能向破产债务人的保证人主张权利。保证人应承担的债务清偿比例、清偿金额暂不能确定，不应成为债权人向破产债务的保证人主张权利的障碍和限制条件。保证人清偿债权后，可向破产管理人申报债权。请求撤销西宁中院（2021）青01执异111号执行裁定书，并指令继续按（2021）青01执80号执行通知书、报告财产令及（2021）青01执80号执行裁定书予以执行。 本院审查查明，长城资产与杨广宇等保证合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2018）青民初字105号民事判决书判令：被告屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇对原告长城资产在青海高原雪产品开发股份有限公司破产程序中申报债权未分得部分在42924830.82元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，长城资产向西宁中院申请强制执行。执行中，西宁中院作出（2021）青01执80号执行裁定书，裁定冻结、划拨屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇银行存款43291835.97元，并通过了网络查控系统冻结杨广宇名下银行存款1479.03元，陈广宇为此提出执行异议。 青海高原雪产品开发股份有限公司破产管理人出具情况说明，称海南藏族自治州中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）青25破申字1号民事裁定书，受理蚌埠得力橡胶五金有限公司对青海高原雪产品开发股份有限公司的破产申请。目前青海高原雪产品开发股份有限公司资产尚未处置，未对各债权人进行全清偿，破产清算程序尚未终结。 本院认为，青海省高级人民法院（2018）青民初字105号民事判决书判令：被告屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇对原告长城资产在青海高原雪产品开发股份有限公司破产程序中申报债权未分得部分在42924830.82元范围内承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。现蚌埠得力橡胶五金有限公司申请青海高原雪产品开发股份有限公司的破产一案，破产清算程序尚未终结，青海高原雪产品开发股份有限公司资产尚未处置，原告长城资产在青海高原雪产品开发股份有限公司破产程序中申报债权未分得部分也还没有得到明确，生效判决判令的担保人承担连带清偿责任的数额尚无法确定，申请执行受理条件尚未成就，执行案件受理不当，故所实施的执行行为应当予以撤销。对复议申请人复议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司复议申请，维持青海省西宁市中级人民法院（2021）青01执异112号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇二一年七月三十日 法官助理 梁意敏 书 记 员 黄婉珺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5811号 原告：王梦如，女，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告王梦如与被告崔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王梦如及其委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼，被告崔乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王梦如向本院提出诉讼请求：1.判令崔乐乐偿还王梦如借款本金558000元；2.判令崔乐乐向王梦如支付律师代理费10000元；3.判令本案诉讼费由崔乐乐承担。事实和理由：王梦如与崔乐乐系朋友关系，崔乐乐多次向王梦如借款，双方于2020年4月6日结算，确认崔乐乐尚欠王梦如借款558000元，该558000元借款包含药都银行五马支行贷款250000元、药都银行牛集支行贷款200000元、交通银行信用卡10000元、网贷30000元、借呗42000元、王梦如个人资金及王梦如向朋友所借的26000元（各笔借款的详细情况见借款清单），崔乐乐于结算当日向王梦如出具借条1份，崔乐乐承诺于2020年11月1日还清借款，如到期未还，王梦如追偿借款的一切费用由崔乐乐承担。到期后，该笔借款经王梦如多次催要未果。 崔乐乐未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 王梦如围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交王梦如的身份证、崔乐乐的身份信息、2020年4月6日的558000元借条、王梦如向崔乐乐的银行账户及崔乐乐指定的收款账户转款的亳州药都银行账户交易明细、王梦如向崔乐乐的银行账户转款的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、王梦如（微信号：×××ａｍ）向崔乐乐（微信号：×××14）转账的微信支付转账电子凭证、王梦如向崔乐乐转账的支付宝转账电子回单、《安徽赵长利律师事务所委托代理合同》及律师费发票，可证明王梦如持有崔乐乐出具的2020年4月6日的558000元借条1份，该借条中写明558000元借款包括药都银行五马支行贷款250000元、药都银行牛集支行贷款200000元、交通银行信用卡10000元、网贷30000元、借呗42000元、向王梦如个人朋友借款26000元，约定崔乐乐于2020年11月1日还款，若崔乐乐违约，崔乐乐应承担王梦如追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），王梦如已通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向崔乐乐实际交付上述借款，王梦如因本案诉讼支付律师代理费10000元的事实，经庭审出示审查，王梦如提交的银行交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证与上述借条中写明的借款情况能相互印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。 本院认为：本案中，王梦如主张崔乐乐向其借款558000元，有借条及银行流水、微信转账电子凭证、支付宝转账电子凭证等证据在卷佐证，足以认定，故本院对其要求崔乐乐返还借款本金558000元的诉讼请求予以支持；关于王梦如基于案涉借条约定而要求崔乐乐支付律师代理费10000元的诉讼请求，因王梦如已举证证明其已实际支付10000元律师代理费，故本院对该诉讼请求予以支持。崔乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦如借款本金558000元。 二、被告崔乐乐于本判决生效之日起十日内向原告王梦如支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，减半收取计4740元，由被告崔乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年七月二十七日 法官助理  张馨予 书 记 员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2574号 申请人：马华博，男，回族，1990年7月9日出生，住所地河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈延，系广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市鸿域贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村联星村德明里街六巷1号之一三层305室，统一社会信用代码91440604MA54CEB46B。 法定代表人：邹锐。 被申请人：邹锐，男，汉族，1991年2月1日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区李端镇方碑村6组55号附1号。 申请人马华博诉被申请人佛山市鸿域贸易有限公司、邹锐买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23047号]，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鸿域贸易有限公司、邹锐的银行存款73100元，或查封其相应价值的其他财产。申请人马华博向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人马华博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鸿域贸易有限公司、邹锐73100元的银行存款予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费751元，由申请人马华博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十七日 书记员  何嘉星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11521号之一原告：钟某某，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某。原告钟某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤诉处理。案件受理费100元，由原告钟某某负担。审判员  艾小亮二〇二一年七月十三日书记员  陈树秋
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1661号原告：李春芹，女，1962年6月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。    委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。    被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。    原告李春芹诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李春芹及委托代理人周军到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。    原告李春芹诉称，李春芹于1978年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告李春芹与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1978年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。    被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。    本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：    原告李春芹向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。    证据三：2021年6月7日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查杨玉珠、刘德财、骆淑艳、姜淑华、孙淑芬、张文有、孙亚东、田亚琴、陈立新、田宝省、何淑兰、苏万江、姜振奎、苏亚芹、张贺忠、秦序民、项宝芹、李春芹、孙平等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。    证据四：原告个人证明材料；吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1978年6月至1997年7月在被告单位工作；照片复印件（一张）；荣誉证书复印件一张；刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单1978.7、1985.8、1997.3，证明原被告存在事实劳动关系。    经审理查明：李春芹于1978年6月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告李春芹身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1978年6月至1997年7月在被告单位工作；照片复印件（一张）；荣誉证书复印件一张、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李春芹1978年6月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告李春芹与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告李春芹提供的四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料、吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1978年6月至1997年7月在被告单位工作；照片复印件（一张）；荣誉证书复印件一张、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单仅能够证明原告李春芹与被告山门综合厂自1978年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告李春芹的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告李春芹不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告李春芹诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告李春芹与被告四平市铁东区山门综合厂于1978年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告李春芹其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十七日书记员陈迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10604号原告：李华新（LEEWahSan）,男，1971年10月6日出生，香港特别行政区居民，国内住所广东省中山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄志芬（WONGChiFun），女，1962年3月22日出生，香港特别行政区居民，国内住所广东省江门市新会区××××××建龙洞（土名）。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。原告李华新与被告黄志芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年七月六日书记员  杨展程
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3624号 关于被执行人黄祝年追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初3440号民事判决书书，被执行人黄祝年应承担案件受理费26元，款项被执行人银行账户中扣划并缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2962号 关于申请执行人王宪举与被执行人赵新超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，并于2021年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢149号 申请执行人：李志坤，男，汉族，1993年7月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：康彪，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省永春县。 被执行人：王宝玉，女，汉族，1968年2月17日出生，住福建省永春县。 被执行人：康巧玲，女，汉族，1989年12月15日出生，住福建省永春县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4936号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金1482971元、利息194830元及逾期利息，并承担受理费8425元。在上述债权范围内，已执行到位2957.21元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在首执（2019）粤1973执8365号案中依法查封了被执行人康彪名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年11月15日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十四日 书记员  刘嘉泰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢79号之一   申请执行人：扎某，男，藏族，1973年11月15日出生，身份证号码XXX，住天峻县。   被执行人：宽某，女，蒙古族，1970年5月26日出生，身份证号码XXX，住西宁市。   本院在执行扎某与宽某婚姻家庭纠纷一案中，本院受理后向被执行人宽某送达执行通知书、报告财产令等。现申请人扎某与被执行人宽某于2021年7月13日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人宽某自2021年7月起每月向申请人扎某支付3000元，直至补偿款91000元全部支付完毕为止”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执恢79号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年七月十三日   书记员 汪正凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10570号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马永安，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马永安债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35005号民事判决书，要求被执行人马永安支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17257.79元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10570号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初5032号申请人：雷雨龙，男，1969年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：刘克忠，男，1955年10月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：马丽艳，女，1958年3月21日生，汉族，住址同上。申请人雷雨龙与被申请人刘克忠、马丽艳小额借款合同纠纷一案，申请人雷雨龙于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或其他等值财产，保全查封金额为40000元。申请人雷雨龙提供其名下的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人雷雨龙申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人雷雨龙的银行账户内资金12000元；二、冻结被申请人刘克忠、马丽艳的银行账户内资金4万元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年七月二十七日书记员  张晓宇
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异107号异议人（被执行人）：吴浪，公民身份证号：XXX，女，1979年5月31日出生，汉族,住重庆市江**。申请执行人：蒋宗碧，公民身份证号：XXX，女，1966年3月12日出生，汉族,住青海省西宁市城中区。本院在执行蒋宗碧与吴浪借款合同纠纷一案过程中，委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司出具网络询价报告，吴浪于2021年7月15日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴浪异议请求：中止对异议人名下房产（位于重庆市江**盘溪路******2-1）的执行，包括评估和拍卖等。事实与理由：一、评估结果缺少法律规定应当载明的主要内容，无法让人信服，青海中鼎原品拍铺科技有限公司于2021年5月26日出具的《网络询价报告》提供了三家网络询价平台的参考价格，并没有提供评估标准、计算方法，询价结果无法让人信服。根据《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第是一条第一款“...网络询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。”之规定，该《网络询价报告》明显缺少主要内容。二、评估结果与实际价值相差过大，如按照此评估结果进行拍卖，势必导致异议人较大经济损失。申请人依法提出本执行异议，请求立即中止评估、拍卖程序。本院查明：蒋宗碧与吴浪借款合同纠纷一案，本院作出（2020）青0103民初2093号民事调解书，确认：一、吴浪给付蒋宗碧借款3000000元，利息1505000元及律师代理费121600元，合计4626600元，逾期未还本金以剩余本金为基数按年利率24%计息，从2020年5月20日始至本金还清时止；二、吴浪逾期未给付，以吴浪位于重庆市江北区盘溪路420号36幢2单元2-1建筑面积169.1平方米的不动产（不动产产权证号：JB00103900040360010100200030001）变卖、拍卖后的所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费21906元由吴浪承担。吴浪因未履行调解书确定的义务,蒋宗碧遂向本院申请强制执行。本院在该案执行过程中于2021年1月26日作出（2020）青0103执恢1479号司法询价委托函，向青海中鼎元品拍辅科技有限公司咨询被执行人吴浪名下所有的重庆市江北区的市场价格。青海中鼎元品拍辅科技有限公司于2021年5月26日出具网络询价报告，提供了三家网络询价平台的参考价格,确定涉案房产询价均价为2911498元。本院分别于2021年5月27日向申请执行人蒋宗碧、2021年5月28日向被执行人吴浪送达该网络询价报告。本院认为，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到评估报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具有相应的评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，异议申请人吴浪是针对网络询价报告中房产价格提出的异议，不属于执行异议审查范围，故对其所提异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下:驳回异议人吴浪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月二十六日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执876号申请执行人领远信息技术(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人朱晶，男，汉族，住上海市徐汇区。领远信息技术(上海)有限公司与朱晶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0104民初1414号民事调解书已经发生法律效力。权利人领远信息技术(上海)有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人朱晶支付借款400000元及违约金50000元。本案在执行过程中查明，被执行人朱晶名下的上海市宛南六村XXX号XXX室房屋已被我院的其他执行案件拍卖，成交价为629万。因被执行人朱晶在我院及其他法院有多起作为被执行人的执行案件，相关法院已向我院发出了参与分配函，要求对上述房屋的拍卖款进行分配，故我院将对拍卖款进行分配；其中山东省东营市河口区人民法院要求参与分配的金额超过700万元。另被执行人朱晶与案外人共某的上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室已被其他法院正式查封，我院对上述房屋进行了轮候查封，现不具备处置条件。另被执行人朱晶名下有沪L6XXXX汽车，因未能实际控制，故现不具备处置条件。除此之外，被执行人朱晶名下现无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人领远信息技术(上海)有限公司，申请执行人领远信息技术(上海)有限公司亦不能提供被执行人朱晶其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月六日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11629号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张贵，男，汉族，1987年11月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张贵的本院(2021)沪0106民初5640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43981号原告：上海伟岐实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈菲，总经理。委托诉讼代理人：王喆，男。被告：陈志华，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。本院在审理原告上海伟岐实业发展有限公司诉被告陈志华确认劳动关系纠纷一案中，因原告上海伟岐实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免于收取。审 判 员  蔡 瑜二〇二一年七月二十六日法官助理  谢诗颖书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清129号申请人：上海市有色金属总公司实业发展公司清算组。负责人：张晓军。上海市有色金属总公司实业发展公司清算组(以下简称清算组)向本院提出申请，在强制清算过程中，有2户债权人向清算组申报债权，清算组已审查确认的债权金额为61，727.22元。经清算组调查，上海市有色金属总公司实业发展公司名下无任何资产，不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务，上海市有色金属总公司实业发展公司财产不足以清偿债务，应转为破产清算程序，故提请终结上海市有色金属总公司实业发展公司强制清算程序。本院认为，清算组在强制清算过程发现该公司财产不足以清偿债务，应转入破产清算程序，清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，裁定如下：终结上海市有色金属总公司实业发展公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年七月三十日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条…………企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执132号   杨占虎、青海川勇建设工程有限公司：   申请执行人杨占虎与被执行人青海川勇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计131872.50元。经本院立案执行，现已执行到位131872.50元。至此，申请执行人杨占虎向本院申请执行的贵南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2021）4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保430号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请胡孝进、于冬、徐州誉城置业有限公司财产保全一案，申请保全标的33万元，实际保全标的33万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2128号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：杨小青，系申请人员工。被申请人：大连壹杰商贸有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区华铁工业园3号1-2层521。法定代表人：贾某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人大连壹杰商贸有限公司相应价值84815.23元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为84815.23元，保证承担因申请错误造成被申请人大连壹杰商贸有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人大连壹杰商贸有限公司相应价值84815.23元的财产。案件申请费868.15元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十一日本件与原件核对无异书记员  吴 阳