贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2595号原告：王体中，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：贵州省仁怀市元汉酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道苍头坝国酒北路5888号，统一社会信用代码91520382MA6DM3C123。法定代表人：王体中。委托诉讼代理人：李小斌，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婷，贵州众芳律师事务所律师。被告：贵州旭阳北方物流有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇传化物流L100-101号，统一社会信用代码91520321MA6DMHJR8A。法定代表人：刘亚洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被告：仁怀市旭阳北方物流部，住所地仁怀市坛厂街道枇杷村小区，统一社会信用代码92520382MA6HMC372E。经营者：徐贺明，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住贵州省仁怀市。被告：徐贺明，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住贵州省仁怀市。被告仁怀市旭阳北方物流部、徐贺明共同委托诉讼代理人：杨张兵，男。被告：杨张兵，男，1983年9月22日出生，汉族，住山西省霍州市。原告王体中、贵州省仁怀市元汉酒业销售有限公司（以下简称：元汉酒业销售公司）与被告贵州旭阳北方物流有限公司、仁怀市旭阳北方物流部、徐贺明、杨张兵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王体中、元汉酒业销售公司的委托诉讼代理人罗婷，被告贵州旭阳北方物流有限公司的委托诉讼代理人郭航铭，被告杨张兵，被告仁怀市旭阳北方物流部、徐贺明的委托诉讼代理人杨张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体中、元汉酒业销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告货物损失864000元，并支付货物损失的利息（以864000元为基数，从2020年12月28日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2.由被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告之间存在运输合同法律关系，被告贵州旭阳北方物流有限公司与被告仁怀市旭阳北方物流部系合作关系，一起运输被告仁怀市旭阳北方物流部所承接的货物，且被告仁怀市旭阳北方物流部系个体工商户，营业执照上载明的经营者为徐贺明，被告杨张兵为仁怀市旭阳北方物流部实际的负责人之一。由于原告经营酒业业务，长期需要运输货物（酒）至全国各地，而被告从事物流运输业务，因此被告找原告合作，故原被告之间长期存在合作关系，原告的酒长期由被告负责运输至原告指定的地点。2020年12月28日，原告将自己价值864000元的酒交给被告运输至福建省福州市仓山区，该批货物在运输至重庆地段时发生交通事故致车与车上运输的货物全部损毁。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告贵州旭阳北方物流有限公司辩称，1.我公司不是本案争议的合同当事人，与原告无合同关系，不应承担该案货物损失的赔偿责任。2.我公司与被告仁怀市旭阳北方物流经营部、徐贺明、杨张兵没有任何业务合作、财务往来以及组织架构上的管理关系。综上，我公司与本案的争议并无关联。被告仁怀市旭阳北方物流部、徐贺明、杨张兵辩称，1.因旭阳物流部、徐贺明委托其出庭诉讼，故其所发表的答辩、举证、质证、辩论、陈述意见等，均代表旭阳物流部、徐贺明、杨张兵三方。2.对原告陈述的事实部分无异议，即原告委托我方运输酒300件但运输途中酒因车身起火损毁，我方对该事实无异议。案涉货物酒是在重庆至福州途中起火损毁的。托运人没有买保险，只能按照托运单载明的条款进行赔偿，即按运费的3-5倍计赔。3.仁怀市北方旭阳物流部与贵州旭阳物流有限公司并无关系。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，原告王体中、元汉酒业销售公司将在仁怀市英雄渡酒业有限公司购买的300箱（每箱6瓶、每瓶1斤）白酒交给被告仁怀市旭阳北方物流部运输至福建省福州市仓山区，并支付运费2100元。在运输路途中发生交通事故，致该货物全部损毁。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，诉来本院。本院认为，当事人在法庭均认可本案与贵州旭阳物流有限公司无关，且当事人提供的证据，也不能证明该公司与本案具有关联性，故王体中、元汉酒业销售公司请求贵州旭阳物流有限公司承担责任，本院不予支持。元汉酒业销售公司系有限责任公司，王体中陈述其股东为二人，且本案系以公司名义从事销售活动，故本案权利义务承受人应为企业法人，非王体中本人，以王体中作为原告提起的诉讼请求，予以驳回。元汉酒业销售公司将货物交与仁怀市旭阳北方物流部负责运输，并支付了费用，双方之间的运输合同关系成立，且不违反法律规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。”之规定，仁怀市旭阳北方物流部承运的原告的货物在运输途中损毁，应当承担赔偿责任。根据该法第八百三十三条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”之规定，原告请求以该货物交付运输时的价值进行赔偿，应予支持。仁怀市旭阳北方物流部系个体工商户，应当由经营者徐贺明承担赔偿责任；杨张兵系仁怀市旭阳北方物流部的实际经营者，应当与徐贺明共同承担责任。本案争议的焦点：该货物价值多少？元汉酒业销售公司诉称，2020年12月28日，其将价值864000元的货物交仁怀市旭阳北方物流部运输，并提交被告出具的物流单复印件1份，仁怀市英雄渡酒业有限公司于2020年11月16日出具的金额为350000元收据和2021年1月19日出具的金额为514000元的收据各1份，2019年1月9日的销货单1份，并注明代收款。经审查，上述证据相互矛盾。第一，2020年11月16日金额为350000元现金的收据，经本院询问王体中该款来源，其陈述系买方卢明周转账的货款，但其提交的3份卢明周转账电子回单的时间分别为2020年11月27日、2020年12月21日、2020年11月8日；且其称系签订合同后的三四天取款，但收据的时间系签订合同的当日。第二，原告系2020年12月28日发货，但销货单的时间为2021年1月9日，且销货单上也注明代收款，载明的金额为864000元。第三，王体中陈述，上述几份证据证明，货物被烧毁后，再次交付货款、重新提货发给买方卢明周，价值也为864000元，两批货物的货款已全部付给仁怀市英雄渡酒业有限公司，且全部为现金交付，但其证据不能证明其主张。上述证据材料之间，以及与王体中的陈述之间相互矛盾，不能证明本案涉及的货物价值为864000元，也不能证明已经向仁怀市英雄渡酒业有限公司支付货款864000元，更不能证明已经支付两批均为864000元的货款。故元汉酒业销售公司请求赔偿864000元，不予支持。杨张兵在法庭上认可案涉货物价值351600元，本院予以认可，并确认本案的损失为351600元，由赔偿义务人进行赔偿。元汉酒业销售公司请求支付货物损失的利息，因其举证不能证明已经向仁怀市英雄渡酒业有限公司支付货款，故不予支持。仁怀市旭阳北方物流部、徐贺明、杨张兵辩称，托运人没有买保险，只能按照托运单载明的条款进行赔偿，即按运费的3-5倍计赔，因其提交合同条款系格式条款，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、第八百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告仁怀市旭阳北方物流部、徐贺明、杨张兵在本判决生效后10日内赔偿原告贵州省仁怀市元汉酒业销售有限公司货物运输损失351600元；二、驳回原告王体中的诉讼请求；三、驳回原告贵州省仁怀市元汉酒业销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元（已减半收取），由贵州省仁怀市元汉酒业销售有限公司、王体中负担2933元，仁怀市旭阳北方物流部、徐贺明、杨张兵负担3287元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年七月二十三日书记员  张贤彬