上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4736号原告：姜天德，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：姜宝陈，男，1985年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告的共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：周长兰，女，1969年6月23日生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海胜新物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田玉兵，经理。委托诉讼代理人：李磊，男。委托诉讼代理人：庞少磊，上海尚域律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈文安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告姜天德、姜宝陈与被告闫远峰、上海胜新物流有限公司(以下简称“胜新公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告胜新公司申请追加周长兰、周口市远大运输集团祥和运输有限公司(以下简称“祥和公司”)为本案共同被告，本院依法予以追加。后本院于2021年5月12日对本案公开开庭进行审理，原告当庭申请撤回对被告闫远峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告姜天德及两原告的共同委托诉讼代理人姚天观、金花、被告周长兰、被告胜新公司的委托诉讼代理人庞少磊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。被告祥和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成陈妙芳死亡而产生的各项损失合计1,584,080元，其中由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由其余被告负责赔偿。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算死亡赔偿金为1,444,640元，其余请求不变。事实和理由：2020年11月9日15时50分许，在奉贤区平庄东路老排路南约1500米处，闫远峰驾驶沪DEXXXX半挂牵引车拖挂豫PNXXX挂半挂车与骑电动自行车的陈妙芳发生交通事故，导致陈妙芳当场死亡。经交警部门认定，闫远峰负事故全部责任。经查，周长兰系闫远峰的雇主，被告胜新公司系沪DEXXXX车辆的登记车主，被告祥和公司系豫PNXXX挂车辆的登记车主，事故车辆沪DEXXXX在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。两原告分别系死者陈妙芳的丈夫和儿子，陈妙芳的父母已先于死亡。被告周长兰辩称，对事发经过及责任认定无异议，自己是驾驶员闫远峰的雇主，同意承担相关赔偿责任，事故车辆沪DEXXXX、豫PNXXX挂分别挂靠在被告胜新公司、祥和公司；事故车辆沪DEXXXX在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。被告胜新公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，我司系事故车辆沪DEXXXX的挂靠单位，相关损失应由保险公司和周长兰承担，如需承担连带责任，被告祥和公司也应承担；事发后我司垫付过50,000元。被告祥和公司未作答辩。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DEXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；事发时，闫远峰驾驶的机动车不符合技术标准，属于商业三者险免责情形，我司要求商业三者险拒赔；丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金的金额无异议，特殊整容费、天使沐浴服务费、家属误工费和交通费都属于丧葬费的范畴不应重复主张，车损、衣物损由法院酌情处理，律师费不属于保险赔付范围且金额过高。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及死者陈妙芳的家庭关系等情况属实，陈妙芳死亡时为60周岁；2、被告周长兰系闫远峰的雇主，闫远峰驾驶的车辆沪DEXXXX/豫PNXXX挂系由被告周长兰分别挂靠在被告胜新公司、祥和公司处，被告胜新公司事发后已垫付原告方50,000元；3、事故车辆沪DEXXXX在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；4、原告因本案聘请律师诉讼支出律师费50,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、两原告的身份证复印件、闫远峰的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、保单复印件、居民死亡医学证明书及火化证明、死因鉴定意见书、结婚证复印件、当地村委会及派出所出具的陈妙芳的家庭关系证明、丧葬费用发票、律师费发票，被告胜新公司提供的车辆挂靠协议及垫付款凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告周长兰的雇员闫远峰驾驶货运车辆与驾驶非机动车的陈妙芳发生交通事故致陈妙芳死亡且负事故全部责任，因该机动车挂靠在被告胜新公司及祥和公司处，且主车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告周长兰、胜新公司、祥和公司连带赔偿。对于被告人寿保险公司提出的商业三者险免责的辩解意见，本院认为，保险公司并未提供保险条款及投保单等证据来证明其已就相关免责事由向投保人进行了提示说明，故本院对其辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失，其中丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元，均符合法律规定，本院予以确认；特殊整容费和天使沐浴服务费，属于丧葬费范畴，原告系重复主张，本院不予支持；交通费，本院根据事故情况酌情认可2,000元；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月并参照本市最低工资标准2,480元/月计算为3,720元；车损，本院根据事故情况酌情认可1,000元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可500元；律师费金额过高，本院酌情认可10,000元。综上所述，原告的各项损失合计为1,569,340元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付181,500元(含死亡伤残费用180,000元，财产损失1,500元)；不足部分1,387,840元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿1,000,000元；还有不足部分387,840元，由被告周长兰、胜新公司、祥和公司连带赔偿。扣除被告胜新公司已经垫付的50,000元，被告周长兰、胜新公司、祥和公司还需实际支付337,840元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告姜天德、姜宝陈损失1,181,500元；二、被告周长兰、上海胜新物流有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜天德、姜宝陈损失337,840元；三、驳回原告姜天德、姜宝陈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告周长兰、上海胜新物流有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。