吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初1660号原告：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村。        法定代表人：刘忠印，该公司经理。        委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王晶雪，吉林常春律师事务所实习律师。        被告：大连固斯特加固工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路77-2号4-1。        法定代表人：姜佩兰，该公司经理。        委托诉讼代理人：施传清，该公司员工。        被告：于忠存，男，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。        原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司（以下简称庆飞公司）与被告大连固斯特加固工程有限公司（以下简称固斯特公司）、于忠存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆飞公司的委托诉讼代理人田国辉、王晶雪，被告固斯特公司的委托诉讼代理人施传清、被告于忠存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        庆飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币282938.14元；2．请求依法判令被告固斯特公司赔偿其所租赁但尚未归还的货物款项，共计价款人民币474504元；上述款项共计人民币697442.14元；3．请求依法判令被告固斯特公司支付原告自起诉之日起至付清全部款项时止期间银行同期贷款利息；4．请求依法判令被告于忠存与固斯特公司承担连带责任；5．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告庆飞公司与被告固斯特公司签订了《庆飞建筑器材租赁合同》，合同约定被告固斯特公司租用原告方物品，并按时缴纳租赁费，若被告固斯特公司损坏、报废、丢失货物，应当赔偿相应价款。双方签订合同后，原告依约提供了租赁物，货物由被告于忠存所接收，合同履行后，被告固斯特公司却以各种理由拖延给付租金，并在租赁完毕后没有将原告部分货物归还，原告经多次催告无果，现起诉至法院，请求被告支付租金和货物赔偿款共计人民币697442.14元。        固斯特公司辩称，我公司应该给付租金自2019年4月19日至2019年8月3日。我公司在向原告交了6万元押金，如果租赁费不够我公司可以补交。        于忠存辩称，我给固斯特公司打工，公司租赁的器材我负责签收接货。租金具体数额我不清楚，现在我们租赁的器材还在工地被甲方扣押。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年4月18日，原告与被告签订《庆飞建筑器材租赁合同》，出租方为庆飞公司，承租方为固斯特公司。合同约定：1．固斯特公司租用庆飞公司材料物资，固斯特公司交付庆飞公司押金六万元。2．租赁期限为90天，自2019年4月21日起至2019年7月21日止，实际使用天数未达到合同约定的日期，按合同约定的提起计算租金，超出约定日期按实际使用日期计算租赁费用。租赁期限在固斯特公司退清全部租赁物，付清应付各项费用后终止。3．钢架管（1-6米）日租金0.015元／米、扣件（各种规格）日租金0.015元／个、油托（30＊50）日租金0.04元／个、木跳板（4M）日租金0.25元／块。4．合同约定租赁物损坏、丢失的赔偿价款，钢架管弯曲1元／根，报废15元／米，丢失16元／米。庭审中，原告提供六张出库单，证明从2019年4月26日至2019年6月24日期间，原告向被告方提供租赁物，其中4月26日、4月27日、5月1日、5月4日出库单上，被告于忠存在“租用方”处签字确认。        以上事实有原告提交的《庆飞建筑器材租赁合同》、沧州庆飞建筑器材租赁有限公司出库单、庆飞建筑器材租赁有限公司结算清单等及当事人陈述在案佐证。        本院认为，根据庆飞公司的诉讼请求及固斯特公司、于忠存的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、于忠存是否为本案适格被告；二、本案应付租金、租赁物赔偿款项数额如何确定。        一、于忠存是否为本案适格被告。合同具有相对性，即仅在特定人之间发生法律关系，合同赋予当事人享有的权利不能及于第三人，合同约定由合同相对方承担的义务，也不能对第三人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，法律规定或合同另有约定的除外。本案中，庆飞公司与固斯特公司签订《庆飞建筑器材租赁合同》，出租方为庆飞公司，承租方为固斯特公司，依据合同相对性原理，应当由固斯特公司承担给付应付租金和赔偿款项的义务，于忠存为合同约定的材料接收员，不应承担责任。因此，原告要求于忠存对给付应付租金和赔偿款项承担连带责任于法无据，对于原告第四项诉讼请求，本院不予支持。        二、本案应付租金、租赁物赔偿款项数额如何确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，庆飞公司与固斯特公司签订的《庆飞建筑器材租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定妥善履行己方义务。原告庆飞公司已经履行交付租赁物的义务，被告固斯特公司应按照约定交付租金并按期归还租赁物。原告主张被告固斯特公司欠付其租金合计282938.14元、欠货赔偿合计474504元，同时提交了沧州庆飞建筑器材租赁有限公司出库单、庆飞建筑器材租赁有限公司结算清单等证据证明其主张。被告固斯特公司对欠款数额提出异议，其主张6月24日清单上的租赁物并未收到，经核查该份清单并非双方指定的材料接收人员签字，原告无法证实该份清单上的材料为被告所使用，故该份清单上的建筑材料的租金及欠货赔偿本院予以扣除。被告同意支付合同期内租金，但不同意赔偿租赁物损失，其陈述租赁物被施工单位扣押，无法归还租赁物。本院认为，承租人应当在租赁合同期满后，归还租赁物，如不能归还应当折价赔偿。现被告无法归还租赁物，应当承担赔偿责任。经计算被告应支付原告租金总额为276113.14元（282938.14元-（3米＊200根＋4米＊100根）＊0.015元／米＊455天）；钢架管丢失16元／米，被告应给付原告的欠货赔偿总额为458504元（474504元-（3米＊200根＋4米＊100根）＊16），上述租金及欠货赔偿总计734617.14元，扣除被告支付原告的押金抵扣租金60000元，被告应付租金、租赁物赔偿款项数额共计674617.14元。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、大连固斯特加固工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还沧州庆飞建筑器材租赁有限公司欠付费用674617.14元及利息（自2021年4月2日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为年利率计算至实际付清全部款项之日止）；        二、驳回沧州庆飞建筑器材租赁有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费17890元，减半收取计8945元，财产保全费4007元（原告已预交），由大连固斯特加固工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明远二〇二一年七月二十六日书记员    宋娇