wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2818号 原告：黄迎春，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：游健，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：李小平，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄迎春与被告游健、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎春及其委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼，被告游健、李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄迎春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息(以130000元为基数，从借款之日起到2019年1月22日止，按月息两分计算；从2019年1月23日到还清之日止的利息，以起诉时LPR一年期利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告以做工程需要资金周转为由，在原告处借款50000元，之后又在原告处多次借款，截至2019年1月22日被告向原告出具借条，载明借到原告人民币156000元（其中本金130000元，利息26000元），并承诺在2019年2月10日前偿还借款。借款合同约定的期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。被告游健未做答辩，亦未提交证据。被告李小平未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条、微信支付交易明细、证人证言等。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告向被告游健三次转账支付人民币合计50000元，其中20000元、8000元以微信转账方式支付，22000元通过银行转账方式支付。2018年4月14日，原告再次通过银行转账向被告游健支付人民币30000元。2018年4月22日，原告通过微信向被告游健三次转账支付合计20000元。原告另于2018年4月24日现金支付被告游健30000元，以上借款共计130000元。2019年1月22日，被告游健现向原告出具借条一张，载明：“今借到黄迎春人民币156000元，定于2月10日前归还，如钱未还，车做抵押。借款人：游健，2019年1月22日”。借条出具后，被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院，请求如诉称。另查明，被告游健于2018年11月6日通过微信转账向原告还款10000元，2018年12月3日通过微信还款10000元，2019年3月1日通过微信还款5000元，游健另于2018年向案外人薛兵支付40000元用于偿还原告借款，以上还款合计65000元。诉讼中，原告另举示落款为2018年4月6日的《借条》复印件一张，载明：“今借到黄迎春现金50000元，用于洛碛镇中心场镇提档升级项目工程。借款人：游健、李小平，2018年4月6日”，拟证明本案借款系被告游健、李小平的共同借款。诉讼中，原告申请证人薛兵出庭作证，拟证明原告支付借款及被告还款的情况。证人陈述，我与原告系朋友关系，被告游健、李小平向原告借款时我均在场，原告共计向二被告出借借款130000元，其中30000元是在车上现金交付给被告游健。两次出具借条时我均在场。游健在2019年新借条出具之前给付了我40000元，这40000元是他偿还原告的借款。原告认可证人证言，并认可证人收到游健支付的40000元系用于偿还原告借款。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告持有与被告游健债权债务关系的凭证即借条，并举示了微信及银行转账记录等借款实际支付的凭证，可以证明原告与被告游健之间存在借款合同关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定支付了借款，被告游健应当按照约定向原告履行还款义务。游健在借条中承诺于2019年2月10日前偿还借款，现履行期限届满，被告未归还借款，构成违约，应当向原告承担继续归还借款的违约责任。关于应偿还的借款本息，原告实际出借本金为130000元，被告游健于2018年陆续还款共计60000元，之后于2019年1月22日向原告出具了本息合计156000元的借条一张，现原告自愿请求从借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持，被告已归还的借款按照先利息后本金的顺序进行抵扣。按此标准计算，截至2019年1月22日，被告游健偿还原告的60000元中，其中偿还利息为24427元，偿还本金为35573元，尚欠借款本金为94427元。2019年1月22日，原告与游健对借款进行结算并出具借条，约定于2019年2月10日前还款，未约定借款利息，故该借款在借期内不应计算利息，逾期后的利息可以按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算。被告游健于2019年3月1日再次偿还原告的5000元，可以在上述应偿还本息中进行抵扣，抵扣之后游健截至 2019年3月1日尚欠原告借款本金89619元。原告请求被告李小平对本案借款承担共同偿还责任，但其举示的被告李小平签字的2018年借条系复印件，无法与原件进行核对，且在此之后原告与游健于2019年1月对借款进行结算并另行出具了借条，其中李小平未作为借款人签字。同时，根据原告提交的银行转账记录及陈述，李小平未实际收取原告的借款，也未向原告还款。故原告提交的借条复印件不能充分证明本案借款系被告游健和李小平的共同借款的事实，原告请求被告李小平承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院法关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游健于本判决生效后十日内偿还原告黄迎春借款本金89619元及逾期利息，逾期利息以本金89619元为基数，从2019年3月2日起按年利率3.85%计算至本息清偿之日止；二、驳回原告黄迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告游健负担1020元，原告黄迎春自行负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   杨 妍  二〇二一年七月十四日 法  官  助  理      蒲  馨书  记  员   杨青青 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19011号原告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童，总经理。被告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市。法定代表人：李金明。被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈世洪。被告：上海泽潭贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王旭阳。本院在审理原告上海路也实业有限公司与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、上海泽潭贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告银行存款合计人民币395,925.22元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告贵港市恒大华南茂置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、上海泽潭贸易有限公司银行存款合计人民币395,925.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年七月二十三日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初787号原告：某公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370000163044841F。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：袁某某，女，1989年8月10日生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司员工。被告：阚某某，男，1994年6月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告某公司与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年七月二十九日书记员  金正
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5070号原告：马龙章，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：李京明，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：李向前，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市二七区西太康路121号。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告马龙章与被告李京明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘其亮、被告李京明、被告人民保险公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙章向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿190180.03元。事实和理由：原告前期损失已经法院处理，现根据伤残程度，再次诉讼，请求判令被告赔偿原告后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等损失。李京明辩称，事故中原告所骑电动车系大型电动车，应属“机动车”；本案中，李京明应承担70%的责任。人民保险公司辩称，事故车辆仅投保交强险，前期诉讼，人民保险公司已赔偿27645元，愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日17时40分许，李京明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至连天310国道657公里巩义市米河镇中原西路桥下掉头时，与相同方向马龙章驾驶的两轮电动车相撞，致马龙章受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李京明负主要责任，马龙章负次要责任。本次事故，马龙章曾就前期损失向本院起诉，本院依法于2020年12月29日判决，制作了（2020）豫0181民初5765号民事判决书。其中，人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已用完，在死亡伤残赔偿限额余额为92355（110000-17645）元。根据马龙章申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对马龙章的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2021年5月25日，该所出具鉴定意见：1、马龙章右半结肠损伤、回肠损伤并破裂、右侧腹壁裂伤、肠系膜多发裂伤行回结肠切除吻合术（包括回盲部）评定为七级伤残；2、误工期142日、护理期111日、营养期120日。鉴定（检查）费2362（1300+1002+60）元。马龙章系巩义市米河镇米南村村民，参照事故前上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金为171004.85（34200.97×12.5×40%）元。参照事故前上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算，误工费18390.75（47272÷365×142）元。结合马龙章伤情及造成交通事故的责任过错程度，对马龙章主张精神损害抚慰金20000元的过高部分不予支持，本院依法酌定精神损害抚慰金16000（50000×40%×80%）元。交通费2220元。2020年11月27日，马龙章在郑州大学第一附属医院治疗（检查）费1815.29元（1583.30+231.99）元。马龙章主张电动车车损1500元，未提供相关证据，结合人民保险公司质证意见，本院依法酌定车损1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次诉讼，马龙章误工费18390.75元、残疾赔偿金171004.85元、鉴定（检查）费2362元、精神损害抚慰金16000元、交通费2220元，合计209977.60元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿92355元（其中，精神损害抚慰金16000元优先赔偿）；加上车损1000元，共计93355（92355+1000）元，由人民保险公司赔偿。超出部分，还有损失117622.60（209977.60-92355）元，及治疗（检查）费1815.29元，合计119437.89（117622.60+1815.29）元，按照事故责任过错比例，由李京明承担其中的80%，即95550.31（119437.89×0.8）元。关于李京明辩解事故中马龙章所骑电动车属“机动车”，李京明仅应承担70%责任的意见，未提供相关证据，且与交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定“马龙章驾驶非机动车”的内容相悖，故对该辩解意见，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙章损失93355元；二、被告李京明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙章损失95550.31元；三、驳回原告马龙章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由李京明负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  魏光辉二〇二一年七月三十一日书记员  李亚倩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初390号原告：杨艳萍，女，土家族，1969年12月18日出生，湖南省吉首市人，初中文化，湘西州百货站下岗员工，住湖南省湘西州经开区。委托诉讼代理人：杨胜良，男，土家族，1965年9月18日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系原告胞兄。被告：谷安芳，男，汉族，1962年4月12日出生，湖南省耒阳市人，户籍住址：湖南省耒阳市。原告杨艳萍与被告谷安芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳萍到庭参加了诉讼，被告谷安芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元以及利息（利息金额以年利率15.4%从2018年4月8日起算至本金清偿日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月8日，被告谷安芳因做生意需资金周转向原告借款200000元，原告通过原告之兄长杨胜良给付被告资金贰拾万元，被告承诺按年利率36%计息，并于借款当日出具借条。被告支付利息至2018年4月8日止，其余利息及本金未偿还，原告多次向被告催要，被告拖延至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谷安芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1、借条，证明原被告之间的借款事实。2、银行转账、微信转账记录，证明被告谷安芳借款及支付利息的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨艳萍与被告谷安芳系朋友关系。2016年4月8日，被告谷安芳因做生意需资金周转，向原告杨艳萍出具了一张《借条》：“今借杨艳萍人民币200000元（月头付息）”，当日，原告杨艳萍在扣除当月利息4000元后，通过其之兄长杨胜良转账给付被告谷安芳借款196000元。此后，被告谷安芳按月向原告杨艳萍支付利息4000元至2018年4月7日止。其后，其被告谷安芳分文未还，原告杨艳萍多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款关系成立，应受法律保护。对于本金，被告出具的《借条》载明的借款金额虽为200000元，但原告预先扣除了当月利息4000元，实际出借的金额196000元，本院认定为本金。对于利息，虽然《借条》有月头付息的约定，但约定不明，从被告按借条金额向原告每月支付的利息4000元计算，本院认定双方借款利息为年利率24%。故原告的诉讼请求，符合法律规定的本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷安芳在本判决生效之日起偿还原告杨艳萍借款本金196000元及利息（自2018年4月8日起按利率15.4%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告杨艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谷安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年七月二十二日代理书记员  王 维
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8168号 原告：胡登明，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡崇良，男，1970年4月27日生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡登明诉被告胡崇良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登明到庭参加了诉讼，被告胡崇良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡登明向本院提出诉讼请求：判决被告胡崇良向原告胡登明支付劳务费45 297元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系。被告在巴南区龙洲湾街道盘龙村承包一项目工程，邀请原告做木工项目。原告完成任务后，被告拖欠原告工资45 297元。为维护自身权益，特提起诉讼。被告胡崇良未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告胡崇良未到庭质证。对原告提供的《欠条》有被告胡崇良签名，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡崇良因与原告间的劳务合同关系，拖欠劳务费，在2020年7月6日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到胡登明木工班组工资45 297元，全部工资在二次内付清，第一次支付25 297元，第二次支付20 000元”。欠条出具后，被告在2020年8月向原告支付14 000元，尚欠31 297元未支付。本院认为，被告胡崇良向原告出具的《欠条》对劳务费金额进行明确，系双方对劳务费所作的结算，结合本案原告的陈述，本院对原告与被告之间建立的劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费45 297元的事实予以确认。《欠条》出具后，被告支付14 000元，尚欠31 297元应当履行继续支付义务。现原告要求被告支付劳务费45 297元，本院以实际拖欠金额31 297元予以支持。被告胡崇良无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡崇良于本判决生效之日起三日内支付原告胡登明劳务费31 297元；二、驳回原告胡登明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，本院减半后收取466元，由原告胡登明负担174元，被告胡崇良负担292元（此款已由原告胡登明垫付，被告胡崇良在本判决生效后三日内支付原告292元。本院预收的案件受理费不做清退）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审 判 员    安祥建   二〇二一年六月二十三日  书 记 员    任  鹏-1-
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2216号申请执行人：天长市天邦冶山世香农资经营部，住所地天长市。投资人：赵世香，该经营部负责人。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：姜道鹏，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在长市天邦冶山世香农资经营部与姜道鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖1181民初951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜道鹏的银行存款29132元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11497号天津易安信化工科技有限公司、天津市炫彩塑料制品有限公司、常岳亮：天津易安信化工科技有限公司与天津市炫彩塑料制品有限公司、常岳亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津易安信化工科技有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民初17545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14722号上诉人（一审被告）：胡金华，女，1980年3月23日出生，汉族，住址江西省坪乡市莲花县。被上诉人（一审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：匡润发，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嫦娥，广东商达律师事务所实习律师。上诉人胡金华因与被上诉人家利物业管理（深圳）有限公司（以下简称家利公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人胡金华上诉请求：请求撤销（2020）粤0309民初21147号民事判决。被上诉人家利公司未提交书面答辩意见。家利公司一审诉讼请求：1.胡金华支付物业管理费19333.83元、水费182.92元、污水处理费53.91元、垃圾处理费35.05元、专项维修资金44.64元；2.胡金华支付违约金8840.05元（违约金暂计至2020年7月31日，之后的违约金起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；3.胡金华支付律师费2500元；4.由胡金华承担本案全部受理费。一审判决：一、胡金华应于本判决生效之日起十日内向家利物业管理（深圳）有限公司支付物业管理费19333.83元、水费182.92元、污水处理费53.91元、垃圾处理费35.05元、专项维修资金44.64元及违约金8840.05元（违约金暂计至2020年7月31日，之后的违约金按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；二、胡金华应于本判决生效之日起十日内向家利物业管理（深圳）有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由胡金华承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，对上诉人提出的上诉请求，经审查，根据本案实际情况分析，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574.76元，由上诉人胡金华负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3041号 原告：李永春，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：程理波，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告李永春与被告程理波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼，被告程理波经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告程理波偿还原告李永春借款45000元及利息（利息从借款之日计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告李永春将诉讼请求变更为判决被告程理波偿还原告李永春借款45000元及利息（利息从起诉之日计算至还清时止）。事实及理由：原告李永春与被告程理波系朋友关系。在2019年11月4日至11月8日，被告程理波以装修房屋为由多次向原告李永春借款，累计借款金额45000元，并承诺于2019年12月底偿还借款。借款到期后，被告经多次催收都未还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告程理波未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的微信聊天记录、对私客户账户明细、微信支付转账电子凭证等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月4日至11月8日，被告程理波因资金周转困难多次向原告借款。原告李永春于2019年11月5日通过重庆农村商业银行尾号为777的账户转账给被告程理波指定其妹程玉红尾号为019的账户中25000元，于2019年11月4日21:37:47时及2019年11月8日10:54:34时分别通过微信转账给程理波各10000元，累计共出借借款45000元。2020年4月2日，被告程理波与原告李永春的微信聊天记录上面载明：“我向李永春借到45000元用于装修，我承诺该房出手后一次性还清，借款时间2019年11月8日，借款人，程理波。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告李永春要求被告程理波偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借条中未约定借款利息，也未约定逾期利利息，结合原告李永春的诉讼请求，故本院酌定为由被告程理波支付原告李永春逾期还款利息，利息从2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至付清时止。被告程理波未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告程理波在本判决生效后十日内偿还原告李永春借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2021年5月25日起按年利率3.85%计算至付清时止）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告程理波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                   审  判  员    马中淑            二〇二一年七月二十一日      法官助理    叶  贇书 记 员  余  杰   -1-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初12098号原告：罗甜甜，女，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：北京柴发机械设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V175。法定代表人：吴晓阳，董事长。委托诉讼代理人：吴韬，男，该公司职员。原告罗甜甜与被告北京柴发机械设备有限公司（以下简称柴发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甜甜和被告柴发公司的委托诉讼代理人吴韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗甜甜向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行劳动关系；2、被告支付原告2020年12月1915.12元及2021年1月工资232.58元，合计2147.7元；3、被告支付原告2020年度年终奖一个月工资3500元。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求，增加诉讼请求：被告支付2018年3月21日至2018年7月2日未签订劳动合同二倍工资9490.9元。事实与理由：原告于2018年3月21日入职文员岗位，试用期工资2600元，转正后3200元，年终奖3500元。2019年4月工资调整为3500元，2020年至被辞退工资一直保持每月3500元。自原告入职以来，虽因公司管理缺失、流程缺失，而非原告主客观原因，给工资核算和各项目人工成本核算的正确性带来诸多不利影响，原告都尽力平衡和完成，工资表虽有修改调整，但从未给公司造成损失。原告除完成本职工作外，办公室几乎全部外勤工作都有原告完成。还义务为被告总经理个人实际控制的另外两家公司承担了很多工作。2020年12月1日中午，原告身体突发情况到医院就诊，医生诊断为先兆流产，建议休息保胎一周。原告以微信、短信形式向被告总经理吴晓阳报告情况，并发送诊断证明书和请假条，未得到回复。2021年1月11日，总经理吴晓阳叫原告到办公室，要求原告作出三个选择，原告提出继续履行劳动关系。（2021）第1037号裁决书有违公平公正，原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。柴发公司辩称：原告在我公司负责工资统计，经常出现错误，不与同事沟通配合。我公司已经与原告签订了劳动合同。已向原告发放了2020年12月和2021年1月的工资，我公司认可仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，罗甜甜入职柴发公司，担任行政部门文员。转正后月工资3200元，2019年4月起调整月工资为3500元。2018年7月2日双方补签了书面劳动合同，期限自2018年3月21日至2021年6月30日。2021年1月12日，柴发公司与罗甜甜解除劳动关系。2021年2月8日，罗甜甜向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、与柴发公司继续履行劳动合同；2、柴发公司支付2020年12月1日至2020年12月31日期间工资差额1962.5元，2021年1月1日至2021年1月12日工资差额764.8元；3、柴发公司支付2018年3月21日至2020年12月31日未休年假工资6954.5元；4、柴发公司支付2018年3月21日至2021年1月12日未签劳动合同二倍工资113077.3元；5、柴发公司支付2020年度奖金3500元。2021年4月26日，该委员会作出京房劳人仲字［2021］第1037号裁决书，裁决：一、柴发公司于本裁决书生效之日起3日内支付罗甜甜2020年12月1日上午、2020年12月16日至2020年12月8日、2020年12月21日、2020年12月24日至2020年12月25日、2020年12月28日至31日工资1690.5元；二、柴发公司于本裁决书生效之日起3日内支付罗甜甜2020年12月1日下午、2020年12月7日产检工资241.5元；三、柴发公司于本裁决书生效之日起3日内支付罗甜甜2020年12月2日至2020年12月6日、2020年12月8日至2020年12月14日病假工资差额648元；四、上述一、二、三款项共计2580元，扣除已支付1616.84元，柴发公司于本裁决书生效之日起3日内实际应支付罗甜甜工资差额963.16元；五、柴发公司于本裁决书生效之日起3日内支付罗甜甜2019年3月21日至2020年12月31日期间未休年休假工资报酬2898元；六、驳回罗甜甜的其他仲裁请求。罗甜甜不服该裁决，向本院提起诉讼。根据双方陈述和提交的证据，2020年12月罗甜甜出勤10.5天，病假9天。对于另外3.5天，罗甜甜主张系产检假。柴发工资主张1.5天产检假。经查，柴发公司（扣除社保公积金667.06元）已支付罗甜甜2020年12月份工资316元、2021年1月份工资214元。本案审理过程中，罗甜甜提供的诊断证明、挂号凭证、交付凭证等显示，2020年12月1日、7日、22日、23日均到妇幼保健院产科就诊。本院认为：工资应当按月支付给劳动者本人。本案中，罗甜甜要求支付2020年12月和2021年1月工资差额。庭审中，对于2020年12月份工资双方争议的是罗甜甜的产检假天数。根据罗甜甜提供的证据显示，2020年12月1日、7日、22日、23日均到妇幼保健院产科就诊，故其主张产检3.5天本院予以支持，产检工资应当正常支付。柴发公司称罗甜甜产检1.5天的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据罗甜甜的工资标准、休假情况核算，其要求支付2020年12月和2021年1月工资差额并无不当，本院予以支持。根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张事实成立的，应承担不利后果。本案中，罗甜甜要求支付年终奖，但未提供相应证据，本院不予支持。关于罗甜甜主张的2018年3月21日至2018年7月2日期间未签订劳动合同二倍工资，根据查明的事实，柴发公司已于2018年7月2日与罗甜甜补签了书面劳动合同，且补签至实际用工之日，现罗甜甜要求支付未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。罗甜甜和柴发公司均未对仲裁裁决的未休带薪年休假工资提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《北京市工资支付规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、北京柴发机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗甜甜2020年12月工资差额和2021年1月工资差额共计2147.7元；二、北京柴发机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗甜甜2019年3月21日至2020年12月31日未休带薪年休假工资2898元；三、驳回罗甜甜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京柴发机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年七月二十八日书记员  罗 洁
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2787号原告：张玉梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周元斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告张玉梅诉被告周元斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张玉梅于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张玉梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉梅负担。审判员  林乘涛二〇二一年七月二日书记员  连欣欣
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执708号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王立鹏。被执行人：宿光腾。本院于2021年5月24日立案执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人宿光腾金融借款合同执行一案，执行标的为76296.74元。执行依据为本院作出的（2019）吉0523刑初507号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年5月24日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年7月28日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执708号执行案件终结本次执程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  薛海涛二〇二一年七月二十八日书记员  王嘉兴
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更377号罪犯袁俊鑫，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁1321刑初120号刑事判决，以罪犯袁俊鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯袁俊鑫有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁俊鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯袁俊鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁俊鑫准予减去有期徒刑七个月零十七天的刑罚执行（刑期自2018年12月10日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3030号申请执行人陈**秋，男，1948年9月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人余仁莺，女，1965年12月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈**秋与被执行人余仁莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2560号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1622元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执250号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6819号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3030号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2560号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执250号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6819号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2560号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执611号之一申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：湖南省凤凰县凤凰路县财政局**，统一社会信用代码：91433123565929423D。负责人：彭光盛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。被执行人付早英，女，1968年10月12日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。被执行人杨洪，女，1966年11月13日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。被执行人凤凰县就业服务局，住所：湖南省凤凰县土桥路**，统一社会信用代码：1243312376804502X1。法定代表人：谢永兴，该局局长。委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1531号民事调解书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪在湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部账户内金额20,100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈代良二〇二一年七月七日书记员  麻 林附：本裁定适用法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执683号申请执行人：郭东生,男性,1962年12月28日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：吴敌研，男性,1991年3月10日出生，汉族，住克山县。本院在执行郭东生与吴敌研买卖合同纠纷一案中，申请标的额为440,426.00元。在案件执行过程中，被执行人吴敌研车辆已查封，查询被执行人吴敌研存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初681号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月七日书记员  程忠慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14981号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：陆雅倩，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告孙传豹与被告陆雅倩民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5413号 原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路(竣祥·红河枫景·5号楼)102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：贺刚，男，1975年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张正利，女，1979年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。交通银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称交通银行永川支行)与贺刚、张正利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交通银行永川支行的委托诉讼代理人焦梦茜以及贺刚到庭参加了诉讼。张正利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由贺刚、张正利偿还贷款236299.72元；2.由贺刚、张正利支付截止到2021年3月16日的利息6930.05元、罚息200.14元、利息复利160.65元、罚息复利2.98元以及2021年3月17日起的罚息、复利(罚息以欠付本金236299.72元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%的标准计算至本息付清之日止；复利以未付利息6930.05元为基数，按照罚息标准计算至本息付清之日止)；3.对贺刚、张正利位于重庆市永川区的房产享有抵押权，有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.由贺刚、张正利承担交通银行永川支行为实现债权而发生的诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，交通银行永川支行与贺刚、张正利签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行永川支行向贺刚、张正利提供贷款328000元。此后，交通银行永川支行按约发放了贷款，但贺刚、张正利未按约还本付息。贺刚辩称，其对交通银行永川支行陈述的事实理由以及提出的诉讼请求均无异议，其同意还款，但是因为客观原因暂时不能归还。张正利未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2012年4月12日，贺刚、张正利作为甲方、通银行永川支行作为乙方、重庆市鹏辉实业有限公司作为丙方签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：乙方为甲方提供贷款328000元用于购买位于重庆市永川区的房屋一套；贷款利率为中国人民银行现行相应当期限档次贷款的基准利率上浮5%，贷款实际发放后，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方应就贷款利率另行商议，但调整后的利率不低于当时适用的利率；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；抵押物为乙方所购位于重庆市永川区的房屋，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，交通银行永川支行按约向贺刚、张正利发放了贷款328000元，并取得了重庆市永川区房屋的抵押权。截止到2021年3月16日，贺刚、张正利共欠贷款本金236299.72元、利息6930.05元、罚息200.14元、利息复利160.65元、罚息复利2.98元。另查明，中国人民银行基准利率取消时合同执行的贷款利率为5.145%。庭审中，交通银行永川支行陈述，合同约定利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮5%，但因基准利率已经取消，故其银行于2020年9月1日起将利率转换为LPR加点数值，加点数值为0.345%，因此其银行主张的执行利率标准为五年期LPR加上0.345%。本院认为，交通银行永川支行与贺刚、张正利签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现贺刚、张正利未按照合同约定还本付息，交通银行永川支行有权要求贺刚、张正利偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，故本院对交通银行永川支行要求贺刚、张正利偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故相应的利率执行标准应当按照合同约定进行变更。合同约定，贷款实际发放后，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方应就贷款利率另行商议，但调整后的利率不低于当时适用的利率。交通银行永川支行虽未就利率调整与贺刚、张正利重新达成协议，但交通银行永川支行主张按照五年期LPR加点0.345%作为新的利率计算标准，按照该标准计算的执行利率低于中国人民银行基准利率取消时合同执行的贷款利率5.145%，故本院对交通银行主张的执行利率标准予以支持。贺刚、张正利为借款提供了抵押担保，交通银行永川支行取得了抵押房产的抵押权，故本院支持交通银行永川支行就抵押物确认抵押权并对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺刚、张正利于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司重庆永川支行归还借款本金236299.72元并支付截止到2021年3月16日的利息6930.05元、罚息200.14元、利息复利160.65元、罚息复利2.98元以及2021年3月17日起的罚息、复利(罚息以欠付本金236299.72元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加点0.345%的基础上上浮50%计算至本息付清之日止；复利以未付利息6930.05元为基数，按照罚息标准计算至本息付清之日止)；二、原告中交通银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区的房屋享有抵押权，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2476元，由被告贺刚、张正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   曾兰兰   二〇二一年七月二十六日 书  记  员   莫天芳1--
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5582号之一申请执行人：田西坤，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区。法定代表人：朱雅恺，经理兼执行董事。本院在执行申请执行人田西坤与被执行人耳东时代影业（天津）有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初6381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：确认田西坤与耳东时代影业（天津）有限公司签订的《电影投资份额转让协议》于二〇二〇年十二月二十四日解除；耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内返还田西坤投资款100万元并支付资金占用利息（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年十二月二十五日起至实际付清之日止）；驳回田西坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由耳东时代影业（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，耳东时代影业（天津）有限公司未按判决履行义务，权利人田西坤已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年6月10日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号有在先冻结，无可用余额，无互联网银行账户信息。3.本院于7月23日对被执行人采取限制消费措施。4.本院另案冻结被执行人对歌乔耳东（北京）文化传媒有限公司享有的40%股权，本院于2021年7月19日前往被冻结股权的标的公司注册地环科中路16号院调取评估股权所需材料。经核实，该公司不在该地址经营，实际经营地址不详。5、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初6381号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月二十三日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1986号 申请执行人:肖丕玉，女，1989 年 3 月 21 日出生，汉族，住重庆 市 大 渡 口 区。委托代理人:曹永桂，男，1988 年 10 月 29 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中 区 中 华 路 178 号 24 楼 02 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人肖丕玉申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特131号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人35291.5元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人重庆齐能环保有限公司有渝xxx号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人不要求法院查封，另通过被执行人提供的线索，本院依法冻结重庆齐能环保节能技术有限公司在重庆市佳诺建筑有限公司应收款，现无法提取，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                   二〇二一年七月二十九日 书  记  员    蒋  进     1
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2338号张钧芳：本院已经受理张钧芳与杜凤绪、戴少兵民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2338号杜凤绪、戴少兵：本院已经受理张钧芳与杜凤绪、戴少兵民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0624民初2338号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4049号之三于某某：本院已受理鹿某诉你相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢276号申请执行人：陈志新，男，1977年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：吴利明，男，1961年7月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：孙霞，女，1964年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。        申请执行人陈志新与被执行人吴利明，孙霞公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处依据已发生法律效力的（2011）新证经字第25395号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本案执行标的144000元，已执行标的为18274.63元，未执行标的为125725.37元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年3月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院分别于2021年3月13日、2021年3月29日、2021年5月12日、2021年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人吴利明，孙霞名下有财产可供执行。        3．本院于2021年3月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人吴利明，孙霞名下有可供执行的财产。        4．本院于2021年6月30日限制被执行人吴利明，孙霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。        5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月30日告知申请执行人陈志新其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴利明，孙霞无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    冷长青审判员    库尔班白克审判员    艾克热木江二〇二一年七月十五日书记员    热娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5020号申请人：郑州贾氏混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。法定代表人：贾广谦被执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：邵光被执行人：王海亭，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省夏邑县。关于申请人郑州贾氏混凝土有限公司申请执行被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司、王海亭一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初1732号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失408162.5元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年5月31日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2021）豫0103民初1732号民事判决书尚有408162.5元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月五日书记员  王 磊
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初223号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码：91440300618881268A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：陈韶威，福建泰理律师事务所律师。被告：尤溪县集水坑网店，住所地：福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园14#楼A212欧柏网商虚拟产业园1790号，统一社会信用代码：92350426MA342HRC3H。经营者：张煌江。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告尤溪县集水坑网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月二十二日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3609号     原告：任杨梅，女，1992年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭炜，男，1992年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告任杨梅与被告谭炜离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告任杨梅到庭参加诉讼，被告谭炜经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭炜支付给原告任杨梅欠款40000元及利息（以欠款本金40000元为基数，从2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为请求判决被告谭炜支付给原告任杨梅欠款40000元及利息（以欠款本金40000元为基数，从2019年5月2日起按照年利率3.85%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年3月1日在垫江县民政局办理离婚登记。原、被告双方约定，由被告在离婚时支付原告140000元，但离婚时被告仅支付了100000元，尚欠40000元。被告于2019年3月1日向原告出具欠条一张，内容为：今欠任杨梅2019年3月1日《离婚协议书》未兑现40000.00元（大写肆万元），2个月内还清。其后被告并未在《欠条》约定的期间支付欠款40000元，原告多次联系被告，要求其支付欠款，但被告一直以没钱为由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭炜未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《离婚协议书》、欠条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告任杨梅与被告谭炜于2019年3月1日在垫江县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第四条约定：“共同财产：男方谭炜与女方任杨梅共同享有垫江县城市棚户区改造牡丹湖二期（牡丹文化旅游城项目房屋补偿及货币安置款），其中谭炜23.5万元，任杨梅12.5万元。在离婚时，谭炜一次性支付给任杨梅12.5万元。”第五条约定：“共同债务：2018年1月19日以任杨梅的名义向捷信消费金融有限公司贷款57000元，用于归还谭炜的外债和一家人生活开支。谭炜在离婚时一次性支付任杨梅1.5万元。”协议签订后，被告谭炜支付给了原告任杨梅100000元，尚欠40000元未支付。被告谭炜于2019年3月1日给原告任杨梅出具欠条一张，欠条载明：“今欠任杨梅2019年3月1日《离婚协议书》未兑现40000.00元（大写肆万元）2个月内还清，谭炜，2019年3月1日。”后原告催收无果，原告任杨梅以前述理由诉至本院，请求支持原告诉请。本院认为，原、被告离婚时所达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定,其协议对双方均具有约束力。现被告根据此协议向原告出具欠条，并约定支付时间，却未按约支付，应承担违约责任。故对原告任杨梅请求被告支付原告安置款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭炜未按约定支付给原告任杨梅安置款，给原告任杨梅造成了一定经济损失，故对原告任杨梅要求被告谭炜从2019年5月2日起按年利率3.85%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告谭炜未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告任杨梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭炜在本判决生效后十日内一次性支付给原告任杨梅安置款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年5月2日起按年利率3.85%计算利息至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                       审  判  员  王  治      二〇二一年七月二十二日                       法 官助 理  叶  贇                          书  记 员  林  义  -1-
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2157号 被执行人：梁龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人梁龙责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应退赔被害人刘志君4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的4300元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初37号刑事判决书责令退赔刘志君部分的本次执行程序。 被执行人梁龙仍负有退赔刘志君案款的义务。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 耀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7376号原告岳阳鑫海物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路259号。法定代表人许斌，该公司经理。被告陈林，男，汉族，1965年10月25日出生，住岳阳市。原告岳阳鑫海物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳鑫海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳鑫海物业管理有限公司承担。审判员 陈 军二〇二一年七月二十八日书记员 张小红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10296号原告：上海中淳高科桩业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王琼秋，男。被告：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：钟明。本院在审理原告上海中淳高科桩业有限公司诉被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中淳高科桩业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中淳高科桩业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年七月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2915号        原告：徐庆华，男，1979年10月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住天台县。                被告：王钦龙，男，1979年12月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住天台县。                原告徐庆华与被告王钦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告徐庆华于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐庆华以双方通过其他途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告徐庆华撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告徐庆华负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十日            代书记员裴怡
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1591号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：黄骎，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司肖家村镇太平支行行长。被告：曾冬分，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾冬分金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾冬分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月12日，被告曾冬分立据从原告处借款20000元用于养殖，约定利率为年利率10.8%，借款期限为3年，借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告曾冬分未予答辩。经审理查明：2017年11月12日，被告曾冬分立据从原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司处借款本金20000元，用于做生意，约定借款利息为年利率10.08%，借款期限为36个月。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果。上述事实有原告提交的贷款借据及原告的陈述证明。本院认为：原告与被告曾冬分之间的借贷关系合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告没有按照约定偿还借款本金及支付利息，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾冬分于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币20000元及利息（利息从2020年12月开始按约定年利率10.08%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年七月二十一日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2781号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人陈伟，该行行长。被执行人何金煌，男，汉族，1974年8月28日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人何金煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)闽0322民初6692号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何金煌即日偿还给申请执行人借款217058.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已裁定提取了被执执行人何金煌的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2976号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2048号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2781号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6692号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2976号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2048号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0322民初6692号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月十六日书记员 李瑞芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3355号之二原告：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，1966年10月20日出生，汉族，系业主。被告：上海银环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2643室。被告：杨玉林，男，1975年1月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区山口镇山口西村村民委员会，住所地山口西村村委会驻地。被告：张玉华，女，1969年7月1日出生，住济南市莱芜区。原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被告上海银环企业发展有限公司、杨玉林、泰安市岱岳区山口镇山口西村村民委员会、张玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站于2021年1月28日向本院提出撤回对被告上海银环企业发展有限公司、杨玉林、张玉华起诉的申请。本院认为，原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站撤回对被告上海银环企业发展有限公司、杨玉林、张玉华的起诉。审 判 员 韩笑恬二〇二一年七月二十日法官助理 刘玉晓书 记 员 刘 宁
重庆市万州区人民法院民事裁定书      （2021）渝0101民初9059号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:谭其军，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谭其军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1340号        原告：沈小兵，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：吴建林，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告沈小兵与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈小兵到庭参加诉讼。被告吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告沈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款73000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为68000元。事实和理由：被告于2018年1月18日向原告借款73000元，并出具借条一份，经原告多次催讨被告拒绝支付。                本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额73000元。借款后，被告父亲归还了原告5000元，余款被告至今未还。                本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴建林于本判决生效之日起十日内归还原告沈小兵借款68000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费750元（原告沈小兵预交813元），由被告吴建林负担。                原告沈小兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年七月十三日            书记员钱红梅
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢252号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：冯成军，男，1995年11月28日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人冯成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人冯成军支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费103840.75元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人冯成军名下暂无可供执行的车辆；2.冯成军名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人冯成军限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人冯成军尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费103840.75元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢252号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初2447号原告（反诉被告）：西峰区睿达建材经销部经营者：李永刚委托诉讼代理人：姜振华被告（反诉原告）：闫秋诚本院受理原告（反诉被告）西峰区睿达建材经销部与被告（反诉原告）闫秋诚买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告（反诉被告）西峰区睿达建材经销部与被告（反诉原告）闫秋诚于2021年7月6日以双方已协商处理为由均向本院申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）西峰区睿达建材经销部与被告（反诉原告）闫秋诚现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）西峰区睿达建材经销部撤回起诉，被告（反诉原告）闫秋诚撤回反诉。本诉案件受理费1590元，减半收取795元，退付原告（反诉被告）西峰区睿达建材经销部795元；反诉案件受理费1650元，减半收取825元，退付被告（反诉原告）闫秋诚825元。审判长 刘庆华人民陪审员俄志奇人民陪审员缪彦二〇二一年七月七日书记员 任        春        浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，住所地威海市世昌大道-附272号。被执行人：刘继军，男，汉族，1973年11月17日出生，住威海高区。被执行人：赵晔，女，汉族，1975年8月30日出生，住威海高区。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与刘继军、赵晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2053号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：被告刘继军、赵晔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行借款本金9958.96元及截止至2020年9月3日的利息，违约金928.55元。本院向刘继军、赵晔邮寄送达了上述判决书，因刘继军、赵晔未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2021年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书,邮件无人接收被退回。我院于2021年3月19日采取公告送达方式向被执行人送达上述法律文书，现公告已到期，被执行人未履行义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年2月8日、7月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、保险、车辆。本院于2020年9月22日查封了被执行人刘继军名下位于威高花园-205号-504室不动产，本案系轮候查封，暂时无法处置。本院于2021年7月27日对被执行人刘继军、赵晔采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年7月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人名下不动产外，未发现其他可供执行的财产，该不动产我院系轮候查封，暂时无法处置，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月二十七日书记员  田仕卫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保401号李景芝:申请人李景芝与被执行人四平市宇邦房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初9090号原告：郑志刚,男,1980年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。被告：张其松,男,1979年10月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告郑志刚与被告张其松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓志刚及其委托诉讼代理人王凯，被告张其松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志刚向本院提出诉讼请求：1.判令张其松偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由张其松承担。事实与理由：郑志刚与张其松为朋友关系，张其松以周转为名向郑志刚多次借款，至2019年8月18日，双方经计算，张其松尚欠借款本金118000元，于是张其松向郑志刚出具了一张总借条，并约定还款期限。经郑志刚多次要求，张其松仅偿还部分本金，尚欠借款本金80000元。后郑志刚又多次索要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。张其松辩称，欠的没有这么多，算来算去只差他一万元块钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，郑志刚与张其松对双方之前的借贷进行结算后，由张其松出具了一份借条，载明今借到郑志刚人民币拾壹万捌仟元整，于2019年8月20日还款。此后自2019年8月22日起，张其松通过微信向郑志刚转账还款98900元。另查明，张其松经营二手挖掘机买卖业务，郑志刚曾多次向张其松购买二手挖掘机，双方就此另存在其他资金往来。上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑志刚提交的借条证明其与张其松存在借贷关系，双方已进行结算。借条约定了还款期限，张其松应当按约还款。张其松提供的还款记录，系在借条出具后的还款，应当作为归还本案的借款，经核实并扣除部分未付款成功的款项，总还款额为98900元，尚余19100元未予归还。郑志刚称上述还款系归还其他笔借款，未能提供证据证明双方还存在其他的借贷关系，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张其松于判决生效之日起十日内返还原告郑志刚借款本金19100元；二、驳回原告郑志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告郑志刚负担750元，被告张其松负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二一年七月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初9090号原告：郑志刚,男,1980年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。被告：张其松,男,1979年10月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告郑志刚与被告张其松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓志刚及其委托诉讼代理人王凯，被告张其松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志刚向本院提出诉讼请求：1.判令张其松偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由张其松承担。事实与理由：郑志刚与张其松为朋友关系，张其松以周转为名向郑志刚多次借款，至2019年8月18日，双方经计算，张其松尚欠借款本金118000元，于是张其松向郑志刚出具了一张总借条，并约定还款期限。经郑志刚多次要求，张其松仅偿还部分本金，尚欠借款本金80000元。后郑志刚又多次索要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。张其松辩称，欠的没有这么多，算来算去只差他一万元块钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，郑志刚与张其松对双方之前的借贷进行结算后，由张其松出具了一份借条，载明今借到郑志刚人民币拾壹万捌仟元整，于2019年8月20日还款。此后自2019年8月22日起，张其松通过微信向郑志刚转账还款98900元。另查明，张其松经营二手挖掘机买卖业务，郑志刚曾多次向张其松购买二手挖掘机，双方就此另存在其他资金往来。上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑志刚提交的借条证明其与张其松存在借贷关系，双方已进行结算。借条约定了还款期限，张其松应当按约还款。张其松提供的还款记录，系在借条出具后的还款，应当作为归还本案的借款，经核实并扣除部分未付款成功的款项，总还款额为98900元，尚余19100元未予归还。郑志刚称上述还款系归还其他笔借款，未能提供证据证明双方还存在其他的借贷关系，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张其松于判决生效之日起十日内返还原告郑志刚借款本金19100元；二、驳回原告郑志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告郑志刚负担750元，被告张其松负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二一年七月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1957号原告:夏丙明，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：苏树民，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住东平县。原告夏丙明与被告苏树民民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丙明的委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼，被告苏树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏树民立即归还借款2万元；2、本案的所有诉讼费用均让被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2010年1月16日向我借款2万元，我将2万元现金交付给被告后，由被告为我出具了借条一份，因被告至今未归还借款，我为此只好向法院起诉，请依法判处。被告苏树民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借夏丙明现金贰万元正：（￥20000.00）利息2分借款人：苏树民2010年1月16号”，并同时在借款数额、利息、苏树民姓名处捺手印。现原告称被告未还款，诉至本院,形成诉讼。以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告苏树民于本判决生效后五日内偿还原告夏丙明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年七月一日书记员  李西顺
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4539号原告：王畅，男，1995年1月31日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：杨建新，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王畅与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王畅于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现王畅自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王畅撤诉。案件受理费2804.3元，减半收取计1403元，由王畅负担。审判员  林少军二〇二一年七月十六日书记员  陈奕萍
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢280号申请执行人郭宏良被执行人周学文本院在执行申请执行人郭宏良与被执行人周学文追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2020）浙0521执1155号，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。        法定代表人：王某1，该行行长。        委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：王某2，男，裕固族，住甘肃省酒泉市。        被告：酒泉樱花柏景园艺景观工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区生态文化博览园景观街内南排1层11号商铺，统一社会信用代码91620902345626754C。        法定代表人：王某2，该公司总经理。        被告：马某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被告：李某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区广厦佳苑11号楼。        被告：马某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被告：张某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路20号楼541号。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告王某2、酒泉樱花柏景园艺景观工程有限责任公司、马某1、李某、马某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉。        案件受理费减半收取计3105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。        审判员    王兴国二〇二一年七月二十三日书记员    韩玲
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执520号之一被执行人:李国全,男,1966年12月17日出生,汉族,户籍地四川省渠县，现住福建省南平市延平区。本院执行被执行人李国全盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初170号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李国全至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人李国全应缴纳罚金6000元、违法所得6030元，合计12030元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。本案执行金额12030元，现执行到位1110.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人李国全名下有银行账户存款1110.57元，该款已被本院依法扣划，并发还给被害人范清玉，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院委托南平市延平区人民法院前往南平市不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院委托四川省渠县人民法院前往渠县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院委托南平市延平区人民法院到被执行人住所地、委托四川省渠县人民法院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况,采取的财产调查措施,有被执行人财产情况查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、人员下落、财产状况现场调查表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初170号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月七日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保377号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：周亚冰，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：张丙臣，男，汉族，1971年1月28日出生，户籍所在地辽宁省。被申请人：乔春华，女，汉族，1973年3月13日出生，户籍所在地辽宁省昌。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张丙臣、乔春华追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1984号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人张丙臣、乔春华的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1984号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月十五日书记员  彭 琛