甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初5366号 原告:韩悌龙，男，汉族，1988年10月29日出生，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，甘肃萃英律师事务所律师。 被告：周乐强，男，汉族，1960年9月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文娟，甘肃中寰律师事务所律师。 原告韩悌龙与被告周乐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩悌龙委托诉讼代理人陈贵，被告周乐强委托诉讼代理人魏伟、胡文娟均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 韩悌龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告周乐强向原告偿还借款本金400000元；2、判令被告周乐强向原告以600000元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付自2020年9月15日至2020年12月10日的借款利息23100元；以400000元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付自2020年12月11日至2021年4月15日的借款利息20533元；并按照年利率15.4%的标准向原告支付自2021年4月16日起至被告还清全部款项之日止期间的逾期利息；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险保费等全部诉讼费用。原告在庭审中当庭增加诉讼请求：原告有权对质押物在拍卖折价等范围内享有优先受偿权。事实及理由：2020年9月15日，被告周乐强向原告共计借款600000元，用于其资金周转。同日，原告将出借资金600000元足额汇入被告名下银行账户内。被告向原告出具借据，借据中载明：借款人周乐强向韩悌龙借到人民币600000元，利息为月息2分，2020年10月14日归还全部借款本息。自2020年9月15至今，被告并未按双方约定支付利息，现借款已到期。被告于2020年12月10日归还借款20万元，其它本息至今尚未归还。目前，被告为逃避债务，拒接原告电话，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法裁判如所请。 周乐强辩称，1、当时出具的借条是空白的，都是原告自己填写的；2、被告已向原告支付款项296000元；3、原告应对质押物优先受偿，该玉石质押物仍然被原告占有，且价值大于借款数额，综上请求驳回原告全部诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月15日，原告通过其建设银行账户分两笔向被告转款400000元、200000元，共计转款600000元。同日，被告向原告出借借条一张，该借条载明，借款人周乐强于2020年9月15日向出借人韩悌龙借到人民币600000元，用于资金周转，利率为2%/月，还款方式为先息后本，借款期限为1个月，于2020年10月14日归还全部借款本息。2020年10月19日，被告将一套共计4块四大美女玉牌（编号为：A13GZJ13096、A13GZJ13097、A13GZJ13098、A13GZJ13099）、一套2块观音玉牌（编号为：A13GZJ13118、A13GZJ13120）作为质押物交付于原告，为本案所涉600000元借款设立质押权。双方因此签订《关于陆拾万借款的抵押物品清单及价值与处理办法》，同时约定被告于2020年11月14日之前向原告归还借款。但截至约定期限届满，被告仅于2020年12月10日向原告还款200000，对剩余借款未履行还款义务，原告索款未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告出借借款600000元，被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告借款600000元，却在借款期限届满后仅向原告偿还了200000元，其行为显属违约，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对被告关于借款时借条是空白的，内容由原告自己填写的辩称，因被告并未就此提供证据加以证明，且被告认可借条上“周乐强”的签名系其本人所写，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对被告已向原告支付296000元的辩称，对其中200000元支付给原告的辩称，原告认可系偿还的本金且有证据加以佐证，本院予以采信。对向案外人王延利还款72000元的辩称，被告未提交原告授权案外人王延利代为收款的证据，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。对被告通过微信转账16000元、8000元的款项，因16000元转账说明备注为利息，本院认定该笔款项系被告向原告支付的借款利息。对8000元，因被告提交该笔款项系双方约定偿还本金的证据，故本院应当认定该笔款项系被告偿还原告利息。 对原告要求被告分段支付利息的诉请，双方于2020年9月15日借款时约定月利率2%，至2020年12月10日被告向原告偿还借款200000元，故对2020年9月15日至12月10日期间的利息，应以600000元为基数，按年利率15.4%计算利息为21770.96元（600000元×15.4%÷365天×86天=21770.96元）；对2020年12月11日至2021年4月13日期间的利息，应以400000元为基数，按年利率15.4%计算利息为20758.36元（400000元×15.4%÷365天×123天=20758.36元）；以上利息合计为42529.32元，因被告已向原告偿还利息24000元，故利息应为42529.32-24000＝18529.32元，本院按此结果部分支持原告诉请；对原告诉请2021年4月14日至款项还清之日止的逾期利息，因双方约定了借期内利率未约定逾期利率，按借期内年利率15.4%计息符合法律法规，本院予以支持。 对原告有权对质押物在拍卖折价等范围内享有优先受偿权的诉请，被告将编号为：A13GZJ13096、A13GZJ13097、A13GZJ13098、A13GZJ13099的4块四大美女玉牌、编号为：A13GZJ13118、A13GZJ13120的2块观音玉牌等质物移交给原告占有，将上述动产作为本案借款之担保，原、被告之间对案涉借款设立的权利名为抵押实为质押。在被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修订）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告周乐强于本判决生效后十日内偿还原告韩悌龙借款本金400000元，支付利息18529.32元（利息计算至2021年4月13日，自2021年4月14日起至款项清偿完毕之日的利息以400000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、原告韩悌龙对被告周乐强所有的编号为：A13GZJ13096、A13GZJ13097、A13GZJ13098、A13GZJ13099的4块四大美女玉牌、编号为：A13GZJ13118、A13GZJ13120的2块观音玉牌等质物在被担保债权范围内依法享有质押权，即有权对上述质押物在折价或拍卖、变卖后所得价款就上述债务享有优先受偿权； 三、驳回原告韩悌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费3977元、保全费2738元，由被告周乐强负担（于本判决书生效后十日内给付原告韩悌龙）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十七日 书记员 乔文佳