wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终1387号 上诉人（原审原告）:陈瑞喜，男，1986年3月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西联讯置业有限公司，住所地:桂平市西山镇西山村12队。 法定代表人:梁勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 上诉人陈瑞喜因与被上诉人广西联讯置业有限公司（以下简称：联讯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈瑞喜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：按合同约定，被上诉人应向上诉人交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房，被上诉人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，上诉人有权拒收房。一审法院认定涉案商品房达到交付条件，被上诉人已于2020年1月30日将案涉商品房交付给上诉人，继而判决被上诉人支付逾期29天交房的违约金给上诉人，认定事实错误，判决错误，请求二审法院予以纠正。 联讯公司辩称，涉案商品房已取得《房屋测绘成果报告书》,并经五方竣工验收，取得《建设工程质量竣工验收意见书》，已经符合商品房交付的法定条件。被上诉人已经按照合同约定通知上诉人收房，被上诉人没有违约。一审 2 判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据，请求二审法院予以驳回。 陈瑞喜向一审法院起诉请求：被告支付逾期交房违约金39303.37元(计算方式：以494382元为基数，按日万分之三计算，自2020年1月2日起暂计算至2020年9月23日)给原告。 一审法院认定事实:2018年3月27日，两原告与被告联讯公司签订《预售合同》，约定由被告将其开发的位于桂平市2元的价格出卖给原告，合同还约定:被告应在2020年1月1日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告符合约定条件的商品房；在商品房达到约定的交付条件后，被告应在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋时间、办理交付手续时间地点及应携带的证件材料的通知书送达原告；交房时，原告应出示满足第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒收房……原告在接到被告电话通知或《收房通知书》或在桂平市电视台播放的收房公告之日起30日内与被告办妥房屋交接手续。逾期不来办理，则视为被告已将房屋正式交付，原告……被告逾期交房在90日内的,按原告支付全部房价款以日万分之一计算违约金；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，由被告返还购房款,并向原告支付银行公布同期贷款基准利率的利息和支付按全部房价款的3%违约金,原告要求继续履行合同的，被告按原告支付全部房价款以日万分之三计算违约金…….合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。2020年11月12日，原告到被告物业中心处咨询收房事宜，工作人员告知应交纳自2020年4月1日起的物业管理费后才能领房。 涉案商品房于2019年12月12日取得《房屋测绘成果报告书》,于2019年12月26日经五方竣工验收，并出具了《建设工程质量竣工验收意见书》。被告于2019年12月27日向原告邮寄收房《通知》，通知原告 3 于2020年1月1日到来收房，原告于2019年12月30日签收邮件，虽然原告未按通知收房，但原告已经入住。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规强制性的规定，应属于有效的商品房买卖合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。虽然根据双方签订的合同第九条约定商品房交付条件为“商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告”，但根据《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”及《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用”的规定，建筑工程经竣工验收合格后，可交付使用。可见工程竣工验收备案的相关规定，属于行政管理规范性规定，并非房屋交付的法定条件，只要建筑工程竣工经验收合格，即达到交付使用的条件。本案中，涉案商品房已于2019年12月12日取得《房屋测绘成果报告书》,于2019年12月26日经五方竣工验收，工程竣工经验收已合格,达到了交付条件,所以被告通知原告收房并无不当。而原告已于2019年12月30日收到被告的收房通知，尽管原告拒绝收房，但依据合同“买受人在接到出卖人电话通知或《收房通知书》或在桂平市电视台播放的收房公告之日起30日内办妥房屋交接手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将房屋正式交付买受人”的约定，但视为被告已于2020年1月30日 4 将涉案商品房交付给原告，被告已迟延交房29天，已构成违约，应承担违约责任，被告应以全部房价款494382元按日万分之一支付违约金1434元给原告。 一审判决：被告广西联讯置业有限公司应当支付违约金1434元给原告陈瑞喜。 经二审审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,合同内容没有违反法律规定和行政性强制性规定,系有效合同。双方在《商品房买卖合同》第九条约定了交房条件为取得房屋建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告,但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定:“建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。”以及《建设工程质量管理条例》第十六条的规定:“建设单位收到建设工程竣工报告后,应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件:(四)有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件;（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的,方可交付使用。”本案中，案涉房屋已经五方竣工验收合格，已符合法定的交房条件，被上诉人可以向上诉人交房，至于被上诉人在交房时未取得建设工程竣工验收备案证明文件，只是履行合同中存在瑕疵，并不构成根本性违约。被上诉人在2019年12月27日向上诉人发出收房通知书，上诉人2019年12月30日签收邮件，根据合同约定，其应30日内办妥房屋交接手续，逾期不来办理，则视为被上诉人已将房屋正式交付上诉人，故一审法院认定被上诉人已于2020年1月30日将涉案商品房交付给上诉人，判决被上诉人支付违约金1434元给上诉人并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 5 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费782元，由上诉人陈瑞喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年七月二十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10270号原告：上海曼和贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔国平，公司经理。被告：江苏展鹏塑料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：金飞鸿。原告上海曼和贸易有限公司与被告江苏展鹏塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告上海曼和贸易有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解、且被告已实际履行为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曼和贸易有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年七月九日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10365号原告：陈辉明,男,1954年10月22日出生,汉族,住上海市松江区方塔东一村松汇东路XXX号。委托诉讼代理人：刘玉林、田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：马卫东,男,1969年1月3日出生,汉族,住上海市松江区车墩镇联庄村XXX号。原告陈辉明与被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，原告陈辉明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉明撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二一年七月九日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执659号 申请执行人：张系海,男性,1971年11月22日出生,住伊尔哈巴克村184号。被执行人：叶尔木拉提，男性,1991年8月9日生，哈萨克族，住七城子村369号。本院执行张系海与叶尔木拉提民间借贷合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人叶尔木拉提发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人叶尔木拉提未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标4500元。本金4000元，已履行案款0元，利息：500元，未履行案款4500元，申请执行费50元已交。在执行过程中2021年4月8号，5月18号，6月4号，27号，7月28日，叶尔木拉提（或网络资金）已查询及冻结，木垒县不动产登记中心，农机械安全监理站均已查询均无登记。多次走访和约谈被执行人叶尔木拉提，村委会了解家庭情况，基本了案情，被执行人打工，放牧维持生活，没有固定工作，被执行人做手术长期吃药看病，生活困难。本案中被执行人做了还款计划，未履行案款4500元，每月还款500元草场补贴做担保，提前发放草场补贴未履行案款一次性还清，期间每期最低偿还500元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人叶尔木拉提，于2021年7月28日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执659号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   朱丽 德孜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执886号申请执行人：李某1，男，1973年8月19日出生，汉族，住沛县。被执行人：李某2，女，1971年1月4日出生，汉族，住沛县。申请执行人李某1与被执行人李某2被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李某2未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金40000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费420元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人李某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李某2未主动履行。2.2021年2月、2021年3月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法强制扣划了被执行人李某2的银行存款3050元，扣减50元执行费后，剩余案款3000元已发还申请执行人李某1。申请执行人李某1申请解除对被执行人李某2的银行账户的冻结。未发现被执行人李某2有其他财产可供执行。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李某2名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李某2名下有不动产登记信息。4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。5.申请执行人李某1不要求本院对被执行人李某2采取拘传、拘留等强制措施。6.因被执行人李某2拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人李某2采取限制高消费措施，申请执行人李某1不要求本院将被执行人李某2纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3327号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10429号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，副总裁。委托诉讼代理人：陈折。被告：刘念平，男，1971年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：颜丰红，女，1986年1月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘念平、颜丰红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  徐晓枫二〇二一年七月二十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：顾艇，男，1990年1月13日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告顾艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初10150号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人赵铭支付欠款人民币752,605.57元及债务利息。本院受理后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，除被执行人顾艇名下坐落于本区镇东新村XXX号XXX室房屋外，未发现其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已启动对上述房产的处置程序，但短期内无法处置完毕。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人顾艇名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人顾艇纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2411号之二 原告：吴诗刚，男,1973年4月14日生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告吴诗刚与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告吴诗刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴诗刚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1260元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯曙祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人侯曙祥因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯曙祥申请再审称，（一）二审判决认定一审判决确定再审申请人损失数额“并无不当”没有事实依据，对案涉主要证据即再审申请人继续申请对相同房产价值进行替代评估不予支持，不具有正当性。1.一审判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审判决对案涉主要证据即再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿再审申请人的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不予支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾，不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿侯曙祥的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。侯曙祥要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同签订和继续履行的基础之上。侯曙祥与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿侯曙祥的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，侯曙祥申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯曙祥的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10392号原告：黄新根，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：庄金龙，上海红辉律师事务所律师。被告：王娇微，女，1994年3月31日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄新根与被告王娇微、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄新根在诉调阶段以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄新根提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新根撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年七月七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，统一社会信用代码91320707674868818Q，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：成小虎，行长。委托代理人：仲启文、胡日良。被执行人：盛楠，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛传和，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘建民，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨泽江，男，，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇粮管所宿舍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人盛楠、盛传和、刘建民、杨泽江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初7474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人盛楠、盛传和应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金300000元，并支付约定利息及罚息；被执行人刘建民、杨泽江对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，2021年4月14日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额290000元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年4月14日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年4月14日、7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛楠、盛传和、刘建民、杨泽江名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查控反馈的被执行人盛传和投保的保险，因具有一定的人身依附性且强制退保损失较大，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月16日至协控单位查询了被执行人盛楠、盛传和、刘建民、杨泽江名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查询反馈的被执行人盛传和名下的车牌号为“苏ＧＺ××××”的小型轿车，因年载过长无查控必要，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2021年4月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、本院于2021年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年7月28日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较小未作扣划，被执行人盛传和投保的保险，因具有一定的人身依附性且强制退保损失较大，不宜处置，被执行人盛传和名下的车辆，因年载过长无查控必要，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年七月二十九日书记员  赵仁超
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终25号 上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住肃州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住肃州，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：殷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住肃州，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 原审被告：肃州区田园商行。住所地：肃州区×××。统一社会信用代码：×××。 代表人：彭某，该商行经营者。 上诉人彭某因与被上诉人马某、殷某、原审被告肃州区田园商行产品责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。 彭某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初2442号民事裁定，裁定本案由酒泉市肃州区人民法院管辖。事实与理由如下：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告彭某的住所地不是原告诉状中所列的地址，原告所提供的被告住址为张掖市甘州区石岗墩滩滚其岑农场，该地址为被告在张掖打工的地址，不是被告的经常居住地，而被告的实际居住地为酒泉市××区，本案应当由酒泉市肃州区人民法院管辖。2.本案是被上诉人与肃州区田园商行之间的买卖合同引起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由酒泉市肃州区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法予以改判，将本案由酒泉市肃州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。从马某、殷某提交的起诉状内容来看，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷类案件，本案的侵权行为地是张掖市甘州区，甘州区人民法院对本案有管辖权。马某、殷某选择向侵权行为发生地所在的甘州区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年七月十九日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 v
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈登林，男，汉族，1986年9月11日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈登林的本院(2020)沪0106民初18157号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5033号之一 申请执行人:深圳市百汇兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1112房，统一社会信用代码91440300066302984X。 法定代表人：吴丽艳。 被执行人:甘海兵，男，汉族,1984年12月9日生，住湖北省红安县。 被执行人:深圳市杰鸿威科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300078036353G。 法定代表人：毛李。 申请执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司与被执行人甘海兵、深圳市杰鸿威科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘海兵、深圳市杰鸿威科技有限公司应履行支付101633.84元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 晓 春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张琪，女，1993年10月8日生，汉族，住福建省南平市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张琪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24098号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19992号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1584号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：罗共生，男，2001年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗共生罚金刑一案，古蔺县人民法院于2021年6月2日作出的(2021)川0525刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗共生未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月12日依法立案强制执行，执行标的450元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产也未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，被执行人尚在服刑，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余退赔被害人450元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗共生名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行退赔被害人的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年七月二十一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更993号 罪犯赵振江，男，1984年4月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵振江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月，于2019年8月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2025年8月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵振江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形。建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯赵振江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵振江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵振江确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵振江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1227号原告：甘肃隆通建设工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区罗玉小区1-432号。法定代表人：夏某，系公司董事长。委托诉讼代理人：霍某、周某，甘肃吉乾律师事务所律师。被告：甘肃恒梁房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县兴国镇何川工业园区。法定代表人：吴某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告甘肃隆通建设工程有限公司诉被告甘肃恒梁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告甘肃隆通建设工程有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃隆通建设工程有限公司自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃隆通建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告甘肃隆通建设工程有限公司负担。审 判 员 李万忠二〇二一年七月二十八日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12211号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：张伟华，女，1982年5月19日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人张伟华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13950号原告：曹俊田，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈弈霖，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。被告：江海，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告曹俊田诉被告江海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹俊田撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹俊田负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年七月十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6790号上诉人(原审被告)：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：宣红，女，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人范茂兵因与被上诉人宣红民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。被上诉人宣红的委托诉讼代理人谷学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人范茂兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范茂兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5632元，减半收取人民币2816元，由上诉人范茂兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王冬寅二〇二一年七月十九日法官助理 叶绵绵书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执742号申请执行人：吴亚栋，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许友琴，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被执行人：王肇群，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海中猫金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙毅，执行董事。吴亚栋与王肇群、上海中猫金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23770号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王肇群、上海中猫金融信息服务有限公司共同返还吴亚栋借款本金500,000元；上海中猫金融信息服务有限公司以借款本金500,000元为基数按照年利率13％的标准支付吴亚栋自2017年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；王肇群对本判决主文第二项确定上海中猫金融信息服务有限公司所负逾期利息，在年利率6％的范围内与上海中猫金融信息服务有限公司承担共同清偿责任；王肇群、上海中猫金融信息服务有限公司共同支付公告费560元。因义务人王肇群、上海中猫金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴亚栋向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7,405.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王肇群、上海中猫金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：依法冻结了被执行人王肇群名下8个银行账户和1个网络资金账户，共计划拨到3,073.14元，已充抵部分执行费。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王肇群、上海中猫金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年七月十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11977号原告：钱颖，女，1996年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞蕾，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告钱颖与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告钱颖撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告钱颖负担。审判员  施丽妍二〇二一年七月六日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初1045号原告：张×，山西省临县人。被告：高×，山西省太原市人。被告：李×1，山西省太原市人。被告：李×2，，山西省太原市人。原告张×与被告高×、李×1、李×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月26日，原告张×经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张×撤诉处理。案件受理费25元，由原告张×负担。审判员 王晓东二〇二一年七月二十六日书记员 闫婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4993号 原告：织金荣邦诺置业有限公司，住所地织金县双堰街道星鱼路阳光水岸小区，统一社会信用代码91520524MA6GU2D715。 法定代表人：杨俊刚,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊臻，该公司员工。 被告：高敏，女，住织金县。 原告织金荣邦诺置业有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告织金荣邦诺置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金荣邦诺置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金荣邦诺置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金荣邦诺置业有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月三十日 书记员  何雯
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2482号 彭向军、王国平 本院依据（2021）鲁1326民初2712号民事判决，于2021年7月1日立案执行的申请执行人彭向军与被执行人王国平劳务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执942号 申请执行人：朱大龙，男,1965年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周老虎，男,1962年8月29日出生，汉族，住安徽省池州青阳县。 申请执行人朱大龙与被执行人周老虎借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1723民初2578号民事调解已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执942号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年七月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22112号原告：顾某，男，1992年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：秦某某，女，1992年2月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告顾某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告顾某向本院提出如下诉讼请求：依法分割本市松江区城隆路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两人于2016年11月18日登记结婚。后双方于2021年2月1日经法院调解，解除婚姻关系。2017年1月14日，原、被告签署《上海市商品房预售合同》，并通过借款和银行贷款等方式购买了本市松江区城隆路XXX弄XXX号XXX室，合同价款为4,743,634元。现因原、被告已经离婚，但在调解离婚时，并未对该房屋进行析产，故原告起诉至法院要求分割涉案房屋。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，经查被告户籍虽在本市崇明区，但在原告起诉前已连续在本市青浦区徐泾镇蟠龙馨苑2栋1303室居住一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨伟华二〇二一年七月八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1594号 申请人：徐爱玲，女，汉族，住江苏省连云港市海州区板浦镇泗河村东湾**。 申请人：卞成明，男，汉族，，住江苏省连云港市海州区锦屏镇狮树村卞老庄** 共同委托诉讼代理人：隋新明、孟桂任（实习），江苏顺维律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，汉族，住江，住江苏省连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村八队**div> 被申请人：张海燕，女，汉族，住江苏省，住江苏省新沂市时集镇蒋沟村张庄组**v> 申请人徐爱玲、卞成明与被申请人李伟、张海燕买卖合同纠纷一案，申请人2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产、车辆、银行存款等360600元财产予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐爱玲、卞成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟、张海燕银行存款360600元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费2323元，申请人徐爱玲已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏兵 二〇二一年七月二十九日 书记员  许婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1530号原告：曾存义，男，1970年6月2日出生，身份证号码440××××××××××××051，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××××××农业六队。被告：周妃四，男，1965年9月18日出生，身份证号码440××××××××××××01X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××××。原告曾存义诉被告周妃四分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾存义到庭参加诉讼，被告周妃四经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾存义诉称：被告周妃四多年来购买原告养鸭饲料，从2016年起分段结算，后段只断断续续给付小部分欠款，至2020年1月17日双方再次结算，被告尚欠原告饲料货款30758元。后经原告多次追款，被告虽承诺分期还款，但被告周妃四以子女买房等借口，进行推诿，一直分文未还，并且在催要欠款过程中，被告恶意拉黑原告电话号码。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请求法院判令：被告立即向原告偿还所欠饲料款人民币30758元及支付以上款从2020年1月17日至2021年5月15日（暂时计至起诉时止）的利息人民币3000元，共计33758元。原告曾存义为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《欠款凭证》。被告周妃四既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：被告周妃四在2016年至2020年期间向原告购买鸭饲料，由双方约定单价（每包单价约130元左右），原告送货到被告的鸭场。经双方于2020年1月17日结算，被告确认尚欠原告鸭饲料款30758元，还向原告出具了结算清单并签名确认。后经原告追索，被告至今未向原告付款，原告遂向本院起诉要求被告付款付息。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该买卖行为合法有效。原告主张被告周妃四尚欠其货款30758元，并提交了双方的结算清单予以证实，故本院对被告尚欠原告货款30758元的事实，依法予以认定。原告要求被告周妃四给付所欠货款的利息3000元（从2020年1月17日至2021年5月15日）的诉请，本院认为，对于利息的计算问题，原告未提供证据证明双方对付款期限有约定，双方在对账时也没有约定付款期限。因此，对于原告主张的利息，应从原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，利息应以30758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告周妃四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周妃四于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曾存义货款30758元及利息（利息以本金30758元为基数，自2021年5月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曾存义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.98元，保全费320元，由原告曾存义负担28.98元，被告周妃四负担613元。原告已预缴上述费用，被告周妃四应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告曾存义613元，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇二一年六月二十八日书记员  魏 晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1648号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70105号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《电台情歌》《爱阮免排队》《天顶的流星》《五分钟的爱》《花言巧语》《日日思夜夜梦》《无你的城市》《心情书签》《哭吧》《关心》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《电台情歌》《爱阮免排队》《天顶的流星》《五分钟的爱》《花言巧语》《日日思夜夜梦》《无你的城市》《心情书签》《哭吧》《关心》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初5488号原告：孙熙维，男，汉族，1958年11月14日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杜珊珊，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告：黄艺，男，汉族，1999年3月9日生，住重庆市北碚区。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。统一社会信用代码：91530300770478596H负责人：李忠频原告孙熙维诉被告黄艺、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月5日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙熙维撤诉。案件受理费645元（原告已预交），减半收取323元，由原告孙熙维承担。审判员 杨 雁二〇二一年七月二十六日书记员 王珊婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10441号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：柴建业，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柴建业债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35171号民事判决书，要求被执行人柴建业支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14652.52元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10441号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4970号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人:毛友根,职务:董事长。 委托诉讼代理人：王兴年。 被告：林暑,男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告林暑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司向本院提出撤回对被告林暑起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司自愿撤回对被告林暑的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5653号之一原告：东莞市昌盛玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××振华工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××799W。法定代表人：廖晓燕，总经理。委托诉讼代理人：佘耀云，男，员工。被告：东莞市坤信实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××386U。法定代表人：王某1。原告东莞市昌盛玻璃工艺品有限公司与被告东莞市坤信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年7月15日，原告东莞市昌盛玻璃工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市昌盛玻璃工艺品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计336.58元，由原告东莞市昌盛玻璃工艺品有限公司负担。审 判 长  兰 叶人民陪审员  王国繁人民陪审员  黄棣文二〇二一年七月十五日书 记 员  王慧君
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初853号原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。被告：张永淳，男，2000年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告范红祥与被告张永淳信息网路买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告范红祥以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范红祥撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年七月二十二日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11752号原告：巫敏芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：钱永峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：钱文韬，男，1995年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孔佳敏，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：濮琛烨，女，1982年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告巫敏芳、原告钱永峰、原告钱文韬诉被告孔佳敏、被告濮琛烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巫敏芳、原告钱永峰、原告钱文韬撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年七月十五日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执415号申请执行人：王佳阳,女,1990年5月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被执行人：黑龙江拓疆建设工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：李振国，职务总经理。申请执行人王佳阳与被执行人黑龙江拓疆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初3918号民事调解书，申请执行的标的为40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行黑龙江拓疆建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江拓疆建设工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王佳阳，申请执行人王佳阳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月三十日书记员  吴宪梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执409号申请执行人王**，男，1964年3月1日生，汉族，务工，现住楚雄州姚安县。委托代理人王**，系王**之弟第。特别授权代理。被执行人李彩龙，男，1980年1月28日生，彝族，原住临沧市耿马县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初363号民事判决书，申请执行人王**与被执行人李彩龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李彩龙公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李彩龙支付申请执行人王**22000元，负担诉讼费460元、执行费230元，共计22690元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李彩龙公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年4月16日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李彩龙的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及车牌号为云Ｓ×××**的长城牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产。经本院向申请执行人王**的委托代理人王云反馈后王云书面表示王**不要求本院处理该车辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李彩龙名下的不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，本院委托耿马县人民法院对被执行人李彩龙做了基层调查,未查询到其可供执行的财产信息或是行踪轨迹。5、本院依法对被执行人李彩龙采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院依法将被执行人李彩龙纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年7月21日向申请执行人王**的委托代理人王云进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，其表示王**对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人李彩龙确无财产可供执行，本案执行标的22000元，被执行人李彩龙全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年七月二十二日书记员  李向新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43659号原告：黄吕罗，男，1979年11月9日出生，土家族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被告：广州市帝安格整木定制家居有限公司，住所地广州市。法定代表人：林兴文，职务不详。被告：林兴文，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告黄吕罗与被告广州市帝安格整木定制家居有限公司、林兴文销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告方于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄吕罗撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄吕罗负担。审判员  励希彦二〇二一年七月九日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初101号之一原告：王应友，男，1991年5月1日生，汉族，农民。住云南省楚雄市。被告：沈浩，男，1994年12月18日生，汉族，农民。户籍登记地为云南省姚安县。现下落不明。原告王应友诉被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案。2021年7月29日，原告王应友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王应友撤回起诉处理。案件受理费72元，由原告王应友负担。审 判 长  杨 雪人民陪审员  罗菊芳人民陪审员  刘红英二〇二一年七月二十九日书 记 员  张雪晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：司林波，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人司林波的本院(2021)沪0106民初10862号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执993号 刘远粦： 本院执行刘远粦受理费一案，执行标的共计1626.00元。经本院立案执行，现已因被执行人刘远粦已主动履行完毕。至此，本院执行的（2018）粤1882民初1008号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执949号   申请执行人张发禄，公民身份号码XXX，男，1979年02月03日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。   被执行人侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年02月05日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县，现住青海省湟中驾校。   申请执行人张发禄与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年02月02日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4518号民事判决书，被执行人侯劲松应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人张发禄劳务工资4384.8元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年02月02日向被执行人侯劲松送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯劲松于2021年02月05日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年02月03日至2021年07月02日多次对被执行人侯劲松进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人侯劲松无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张发禄的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月五日   书 记 员 武 菊 香
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺斌，男，汉族，1991年03月28日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告贺斌信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告贺斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××3659的信用卡逾期产生的本金24788.91元，利息124342.45元，违约金5500元，本息及违约金合计154631.36元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年03月25日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××3659。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计154631.36元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告贺斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年03月25日，被告贺斌向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××3659。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠本金24788.91元，利息124342.45元，违约金5500元，合计154631.36元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告贺斌向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贺斌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金24788.91元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年03月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1696元，由被告贺斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1753号青海睿扬企业管理咨询有限公司、青海红杞枸杞科技有限公司：申请执行人青海睿扬企业管理咨询有限公司与被执行人青海红杞枸杞科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初4997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月十三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2723号本院于2021年7月6日立案执行的本院刑事审判庭申请执行梁婷、孙思、蔡超追缴违法所得一案，依据（2019）黔0382刑初336号刑事判决书，被执行人梁婷、孙思、蔡超应缴纳违法所得3933.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4682号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执226号 申请执行人：威海南海齐德装配建筑科技有限公司，住所地威海市南海新区现代路北畅海路东蓝创大厦**。 法定代表人：王少锋，董事长。 委托代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 被执行人：南京海川精工机械有限公司，住所，住所地南京市江宁区岔路口中驰路**中驰商都楼****div> 法定代表人：邝孝明，执行董事。 被执行人：陈代福，男，1979年10月5日出生，汉族，1975年10月5日出生，居民，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：肖海波，男，1978年8月14日生，汉族，1978年8月14日生，居民，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人威海南海齐德装配建筑科技有限公司与被执行人陈代福、肖海波、南京海川精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初4749号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求三被执行人支付违约金50万元，支付申请执行人超付的合同价款446386.7元及利息，支付申请执行人未能抵扣的税款84681.11元，支付案件受理费、保全费10114元。 在执行过程中，本院于2021年1月20日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年1月18日、2021年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。本院又委托外地法院分别查询三被执行人及被执行人陈代福配偶的不动产登记信息，未查询到三被执行人及被执行人陈代福配偶名下有不动产。本院依法将三被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年7月12日电话约谈申请执行人的委托代理人于宝明，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1003民初4749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月十三日 书记员 于英哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12742号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：袁乙嘉，女，汉族，1986年9月9日，住重庆市渝北区留云路XXX号XXX幢。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人袁乙嘉的本院(2020)沪0106民初25303号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢263号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行，统一社会信用代码91321282MA1MMNXQ4A，住所地靖江市。负责人：孙亚明，行长。被执行人：鞠如松，男，1963年3月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张月萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：施满芳，女，1953年1月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：卜敏，女，1993年2月11日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：卜金圣，男，1969年11月9日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行与鞠如松、张月萍、施满芳、卜敏、卜金圣为金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意给予被执行人一定的履行期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢263号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年七月二十八日书记员  陈施榕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6731号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。统一社会信用代码913701006772755167。 代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，山东盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，山东盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李元春，女，1985年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李元春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  赵 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11672号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘建永，男，汉族，1975年2月11日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘建永的本院(2019)沪0106民初21456号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东营市河口区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1511号 原告：王树辉，男，1963年8月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津开发区内。统一社会信用代码91120116710939151W。 法定代表人：徐留平。 第三人：东营泛华丰田汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家工贸基地北二路13号。统一社会信用代码91370500764846823T。 法定代表人：陈存民。 原告王树辉与被告天津一汽丰田汽车有限公司、第三人东营泛华丰田汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王树辉于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王树辉负担。 审判员  王** 二〇二一年七月三十日 书记员  辛玥
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08清申6号 申请人：南京工程学院资产经营有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁开发区梅林街8号。 法定代表人：韩冰，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈诚、王育，江苏通税律师事务所律师。 被申请人：江苏永成电气控制有限公司，住所地江苏省淮安市青年路17号。 法定代表人：吴杰，具体职务不详。 申请人南京工程学院资产经营有限责任公司（以下简称南工程资产公司）于2021年6月3日向本院申请对被申请人江苏永成电气控制有限公司（以下简称永成公司）进行强制清算。 本院查明，1992年7月7日，永成公司成立，合资者为：南京电力高等专科学校附属工厂、国营九二五厂、香港永成投资开发公司。永成公司的公司章程第十章64条规定：合营期限为15年，自营业执照签发之日计算。2004年11月28日，江苏省淮安工商行政管理局作出苏淮工商外吊字（2004）62号行政处罚决定书，吊销永成公司的营业执照。 另查明，2017年12月22日，经江苏省南京市江宁区市场监督管理局核准，南京电力高等专科学校附属工厂变更名称为南京电力高等专科学校附属工厂有限责任公司。2017年12月23日，南京电力高等专科学校附属工厂有限责任公司股东作出决议：1.南京电力高等专科学校附属工厂有限责任公司被吸收合并至南工程资产公司；2.吸收合并后南京电力高等专科学校附属工厂有限责任公司解散注销。2018年7月23日，经江苏省南京市江宁区市场监督管理局核准，南京电力高等专科学校附属工厂有限责任公司被注销。 本院认为，永成公司系在淮安市市场监督管理局登记设立，故本院对本案具有管辖权。关于南工程资产公司对永成公司的强制清算申请是否应予受理，对此，本院认为，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散，或者因公司章程规定的营业期限届满而解散，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。现永成公司于2004年11月28日被吊销营业执照，且其合营期限已超过公司章程约定的年限，但逾期后未成立清算组进行清算，而其出资人南京电力高等专科学校附属工厂已被注销，其权利义务由南工程资产公司承继，故南工程资产公司有权向本院申请强制清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下： 受理南京工程学院资产经营有限责任公司对江苏永成电气控制有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈加雷 审 判 员 张 勇 审 判 员 马作彪 二〇二一年七月五日 法官助理 胡思远 书 记 员 汪 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10435号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。被告：程永球，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：王志琼，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告程永球、王志琼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年七月五日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1250号申请人：林菊美，女，1960年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胥琳(系林菊美的女儿)，女，1990年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：林志芳，男，1935年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏惠娟(系林志芳的妻子)，女，1937年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人林菊美申请宣告林志芳限制民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林菊美称，林志芳于2016年脑梗，经上海航道医院、上海市杨浦区江浦社区卫生服务中心、上海市杨浦区平凉社区卫生服务中心诊断为血管性痴呆，现居住平凉社区卫生服务中心，生活无法自理。林志芳与配偶夏惠娟生育林菊美、林国荣、林国伟三名子女。林志芳的父母均已去世。夏惠娟身体欠佳，无力照顾丈夫。林志芳生病前，与夏惠娟、林国伟家庭居住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号三层阁。2016年至今，林志芳频繁往返于江浦社区卫生服务中心和上海航道医院，期间均是林菊美照顾，林国荣、林国伟均未过问。故申请宣告林志芳为限制民事行为能力人，指定林菊美为林志芳的监护人。被申请人代理人夏惠娟称，林志芳确实患有血管性痴呆，为限制民事行为能力人，林菊美要做林志芳的监护人是要征收补偿款，不同意林菊美做监护人，应由夏惠娟做监护人。经审理查明：被申请人林志芳，男，1935年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号三层阁，现居住平凉社区卫生服务中心。被申请人林志芳系XXX残疾一级。被申请人林志芳与夏惠娟系夫妻，生育林菊美、林国荣、林国伟三个子女。林志芳的父母均已死亡。林志芳患有血管性痴呆，生活不能自理，故申请人林菊美诉至本院，作如上诉请。本院认为，林志芳患有血管性痴呆，此节事实有上海航道医院、上海市杨浦区江浦社区卫生服务中心、上海市杨浦区平凉社区卫生服务中心的诊断为证，故申请人林菊美要求宣告林志芳为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。夏惠娟系林志芳配偶，根据法律相关规定，系第一顺位监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告林志芳为限制民事行为能力人；二、指定夏惠娟为林志芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 梅 松 松二〇二一年七月二十三日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12155号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：冯国栋，男，汉族，1977年6月28日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯国栋的本院(2019)沪0106民初26606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监38号申请人（申请执行人）：北京首钢体育发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路****东侧。法定代表人：郑佳伟，董事长。委托代理人：张宁，男，1992年1月14日出生，北京首钢体育发展有限公司法务，住北京市海淀区。被执行人：北京同创恒盛体育文化发展有限公司，住，住所地北京市石景山区阜石路**/div>法定代表人：张静国。北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）在执行北京首钢体育发展有限公司（以下简称首钢体育公司）与北京同创恒盛体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京01民终7060号民事调解书]过程中，申请执行人首钢体育公司认为石景山法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人首钢体育公司向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人首钢体育公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京首钢体育发展有限公司撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月二十二日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳