贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0624民初1669号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。营业场所：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：陈开龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被告：罗运华，男，1970年5月24日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）城北街28附2附15号。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国金融大厦（原金元大厦）5层、8层。负责人：林晟，该公司负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民财保铜仁分公司”）与被告罗运华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保铜仁分公司特别授权的诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼，被告罗运华、平安财保贵州分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人民财保铜仁分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗运华、平安财保贵州分公司支付原告人民财保铜仁分公司代其赔偿给松桃苗族自治县教育局的车辆损失赔偿款38340元；判决被告罗运华、平安财保贵州分公司以38340元为基数，按照年利率3.85%向原告人民财保铜仁分公司支付该款从2018年4月20日起计算至该款偿清之日止的利息；本案受理费由被告罗运华、平安财保贵州分公司承担。事实及理由：2017年7月4日，被告罗运华驾驶贵Ａ×××××号中型仓栏式货车沿安江高速由余庆县往石阡方向行驶。同日19时35分，当车行驶至安江高速74公里＋400米（下行）处时，由于被告罗运华操作不当，致使车辆失控侧翻与正常行驶的由麻绍勇驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成贵Ｄ×××××号小型普通客车严重受损及车内乘客受伤的交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队认定，被告罗运华承担此次事故的全部责任，麻绍勇无责任。麻绍勇驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为松桃苗族自治县教育局，贵Ｄ×××××号车辆在原告人民财保铜仁分公司购买了车辆损失险等险种。事故发生后，贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人松桃苗族自治县教育局提出由原告人民财保铜仁分公司向其承担车辆损失险的保险责任，为此，原告人民财保铜仁分公司已经为贵Ｄ×××××号车支付了车辆修理费38340元。被告罗运华驾驶的贵Ａ×××××号中型仓栏式货车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险等险种。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告人民财保铜仁分公司承担赔偿责任后有权向被告罗运华追偿，但因被告罗运华驾驶的贵Ａ×××××号中型仓栏式货车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险等险种，应当由被告平安财保贵州分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告罗运华承担。被告罗运华未提出答辩，未向法庭提供证据。被告平安财保贵州分公司未提出答辩，未向法庭提供证据。经审理，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告罗运华持“Ｂ2”型驾驶证驾驶属于被告罗运华所有的贵Ａ×××××号中型仓栅式货车沿安江高速由余庆县往石阡县方向行驶，19时35分，当车行至安江高速74公里＋400米（下行）处时，由于被告罗运华对车辆制动操作不当，致使车辆失控由超车道滑行至行车道后侧翻，侧翻后该车在行车道向前挫滑时，车头与同方向同车道内位于其前方正常行驶的由麻绍勇（持Ｃ1型驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成贵Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员麻绍勇受伤以及贵Ｄ×××××号小型普通客车的乘车人龙新民、瞿茂林、曾庆光、唐文献受伤以及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队2017年7月14日作出的铜市公交认字［2017］第00002号道路交通事故认定书认定：罗运华负此次事故的全部责任，麻绍勇、龙新民、曾庆光、瞿茂林、唐文献无责任。被告罗运华系贵Ａ×××××号中型仓栅式货车的所有人、使用人。被告罗运华以其为被保险人，在被告平安财保贵州分公司为贵Ａ×××××号中型仓栅式货车投保了交强险，交强险的保险期为从2017年5月22日12时起至2018年5月22日23时59分59秒止。案涉交通事故发生在贵Ａ×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险的保险期内。松桃苗族自治县教育局系麻绍勇驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人。松桃苗族自治县教育局以其为被保险人，于2016年12月6日在中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司为贵Ｄ×××××号小型普通客车投保了机动车商业险，商业险的保险期为2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。其中车辆损失险为230131.20元。松桃苗族自治县教育局在中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司为贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车商业险的保单上加盖了“中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承保业务专用章”。2017年9月27日，贵Ｄ×××××号小型普通客车就其发生案涉交通事故向95518报案。2017年11月22日，松桃苗族自治县教育局致函中国人民财产保险股份有限公司同意其取得赔偿款38340元后，由中国人民财产保险股份有限公司向责任方及责任方的保险公司进行追偿。2018年4月15日，松桃苗族自治县教育局致函中国人民财产保险股份有限公司，由中国人民财产保险股份有限公司将所理赔的修理费用支付到罗琳的银行账户上（因该修理费用系罗琳垫付）。2018年4月19日，原告人民财保铜仁分公司按照松桃苗族自治县教育局的要求通过罗琳的银行账户向松桃苗族自治县教育局理赔了贵Ｄ×××××号小型普通客车的施救费1500元、修理费36840元，共计38340元。罗琳系松桃苗族自治县教育局的职工，现为该局办公室副主任。另查明：案涉交通事故造成麻绍勇、龙新民、瞿茂林、曾庆光、唐文献受伤，麻绍勇、龙新民、瞿茂林、曾庆光、唐文献受伤后的相关赔偿问题已经由（2017）黔0623民初1294号民事案件和（2018）黔06民终466号民事案件进行处理。在（2017）黔0623民初1294号民事案件和（2018）黔06民终466号民事案件审理过程中，平安财保贵州分公司作为贵Ａ×××××号中型仓栅式货车的投保公司以被告身份参加了诉讼。本院于2021年5月18日立案受理原告人民财保铜仁分公司与被告罗运华以及中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司追偿权纠纷一案，即本院（2021）黔0624民初1538号民事案件，在案件审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的诉讼主体资格不适格，原告人民财保铜仁分公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许原告人民财保铜仁分公司撤诉。本院（2021）黔0624民初1538号民事案件的民事诉状系于2021年4月19日收到，人民财保铜仁分公司在诉讼立案前选择诉前调解，同意暂缓登记立案，后因无法调解而予以立案。上列案件事实，有原告人民财保铜仁分公司提供的原告人民财保铜仁分公司的营业执照、负责人的身份证、负责人的身份证明、被告平安财保贵州分公司的企业信用信息公示报告、铜市公交认字［2017］第00002号道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、委托书、计划书列表、（2018）黔06民终466号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司出具的情况说明、松桃苗族自治县教育局的统一社会信用代码证书、机动车商业保险卡、麻绍勇的机动车驾驶证、贵Ｄ×××××号小型普通客车的机动车行驶证、人民财保铜仁分公司保险损失费用核定表、贵州增值税普通发票、罗琳的身份证、延时立案情况说明、贵Ｄ×××××号小型普通客车的商业险保单、松桃苗族自治县教育局出具的身份证明、松桃苗族自治县教育局出具的情况说明和本院依法调取的（2021）黔0624民初1538号民事裁定书、（2018）黔06民终466号民事判决书、（2021）黔0624民初1538号民事案件的民事起诉状、选择诉前调解确认书、情况说明、贵Ａ×××××号中型仓栅式货车的交强险保单、被告平安财保贵州分公司的营业执照等证据以及原告方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案所发生的交通事故，经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队作出的铜市公交认字［2017］第00002号道路交通事故认定书认定：罗运华负此次事故的全部责任，麻绍勇、龙新民、曾庆光、瞿茂林、唐文献无责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和国务院2019年3月2日修正后施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及其国务院的相关规定，被告罗运华所驾驶的贵Ａ×××××号中型仓栅式货车已在被告平安财保贵州分公司处投保了交强险，该事故发生在贵Ａ×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险的保险期内，故松桃苗族自治县教育局所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在本案交通事故中所受的损失，即修理费用、施救费用应该首先由被告平安财保贵州分公司在贵Ａ×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险的保险责任限额范围内分责分项，即交强险的责任限额范围内按照有责、无责分项予以理赔，剩余部分再由被告罗运华负责赔偿。松桃苗族自治县教育局为其所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车商业险的保单上加盖了“中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承保业务专用章”，原告人民财保铜仁分公司已经按照保险合同的约定向贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人松桃苗族自治县教育局理赔了施救费1500元、修理费36840元，共计38340元，原告人民财保铜仁分公司有权依法向被告罗运华、平安财保贵州分公司进行追偿。根据国务院2019年3月2日修正后施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及其国务院的相关规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金;医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元等规定，被告平安财保贵州分公司应在贵Ａ×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险的保险责任限额范围内赔偿的金额为2000元，即被告平安财保贵州分公司应理赔给原告人民财保铜仁分公司的费用为2000元，剩余费用36340元应由被告罗运华负责赔偿。原告人民财保铜仁分公司向松桃苗族自治县教育局理赔后一直未向被告罗运华、平安财保贵州分公司提出追偿，故对原告人民财保铜仁分公司要求被告罗运华、平安财保贵州分公司要求支付所应支付的款项从2018年4月20日起计算至所应支付款项偿清之日止的利息以及由被告罗运华、平安财保贵州分公司承担诉讼费的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千一百八十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和国务院2019年3月2日修正后施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ａ×××××号中型仓栅式货车所投的交强险的保险责任限额范围内理赔给原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司人民币2000元。二、由被告罗运华向原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿人民币36340元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的其他诉讼请求。上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。案件受理费已减半收取计435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇二一年七月十五日书记员  李 娟