重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17135号      原告：重庆途安道路工程维护有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋5-4号，统一社会信用代码91500108554050798A。   法定代表人：毕守财，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所律师。   被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。   法定代表人：张秋红，经理。   被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。   法定代表人：李继鸿，董事长。   委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。   原告重庆途安道路工程维护有限公司（以下简称“途安公司”）与被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称“湖南星大公司”）、重庆渝高新兴科技发展有限公司（以下简称“渝高新兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告途安公司的委托诉讼代理人周正美、谭杨，被告渝高新兴公司的委托诉讼代理人曾妮到庭参加了诉讼。被告湖南星大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告途安公司向本院提出诉讼请求：1、判决湖南星大公司支付途安公司工程款项746 533.37元及违约金100 000元；2、判决湖南星大公司支付途安公司以746 533.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计算自2021年3月16日起至实际付清之日止的资金占用利息；3、判决湖南星大公司支付（2020）渝0112民初18395号案的诉讼费8077.39元；4、判决湖南星大公司支付本案律师费30 000元；5、判决渝高新兴公司在欠付工程款范围内，对途安公司的第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与湖南星大公司签订了《沥青砼路面铺筑施工合同》。由原告以包工包料形式完成大竹林G区A路沥青砼路面施工，工期20天，施工合同还对工程质量、价款及支付、工程总造价、工程款支付与结算、争议解决方式进行了相应的约定。原告按时按量完成了工程的全部工作，现工程已竣工验收并交付使用。2013年12月21日，原告与湖南星大公司办理了工程结算，结算总金额3 176 044.57元。2018年7月2日，原告与湖南星大公司再次对账，确认湖南星大公司尚欠工程款746 533.37元未付。2020年7月15日，途安公司向渝北区人民法院提起诉讼，后双方达成和解协议，确认由湖南星大公司在2021年3月15日前支付所欠的工程款和案件受理费，若未按时足额支付，则向途安公司支付违约金100 000元。除此之外还应承担案件受理费和律师费。后途安公司向法院申请撤回诉讼。至今，湖南星大公司未支付任何款项，应当再向途安公司支付资金占用损失。渝高新兴公司作为工程的发包人，应在欠付工程款的范围内对途安公司承担责任。   被告湖南星大公司未作答辩。   被告渝高新兴公司辩称，1、渝高新兴公司并非本案适格被告，应驳回途安公司对渝高新兴公司的起诉。2020年12月16日，途安公司与湖南星大公司所签订的《和解协议》中，渝高新兴公司并非协议当事人。且项目施工合同中系重庆北部新区土地储备中心与湖南星大公司、渝高新兴公司三方签订，重庆北部新区土地储备中心是工程发包方，渝高新兴公司只是工程代建方，根据合同相对性原则，途安公司无权要求渝高新兴公司支付工程款。2、途安公司并非实际施工人，渝高新兴公司不应在欠付工程款范围内对其承担支付责任。3、即使渝高新兴公司是适格被告，其已支付工程款2995万元，累计支付比例为67.9%。渝高新兴公司在一审结算审定前已代重庆北部新区土地储备中心付清所有工程款。途安公司要求支付工程款的条件也不成就。4、渝高新兴公司不应承担资金占用损失和违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的《大竹林G区A路、E道路及配套工程、（北区）涵洞工程施工合同》《沥青砼路面铺筑施工合同》、工程结算表、和解协议、民事裁定书、民事委托合同、转账凭证和发票、工程款支付审批单及凭证、（2020）渝0112民初30847号案件庭审笔录及民事裁定书等证据本院予以采信。   经审理查明，2013年3月6日，重庆市北部新区土地储备整治中心作为发包人，渝高新兴公司作为代建单位，湖南星大公司作为承包人签订《大竹林G区A路、E道路及配套工程、（北区）涵洞工程施工合同》。   2013年9月30日，湖南星大公司作为发包人，途安公司作为承包人签订《沥青砼路面铺筑施工合同》。工程名称：大竹林G区A路沥青砼路面施工。四、合同价款及支付 （二）工程款支付与结算：7、如甲方未按时支付乙方工程款超过15个工作日，应按所欠工程款每天3‰的利息付给乙方。   2013年12月21日，湖南星大公司与途安公司形成《湖南星大公司大竹林G区A路、E路道路及配套工程、（北区）涵洞工程项目部途安公司G区A路路面工程结算表》。   途安公司大竹林格力工程（湖南星大公司）工程欠款明细对账表显示，工程结算总金额3 176 044.57元，收款金额 2 429 511.2元，合计欠款746 533.37元。湖南星大公司在对账表中加盖印章，并在2018年7月3日注明以上付款金额准确无误。   2020年7月15日，途安公司作为原告，以湖南星大公司和渝高新兴公司作为被告向本院提起诉讼。2020年12月16日，途安公司作为甲方，湖南星大公司作为乙方签订《和解协议》。内容为，甲方诉乙方建设工程施工合同纠纷一案，甲方已向重庆市渝北区人民法院起诉，案号：（2020）渝0112民初18395号，现经甲乙双方协商一致，达成如下和解协议：一、甲、乙双方在此确认，涉案工程最终的工程结算总金额为3 176 044.57元，截止起诉至今，乙方尚欠甲方工程款746 533.37元未支付（大写：柒拾肆万陆仟伍佰叁拾叁元叁角柒分）；二、现乙方承诺于2021年3月15日前，向甲方支付所欠工程款746 533.37元；三、本案诉讼费5019元，由乙方承担，并于2021年3月15日前同第二项工程款欠款一并支付予甲方。四、若乙方未按前述约定按时足额支付任一笔款项，甲方除有权要求乙方立即支付工程欠款746 533.37元外，还有权要求乙方支付10万元作为未及时支付的违约金。五、因乙方违反本和解协议约定导致甲方在签订和解协议后再产生的全部诉讼费、律师费（律师费不得超过重庆市律师服务收费标准）均由乙方承担。六、在本协议生效之日起五个工作日内，甲方向重庆市渝北区人民法院申请撤回本次诉讼。   2020年12月17日，途安公司向本院申请撤诉，本院作出（2020）渝0112民初18395号之一民事裁定书，准许途安公司撤回起诉。诉讼费减半收取计8077.39元由途安公司负担。   另，2020年5月12日，途安公司与重庆合纵律师事务所签订《民事委托合同》，委托重庆合纵律师事务所在其与湖南星大公司建设工程施工合同纠纷一案中作为代理人，律师服务费 10 000元。2020年5月27日，途安公司向重庆合纵律师事务所转账支付10 000元，重庆合纵律师事务所开具了发票。途安公司还与重庆瀚沣律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托其在与湖南星大公司一案提供法律服务，律师服务费20 000元。2020年5月27日，途安公司向重庆瀚沣律师事务所转账支付 20 000元，重庆瀚沣律师事务所开具了发票。   （2020）渝0112民初30847号案件原告为官昌福，被告为湖南星大公司、田仕华、渝高新兴公司，工程项目为大竹林G区A路、E道路及配套工程、（北区）涵洞工程。在该案中湖南星大公司到庭参加诉讼，认可收到渝高新兴公司的工程款2995万元。   渝高新兴公司称其与湖南星大公司正在办理一审结算，尚无结果。   途安公司称不清楚渝高新兴公司与湖南星大公司是否办理结算。《和解协议》第三条中的诉讼费系笔误，应当以法院实际收取的诉讼费为准。《和解协议》中的100 000元违约金是针对2021年3月15日前的逾期付款行为。现湖南星大公司再次违约，逾期支付工程款，应当另行按《沥青砼路面铺筑施工合同》第四条第2款7项的约定支付利息，利率标准途安公司自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算，自2021年3月16日起至实际支付之日止。途安公司的委托诉讼代理人称不清楚途安公司委托两家律师事务的原因。签订《和解协议》后未产生律师服务费，这是途安公司与律师事务所协商，律师服务费服务至湖南星大公司支付款项之日止。   本院认为，途安公司与湖南星大公司所签订的《沥青砼路面铺筑施工合同》和《和解协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。   《和解协议》中湖南星大公司明确应付工程款的金额为 746 533.37元，其作为付款义务方，应当对其已支付该笔款项承担举证责任，现其未到庭，视为放弃举证权利。故本院采信途安公司的陈述，认定其未按约定在2021年3月15日前支付工程款746 533.37元且该款至今未支付，对该笔款项湖南星大公司应当支付。   对于违约金，按《和解协议》第四条的约定，湖南星大公司也应当支付。   对于资金占用损失，途安公司认为前述违约金是只针对2021年3月15日前的逾期支付工程款的违约金，湖南星大公司应当从2021年3月16日起另行支付资金占用损失。在《和解协议》中双方违约金约定为“有权要求乙方支付10万元作为未及时支付的违约金”，也即违约金是对湖南星大公司逾期支付工程款的违约金。资金占用损失与违约金是针对同一行为的不同处罚方式。双方在《和解协议》中并未对违约金是属于哪一个时间段的资金占用损失进行明确，故在途安公司不能证明其资金占用损失超出违约金的情况下，对其资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。   对于律师费，《和解协议》中约定为“因乙方违反本和解协议约定导致甲方在签订和解协议后再产生的全部诉讼费、律师费（律师费不得超过重庆市律师服务收费标准）均由乙方承担”，由于途安公司所举示的律师服务费并非和解协议签订后再次产生，而是之前的诉讼案件中已产生的费用，故本院不予支持。   对于（2020）渝0112民初18395号的诉讼费，双方在《和解协议》中有明确约定应由途安公司承担，鉴于该案实际收取的诉讼费用为8077.39元，故本案认定湖南星大公司应当按8077.39元给付。   渝高新兴公司明确其尚未与湖南星大公司进行结算，欠付工程款的金额不明确，故对途安公司要求渝高新兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告湖南星大建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆途安道路工程维护有限公司工程款746 533.37元；   二、被告湖南星大建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆途安道路工程维护有限公司违约金100 000元；   三、被告湖南星大建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆途安道路工程维护有限公司（2020）渝0112民初18395号民事案件的诉讼费8077.39元；   四、驳回原告重庆途安道路工程维护有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12 646.11元，因适用简易程序减半收取6323.06元，由被告湖南星大建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  胡可萍            二○二一年七月十三日      书 记 员  许 迪         -1-