河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初624号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州市传世嘉业娱乐有限公司，住所地郑州市二七区冯庄路东寒山东路北橄榄城都市广场A座4层401号。法定代表人：李军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会推荐之人。原告乐响（杭州）文化有限公司（以下简称“乐响公司”）与被告郑州市传世嘉业娱乐有限公司（以下简称“传世嘉业公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐响公司的委托诉讼代理人胡琳、被告传世嘉业公司的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐响公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好音乐唱响亮（一）》所有涉案作品共115首（具体详见作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计11680元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专辑《好音乐唱响亮（一）》的著作权人，专辑收录了《安稳的旧回忆》、《不属于我》、《大城市下的我们》等200部音乐电视作品，且该专辑外包装上标有著作权人归乐响公司。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所“糖果KTV（橄榄城）”的点唱机中收录了原告115首涉案作品供公众点播，原告通过代理人对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。被告传世嘉业公司辩称：一、被告有合法来源，不构成侵权；二、案涉作品属于案外人音集协依法管理的会员作品，原告无权提起本案诉讼；三、音集协在向被告作出授权许可的意思表示时，具备管理案涉歌曲权利的外观，在其官网上公示，被告对著作权集体管理组织有信赖利益。被告对著作权许可协议约定的许可期间内获得全部歌曲使用授权具有可期待利益。被告作为音乐MV作品的终端被许可使用者，其合法权益应该受到法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告成立于2020年1月10日，一般项目经营范围：知识产权服务、版权代理、组织文化艺术交流活动、广告发布等；许可项目经营范围：广播电视节目制作经营、音像制品制作等。2020年8月20日，中国科学文化音像出版社有限公司出具《出版证明》，证明中国科学文化音像出版社有限公司出版的《好音乐唱响亮（一）群星音乐激情唱响》（DVD中国音像制品专用书号ISBN978-7-7986-6043-2）由原告提供版权。原告有权针对涉及《好音乐唱响亮（一）群星音乐激情唱响》作品侵权行为追究侵权者的法律责任。2021年1月16日，原告的委托代理人到被告的包房，操作包房内点播案涉歌曲，同时对被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。经将涉案作品与原告权利作品比对，有115首作品与《好音乐唱响亮（一）群星音乐激情唱响》所体现的作品一致。另查明，被告于2014年11月28日成立，系有限责任公司，法定代表人：李军红，经营范围：歌舞娱乐；零售：预包装食品兼散装食品；日用百货等。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定，著作权属于作者。原告提交的证据，能够证明其对案涉侵权作品享有著作权，在无相反证据证明的情况下，应当认定原告为涉案作品的著作权人。原告有权对侵害涉案音乐作品的行为提起诉讼，故原告提起本案诉讼主体适格。关于被告是否构成著作权侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映115首涉案作品，侵害了原告依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节、判决给予五十万元以下的赔偿。原告的损失数额和被告所获利数额，原告均未举证证明，本院根据原告主张的作品数量、知名度、涉案侵权行为的性质和情节及原告合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为1725元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市传世嘉业娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告乐响（杭州）文化有限公司115首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告郑州市传世嘉业娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐响（杭州）文化有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用1725元；三、驳回原告乐响（杭州）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担39元，由被告郑州市传世嘉业娱乐有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十六日书记员 陈文霞附件：侵害著作权曲目清单1.爱不到你2.爱的味道3.爱与恨的存在感4.安稳的旧回忆5.彼此逞强6.兵分两路7.不属于我8.不停的做梦9.不想再重蹈覆辙10.不再需要11.成全过往12.错过就错过13.大城市下的我们14.当爱在回忆里中下坠15.当初我爱的人16.点到为止17.凋零的玫瑰花18.故事结束19.爱的守候20.爱疯的姑娘21.爱你忘了自己22.爱情小偷23.抱一抱24.表面情侣25.不爱你26.不管27.不悔28.不能停止爱你29.不喜欢下雨天30.不想再见31.不做朋友32.诧异33.尘世酒34.春风一面35.当我们以朋友关系相处36.独身江湖37.父爱如山38.给你温暖39.散落40.时光不会倒流41.时光你不要再走42.时间奔跑43.手机听歌没电44.望归家45.未知的未来46.我飞过47.我还是成为了故事48.我还相信爱情49.我还有好多话没对你说50.无微不至51.星河未见你52.有个女孩教会你爱53.有好几天54.有你之后55.有人哭了有人笑了56.最爱的姑娘57.最后一次哭泣58.久爱59.临别感言60.你曾来过九台61.你存在我的生命里62.你好吗63.你会不会难过64.你占据我的整片天空65.人间似水一潭66.人民子弟兵67.人生是一场旅途68.世界好大69.下次记得爱的快乐70.也曾爱过71.一场缘72.一个孤单的老人73.一个人的荒漠74.一个人回忆75.一个人也许更好76.一缕光77.一万遍想你78.就此别过79.快乐太少80.妈妈的话81.如何是好82.山海不可平83.失恋就像一场感冒84.失落无处可藏85.始终如一86.天总会亮87.完美的想象88.希望不是远方89.向前路出发90.向往的生活91.小可爱92.小镇小镇93.心甘情愿94.幸福的平凡95.异地恋96.怎么就97.壮志未酬98.离开了我身边99.那时如今100.那是我的母亲101.那些朋友102.难言的生活103.秋雨104.群演105.认输了106.若我是你的唯一107.谁也不能把谁拿下108.逝去的温柔109.突如其来110.相思难解111.相遇不过是一场误会112.选择逃避113.要好好生活114.远方115.这样的我