wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初2916号  原告：何汉梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。    被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市商会大厦1栋1-12-1号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，总经理。委托诉讼代理人：何琦，男，1958年2月8日出生，汉族，系公司员工，住成都市龙泉驿区。被告：彭波，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云，男，1975年2月14日出生，汉族，系公司总经理，住重庆市潼南县。原告何汉梅与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、彭波、第三人重庆市涪江水利水电工程有限责任公司（以下简称涪江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，被告南方公司向本院提出申请，本案不宜适用小额诉讼程序，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，在庭审后，原告申请追加涪江公司作为第三人参加诉讼，本院于2021年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告何汉梅及其委托诉讼代理人周义洪、被告南方公司的委托诉讼代理人何琦、被告彭波、第三人涪江公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务款12 730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，涪江公司将潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程发包给被告南方公司，南方公司又将该工程分包给被告彭波。2014年8月，原告等人经潼南区电力公司工作人员龙逸介绍到二被告承包的该工程上从事铁塔基础开挖土石方、扎钢筋、接地线隐埋、保护帽、护壁等劳务。双方约定每立方米700元，由被告彭波提供生活费。彭波请彭佳、陈建华现场管理。该工程已于2014年9月22日完工，双方于2015年1月17日对工程量进行了确认。被告至今欠原告劳务款12 730元未付，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告南方公司答辩如下：1.我司与原告等人并未签订劳务合同，亦未委托任何人与原告等人签订劳务合同，原告与我司不存在劳务合同关系；2.原告所从事的涉案劳务项目，跟我司与业主涪江公司签订的劳务合同工作内容不一致，我司所签订的劳务合同工作内容不包括涉案工程的铁塔基础工作，其工作内容为铁塔组塔、空中线路的拆除、新线路的安装，与原告所从事的铁塔基础土石方工程不符，故原告劳务费的支付主体非南方公司；3.原告等人在2015年就工程量进行了确认，但一直未找过南方公司要求支付劳务费，该案已超过诉讼时效。综上，建议驳回原告的诉讼请求。被告彭波答辩如下：1.我与原告等人不存在劳务关系；2.南方公司与涪江公司签订的劳务分包合同是南方公司授权我去签订的，该合同没有原告等人所做的铁塔基础土建工程，该项目的土建工程是由重庆卓安劳务有限公司中标，不属于南方公司的劳务范围；3.我与涪江公司的结算单中不包括原告起诉的铁塔基础开挖的土建工程；4.原告的起诉已超过诉讼时效。综上建议驳回原告的诉讼请求。第三人辩述：安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程是重庆市金潼工业建设投资有限公司(以下简称金潼公司)发包给涪江公司的工程。该工程的主要内容为36KV线路及土建部分。涪江公司接手该工程后，又将该工程的线路部分分包给南方公司，土建部分分包给重庆卓安劳务有限公司。涪江公司已付清承包方的全部工程款，涪江公司不是原告的雇主和用人单位，与原告不存在法律关系，原告所诉称的劳务全部属于土建部分工程内容，不属于配电线路部分的工程内容，不在被告南方公司所分包劳务的范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：1.原告提供劳务分包合同、付款凭证、对私客户账户明细、工程确认单、微信、基础施工图、J2铁塔施工等证据，拟证明原告所付出的劳务用在被告所承包的工程之内，双方对工程量予以确认等。其中劳务分包合同系书证原件，与本案待证事实相联系，故本院确认其真实性、合法性与关联性；其中基础施工图和J2铁塔施工系未注明出处的复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认；其中付款凭证、对私客户账户明细和工程确认单不能反映本案待证事实，故本院对其关联性不予确认。2.被告彭波提供建设工程劳务合同、情况说明为证，拟证明被告彭波所涉工程范围不包括案涉铁塔基础开挖的土建工程，原告诉称的劳务属于卓安公司的工程范围。由于该组证据系书证原件或者证明出处的复印件，其内容与本案待证事实相联系，因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。根据原、被告及第三人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：建设单位金潼公司将安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程发包给第三人涪江公司，工程地点：潼南区凉风垭。被告彭波以被告南方公司委托代理人的身份与涪江公司于2014年8月15日签订了凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同，合同内容只限于潼南区安康街35KV潼太、潼化线的线路安装、拆除部分的施工内容，不包括新立9基钢管杆及新建铁塔一座的基础开挖、护壁及混泥土浇注等土建工程相关内容，该土建工程由涪江公司分包给其他单位。被告彭波系凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同的实际承包人，与被告南方公司系挂靠关系。现原告以其向被告南方公司在涪江公司所分包的合同工程中提供了劳务，二被告应支付劳务欠款为由，于2021年5月7日起诉来院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其向合同工程提供了劳务，应当支付劳务费。但在案证据不能反映原告所做的劳务系二被告所分包合同的工程内容。因原告应当提供充分的证据证明其诉求但未提供，故本院对原告要求二被告支付劳务费12 730元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何汉梅的诉讼请求。案件受理费59.13元（已减半收取），由原告何汉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      胡孝松   二〇二一年七月三十日 书    记    员      肖  莉      - 1 –
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6232号原告:平安银行股份有限公司徐州分行，住所徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：田海波，男，1988年11月19日生，汉族，住徐州市新沂市。本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告田海波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年七月二十八日书记员  蓝 珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4290号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：尚进，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告尚进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告尚进的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。审判员  刘正艳二〇二一年七月十四日法官助理冉红霞书记员徐晔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初2282号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟桂华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告翟桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年4月23日的到期借款本金26339.05元、未到期借款本金89332.69元、利息7639.53元、复利321.4元，及自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）。2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款225000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，等额还款、自主支付、按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2019年4月10日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出上述诉讼请求，请求法院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告翟桂华辩称，借款的事实没有异议，但原告在诉讼请求中所计利息均超过法定利率，原告所定条款和计算方法应按法定方法重新审计。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟桂华签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第（RL20190410000763）号，约定原告向被告授信510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2019年4月10日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告翟桂华出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币225000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，起贷日2019年4月10日，到期日2022年4月10日，结算账号62×××22，首次还款日2019年5月10日，每月还款日为10日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2019年5月10日至2020年12月10日期间，被告翟桂华按约定每月按时还款。 2021年1月10日起，被告翟桂华未按约定还款，截止2021年4月23日，被告翟桂华拖欠到期借款本金26339.05元、未到期借款本金89332.69元、利息7639.53元、复利321.4元。 庭审中，被告翟桂华提出借款时急于拿到款项，对利息没有看清就签字了，后来看到合同对利息、复利有异议。原告对此辩论意见为利息、复利的计算按照贷款确认书的利率及合同约定条款中第五条违约条款计算，根据民间借贷司法解释的规定，银行机构的贷款不适用于个人自己借款利率最高限的限制，原告收取利息未超过法律规定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟桂华签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告翟桂华自2021年1月10日起未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求提前收回未到期的借款本金。截止2021年4月23日，被告翟桂华拖欠到期借款本金26339.05元、未到期借款本金89332.69元、利息7639.53元、复利321.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的复利计算标准过高，本院不予支持，本院依法确定，按年利率24%支付原告自2021年4月24日起至实际清偿之日止的复利。关于被告翟桂华提出的合同签订时，急于用款未看清利息，而要求重新审计利息计算的主张，本院认为，原被告双方所签订的合同为有效合同，在双方未达成一致修改意见的情况下，被告单方主张利息过高而应当重新计算的要求，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟桂华本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金26339.05元、未到期借款本金89332.69元，合计人民币115671.74元; 二、被告翟桂华于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月10日至2021年4月23日止的利息7639.53元、复利321.4元，合计人民币7960.93元； 三、被告翟桂华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，利息按合同约定计算，复利按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告翟桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年七月二十八日 书记员 王金玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2865号之二申请执行人：束学华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：束学美，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陶显霞，女，汉族，1957年10月26日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶显霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶显霞在中国银行18×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十二日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2289号原告：湖南国环环保科技有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区滨江南路水岸春天4号楼712号。法定代表人：慈清，系公司执行董事。委托诉讼代理人：夏兰英，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：施旖，女，汉族，1981年11月19日出生，户籍地为江苏省无锡市崇安区。被告：无锡典聚科技有限公司，住所地为无锡市新区硕放工业园五期振发8路。法定代表人：牛文，系公司总经理。被告施旖、无锡典聚科技有限公司共同委托诉讼代理人：范鹤宙，江苏瑞莱律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：蔡惠萍，女，汉族，1970年8月2日出生，户籍地为江苏省无锡市南长区。原告湖南国环环保科技有限公司与被告施旖、蔡惠萍、无锡典聚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告湖南国环环保科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南国环环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告湖南国环环保科技有限公司负担。审判员  陈永红二〇二一年七月十六日实习法官助理欧小晶书记员  雍家璇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1628号原告：兰州新区越达汽车维修中心。经营者：达得成，该维修中心负责人。被告：甘肃新希望六和农牧有限公司。法定代表人：刘新凯。原告兰州新区越达汽车维修中心与被告甘肃新希望六和农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告兰州新区越达汽车维修中心于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区越达汽车维修中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区越达汽车维修中心撤诉。已减半收取的案件受理费29元，由兰州新区越达汽车维修中心负担。审判员  刘艳芝二〇二一年七月十二日书记员  陶 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8014号之一申请人：张存丘，男，1989年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被申请人：李立明，男，1989年12月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：单茜，女，1991年7月4日生，汉族，住宜兴市。申请人张存丘与被申请人李立明、单茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，申请人张存丘要求冻结被申请人李立明、单茜的银行存款1150万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张存丘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李立明、单茜的银行存款1150万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年七月二十日书记员  张琳娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2021）新4024民初1462号       原告：杨秀芬，女，1975年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：赵忠序，男，1992年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨秀芬与被告赵忠序民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀芬到庭参加了诉讼，被告赵忠序经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11,600元；2.判令被告承担自2020年9月14日至给付之日的银行贷款利息；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，被告从原告处借款16,000元，约定于2020年9月14日还清。约定还款期限届满后，被告仍欠原告借款11,600元未偿还，该款经原告多次催要，被告总是拖延支付。现诉至法院，请求法院公正裁断。   被告赵忠序经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告签字的借条一份，拟证明：被告欠原告借款的事实。   被告未对原告提供的证据进行质证。   被告未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2020年9月4日，被告从原告处借款16,000元，约定该款于2020年9月14日偿还。后原告从被告处购买价值5000元手机一部，原告向被告支付手机款600元，剩余4400元抵顶被告欠原告的借款。2021年7月13日被告向原告还款600元。现被告尚欠原告借款11,000元未支付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时向出借人履行还款义务。本案中，被告从原告处借款16,000元，用手机抵顶借款4400元，后又向原告偿还600元，现仍欠原告11,000元，被告理应向原告偿还该款。关于原告请求的利息，本院认为，双方虽未约定借期内的利率和逾期还款利率，但被告的逾期未还款的行为确实对原告造成损失，被告应当参照一年期贷款市场报价利率标准向原告承担利息，即按照11,600元本金，并按3.85%/年的利率，向原告承担自2020年9月15日至2021年7月12日利息；同时应当按实际未还款数额，并按3.85%/年的利率，向原告承担自2021年7月13日至借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵忠序于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀芬借款本金11,000元；并按11,600元本金，同时按3.85%/年的利率向原告杨秀芬支付2020年9月15日至2021年7月12日产生的利息；   二、被告赵忠序应按未还款借款本金数额，并按3.85%/年的利率向原告杨秀芬支付自2021年7月13日至借款本金还清之日的利息；   三、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵忠序负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智             二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日       书 记 员 林 雪 芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初6117号 原告:沈娟娣，女，1950年1月19日出生，汉族，芜湖市第四建筑工程公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：晋宇，男，1988年2月28日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：仲燕，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系晋宇表姐。 被告：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市星隆国际城****，统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人：汪冬生，执行董事。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告沈娟娣、晋宇诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈娟娣、晋宇委托诉讼代理人仲燕、被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司（以下简称星隆公司）委托诉讼代理人张袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈娟娣、晋宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2021年3月1日至2021年8月31日止的商铺租金207034元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告于2013年8月29日购买了安徽芜湖地矿置业有限公司开发建设的星隆国际城商铺6#、10#楼-1-003，购房款为5175846元。在购买该商铺的同时与星隆公司签订《商铺租赁、委托经营管理合同》。该合同第四条第二款第四款约定：“第5-10年，暂定时间为2017年9月1日至2023年8月31日，每年按购房款5175846元的8%即414068元支付甲方（原告）租金收益，租金收益由乙方（星隆公司）按照第四条标准以每半年支付一次的方式给甲方，即在每年6月30日和12月31日前将租金收益存入甲方指定的账户”。被告兴隆公司2021年6月30日约定应支付的租金为207034元没有按约定如期支付，严重违反合同约定。综上，被告应依法履行双方签订的合法有效合同，任何一方不得违反。然而,被告为国企子公司，公然违法与原告签订的合同第四条，依法应承担违约责任，人民法院应依法支持原告的诉讼请求，故特此起诉。 星隆公司承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求也没有异议。本院对此予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也不表示异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沈娟娣、晋宇租金207034元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 晓 明 二〇二一年七月十九日 书记员 何侃伍阳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1908号申请执行人：程涵卿，男，1984年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银，经理。申请执行人程涵卿与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0113民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款39627元，期限为1年，自2021年7月14日至2022年7月13日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十四日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异104号异议人（案外人）：申小洁，女，1983年12月14日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：何明儒，男，1984年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王大伟，男，1982年4月11日出生，住宿迁市宿城区（现在连云港监狱服刑）。在本院执行何明儒与王大伟追偿权纠纷一案中，案外人申小洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，何明儒与王大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2019）苏1302民初7457号民事判决：王大伟应于判决生效之日起十日内清偿何明儒代偿款152000元。因王大伟未能履行生效判决确定的义务，何明儒向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）苏1302执498号，在执行过程中，本院于2021年3月3日作出（2021）苏1302执498号执行裁定：冻结被执行人王大伟的住房公积金50000元，冻结期限三年。申小洁提出异议称，其与王大伟于2010年3月26日登记结婚，于2021年2月9日经法院调解离婚。被执行人王大伟名下的住房公积金余额为84347.66元，系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。（2019）苏1302民初7457号判决书确定的是王大伟的个人债务，请求将公积金的一半分配给异议人。另查明，异议人申小洁与被执行人王大伟于2010年3月26日登记结婚，于2021年2月9日在本院主持下自愿调解离婚。再查明，宿迁市住房公积金管理中心出具的王大伟住房公积金账户记载截止2021年2月16日账户内余额为84347.66元。2021年3月8日，宿迁市住房公积金管理中心根据（2021）苏1302执498号裁定，第二次冻结王大伟公积金账户。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封属于效力待定的查封行为，即案外人只能针对首查封行为提出执行异议。本案中，（2021）苏1302执498号执行冻结王大伟住房公积金账户系轮候查封，申小洁对轮候查封行为提出异议，不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人申小洁的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月二十日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3850号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场。经营者：田方义，男，1971年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**。法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初9464号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,589,662.34元，执行费18,297.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   焦 珩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8091号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘豫明，男，1962年6月25日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：陈霞，女，1965年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与刘豫明、陈霞物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月14日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 张 龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2385号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人张悦锋,男,1972年11月9日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人刘委,女,1976年10月5日出生,汉族,住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与张悦锋、刘委追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张悦锋、刘委偿还本金25210.11元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人名下的账户余额25488.11元，扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行共1550.22元，轮候查封被执行人张悦锋名共有人张悦涛、张悦漫名下位于沈阳市沈河区十四纬路53号的房产，但暂无法处置，并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住所地：济宁市兖州区建设中路133-1号。法定代表人：穆庆礼，职务：行长。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所律师。被执行人：齐庆波，男,1977年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人齐庆波借款合同纠纷一案中，因被执行人齐庆波的房屋在司法拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月二十二日书记员  周国瑞
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2419号夏万良、贵州江河水利电力建设工程有限公司：夏万良与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1364.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1510.32元，其中，本金1218.00元，利息292.32元。本院已于2021年7月15日将该款转付给夏万良。至此，夏万良向本院申请执行的（2020）黔0523民初2772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1856号之三申请执行人：付俊杰,男性,1960年6月6日出生,住调兵山市。被执行人：昌图县金家镇人民政府，组织机构代码00148528-1，住所地辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付俊杰与昌图县金家镇人民政府买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初552号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金家镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付俊杰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人昌图县金家镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人昌图县金家镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县金家镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人付俊杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824财保18号 申请人：何平，男，生于1968年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：安岳新希望六和农牧有限公司，住所地四川省资阳市安岳县元坝镇金山寺村二组。 法定代表人：王俊波，总经理。 申请人何平于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人安岳新希望六和农牧有限公司存入苍溪县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××60）的款项1385971.48元。申请人何平提供了担保。 本院审查认为，申请人何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人安岳新希望六和农牧有限公司存入苍溪县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××60）的款项1385971.48元。扣留期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人何平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全拖施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗德忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄李洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2666号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：朱家园，男，1989年2月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。上海家化联合股份有限公司与朱家园侵害商标权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民初914号民事判决书已发生法律效力。因朱家园未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为7150.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执296号申请执行人:博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被执行人：安徽星戈盛世网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道582号1220室。法定代表人：袁昊。本院执行申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人安徽星戈盛世网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为人民币116037.25元，执行费人民币1641元。2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年7月9日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人安徽星戈盛世网络科技有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年七月十二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1301号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙荣花。 被执行人：郇庆现。 被执行人：刘士明。 被执行人：夏文宝。 被执行人：郇艳如。 被执行人：张桂梅。 被执行人：郇龙飞。 被执行人：宋振国。 被执行人：徐志勇。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣花、郇庆现、刘士明、夏文宝、郇艳如、张桂梅、郇龙飞、宋振国、徐志勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7182号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宋振国在银行的存款******元。 二、划拨被执行人夏文宝在银行的存款******元。 三、划拨被执行人张桂梅在银行的存款******元。 四、划拨被执行人郇龙飞在银行的存款******元。 五、划拨被执行人郇如艳在银行的存款******元。 六、划拨被执行人刘士明在银行的存款******元。 七、划拨被执行人徐志勇在银行的存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十三日 书记员  李珍妮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7897号陈卓、李国利、李欣颖：陈卓与李国利、李欣颖继承纠纷一案，申请执行标的为车辆过户，本院已于2021年7月27日将车辆过户手续送达车管所。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈卓向本院申请执行的（2021）津0116民初2347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月三十日书记员 ：冯永飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执746号之三申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，职务：董事长。被执行人：谭涛，男，汉族，生于1985年8月3日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道长顺街。被执行人：谭冯灿，男，汉族，生于1985年10月30日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡团结村。被执行人：谭贤金，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡团结村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1124号《民事调解书》立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行谭涛、谭冯灿、谭贤金追偿权纠纷一案，因申请执行人书面申请解除对被执行人房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执746号之一《执行裁定书》对被执行人谭贤金与案外人黄桷坪花园成套住宅一套的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年七月二十六日书记员  黄茂
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1005号 申请执行人：济南永润汽车服务有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道苏家庄田园新城安置房G7西区26号楼3单元402室，统一社会信用代码91370112061152809R。 法定代表人：胡廷华。 委托诉讼代理人:亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被执行人:扈敏军，男，1981年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南永润汽车服务有限公司与被执行人扈敏军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)鲁0112民初8434号民事判决，内容为：一、扈敏军支付济南永润汽车服务有限公司租赁费90480元及逾期付款利息（以90480元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、扈敏军支付济南永润汽车服务有限公司律师费7000元，诉讼保全保险费500元，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元、保全费1000元，均由扈敏军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南永润汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月1日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收。扈敏军未履行。 在执行过程中，本院向扈敏军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、3月2日、5月12日、6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，扈敏军名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年7月1日，本院查封了被执行人名下的鲁Ａ×××××汽车一辆，期限两年，至2023年6月30日，申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2021年6月3日，本院工作人员前往被执行人住所地历城区鲍山街道殷陈小区6-3-201进行调查，经工作人员核实，该小区6号楼并没有三单元，无法找到被执行人的住所地。 5.2021年6月30日，本院约谈了申请执行人济南永润汽车服务有限公司委托诉讼代理人亓爱民，告知了其本案的执行情况，济南永润汽车服务有限公司对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南永润汽车服务有限公司对扈敏军的债权受法律保护，但债权的实现取决于扈敏军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对扈敏军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南永润汽车服务有限公司也未能提供扈敏军可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年七月五日 书记员  朱 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12630号上诉人（原审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。法定代表人：王继核，职务不详。被上诉人（原审被告）：何正富，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉四川环球宇商务服务有限公司因与被上诉人何正富买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人四川环球宇商务服务有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川环球宇商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川环球宇商务服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费226.5元，减半收取计113.25元，由上诉人四川环球宇商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董荣昌二〇二一年七月十五日书记员  甘万丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3266号 原告：胡益蓉，男，1939年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 原告：陈述琼，女，1942年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 被告：胡元超，男，1966年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：卿血香，女，1969年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：胡林，男，1990年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 原告胡益蓉、陈述琼与被告胡元超、卿血香、胡林分家析产纠纷一案，胡益蓉、陈述琼未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡益蓉、陈述琼撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二一年七月十九日 书记员  张 逸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3964号原告：湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1985年12月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：娄底市娄星区自嘎屋里农家菜馆，经营场所：娄底市娄星区花山办事处对江村对江组。经营者：胡军松。在审理原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告娄底市娄星区自嘎屋里农家菜馆买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回对被告娄底市娄星区自嘎屋里农家菜馆的起诉。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告娄底市娄星区自嘎屋里农家菜馆的起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。审判员  陈容二〇二一年七月十五日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执543号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西市支行。 负责人：邹喜，系该支行行长。 被执行人罗福文，男，1986年9月9日生，水族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人汪伦国，男，1980年9月10日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人何雪雪，女，1990年2月28日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西市支行与罗福文、汪伦国、何雪雪金融借款合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初555号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，罗福文、汪伦国、何雪雪须偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本息211533.66元及利息，负担案件受理费3924元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后罗福文、汪伦国、何雪雪未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西市支行向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪的银行账户，申请人请求对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，罗福文名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号的大众汽车牌车辆、车牌号为贵Ｆ×××××号的长安牌车辆共两台，汪伦国名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号的豪爵牌车辆一台，何雪雪（与何乃欢共有）在贵州省黔西市（不动产权证号：黔（2020）黔西县不动产权第××号）商业用房一套，申请人请求对上述财产均暂不采取查封等处置。罗福文、汪伦国名下无工商登记信息、无房屋登记信息，何雪雪名下无工商登记信息、无车辆登记信息。罗福文、汪伦国、何雪雪无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执543号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2033号原告：李某1，女，汉族,甘肃省瓜州人，学生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2（系原告父亲），男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族,河北省保定市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告李某1与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告李某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人明共和国明事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 何 瑞二〇二一年七月十五日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初352号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人赵新宇,男,1996年4月26日出生于安徽省淮北市,汉族，小学文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月27日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2018年12月13日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2020年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2021年2月4日被淮北市杜集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年3月4日被淮北市XX局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）227号起诉书指控被告人赵新宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人赵新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月至同年3月期间，被告人赵新宇在淮北市相山区盗窃他人财物。具体如下：1.2021年2月27日14时许，在淮北市相山区被害人孙某家，被告人赵新宇采取溜门入室的方式进入该室盗窃孙某现金人民币三百元。2.2021年2月27日13时许，在淮北市相山区改建房被害人石某家，被告人赵新宇采取溜门入室的方式进入该室实施盗窃，未偷到有价值物品后离开。3.2021年3月3日14时许，在淮北市相山区王某婆婆赵某家，被告人赵新宇采取溜门入室的方式进入该室盗窃赵某现金人民币一千八百元。综上，2021年2月至同年3月期间，被告人赵新宇实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币共计二千一百元，所盗窃财物被用于上网和个人消费。2021年3月4日，淮北市XX局相山分局从被告人赵新宇处扣押现金人民币四百元、ｏｐｐｏ手机一部，同年3月9日，该局将现金人民币四百元发还于陈某（赵某之女）。上述事实，被告人赵新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录、指认照片，提取笔录，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，户籍信息及前科法律文书等，证人金某的证言，被害人孙某、王某、石某的陈述，被告人赵新宇的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵新宇以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵新宇在实施第二起犯罪之际，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻或减轻处罚；被告人赵新宇曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵新宇归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人赵新宇予以从轻处罚。被告人赵新宇对被害人被盗财物损失依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年12月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人赵新宇对被害人孙某被盗财物损失三百元、对被害人赵某被盗财物损失一千四百元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年七月三十日书记员  杨 梦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督159号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：范文林，男，生于1981年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：5221301981××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月21日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人的房屋属于电梯住宅，建筑面积123.16平方米，自2018年2月1日至2021年4月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×123.16㎡×39个月=5763.81元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5763.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范文林应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年4月30日的物业服务费5763.81元。申请费17.00元，由被申请人范文林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月二十七日书记员 方朝凤
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3327号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告：薛俊强，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴晓玲，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：汤潇潇，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛祥喜，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张桂英，女，1959年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛俊竹，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告薛俊强、吴晓玲、汤潇潇、薛祥喜、张桂英、薛俊竹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托代理人苗雨，被告薛俊竹、汤潇潇到庭参加诉讼，被告薛俊强、吴晓玲、薛祥喜、张桂英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还借款本金及利息64920元、实现债权费用5500元、逾期罚息及违约金5850元（暂计至2021年4月13日）共计76270元，逾期罚息及违约金按年利率23.4%计算直至还清借款；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日借款人薛俊强通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率年化8.2%，用途为短期周转，期限12个月；被告吴晓玲在《共同借款人声明》上签字，被告汤潇潇、薛祥喜、张桂英、薛俊竹为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人厦门望润资产管理有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后厦门望润资产管理有限公司又将该债权转让给原告公司，经原告催告，被告一直未偿还。为此，诉至法院。 被告薛俊竹辩称，我记得是2018年薛俊强借的，在家里签的字；被告汤潇潇辩称，到期一年后他是怎么贷出来的，薛俊强说还了60000。 被告薛俊强、吴晓玲、薛祥喜、张桂英未到庭、未答辩。 经审理查明，被告薛俊强于2019年11月13日向新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台借款60000元，借款期限为12个月，年利率为8.2%，约定逾期违约金从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。被告吴晓玲作为薛俊强之妻，签订了《共同借款人声明》，声明中约定共同还款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。被告汤潇潇、薛祥喜、张桂英、薛俊竹签订了《个人年度无限连带责任承诺书》，约定对借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担无限连带责任保证担保。借款到期后，案外人厦门望润资产管理有限公司作为垫付方代为偿还了该借款及利息共计64920元，2021年1月21日，案外人厦门望润资产管理有限公司把上述债权转让给原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及逾期违约金。原告为实现债权花费代理费5500元。 以上事实，有借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、放款交易流水明细表、债权转让协议、债权转让通知书、银行交易回单、债权转让短信通知截图、山东增值税普通发票、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告薛俊强向新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台借款60000元,借款到期后案外人厦门望润资产管理有限公司垫付借款本金及利息64920元，厦门望润资产管理有限公司于2021年1月21日把债权转让给原告。原被告之间的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金60000元、利息4920元；关于案涉借款的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，被告应当以案涉借款本金60000元为基数，自2020年11月13日起至借款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；原告为实现债权花费代理费5500元，根据原被告之间的协议约定，应由被告承担。被告吴晓玲签订了《共同借款人声明（年度）》，对上述债务承担共同还款责任。被告汤潇潇、薛祥喜、张桂英、薛俊竹作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告薛俊强、吴晓玲追偿。被告薛俊强、薛祥喜、张桂英、吴晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 一、被告薛俊强、吴晓玲于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司借款本金60000元、利息4920元、实现债权费用5500元，共计70420元及逾期违约金（以案涉借款本金60000元为基数，自2020年11月13日起至借款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告汤潇潇、薛祥喜、张桂英、薛俊竹对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告薛俊强、吴晓玲追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元、保全费783元由被告薛俊强、吴晓玲、汤潇潇、薛祥喜、张桂英、薛俊竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年七月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1671号原告：宁波银行股份有限公司，住址：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：肖强，男，1977年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人袁梦到庭参加诉讼，被告肖强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元；2.判令被告向原告归还借期内利息（利息以借款本金为基数，按年利率12%，从发放贷款之日起计算至贷款到期之日止）；3.判令被告向原告支付罚息、复利（罚宁波银行息以借款本金为基数，复利以借期内利息为基数，均按年利率18%，从逾期之日起计算至清偿之日止。）；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告在宁波银行网上银行通过勾选的方式与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），合同编号为：01118LT20182ARC。该合同标准条款的第一条第5款约定“具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分”；第二条第3款约定“本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式”；第五条第2款约定“借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”；第六条第3款约定“贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款”；第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”；合同附属条款第二条约定“逾期罚息加收比例为百分之伍拾”。此外，合同约定纠纷由借款人单位所在地人民法院管辖，并合同对涉诉后被告的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。授信后，原告根据被告的申请向被告发放一笔贷款。发放时间2019年1月18日，本金50000元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月15日。借款借据还载明：该笔贷款的正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式及结息周期为利随本清。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次与被告协商归还借款本息事宜，均未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请为感!被告肖强未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日被告肖强通过宁波银行手机APP，与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），合同编号为：01118LT20182ARC。于2019年1月18日在原告处贷款5万元，期限从2019年1月18日至2020年1月15日止，用于其他消费贷款，执行年利率为12%，利随本清，到期一次性还本付息；现被告肖强未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《白领通专用最高额借款合同》第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。……其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利”；合同附属条款第二条约定“逾期罚息加收比例为百分之伍拾”。上述事实，有原告宁波银行提供的被告肖强的居民身份证、营业执照、金融许可证复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、客户业务回单复印件各一份、宁波银行个人授信贷款欠款明细表等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告宁波银行与被告肖强签订的《白领通专用最高额借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告肖强未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告肖强按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖强于本判决生效之日起十五日内偿还于2019年1月18日在原告宁波银行股份有限公司处借款本金50000元及利息，利息按原、被告2019年1月18日签订的《白领通专用最高额借款合同》（合同编号为：01118LT20182ARC）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年七月九日书记员 杨俊鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1206号上诉人（原审原告）：董财，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇北山村村民委员会，住所地昌图县后窑镇北山村四组。法定代表人：陶立金，该村村委会主任。上诉人董财因与被上诉人昌图县后窑镇北山村村民委员会（以下简称北山村民委员会）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021)辽1224民初147号民事判决，提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董财委托诉讼代理人王春刚及被上诉人北山村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董财的上诉请求：撤销一审判决并依法改判；上诉费由北山村民委员会承担。事实与理由：本案中土地承包合同于2003年3月24日依据《中华人民共和国农村土地承包法》依法签定的，其承包的形式过程以及合同内容都是符合法律规定的。而《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法>办法》是于2005年1月28日审议通过，2005年4月1日起实施。本案合同签定在先，该办法颁布实施在后，本案合同的签定履行不受该地方法规的调整，《辽宁省实施办法》不溯及既往，因此本案的合同合法有效。村委会辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。董财向一审法院提出起诉请求：确定董财、北山村民委员会双方签订的预留地承包合同有效；案件受理费由北山村民委员会承担。事实与理由：董财与北山村民委员会于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，期限截止2027年12月31日，双方已经履行了合同十六年。2019年12月31日北山村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，返还土地。董财不服仲裁委的裁决，诉讼至法院，请求确定双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认定事实：董财与北山村民委员会于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，期限截止2027年12月31日，双方已经履行了合同十六年，从2003年董财开始耕种上述预留地。2019年12月31日北山村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，董财应返还土地。董财不服仲裁委的裁决，诉讼至本院，请求确定双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施办法》系辽宁省调整农村土地承包的法律依据。该办法规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于调整分配新增人口。本案的焦点问题是：董财承包的土地性质是什么？北山村民委员会向董财出具的关于中长期发包部分预留地的合同书、《铁岭市农村专用收款收据》载明董财承包的土地是预留地。预留地是村集体经济组织依法用于承包给新增人口预留的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：(一)集体经济组织依法预留的机动地”。由此得出，“预留田”等同于“预留地”、“预留的机动地”。既然董财承包的土地性质是预留的机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十八条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：(一)集体经济组织依法预留的机动地。前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。”因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，董财与北山村民委员会形成的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，故董财的诉讼请求本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第(一)项、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条之规定，判决：驳回原告董财请求确认与被告昌图县后窑镇北山村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董财负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是一审法院适用《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》调整本案是否正确；二是人民法院应当如何裁判本案。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的实施时间确实晚于本案诉争土地的发包时间，按照后法不溯及既往的原则，一审法院适用该《办法》调整本案不当。土地是农民赖以生存的物质生活基础，是农民的基本生活收入来源。农村土地自第二轮发包后，农村繁衍生息了一大批新生儿，由于没有地源可供分配，新生儿没有稳定的物质生活收入来源。在现有的农村土地承包政策未发生变化的情况下，新生儿的生存权受到了极大的挑战，也使社会显失公平。昌图县为辽宁省土地大县，在前两轮农村土地发包时，村委会将过多的土地作为“机动地”发包给村民，承包户短时期内获得了一定的实惠，但时至今日，法律如果继续认同承包户承包“机动地”显失公平，也损害新生儿的生存权。在现有的法律政策对本案发包的“机动地”无法调整的情形下，人民法院应当适用法律原则调整本案。法律原则是指集中反映法的、一定内容的、法律活动的指导准则和原理。法所确认的一定社会生活和国家活动的规律性要求，贯穿于具体法律规范之中，法律原则较之法律规则，更直接地反映出法的内容和法的本质，以及社会生活的趋势要求和规律性。法律原则项下的情势变更原则是指合同有效成立之后，完全履行之前，出现了某种不可归责于双方当事人的客观变化，而使合同的基础动摇或者丧失继续履行合同，会产生显失公平的结果。因此允许当事人之间变更或者解除合同，不必承担违约责任的原则。适用情势变更原则，应具备以下条件。一是要有情势变更的事实。情势是指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实，包括政治、经济、法律及商业上的种种客观状况，具体如国家政策、行政措施等。变更是指形势客观上发生的异常变动，变更可以是经济因素的变动，也可以是非经济因素的变动，该事实是否构成情势变更，应以是否使合同赖以成立的基础丧失，是否使当事人目的不能实现，以及是否造成对价关系障碍为判断标准。二是情势变更发生在合同成立之后，履行完毕之前。三是情势变更的发生，不可归责于当事人。双方当事人在订立合同时对情势的变更无法预见和防止，因此，双方当事人在主观上没有过错。四是具有不可预见性。五是履行原合同显失公平。纵观一审法院查明的事实，完全符合情势变更原则所限制的情形，因此，本案应当依照情势变更的原则予以调整，一审法院判决适用法律虽有不当，但判决结论正确，本院应予维持。合同解除后，剩余年限的土地承包款村委会应当返还承包人董财，并根据村委会所在地的实际情况，酌定给付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董财负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹红鹰审 判 员 姜福田审 判 员 赵国忠二〇二一年七月二十九日法官助理 耿煦杭书 记 员 冯春阳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异27号案外人：迟飞，男，1987年12月31日出生。申请执行人：王敏，男，汉族。被执行人：刘现美，男，汉族。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公。法定代表人：刘刚。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人迟飞于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人迟飞称，案涉房产位于鹤岗市和平家园商住2号楼012***室，面积85.51平方米，系由被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下简称鑫鹤公司）开发，2012年迟飞从新鹤公司全款股买了两户房产后，在2017年和平家园新鹤公司办理了房屋入住并交纳了取暖费、物业费、二次加压费、维修基金等综合入住费用。此费用由收据为证，之后异议人合法取得了涉案房屋并正常使用入住多年，该事实有新鹤公司证明一份，各项票据及本小区物业公司证明，各项票据证明已居住多年。案外人认为，人民法院近日查封该房产的行为侵害了异议人的合法权益。首先，在人民法院查封之前，案外人已签订合法有效的书面买卖合同。其次，买受该房产时已支付了全部价款。最后，该房产用于居住且案外人名下，无其他用于居住的房屋。案外人也已经实际居住使用多年。在这种情况下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议鹤复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议人民法院应予支持。综上，请人民法院依法支持异议的请求，解除对鹤岗市和平家园商住二号楼012***室房屋的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住2号楼012***室房屋，执行程序中，案外人迟飞向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人迟飞。本案争议的焦点问题是：案外人迟飞对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人迟飞提供的证据不能证明其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人迟飞的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年七月二十三日书记员  徐 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3196号原告：应纯伟，男，汉族，1988年12月9日出生，住安徽铜陵经济开发区。被告：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地铜陵市毓秀天成杨村路沿街商铺649号二楼，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。法定代表人：鲍幸福，执行董事兼总经理。原告应纯伟与被告铜陵玖壹装饰设计有限公司（以下简称玖壹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应纯伟到庭参加诉讼，被告玖壹装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应纯伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除应纯伟与玖壹装饰公司签订的家庭居室装饰装修合同，玖壹装饰公司返还应纯伟工程预付款10,000元；2．本案的诉讼费用由玖壹装饰公司承担。事实与理由：2020年7月14日，应纯伟与玖壹装饰公司签订了一份家庭居室装饰装修合同，双方对合同的权利义务进行了约定。应纯伟于合同签订前的2020年6月26日向玖壹装饰公司交纳了工程预付款5,000元；合同签订后，应纯伟又交纳了工程预付款5,000元。但玖壹装饰公司目前没有履行义务的能力（已有多家业主装修进程停滞不前，部分已经起诉（2021）皖0705民初857号、（2021）皖0705民初602号），为此，应纯伟于2021年3月11日电话通知玖壹装饰公司解除合同并要求退还工程预付款10,000元，鲍幸福说需要跟公司商量下后给予答复，但至今一直没有答复，打电话不接，微信消息不回，无奈只有诉至法院，请依法判决。玖壹装饰公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年７月14日，应纯伟（甲方）与玖壹装饰公司（乙方）的法定代表人鲍幸福签订《安徽省家庭居室装饰装修合同》，双方约定：乙方承担应纯伟位于铜陵市的装饰装修工程，工程造价为122800元，乙方包工、包全部材料。为案涉工程，应纯伟先后两次向玖壹装饰公司的法定代表人鲍幸福各支付5000元，2020年7月14日，玖壹装饰公司向鲍幸福出具了10000元收据。合同签订后，玖壹装饰公司一直未进场施工。应纯伟久摧未果，遂向本院起诉。2021年7月9日，根据鲍幸福在（2021）皖0705民初1016号案件中确认的送达地址，本院以法院专递方式邮寄送达本案民事诉状等材料。以上事实，有应纯伟陈述、装修合同、手机微信转账截图、收据、当事人基本信息、法院专递邮件单等证据在卷佐证，且经法庭核实，可以予以确认。本院认为，应纯伟与玖壹装饰公司之间签订的《安徽省家庭居室装饰装修合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法有效，双方均应依约履行。应纯伟将房屋交由玖壹装饰公司装修，并支付预付款，玖壹装饰公司理应依照合同约定履行其义务，但玖壹装饰公司迟迟未安排施工，系违约行为。经应纯伟多次催告，玖壹装饰公司仍未履行，现应纯伟主张解除双方签订的合同，依法有据，本院予以支持。该装饰装修合同自2021年7月9日本院向玖壹装饰公司送达诉状时解除。应纯伟有权请求违约方返还工程预付款。玖壹装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）、（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认应纯伟与铜陵玖壹装饰设计有限公司于2020年7月14日签订的《安徽省家庭居室装饰装修合同》自2021年7月9日起解除。二、铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效之日十日内返还应纯伟10，000元。如铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵玖壹装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢飞梦二〇二一年七月二十二日书记员  陆 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执336号之二 被执行人：王新荣，女，汉族，1956年08月19日生，住黑龙江省七台河。 关于申请执行人与被执行人王新荣罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人王新荣在账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王新荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭永明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6817号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：温琴辉，女，1987年9月11日出生，住广东省深圳市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告温琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521民初765号 原告：张社，男，1975年6月8日生，汉族，沁水县人。 被告：田家力，男，1967年1月2日生，汉族，湖北省孝感市人。 被告：北京世纪经典园林绿化有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街6号106室。 法定代表人：耿丽萍。 被告：沁水县林业局，住所地沁水县城花园路548号。 法定代表人：闫海震，该局局长。 委托诉讼代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。 原告张社与被告田家力、北京世纪经典园林绿化有限公司、沁水县林业局承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张社于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张社撤回起诉。 本案受理费255元，减半收取计127.5元，由原告张社负担。 审 判 员 李树真 二〇二一年七月二十七日 法官助理 倪浩男 书 记 员 裴东娅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1321号被执行人：彭红文，又名彭洪文，男，生于1967年3月9日，湖南省茶陵县，汉族，初中辍学，农民，住本村。被执行人：刘长平，男，1967年5月23日生，湖南省茶陵县人，汉族，小学辍学，农民，住本村。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人彭红文、刘长平犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第201号刑事判决书，于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3976号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈丁卫。 被执行人吴晚英。 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丁卫、吴晚英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021)湘0181民初2278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈丁卫、吴晚英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日向被执行人陈丁卫、吴晚英发出执行通知书，责令被执行人陈丁卫、吴晚英支付案款47873.49元及迟延履行债务利息，但被执行人陈丁卫、吴晚英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈丁卫、吴晚英银行存款47873.49元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年七月二十日 书记员  伍智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初329号 原告：沈爱琴，女，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：肖志龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告沈爱琴与被告肖志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈爱琴到庭参加诉讼，被告肖志龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款（人民币）13,000元并支付原告这几年寻找被告的电话费1,000元、交通费4,000元；2、请求判令被告承担本案原告聘请律师的费用，以上合计：18,000元。庭审中，原告撤回第2向诉讼请求。事实和理由：2014年9月20日，被告肖志龙向原告沈爱琴借款5,000元转账方式支付，说是生意需要周转，在10月份结了工程款就归还。2014年12月31日被告肖志龙与朋友吃饭摔伤右腿，需住医院治疗，向原告沈爱琴借款5,000元，急用治疗腿伤，此款以交付医院押金方式支付，并有押金条照片作为凭证。2015年1月1日被告肖志龙出院回家暂无生活来源，向原告沈爱琴借款3,000元现金。上述所有借款都有被告肖志龙亲自签字按手印的原始借条作为凭证。在后面的几年中被告肖志龙以各种理由推脱不还欠款，电话号码也是频繁更换，至今为止人款都是消失状态，特请人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。被告肖志龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，提供如下证据：证据一、《借条》三份，证明被告于2014年9月20日借原告5,000元，2015年1月1日借原告5,000元，于2015年1月16日借原告3,000元，共欠原告13,000元的事实；证据二、被告身份证、就诊卡、住院预交金收据照片打印件一份，证明被告借的第二笔5,000元是原告给被告垫付住院费。被告未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人肖志龙与2014年9月20日向沈爱琴借人民币伍仟元整，已转账方式支付，借款人：肖志龙，2014年9月20日。”2015年1月1日，被告向原告出具《借条及申明》一张，载明：“本人肖志龙因2014年12月31日独自外出与朋友吃饭，不慎将原伤腿（有）造成骨折，此伤与沈爱琴无关。本人肖志龙因腿骨折，须住院治疗向沈爱琴借伍仟元整，交医院押金方式支付。借款人：肖志龙，2015年1月1日，乌市交通医院骨一科四楼27床。”2015年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借沈爱琴现金3,000元（叁仟元），肖志龙，2015年1月16日。”上述借款被告至今未向原告归还。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告沈爱琴对本案借贷事实已经提供了被告肖志龙出具的《借条》、《借条及申明》等证据予以印证。原告要求被告归还借款13,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张的电话费1,000元、交通费4,000元，原告未向法庭出示证据证明，本院不予支持。被告肖志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖志龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈爱琴借款13,000元；二、驳回原告沈爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告沈爱琴已预交），由被告肖志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   比力克孜人民 陪 审员   陈  健人民 陪 审员   赵 秀 芝二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   巧 力 盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初34781号原告：刘付贵泽，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被告：深圳市福田区春都鸿兴潮州餐馆，住所地深圳市福田区莲花街道景田路新景街景田综合市场B座B3-4号店，统一社会信用代码92440300L204511278（已注销）。经营者：陈伟宏。被告：陈伟宏，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黄梦灵，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告刘付贵泽与被告陈伟宏、深圳市福田区春都鸿兴潮州餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付贵泽撤诉。案件受理费237.5元（已由原告预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，本院实际收取25元，由原告负担，其余受理费212.5元本院退还原告。审判员 阳 文二〇二一年七月二十八日书记员 赵雅雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17677号 原告：郑光辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭一帆，男，1989年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：成都德诚宝农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：彭一帆，职务不详。 原告郑光辉与被告彭一帆、成都德诚宝农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑光辉在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑光辉撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 盼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保400号申请人：袁彪，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李丙臣，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2021年7月8日至2023年7月7日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年七月八日书记员  吉璐璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执7738号之二申请执行人：吴婷婷，女，1986年11月15日出生，浙江省宁波市人，居民，现住江苏省沭阳县。被执行人：陈国伟，男，1971年11月29日出生，浙江省杭州市人，居民，现住北京市朝阳区（北京）有限公司。申请执行人吴婷婷依据沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12961号民事调解书，申请执行被执行人陈国伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行标的为3012700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。在本案执行过程中，被执行人陈国伟相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人王立新名下的位于北京市××院××楼××至××单元××室房屋，并裁定对上述房屋予以公开拍卖。北京市顺义区人民法院向本院发函称该院债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），要求将该查封财产移送该院执行，本院依法将该查封财产移送该院执行。上述事实，有查封、拍卖裁定书、移送处置函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对已查控到的被执行人陈国伟的财产移送其他法院执行。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。审判长  宋岩峰审判员  姜 山审判员  王亚洲二〇二一年七月二十八日书记员  高 乾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9718号申请人：周海霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：项光，男，1993年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告周海霞诉被告项光民间借贷纠纷一案，周海霞于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对项光的银行存款16万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，周海霞的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结项光的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二○二一年七月二十七日书记员沈逸文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10307号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：吴新财，男，1965年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告吴新财物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年7月28日，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费90元（已减半收取），公告费260元以及后续送达裁定产生的公告费，均由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 越
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初3532号      原告：余磊，男，1953年3月13日生，汉族，住重庆市荣区。   委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。   被告：四川合美佳盈网络科技有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元7楼701号，统一社会信用代码：91510100MA6A055R34。   法定代表人：解正波。   原告余磊与被告四川合美佳盈网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。在审理过程中，原告余磊于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余磊撤回起诉。   案件受理费实际收取25元，由原告余磊负担。         审 判  员  喻 梅            二〇二一年七月二十一日   书 记 员 刘 畅       1