拟稿、签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市商北新村1号网点。负责人：桂斌，分行行长。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：查春霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：丁后林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：徐光荣，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：钱俊，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵县九公池生态水产专业合作社，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡加兴村。法定代表人：查春霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（下称邮储铜陵分行）与被告查春霞、丁后林、徐光荣、钱俊、铜陵县九公池生态水产专业合作社（下称九公池合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储铜陵分行委托诉讼代理人钱诚、被告丁后林、徐光荣到庭参加诉讼，被告查春霞、钱俊、九公池合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告查春霞、丁后林、徐光荣、钱俊、九公池合作社偿还截至2021年4月20日止的借款利息7,038.94元、逾期利息18,473.59元；2．判令被告查春霞、丁后林、徐光荣、钱俊、九公池合作社承担原告邮储铜陵分行实现债权费用400元；3．判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年9月14日，邮储铜陵分行与查春霞签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定查春霞向邮储铜陵分行借款100万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%。按月付息，到期一次性还本。贷款人为实现债权而产生的律师代理费、评估费、拍卖等所有费用由借款人承担；徐光荣、钱俊、九公池合作社作为保证人为查春霞向邮储铜陵分行借款100万元提供连带责任保证。合同签订后，邮储铜陵分行按约定向查春霞发放贷款100万元，但查春霞未能按约定按时足额偿还借款利息。截至2021年4月20日，共拖欠借期内利息7,038.94元、逾期利息18,473.59元。案涉借款发生在查春霞与丁后林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，为维护合法权益，邮储铜陵分行诉至法院，请求判如所请。查春霞未作答辩。丁后林辩称，借款100万元属实，但本金利息已还。邮储铜陵分行这么多年没有提醒借款人还有利息要偿还，因此，不应承担偿还责任。徐光荣辩称，为查春霞向邮储铜陵分行借款100万元提供连带责任保证属实，但该笔借款已还清，邮储铜陵分行自借款到期至起诉未找过担保人。邮储铜陵分行的主张已过诉讼时效和保证期间，请求驳回邮储铜陵分行的诉讼请求。钱俊辩称，案涉100万元借款已经还清，主债务还清后，担保人不再承担责任，且邮储铜陵分行未向担保人主张过担保责任。综上，请求驳回邮储铜陵分行的诉讼请求。九公池合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，邮储铜陵分行与查春霞签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定查春霞向邮储铜陵分行借款100万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%。按月付息，到期一次性还本。贷款人为实现债权而产生的律师代理费、评估费、拍卖等所有费用由借款人承担；徐光荣、钱俊、铜陵金誉中小企业信用担保中心作为保证人为查春霞向邮储铜陵分行借款100万元提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金及实现债权发生的费用等，保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。同年8月21日，九公池合作社作为保证人向邮储铜陵分行出具担保函一份，为查春霞向邮储铜陵分行借款100万元提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金及实现债权发生的费用等，保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。合同签订后，邮储铜陵分行按约定向查春霞发放贷款100万元，但查春霞未能按约定按时足额偿还借款本息，截至2015年11月26日，尚欠借期内利息7,038.94元、复利162.61元、逾期利息22,210.96元。2015年11月27日，查春霞支付利息10,000元，尚欠逾期利息19,412.51元。另查明，邮储铜陵分行没有在三年诉讼时效期间向丁后林提出偿还利息的请求，也没有在合同约定的保证期间内要求徐光荣、钱俊承担保证责任。再查明，查春霞与丁后林系夫妻关系，于1989年10月31日领取结婚证。以上事实，有邮储铜陵分行提供的《个人商务借款及担保合同》、企业保证函、担保函、借款支用单、放款通知单、个人贷款借据、欠款说明、个人贷款还款流水清单、利息、罚息计算清单等证据证明，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：邮储铜陵分行与查春霞、徐光荣、钱俊、铜陵金誉中小企业信用担保中心共同签订的《个人商务借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。查春霞未按照合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。邮储铜陵分行要求查春霞偿还利息的主张符合合同约定和法律规定，但复利计算方式不当，利息数额有误应予纠正。邮储铜陵分行未能在保证期间内要求保证人徐光荣、钱俊承担保证责任，徐光荣、钱俊的保证责任应当免除。邮储铜陵分行向丁后林主张权利的期间已超过三年诉讼时效期间，邮储铜陵分行要求丁后林偿还利息的主张依法不予保护。综上，邮储铜陵分行的诉讼请求，本院依据查明的事实予以部分支持。徐光荣、钱俊关于不应承担保证责任的辩称，本院予以采纳。丁后林关于邮储铜陵分行这么多年没有提醒其偿还利息，因此不应承担偿还责任的辩称，应视为提出诉讼时效抗辩，本院对此予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告查春霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款利息19,412.51元、律师代理费400元，合计19,812.51元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担53元，查春霞负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇二一年七月二十六日书记员  洪 亮附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。