wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李亚磊，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李亚磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1214号判决已发生法律效力。因义务人李亚磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费600.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李亚磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李亚磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1629号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审62号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1629号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46666号之二原告：江阴永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：邓建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，职务不详。原告江阴永泰水泥制品有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告江阴永泰水泥制品有限公司因本案达成和解，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告江阴永泰水泥制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江阴永泰水泥制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币51,025元，减半收取计人民币25,512.5元，保全费人民币5,000元(原告已预缴)，均由原告江阴永泰水泥制品有限公司负担。审判员  曹闻佳二〇二一年七月五日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4450号原告：许雷，男，1986年10月25日出生，汉族，住息县。被告：潘磊，男，住息县。原告许雷诉被告潘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许雷于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雷撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许雷负担。审判员  吕晓云二〇二一年七月二十三日法官助理杨一凡书记员王雪晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。负责人：于赟，总经理。委托诉讼代理人：胡大江，男，该单位工作人员。再审申请人李刚因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋人寿保险北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，申请人因发生工伤与职业病状况，停职在家，于2019年4月9日在被申请人处朝阳支公司（后变更为北京市回龙观营销服务部）人事及负责人员招聘面试后，安置在被申请人单位的支公司工作，从事售后客户经理，约定月工资6000元，转正后12000元，缴社保五险一金，入职后被申请人企业按照工作需要对申请人进行了职工岗前培训和转正培训，以达到适应本职工作的能力，确定事实劳动关系。申请人在培训期间交了押金、购买了保险，共付款14992元。在转正培训过程中和上岗后，申请人受公司业务部的安排和管理，每天上班打卡考勤，管理区域，维护老客户，开发新客户，付出了劳动，具有人身隶属性，即双方形成了一定的劳动关系，待转正培训完成业绩7708.14元后，我既成为公司的一名正式员工。但是被申请人一直未给办理转正手续、签订劳动合同、足额发放工资。被申请人培训机构以招聘员工给与转正的方式误导与其签订代理合同，此来源不合法，即不具有法律效力，其用代理合同代替劳动合同是违反了劳动法的精神。原审法院不能因其代理合同的表面现象而掩盖申请人付出劳动的那份事实本质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审；依法改判、变更或者将本案发回重审；确认双方自2019年4月10日至2019年10月21日存在劳动关系；判决被申请人支付2019年4月10日至2019年10月21日的劳动报酬工资差额61000元；判决被申请人支付2019年9月30日克扣工资的捐款239.98元；判决被申请人支付2019年10月22日至2020年4月22日噪声性耳聋（双耳）治疗期误工工资损失43200元。太平洋人寿保险北京分公司提交意见，申请人与被申请人不存在劳动合同关系，仅为保险代理合同关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，李刚向本院提交如下材料作为新证据：1.关于印发《企业职工培训规定》的通知；2.职场照片；3.仲裁申请书；4.不予受理通知书；5.民事起诉状；6.增加诉讼请求申请书。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方提交的《个人代理合同》，双方约定李刚作为区域拓展服务人员代理销售太平洋人寿保险北京分公司指定的保险产品和授权的其他金融产品，该公司支付李刚业绩佣金，且明确约定双方建立代理关系，因此上述《个人代理合同》不属于劳动合同。李刚虽主张其与太平洋人寿保险北京分公司之间存在劳动关系，但其在一、二审中提交的证据不足以证明该主张。故，一、二审法院判决驳回李刚的诉讼请求，并无不当。申请人提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，李刚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4671号之一申请执行人：黄达，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周毅，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人黄达与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初7059号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月22日、7月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月5日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通2个（冻结期限1年，到期日为2022年7月4日）。2021年6月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的额为663836元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为663836元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 曾万波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17091号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。被告：萧兴华，男，年籍不详。本院受理的原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告萧兴华物业服务合同纠纷一案，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2021年7月21日提出撤诉申请，请求撤回对被告萧兴华的起诉。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14327号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：铁岭市思思商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：李思慧。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告铁岭市思思商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2612号之一申请执行人吴中区胥口瑞云贸易商行，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢104号。经营者程先国，男，汉族、1976年10月3日出生，住所地安徽省霍山县。被执行人科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人黎东，该公司董事长。原告吴中区胥口瑞云贸易商行与被告科林环保装备股份有限公司票据追索权纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初14089号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴中区胥口瑞云贸易商行给付其已清偿的全部金额合计324689元（包括票据本金30万元、利息19989元、申请执行费4700元），并支付此后的利息（以324689元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行规定的企业流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告吴中区胥口瑞云贸易商行的其他诉讼请求。（以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号:户名：程先国，开户行：中国农业银行苏州高新技术开发区支行，账号：62×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，由被告科林环保装备股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告吴中区胥口瑞云贸易商行已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行立案标的为331949元，执行费4879元。本案执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年4月23日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年4月26日起至2023年4月25日止）。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年4月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的331949元，执行到位0元。执行费4879元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十二日书记员 蒯晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7075号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、芦正伟、钱路： 关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与芦正伟、钱路追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初408号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1788号之四申请执行人：龙口市综合行政执法局。被执行人：徐小香。关于申请执行人与被执行人徐小香行政非诉执行一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人徐小香账户内余额人民币141.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十七日书记员 刘佳霖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执443号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人赵政堂，公司员工。被执行人张光元，男，1990年1月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张光元信用卡纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初292号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款55151.89元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月7日、2021年2月24日、2021年7月13日分别对被执行人的住房公积金、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月13日将被执行人张光元列入限制高消费名单。2021年7月21日约谈申请执行人委托代理人赵政堂，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保381号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂与被申请人刘页林、彭秀梅、被告谭秀花清算责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初5333号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、未冻结被申请人彭秀梅名下里田好未来幼儿园100%的股权，冻结金额以30000元为限。原因：未查询到登记信息。 二、已冻结了被申请人彭秀梅名下江西百冠鞋业有限公司26%的股权，冻结金额以520000元为限。冻结期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1803号陈维维、南京市六合区黄心萍便民服务部：申请执行人陈维维与被执行人南京市六合区黄心萍便民服务部确认劳动关系纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月3日作出的（2021）苏0116民初373号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116民初373号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申183号再审申请人（一审原告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。法定代表人：段太和，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：缪勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审第三人：杨长美，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：陈小军，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原审第三人共同委托诉讼代理人：言利娟、李艺超，湖南莱茵律师事务所律师。再审申请人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）与被申请人缪勇、原审第三人杨长美、原审第三人陈小军债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初2232号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒辉公司申请再审称：一、被申请人不是本案适格的被告。被申请人实际是长沙铜官建设工程有限公司的项目经理，被申请人与原审第三人的签约行为系被申请人代表长沙铜官建设工程有限公司的职务行为，其行为后果应当由长沙铜官建设工程有限公司承担。二、原判决认定被申请人已经申报了730万元债权的事实是错误的，实际上是长沙铜官建设工程有限公司申报了730万元债权。三、原审第三人应与长沙铜官建设工程有限公司连带承担还款责任。本案债务系由原审第三人引起，长沙铜官建设工程有限公司如不能偿还债务，原审第三人应继续偿还。综上请求：1.撤销一审判决；2.追加长沙铜官建设工程有限公司为本案被告，判令其向申请人代偿1896404元及利息535734.13元；3.判令长沙铜官建设工程有限公司承担全部诉讼费用；4.判令原审第三人承担连带清偿责任。被申请人缪勇未发表答辩意见。原审第三人杨长美、陈小军述称：一、原审判决错误，根据原审第三人和被申请人以及永生公司的结算单，债务人是永生公司。二、被申请人并没有向原审第三人支付180万元，也没有任何其他凭证。复查中，再审申请人恒辉公司提交了新证据：（2019）湘0682永生破管第4号《告知函》，拟证明被申请人不是本案适格被告，本案适格被告应该是长沙铜官建筑工程有限公司。该证据是申请人在一审判决之后才获取的，因此一审法院认定事实错误。原审第三人质证认为：对该证据的三性予以认可，进一步证明一审法院认定事实错误。一审判决认定缪勇向永生公司申报了730万元的债权是错误的，因为永生公司破产管理人不认可缪勇的债权申报。本院对恒辉公司提交了新证据认证如下:本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据原审查明的事实及提交的证据来看，恒辉公司于2017年12月14日向株洲市荷塘区人民法院申请执行回转，由于原审第三人杨长美、陈小军已无财产可供执行，该执行案件只能终本。本案中，原审第三人杨长美、陈小军对缪勇依法享有260万元债权，该债权未载明还款期限，但被申请人在2016年10月15日工程结算单上签字表示已经支付180万元，可以视为该笔债权在当时已经到期。杨长美、陈小军未通过诉讼或者仲裁方式向被申请人主张到期债权，怠于行使债权，故恒辉公司以自己的名义代位行使于法有据。虽然一审法院认定缪勇已经申报了730万元债权的事实存在错误，但不影响其债权债务法律关系的认定。一审法院判决缪勇向恒辉公司清偿1896404元并支付利息并无不当。恒辉公司主张应追加长沙铜官建筑工程有限公司为本案被告并向其代偿本金及利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，恒辉公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广西恒辉建设集团有限公司的再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年七月二十一日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：戴军林，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人戴军林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7505号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人戴军林给付人民币452,759.77元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人戴军林户籍所在地为浙江省天台县始丰街道龙五村中路中西街XXX-XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币6040.32元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年七月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执监2号监督机关：山东省兰陵县人民检察院。申请执行人：曹红荣，男，1953年10月12日生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。被执行人：山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。法定代理人：王学峰，总经理。申请执行人曹红荣与被执行人山东帅阳肥业有限公司（以下简称帅阳公司）产品责任纠纷一案，兰陵县人民检察院于2021年7月8日以兰检民执监[2021]37132400001号检察建议书向本院提出执行纠正检察建议。现本院对该案进行执行监督，并依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：自2014年8月份开始，赵胜为了让自己经营的农用肥料畅销，对外谎称其系山东帅阳肥业有限公司(以下简称“帅阳公司”)直销代理商，并在销售时用的收款收据上加盖其伪造的“山东帅阳肥业有限公司驻苍山办事处销售专用章”。2014年9月22日曹红荣在赵胜处赊购农药1瓶用于给其种植的温室草莓防治病害，同时在赵胜出具的盖有“山东帅阳肥业有限公司驻苍山办事处销售专用章”的收款收据上签字确认。因赵胜出售给曹红荣的农药导致曹红荣种植的温室草莓生长异常，无商品果出售，曹红荣于2017年1月3日将帅阳公司和赵胜诉至本院，要求依法判令帅阳公司和赵胜赔偿其经济损失60000元，并承担诉讼费用。庭审中，赵胜为了摆脱自己的赔偿责任，伪造了张付磊系帅阳公司的委托诉讼代理人身份，指使张付磊出庭作伪证。2017年6月26日，本院作出(2017)鲁1324民初55号民事判决书，判决：帅阳公司赔偿曹红荣经济损失60000元；驳回曹红荣的其他诉讼请求。诉讼费用由帅阳公司负担。该判决生效后，因帅阳公司未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，曹红荣向本院申请强制执行。2017年9月1日，本院以(2017)鲁1324执2109号立案执行。立案后，本院于2017年9月16日作出将帅阳公司纳入失信被执行人名单的决定。2018年1月4日，本院作出对帅阳公司罚款20万元的决定。2017年11月27日、2018年4月3日、2019年2月12日、2019年2月20日，本院分别向泰安市东平县人民法院、泰安市宁阳县人民法院发出《协助执行通知书》、《委托执行函》等法律文书，委托以上人民法院查询、冻结帅阳公司相关银行账户，受委托人民法院将帅阳公司相关银行账户予以冻结。在司法机关追究赵胜刑事责任的同时，帅阳公司向兰陵县人民检察院提出监督申请，要求对本院(2017)鲁1324民初55号民事判决予以监督。后兰陵县人民检察院将该案提请临沂市人民检察院抗诉，临沂市人民检察院向临沂市中级人民法院提出抗诉后，临沂市中级人民法院于2019年10月16日作出民事裁定，裁定指令本院再审该案。2021年5月14日，本院作出(2019)鲁1324民再21号民事判决书，判决：撤销(2017)鲁1324民初55号民事判决书；赵胜赔偿曹红荣39570元；驳回曹红荣的其他诉讼请求。现该判决已生效。本院认为，（2017）鲁1324执2109号执行案件的执行依据（2016）鲁1324民初55号民事判决书经本院再审后已予以撤销，故（2017）鲁1324执2109号执行案件的执行裁定、相关执行行为和执行结果存在错误，应予以纠正。已过付的执行款项，帅阳公司应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，按执行回转的程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定,裁定如下：撤销本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1324执2109号终结本次执行程序裁定书，同时撤销（2017）鲁1324执2109号案件相关执行行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年七月二十九日书记员 王昌锦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11709号原告：刘绢，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告：周翔，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘绢诉被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘绢诉称，1、判令被告周翔偿还借款272,080元；2、判令被告周翔以272,080元为基数，按月利率1%支付自2021年1月1日始至实际清偿之日止期间的逾期利息；3、案件受理费由被告周翔承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系,双方交往期间被告周翔多次向原告借款，原告刘绢以支付宝、微信、信用卡直接支付或代为支付的方式向被告周翔提供借款。2021元2月28日，双方经结算并签署对账单，确认被告周翔仍欠原告刘绢272,080元。后经原告刘绢催讨，被告周翔未能偿还,为维护原告刘绢合法权益，故诉至法院，作如上诉请。被告周翔在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告刘绢的户籍地在安徽省，现实际居住在浦东新区，被告周翔的户籍已于2020年8月15日变更为上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室，且原告刘绢确认被告周翔实际居住在户籍地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 伟二〇二一年七月二十日法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：文世松，男，1984年3月10日出生，彝族，住贵州省兴义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文世松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月22日尚欠本金余额6296.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6296.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文世松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6296.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文世松负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初494号之二原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：常梦雪，该公司员工。被告：郾城区沙北思思童鞋店，住所地：河南省漯河市郾城区沙北桃园山庄2号楼4单元401号。统一社会信用代码：92411103MA45B7BE20。经营者：吴思佳。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郾城区沙北思思童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案,原告广州末末迪资贸易有限公司分别于2021年7月25日、7月26日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请，请求撤回起诉和变更第二项诉请为被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告对被告郾城区沙北思思童鞋店的撤诉申请系其真实意思表示,是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定,不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应准许原告撤诉并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。原告广州末末迪资贸易有限公司预交案件受理费300元，退换275元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年七月二十七日法官助理马甲恒书记员许娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3279号原告：倪露露，女，1989年10月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：曾亚南，男，1988年12月20日出生，汉族，住新沂市。原告倪露露与被告曾亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪露露委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告曾亚南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51053元并支付利息暂计算100元（以51053元为本金，按照年息15%自2021年1月16日计算至实际付清为止）；2、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2021年1月1日尚欠借款本金51053元未还，被告向原告出具收条、借条各一份，对欠款予以确认，并约定2021年1月15日偿还借款，借款到期后，原告多次催要，被告并未还款。被告曾亚南未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年12月起，曾亚南因资金周转所需累计向倪露露借款5万元，并于2021年1月1日向倪露露出具借据一张，借据载明借款金额为51053元，其中1053元是倪露露从支付宝“借呗”中借款1万元交付给曾亚南所产生的利息损失，曾亚南在借据中承诺2021年1月15日还清，如逾期未还需自逾期之日起按年利率15%计算利息，因逾期产生的律师费、保全费等实现债权全部费用由借款人承担。另查明，倪露露为本次诉讼支出律师费5000元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、收条、支付宝转账电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曾亚南向倪露露借款并出具了借据，双方成立民间借贷法律关系，曾亚南应及时偿还借款。本案中，借款实际交付金额为5万元，倪露露主张的1053元损失与本案不属同一法律关系，本院对该损失不予支持。倪露露主张的律师费5000元损失过高，明显加重债务人的负担，结合本案的案情，本院依法酌定律师费损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十六条、六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亚南于本判决生效之日起十日内向原告倪露露偿还借款本金5万元及利息（利息自2021年1月16日起，按年利率15%计算至实际付清之日止）及损失3000元。二、驳回原告倪露露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元，由原告倪露露负担11元，被告曾亚南负担528元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二一年七月八日书记员  朱 赛
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2119号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2119号一案，申请执行标的共计2277元。经本院立案执行，现已强制执行到位2277元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1879号   申请人：尼牙孜艾则孜，男，1980年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人:吐逊牙生，男，1987年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克盖米里克县。   关于申请人尼牙孜艾则孜诉被申请人吐逊牙生转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1301号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人尼牙孜艾则孜提供了被申请人吐逊牙生财产信息，请求冻结被申请人吐逊牙生名下价值20000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人吐逊牙生名下价值20000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   陈  蕾  娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2466号之一申请执行人：遵义市人民防空办公室，住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路。统一社会信用代码：115203000095001XL。负责人：杨晓强，职务：党组书记、主任。被执行人：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层。统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审50号行政裁定书，受理执行遵义市人民防空办公室与遵义博一房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，查明被执行人应缴纳建设费4000000元，承担案件执行费42400元。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张玉飞名下有银行账户存款1428元，本院已扣划上述存款；被执行人暂无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年七月二十六日书记员  杨磊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保772号申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：李明，行长。被申请人：孟庆娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：吴修华，男，1960年7月23日出生，汉族，住沛县。本院在审理中国农业银行股份有限公司沛县支行与孟庆娟、吴修华金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4466号】中，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆娟、吴修华的银行存款44万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆娟、吴修华的银行存款44万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2720元，由申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年七月二十八日书记员 秦翠华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6545号 原告：陈冬冬，男，1998年6月10日出生，汉族，学生，户籍地济南市章丘区。现住济南市历城区。 被告：宋汝鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，汉族，住山东省沂源县。 原告陈冬冬与被告宋汝鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼；被告宋汝鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2021年2月份租金1950元；2.判令被告返还原告押金1950元；3.判令被告向原告支付违约金1950元；4.判令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2020年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租由被告出租代管的位于济南市历城区花园路聚隆广场**房间，租赁期限自2020年9月1日至2021年3月1日共计6个月，租金每月1950元，押金1950元。合同签订当日，原告向被告支付了半年的租金及押金共13650元，并支付了中介费975元。2020年1月29日，由于被告与房主产生经济纠纷导致提前终止合同，原告于2021年2月2日搬出，但距合同到期还差一个月，后联系被告返还租金未果，为此原告诉至法院。 宋汝鹏缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月25日，陈冬冬（乙方、承租人）与宋汝鹏（甲方、出租人）以及济南兰亭不动产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于济南市历城区花园路聚隆广场**房间出租给乙方，租赁期限6个月，自2020年9月1日至2021年3月1日止，月租金1950元，按半年支付，首期房屋租金支付时间为2020年8月25日，租赁押金为1950元，合同期满时甲方在三日内退还乙方。若甲方违约，则应退还押金及赔偿乙方一个月的租金作为补偿。同日，陈冬冬支付6个月房屋租金11700元以及押金1950元，由宋汝鹏为陈冬冬出具收条各一份。 陈冬冬自述2021年1月20日左右涉案房屋的房东以宋汝鹏拖欠房租为由要求其腾房，其于2021年2月1日搬离。因宋汝鹏未完全履行合同义务，故要求其返还一个月租房1950元及押金1950元。另，陈冬冬主张在与其宋汝鹏微信聊天时，其考虑到宋汝鹏欠钱较多，只要宋汝鹏能及时退还房屋租金及押金，就不再主张违约了，但因宋汝鹏未退还，故在本案中要求其支付违约金1950元。 本院认为，陈冬冬与宋汝鹏签订的《房屋租赁合同》系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。陈冬冬与宋汝鹏签订的合同租赁期限为2020年9月1日至2021年3月1日，宋汝鹏因拖欠涉案房东租金，导致陈冬冬在租赁合同履行期间内于2021年2月1日搬离涉案房屋，故陈冬冬与宋汝鹏的《房屋租赁合同》实际履行至2021年2月1日，现陈冬冬要求宋汝鹏返还1个月的房屋租金及押金，并支付违约金1950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋汝鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、宋汝鹏于本判决生效之日起十日内返还陈冬冬房屋租金1950元、房屋押金1950元； 二、宋汝鹏于本判决生效之日起十日内支付陈冬冬违约金1950元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋汝鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年七月八日 书记员 邱琦琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨碧山，男，1945年9月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市佳家豪投资发展有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西10168号佳嘉豪商务大厦十九D。法定代表人：余锋光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓映雯，该公司职工。委托诉讼代理人：曾娜，广东康浩（珠海）律师事务所律师。再审申请人杨碧山因与被申请人深圳市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨碧山申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据（2009）中国贸仲深裁字第103号裁决书以及《执行和解协议书》约定，佳家豪公司向杨碧山支付的6500万元是项目收益款，而非土地转让款；2.佳家豪公司在《保证函》中承诺，一切税费应由佳家豪公司承担，该税费自然包括6500万元股权转让费的税费。且杨碧山有充分的理由相信，收到的6500万元系佳家豪公司完成了代扣代缴义务后的纯收益。（二）原判决适用法律错误。1.本案为股权转让合同纠纷，杨碧山与佳家豪公司之间为股权转让关系，而非土地使用权转让关系。法院应当确定案由为建设用地使用权转让合同纠纷，并对原判决给予更正；2.根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》第三条、第十一条的规定，应扣未扣的税费以及相应的滞纳金或罚款，应由佳家豪公司承担。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条、《税收征收管理办法》第四条以及《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第六条的规定，代扣代缴是佳家豪公司的法定义务。佳家豪公司存在违法和故意不履行通知义务的过错行为，导致所争议事项额外产生了滞纳金，应赔偿对杨碧山所造成的经济损失。佳家豪公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨碧山的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，应予驳回。（一）佳家豪公司与杨碧山之间实际存在“项目权益转让”和“股权转让”两重法律关系，案涉6500万元的取得是基于项目收益转让关系，而非股权转让对价。对此，杨碧山亦多次自认。（二）《合作开发合同》中“税后收益”的“税”仅指项目开发建设过程产生的税费，杨碧山对此予以自认。而《保证函》也仅是针对《股权转让合同》中项目公司30%股权转让的税费，双方并未就案涉6500万元所涉的个人所得税的负担问题达成合意。（三）杨碧山是案涉6500万元产生的个人所得税的法定纳税义务人，应主动申报纳税。佳家豪公司不具备代扣代缴的客观可能性，对滞纳金的产生并无过错。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷再审审查案件，应当围绕杨碧山的再审申请是否成立进行审查。本案应予重点审查的问题是：佳家豪公司是否应负担其向杨碧山支付的6500万元款项产生的个人所得税。经原审查明，案涉《合作开发合同》中并未明确约定杨碧山获取该6500万元对价所应支付的个人所得税的负担问题。（2009）中国贸仲深裁字第103号裁决书对佳家豪公司应支付杨碧山合作项目税后收益人民币6500万元的付款期限等问题作出了裁决。但该仲裁裁决认为，该笔6500万元的纳税事宜属于税务机关确定和处置的范畴。双方在仲裁机关作出的裁决书生效后签订了《执行和解协议书》。依据该和解协议的约定，在佳家豪公司付清全部款项后，杨碧山将其以杨玉成名义持有的股权转让给佳家豪公司，并签订了《股权转让合同》。对此，佳家豪公司向杨碧山出具的《保证函》表明，杨碧山退出项目公司，股权全部转让给佳家豪公司，且因股权转让事宜所产生的一切税费等款项均由佳家豪公司承担。该承诺系配合杨碧山与佳家豪公司签订的《股权转让合同》而作出的，系针对《股权转让合同》项下费用的承诺，未约定就此产生的个人所得税由谁承担。佳家豪公司已就该股权转让行为依约支付了相应的税款。此后，广东省东莞市税务机关根据《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，于2012年向杨碧山追缴6500万元个人所得的税款。本案中，杨碧山主张案涉个人所得税应由佳家豪公司负担，其有义务提供证据证明双方之间存在关于该个人所得税由佳家豪公司负担的约定。现杨碧山未提供充分的证据证明，佳家豪公司应在完成代扣代缴义务后再向其支付6500万元的款项。在双方当事人并未约定案涉争议的6500万元所涉个人所得税由谁负担的前提之下，原判决认为，根据案涉合同的约定及履行情况，尚不足以认定双方就案涉个人所得税的负担达成由佳家豪公司负担的合意，并无不当。而《个人所得税代扣代缴暂行办法》（已于2016年5月废止）系国家税务总局为了加强对个人所得税代扣代缴工作的管理而制定的部门规章，系管理性规定，佳家豪公司未履行代扣代缴义务，并不能否定杨碧山应承担纳税义务人的责任。同时，在双方当事人没有明确约定案涉个人所得税实际缴纳主体的情况下，原判决认定应当由法定纳税义务人杨碧山承担案涉个人所得税，符合商事交易习惯的基本规则。故原判决认定，案涉个人所得税应由杨碧山承担，并无不当。关于本案案由的问题。民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定。案由是全案法律关系的总结与归纳，属于司法统计和审判管理范畴。案由定性准确与否，并非评价判决实体裁决结果及法律适用正确与否的直接依据。故杨碧山再审认为原判决所确定的案由错误，不属于法定的再审事由，本院不予审查。综上所述，杨碧山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨碧山的再审申请。审 判 长 胡夏冰审 判 员 于 明审 判 员 贾清林二〇二一年七月二十八日法官助理 丁 一书 记 员 潘海蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5279号原告：张超，男，1994年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂阳光置业有限公司，住所地新沂市新华路与青年路交界处。法定代表人：黄国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。原告张超与被告新沂阳光置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张超于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张超自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张超撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张超负担。审判员  张成艳二〇二一年七月二十二日书记员  刘媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6493号上诉人(原审原告)：卢彩兰，女，1961年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周臻正，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝山区庙行镇康家村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹陆弟，主任。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。上诉人卢彩兰因与被上诉人宝山区庙行镇康家村村民委员会(以下简称村委会)其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢彩兰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在上诉人户口迁入时就曾口头承诺负责帮助其取得镇保待遇，但直至上诉人退休被上诉人也未兑现承诺。被上诉人作为康家村基层群众性自治组织，具有民事权利，其承诺上诉人享受镇保待遇，并出具的《关于村民卢彩兰享受本村镇保养老标准的协议》的行为是民事行为，该协议合法有效。村委会辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢彩兰向一审法院起诉请求：1、要求村委会继续履行双方于2013年3月签订的《关于村民卢彩兰享受本村镇保养老标准的协议》；2、村委会向卢彩兰支付经济损失，按照每月人民币(以下币种皆为人民币)2339元的标准，支付自2020年7月至判决当月止。一审法院经审理认定如下事实：卢彩兰系非农业家庭户。卢彩兰曾在村委会工作。审理中，卢彩兰提供由村委会出具的《关于村民卢彩兰享受本村镇保养老标准的协议》，该协议内容为：“由于历史原因，按目前相关政策，康家村无法办理卢彩兰镇保事宜，经康家村与其本人协商，达成如下共识：1、卢彩兰要求参加城保，目前绝大部分不足部分(10多万)都有其本人逐年缴纳。城保的各项利益，由本人享受。2、另外，康家村从卢彩兰正式退休开始，负责其养老终生，养老一切待遇按本村村民镇保标准执行。”村委会自2011年5月起至2020年6月期间按照农保标准向卢彩兰支付养老金。另一审审理中，村委会提供卢彩兰的上海市城乡居民基本养老保险个人账户明细表(缴费)一张，证明卢彩兰自1994年4月1日起参保，村委会自1994年度至2006年度期间为卢彩兰缴纳城乡居民养老保险。另卢彩兰已转至城镇保养老。卢彩兰对此证据无异议，认可确自2013年起按照城保待遇领取养老金至今。对于是否补缴城保，卢彩兰未能提供相应证据予以证明。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢彩兰原在村委会工作，村委会为其缴纳城乡居民养老保险，但因政策原因，导致卢彩兰无法在退休后领取养老金，对此双方均无过错。为保障卢彩兰退休后的生活来源，故村委会出具协议，约定由卢彩兰自行缴纳城保，村委会按照镇保标准向卢彩兰支付补偿金，该协议系双务合同，双方均应按此协议履行。现卢彩兰已按照城保待遇领取养老金，但从其个人账户明细表中并未体现卢彩兰补缴过城保，卢彩兰也未能提供证据证明其自行缴纳过城保，故对卢彩兰称其已按照协议补缴城保，法院不予采信，法院认定卢彩兰确存在不履行其义务的行为，村委会可以据此解除双方协议。解除时间即村委会于2020年7月未再向卢彩兰支付钱款，据此，对卢彩兰要求继续履行并补付自2020年7月至判决当月止的费用，依据不足，法院不予支持。一审法院据此判决：对卢彩兰的所有诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人卢彩兰并未提供证据证明其自行缴纳过城保，故原审法院据此认定卢彩兰存在不履行其义务的行为具有充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上所述，卢彩兰的上诉请求理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢彩兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年七月二十日法官助理 叶绵绵书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7947号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：曾文林，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。招商银行股份有限公司信用卡中心与曾文林信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1034号判决已发生法律效力。因义务人曾文林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，009.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾文林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾文林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢40号之一申请执行人:高有红，公民身份号码XXX,女，汉族，1990年10月24日出生，无固定职业，住青海省西宁市城西区。被执行人：岳国斌，公民身份号码XXX，男，汉族，1982年8月10日出生，无固定职业，住四川省南部县。申请执行人高有红与被执行人岳国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初221号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告岳国斌偿还原告高有红借款80000元，负担案件受理费1020元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人给付申请执行人案款33000元。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，本院本院依法冻结了被执行人名下川132FE别克牌车辆登记信息，因该车辆达到报废标准，本院无法处置。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且无正当理由不履行执行和解协议，本院依法将被执行人岳国斌纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，故其申请执行的被执行人给付申请执行人借款49000元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初221号民事调解书49000元的剩余案款的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月五日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执995号申请执行人：王敦合，男，1949年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。被执行人：崔加明，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张恒义，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。申请执行人王敦合与被执行人崔加明、张恒义建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔加明、张恒义未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人30000元、赔偿损失4951元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计1184元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人崔加明、张恒义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人崔加明、张恒义未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人崔加明、张恒义名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月18日至2022年2月17日止。本院依法强制扣划了被执行人崔加明的银行存款合计14888元，扣减执行费124元，剩余案件14764元被本院另案依法扣留。未发现被执行人崔加明、张恒义有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人崔加明、张恒义名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人崔加明、张恒义名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人崔加明、张恒义的下落，申请执行人王敦合亦明确表示提供不出被执行人崔加明、张恒义的具体下落。7.因被执行人崔加明、张恒义拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人崔加明、张恒义采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2017)苏0322民初5363号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孙冬冬，男，1994年7月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙冬冬信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告孙冬冬的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2742号 常庆平、平邑开元新型建材有限公司： 本院于2021年7月21日立案执行的申请人常庆平与被执行人平邑开元新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院(2020)鲁1326民初8509号民事判决书，平邑开元新型建材有限公司应支付常庆平15353元。执行费130.22元由平邑开元新型建材有限公司负担。执行过程中被执行人平邑开元新型建材有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省平度市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0283执480号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:杨志金，男，1988年5月11日生，汉族，住山东省平度市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨志金追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为192500.96元，申请执行费2788元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 一、本院立案后，通过法院邮政专递向被执行人杨志金邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。 二、本院于2021年1月26日、2月25日、3月24日、6月16日、7月6日、7月13日多次对被执行人杨志金进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户中仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、青岛农商银行账户，因数额较小未采取扣划措施。（冻结期限自2021年7月12日至2022年7月11日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。） 三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人杨志金在本市无房产登记信息；本院联系被执行人户籍所在地平度市书记进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人杨志金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。 六、截止2021年7月19日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下： 平度市人民法院（2020）鲁0283民初3516号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宝伟 审判员  车延新 审判员  陈文善 二〇二一年七月十九日 书记员  王 震 附：终结本次执行程序有关法律及司法解释 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5807号上诉人（一审原告）：哈尔滨亿鹏餐饮配送有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽阳街6-6号。法定代表人：刘大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王川，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座1181幢。法定代表人：韩歆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。一审原告：王舰，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亿鹏餐饮配送有限公司（以下简称亿鹏公司）因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人亿鹏公司委托诉讼代理人王川，被上诉人国泰公司委托诉讼代理人寇加奇及一审原告王舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿鹏公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8977号民事判决，发回重审或改判支持亿鹏公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由国泰公司负担。事实和理由：原审认定事实不清，亿鹏公司与饿了么平台系合作关系，亿鹏公司接单后指派王舰配送。亿鹏公司在国泰公司处投保了雇主责任险，对于员工受雇主指派的工作中受伤均应理赔，不能仅对送餐前的受伤给予理赔，而对送餐后返回工作单位的返程不予理赔。国泰公司辩称，国泰公司承保险种为雇主责任险，其保险责任范围必须是王航从事雇主指派的配送工作中所造成的损害，也就是通过饿了么平台送餐的订单信息。但王航及亿鹏公司无法提供事发时的系统配送订单信息。亿鹏公司未能提交交警部门的事故认定书，无法准确认定王舰受伤的原因及经过。因王舰未提出上诉，二审审理范围仅能针对亿鹏公司的上诉请求进行审理，亿鹏公司无权代替王舰行使权利。亿鹏公司、王舰向一审法院起诉：1.国泰公司赔偿王舰各项费用130,723.55元，赔偿亿鹏公司垫付医药费35,000元；2.律师费7,000元由国泰公司承担；3.案件受理费、鉴定费2,100元，由国泰公司承担。一审法院认定事实：亿鹏公司、王舰称其与国泰公司签订《饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单》，合同签订后，王舰在快餐配送过程中受伤，国泰公司拒不履行赔付义务，故诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，“饿了么”为网络快餐配送服务体系，而亿鹏公司、王舰据以起诉的证据中，并未有亿鹏公司接单的证据，亿鹏公司称系王舰接单后，指派王舰配送并转单，但亦未提交证据予以证明，故亿鹏公司、王舰的诉请因证据不足，不予支持。判决：驳回王舰、亿鹏公司的诉讼请求。案件受理费1,225元，由亿鹏公司自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，亿鹏公司、王舰均陈述王舰在发生意外伤害事故时系在按亿鹏公司要求履行工作职责，亿鹏公司为王舰垫付医疗费35,000元。本院认为，国泰公司与亿鹏公司之间的保险合同关系,体现了当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认为有效。国泰公司向亿鹏公司出具的《饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单》约定投保人、被保险人均为亿鹏公司，投保险种为雇主责任保险条款（2019版）。该保险条款载明,保险责任为与亿鹏公司建立劳动关系并签订有正式劳动合同的雇员在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,保险人依照合同约定承担保险责任。本案中，王舰与亿鹏公司签订《劳务合同》任职亿鹏公司送餐员。在案涉交通事故发生时,亿鹏公司、王舰虽未证实王舰系在配送接单过程中发生事故，但王舰系在履行亿鹏公司交办的其他工作中受到意外伤害，符合案涉保险条款规定的保险责任范围，同时亿鹏公司作为被保险人就其已经向王舰垫付的35,000元医疗费有权向国泰公司提出赔偿请求，故国泰公司应依约承担赔偿责任。综上，亿鹏公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8977号民事判决主文为驳回王舰的诉讼请求；二、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后立即给付哈尔滨亿鹏餐饮配送有限公司已支付的王舰医疗费35,000元；三、驳回哈尔滨亿鹏餐饮配送有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,225元，由国泰财产保险有限责任公司负担675元，由王舰、哈尔滨亿鹏餐饮配送有限公司负担550元。二审案件受理费1,225元，由国泰财产保险有限责任公司负担675元，由哈尔滨亿鹏餐饮配送有限公司负担227.50元，多缴纳的322.50元诉讼费退还哈尔滨亿鹏餐饮配送有限公司。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年七月三十日书记员  张 晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙伟波，男，1994年5月5日生，汉族，住河南省周口市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙伟波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24129号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34133号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐华，广东信通律师事务所实习律师。 被告：吴凯旻，男，汉族，1987年2月26日出生，住址南京市玄武区。 原告招商银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理本案。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2021年6月21日作出（2021）粤0304民初34133号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院于2021年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晛、杨璐华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金32249.86元及利息（含罚息）625.84元、复息4.81元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月13日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告先在招商银行股份有限公司支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还本付息，自2020年10月17日开始逾期，原告依据贷款合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还尚欠的贷款本息。截止2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金32249.86元、利息713.06元、罚息1700.06元、复利42.14元。原告提交的银行流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《额度借款合同》中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除支出案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯旻应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金32249.86元、利息713.06元、罚息1700.06元、复利42.14元（罚息、复息暂计至2021年6月15日，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，均按年息14.04%的标准计至债务履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.01元（已由原告预交），由被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 魏巍 二〇二一年七月十四日 书记员 李云  贷款编号贷款本金贷款期限（月）利息年利率（%）罚息、复息年利率（%）贷款发放日贷款到期日违约日法院判决 本金利息罚息复息罚息、复息暂计日期案件受理费 8190408130028100000249.3614.042019/4/82021/4/82020/11/1726026.52517.381338.9628.442021/6/15311.01 819041636600420000249.3614.042019/4/162021/4/162020/10/176223.34195.68361.113.72021/6/15
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初457号原告：楚雄州现代建设工程有限公司。公司住所地为云南省楚雄市开发区黎明路15、16、17号井家小区48号地二组。统一社会信用代码：91532300709888174N。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘炫武，云南熙宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨志勇，男，彝族，1992年4月14日生，农民。住姚安县。本院于2021年5月28日受理原告楚雄州现代建设工程有限公司诉被告杨志勇不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告楚雄州现代建设工程有限公司于2021年6月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告楚雄州现代建设工程有限公司在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告楚雄州现代建设工程有限公司撤回对被告杨志勇的起诉。案件受理费25元，由原告楚雄州现代建设工程有限公司负担。审判员  卢学荣二〇二一年七月九日书记员  张雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2156号之一 申请执行人：胡彩红，女，1980年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：周盛基，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人胡彩红与被执行人周盛基民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）新01民终1644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为85202元，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权85202元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执2156号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1796号   申请人：买买提艾力艾山，男，1988年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州中捷速速递服务有限公司交通路分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘杰，系该公司经理。   被申请人：王雅琦，女，1995年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于申请人买买提艾力艾山诉被申请人巴州中捷速速递服务有限公司交通路分公司、王雅琦追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1272号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人买买提艾力艾山提供了被申请人巴州中捷速速递服务有限公司交通路分公司、王雅琦财产信息，请求冻结被申请人巴州中捷速速递服务有限公司交通路分公司、王雅琦名下价值13,700.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州中捷速速递服务有限公司交通路分公司、王雅琦名下价值13,700.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   陈 蕾 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1153号罪犯郭素霞，女，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月23日作出（2011）平刑初字第38号刑事判决，认定郭素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。刑期自2009年9月20日起至2022年9月19日止。宣判后，郭素霞等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）豫法刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日裁定对郭素霞不予减刑；于2018年6月25日对郭素霞减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭素霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年8月份以来，耿朝辉伙同郭素霞冒充平顶山市党、政机关领导家属，骗取他人信任，采取谎称能买来低价房、签订虚假房屋转让协议、伪造房地产开发公司收据等，以虚假卖房为手段，先后骗取被害人卫某等七人购房款142万余元；以能为别人办理驾照为由，先后骗取刘某等四人现金1.2万元。耿朝辉单独或伙同郭素霞诈骗数额共计195万元，其中耿朝辉伙同郭素霞诈骗数额143万余元。案发后，耿朝辉退赔21.55万元，购房介绍人刘某某退还46万元、郭素霞退赔栾某某等三人共计60.83万元。该犯系主犯。罪犯郭素霞服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年2月、7月、12月，2020年5月、11月共获得表扬六次。2018年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭素霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭素霞减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6928号广州创赢智能科技有限公司：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初6688号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，你方自动履行，本案执行完毕。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢136号 申请执行人：阮素青，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:俞德孝，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行阮素青与俞德孝买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十七日 书记员  古宏斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15062号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：淦兴茂，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告淦兴茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二一年七月十三日法官助理 马智林书 记 员 李水欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初17663号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 被告：杨仕鑫，男，土家族，1976年4月27日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告杨仕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金342833.26元、利息13088.71元、罚息4886.61元、复利240.47元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月4日，之后按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2020年6月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）在线签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（深圳）个信贷字2020第RL20200611003058号】，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度，本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日，甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款采用固定利率，每笔贷款的贷款年利率参照该笔贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率（LPR）加/减点形成，具体加/减点数以及最终确定的每笔贷款的贷款年利率以《个人贷款确认书》的约定为准，本合同项下贷款采取等额还款进行还款；甲方有效送达地址为广东省深圳市龙岗区，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决问题程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序集执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他任何应付未付债务等，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同日，原告按约将金额为500000元的贷款发放至被告指定的账户，个人贷款确认书载明：贷款金额为500000元，贷款月利率为1.45%，贷款期限为12个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款法，起贷日为2020年6月11日，首次还款日为2020年7月11日，到期日为2021年6月11日。贷款发放后，被告未按约定时间还本付息，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告杨仕鑫在原告起诉前已死亡(死亡时间：2020年9月1日12时21分)，故被告杨仕鑫已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告杨仕鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  魏巍 二〇二一年七月二十一日 书记员  李云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3976号申请执行人：叶远升，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被执行人：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣生，执行董事。本院在执行申请执行人叶远升与被执行人上海晁夕餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院作出且已生效的(2020)沪0109民初11686号民事判决确定的返还合作经营保证金42,000元、合作经营费2,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人的义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔二〇二一年七月二十八日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1906号原告：于文有，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住凌海市。被告：石磊，男，38岁，汉族，农民，住凌海市。原告于文有诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，原告于文有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于文有撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二一年七月二十九日法官助理刘月月书记员金晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：柯长流，男，汉族，1983年08月16日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯长流的本院(2021)沪0106民初9768号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执998号申请执行人：周细银，女，1967年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被执行人：南京崛富投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王普雨，该公司总经理。周细银申请执行南京崛富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初34号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院于2021年3月17日立案受理，因双方当事人于2021年7月19日达成和解长期履行协议，根据和解协议的约定债务人黄其伟、黄二井、王普雨加入本案债务，申请人向本院书面申请撤销执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执998号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月二十六日书记员  蒋飞虎
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2075号 杨文操（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨文操罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初311号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执312号云南禄丰农村商业银行股份有限公司与李军、高芬、马德发、高建梅、张常民、何建平金融借款合同纠纷一案，依据禄丰市人民法院（2020）云2331民初1425号民事判决书，云南禄丰农村商业银行股份有限公司申请执行李军、高芬共同偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，截止2019年11月20日的利息、罚息、复利874996.67元，并支付自2019年11月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利，支付律师代理费3500元、案件受理费20908元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由马德发、高建梅、张常民、何建平对上述款项承担连带清偿责任。案件执行过程中，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、高芬、马德发、高建梅、张常民、何建平自愿达成执行和解协议，内容为：1、由被执行人在2021年8月31日前还清律师代理费3500元、案件受理费20908元；2、2021年9月1日至2022年7月31日止，每月归还30万元；3、2022年8月份归还20万元，至此本金350万元结清；4、2022年9月1日至2022年12月31日止，还清所欠利息、罚息、复利；5、若被执行人在上述协议期间内还清所欠款项，则申请执行人不再要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；6、案件执行费由被执行人承担；7、若被执行人未按上述约定履行任何一期还款义务，则申请执行人将恢复案件执行，并依法评估、拍卖、变卖被执行人提供的抵押物，即：被执行人马德发、高建梅所有的位于禄丰市的房地产【所有权证：禄房权证2013字第××号、国有土地使用权证：禄国用（2013）第××号】、被执行人张常民、何建平所有的位于禄丰市的房地产【所有权证：禄房权证2013字第××号、国有土地使用权证：禄国用（2013）第××号】。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年七月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4086号 原告：德阳市图胜建材有限责任公司，住四川省德阳市天元镇青云山路1号恒大建材城19#栋1-1号，统一社会信用代码91510600MA664W3878。 法定代表人：任小玲。 被告：覃韦钻，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省德阳市。 原告德阳市图胜建材有限责任公司与被告覃韦钻买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后,原告德阳市图胜建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市图胜建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月十九日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯