wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2946号 原告：赵芳，女，汉族，1970年12月31日出生，辽宁省葫芦岛市锌厂退休职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王展，新疆则冰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫华中能矿业有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路85号合信大厦7楼712室。法定代表人：杨仕勋，系乌鲁木齐鑫华中能矿业有限公司总经理。原告赵芳与被告乌鲁木齐鑫华中能矿业有限公司（以下简称鑫华中能矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵芳的委托诉讼代理人王展到庭参加诉讼，被告鑫华中能矿业公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告预付煤款550,000元人民币；2．支付利息115,500元人民币（2018年1月20日至2021年7月19日期间的利息计算方式：550,000元×年利率6%×3.5年=115,500元）。事实和理由：2018年1月初，原、被告双方经人介绍认识，被告有意卖煤给原告，并口头承诺煤炭总量15万吨，每吨最高不超过18元，能卖出每吨35元至40元。2018年1月19日，原告将55万元预付款汇入被告账户，但此后被告不履行承诺，既不签订合同，也不退款，利用原告的资金谋利，故诉至法院，望判如所请。被告鑫华中能矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1：2018年1月19日中国建设银行股份有限公司奇台县支行客户回单，付款人为赵芳，收款人是被告鑫华中能矿业公司，证明原告转账给被告550,000元；证据2：（2019）新0102民初10158号庭审笔录摘抄件一页、（2019）新0102民初10158号民事判决书复印件、被告在（2019）新0102民初10158号案件中提交的中国建设银行单位客户专用回单复印件2页、2018年1月16日被告与新疆北山矿业有限公司签订的原煤购销合同复印件，证明原、被告双方存在买卖关系，被告收到原告支付款项后打给了新疆北山矿业有限公司，注明煤款550,000元，被告没有履行合同，所以应当退还2018年1月20日至2021年7月19日期间原告货款及占用资金的利息（利息计算方式：550,000元诚×年利率6%×3.5年=115,500元）。本院认为，上述证据相互印证，能够证明赵芳主张的其向被告鑫华中能矿业公司支付购煤款55万元、被告鑫华中能矿业公司未履行交付买卖标的物即煤炭的事实，被告鑫华中能矿业公司未到庭质证，应视为放弃质证的权利，故本院对此组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定如下事实：2018年1月，赵芳与鑫华中能矿业公司达成口头协议，约定赵芳从鑫华中能矿业公司购买煤炭。2018年1月19日，赵芳依约向鑫华中能矿业公司账户汇入资金550,000元，双方未签订书面买卖合同，鑫华中能矿业公司在收到购煤款后未向赵芳交付双方约定的原煤，赵芳要求退还款项无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案中，赵芳与鑫华中能矿业公司于《民法典》施行前已经建立了买卖合同关系，双方争议也发生在《民法典》施行前，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律法规及司法解释处理本案。本案中，鑫华中能矿业公司与赵芳虽然未签订书面买卖合同，但结合赵芳提交的证据及已经生效的民事判决书认定的事实，足以认定，鑫华中能矿业公司与赵芳之间存在真实、合法有效的买卖合同。赵芳已经向鑫华中能矿业公司交付了货款，但鑫华中能矿业公司作为出卖人，至今未交付货物，属于根本违约行为，是法定的解除合同的情形，赵芳要求鑫华中能矿业公司退还货款，是解除合同的意思表示，被告鑫华中能矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃。因此，本院认定，双方之间的买卖合同已实际解除，合同解除后，鑫华中能矿业公司负有义务退还赵芳交付的货款550,000元；因合同已经解除，赵芳有权要求鑫华中能矿业公司赔偿2018年1月20日至2021年7月19日期间的资金占用利息，但赵芳主张利率超出同期贷款利率，本院对其超出部分不予支持，认定鑫华中能矿业公司应赔偿的利息数额为62,608.33元（550,000元×4.75%÷12个月×22个月＋550,000元×4.15%÷12个月×3个月＋550,000元×4.05%÷12个月×2个月＋550,000元×3.85%÷12个月×3个月）。综上，被告鑫华中能矿业公司未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决；原告赵芳合法的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐鑫华中能矿业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵芳预付煤款550,000元；二、被告乌鲁木齐鑫华中能矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵芳利息62,608.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的665,500元，核定给付标的612,608.33元，占请求标的的92.05%。案件受理费10,455元（原告已预交），由被告乌鲁木齐鑫华中能矿业有限公司负担92.05%即9,623.83元，由原告赵芳负担7.95%即831.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   盖明霞人民 陪 审员   孟庆荣人民 陪 审员   王建军二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   周丽娜
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执85号被执行人：任凤仪，男性,1960年2月26日生，汉族，住住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行任凤仪罚金一案中，申请标的额为1,000,000.00元。在案件执行过程中，被执行人任凤仪车辆已查封，查询被执行人任凤仪存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229刑初117号刑事判决书终结本次执行程序。待发现有可供财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月九日书记员  程忠慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3227号申请执行人：秦超，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李光涛，男，1986年4月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行秦超与李光涛借款合同纠纷一案中，于2021年6月5日向被执行人李光涛发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12312号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光涛银行存款20352元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月五日书记员  赵 鹏
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢848号        申请执行人：黄兵，男，1985年2月17日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：应林其，男，1969年2月18日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人黄兵与被执行人应林其民间借贷纠纷一案中，经审查，本院作出（2021）浙0683民再5号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0683民初783号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本院（2017）浙0683民初783号民事判决书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二日            书记员陈慧园
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3734号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，该行员工。被执行人：杨敏，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人杨敏其他案由一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初7137号判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年04月06日向本院申请执行114225.26元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠114225.26元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十三日 书记员  余子洋   1
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督361号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：何鸯鸯，系该行员工。                被申请人：郑永撑，男，1988年3月13日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：郑达旺，男，1975年5月9日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月27日，申请人与被申请人郑永撑、郑达旺签订了保证借款合同一份，约定被申请人郑永撑向申请人借款60000元，月利率为8.5‰，借款起止日期自2020年7月22日起至2021年4月20日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％（即月利率12.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人郑达旺对贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。2020年7月27日，申请人按照合同要求及时向被申请人郑永撑发放贷款60000元。截至2021年5月27日，被申请人郑永撑仍有借款本金60000元及利息453.76元、罚息969元未予偿还，被申请人郑达旺亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询凭证各一份，要求：1、被申请人郑永撑给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2021年5月27日的利息453.76元、罚息969元，之后的逾期利息自2021年5月28日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止；2、被申请人郑达旺对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人郑永撑、郑达旺承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人郑永撑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2021年5月27日的利息453.76元、罚息969元，之后的逾期利息自2021年5月28日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止。                二、被申请人郑达旺对上述款项承担连带清偿责任。                申请费445元，由被申请人郑永撑、郑达旺负担。                被申请人郑永撑、郑达旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二日            代书记员柳斌
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4460号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。                负责人：徐洋，支行行长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：孙国洪，男，1966年1月20日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称农商银行甘霖支行）与被告孙国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告孙国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙国洪立即归还原告借款本金人民币3万元及支付计算至2021年6月16日的利息合计2743.72元，并继续支付自2021年6月17日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙国洪因需向原告申请贷款，原告与其于2019年4月28日签订了合同号为嵊农商银甘霖（2019）循借字第8931120190×××××号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币3万元，使用上述借款额度的期限自2019年4月28日起至2022年4月27日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。合同签订后，被告孙国洪通过手机银行自助发放了人民币3万元的贷款，自助放款凭证约定的借款期限为2019年4月28日至2022年4月27日，借款年利率为8.549999％，但在收到该笔借款后，被告并没有按照合同约定支付借款利息，截止至2021年6月16日，已经欠息2743.72元，经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。                被告孙国洪未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》（附《送达地址确认书》）、《自助放款回单》、《欠息凭证》各一份。本院认为原告提交的上述证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，农商银行甘霖支行与被告孙国洪签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告孙国洪未按约定及时支付利息，显属违约，应当承担违约责任，故原告有权依照上述借款合同的约定收回贷款，并要求被告孙国洪继续支付该款直至付清之日止的利息、罚息及复息，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。                综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告孙国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                孙国洪返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币3万元，并支付至2021年6月16日的利息2743.72元，并继续支付自2021年6月17日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费619元，减半收取计309.50元，保全费420元，合计729.50元，由孙国洪负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员应晓东    二○二一年七月二十八日            书记员周金灵
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保401号申请人：赵玮，女，汉族，1989年1月13日出生，住沂南县。被申请人：徐成，男，汉族，1997年10月14日出生，住沂南县。申请人赵玮于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人徐成所有的鲁ＱＳ××××号小型轿车，保全价值10万元；并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐成所有的鲁ＱＳ××××号小型轿车，保全价值10万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二十六日书记员  朱万香
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1089号之四马某某、苏某：马某某与苏某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18128.00元。本院已于2021年7月19日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1333号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0115刑初3543号 被告人石某犯合同诈骗罪一案，本院于二○二○年九月十日作出(2020)沪0115刑初3543号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第2行中“被告人石某犯诈骗罪，”。 现更正为“被告人石某犯合同诈骗罪，”。 审 判 长  丁文豪 人民陪审员  刘建清 人民陪审员  孙根祥 二〇二一年七月九日 书 记 员  苏 岑 附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初3395号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地：重庆市涪陵区兴华西路5号。法定代表人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：陈安吉，男，彝族，1986年5月18日出生，居民，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行重庆涪陵分行）与被告陈安吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告截止2021年2月21日的借款本金1006.27元、利息448.94元、逾期还款罚息990.02元、复利263.41元等合计2708.64元；并支付从2021年2月22日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1006.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算、复利以罚息和应付未付利息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。事实和理由：2006年12月6日和2007年11月30日，被告分两次向原告申请国家助学贷款，后双方签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款0.4万元和0.3万元，用途为学费；借款期限分别自2007年11月20日起至2015年6月19日止、2008年5月15日起至2015年5月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮0%后，执行年利率为7.83%；逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款。借款期内在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款到期后，被告未按期还本付息，经多次催收被告仍未履行还款义务。截止2021年2月21日欠借款本金1006.27元、利息448.94元、逾期还款罚息990.02元、复利263.41元，合计2708.64元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院公正判决。被告陈安吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、被告的身份证及学生证复印件；2、国家助学贷款申请书；3、国家助学贷款申请表、审查表；4、国家助学贷款借款合同；5、国家助学贷款逾期提示函、快递凭证、电话催收记录；6、交易流水；7、欠息证明及业务凭证。被告陈安吉未举示证据。上述证据及原告的陈述经庭审审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2006年12月6日和2007年11月30日，被告陈安吉在重庆工贸职业技术学院就读期间，填写《国家助学贷款借款申请书》，两次向原告农行涪陵分行申请助学贷款0.4万元和0.3万元，用途为学费；借款期限分别自2007年11月20日起至2015年6月19日止、2008年5月15日起至2015年5月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮0%后，执行年利率为7.83%；逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款。借款期内在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款到期后，被告未按期还本付息，经多次催收被告仍未履行还款义务。截止2021年2月21日欠借款本金1006.27元、利息448.94元、逾期还款罚息990.02元、复利263.41元，合计2708.64元。本院认为，被告陈安吉因在校就读学费、生活费的需要，向原告农行涪陵分行申请助学贷款，原告与被告陈安吉签订的《国家助学贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告陈安吉未按约还款属违约行为。农行重庆涪陵分行要求被告偿还截止2021年2月21日欠的借款本金1006.27元、利息448.94元、逾期罚息990.02元、复利263.41元，合计2708.64元，并支付从2021年2月22日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1006.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算、复利以罚息和应付未付利息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算），符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告农行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈安吉在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年2月21日所欠的借款本金1006.27元、利息448.94元、逾期罚息990.02元、复利263.41元，共计人民币2708.64元；并支付从2021年2月22日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1006.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算、复利以罚息和应付未付利息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安吉负担。本判决为终审判决。  审  判  员  邓春波                                    二O二一年七月十九日                                 书  记  员   张梓敬-1-
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2230号        原告：方小香，女，1976年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈为，男，1983年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：俞华媚，女，1993年12月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告方小香诉被告陈为、俞华媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告方小香于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告方小香撤回对被告陈为、俞华媚起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告方小香负担。                    审判员章青青    二○二一年七月十二日            代书记员杨梦馨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3955号申请执行人：解务春，男，1954年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人解务春与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人解务春仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资7800元。申请执行人解务春自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付解务春上述生效法律文书确定的全部欠薪工资7800元后，解务春将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人解务春在本案中所主张的全部欠薪工资7800元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给解务春，本案执行完毕。申请人解务春书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3955号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保372号申请人：李**飞，男，1981年10月23日出生，汉族，住乳山市。被申请人：仇忠华，女，1968年3月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人：宋肖力，男，1969年2月25日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在200000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人200000元数额范围内冻结被申请人仇忠华在中国工商银行乳山支行62×××14账户存款、冻结被申请人宋肖力在威海市商业银行乳山支行62×××87账户存款或者查封仇忠华名下的位于乳山市房产及项下土地使用权。查封不动产期限不得超过三年，冻结银行存期限不得超过一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月十二日书记员  宋雅静
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2431号原告：魏治洲，男，1972年3月17日出生，甘肃省环县人。被告：白勃宁，男，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。原告魏治洲与被告白勃宁运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏治洲到庭参加了诉讼，被告白勃宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。魏治洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠短欠的运输费用1000元；2.要求被告向原告支付利息（以1000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2021年4月26日起计算至实际给付之日的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月份，被告白勃宁通过货车帮软件与原告魏治洲相识，后双方达成了《运输合同》。合同约定的主要内容为：①原告为被告提供货物运输服务，货物运输的路线自起点陕西省西安市未央区至终点甘肃省庆阳市环县；②在原告将货物运输至目的地时，被告当日应向原告支付运输费用人民币1650元。合同签订后，原告根据《运输合同》的约定完成了货物运输的义务，但是被告于货物运输至环县的当日并未履行支付运输费的义务。此后，原告为使被告尽早结清欠付运输费，特向被告在1650元运输费的基础上减免了350元。但是，被告仅于4月29日向原告支付了300元，尚有1000元未支付。后原告又多次通过微信、电话向被告催要，但截止起诉之日，被告仍未向原告归还上述1000元的运输费。现原告提出前述请求，请求法院依法调解或判处。白勃宁未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的身份证复印件、“货车帮”平台聊天截图、微信聊天截图、收货人电话号码表、通话录音形式合法、内容完整，能够与原告的陈述相互印证，且能够证实被告短欠原告运费的事实，故本院予以采信并在卷佐证；本院依职权调取的被告身份信息原告无异议，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月份，被告白勃宁通过“货车帮”软件与原告魏治洲签订《运输合同》，合同约定：由原告为被告提供货物运输服务，货物运输的路线自起点陕西省西安市未央区至终点甘肃省庆阳市环县，在原告将货物运输至目的地时，被告向原告支付运输费1650元。合同签订后，原告根据《依约完成了运输货物的义务，但被告未履行支付运输费的义务。后原告减免了350元运费，被告于2021年4月29日向原告支付300元，下剩1000元运费经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，原告魏治洲与被告白勃宁之间的运输合同关系有“货车帮”平台聊天截图、通话录音等证明材料在案为凭，对运输合同关系存在及成立的事实本院予以确认。原告依约为被告运输货物后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，对原告要求被告支付剩余运输费的诉讼请求应予支持。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等诉讼材料，被告对原告提出的欠款事实及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。原告主张由被告支付逾期利息，但其未提交证据证实逾期时间，且双方亦未明确约定逾期利息，故原告主张由被告支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白勃宁于本判决生效后立即向原告魏治洲支付下剩运输费1000元；二、驳回原告魏治洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白勃宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 杜静遥二〇二一年七月二日书记员代 园 园
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830财保257号 申请人：马淑云，女，汉族，居民，1942年11月19日出生，住汶上县。 委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。 被申请人：汶上县万征电器有限公司，住所地：汶上县城工业园区，统一社会信用代码：91370830760956435T。 法定代表人：李万征；职务：执行董事。 被申请人：李国民，男，汉族，居民，1964年1月10日出生，住汶上县。 申请人马淑云于二○二一年七月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汶上县万征电器有限公司、李国民名下的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，保全价值220000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马淑云的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汶上县万征电器有限公司、李国民名下的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。(保全价值220000元)。 保全申请费1620元,由申请人马淑云负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。 审判员  李福科 二〇二一年七月十二日 书记员  卢 硕
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初343号原告：王淑香，女，1971年3月17日生，汉族，呼玛县环通石油有限公司职工，住黑龙江省呼玛县。被告：王鹏，男，1980年6月26日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省呼玛县。原告王淑香与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王淑香到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150,000.00元、给付利息4,500.00元，本息合计154,500.00元；2.由王鹏承担本案案件受理费。事实和理由：2020年6月8日，麻增彬因资金紧张，需要偿还贷款，向我借款150,000.00元，被告王鹏为其提供担保。双方签订了借据，约定了还款日期、利息等。借款到期后，经多次索要，王鹏拒绝给付。王鹏未提交书面答辩意见。王淑香围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，王淑香提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，加之王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，故对王淑香提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据王淑香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻增彬于2020年6月8日向王淑香借款150,000.00元，王鹏为该笔借款提供担保。三方签订了借据，麻增彬为借款人，王淑香为出借人，王鹏为担保人。约定借款金额为150,000.00元，借期为2020年6月8日至2020年6月29日，利息为4,500.00元。还约定，到期借款人未偿还借款、利息等款项，由担保人承担义务。本院认为，本案焦点：一、关于本案保证方式问题根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式的约定为如借款人到期未偿还借款、利息等款项，由担保人承担义务。应当属于对保证方式约定不明，应当按照连带保证方式确定各方权利义务。二、关于王鹏应承担保证责任的范围及应承担的数额问题根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故本案中，王淑香有权要求王鹏对全部借款本金及利息承担保证责任。但是，由于根据双方约定的利息计算所得的利率高于国家规定，对超出部分应予调整。王鹏应当承担的利息数额为150,000.00×2%÷30日×21日（2020年6月8日至2020年6月29日）=2,100.00元。王鹏应承担担保责任的总额为150,000.00元+2,100.00元=152,100.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》(2015年修订）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：王鹏给付王淑香借款本金150,000.00元、利息2,100.00元,本息合计152,100.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.00元（原告已预交），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年七月二十二日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执538号申请执行人：刁庆峰，男，1989年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：路体美，男，1986年12月30日出生，汉族，陕西省商洛市人，职业不详，陕西省商洛市商南县。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年七月十九日书记员 ：芦雪娇
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保279号 申请人：李曰顺，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被申请人：刘建国，男，1970年11月19日出生，汉族，住汶上县。 申请人李曰顺于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆进行扣押。申请人李曰顺提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李曰顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建国驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆，期限为2021年7月29日至2023年7月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月二十九日 书记员 王翠平
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执389号申请执行人：张同银，男，汉族，1970年5月21日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：高克平，男，汉族，1972年2月8日出生，住甘肃省古浪县。申请执行人张同银与被执行人高克平民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1703民初2291号民事判决书已发生法律效力，因2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日公告向被执行人高克平公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高克平至今未自动履行。本院分别于2021年4月8日、2021年5月11日对高克平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1727执389号限制消费令，对高克平进行限制消费。本院于2021年3月25日向申请执行人张同银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，张同银未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张同银，张同银同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初2291号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年七月二十一日书记员  桂凤鲛
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执305号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，统一社会信用代码91211100584197985E,住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被执行人：徐小东，男，1980年1月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。被执行人：胡春丽，女，1979年4月13日出生，汉族，阜新市太平区红树路麦香酥蛋糕店经营者，现住辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行与被执行人徐小东、胡春丽小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）辽7401民初786号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人徐小东名下车辆车籍，但该车未被实际控制，故无法处理。经查询，二被执行人名下无不动产登记信息、其他车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的180000元及利息，经法院强制执行9435.19元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 玉 萍审判员 赵 光 男审判员 刘   欣二〇二一年七月二十二日书记员 牛多(代)
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初1893号原告：张荣刚，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省息县。被告：姚磊，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地河南省息县。原告张荣刚于与被告姚磊合同纠纷一案，本院受理后，原告张荣刚于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣刚撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告张荣刚负担。审 判 员  李 欣二〇二一年七月二十九日法官助理  陈文英书 记 员  周 飞
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执392号徐某某你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2021）晋0622刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2732号        原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。                负责人：倪增杰，系行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。                委托诉讼代理人：姜鑫晖，系该行职工。                被告：陈立俊，男，1965年11月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告陈立俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人许福雷到庭参加诉讼，被告陈立俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈立俊立即偿还原告丰收贷记卡透支本金99999.74元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至债务履行完毕之日止，截至2021年6月22日的透支利息为25573.22元，违约金为8524.41元】。2、依法判令被告陈立俊承担原告为实现本债权而产生的申请费用。事实与理由：2017年1月17日，被告陈立俊向原告申办丰收贷记卡，被告陈立俊在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。若被告陈立俊取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。原告向被告陈立俊核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被告陈立俊领卡后进行透支，截至2021年6月22日，尚欠透支本金99999.74元，透支利息为25573.22元，违约金为8524.41元。                为证明诉称的事实，原告向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、用卡记录复印件、欠本欠息清单打印件各一份。被告陈立俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。                本院认为，原告与被告陈立俊签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告陈立俊利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告陈立俊偿还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈立俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金99999.74元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至本判决履行完毕之日止，合计最高不超过月利率20‰为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈立俊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月十九日            代书记员陈晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2988号申请执行人：董晓芹，女。被执行人：吕月焕，女。被执行人：陈剑波，男。关于申请执行人董晓芹与被执行人吕月焕、陈剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初2784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董晓芹向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。因被执行人吕月焕、陈剑波至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕月焕、陈剑波银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年七月二十六日书记员  张栋琦
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初424号原告：王献峰，男，1954年4月6日出生，汉族，住漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601。法定代表人：吴翠萍，总经理。委托诉讼代理人：何耀辉，男，1994年11月26日出生，汉族，深圳市东深工程有限公司法务主管，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：王一平，男，1985年11月18日出生，汉族，深圳市东深工程有限公司法务经理，住深圳市福田区。原告王献峰与被告深圳市东深工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。王献峰向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认漠河县欣欣砂石厂、漠河县建业水泥经销处、漠河县金牌工程队、漠河县西林吉镇安居建筑材料厂生产的迎面连锁办符合《生态连锁护坡板采购合同》约定的质量要求；2.诉讼费用由深圳市东深工程有限公司承担。事实与理由：王献峰为承接深圳市东深工程有限公司生态连锁护坡板制作任务注册了漠河县欣欣砂石厂、漠河县建业水泥经销处、漠河县金牌工程队、漠河县西林吉镇安居建筑材料厂个体工商户，并以前述公司名义于2015年10月与深圳市东深工程有限公司黑干二标项目经理部签订了四份《生态连锁护坡板采购合同》，并履行全部合同内容，且有第三方检测并出具了《混凝土抗压强度实验成果报告》，结论为强度合格并超出了设计标准。后深圳市东深工程有限公司及监理单位验收使用并出具验收单，并奖励王献峰10万元奖金。现深圳市东深工程有限公司给王献峰下发《关于履行HG项目整改事项的催告函》、《关于履行HG项目整改事项的催告函复函的回函》，认为王献峰房制作的生态连锁护坡板粗骨料最大粒径超过原配比要求。王献峰认为签订的《生态连锁护坡板采购合同》对生态连锁护坡板质量有明确要求，且仅规定了强度，并无粗骨料粒径配比要求，且交付的生态连锁护坡板已经第三方检测合格并投入使用5年，现深圳市东深工程有限公司单方面认为不合格，并要求王献峰按照《关于履行HG项目整改事项的催告函》进行整改，显然不当，为此，王献峰诉至法院。深圳市东深工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.深圳市东深工程有限公司与漠河县欣欣砂石厂、漠河县建业水泥经销处、漠河县金牌工程队、漠河县西林吉镇安居建筑材料厂所签订的四份《生态连锁护坡板采购合同》中按照第十四条争议解决均明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交深圳市仲裁委员会仲裁”；2.依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”；3.因双方存在合法有效的仲裁协议，应向深圳市仲裁委员会提起商事仲裁，请求驳回王献峰的起诉。本院经审查认为，深圳市东深工程有限公司与漠河县欣欣砂石厂、漠河县建业水泥经销处、漠河县金牌工程队、漠河县西林吉镇安居建筑材料厂所签订的四份《生态连锁护坡板采购合同》中明确约定争议解决方式，且仲裁协议合法有效，应向深圳市仲裁委员会提起商事仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回王献峰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年七月十五日书记员  赵玉凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19208号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1729号之一        申请执行人：温州鼎润刀模有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道白莲工业区5幢A，组织机构代码MA2CN9RE8。                法定代表人：徐金艾。                被执行人：刘辅荣，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码XXX。                申请执行人温州鼎润刀模有限公司与被执行人刘辅荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12363号民事判决书已于2021年2月24日发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘辅荣偿还申请执行人温州鼎润刀模有限公司货款44500元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省赣州市宁都县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘辅荣名下有存款7496.45元，优先扣除诉讼费、执行费后由申请执行人领取案款6928.95元；二、被执行人在浙江省瑞安市、江西省赣州市宁都县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人刘辅荣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1729号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省平湖市人民法院执  行  裁  定  书（2021）浙0482执1397号之一    申请执行人:刘加伟，男，1992年09月02日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。    被执行人:高建华，男，1963年09月05日出生，汉族，住所地上海市浦东新区，公民身份号码XXX。申请执行人刘加伟与被执行人高建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘加伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人高建华支付申请执行人刘加伟款项281160元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人高建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年7月19日，本院暂未发现被执行人高建华有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款281160元及相应利息和执行费4117元未执行到位。鉴于被执行人高建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高建华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘加伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                         执 行 员  姚 承 志                           二〇二一年七月十九日                           书 记 员    陆   伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执1796号 申请执行人：包头某某银行股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：布某某，该行董事长。 被执行人：温某某，男，1979年10月6日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：吕某，女，1975年3月28日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行包头某某银行股份有限公司申请执行温某某、吕某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0207民初1364号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人温某某、吕某名下坐落于包头市东河区通顺街*号底店、坐落于包头市东河区铁西包头豪德贸易广场*号底店（产权证号：包房权证东字第449669号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人温某某、吕某名下坐落于包头市东河区通顺街*号底店； 二、查封被执行人温某某、吕某名下坐落于包头市东河区铁西包头豪德贸易广场*号底店；）； 三、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年七月九日 书记员  张智勇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2289号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，现住。委托诉讼代理人：袁帅，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东新大地铝业有限公司，住所地茌平区热电工业园。法定代表人：曹香芝，经理。被告：茌平新华源钢结构有限公司，住所地茌平县温陈工业园。法定代表人：宋海山，经理。被告：山东领航铝业有限公司，住所地茌平县乐平铺镇郝集工业园。法定代表人：王世龙，经理。被告：宋晓雷，男，汉族，1965年4月21日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）、山东新华源钢结构有限公司（以下简称新华源公司）、山东领航铝业有限公司（以下简称领航公司）、宋晓雷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告新大地公司、新华源公司、领航公司、宋晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令新大地公司偿还借款本金399万元及利息、罚息（利息以本金399万元为基数，按照月利率3.625‰，自2020年5月22日计算至2021年5月12日；罚息以本金399万元为基数，按照月利率5.4375‰，自2021年5月13日计算至实际偿还之日）；2.茌平农商银行对新大地公司名下的聊城市茌平区市场监督管理局出具的动产抵押登记书（编号37152020026013）载明的财产享有优先受偿权。3.新华源公司、领航公司、宋晓雷对第一项确定的债权承担连带责任。4.新大地公司、新华源公司、领航公司、宋晓雷共同承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，茌平农商银行与新大地公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2020）年第252号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为400万元，借款用途为借新还旧。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与新大地公司签订（茌平农商行公司部）抵字（2020）第252号《抵押合同》，与新华源公司、领航公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2020）第252号《保证合同》。茌平农商银行于2020年5月22日向新大地公司发放借款399万元，执行贷款利率3.625‰，到期日为2021年5月12日。借款到期后，经多次催收，新大地公司拒不偿还借款本息。新大地公司、新华源公司、领航公司、宋晓雷均未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：茌平农商银行于2020年5月13日与新大地公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2020）年第252号《流动资金借款合同》，约定借款金额为400万元，借款用途为借新还旧。同日，茌平农商银行与新大地公司签订（茌平农商行公司部）抵字（2020）第252号《抵押合同》，新大地公司自愿以“2020-252”动产抵押财产清单中所列财产为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，登记编号为“37152020026013”。茌平农商银行分别与新华源公司、领航公司，与宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2020）第252号《保证合同》，新华源公司、领航公司、宋晓雷为新大地公司的上述借款提供连带责任保证。茌平农商银行于2020年5月22日向新大地公司发放借款399万元，执行贷款利率3.625‰，到期日为2021年5月12日。借款到期后，经多次催收，新大地公司拒不偿还借款本息。本院认为，本案的争议焦点为茌平农商银行的诉讼请求是否有事实及法律上的依据。茌平农商银行与新大地公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》、与新华源公司、领航公司、宋晓雷签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。借款合同、抵押合同及保证合同签订后，茌平农商银行依照合同约定向新大地公司汇入借款本金，履行了出借人义务。新大地公司理应依照合同约定及时足额支付借款利息并归还贷款本金，但其未能按合同约定支付利息，其行为显然构成违约。新大地公司提供的动产抵押担保经聊城市茌平区市场监督管理局登记，抵押权已生效。因此，茌平农商银行要求新大地公司偿还本金399万元及利息、罚息，要求对新大地公司提供的抵押财产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿，要求新华源公司、领航公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。新大地公司、新华源公司、领航公司、宋晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金3990000元及利息、罚息（利息以本金3990000元为基数，按照月利率3.625‰，自2020年5月22日起计算至2021年5月12日止；罚息以本金3990000元为基数，按照月利率5.4375‰，自2021年5月13日起计算至实际偿还之日止）；二、原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告山东新大地铝业有限公司所有的由聊城市茌平区市场监督管理局出具的动产抵押登记书（编号37152020026013）中载明的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告新华源公司、领航公司、宋晓雷对本判决第一项确定的债务承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告山东新大地铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，减半收取19360元，由被告山东新大地铝业有限公司、山东新华源钢结构有限公司、山东领航铝业有限公司、宋晓雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王  哲二〇二一年七月二十三日法官助理 张  松书 记 员 端木清雅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2106号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：屈闯，男，1989年2月20日出生，住梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告屈闯电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年七月二十六日书记员    许丽珊
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0156民初1812号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘会，女，1987年9月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-14-8，公民身份号码500232198709081888。    被告：杨永林，男，1982年11月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-14-8，公民身份号码512326198211122330。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告刘会、杨永林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆怡强物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                          审  判  员   夏  勇                          二〇二一年七月十九日 法官  助理   刘  倩                        书  记  员   游宏运       -1-
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7159号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：谢育青，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人谢育青信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初5954号  原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：王宇，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。                            审   判   员     吴亚萍                             二〇二一年七月二十日                        法 官 助 理        邓春梅                        书  记   员     柳云浩  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢905号申请执行人：余宝峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省岳西县。被执行人：许磊，男，1982年11月15日出生，汉族，安徽省物华国际拍卖有限公司主管，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人余宝峰与被执行人许磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2009）庐民一初字第811号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人许磊在银行的存款人民币50745.6元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年七月九日书记员  张翼翔
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1224号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈志，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金18644.58元、利息6171.95元、应收费用5491.98元，合计30308.51元（利息及违约金暂计至2013年9月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2010年5月13日，被告陈志在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6227××××7181。截至2013年9月27日，被告拖欠原告本息、违约金合计30308.51元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告陈志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，被告陈志对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：6227××××7181，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告陈志领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2013年9月27日，被告陈志共计拖欠信用卡透支本金18644.58元、利息6171.95元、应收费用5491.98元，合计30308.51元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金18,644.58元、利息6,171.95元、应收费用5,491.98元，合计30,308.51元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告陈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计30,308.51元，并按双方合约约定支付2013年9月27日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年七月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2021）甘04民终852号上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族。        被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。        上诉人沈某因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2021）甘0403民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        沈某上诉请求：1、依法撤销（2021）甘0403民初733号民事判决书；2、依法改判或者发回平川区人民法院重新审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审既没有开庭审理，也没有传唤原告问明事情经过，直接单方面裁定。二、一审裁定理由错误且与裁定结果互相矛盾，上诉人在一审诉状中要求判决刘某给原告学员提成4万元，在（2021）甘0403民初733号民事裁定书中一字未提。综上一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。        刘某辩称，沈某给钱买车时间不长，就开始找我要车款，我没有给过他车款和提成，后他把我起诉了，平川区法院作出（2018）甘0403民初933号调解书，我已如期将所欠车款履行，本金既已拿走，就不存在提成的问题了。沈某上诉请求不成立，请求二审法院维持一审裁定。        沈某向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告归还学员提成费4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。        一审法院认定事实：2018年4月20日，沈某曾因借款纠纷起诉刘某，要求刘某立即给付其借款47000元。该47000元的来源是沈某给刘某的买车钱，总共为50000元，但沈某后又认为50000元是借款，在刘某向其支付3000元后，下剩的47000元沈某提起了诉讼。该院在审理过程中双方当事人就下剩的47000元达成了调解协议，并作出（2018）甘0403民初933号民事调解书，协议内容为：刘某返还沈某借款47000元，于2018年6月18日前支付20000元，于2018年12月底前支付27000元。2020年9月22日，沈某再次以返还原物纠纷起诉刘某，被该院审查后以重复起诉驳回起诉。一审法院认为，现沈某基于同一事实及同一笔款项再次提起诉讼属于重复起诉，违反了“一事不再理的原则”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回沈某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，退还沈某。        本院认为：沈某与刘某于2016年1月1日签订的《车辆挂靠协议》已经平川区法院审理的（2018）甘0403民初933号沈某与刘某民间借贷纠纷一案处理，双方达成调解协议，刘某分两次返还沈某借款47000元。现沈某以《车辆挂靠协议》再次起诉请求判令刘某给其返还学员提成费属于重复诉讼，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        上诉人沈某自行交纳的二审案件受理费800元予以退回。        本裁定为终审裁定。        审判长    周泰成审判员    张军忠审判员    魏晓忠二〇二一年七月二十七日法官助理 翟丽莎书记员 黄淇奕
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1059号之三        申请执行人：钱亚君，女，1973年6月28日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：嵊州市长益电器厂，住所地嵊州市长乐镇环镇东路95号。                经营者：钱军懿。                被执行人：钱军懿，男，1974年12月12日出生，汉族，嵊州市。                申请执行人钱亚君与被执行人嵊州市长益电器厂、钱军懿劳动争议纠纷一案，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1059号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月十九日            书记员姜敏智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱永康，男，1990年10月25日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执1867号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初827号民事调解书，于2021年6月11日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人嵊州市六风轮电器科技有限公司、陈长春、董林江、邢小燕金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市六风轮电器科技有限公司、陈长春、董林江、邢小燕已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年7月20日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：黄沛佳，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄沛佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2019年5月15日；卡号（账户号）：62×××34；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了多笔借款并分期还款；四、欠款数额：截至2021年4月4日，被告拖欠借款37368.23元、分期还款手续费3842元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月4日借款37368.23元、分期手续费3842元，及自2021年4月5日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并以信用卡为载体向原告借款，原、被告双方据此产生的法律关系应属金融借款合同纠纷。该合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款理据充分，本院予以支持。但原告同时主张的利息、手续费及逾期还款违约金之和，本院酌情调整为以不超过借款37368.23元为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄沛佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年4月4日的借款37368.23元、分期手续费3842元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、手续费、违约金之和不得超过以借款37368.23元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告黄沛佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2590号 北京二十一世纪金星教育科技有限公司、朱培超：本院在执行申请执行人北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被执行人朱培超不正当竞争纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初3725号】中，被执行人朱培超自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年七月二十三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1702号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：石合兴，男，苗族，1971年2月15日出生，湖南省吉首市人。被告：楚春利，女，苗族，1977年12月27日出生，湖南省龙山县人，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被告：杨再生，男，苗族，1965年9月29日出生，湖南省吉首市人，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告石合兴、楚春利、杨再生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李俊辰到庭参加了诉讼，被告石合兴、楚春利、杨再生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告石合兴、楚春利偿还借款本金34436.68元，利息2609.57元，逾期罚息9188.19，合计金额46234.44元（利息、逾期罚息暂计算至2021年3月26日，后期利息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）。2．判令被告杨再生对以上债务承担连带担保责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2018年9月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人石合兴、楚春利领取借款后从2019年2月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人杨再生也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月26日尚欠借款本金34436.68元，利息2609.57元，逾期罚息9188.19，合计金额46234.44元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告石合兴未答辩。被告楚春利未答辩。被告杨再生未答辩。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借贷协议；2、还款流水清单；3、石合兴与楚春利结婚证；4、放款凭证。本院认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2018年9月20日签订了《借贷协议》，该协议主要约定：一、借款人石合兴、楚春利。二、借款本金为50000元，借款期限为2018年9月20日至2019年9月20日，借款利率为年利率19.8%，逾期利息为每日0.9‰，还款方式每月20日按等额本息还款。二、保证人杨再生对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和甲方实现债权的费用等承担连带保证责任（保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年）。协议签订后原告如约支付借款。借款人石合兴、楚春利领取借款后从2019年2月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人杨再生也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月26日尚欠借款本金34436.68元、期内利息2609.57元、逾期利息9188.19元未予偿还。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告石合兴、楚春利、杨再生签订的《借贷协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，作为借款人的被告石合兴、楚春利未按约定偿还借款本息构成违约，二被告应按合同约定继续履行还款义务的同时，还应承担违约责任。被告杨再生应对本案债务承担连带责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告石合兴、楚春利、杨再生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石合兴、楚春利在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金34436.68元及利息、逾期利息（截止2021年3月26日的期内利息2609.57元、逾期利息9188.19元；从2021年3月27日起逾期利息按每日0.9‰计算至债务清偿之日止）。被告杨再生对前述债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.86元，减半收取计477.93元，由被告石合兴、楚春利、杨再生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 维
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5767号之一申请执行人：梁卫民。被执行人：林俊波。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10458号民事判决，林俊波应于判决发生法律效力之日起十日内向梁卫民偿还借款本金30000元及利息（利息以未还本金为基数，自2020年8月24日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并迳付案件受理费275元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，梁卫民于2021年5月6日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执5767号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2021年7月22日，双方当事人达成分期履行和解协议，同意案件终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5767号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执1310号 申请执行人：刘念龙，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴荣琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人刘念龙申请执行吴荣琴婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初1017号民事调解书确定的义务，申请执行人刘念龙于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.子女生活费16000元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴荣琴纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吴荣琴的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过传统查控方式调查了被执行人的住房情况。经调查，被执行人名下的银行卡账户本院已予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘念龙已于2021年7月20日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3089号申请执行人：刘辉，男，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王海真，女，1967年04月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：程常明，男，1976年09月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人刘辉与被执行人王海真、程常明不当得利纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2547号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行,终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2547号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年七月三十一日书记员  王柄钧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异50号申请人（申请执行人）：荥阳国瑞置业有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇荥泽大道国泰路东方国际5号楼2403室。法定代表人：许耀南，该公司执行董事。被执行人：河南北联财富管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路59号21世纪新楼中楼7号楼东单元155号。法定代表人：侯献龙，该公司执行董事兼总经理。第三人：侯献龙，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：苟红玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：王红伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。在本院执行荥阳国瑞置业有限公司与河南北联财富管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请人荥阳国瑞置业有限公司向本院书面申请追加侯献龙、苟红玲、王红伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人荥阳国瑞置业有限公司称,经查询北联公司为一人有限公司，被申请人侯献龙为北联公司持有100％股权的股东兼法定代表人，在北联公司经营过程中公司财产与股东侯献龙个人财产混同，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人特向贵院申请追加被申请人侯献龙为（2021）豫0182执40号执行案件的被执行人。同时，北联公司原股东苟红玲在未依法履行对北联公司出资义务的情况下于2018年11月6日向侯献龙转让其所持有的北联公司80％的全部股权（股权认缴额为4000万元），北联公司原股东王红伟在未依法履行对北联公司出资义务的情况下于2018年11月6日向侯献龙转让给其所持有的北联公司20％的全部股权（股权认缴额为1000万元），二被申请人的行为侵害了申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请人特向贵院申请追加被申请人苟红玲、王红伟为（2021）豫0182执40号执行案件的被执行人。第三人侯献龙、苟红玲、王红伟未作答辩。本院查明，荥阳国瑞置业有限公司与河南北联财富管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0182民初7210号民事判决书，判决“一、被告河南北联财富管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荥阳国瑞置业有限公司服务费132万元和支付违约金23760元，并同时支付以132万元为本金和按照每日万分之六计算的自2020年10月12日起至上述服务费返还完毕之日止的违约金；二、驳回原告荥阳国瑞置业有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，荥阳国瑞置业有限公司向本院申请执行。执行过程中，经本院调查暂未发现被执行人河南北联财富管理咨询有限公司有可供执行的财产，于2021年3月23日作出（2021）豫0182执40号执行裁定书终结本次执行程序。又查明，工商登记显示河南北联财富管理咨询有限公司成立于2014年4月16日，注册资本5000万元，股东为侯献龙（持股比例100％），公司性质为有限责任公司（自然人独资）。该公司章程显示，股东苟红玲、王红伟出资金额分别为4000万元、1000万元，出资方式为货币，出资时间为2024年4月11日前。2018年11月2日，河南北联财富管理咨询有限公司股东苟红玲、王红伟将其名下全部股权转让给受让人侯献龙。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据已经查明的事实，本案虽因未发现被执行人有可供执行的财产，已终结本次执行程序，但被执行人注册资本股东出资均为认缴制，被申请人苟红玲、王红伟出资期限均尚未界至，不能认定其“未缴纳或未足额缴纳出资”或“未依法履行出资义务”，故申请人申请追加苟红玲、王红伟为本案被执行人的申请不能成立，本院不予支持。关于申请人申请追加侯献龙为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人河南北联财富管理咨询有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，侯献龙是该公司的唯一股东。现被执行人未按照生效判决履行义务，第三人侯献龙作为被执行人的唯一股东，在本案中未举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，应依法对被执行人在上述判决中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加侯献龙为被执行人，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加侯献龙为本案被执行人；二、驳回申请人追加苟红玲、王红伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年七月一日书 记 员  郑赵鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初3939号 原告：万忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蔡大华，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告万忠与被告蔡大华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月19日，原告万忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万忠自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万忠撤诉。案件受理费25元，由原告万忠负担。   审    判    员      廖子钧  二〇二一年七月二十二日 法  官  助  理      刘冬梅书    记    员      张  丽 1
重庆市第二中级人民法院执行裁定书                                                              (2021)渝02执28号 申请执行人：杨大洪，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    申请执行人：魏勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。    被执行人：卢远周，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人杨大洪、魏勇与被执行人卢远周合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1858号裁决已经发生法律效力。因被执行人卢远周未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大洪、魏勇向本院申请强制执行，请求被执行人卢远周返还投资款本金500 000元及利息、律师费、仲裁费。本院于2021年1月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢远周发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢远周至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢远周名下的财产。现查明：被执行人卢远周有银行存款合计1 933.82元，本院已扣划1 933.82元，扣缴执行费50元后余1883.82元，已支付给申请执行人杨大洪、魏勇。通过实地走访等形式对被执行人卢远周户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人卢远周的下落或可供执行的财产。本院已向被执行人卢远周发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨大洪、魏勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢远周的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨大洪、魏勇在指定期限内不能向本院提供被执行人卢远周的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余债权未能实现。    本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人卢远周有其他可供执行的财产。被执行人卢远周暂无财产可供执行，且申请执行人杨大洪、魏勇同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1858号裁决中未执行到位金额本次执行程序终结。被执行人卢远周负有继续向申请执行人杨大洪、魏勇履行债务的义务，被执行人卢远周自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐  家  清审  判  员    熊      峰审  判  员    杨  尚  海 二○二一年七月二十八日  书 记 员   陈  正  红                                1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1077号申请执行人：王欣喜,男性,1972年11月14日出生,住山东省东营市河口区。被执行人：山东省滨州市沾化区下洼镇北陈家村民委员会，社会统一信用代码54371603ME068161X3，住所地滨州市沾化区下洼镇北陈家村。本院在执行王欣喜与山东省滨州市沾化区陈家村民委员会债权转让合同纠纷一案中，案外人对查封财产提出异议，异议审查期间查封财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二一年七月二日书记员  李 勇