wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保83号申请人：杨尚清，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东华兰木业集团有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。被申请人：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。申请人杨尚清于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值1000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨尚清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年七月二日书记员  周盈盈
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3320号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人李远恋，男性，汉族，1982年08月19日出生，住四川省洪雅县。交通银行股份有限公司四川省分行与李远恋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2621号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的72971.69元及利息。执行中，本院查封了被执行人李远恋名下车牌为川Ｚ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。另外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（（2019）川0105民初2621号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 霍 颖审判员 唐志敏二〇二一年七月十九日书记员 李 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁1725执恢185号之二申请人宗克路，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘洪涛，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘博，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘硕，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，郓城县。申请执行人宗克路与被执行人刘洪涛、刘博、刘硕买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。本案在首次执行过程中，本院作出（2019）鲁1725执791号之一执行裁定书，查封了被执行人刘硕所有的房产一套（位于青岛市市北区户，不动产权证号：鲁〈2019〉青岛市不动产权第××号）。因被执行人至今拒不履行义务，本院于2021年6月30日17时至2021年7月1日17时27分08秒止在郓城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上,对上述查封财产进行了第一次拍卖，现由竞买人张天琦以1909365元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘硕所有的房产一套（位于青岛市市北区户，不动产权证号：鲁〈2019〉青岛市不动产权第××号）的所有权及相应的其他权利，归买受人张天琦所有（公民身份号码：3702832000××××××××）。所有权自本裁定送达给买受人张天琦时转移。二、买受人张天琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年七月七日书记员  李旭东
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6962号 原告：邱邦义，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋兴建，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江区澄溪法律服务所法律工作者。原告邱邦义与被告蒋兴建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邱邦义、被告蒋兴建及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱邦义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1435元、后续医疗费6000元、营养费3000元、误工费30000元，共计40435元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月5日，原被告以及蒋得友、池某、罗文富等人在巴南区双河××镇××村的重庆生长名农业发展有限公司在建养殖场打零工。下午3时左右，原被告因分工事宜争吵，被告不顾其他工友劝阻，动手殴打原告头部，致使原告头部和面部多处软组织受伤，左眼充血严重。原告被工友送医治疗，经过治疗，原告左眼视力不能恢复如初。事发后，被告离开工地，拒绝和原告沟通赔偿，原告为维护合法权益，遂起诉要求判如所请。被告蒋兴建辩称：原被告当日因工作方式发生争执，系原告手持砖块欲殴打被告，被告逃跑躲避，并未和原告发生肢体接触。原告在纠纷中未受到损失，且事发后原告一直在工地上班并未误工，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告邱邦义围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：门诊病历、报告单、照片、医疗费票据照片打印件、证明、证人池某证言、证人王某证言作为证据，被告蒋兴建提交了通话录音作为证据，以上证据，经质证审查，对门诊病历、报告单、照片、通话录音真实性予以确认，医疗费票据未提交原件，证明、证人证言与通话录音中关于原被告是否有身体接触的陈述不一致，在本案中不予采信。上述证据本院均在卷佐证。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原被告系工友，2021年1月5日在巴南区双河××村××组工地上因工作方式发生争执。原告于当日至巴南区第三人民医院门诊就医。随后原告认为系被告原因导致其受伤受损，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”原告起诉要求被告赔偿医药费等损失，应举证证明其受伤系由被告导致，且其受到了实际损失，在原告提交的证明中，池某、蒋得友、罗文富、王某虽有签字，但蒋得友、罗文富在与被告通话中陈述内容与证明不一致，王某事发时并未在现场，无法证明当时情况，池某系原告的工人，单独证言证明力极弱。原告也未提交证据证明其医疗费、后续医疗费、误工费、营养费损失。综上，原告在本案中无法证明其就医伤情与被告相关，也未证明其实际产生损失，其应承担举证不能的后果，对原告诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱邦义对被告蒋兴建的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取405元，由原告邱邦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员   余 兰   二〇二一年七月十四日                             法官助理      周  玉书 记 员   程雅伦 1--
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3829号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行，营业场所嵊州市甘霖镇秀山路366、368、370、372、376、378、380号、382号。                负责人：李蕾，支行行长。                委托诉讼代理人：王卫兴，男，系原告职工。                委托诉讼代理人：肖田涛，男，系原告职工。                被告：沈小芹，女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行与被告沈小芹保证合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖田涛、被告沈小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告对沈国华的债务承担连带清偿责任，立即偿还借款本金149005.64元，支付至2021年5月25日止的罚息4201.96元，共计153207.60元（罚息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月，沈国华向原告申请办理随贷通卡业务，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份［合同编号：（330701202XXXXXX）浙泰商银（随贷通简）字第（011498XXXX）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定：1．原告向沈国华提供叁拾万元的随贷通贷款授信额度；2．在授信期限内，沈国华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3．授信期限为2020年8月24日至2023年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4．沈国华在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5．本合同项下的借款月利率为12‰；6．沈国华不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7．沈国华未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330701202XXXXXX）浙泰商银（随贷通高保简）字第（011498XXXX）号，合同约定：1．被告对沈国华在2020年8月24日至2023年7月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在肆拾万元的范围内提供最高额保证担保；2．保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3．保证方式为连带责任保证；4．保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。沈国华申领并激活了卡号为×××的随贷通卡。截止2021年5月25日，沈国华通过随贷通卡贷款本金共计149005.64元。到期后，经原告向沈国华催讨未果，被告也未履行担保还款义务。截止到2021年5月25日本金149005.64元，利息罚息4201.96元，共计153207.6元。故原告起诉来院。                被告辩称：1．借款金额是对的。利息为什么还要这么高？2．担保合同无效，我没有实力担保的。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．（330701202XXXXXX）浙泰商银（随贷通简）字第（011498XXXX）号“随贷通”借款合同（简）一份、证据2．（330701202XXXXXX）浙泰商银（随贷通高保简）字第（011498XXXX）号“随贷通”最高额保证合同（简）一份、证据3．柜面业务系统屏幕打印和随贷通贷款明细查询各一份。                上述证据，被告质证认为：证据1是对的；证据2上的字是我签的，其他的都不清楚；证据3的金额是对的。                被告未提交证据。                本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1．沈国华分别于2020年12月29日和2021年1月5日支取借款3万元和15万元，借款分别于2021年3月29日和2021年4月5日到期；2．截至法庭辩论终结时，2021年3月29日到期的3万元已经结清本息；2021年4月5日到期的15万元，尚余本金149005.64元，利息已结清，积欠自2021年4月8日起的罚息。                本院认为，原告与沈国华之间的借款合同、与被告沈小芹之间的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，故借款合同、保证合同成立并生效，各方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。沈国华向原告借款后，理应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但其在借款期限届满后未足额归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即需按照约定支付相应的罚息。被告作为连带责任保证人，在保证期间内，在约定的保证范围内应当对沈国华的上述债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告对于最高额保证合同无效的抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条规定，判决如下：                沈小芹对沈国华尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行的借款本金149005.64元及自2021年4月8日起至付清日止按照（330701202XXXXXX）浙泰商银（随贷通简）字第（011498XXXX）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）约定计算的罚息承担连带清偿责任，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3364元，减半收取计1682元，财产保全费1320元，合计3002元，由沈小芹负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二Ο二一年七月二十三日            书记员袁依蕾
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执268号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：徐政才，男性,1977年1月6日生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与徐政才担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为955,176.80元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人徐政才的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第48裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月十日书记员  程忠慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3541号原告：张掖市龙泰源商贸有限公司（以下简称“龙泰源商贸公司”）。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中和园沿街商业3号楼1楼。统一社会信用代码：91620702MA72T1NE3X。        法定代表人：曾某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：曾某1，系该公司员工。        委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。        被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码×××。        原告龙泰源商贸公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市龙泰源商贸有限公司的委托诉讼代理人曾某1、刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        张掖市龙泰源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还货款51150元；2．要求被告承担违约金25575元；3．要求被告按年息18％承担逾期付款造成的损失20715.75元；以上合计97440.75元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《水泥销售合同》一份，合同约定，原告向被告王某在山丹县清华园6号楼工地供应水泥，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告货款51150元，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快付清，在此之后被告一直以资金紧张为由未向原告支付货款，故引起诉讼。        王某辩称，原告诉讼属实，但是要求原告提供结算依据的票据并出具发票。另外，原告主张的违约金和利息过高，他不承担。        本案原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.2018年5月18日，原、被告双方签订的《水泥销售合同》一份，证明原告向被告供应水泥的事实；2.2019年7月2日，被告王某向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告水泥款51150元的事实。        被告王某质证后认为，对原告提交的上述证据真实性无异议，但对原告主张的违约责任不认可，原告答应向他出具增值税发票，但一直没有出具，所以他没有向原告支付货款，对于原告主张的利息，他不承担。        原告提交的上述证据客观真实，且有被告王某签字确认，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订《水泥销售合同》一份，合同约定，原告向被告王某在山丹县清华园6号楼工地供应水泥。工程结束后，2019年7月2日，经双方结算，被告下欠原告货款51150元。同日，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直推诿拒付，故引起诉讼。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王某向原告赊购水泥，并在结算后向原告出具欠条，对欠款金额予以确认。被告拖欠原告水泥款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王某支付水泥款51150元的诉讼请求，本院予以支持。        关于原告主张的违约金，双方在合同中约定“逾期付款：每日承担总货款5％的违约金，直到货款付清为止”，其约定明显过高，但被告确实存在占用原告资金的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增减；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。故本院认定被告按照年利率6％承担原告的资金占用损失，被告应承担的违约金为5370.75元（按照本金51150元，年息6％，时长为21个月，自2019年7月至起诉时）。关于原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：        1、被告王某支付原告张掖市龙泰源商贸有限公司货款51150元，承担利息5370.75元，本息合计56520.75元，于判决生效之日起九十日内付清；        2、驳回原告张掖市龙泰源商贸有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告张掖市龙泰源商贸有限公司负担470元，被告王某负担648元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1118元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    崔琳二〇二一年七月二十二日法官助理    雷毅书记员    辛旺
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保831号申请人：王峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住济南市莱芜区。被申请人：曹玉玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住临沂市罗庄区。申请王峰与被申请人曹玉玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年七月二十一日书记员  亓会婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终2015号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码913704006693217549。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：姜小平，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永荣，女，1956年12月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审被告：汪冬，男，1994年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人刘永荣及原审被告汪冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年七月二十二日书记员 宋 旋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2826号原告：王雪松，男，1956年12月20日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：河南开普化工股份有限公司清算组，住所地河南省巩义市新兴路1号。代表人：孟庆平，清算组负责人。委托诉讼代理人：王育聪，女，该清算组员工。委托诉讼代理人：孟文青，河南众盈律师事务所律师。原告王雪松与被告河南开普化工股份有限公司清算组（以下简称开普化工清算组）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松的委托诉讼代理人崔跃武、贺家欢，被告开普化工清算组的委托诉讼代理人王育聪、孟文青到庭参加诉讼。王雪松向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为公司同股同权债务人；2.请求判令被告向原告支付债权人股权证所持股份相对应之补偿款；3.请求判令被告承担本案全部受理费。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告补偿款186,528元。事实和理由：1999年原告在巩义市在开普化工股份有限公司职工手里买了160,800股职工转让的职工内部股。约两年后，又到巩义开普公司证券部办理了过户手续。当时证券部一女同志说一人名下最多五万股，这是规定，可以分别办理到几个人名下。原告就让父母及姐夫将身份证寄给原告，几天后原告到开普证券部提交了过户三要件：职工转让书、转让人身份证复印件、转让人股权证，并缴纳了过户费，开普公司证券部办完过户手续后，原16,800股已增加到送股后的186,528股。2019年11月原告至巩义开普办理股权登记手续，根据规定向开普化工清算组交了所有股权证，并按其要求办理了父母去世的当地派出所出具的证明。开普化工清算组将原告和其父母三人名下的股份补偿款账号登记在原告邮政银行名下的账号。后交给原告四张《兑付职工内债单据接收证明》，其中登记的账号与股权证“内股证号”相同。现原告已知开普化工清算组2021年2月对2019年11月登记的股权证持有的职工“内股证号”股权证债权人以每股1元的补偿已补偿到位。但原告联系清算组，清算组以原告不是公司职工不予补偿。开普化工清算组辩称，开普化工清算组作为开普化工公司的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，有关开普化工公司的民事诉讼应以公司作为被告，管理人以诉讼代表人的身份参加诉讼。原告直接以清算组作为被告，要求清算组承担责任，违反法律规定，应驳回原告起诉；根据巩义市人民法院（2018）破6、7号之二民事裁定书，开普化工公司财产不足以清偿破产费用，破产程序已终结，无论原告以股东身份主张股东权益还是以债务人的身份主张债权，都不应当获得清偿；原告不是开普化工公司的员工，不属于政府安置范围，无权主张补偿款；开普化工公司已被法院宣告破产，应当使用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行事实和法律认定，原告适用《公司法》的相关规定向开普化工清算组主张权利，法律适用错误，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下，原告持有王雪松、王某、胡某、蔡某四人名下的河南开普化工股份有限公司股权证。另查明，2018年7月10日本院作出（2018）豫1081破申4号民事裁定书，受理河南开普化工股份有限公司的破产清算申请，同日作出（2018）豫1081破4号决定书，指定河南开普化工股份有限公司清算组担任河南开普化工股份有限公司破产清算一案的管理人，2019年5月30日本院作出（2018）豫1081破6,7号之二民事裁定书，宣告河南开普集团有限公司、河南开普化工股份有限公司破产，终结破产程序。本院认为，破产管理人是指破产宣告后，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，又被称为“破产清算组”，破产管理人代表债务人参加诉讼，而并非以当事人身份参加诉讼。本案原告以河南开普化工股份有限公司的管理人即开普化工清算组为被告主张权利没有法律依据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王雪松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二一年七月十三日书记员  吴银锑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢429号申请执行人：天津同豪汽车销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，经理。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被执行人：天津福运满物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达家园底商2门。法定代表人：韩巨伟。申请执行人天津同豪汽车销售有限公司与被执行人天津福运满物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4667号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款365267.44元，期限为1年，自2021年7月23日至2022年7月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十三日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执999号之二 申请执行人：重庆市洪刚汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组，统一社会信用代码91500119304998113D. 法定代表人：吴景中，公司总经理。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码91500119305128451P。 法定代表人：刘高建，公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市洪刚汽车销售有限责任公司与被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2021）渝0119民初261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年4月7日申请执行,本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司应支付申请执行人重庆市洪刚汽车销售有限责任公司维修费24563元及利息、诉讼费207元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司名下有车辆、房产登记信息； 2、对被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司的银行账户进行了冻结，因余额不足未能进行划拨； 3、本院到被执行人位于重庆市南川XX镇XX居委现场查找了解到，被执行人于2021年被重庆市南川区人民政府政策性关闭，在重庆市南川区XX镇人民政府有关闭资金和永久性关闭煤矿退还采矿权价款。本院于2021年5月27日向重庆市南川区水江镇人民政府送达了提取裁定书和协助执行通知书，重庆市南川区水江镇人民政府告知，被执行人有工伤等问题没有处理完毕，现暂不能支付； 4、本院依法对被执行人法人刘高建采取了临控措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其法人刘高建限制高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执999号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 张信川 二〇二一年七月七日 书记员 吴丽媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程锦龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程锦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告程锦龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程锦龙支付原告截至2021年2月20日的信用卡欠款合计78,647.86元，其中本金51,887.52元、利息11,979.04元、滞纳金14,781.30元;2、判令被告程锦龙支付原告自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：78,647.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程锦龙承担。事实和理由：被告程锦龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月20日累计欠款78,647.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告程锦龙未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程锦龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程锦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金51,887.52元；二、被告程锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.20元，减半收取883.10元，由被告程锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1340号之二申请执行人：张国杰，男，1975年9月30日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏海鼎电气科技有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：陶亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人张国杰与被执行人江苏海鼎电气科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第61-1号仲裁裁决书。执行中，江苏海鼎电气科技有限公司在法定期限内向盐城市中级人民法院申请撤销裁决，2021年7月12日，盐城市中级人民法院作出（2021）苏09民特31号民事裁定书，裁定撤销东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第61-1号仲裁裁决。本案执行依据被依法撤销，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月二十一日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2414号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工，住湖南省吉首市。被告：李雪辉，女，汉族，1978年12月17日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省。被告：陈宪勇，男，汉族，1975年7月3日出生，湖南省保靖县人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李雪辉、陈宪勇借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费171.86元，减半收取计85.93元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7429号原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路345-1号天润金旺大酒店3楼。法定代表人：万初峰，执行董事兼总经理。被告：金太善，女，年龄不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告金太善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保334号 申请人：郑凯，男，1994年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：赵盼盼，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：尹建民，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：郭强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：贾勇军，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：薛全清，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人：陈猛猛，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省沾化区。 申请人：梁生林，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：张银科，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人：高云龙，男，1993年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人：张洪山，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：杨曰峰，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：赵娜娜，女，1990年10月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：宫立芳，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：马强，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：张宝国，男，1961年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：尚占军，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：杨继校，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：赵建强，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：王跃松，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：许红阳，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人：郭松松，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省惠民县，联系电话：177××××9455。 申请人：吴志学，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省沾化县。 申请人：李月，女，1988年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人：张淑辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人：陈宝刚，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：张彩荣，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 申请人：杨昌坤，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：薄阴军，男，1991年11月28日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人：黄宝欣，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：吴忠本，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：张亮亮，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：刘新民，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：刘吉兴，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：李辉然，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：孟海英，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：朱文雪，女，1990年11月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：滨州高杜置业有限公司，住所地滨州市高杜建材城三楼。统一社会信用代码：913716007648369403。 法定代表人：高立国。 申请人于2021年7月12日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州高杜置业有限公司高杜建材城xx号楼产权证号为xx的房产、产权证号为xx的房产，xx号楼产权证号为xx的房产，位于滨州市鸿泰综合楼xx座产权证号为xx的房产。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。2021年7月12日，滨州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滨州高杜置业有限公司高杜建材城xx号楼产权证号为xx的房产、产权证号为xx的房产，xx号楼产权证号为xx的房产，位于滨州市xx楼xx座产权证号为xx的房产，保全价值3260900.2元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郑凯等人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢440号申请执行人海尔消费金融有限公司。被执行人郭盼盼。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭盼盼债权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1443号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12457号 原告:重庆大江新欣物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街5132幢3层，统一社会信用代码91500113MA615TPN22。法定代表人：夏彬，经理。委托诉讼代理人：袁小梅，公司员工。委托诉讼代理人：邹玲，公司员工。被告：邓志虎，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司与被告邓志虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司负担。    审 判 员   安祥建   二〇二一年七月十三日  书 记 员    任 鹏1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于明洋，男，1984年8月13日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于明洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币12,494.21元(以下币种同)，其中本金9,256.70元，利息2,313.38元，费用合计924.13元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为12,494.21元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1179号 （2021）吉0191民初1179号之一 原告：长春北方物业服务有限公司，住所地:长春市经济技术开发区自由大路4848号一楼。 法定代表人：赵为民，该公司总经理。 被告：邵鼎程，男，汉族，1990年3月8日生，住长春市南关区。 本院受理原告长春北方物业服务有限公司与被告邵鼎程借款合同纠纷一案,原告长春北方物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春北方物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春北方物业服务有限公司撤回对被告邵鼎程的起诉。 案件受理费1269.77元，由原告长春北方物业服务有限公司负担。 审判员  林乐泉 二〇二一年七月六日 书记员  赵婉晴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2016号申请执行人张伟君，男，1996年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人杨建国，男，1995年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人张伟君与被执行人杨建国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初182号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即赔偿给张伟君人民币29695.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第（二）项涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  陈 伟二〇二一年七月五日书记员  林文辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4775号之一申请执行人：纪鹏飞，男，住辽宁省兴城市。被执行人：韩琪，女，住山东省邹城市。纪鹏飞与韩琪间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11753号民事判决书，已发生法律效力。纪鹏飞向本院申请执行，要求韩琪依照生效文书给付案款人民币50525元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩琪送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人韩琪的财产进行网络查控。经查，被执行人韩琪银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人韩琪名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人韩琪无其他财产可供执行。本院对被执行人韩琪进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人纪鹏飞亦未能提供被执行人韩琪可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人韩琪纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人纪鹏飞在案件终结本次执行后发现被执行人韩琪可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3885号        原告：朱建华，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。                委托诉讼代理人：洪华根，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码：XXX。系原告朱建华丈夫。                被告：王伟松，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告朱建华与被告王伟松民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月7日立案。原告朱建华于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱建华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告朱建华撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建华负担。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十一日            代书记员彭瑶红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保384号申请执行人:邓某某，男，1992年12月24日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人:张某某，男，1975年7月3日生，侗族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，申请执行人邓某某为防止被执行人张某某转移财产，于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请要求查封或冻结被申请人张某某名下的财产人民币26000元或其他等价值的财产，并已依法向本院提供担保。本院以（2021）湘1321民初2638号民事裁定书裁定，查封或冻结被申请人张某某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以26000元为限。经查被执行人张某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在湖南洪江农村商业银行股份有限公司××支行账户为8101××××0790内的存款，冻结期限为一年，此冻结为单向冻结，只收不付，直至冻结金额为26000元止。本裁定立即执行。审判员  邓伟雄二〇二一年七月十九日书记员  张 容
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1298号之五申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:911xxxxxxxx9C,住北京市朝阳区。被执行人：王坤，男，汉族，住山东省青岛市市南区。关于执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxf82@wx.tenpay.com账户内存款人民币6xxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月十六日书记员  李喆
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初346号原告：范方家，男，1952年10月7日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被告：何妙忠，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住松溪县。委托诉讼代理人：刘长妹（系何妙忠配偶），女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住松溪县。原告范方家与被告何妙忠相邻纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序进行了审理。范方家于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，范方家以需要收集新的证据为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范方家撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告范方家负担。审 判 长  陈少文人民陪审员  范 瑛人民陪审员  陈忠发二〇二一年七月九日书 记 员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1470号原告：吴光领，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李振泽，男，1949年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴光领与被告李振泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。吴光领于2021年7月13日向本院提出对李振泽的撤诉申请。本院认为，吴光领自愿向本院申请撤回对李振泽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光领撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由吴光领负担。审 判 员 苏新耀二〇二一年七月十三日法官助理 曾玉水书 记 员 陈上森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7928号上诉人（原审被告）：沈阳鸿凯电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲（思源大厦15楼阁楼）。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋洋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高赐程，男，1986年8月23日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人沈阳鸿凯电子商务有限公司（以下简称鸿凯公司）因与被上诉人高赐程联营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿凯公司上诉请求：依法改判(2020)辽0105民初10230号民事判决书第一项。事实和理由：一审法院认定鸿凯公司向高赐程返还履约保证金的数额错误，应将高赐程因火灾造成鸿凯公司的损失予以扣除。2020年4月14日，高赐程的返货人员在返货期间违规吸烟，并把烟头丢弃在反诉人租用的辽宁苏宁物流有限公司的草坪中，引起火灾，直接导致1000多平米草坪着火，苏宁公司针对该行为要求鸿凯公司支付消防器材费用5000元，并对鸿凯公司罚款3000元。基于此行为鸿凯公司火灾发生后一周内未能进行发货并发出清场通知。经过鸿凯公司与苏宁公司协商，苏宁公司将原租赁给鸿凯公司的仓库位置及面积进行了调整，并将原先配备的服务人员全部调离，导致鸿凯公司只能另行雇佣工人负责装卸货品并外租仓库满足货品储存空间需求，造成鸿凯公司重大经济损失。一审法院对高赐程的行为未予认定，对鸿凯公司的损失未予考虑。综上所述，恳请贵院依法查明事实，支持鸿凯公司的上诉请求，依法予以改判。高赐程辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。高赐程向一审法院起诉请求：1.判令鸿凯公司返还高赐程保证金100000元，并支付2020年3月份高赐程利润10000元，共计110000元；2.本案诉讼费用由鸿凯公司承担。一审法院认定事实：2019年3月23日，高赐程（乙方）与鸿凯公司（甲方）签订一份《加盟联营协议》，约定甲方同意乙方在内蒙古通辽市开设“酒店乐”区域仓库，有效期限自2019年3月23日至2020年3月22日止，为期1年。乙方有权在指定区域内进行线下销售酒店乐的任何产品。乙方所开设的“酒店乐”区域仓库，由甲方负责100%铺货，在本协议期限内乙方未销售完货品甲方负责更换，本协议期满或甲乙双方提前解约的，乙方未销售完的全部货物由甲方负责收回。乙方于本协议签订之日交付甲方履约保证金十万元，履约保证金冲抵同等金额的货品保证金。甲方提供之货品，经乙方验收无误后，因保管不慎发生货品丢失、短缺，乙方应按货品的零售价进行赔偿，甲方可直接在乙方货品保证金中扣除。甲方向乙方发货、退换货等所有货品运费由乙方负责支付。关于双方利润分配约定，乙方每完成一件货物的销售，商品毛利的80%分红给乙方，20%分红给甲方。甲方在为乙方调货过程中产生的货品装卸、运费等由乙方承担。“酒店乐”区域仓库结束经营退货退款：协议期满乙方的“酒店乐”区域仓库结束经营时，需将剩余货品退货给甲方。乙方退货前需盘点所有退货商品并提供退货清单给甲方，甲方收到退货后于15天内盘点并核实退货清单。甲方盘点完成且双方对退货清单确认无误后，甲方在30个工作日内将剩余货品保证金转账给乙方指定的账户。合同签订后，高赐程向鸿凯公司交纳了100000元的履约保证金，双方按合同约定履行各自义务。合同履行期限届满后，高赐程向鸿凯公司返还了部分货物，在返货过程中双方发生争议。因鸿凯公司未返还高赐程履约保证金，未支付高赐程2020年3月份利润，故高赐程起诉至一审法院。庭审中，经方双方确认，高赐程未返还货物明细为295件，金额为16239.2元；高赐程已返货破损物品明细的金额为4866元，现高赐程同意将上述两项的金额在履约保证金中予以扣除。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。高赐程与鸿凯公司签订的《加盟联营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容履行各自义务。关于高赐程主张鸿凯公司返还保证金的问题，高赐程、鸿凯公司双方签订了《加盟联营协议》，高赐程在指定区域销售鸿凯公司的货物，现双方合同履行期限已届满，根据合同的约定，鸿凯公司理应退还高赐程履约保证金。在合同期满后，高赐程向鸿凯公司退还了部分货物，现经双方确认，高赐程已返货破损物品明细的金额为4866元，高赐程未返还货物的金额为16239.2元，现高赐程同意将上述两项在履约保证金中予以扣除，故鸿凯公司应退还高赐程履约保证金78894.8元。关于高赐程主张鸿凯公司支付2020年3月份利润的问题，现鸿凯公司未支付高赐程2020年3月份利润10000元，鸿凯公司同意支付高赐程该款项，故一审法院对高赐程该项请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿凯电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高赐程履约保证金78894.8元；二、被告沈阳鸿凯电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高赐程2020年3月份利润10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告沈阳鸿凯电子商务有限公司承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：鸿凯公司应返还保证金的数额认定问题。本案中，双方当事人均认可高赐程已返货破损物品明细的金额为4866元，高赐程未返还货物的金额为16239.2元，上述两项款项应在保证金中予以扣除。一审法院基于上述事实认定鸿凯公司应返还的保证金数额，并无不当。现鸿凯公司上诉主张高赐程存在侵权行为，造成鸿凯公司损失，应在保证金中一并予以扣除。鸿凯公司在一审审理期间就该问题提出反诉后又撤回反诉，且鸿凯公司亦没有提供足够的证据证明其主张，故本院在本案中对其该项诉讼主张不予审理，其可以另行诉讼主张。综上所述，鸿凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772.4元，由上诉人沈阳鸿凯电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十二日书记员 白欣鹭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4607号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路300号1号楼608室。法定代表人：李红卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，河南妙德律师事务所实习律师。被告：冯祥，男，1991年2月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王海青，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，北京雍文（郑州）律师事务所律师。原告河南佰信汽车销售有限公司与被告冯祥、被告王海青服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告河南佰信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯祥偿还原告垫款47177元，违约金14153元，共计61330元；2、判令被告冯祥向原告支付服务费1983元；3、判令被告王海青对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告冯祥签订汽车买卖贷款服务合同，约定被告冯祥通过银行贷款的方式购买汽车一辆，原告为被告冯祥的银行贷款提供担保服务。被告冯祥选定的车辆价格为166600元，银行贷款金额为116000元。合同约定，如被告冯祥未足额归还贷款银行贷款本息致使原告承担担保责任的即构成违约，被告冯祥应按照车价款的30%支付违约金。被告冯祥在贷款期限内应当每月向原告支付服务费165.23元。后被告冯祥在工商银行办理贷款，向工商银行贷款116000元用于购买上述车辆。原告对被告冯祥的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。同日，原告与被告王海青签订反担保合同，约定被告王海青对被告冯祥的还款责任向原告提供反担保。上述合同签订后，原告依约向被告冯祥交付了车辆，被告冯祥拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任。现原告根据担保法的规定以及汽车买卖货款服务合同的约定，要求被告冯祥支付原告为其垫付的贷款本息并支付违约金服务费。被告王海青作为被告冯祥的担保人，对其承担连带清偿责任。综上所述请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告以格式合同为样板，通过虚构购车合同、“虚高”购车价格的方式，在未对实际购车人经济能力进行实质审核的情况下套取银行贷款；通过收取好处费、服务费、保险费等方式，占用购车人贷款；所得贷款并未全额用于购车人购车，其行为有套路当事人之嫌，且未能举证证明实际购车人因购车所使用贷款的实际数额的，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年七月一日书记员  吴肖洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1222号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔡子奇，男，1958年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告蔡子奇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告蔡子奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金27198.53元、利息8094.88元、应收费用5427.42元，合计40720.83元（利息及违约金暂计至2016年11月25日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年3月12日，被告蔡子奇在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为5248××××0723。截至2016年11月25日，被告拖欠原告本息、违约金合计40720.83元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告蔡子奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告蔡子奇对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：5248××××0723，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告蔡子奇领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2016年11月25日，被告蔡子奇共计拖欠信用卡透支本金27198.53元、利息8094.88元、应收费用5427.42元，合计40720.83元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金27,198.53元、利息8,094.88元、应收费用5,427.42元，合计40,720.83元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告蔡子奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡子奇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计40,720.83元，并按双方合约约定支付2016年11月25日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告蔡子奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年七月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0110执5957号 申请执行人：严留花，女，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：陈世巧，男，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市綦江区。申请执行人严留花与被执行人陈世巧婚姻家庭纠纷一案，因申请人严留花非生效调解书所确定的权利人，无权申请执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执5957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  冯  毅    审  判  员  袁永鸿    审  判  员  刘利莉                                 二○二一年七月六日     书 记 员  罗  蕊- 1 –
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初187号   原告：墨脱县阿琼建材水泥销售部，住所地墨脱新村第一排隔壁，统一社会信用代码92540423MAB04EKQ77。   经营者：张万琼，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县，经商，住址西藏自治区墨脱县。   被告：洛布拉加，男，1987年5月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区波密县，务农，现住西藏自治区波密县。   原告墨脱县阿琼建材水泥销售部与被告洛布拉加买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月2日原告墨脱县阿琼建材水泥销售部以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告墨脱县阿琼建材水泥销售部撤诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告墨脱县阿琼建材水泥销售部负担。   审 判 员 次 央   二〇二一年七月二日   法 官 助 理 王慧勤   书 记 员 张 超
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执449号之一申请执行人：罗仕文，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：帅斌，男，1978年1月1日出生，汉族，人社局职工，住福建省建宁县。申请执行人罗仕文与被执行人帅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1290号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。申请执行人罗仕文于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金50000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、经查，被执行人帅斌系建宁县人力资源和社会保障局职工，本院已于2021年4月14日送达协助执行通知书暂扣帅斌实发工资、奖金等60%。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月十三日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执733号申请执行人：宋雪倩，女，1992年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博幸福家家居装饰有限公司，住所地淄博市张店区新村西路157号，统一社会信用代码91370303MA3PUYQJ2B。法定代表人：孙成志，设计部经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第147号裁决，向被执行人淄博幸福家家居装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博幸福家家居装饰有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博幸福家家居装饰有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博幸福家家居装饰有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  郭东辉审判员  李爱学审判员  姜修娟二〇二一年七月二十三日书记员  刘晨雨
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4549号 原告：范玉春，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐凤（系范玉春之妻），住重庆市潼南区。    被告：温红，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告范玉春与被告温红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范玉春的委托诉讼代理人唐凤到庭参加诉讼，被告温红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范玉春向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6500元。事实和理由：2015年6月1日，被告找到原告为其工人做饭。经结算，被告共拖欠原告劳务费6500元。被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。被告温红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017期间，温红雇佣范玉春为其工人煮饭。经结算，温红于2020年2月10日向范玉春出具欠条，载明：“今欠范春人民币6500元，经协商与（于）今年年底务毕（必）将欠款还清，以字据为证。欠款人：温红。”此后，温红未向范玉春支付此款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告温红于本判决生效之日起十日内支付原告范玉春劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温红负担。本判决为终审判决。  审    判    员     张  娥  二〇二一年七月十九日 法  官  助  理   王 康 力书   记   员  莫邹灵翎 -1-
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4160号 原告：邓云峰，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈伯凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓云峰（系陈伯凤之夫），住重庆市潼南区。被告：邓义明，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓云峰、陈伯凤与被告邓义明民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月15日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓云峰、陈伯凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓云峰、陈伯凤负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督771号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，统一社会信用代码9133102309609272XA。                负责人：陈亮亮，系行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系职工。                委托诉讼代理人：许丽娅，系职工。                被申请人：周财形，男，1987年3月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：邱威高，男，1981年7月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：周友月，男，1974年5月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年11月25日，申请人与被申请人周财形、邱威高、周友月签订合同号为96811XXX的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人周财形为借款人向申请人借款19万元，借款期限为2019年11月25日至2020年11月15日止，借款利率为年利率9.00％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.00％的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；被申请人邱威高、周友月作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年11月25日，申请人依约向被申请人周财形指定账户发放贷款19万元。被申请人周财形借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年10月12日，被申请人周财形尚欠本金19万元，利息（包括罚息、复息）为9957.08元。现要求：1．被申请人周财形立即偿还申请人借款本金19万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月9日的利息为9957.08元】；2．被申请人邱威高、周友月对上述欠款本息在合同约定的范围内承担连带偿还责任；3．被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人周财形应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款19万元及相应利息（包含罚息、复息）（其中2020年10月12日之前的利息为9957.08元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。                二、被申请人邱威高、周友月对上述第一项款项承担连带清偿责任。被申请人邱威高、周友月在承担保证责任后有权向被申请人周财形追偿。                案件申请费1435元，由被申请人周财形、邱威高、周友月负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员赵建都    二〇二一年七月五日            代书记员褚琦斐
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢182号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：蒙久龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人蒙久龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人蒙久龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费15943.58元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人蒙久龙名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人蒙久龙名下的银行存款1194元，支付申请人1194元；3.蒙久龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人蒙久龙限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人蒙久龙尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费15943.58元（需扣除已支付申请执行人的标的款1194元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢182号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16342号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：韦红莎，女，1988年2月13日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与韦红莎借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人韦红莎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韦红莎的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韦红莎采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1078号原告：中国某银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：周某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，系该行法务人员。被告：抚顺某机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村。法定代表人：郑某甲，该公司总经理。被告：郑某甲，现住抚顺市东洲区。原告中国某银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“某东洲支行”）诉被告抚顺某机械制造有限公司、郑某甲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李某某，被告抚顺某机械制造有限公司法定代表人郑某甲、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行东洲支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认我行与第一被告和第二被告签订的《中国某银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（借款合同编号:X)和《借款展期协议（适用于线上融资业务）》(合同编号：X-1)有效；2、请求法院依法判令第一被告的股东第三被告，承担其相应的公司债务责任。3、请求法院依法判令第一被告、第二被告和第三被告即刻偿还我行贷款，其中本金484890.70元，利息43653.97元，本息合计528544.67元（利息计算至2021年4月27日）。并承担2021年4月27日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息及复利。4、请求法院判令被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求与诉讼主体，由借款人被告抚顺某机械制造有限公司承担债务本金484890.70元，利息43653.97元，共计528544.67元的清偿责任，由被告郑某甲承担连带清偿责任，同时撤回对被告郑某乙的起诉。事实与理由:2019年8月12日，第二被告以第一被告法人的身份，为第一被告在我行开通对公账户（账号：06×××38)以及相应的企业网上银行业务。同日。第一被告和第二被告作为联合借款人，通过企业网银自助渠道向我行申请线上公司贷款555000元，借款用途为企业生产经营，并与我行签订《中国某银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：X)。借款额度有效期：2019年8月12日至2020年8月11日，利率执行固定利率，按照合同签订日前已工作日的1年期LPR上浮25bp(lbp=0.01%)。经我行审查、审批通过，于2019年8月12日，成功为第一被告发放贷款555000元至该企业账户。2020年8月7日第一被告因还款困难，申请展期，并与我行签订《借款展期协议（适用于线上融资业务）》。展期后借款到期日为2021年3月15日，展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同为准。该笔贷款到期后，第一被告未按约定偿还贷款本金、利息，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任，该笔贷款于4月15日已形成不良。2021年4月23日至2021年4月26日期间，第一被告通过系统自动扣划和主动还款，累计还款70109.30元，目前尚欠我行贷款本金484890.70元、利息43653.97元，本息合计528544.67元。国家企业信用信息公示系统显示，第一被告注册资本500万元，第三被告作为第一被告的最大股东，认繳出资额355万元，第二被告认缴出资额145万元。根据第一被告的公司章程第五章，第三被告作为公司股东，应依其所认缴的出资额承担公司债务的义务。为维护申请人合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令第一被告、第二被告和第三被告即刻向我行全部偿清逾期贷款，其中本金484890.70元、利息43653.97元，本息合计528544.67元。被告抚顺某机械制造有限公司辩称，事实属实。截止2021年4月27日欠原告贷款本金484890.70元、利息43653.97元，本息合计528544.67元。准备2021年7月30日偿还原告100000元，2021年9月30日还清全部本息，诉讼费我方承担。被告郑某甲辩称，事实属实。截止2021年4月27日欠原告贷款本金484890.70元、利息43653.97元，本息合计528544.67元。准备2021年7月30日偿还原告100000元。2021年9月30日还清全部本息，诉讼费我方承担。经审理查明：原告与两被告签订《中国某银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：“……3.1.1贷款人按以下借款方式向借款人发放短期流动资金贷款。（1）借款额度（大写）人民币伍拾伍万伍仟元整。（2）借款额度有效期：2019年8月12日至2020年8月11日。……3.2借款用途借款用于：借款人（企业）生产经营。3.3.1借款利率（1）借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp(lbp=0.01%)确定。借款期限内，该利率保持不变。……5.7借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。……”原告于2019年8月12日履行放款义务。被告于2020年8月7日与原告签订《借款展期协议》，展期后借款到期日为2021年3月15日。该笔贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金、利息。截止2021年4月27日，尚欠原告贷款本金484890.70元、利息43653.97元，合计528544.67元。本院所确认上述事实，有借款合同、借款展期协议及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《中国某银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》与《借款展期协议》，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告向原告借款后，未按合同履行还款义务，已构成违约。理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十条之规定，判决如下:一、被告抚顺某机械制造有限公司、郑某甲与原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行签订的《中国某银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》与《借款展期协议》合法有效；二、被告抚顺某机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国某银行股份有限公司抚顺东洲支行贷款本金484890.70元、利息43653.97元（计算至2021年4月27日），合计528544.67元；被告郑某甲对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元（已减半收取，原告已预交），由被告抚顺某机械制造有限公司负担，随上述给付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇二一年七月二十九日代理书记员  李 潇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执251号申请执行人：山东万帮建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区经十路14380号海尔时代大厦21层2106室。法定代表人：丁新征，总经理。委托代理人：李勇增、刘兆军，山东丰浩律师事务所律师，系申请执行人特别委托授权。被执行人：唐刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人山东万帮建筑劳务有限公司与被执行人唐刚为追偿权纠纷一案中，于2021年2月09日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1653号民事判决书，执行标的为233287.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、已查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。2、被执行人名下多个银行账户被另案冻结。3、被执行人无工商登记信息。4、已轮候查封被执行人唐刚（共有人赵春艳）名下坐落于巴州区。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 黄 帅审判员 郭 娟二〇二一年七月三十日书记员 张建成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4487号原告：管天星，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：梁恩见，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省兰考县。原告管天星与被告梁恩见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管天星与被告梁恩见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁恩见支付原告工程款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月份，原告从被告处分包了被告承包的兰考县兰城特区3期14、15、16号楼上砖的工程。双方签订一份承包协议，约定了承包方式及付款方式。原告的工作任务完成后，被告为原告出具一份结算单，共欠原告59000元，期间原告借支21000元，2021年春节，被告又给原告8000元，下欠30000元至今未付。被告梁恩见辩称：我给原告打的条是证明原告干的工程量的条，不是欠条。在原告把承包我的活全部干完后，我会全款付给原告，具体钱数现在还没有一起算账。如果原告不干完，我另找其他人干活，必须扣原告的工程款。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告管天星跟随被告梁恩见在被告承包兰考县兰城特区3期14、15、16号楼劳务工程中提供上砖的劳务。双方并于2020年4月3日签订一份协议，协议约定：“承包方式每立方19元，地下室每立方加10元，付款方式每人每天50元生活费6月1号负清，一定上完，生活费自理，安全自负，文明施工，18分按20计算，地下室小砖每块一毛计算，如果当误，后果自负。甲方梁恩见，2020年4月3日，乙方管天星。”。期间，被告于2020年6月13日用开封市建翔保洁服务有限公司的账户通过农信网银向原告转账付款14000元。2020年11月10日，原被告共同签署一份结算单，内容为：“兰城特区上砖，15/16/14号楼地下室小砖14号楼10万、5万、15万未砌，150000×0.10＝15000元，大砌每栋5503×4＝22003×20＝44000元，借支21000元，2020年11月10号，梁恩见，管天星。”。2021年2月10日，被告用开封市建翔保洁服务有限公司的账户通过农信网银向原告转账付款5000元，用他人账户向原告转款3000元。证明上述事实的证据有：原告管天星、被告梁恩见当庭陈述，原告提交的协议一份，结算单一份等证据及庭审笔录在卷佐证。以上证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告于2020年11月10日共同签字的结算单显示，原告提供的劳务价值共计59000元，减去原告之前已收款21000元，尚欠原告38000元。双方结算之后，被告又向原告付款8000元，能够确认被告至今仍欠原告劳务款30000元，故对原告要求被告给付劳务款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的双方还未一起算账，其签字的结算单是对工程量的结算，并非是对原告工程款的结算的答辩意见，根据双方签字的结算单所载明的内容，上面明确记录了原告的劳务数量、价款及已付款项等详细情况，应视为双方对劳务价款的一次结算，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告梁恩见于本判决生效后十日内支付原告管天星劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁恩见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年七月二十八日书记员  王晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1296号本院受理的申请执行人蒲颖与被执行人杨帆请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，被执行人杨帆已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特1285号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1296号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十二日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保398号王仁:申请人王仁与被执行人邢祥春确认调解协议纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初505号原告:魏元生，男，1968年6月24日出生，汉族，住七台河市。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该单位龙湖矿法律顾问。原告魏元生与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元生、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏元生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告护理费17800.00元（50.00元×356天）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖矿职工，2010年5月4日确诊为职业病煤工尘肺，2010年5月4日经工伤认定部门认定为工伤，2010年5月17日劳鉴为四级伤残，住院期间为：2019年5月17日至2019年10月10日、2019年11月13日至2020年1月9日、2020年7月16日至2020年12月16日，共计356天。住院期间被告单位未派人员护理，住院期间的护理费被告单位未支付。为此，原告依据相关法律，依法诉至法院，请求依法判决。被告矿业公司辩称，要求原告提供医院出具的需要护理证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、不予受理通知书，证明起诉的前置程序；证据三、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、职业病诊断证明书，证明原告是尘肺一期合并××，伤残等级四级。；证据四、住院病案三份，证明住院总天数356天，原告旧病复发，所以主张护理费。被告矿业公司无举证证据并对以上四组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏元生系被告单位龙湖矿职工，2010年5月4日确诊为职业病煤工尘肺，2010年5月4日经工伤认定部门认定为工伤，2010年5月17日劳鉴为四级伤残。原告作为尘肺职工，因旧伤复发，分别于2019年5月17日至2019年10月10日、2019年11月13日至2020年1月9日、2020年7月16日至2020年12月16日期间住院治疗3次，共计356天。住院期间被告未派人护理，亦未支付住院期间护理费。本院认为，原告魏元生自2019年5月17日至2020年12月16日期间在医院住院治疗3次，共计356天。住院期间被告未派人护理，亦未支付住院期间护理费。故原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏元生护理费17800.00元（356天×50.00元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二一年七月二十八日书记员  周 娜
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1895号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：舒文勇，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人舒文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金136979.52元及利息、律师费等。本院于2021年4月20日依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行；申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月21日向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜  二○二一年七月二十二日                         书  记  员    谢  瑶1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执791号之一        申请执行人：王金艳，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。公民身份号码：XXX。                被执行人：黄泽雄，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。公民身份号码：XXX。                申请执行人王金艳与被执行人黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄泽雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金艳向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。申请执行标的金额为55588元。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人黄泽雄发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄泽雄未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人黄泽雄的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人黄泽雄无存款、无公积金、无房产、无机动车等登记信息；截止2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄泽雄拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人黄泽雄采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人黄泽雄拒不申报，本院已对其作出拘留15日的决定（因下落不明，未实际拘留）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄泽雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二十二日            书记员刘鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执602号申请执行人：李树连，男，1944年6月24日出生，汉族，居民。被执行人：李召花，女，1968年10月25日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李树连与被执行人李召花物权保护纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人李召花拖欠申请执行人李树连补偿款10000元，于2022年7月30日前付清；二、被执行人李召花逾期未履行，支付申请执行人补偿款20000元；三、执行费200元，由被执行人李召花负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月三十一日书记员  林亚楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1139号原告：李东山，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：赵伟丽，女，1982年7月5日出生，住河北省任丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李东山与被告赵伟丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月12日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东山撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月三十日书记员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2454号申请执行人谢玉禹，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄瑞峰，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人谢玉禹与被执行人黄瑞峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1333号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄瑞峰立即偿还给谢玉禹借款本金9.4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1333号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1136号        申请执行人：海盐碧城房地产开发有限公司，海盐县住所地：浙江省通元镇西市海盐县，统一社会信用代码：91330424MA2B9B2X22。                法定代表人：杨玉燕，该公司执行董事。                委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。                委托代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。                被执行人：王颉，女，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：XXX。                本院在执行海盐碧城房地产开发有限公司与王颉合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424民特139号民事裁定书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林少辉            审判员姜达明            审判员冯峰    二○二一年七月十二日            书记员沈瑜雪