wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初23265号       原告：渝北区金桔宾馆，经营场所重庆市渝北区龙山街道龙山路88号附2-3号新城丽都1幢2-3，统一社会信用代码92500112MA60EYTW3T，系个体工商户。   经营者：姚黎。   被告：丁庆文，男，1964年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。   被告：高军龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。   本院在审理原告渝北区金桔宾馆与被告丁庆文、高军龙旅店服务合同纠纷一案中，原告渝北区金桔宾馆于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告渝北区金桔宾馆自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告渝北区金桔宾馆撤回起诉。   本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告渝北区金桔宾馆负担。       审 判 员 刘 磊            二 ○ 二 一 年 七 月二十九日       法 官助 理 牟俊武    书 记 员 胡 欢          1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2477号 原告：张萍，女，现住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：庞云义（原告张萍丈夫），男，现住辽阳市太子河区。 被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。 法定代表人：邵春成，该医院院长。 原告张萍与被告辽阳襄平医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人庞云义到庭参加诉讼。被告辽阳襄平医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拖欠的工资款19,200元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年被聘到被告单位任职于供应室做消毒员工作。被告无故拖欠原告2017年4月，2018年8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月，2020年2月、7月、8月、9月1日至20日的工资，共计19,200元。原告多次向被告索要欠条，被告却以各种理由拒绝出具欠条，原告为维护其合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特向贵院提出诉讼。请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告辽阳襄平医院未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告张萍系被告辽阳襄平医院员工，2020年5月29日，被告辽阳襄平医院为原告出具欠付工资确认书，写明“今欠员工张萍，2017年4月1日至2017年4月30日工资，2018年8月1日至2019年4月30日的工资款合计12,968.00元（大写：壹万贰仟玖佰陆拾捌元整）。”原告庭审中陈述其主张的工资金额以欠付工资确认书为准，利息按国家规定的标准从被告出具欠付工资确认书的日期即2020年5月29日起算。 本院所确认的上述事实，有欠付工资确认书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张萍在被告辽阳襄平医院处提供劳务，双方依法形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付工资。原告主张被告给付拖欠的工资及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳襄平医院于本判决生效后十日内给付原告张萍工资12,968.00元及利息（利息以12,968.00元为基数，从2020年5月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，原告张萍负担91.00元，被告辽阳襄平医院负担189.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  张连杰 人民陪审员  王丹阳 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年七月二十一日 代书 记员  马文姣
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6924号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告：张家口兰图贸易有限公司，住所地为张家口市万全区郭磊庄镇110国道北机井队东。 法定代表人：崔志图，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告张家口兰图贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张家口兰图贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告张家口兰图贸易有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  王雅茹 二〇二一年七月十三日 书记员  周 鑫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2325号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：甄照银，男，1975年5月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：张新军，男，1970年5月25日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告甄照银、张新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告张新军到庭参加诉讼。被告甄照银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄照银立即归还原告借款200000元及利息、罚息、复利。2、判令被告张新军对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告甄照银于2011年8月24日在原告处借款20万元，于2012年8月20日到期；被告张新军承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告甄照银未作答辩。 被告张新军辩称，1、该笔借款被告甄照银、张新军均未使用，实际借款人是德州金渤食品有限公司，被答辩人未尽到审查义务，应向实际借款人主张权利。2、被答辩人的起诉超过诉讼时效和保证期间，两被告不再承担还款责任。被答辩人称甄照银于2011年8月24日在原告处贷款20万元，于2021年8月20日到期,2012年8月20日到现在已近9年，被答辩人于2021年6月才向贵院提交诉状起诉，已远远超过3年的诉讼时效和法律规定的保证期间，两被告不应再承担责任。退一万步讲，即使两被告最近几年在被答辩人的哄骗和恐吓下签过字，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长”和《最高人民法院关于适用《中华人民共国民法典》有关担保制度的解释》第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证人责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字，盖章或者摁手印，债权人请求保证人继续承担保证责任的人民法院不予支持。因此答辩人张新军的责任免除。 本院经审理认定事实如下：原告与被告甄照银于2010年8月30日签订《最高额借款合同》，约定借款最高金额为200000元，借款期限自2010年8月30日至2013年8月29日止，在合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款金额、用途、借款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，原告与被告张新军签订《最高额保证合同》，张新军自愿为甄照银的上述贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为20万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年8月24日，原告向被告发放贷款200000元，存入被告91407020001010314XXXX账户中，月利率12.0266‰，2012年8月20日到期。 原告于2019年6月11日向被告甄照银送达《贷款逾期催收通知书》，通知书中载明尚欠本金200000元，尚欠利息323524.84元，被告甄照银在该通知书债务人处签字。原告于2019年6月11日向被告张新军送达《担保人履行责任通知书》,通知书载明甄照银该笔贷款的欠款本息数额，通知书载明“本人认可并同意继续履行通知书所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。”张新军在担保人处签字。案件审理中原告自认甄照银该笔贷款累计支付利息17036.82元。通过立案系统查询，原告向本院提起诉讼申请的时间为2021年6月10日。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告甄照银签订的《最高额借款合同》依法成立、合法有效，双方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告甄照银发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，后被告甄照银在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。贷款逾期后，原告主张按合同约定利率上浮50%计算利息，不违反相关法律规定。被告张新军在担保人履行责任通知书中签字，且原告主张权利时保证期间尚未届满，被告张新军应对甄照银的贷款本息承担连带保证责任，担保的最高债权额应为合同约定的200000元。被告甄照银虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄照银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2011年8月24日至2012年8月20日止以200000元为基数，按月利率12.0266‰计算，扣除已付利息17036.82元；2012年8月21日实际给付之日止以200000元为基数，按月利率18.0399‰计算）； 二、被告张新军对以上借款本金及利息在最高额200000元范围内承担连带保证责任。被告张新军承担连带清偿责任后，有权向被告甄照银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告甄照银、张新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月十五日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1380号之一 被执行人：周明进，男，汉族，1991年2月11日生，住贵州省龙里县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行周明进犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2016）黔2730刑初145号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币9000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人周明进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周明进名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人周明进有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人周明进名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人周明进有可供执行的财产；本院依法到被执行人周明进户籍地财产进行调查，未发现被执行人周明进有可供执行的财产。 本院依法对被执行人周明进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行周明进犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人周明进有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人周明进有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9680号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，系该公司总经理委托代理人：刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：马金山，男，1967年11月13日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：李佩华，女，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告马金山、李佩华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告马金山、李佩华经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年11月签订了《前期物业服务合同》。合同约定沈阳远洋和平府小区物业服务管理费收取标准为每月1.9元每平方米。被告系原告管理的园区业主，该房建筑面积228.22平方米。原告一直积极按照合同约定履行权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务。但被告自2020年1月1日起至2021年12月31日便无故拖欠物业费，原告多次催费，但被告未予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付义务，原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费10406.83元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告马金山、李佩华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告马金山、李佩华系位于沈阳市和平区长白四街建筑面积为228.22平方米房屋的所有权人。原告系二被告房产所在园区的物业服务公司。2010年6月22日，涉案房产开发商万祥置业（沈阳）有限公司（甲方、委托方）与原告远洋亿家物业公司沈阳分公司（原名称：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司）（乙方、受托方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上就甲方选聘乙方对沈阳远洋和平府提供前期物业服务事宜，订立本合同；物业名称为沈阳远洋和平府；物业服务标的为沈阳远洋和平府项目的公共区域及相关共用设施、设备等；本协议自签订之日起生效，至沈阳远洋和平府项目业主大会成立后，业主委员会重新选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效，且该物业服务公司实际接管该物业之日终止；本物业管理区域内物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，下述“平方米”均指建筑面积，具体标准如下：物业服务费的标准为1.9元/建筑面积/月，物业服务费每年度预交纳一次，第一年度的物业服务费，业主于房屋交付前交纳，以后每年度的物业服务费，业主必须于每年计费起始日起的首个十日内缴纳，乙方有权对拖欠物业服务费的业主提出诉讼或做出其他救济措施，直至该欠费业主清偿全部欠费、滞纳金及手续费为止；本合同自双方签字盖章后生效。现二被告未缴纳2020年1月1日起至2021年12月31日期间的物业费10406.83元（1.9元/月/平方米×228.22平方米×24个月）。上述事实，有物业服务合同等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告与万祥置业（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反我国法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。二被告系涉案园区的业主之一，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”以及《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，前述合同对原、被告双方均具有约束力。原告基于前述合同对涉案房产所在小区提供物业管理服务，享有向作为业主的二被告收取物业服务费的权利。现二被告未履行2020年1月1日至2021年12月31日期间物业费的缴纳义务属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马金山、李佩华于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费10406.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告马金山、李佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年七月二十日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执469号之二被执行人：林永青，男，汉族。本院在执行林永青罚金一案中，本院作出的（2019）晋0829刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人林永青支付罚金50000元。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林永青名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现被执行人林永青名下有东风雪铁龙牌一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现八被执行人名下有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对八被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下仅有少量银行存款以及本院已经查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，被执行人林永青正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1222执155号 申请执行人：张某,住甘肃省文县。 被执行人：王某某，住甘肃省文县。 张某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104064.30元。经本院立案执行，现执行到位106675.3元，其中，本金104064.30元，执行费1461元，诉讼费1150元。本院已于2021年7月13日将该款转付给张某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 张某向本院申请执行的（2021）甘12民终31号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 执行员  张小明 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 洋
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初21794号      原告：杨作六，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。   被告：唐文明，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告杨作六与被告唐文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨作六的委托诉讼代理人付晓琴到庭参加诉讼，被告唐文明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨作六向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金70 000元并支付利息（利息以70 000元为基数，自2018年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年4月20日，被告以修房差钱为由，向原告借款70 000元人民币，并出具借条一张，承诺一个月内归还。但到期后，被告未及时归还借款。原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未还。原告故提起诉讼。    被告唐文明未作答辩。   本院经审理对案件事实认定如下：2018年4月20日，被告唐文明以修房差钱为由，向原告杨作六借款70 000元，并出具借条一张，承诺一个月内归还。借款到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催收，被告至今未归还该借款。   本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所欠原告借款70 000元已逾还款期限，应当及时返还，故对原告的该诉讼请求予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告向被告出借70 000元未约定有利息，原告主张利息，不符合前述法律规定，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利并承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐文明于本判决生效后十日内偿还原告杨作六借款70 000元；   二、驳回原告杨作六的其他诉讼请求。   如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计787.5元，由被告唐文明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  杨儒跃                 二〇二一年六月三十日         法官助理  张国令   书 记 员  王 维
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民41号 救助申请人：郑昭水，男，汉族，1955年10月10日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告郑昭水与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，并依法作出(2020）鲁0883民初3385号民事判决，进入执行程序后，被执行人毛留泉名下无可供执行的财产，且毛留泉系外省人，无法线下查控。申请人郑昭水年事已高收入微薄，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑昭水司法救助金2860元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初455号 原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。 法定代表人：高国勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明月，辽宁和昊律师事务所实习律师。 被告：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东红星小区新华路北五组团3-4号。 法定代表人：吴新龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司与被告辽阳方宏房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日、2021年7月26日公开开庭审理了本案。原告辽宁沈煤红阳热电有限公司的委托诉讼代理人田志玱、被告辽阳方宏房屋开发有限公司的委托诉讼代理人廉昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付所欠2018年取暖费1984548.80元,并承担至付清时止的利息（自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2019年取暖费2001269.53元，并承担至付清时止的利息（自2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。2018年，被告开发建设的“左岸智慧”项目竣工，原告未与被告签订《用热协议》。原告为维护社会稳定，对该小区开栓供暖。被告于2018年11月5日作出《承诺函》，承诺在2018年11月30日前付清取暖费款，如到期未付，承担欠款的银行贷款利息。但被告未按期付款，原告向辽阳市住房和城乡建局申请解决欠款问题，该局于2019年10月24日作出《关于左岸智慧城小区拖欠供暖相关费用的解决意见》，明确由该局帮助原告追缴欠款，同时要求被告继续供暖。此后，虽经原告多次催要，但至今未予支付。 被告辽阳方宏房屋开发有限公司辩称：截止到供暖期，2018年至2019年度，我小区实际入住率约为五分之一，2019年至2020年度实际入住率仅超过三分之一，截止到21年的供暖期结束，小区全部入住率仅为50%左右。原告诉请应结合实际供暖的具体户数及供暖面积来进行确认主张。 本院经审理查明，2019年10月19日，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司（供热单位、甲方）与被告辽阳方宏房屋开发有限公司（用热单位、乙方）签订《用热协议》，约定：由原告为被告开发建设的“左岸智慧城”小区17栋住宅，6栋网点供热，供热总面积为113592.84㎡，其中商业网点15623.92㎡，民宅97968.92㎡（最终供热面积以具备资质的国家相关部门测绘报告为准）。供热时间为当年11月起至次年3月31日止。费用标准和总额：总额为3047157.36元，最终用热费用依据实际供暖面积为准。其中分项费用为用热费，商业网点32元/㎡，民建26元/㎡。如价格发生变化，以物价局批准价格为准。超高用热费：2122.95㎡，超高用热费按照《辽阳市城市供热管理规定》执行。代供期为两个供热期，乙方需代缴两个供热期用热费（两个供热期内未售出及空置部分，由乙方承担用热费）。 2018年11月5日，被告辽阳方宏房屋开发有限公司出具承诺书，载明：我公司开发的“左岸智慧城”现采暖已开栓供暖，我公司承诺在11月30日前将上网费、供暖费交齐，如到期款不到位，我公司愿承担银行贷款利息。 另查，“左岸智慧城”小区于2018年9月15日入网采暖，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司于2018年11月1日开始供暖。2018至2019年度“左岸智慧城”小区欠费1984548.80元，2019年度至2020年度“左岸智慧城”小区欠费2001269.53元。 本院确认的上述事实有原告提供的《用热协议》、承诺书、欠费明细及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热,用热人支付热费的合同。原告辽宁沈煤红阳热电有限公司已经向被告辽阳方宏房屋开发有限公司开发小区“左岸智慧城”供热，被告辽阳方宏房屋开发有限公司应当支付热费。原告辽宁沈煤红阳热电有限公司要求被告辽阳方宏房屋开发有限公司支付拖欠的2018至2019年度、2019至2020年度3985818.33元供热费，原告系供暖单位，欠费金额虽未经被告确认，但被告未否认供暖事实，且亦未提供相反证据证明欠费金额不当，故对该金额，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按银行同期贷款计算，被告在承诺书中承诺如到期款不到位，我公司愿承担银行贷款利息。2018年12月1日至2019年8月19日，利息给付标准为中国人民银行同期贷款利率。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息给付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告辽阳方宏房屋开发有限公司辩称应按照实际供暖具体户数及供暖面积进行确认，依据双方签订的供热合同的约定及《辽宁省城市供热条例》第二十三条“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”之规定，被告辽阳方宏房屋开发有限公司当庭陈述已代收取了入住住户的取暖费，故该期间的取暖费应由建设单位即本案被告辽阳方宏房屋开发有限公司承担热费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告辽阳方宏房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁沈煤红阳热电有限公司供热费3985818.33元及利息（自2018年12月1日起以1984548.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以1984548.80元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起以元为3985818.33元基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24430.00元，由被告辽阳方宏房屋开发有限公司负担。 保全费5000.00元，由被告辽阳方宏房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 刘 琦 人民陪审员 李爱珍 二〇二一年七月二十六日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执265号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区三号楼三单元502室，系该公司员工。被执行人：焦文昌，男，1980年3月2日出生，汉族，夏县。被执行人：武志杰，男，1980年12月12日出生，汉族，夏县。被执行人：刘辉，男，1979年9月11日出生，汉族，夏县。关于申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦文昌、武志杰、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日冻结了被执行人焦文昌、武志杰、刘辉银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人焦文昌、武志杰、刘辉银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮二〇二一年七月二十八日书记员 柴沛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初570号 原告：田恩山，男，汉族，1973年4月24日生，住济南市莱芜区。 被告：张熠，男，汉族，1968年1月4日生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告田恩山与被告张熠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告田恩山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田恩山撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告田恩山负担。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月一日 书记员 王晓康
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3651号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。被告：丰茂法，男，1983年6月5日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被告：宋金奇，男，1988年9月21日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告丰茂法、宋金奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。审 判 员 尤文艳二〇二一年七月二十九日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执552号申请执行人赵某，人。被执行人落某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行赵某与落某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年七月二十日书记员 冷梓金
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初856号 原告：王某，女，1974年3月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：兰某，女，1938年1月7日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：郑某（郑智琼），女，1993年2月11日出生，汉族，住址浙江省杭州市桐庐县。 原告王某与被告兰某、郑某遗赠纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告兰某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑砚露所立遗嘱有效；2．请求判令位于吉林省临江市解放街3委1×组宏大1号楼03030×室房产属于郑砚露份额归王某所有。事实和理由：王某与郑砚露原本是夫妻关系，2013年办理了离婚手续，但一直同居生活在一起。2015年，郑砚露得脑出血半身不遂做了开颅手术，一直以来均由王某侍奉。2020年，郑砚露又检查出肺癌，郑砚露在女儿处养老院住了4个月后王某又将其接到家中侍奉。郑砚露于2021年6月16日去世。郑砚露名下有一套房产，位于临江市解放街3委1×组宏大1号楼03030×室，属于郑砚露与女儿郑某共有。基于王某对前夫郑砚露的侍奉与经济付出，郑砚露于2021年5月27日立下遗嘱，通过遗赠方式将上述属于自己名下的房产分额留给王某所有，保留母亲兰某的永久居住权，故王某诉至法院。 兰某、郑某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：兰某系郑砚露母亲，郑某系郑砚露女儿。郑砚露与王某原系再婚夫妻，两人婚后无子女并于2013年11月20日办理离婚登记。两人离婚后同居，未办理复婚登记。郑砚露患病后，王某对其进行照顾。 2021年5月27日，郑砚露立打印《遗嘱》一份，称：我立此遗嘱，对我的所有房产做以下处理，坐落在临江市解放街3委1×组宏大1号楼03030×，房产证号：2265000249××。此房产是我和我女儿郑某一人一半，上述房产属于郑砚露所拥有的产权全部由我前妻王某继承，除王某以外任何人没有继承权。从现在起本人的医药费、生活费及身故后所有事宜都有王某承担。母亲兰某现居住此房产，直到母亲去世以后才可以处置产权，母亲在世时任何人无房产的处置权。我立此遗嘱时头脑清醒，没有欺诈胁迫，是我本人自己的意愿。郑砚露在立遗嘱人处签名捺印，张永春、郝文秀在见证人处签名捺印。2021年6月16日，郑砚露因肺恶性肿瘤死亡。 本案诉争房屋位于吉林省临江市解放街3委1×组宏大1号楼3单元30×室（产权证号为吉2020临江市不动产权第XXXX号、第XXXX号，面积77.53平方米），登记权利人为郑砚露、郑某共同共有。 王某明确表示自己承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系遗赠纠纷。郑砚露作为成年人，有权利通过遗嘱形式将自己的合法财产赠与法定继承人以外的个人。根据王某提交的视频资料，郑砚露在立《遗嘱》时意识清醒，能自己朗读《遗嘱》内容后签名捺印并注明年、月、日，且有两名成年人在郑砚露所立打印《遗嘱》的见证人处签名捺印，该《遗嘱》符合法律规定的形式要件，郑某、兰某也未对该《遗嘱》提出异议，故本院确认郑砚露所立《遗嘱》有效，认定郑砚露已经通过《遗嘱》将自己的财产遗赠给王某。现王某以诉讼形式表示接受遗赠，因郑砚露与郑某共同共有诉争房屋，故郑砚露对诉争房屋享有的二分之一份额应当归王某所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十三条、第一千一百三十六条、第一千一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑砚露所立《遗嘱》有效； 二、位于吉林省临江市解放街3委1×组宏大1号楼3单元30×室（产权证号为吉2020临江市不动产权第XXXX号、第XXXX号，面积77.53平方米）房屋属于郑砚露的二分之一份额归王某所有。 案件受理费1650元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇二一年七月二十九日 书记员  林 冬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1896号原告：张立军，女，1964年2月9日生，汉族，现住：辽宁省黑山县。被告：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，现住：黑山县。委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告张立军与被告李刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立军、被告李刚毅委托代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金196.4万元，利息自借款之日起至借款还清之日止，利息按约定利率计算；2、案件受理费及各项费用由被告承担。事实和理由：被告2019年9月6日向原告借款22万元、2019年9月12日向原告借款60万元、2019年10月23日向原告借款16万元、2020年4月15日向原告借款20万元、2020年5月29日向原告借款38.7万元、2020年5月29日向原告借款12.7万元、2020年8月7日向原告借款27万元、用于房地产开发。开发项目为黑山县内舒心园小区、南湖香榭里C区D区A区虽经原告多次催要，但被告尚未偿还，无奈诉至你院，请求依法判决被告立即偿还借款本息。被告辩称，根据原告事实及原告提供的借据，其中四张借据与原告所述事实时间上有出入，需要核实查清楚。需要查清借款事实是否真实发生及资金来源，有无其他证据予以佐证。借据所依据利息过高应当以新的民间借贷司法解释规定在2018年4月15日的借据中写利息已付的字样，截止到2020年4月15日。包括2019年8月7日的借据写明利息截止到2020年8月7日2019年1月20日的借据写明19年利息已付落款是2020年4月29日，2019年2月19日的借据写明19年利息已付时间落款是2020年4月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交借据7张，证明原告与被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，并分别于2018年4月15日向原告签写一份借据，借款金额200000元，约定月息1.5%，期限一年，后被告给付原告利息至2020年4月15日；被告于2019年1月20日向原告签写一份借据，借款金额为387000元，约定月息为1.5%，期限一年，后被告给付原告利息至2020年5月29日；被告于2019年2月19日向原告签写一份借据，借款金额为127000元，约定月息为1.5%，期限一年，后被告给付原告利息至2020年5月29日；被告于2019年8月7日向原告签写一份借据，借款金额为270000元，约定月息为1.5%，期限一年，后被告给付原告利息至2020年8月7日；被告于2019年9月6日向原告签写一份借据，借款金额为220000元，约定月息为1.5%，期限一年。被告于2019年9月12日向原告签写一份借据，借款金额为600000元，约定月息为1.5%，期限一年；被告于2019年10月23日向原告签写一份借据，借款金额为160000元，约定月息为1.5%，期限一年。被告至今欠原告借款本金共计1964000元。另查明，被告李刚毅承认向原告张立军借款事实及欠款数额。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中，原告与被告约定利息，按照法律规定，在2020年8月20日前应以月利率1.5%为计算标准，2020年8月20日以后借款利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李刚毅于本判决生效后五日内偿还原告张立军借款1964000元及利息（其中以200000元为标准，以月利率1.5%计算，从2020年4月16日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之日止；其中以387000元为标准，以月利率1.5%计算，从2020年5月30日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之；其中以127000元为标准，以月利率1.5%计算，从2020年5月30日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之；其中以270000元为标准，以月利率1.5%计算，从2020年8月8日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之；其中以220000元为标准，以月利率1.5%计算，从2019年9月6日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之；其中以600000元为标准，以月利率1.5%计算，从2019年9月12日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之；其中以160000元为标准，以月利率1.5%计算，从2019年10月23日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22476元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张会茹人民陪审员  孟立峰二〇二一年七月二十一日法官 助理  卓 慧书 记 员  梁 怡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢46号 申请执行人：张利民，男。 被执行人：赵国华，男。 被执行人：刘海玉，女。 被执行人：刘海洋，男。 张利民与赵国华、刘海玉、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1602民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵国华、刘海玉、刘海洋应当偿还张利民借款269869元。张利民申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月14日、2月9日、3月9日、4月15日、6月3日、7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息等财产信息。 3、本院于2021年5月18日依职权对被执行人赵国华、刘海玉、刘海洋采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 4、本院于2021年5月10日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 5、本院于6月19日前往被执行人刘海洋家中查询，并未见到被执行人。 6、本院查询到被执行人刘海玉名下有保险，现已查封申请执行人暂不申请提取。 本院已告知申请执行人张利民本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张利民表示暂时不能向本院提供被执行人赵国华、刘海玉、刘海洋的可供执行的其他财产线索，申请执行人不申请悬赏执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵国华、刘海玉、刘海洋有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初1886号民事判决书本次执行程序。 被执行人赵国华、刘海玉、刘海洋负有继续向申请执行人张利民履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人赵国华、刘海玉、刘海洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月七日 书记员  李建辉
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）渝0236执1002号之一     申请执行人：杨书镔，男，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：郑声富，男，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市奉节县。   申请执行人杨书镔与被执行人郑声富民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初3959号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑声富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨书镔于2021年4月14日申请执行，其标的为案款50000.00及利息。   本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人郑声富纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人郑声富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人郑声富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 唐 华 强    审 判 员 吴 遵 友    审 判 员 田 正 林          二〇二一年七月二十日        法官助理 杨 见 川    书 记 员 周敏         1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1211号申请执行人：吕殿勇。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人吕殿勇与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币99693.99元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1462号申请执行人：张中合，男，汉族，1970年8月14日出生，住山东省单县。被执行人：山东菘葵节能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座2层1-201。法定代表人：王永红，总经理。申请执行人张中合与被执行人山东菘葵节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级法院于2021年3月19日作出的（2021）鲁17民终1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“菏泽市中级人民法院(2021)鲁17民终1057号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。单县人民法院(2020)鲁1722民初3958号民事判决书判决如下：一、被告山东菘葵节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张中合货款35000元并赔偿逾期付款损失（自2020年9月14日起至清偿之日止，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张中合对被告孟庆帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告山东菘葵节能科技有限公司负担。”申请人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月26日作出（2021）鲁1722执1462号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年7月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2021）鲁17民终1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月九日书记员 王宝龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保445号申请人：河北富德克橡胶制品有限公司，地址：河北省衡水市景县城南开发区，统一社会信用代码：91131127320207692U。法定代表人：单桂贞，该公司经理。被申请人：陈玉虎，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈玉虎名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人陈玉虎名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费120元，由申请人河北富德克橡胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十八日书记员 闪向男
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0237民初2080号      原告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，统一社会信用代码91500101907977987B。   负责人：韩学川，经理。   委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。   被告：魏建平，男， 1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：魏光军，男，汉族，重庆市县巫山县。   被告：秦春梅，女，汉族，重庆市县巫山县。   原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司与被告魏建平、魏光军、秦春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。   原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告代为赔偿的保险金12 755元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2020年12月18日，被告魏建平（精神病人）从云阳收费站到两江未来路段，因发疯破坏了沿途的小轿车，致原告公司承保的标的车FDNXXX号受损。   该车辆的实际所有人为案外人罗玉亮，事故发生后，罗玉亮向原告申请车损险理赔，该车经拆检定损，金额为12 755元，原告按照车辆实际所有人罗玉亮的要求将该款支付到车辆维修公司，之后罗玉亮向原告出具了保险权益转让书。   原告认为，被告魏建平因发疯导致行为不受控制，其监护人魏光军、秦春梅应对魏建平的行为承担监护不力的责任，现原告为维护自己的合法权益，特根据《保险法》及其司法解释相关规定依法提起保险人代位求偿诉讼，望人民法院判如所请。   本院认为，根据原告陈述的事实和提交的证据来看，造成本案损害后果的魏建平有较大可能性为无民事行为能力或限制民事行为能力之人。《中华人民共和国侵权责任》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告要求魏光军、秦春梅作为魏建平的监护人承担赔偿责任，应建立在魏建平为无民事行为能力或限制民事行为能力的基础上，在未确定之前，魏光军、秦春梅并不是本案承担义务主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。原告作为本案利害关系人，有义务应先行对魏建平是否系无民事行为能力或限制民事行为能力申请特别程序予以确定，为此，本院通过书面通知及口头方式释明，原告仍未在指定时间内提出。   综上, 因原告不申请特别程序确定魏建平是否为无民事行为能力或限制民事行为能力之人，致本案承担责任的主体不明，无法推进诉讼程序，亦无法对案件进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条之规定，裁定如下：，   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的起诉。   本案免收受理费，原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司预交的案件受理费60元，在本裁定书生效后予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 谭 林            二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理 蒋 涛   书 记 员 康传宇      1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2245号被执行人胡磊，男，汉族，1997年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。胡磊犯妨害信用卡管理罪一案，娄底市娄星区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）湘1302刑初89号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月8日依职权立案执行。本院于2021年7月9日向被执行人胡磊送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年7月8日、2021年7月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月28日对被执行人胡磊适用限制高消费措施，并于同日将被执行人胡磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为486900元，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十九日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12059号原告：任月秋，女，1980年10月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁鑫意发律师事务所律师。被告：肖祁，女，1951年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告任月秋与被告肖祁旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月秋的委托诉讼代理人于大勇，被告肖祁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任月秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还旅游押金3万元、旅游团费3000元；2、判决被告支付上述款项的逾期付款损失（以33000元为基数，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价LPR标准为基数，加计50%计算逾期付款损失，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2020年1月4日、10日先后向被告交纳旅游押金3万元，旅游团费3000元用于赴欧洲旅行。被告同意回国后5日内返还，但至今原告未能成行，被告以无钱为由拒不返还。现原告主张被告返还上述押金和团费，并根据买卖合同司法解释要求被告按LPR加计50%支付违约金。被告肖祁辩称，事实没有异议，确实收到3.3万元，但是现在确实没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经介绍与被告相识，被告称能办理去欧洲旅游，原告于2020年1月4日向被告指定汇款人杨启龙转账3000元团费及10000元押金，2020年1月10日向杨启龙转账20000元作为押金。被告分别于2020年1月4日、2020年1月10日给原告出具两份收条，分别载明收到旅游款及押金的事实。后因疫情原因，原告未能旅游，现原告要求被告返还旅游团费及押金，至本院起诉。本院认为，被告承诺能办理旅游手续，原告向被告支付旅游费及押金，双方形成事实上的合同关系，被告接受原告委托后，应按委托人要求办理指定委托事项，现被告无法为原告提供旅游服务，应当将已收款项退还给原告，故原告主张被告返还已支付旅游团费及押金，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，双方不属于买卖合同关系，原告该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告肖祁于本判决生效后十日内，一次性返还原告任月秋旅游团费3000元；二、被告肖祁于本判决生效后十日内，一次性返还原告任月秋押金30000元；三、驳回原告任月秋的其他诉讼请求及被告肖祁的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告肖祁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4386号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被执行人：王强，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人王强融资租赁合同纠纷一案中,因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3106号原告：李炳山，男，1967年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：王银龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李炳山与被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李炳山到庭参加诉讼，被告王银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳山向本院提出诉讼请求：1.判令王银龙立即偿还借款10000元及利息；2.由王银龙承担本案诉讼费用。庭审中李炳山放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：李炳山与王银龙系朋友关系，在2017年5月27日王银龙以资金周转困难为由向李炳山借款10000元，并出具借条一张。后经李炳山多次催要，王银龙以各种理由拖欠，现李炳山为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王银龙未作答辩，亦未提交证据。李炳山围绕其诉讼请求向法庭提交借条原件一张，王银龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李炳山与王银龙系朋友关系。2017年5月27日，王银龙因资金周转需要向李炳山借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李炳山人民币（￥10000）壹万元整（用于资金周转），借到人：王银龙，日期2017.5.27”。经李炳山数次催要未果，诉至法院。本院认为合法的借贷关系受法律保护。王银龙向李炳山借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。王银龙借款后，经李炳山催要，理应偿还借款，故李炳山要求王银龙偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王银龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王银龙于本判决生效后十日内偿还原告李炳山借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  单 斌二〇二一年七月二十八日法官助理  徐恒军书 记 员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2925号 申请执行人：吴少丽，女，1983年4月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州中泰和建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发大道中段（格林酒店旁）。 法定代表人：田钟山，执行董事兼总经理。 吴少丽与贵州中泰和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12363号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告贵州中泰和建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴少丽的工资96,000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州中泰和建筑劳务有限公司承担。因贵州中泰和建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴少丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月16日、2021年7月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部有1个银行账户，余额为20140.96元，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，但反馈信息为未冻结，客户账号不存在。本院以（2021）黔2301执363号执行案件扣划20140.96元，因被执行人涉案较多，本院经分配后，本案分配金额为5820元，已依法发放申请执行人吴少丽。 2.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司工商登记信息为:住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发大道中段（格林酒店旁）,法定代表人：田钟山,统一社会信用代码：91522320MA6H6TKTXK。查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无证券信息。 三、本院于2021年3月1日到被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司住所地进行调查和了解，但反馈信息为到上述地址未找到该公司，需进一步核实公司地址。 四、本院于2021年4月16日向被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人田钟山采取限制消费措施，并依法将被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令,亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。 因申请执行人无法到庭，故本院于2021年7月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人吴少丽，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴少丽未回复。 本院共计已执行到位5820元，已支付给申请执行人吴少丽，本案债权尚余90185元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12363号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人吴少丽实现债权5820元，尚未受偿的债权为90185元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人吴少丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1398号李某某：李某某与郑某劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现郑某已将其应履行的法律文书款5050.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2285号   申请执行人：陈红利，女，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：黄有金，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：黄有财，男，1970年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人陈红利与被执行人黄有金、黄有财借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5764号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1434710元，执行费16747元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2285号案件中对被执行人被执行人黄有金、黄有财的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   马  慧  雯
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1095号之三 申请执行人：车成令，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：马元亮，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人车成令与被执行人马元亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民特135号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年05月17日立案执行，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人存款9856.04元，未查到有其他可供执行的财产。 本案标的额为15500.00元，部分未执行。本院依法于2021年7月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。经线下调查，亦未查到可供执行的财产。2021年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  张进锋 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十日 书记员  刘立民
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保212号 申请人：周树刚，男，汉族，1959年9月27日出生，住东昌府区。 申请人：聊城市东昌府区树刚木业销售部，统一社会信用代码：92371502MA3DC7XRXK，经常场所：山东省聊城市东昌府区古楼办事处木材市场。 经营者：周树刚，男，汉族，1959年9月27日出生，住东昌府区。 被申请人：山东格茨啄木鸟商贸有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3C638216，住所地：东昌府区古楼办事处聊堂路南聊城市木材市场2排1号。 法定代表人：刘云总经理 被申请人：刘云，女，汉族，1986年4月17日出生，住东昌府区。 申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人刘云名下房屋一套（位于东昌府区），不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0007849号。2.禁止山东格茨啄木鸟商贸有限公司变更工商登记（包括但不限于股东变更、法定代表人变更、减少注册资本、注销企业、合并分立），并由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人刘云名下房屋一套（位于东昌府区），不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0007849号。 2.禁止山东格茨啄木鸟商贸有限公司变更工商登记（包括但不限于股东变更、法定代表人变更、减少注册资本、注销企业、合并分立）。 案件申请费4270元，由申请人周树刚、聊城市东昌府区树刚木业销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月二十八日 书记员  姜亭
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执585号 被执行人:刘长春，男，汉族，1983年2月18日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2021年1月26日作出的（2021）鲁1403刑初37号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人刘长春应当缴纳罚金6000元，被执行人刘长春已经缴纳罚金6000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执585号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年七月二十日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执402号之一申请执行人：荆安锁，男，汉族。被执行人：平陆县常乐镇车村村民委员会。法定代表人：焦艮巷，系该村村长。本院在执行申请执行人荆安锁与被执行人平陆县常乐镇车村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平陆县常乐镇车村村民委员会向申请执行人荆安锁支欠款460000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县常乐镇车村村民委员会在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3064号 原告：岳某1，男，1963年5月15日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳文浩（系岳某1之子），男，汉族，住荣成市。 被告：岳某2，女，汉族，1977年5月16日出生，住荣成市，现住荣成市。 委托诉讼代理人:张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：岳某3，女，汉族，1981年2月2日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人:张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：岳某4，男，汉族，1978年8月15日出生，住荣成市。 原告岳某1与被告岳某2、岳某3、岳某4法定继承纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月12日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳某1撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年七月十三日 书记员  刘思妤
山东省济南市长清区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2625号 原告：济南龙兴防护器材有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处济菏高速入口西200米。 法定代表人：赵祥龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：青岛铭锡电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市胶西办事处杜村工业园豪德博尔路南。 法定代表人：付志毅，该公司负责人。 原告济南龙兴防护器材有限公司与被告青岛铭锡电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告济南龙兴防护器材有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛铭锡电力设备有限公司的起诉。 本院认为，原告济南龙兴防护器材有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南龙兴防护器材有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告济南龙兴防护器材有限公司负担。 审判员  齐笑寒 二〇二一年七月七日 书记员  刘 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执458号申请执行人：张诗岐，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会。申请执行人张诗岐与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民3891号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。申请执行标的为76190元及利息，案件受理费852元。本院经邮政特快专递向被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年2月7日、2月24日、7月27日三次对被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会发起网络查控，经查被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会名下没有房产、车辆、银行存款、网络资金、证券、商业保险、股权等财产，因被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会涉及多起执行案件，本院均向文登区天福街道办事处农村财务会计服务中心送达了冻结被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会的托管资金账户。承办人于2021年7月31日约谈申请执行人张诗岐的女儿张丽丽（另案），其表示不能提供被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会可供执行的财产，同意对其父亲张诗岐的案件终结本次执行。综上，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2020）鲁1003民3891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月三十一日书记员  吴梦苑
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1826号 原告：张殿祥，男，住辽宁省灯塔市。 原告：佟文武，男，住辽宁省灯塔市。 原告：王廷国，男，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：张仔元，男，住辽阳市白塔区。 原告：刘双柱，男，住辽宁省辽阳县。 原告：李震，男，住辽宁省辽阳县。 被告：常宝，男，住辽阳市太子河区。 原告张殿祥、佟文武、王廷国、张仔元、刘双柱、李震为与被告常宝劳务合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年7月22日和2021年7月26日公开开庭审理了本案。原告张殿祥、佟文武、王廷国、张仔元、刘双柱、李震，被告常宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张殿祥、佟文武、王廷国、张仔元、刘双柱、李震诉称：2020年7月份至12月份期间被告常宝雇佣六位原告干活拖欠原告的所有工资欠款合计101050.00元，具体欠款张殿祥47000.00元，佟文武16600.00元、王廷国450.00元，张仔元2000.00元，李震11000.00元，刘双柱24000.00元。原告向被告多次索要长期拖欠的工资款，被告找各种借口拖欠迟迟不给，原告申请法院替我们要回长期拖欠的工资款。诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费合计101050.00元；二、案件受理费用由被告承担。 被告常宝辩称：欠款的事我没有意见，嘉霖装饰没给我钱，所以我欠原告一部分款项，数额都对。 本院经审理查明：被告常宝于2021年1月26向原告张殿祥、佟文武、王廷国、张仔元、刘双柱、李震出具欠条一张，写明欠张殿祥47000.00元，欠佟文武16600.00元，欠王廷国450.00元，欠张仔元2000.00元，欠李震11000.00元，欠刘双柱24000.00元，合计101050.00元。后被告常宝给付原告张殿祥人民币10000.00元，给付原告佟文武人民币3000.00元，对剩余欠款未予以给付。 本院确认的上述事实有原告张殿祥、佟文武、王廷国、张仔元、刘双柱、李震出具的欠条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告常宝向原告张殿祥、佟文武、王廷国、张仔元、刘双柱、李震出具欠条系其真实意思表示，且被告常宝现已给付六原告部分款项，故被告常宝应对剩余款项予以给付，现被告常宝未给付六原告工资款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告常宝分别给付原告张殿祥、佟文武、王廷国、张仔元、刘双柱、李震工资分别为37000.00元、13600.00元、450.00元、2000.00元、11000.00元、24000.00元，合计人民币88050.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2322.00元，减半收取1161.00元，由被告常宝负担1000.50元，由原告张殿祥、佟文武、王廷国、张仔元、刘双柱、李震负担160.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3782号原告：石进良，男，1955年11月21日出生，汉族，住威海市高区。委托诉讼代理人：石军宝，系原告之子。委托诉讼代理人：石美静，系原告之女。被告：石进英，女，1959年11月22日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。原告石进良与被告石进英一般人格权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告石进良撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二一年七月六日书记员  刘彩萍
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0729民初537号原告：东方希望晋中铝业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇仁义村。统一社会信用代码:91140729563586973H。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦波，男，该公司法务部员工。被告：扬中市环宇电仪设备厂，住所地江苏省镇江市扬中市兴隆镇三跃街。统一社会信用代码:91321182141761129F。负责任人：祝启荣，总经理。原告东方希望晋中铝业有限公司（以下简称东方晋中铝业）与被告扬中市环宇电仪设备厂（以下简称电仪设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方晋中铝业的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，被告电仪设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方晋中铝业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期供货违约金1747866元,并从应付货款中直接扣除;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年10月至2016年1月期间,前后共签订6份《电缆桥架买卖合同》。六份合同均约定,被告应按合同约定期限交付全部产品，否则每逾期一日应按合同金额的千分之五向原告支付逾期供货违约金，并继续履行供货义务。然而签订合同后，被告的履约能力显示不正常，直至到2016年4月15日,被告被法院列入失信黑名单，据统计共17次被法院列入，严重丧失履约能力。在上述六份合同履行过程中,被告均存在不同程度的逾期供货违约行为,经原告多次催货，被告方才交付部分货物（具体详见附件《扬中市环宇电仪设备厂电缆桥架买卖合同履约情况统计表》）,给原告项目建设造成严重影响和损失。为维护原告的合法权益,现依法提出诉讼，依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提出如下证据：一、《买卖合同》六份、发货明细单及结算发票，证明原、被告双方应按照合同内容履行义务，以及被告因逾期交货应承担的违约责任，并继续履行供货的义务；二、双方往来函件四份，证明双方关于逾期供货行为进行多次沟通与交流，被告对其行为予以认可；三、涉及被告17条失信被执行人信息，证明被告已被列入失信人，严重失信。被告电仪设备厂未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月29日,原、被告签订《玻璃钢桥架买卖合同》，合同中约定：合同总金额为135万元；被告逾期交付产品的，每逾期一天应按本合同总金额的千分之五支付违约金；对于本合同中的违约金、赔偿金等，原告有权直接从应付被告的款项中直接扣除。本合同实际结算金额800957.6元，原告于2015年11月4日向被告支付定金405000元，剩余395957.6元未支付。2015年10月29日，原、被告签订《高强耐腐节能轻型电缆桥架买卖合同》，合同中约定：合同总金额为157.5万元；被告逾期交付产品的，每逾期一天应按本合同总金额的千分之五支付违约金；对于本合同中的违约金、赔偿金等，原告有权直接从应付被告的款项中直接扣除。本合同实际结算金额1536792.78元，原告于2015年11月4日向被告支付定金472500元，剩余1064292.78元未支付。2015年11月10日、2015年11月22日、2015年12月14日、2016年1月8日，原、被告分别签订《电缆竖井买卖合同》、《钢制电缆桥架买卖合同》、《电缆桥架买卖合同》、《电缆桥架买卖合同》四份，合同中约定：合同总金额分别为60846元、95250元、84894元、496100元；被告应按合同约定期限交付全部产品，否则每逾期一日应按合同金额的千分之五向原告支付逾期供货违约金，并继续履行供货义务。合同实际结算金额分别为60846元，原告尚未支付；95240元，原告尚未支付；84867.36元，原告尚未支付；163674.8元，原告向被告支付148830元，剩余14844.8元未付。上述合同履行过程中,被告均存在逾期供货行为，原告认为，按照合同约定，应承担违约责任。原告为此向本院提起诉讼。被告在法定期间内未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。此为本案事实。本院认为，原、被告签订的合同系在平等自愿的基础上，共同协商达成的，是双方的真实意思表示。原、被告应按照合同约定履行相应的义务。原告应按合同向被告履行支付货款的义务，被告应按合同向原告履行供货的义务。故本院对原告所提供的买卖合同及相关明细单、票据等予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据上述规定，被告在合同履行过程中，确定均存在逾期供货的违约行为，故被告应当承担一定的违约责任。原、被告在合同中对逾期供货的违约责任有明确约定，被告逾期供货天数较长，给原告的项目造成影响，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，且原告的损失无法明确计算，原告对此违约行为造成的损失未能提供相关证据。此外，原告提供证据双方往来函件，原告就被告逾期供货行为进行了多次沟通与交流，被告也对其行为予以认可。为保证市场交易的公平，根据公平原则和诚实信用原则，综合本案的实际情况，故对原告请求被告支付逾期供货违约金1747866元，本院予以综合认定违约金损失为174000元。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定、判决如下:被告扬中市环宇电仪设备厂五日内向原告东方希望晋中铝业有限公司支付逾期供货违约金174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费20531元，减半收取10265.5元，由被告扬中市环宇电仪设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二一年七月一日书记员  孙 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6829号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人潘勐，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行职工。委托诉讼代理人宋来海，男，该行职工。被告韦丽颖，女，1989年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告韦丽颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。案件受理费83元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  徐冲冲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2011号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭泽深，男，汉族，住广东省潮安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭泽深金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额60404.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2011号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执688号之一申请执行人吴凯雷，男，汉族，1987年2月15日生，住河津市铝厂晋鑫小区4号楼1单元802号。被执行人马俊彦，男，汉族，1964年3月8日生，住河津市僧楼镇马家堡村。被执行人李亮，女，汉族，1967年8月23日生，住河津市僧楼镇马家堡村。申请执行人吴凯雷与被执行人马俊彦、李亮追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年5月13日作出（2021）晋0882民初1052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴凯雷于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款504400元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年6月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。4、2021年7月5日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年7月5日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。2021年7月12日，走访河津市僧楼镇马家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村居住，村中无分红，无财产可供执行。2021年7月12日，通过河津市农村商银行将被执行人马俊彦、李亮的股金、分红和不良资产及收益予以轮候冻结。8、2021年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月二十九日书记员 柴       冲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4716号申请执行人：张斌,男,1983年4月6出生,汉族，住天津市南开区。被执行人:天津房地产集团有限公司,住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人:姜义，董事长。本院在执行申请执行人张斌与被执行人天津房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4716号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2055号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周锦秀，女，，汉族，住重庆市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周锦秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额119934.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2055号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12248号 原告：王伟，男，穿青人，1992年7月9日出生，住贵州省织金县。 被告：七星关区天天生滚海鲜粥餐馆，住所地：七星关区市西街道胜利路盐业公司一楼门面。统一社会信用代码：92520502MAAJUG1L88。 法定代表人：金旭。 被告：严光银，男，汉族，1991年3月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：曹启敏，女，汉族，1977年7月17日出生，住贵州省毕节市。 原告王伟与被告七星关区天天生滚海鲜粥餐馆、严光银、曹启敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王伟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费人民币78.00元（已按简易程序减半收取），由原告王伟负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年七月二十九日 书记员  单 凤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2529号原告：陈海军，男，1974年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区钜桥镇南海社区48号楼2单元1层西户（原籍河南省安阳县。被告：苏雨，男，1994年8月1日出生，汉族，鹤壁市山城区。原告陈海军诉被告苏雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈海军以与被告苏雨达成合解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军与被告苏雨达成合解，原告陈海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军负担。审判员武文英二〇二一年七月二十二日书记员陈静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2969号原告：刘明光，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县公交客运有限公司，住所地汶上县中都大街南段199号，统一社会信用代码：91370830550930798P。法定代表人：骆秀贞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：史胜利，男，系该公司员工。被告：孙利刚，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王言忠，男，系该公司员工。原告刘明光与被告汶上县公交客运有限公司、孙利刚、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年7月8日，原告刘明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘明光撤诉处理。审判员  满冬利二〇二一年七月八日书记员  张妤欣
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初1111号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮（公司员工），男，汉族，生于1964年8月21日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王文俊（公司员工），男，汉族，生于1991年5月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：皮小东，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告皮小东信用卡纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日在广元监狱公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人奉光亮、被告皮小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮小东立即偿付截止2021年2月22日止信用卡透支款本金9982.23元，利息及复息、违约金5435.71元；给付从2021年2月22日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告皮小东向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（马家支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7643的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月15日被告尚欠信用卡透支款本息15417.94元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告皮小东辩称，信用卡是被告自己申请的，透支是事实，因自己被捕入狱，所以才出现违约。对原告诉求的本息无异议，只有等自己刑满释放才有能力偿还。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格。 2.兴川信用卡申请表，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况； 3.交易明细查询复印件、账户信息、催收台账，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。 对原告所举的第1-3组证据经被告质证，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举证据，可以确认以下事实： 2018年8月1日，被告皮小东向原告遂宁农商银行（马家支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并签名同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7643的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。审理中原、被告就被告尚欠信用卡透支本金9982.23元无异议，原告坚持诉讼请求，要求被告立即还本付息，被告坚持尚在服刑无法立即偿还欠款。因各持己见，致本案调解未果。 本院认为，被告皮小东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告皮小东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告皮小东应承担偿还透支信用卡欠款本金的责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金9982.23元的主张，本院予以支持。利息及复息问题，参照2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款之规定，判决如下：皮小东在本判决生效之日起十日内向遂宁农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金9982.23元及其利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定的计算标准，计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费93元（已减半收取），由皮小东负担（该费用，遂宁农村商业银行股份有限公司已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 义 国 二〇二一年七月二十二日 书记员 邓琪（代）