wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复30号复议申请人：日照市东港区百发木材公司，住所地日照市东港区大孙家村。法定代表人：孙方熙，总经理。申请执行人：王万海，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人：李忠强，局长。复议申请人日照市东港区百发木材公司（以下简称百发公司）不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）作出的（2021）鲁1103执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。百发公司向岚山区法院提出异议称，（2017）鲁1103民初3060号民事判决虽是生效判决，但作出该判决的依据（2016）鲁1102民初1642号、（2016）鲁1102民初1654号、（2017）鲁11民终410号三份判决，经审判监督程序已被裁定撤销，重审结果虽尚未作出判决，但（2017）鲁1103民初3060号民事判决书已缺少依据，该案应当再审。岚山区法院对本属于异议人所有的300万元土地补偿款采取执行措施，严重损害了异议人的合法权益。岚山区法院经审查认为，百发公司请求排除执行的理由为（2019）鲁1103执1836号执行案件的执行依据，即（2017）鲁1103民初3060号民事判决书存在错误，主张该判决所依据的三份民事判决书已被裁定撤销，该案应当启动再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。故百发公司认为本案据以执行的原判决书存在错误，应当依法通过审判监督程序办理，而不应当提起执行异议。此外，百发公司主张案涉标的300万元应属其所有，也应当通过诉讼程序先行解决，而非直接在本执行案件中主张权属。综上，百发公司的上述异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，岚山区法院裁定不予受理百发公司的异议。百发公司申请复议称，岚山区法院异议裁定存在其他严重违反法定程序情形，（2019）鲁1103执1836号案件执行依据为（2017）鲁1103民初3060号民事判决书，而该判决认定事实错误，且作出该判决书所依据的（2016）鲁1102民初1642号、（2016）鲁1102民初1654号、（2017）鲁11民终410号三案判决书已被撤销，百发公司对案涉300万元补偿款享有所有权。岚山区法院异议裁定认定事实不清，程序违法，请求撤销岚山区法院（2021）鲁1103执异18号执行裁定，支持百发公司复议请求。本院认为，本案争议焦点是：百发公司执行异议请求是否符合执行异议受理条件。首先，案涉300万元款项已经（2017）鲁1103民初3060号民事判决确认，由日照市自然资源和规划局返还王万海，百发公司主张案涉款项为其所有无事实和法律依据。其次，百发公司虽主张作出（2017）鲁1103民初3060号民事判决应撤销，但该判决现仍为生效判决，当事人依法申请强制执行符合法律规定，百发公司认为（2019）鲁1103执1836号案件不应执行的主张不成立。第三，百发公司如认为（2017）鲁1103民初3060号判决错误，其依法应当通过审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围，岚山区法院裁定不予受理，且已依法告知百发公司应当通过审判监督程序主张权利并无不当，本院予以确认。综上，百发公司的复议理由不成立，岚山区法院（2021）鲁1103执异18号异议裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回日照市东港区百发木材公司的复议申请，维持日照市岚山区人民法院（2021）鲁1103执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月二十六日书记员  张 超
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初745号 原告：杜洪海，男，1981年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。 被告：赵勇涛，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。 原告杜洪海与被告赵勇涛之间劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪海到庭参加诉讼，被告赵勇涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪海向本院提出诉讼请求：1．判令赵勇涛支付人工费43250元；2．诉讼费由赵勇涛承担。事实与理由：2017年3月份至9月份，赵勇涛雇佣我在延边州各县市从事室内安灯、为移动公司引电、安装设备等工作。双方约定安灯工作的人工费为每日150元，其他工作人工费为每日200元。赵勇涛共拖欠我人工费43250元。经我一直索要，赵勇涛一直以各种理由拖延支付。基于以上事实，为了维护我的合法权益，故起诉至法院。 赵勇涛未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至9月期间，赵勇涛与杜洪海口头达成劳务合同，赵勇涛雇佣杜洪海在延边州各县市从事室内安灯、为移动公司引电、安装设备、开车等工作。双方约定室内安灯每天的人工费为150元；为移动公司引电、安装设备每天的人工费为200元；开车拉工人到干活地点每天的费用为100元。2017年12月29日，经双方核算，赵勇涛向杜洪海出具欠条一份，欠条载明：“欠杜洪海人工费贰万叁仟贰佰伍拾元整，欠款人赵勇涛，2017年12月29日。”经杜洪海多次催要，赵勇涛至今未支付拖欠的人工费43250元。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、欠条复印件一份、手机照片一份、电话录音光盘一份、微信聊天记录一份及原告的庭审陈述。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案杜洪海、赵勇涛约定由杜洪海提供劳务、赵勇涛支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。杜洪海已按约定履行完其提供劳务的义务，赵勇涛亦应按照约定向杜洪海支付劳务费。因双方已对拖欠劳务费的数额进行了书面确认，且结合电话录音及微信聊天记录，故本院对杜洪海要赵勇涛支付拖欠劳务费43250元的诉讼请求，予以支持。赵勇涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇涛于本判决发生法律效力后3日内向原告杜洪海支付拖欠的劳务费43250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由被告赵勇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年七月二十六日 书记员 李佳霖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初735号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张宜良，男，汉族，1994年8月18日出生，户籍地山东省滕州市，住本市普陀区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]744号起诉书指控被告人张宜良犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年6月10日22时许，被告人张宜良在本市普陀区光新路XXX号“V-oneKTV”与朋友一同饮酒。次日4时许，被告人张宜良由代驾司机送至嘉定区金鼎路XXX号。6月11日6时许，被告人张宜良驾驶牌号为皖A2XXXX的黑色奔驰牌小型汽车，从金鼎路经定边路、曹安公路、新郁路、金沙江路、真北路、中环快速路，行驶至中环快速路上中路隧道浦东出口处时，因车辆燃油耗尽而抛锚。被告人张宜良搭载庞胜利驾驶的牌号为沪DGXXXX的过路车辆离开现场。后经庞胜利提醒张宜良拨打110电话报警称其车辆抛锚的事实，并由庞胜利送至龙耀路隧道浦东出口处地面道路接受公安民警处置。在民警处置过程中，被告人张宜良慌称系他人驾驶的事实，经民警教育后承认其醉酒驾驶机动车的事实。经司法鉴定检验，其血液中乙醇含量为2.50mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人张宜良有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张宜良拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人张宜良对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宜良构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宜良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨书记员 王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2934号 原告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司。住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：张晓毅，经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，1963年10月6日生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：朱振国，男，1981年8月21日生，汉族，住荣成市。 被告：王玲燕，女，1982年7月17日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与被告朱振国、王玲燕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告朱振国、王玲燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告为其垫付的融资租金93275.39元及利息。二、判令二被告偿还原告支付的律师费8000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月30日，被告从原告处订购解放牌牵引车一辆，双方签订了车辆买卖合同。因被告无力支付购车款，故被告在一汽租赁有限公司以融资租赁的方式获取资金向原告支付购车款，原告为其提供保证担保。因被告不按期支付租金，原告共为其垫付220646.11元，后被告偿还原告127370.72元，尚欠款93275.39元，经原告多次索要，二被告拖欠至今未付，为此提起诉讼。 被告朱振国未答辩。 被告王玲燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，一汽租赁有限公司与原告及被告朱振国、案外人荣成市博程运输有限公司签订商用车个人融资租赁业务全套合同一份，约定：出租人：一汽租赁有限公司。承租人：朱振国。一般共同承租人（挂靠公司）：荣成市博程运输有限公司。保证人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司。根据本车辆融资租赁合同所规定的条款和条件，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁本金总额为人民币414500元。租金支付方式：本息等额按月还款。租赁车辆车牌号鲁Ｋ×××××，品牌解放，类型半挂牵引车。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。保证担保的范围为：主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用，承租人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2017年7月13日，原告与被告朱振国签订委托担保服务协议，约定原告为被告在按揭机构的逾期款项实施垫付后，即原告履行了担保责任，可随时向被告追偿全部债务，全部债务是指主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）。原告履行了连带担保责任的，自履行连带担保责任之日起，被告需每日按照垫付款总额的万分之五支付利息。同日，被告王玲燕在借款人配偶确认函上签字，表示其知晓原告与被告朱振国签署了委托担保服务协议，并同意与朱振国共同承担该服务协议中约定的法律责任及义务。 合同签订后，一汽租赁有限公司履行了合同义务，但被告朱振国未履行支付租金的义务，共计欠一汽租赁有限公司租金220646.11元，后由原告代其偿还，一汽租赁有限公司为原告出具了分期还款垫付证明一份。此后被告朱振国偿还原告垫付款127370.72元，尚余垫付款93275.39元，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，为此原告委托山东荣顺律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费8000元。 本院认为，一汽租赁有限公司与原告及被告朱振国签订的商用车个人融资租赁业务全套合同、原被告签订的委托担保服务协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。但被告朱振国未按合同履行支付租的义务。现原告履行担保义务为被告朱振国偿付了租金220646.11元，后被告朱振国仅偿还原告垫付款127370.72元，尚欠垫付款93275.39元，事实清楚，证据充分。原告履行了保证义务后，取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还尚欠垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。利息原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍来主张，低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告因诉讼支付律师费8000元，依照约定应由被告负担。二被告系夫妻关系，被告王玲燕签字确认该债务系夫妻共同债务，故其应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振国、王玲燕于本判决生效后十日内共同偿还原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司垫付款93275.39元及利息（以93275.39元为本金，自2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。 二、被告朱振国、王玲燕于本判决生效后十日内共同偿还原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年七月十三日 书记员 常婷婷
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保324号 申请人：张英海，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济宁市济宁高新技术产业开发区。 被申请人：刘珂，男，1989年7月2日出生，汉族，住金乡县。 申请人张英海与被申请人刘珂民间借贷纠纷诉前财产保全一份，张英海提出因刘珂可能转移财产，为保证能够及时足额追回欠款，现向法院申请诉前财产保全，请求查封刘珂购买的位于金乡县（保全金额410000元）。张英海以其名下位于济宁市房产（房权证济字第××号）提供担保。 本院经审查认为，张英海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人刘珂购买的位于金乡县（保全金额410000元）； 二、查封申请人张英海名下位于济宁市房产（房权证济字第××号）一套。 上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2570元，由申请人张英海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月三日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2659号 罪犯洋仁武，男，1968年11月27日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2019年4月28日作出(2019)川1825刑初15号刑事判决书，以被告人洋仁武犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元、退赔国家损失3741918元，刑期自2018年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洋仁武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金50万元、退赔国家损失3741918元，已履行53000元（有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洋仁武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洋仁武减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督20号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：潘华，男，苗族，1976年2月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人潘华向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡两张（卡号1为62****07，卡号2为62****66），被申请人潘华使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月5日，信用卡1产生了信用卡透支款本金21415.89元、利息509.77元、信用卡费用3339.72元，信用卡1合计人民币25265.38元；信用卡2产生了信用卡透支款本金1166.67元、消费费用252元，信用卡2合计人民币1418.67元，两张信用卡共计26684.05元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币26684.05元（利息、费用截止至2021年6月5日，2021年6月6日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人潘华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62****07透支款本金21415.89元、利息509.77元、信用卡费用3339.72元，合计人民币25265.38元；信用卡62****66透支款本金1166.67元、消费费用252元，合计人民币1418.67元，两张信用卡共计26684.05元（上述利息、费用暂计算至2021年6月5日，2021年6月6日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费156元，由被申请人潘华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月七日 代理书记员  王娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1971号 张春博： 本院在执行张春博罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初88号刑事判决已发生法律效力，执行标的6000.00元，被执行人张春博自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初88号刑事判决主文判处张春博需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初602号原告：韩祥德，男，汉族，生于1967年5月19日，四川省剑阁县人，住金昌市永昌县。被告：王臣民，男，汉族，生于1967年5月15日，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。原告韩祥德与被告王臣民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥德，被告王臣民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩祥德向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告石料款650000元及利息5625元（其中320000元从2020年10月2日计算至2021年1月2日的利息4800元，330000元从2021年1月1日计算至2021年1月15日的利息825元，并要求支付650000元从2021年1月16日至欠款付清时止的利息，每月按千分之5计算），合计655625元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年用自己的设备承包永登荣海建材有限责任公司白洋沟石料爆破业务，被告于2020年6月5日购买原告破碎的石料13万方，每方为5元，计价款650000元，双方签订协议书一份，被告给原告出具欠条一份，约定被告于2020年10月1日前付320000元，剩余330000元于2020年12月31日前付清。被告没能按约付款，此款至今未付。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告王臣民辩称，过程属实，但当时说石头被破碎机破掉之后就给钱，现在石头没有破碎掉，还在山上放着，所以现在没钱，无法给。本院经审理认定事实如下：2019年原告承包永登荣海有限责任公司的爆破业务，2020年被告承包该公司生产业务。后原告将永登荣海有限责任公司所有的矿石转卖给被告，双方于2020年6月5日签订协议书一份，被告当日向原告出具欠条一份。后双方因协议书和欠条的履行问题发生矛盾，故原告诉至本院，判如所请。以上事实由原被告的陈述及提交的欠条、协议书等证据在卷佐证。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张被告支付石料款650000元及利息5625元，根据原被告自认，原告主张的矿石款项中所涉标的物矿石系永登荣海有限责任公司所享有，原告并无处分的权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：驳回原告韩祥德的诉讼请求。案件受理费10356.25元，减半收取5178元，由原告韩祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年七月十三日书记员  王亚华
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2748号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德邦，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：张中清，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张中清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张中清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金49950.12元及此款自2018年9月21日至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告以建房为由向原告申请借款50000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为3年，约定月利率为9.4208‰，还款方式为利随本清。原告按合同约定向被告发放了借款。2019年11月24日，借款到期后，被告未按约还款，利息仅结至2018年9月21日，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告张中清未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2016年11月25日，被告以建房为由向原告申请借款50000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款期限为2016年11月25日至2019年11月24日，约定月利率为9.4208‰，按季结息，结息日为每季末20日，若被告逾期还款，原告有权在贷款利率的基础上加收30%的罚息”，被告张中清在该合同上签字捺印。原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约还款，利息仅结至2018年9月20日，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告于2016年11月25日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即归还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担罚息，按照合同约定计算。原告要求被告承担交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张中清在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49950.12元及利息、罚息（计算方式：以各时段实际贷款余额为基数，自2018年9月21日起至2019年11月24日止按照月利率9.4208‰计算，自2019年11月25日起至还清之日止按照月利率12.24704‰计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告张中清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年七月三十日 书记员 罗梓华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1772号原告：崔某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某，特别授权代理。被告：石嘴山市瑞丰化工有限公司。本院在审理原告崔某诉被告石嘴山市瑞丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔某以与被告石嘴山市瑞丰化工有限公司私下协商解决为由，于2021年7月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。免交案件受理费。审判员 王 刚二○二一年七月十四日法官助理 朱慧彬书记员 张浩然
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2104号上诉人（原审被告）：夏金胜，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：周建臣，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：李兴华，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人夏金胜因与被上诉人周建臣、原审被告李兴华劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏金胜，被上诉人周建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金胜上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）辽1382民初133号民事判决，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人和原审被告李兴华在工程承包施工中，李兴华负责总承包，上诉人只负责下列工人工资：李成、李力辉、刘洪文、孙海山及律景新、兰士友、兰士宝、刘兴东开支，已经开完并可以作证。李兴华负责工人工资有付绍臣、周建臣、李小明、马宏、徐维权、徐志兴开支。为此，被上诉人的工资应由原审被告李兴华承担。被上诉人周建臣服从一审判决结果。周建臣向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠原告的人工费8,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，二被告共同承包了盘锦市辽滨景观中桥钢筋工程，雇佣原告作为钢筋工提供劳务，约定每天人工费200元。工作过程中，二被告陆续给付原告部分工资，至工程结束，二被告尚欠原告工资8,000元。为此二被告于2015年2月2日共同为原告出具了欠条一张。原告多次催要拖欠工资未果，诉至法院。一审法院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。由于被告未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，其应当承担给付原告劳务费的民事责任。对于夏金胜称其已按照约定偿还完部分工人工资，不应负担本案原告工资的辩解，其并未提供证据证明该事实存在。因其与被告李兴华共同雇佣原告，即便存在该约定，在未经原告确认的情况下，属二被告之间的约定，该约定不能对抗第三人，故被告夏金胜的辩解不能成立，原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告李兴华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李兴华、夏金胜于判决生效后十日内给付原告周建臣劳务费8,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜对劳务费欠据系其与李兴华签名的事实无异议，且夏金胜、李兴华雇佣周建臣提供劳务的事实存在，应当认定夏金胜、李兴华与周建臣之间设立了雇佣法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”周建臣依据该欠据主张权利，有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（二）项规定“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜虽然提出出具欠据时与周建臣、李兴华约定案涉劳务费由李兴华个人支付，但周建臣对该约定不予认可，且夏金胜提供的出具证明材料的证人未出庭接受质询，不能作为认定该事实的依据，故不能认定夏金胜对案涉劳务费免除支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏金胜应当承担举证不能的不利后果，向周建臣履行支付劳务费的义务。综上所述，夏金胜的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏金胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  王 阳审 判 员  郭敬明二〇二一年七月十三日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11700号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：赖小静，女，汉族，1987年01月13日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告赖小静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6204号之一原告：潘建忠，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：吴永乐，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：沈波，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：何轻舟，男，1986年5月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘建忠与被告吴永乐、沈波、何轻舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘建忠于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘建忠申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建忠撤诉。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11082号原告：陆伟胜，女，1968年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：庄宁宁，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告陆伟胜与被告庄宁宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3981号原告：周某，男，汉族，陕西省紫阳县人，现住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县，身份证号：×××委托诉讼代理人：苏某，北京中银（成都）律师事务所律师。被告：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇巴音布勒格村55号，社会统一信用代码：916209237677171382。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘某，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。原告周某公司与被告肃北县德泰矿业开发责任有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告周某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉案件受理费21533元（减半收取），由原告周某负担。审判员 郭建林二〇二一年七月二十六日书记员 王 倩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执156号之一 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市安州区文胜路中段。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被执行人：宁夏添春酒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西厦区沙城子橡胶厂农场。 法定代表人：王中强。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏添春酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1855号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执156号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇二一年七月十六日 书记员  张 彤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执260号申请执行人：都可录（身份证号码：XXX），男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。被执行人：青海永成钢构制造有限公司（统一社会信用代码：91630100310806464T），住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村（宁互公路3公里处）。法定代表人：印汇川，该公司总经理。被执行人：印汇川（身份证号码：XXX），男1974年9月29日出生，汉族，青海永成钢构制造有限公司总经理，住西宁市城中区。申请执行人都可录与被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1440号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川给付申请执行人都可录装修工程款353200元及案件受理费2024.5元，共计355224.5元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人都可录申请，本院于2021年1月18日立案执行，被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川承担执行费5228元。本院在执行过程中，查询了被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已轮候查封印汇川名下位于西宁市城中区滨河南路88号1楼3单元3274室房屋，轮候查封被执行人印汇川名下车牌号为×××、×××车辆，除此之外，无可供执行财产，现已对青海永成钢构制造有限公司、印汇川采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人355224.5元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十二日书记员 马雪琼
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4450号 四川程鹭文化传媒有限公司与北京新帝都广告有限公司、朱外国广告合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0111执1426号之二 被执行人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91210113594142144F，住所地辽宁省沈阳市苏 家屯区桂竹香街68A4号。 法定代表人：孟惊。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 规定，裁定如下： 划拨被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司在中国 农业银行06×××64账户内存款人民币100423.00 元。 本裁定立即执行。 审判员 年 浩 二〇二一年七月十四日 书记员 牛雨薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11121号 上诉人（原审被告）：曾英，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘章，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李志凡，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘章，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宏凡建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。 诉讼代表人：邓川，管理人负责人。 原审被告：吴红平，男，1971年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人曾英、李志凡因与被上诉人四川宏凡建筑劳务有限公司、原审被告吴红平追收抽逃出资纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，曾英、李志凡认为一审判决正确，于2021年6月26日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，曾英、李志凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾英、李志凡撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人曾英、李志凡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  陈 曦 审判员  赵云平 二〇二一年七月八日 书记员  杨 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4676号之一原告：蒋熠膺，男，1984年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被告：吴枫岚，女，1985年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴某某，女，2015年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吴枫岚，系被告吴某某之母。两被告共同委托诉讼代理人：刘媛，上海凯茂律师事务所律师。原告蒋熠膺与被告吴枫岚、被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  钱寒玲人民陪审员  童 钢书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1384号 原告：裴晟廷，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证登记住址为甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证登记住址为甘肃省秦安县。 原告裴晟廷与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晟廷的委托诉讼代理人魏京京到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院依法送达开庭传票无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。 原告裴晟廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款本金110000元整；2.依法判令被告自2020年10月30日起至全部欠款还清之日止以110000元为基数按照年利率15.4%向原告支付违约金；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告承包了兰州助剂厂部分工程，因资金不足，遂与原告协商由原告对其进行投资。自2020年6月起，原告陆续向被告及被告指定的收款人通过微信转账9万余元，在此期间，原告还按照被告的要求承租了一台装载机送至被告施工工地供被告使用。2020年9月4日，原被告双方就原告投资款进行了清算，被告于当日向原告出具了《欠条》，内容为陈建忠尚欠裴晟廷工程投资110000元大写（拾壹万元整），本人答应于2020年10月30日前还清，如到期未还清按所欠金额每日千分之二支付违约金。直至欠款人还清全部欠款金额为止。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）由欠款人承担。此外，欠条中注明：9月16日付30000元，剩余80000元10月30日前付清，被告在备注内容上加盖了手印。但此后，被告不仅未如期向原告偿还任何一笔欠款，而且不接听原告的电话，原告多次讨要无果，在此情况下，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告陈建忠经本院依法送达开庭传票无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的欠条、微信支付交易明细证明、还款协议、微信转账记录、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单。本院经审查后认为，上述证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2020年8月8日，被告向原告出具还款协议一份，该协议载明：“今有裴晟廷与陈建忠合伙助剂厂管网工程前期6月16日-8月8日，裴晟廷总投资十万元，控机一万元，总计11万元，从8月8日终止合同，并撤股。投资11万元由陈建忠分三次付给裴晟廷，8月20日前付2万，9月20日付5万，10月20号之前付4万，经双方协商同意签字认可。裴晟廷，陈建忠，2020年8月8日。”2020年9月4日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人陈建忠，身份证号620522196909××××尚欠裴晟廷由工程投资人民币110000元大写拾壹万元整，本人答应于2020年10月30日前还清。如到期未还清按所签金额每日千分之二支付违约金。至欠款人还清全部欠款金额为止。双方约定如出现纠纷，由债权人所在兰州新区人民法院管辖,债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、交通费）由欠款人承担。施工地点：兰州助剂厂。施工单位：八冶公司，欠款人：陈建忠，注：9月16日付30000元，剩余90000元10月30日前付清，2020年9月4日。”之后，被告并未按照欠条的约定归还欠款，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中的争议焦点为原、被告之间的民间借贷法律关系是否真实有效，若有效被告是否应该承担相应的责任。结合本案的证据及本院依法查明的事实及原告诉请与被告的辩论意见，做以下几点分析说明：1、本案中被告给原告出具还款协议和欠条真实有效，能够证明原被告就借贷达成了真实的合意，就欠款的数额、还款时间做了明确的约定；2、原告给被告的借款系原告与被告合伙助剂厂管网工程产生，原告提供的微信转账凭证能够证明其实际支出了相应的投资，能够与原告提供的还款协议相互印证，还款协议与欠条的金额也能够相互印证；3、被告在给原告出具的欠条中明确约定了因为实现债权而产生的费用(包括但不限律师费、诉讼费、保全费、交通费）由欠款人承担，且本案中原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单证明律师费用已实际产生；4、被告在欠条中虽然约定了如到期未还清按所签金额每日千分之二支付违约金，但仍然不属于对借款利息作出了明确的约定，被告应自逾期之日起按照年利率3.85%向原告支付逾期付款利息；5、被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩也未在举证期限内向法庭提交任何证据，理应承担相应的法律后果。综合以上五点可以认定，原、被告之间的民间借贷法律关系真实有效，被告应该按照欠条约定向被告归还欠款，并承担逾期付款利息和律师费。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠归还原告裴晟廷借款本金110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈建忠支付原告裴晟廷逾期付款利息，以110000元为基数，按照年利率3.85%，计算自2020年10月31日起至本息实际付清之日止。 三、被告陈建忠承担原告裴晟廷因本案诉讼而支出的律师费用; 四、驳回原告裴晟廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈建忠负担，于本判决生效后十日内向原告裴晟廷支付； 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马赫 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1515号之五被执行人：王振顺，男，1972年02月28日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振顺在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币27166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月二十六日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2953号之五 申请执行人：于西兰。 被执行人：于西英。 申请执行人于西兰与被执行人于西英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初848号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为228000元及利息、诉讼费等。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于西英尚欠申请执行人于西兰本金10万元及利息、诉讼费等，自被执行人被查封日照银行退休金账户扣划还款，每月扣留1000元为被执行人生活费，至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执2983号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  法乐红 二〇二一年七月二十一日 书记员  柏发斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10161号 原告：叶茂，男，1976年1月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告叶茂与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告叶茂于2021年5月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告叶茂与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4655号原告：张秀艳，女，汉族，1965年6月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号四海大酒店负二层。经营者：杨月荣。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告张秀艳与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26公开开庭进行了审理。张秀艳及其委托诉讼代理人刘鹏、印有毅，派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令派斯俱乐部和杨月荣共同偿还欠款825元。2.案件受理费由派斯俱乐部承担。事实和理由：张秀艳在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为张秀艳提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，张秀艳找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，张秀艳诉至贵院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：我方仅收到10元办卡费用，同意返还入会费10元，其余费用不同意返还返还。另外，杨月荣不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人由异议的证据认定如下：张秀艳提供的本源健身俱乐部出具的入会申请表一份、专用收据一份，对上述证据予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，张秀艳在本源健身俱乐部填写入会申请表，交纳1210元办理会员卡，卡型：一年半卡，开卡日期2019年9月1日，截至2021年3月1日。张秀艳向本源俱乐部交纳了上述费用，本源俱乐部给张秀艳出具了上述款项的收款收据。2019年11月4日，张秀艳在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳10元办卡费，卡型：双年卡，开卡日期2019年9月15日，截至2021年9月14日。派斯俱乐部为张秀艳办理了卡号为00×××09的VIP健身卡。另查，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第四条约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。但未向张秀艳返还剩余健身费用750元。本院认为，本案的争议焦点是，1.派斯俱乐部是否应当向张秀艳返还剩余健身费用；2.杨月荣是否应当承担责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故张秀艳与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，张秀艳请求派斯俱乐部退还健身费余额，符合法律规定，本院予以支持。关于健身费余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对张秀艳主张的数额不予认可，但未提供张秀艳消费的明细，故应承担不利后果，故本院对张秀艳主张的会员卡余额为750元予以确认。故派斯俱乐部应当向张秀艳返还剩余健身费用750元。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。谢沅佐直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还张秀艳剩余健身费用750元；二、驳回张秀艳其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（案件受理费已由谢沅佐预交，执行时，由铁东区派斯健身俱乐部加付张秀艳25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月三十日代理书记员  姚月萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2953号原告：孔祥贵，男，汉族，1981年5月16日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林艺铭，男，汉族，1989年5月17日出生，户籍地山东省齐河县，现住齐河县。原告孔祥贵与被告林艺铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孔祥贵于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥贵撤诉。案件受理费1644元（已减半收取），由原告孔祥贵负担。审判员 鞠 健二〇二一年七月二十八日书记员 刘晓雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1498号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼。负责人：钟建萌，该公司总经理。委托代理人：杨顺荣，贵州天生律师事务所律师。被执行人：唐继超，男，1963年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11882号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人唐继超向申请人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付代偿的借款57638.46元、保险费5035.35元及违约金。案件受理费935元，由被执行人唐继超承担。本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单及适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11882号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年七月十六日法官助理余烽书记员王世英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2678号 上诉人（原审被告）：王兴，男，1971年5月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：成婷，女，1968年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：高辉，男，1983年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年12月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人王兴因与被上诉人成婷、高辉、王丽民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兴于2021年7月17日向本院递交撤诉申请，以个人原因为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王兴撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人王兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 刘 宁 二〇二一年七月三十日 书记员 耿润玺
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3225号 原告：王发芹，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：胡宗华，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙蓉蓉，女，1992年11月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王发芹与被告胡宗华、孙蓉蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王发芹撤诉。 案件受理费288元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨君霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  马雯雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执808号之一 申请执行人：克拉玛依区朱政江机械设备租赁中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建南路22-36号。 法定代表人：朱政江。 被执行人：克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区银河路2号C区平房。 法定代表人：黄雷。 本院在执行申请执行人克拉玛依区朱政江机械设备租赁中心与被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初163号民事调解书，被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依区朱政江机械设备租赁中心支付53970.53元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费709.56元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月8日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年6月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到被执行人居住地实地调查克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司财产情况和人员行踪信息。 6.2021年7月29日，本院约谈申请执行人克拉玛依区朱政江机械设备租赁中心，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区朱政江机械设备租赁中心亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司负有继续向申请执行人克拉玛依区朱政江机械设备租赁中心履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1707号之六 申请执行人：陈永泽，男，1954年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：郝玉琴，女，1970年12月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉琴在中国民生银行500000000000*****8账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  付立军
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1648号原告：陈香君，女，1975年2月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：刘红亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈香君诉被告刘红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香君、被告刘红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金48,232.67元，并承担占用资金期间（2020年8月16日至付清租金时至）的利息。2、要求被告赔偿损失9,623.50元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月1日被告将承租的坐落在朝阳市双塔区友谊大街合作家园的房屋转租给原告使用，租期自2017年5月1日-2021年11月30日年租金35,000.00元。被告保证原告在租赁期间能够正常营业，如因原房主原因致使原告不能继续租赁此房屋而造成的一切损失，由被告方承担，双方并签订房屋转租合同。2017年4月22日原告先交房租105,000.00元，2017年5月1日签订租赁合同时，原告交房租160,000.00元（此款包含2017年4月22日交的105,000.00元），租赁期限为2017年5月1日至2021年12月31日，被告给原告出据了收条一份。原告对该房屋进行装修，装修费用200,000.00元。2020年3月因被告未给付房主（吴连栋）房屋租金，致使被告与房主的房屋租赁合同被依法解除，导致原告与被告的房屋转租合同无效，原告无法继续经营。被告应将2020年8月16日-2021年12月31日的租金48,232.67元退还给原告。因被告的过错给原告造成严重的经济损失，在无奈的情况下，与房主签订了房屋租赁合同，年租金42,000.00元，比原合同年租金35,000.00，原告每年多交7,000.00元，其损失9,623.50元（2020年8月16日-2021年12月31日）应由被告赔偿。被告刘红亮辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项赔偿损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，案外人吴连栋作为甲方（出租人）与被告刘红亮作为乙方（承租人）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于友谊大街合作家园的商业网点、面积近210平方米的房屋租给乙方合法使用，租期自2016年12月1日至2021年11月30日，前两年租金每年50,000.00元，后三年租金每年60,000.00元，协议还约定承租期间乙方可以转租。2017年5月1日，被告刘红亮作为甲方（转租方）、原告陈香君作为乙方（承租方）签订《房屋转租合同》一份，约定被告刘红亮将座落于朝阳市双塔区友谊大街合作家园的房屋转租给原告陈香君使用，租期自2017年5月1日至2021年11月30日，年租金35,000.00元，上打租，一年一付。转组合同签订后，原告陈香君向被告刘红亮交纳了五年的房租160,000.00元，被告刘红亮为原告陈香君出具收条一张。2019年9月30日，因被告刘红亮未能按协议向案外人吴连栋交付租金，吴连栋向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁协议》、排除妨碍收回房屋使用权并收取租金。2019年11月11日，本院作出（2019）辽1302民初4191号民事判决，判决解除吴连栋与被告刘红亮签订的房屋租赁协议。后经本院强制执行，原告陈香君于2020年8月12日将涉案网点腾退给案外人吴连栋。原告陈香君称为此其与吴连栋重新签订房屋租赁合同，向吴连栋交付租金，多付9,623.50元，此损失要求被告刘红亮承担，虽然被告刘红亮在答辩时不认可该项诉请，但在法庭辩论时同意给付原告陈香君为此多付的租金。现原告陈香君以要求被告刘红亮退还腾房后剩余已付租金48,232.67元并赔偿多付租金的损失9,623.50元诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、《房屋租赁协议》、《房屋转租合同》等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，合法的转租关系受法律保护。原告陈香君要求被告刘红亮退还剩余未能按协议使用房屋的租金48,232.67元并赔偿多付租金的损失9,623.50元诉讼请求，因被告刘红亮均予以认可，本院予以确认。关于原告陈香君要求被告刘红亮给付资金占用期间的利息的诉讼请求，因被告刘红亮应自原告腾退房屋之日（2020年8月12日）其将剩余租金退还原告，故原告陈香君要求被告刘红亮自2020年8月16日起至租金实际退还之日止按法律规定给付资金占用期间的利息的诉请本院予以支持，被告刘红亮应自2020年8月16日起至租金实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告陈香君要求被告刘红亮退还剩余未能按协议使用房屋的租金48,232.67元并赔偿多付租金的损失9,623.50元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘红亮于本判决生效后10日内退还原告陈香君租金48,232.67元，并自2020年8月16日起至租金实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息；二、被告刘红亮于本判决生效后10日内赔偿原告陈香君经济损失9,623.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，原告陈香君已预交，由被告刘红亮负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告陈香君预交623元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年七月二十三日书记员  宋 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1240号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：韩荣磊，男，1994年4月3日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：韩连，男，1967年9月29日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人韩荣磊、韩连追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为82,337.85元及利息，本院于2021年4月20日立案执行，执行费1,135元。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明被执行人韩荣磊名下有车牌号为贵Ｆ×××××机动车产权登记，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、公积金、有价证券等财产登记信息，上述机动车未被本院实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦无被执行人可供执行财产，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1647号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1094号上诉人（原审被告）：李宽，男，1979年4月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路南段528号。法定代表人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，该公司职员。上诉人李宽因与被上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  范丹丹审 判 员  白羽彤二〇二一年七月二十九日法官助理  冯笑怡书 记 员  高 莹
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初2065号 原告：田雷，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：白传丰，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告田雷诉被告白传丰民间借贷一案，本院于2021年7月16日立案。原告田雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田雷撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二一年七月二十五日 书记员 徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特82号申请人：程慧，女，1994年1月12日出生，汉族，天津市曼迪匹艾有限公司职员，住天津市北辰区。被申请人：肖国富，女，1945年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：程德友，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人程慧要求宣告被申请人肖国富无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员尹志伟适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人程慧、被申请人肖国富的代理人程德友到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人程慧申请称，申请人与被申请人系祖孙关系。被申请人肖国富近几年开始小脑萎缩，现在能说话，但是意思表达不准确，吃饭大小便都能自理，也认识人。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人程德友称，其与被申请人系母子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是祖孙关系，被申请人与代理人是母子关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏[2021]精神病鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告肖国富目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 尹志伟二〇二一年七月九日法官助理 张利康书 记 员 卢 珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1178号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：陈雷，男，1982年12月29日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金62384.61元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年11月17日的利息8699.78元、违约金2000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告陈雷辩称，对原告起诉的本金有异议，我认为该本金是包含了利息和违约金的。现希望与原告协商能将利息和违约金减免，让我分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年9月3日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××35的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金62384.61元、利息8699.78元、违约金2000元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金62384.61元，并支付利息、违约金（2020年11月17日前的利息为8699.78元，违约金为2000元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈雷负担905元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2762号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。被告：张宝玉，男，1981年10月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：万敬，女，1985年10月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张宝玉、万敬物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁人民陪审员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月二日书 记 员  吴 姝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2728号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：田燕，女，1982年7月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十九日 书记员  姬乐冉
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执123号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，系该公司职工。 被执行人：杨厚亮，男，1952年2月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：肖春妹，女，1957年5月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人杨厚亮、肖春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0529民初859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人杨厚亮、肖春妹发出执行通知书，责令被执行人杨厚亮、肖春妹支付案件款26848元、案件受理费236元，并承担本案执行费307元，但被执行人杨厚亮、肖春妹未履行。经本院查明，被执行人杨厚亮、肖春妹暂无财产可供执行，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司未能提供其他相关财产线索且书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾良强 二〇二一年七月三十日 法官助理 瞿冠科 书 记 员 肖振邦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执171号李海民、青海中海通路桥建设有限公司、格尔木寰宇劳务派遣有限公司：刘志申请执行李海民、青海中海通路桥建设有限公司、格尔木寰宇劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计158775.45元。经本院立案执行，现已从关联案件即（2021）青2821执158号中足额划拨被执行人青海中海通路桥建设有限公司银行存款161057.45元，其中，案款158775.45元，执行费2282元。本院已于2021年7月26日向刘志支付案款135000元（刘志书面确认自愿放弃对剩余23775.45元的执行，故将该部分案款退回被执行人青海中海通路桥建设有限公司），并向本院诉讼费专户缴纳本案执行费2282元。至此，刘志向本院申请执行的（2021）青2821民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2111号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：张庆生，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黎早春，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：张春燕，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：陈杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人张庆生、黎早春、张春燕、陈杰金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十日书记员 徐艳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2904号之一原告：吕佳璇，女，2000年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：吕军义(系吕佳璇之父)，男，户籍地广西壮族自治区。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告吕佳璇与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法于2021年2月3日立案。审理中，原告吕佳璇向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕佳璇申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕佳璇撤诉。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保663号 申请保全人:王某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住银川市兴庆区XX城，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人张某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值48950元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值48950元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十九日 书 记 员    刘 海 能
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执212号之三 被执行人：胡布其，男，1987年3月17日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：斯琴巴特尔，男，1985年8月1日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：乌尼尔巴图，男，1998年8月4日出生，蒙古族，无职业，住址不详。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726刑初6号刑事判决书，于2021年2月4日向被执行人胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡布其在中国邮政储蓄银行账户60×××98内存款人民币370000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年七月二十七日 书记员 海 双 燕
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保764号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之四十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保764号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2217号之一申请执行人：王娟，女，1979年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：吴艳南，1987年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王娟申请执行吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4293号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴艳南应赔偿王娟23000元，并给付案件受理费800元。因吴艳南未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付23800元等。本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年7月6日、7月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地安徽省五河县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、执行中被执行人向本院申报了财产，称其暂无履行能力。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年7月29日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更899号                    罪犯SREI BHATRA，（中文译名：史瑞，以下用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)穗中法刑      一初字第17号刑事判决，以被告人史瑞犯走私毒品罪，判处无期徒      刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯史瑞在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日作出      （2012）粤高法刑执字第1766号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年      六个月；本院于2014年9月22日、2016年7月29日、2018年12月29日作      出（2014）东中法刑执字第1348号、（2016）粤19刑更1131号、（      2018）粤19刑更2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个      月、六个月。刑期执行至2029年10月19日。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯史瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯史瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬6次，      剩余考核分数372分。该犯于2016年4月7日履行没收个人全部财产人      民币60元。广东省广州市中级人民法院于2020年1月19日作出（      2008）穗中法执字第2190号等4案函，称因未查到被执行人有可供执      行的财产，裁定终结本次执行程序结案。根据罪犯收支明细表，该犯                  68                  本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      775.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯史瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯史瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    69
陕 西 省 城 固 县 人  民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1723号 原告：陈成德，男，1957年6月6日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。    被告：杨鹏，男，1995年9月22日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕AXXXXX号车驾驶员。被告：杨金安，男，1972年7月18日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕AXXXXX号车所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。原告陈成德与被告杨鹏、杨金安、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成德及其委托诉讼代理人申兴仁、被告杨鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人王会强到庭参加了诉讼，被告杨金安未到庭，本案现已审理终结。原告陈成德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自的理赔责任限额内，赔偿原告因交通事故受伤后产生的门诊和住院治疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、鉴定费、交通费等费用合计88927.60元(不含被告垫付费用)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日7:10许，被XX号XX道由西向东行驶至城固县延长石油以东200米处，陕AXXXXX号小车前保险杠与由北向南横过108国道的原告驾驶两轮自行车右后侧碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故发生。事发后，原告入住城固县医院治疗，其伤被诊断为腰椎压缩性骨折(腰1)之伤。现出院仍在家康复中。本次事故城固县交警大队向原告和被告送达的城公交认定(2021)第3-5014号道路交通事故认定书认定原告和被告杨鹏各负同等责任，双方均未申请复核。原告的伤经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定，腰椎1压缩性骨折为10级伤残。误工期为120天，护理期、营养期各为60天。原告交鉴定费1560元。被告杨鹏驾驶的小车登记在被告杨金安名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告向人民法院起诉，请人民法院公正判处。被告杨鹏答辩意见为：1、对于交通事故发生的事实和事故认定书没有异议；2、原告住院期间答辩人垫付了医疗费、生活费和护理费，请求一并计算处理；3、原告误工费主张金额过高。被告杨金安未到庭，未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩意见为：1、肇事车辆陕AXXXXX在答辩人处投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期内，保险公司愿意在承保责任限额内对于原告的合理损失进行赔偿；2、具体答辩意见在质证环节发表；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院认为，被告各方对原告陈成德在本案中主张的事实均无异议，故对陈成德主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为原告的各项损失如何计算。对于原告的医疗费，结合原告的病历，根据医疗费发票计算为16563.78元，对于外购药品239元，经审查，原告购买的药品系出院后遵医嘱购买，与伤情有关，故对该部分花费，本院予以采信。原告陈成德的医疗费共计为16802.78元，其中被告杨鹏垫付16452.78元，原告自行垫付350元。对于原告主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提出误工期应计算至评残前一日，原告认可，本院予以确认，即误工期为94天。误工费标准按照原告提交的环卫所误工证明计算为56元/天。对于原告主张的护理费，原告住院期间，被告杨鹏向原告支付现金1000元，另请护工护理原告25天，支付了护理费3250元，杨鹏向法庭提交了陕西燎原迁喜家政有限责任公司的《医院陪护服务临时劳务协议》及护理费收据，原告对该事实予以认可，故对该部分护理费的花费，本院予以采信。对于剩余3天住院期间的护理费和出院后的护理费，原告未能提交证据证明护理人员的误工情况，故结合护理人员的年龄及行业惯例，对该部分护理费本院酌情认可80元/天。护理期参照鉴定意见，一共计算60天。伤残赔偿金，原告主张64375.6元，符合法律规定，本院予以采信。对于交通费，被告认可200元，原告同意，本院予以确认。对于原告主张的自行车修理费，经原告与被告杨鹏协商，杨鹏自愿赔偿200元，本院予以确认。对于精神抚慰金，本院酌情认定3000元。综上，原告陈成德的各项损失计算为：医疗费16802.78元、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费5264元（94天×56元/天）、护理费6050元（3250元+35天×80元/天）、伤残赔偿金64375.6元（37868元×17年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，自行车修理费200元、鉴定费1560元，以上共计100932.38元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告陈成德因交通事故产生的各项损失为100932.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AXXXXX号车交强险及商业险限额内赔偿原告99819.27元，由被告杨鹏赔偿200元（自行车修理费），原告陈成德自行承担913.11元。二、被告杨鹏垫付的医疗费16452.78元、护理费3250元、现金1000元，共计20702.78元，由原告陈成德予以返还。以上限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员    张碧敬                            二〇二一年七月五日 法 官 助理    卢荟滨                           书 记 员    刘  翯 1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执811号申请执行人：孙学强，男，汉族，住平原县城区。被执行人：崔林红，女，汉族，住平原县城区。王学强申请执行崔林红借款合同纠纷一案，依据山东省平原人民法院（2021）鲁1426民初362号民事调解书，于2021年5月18日立案执行，执行标的为借款款20000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.2021年5月24日，本院向被执行人崔林红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日对被执行人崔林红采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2021年5月18日，本院通过网络查控系统查明，被被执行人崔林红名下无银行存款，有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。3.2021年5月21日本院通过平原县不动产登记中心查明被执行人崔林红名下无不动产信息。4.2021年7月14日，本院约谈了申请人孙学强的委托代理人盖朝宁，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位0元，尚有未执行到位金额20000元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初362号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月十四日书记员  刘志云