wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2413号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：李国稳，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告李国稳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2686号原告：李秀清，女，公民身份号码XXX，1974年12月6日生，汉族，自由职业，住青海省西宁市湟中区。原告：尖参罗藏，男，公民身份号码XXX，1967年9月21日生，藏族，自由职业，住青海省西宁市湟中区。委托诉讼代理人：李秀清，女，公民身份号码XXX，1974年12月6日生，汉族，自由职业，住青海省西宁市湟中区。系原告尖参罗藏之妻子。被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码91630122595012018K，住所地西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1051室。负责人：阳宗林，该公司经理。被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000698506432Q（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。法定代表人：张明，该公司副总经理。原告李秀清、尖参罗藏与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清诉讼代理人到庭参加诉讼，被告合盛分公司、合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付两原告的过渡费5616元（计算明细为：每天过渡费26元×108天×2=5616元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，两原告与被告青海合盛房地产开发有限公湟中分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定原告同意其在和平路186号2号楼3单元3层1号住宅，建筑面积110.16平方米由被告拆除，实行房屋产权调换，被告每月付给原告过渡费767.84元，过渡期为30月，过渡费每年领取一次。协议第九条第3款规定因被告原因，使过渡期延长，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费支付给原告，协议就合同价款、住宅交付及不动产证办理等事宜作出约定。合同签订后，原告按约定交纳了应补交房款、契税、维修基金等费用。可被告违反约定，没有按期交房，导致过渡期延长108天，致使原告一直在外租房居住，被告也没有按期支付原告延长交房的过渡费，致使原告合法权益受到侵犯。合盛公司缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《房屋拆迁安置补偿协议书》、2020年6月29日熊彦兵发给原告李秀清的短信记录一份即内容“我司应补尖参罗藏过渡费：110.16×8×2/30×48=2820元”、熊彦兵的电话号码为186XXXXXXXX与合同中熊彦兵的显示的电话一致、入住清单一份，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。本院经审理认定事实如下：李秀清、尖参罗藏系夫妻关系。2012年12月7日，两原告与被告青海合盛房地产开发有限公湟中分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定原告同意其在和平路186号2号楼3单元3层1号住宅，建筑面积110.16平方米由被告拆除，实行房屋产权调换，被告每月付给原告过渡费767.84元，过渡期为30月，过渡费每年领取一次。协议第九条第3款规定因被告原因，使过渡期延长，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费支付给原告，协议就合同价款、住宅交付及不动产证办理等事宜作出约定。合同签订后，原告按约定交纳了应补交房款、契税、维修基金等费用。可被告违反约定，没有按期交房，导致过渡期延长108天，过渡费为2808元，致使原告一直在外租房居住，被告也没有按期支付原告延长交房的过渡费，致使原告合法权益受到侵犯。本院认为：原告与被告合盛分公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告违反约定，没有按期交房，导致过渡期延长108天，致使原告一直在外租房居住，被告也没有按期支付原告延长交房的过渡费，致使原告合法权益受到侵犯。协议第九条第3款规定因被告原因，使过渡期延长，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费支付给原告。原告要求二被告支付两原告双倍的过渡费5616元（每天过渡费26元×108天×2倍=5616元）的请求与法有据，本院予以支持。被告合盛分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，由被告合盛房地产开发有限公司、合盛房地产开发有限公司湟中分公司共同承担责任。被告合盛分公司、合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七十四条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李秀清、尖参罗藏过渡费5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 宋 辉二〇二一年七月二十六日书记员 梁增娟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百零九条第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1727号原告：张英，女，1986年9月26日生，蒙古族，青海省湟中县人，户籍所在地格尔木市，中国建设银行股份有限公司格尔木市分行六级客户经理，住青海省格尔木市，身份证号XXX。被告：赵文兰，女，1972年8月27日生，汉族，籍贯不详，户籍所在地西宁市，原中国建设银行股份有限公司格尔木市分行职员，现职业及住址不详，身份证号XXX。原告张英与被告赵文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告赵文兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文兰偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(按15.4%的年利率支付自2021年4月16日起至还清全部借款之日期间利息)；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对第2项诉讼请求的主张，并明确第3项诉讼请求中的“诉讼费用”为本案案件受理费。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2020年4月10日被告以资金紧张为由向原告提出150000元的借款请求，2020年4月15日原告将150000元现金交付被告，被告向原告出具金额为150000元的《借条》一份，承诺于2021年4月15日归还借款本息157300元。还款期限届满后，2021年4月15日被告仅向原告支付借款利息7300元，借款本金150000元至今未向原告偿还。赵文兰未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2020年4月15日被告出具《借条》一份，其内容为：“借款人：赵文兰，身份证号XXX；出借人：张英，身份证号XXX；今借到张英现金壹拾伍万元整，于2021年4月15日归还本息壹拾伍万柒仟叁佰元整。本人承诺按期归还本息。如到期不还所产生的一切费用均由本人承担”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2020年4月15日被告向原告借款150000元，对此有原告提交被告向其出具金额为150000元的《借条》予以证实，现双方约定的还款期限已届满，故原告主张被告偿还其借款150000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。原告放弃对第2项诉讼请求的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告赵文兰偿还原告张英借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告张英已预交），由被告赵文兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍二〇二一年七月五日法官助理 刘 婕书记员 姜亚红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2450号之一申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。被执行人：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住所安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与陈建柱买卖合同纠纷一案中，(2021)皖1126民初792号民事判决书判决：被告陈建柱于判决生效后十日内支付混凝土材料款62290元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年7月12日申请执行，执行标的额为62290元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日书记员  邬子寒
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4232号        原告：刘尧坤，男，1963年8月21日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张润叶，浙江左右律师事务所律师。                被告：罗立海，男，1974年5月17日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                原告刘尧坤与被告罗立海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张润叶到庭参加庭审，被告罗立海经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止按LPR计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日被告因资金周转所需向原告借款50000元，为此被告向原告出具借条一份确认借款事实并承诺2020年6月20日归还。但现借款已到期，被告未归还，原告多次催讨均未果，故酿诉，原告认为，被告拒不归还借款的行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求如前，盼支持。                原告围绕诉讼请求依法提交借条、录音各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。                本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；因双方当事人在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持；至于逾期利息，原告要求按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告罗立海应返还原告刘尧坤借款50000元，并支付该款自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；                二、驳回原告刘尧坤其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗立海负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员闫利峰    二〇二一年七月二十一日            书记员刘莎莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。            自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执300号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：黄伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初80号刑事判决书执行黄伟盗窃罪罚金刑一案，被执行人黄伟被判处罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年七月二十六日 书记员  王昆
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1208号原告：陈良肖，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省新县。被告：李林涛，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省新县。原告陈良肖与被告李林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良肖及被告李林涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈良肖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元整及相应利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告以资金周转为由，向原告借款20万元人民币，双方口头约定月息为2分，至2017年被告一直向原告支付利息。2017年被告将一套房屋转卖给原告，并以资金紧张为由提出原先借款继续使用至2018年9月20日，利息商定为5万元，作为房款提前扣除，因原告当时现金不足，故从原告20万借款中扣除5万元作房款，原借条作废，被告重新写下15万元现金借条，因借款利息已算作房款扣除，故借条上写下借款无息，2018年9月20日款到期后，双方协商继续使用借款并按先前利息标准执行，后经原告催要，被告未还本付息。为维护合法权益，故起诉请求人民法院依法作出公正判决。被告李林涛辩称，1、原告起诉超过3年，过了诉讼时效，2、原告让我支付利息是不存在的，借条上没有约定利息，3、2017年的借条没有转帐记录，是空条，不存在借款。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：被告因需要资金周转，于2015年9月19日，向原告借款20万元，后双方于2017年11月2日对借款进行结算，被告向原告写下一张金额为15万元的借条，借条载明此借款为无息借款，于2018年9月20日之前归还。2017年，原告因向被告购房，原告向被告转款25万元。后原告向被告催要借款，被告未能及时归还，引起原告起诉。另查明，2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有借条原件、微信及短信聊天记录打印件、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，关于本案诉讼时效问题，被告认为原告起诉时超过3年诉讼时效，结合庭审查明事实来看，双方于2017年对借款进行结算后，双方还通过微信及短信于2019年、2020年等时间多次对借款还款进行交流沟通，故对被告的辩称不予采信，原告起诉并未超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间发生民间借贷关系，事实清楚，被告向原告借款，原告依照约定向被告交付了借款，经过结算被告向原告出具借条1张，经原告催要，被告未支付借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告诉请要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告还认为双方之间的借款已通过房款、转帐、现金等方式结清，但其并未提供充分证据予以证实，故对被告认为借款不存在的辩称，不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”。对于本案借款本金15万元的利息，原告要求被告按月息二分自2018年9月20日起计算至本金偿还之日止，双方虽然对2015年借款有过月息二分的约定，但在2017年11月2日的结算借条中明确载明15万元借款为无息，原告提交的微信及短信聊天记录中双方对借款利息有过一定交流，但无法确定后来双方协商的利息具体标准。被告认为写下结算借条之后借款是无利息的。综上，原告没有提交充分证据证实其主张，故对其要求借款按月息二分计算利息的诉讼请求不予以支持。根据法律相关规定，15万元借款的利息自2018年9月20日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至本金实际偿还之日止，按年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李林涛于本判决生效后20日内偿还原告陈良肖借款本金15万元及利息，借款利息自2018年9月20日起计算至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至本金实际偿还之日止，按年利率3.85%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年七月二十六日书记员  华春玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3259号原告：刘某，女，1974年12月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：龚某，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告刘某诉被告龚某合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款25833.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告龚某和王天永、蔡翠平因修建房屋安装的水电设施需要付款，因被告当时资金困难要求原告垫付，并承诺按月利率2%的标准支付利息，原告为此垫付了45200元。后因三人未向原告支付该款，在2020年11月20日三人与原告协商：本金和利息共70000元，三人各自清偿自己应付的份额，原告同意。为此，被告龚某向原告出具欠条一份，内容为被告差欠原告25833元，在2021年2月10日前归还，但到期后被告至今未付该笔欠款。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告应当履行付款义务，现原告为维护合法利益，特起诉前来，请求依法判决。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告龚某向原告出具欠条认可差欠原告25833.00元，并承诺于2021年2月10日前付款的事实。被告龚某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告龚某及案外人王天永、蔡翠平与原告协商，由原告提供土地，由被告龚某与案外人王天永、蔡翠平在原告提供的土地上建房，房屋建成后由原告向承建方分割房屋归承建方处置，房屋水电安装费用由龚某、王天永、蔡翠平承担。2015年，涉案房屋建成并完成水电安装后，因龚某、王天永、蔡翠平无钱支付水电安装费用，与原告协定由原告先行垫资45200.00元，费用由龚某、王天永及蔡翠平负担并向原告支付利息。2020年11月20日，经原、被告双方及案外人王天永、蔡翠平共同结算，由被告龚某、王天永及蔡翠平共同向原告清偿垫资本金及利息，被告龚某及案外人王天永、蔡翠平对原告垫资本息进行了债务分割，各自对自己应承担的部分向原告刘某出具了欠条，其中被告龚某向原告刘某出具的欠条内容为“欠条，今欠到刘某人民币（贰万伍仟捌佰叁拾叁元，小写25833.00元），还款时间在2021年2月10日前归还，但水电卡必须在2020年12月前交给用户使用。（欠条原因是共同联建房工程款）。此条为准，其余借条一律作废，欠款人：龚某，2020年11月20日。”嗣后，被告龚某并未按其承诺向原告清偿上述欠款，故原告刘某持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-2组证据及其当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，原告刘某为被告龚某等人建造房屋水电安装进行垫资，经双方共同结算后，被告龚某与其合伙人王天永、蔡翠平已对差欠原告的垫资本息债务进行了分割，并由被告向原告出具欠条对其差欠原告的欠款25833.00元进行了确认，按其承诺，其应在2021年2月10日前向原告清偿该笔债务，但被告龚某却在向原告出具欠条后未按其承诺期限向原告清偿债务，已构成违约，故原告诉请判令被告向其清偿欠款25833.00元于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚某于本判决生效之日起十日内向原告刘某清偿欠款人民币贰万伍仟捌佰叁拾叁元（￥25833.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223.00元，由被告龚某负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预缴案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 母建伟二〇二一年七月二十日法官助理 巫 丹书 记 员 王承敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4559号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工，公民身份号码510226196612105981。被告：何安梅，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍所地在重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与何安梅物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月二十八日                           书  记  员      曹漓萍1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11929号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：许鹤，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告许鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告许鹤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费2019年11月9日至2021年6月30日共计17,744.2元；2、请求被告支付违约金100元，以上合计17,844.2元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司与原告签订《沈阳保利康桥前期物业管理服务合同》，原告进入保利康桥项目小区提供物业服务，管理期限自2013年7月5日起至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。住宅物业费按建筑面积3.5元/月·平方米(不含电梯费)收取，电梯费按12元/人/月标准收取。沈阳市沈河区保利康桥小区业主委员会于2019年5月28日与原告签订《沈阳市沈河区保利康桥小区物业服务合同》，合同有效期自2019年5月28日起至下一届业主委员会成立再次签订合同为止，约定住宅物业费按3.5元/月·平方米标准收取，不再收取电梯费。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积256.92平方米，被告拖欠2019年11月9日至2021年6月30日期间的物业服务费17,744.2元未予缴纳。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，依据《物业服务合同》第十一条之规定，物业费采取预收的方式，被告应于每年物业费到期的十日前交纳下一年度物业费，逾期未缴纳的，原告有权自逾期之日起按日加收所欠物业费总额1‰的违约金。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告许鹤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《沈阳保利康桥前期物业管理服务合同》，约定甲方将保利康桥住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2013年7月5日起至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止，物业费按建筑面积4.2（含电梯费）元/月·平方米收取。2019年5月28日，沈阳市沈河区保利康桥小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《沈阳市沈河区保利康桥小区物业服务合同》，约定甲方将沈阳市沈河区保利康桥小区委托乙方实行物业管理，合同有效期自2019年5月28日起至下一届业主委员会成立再次签订合同为止，住宅物业费收费标准为3.5元/月·平方米，物业费采取预收的方式，业主或物业使用人应于每年物业费到期的十日前交纳下一年度物业费，逾期未缴纳的，原告有权收取滞纳金，自逾期之日起按日加收所欠物业费总额1‰计算。被告系保利康桥小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积256.92平方米，因其拖欠2019年11月9日之后的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李佳桐经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前所适用的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年施行）第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告与辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司及沈阳市沈河区保利康桥小区业主委员会签订的物业服务合同皆合法有效，被告作为小区业主应受该合同约定，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付2019年11月9日至2021年6月30日共计19个月零21天物业服务费17,714.63元（256.92平方米×3.5元/月/平方米×19个月+256.92平方米×3.5元/月/平方米÷30天×21天），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。虽然物业服务合同约定业主逾期交纳物业费应向原告支付违约金，但在案件审理过程中，原告陈述被告系因为不在园区居住故没有交纳物业费，由此可以看出，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在物业服务范围、服务标准、不享受服务是否需要交纳物业费上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告许鹤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费17,714.63元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告许鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年七月二十三日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9514号原告：李静，女，1989年2月21日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张殿清。本院立案受理了原告李静与被告陕西恒和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。 审 判 员  樊世元 二〇二一年七月二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1349号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳前深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，职务：经理。被执行人：冯启建，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人冯启建民间借贷纠纷一案，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1798号裁决书裁决，确认冯启建应偿还借款15953.24元及利息。2021年6月23日本院根据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：2021年6月24日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2021年6月24日、2021年7月26日二次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下没有存款。2021年6月25日经网络查询，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，无对外投资权益。2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。2021年7月13日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。本院决定对其进行司法拘留，被执行人下落不明，无法对其采取措施。上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2021年7月29日向申请执行人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的15953.24元及利息未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘西洋二〇二一年七月二十九日书记员 顾 彬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1652号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：段物毅，男，1974年12月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：胡蓉，女，1975年11月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告段物毅、胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年七月三十一日 书记员  徐红丽
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执578号 申请执行人：付一茗，女，1999年1月8日生，住开原市。 被执行人：付丽娜，女，1977年11月19日生，住开原市。 本院在执行申请执行人付一茗与被执行人付丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人付丽娜不能履行开原市人民法院（2020）辽1282民初2177号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取付卓猛在铁岭市住房公积金管理中心的公积金21514.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔广强 二〇二一年七月二十日 书记员  宋永强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6776号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：臧晓申，男，1981年12月9日出生，住江苏省新沂市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告臧晓申民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之十一被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在山东省农村信用社联合社907052100016201096378,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月八日书记员  姜海波
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执152号申请执行人：郭成军，男，1969年12月9日出生被执行人：杨鹤，女，1973年8月15日出生被执行人：韩文学，男，1970年5月30日出生郭成军与杨鹤、韩文学借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）黑0403民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭成军于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院已向被执行人杨鹤、韩文学送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权1836.04元。经查，被执行人杨鹤名下有银行存款1836.04元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人韩文学名下无银行存款，无房产登记、有汽车一辆，但不具备查封处置条件。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已限制被执行人杨鹤、韩文学消费，并将杨鹤、韩文学纳入失信被执行人。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人杨鹤、韩文学尚有28163.96元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1107号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十七日书记员  张耀元
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1792号 申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222676147256A。被执行人：胡曾琴，女，汉族，1953年11月06日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘勇，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄利霞，女，汉族，1984年06月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗小洪，男，汉族，1975年06月12日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人胡曾琴、刘勇、黄利霞、罗小洪借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执1792号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月十二日 书  记  员   余荣兰1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民申7号 再审申请人（原审原告）：杨纪双，男，1963年7月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：周立红，女，1968年12月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人杨纪双因与被申请人周立红返还原物纠纷一案，不服本院（2021）吉0881民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨纪双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  范国军 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 铎
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3497号李新友、万达：本院与李新友、万达处置移送的赃款赃物一案，申请执行标的共计270000元。该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3497号李新友、万达：本院与李新友、万达处置移送的赃款赃物一案，申请执行标的共计270000元。该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5573号原告：刘艳英，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈冬冬，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王耀弘，该公司工作人员。原告刘艳英与被告陈冬冬、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月16日，刘艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘艳英撤诉处理。本案受理费86元，减半收取计43元，由刘艳英负担。审判员 孙 伟二〇二一年七月十六日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0102刑初833号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人姚焱，曾用名张焱，男，1979年5月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，大专文化，住长沙市芙蓉区。因本案于2021年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］65号起诉书指控被告人姚焱犯容留他人吸毒罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉。被告人姚焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月1日14时左右，被告人姚焱在长沙市芙蓉区皇爵假日酒店出资开了1226房，在房内容留吸毒人员汪某、石某、李某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2021年3月24日16时左右，被告人姚焱在长沙市芙蓉区马王堆街道办事处火炬村四片B12栋301房被抓获。经检测，在姚焱的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人姚焱在本院开庭审理过程中无异议，并有被告人姚焱的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过、情况说明，离店结账单，指认吸毒现场照片，辨认笔录，长公物鉴（毒品）字[2021]566号《检验报告》，证人李某、汪某、石某的证言，被告人姚焱的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人姚焱提供场所和便利条件，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。姚焱到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡汉明 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 王 萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1798号 申请执行人：倪志红,女性,1976年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区； 申请执行人：朱晴,女性,1992年3月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：姜亚杰，女性,1959年8月28日生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人倪志红、朱晴与被执行人姜亚杰追缴违法所得一案中，执行依据（2016）吉0202刑初40号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院于2021年7月14日依法冻结被执行人名下工资账户，因该账户需要长期履行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1798号案件的执行。 终结本院作出的（2016）吉0202刑初40号刑事判决书主文所有内容的执行。 终结执行二年内，被执行人未能履行执行和解协议内容的，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 生 二〇二一年七月二十九日 书记员 郭盛淇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1656号申请执行人：张立军，男，1969年9月11日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人张立军与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]239号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人张立军案款40846.43元及相应利息，已付7441.22元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为40846.43元及相应利息，已执行到位7441.22元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0114民初5401号原告：魏斯祥，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘向奎，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。原告魏斯祥与被告刘向奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。魏斯祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘向奎支付原告魏斯祥租赁费共计14520元；2、诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、刘向奎于2021年7月20日给付魏斯祥3000元，双方纠纷一次性解决，其他双方互不追究。二、案件受理费82元，由魏斯祥承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月二十日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1923号原告：太平财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000750510632R，住所地南京市中山南路414号2层。负责人：朱长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈月海，男，1966年5月21日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财险江苏公司）与被告陈月海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告太平财险江苏公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告陈月海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财险江苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款75052.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终170号民事判决书，就肖金华诉蔡步兵、陈月海、太平财险江苏公司等机动车交通事故责任纠纷案驳回上诉，维持原判。根据该案的一审判决主文，原告需在商业三责险内与被告承担连带赔偿责任。2018年7月17日，原告代替被告向肖金华支付全额赔偿金150104.83元。因此，原告有权向被告追偿全部赔偿金额的一半75052.4元，为维护自身权益诉至法院。被告陈月海诉前调解辩称，1、被告对案件的事实无异议；2、被告只经营小本生意，以卖蔬菜为生，无直接的经济来源，偿债困难；3、被告对原案交通事故的责任认定也是有异议的，当时也提出复议，希望法院能够予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定，且在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，肖某（原告）与蔡步兵、陈月海、太平财险江苏公司、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（被告）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省射阳县人民法院审查后作出（2017）苏0924民初74号民事判决书，认定：蔡步兵、陈月海撞击肖某的具体部位无法确定，不能认定系对肖某造成同一损害，且原因力不可分，应当认定为不能确定侵权人的情形，根据侵权责任法第十条规定，蔡步兵、陈月海应当承担连带责任。因蔡步兵在太平财险江苏公司投保了商业三者险，故肖某超出交强险赔付范围损失的70%，应当由太平财险江苏公司与陈月海承担连带赔偿责任。并判令：“一···三、被告陈月海和被告太平财险江苏公司（在商业三者险范围内）向原告肖某连带赔偿150104.83元”。太平财险江苏公司不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，上诉结果为“驳回上述，维持原判”。（2017）苏0924民初74号民事判决书发生法律效力。2020年10月22日，太平财险江苏公司按照判决书确定的履行义务，向肖某转账150104.83元。后原告太平财险江苏公司诉至本院，要求被告陈月海承担一半的赔偿责任。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。（2017）苏0924民初74号民事判决书认定案外人蔡步兵与本案被告陈月海对案外人肖某的损失无法确定侵权的情形，并判令由太平财险江苏公司与被告陈月海承担连带赔偿责任。原告支付全部赔偿款后，有权要求连带责任人即被告陈月海平均承担赔偿责任，即赔偿75052.4元。被告陈月海辩称对事故责任认定有异议，因已经有生效判决予以认定，故对被告该辩称本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月海自本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司江苏分公司赔偿款75052.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈月海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二一年七月二十七日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4557号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 被告：赵苛旭，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告赵苛旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二一年七月二十二日 书记员 周永佳
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4149号 申请执行人王业斌，男1964年07月03日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：孟建祥，男1996年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行王业斌与孟建祥劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
新民市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0181刑初72号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人万泽英，女，1963年10月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省郑州市中原区，捕前住河南省郑州市中原区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被新民市局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经新民市人民检察院批准，于2020年11月26日被新民市局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 被告人刘玉明，男，1962年7月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郑州市惠济区，捕前住河南省郑州市中原区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月22曰被新民市局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经新民市人民检察院批准，于2020年11月26曰被新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人王红周，男，1971年1月15日出生于河南省许昌市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，捕前住河南省许昌市禹州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月22日被新民市局刑事拘留，经新民市人民检察院批准，于2020年11月26日被新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以被告人万泽英、刘玉明、王红周涉嫌诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新民市人民检察院以适用法律发生分歧为由，申请对被告人万泽英、刘玉明、王红周撤回起诉。 本院认为，新民市人民检察院对被告人万泽英、刘玉明、王红周撤回起诉的决定，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许新民市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  李中华 人民陪审员  杨 路 二〇二一年七月三十日 法官助理王丹 书记员王倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异115号申请人（申请执行人）：侯新龙，男，1971年11月12日生，汉族，住文登区。被执行人：刘昌祝，男，1953年10月28日生，汉族，住。第三人：威海市文登区鑫隆机械厂，统一社会信用代码91371081762869909N，住所地威海市文登区大水泊镇大水泊村。投资人：刘昌祝第三人：威海祝呙新地暖安装有限公司，住所地威海市乳山市银滩正华忆海苑24-2号。法定代表人：刘昌祝，总经理。申请执行人侯新龙与被执行人刘昌祝买卖合同纠纷一案，本院（2021）民特120号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人侯新龙向本院申请追加第三人威海市文登区鑫隆机械厂、威海祝呙新地暖安装有限公司为本案被执行人。2021年7月28日，侯新龙以已经以上述第三人为被执行人申请执行立案为由向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人申请撤回追加申请，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许侯新龙撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  于国文二〇二一年七月二十九日书 记 员  蔡方圆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢995号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：左香桂，女，1960年9月15日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：位中杰，男，1967年3月16日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，阳谷县居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人魏中美、左香桂、位中杰、赵凤明、寻克新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日做出的（2016）鲁1521民初1508号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告魏中美、左香桂于本判决生效后五日内共同偿还借款本金54934.14元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）；二、被告位中杰、赵凤明、寻克新对上述款项承担连带保证责任；三、被告位中杰、赵凤明、寻克新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告魏中美追偿。判决生效后，被执行人魏中美、左香桂、位中杰、赵凤明、寻克新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年7月5日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年7月5日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年7月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人魏中美、左香桂、位中杰、赵凤明、寻克新达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1508号民事判决的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年七月十六日书记员  宋淼磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1936号 陶楠： 本院在执行陶楠追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初544号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人陶楠自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2019）吉0202刑初544号刑事判决书主文判处陶楠需要履行的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3110号申请执行人：李坤被执行人：周高民申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3788号 原告：王晟宇，女，1997年4月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔超，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：王长宾，男，1970年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：傅春波，男，汉族，系居委会推荐。 被告：王晓琳，女，1970年12月23日生，汉族。 原告王晟宇与被告王长宾、王晓琳赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔超，被告王长宾及其委托诉讼代理人傅春波到庭参加了诉讼，被告王晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晟宇向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2016年3月10日签订的离婚协议书中财产处理第2项房屋赠与原告的约定合法有效；2、判令被告王长宾、王晓琳协助原告办理涉案房屋的过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告父母王晓琳与王长宾因夫妻感情破裂在奎文区民政局协议离婚并领取了离婚证。离婚协议约定，夫妻共同所有的位于潍坊市潍城区现处于拆迁状态，双方同意过户至女儿王晟宇名下，过户手续由王长宾协助办理，房屋建成下达办理过户通知后，60个工作日完成过户手续。现该房屋已置换为坤泰城6号楼2单元1703号房产。依照离婚协议书的约定，被告应协助办理该房产的过户手续，将该房产过户至原告王晟宇名下。 被告王长宾答辩，整个离婚协议的财产处置部分不是其真实意思表示，当时单位老板因非法传销被判刑，其担心受到牵连，才将其全部三套房产分别过户到原告和王晓琳名下。因王晓琳不同意离婚，其为了尽快离婚才放弃了应得的夫妻共同财产。离婚协议中的财产处置部分是乘人之危，显失公平。协议约定房产过户到王长宾名下60天后才启动过户程序，目前房款没有交清，房子还没办理登记到王长宾名下，没法启动协助办理过户的程序。 被告王晓琳未答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理查明事实如下：2016年3月10日，原告的父母王长宾与王晓琳在潍坊市奎文区民政局办理协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于潍坊市潍城区现处于拆迁状态，双方同意过户至女儿王晟宇名下，过户手续由王长宾协助办理，房屋建成下达办理过户通知后，60个工作日完成过户手续。 现该房屋已被拆迁，并置换为坤泰城6号楼2单元1703号房产，现尚不具备办理产权登记的条件。 本院认为：被告王长宾与被告王晓琳自愿离婚并签订离婚协议，双方同意将潍坊市潍城区置换的房产过户至王晟宇名下，虽然王长宾辩称并非其真实意思表示，且存在乘人之危、显失公平的情形，但未提供证据予以证实，本院不予采信。王长宾与王晓琳同意将潍坊市潍城区置换的房产过户至王晟宇名下，并且双方已办理完离婚手续，因此，对王晟宇的赠与应是双方的真实意思表示。王晟宇要求确认二被告关于赠与的约定合法有效，理由正当，本院予以支持。 根据离婚协议约定，房屋建成下达办理过户通知后60个工作日完成过户手续，原告并未提供证据证明已下达了办理过户的通知，并且现在尚不具备办理产权登记的条件，故原告要求办理涉案房屋的过户手续，缺乏依据，本院不予支持，其可在具备条件后另行主张权利。 被告王晓琳未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王长宾、王晓琳签订的《离婚协议书》关于将潍坊市潍城区（即置换的坤泰城6号楼2单元1703号）赠与给原告王晟宇的约定合法有效； 二、驳回原告王晟宇的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告王晟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王彦平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9532号申请人：史先超，男，1982年10月6日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：王飞，男，1984年3月12日生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理申请人史先超与被申请人王飞民间借贷纠纷一案中，申请人史先超于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王飞的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人史先超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王飞的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年七月二十日书记员 陆漪桦
陕西省城固县人民法院民事裁定书  (2021)陕0722民初2119号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司。营业场所：陕西省汉中市城固县XX镇XX村XX小区。法定代表人：薛念丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李宇杰，(实习)，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：舒文娃，男，汉族，住陕西省城固县。2021719原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告舒文娃物业服务合同纠纷一案，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。5025案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。                                审 判 员  赵 丽 侠  二〇二一年七月二十日                         书 记 员   田  茹1
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初3731号 原告：孟现生，男，1961年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：宋怀章，男，1984年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告孟现生与被告宋怀章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现生及其委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼，被告宋怀章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告粮食款59420元并自2018年11月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计息，本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日经姜某介绍，原告以每公斤2元价格出售给被告糯稻39710公斤，由王某代为出具收据，合计售粮款79420元。2018年12月被告给付了20000元，下欠59420元经原告多次催要，被告一拖再拖未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，判如所请。 宋怀章未答辩。 基于上述诉请，孟现生向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告身份情况。 二、收据3张，意在证明：被告收购的粮食由王某代开收据，共计39710公斤。 三、加盖有淮南市××局服务中心户口专用章的正阳关农场社区居委会证明1份，意在证明：原告与收据上的孟现深系同一人。 四、原、被告于2021年1月6日至2021年1月12日电话通话录音1组，意在证明：被告认可欠粮食款59420元并承诺两天给付情况。 五、申请证人姜某、王某出庭作证，意在证明：被告经姜某介绍、由王某代开收据，被告购买原告糯稻39710公斤，价格每公斤2元，被告给付了20000元，尚欠59420元未付情况。 宋怀章未向本院提交证据，未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提交的证据二，系被告购买原告糯稻在王某处烘干请王某代开了收据，收到糯稻39710公斤，结合证人王某证言，应依法予以认定。 二、对原告提交的证据三，系基层组织及××机关出具的证明，依法予以认定。 三、对原告提交的证据四，系原、被告电话通话录音，应依法予以认定。 四、对原告提交的证据五，系证人证言，两证人证言相符，与王某出具的收据相符，亦与原、被告电话通话录音能相印证，故依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月原告孟现生与被告宋怀章经被告堂舅姜某介绍，双方口头达成买卖糯稻协议，原告以每公斤2元价格将糯稻出售给被告。同年11月11日，原告将糯稻送到被告指定的粮食烘干场所王某处，由王某代被告代开了收据三张，共计糯稻39710公斤，后粮食由被告运走。2018年12月，被告给付原告糯稻款20000元，下欠59420元，经原告多次催要，被告拖欠未付。原告遂于2021年7月诉讼来院，庭审中，原告变更要求被告承担逾期付款的违约责任，要求被告自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％支付逾期付款占用资金期间的利息。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同,受法律保护。原告孟现生与被告宋怀章口头达成糯稻买卖协议并实际履行，由证人王某代被告代开收据，买卖糯稻39710公斤，总价79420元，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2018年12月给付原告20000元糯稻款，尚欠59420元一直拖延未付，已构成违约，被告应依法继续承担履行合同义务，给付原告剩余价款。因原告提供证据只能证明自2021年1月6日至2021年1月12日向被告催要，故原告庭审中变更要求被告承担逾期付款的违约责任，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％支付逾期付款占用资金期间利息，款清息止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告请求合法合理部分，本院依法予以支持，对请求不合法合理部分，依法不予支持。据此，依照《中 华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋怀章于判决生效后五日内给付原告孟现生粮食款59420元并自2021年1月13日起按年利率3.85％给付逾期付款占用资金期间的利息，款清息止； 二、驳回原告孟现生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告宋怀章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢 飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执836号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行龚兵罚金、退赔一案中，责令被执行人龚兵缴纳罚金4000元，退赔被害人损失3582元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚兵银行存款7582元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二十日书记员  曾 兵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2654号原告：杨秀芳，女，汉族，1962年8月29日出生，住河北省承德市双桥区。被告：侯志刚，男，汉族，1995年10月18日出生，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告杨秀芳诉被告侯志刚身体权纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨秀芳负担。审判员  刘建贞二〇二一年七月二十一日书记员  刘 毅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1907号被执行人：杨纶福，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人杨纶福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2021年3月24日作出的（2020）苏1282刑初581号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人杨纶福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月7日委托福建省明溪县人民法院至被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年6月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托建省明溪县人民法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初581号刑事判决书主文对被告人杨纶福并处罚金人民币一万八千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十三日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2154号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：邓权力，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与执行人邓权力民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年七月二十三日书记员  杨璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2203号 申请执行人：临沂市乾山金融超市信息服务有限公司。 被执行人：王纪明。 被执行人：文得才。 被执行人：吴绍山。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初866号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文得才名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梦晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2346号 罪犯刘治伶，女，1985年5月3日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省威远县人民法院于2019年12月12日以（2019）川1024刑初113号刑事判决书，判处有期徒刑2年，并处罚金2千元。被告人未提出上诉，刑期自2019年12月5日起至2021年12月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘治伶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另，判处罚金2千元，已履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘治伶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘治伶减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执403号申请执行人:张某，男，1991年3月30日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：李某，女，1995年3月17日生，满族。农民，住辽宁省黑山县段家乡西赵家村。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初2501民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付执行款1500元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位1500元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人李某名下的房产及住房公积金信息；于2021年6月26日向被执行人李某发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人李某的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月二十六日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保145号申请人：杨勤，男，1955年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。被申请人：陈新春，男，1978年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。申请人杨勤于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新春名下银行存款50000元予以保全，申请人杨勤提供了其在中国农业银行的存款作为担保（卡号：×××）。经本院审查认为，申请人杨勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈新春名下银行存款50000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费520元，由申请人杨勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁瑛二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   吴刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1976号 张桂芝： 本院在执行张桂芝罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初46号刑事判决已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人张桂芝自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初46号刑事判决主文判处张桂芝需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初10813号      原告：秦德聪，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：廖正利，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：秦智勇，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。   被告：重庆祥和建筑装饰工程有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号祥瑞水木年华燕安庭D3栋1-2号，统一社会信用代码91500111676592896XY。   法定代表人：杨永俊，总经理。   委托诉讼代理人：张红艳，重庆开林律师事务所律师。   被告：重庆建工住宅建设有限公司，住重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。   法定代表人：张纯洁，董事长。   委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。   被告：高冬元，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市巴南区。   原告秦德聪与被告重庆建工住宅建设有限公司、重庆祥和建筑装饰工程有限公司、高冬元劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦德聪及其委托诉讼代理人廖正利、重庆祥和建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人张红艳、被告重庆建工住宅建设有限公司委托诉讼代理人周勇、被告高冬元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告秦德聪向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳务费62 527元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，原告等人进入由被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司承包的江津区某项目从事工作，该工程项目由被告重庆建工住宅建设有限公司承建，高冬元为被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司承包项目负责人。2019年7月8日开始工作，工作期间被告重庆建工住宅建设有限公司代被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司向原告等人支付了部分款项。工程于2020年5月29日完工并验收。2020年8月24日原告与高冬元对该工程项目进行了结算，经结算工程完工后三被告还有62 527元未支付原告。原告多次催促三被告支付工程款，三被告至今未支付原告劳务费。故诉至法院请求判如所请。   被告重庆建工住宅建设有限公司辩称：我公司系涉案工程总包工程，但我公司已将工程分包给重庆祥和建筑装饰工程有限公司。原告在2021年5月起诉时已自认主张的是工程款，我公司与原告没有合同关系，我公司不应承担支付责任。   被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司辩称：原告在2021年5月诉状中自认了起诉金额为工程款，我公司没有承包案涉工程，原告起诉我公司不符合合同的相对性。且我公司有证据证明案涉工程系高冬元与被告重庆建工住宅建设有限公司签订的分包合同，与我公司无关。我公司也不是合同发包方，不应该承担支付劳务工程款的责任。   被告高冬元在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：   2018年6月29日，重庆华信旅游开发有限公司作为发包人，将项目交由承包人重庆建工住宅建设有限公司施工。合同计划开工日期为2018年7月1日，合同对工程质量、违约等进行了约定。2019年10月21日，被告重庆建工住宅建设有限公司与被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告重庆建工住宅建设有限公司将某项目工程给被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司。   2019年7月，原告在被告高冬元处分包江津区某工程。工程完工后，被告高冬元向原告出具《未付工资》，主要载明：现有江津区某工地工人的工资，未付秦德聪等人62 527元整。收方结果如下：蘑菇石 545平方.单价55平方；荔枝面2641×47；内装柱子197×50；砖528×50；隐藏31×50；总和180 502元，已付117 975。承包公司：江津区祥和装饰工程有限公司班组：高冬元，以上属实。工程在2020年5月29日完工并验收。2020年8月24日。   2019年，被告重庆建工住宅建设有限公司曾通过银行转账支付过原告工资。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实均发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。   当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告高冬元向原告出具了结算单据，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告高冬元应按约清偿债务。原告请求被告高冬元支付劳务费62 527元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高冬元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。”第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告重庆建工住宅建设有限公司作为施工总承包单位按照《保障农民工工资支付条例》第二十六条的规定向原告支付过工资，符合法律规定。但本案中，原告主张的系工程款，不适用于上述条例的规定。被告重庆建工住宅建设有限公司亦非涉案工程的发包方，故对原告要求被告重庆建工住宅建设有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆建工住宅建设有限公司抗辩成立，本院予以采纳。原告未提供证据证明被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司系应承担责任的主体，高冬元出具的结算单上也无重庆祥和建筑装饰工程有限公司的盖章确认，也无证据证明高冬元系代表被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司出具结算单，重庆祥和建筑装饰工程有限公司也不认可，故被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司抗辩成立，本院予以采信，对原告要求被告重庆祥和建筑装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高冬元于本判决生效后七日内支付原告秦德聪劳务费62 527元。   驳回原告秦德聪的其他诉讼请求。   如果被告高冬元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1358元，减半收取679元，由被告高冬元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。      审 判 员 李海霞         二〇二一年七月二十一日      法 官助 理 梁利君   书 记 员 王滟杉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2544号申请执行人：高大山。被执行人：山东省济宁市邹城市田黄镇北山村村民委员会。申请执行人高大山与被执行人山东省济宁市邹城市田黄镇北山村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人高大山依据已经生效的（2021）鲁0883民初1418号民事判决书，于2021年6月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883民初1418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  关振建审 判 员  贾永升二〇二一年七月二十日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执837号本院立案执行的被执行人鹿传俊盗窃罪一案，济南市市中区人法院（2020）鲁0103刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103刑初112号刑事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4521号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：李天宝，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号10幢22-6，公民身份号码：500223199010240652。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告李天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告李天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李天宝支付物业管理费和公摊水电费，二项合计3138元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-22-6业主，建筑面积78.16平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2018年6月23日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计3138元，原告多次向被告催收未果。被告李天宝辩称，欠付属实，因地下车库积水漏水，消防设施不完善，存在极大安全隐患，小区收入未公开，小区多处张贴小广告，物业不处理，所以未给物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《北城丽都XX前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告李天宝未足额缴纳物业服务费2814元（78.16㎡×1.20元/㎡/月×30个月）及公摊水电费300元（10元/月×30个月）共计3114元，故原告要求被告支付其中3114元物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告李天宝自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年6月23日至2020年12月31日期间的物业服务费2814元及公摊水电费300元，共计3114元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李天宝负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1741号申请执行人：王赛龙。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王赛龙与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币30949.27元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8815号 原告：周学义，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：储可华，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周学义诉被告储可华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学义申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学义负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年七月二十二日 书记员 邓芳宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2404号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：赵文祥，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2404号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年七月三十日书记员  崇雅如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3385号之一申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：霍春玲，女，1986年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆托论实业有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾泽孜·尼亚孜，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市生态环境与被执行人新疆托论实业有限公司行政处罚一案，本院于2020年11月8日作出的(2020)新0104行审65号行政裁定书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的0元，未执行标的200000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2. 本院于2021年6月7日、6月29日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3. 本院于2021年6月20日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4．本院于2021年7月14日前往乌鲁木齐市天山区××××××走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5．本院于2021年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月30日告知申请执行人乌鲁木齐市生态环境局，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二一年七月三十日书 记 员 裴 瑾