wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执223号申请执行人:唐甜甜,女性,北京市被执行人:李绪伟,男性,山东省济宁市任城区本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因此案件由济宁市任城区人民法院执行立案在先。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十八条规定，裁定如下：撤销济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终2365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年七月二十六日书记员代 明月
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1171号原告：钟启梅，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：福建豪璟达置业有限公司，统一社会信用代码91350721068764517C,住所地福建省顺昌县埔上镇张敦工业区。法定代表人：廖新华。被告：顺昌县埔上萤石有限公司，统一社会信用代码913507211571121741,住所地福建省顺昌县埔上镇口前村南舟自然村。法定代表人：赖华明。被告：石镇明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告钟启梅与被告福建豪璟达置业有限公司、顺昌县埔上萤石有限公司、石镇明劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。钟启梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟启梅向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟启梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟启梅负担。审判员  李斌华二〇二一年七月六日书记员  欧美霞
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1299号之一        申请执行人：袁李平，男，1962年2月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：高叶超，男，1987年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                本院在执行袁李平与高叶超民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执1299号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员姜达明    二O二一年七月三十一日            书记员张佳欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13170号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：谭智文，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谭智文信用卡纠纷一案过程中，本院于2021年4月28日立案。原告经本院2021年4月29日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年七月二十一日书记员  胡文青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初6628号原告：中国联合网络通信有限公司聊城巿分公司，住所地：聊城巿东昌西路西首。法定代表人：张晓冰，总经理。被告：冠县实验高级中学，住所地：聊城巿冠县西环路西田园路北。法定代表人：张胜聚，校长。委托书诉讼代理人：温韬、沈庆夺，山东众城清泰（聊城）律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司聊城巿分公司与被告冠县实验高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司聊城巿分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付硬件设备款2421746.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据被告提交的证据，2019年9月10日，冠县实验高级中学已经变更为聊城民慧实验高级中学。原告起诉冠县实验高级中学，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司聊城巿分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
辽宁省义县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0727刑更3号 罪犯张凤民，男，1966年12月2日出生，回族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年12月8日被取保候审。 本院于2021年2月1日作出（2021）辽0727刑初9号刑事判决书，认定罪犯张凤民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 罪犯张凤民于2021年3月5日向本院申请暂予监外执行，经本院委托锦州市中心医院对张凤民病情诊断检查，病情诊断意见为：高血压病3级高危，高血压性心脏病，脑梗塞，糖尿病。符合《保外就医严重疾病范围》附件第三部分严重器质性心血管疾病第4条高血压达到很高危程度的，合并靶器受损，符合保外就医情况。 罪犯张凤民的哥哥张某担任张凤民暂予监外执行保证人。辽宁省义县司法局出具调查评估意见书，同意我院对张凤民暂予监外执行。本院征求了辽宁省义县人民检察院的意见，辽宁省义县人民检察院同意对罪犯张凤民暂予监外执行。 经查，罪犯张凤民患有严重疾病，经病情诊断检查，张凤民病情符合《保外就医严重疾病范围》附件第三部分严重器质性心血管疾病第4条之规定，不宜收监执行。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，决定如下： 对罪犯张凤民暂予监外执行。 期限自2021年7月29日起至2021年11月12日止。 审 判 长  尹明 人民陪审员  周丽 人民陪审员  袁芳 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  毕欣 书 记 员  刘行
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2773号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该分公司总经理。                委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：祝丽琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国财险宁波分公司）与被告祝丽琴为保证保险合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告祝丽琴支付原告理赔款18975.21元（本金18589.79元、利息370.24元、罚息15.18元）并支付违约金（以18589.79元为基数，自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5％的标准计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告祝丽琴经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃违约金的诉请。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年6月26日，被告祝丽琴与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为77671816000236号《个人贷款合同》一份。约定：被告祝丽琴向光大银行宁波分行借款27000元，借款年利率为6.65％，借款期限36个月（自2018年6月26日至2021年6月26日），还款方式为按月等额还本付息。被告祝丽琴（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，该保单约定：1．每月保费率为1.8020％，即538.02元；2．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；3．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项。2018年6月26日，光大银行宁波分行按合同约定向被告祝丽琴发放27000元贷款。自2019年7月26日开始，被告未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2019年10月14日，原告依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为18975.21元。原告理赔后，被告祝丽琴至今未归还原告理赔款。                以上事实由原告提供的保险单、投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、送达地址及诉讼管辖确定书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祝丽琴未依约支付贷款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，对原告要求被告支付理赔款18975.21的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告祝丽琴应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款18975.21元。                如果被告祝丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费314元，减半收取157元，由被告祝丽琴负担。                本判决为终审判决。                原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月六日            代书记员葛丽芝
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4481号        原告：临海吉昌新能源有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路899号。统一社会信用代码：91331082MA29X3K55N。                法定代表人：朱焕，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：林静超，浙江红天葵律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。                被告：浙江维安新能源工程有限公司临海分公司，住所地临海市江南街道汇丰南路899号。统一社会信用代码：91331082MA2AMC0D95。                负责人：胡坚。                委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。                原告临海吉昌新能源有限公司（以下简称“吉昌公司”）与被告浙江维安新能源工程有限公司临海分公司（以下简称“维安公司”）合同纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。吉昌公司的法定代表人朱焕及其委托诉讼代理人林静超、维安公司的委托诉讼代理人史炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                吉昌公司向本院提出诉讼请求：判令维安公司支付吉昌公司业务推广费126439.33元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。审理过程中，吉昌公司变更诉讼请求为：判令维安公司支付吉昌公司业务推广费126439.27元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：吉昌公司系科技推广和应用服务型企业。2019年，吉昌公司将浙江大豪车业有限公司厂房顶部的太阳能发电业务介绍给维安公司，双方约定维安公司承接后，按照0.2元／瓦的实际发电容量（功率）支付业务推广费。根据实际发电容量2020.7千瓦，吉昌公司分3次开具了400561.53元的增值税专用发票5张（按30％、40％、30％分期支付），但维安公司仅支付了274122.26元，尚余126439.27元未支付。吉星公司催讨未果。                维安公司辩称，双方有业务关系发生，对实际发电容量2020.7千瓦没有异议。双方确定的业务费金额是按整体计算的，是274122.26元，款项已经结清。                经审理，本院认定事实如下：吉昌公司与维安公司存在业务关系。2019年，吉昌公司将浙江大豪车业有限公司厂房顶部的太阳能发电业务介绍给维安公司，双方约定按照0.2元／瓦的实际发电容量（功率）支付业务推广费。吉昌公司根据实际发电容量2020.7千瓦开具了5张增值税专用发票，价税合计400561.53元：2019年4月9日，发票1张，技术服务费价税合计122860.80元；2019年7月4日，发票2张，技术服务费价税合计分别为90000元、66458.73元；2019年9月18日，发票2张，技术服务费价税合计分别为90000元、31242元。维安公司于2019年4月12日付款117663.53元，尚欠5197.27元，7月12日支付156458.73元，维安公司收取5张增值税专用发票并已于2019年12月9日申请并抵扣税款。维安公司尚欠126439.27元未支付。吉昌公司催讨未果。                上述事实，有吉昌公司电脑会计凭证、增值税专用发票5张、朱焕与维安公司关联公司浙江吉日新能源有限公司财务人员童佳雄的聊天记录、2019年8月27日朱焕与维安公司原负责人朱笑波的聊天记录等证据予以证实。                本院认为，根据增值税专用发票交付、申报抵扣、付款等情况及相关经办人聊天记录，可以认定吉昌公司与维安公司就业务推广约定的合同依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉昌公司按约履行业务推广，维安公司应按约支付业务推广费。维安公司仅支付部分款项，剩余款项应当支付。维安公司未及时完全履行协议，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：                浙江维安新能源工程有限公司临海分公司在本判决生效之日起三十日内支付临海吉昌新能源有限公司业务推广费126439.27元及赔偿利息损失（利息自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2828元，减半收取1414元，由浙江维安新能源工程有限公司临海分公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员傅煊    二O二一年七月二十八日            代书记员余燕苹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4307号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：罗庆元，男，生于1979年11月12日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗庆元刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00250号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗庆元逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金20000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款895.77元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人罗庆元的财产线索。本院依职权将被执行人罗庆元纳入限制消费人员的名单。本院认为，执行到位895.77元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人罗庆元的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4307号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年七月一日 书 记 员  赵 明 波         1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初596号 原告：陈启贵，男，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告：宋均，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告陈启贵与被告宋均劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启贵的委托诉讼代理人汪芳到庭参加诉讼，被告宋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 陈启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在××团贫困连队××连便民服务中心建设项目上为被告干代班的工作，被告向原告支付了一部分劳务费，尚欠26,500元未付。被告于2020年1月11日向原告出具了欠条一张，双方口头约定月底付清，但被告至今未付，两原告多次催要无果，故起诉至法院。 宋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告承揽的××团贫困连队××连便民服务中心建设项目干代班的工作。2020年1月11日，经双方结算，被告欠原告劳务费26,500元，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠陈启贵在××团贫困连队××连便民贫困连队服务中心建设项目代班，一共5个月，5×9000＝共45,000，除去借支剩余26,500元，欠款人宋均”。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，定做人应当按照约定的数额向承揽人支付报酬。被告拖欠原告报酬26,500元，有原告陈述及其提供的欠条足以确认，故对原告向被告主张支付劳务费26,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告主张被告支付劳务费26,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋均于本判决生效之日起五日内向原告陈启贵支付报酬26,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，减半收取231.25元（原告已预交），由被告宋均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年七月二十三日 法官助理  崔家楠 书 记 员  杨 婕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2985号申请执行人陈汉儿，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄洁红，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈汉儿与被执行人黄洁红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2544号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1620元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4924号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4404号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2985号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2544号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4924号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4404号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2544号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12387号原告：黄艺轩，女，2012年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：陈珊(系原告母亲)，户籍地福建省周宁县泗桥乡坂坑村炉下3号。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：周玲玲，女，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告黄艺轩诉被告周玲玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。后双方达成和解，原告黄艺轩向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄艺轩向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艺轩撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年七月二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执975号 申请执行人：彭树成，女，汉族，1945年9月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭德群（系彭树成侄儿），男，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：杨小平，男，汉族，1966年08月18日出生，住重庆市合川区。李小薇与被执行人杨小平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）渝0117民初8503号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行金额为40万元及利息，本院于2021年3月4日立案受理，在执行过程中，彭书成向本院申请变更执行申请人，本院于2021年5月10日作出（2021）渝0117执异61号执行裁定书，将本案申请执行人变更为彭书成。在执行过程中，本院依法于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2021年7月12日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执975号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。  审  判  长  刘 小 冬审  判  员  张 安 国审  判  员  胡    兵                         二〇二一年七十三日 书  记  员  侯 欢 欢     1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保221号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贺振宇财产保全中，本院对被保全人贺振宇的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
重庆市奉节县人民法院 民事判决书（2021）渝0236民初3114号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：李振林，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李振林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行的委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼。被告李振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15737元、利息286.20元、罚息5815.72元，共计21838.92元，并从2021年3月20日起以尚欠本金15737元为基数按贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2018年1月9日、10日向被告授信了20000元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、借款额度的使用、还款、违约责任及救济和费用承担等作了约定。被告支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本付息。截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本息21000余元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李振林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、《公证书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息在卷佐证。本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年7月10日，被告李振林向原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行申领银联复合福农龙卡一张（卡号为：XXX）。2018年1月9日，被告通过手机客户端在原告处申请个人“快e贷”，原告在该系统对被告授信了18000元的借款额度，约定：借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日；借款年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年1月9日，被告支用了授信额度借款18000元。后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金13737元、利息257.2元、逾期利息5111.49元，共计19105.69元。 2018年1月10日，被告通过手机客户端在原告处再申请个人“快e贷”，原告在该系统对被告授信了2000元的借款额度，约定：借款期限为2018年1月10日至2019年1月10日；借款年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年1月10日，被告支用了授信额度借款2000元。后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息29元、逾期利息704.23元，共计2733.23元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告理应按约偿还借款本息，但借款期限届满后，被告未按约偿还借款，应按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息。被告李振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李振林于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金15737元及截至2021年3月19日的利息286.2元、逾期利息5815.72元，共计21838.92元，并自2021年3月20日起以借款本金15737元为基数按年利率13.5%计付逾期利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告李振林负担。本判决为终审判决。                    审  判  员  曹    琴                               二〇二一年七月十二日                             法官助理  黄 珍 珍                            书  记  员  杨    丽-1-
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3940号原告：杨红梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××        被告：韩新，女，1965年8月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。身份证号：×××无业        委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。        委托诉讼代理人：武朝栋，山西铁律律师事务所实习律师。        原告杨红梅诉韩新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅、被告韩新的委托诉讼代理人王宏伟、武朝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告2万元并承担利息，月息100元，至归还完为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。        事实与理由：2011年8月21日，被告韩新的丈夫苑生平因做养牛生意急需资金向原告借款1万元，利息为月息100元，借款到期后陆续只归还了2000余元，剩余利息及本金至今未还，2014年苑生平患病去世后，原告多次到苑生平家找他的妻子韩新，但韩新总是以无钱再三推拖。从去年5月至今被告韩新电话不接，信息不回，并把原告的手机号拉黑，为了保护自己的合法权益，诉至法院。        被告辩称：1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，双方没有事实上的借贷合意，答辩人不应向原告偿还借款和利息。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。3、原告陈述的事实不清、提供的证据不足，无法证明其与“苑生平”的借款关系。3、本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。        经审理查明：原告杨红梅与被告韩新系同村村民。被告韩新的丈夫苑生平于2014年11月9日病故。2011年8月21日，苑生平生前向原告借款1万元，利息约定月息100元，并向原告出具借据。利息付至2013年8月。2014年2月1日苑生平再次向原告借现金1万元，也是约定月息100元，并向原告出具借据。苑生平出具的两张借据上均没有约定还款期限。苑生平去世后，原告多次找其妻韩新索要借款未果。原告声称苑生平借钱时韩新也在场，只是没有在借条上签字。被告代理人对原告提供的借条上有“梅”和“杨梅”字样表示异议，认为主体有问题，原告辩解，其在村里乡亲们都叫她小名“梅”，所以苑生平打的借条上是“梅”和“杨梅”，就是其本人。庭审后原告撤回了对苑明明的起诉。        本院认为，苑生平借原告杨红梅2万元现金，事实清楚，有借据为证。苑生平在与被告韩新婚姻关系存续期间为家庭日常开支以个人名义向原告借2万元，应该是夫妻共同债务，苑生平已经病故，现原告主张被告韩新归还借款，本院予以支持。借据上约定的1万元月息100元不违反法律规定，本院予以采信。借条上没有约定还款时间，不存在诉讼时效已过，原告随时可以主张权利，被告认为本案已过诉讼时效的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：        被告韩新在判决生效后十日内偿还原告杨红梅2万元及利息，利息第一段1万元从2013年9月计算到2014年1月，利息按照每月100元计算；第二段2万元从2014年2月计算到指定履行期限止，利息按照每月200元计算。        如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告韩新负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    赵英二〇二一年七月二十九日书记员    段淑芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执199号申请执行人刘江福，男。申请执行人王梅，女。被执行人凯里xxxx商业管理有限公司。法定代表人曾xx。被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司。法定代表人彭xx，该公司董事长。因被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14354号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司应支付申请执行人刘江福、王梅的返租金44269.75元，承担案件受理费453.37元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费564元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经网络查控，被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司无银行存款可供执行，但其有商业用房，经本院两次在网络司法拍卖平台拍卖均流拍。流拍后，申请执行人不愿意用该商业用房进行以物抵债。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘政旭审判员  吴祖清审判员  杨顺钰二〇二一年七月五日书记员  罗峻楠
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初2838号原告：王维怀，男，汉族，生于1977年9月24日，住重庆市璧山区璧泉街道康宁路5号1幢3单元5-1，公民身份号码522122197709244854。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师，代理权限为一般代理，以下称原代。被告：冯霞冯某，女，汉族，生于1981年5月19日，住重庆市璧山区璧泉街道观音村2组65号，公民身份号码510232198105191121。被告：王福容，女，汉族，生于1943年6月25日，住重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴村5组23号，公民身份号码510232194306250740。被告：刘潇，男，汉族，生于2000年2月6日，住重庆市璧山区璧泉街道观音村2组65号，公民身份号码500227200002061110。被告：刘洁刘某，女，汉族，生于2007年1月30日，住重庆市璧山区璧泉街道观音村2组65号，公民身份号码500227200701300029。法定代理人：冯霞冯某（母女关系），女，汉族，生于1981年5月19日，住重庆市璧山区璧泉街道观音村2组65号，公民身份号码510232198105191121。原告王维怀与被告冯霞冯某、王福容、刘潇、刘洁刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维怀及其委托诉讼代理人张小龙，被告冯霞冯某、刘潇、刘洁刘某的法定代理人冯霞冯某到庭参加了诉讼。被告王福容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王维怀向本院提出诉讼请求：1、.确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，确认璧泉街道康宁路5号1幢3单元5-1×号房屋归原告所有；2、.判令被告协助原告办理产权过户登记。事实和理由：2010年7月17日，原告与被告就璧泉街道康宁路5号1幢3单元5-1×号房屋签订了《房屋买卖合同》，合同约定单价为1800元/㎡，价款为162000元。合同签订后，原告向被告支付了购房款，因该房屋系还建房，未能办理产权过户登记，被告将房屋全部交于原告居住至今。现该房屋登记在刘昆（已于2020年4月30日死亡）名下，刘昆与被告冯霞冯某系夫妻关系，被告王福容系刘坤之母，刘潇、刘益系被告冯霞冯某与刘昆的婚生子女。因被告拒不配合原告办理过户手续，为维护自身合法权益，遂提起本诉，望判如所请。被告冯霞冯某辩称，买卖合同属实。房款还剩12000元尾款，过户时付清。同意将产权过户给原告。刘洁刘某意见与我的一致。被告刘潇辩称，同意将房屋过户给原告。被告刘洁刘某辩称意见与冯霞冯某一致。被告王福容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2010年7月17日，被告冯霞冯某作为房屋出售人（甲方）与原告王维怀作为房屋买受人（乙方），双方签订了《房屋买卖合同》，约定：一、甲方所有坐落在璧山县璧城街道河西工业园区A1区幢5-1×号住房壹套，建筑面积90㎡出售给乙方所有；二、价格，双方约定其单价为1800元/㎡,按90㎡计算，共计房屋价款为162000元，以后以办房产证时丈量的面积为准，甲乙双方多退少补；三、付款方式：本合同签字盖章之日由乙方向甲方给付……2010年8月18日前由乙方向甲方给付房价款……余款壹万贰仟元待甲方将该房屋产权证过户到乙方名下时，向甲方结清。四、房屋单价不管今后市场价是涨是跌，该房屋的买卖单价始终不变。六、甲方过户到乙方名下的房屋过户费用（含五通费用）由乙方承担，且乙方可协助做协议相关工作。七、甲方向乙方承诺，该出售房屋对外无产权及其他任何纠纷；八、如一方违约，给付对方违约金40000元。……。合同尾部，原告王维怀在乙方处签字捺印，被告冯霞冯某在甲方处签字捺印。庭审中，被告冯霞冯某自认原告在合同签订向其支付了购房款150000元。房屋建成后，被告将房屋交付原告居住使用至今。另查明，涉案房屋系被告冯霞冯某、刘潇、案外人刘昆取得的安置房，房屋坐落于重庆市璧山区璧泉街道康宁路5号1幢3单元5-1×,房屋产权证号为渝（2017）璧山区不动产权第000464573××××号，现登记在刘昆名下。刘昆已于2020年4月30日死亡。被告冯霞冯某与案外人刘昆于2003年4月2日办理结婚登记，于2011年7月1日办理离婚登记。被告刘潇、刘洁刘某是冯霞冯某、刘昆的婚生子女。被告王福容系刘昆母亲。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的房屋买卖合同、收条、居住证明、户室详细情况、不动产登记审批表、璧城街道河西安置区划地联建名单、璧山工业园区璧城街道河西安置区划地统计表、房屋产权证书、居民死亡医学证明书（刘昆）、死亡注销户口证明、户籍登记证明、璧山区民政局婚姻登记查询信息在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告王维怀与被告冯霞冯某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。该合同虽然系冯霞冯某一人与原告签订，但合同签订时，被告冯霞冯某与刘昆系夫妻关系，合同签订后，原告王维怀向被告支付了15万元的购房款，被告也将涉案房屋交付原告居住使用至今。在协议签订后，房屋交付原告使用至刘昆死亡前长达数年的时间内，刘昆一直未对原告占有使用该房屋的行为提出异议，应当视为刘昆知晓并认可冯霞冯某出售该房屋的行为。涉案房屋已经于2017年取得不动产权证书，办理过户的条件已经成就，被告一直没有履行协助原告办理房屋过户手续的义务。现刘昆已经死亡，原告请求将涉案房屋过户登记至原告名下，被告冯霞冯某及刘昆的法定继承人刘潇、刘洁刘某也表示认可，对原告的该项请求，本院予以支持。原告尚未支付的购房款12000元，应在被告配合原告完成房屋所有权转移登记的当日支付给被告。被告王福容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告请求确认该房屋的所有权为原告所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案房屋尚未完成转移登记，原告的该项请求缺乏相应的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王维怀与被告冯霞冯某于2010年7月17日签订的《房屋买卖合同》有效。二、限被告冯霞冯某、王福容、刘潇、刘洁刘某于本判决生效后三日内配合原告王维怀对坐落于重庆市璧山区璧泉街道康宁路5号1幢3单元5-1×的房屋（房屋产权证号为渝（2017）璧山区不动产权第000464573××××号）办理所有权转移登记。三、驳回原告王维怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告冯霞冯某、王福容、刘潇、刘洁刘某承担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1770元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   廖红霞    二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   亢 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2517号上诉人（原审原告）：周玉鹏，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住山东省东平县。委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东平家宝石料有限公司，住所地山东省东平县老湖镇大王峪村。法定代表人：王洪新，总经理。被上诉人（原审被告）：曹发河，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省东平县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。原审第三人：黄永远，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人周玉鹏因与被上诉人东平家宝石料有限公司、曹发河、原审第三人黄永远确认合同无效纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉鹏收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周玉鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年七月七日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3563号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：马为齐，男， 1994年02月09日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人马为齐民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6088元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人马为齐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执恢459号申请人:安庆兴诚商业运营管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路646号化工公司办公楼，统一社会信用代码91340800MA2N933B8A。法定代表人：黄凌峰，执行董事。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期东五街11、13号，统一社会信用代码91340800697390685T。法定代表人：金来，总经理。被执行人：金来，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院执行的申请人安庆兴诚商业运营管理有限公司与被执行人安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年七月二十一日书记员 韩雨桐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1099号之一申请执行人：邢苏洲，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王秀芹，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐文强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行邢苏洲与王秀芹、徐文强民间借贷一案中，经查，被执行人王秀芹、徐文强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芹、徐文强银行存款62000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执690号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：张立彬，男，1961年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8217号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：戚梦超，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告戚梦超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告戚梦超经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月8日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年6月8日起至2019年6月6日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金3333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年1月7日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告戚梦超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月8日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年6月8日起至2019年6月6日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月8日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款8000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月6日，尚有借款本金3333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月30日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金3333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告戚梦超在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金3333.31元及利息（利息以本金3333.31元为基数，从2019年1月7日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告戚梦超承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告戚梦超在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5113号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街51号。统一社会信用代码：91620700745895072T。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：常某，系该公司党寨支行客户经理。        被告：秦某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码XXX。        被告：秦某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码XXX。        原告农商银行与被告秦某1、秦某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人常某，被告秦某1、秦某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦某1立即偿还原告贷款本金49697.54元，利息17094.87元（利息计算至2021年5月20日），本息合计66792.41元，并利随本清；2．判令被告秦某2承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告秦某1于2017年11月25日向原告贷款100000元，用途为羊的饲养，执行年利率为8.7％，借款期限为一年，于2018年11月24日到期。被告秦某2及案外人秦某在借款合同上签字，为该笔借款提供连带保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，担保人秦某履行了担保义务，下剩借款本金49697.54元、利息17094.87元，经原告催要，二被告均不履行义务。        秦某1、秦某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交甘肃农村信用社借款借据、《农户联保借款合同》和甘肃农村信用社贷款发放通知单、张掖农商银行逾期贷款催收通知单各一份，证明被告秦某1向原告贷款，被告秦某2及案外人秦某为该笔贷款提供担保，借款到期后被告未偿还的事实。        原告提交的证据，客观真实，且有各被告签字确认，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告秦某1、秦某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。        根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明认定事实如下：2017年11月25日，原告农商银行与被告秦某1签订《农户联保借款合同》，合同内容约定：借款金额为100000元，借款用途为羊的饲养，借款年利率为8.7％，借款期限为一年，自2017年11月25日至2018年11月24日止，并由被告秦某2及案外人秦某为上述借款本息提供担保，担保期限为两年，担保方式为连带责任保证。同时约定，借款人未按合同规定日期偿还借贷款本息，贷款人有权对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向借款人秦某发放贷款100000元。贷款到期后，担保人秦某1偿还借款本金50000元及相应的利息，至2021年5月20日，尚欠贷款本金49697.54元，利息17094.87元，经原告催要，借款人秦某1不履行还款义务，担保人秦某2也不履行担保责任，原告诉讼来院。        本院认为，原告和借款人、保证人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告秦某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告秦某2作为担保人在《农户联保借款合同》上签字，约定担保方式为连带责任保证，故秦某2应在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》［法释（2002）44号］第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款还款期限届满之日为2018年11月24日，担保期限应至2020年11月23日届满。原告于2020年2月20日向各被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效期间，被告秦某2应继续承担保证责任。故原告要求各被告偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告秦某1、秦某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》［法释（2002）44号］第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：        一、被告秦某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金49697.54元，承担利息17094.87元（利息清算至2021年5月20日），本息合计66792.41元，于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；        二、被告秦某2对上述借款本息承担连带担保责任。        案件受理费1470元，减半收取735元，由被告秦某1、秦某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费735元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    崔琳二〇二一年七月十九日法官助理    雷毅书记员    辛旺
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保889号申请人：戚汝江，1969年12月2日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：胡伟，1977年11月18日出生，住山东省济南市莱芜区。戚汝江诉胡伟买卖合同纠纷一案，申请人戚汝江于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟的财产进行保全。申请人以在浙江财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟名下银行存款8000元，冻结期限自2021年7月28日至2022年7月28日止。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年七月二十八日书记员  宋晓甜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更219号罪犯孙寿全，男，生于1973年2月19日，汉族，甘肃省临潭县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘南藏族自治州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）州刑初字第12号刑事判决，以被告人孙寿全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后，孙寿全服判，判决生效后交付执行。罪犯孙寿全于2011年1月7日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2032年3月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2031年7月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育。改造态度端正，改造方向明确。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时保质保量完成劳动改造任务，做到了安全生产，文明生产。在日常生活中能够遵守监规纪律，严格约束自己的言行，能够处理好与其他罪犯的关系。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙寿全自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孙寿全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯孙寿全减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初17912号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：茹晓，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告茹晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告茹晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180208002668号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月8日发放贷款96000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金13434.23元、利息(含罚息)2350.7元、复利185.84元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13434.23元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月21日利息（含罚息）2350.7元，复利185.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告茹晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13434.23元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告茹晓负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月九日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执884号之一申请执行人：成亚飞，男。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。法定代表人：周临瑞。申请执行人成亚飞与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）晋0802民初8773号民事调解书已发生法律效力。权利人成亚飞向本院申请强制执行,要求被执行人运城市华元房地产开发有限公司支付购房款100300元及利息3861元，及剩余利息，承担案件受理费839元，执行费1600元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市华元房地产开发有限公司名下的财产信息，于2021年3月12日冻结被执行人账户，账户无存款，冻结期限为一年，自2021年3月12日至2022年3月12日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人运城市华元房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人运城市华元房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年七月二十七日书记员 王 媛
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2765号        原告：李良，男，1982年9月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：周建，男，1993年1月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：奚宇晨，男，1998年4月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告李良与被告周建、金颢珂、奚宇晨、许孔烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告金颢珂、许孔烨的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2021年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李良到庭参加诉讼，被告周建、奚宇晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。                原告李良向本院提出诉讼请求：1．判令被告周建归还原告借款本金130000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉日起算至实际履行之日止）；2．判决金颢珂、奚宇晨、许孔烨对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1．判令被告周建归还原告借款本金43000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从起诉日起算至实际履行之日止）；2．判决被告奚宇晨对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2021年1月2日，被告周建因进货需要资金向原告李良借款130000元，经多次催讨，被告未偿还。                被告周建、奚宇晨未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理查明，2021年1月2日，被告周建出具借条向原告李良借款130000元，借条载明通过银行转账交付50000元、现金支付50000元，通过微信和支付宝交付30000元，未载明借款利息和借款期限。被告奚宇晨及金颢珂、许孔烨作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款后，被告未还款。原告自认其中87000元借款已与金颢珂、许孔烨自行协商达成还款协议。                上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、照片等证据及原告当庭陈述为证。                本院认为，借条是证明借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。被告周建出具借条向原告借款130000元的事实清楚，被告周建应当履行还款义务。现原告自认已就其中87000元借款与金颢珂、许孔烨自行协商达成还款协议，自愿要求被告归还借款43000元，系对自己民事权利的处分，故对原告要求被告周建归还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还，原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据民法典规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，应按一般保证承担保证责任，故对原告要求被告奚宇晨承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告奚宇晨在被告周建的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应对上述借款本息承担保证责任。被告周建、奚宇晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告周建在本判决生效之日起十日内归还原告李良借款43000元并支付利息损失（利息损失以43000元为基数自2021年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）；                二、在对被告周建的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告奚宇晨对上述第一项款项承担保证责任，被告奚宇晨承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告周建追偿。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取440元，由被告周建、奚宇晨负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年七月二十一日            代书记员凌秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2754号原告：道吉才让，男，1955年11月 8日出生，藏族，经商，现住甘肃省夏河县。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠，西藏方诺律师事务所（实习）律师。被告：更顿曲觉，男，1980年2月19日出生，藏族，经商，现住西藏自治区贡嘎县。原告道吉才让与被告更顿曲觉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告道吉才让的委托诉讼代理人德吉白姆及被告更顿曲觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道吉才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方签订的《租赁合同书》，并判令被告立即向原告返还鲁固路鲁固服装商场内承租的商铺；2.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的租金24 000元（即2021年第一季度和第二季度租金）及违约金7200元，以上共计人民币21 200元；3.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告双方签订《租赁合同书》，约定原告将位于鲁固路鲁固服装商场的5号商铺以每月4000元租金出租给被告，租赁期限为2015年10月26日至2024年1月1日止。被告至今未向原告支付2021年第一季度和第二季度租金，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。更顿曲觉承认原告在本案中所主张的事实，但是认为租金过高，多次协调减租未果，不认可原告所主张的解除合同、返还房屋、支付违约金的要求。本院认为，更顿曲觉承认道吉才让在本案中主张的事实，故本院对道吉才让主张的事实予以确认。本案合同成立且有效，双方均应按合同约定执行，享受各自的权利，履行各自的义务。租金过高进而要求减免租金不构成拒付租金的有效抗辩，故本院支持原告要求被告支付租金的诉讼请求。被告拒付租金且时间较长，违反了其主要合同义务且后果仍在持续，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并返还租赁物，本院对此予以支持。双方在合同中约定了违约金条款，原告关于违约金的主张有合同依据且无证据证明违约金约定畸高，故本院亦予以支持。本案中亦无其他证据与事实能够阻却原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告签订的房屋租赁合同；二、被告更顿曲觉于本判决生效之日起立即向原告道吉才让返还鲁固路鲁固服装商场内承租的商铺；三、被告更顿曲觉于本判决生效之日起立即向原告道吉才让支付拖欠的2021年第一、二季度的租金24 000元；四、被告更顿曲觉于本判决生效之日起立即向原告道吉才让支付违约金7200元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由更顿曲觉负担。道吉才让预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由更顿曲觉负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年七月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初906号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人万某某，男，汉族，1988年3月13日出生于重庆市璧山县，文化程度大学，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年11月22日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕702号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月22日1时51分许，万某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车途径广州市天河区兴民路出猎德大道西36米时，被执勤民警查获，民警依程序对万某某进行呼气式酒精测试，测试其结果为195mg/100mL，万某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取万某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的万某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.3mg/100mL。公诉机关认为被告人万某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人万某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，并列举了相关证据。被告人万某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 宇二〇二一年七月二日书记员 谭珊珊
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2342号        申请执行人：王国骥，男，19XX年XX月XX日出生，住所地浙江省台州市椒江区，公民身份号码XXX。                被执行人：陈彩正，女，19XX年XX月XX日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：李翮，男，1987年08月16日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人王国骥与被执行人陈彩正、李翮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈彩正、李翮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国骥向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人陈彩正、李翮返还申请执行人王国骥借款本金141778.96元及利息，并负担案件受理费3172元。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人陈彩正、李翮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈彩正、李翮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩正、李翮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩正、李翮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈彩正、李翮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈彩正、李翮名下有小额银行存款，无股权、车辆、房产、住房公积金和有价证券等。被执行人陈彩正名下工资被扣划由关联案件分配，分到执行费2026.98元、案件受理费3172元，申请执行人王国骥受偿7380元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈彩正、李翮不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彩正、李翮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈彩正、李翮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国骥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈彩正、李翮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2342号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年七月二十六日            代书记员屈哲娅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5857号原告：张春波，男，1975年9月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市荣联房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区金专路682号。法定代表人：宋新伟，系该公司总经理。原告张春波诉被告保定市荣联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告张春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春波撤回起诉处理。审判员  胡紫薇二〇二一年七月十三日书记员  齐 芳
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初795号原告：揭联波，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：杜平海，男，1958年5月1日出生，汉族，住建宁县，建宁县濉城法律服务所法律工作者。被告：陈立平，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告揭联波与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭联波的委托诉讼代理人杜平海到庭参加诉讼，被告陈立平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。揭联波向本院提出诉讼请求：1.判令陈立平偿还借款13000元及按年利率6%计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.由陈立平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，陈立平因急需资金周转向揭联波借款15000元，并约定借款期限至农历2019年12月30日前还清。经揭联波多次催讨，陈立平于2020年5月27日通过微信还款2000元，尚欠13000元至今未还款，故诉至法院。陈立平未作答辩。揭联波围绕诉讼请求提交了借条和微信转账记录各一份。本院认为，本院已将揭联波提供的证据复印件送达陈立平，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对揭联波提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：揭联波提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明陈立平向其借款15000元及还款2000元的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，揭联波与陈立平之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因陈立平未偿还揭联波借款，引发本起纠纷，责任在于陈立平,故揭联波要求陈立平偿还借款13000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故陈立平应从起诉之日（2021年7月2日）起至还清借款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。陈立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈立平应于本判决生效后十日内偿还揭联波借款13000元，并支付13000元为本金从2021年7月2日起至借款还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准(年利率3.85%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年七月六日书记员  刘思附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：陈立平应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费62.5元。逾期未缴，将移送执行。
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1122民初2219号 原告：陈寒，男，1993年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：谢欢，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈寒与被告谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序进行了审理。 陈寒向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢欢偿还借款30000元；2.本案的诉讼费由谢欢负担。事实和理由:其与谢欢系朋友。2021年3月10日，谢欢因家中有事需要向其借款30000元，并约定3月15日前还清。其通过微信转账和部分现金支付方式交付了30000元。后其多次向谢欢催要，谢欢却一直拖欠不给，故其起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢欢偿还原告陈寒借款30000元，于2021年12月31日前付清； 二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈寒承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  林如江 二〇二一年七月十三日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1122民初2219号 原告：陈寒，男，1993年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：谢欢，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈寒与被告谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序进行了审理。 陈寒向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢欢偿还借款30000元；2.本案的诉讼费由谢欢负担。事实和理由:其与谢欢系朋友。2021年3月10日，谢欢因家中有事需要向其借款30000元，并约定3月15日前还清。其通过微信转账和部分现金支付方式交付了30000元。后其多次向谢欢催要，谢欢却一直拖欠不给，故其起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢欢偿还原告陈寒借款30000元，于2021年12月31日前付清； 二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈寒承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  林如江 二〇二一年七月十三日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2035号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：李伟华，男，1984年2月10日出生，族，住浙江省青田县。                被告：周锋，男，1978年1月8日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李伟华、周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告李伟华、周锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告李伟华偿还原告借款本金人民币93830.14元，并支付利息及罚息（自2017年2月10日起至2022年1月5日止以本金93830.14元为基数按年利率11.988％计算利息；自2022年1月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算罚息）；二、依法判令周锋对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年2月10日，被告李伟华作为借款人，被告周锋作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2017年2月15日，被告李伟华、周锋向原告出具《重组还款承诺书》。借款金额100000元借款期限2017年2月10日起至2022年1月5日借款利率年利率11.988％罚息利率年利率17.982%还本付息情况清偿本金6169.86元及相应利息提前到期情况被告李伟华未按《重组还款承诺书》约定的期限还款，原告根据合同约定，于2021年4月3日向两被告发出《提前还款通知单》，宣布贷款提前到期,要求两被告在收到通知之日起3日内清偿借款本息。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李伟华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金93830.14元，并支付利息及罚息（利息自2017年2月10日起至2022年1月5日止按年利率11.988％计算；罚息自2022年1月6日起至本金实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算）；                二、被告周锋对上述债务承担连带清偿责任。                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告李伟华、周锋共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月九日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执602号之一        申请执行人：徐同生，男，1951年6月12日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：朱一非，男，1986年2月1日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人徐同生与被执行人朱一非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱一非未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐同生向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的金额为345000元。                执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人朱一非发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱一非的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱一非无有价证券、银行存款、房产登记信息。本院虽查封被执行人所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人朱一非拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐同生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱一非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月二十七日            书记员张佳欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22402号申请人李作平，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址。委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。被申请人黄微，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址。本院在受理申请人李作平与被申请人黄微民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人黄微所有的价值人民币572000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保全保函[编号：（2021）汇融保第025号]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄微所有的价值人民币572000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二一年七月二十三日书记员  张 万
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4804号 原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨双，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处华厦天宇路169号7幢2-3，公民身份号码500223198910201769。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十八日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18929号原告：周某某，女，1993年5月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州弘信商务旅游服务有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区38号二层A107，统一社会信用代码91440101MA5CBDLC41。法定代表人：梁灿辉。被告：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区江南西路紫山大街2号自编之二，统一社会信用代码91440105088214213X。法定代表人：李丽华。原告周某某与被告广州弘信商务旅游服务有限公司、广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月七日书记员  陈海媚
湖南省安化县人民法院决 定 书（2021）湘0923司惩30号被拘留人李文英，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住安化县。本院在执行申请执行人林静与被执行人李文英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李文英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李文英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月五日
重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执287号 申请执行人：黄建明，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊峰，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张露，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。黄建明诉熊峰、张露运输合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初4936号民事调解书调解确认，已发生法律效力。依该调解书应由熊峰、张露支付黄建明运输费156863元等，被执行人熊峰、张露逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人黄建明于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人熊峰、张露的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人熊峰、张露发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊峰、张露履行法律义务，申请执行人黄建明认可法院财产调查。已将被执行人熊峰、张露纳入失信被执行人名单和采取限制消费的强制执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执287号案的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄洪彬    审  判  员   屈  刚    审  判  员   李国库  二〇二一年六月十六日  书  记  员   钟俊惺1
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0811民初1766号之一 原告：营口圆通清洁能源有限公司，住所地营口市老边区腾飞路80号。 法定代表人：孙德夫，系该公司经理。 被告：阿斯创钛业（营口）有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：康蓉，系该公司董事长。 原告营口圆通清洁能源有限公司与被告阿斯创钛业（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告营口圆通清洁能源有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营口圆通清洁能源有限公司撤诉。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由营口圆通清洁能源有限公司负担。 审判长  王钰中 审判员  王洪梅 审判员  李 萍 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保913号申请人：曲栋，女，1980年6月12日生，汉族，住烟台市芝罘区，委托诉讼代理人：张配海、曹玉春，山东新势力律师事务所律师。被申请人：王君成，男，1979年3月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人曲栋于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王世平在华泰证券有限公司账号为66×××59的账户内存款110万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王世平在华泰证券有限公司账号为66×××59的账户内存款110万元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人曲栋预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月二日书记员  田 璐