wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1726号之二申请执行人：银川市宝利丰物资有限公司。法定代表人：茄某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：茄某2，住宁夏银川市。被执行人：宁夏中玺建设工程有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：贺某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人银川市宝利丰物资有限公司与被执行人宁夏中玺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏中玺建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁夏中玺建设工程有限公司至今未全部履行。本案执行标的1767878.5元，执行费20079元。本院依法对被执行人宁夏中玺建设工程有限公司的财产进行了查控，执行到位820000元，已发放申请人受偿。经查询显示，除上述款项外，被执行人宁夏中玺建设工程有限公司名下再无其他可供执行银行存款和网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法将被执行人宁夏中玺建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。现查明，被执行人宁夏中玺建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人银川市宝利丰物资有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十三日书记员 蔡泽鸿
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3004号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李玉凯，男，1988年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王兆军，男，1993年8月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李子利，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。安徽省利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初386号刑事判决书已经发生法律效力,本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张凯、李玉凯、王兆军、李子利责令退赔一案中，因（2021）皖1623执3004号案件与（2021）皖1623执恢337号依据的生效法律文书相同，为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执3004号案件与(2021)皖1623执恢337号案件合并执行，故(2021)皖1623执3004号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下:一、(2021)皖1623执3004号案件与(2021)皖1623执恢337号案件合并执行。二、终结本院(2021)皖1623执3004号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  梁璨
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2581号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码：91500238451905255T。   负责人：滕刚伟，系支行行长。   委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   被告：苏东平，男，1986年4月27日出生，住重庆市巫溪县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告苏东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告苏东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000.00元及利息、罚息、复利(计算方式为：截止到2021年5月16日前的利息3054.51元，罚息494.79元，复利61.12元；自2021年5月17日起至清偿完毕之日止，以50000.00元为基数，按年利率7.125%计收罚息，以利息3054.51元为基数，按年利率7.125%计收复利，本息暂计53610.42元。)；2、判令被告向原告支付律师代理费980.00元。事实和理由：2019年3月28日，被告因生产经营周转向原告申请贷款50000.00元，同日双方签订了贷款借款合同，合同约定了借款金额、利率、违约责任等。同日，原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限从2019年3月28日至2021年3月27日，执行利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性还本按约还息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告苏东平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告因生产经营周转向原告申请贷款50000.00元，同日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为55020120190028756。合同约定了借款金额50000.00元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2年；同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限从2019年3月28日至2021年3月27日，执行利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息3054.51元，罚息494.79元，复利61.12元。   上述事实，有原告当庭陈述以及提交的原告营业执照、原告负责人身份证复印件、被告苏东平身份证、常住户口登记卡、单身证明、精准扶贫贷款业务申请推荐表、面谈表、建档立卡贫困户证明、农户贷款借款合同、借款凭证、送达地址确认书、贷款基础信息、法律事务委托合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告苏东平签订的《农户贷款借款合同》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告苏东平未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告苏东平立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息、罚息以及复利的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。按照合同约定，若借款人违约，其应当承担贷款人为此支付的律师费及其其他实现债权的费用。因此，原告主张被告承担所缴纳的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏东平在本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金50000.00元及利息3054.51元、罚息494.79元、复利61.12元；并以50000.00元为基数按年利率7.125%的标准计算自2021年5月17日起至借款清偿完毕之日止的利息；以利息3054.51元为基数按年利率7.125%的标准计算自2021年5月17日起至利息清偿完毕之日止的复利；   二、被告苏东平在本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行律师代理费用980.00元。   如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费582.38元，由被告苏东平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审  判  员   王林林             二〇二一年七月六日   法 官 助 理 冉 倩   书  记  员   赵才茂             1       --
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3329号张静：申请执行人李洪发与被执行人张静变更抚养关系纠纷一案，经本院立案执行，应执行事项已全部执行完毕，本案于2021年7月15日结案。特此通知二〇二一年七月十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执936号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。法定代表人：李云峰。被执行人：李文祥，男，1964年12月31出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王红，女，1965年03月04出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与李文祥、王红金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查，本案可供执行的主要财产系被执行人李文祥名下坐落于天津市北辰区的抵押房产，上述房屋状态尚不明确，不具备执行条件。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 松审 判 员  郑雅琴审 判 员  孔 敬二〇二一年七月十六日法官助理  王 悦书 记 员  陈 仝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1729号申请人：李某，男，1974年12月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县蒲场镇蒲文路**。被执行人：余某，男1995年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住遵义市播州区西坪镇竹山村兴建组/div>李某申请执行余某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初5513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人余某支付申请人李某劳务工资2000元，定于2021年2月6日前付清。因被执行人余某未按上述生效法律文书履行还款义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人余某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区西坪镇竹山村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 何      方      伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初1251号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛16幢2楼2号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明。 委托诉讼代理人：魏秀兰,女,该公司工作人员。 被告：赵光周，男，1961年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告赵光周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年七月二十六日 书记员  蒋金廷
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初133号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人吴小青，男，中专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被茶陵县xx局取保候审。2021年7月23日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人吴小青犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人吴小青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月26日20时许，被告人吴小青饮酒后驾驶牌号为湘AXXXK7小型轿车从光明收费站上泉南高速行驶至湖南省茶陵县泉南高速677公里茶陵东收费站下高速时，遇高速交警茶陵大队执勤民警例行检查，民警对吴小青进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg/100ml，民警立即带吴小青到茶陵县中医医院进行抽血，经鉴定：吴小青血液中乙醇含量为105.93mg/100ml。 案发后，被告人吴小青主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴小青在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴小青具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人吴小青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴小青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴小青主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴小青自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴小青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  刘 炎 二〇二一年七月二十九日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8948号之二原告：江阴市长河遥控门有限公司，统一社会信用代码913202813982035870，住所地江阴市长泾镇河塘南街36号。法定代表人：邵狄锋，江阴市长河遥控门有限公司执行董事。被申请人：常熟国强装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581591161868A，住所地常熟市珠江东路83-2号。法定代表人：汪昌来，常熟国强装饰工程有限公司总经理。本院在审理原告江阴市长河遥控门有限公司与被告常熟国强装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市长河遥控门有限公司于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对常熟国强装饰工程有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市长河遥控门有限公司向本院申请撤回对常熟国强装饰工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长河遥控门有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费610元，合计1135元（江阴市长河遥控门有限公司已预交），由江阴市长河遥控门有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年七月二十一日书记员 王海珠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1157号 申请执行人：李柯逸，女，1986年12月24日出生，汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨鹏琳，系申请人配偶。 被执行人：吴壮，男，1976年8月26日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都天下资商投资股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1504号。 法定代表人：吴壮。 李柯逸与吴壮、成都天下资商投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终5312号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1861350元，执行费21014元，执行到位11768.01元。 本院在执行李柯逸与吴壮、成都天下资商投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年3月15日查封被执行人吴壮名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，因该车辆未实际控制，故无法执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴壮、成都天下资商投资股份有限公司法定代表人吴壮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十五日 书记员  罗 琦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申61号再审申请人（原审被告）：刘士武，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审原告）：黄显刚，男，1975年10月29日生，汉族，农民，户籍吉林省通化县，现住辽宁省铁岭县。被申请人（原审被告）：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河，公司总经理。被申请人（原审被告）：辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园区。法定代表人：马全友，公司总经理。被申请人（原审被告）：王海文，男，1966年4月13日生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人刘士武因与被申请人黄显刚、王海文、辽宁嘉博金属结构有限公司、辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘士武申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，再审此案并依法改判。黄显刚、王海文、辽宁嘉博金属结构有限公司、辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司没有提交意见。本院认为，再审申请人刘士武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘士武的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二一年七月二日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
山东省招远市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0685执902号 申请执行人烟台双塔食品股份有限公司与被执行人姜顺成、青岛腾龙物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,于2021年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为30369.51元。本案于七月二十六日结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人烟台双塔食品股份有限公司与被执行人姜顺成、青岛腾龙物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初209号原告：冯荷，住天镇县。被告：余存义，住天镇县。原告冯荷与被告余存义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯荷，被告余存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款45000元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：原告冯荷在2016年、2017年给被告余存义打工，被告两年未给结清工钱，2021年1月26日被告给立下一张欠条，内容如下：“今欠到冯荷的工钱，工钱共计肆万伍仟元整”。被告到现在也未结清工钱，现特起诉至人民法院。余存义认可欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即欠条，结合当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年春天余存义种植谷子期间，雇佣冯荷用拖拉机犁地共约1300亩，按每亩35元计算，报酬共计45000元。余存义一直未支付，于2021年1月26日书写一张欠条，记载拖欠车工钱45000元。本院认为，根据当事人陈述可知，本案纠纷属于劳务合同纠纷，故本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。冯荷为余存义提供劳务，余存义应当向冯荷支付相应的劳务报酬。故本院对冯荷要求余存义支付劳务报酬45000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：余存义于本判决生效后十五日内支付冯荷劳务报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由余存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 胡海燕 人民陪审员 张红波人民陪审员 武秀英二〇二一年七月八日书 记 员 宋晓伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异227号案外人：钟良，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：上海市总工会虹口区工人文化宫，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡军，主任。被执行人：李攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李玲正，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海市总工会虹口区工人文化宫与被执行人李攀宇、李玲正股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人钟良对被执行人李玲正名下浙江省温岭市XX镇XX路XXX弄XXX号X单元XXX室主张所有权，要求中止执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年7月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人钟良撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初568号之一 申请人：门军，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 申请人：袁华，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：巫元明、李安，四川建永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：四川天象建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定炉城镇榆林新区********，统一信用代码：91510000MA61Y0RX6T。 法定代表人：甘宗源，职务：该公司执行董事。 被申请人：甘洛县农业投资开发有限责任公司，住所地：甘洛县商业街**，统一信用代码：91513435MA633TD68M。 法定代表人：李阿沙，职务：该公司董事长。 原告门军、袁华与被告四川天象建筑工程有限公司、甘洛县农业投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人门军、袁华于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封冻结被申请人四川天象建筑工程有限公司、甘洛县农业投资开发有限责任公司名下银行存款人民币1431215.96元或等价值的房屋、土地等财产，并且通过网络执行查控系统查询被申请人财产后采取查封冻结措施。申请人天安保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人以天安保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》提供担保，可以对被申请人四川天象建筑工程有限公司、甘洛县农业投资开发有限责任公司银行存款人民币1431215.96元进行冻结或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天象建筑工程有限公司、甘洛县农业投资开发有限责任公司银行存款人民币1431215.96元进行冻结或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由申请人门军、袁华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 木乃什日 审 判 员 木乃以不 人民陪审员 康 晓 东 二〇二一年七月二十一日 法官 助理 阿说五各 书 记 员 木机克哈
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2397号原告：株洲市龙飞清洁服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文村烟坡组01号。法定代表人：钟燕舞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签收法律文书等。被告：株洲众源物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋1006室。法定代表人：易良，该公司总经理。原告株洲市龙飞清洁服务有限责任公司（以下简称“株洲龙飞公司”）诉被告株洲众源物业管理有限公司（以下简称“众源物业公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行了审理。原告株洲龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费159800元，林木垃圾清理费2000元，共计161800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月，被告与原告达成口头协议，由原告承担被告在株洲市天元区尚格名城处的物业保洁服务，口头约定由原告安排保洁人员，被告支付服务费的方式完成保洁服务，服务费为99900元一个月（37人×2700元/月/人），原告只需按要求完成被告安排的工作，至于原告怎么安排工作人员被告并不过问。在此约定下，原告为被告的尚格名城项目服务了2个月时间，在此期间被告仅仅支付了4万元服务费，仍需支付159800元服务费，该服务费主要是原告聘请的工作人员的工作。原告在疫情期间每天组织人手尽心尽力完成保洁服务工作，已经完全履行了协议的内容。经原告多次催收，被告没有支付服务费，系违约。原告共计出动了10人次帮被告完成输液林木的整理，该费用共计2000元。综上，被告仍需支付合计161800元给原告。原告为维护自身权益，特诉至人民法院。被告众源物业公司未予答辩。本院经审理查明以下案件事实：原告株洲龙飞公司系经营清洁服务；家政服务；空调设备清洗服务；建筑物外墙清洗服务；房屋维修；物业管理；清洁用品销售的有限责任公司。2020年1月，原告公司钟燕舞与案外人易良口头约定，对被告在株洲市天元区尚格名城处的物业保洁服务表示愿意承担；并约定了服务内容及服务费支付方式。之后原告公司钟燕舞组织人员为被告的项目提供了相应的服务。2020年1月2日，原告工作人员与案外人易良通过微信约定原告打扫湖南省株洲市天元区尚格八期醒石堂外围卫生。由于没有门禁卡等原因，卫生并未打扫干净。之后，易良向原告工作人员发送“暴露生活垃圾”“乱堆物堆料”等微信图片。原告工作人员亦向易良催收工资，双方就卫生服务及工资发放等问题存在争议。2020年1月23日，案外人易良通过株洲天健众源人力资源管理公司账号向原告株洲龙飞公司支付40000元。2020年2月24日，易良表示与原告的合作到当月月底结束，并要求原告做好结账材料后进行工资结算。另查明：原告提交证据的员工工资表、考勤表无被告公司盖章，也无案外人易良签字确认。以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、微信聊天记录、考勤表、工资表、以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告株洲龙飞公司法定代表人钟燕舞与案外人易良有口头约定。原告仅提供被告众源物业公司向原告有4万元的付款行为；但没有充分证据证明原告的合同相对方为被告众源物业公司。且被告未与原告进行保洁服务的结算。故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告株洲市龙飞清洁服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二一年七月十四日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦附裁判文书引用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14419号申请人：昆山德瑞尔塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光工业园区21号B，统一社会信用代码913205835753663538。法定代表人：叶金连，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：昆山神韵电气有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌镇石牌源丰路77号4号房，统一社会信用代码913205835781729090。法定代表人：施振华。申请人昆山德瑞尔塑料科技有限公司与被申请人昆山神韵电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山神韵电气有限公司名下价值223314元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山神韵电气有限公司银行账户资金223314元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年七月五日书记员 何佳豪
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初851号 原告：张书华，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘继平，男，1964年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：戴志勇，高港区益峰法律服务所法律工作者。 第三人：刘猛，男，1983年11月23日出生，住泰州市高港区。 原告张书华与被告刘继平、第三人刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张书华申请追加刘猛为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。原告张书华、被告刘继平及其委托诉讼代理人戴志勇、第三人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元，并偿还自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息，按年息百分之六计息；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告的儿子刘猛系朋友关系，2014年6月17日刘猛、蔡梅向我借款人民币20000元用于还车贷，我向我老婆殷桂华借了20000元现金给刘猛，口头约定利息每月一、两千元。后来刘猛没有还过利息，他每月转账给我老婆殷桂华一千多元，一共打款5200元，我打了5000元的条子给他，另外200元刘猛说给我抽烟。刘继平也还了2000元。2018年2月13日，原告到被告家中要钱，因刘猛、蔡梅无钱偿还，后由被告承认还钱，并由被告出具借条。该借条中双方约定2019年还清，出具借条后，刘继平还了3000元。后原告多次联系被告，被告以没钱为由，无限期拖欠。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘继平辩称，原始借贷关系的借款人是刘猛，借款20000元，约定利息为7分。刘猛已还5000元本金和14000元利息，我分两笔共还5000元本金，共计还款24000元，所以案涉借钱我已经给足了。2018年2月13日，张书华带着两个社会上的人上门恐吓、威胁我们两位老人，不还钱必须重新转借条给张书华。我认为原告是“套路贷”虚假诉讼。 第三人刘猛称，我与张书华是朋友，与刘继平是父子关系。2014年6月17日我到泰兴浴室洗澡，认识了张书华，他说他是专门放高利贷的，我急用钱还车贷，想借20000元，张书华说他没有，就带我到黄桥向殷桂华借款，除了借条我还写了承诺书，那时候利息是一个月1400元。我没有收到20000元，是预先扣除了一个月的利息。后来每个月17号左右我都通过ATM机无卡存款打钱给殷桂华，大概有七、八次，因为我是跑物流运输的，存钱的地点不固定，在浙江、泰兴都存过，银行卡上没有的就是我还的现金，有两、三次是我去洗澡时和担保人蔡梅亲手给的现金，还有一次是担保人蔡梅的朋友送过去的，我一共还了原告张书华10个月的利息。张书华多次打电话恐吓我母亲，说他老婆已经去世办灵堂了。2018年2月13日，张书华带着一车四、五个人去我家闹事，邻居可以作证，担保人蔡梅也受到了张书华的威胁。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送**机关或检察机关。本案中张书华主张出借款项为20000元，刘继平、刘猛仅归还本金10000元;刘猛称案涉借款本金并非20000元，而是预先扣除了一个月的利息，刘继平、刘猛称借款发生后，已归还本息24000元，故案涉借款已还清。诉讼中，刘继平、刘猛称张书华存在恐吓、威胁等催债行为。根据当事人陈述及本院查明的事实，本案存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑，是否构成犯罪有待刑事案件侦查确认，本案应驳回起诉，移送**机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张书华的起诉。 案件受理费60元，暂不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陆乔立 二〇二一年七月十四日 书记员  谭晓桐 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送**机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执846号申请执行人：周珍芝，女,1970年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛朗琪汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**，统一社会信用代码913702823341623095。法定代表人：隋玉美,该公司经理。申请执行人周珍芝与被执行人青岛朗琪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周珍芝向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案执行标的为120000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛朗琪汽车销售有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行120000.00元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月十五日书记员  张月笙
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3119号 王传琦与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初7540号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王传琦向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款10103.4元，发还王传琦案款10053.4元，收取执行费50元。至2021年7月19日为止，王传琦向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3119号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1415号之一 申请执行人：王晓艳，女，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马浩，男，1990年6月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王晓艳与被执行人马浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初1357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的192,189.18元，已执行标的为0元，未执行标的为192,189.18元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2021年3月1日、2021年3月17日、2021年5月19日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2021年3月4日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月10日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月28日告知申请执行人王晓艳，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   吴姗姗
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初20501号       原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。    法定代表人：徐建东，董事长。     委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：王杨，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省诸城市贾悦镇。   被告：魏新，女，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王杨、魏新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛到庭参加了诉讼，被告王杨、魏新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2019年8月1日至2020年9月30的物业服务费5675.04元；2、判令被告立即支付原告2018年8月1日至2020年9月30日的公摊水费13.18元，公摊电费154.64元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告王杨、魏新未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.32平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2018年8月起至2020年9月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×104.32平方米×26个月=9221.89元。原告起诉要求被告支付5675.04元，未超过上述标准，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告王杨、魏新立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5675.04元；   二、被告王杨、魏新立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年8月1日至2020年9月30日的公摊水费13.18元，公摊电费154.64元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告王杨、魏新负担。   本判决为终审判决。      审 判 员   冉 阳       二○二一年七月二十七日      书 记 员  何 瑜          1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1091号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）6层、10层。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益琨，系该公司总经理。委托代理人：王文冬，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘欣瑞，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张诚，男，1979年3月25日生，户籍地山东省乐陵市城区。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）与被告张诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告平安保险贵阳支公司委托代理人王文冬到庭参加了诉讼，被告张诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张诚偿还原告保险赔偿金6622元并支付资金占用损失（以未返还本金为基数按年利率6％从支付之日起算至实际返还之日止）；二、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月13日12时30分许，当事人张诚驾驶车牌号为川Ｙ×××××号轻型普通货车从镇宁县方向往丁旗方向行驶，当车辆行驶至红星大道ＯＫＭ＋200Ｍ路段处时，因未确保安全距离，导致车辆与柴其红驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告张诚承担此事故的全部责任，柴其红无责任。本次事故受损的贵Ｂ×××××号（原告承保的车辆）维修产生材料费、修理费6622元,被告方拒不支付，柴其红向原告申请保险代位理赔，原告根据保险合同垫付了柴其红6622元，柴其红向原告出具《代位求偿索赔申请书》《代位声明》《机动车辆保险权益转让书》等文件，原告依法取得对被告的代位追偿权。现原告为保障自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张诚未进行答辩，亦未提交证据。本院认为：被告张诚在交通事故中负全部责任，被告张诚应对案外人的损失承担赔偿责任，现原告根据保险合同将案外人的损失全部赔偿支付，且案外人与原告签订了权利转让书，将案外人对被告的权利转让给原告。上述事实有原告提交的发票、维修清单、权利转让书等证据，均可证明原告主张的事实，故原告诉请被告支付保险赔偿金6622元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，以年利率6%计算，在法律规定范围内，本院予以支持，但原告未明确资金占用费计算之日，本院酌定从判决之日计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张诚于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险赔偿金人民币6622元及资金占用费（资金占用费计算方式：以6622元为基数，按年利率6%计算，从2021年7月21日计算至全部款项付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张诚负担。本判决为终审判决。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年七月二十一日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4597号原告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码:91340100550164333U。负责人:吕威,总经理。被告:李树亮,男,汉族,1980年12月12日出生,住河北省衡水市故城县建国镇南高庄村101号,公民身份号码:133029198012120618。被告:故城县朝达运输有限公司,住所地故城县郑口镇前沙岗,统一社会信用代码:911311265782121738。法定代表人:郭春兰。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告李树亮、故城县朝达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告连带赔付原告垫付的保险赔偿金195000元;2.本案的诉讼费由被告承担事实和理由：2020年5月5日18时30分许,被告一李树亮驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ50沪渝高速上行线行驶至247公里处,追尾碰撞前方同车道内何贵友驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（车载卞莉、何沐、何可）,造成致何可经现场抢救无效死亡、何贵友、卞莉、何沐受伤以及车辆受损的道路交通事故。交警认定被告一李树亮负事故全部责任。其中被告一驾驶的车辆登记在被告二名下,两被告系挂靠关系。皖Ａ×××××号车登记在何贵友名下,在原告处投保了车辆损失险,事故发生后何贵友就其车损向原告提起索赔,原告向其支付了保险赔偿金195000元,所以本次向两被告代位求偿195000元。综上,原告已经依法取得对两被告的代位求偿权,故特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉，现原告不能提供被告送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。本案受理费已收取2100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 王 晓 红二〇二一年七月二十九日法官助理 李   兵书 记 员 李兵(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异64号申请人：鞠广义，男，汉族，住敦化市。申请执行人：鞠万成（已死亡），男，汉族，生前住敦化市凤凰城东区。被执行人：韩玉春，女，朝鲜族，住敦化市。本院在执行申请执行人鞠万成与被执行人韩玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人鞠广义向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鞠广义称，申请变更执行人。鞠万成已故，我是他父亲。本院查明：2019年12月12日，本院作出（2019）吉2403民初1706号民事判决，判决：“一、被告韩玉春于本判决生效后立即赔偿给原告鞠万成人民币7,121.90元；二、驳回原告鞠万成的其他诉讼请求。”民事判决生效后，申请执行人鞠万成向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）吉2403执1121号。申请人鞠广义向本院提交了遗体火化证明及居民死亡医学证明书。另查明，申请执行人鞠万成于2020年4月3日死亡，未婚，其母亲先于鞠万成死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人鞠万成死亡，未婚，其母亲先于鞠万成死亡，其在本案中的权利由父亲作为第一顺位法定继承人继承。申请人鞠广义的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更鞠广义为（2020）吉2403执1121号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 王世道二〇二一年七月三十日书 记 员 赵清华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2396号原告：李忠，男，汉族，1992年9月14日出生，贵州遵义，住贵州省遵义市播州区。被告：吴**军，男，汉族，1993年3月24日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告李忠与被告吴**军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李忠于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠负担。审判员  周昌华二〇二一年七月五日书记员  方 纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保407号 申请人：云宠（北京）动物医疗科技有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号C栋19层（16）1906，统一社会信用代码：91110108335616077X。 法定代表人：王榕，总经理。 委托诉讼代理人：樵地祥，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：谭有华，男，汉族，身份证住址：湖南省。 申请人云宠（北京）动物医疗科技有限公司于2021年5月17日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭有华名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1392642.71元（人民币，下同）为限。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保，担保金额以1392642.71元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年7月1日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谭有华名下价值1392642.71元的财产。 案件申请费5000元，由申请人云宠（北京）动物医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 坤
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4287号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地：西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。负责人：魏英萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年2月11日出生，该公司员工，住西宁市城东区。被告：王世荣，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年2月19日出生，无固定职业，住西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告王世荣物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月7日立案，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月28日以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 李成玲二〇二一年七月二十八日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本文引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7475号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地：成都市锦江区雨树巷****101/102/103/**/div> 法定代表人：李庆海，总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**v> 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**/div> 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1534号 李轩、何晓辉： 李轩与何晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31288元，本院已支付给申请执行人李轩。至此，李轩向本院申请执行的(2021)川0824民初2768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督91号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：于凤海，男，1971年3月15日出生，汉族，住任丘市西环路办事处长洋淀村1197号，身份证号：1329031971××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月21日至2021年3月8日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达623元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用623元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于凤海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司623元。申请费17元，由被申请人于凤海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢88号申请执行人：汲永存，男，1972年4月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人：汲源，男，1998年1月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人：柳淑云，女，1943年7月31日出生，汉族，现住吉林省长春市高新卫星合作区。被执行人：张明，男性，1958年1月30日出生，汉族，住阜新市阜新蒙古族自治县。本院在执行汲永存、汲源、柳淑云与被执行人张明交通肇事纠纷一案，执行依据为本院作出的（2005）阜海刑初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户：于2021年2月8日对阜新银行62×××23账户，冻结期限为一年，截止日为2022年2月7日，申请执行人请于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请和恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2005）阜海刑初字第210号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二一年七月二十日书记员  杨 贺
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执904号 被执行人：寇宗荣，男，1998年10月6日出生，土家族，住思南县。 寇宗荣犯盗窃罪未缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初168号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人寇宗荣银行账户内仅有零星存款不足百元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产,经与被执行人寇宗荣父亲联系，其父现身患疾病无能力代为缴罚金3000元。因寇宗荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人寇宗荣有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二一年七月二十八日 书记员  邵中齐
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2543号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：吴正其，男，汉族，1982年12月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人吴正其刑事罚金执行一案，本院作出的(2021)渝0110执2543号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴正其未履行上述生效法律文书所确定的支付义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，执行标的款20000元。本案立案后，向被执行人吴正其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人吴正其收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正其未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人吴正其信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人吴正其户籍地也除执行部分财产外其余未查到财产线索。现已对被执行人吴正其采取了限制消费等措施，本案申请执行标的为罚金20000元，执行到位标的351.78元，未执行到位金钱19648.22元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人吴正其暂无财产可供执行，本案暂不具备执行兑现的条件，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2543号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   袁永鸿                         审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉   二 〇 二 一 年 七 月 二十七 日                              书 记 员   庞 鳌1
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2021）冀0827民督18号申请人：宽城金宝沟福源商店，经营场所：宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村。统一社会信用代码：92130827MA0900F00G。经营者：王海安，男，1966年7月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村七铺炕前街24号，身份证号：1326221966××××××××。被申请人：张国财，男，1964年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村七铺炕后街59号，身份证号：1326221964××××××××。申请人宽城金宝沟富源商店于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人宽城金宝沟福源商店称，被申请人张国财多次在申请人宽城金宝沟福源商店赊购货物，共欠货款8000.00元。2019年2月3日，被申请人为申请人出具欠条一张，此款经申请人多次催要，被申请人至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张国财应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宽城金宝沟福源商店货款8000.00元。申请费17.00元，由被申请人张国财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘志生二〇二一年七月二十二日书记员  佟启航
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执608号申请执行人:赵某，住平罗县。被执行人：刘某，住平罗县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4367号民事判决书确定的内容,被执行人刘某需向申请人支付执行款95581元，承担执行费1334元，但被执行人未履行。本院于2021年2月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案因被执行人无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月30日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的95581元，执行费1334元也未交纳，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初4367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月三十日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2711号 原告：胡洪科，男，汉族，1965年6月22日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：隆回县人民医院。住所地隆回县桃洪镇朝阳路132号。 法定代表人：尹志安，该医院负责人。 委托诉讼代理人：陈洁，湖南爱法堂律师事务所律师，特别授权。 原告胡洪科诉被告隆回县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用普通程序，并于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡洪科及其委托诉讼代理人龙际腾，被告的特别授权委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪科庭审前确认的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失的50%即81266.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年1月6日因病去被告处求医，被诊断为双侧腹沟斜疝复发。第二天被告为原告行双侧复发性斜疝修补术。同年1月16日，被告会诊诊断原告左侧腥股沟内及阴囊感染，左侧睾丸坏死。当天被告对原告行左侧腹股沟区及阴囊清创+左侧睾丸切除术+疝补片取出术。2020年2月5日，原告住院30天后出院。出院后，原告左侧腹股沟区及左侧睾丸腹痛不适。原告认为是被告医疗过错导致的后遗症。2020年4月22日，隆回县医疗纠纷调解委员会召集原被告双方进行调解，未果。2020年5月26日，邵阳市中兴司法鉴定所（2020）临鉴字第155号司法鉴定意见书鉴定认为原告的损伤构成8级伤残，误工期60天，护理期45天，营养期45天。2021年6月28日，湖南湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2021）临鉴字第Y58号司法鉴定意见书认为：医方术前未行阴囊及睾丸彩超检查，存在操作不当；2020年1月7日疝修补术后第一天患者出现阴囊肿大、青紫，并进行性加重，而医方未及时处理，同时医方对术后切口情况观察描述欠详细、处理不及时，表明医方对病情重视不够、未尽到应有的义务；患者自身左侧腹股沟疝既往有手术史，可以引起腹股沟区解剖结构不清晰，且本次疝复发时间长，疝囊逐渐增大，均在一定程度上增加了手术的难度，给手术过程中避免周围组织损伤带来一定的困难。该鉴定书总的鉴定意见为：隆回县人民医院对胡洪科的诊疗过程中存在过错，该过错与胡洪科睾丸切除及增加的治疗费、误工期、护理费、营养期存在因果关系；建议参与度为同等原因力。原告的经济损失为残疾赔偿金15395元/年×6年为92370元、医疗费18880元（含门诊费880元）、误工费77563元/年÷365天×60天为12750元、住院生活补助费100元/天×30天为3000元、鉴定费9300元（公平司法鉴定所1500元，湘雅司法鉴定中心7800元）、营养费30元/天×45天为1350元、护理费77563元/年÷365天×45天为9562.60元、交通费320元、精神损害抚慰金15000元，共计162532.6元。由被告赔偿50%即81266.30元。 被告隆回县人民医院辩称：请求法院根据本案的客观实际情况依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：原、被告身份资料，病历、相关费用票据，司法鉴定意见书等。被告隆回县人民医院提交了单位法人证书、病历等。本院审查认为，原被告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告2020年1月6日因病去被告处求医，被诊断为双侧腹沟斜疝复发。第二天被告为原告行双侧复发性斜疝修补术。同年1月16日，被告会诊诊断原告左侧腥股沟内及阴囊感染，左侧睾丸坏死。当天被告对原告行左侧腹股沟区及阴囊清创+左侧睾丸切除术+疝补片取出术。2020年2月5日，原告住院30天后出院。出院后，原告左侧腹股沟区及左侧睾丸腹痛不适。原告认为是被告医疗过错导致的后遗症。2020年4月22日，隆回县医疗纠纷调解委员会召集原被告双方进行调解，未果。2020年5月26日，邵阳市中兴司法鉴定所（2020）临鉴字第155号司法鉴定意见书鉴定认为原告的损伤构成8级伤残，误工期60天，护理期45天，营养期45天。2021年6月28日，湖南湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2021）临鉴字第Y58号司法鉴定意见书认为：医方术前未行阴囊及睾丸彩超检查，存在操作不当；2020年1月7日疝修补术后第一天患者出现阴囊肿大、青紫，并进行性加重，而医方未及时处理，同时医方对术后切口情况观察描述欠详细、处理不及时，表明医方对病情重视不够、未尽到应有的义务；患者自身左侧腹股沟疝既往有手术史，可以引起腹股沟区解剖结构不清晰，且本次疝复发时间长，疝囊逐渐增大，均在一定程度上增加了手术的难度，给手术过程中避免周围组织损伤带来一定的困难。该鉴定书总的鉴定意见为：隆回县人民医院对胡洪科的诊疗过程中存在过错，该过错与胡洪科睾丸切除及增加的治疗费、误工期、护理费、营养期存在因果关系；建议参与度为同等原因力。本院确认原告的经济损失为残疾赔偿金16585元/年×6年为99510元、医疗费880元（门诊费880元，住院费因欠费未开票）、误工费51841元/年÷365天×60天为8522元、住院生活补助费60元/天×30天为1800元、鉴定费9300元（中兴司法鉴定所1500元，湘雅司法鉴定中心7800元）、营养费30元/天×45天为1350元、护理费71915元/年÷365天×45天为8866元、交通费320元、精神损害抚慰金15000元，共计145548元。50%即72774元。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。湖南湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2021）临鉴字第Y58号司法鉴定意见书的责任认定，事实清楚，理据充分，本院予以确认。至于在被告处治疗尚未结算的住院医疗费，双方可另行依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条之规定，判决如下： 一、被告隆回县人民医院赔偿原告胡洪科各项经济损失72774元。此款限被告隆回县人民医院在判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡洪科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告隆回县人民医院负担225元，原告胡洪科负担225元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  郭冬和 人民陪审员  戴跃进 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  彭颖萃 书 记 员  刘姣梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2587号原告：康某，住宁夏回族自治区银川市。原告：李某，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某（汪某妻子），住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告康某、李某与被告汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告康某、李某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某、李某的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某、李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由康某、李某负担。审判员 杨建军二〇二一年七月八日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初12236号 原告：黄利，女，汉族，1992年4月7日出生，住重庆市江津区。 被告：江津区蝶来摄影工作室，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园尚城9幢4-1号，统一社会信用代码92500116MA60G2J1X1。 经营者：郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告黄利诉被告江津区蝶来摄影工作室服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。原告黄利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄利撤回起诉处理。 审 判 员  张 彬 二〇二一年七月二十四日 法官助理  龚海龙 书 记 员  罗 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2613号申请人：天津鑫鸿翔运输有限公司，住所地天津市滨海新区辽宁里11栋1门302号，统一社会信用代码91120116300666517C。法定代表人：耿彪，总经理。被执行人：邓园春，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被执行人：王爱芹，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：柳玉国，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行天津鑫鸿翔运输有限公司与邓园春、王爱芹、柳玉国合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月7日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月12日、2021年5月31日、2021年6月17日、2021年7月13日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无证券数据，柳玉国名下有一辆外地牌照车辆，由于价值不大，申请人不要求法院查封。三、本院于2021年4月20日执行到位33220元并发还申请人。四、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。五、本院于2021年7月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月十九日书记员  冯永飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1618号 申请执行人:李桂芳，女，1936年6月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人:毕文东，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人:毕淑华，女，1954年5月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人:毕素梅，女，1960年5月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人:毕文萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人:毕文辉，女，1966年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：陶坤祥，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，2021年7月9日申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月十二日 书记员 朱伟伟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1993号 原告：吉林大安XXX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：武某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XXX银行股份有限公司与被告武某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林大安XXX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XXX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XXX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XXX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1583号之一 移送执行部门：枞阳县人民法院横埠人民法庭。 被执行人：刘小林，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴友祥、吴华荣与刘小林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初2034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小林未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小林银行存款838元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年七月二十三日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0505民初205号原告：杨久成，男，1981年1月18日出生，满族，住本溪市南芬区。被告：王玉娟，女，1962年8月19日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：何玉臣，男，1963年8月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告杨久成诉被告王玉娟、何玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久成、被告王玉娟到庭参加了诉讼，被告何玉臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨久成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉娟、何玉臣归还欠款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月30日，被告以经营生意为由向原告借款80000元，原告多次催要，被告以没有钱为借口，拒不还款，故原告提起诉讼。被告王玉娟辩称，我与何玉臣系夫妻关系，我不认识本案原告，也没有向原告借过钱。我在2019年10月份确实借了80000元，但这笔钱是向王凤涛借的，并不是向本案原告借款。借款当时一共借了80000元，手续费8000元，王凤涛压了我和何玉臣一个月的工资，扣除以前的欠款，借款当时我们仅收到20000元，借条确实是我写的，打借条的时候原告没有在场，原告的名字是原告自己填上去的。综上，不同意原告的诉讼请求。被告何玉臣经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告王玉娟与何玉臣系夫妻关系。二被告与原告杨久成并不相识。2019年10月30日被告王玉娟、何玉臣以经营生意为由在王凤涛处借款，并向王凤涛出具借条一份。出具借条时原告并未在场。现原告以二被告出具的借条为依据向本院提起诉讼，该借条上“杨久成”的签名系原告事后自行补签。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告杨久成以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告王玉娟抗辩称其与原告杨久成之间并不认识，双方之间不存在借贷行为，且被告也未收到原告出借的款项。对于原告与被告之间的借贷关系是否成立的问题，首先，借贷关系的成立应以借款人收到所借款项作为借贷关系成立的前提，被告出具借条时，原告并未在场，借条上也没有出借人签名，即没有明确的债权人，因此原告应当提供其向被告出借款项的证据及被告收到原告提供款项的证据；其次，原、被告之间并不相识，双方之间能否发生相应的借贷行为，原告应当提供相应证据以证明借贷行为符合常理。综上，被告关于原告不是被告出具借条的债权人的抗辩理由成立，原告不具有债权人资格。被告何玉臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨久成的起诉。案件受理费1800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李岩二〇二一年七月二十二日法官助理魏星书记员孟雪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执376号申请执行人：郑泽豪,男,1993年2月13日出生,住辽宁省阜新市太平区。被执行人：郭浩，男,1985年10月5日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市南昌出租汽车有限公司，社会统一信用代码91210112702090784L，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号824。法定代表人：王亚茹被执行人王振伟，男,1974年12月29日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司，社会统一信用代码912101060507610003，住所地沈阳市铁西区翟家街道曹家村。法定代表人：梁晓旭被执行人：邹殿宇，男,1981年2月27日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人郑泽豪与郭浩、沈阳市南昌出租汽车有限公司、王振伟、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司、邹殿宇为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4948号，判令被执行人向申请人给付欠款564231.32元，现该已发生法律效力。因被执行人郭浩、沈阳市南昌出租汽车有限公司、王振伟、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司、邹殿宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑泽豪于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郭浩、沈阳市南昌出租汽车有限公司、王振伟、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司、邹殿宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郭浩、沈阳市南昌出租汽车有限公司、王振伟、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司、邹殿宇的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭浩、沈阳市南昌出租汽车有限公司、王振伟、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司、邹殿宇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭浩、沈阳市南昌出租汽车有限公司、王振伟、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司、邹殿宇暂无财产可供执行财产。申请执行人郑泽豪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓冬二〇二一年七月二日书记员  贾 林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执356号申请执行人：朱江,男性,1988年8月16日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：范世林,男性,1979年1月2日出生,住四川米易县。本院在执行朱江与范世林民间借贷一案中，执行标的57000元，执行费755元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限制消费令等执行文书。并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人银行存款、房产、土地、车辆、股票等均无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，也无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年七月三十日书记员  谢 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢415号之八申请执行人：李树良,男性,1958年1月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：崔波，男性,1965年7月16日生，其他，住。申请执行人李树良与崔波合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执149号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔波暂无财产可供执行财产。申请执行人李树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2426号 原告：闫贵双，男，1969年2月15日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 被告：闫贵武，男，1955年3月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告闫贵双与被告闫贵武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫贵双向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地9.1亩。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：1997年原告闫贵双名下承包土地面积20.35亩，其中有原告父母每人土地10亩，被告耕种原告土地1亩。2012年闫贵双的父母相继去世后，原告在外打工，被告未经原告同意，一直耕种位于华家镇毕家店村陈万山屯5组的原告的土地16.5亩。 闫贵武辩称，没有耕种原告的1亩土地，不同意返还父母土地。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同胞兄弟关系。1997年原告闫贵双名下5.5人承包土地面积20.35亩，每人承包3.7亩。其中包括原告父母土地合计7.4亩。2012年闫贵双的父母相继去世后，原告在外打工，被告与原告父母非一个家庭承包经营户的成员，一直耕种原告父母土地。后被告返还原告土地7.4亩。 2018年土地确权后原告闫贵双名下5.5人承包土地面积48.73亩，每人承包8.86亩。其中包括原告父母土地合计17.72亩。2012年闫贵双的父母相继去世后，原告在外打工，被告与原告父母非一个家庭承包经营户的成员，一直耕种原告父母土地。 以上事实，有原告提供的华家镇毕家店村民委员会证明1份、农村土地承包经营权证1份及原、被告陈述予以佐证，应予认定。 本院认为，原告与其父母为一个家庭土地承包经营户的成员，原告父母去世后，其父母承包土地17.72亩原告要求耕种，被告应当予以返还。鉴于被告已经返还7.4亩，故对原告之诉应予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条规定，判决如下： 被告闫贵武自2022年1月返还给原告闫贵双父母的承包土地9.1亩。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫贵武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月十五日 书记员  侯俊齐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2162号申请执行人许金枝，女，汉族，1983年09月27生，住郑州市**。被执行人岳宁远，男，汉族，1991年03月12生，，住郑州市惠济区关于许金枝与岳宁远合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳宁远在银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十五日书记员  张立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初13847号 原告:徐目军,男,1986年12月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周丽红,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:黄玉成,男,1998年9月3日出生,汉族,住山东省郯城县。 原告徐目军与被告黄玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐目军委托诉讼代理人周丽红到庭参加诉讼，被告黄玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐目军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款12700元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告在2021年2月8日因买车急需用钱,向原告借款25000元,原告于当日通过微信分三次转账25000元，被告承诺最多一个月就归还该笔借款,后原告多次向被告要求归还该笔借款,被告归还部分,经过5月6日双方对账,被告尚欠17200元借款,5月15日归还2500,5月30日归还2000,至今剩余12700元,原告多次催要,被告以各种理由推脱不还,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告黄玉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐目军与被告黄玉成系朋友关系，被告黄玉成于2021年2月8日以急需用钱买车为由向原告借款，原告于当日通过微信分三次向被告交付借款共计25000元，后被告黄玉成分别于2021年3月2日、3月9日、4月2日、4月10日、4月12日通过微信向原告偿还借款1000元、2000元、2000元、1000元、800元，分别于2021年3月16日、5月15日、5月30日通过支付宝向原告偿还借款2000元、2500元、2000元，以上还款共计13300元。原告索要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2021年2月8日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 庭审中，原告陈述其与被告于2021年5月6日在微信上对账，双方认可一共借款25000元，已还8800元，还剩16200元，手续费和利息共计1000元。手续费和利息1000元是因刷信用卡没有按时还款产生的费用，在本案中不再主张该1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉成向原告徐目军借款25000元尚欠11700元未偿还的事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、支付宝收款截图、户籍信息及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告关于因刷信用卡没有按时还款产生的费用1000元另行主张权利的陈述，系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。被告黄玉成应对涉案11700元借款承担还款责任。关于利息问题，因借款时双方未明确约定借款利息标准，应视为借期内不支付利息，双方在微信中多次协商还款时间，被告均未履约，双方又于2021年6月25日协商确定四天内还款，后被告仍未按约偿还借款，故被告应自2021年6月29日起，按年利率3.85%向原告支付利息。综上，被告还应偿还原告借款11700元及利息，原告关于被告偿还借款本金12700元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告黄玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告黄玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐目军借款11700元及利息（利息以11700元为基数，自2021年6月29日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告徐目军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半），由原告徐目军负担5元,由被告黄玉成负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年七月三十一日 书记员  王维慧
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1054号 原告：李某某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：孙雪、赵王军（实习），甘肃阶州律师事务所律师。 被告：石某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙雪、赵王军（实习）、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女石宸阳由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年5月份相识后，于2017年5月3日在宕昌县民政局办理了登记结婚。于2017年农历腊月21日按照乡俗举行了结婚仪式。婚后于2018年农历9月9日生育一女取名石宸阳。因双方从相识到结婚时间不长，在结婚之前彼此了解不深，结婚初期原、被告还能和睦相处。但随着时间的推移，双方之间产生隔阂和矛盾。加之原告经常受到被告的毒打和辱骂，同时受到被告的种种嫌弃，促使双方之间的矛盾进一步恶化，每次因鸡毛蒜皮的小事就会发生争执，有一次被告将原告追至娘家还要殴打，为顾及孩子便忍气吞声，想着等孩子长大了双方之间的感情会有所改观，但是双方感情并未因此发生变化，加之被告疑心重，不但限制原告的人身自由，而且企图制约原告思想，甚至跟踪原告，导致原告无法正常生活和工作，进而导致双方感情破裂，无法继续共同生活。现双方分居已久，已经形同陌路，无法继续生活，已无和好可能，遂起诉。 被告石某某辩称，我不同意离婚，因孩子尚小，我与原告一块也生活了5、6年了，有一定的婚姻基础；我与原告是在2016年4月份就认识了，之后一直有电话联系，不久就一块同居生活了，2016年腊月21日举办了传统婚礼后，孩子是在2017年11月28日出生的，我在原告娘家确实打了她，只是因为原告先拿菜刀砍我的。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出被告有家庭暴力行为的情况，其提供的照片及病历1份，被告均予以认可，对此证据的真实性本院予以采信，实施家庭暴力行为不仅要有持续性、经常性的行为，且家庭暴力在结果上要达到一定的程度，夫妻在日常生活中的偶尔争吵、打闹属于夫妻生活的正常的组成部分，不能等同于法律上规定的“家庭暴力”。本案中不能仅以原告提供的一次或两次夫妻间的争吵打架，定义为家庭暴力，故对于原告提供该证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月3日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2017-000963，双方于2017年11月28日生育一女儿石宸阳。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已4年余，婚后育有一个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告李某某主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月十二日 书记员 余江玮
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保586号 申请人：黄卫杰，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：王伏亮，男，1984年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告黄卫杰与被告王伏亮买卖合同纠纷一案，申请人黄卫杰于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伏亮银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄卫杰向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人黄卫杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王伏亮银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由黄卫杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴 雷 二〇二一年七月十二日 法官助理  王成英 书 记 员  丁茹芸