wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初9873号 原告：尹某1，男，汉族，1980年2月21日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。 被告：张某，女，汉族，1981年4月17日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告尹某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系，××××年××月××日结婚，婚后在××××年××月××日生育一女，取名尹某2。××××年××月××日生育一子，取名尹某3。婚前两人感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，现两人无任何感情可言，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩张某辩称：同意离婚，要求抚养两个孩子，原告承担抚养费； 经审理查明：原、被告是同学关系，系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，同年举行结婚仪式。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名尹某2；于××××年××月××日生育一子，取名尹某3。2021年7月28日原告诉讼来院，以“……婚后因家庭琐事经常争吵，现两人无任何感情可言”等理由要求与被告离婚。 另查明：婚后共同财产为：原告尹某1驾驶的车牌号为：皖ＬＣ××××宝马牌汽车一辆、被告张某驾驶的车牌号为：皖Ｌ0××××大众牌汽车一辆。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一女一子。原告诉讼请求离婚，被告当庭表示同意离婚，该事实表明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，原被告均要求抚养孩子，结合孩子的生活环境及有利于子女健康成长的角度出发，经审理认为，婚生长女尹某2随被告共同生活、婚生长子尹某3随原告共同生活较为适宜，抚养费各自承担。关于财产分割：原告尹某1驾驶皖ＬＣ××××宝马牌汽车归原告使用、被告张某驾驶的皖Ｌ0××××大众牌汽车归被告使用。关于房屋的问题，原告认为是婚前财产，被告认为是其父母亲赠与其个人的财产，经审理认为，该房屋的性质双方难以达成一致，应在确定房屋的属性后，原告另行主张。综上， 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告尹某1诉被告张某离婚。 二、婚生长女尹某2随被告共同生活，婚生长子尹某3随原告共同生活，抚养费各自承担。 三、原告尹某1驾驶皖ＬＣ××××宝马牌汽车归原告使用，被告张某驾驶的皖Ｌ0××××大众牌汽车归被告使用。 案件受理费100元，由原告尹某1承担50元，被告张某承担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二一年七月三十日 书记员  梅锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12692号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：吴国强，男，汉族，1992年6月16日出生，住河南省。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人吴国强的本院(2020)沪0106民初35554号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄志安，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄志安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6363元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额5240.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5240.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄志安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5240.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄志安负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执670号 申请执行人：关晓媛，女，1987年6月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：陶灵丽，女，1990年11月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人关晓媛与被执行人陶灵丽（2020）新4022民初1465号民间借贷纠纷一案中，被执行人陶灵丽所涉案款共计30,390元。经本院执行，被执行人陶灵丽已向申请执行人关晓媛给付15,000元案款，剩余15,390元案款双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人陶灵丽自2021年7月起每月30日前向申请执行人关晓媛给付1000元案款，直至全部案款给付完毕。二、担保人赵俊龙，自愿为被执行人陶灵丽担保上述15,390元的给付义务。三、若被执行人陶灵丽及担保人赵俊龙未能按期给付上述款项，则申请执行人关晓媛可以依法向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复对该案的执行，被执行人陶灵丽及担保人赵俊龙将承担被纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年七月二十八日 书记员 曹  国  强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3695号申请执行人：陆敏，男，1977年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海班乾资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王峰，董事长。申请执行人陆敏依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初25415号民事判决书，于2021年6月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海班乾资产管理有限公司向申请执行人支付835,000元(人民币，下同)并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月30日向被执行人上海班乾资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年7月7日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年7月9日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提交申请书，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海班乾资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  傅佩芬审判员  张春燕二〇二一年七月三十日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4070号原告：山西兰亭宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：黄某、闫某，山西用友律师事务所律师。被告：太原市万柏林区神堂沟街道办事处，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：张某。原告山西兰亭宇装饰工程有限公司与被告太原市万柏林区神堂沟街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因原告山西兰亭宇装饰工程有限公司与被告太原市万柏林区神堂沟街道办事处双方达成和解协议，故原告山西兰亭宇装饰工程有限公司于2021年7月27日自愿撤回对被告太原市万柏林区神堂沟街道办事处的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兰亭宇装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西兰亭宇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8318元，由原告山西兰亭宇装饰工程有限公司负担。审判员 王建二〇二一年七月二十七日书记员 张坤
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2965号 原告：桂祖明，男，1947年11月23日生，汉族，住安徽省叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：彭元如，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告桂祖明与被告彭元如民间借贷纠纷一案，原告桂祖明以“彭元如已将案款全部支付完毕”为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂祖明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂祖明撤回对被告彭元如的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告桂祖明负担。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年七月二十九日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2478号申请执行人：张淑珍，女，1954年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。张淑珍与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3025号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张淑珍支付投资本金3887400元。二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张淑珍支付逾期付款的利息（以3887400元本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费5000元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费44320元，由张淑珍负担6421元（已交纳）；由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担37899元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权388．74万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3025号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1979号之七 被执行人：潘玉荣，男，1994年9月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2001089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十七日 书记员 周小青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初55号原告：毛学江，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，北京市中伦律师事务所实习律师。原告毛学江与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告毛学江于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛学江向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学江撤诉。原告毛学江预交诉讼费665元，因变更诉讼请求，应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛学江负担。剩余640元予以退回。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年七月二十九日书记员  姜 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14551号原告：张丽，女，1991年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈小红，女，1951年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：姚峰，男，1988年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村军民405号。原告张丽诉被告沈小红、第三人姚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十二日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系中国邮政储银行股份有限公司邵东支行职员。被告：王乔云，女，汉族，1964年12月29日出生，住湖南省邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告王乔云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告王乔云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金14907.89元、利息1743.68元、费用2204.58元等共计18856.15元，利息计算至2021年5月14日止。2021年5月14日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日王乔云向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6259××××3486，王乔云信用卡已逾期13期没有归还，载至2021年5月14日止欠本金14907.89元，利息1743.68元，费用2204.58元，共计欠款18856.15元，利息计算至2021年5月14日止。原告多次向被告催收本息及费用，被告拒不偿还。原告特向法院起诉。被告王乔云未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告王乔云在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告王乔云借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告王乔云按合同约定清偿欠款本金14907.89元、利息1743.68元、费用2204.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王乔云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行透支本金14907.89元，利息1743.68元，费用2204.58元等共计18856.15元，2021年5月14日以后的利息按本金14907.89元日利率0.5‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告王乔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二一年七月二十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执559号 申请执行人：霍爱珍，女，生于1965年9月，住天水市麦积区。 被执行人：王建康，男，生于1969年4月，住天水市麦积区。 被执行人：屈红州，男，生于1987年12月，住天水市麦积区。 本院在执行霍爱珍与王建康、屈红州借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人屈红州无存款，无工商注册、无车辆；被执行王建康名下无工商注册、无车辆，法院又查明被执行人王建康名下有存款xxx元，本院依法扣划xxx元给申请人霍爱珍，xx元为执行费，本院依法将被执行人王建康、屈红州限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人霍爱珍执行款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1965号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵少华 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年七月二日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3357号原告：深圳领鲜农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏其湘，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：王坤，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杨彩丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李天增，男，1964年7月27日出生，回族，住河南省舞钢市。原告深圳领鲜农业科技有限公司与被告王坤、杨彩丽、李天增民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9立案。原告深圳领鲜农业科技有限公司于2021年7月29日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳领鲜农业科技有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳领鲜农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳领鲜农业科技有限公司负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年七月三十日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人法院民事判决书（2021）吉0105民初293号原告：长春利保源建筑材料有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡光辉村（村西）。法定代表人：张光辉，董事长。委托诉讼代理人：张广珊，公司职员。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被告：陈怀远，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住长春汽车产业开发区。委托诉讼代理人：陈祥雨，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住长春汽车产业开发区，系陈怀远的儿子。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市高新技术开发区学海街781号A座1406室（长春吉大科技园高科技术产业孵化大厦1417号）。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。原告长春利保源建筑材料有限公司（以下简称利保源公司）与被告陈怀远、被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利保源公司委托诉讼代理人高岩、被告新吉润公司委托诉讼代理人方巍、被告陈怀远委托诉讼代理人陈祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利保源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈怀远给付材料款302640元及利息（按银行贷款利率4倍从欠款之日至给付之日的利息）；2.请求判令新吉润公司对欠款承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：利保源公司与新吉润公司2013年7月28日签订了《购销合同书》，合同约定新吉润公司购买利保源公司的水泥，并约定了付款时间，约定利保源公司将水泥送到长春市绿园区青石路铁西街蓉桥小区1.2.3.号工地，约定违约付款从欠款之日起给付4倍的利息。利保源公司按约定将水泥送到了指定的工地，新吉润公司没有按约定付款，共欠302640元货款未付。陈怀远是挂靠新吉润公司施工的，为此,请求陈怀远与新吉润公司对欠款承担连带给付责任。陈怀远辩称：对欠款事实没有异议。新吉润公司辩称：新吉润公司与利保源公司没有合同关系，新吉润公司不欠利保源公司的材料款，陈怀远不是新吉润公司的人，利保源公司向新吉润公司主张权利没有事实和法律依据，请求驳回利保源公司对新吉润公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈怀远在挂靠新吉润公司承建蓉桥小区1、2、3号工地的工程中，2013年7月28日陈怀远的材料员陈敬远以新吉润公司的名义与利保源公司签订了《购销合同书》一份，新吉润公司购买利保源公司的鼎鹿牌32.5级水泥，110吨大车送到工地每吨370元，购买实佳牌水泥，55-70吨车送到工地每吨390元，小车送货每吨另加运费40元。（不含发票价格）。新吉润公司提前2天提料，利保源公司按提料计划供货。供货地点为长春市绿园区青石路铁西街蓉桥小区1、2、3号工地。付款方式为按月付款，每月5日前付清上月全部货款，尾欠款2013年末前全部付清。违约方从欠款日起按同期银行贷款利率支付4倍利息，合同加盖了新吉润公司合同专用章和利保源公司的公章。截止2015年8月，累计欠款302640元未付。2015年10月29日双方约定春节前给付货款。另查明陈怀远挂靠新吉润公司承建长春市绿园区青石路铁西街蓉桥小区1、2、3号工地的工程。2013年7月28日新吉润公司出具《授权委托书》，授权李德斌、李庆波、荆卫国、蒋文学在工地收料，2013年至2015年止，加盖新吉润公司合同专用章，陈敬远签字，陈敬远是陈怀远雇佣的材料员。2020年10月23日吉林释然司法鉴定中心经本院委托对2013年7月28日上述《购销合同书》、《授权委托书》上加盖的“长春建工新吉润建设有限公司合同专用章”的真伪进行了鉴定，鉴定意见为，“日期为2013年7月28日《购销合同书》和日期为2013年7月28日《授权委托书》上加盖的长春建工新吉润建设有限公司合同专用章印文不是长春建工新吉润建设有限公司合同专用章印章盖印形成”。本院认为，2013年7月28日，挂靠人陈怀远以被挂靠人新吉润公司与利保源公司签订了《购销合同书》，并出示了盖有新吉润公司合同专用章的《授权委托书》，《购销合同书》上加盖了利保源公司的公章和新吉润公司的合同专用章，审理中经本院委托吉林释然司法鉴定中心对《购销合同书》和《授权委托书》上的新吉润公司合同专用章进行了鉴定，鉴定意见为，《购销合同书》和《授权委托书》上加盖的长春建工新吉润建设有限公司合同专用章印文不是新吉润公司合同专用章印章盖印形成，《购销合同书》上新吉润公司处的签字人是陈敬远，陈敬远是陈怀远的材料员，为此，挂靠人陈怀远是购销合同的实际履行主体，陈怀远属于无权代理新吉润公司与利保源公司签订购销合同，购销合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律,法规的强制性规定，合法有效，陈怀远应当给付所欠货款302640元，逾期付款已构成违约，按合同约定应承担违约责任，双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，不违反法律规定，应予支持。违约金的计算方式为，以302640元为基数，自2016年3月起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。对此，陈怀远也同意给付货款，只是暂时没有能力给付。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，陈怀远以新吉润公司的名义与利保源公司签订了购销合同，购买水泥的行为合法，并在合同书上加盖了“新吉润公司的合同专用章”，虽然“新吉润公司的合同专用章”在庭审中被鉴定不是新吉润公司的公章，但利保源公司有理由相信陈怀远有代理权，利保源公司在主观上善意且无重大过失，为此，表见代理成立。新吉润公司也应当承担给付利保源公司货款的义务，新吉润公司承担给付义务后可以向陈怀远行使追偿权。结合本案陈怀远与新吉润公司的挂靠关系和表见代理法律关系并存及本案的实际情况，应由陈怀远对利保源公司承担给付义务，新吉润公司承担连带给付义务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、陈怀远于本判决生效之日起三日内给付长春利保源建筑材料有限公司货款302640元及违约金（违约金按两部分计算，以302640元为基数，自2016年3月起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、长春建工新吉润建设有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回长春利保源建筑材料有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10101元（原告已预交）由陈怀远和长春建工新吉润建设有限公司负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 曲宏图人民陪审员 田忠宪人民陪审员 时 伟二〇二一年七月二十日书记员 王 勇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初458号 原告：杨奉辉，男，1977年8月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨奉辉与被告粟泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨奉辉到庭参加诉讼,被告粟泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨奉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电器货款21824元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由： 一、2019年4月21日,被告向原告购买云米冰箱一台、云米洗衣机一台、小米电机65寸一台,共计人民币8897元,安装地址：通道县××镇××栋××，原告于2019年7月向被告支付5000元货款,尚欠3897元货款。二、2019年4月21日,被告向原告购买云米冰箱一台、云米洗衣机一台、小米电视65寸一台,共计人民币8897元,安装地址：通道县××镇××栋××房,尚欠8897元。三、2019年5月28日,被告向原告购买云米燃气热水器7台,共计人民币9030元,尚9030元，安装地址：通道县××镇××栋××房××栋××房××栋××房××栋××房××栋××房××栋××房××栋××房××。 原告多次找被告粟泉追问货款,被告每次以各种理由一直拖欠。在原告多次追问下,被告粟泉于2019年12月11日向原告写下欠条(欠条金额21824元),承诺在2020年4月30日前支付给原告。至今被告粟泉尚未支付该笔货款。 被告粟泉没有提交答辩状和抗辩证据。 原告杨奉辉为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示一组证据，即《云米智能家电销售单》原件三张、《欠条》复印件一张，经与原件核对无异，拟证明被告粟泉欠原告杨奉辉电器货款21824元的事实。 被告粟泉未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告杨奉辉举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日，被告粟泉向原告杨奉辉购买云米冰箱、云米洗衣机和小米电视各一台，货款共计8897元。2019年7月31日被告粟泉支付了5000元，尚欠3897元货款未支付。据此，原告杨奉辉与被告粟泉签订了《云米智能家电销售单》，被告粟泉在该销售凭证上签字确认。 2019年4月30日，被告粟泉向原告杨奉辉购买云米冰箱、云米洗衣机和小米电视各一台，货款共计8897元，该笔货款尚未支付。据此，原告杨奉辉与被告粟泉签订了《云米智能家电销售单》，被告粟泉在该销售凭证上签字确认。 2019年5月28日，被告粟泉向原告杨奉辉购买云米13升燃气热水器7台，货款共计9030元，该笔货款尚未支付。据此，原告杨奉辉与被告粟泉签订了《云米智能家电销售单》，被告粟泉在该销售凭证上签字确认。 依据上述三笔货款，被告粟泉于2019年12月11日向原告杨奉辉出具欠条一份，该欠条约定：今欠到辉腾电器店杨奉辉货款贰万壹仟捌佰贰拾肆元（21824元），此欠款于2020年4月30日前归还，如未能按时归还，按银行贷款当期两倍利息计算利息。欠款人粟泉在该欠条上签字摁印。 至今，被告粟泉尚欠原告杨奉辉电器货款21824元。 本院认为，原告杨奉辉与被告粟泉签订的《云米智能家电销售单》和《欠条》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效,被告粟泉应当依约履行给付义务。由于被告粟泉未按照约定支付剩余货款的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对原告杨奉辉要求被告粟泉支付所欠货款21824元以及承担诉讼费的诉讼请求予以支持。另，虽然原告与被告在欠条中约定了逾期支付利息，但原告在本案中未提出诉请，故本院对利息的支付问题不予处理。被告粟泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告粟泉于判决生效后立即向原告杨奉辉支付电器货款21824元。 如果被告粟泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，因适用简易程序减半收取172.5元，由被告粟泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年七月二十七日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋  附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法的第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2252号申请执行人：龙秀湖，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县樟市。被执行人：王杰，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的龙秀湖与王杰(2019)沪0114民初8811号民间借贷纠纷一案中，被执行人王杰应向申请执行人龙秀湖返还人民币40000元及利息，并承担案件执行费500元。因王杰未按上述生效法律文书履行义务，龙秀湖向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6823号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：万方，男，1983年11月13日出生，汉族，住址湖北省石首市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告万方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告万方经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金42250.38元，并支付截止至2021年3月15日的利息2358.98元，罚息5886.64元，复利925.36元；2.判令被告向原告支付自2021年3月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费3628元。事实与理由：2015年7月7日，被告万方向原告申请并开立了卡号为62×××66的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月17日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月17日至2020年3月20日期间，被告万方向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计49600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年2月17日、2020年3月20日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2份，贷款金额分别为46000元、3600元，放款利率为年利率10.08%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为42250.38元、利息2362.15元、罚息10009.82元、复利1950.62元，合计56572.97元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万方于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金42250.38元、利息2362.15元、罚息10009.82元、复利1950.62元，合计56572.97元；二、被告万方于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取543元，由被告万方负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18323号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王小娟，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王小娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54403号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付92,628.38元。本院立案受理后，依法对被执行人王小娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人王小娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人王小娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人王小娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1065号原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：卢鸾凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。被告：任静静，女，1986年12月3日出生，住河南省偃师市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告张海丽与被告任静静、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，原告张海丽与被告任静静达成和解，原告张海丽于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丽撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  钱光文审 判 员  杨 韡人民陪审员  石明清二〇二一年七月二十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1582号申请人：冷振荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。申请人：陈军民，男，1958年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：哈密瑶顺新型环保建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区312北油区八一大道以西泰兴路**。法定代表人：何尧娟，董事长。申请人冷振荣、陈军民于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密瑶顺新型环保建材有限公司名下中国工商银行卡号为×××的银行账户采取保全措施（保全总额200000元）。申请人冷振荣、陈军民就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人冷振荣、陈军民的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密瑶顺新型环保建材有限公司名下中国工商银行卡号为×××的银行账户存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4426号原告：张育勋，男，汉族，1982年4月16日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：柳涛，四川辞鉴（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周美宏，男，汉族，1972年4月12日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告张育勋诉被告周美宏民间借贷纠纷一案，原告张育勋自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告张育勋的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张育勋撤回起诉。（本案诉讼费人民币1076元全额退还原告张育勋。）审判员 陈 芳二〇二一年七月七日书记员 李天娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1253号申请执行人：朱国荣。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人朱国荣与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币2004591.38元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民特29号 申请人：郭光友，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：郭红梅，女，1990年11月20日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请人郭光友申请郭红梅宣告公民失踪一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人郭光友于2021年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郭光友撤回申请。 审判员  张厚德 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17569号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘松，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘松金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56590号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付90472.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人刘松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人刘松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人刘松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人刘松采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9152号原告：上海骥勤粉末涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石自勤，总经理。被告：上海乾霖五金加工厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵元兴。被告：赵元兴，男，1952年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海骥勤粉末涂料有限公司(以下简称“骥勤公司”)与被告上海乾霖五金加工厂(以下简称“乾霖加工厂”)、赵元兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告骥勤公司的法定代表人石自勤到庭参加诉讼。被告乾霖加工厂、赵元兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骥勤公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告乾霖加工厂支付原告货款36,738.50元；２、判令被告赵元兴对上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告赵元兴对被告上海乾霖五金加工厂上述债务不能清偿部分予以清偿。事实和理由：原告根据被告乾霖加工厂的要求供应各种规格的粉末,双方未签订书面的买卖合同,双方口头约定：规格、颜色、数量、价格,交货时间由被告提前与原告电话联系,付款方式为收到货物后二个月内付清货款,如逾期不付,原告有权要求被告乾霖加工厂按逾期金额的10%月息支付利息损失。自2015年4月12日始至2016年9月10日止，原告共向被告乾霖加工厂供货11次,合计货款86,738.50元，被告乾霖加工厂已向原告支付货款50,000元,尚欠36,738.50元至今未付。被告乾霖加工厂是被告赵元兴个人独资企业,依据法律规定,应由被告赵元兴对被告乾霖加工厂的债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告乾霖加工厂、赵元兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年9月期间，原告向被告乾霖加工厂送货，共产生11张送货单，送货单中载明了购货单位、制单日期、名称及规格、单位、数量、单价、金额及收货方等信息。2015年10月27日，原告根据2015年4月12日的送货单向被告乾霖加工厂开具了1张增值税专用发票，开票价税金额为10,266.5元；2016年5月24日，原告根据2015年4月19日及2016年5月24日期间的7张送货单向被告乾霖加工厂开具了4张增值税专用发票，开票价税金额共计为44,891元；2016年7月23日，原告根据2016年7月14日的送货单向被告乾霖加工厂开具了1张增值税专用发票，开票价税金额5,580元；2016年8月25日，原告根据2016年8月1日的送货单向被告乾霖加工厂开具了2张增值税专用发票，开票价税金额共计17,037元；2016年9月24日，原告根据2016年9月10日的送货单向被告乾霖加工厂开具了1张增值税专用发票，开票价税金额为8,964元。2017年1月25日至2018年8月8日期间，被告乾霖加工厂通过银行分三次向原告转账50,000元。另查明，被告乾霖加工厂系个人独资企业，投资人为被告赵元兴。庭审中，原告确认：1.原告与被告乾霖加工厂自2015年4月起有业务往来，未签订书面买卖合同，双方根据送货单进行结算；2.截止至本案开庭当日被告乾霖加工厂已支付案涉货款50,000元。本院认为，原告提交的送货单、增值税专用发票及付款凭证已形成证据链，可以证明原告与被告乾霖加工厂在2015年4月至2016年9月期间存在买卖合同的民事法律关系，当事人应按约全面履行自己的义务。根据送货单、付款凭证及原告的自认，本院认定在上述期间原告已交付价值86,738.50元的货物，被告乾霖加工厂仅支付部分货款50,000元，被告乾霖加工厂还需支付剩余货款36,738.50元，故原告要求被告乾霖加工厂支付货款36,738.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告乾霖加工厂系个人独资企业，被告赵元兴作为独资企业的投资人，应对企业财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海乾霖五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海骥勤粉末涂料有限公司货款36,738.50元；二、被告赵元兴对被告上海乾霖五金加工厂上述债务不能清偿部分予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海乾霖五金加工厂、赵元兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二一年七月十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6975号 申请执行人郭显林依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]291号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市石碣天意制罐厂劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3810号 原告：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵佩，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红利，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告薛红宇诉被告王强、被告赵佩、被告王红利民间借贷纠纷一案中，原告薛红宇于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强、被告赵佩、被告王红利的起诉。 本院认为：原告薛红宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛红宇撤回对被告王强、被告赵佩、被告王红利的起诉。 案件受理费15510元，减半收取计7755元，由原告薛红宇负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二一年七月九日 书 记 员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5774号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。被告：胡佑仁，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告胡佑仁物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年七月十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7250号 申请执行人：胡贵伶,女,汉族，1983年12月4日出生,住湖南省安化县。 被执行人：深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司,地址：广州市番禺区桥南街福德路**340、340_01、357、361、363、364-01365-01。 法定代表人：赵明阳。 关于胡贵伶与深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7250号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  区楚欣
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初141号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。       被告人刘洪财，曾用名刘洪伟，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，系柳河县某林场职工，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2021年4月19日被刑事拘留；同年5月19日被取保候审。       被告人陈凯强，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2021年5月17日被取保候审。       柳河县人民检察院以柳检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘洪财、陈凯强犯非法采矿罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2021年2月21日、2月22日，被告人刘洪财在未办理任何采矿许可的情况下，雇佣他人在某乡某村某屯村民辛某地中采挖泥炭土。被告人陈凯强在明知刘洪财无采矿手续的情况下，帮助刘洪财联系钩机、车辆用于开采泥炭土，并在现场负责采挖事宜。所采挖泥炭土，经刘洪财联系销售给他人，销售价值约15万元，所得钱款中刘洪财支付给陈凯强好处费1万元，并归还给陈凯强欠款3.5万元。经勘察、鉴定，所采挖泥炭土量为4047.12立方米，价值133554.96元。案发后，刘洪财主动投案，陈凯强被抓获归案。现二人已将违法所得退缴。       公诉机关认为，被告人刘洪财、陈凯强未取得采矿许可擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘洪财、陈凯强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘洪财有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人陈凯强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。       被告人刘洪财、陈凯强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，被告人刘洪财、陈凯强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二被告人的行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪财主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人陈凯强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；陈凯强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告人刘洪财犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。       二、被告人陈凯强犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员路婧   二〇二一年七月二十二日   书记员赵娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执209号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。法定代表人：毛某。委托代理人：李某。被执行人：马某1,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人马某1、马某2借款合同纠纷一案中，已向二被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，二被执行人在规定期限内未报告财产状况。经查，二被执行人均外出务工无法联系,本院依职权划拨二被执行人名下存款15309.16元。除以上划拨款项外均无其他可执行财产。经中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行申请后本院已向二被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行未能提供二被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月十三日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异594号异议人（被执行人）：北京宇韵松达商贸有限公司，住所地北京市顺义区双兴南区21号楼1层五单元102，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏松，总经理。申请执行人：李向波，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地山西省泽州，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行李向波与北京宇韵松达商贸有限公司（以下简称宇韵公司）劳动争议一案过程中，宇韵公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。宇韵公司称：李向波系宇韵公司员工。李向波与赵春琴（另案申请执行人）系夫妻关系，二人负责收发快件。在工作期间，二人利用工作便利，直接收取客户的快递费用。2020年4月10日至7月13日期间，二人共收取快递费用47278元，且没有上交公司。经宇韵公司多次催要仍拒绝交还。因此，宇韵公司不应再向二人支付工资。现宇韵公司已准备起诉二人返还快递费，申请等上述案件结束后再继续执行本案，故申请解除对宇韵公司账户的冻结并中止执行。李向波称：不同意宇韵公司的异议请求。宇韵公司所述与事实不符。在法院调解过程中，宇韵公司已经认可，当时也并未提及我欠公司快递费。我发快递要先从公司购买单号才能给客户发快递，相关费用已经支付给公司。经审查查明：李向波与宇韵公司劳动争议一案，本院作出（2021）京0113民初830号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：宇韵公司于2021年8月31日前分6期共计支付李向波各项费用等共计32000元，其中2021年3月至2021年7月期间，于每月最后一天以前支付5600元，2021年8月31日以前支付4000元等。宇韵公司未主动履行上述民事调解书确定的义务，李向波向本院申请执行，案号为（2021）京0113执4699号。执行过程中，本院冻结了宇韵公司名下银行账户内存款。现宇韵公司提出异议，主张李向波在工作期间收取客户快递费未上交公司，宇韵公司准备起诉要求李向波予以返还，故申请解除对其银行账户内存款的冻结并中止本案的执行。就此，宇韵公司提交了运单结算单予以佐证。李向波对上述证据不予认可。本院认为：当事人对执行行为提出异议的，应有所指向的执行行为。本案中，宇韵公司提出中止执行之理由并不属于执行行为异议的审理范围，其应向执行实施部门提出该主张，由执行实施部门作出是否准许的决定之后，再针对该决定提出执行行为异议。现宇韵公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行账户内存款的执行行为并无不当。综上，本院对宇韵公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）北京宇韵松达商贸有限公司异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年七月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2996号 刘应群、李远华（被执行人）： 关于强制执行刘应群、李远华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。在执行过程中，被执行人李远华于2021年7月9日上午十时已经主动到黔西法院财务室缴纳案涉罚金。本院通过银行扣划方式直接扣划被执行人刘应群应当缴纳的1000元，并已经上缴至国库账户，本案执行标的全部到位，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12714号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：彭国军，男，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人彭国军的本院(2020)沪0106民初35546号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天堂，男，1952年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天林，男，ｌ970年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。再审申请人刘天堂因与被申请人刘天林物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院(2015)会民初字第34号民事判决及本院（2015）曲中民终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天堂申请请求依法再审，撤销（2015）会民初字第34号和（2015）曲中民终字第650号民事判决，判令刘天林赔还其院坝及堆粪草的空闲地，并由刘天林承担一切费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人刘天堂的再审申请已过诉讼时效，且无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。故，再审申请人刘天堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天堂的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年七月十六日书记员  张玉飘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3578号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：金隆英，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与金隆英追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人金隆英支付担保款22,205.42元、违约金9,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人金隆英名下有少量存款，现已执行到位3,363.43元。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：奚文轩，男，1978年6月16日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告奚文轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执544号之一 申请执行人：梁银英，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁焯成，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁银英与被执行人梁焯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁焯成应向申请执行人梁银英偿还借款27000元。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为：（2020）粤0705执5632号；现申请执行人再次向本院申请执行，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十一日 书记员  李林峻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4457号申请执行人：涂开诚，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村，统一社会信用代码：91520303214814253W。法定代表人：黄先玖。申请执行人涂开诚与被执行人遵义市天宝建材有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市天宝建材有限责任公司银行存款人民币48万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李小强，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李小强的本院(2021)沪0106民初9783号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1951号 原告陈晓刚，男，汉族，生于1973年10月30日，住宝鸡市岐山县。 委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被告张建涛，男，汉族，生于1981年10月24日，住山东省平度市。 被告青岛宏大物流有限公司，住所地青岛平度市海峡两岸农业合作试验区，统一社会信用代码91370283770268660R。 法定代表人郭伟，公司经理。 委托代理人张建涛，公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省烟台市莱州市城港路街道东郎新城开明路3号，统一社会信用代码91370683797335560X。 负责人徐连斌，公司经理。 委托代理人张贞，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 原告陈晓刚诉被告张建涛、青岛宏大物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓刚，委托代理人王建强，被告张建涛（同时作为青岛物流公司委托代理人），中华联合保险莱州支公司委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓刚诉称，2020年10月30日4时20分许，被告张建涛驾驶鲁Uxxxxx号重型半挂牵引车—鲁Bxxxx挂号重型低平板半挂车在福临堡桥口路口处，由南向东右转弯驶入对向车道时，与原告驾驶由东向西行驶的甘Lxxxxx号重型自卸货车相碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为右胫骨中下段开放性骨折等症，住院治疗36天，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费需10000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。事故经金台交警大队责任认定，张建涛负主要责任，原告负次要责任。经查，张建涛是鲁Uxxxxx号重型半挂牵引车—鲁Bxxxx挂号重型低平板半挂车实际所有人，该车挂靠在青岛物流公司经营，中华联合保险莱州支公司为车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。故诉至法院请求：1、判令被告中华联合保险莱州支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失145459.01元，保险未赔付部分由被告张建涛、青岛物流公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告张建涛辩称，对案件事实没有异议，车辆是第一被告个人购买挂靠在物流公司名下，在营运期间发生的事故，该车投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生后已给原告垫付医疗费5000元，原告损失应由保险公司赔偿。 被告青岛物流公司辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，原告损失应由保险公司赔付。 被告中华联合保险莱州支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失保险公司愿先由交强险分项赔付，超出部分在商业三者险限额内按主次责任承担70%，公司已给原告垫付医疗费10000元应予扣减，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，不予承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原告主张符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告在宝鸡市中医医院治疗，门诊花费1272.6元，住院花费72650.16元，合计73922.76元，有住院病案、诊断证明、医疗费票据证明，予以确认。原告提供的陈思雨、刘芳琴、陈玉涵医疗费票据301元，不能证明与本案有关联性，不予认可。外购药165元无医嘱证明，不予支持。 2、住院伙食补助费：原告住院36天，主张住院伙食补助费60元/天计算，合计2160元，符合相关规定，予以确认。 3、营养费：司法鉴定营养期90天，主张营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 4、后续治疗费：司法鉴定后续治疗需花费10000元，予以确认。 5、辅助器具费：辅助器具费无医嘱证明，不予认可。 6、误工费：司法鉴定误工期180天，原告提供证据不能证明其误工实际减少的收入，故误工费本院参照2020年陕西省私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资53709元计算，误工费为26486.63元（53709÷365×180）。 7、护理费：司法鉴定护理期90天，原告提供的证据证明护理人实际减少的收入为144元/天，护理费12960元，予以确认。 8、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以确认。 9、交通费：根据原告伤情，酌情认定300元。 上述原告各项损失合计130129.39元（含第一被告垫付5000元，第三被告垫付10000元），其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计88782.76元，第三被告在交强险限额内赔付18000元，超出交强险限额的70782.76元，按主次责任由商业三者险赔付70%即49548元（70782.76×70%）。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计41346.63元，未超出交强险限额，第三被告予以赔付。第三被告已垫付10000元，实际赔偿金额为98894.63元（18000+49548+41346.63-10000），由于原告损失已在第三被告交强险及商业三者险限额内得到赔偿，第一、二被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条至第十一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效之日起十日内赔付原告陈晓刚经济损失98894.63元，实际支付时被告张建涛垫付的5000元支付张建涛，剩于93894.63元支付陈晓刚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元减半收取1605元，由被告张建涛、青岛宏大物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13967号原告：张磊，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省郑州市。被告：王安，男，1991年6月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告张磊与被告王安服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，为当事人的真实意思表示，系当事人自愿处分自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇二一年七月二十七日书记员  冯 雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保563号 申请人：刘德广，男，1965年2月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：韩瑞升，男，1973年2月5日出生，汉族，现住山东省泰安市。 被申请人：潍坊润新环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市凌河镇芷坊村东。统一社会信用代码：913707843130361868 申请人刘德广于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩瑞升、潍坊润新环保科技有限公司银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩瑞升、潍坊润新环保科技有限公司银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人刘德广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 强 二〇二一年七月七日 书记员 李铭昕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：成昌文，户籍地湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人成昌文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36615号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币449999.9元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为湖南省绥宁县麻塘苗族瑶族乡溪口村荷木湾组14，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特284号申请人：孙某某，女，1949年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：贺某某，男，1943年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：贺某，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙某某申请认定被申请人贺某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙某某称，其与被申请人贺某某系夫妻关系，被申请人于2021年3月突发脑出血，致意识不清，不能言语，生活需全护理，为照顾其生活，故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定申请人孙某某为监护人。代理人贺某称，申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明，贺某某，男，1943年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系。2021年6月30日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另查明，申请人孙某某与被申请人贺某某系夫妻关系，双方生育一子即某某。现孙某某与贺某协商一致由孙某某担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，故申请人孙某某申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，被申请人的配偶与子女一致同意由申请人孙某某担任其监护人，综合本案实际情况，由孙某某担任贺某某的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孙某某在担任贺某某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人贺某某为无民事行为能力人；二、指定孙某某为被申请人贺某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年七月十五日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2585号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡。负责人：王某1，该支行行长。委托诉讼代理人：秦某，男，该支行客户经理。被告：赵某1，男，汉族，永昌县村民。被告：王某2，女，汉族，永昌县村民。被告：赵某2，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：赵某3，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：曹某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被告赵某1、王某2、赵某2、赵某3、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年七月十三日书记员 任波澎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9417号上诉人（原审原告）：纪小如，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人纪小如因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪小如上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。纪小如向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付纪小如作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）60万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以60万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计369500元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计7.8万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：纪小如根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理）向法院提起诉讼，但法院认为，纪小如提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；纪小如要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，纪小如各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回纪小如的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，纪小如主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张纪小如据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，纪小如主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因纪小如与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，纪小如应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认纪小如据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下纪小如依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，纪小如坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于纪小如所主张律师费、保全保险费一节，纪小如述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，纪小如所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回纪小如此节起诉亦无不当。综上所述，纪小如的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  陈 腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12848号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张云，男，汉族，1987年11月26日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云的本院(2019)沪0106民初57560号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：戈文强，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人戈文强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十日书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保539号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：冀华。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：白杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白杰名下价值175423.05元的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白杰名下价值175423.05元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂