wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执570号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜建红,男,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初5号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行姜建红罚金一案，申请执行标的额为5000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人姜建红财产登记情况，已扣划被执行人银行存款410.97元。另已冻结被执行人3个银行账户，但共计冻结金额不足4.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人姜建红高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人姜建红可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人姜建红对尚未履行的罚金4589.03元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄程祥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7446号 原告：陈统忠，男，1964年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王蓉（系陈统忠之妻），住成都市新都区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告陈统忠与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈统忠的委托诉讼代理人王蓉、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈统忠向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至7月租金10080元及利息、交通费、资料费、误工费1200元，共计11280元。事实与理由：2014年6月17日，陈统忠与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定陈统忠购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金1440元，第十年每月提前10日支付租金1592元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对陈统忠陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与陈统忠可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。陈统忠与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向陈统忠支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，陈统忠要求给付租金8640元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈统忠要求给付2021年7月的租金，由于租金支付期限尚未届满，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。陈统忠要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向陈统忠支付租金8640元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以1440元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回陈统忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半收取），由陈统忠负担10元，成都懿润百货有限公司负担31元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初311号原告：天津凯其睿国际贸易有限公司，住所地：滨海新区杭州道街道仕嘉花园。        法定代表人：刘默，公司执行董事。        委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。        被告：灵丘县鸿运达工贸有限公司，住所地：灵丘县武灵镇高渠沟村北。        法定代表人：姚文军，公司总经理。        委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。        原告天津凯其睿国际贸易有限公司（以下简称天津凯其睿公司）诉被告灵丘县鸿运达工贸有限公司（以下简称灵丘县鸿运达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津凯其睿公司法定代表人刘默及其委托诉讼代理人郝丽娜、被告鸿运达公司委托诉讼代理人赫虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        天津凯其睿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款共计970052.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，原被告达成锰矿石购销合同，双方约定：被告购买原告锰矿石5000吨，单价390元每吨，货款共计1950000元，交货地点为被告厂区，被告分批支付货款，拉完货后乙方开具发票。被告收到全部货物后，经双方对账确认，被告共计收到5128.34吨锰矿石，货款共计2000052.6元，原告向被告开具发票共计2000052.6元，被告陆续支付货款共计103万元，仍欠款970052.6元。原告多次向被告主张以上欠款，被告拒不支付，2021年3月10日，被告主张以其他货物抵消该笔货款，但随后被告又拒绝履行。故诉至法院，望法院判如所请。        灵丘县鸿运达公司辩称，除了原告提到的支付了103万元，还给了原告10万元，支付到原告公司的法定代表人刘默的账户，剩下的欠款在2021年3月10经过原告同意抵顶了董小军欠灵丘县江浩有限公司的欠款，灵丘县江浩有限公司从我公司拉走了相应价值的矿石。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的提货清单汇总表以及磅单明细统计表、中材堆场提货清单汇总表，被告认为无被告的签字盖章，不能证明与被告有关系的质证意见，本院予以采纳。原告提交的视频录音资料，被告对真实性合法性不认可的质证意见，本院予以采纳。被告提交的微信截图，原告对证据三性不认可，认为微信聊天双方身份不明，无法确定董姓人员与原告有代理或劳动关系的质证意见，本院予以采纳。被告对原告提交的中国光大银行的交易回单，原告认为是另外的买卖合同，但未提供反驳证据，该质证意见，本院不予采纳。被告提交的灵丘县江浩工贸有限公司的证明、借款单，原告对借款单三性不认可，认为与本案无关，借款系董小军个人借款且灵丘县江浩工贸有限公司欠原告货款，无证明效力的质证意见，本院予以采纳。        综上，根据法院认定的证据，可查明如下事实：2020年11月，原被告达成锰矿石购销合同，双方约定：被告购买原告锰矿石5000吨，单价390元每吨，货款共计1950000元，交货地点为被告厂区，被告分批支付货款，拉完货后乙方开具发票。被告收到全部货物后，经双方对账确认，被告共计收到5128.34吨锰矿石，货款共计2000052.6元，原告向被告开具发票共计2000052.6元，被告陆续支付货款共计103万元，另查明2021年1月15日被告通过赵丹个人账户向原告法定代表人刘默个人账户汇款10万元。        本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是被告是否拖欠原告的货款、数额是多少以及该笔货款是否已经抵消。原告主张被告欠款970052.6元，2021年1月15日被告通过赵丹个人账户向原告法定代表人刘默个人账户汇款10万元，原告以是另外的买卖合同的款项为由，不予认可，但未提供其他合同的反驳证据，且原告当庭陈述与被告一共就签订两次合同，第一次已经履行完毕，没有任何纠纷，故该款项应认定为本案货款。关于被告主张剩余款项已与原告及灵丘县江浩工贸有限公司达成三方口头协议抵消，因原告对该协议不予认可，原告未提交证据证明董小军受被告委托与其达成协议，故被告该主张，本院不予支持，被告应将剩余货款870052.6元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：        一、被告灵丘县鸿运达工贸有限公司于本判决生效十五日内支付原告天津凯其睿国际贸易有限公司买卖合同货款870052.6元，        二、驳回原告天津凯其睿国际贸易有限公司的其他诉讼请求。        案件受理费计6750元、保全费5000元，由被告灵丘县鸿运达工贸有限公司负担8430元，由原告天津凯其睿国际贸易有限公司负担3320元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    荣晓祥二一年七月六日书记员    葛斌
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1248号之二 申请执行人：张浩，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：杨康，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院于2021年4月8日立案执行张浩与杨康借款合同纠纷一案，执行标的58646元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，但该车已于2019年10月31日过户，查封了被执行人的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年七月十三日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初98号 原告：浙江中逸建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：吴金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：周玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 原告浙江中逸建设有限公司（以下简称中逸公司）诉被告繁昌县嘉年华房地产有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中逸公司委托诉讼代理人戴衍卫、被告嘉年华公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中逸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，并判令被告承担违约金907681元。具体计算方法见附件“逾期违约金计算”表；2.判令被告给付工程款人民币15463691.44元，并承担相应利息。自逾期支付之日起，至实际付清为止，利率按照月息一分计算，具体计算方法见附件“逾期利息计算”表（截至2021年1月7日为5436482元）；3.判令被告给付80万元施工保证金的利息（自2019年4月8日开始计算至实际付清时为止。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止到起诉日利息为6.4万元；4.判令被告赔偿原告因窝工造成的损失1394941元；5.确认原告在15463691.44元范围内对案涉工程繁昌瑞吉.风景园3#楼工程享有工程优先权；6.判令被告承担本案案件受理费。 事实及理由：2016年9月27日，原告前身单位浙江万驰建设有限公司（以下简称万驰公司）与被告签订了《建设工程施工合同》，由万驰公司承建被告开发的繁昌瑞吉.风景园小区，造价2500万元，此后，双方对其他事项签订了多份补充协议。《建设工程施工合同》签订之后，原告分批支付给了被告80万元施工保证金。后原告将案涉工程分包给了赵伟良进行施工，由于被告不能按时支付工程进度款，导致案涉工程无法进行正常施工，造成工程停工。2019年8月23日，实际施工人赵伟良向芜湖中级人民法院提起诉讼，要求对其所垫付的工程款及保证金等提起诉讼，该院对赵伟良的请求作出了相应判决。鉴于被告无力履行《建设工程施工合同》，且案涉工程长期处于停工状态，为此，为了避免我公司造成更大损失，现根据合同相对性原则，我公司特以承包人的身份依法提起诉讼，望及时作出公正判决。 被告嘉年华公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告中逸公司为安徽省以外的一方当事人，立案前其通过放弃解除标的额为2500万元的合同以及违约金的诉请，使得案件标的额在2000万元以下，符合基层人民法院一审受理条件；在本院受理后，其又通过增加恢复原先放弃的解除标的额为2500万元的合同的诉请，并增加了关于违约金、利息的数额，使得全案的诉讼请求明显超过2000万，且变更后的诉请直至本院一审辩论终结前没有变化。因此，本案的诉讼标的超出了基层人民法院的一审民商事案件管辖范围，应当由芜湖市中级人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，裁定如下： 本案移送芜湖市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  陈礼红 人民陪审员  朱可斌 二〇二一年七月五日 法官 助理  佘 颖 书 记 员  佘 颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执328号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号，统一社会信用代码：91510726673540394T。 法定代表人：赵林。 委托代理人：熊娅，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省北川羌族自治县，系公司职工。 被执行人：郭军，男，汉族，生于1974年3月3日，住四川省北川羌族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与郭军银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）川0726民初102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年4月6日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下银行存款。3.查封被执行人名下川Ｂ×××××号机动车；4.查封郭军、郭代进、陈永华共有的位于北川羌族自治县地自建房；5.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。6.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。7.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，虽查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，查封被执行人名下农村宅基地，但系家庭共有，暂不具备执行条件。执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行标额为51631.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执328号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇二一年七月一日 书记员  张 彤
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更869号 罪犯甘泉，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2019年8月20日作出(2019)粤1424刑初192号刑事判决，以被告人甘泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月25日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯甘泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘泉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯甘泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬；2021年4月获得表扬；剩余考核分116分，累计2次扣分，共扣21分。罚金10000元已缴纳并获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯甘泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯甘泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更973号                    罪犯卢永锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤      0604刑初1462号刑事判决，以被告人卢永锋犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卢永锋不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月      8日作出(2018)粤06刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯卢永锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月      17日作出（2020）粤19刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2024年12月15日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯卢永锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢永锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年10月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分数305分。该犯于2019年3月26日缴纳罚金人民币      10000元。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年4月1日作出（      2019）粤0604执2451号结案通知书，认定本案罚金已执行完毕。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卢永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  55                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯卢永锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    56
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3533号原告：赵延林，男，1963年11月14日出生，汉族，住西宁市城**。        委托诉讼代理人：赵玉发，男，1996年9月8日出生，住址同上，系原告赵延林之子。        被告：赵永亮，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县。        被告：王存才，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**第**、第**。        法定代表人：邹建刚，该公司总经理。        委托诉讼代理人：段克锋，河南宁萃律师事务所律师。        原告赵延林与被告赵永亮、王存才、国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以已和各被告庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告赵延林撤回起诉。        案件受理费1908元，本院已减半收取954元，由原告赵延林负担。        审判员    马占海二〇二一年七月二十三日法官助理    杨园园书记员    马克丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执995号申请执行人：陈静。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陈静与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币40605.82元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执506号之一申请执行人：盘锦瀚邦化工有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县水岸茗城第G3栋商服单元3层303号，统一社会信用代码91211122MA0XR5Q97D。法定代表人：解志姣，该公司总经理。被执行人：辽宁佰达佰利科技有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村2111020090140207，统一社会信用代码9121110235356555XD。法定代表人：杨富龙，该公司经理。本院在执行盘锦瀚邦化工有限公司与辽宁佰达佰利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初205民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦瀚邦化工有限公司于2021年04月02日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：608400元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人辽宁佰达佰利科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘锦瀚邦化工有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦瀚邦化工有限公司未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人辽宁佰达佰利科技有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘锦瀚邦化工有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦瀚邦化工有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦瀚邦化工有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦瀚邦化工有限公司尚有债权608400元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初205民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权608400元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年七月三十日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6973号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，行长。 被告：廉成民，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告廉成民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金49，979.75元、利息31，983.17元，本息合计81，962.92元（暂计至2021年3月31日，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2016年12月24日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申领本信用卡时阅读并签署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知、以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式，身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。”同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告廉成民应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费925.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初3108号 原告刘某，男，1991年5月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告艾某1，女，1993年7月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告艾某2，男，1970年3月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙某，女，1969年11月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 三被告委托诉讼代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告刘某诉被告艾某1、艾某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告艾某1及三被告委托诉讼代理人马宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求一、请求三被告返还彩礼款18.75万元、“四金”折款4.7万元；二、由三被告返还自行取走的现金0.99万元；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原告与被告艾某1于2020年3月经苏某介绍相识，于同年5月4日举办订婚仪式确定了恋爱关系。双方相处到2021年4月，被告艾某1提出解除婚约。在双方相处过程中，原告给付被告艾某1彩礼款18.75万元，并购买“四金”折款4.7万元，以上款项由三被告接收，另被告艾某1自行从原告的银行卡内取走现金0.99万元。双方婚约解除后，三被告拒绝返还上述款项，故诉至法院。 被告艾某1辩称，1.双方产生矛盾是因被告发现原告有恶意透支信用卡的行为，高达25万元，是原告提出的分手；2.双方建立恋爱关系的时间是2019年11月19日；3.双方已经同居1年多，被告曾怀孕并做了流产及刮宫术，被告为此段感情付出较多；4.被告收到原告彩礼仅16万元；5.被告给原告购买过白金戒指花费近0.2万元，买衣服、鞋子花费0.3万元，第二次给彩礼时回礼0.5万元，而且在双方的日常生活中也是被告支出了生活费以及给原告父母买礼品合计花费2万元，原告让被告做美容花费1万元，办驾照花费0.3599万元，也就是说原告给付的彩礼双方有共同花销；6.被告现同意返还原告彩礼的30%即5万元，“三金”及手表一块同意返还。 被告艾某2、孙某共同辩称，给付彩礼是原告与艾某1之间的行为，二被告没有直接收取。原告起诉二被告主体错误，清法院驳回原告对二被告的诉求。 经审理查明，被告艾某2与孙某系夫妻关系，被告艾某1系该夫妻之女。2019年11月19日，原告刘某与被告艾某1通过手机微信联系相识。2020年3月，经介绍人苏某介绍，原告刘某与被告艾某1建立恋爱关系，串小门时，原告刘某给付被告方见面礼0.2万元、装烟钱1万元，由被告艾某2接受。同年5月4日，串大门时，原告刘某给付被告方彩礼款8万元、装烟钱1万元、礼金0.2万元、“三金”及手表一块，由被告艾某1的姑母艾海英接受。2021年1月22日，第二次过礼时，原告刘某给付被告方彩礼款8万元，由被告艾某1接受。同年5月，原告刘某与被告艾某1解除婚约。 另查明，2020年5月，原告刘某与被告艾某1开始同居。同年5月12日，被告艾某1自行从原告刘某所有的中国农业银行卡内支取现金0.99万元。2021年2月，被告艾某1在阜新市中心医院做流产及刮宫术。原告刘某与被告艾某1互有其他经济往来。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某提供的中国农业银行账户明细清单等，被告艾某1提供的手机微信截图、阜新市中心医院病志等，证人苏某出庭作证的证言在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，婚约财产的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为。当结婚目的不能实现即解除婚约时，接受财物一方应将取得的婚约财产予以返还。本案中，原告刘某与被告艾某1解除婚约后，双方因婚约原告刘某给付被告艾某1的婚约财物款，被告艾某1应适当返还给原告刘某。被告艾某2、孙某作为婚约财物款的共同接受人，且与被告艾某1系父女、母女关系，是同一家庭成员，故与被告艾某1负有共同返还婚约财物款的义务。 诉讼中，原告刘某另诉请三被告返还被告艾某1自行支取的现金0.99万元，因其自认该笔款项不属于给付被告方的彩礼款，而被告艾某1亦认可该笔款项不属于原告刘某给付的彩礼款，故该笔款项不属于本案应调整的范畴，双方对此可自行协商或者另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告艾某1、艾某2、孙某于本判决生效后十日内共同返还原告刘某彩礼款8万元、“三金”及手表一块。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，按规定减半收取2409元，由原告刘某负担989元，被告艾某1、艾某2、孙某负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4850号原告：张掖市甘州区桂玲祥和纸箱厂，住所地：张掖市甘州区梁家墩镇四闸村九社统一社会信用代码：91620702MA74AXUAOD。经营者：郑桂玲，系该厂厂长。被告：张掖市三和油脂有限责任公司，住所地：张掖市甘州区上秦镇付家寨五社。统一社会信用代码：916207020672030057法定代表人：连某，系该公司经理。本院在审理原告张掖市甘州区桂玲祥和纸箱厂与被告张掖市三和油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张掖市甘州区桂玲祥和纸箱厂于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区桂玲祥和纸箱厂以“双方协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区桂玲祥和纸箱厂撤回起诉。案件受理费4313元，退还原告变更诉讼请求后的案件受理费609元，剩余案件款3704元，减半收取1852元，由原告张掖市甘州区桂玲祥和纸箱厂负担，原告已交纳，本院退还原告案件受理费2461元。审判员 岳慧萍二〇二一年七月二十九日书记员 段雅珉
重庆市渝北区人民法院      民事判决书      （2021)渝0112民初24419号      原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。   负责人：赵刚，行长。   委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：李胜平，男，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市巴南区。   原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李胜平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李胜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金155 537元，支付截止到2021年5月11日的利息342.9元、分期手续费39 200元、违约金1475.97元，以上合计196 555.87元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金155 537元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。   本院依法认定以下事实：2020年8月11日，被告李胜平（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为62********xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。   其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。   被告李胜平申请信用卡后，从2020年9月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告李胜平尚欠原告透支本金155 537元、利息342.9元、分期手续费39 200元（到期分期手续费2800元）、违约金1475.97元。   本院认为：被告李胜平向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告李胜平信用消费额度，且被告李胜平已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李胜平未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李胜平偿还尚欠的透支本金155 537元、利息342.9元及到期分期手续费2800元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。   关于原告主张的违约金1475.97元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   被告李胜平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李胜平在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金155 537元、利息342.9元、分期手续费2800元；   二、被告李胜平在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金155 537元为基数，按照日利率万分之五计算）；   三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。   如果被告李胜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4231.12元，减半收取2115.56元，由被告李胜平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  杨 琼            二〇二一年七月二十六日      法官助理 徐根结   书 记 员 汪连佳      1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民调552号申请人：李清林，男，1962年7月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人：姜红丽，女，1965年10月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁升阳包装有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇潼江路60号。法定代表人：吴正望，经理。申请人李清林、姜红丽与被申请人辽宁升阳包装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李清林、姜红丽于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁升阳包装有限公司银行账户存款人民币124,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币124,000的其他财产。申请人李清林、姜红丽以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(保险单号:10621053901324625062)提供担保。本院经审查认为，因申请人李清林、姜红丽向本院提出财产保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁升阳包装有限公司银行账户存款人民币124,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币124,000等值的其他财产，查封、冻结期限为一年。保全费1,140元，由申请人李清林、姜红丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵葱葱二〇二一年七月七日书记员  蒲 静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2226号 原告：杨某，女，1991年10月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：姜某，男，1986年1月29日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告杨某负担。 审判员 王 东 二〇二一年七月九日 书记员 杨金晓
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3511号 原告：贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲工业园区内，统一社会信用代码91520524587259985C。 法定代表人：谢祖发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡星，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。 被告：贵州织金经济开发区管理委员会，住所地贵州省毕节市织金县茶店乡，统一社会信用代码11522425073850989X。 负责人：付正祥，该管委会党工委专职副书记。 委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地贵州省毕节市三甲街道三甲社区，统一社会信用代码1152242500966489OK。 负责人：王永锋，该办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余江庆，该办事处副主任。 被告：织金县鑫利投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县政府大院，统一社会信用代码915205245733130126。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。 原告贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司（以下简称金三甲公司）与被告贵州织金经济开发区管理委员会（以下简称织金经开区）、织金县人民政府三甲街道办事处（以下简称三甲街道办）、织金县鑫利投资开发有限公司（以下简称鑫利公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告金三甲公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告搬迁费1,417,000元；2.请求判令被告向原告支付违约金146,084.83元（以1,417,000元为基数，自2018年9月6日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率暂计算自起诉之日，之后按此标准计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人贵州大唐投资有限公司经织金县产业园区管理委员会招商引资入驻织金县产业园区投资经营生产玻璃钢项目。根据织金县产业园区管理委员会要求以及双方签订的三甲工业园玻璃钢管项目投资协议书第四条约定，玻璃钢管投资项目须在当地成立法人公司实际经营。2011年12月8日，大唐公司法人唐忆依约以股东身份向织金县工商部门申请注册成立贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司（即本案原告）在园区厂房内生产经营玻璃钢管项目。2014年，根据织金县人民政府颁发的织府复（2014）80号文件，织金县产业园区内标准厂房、房产等国有资产划归织金县鑫利投资开发有限公司经营管理。2015年11月11日，鑫利公司作为园区管理人与原告公司股东唐忆签订《厂房租赁协议书》。协议签订后，原告股东唐忆依约向鑫利公司支付十年租金124,000元后便一直在此生产经营。2017年，被告贵州织金经济开发区管理委员会应政府拆迁规划要求，要求原告拆除设备并将厂房搬离。但双方就搬迁补偿费用等问题多次协商未达成一致意见。2017年12月8日，鑫利公司委托贵州宸风资产评估有限公司对原告公司的设备设施搬出费用进行评估。评估公司于2018年1月5日出具评估报告，明确设备设施折却、搬出、安装等费用金额为141.7万元。2018年1月19日，被告在原告经营的厂房门口张贴公告要求其限期搬离后单方自行将原告经营的厂房拆除，并强制搬走厂房内经营设备。截至起诉日，被告一直未按评估报告所确定的金额向原告支付搬迁费用。原告认为，被告自行拆除原告厂房及设备拒不赔偿的行为已违反法律规定。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼。 经本院审查认为，原告在本案中不是依据与被告鑫利公司房屋签订的租赁合同主张违约责任，而是依据其租赁的厂房被拆迁产生的拆迁安置补偿权益，而原告并未提交与任一被告签订的书面拆迁安置补偿合同。根据被告提交并经原告认可的证据认定，织金县鑫利投资开发有限公司系国有独资企业，其代表政府行使出租给原告的房屋所有权，原告不能继续使用出租房屋的原因是依据织金县人民政府的征地拆迁行政决定将出租厂房拆除所致，故本案原告的实体权益不是源于平等主体间的房屋拆迁补偿合同，而是政府的行政决定，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，根据《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱宇杰
甘肃省徽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1227执334号 申请执行人：陇南市武都区某某有限责任公司，地址：陇南市武都区某某山。 法定代表人：张某某，任总经理。 委托代理人：冯某某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某路，系该公司会计。 被执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某山。 申请执行人陇南市武都区某某有限责任公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，武都区人民法院作出的（2019）甘1227民初2476号民事判决书已经发生法律效力，陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他431号执行裁定书，将本案移送我院执行，本院于2021年4月13日立案执行，申请标的为5万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人达成和解执行协议，约定被执行人于2021年8月份开始每月履行500元，从2022年开始每半年还款5000元，直至履行完毕为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1227执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜鸿武 审 判 员 范欣峰 审 判 员 贾利辉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张寄环 书 记 员 魏 薇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执467号之一申请执行人：蔡德祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴令辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院执行的申请执行人蔡德祥与被执行人曹冬生、吴令辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹冬生、吴令辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡德祥于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人蔡德祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹冬生、吴令辉名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人吴令辉名下有传祺牌车辆（车牌号为湘Ｈ9××**），本院已冻结但未实际控制故无法处置，被执行人曹冬生名下无车辆。于2021年1月25日向不动产登记中心查询被执行人曹冬生、吴令辉的不动产，被执行人曹冬生、吴令辉名下无房产。同日本院向不动产管理中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，被执行人均无可供执行的财产。另，被执行人吴令辉在益阳市公积金管理中心赫山管理部提取其名下公积金用于购买坐落于怀化市鹤城区迎丰东路307房产，该房产的权利人唐静系吴令辉的妻子，本院已冻结该房屋所有权，但该房屋暂无法处置。上述情况和信息，本院于2021年6月15日告知了申请执行人蔡德祥，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月15日对被执行人曹冬生、吴令辉采取限制高消费措施。本院于2021年7月15日电话约谈了申请执行人蔡德祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人蔡德祥同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为268273元，尚有268273元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹冬生、吴令辉有可供执行的财产。申请执行人蔡德祥也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十五日代理书记员  杨雅青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2757号原告：张某，住石嘴山市。被告：霍某，男，汉族，个体，住石嘴山市。原告张某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 何福堂二〇二一年七月二十七日书记员 胡 琨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1143号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈清和，男，汉族，1958年6月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：阮美仙，女，汉族，1961年6月25日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈清和、阮美仙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）鄂1202民初2925号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈清和、阮美仙应支付申请执行人68000元及利息、滞纳费和其他费用。因陈清和、阮美仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈清和、阮美仙发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人陈清和有银行存款合计10535.71元，被执行人阮美仙有银行存款合计10747.26元，扣缴本案案件受理费、执行费后余18862.97元，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人陈清和有位于咸宁市××车站路（原茶叶精制厂）3幢2单元101号的房屋，该房屋由本院另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂不能处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人陈清和、阮美仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49137.03元及利息、滞纳费和其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执1143号案件终结本次执行程序。被执行人陈清和、阮美仙负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月五日书记员 刘 学
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初111号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：杨达荣，男，住址沈阳市铁**。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告杨达荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告于2021年7月20日向本院撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司承担。审判长  李卫国审判员  黄 沙审判员  王守英二〇二一年七月二十日法官助理王东阳书记员王艾彤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4747号原告：邹城新希望慧农信息服务有限公司。被告：屈庆珠。被告：周爱霞。被告：屈凤菊。原告邹城新希望慧农信息服务有限公司与被告屈庆珠、周爱霞、屈凤菊追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邹城新希望慧农信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月九日书记员  孙 迪
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执541号之一申请执行人：郑荣林，男，1976年11月15日出生，汉族，住陵水县。被执行人：游昌龙，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。申请执行人郑荣林与被执行人游昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款120000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人游昌龙名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，发现被执行人名下银行有银行存款507元，已扣划至申请执行人账户，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人游昌龙名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。同时也委托福建省福州市平潭县人民法院对游昌龙户籍所在地的不动产和住房公积金进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并表示同意终结本案的本次执行。由于被执行人游昌龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令、列入失信被执行人名单，以示惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月二十日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3803号之一原告：银川森淼工程有限公司，统一社会信用代码916401212279065797。法定代表人：池某。被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：马某。被告：八冶建设集团有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码916401066842425445。负责人：苏某。原告银川森淼工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4569857.5元，违约金244601.66元（自2020年1月16日暂计算至2021年3月31日，请求判令至付清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原被告因银川恒大御景半岛三期项目签订《商砼购销合同》，原告依约向被告供应了商砼，而被告未按时向原告支付货款，拖欠货款4569857.5元，根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。双方签订的《商砼购销合同》第十二条明确约定向合同签订地人民法院管辖，合同中注明了签订地为银川市，具体购销合同在八冶建设集团有限公司宁夏分公司住所地银川市金凤区大众巷59号签订，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《商砼购销合同》中第十二条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决。如仍未解决，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”该协议约定的管辖条款不违反法律规定，故双方当事人发生争议时应向合同签订地人民法院起诉。被告陈述双方购销合同系在八冶建设集团有限公司宁夏分公司的住所地银川市金凤区大众巷59号签订的，经本院向原告核实，涉案购销合同系在其盖章后，原告将合同送至被告宁夏八冶建设集团有限公司宁夏分公司处，由该公司最后盖章，而该公司的住所地在银川市金凤区，则本案合同的最终签订地为银川市金凤区。故本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 方燕二〇二一年七月六日法官助理 王卓《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1014号原告：葛正龙。被告：曹向红。原告葛正龙诉被告曹向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛正龙到庭参加诉讼，被告曹向红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。葛正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年11月22日，被告因向工人支付工资手头困难向原告借款3000元并承诺次日归还。原告通过微信向给转账出借款项，借款后被告找各种理由拖延至今不予清偿。原告诉至法院被告仅偿还了1500元，剩余1500元未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。曹向红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实与当事人陈述一致，并由葛正龙提交的微信截图等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。葛正龙与曹向红达成口头借款协议，葛正龙向曹向红出借了款项，曹向红应按约定期限清偿借款本金，现剩余借款1500元未清偿，故葛正龙主张曹向红清偿剩余借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由曹向红在本判决生效后15日内清偿葛正龙借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由曹向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十二日书记员  王晓丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执940号 申请执行人高秋线，女，汉族，1974年3月17日生，住西安市长安区。被执行人加国加能环保科技（西安）有限公司，住所地西安市。法定代表人韩崇芳。本院在执行申请执行人高秋线与被执行人加国加能环保科技（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字〔2020〕第643号裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付工资16458.62元，执行费147元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                            二O二一年 七 月 八 日   书  记  员      吕奕哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8569号申请人：常州众鼎纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NMDF43N，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：袁潮，该公司总经理。被申请人：江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司，统一社会信用代码913202816967072063，住所地江阴市长泾镇花园村张家油车里**。法定代表人：周云芳。被申请人：周云芳，男，1975年1月5日生，汉族，住江阴市。常州众鼎纺织科技有限公司与江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司、周云芳民间借贷纠纷一案中，申请人常州众鼎纺织科技有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司、周云芳银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人常州众鼎纺织科技有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司、周云芳银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年七月二十日书记员  谢菁
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执恢67号花垣县人力资源和社会保障局：本院执行的花垣县人力资源和社会保障局申请花垣县新巍锰业有限责任公司行政非诉纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年七月二十八日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2021)湘3124执恢67号花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的花垣县人力资源和社会保障局申请花垣县新巍锰业有限责任公司行政非诉纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年7月28日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91-8号。代表人：于春霞，行长。被执行人：王伟超，男性，1982年11月17日生，住威海市文登区。被执行人：文登市住宅建设综合开发公司，住所地威海市文登区米山路61号。法定代表人：张洪仁，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王伟超、文登市住宅建设综合开发公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2686号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经还清贷款，执行费590元由王伟超承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月二十二日书记员  滕易达
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2595号原告：郑国照，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈玉山，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郑国照与被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑国照于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑国照以其与陈玉山已在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对陈玉山的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国照撤诉。案件受理费749元，减半收取374.5元，由郑国照负担。审判员  林丽勇二〇二一年七月五日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初759号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周涛，男，1996年1月1日出生于河北省承德市，满族，高中文化，无业，户籍地承德市丰宁满族自治县，现租住在北京市丰台区。因本案，2021年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z374号起诉书指控被告人周涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2021年2月，被告人周涛明知他人可能利用其银行账户进行违法犯罪活动，仍以1000元一套(包括银行卡、电话卡、U盾等)的价格，将自己之前在邮政储蓄银行、建设银行办的2套银行账户，以及在农业银行、工商银行、招商银行新办的3套银行账户出租给一个微信名为“XX”的男子用10天，后未收到对方承诺的钱款。经核查，被告人周涛将自己的多个银行账户出租给他人使用后，共有176万余元资金流入。其中，邮政银行卡号为6221××××7269的账户流入资金21万余元；工商银行卡号为6212××××7601的账户流入资金22万余元，包括陈某被诈骗的资金900元；建设银行卡号为6217××××5592的账户流入资金30万余元，包括杨某、邓某、李某2、魏某、丑丽云分别被诈骗的资金799元、5100元、9989元、14960元、48900元；农业银行卡号为6228××××8872的账户流入资金103万余元，包括曲某被诈骗的资金1000元，李某1在本市官渡镇家中被诈骗的资金259000元。公诉机关指控被告人周涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周涛于2021年7月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、调取证据通知书、银行开户资料、风险提示函、银行流水、银行卡照片、微信账号信息、微信聊天记录和ＡＰＰ截图、手机银行转账交易记录、情况说明等书证；证人操辉的证言；上游犯罪被害人李某1、曲某、植某、陈某、杨某、邓某、李某2、魏某、丑丽云的陈述；被告人周涛的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年七月二十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执319号 申请人刘峙垣，男，汉族，1985年12月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人龚瑞，男，汉族，1987年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人申请执行被执行人龚瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2020）内0602民特995号民事裁定书申请执行欠款本金3.5万元，执行费365元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月21日向被执行人龚瑞发出执行通知书与报告财产令；于2021年6月11日向被执行人龚瑞发出限制高消费令；案件冻结并扣划了被执行人龚瑞在内蒙古自治区农村信用社账户内存款11763.2元，冻结期限至2022年5月27日；经启动总对总查控和传统查控，被执行人龚瑞名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特995号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月十四日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4208号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：袁利泽，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人袁利泽追缴违法所得一案，(2017)渝0110刑初357号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日向移送执行。执行标的追缴违法所得200000元。本案在执行过程中， 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4208号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1089号原告：顾仕山，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。被告：王红军，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。被告：韩进荣，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：王佩进，浙江**越律师事务所律师。原告顾仕山与被告王红军、韩进荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾仕山及其委托诉讼代理人姚春龙、被告韩进荣及其委托诉讼代理人王佩进到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾仕山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告材料款69435.8元及利息（利息以69435.8元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年开始业务往来，原告将沙石出售给两被告，2017年1月13日，原告与被告韩进荣进行对账，被告韩进荣出具对账单，确认欠原告货款94478元。2017年2月24日至2017年3月16日期间，原告共九次向被告王红军送沙石价值19957.8元，送货单位为王红军，大部分送货单由被告韩进荣签收，被告王红军也支付了货款45000元，两被告尚欠69435.8元，经原告多次催要未果。被告王红军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告韩进荣辩称：韩进荣不是买卖合同相对人，其系受王红军雇佣，安排在工地上负责收货的经手人，至今王红军还未付清工资；韩进荣不应承担还款义务，原告在诉状中自认送货单位为王红军，已付货款45000元也系王红军付款，韩进荣与原告的对账是王红军的工作安排，属于职务行为，王红军支付货款系对对账行为的认可；原告起诉已过诉讼时效；韩进荣经手的对账金额为94478元，减去已支付的45000元，仅剩49478元。本院经审理认定事实如下：原告经营砂石，2014年起，原告顾仕山向被告王红军供应砂石，2015年前由王红军安排其他人接收砂石。2015年后，被告韩进荣受雇于被告王红军，被告王红军安排韩进荣接收原告供应的砂石。2017年1月13日，被告韩进荣向原告顾仕山出具对账单，确认2015年、2016年累计欠原告砂石款94478元，对账单同时载明砂石价格为74元每吨。该对账单背面，原告书写“还欠69435元，王红军”。2017年2月20日，被告王红军通过农商行向原告汇款40000元，2017年8月25日，被告王红军安排会计向原告顾仕山转账5000元。2017年2月24日至2017年3月16日期间，原告共九次向被告王红军送沙石价值19957.8元，送货单位为王红军，有八张送货单由被告韩进荣作为收货单位及经手人签收，一张由案外人张仁祥签收。上述事实有当事人陈述、对账单、送货单、转账凭证、通话录音、银行流水等等证据在卷佐证。本院认为，原告顾仕山与被告王红军之间存在买卖合同关系有当事人陈述、被告韩进荣出具的对账单、送货单、被告王红军的汇款记录等证据予以证实，对原告主张被告王红军给付货款及自起诉之日起的利息的诉请，本院予以支持，自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，原告主张被告韩进荣系买卖合同相对人及有债务加入的情形，要求其承担还款责任，原告未提供证据证明其与被告韩进荣之间存在买卖关系，且与其在对账单背面的备注、送货单上的送货单位、通话录音中载明王红军为韩进荣老板、被告提供银行流水中王红军汇款注明工资等证据及事实相矛盾，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起15日内给付原告顾仕山货款69435.9元及利息（自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费560元，合计2096元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵卫卫人民陪审员  张海娅人民陪审员  李 丽二〇二一年七月二十八日法官 助理  李子杰书 记 员  汪 扬
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1618号之二被执行人：丁爱桃，女，汉族，1973年03月15日生，住湖北省宣恩县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁爱桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁爱桃在中国建设银行6217002750005211315_156_1账户内存款人民币150823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二一年七月二十八日书记员 黄白鹭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580909000
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更840号                      罪犯陈惠国，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)深中法      刑一初字第152号刑事判决，以被告人陈惠国犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪      支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出      上诉，广东省高级人民法院于2011年3月23日作出（2010）粤高法刑      二终字第110号判决，对其维持原判，交付执行。广东省高级人民法      院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字1914号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2016年12月30日、2019年2月22日作出（2016）粤19刑更1958号、（      2019）粤19刑更14号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、五个      月。刑期执行至2033年6月29日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯陈惠国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，并于2021年7月6日报请      本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈惠国在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表      扬，剩余考核分9分。广东省深圳市中级人民法院于2020年5月25日作      出（2020）粤03执1069号之一执行裁定，经查未发现被执行人有可供      执行的财产，依法裁定终结（2020）粤03执1069号案件的执行。根据                  28                  罪犯收支明细表，该犯于2018年11月1日至2021年3月31日考核期间，      狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      7803.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯陈惠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害      性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈惠国予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    29
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1576号 申请执行人程富 被执行人王秀清 被执行人张潇 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3769号民事调解书，责令被执行人王秀清、张潇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇二期）10栋15楼4号【证号：Y200700223】的房屋过户至申请执行人程富名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月二十三日 书记员  蔡燕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2175号 原告：于镇玮，男，汉族，居民，1987年12月26日出生，住沂水县。 被告：薛俊强，男，汉族，居民，1987年12月4日出生，住沂水县。 原告于镇玮与被告薛俊强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告于镇玮到庭参加诉讼，被告薛俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于镇玮向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决被告立即偿还原告借款3000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月4日，被告以生活困难为由向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定，使用期限20天。现原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告薛俊强未作答辩。 原告于镇玮为支持其诉讼请求提交如下证据： 证据一、欠条原件一份，证明被告结欠原告借款3000元。 证据二、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告薛俊强未发表质证意见，在期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告于镇玮借款给被告薛俊强3000元。被告薛俊强出具借条一份（借条今借到于振伟3000元大写叁仟元整………2019.03.04薛俊强150549721373713231987××××××××）交由原告于镇玮持有，该借款被告一直没有归还。 本院认为，债务应当清偿。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告薛俊强向原告于镇玮借款3000元，该借款未还，事实清楚，证据确凿，被告薛俊强应该偿还该借款。对于借款利息，原、被告借条中没有约定，应视为不支付利息，原告关于利息的诉求，本院不予支持。被告薛俊强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛俊强于本判决生效后十日内支付原告于镇玮欠款3000元； 二、驳回原告于镇玮的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王建荣 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二一年七月三十日 书记员  任奎臻
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执667号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李国民，男，汉族，1981年11月12日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李国民国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出了（2019）湛仲字第Z000019280号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人李国民的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019280号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）渝0153民初3606号      原告：吕莉，女，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市荣昌县。   被告：王章秀，女，汉族，1963年5月24日出生，住荣昌区。   原告吕莉与被告王章秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，因原告吕莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。           审 判 员 姚 梅             二〇二一年七月二十八日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦            1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2249号原告：安庆松，男，1973年12月1日出生，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：赵国军，男，1964年10月10日出生，务工，现住四川省成都市大邑县，公民身份号码×××。被告：李安明，男，1967年5月16日出生，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告安庆松与被告赵国军、李安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告安庆松于2021年7月5日以其提交的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆松撤诉。案件受理费2844.00元，减半收取计1422.00元，由安庆松负担。审  判  员   南 姆 措二〇二一年七月五日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   达瓦拉姆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执414号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人马某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的14228元，执行费113元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人可供执行的其他财产。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司在本院和全区其他法院涉执案件众多，大多数案件均终结本次执行程序。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年七月二十三日书记员 马玉林
甘肃省华池县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1023民初535号   原告：陈某，男，汉族，住甘肃省环县洪德乡肖关行政村官停湾队 56号。   被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。住所地:天津市滨海新区大港世纪大道 198号。   法定代表人:闫某，天津海盛石化建筑安装工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。   被告：黄某1，男，汉族，住甘肃省庆城县。   委托诉讼代理人：黄某2，男，1976年6月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。   被告：华池县住房和城乡建设局。住所地:华池县柔远镇南街3号。   法定代表人:李某，华池县住房和城乡建设局局长。   委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住甘肃省华池县。   委托诉讼代理人：庞某，男，1985年10月27日出生，汉族，住甘肃省华池县。   原告陈某诉被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、黄某1、华池县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理过程中，原告陈某以未与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、黄某1进行账务清算，证据不足为由，于2021年7月15日当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费13780元，减半收取计6890元，由原告陈某负担。      审 判 长 路永伟   人民陪审员 赵 琦   人民陪审员 周改平   二〇二一年七月十五日   法官助理 郭红霞   书 记 员 杜东
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2891号   原告：陈有彬，公民身份号码XXX，男，1989年10月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。       委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。       被告：肖冰雪，公民身份号码XXX，男，1979年3月6日出生，汉族，重庆市武隆县居民，住该县。    委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。       原告陈有彬与被告肖冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有彬及其委托诉讼代理人刘晶与被告肖冰雪的委托诉讼代理人应远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈有彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金400000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告介绍工程。2019年4月12日、2020年5月9日，被告以急需用钱为由，先后向原告借款共计400000元，上述款项原告于借款当天汇入被告账户中。2021年3月18日起原告多次要求被告还款，被告一直借故推脱，甚至拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提起以上诉求。       被告肖冰雪辩称，被告肖冰雪向原告陈有彬借款的事实不成立。原被告之间不是朋友关系，双方基于在青海省合作承接大通县10千伏变电线路工程认识，并合作完成了该工程的建设施工。在合作施工过程中，双方之间有账目往来，全部都是合作工程施工所转款项，根本不存在被告向原告借款的事实，合作施工项目的工程款有约三分之二均是被告直接转账支付给原告的，从2019年8月9日至2020年10月23日期间，被告通过重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行江北分理处的xxx账号共计向原告转账支付了17048453元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告与被告不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求依法不成立，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       对原告陈有彬的提交的证据分析认定为：1．微信聊天记录，该证据仅能证明被告要求原告转款的事实，并不能从该证据看出双方是借贷关系，故本院对其证明效力不予认可；2．银行转账回单和交易信息，该证据仅能证明双方之间的资金流向，单凭该证据尚不能认定是否属于借贷法律关系，故本院对其证明效力不予认可；3．户口本复印件一份，该证据真实有效，本院对其证明效力予以认可。       对被告肖冰雪提交的证据分析认定为：被告肖冰雪向原告陈有彬的转账记录，该凭证合法有效，证实被告给原告陈有彬转款17000000余元，结合双方之间的工程合伙关系，本院对其证明效力予以确认。       本院经审理认定事实如下：原告陈有彬于2019年4月12日、5月9日分别通过自己和其父陈延德的银行账户向被告肖冰雪转账40万元，双方并未签订借据，也未约定还款事宜。其后不久，原告陈有彬通过被告肖冰雪施工修建湖南恒鑫输变电工程有限公司在果洛州达日县上红科乡和建设乡的输变电工程、西格码电器股份有限公司在大通县的输变电工程。该工程中，付款方将工程款汇入被告肖冰雪账户，再由被告肖冰雪汇入原告陈有彬账户，2019年8月9日至2020年10月23日被告肖冰雪先后分二十余次汇给原告陈有彬17000000余元工程款。现原告陈有彬起诉至本院要求被告肖冰雪偿还借款本金40万元，并承担本案的诉讼费。       本案的争议焦点是：原告陈有彬主张的400000元的性质及被告应否偿还的问题。       本院认为，首先，原告陈有彬给付被告肖冰雪的400000元是借款还是工程资金往来的问题。原告陈有彬主张其与被告肖冰雪之间存在民间借贷法律关系，并提供了转账凭证，但未提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告陈有彬与被告肖冰雪存在工程合作关系，故原告陈有彬有必要对自己主张的400000元属于民间借贷法律关系进行举证。原告陈有彬仅仅举证证明存在着其向被告肖冰雪给付400000元的资金流向，根据现有证据尚不能认定双方之间的资金往来属于借贷法律关系，结合借贷金额、款项交付的时间、借贷双方的关系等，也不能证实上述资金属于借款。根据举证责任分配原则，原告陈有彬主张与被告肖冰雪存在民间借贷法律关系，应由其举证证明存在民间借贷相关的基本事实，在其提交的证据不足以认定双方资金往来属于借款的情况下，应承担举证不能的法律后果。       综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：       驳回原告陈有彬的诉讼请求；       案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈有彬负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。       审判员党韩林   二〇二一年七月三十日   法官助理李茸茸   书记员马生莲      1．《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1031号申请执行人：张晶。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张晶与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币85086.03元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁