wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初8265号原告：安炎，男，1986年8月13日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区委托代理人：董欢欢，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：徐征，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：韩海宝，男，1991年1月16日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。（缺席）。原告安炎诉被告韩海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧担任审判长，与审判员冯玲、人民陪审员王国华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安炎及委托代理人董欢欢、徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月13日被告韩海宝因奖金短缺，以合伙投资名义向原告安炎借款人民币30000元，借期1年，还款方式为自2019年1月1日起每月还款5100元，每日还款170元。原告于2018年12月13日至12月26日期间，先后分4次向被告转款共计30000元（原告通过微信转账方式，分别于2018年12月13日将10000元转入被告账户，2018年12月21日将5000元转入被告账户，2018年12月25日将10000元转入被告账户，2018年12月26日将5000元转入被告账户）。截止至2019年1月7日，被告共计向原告还款920元，其中被告于2019年1月1日、1月2日、1月4日、1月5日共计4日每日以微信转账方式还款170元；2019年1月6日、2019年1月7日以微信转账方式还款120元。2019年1月8日起未按期偿还原告借款，截止到2020年7月15日，被告尚欠原告本金30000元、利息10780元合计40780元未还。经多次催要未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告韩海宝返还原告安炎本金30000元，并从2019年1月1日起开始按年利率24%支付利息至实际给付之日止，截止2020年7月15日利息应为10780元，请求法院判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。被告韩海宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告安炎与被告韩海宝签订合伙文件说明书，载明“乙方（即安炎）对甲方（韩海宝）店面进行合伙投资30000元（叁万元）元整。有效期从2019年1月1号到2020年1月1号结束。在此期间乙方作为合伙人不参与煎饼侠店面的经营。甲方每月分出5100元（伍仟壹佰元）作为乙方投资的利润分配。以每天170元以微信形式转账。如店面出兑甲方则付乙方全部兑费的35%。备注：2018.12.13乙方已经向甲方以微信方式转款10000元（壹万元）整，剩余资金2019.1.1前到位”。原告于2018年12月21日、12月25日、12月26日分三次向微信名为Believeinyourself微信号为×××转款5000元、10000元、5000元。2019年1月1日、1月2日、1月3日、1月5日、1月6日、1月7日被告以微信名为Believeinyourself微信号为×××向原告分别转款170元、170元、170元、170元、120元、120元。现原告要求被告返还本金及利息于2020年7月16日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的合伙文件说明书、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。本案中原告与被告签订合伙文件说明书，但该说明书中约定被告每月分出5100元（伍仟壹佰元）作为原告投资的利润分配，本院认为，该合伙文件说明书名为合伙，实为借贷。利息及还款期限约定不明，按相关规定执行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海宝给付原告安炎借款本金人民币3万元；二、被告韩海宝支付原告安炎借款利息（以3万元为基数，自2020年7月16日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述判决一至二项给付款项，被告韩海宝于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费820元，公告费560元，由被告韩海宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 慧审 判 员  冯 玲人民陪审员  王国华二〇二一年七月二十八日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初308号原告：刘艳，女，1969年1月19日出生，汉族，鸡西矿业集团龙安公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，职务总经理。原告刘艳与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告鸡西矿业公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告在1993年1月到2003年12月之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从1993年1月到被告鸡西矿业集团有限责任公司下属的城山煤矿环卫科从事保管员、核算等工作。当时未参加工伤保险，固定工资，原告工作期间，被告应当依法足额的给原告缴纳各项社会保险，直到办理退休手续后发现被告少给计算10年工龄（1993年1月至2003年12月期间的工龄没计算），2004年开始被告才为原告缴纳了养老保险，从原告开始工作时间起，原告始终在城山煤矿工作，没有间断过，为明确双方在1993年1月至2003年12月期间就存在劳动关系，原告到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告在自己举证能力范围内提交了单位的工资台账，该证据足以证明双方从1993年1月开始到2003年12月之间就存在劳动关系，但仲裁委员会以工资台账缺少联系性不够完整不予以认证，原告不服结果，故在法定期限内提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告鸡西矿业公司未到庭，未提交书面答辩状。原告刘艳围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书，鸡劳人仲裁字（2021）第337号仲裁裁决书，送达回证、仲裁开庭笔录、工资台账（1995年至2004年）等证据，被告鸡西矿业公司未提供证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告刘艳提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘艳在退休后发现少计算1993年1月至2003年12月期间的工龄，于2021年4月6日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鸡西矿业公司从1993年1月至2003年12月期间存在劳动关系，仲裁委于2021年5月20日作出鸡劳人仲裁字（2021）第337号仲裁裁决书，因刘艳在法定期限内提供的证据不足以证明其与鸡西矿业公司存在劳动关系，裁定驳回刘艳的仲裁申请。原告刘艳不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立劳动过程中权利义务关系，用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，劳动者从事的工作属于用人单位业务组成部分，并接受用人单位的规章制度管理下获得劳动报酬。本案中原告提交了1995年至2004年期间的部分工资台账，能够客观的证实原告与被告之间存在劳动关系的事实，虽然该证据不够完整，缺少连续性，但职工工资支付凭证或者记录应由用人单位负举证责任，但被告无正当理由未到庭，应承担相应的不利后果。原告作为弱势的劳动者一方提供的证据足以初步认定原、被告双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求确认与被告从1995年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。但因原告未提供证明1993年1月至1994年12月期间与被告存在劳动关系的证据，故对1993年1月至1994年12月期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘艳与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司从1995年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二一年七月二十七日书记员  刘瑞博
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1055号之五申请执行人：王萍，女，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙文敏，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文敏在中国建设银行62366*******02337_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月二十六日书记员  刘 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执435号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人房培仁，公司员工。被执行人于仁伟，男，1995年1月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于仁伟金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4174号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款45928.99元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月5日、2021年2月24日、2021年6月25日分别对二被执行人的住房公积金、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结并扣划其帐户内存款3712元，扣除执行费50元后，将余款3662元发放给申请执行人。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月13日将被执行人于仁伟列入限制高消费名单。2021年7月21日约谈申请执行人委托代理人房培仁，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执898号 申请执行人：何光强，男，1966年月7月1日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：姚博文，男，1973年7月13日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行何光强与姚博文劳务合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3493号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月12日申请执行，本案在执行过程中，申请人于2021年7月28日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3493号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐  成 二〇二一年七月二十八日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2101号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：杨春丽，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨春丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初1079号原告：王燕，女，1975年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告：王安顺，男，1971年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：李天华，男，1979年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：张丽，女，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告王燕、王安顺与被告李天华、张丽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王燕、王安顺于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王燕、王安顺向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许王燕、王安顺撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕、王安顺撤诉。案件受理费3695元，减半收取计1847.5元，由王燕、王安顺负担。审判员  王树平二〇二一年七月十二日书记员  彭莎娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4484号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱杰，男，公司员工。 被告：张健，男，1966年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十六日 书记员  申凤华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1748号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 被执行人：朱萍英，女，1977年9月4日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与朱萍英国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17,304.67元及执行费160元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十二日 书记员 李 庭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3716号之二申请执行人：张晓玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人张晓玲与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，已发生法律效力穗埔劳人仲案[2021]1078号《仲裁调解书》，被执行人应向申请执行人张晓玲分18期支付，每期支付金额为xxxxx元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3716号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月二十日书记员 田 良
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执133号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街71号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：无棣荣昌物流服务有限公司，住所地：山东省无棣县棣新一路南首。法定代表人：田荣秀，公司总经理。被执行人：无棣县雪塔制粉有限责任公司，住所地：山东省无棣县棣新一路西侧。法定代表人：张金峰，公司总经理。被执行人：无棣智诚酒店管理有限公司，住所地：山东省无棣县棣新一路西文萃街南(鼎盛华都)。法定代表人：尹秀根，公司总经理。被执行人：李文霞，女，1973年06月20日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人无棣荣昌物流服务有限公司、无棣县雪塔制粉有限责任公司、无棣智诚酒店管理有限公司、李文霞借款合同纠纷一案中，申请执行标共计的12792226元及利息，执行费80192元，已执行到位0元，未执行到位12792226元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。文书送达按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人的地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈李文霞、无棣荣昌物流服务有限公司、无棣县雪塔制粉有限责任公司代签收，无棣智诚酒店管理有限公司因收件地址查无此单位被退回，后依法对执行通知书、报告财产令等相关法律文书进行公告送达。无棣县雪塔制粉有限责任公司到庭接受了询问，提供了财产申报表，其他各被执行人未到庭，未申报财产。首次执行案件网络查控，反馈被执行人李文霞、无棣智诚酒店管理有限公司有少量存款，本院已进行冻结，反馈已控金额为零，无网络资金，无棣荣昌物流服务有限公司、无棣县雪塔制粉有限责任公司无银行存款和网络资金。之后查控，反馈无棣县雪塔制粉有限责任公司、无棣智诚酒店管理有限公司无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等信息，无棣荣昌物流服务有限公司无银行存款、证券、保险、网络资金等信息，有车辆登记信息，经查部分车辆已过户他人，未过户的车辆已被查封，李文霞无证券、网络资金、工商登记等信息，但有车辆及保险信息。对李文霞和无棣荣昌物流服务有限公司的财产，申请执行人书面明确提出不采取查封、冻结、扣划等措施，本院未对该二被执行人采取相关措施。线下向本县不动产登记部门查询，反馈李文霞、无棣荣昌物流服务有限公司、无棣智诚酒店管理有限公司无不动产登记信息，无棣县雪塔制粉有限责任公司有不动产登记信息，本院已经进行了轮候查封；线下向公积金管理部门查询，李文霞有公积金缴存信息，但申请执行人书面申请不对其采取查封、冻结、扣划措施，本院未对该财产采取相关措施。本院依法将各被执行人及其法定代表人纳入失信及限制高消费人员名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  张相栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余俊生，男，汉族，1972年2月23日生，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余俊生的本院(2019)沪0106民初21497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申832号再审申请人（原审被告）：李九杰，女，汉族，2000年1月16日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省淮阳县。系李九杰父亲。被申请人（原审原告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路183号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。再审申请人李九杰因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李九杰申请再审称，1、请求撤销一审判决，2、请求依法改判为郑州台隆房地产开发有限公司退还李九杰购房款506860元，且案件受理费3848.5元、保全费5000元由郑州台隆房地产开发有限公司承担。事实与理由：一审以李九杰合同违约为由判令李九杰承担违约金等费用，事实不清，证据不足，郑州台隆房地产开发有限公司由于自身操作存在不当之处，应当自身承担由于操作不当的全部损失。2019年郑州台隆房地产开发有限公司专业经纪人王登琨代表公司出面与李九杰洽谈房屋买卖事宜，根据郑州市人民政府发布的限购通知，李九杰担心无法购买房屋，并不想购买房屋。2019年5月26日，王登琨当场承诺并留下字据：若李九杰因限购原因买不了房子退还房款，李九杰出于对对方的信任在王登琨的引导下支付了定金20000元，2019年6月2日李九杰在郑州台隆房地产开发有限公司工作人员的引导下支付了房屋预付款381122元，超过购房款的30%，双方在该状态下买卖事实已经成立，郑州台隆房地产开发有限公司应当办理购房手续及后续贷款购房事宜，郑州台隆房地产开发有限公司却找各种理由不给办理，已经严重违约，极大损害了李九杰的合法权益。李九杰身心俱疲状态下，已经不想再购买该房屋，要求郑州台隆房地产开发有限公司退还李九杰支付的全部款项，但郑州台隆房地产开发有限公司一直拖着，既不办理后续事宜也不退款。直到2019年11月9日，郑州台隆房地产开发有限公司员工才拿出一份《商品房买卖合同》，由于郑州台隆房地产开发有限公司的种种态度，李九杰已经对其失去信任，身为一个普通老百姓，30多万元已经是李九杰的全部，一直担心自己的30多万元打了水漂，遂按照郑州台隆房地产开发有限公司的要求签署了《商品房买卖合同》，又被迫交付了十几万元，现如今共交付了506860元。庭审中李九杰补充称，一审时我们提起反诉，一审法院不接收材料；一审开庭前不让我们查阅卷宗材料；一审开庭时不让我说话。郑州台隆房地产开发有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．根据郑州台隆房地产开发有限公司与李九杰签署的《商品房买卖合同》附件四第三条、第八条第2款及附件五第六条约定，因李九杰一直未按合同约定提交贷款资料，2020年4月24日，郑州台隆房地产开发有限公司向李九杰发出一次性支付剩余购房款的催告函，李九杰接到通知后亦未按郑州台隆房地产开发有限公司通知支付剩余购房款，郑州台隆房地产开发有限公司有权解除双方签订的商品房买卖合同，且郑州台隆房地产开发有限公司已经向李九杰发出合同解除通知函，双方签署的商品房买卖合同已经解除。2．李九杰对土地使用年限是明知的，另李九杰一开始提交了银行贷款资料，银行审核后已经审批通过，但因李九杰反悔想退房，其自行到银行要求退还其贷款申请资料，并当场撕毁其贷款资料。李九杰拒绝办理贷款手续，又不按合同约定一次性交纳剩余购房款，已经构成根本违约，郑州台隆房地产开发有限公司有权根据合同约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求李九杰配合办理相关注销登记手续。二、李九杰申请再审无法定事由。根据民诉法第二百条规定，李九杰申请再审未提交新证据，无法定事由，无事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。且郑州台隆房地产开发有限公司已经办理完毕网签注销手续，并将剩余购房款退还至李九杰账户，双方不再有债权债务纠纷，该案件已经执行完毕。本院经审查认为，李九杰与郑州台隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。李九杰再审申请称郑州台隆房地产开发有限公司应当退还李九杰的购房款506860元，且案件受理费3848.5元、保全费5000元由郑州台隆房地产开发有限公司承担，但其并未提交充足的证据加以证明，故本院对其再审请求不予支持。根据双方提交的证据及双方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李九杰的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李九杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十六日书记员  张会敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26890号原告：王平，男，1967年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告王平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费为10元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年七月九日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保615号开阳顺发土石方工程有限公司与贵州永福元建设工程咨询有限公司财产保全一案，申请执行标的共计571247.00元。经本院立案执行，现已冻结贵州永福元建设工程咨询有限公司开阳农业发展银行账户，冻结期限届满日为2022年7月27日。至此，开阳顺发土石方工程有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初3107-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年七月三十日书记员  吴柯熠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执125号申请执行人：青岛中光机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴永光。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，汉族，住上海市嘉定区胜辛北路XXX号XXX幢。法定代表人：李付香。本院在执行申请人青岛中光机械有限公司与被执行人上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823财保54号申请人：广东XX热流道系统有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××××。法定代表人：韩昇烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷瑶，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：湛江XXX机械设备有限公司，住所地：广东省遂溪县××××××××线南。法定代表人：郑方强，该公司执行董事。申请人广东XX热流道系统有限公司因与被申请人湛江XXX机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湛江XXX机械设备有限公司名下开户行为广发银行湛江分行、账号为109××××××××××××157内的19588.8元存款。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保险号为AGUZ080Z0121Q000360B的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》作担保。经本院审查认为，申请人广东XX热流道系统有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湛江XXX机械设备有限公司名下开户行为广发银行湛江分行、账号为109××××××××××××157内的19588.8元存款。冻结银行存款的期限为一年，需要延长冻结期限的，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消失或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费215.89元，由申请人广东XX热流道系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建峰二〇二一年七月二十三日书记员  王 欣附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7920号原告：梁静梅，女，1997年10月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁。原告梁静梅与被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，本院向原告依法送达开庭传票后，原告拒不到庭参加诉讼。本案按原告梁静梅撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年七月二十二日书记员  孟 杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执68号之一申请执行人：王小软，女，傣族，1974年2月2日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：陈龙克，男，汉族，1990年12月28日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人王小软与被执行人陈龙克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云3103民初2325号民事判决书已经发生法律效力，判决：由被告陈龙克于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告王小软借款本金21400元。案件受理费168元，原告王小软已预交，由被告陈龙克负担，限被告陈龙克于本判决书送达之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王小软于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2021年1月12日、3月3日、6月2日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、2021年7月2日，本院经合议庭评议并报请院长同意后决定将被执行人陈龙克纳入失信被执行人名单。5、2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21400.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位21400.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年七月六日书记员  杨 宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初975号   原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路16号。   法定代表人：李子锐，职务：董事长。   委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：周斌，男，1985年8月23日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。   原告新平民悦物业管理有限责任公司（以下简称民悦公司）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民悦公司的委托诉讼代理人陶慧、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告民悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费共计4110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系居住于新平县的业主。自2016年12月24日开始，原告与被告签订了《新平县物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。自协议签订后，原告根据协议内容，积极履行相关义务，对被告居住的小区实施物业管理，但被告未按时向原告交纳物业服务费用，被告自2018年1月1日起至今拖欠物业管理费，截止2020年12月31日，被告共欠4110元物业服务费一直未交纳。经原告多次催收，被告仍不履行交纳尚欠物业服务费的义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告周斌辩称，一、其系居住在新平县的业主，认可尚欠原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费共计4110元未交纳，对原告方的收费时间有意见，为什么2018年的物业费到2021年才起诉；二、物业公司未尽到应尽的义务，双方签订的《新平县物业服务协议》第四条物业服务期限约定的内容是否符合国家法律规定；三、被告对原告的物业管理不满意，小区内存在乱停车和环境脏乱的问题。   原告民悦公司围绕其诉讼主张，向法庭提交下列证据：   1.一份营业执照副本复印件、一份法定代表人身份证明、一份居民身份证复印件，证明原告的主体资格及基本情况的事实；   2.一份新平县“福润园”小区物业服务协议复印件、应缴物业费明细，证明原、被告双方于2016年12月24日签订《新平县“福润园”小区物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务管理，被告按房屋建筑面积每月以0.84元/㎡交纳物业管理费，被告房屋面积为135.91㎡，每年应缴物业费为1370元，被告欠缴2018、2019、2020年度的物业管理费共计4110元的事实。   经质证，被告周斌对原告所提交证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。   被告周斌针对其辩解，向法庭提交四张拍摄于2021年6月22日的手机照片打印件，证明原告方对小区进行物业服务管理过程中，小区环境存在脏乱的情形，原告方未尽到物业管理的职责，且原告在小区内设立停车位，收取停车费。   经质证，原告方对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的。认为从照片中看不出小区环境有脏乱差的情形，对于小区内偶尔出现乱停乱放车辆的行为，是因为小区的住户很多，原告不可能24小时都在坚守，跟业主的素质有关系，对于照片中未清理的渣土，是因为小区正在施工，来不及清理，不能证实被告的证明目的。   经审查，原告方提交的证据1、2，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的四张手机照片打印件，经原告方质证后对照片的真实性、合法性、关联性未提出异议，对被告的证明目的，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新平县系新平县保障性住房开发投资有限责任公司开发建设的保障性住房小区，民悦公司是新平县保障性住房开发投资有限责任公司下设的公司，负责新平县的前期物业。2016年12月24日，原、被告双方签订了一份《新平县“福润园”小区物业服务协议》，协议中对甲、乙双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务期限、物业服务费及相关费用的标准及交纳等内容均作了明确的约定，其中在该协议第四条物业服务期限中约定：“一、尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，本协议继续履行，甲乙双方按照本协议自动续约。二、甲方交纳费用时间从开发商确定的交房之日起计算”，同时约定住宅业主每月须交纳的物业服务费按建筑面积为：0.84元／平方米／月。   新平县在2020年12月31日前未成立业主委员会，被告周斌系新平县××幢××单元××室商品房住宅业主，该房屋建筑面积为136平方米，被告于2017年6月搬入该小区居住，原告民悦公司对该房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.84元，年交纳物业费为1370元。因被告未向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，经原告催收后仍拒绝交纳，原告诉讼至人民法院。   本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主，理应在享受物业服务的同时，及时向原告支付物业服务费。原、被告签订的《新平县“福润园”小区物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，现原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告针对其提出的原告在进行物业服务过程中未尽到管理职责的辩解未向法庭提交充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：   由被告周斌于本判决生效之日起三日内给付原告新平民悦物业管理有限责任公司2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费4110元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。    审判员  肖丽丽 二〇二一年七月九日 书记员  白正芬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1395号 罪犯王宏，男，1989年3月4日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁0685刑初第324号刑事判决，认定被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未履行）。2019年9月26日减刑五个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王宏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宏的悔改表现，有罪犯王宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2030年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢285号 申请执行人：廖祺祥，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈月伦，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 廖祺祥与陈月伦、陈海波、李胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案恢复执行，现被执行人陈月伦已按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴迪，男，1983年3月22日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴迪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币241,544.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1027号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初589号之一申请人：吕长财，男，1970年7月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：绥化市正大运输服务有限公司，统一社会信用代码91231200083238873B，住所地绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：刘彦超，职务总经理。被申请人：李玉辉，男，1972年4月8日出生，汉族，个体，现住绥棱县林业局林源区。申请人吕长财与被申请人绥化市正大运输服务有限公司、李玉辉运输合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）黑1202民初589号民事裁定书，对被申请人绥化市正大运输服务有限公司名下黑Ｍ×××××号汽车予以查封。现因双方达成调解，并做出（2021）黑1202民初589号民事调解书，且被申请人李玉辉已履行完给付义务。现申请人吕长财向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吕长财、绥化市正大运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人绥化市正大运输服务有限公司名下黑Ｍ×××××号汽车的查封。二、解除对申请人吕长财提供担保的赵洪全在邮政储蓄银行（账号为23×××87）中的40000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  司琪二〇二一年七月二十八日书记员  王铣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执1903号申请执行人：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。被执行人：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：任志英，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行浙江稻普担保有限公司与于海良、任志英追偿权纠纷一案中，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初8568号民事判决书，已经发生法律效力，于2021年4月21日向被执行人于海良、任志英发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即支付浙江稻普担保有限公司代偿款100995.75元及利息13416.6元，负担案件受理费1294元。但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人于海良、任志英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海良、任志英银行存款人民币117342.35元（含执行费1636元）或查封、扣押其相应价值的财产（车辆、房产等）。本裁定送达后立即生效。审判员  王福逊二〇二一年七月二十六日书记员  李 诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执987号申请执行人:丁坤，男，1986年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:冯永生，男，1982年9月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于丁坤与冯永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏1311民初4241号民事调解书已生效，因冯永生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人冯永生到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人冯永生名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人冯永生名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人冯永生住址进行调查，据千秋时代新城物业人员反馈，该房产系他人所有，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人冯永生列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为75960元，现已强制执行到位0元，尚有75960元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯永生其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十六日书记员  徐梦晨
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0524民初2109号原告：李红肖，女，1971年9月8日出生，公民身份号码：61213XXXX10908082X，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县浩森房地产开发有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县房。法定代表人：王正中，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告李红肖与被告合阳县浩森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李红肖于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红肖申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红肖撤诉。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由李红肖负担。   审  判  员     刘广学  二〇二一年七月二十八日        书  记  员     刘  媚 1
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执311号之一 申请执行人:祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县新兴路兴美楼12-15号，统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人：李安春。 委托代理人：王修维，男。 被执行人:金玉华，男，1963年4月26日出发，汉族，现羁押于黄山市看守所。 本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人金玉华借款合同纠纷一案中，因被执行人金玉华在服刑期间没法处理，并表示服刑后会主动配合法院将该案件处理完毕。本院认为该案符合其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月二十八日 书记员 叶 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9947号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：季明琪，女，1983年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告季明琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  潘永华二〇二一年七月二十三日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2200号 原告：张凯，男，1989年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：姜立涛，男，1963年5月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告张凯与被告姜立涛劳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。 张凯向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多交付的购地转包费30000元及利息，自2020年3月15日起至还款之日止，按年利6%计算利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告于2020年1月决定在被告住所地承包土地共计16.818垧，其中5.718垧土地的转包价格为7000元/垧、8垧土地的转包价格为5800元/垧、3.1垧土地转包价格为6200元/垧，共计转包费为105600元，此款均由原、被告之间结账，被告再和农户结账，被告带领原告看完地后，口头约定先交定金50000元，余款待起垄后一次性交齐，原告依约先交定金50000元（已现金交付），3月份被告说转包的地主催要土地转包款，否则怕转包地主变卦，原告于2020年3月12日向被告交现金20000元、于2020年3月18日原告让其岳父卫景志用微信转账又给被告30000元，2020年5月20日原告起垄后和被告结算，一次性将包地余欠款105600元-50000元-20000元＝35600元全部结清，因原、被告结算时原告忘记由其岳父卫景志用微信还转给被告30000元，而未计算在内，2020年11月原告与其岳父卫景志算账才知道多给被告支付30000元的转包地款，原告随即联系被告并多次催要此款，被告就是不给，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即还给原告多交的30000元地款及利息，请求人民法院依法裁决。 本院认为，原告张凯未能提供被告姜立涛真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二一年七月十九日 书记员  高 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17781号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘承春，男，1989年1月26日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘承春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17569号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付79,354.49元。本院立案受理后，依法对被执行人刘承春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人刘承春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人刘承春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人刘承春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执702号申请执行人：上海克漏建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李景云，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文森。被执行人：山东省滨州市鑫通机械有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘金亭，该公司执行董事。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初982号民事调解书已经发生法律效力。因山东省滨州市鑫通机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海克漏建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执702号案件终结本次执行程序。被执行人山东省滨州市鑫通机械有限公司负有继续向申请执行人上海克漏建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年七月二十二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执227号之一 申请执行人李绿山，男，1972年5月出生，汉族，住本市。 被执行人张海青，男，1961年3月出生，汉族，住本市。 申请执行人李绿山与被执行人张海青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0302民再6号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有房产信息，已冻结，申请执行人同意暂不处置，无证券、保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，查明被执行人现患病，无收入。未发现其他财产线索。 4、本院于2021年7月20日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月二十日 书记员  董旭洲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保22号 申请人：周世惠，女，1967年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：马鞍山天立建设有限公司金寨分公司，住所地金寨县梅山镇江店街道长冲组。统一社会信用代码9134152457573171XG。 法定代表人；俞萍，该公司总经理。 被申请人：孙承军，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请事项：冻结被申请人马鞍山天立建设有限公司金寨分公司、孙承军所有的在金寨县城镇投资开发有限公司的工程款35万元（安徽金寨职业学校学生宿舍二期工程，含质量保证金10万元）。 申请人周世惠于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人马鞍山天立建设有限公司金寨分公司、孙承军所有的在金寨县城镇投资开发有限公司的工程款35万元（安徽金寨职业学校学生宿舍二期工程，含质量保证金10万元）；申请人以浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保的保险金额35万元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山天立建设有限公司金寨分公司、孙承军所有的在金寨县城镇投资开发有限公司的工程款35万元（安徽金寨职业学校学生宿舍二期工程，含质量保证金10万元）；冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人周世惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5891号原告：袁玉亮，男，1967年11月17日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1965年4月29日出生，汉族，住沛县。原告袁玉亮与被告刘永忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告袁玉亮在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁玉亮撤回起诉处理。审判员  李魁二〇二一年七月三十日书记员  李蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2970号之一解封申请人：江苏邦旭医药设备科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道****。法定代表人：项小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，浙江东瓯律师事务所实习律师。被申请人：江苏汉邦科技有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区集贤路**/div>法定代表人：张大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐然，该公司员工。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。解封申请人江苏邦旭医药设备科技有限公司与被申请人江苏汉邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日作出裁定，冻结被申请人江苏汉邦科技有限公司名下的银行存款6334477.11元。申请人江苏邦旭医药设备科技有限公司于2021年7月29日向本院申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏汉邦科技有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张大鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2303号之一 申请执行人：杜昌文，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杜昌文与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2008号 申请人：韦洁，女，1988年03月05日出生，汉族，住安护士合肥市庐阳区。 被执行人：安徽油桃教育科技有限公司，住合肥市包河区九子岩路66号，统一社会信用代码91340111MA2U5LKG04。 法定代表人：钱胜才。 本院在执行韦洁与安徽油桃教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委包仲调字（2020）274号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20018号 被执行人东莞市东晖化学工业有限公司，住所地：东莞市沙田镇大流村。 法定代表人：陈锡光。 本院作出的（2018）粤1971民初6613号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向袁少群偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2017年4月1日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费7642.5元。判决书生效后，袁少群已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的7642.5元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20018号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正文 审判员  杨娜娜 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7334号原告：阴钦琳，女，1988年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪言峰(系原告阴钦琳的母亲)，女，1965年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚玲，上海君学律师事务所律师。被告：上海巅峰健康科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余安奇，董事长。委托诉讼代理人：程磊。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海汉盛律师事务所律师。原告阴钦琳与被告上海巅峰健康科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阴钦琳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告阴钦琳撤诉。本案案件受理费25元，由原告阴钦琳负担。审判员 顾 佳 娜二〇二一年七月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2431号 本院刑事审判庭移交执行被执行人王建立罚金一案，本院强制执行，被执行人已将罚金缴纳完毕。本案已于2021年7月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5090号原告：宋飞，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张红心，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋飞与被告张红心买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告宋飞于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋飞撤诉。审判员  荣婷二〇二一年七月二十三日书记员  李阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14319号原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈穗洲，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：毛焕娟，女，1990年9月9日出生，住甘肃省庆阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市巧美化妆品有限公司与被告毛焕娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州市巧美化妆品有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市巧美化妆品有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市巧美化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1134号上诉人（原审原告）:徐华春，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：唐尚军,安徽华冶（博望）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:赵志明，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人徐华春因与被上诉人赵志明民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐华春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，二审诉讼费用由赵志明负担。事实和理由：一审认定事实错误。其提交的借条以及通话录音足以证明案涉四次借款真实发生，钱均是现金借给赵志明的。案涉三张借条虽加盖马鞍山市三马羽毛制品厂的公章，但并不影响其与赵志明之间的民间借贷关系。马鞍山市三马羽毛制品厂不是独立的法人机构，而是个体工商户，实际经营者就是赵志明本人，该制品厂已经多年无经营活动、无办公及经营场所。赵志明辩称，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回徐华春的上诉请求。徐华春向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵志明一次性归还本金420000元及支付完毕之日止利息(以年息10%为标准利息暂计至2021年2月10日，分别为:2017年12月1日至2021年2月10日10万元利息为31088元;2017年12月28日至2021年2月10日10万元利息为30361元;2018年3月7日至2021年2月10日10万元利息为28417元;2018年3月2日至2021年2月10日10万元利息为28556元)(本息暂合计为:538422元);2.赵志明承担案件诉讼费用。一审经审理查明，2012年11月30日、2012年12月27日，马鞍山市三马羽毛制品厂及赵志明分别出具借条各一份，均载明“今借到徐华春人民币计10万元，另外一年利息一万元”；2014年3月6日，马鞍山市三马羽毛制品厂及赵志明出具借条一份，载明：“今借到徐华春人民币计10万元，另外一年一万元整”；2017年3月1日，赵志明出具借条一份，载明“今借到徐华春人民币计10万元整”。另查明，2017年2月25日，徐华春通过手机分两次转账给赵志明合计10万元整；2017年11月12日，徐华春通过中国邮政储蓄银行转账给赵志明2万元。一审法院认为，根据民事诉讼的基本原理，法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。徐华春诉称的借款共计五笔，其中2012年11月30日、2012年12月27日、2014年3月6日三笔借款均加盖了马鞍山市三马羽毛制品厂的公章，赵志明自述在借款时赵志明系该厂法定代表人，当庭抗辩并非赵志明个人借款，徐华春未予反驳，也未提供实际交付借款的证据，徐华春提供的证据也无法证明该三笔款项的借款人系赵志明个人，故不予支持；2017年3月1日的借款有赵志明签字及转账凭证，徐华春提供的证据等能够证实徐华春与赵志明之间就该10万元存在借贷关系，徐华春和赵志明的债权债务关系明确，故赵志明应履行还款义务。关于赵志明主张债务是合伙投资款的答辩意见，未提供证据予以证实，无法律和事实上的依据，不予支持；2017年11月12日转账的款项赵志明虽当庭抗辩该款项系买卖等其他合同关系产生，但并未提供证据予以证实，故对其答辩意见不予采纳。2017年3月1日及11月12日的借款，双方未约定借期内利息，故徐华春有权以12万元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准主张自起诉之日起至所有款项偿清之日止的逾期付款利息，超出部分于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵志明于判决生效之日起十日内偿还徐华春借款本金120000元，并以120000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的标准支付自2021年1月19日至实际偿清之日止的利息；二、驳回徐华春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4592元，保全费3220元，由徐华春负担5342元，赵志明负担2470元。二审中，徐华春提交其妻子与赵志明的短信聊天记录一份，证明赵志明向其借款总额为420000元。赵志明质证认为，该证据不符合新证据的规定，且真实性无法查证，即便是真实的，该短信内容并未涉及借款金额，仅有愿意还款15万元的表述，达不到徐华春的证明目的，反而能与借款12万元相印证。本院对该证据三性予以认定，但该短信内容并未涉及实际借款金额，达不到徐华春的证明目的。二审确认一审查明的事实及对证据的认定。另查明，通过国家企业信用信息公示系统查询显示，赵志明于2003年1月22日注册马鞍山市金家庄区三马羽毛制品厂，性质为个体工商户。2011年1月19日，该制品厂名称变更为马鞍山市金家庄区冠群羽毛制品厂（以下简称羽毛制品厂），企业状态为存续，经营者为赵志明。综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审未予支持赵志明返还徐华春借款本金30万元以及支付相关利息的诉讼请求，依据是否充分。本院认为，案涉30万元的三张借条的借款人处分别加盖了马鞍山市三马羽毛制品厂、马鞍山市金家庄区三马羽毛制品厂的公章。仅凭借条无法确认系个人借款还是羽毛制品厂借款或共同借款。徐华春主张系赵志明个人借款，但无充分证据予以证明。赵志明在一审陈述落款日期为2012年11月30日的借条系羽毛制品厂出具的，后续借条均系对该笔款项的确认。因赵志明注册的羽毛制品厂系个体工商户，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。赵志明关于借条系羽毛制品厂出具的陈述，并不能免除其个人或家庭承担债务的义务，应予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。徐华春以赵志明为被告，诉请赵志明就案涉30万元借款承担还款责任，依据不足。一审未予支持该诉讼请求，并无不当。综上，徐华春的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由徐华春负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年七月二十九日法官助理  俞家佳书 记 员  袁 园
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保564号 申请人：隋建方，男，1974年4月27日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：张春海，男，1979年9月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：淄博迈悦建工有限公司，住所地；山东省桓台县索镇建国村中心路中段。统一社会用代码：91370321MA3MPN9D5E 法定代表人：王国新。 申请人隋建方于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张春海、淄博迈悦建工有限公司银行存款48235元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春海、淄博迈悦建工有限公司银行存款48235元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费502元，由申请人隋建方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 强 二〇二一年七月七日 书记员 李铭昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：薛建卜，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与薛建卜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,838.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1043号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何小燕，女，汉族，1991年10月15日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何小燕的本院(2019)沪0106民初26633号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执374号申请执行人：云南滇科投资有限公司，住所地腾冲市和顺镇工业园区D区，统一社会信用代码91530522563174434T。法定代表人：陈新友，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司。住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔单元楼10幢2单元1楼1号，统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，任该公司总经理。本院在执行申请执行人云南滇科投资有限公司与被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的228032.5元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的银行存款、车辆、房地产等相关财产进行了调查。查明，被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司在腾冲市营村委会青岩子有砂石场一个；名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：041467）东风牌小型轿车一辆，以上财产均被其他案件查封，本案不能处置，此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信人员名单、向被执行人法定代表人王立才发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月十九日书记员 赵家华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2122号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：蒋有权，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行蒋有权罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已另案查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的200,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 庭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11680号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：吕某某。被告：深圳兴家园健康文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：胡培军。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳兴家园健康文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2546号申请执行人：莫舒涵，男，1996年7月17日出生，住：昆明市西山区。被执行人：云南英发网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NUH7978。住所地：昆明市官渡区官渡区街道办事处云秀路7号云南新经济产业园4楼D-01号。法定代表人：周敏。本院受理申请执行人莫舒涵与被执行人云南英发网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动争议仲裁院作出的昆劳人仲案字(2020)第749号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的40,368.77元及利息，执行费506.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十四日书记员 蔡学良
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10204号原告：雷二伏，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：广州富力兴盛置业发展有限公司富力空港假日酒店分公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金谷北路11号，统一社会信用代码9144010132099119XM。负责人：黄勇。委托诉讼代理人：徐荣昆，广东宝晟律师事务所律师。原告雷二伏与被告广州富力兴盛置业发展有限公司富力空港假日酒店分公司(以下简称富力公司空港假日酒店分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告雷二伏的委托诉讼代理人李晟到庭参加了诉讼，被告富力公司空港假日酒店分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年2月25日，离职时间为2020年11月26日。雷二伏和富力公司空港假日酒店分公司均确认。二、签订书面劳动合同时间：2019年2月25日，雷二伏和富力公司空港假日酒店分公司签订《劳动合同》，合同主要内容为：关于工作时间的约定为标准工时制，每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天。关于劳动报酬，正常工作时间工资标准（计算加班工资基数）为计时工资4000元/月，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。关于双方需要约定的其他事项：（一）下列文件规定为本合同附件，与本合同具有同等效力。但如果本合同的条款与附件内容有任何冲突或不一致之处，则以附件中的内容为准。甲方有权根据实际需要修改公司规章制度。（1）员工手册、培训协议，（2）公司规章制度、酒店各部的政策与程序，（3）洲际集团员工行为准则，（4）聘用函附件，（5）计划生育协议书，（6）岗位职责。三、每月工资数及工资构成：计时工资4000元/月，通过银行转账方式发放，当月发放上月工资，需要签收工资条。四、办理社会保险的时间和险种：有。五、欠发工资：雷二伏主张在疫情期间，富力公司空港假日酒店分公司没有工作安排遂要求其放假，自2020年1月19日春节之后至6月底一直没有上班，直至2020年7月才正式上班6天，认为放假的原因与其无关，不同意富力公司空港假日酒店分公司按照广州市最低工资标准2100元/月或该标准的80%发放工资，对此诉请富力公司空港假日酒店分公司按照4000元/月标准补齐工资差额。同时主张其工作时间系夜班，违反人体正常的身体功能，故富力公司空港假日酒店分公司需按10元/天标准支付其在2019年7月1日至2020年1月19日期间的夜班补助费。雷二伏对富力公司空港假日酒店分公司扣除的费用无异议。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：雷二伏主张解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额是4000元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：雷二伏主张离职原因是富力公司空港假日酒店分公司以其打架属于严重违纪行为与其解除劳动关系，属于违法解除。富力公司空港假日酒店分公司主张雷二伏殴打同事高伟的行为符合《员工手册》附录-Ⅰ违纪行为与处罚对照表中“上级或其他同事的人身安全或工作造成威胁”一次解除劳动合同，且雷二伏在附录-Ⅱ员工签收处签名。八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：雷二伏诉请违法解除赔偿金16000元。九、申请仲裁时间：2020年11月30日。十、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。十一、需要说明的其他事项：雷二伏在富力公司空港假日酒店分公司的微信群回复：2020年3月2日，本人雷二伏，自愿申请预支2020年，年假用于2020年l月21日，至2020年2月20日。考勤周期期间休假，自愿待岗，并已知会且清晰明白待岗工资为广州最低工2100元/月。2020年3月17日，本人雷二伏自愿申请待岗，并已被知会且清晰明白待岗期间（2020.3.21-4.20）工资为1680元/月。同意由程部值工陈焕荣代为签名《待岗通知表》。十二、原告雷二伏提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月1日至2020年11月26日的工资及工资差额13334.14元（3月差额1140.16元、6月差额1880.16元、7月差额2264.86元、8月差额3240.13元、9月差额276.83元、10月差额371.84元、11月差额3240.16元、12月5天公司920元是包括4天工资+1天有薪假）；2.被告支付原告2019年2月25日至2020年11月26日的违法解除劳动合同经济赔偿金16000元（每月4000元×2年×2倍=16000元）；3.被告支付原告2019年7月1日至2020年1月19日的夜班补助费1510元（每天10元×每月22天=220元/月，220元/月×6个月零19天=1510元）；4.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：关于工资差额的问题。2020年农历春节期间正逢新冠疫情席卷我国，各行各业因此受到影响，截止2020年6月，雷二伏并未提供劳动，在工资条及微信群中均认可待岗的工资标准，现不同意以待岗期间按广州市最低工资标准2100元/月或该标准的80%接收工资且诉请按在岗期间的工资4000元/月补齐差额，未尽合理解释，亦不符合事实，对此，本院不予支持。另关于夜班补助费问题，雷二伏其工作时间系夜班，违反人体正常的身体功能，故诉请富力公司空港假日酒店分公司按10元/天标准支付其在2019年7月1日至2020年1月19日期间的夜班补助费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于是否支付经济补偿金问题。富力公司空港假日酒店分公司主张雷二伏殴打同事高伟的行为符合《员工手册》附录-Ⅰ违纪行为与处罚对照表中“上级或其他同事的人身安全或工作造成威胁”一次解除劳动合同，雷二伏亦签名确认，符合双方的约定，也未违反法律的强制性规定，雷二伏的行为已被受案，结合视频资料，其在工作场所的大堂门口追逐同事且向对方身体进行攻击，对方并未还手，显然与其主张未造成重大影响不符，对此本院采信富力公司空港假日酒店分公司的主张，系合法解除与雷二伏的劳动关系，无需支付赔偿金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷二伏的诉讼请求。案件受理费10元（原告雷二伏已预缴），由原告雷二伏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年七月二日书记员 李红娟王嘉茵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5505号 申请执行人刘欢，男,汉族，1995年12月29日出生，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1103，统一社会信用代码91440300MA5EHJK35Q。 法定代表人梁艮秀。 申请执行人刘欢与被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2139号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司应履行支付人民币36143.47元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄柏霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3856号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：董某,民族不详，职业不详，住河南省平舆县。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十六日   法官助理 胡丽平   书记员 孔令萃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11364号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：武汉买买乐电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：付柳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告武汉买买乐电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7588号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：孟海东，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与孟海东信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5162号判决已发生法律效力。因义务人孟海东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费111.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟海东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟海东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3109号 原告：吉林中城房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。 法定代表人：朱冬梅，总经理。 被告：马维祝，男，1989年5月26日出生，汉族，住农安县。 原告吉林中城房地产开发有限公司与被告马维祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 吉林中城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告位于农安县帝豪花园二期3栋4单元601室房屋的购房款199,000元及利息；2.请求依法判令被告立即支付原告逾期付款违约金19,900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告以每平方米3080元的价格购买原告出售的帝豪花园二期3栋4单元601室房屋一套，面积92.64平方米，房屋总价款为285,331元。合同第四条约定“付款方式为银行按揭贷款，首付款乙方于2014年8月18日前一次性付清，按揭贷款部分由贷款银行直接支付给甲方。若乙方逾期付款，则同意按照本合同约定房屋总价款的10%承担违约责任”，合同第五条约定“甲方交房时间为2014年8月18日前”。合同签订后，原告如约履行交房义务，但被告仅交纳购房首付款86331.00元，尚欠199000.00元购房款一直未付，并拒绝办理银行按揭贷款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林中城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘雅南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1994号被执行人：陈杰，男，1976年9月3日出生，住灌南县。本院在执行被执行人陈杰罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案受理，本案立案执行标的为5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月26日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划拨金额1001.43元，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年5月25日前往灌南县新集镇夏庄村对被执行陈杰进行了线下调查，经查被执行人不在家中，暂无偿还能力。4、现已将被执行人陈杰列入全国失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21539号原告：王铁，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢朋朋，男，1989年1月24日出生，汉族，住陕西省富平县。原告王铁诉被告谢朋朋民间借贷纠纷一案,原告王铁在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王铁撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年七月十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13破申4号 申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路750号。 法定代表人：王强，该分行行长。 被申请人：江苏国韵酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路67号。 法定代表人：李杰辉。 宿迁市宿城区法院在强制执行（2015）宿城商初字第1090号民事判决书中，经苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行宿迁分行）同意，于2021年6月2日决定将江苏国韵酒业有限公司（以下简称国韵公司）作为被执行人的执行案件移送本院破产审查。2021年6月28日，本院对国韵公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。国韵公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：国韵公司系2004年11月18日在宿迁市市场监督管理局注册设立的一家有限责任公司，股东为南京蓝保酒业商贸有限公司，工商注册号321302000003765，统一社会信用代码91321300768294931A,法定代表人为邓某,住所地位于宿迁市宿城区洋河镇徐淮路67号，注册资本2000万人民币。国韵公司经营范围：白酒生产，制曲。国韵公司作为被执行人在江苏法院的未结案件有4件，涉案标的额为14696721.08元，所有案件均处于终结本次执行程序状态。人民法院在执行过程中对国韵公司的银行账户、车辆、房地产等财产信息进行了查询，未查询到任何可供执行财产，未扣押到公章、财务账册、会计账簿等资料，已对其适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为：根据依法发生法律效力的（2015）宿城商初字第1090号民事判决书，申请人苏州银行宿迁分行对国韵公司享有确定债权，故申请人在强制执行程序中有权申请将国韵公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，执行案件移送破产审查实行以中级人民法院管辖为原则；根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》，中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件，故本院对国韵公司破产清算案件有管辖权。申请人苏州银行宿迁分行及其他债权人的债权已经生效的法律文书确认，且相应债务履行期限已经届满，国韵公司未能履行债务，故本院认定被申请人国韵公司不能清偿到期债务。经查询，国韵公司无可供执行财产，故应当认定其明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司宿迁分行对江苏国韵酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  赵振亚 审判员  仲召虎 审判员  王 更 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱 蕾