wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5910号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 法定代表人：周璐炜。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称乐唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令乐唱公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执902号 王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执902号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1055号原告：平凉市成交名车维修救援服务有限公司，住所地：平凉市崆峒区柳湖镇八里村一社312线以北8号门面房。法定代表人：焦某，该公司总经理。被告：唐某，男，汉族，生于1976年6月12日，住平凉市泾川县。（未到庭）原告平凉市成交名车维修救援服务有限公司与被告唐某修理合同纠纷一案，本院受理后，原告平凉市成交名车维修救援服务有限公司法定代表人焦某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市成交名车维修救援服务有限公司法定代表人焦某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市成交名车维修救援服务有限公司撤诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元由原告平凉市成交名车维修救援服务有限公司负担。审判员 徐振宇二〇二一年七月十三日书记员 李 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2274号 原告：张玉贤，男，1955年5月7日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 被告：宋颜军，男，1968年2月28日生，汉族，现住阜蒙县。 原告张玉贤与被告宋颜军排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系东西邻居，被告于2019年2、3月份从尹孝利手中购买此房，在被告购房前，原告与尹孝利两家房屋之间有一条宽1.7米、长南到公路、北到壕沟的夹道，为两家的滴水沿和墙阴地。在1999年5月原告与尹孝利两家共用该夹道有协议，约定1.7米胡同归尹孝利使用，原告需要维修房屋时，给正常的维修提供方便条件。被告于2019年购得此房后，在未与原告协商的情况下，擅自将两家之间的正房夹道建成简易棚。同时，被告又占用原告家的西院墙，搭建彩钢房。原告所建的房屋已近三十年，房子西山墙已出现裂纹、下沉，需要维修，原告多次与被告协商，要求被告腾出两家之间夹道，被告却不予提供方便。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告拆除原、被告两家正房之间夹道的临时建筑简易棚；二、被告拆除妨碍，拆除被告违建搭载原告院墙上的彩钢房，将占用原告的西院墙、墙阴地、滴水沿完整的归还原告；三、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我买房时1.7米的棚子就在，我没有动过。且原告的墙面我也没有动，没有扩建，两家之间的夹道我没有改变过。 经审理查明，2019年被告从尹孝利处购得坐落于阜蒙县平房，原告房屋位于被告房屋东侧，双方系东西邻居。两家房屋之间有一条宽1.7米夹道，1999年5月，原告与尹孝利协议关于东侧邻居之间有1.7米胡同，当时张尹两家协商归尹家使用，但张需要维修房屋时，不影响正常维修，提供方便条件。后尹孝利在该夹道搭建简易棚，被告购得此房后，在原有简易棚上加彩钢板。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房产证复印件两份、协议一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告拆除两家夹道的简易棚、将占用的原告的西院墙、墙阴地、滴水沿归还，为证明其诉讼请求，原告向本院提交了图纸、协议书和房产证等证据，根据原告提供的上述证据，本院无法确定被告在原有简易棚上加彩钢板的行为对原告产生了妨碍，原告也未能提供其他的证据予以佐证，因此，原告的起诉系证据不足，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉贤的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年七月二十日 书记员  石琳娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2817号白城市财政罚没财物管理中心、赵鸿艳、张凤华、何长泉：白城市财政罚没财物管理中心与赵鸿艳、张凤华、何长泉罚金一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51430.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的(2020)吉0802刑初261号刑事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执510号之一申请执行人：张丽华，女，1971年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人：郭立为，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂东县。申请执行人张丽华与被执行人郭立为借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于郭立为未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年2月向被执行人郭立为发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭立为的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郭立为有可供执行的财产。四、2021年2月，本院对被执行人郭立为采取限制高消费措施。五、2021年6月，本院对被执行人郭立为可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年5月，本院对被执行人郭立为采取纳入失信人名单措施。七、2021年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郭立为有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2021年7月20日，本案申请执行标的金额为31719元，尚有31719元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年七月二十日书记员  张宇兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2944号申请执行人：江阴市虹达化工涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250420649H，住所地江阴市青阳镇里旺里村。法定代表人：丁卫群。被执行人：杭州超山彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330110843852383T，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山张湾河。法定代表人：沈洪林。被执行人：安徽禾力恒包装材料有限公司，统一社会信用代码91341822MA2T6JWG6Y，住所地安徽省广德市经济开发区**经一路**。法定代表人：杨天一。申请执行人江阴市虹达化工涂料有限公司与被执行人人杭州超山彩印包装有限公司、安徽禾力恒包装材料有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)苏0281民特87号民事民特书已发生法律效力。依该裁判：杭州超山彩印包装有限公司结欠江阴市虹达化工涂料有限公司货款78764元。因被执行人安徽禾力恒包装材料有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年6月22日达成执行和解协议：一、双方协商一致，杭州超山彩印包装有限公司、安徽禾力恒包装材料有限公司结欠江阴市虹达化工涂料有限公司货款78764元及违约金5000元，该款由安徽禾力恒包装材料有限公司于2021年8月、9月、10月，每月月底前支付15000元，余款38764元于2021年11月30日前付清。二、杨天一自愿为安徽禾力恒包装材料有限公司结欠江阴市虹达化工涂料有限公司的上述款项承担连带清偿责任。三、江阴市虹达化工涂料有限公司向法院申请解除对杭州超山彩印包装有限公司、安徽禾力恒包装材料有限公司采取的限制高消费措施，以及解除对安徽禾力恒包装材料有限公司银行卡的冻结措施。四、本案执行费1156元，由安徽禾力恒包装材料有限公司支付（已履行）。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市虹达化工涂料有限公司以与被执行人安徽禾力恒包装材料有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月二十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢656号王福宝、窦恩元：申请执行人王福宝与被执行人窦恩元人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1478号民事判决书已发生法律效力，本次申请执行的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢656号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月三十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终118号 上诉人（原审被告）：南京柏文消防设备工程有限公司。 法定代表人：胡忠军。 被上诉人（原审原告）：泰州市三江消防器材有限公司。 原审被告：赵敬军。 上诉人南京柏文消防设备工程有限公司（以下简称柏文公司）因与被上诉人泰州市三江消防器材有限公司（以下简称三江公司）、原审被告赵敬军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291民初318号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人柏文公司上诉请求：1.撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021)苏1291民初318号之一民事裁定；2.本案移送南京建邺区人民法院或南京栖霞区人民法院或南京溧水区人民法院处理。事实和理由：1.被上诉人在南京市建邺区设有办事处，且合同签订地在南京市溧水区即上诉人住所地，另买卖货物的实际送达地址在南京市栖霞区龙潭街道府前路8号；2.还款计划书上赵敬军的身份是担保人，作为还款人的上诉人直到这次诉讼才知道有该还款计划书，无还款人的还款计划书是无效的协议，对上诉人及赵敬军均没有约束力，一审法院依据还款计划书确定管辖，理由不能成立。 被上诉人三江公司未作答辩。 原审被告赵敬军未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，柏文公司与三江公司于2019年9月1日签订的《消防设备买卖合同》第八条约定了争议解决方式，该合同同时载明赵敬军系柏文公司委托代理人。2020年8月20日，柏文公司委托代理人赵敬军出具的还款计划书载明柏文公司如不能按期偿还欠款，三江公司随时有权向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，担保人赵敬军自愿为柏文公司的上述还款计划行为以及逾期违约责任承担连带责任担保。赵敬军分别在柏文公司代表及担保人处签字。故可以认定合同双方对争议解决条款重新进行了约定，该约定中的泰州医药高新技术产业开发区人民法院为三江公司住所地法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现三江公司根据管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，柏文公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初3734号   原告：运华伦，男，汉族，1970年12月14日生，住甘肃省兰州市。   被告：定西市吴雨洁娱乐服务有限公司，住所地定西市安定区宏祥购物中心3楼W慢摇吧。   法定代表人：南德圣。   原告运华伦与被告定西市吴雨洁娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告运华伦以与被告定西市吴雨洁娱乐服务有限公司私下协商解决为由，于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告定西市吴雨洁娱乐服务有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告运华伦撤回对被告定西市吴雨洁娱乐服务有限公司的起诉。   案件受理费1662元，因撤诉减半收取831元，由原告运华伦负担。   审判员 李 娜   二〇二一年七月十六日   书记员 李亚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18797号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：林浩军，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56750号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林浩军于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金63293.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,108.50元。本院于2021年7月12日向被执行人林浩军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林浩军于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林浩军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林浩军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林浩军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人林浩军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人林浩军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人林浩军继续履行债务的权利，被执行人林浩军仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人林浩军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢177号之一申请执行人：姚某，住宁夏银川市。被执行人：路某，住宁夏银川市本院执行申请执行人姚某与被执行人路某申请司法确认调解协议一案，执行标的14600元，执行费134元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人履行了1000元，剩余13600元未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，账户无余额可供执行。被执行人路某向本院提交了医院检查报告单，证实被执行人已怀孕，暂无法采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2150号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。被执行人：杨玉科，男，1950年6月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市东部发展集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心31层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。被执行人：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路9号绿地中心A座36层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、深圳市东部发展集团有限公司、陕西恒通果汁集团股份有限公司民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十三日书记员 刘人可
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执518号申请执行人：赵淑花（公民身份号码：XXX），女，土族，1977年5月5日出生，住西宁市城东区。被执行人：张敏（公民身份号码：XXX），男，汉族，1983年9月25日出生，住西宁市城东区。申请执行人赵淑花与被执行人张敏合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初2015号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张敏给付申请执行人赵淑花转让费21000元、经营开支3000元、案件受理费224元，以上合计24224元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张淑花申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2020）青0102民初2015号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 李明越
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初779号原告：宁夏预豪建材有限公司固原分公司，营业场所：固原市原州区中河乡中河村。统一社会信用代码：91640402MA75WDKU7D负责人：马某1，系该公司负责人。被告：泾源县兴盛乡下黄村村民委员会。法定代表人：马某2。被告：泾源县兴盛乡人民政府。法定代表人：朱某。原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司与被告泾源县兴盛乡下黄村村民委员会、泾源县兴盛乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司以与被告泾源县兴盛乡人民政府达成协议为由，于2021年7月14日向本院申请撤回本诉。经本院审查，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司负担。审判员 丁常青二〇二一年七月十四日书记员 马 鑫
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初450号原告：庄丽。被告：刘强。本院在审理原告庄丽诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告刘强身份证号码，查无此人，无法送达。本院认为，本案原告无法提供被告刘强身份证号码，查无此人，无法送达，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄丽起诉。案件受理费1640元，退回原告庄丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛审 判 员  李 元二〇二一年七月二十一日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本裁定依据的法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川01司惩复6号 申请复议人（被罚款人）：成都新成国际经济发展有限公司，住所地四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠，总经理。 委托诉讼代理人：许宗婷，该公司员工。 申请复议人成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191司惩5号罚款5万元决定，向本院申请复议。 申请复议人新成公司申请复议请求：撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191司惩5号决定。事实与理由：新成公司因濒临破产，员工在未办理交接手续的情况下直接离开公司，导致资料遗失，未如实陈述案件事实和举证并非是新成公司故意为之。 经审查查明，四川省成都高新技术产业开发区人民法院在审理（2021）川0191民初2909号商品房预售合同纠纷一案中，新成公司对原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求均无异议。在庭审进行至“最后陈述”环节时，新成公司又陈述，原告曾向新成公司提出过退房申请，并办理了退房公证委托书。新成公司据此认为双方的商品房买卖合同已合意解除，并在庭审结束后提交了相应书面证据，并陈述因公司管理混乱，之前未向诉讼代理人告知相关情况，也未找到相关证据。四川省成都高新技术产业开发区人民法院认为，新成公司作为项目开发商，对原告是否提交退房申请理应知晓，但新成公司未如实陈述相关事实，也未在确定的举证期限内提供对整个案件事实认定具有决定性作用的证据，导致法庭程序的重启，严重拖延了案件审理的诉讼进程，故对新成公司该逾期举证行为予以惩戒。据此，该院于2021年7月5日作出（2021）川0191司惩5号决定，内容为：对新成公司罚款5万元，限于2021年7月13日前交纳。 另查明，2021年7月5日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2021）川0191民初2909民事判决认定，案涉商品房买卖合同已解除。 以上事实，有（2021）川0191司惩5号决定书、送达回证、民事判决书、复议申请书等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同的情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本案中，新成公司对原告主张的交付房屋、办理产权证等诉讼请求无异议，在庭审的“最后陈述”环节中又述称，原告曾向新成公司提出过退房申请，并办理了退房公证委托书，并认为双方的商品房买卖合同已合意解除。新成公司在庭审结束后提交相应书面证据时虽陈述公司因管理混乱，导致未向诉讼代理人告知相关情况，但新成公司客观上阻碍、拖延了案件审理的诉讼进程。四川省成都高新技术产业开发区人民法院决定对其罚款处罚符合上述法律规定。新成公司请求撤销罚款处罚的复议申请理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回成都新成国际经济发展有限公司的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191司惩5号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初7459号原告：李某某，男，1984年7月20日出生，汉族，住南宁市。被告：陈某某，男，1969年6月16日出生，壮族，住广西河池市南丹县。原告李某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额速裁程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金26150元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为替儿子还2018年学校桌椅安装费欠款26150元，并立下欠条，承诺2019年10月还清。逾期后，原告要求被告还款，被告却与各种理由拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款26150元。被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告陈某某向原告李某某出具一份《欠条》，载明被告陈某某欠原告李某某欠款26150元，于2019年10月前清。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案涉及的欠款，系债务转移。个人愿意为他人承担债务的，如果经债权人同意，该民事行为具有法律效力，债务可以转让给受让人。因被告未提供有效证据证实该债务转移非其真实意思表示，且债权人已在《欠条》上签字同意，因此，原告要求被告支付26150元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某向原告李某某支付26150元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费已减半收取227元（原告已预交），由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄子祥二〇二一年七月十九日书记员  梁丹娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终97号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈超鹤，男，1989年12月26日出生于甘肃省临泽县，汉族，大学文化，甘肃瀚丰瑞晟投资管理有限公司原法定代表人，住甘肃省临泽县。因犯诈骗罪、伪造公司印章罪自2016年9月7日起服刑。因本案现羁押于兰州市第一看守所。2016年9月7日因犯诈骗罪、伪造公司印章罪，被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金30万元。指派辩护人何小辉、牟海强，甘肃诚域律师事务所律师。指派机构兰州市法律援助中心。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人沈超鹤犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月10日作出（2019）甘0102刑初250号刑事判决，以被告人沈超鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金200000元；原判诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一年，罚金300000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金500000元。被告人沈超鹤于2021年1月14日提出上诉，兰州市城关区人民法院移送我院。本院受理后依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭审理了本案，兰州市人民检察院指派检察员张斌出庭履行职务，上诉人沈超鹤及其辩护人何小辉、牟海强到庭参加诉讼。本院开庭审理中，上诉人沈超鹤申请撤回上诉；出庭检察员认为上诉人沈超鹤在超过上诉期限后提出上诉，一审诉讼程序违法。本院认为，经审查查明原判决已发生法律效力，一审法院在上诉期满后，上诉人沈超鹤提出上诉，将案件移送我院二审，处理程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人沈超鹤撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初250号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇二一年七月二十一日书记员  刘哲廷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20814号原告：深圳市新秀供应链有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道新围社区西丽湖路4227号九祥岭新工业区2栋五层518室，统一社会信用代码：91440300MA5EJ24N1Y。法定代表人：陈爱琼，总经理。委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所律师，执业证号：14403201910134493。委托诉讼代理人：史红梅，女，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：宝能百货零售有限公司（以下简称宝能百货公司），住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1001-9室，统一社会信用代码：91440300MA5EG3WLXK。法定代表人：边峰，董事长。委托诉讼代理人：詹竞，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址：北京市海淀区。被告：宝能物流集团有限公司（以下简称宝能物流公司），住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦701-1，统一社会信用代码：91440300306202158W。法定代表人：刘文涛，董事长。委托诉讼代理人：魏天一，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址：重庆市渝北区。原告深圳市新秀供应链有限公司与被告宝能百货零售有限公司、宝能物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵华土、史红梅，被告宝能百货公司委托诉讼代理人詹竞到庭参加诉讼，被告宝能物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝能百货公司向原告支付货款282258.56元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款利息，自2021年1月1日计算至实际付清之日止；2.被告宝能物流公司对被告宝能百货公司的上述债务承担连带责任；3.依法判令由两被告承担本案的诉讼费。本案相关事实一、2018年3月5日，原告与被告宝能百货公司签订《零供合作合同》，合同有效期自2018年3月5日起至2020年12月31日止，合同第七条关于货款及相关费用的结算准则中约定，在双方确定的结算日（依据《供应商补充条款》相关条款），原告应当到被告宝能百货公司指定的地点，或以电子方式或其他方式核对账单，只有当收到原告按要求提供的完整结算凭证，包括增值税发票或普通发票等，并经被告宝能百货公司对货款、费用、是否违约扣款等项目审核无误后，被告宝能百货公司才能予以付款。2020年12月16日，原告与被告一签订了《零供合作合同续签协议书》，将合同展期至2021年12月31日，其他合同条款不变。在上述《零供合作合同》附件二《供应商补充条款（购销）》中约定付款条件为月底结算30天。二、上述合同签订后，原告按照合同约定向被告宝能百货公司供货，被告宝能百货公司也如期向原告支付了货款。原告主张截止起诉前，被告宝能百货公司尚未支付2020年9月货款173970.03元（开票金额177711.34元-扣款金额3741.31元）、10月货款95033.51元（开票金额97077.24元-扣款金额2043.73元）以及11月货款13255.02元（开票金额117131.37元-扣款金额4567.69元-退货金额99308.66元），上述合计282258.56元。经过原告与被告宝能百货公司在庭审中使用被告宝能百货公司的“供应商管理系统”进行对账，被告对原告在系统中提供的单据编号00070973和00084592予以认可，原告与被告宝能百货公司确认被告宝能百货公司尚欠原告的货款金额为274788.58元。三、原告确认在2020年11月后未再向被告宝能百货公司进行供货。被告宝能百货公司主张上述货款未付清的原因在于结算流程没有走完，主要原因是因为没有开票，金额也没有核对清楚。原告主张在2020年11月已经完成了对账，但是由于被告宝能百货公司认为还有退货需要原告去承担，因此，陆陆续续向原告退回一些货物，因原告根据被告宝能百货公司的退货金额需修改发票，尚有几千元的发票未开具给被告宝能百货公司。四、被告宝能百货公司于2021年6月15日办理了工商变更登记手续，由原来的独资有限责任公司变更为非独资有限责任公司。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告宝能百货公司之间签订有书面买卖合同，双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。依据本案原告与被告宝能百货公司双方确认的事实，原告已经向被告宝能百货公司履行了送货义务，被告宝能百货公司以未经最终结算以及原告未开具足额发票为由不予支付原告剩余的货款，本院认为，合同中约定的价款支付时间为月底结算后30天，按照原告与被告宝能百货公司的庭审陈述可以确认，原告与被告宝能百货公司双方针对涉案货款基本的争议在于最后一个月的开票金额，且该开票金额仅占本案原告起诉货款金额的极少比例，由于开票义务仅为买卖合同附随义务，在原告已经完成主要合同义务的基础上，被告宝能百货公司应当及时支付原告的货款，原告于2020年11月已完成供货，被告宝能百货公司在长达八个月的时间内尚未能积极与原告完成最后的对账流程，被告宝能百货公司亦应当自行承担相应不利的法律后果。综上，本院认为，被告宝能百货公司应当支付拖欠原告的货款金额274788.58元。关于原告主张的利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，由于原告与被告宝能百货公司在合同中并未约定逾期付款违约金，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予采纳，原告并未能提供证据证明其在起诉前曾经向被告宝能百货公司提出过催收货款，因此，本院认为被告宝能百货公司应当自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，对原告过高部分请求，本院不予支持。由于被告宝能百货公司在原告起诉后已变更工商登记为非独资法人，原告主张被告宝能物流公司需承担本案共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宝能百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新秀供应链有限公司支付货款金额274788.58元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年6月4日开始计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市新秀供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告宝能百货零售有限公司负担2800元，原告负担73元。原告已预交的案件受理费2800元，由本院予以退回。被告宝能百货零售有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年七月十九日书记员 袁艳艳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1510号 原告：磐石市吉昌镇人民政府，住所地：磐石市吉昌镇文化街。 法定代表人：李恩贵，镇长。 委托诉讼代理人：徐修文，政府公务员。 被告：吉林市信诺会计师事务所有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区北大街45号C号楼3-4层。 法定代表人：陈守权，主任会计师。 被告：磐石市鹏达矿业有限责任公司强制清算组，住所地：吉林省吉林市船营区北大街45号C号楼3-4层。 负责人：陈守权，清算组组长。 原告磐石市吉昌镇人民政府与被告吉林市信诺会计师事务所有限公司、磐石市鹏达矿业有限责任公司强制清算组租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 磐石市吉昌镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将租赁场地上磨粉机等相关设备搬离，原告无条件收回场地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月2日，原告与磐石市鹏达矿业有限责任公司签订《租赁协议书》，将吉昌镇长崴子村原长崴子乡镇府租赁给磐石市鹏达矿业有限责任公司，租赁期自2004年8月10日至2009年8月4日止，总租金为8.5万元。该租赁合同早已履行完毕。磐石市人民法院于2010年3月8日裁定受理磐石市鹏达矿业有限责任公司强制结算一案，指定吉林市信诺会计师事务所有限公司负责磐石市鹏达矿业有限责任公司强制清算组工作。2010年10月12日磐石市人民法院作出（2010）磐法清字第1-1号民事裁定书，裁定成立以吉林市信诺会计师事务所有限公司陈守权为组长的清算组，接管清算企业，负责对清算企业财产的保管、清算、评估、变卖和分配等工作。现因被告的磨粉机等相关设备一直占据原租赁土地，严重影响原告经营管理和使用。因此，根据《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，虽然磐石市鹏达矿业有限责任公司已经进入强制清算程序，但该程序尚未终结，该公司尚未注销，仍具有民事诉讼主体资格。综上，原告起诉不符法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回磐石市吉昌镇人民政府的起诉。 案件受理费150.00元，退回磐石市吉昌镇人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二一年七月二十一日 书记员  金 帅
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4046号丹东市振兴区某某汽车服务中心：你（单位）诉周某某关于修理、重作、更换纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更653号罪犯扎保，男，1995年4月13日出生于青海省果洛藏族自治州班玛县，藏族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年12月15日以(2016)青0103刑初第368号刑事判决，认定被告人扎保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2019年8月27日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯扎保在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎保减刑十七天（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，住罗田县。申请执行人：黄冈市升世房地产置业有限公司。住所地：黄冈市赤壁大道**。统一社会信用代码：91421100739114372B。法定代表人：孙江平，该公司董事长。被执行人：何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，住罗田县。复议申请人何志义不服罗田县人民法院（2021）鄂1123执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗田县人民法院在执行黄冈市升世房地产置业有限公司与何承霖、何志义物权保护纠纷一案中，向何志义、何承霖发出执行通知，要求将罗田县三里畈镇温泉大道“东升步行街”第10幢1单元的10-106、10-107、10-108、10-109、10-110、10-111共计六档商铺房屋返还给黄冈市升世房地产置业有限公司，并解除门锁及腾空屋内所有物品。何志义称其已申请保全上述房屋，请求中止执行（2020）鄂11民终2853号民事判决。罗田县人民法院查明，2020年8月20日，该院作出（2020）鄂1123民初1157号民事判决，限定何承霖、何志义在判决生效之日起十日内将位于罗田县三里畈镇温泉大道“东升步行街”第10幢1单元的10-106、10-107、10-108、10-109、10-110、10-111共计六档商铺房屋返还给升世公司，并解除门锁及腾空屋内所有物品。何志义及何承霖不服该判决，提起上诉。黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终2853号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，该院依法向何承霖、何志义发出（2021）鄂1123执500号执行通知书，责令何承霖、何志义立即履行上述生效判决确定的义务。2021年3月26日，何志义认为该院的执行行为违反法律规定，提出执行异议。该院于2021年4月6日作出（2021）鄂1123执异7号执行裁定，驳回何志义的异议申请。2021年4月20日，何志义认为人民法院判决不公，显失公平，要求暂缓执行（2020）鄂11民终2853号民事判决。罗田县人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，何志义提出人民法院判决不公，显失公平，要求暂缓执行请求，不属于执行行为异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回何志义的异议申请。何志义向本院申请复议称，一、其不是本案当事人，货物、门锁、物权属何承霖所有，何承霖身患重病，不知道案件判决已生效，应与案件当事人协商解决。二、其对案件判决有异议，正在向湖北省高级人民法院申诉。同时，其已向罗田县人民法院提起诉讼，并对执行房屋申请了诉讼保全。为避免正在审理的案件与执行案件发生冲突，请求在诉讼案件未作出生效判决前，中止对（2020）鄂11民终2853号民事判决的执行。本院查明，罗田县人民法院查明事实属实。另查明，何志义于2021年3月26日、4月20日两次提出执行异议，主要理由及请求均为其已向湖北省高级人民法院申诉，且其就本案涉及的6套房屋另行提起诉讼，并申请了诉讼保全，为维护法律的公正性，同时也为了避免正在审理的案件与本案发生冲突，请求中止执行（2020）鄂11民终2853号判决的执行。本院认为，一事不再理是民事诉讼程序的基本原则，当事人对同一事实和请求不得重复主张权利。何志义认为本案应暂缓执行，向执行法院提出诉求，执行法院已就其诉求作出裁决，其就同一诉求再次主张权利，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回其异议申请。（2021）鄂1123执异11号执行裁定认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何志义的复议申请，维持罗田县人民法院（2021）鄂1123执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年七月二十一日书记员 龙 雯
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1051号 王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1051号已全部执行完毕。  承办人：罗阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：饶茜涵
凌源市人民法院支 付 令（2021）辽1382民督5号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长委托代理人：丁杰，员工委托代理人：刘国廷，员工被申请人：张云峰，男，1961年8月3日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2021年7月23日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2018年3月31日期间向被申请人张云峰发放贷款1笔，合计金额10,000.00元，截止2021年7月1日欠申请人贷款利息5,293.27元，有个人借款申请书、借款合同为证。要求被申请人张云峰给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计15,293.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币15,293.27元。案件申请费61元，由被申请人张云峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 韩 彬二〇二一年七月二十八日书记员 南茗禹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执246号申请执行人：丛超林，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。被执行人：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。申请执行人丛超林与被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0115民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人返还本金5万元并支付利息121700元。经查，被执行人名下无房产、存款及网络资金。申请人亦无法提供其他执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施，但未能查找到其下落而无法实施拘留措施。经约谈申请人，其申请终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执246号案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十九日书记员  高梓硕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2607号申请执行人：高春燕，女，汉族，1981年4月20日生，宁夏中卫市人，住大理市。委托代理人：何黎明、王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理大学，住所：大理市大理古城弘圣路**，统一社会信用代码：125300004325450043。法定代表人：丁中涛，校长。本院依据已发生法律效力的（2020）云2901民初5314号《民事判决书》，在执行高春燕与大理大学人事争议纠纷一案的过程中，申请人高春燕于2021年7月15日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2901执2607号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年七月十五日书记员  董燕容
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执1742号之七      被执行人：李恢弟，男。   本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恢弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李恢弟在重庆农村商业银行XXXXXX账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审 判 员 李昌旭            二〇二一年六月三十日      书 记 员 陈飞宏     附相关法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》      第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。                            — 1 —
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3630号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5653号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1312号申请执行人：李颖，女，1963年3月27日出生，汉族，居民身证号码：210503196303272189，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司退休工作人员，住本溪市明山区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在执行李颖与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初306号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十二日书记员  陈 露
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9484号 原告:朱雪芹，女，1983年7月29日生，汉族，四川省大邑县人，户籍地四川省大邑县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:田芳，贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。 被告:张丽，女，1989年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告:刘宽鑫，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告:黔西南州邦亿房地产经纪有限公司机场大道分公司，住所地黔西南州兴义市桔山街道机场大道金地尚品C幢1单元1层1-2、1-3商铺，统一社会信用代码：91522301MA6J3Q6B0W。 法定代表人:赵锴。 被告:黔西南州邦亿房地产经纪有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道河塘郡府23栋，统一社会信用代码：91522301314354207D。 法定代表人:赵锴。 原告朱雪芹与被告张丽、刘宽鑫、黔西南州邦亿房地产经纪有限公司机场大道分公司、黔西南州邦亿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告朱雪芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱雪芹申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱雪芹撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，朱雪芹自愿承担（已支付）。 审判员  周光艳 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二十日 书记员  李成凤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执243号 申请执行人：邵黎明，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：邵振东，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住成武县（成武县文亭酒业酿造有限责任公司）。 申请执行人邵黎明与被执行人邵振东民间借贷纠纷一案，成武县人民法院做出的（2021）鲁1723民初216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵振东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵黎明于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人邵振东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邵振东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邵振东至今未自动履行。 本院于2021年2月1日、2021年4月23日对被执行人邵振东的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到邵振东名下有别克牌小轿车一辆，登记日期为2005年，已报废，无处置价值；有福田牌小轿车一辆，登记日期为2011年，与申请执行人沟通，申请执行人称其知道这辆车，无处置价值，不要求对上述两辆车辆进行查封。查询到邵振东名下有房产三处，均已拆迁。本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1723执199号限制消费令，对被执行人邵振东限制高消费。 本院于2021年2月1日向申请执行人邵黎明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供执行线索。 本院于2021年6月22号通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵黎明，邵黎明同意终结本次执行程序，邵黎明尚有债权433160.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723民初216号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的433160.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月十二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保270号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：唐某、王某，系该公司员工。 被保全人：关某某，男，满族，1983年8月16日出生，住所地：辽宁省辽中县。 被保全人：孙某，女，蒙古族，1988年4月20日出生，住所地：辽宁省辽中县。 申请保全人某某银行股份有限公司于2021年5月20日向丹东市仲裁委员会提出财产保全申请，2021年7月7日丹东市仲裁委员会将保全申请书等提交本院，同时请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人关某某、孙某某银行存款48331.7元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人关某某、孙某某银行存款48331.7元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十二日 书记员  廉皓翔
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执228号邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司；武陵区邂逅鹿角巷奶茶店、刘丽萍：关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人武陵区邂逅鹿角巷奶茶店、刘丽萍侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，因生效法律文书确定的义务，当事人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6477号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：许成龙，男，1989年3月2日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：袁尧，女，1989年9月1日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：陈光来，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孔公菊，女，1986年4月10日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告陈光来、孔公菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁尧、被告陈光来、孔公菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金90000元。2、请求判令二被告共同支付原告盘县农村信用合作联社2020年6月21日至2021年6月20日的利息14051.38元，并按合同约定月罚息利率13.1217‰支付原告从2021年6月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告陈光来与原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》。2018年7月2日，被告陈光来通过黔农e贷线上服务平台向原告借款90000元，借款期限二年，从2018年7月2日起至2020年7月1日止，借期内月利率为8.7478%，逾期月罚息利率为13.1217‰，如被告陈光来不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。该笔借款，陈光来之妻孔公菊认可为夫妻共同债务，并在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》上签名确认。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款90000元支付给被告陈光来。合同履行过程中，被告陈光来未按合同约定按时还本付息，至2021年6月20日，被告陈光来尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金90000元，利息14051.38元。原告认为，二被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法支持原告提出的诉讼请求。被告陈光来、孔公菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济条件困难，不能一次性还清借款，请求分期偿还。本院认为，陈光来、孔公菊承认盘县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对盘县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告盘县农村信用合作联社与被告陈光来签订的金融借款合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。原告盘县农村信用合作联社已依约向陈光来发放借款，陈光来应按合同约定期限还本付息，陈光来不按时还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告陈光来偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为90000元。对于原告主张的利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发（1999）77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，原告盘县农村信用合作联社要求被告陈光来支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月20日，利息、罚息及复利共计14051.38元。2021年6月21日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金90000元为基数，按月利率13.1217‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。对于原告盘县农村信用合作联社要求被告孔公菊对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，涉案借款认定为夫妻共同债务，应共同偿还，原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光来、孔公菊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币90000元。二、被告陈光来、孔公菊于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社截止2021年6月20日的利息及复利共计人民币14051.38元，2021年6月21日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金90000元为基数，按月利率13.1217‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告陈光来、孔公菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十八日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执608号 申请执行人:江振华，住威海经区。 被执行人：威海海大投资管理有限公司，住所地威海经区风林街道珠海路南、凤林村东。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3048号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执608号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月二十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2667号原告：冯在贵，男，苗族，生于1974年2月1日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：袁振红，男，仡佬族，生于1968年10月21日，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑德位，被告姻亲。被告：郑德位，男，汉族，生于1959年12月24日，住山东省泰安市岱岳区。被告：四川益泽建筑劳务有限公司，住成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510100MA62MFC4XW。法定代表人：郑诚诚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑德位，该公司外聘项目负责人。原告冯在贵与被告袁振红、郑德位、四川益泽建筑劳务有限公司（简称“益泽公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯在贵及其委托诉讼代理人李文杰，被告郑德位，被告袁振红、益泽公司共同委托诉讼代理人郑德位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯在贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁振红、郑德位共同支付原告赔偿款74,000元，并支付资金占用费（以74,000元为基数，自2019年1月22日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；二、判令被告益泽公司对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月底，原告受被告袁振红邀约，到西藏林芝米林县卧龙镇林铁路中铁一局三分部拉嘎隧道项目做工，该项目系被告郑德位挂靠益泽公司名承建，袁振红与郑德位系该项目的合伙人。2018年4月22日，原告在该项目上做工时被石头砸伤，就诊于中国人民解放军第一一五医院，2018年8月6日经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年1月12日，原告与被告袁振红签订《和解协议书》，协议约定由被告袁振红支付原告赔偿款97,000元，后被告郑德位支付了原告23,000元，尚欠74,000元未付，原告经多次催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。被告袁振红、郑德位、益泽公司统一辩称，1、原告诉称被告袁振红、郑德位是合伙人的主张不属实。2、原告不是在正常上班时间受的伤。3、袁振红与冯在贵签订的协议是无效协议。我们对冯在贵是工伤我保留另案起诉的权利。4、原告并无工伤证明，用旧伤作鉴定不应得到支持。本院经审理认定事实如下：郑德位于2018年4月16日与益泽公司签订《挂靠协议》，约定郑德位挂靠益泽公司负责涉案工程的施工。期间，郑德位聘请袁振红在工地上负责账务、记录业务量等工作，冯在贵与袁振红联系后，在涉案工地上做工，从事开挖、钻炮眼工作，由郑德位负责向原告发放工资。2018年4月22日，冯在贵在涉案工程工地上班期间受伤，被送往中国人民解放军第一一五医院诊疗。诊疗后，冯在贵将门诊收费发票及诊断证明书的原件交给了袁振红，诊疗费用由郑德位委托工地司机李德平交纳。2018年9月11日，冯在贵委托贵州通鉴司法鉴定所进行伤残鉴定，并向该鉴定所提交了中国人民解放军第一一五医院门诊病历复印件、影像资料片等资料，该鉴定所于2018年9月13日以《贵通鉴司鉴[2018]临鉴字第461号》司法鉴定意见书鉴定冯在贵20**年4月22日因外力致左尺桡骨远端粉粹性骨折左腕关节部分功能障碍属10级伤残。2019年1月12日，冯在贵与袁振红签订了《和解协议书》，约定由益泽公司一次性赔偿给冯在贵97,000元。2019年2月3日，被告郑德位支付冯在贵10,000元，2019年9月16日郑德位妻子袁柳秀转账支付给冯在贵13,161元。因冯在贵以袁振红、郑德位、益泽公司未全面履行调解协议书为由向本院起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《司法鉴定意见书》、《和解协议书》、账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《挂靠协议》，被告郑德位提交的微信记录截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告为原告主张损失赔偿发生争议，其争执焦点为：1、原告主张的损失应否确认，该损失应由何人赔偿。2、原告主张的资金占用费应否支持。关于第1个争执焦点。郑德位挂靠益泽公司承建涉案工程，从作为郑德位员工的袁振红与冯在贵签订《和解协议书》、郑德位向原告支付部分费用，可以看出，冯在贵是在涉案工地上受的伤，原告的伤残等级鉴定是鉴定机构作法作出的，三被告虽持异议，但未提供反驳证据，异议本院不予支持。由于袁振红是受郑德位聘请在工地上负责账务、记录业务量等工作，袁振红与冯在贵签订《和解协议书》构成表见代理，对《和解协议书》约定的97,000元损失金额本院予以确认。郑德位已支付冯在贵23,161元，因郑德位未提供证据证明该款系其主张的支付的工资，本院认定为支付的赔偿款。冯在贵在郑德位承建的工地上提供劳务，郑德位向冯在贵支付工资，冯在贵与郑德位形成劳务合同关系，冯在贵在郑德位承建的工地工作期间受伤，郑德位应当对其受伤导致的损失承担赔偿责任。冯在贵主张的袁振红与郑德位合伙承包涉案工程，郑德位主张冯在贵是在袁振红承包的开挖钻炮眼中受伤，因冯在贵、郑德位均未提供证据予以证明，其主张本院均不予确认。郑德位自认袁振红是其聘用人员，本院予以确认。冯在贵主张其损失应由袁振红共同负担无法律依据，本院不予支持。冯在贵要求益泽公司对其损失承担连带支付责任，但冯在贵提交的《挂靠协议》约定涉案工程安全事故责任由郑德位承担，且冯在贵与郑德位形成的只是劳务关系，其要求益泽公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。关于第2个争执焦点。原告请求由被告以74,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条规定，判决如下：一、被告郑德位限于本判决生效后十日内支付原告冯在贵赔偿款73,839元。二、驳回原告冯在贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,040元，减半收取520元，由被告郑德位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 吴承华二〇二一年七月二十六日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）晋0830执恢139号 张磊、芮城县盛祥商城有限公司： 本院执行的申请执行人张磊与被执行人芮城县盛祥商城有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，芮城县盛祥商城有限公司实际履行115700元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  张中让 二〇二一年七月二十六日 执行助理姚健 书记员  张 鉴
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1184号 本院在执行的申请执行人翟春亮、谷文彬、仲召岩、仲召宇与被执行人乾安县华海石油开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年七月二十九日
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执566号贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司、贵州亚龙建设工程有限公司、贵州亚龙建设工程有限公司册亨分公司、何志军：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与贵州亚龙建设工程有限公司、贵州亚龙建设工程有限公司册亨分公司、何志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计520938元，经本院立案执行，现已强制执行到位520938元。本院已将案款520938元转付给贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司。至此，贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2021）黔2327民初903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初4574号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：聂英，女，1974年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：窝子底鬼，男，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告窝子底鬼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年七月二十六日 书记员 林仕芳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6128号申请执行人：江苏热点精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐奕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被执行人：鸿智享智能科技发展(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：颜增虎，该公司总经理。申请执行人江苏热点精工科技有限公司依据本院作出的(2021)苏0583民初473号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案受理，被执行人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司应支付江苏热点精工科技有限公司283794.00元、并承担执行费4157元。2021年7月7日,申请执行人以双方达成和解协议为由,申请撤销本次执行程序。本院认为：权利人江苏热点精工科技有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏热点精工科技有限公司撤销申请，终结本院(2021)苏0583民初473号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年七月二十七日书记员  石岐锋
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执653号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室（产证为17号楼7层1-701、1-702室）。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：唐建军，男，汉族，1984年4月18日出生，住天津市大港区。关于申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司与被执行人唐建军国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2020年12月21日作出了（2020）南仲案字第1-3452号裁决书。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司于2021年7月13日在本院立案申请执行，因被执行人唐建军的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-3452号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4076号江苏同丰置业有限公司:仲娟据已发生法律效力的(2017)苏1322民初3639号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷纠纷一案，江苏同丰置业有限公司已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4489号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：邓卫中，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邓卫中信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员 陈 容二〇二一年七月二十三日书记员 肖思良附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终206号 上诉人（原审被告）：青海省西海煤炭开发有限责任公司。住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水矿区。 法定代表人：王生珍，总经理。 被上诉人（原审原告）：谢金鑑，男，1958年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人青海省西海煤炭开发有限责任公司因与被上诉人谢金鑑分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青海省西海煤炭开发有限责任公司上诉称，1、撤销一审管辖裁定；2、本案移送青海省刚察县人民法院处理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，双方签订《付款协议》后基础法律关系并未变化。双方发生争议时的管辖法院仍为专属管辖。2014年12月23日，上诉人与被上诉人签订合同编号为XHMT-HT-01的《工程施工承包合同》，约定被上诉人承包上诉人柴达尔井田三号露天采坑回填工程，工程地点为青海省刚察县热水工业园区柴达尔矿。同时约定管辖法院为工程所在地人民法院。2020年6月8日双方签订《付款协议》，约定该《工程施工承包合同》的工程款及付款方式，这仅仅是对该工程中工程款的结算约定，是作为该《工程施工承包合同》的附件，双方并未形成新的法律关系。对于该工程中双方的权利义务并未在该《付款协议》中进行约定，现被上诉人依据《付款协议》诉至法院，法院应按照基础法律关系进行审理，才能梳理清案件事实，定纷止争。双方签订的《付款协议》并未约定管辖法院，且该《付款协议》无法独立于《工程施工承包合同》而存在。当双方发生争议时，双方仍应该依照《工程施工承包合同》约定的争议解决方式来确定管辖法院。而依据《民事诉讼法》第33条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；依据《民事诉讼法》司法解释第28条的规定：建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的《工程施工承包合同》约定的管辖不违反法律关于专属管辖的规定，该案只有合同履行地刚察县热水工业园区柴达尔矿所在地的人民法院享有管辖权。2、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人认定双方的建设工程施工合同纠纷已经转化为买卖合同纠纷，而并未有相应法律规定认定此种转化，一审法院仍应以基础法律关系确定管辖法院。被上诉人诉状中的案由为分期付款买卖合同纠纷，其诉讼请求中利息的请求是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第18条第四款的规定。其提交的证据材料仅为《付款协议》复印件。由此可知，被上诉人因双方签订《付款协议》而认定双方已经由建设工程施工合同纠纷转化为买卖合同纠纷。而事实上双方从未发生过任何买卖合同关系，且双方签订《付款协议》仅是履行《工程施工承包合同》的行为。当双方因该《付款协议》发生争议时，仍应以双方签订的《工程施工承包合同》来确定管辖法院及确认双方签订《付款协议》的效力。且上诉人查遍法律规定，并未有相应的法律法规承认该种转化，一审法院仍应以基础法律关系确定管辖法院。3、一审法院认定双方因签订《付款协议》形成新的合同关系，但并未明确双方具体形成为何种合同关系而确定管辖法院属于认定事实不清、适用法律错误的行为。一审法院认定该案因双方签订《付款协议》而形成新的合同关系，但并未明确为何种合同关系。上诉人主张的建设工程施工合同关系也是合同关系的一种，但依照法律规定应属于专属管辖，一审法院并没有管辖权。因此，在合同关系种类繁多的情况下，一审法院首先应明确双方形成为何种合同关系的前提下，才能确定本案中一审法院是否享有管辖权。而一审法院做出的裁定属于认定事实不清、适用法律错误。而双方签订《付款协议》也并未形成民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中被上诉人仅以《付款协议》提起诉讼请求上诉人支付工程欠款，现上诉人已经提供相应证据，能够证明本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。且双方达成的《付款协议》并不是通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。因此，法院依据上述规定仍应按照基础法律关系审理。而依照基础法律关系，一审法院对该案无管辖权。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖权异议事实依据清楚，也符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送青海省刚察县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。从上述规定的精神看，通常的债务纠纷应按照产生债务的基础法律关系进行审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务处理协议的，可不受上述限制，以普通债权债务关系进行处理。本案中，双方当事人已于2020年6月8日达成《付款协议》，对双方债权债务关系进行了确认并约定了付款方式，属于双方以清算达成的债权债务协议，谢金鑑主张履行该协议，一审法院以普通债权债务合同予以处理，符合上述法律规定精神，并无不当。青海省西海煤炭开发有限责任公司关于涉案《付款协议》不属于以清算达成的债权债务协议，本案应按照基础法律关系审理的主张，本院不予支持。另外，双方在付款协议中注明收款银行为山东省淄博市张店区齐商银行世纪花园支行，也即，双方约定付款义务的合同履行地为张店区。据此，一审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 侯 康 二〇二一年七月二十七日 书记员 耿润玺
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3376号原告：刘艳敏，女，1980年12月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告刘艳敏与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘艳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘艳敏撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2611号        原告：申屠军钢，男，1988年3月1日出生，汉族，住桐庐县。                被告：方涛，男，1997年11月14日出生，汉族，住桐庐县。                原告申屠军钢诉被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠军钢到庭参加诉讼。被告方涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告申屠军钢向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款7000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年5月18日因从事快递业发货费用紧张，向原告借款7000元，承诺于2021年5月26日归还，现已超过归还日期。                被告方涛未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：被告向原告出具借条，载明：本人方涛向申屠军钢借到人民币7000元，借款期限为2021年5月18日到2021年5月26日。被告至今分文未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告方涛返还原告申屠军钢借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告方涛负担。                原告申屠军钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员游荣华    二〇二一年七月十六日            代理书记员皇甫川吉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1856号 申请执行人：王新山，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街82号，统一社会信用代码913709025754676646。 法定代表人：张雷，执行董事。 本院在执行王新山与泰安市烁和平烤鸭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令。双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人王新山于2021年7月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初6522号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  王宁 审判员  史泉 二〇二一年七月十四日 书记员  魏洁
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保356号申请人：于天才，男，1991年8月7日出生，住河间市。被申请人：李宁，男，1991年3月1日出生，住河间市。被申请人：河间市佳欣水务有限公司，住所地河间市诗经中路山张庄村，统一社会信用代码：91130984MA0F24HL2C。法定代表人：薛银川，经理。申请人于天才与被申请人李宁、河间市佳欣水务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人于天才于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁、河间市佳欣水务有限公司银行存款170104.88元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年7月29日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宁、河间市佳欣水务有限公司银行存款170104.88元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年七月二十九日书记员  张 括
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初4455号 原告：山东尚景信息科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦A座603，统一社会信用代码91370902344563464D。 法定代表人：郝庆忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。 被告：张霄霄，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省微山县。 原告山东尚景信息科技有限公司与被告张霄霄劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东尚景信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东尚景信息科技有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇二一年七月三十日 书记员  宗 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4707号原告：张志谋,男,1966年11月5日生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:张法谋,男,1974年12月17日生,住江苏省宜兴市。被告:顾金荣,男,1969年7月16日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告张志谋与被告顾金荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志谋的委托诉讼代理人张法谋，被告顾金荣的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志谋向本院提出诉讼请求：1、依法判定顾金荣归还所欠原告活动脚手架余下费用6276元。2、如继续拖欠应加付恶意拖欠利息(月息2%)直至付清为止。3、承担本案诉讼费及讨要期间所产生的费用。事实与理由：被告顾金荣于2012年10月7日在大亚达酒店装修施工期间，租赁原告活动脚手架4付至今没有归还，经原告多次上门讨要，于2016年2月5日和被告顾金荣达成协议：总欠款11476元分五年连续付清(每年支付2000元)。被告于2016年、2017年两年每年支付2000元，2018年未支付，2019年支付1000元，2020年和2021年未支付欠款。原告多次电话微信催讨，被告总是以各种理由一拖再拖，现在电话不接，微信也不回。在被逼无奈，原告不得不向江苏省宜兴市人民法院提请民事诉状，主张自身的合法权益。被告欠款事实清楚，证据充分肯定。请求宜兴市人民法院秉公依法办理和审判。被告顾金荣辩称，原告所起诉的内容不是事实。事实是双方在2016年2月5日约定所有的租赁款被告支付5000元后就了结。双方没有签订协议，原告提供的证据没有得到被告的确认。所以说口头协商按5000元了结。本来说以4000元了结的，但是后来说给5000元，并已经支付完毕。现在已经不欠原告钱了，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，顾金荣与张志谋签订了坚科活动架租赁业务受理单一份。该受理单载明：“活动脚手架每副每天2元，租赁架数3大+1小，共计4付；收押金200元。签名：顾金荣。备注运费已付等”。截止2016年2月5日，顾金荣所欠租金为9536元，因租赁物无法返还，顾金荣应赔偿租赁物价款1940元，以上合计为11476元。顾金荣于2016年2月6日付2000元，于2016年年底付2000元，于2019年2月4日付1000元，减去押金200元，尚欠6276元。庭审中，张志谋变更诉请，放弃主张利息及追讨费用。被告顾金荣称，双方口头约定以五千元一次性了结，但未向本院提供相关证据，张志谋不予认可。张志谋多次向顾金荣索要该款未果，故诉至法院。要求依法判决。上述事实，有坚科活动架租业务受理单及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，张志谋与顾金荣之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应及时归还租赁物和支付租金，现顾金荣未能归还租赁物并支付租金，责任在顾金荣。张志谋要求支付租金并赔偿租赁物损失的主张，本院予以支持。张志谋放弃讨要该款的费用及利息的主张，本院予以准许。顾金荣称，与张志谋口头约定以5000元一次性解决，请求法院驳回张志谋的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，且张志谋不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，判决如下：一、顾金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向张志谋支付租赁费及租赁物赔偿款共计6276元。二、驳回张志谋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由顾金荣负担。该款已由张志谋垫付，顾金荣于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张志谋。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年七月十六日书记员  陈 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终30号上诉人（原审原告）：沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区浦南路122号。法定代表人:高巍明，该公司执行董事。委托代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山东冠县宏德交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道东环路与苏州路交界处南300米路西。法定代表人;郭凤彭，该公司经理。委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。上诉人沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2021)辽1081民初458号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司上诉称，灯塔市人民法院于2021年2月23日作出(2021)辽1081民初458号民事裁定书(以下简称一审裁定)，以双方约定的“向工程所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼”条款，因本案为买卖合同纠纷，不涉及“工程所在地”，应按约定向乙方所在地山东省聊城市冠县人民法院起诉为由，将本案移送山东省聊城市冠县人民法院管辖。该裁定认定事实不清，适用法律错误。《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同第四条明确约定:“按甲方要求汽车配送至指定地址:辽宁省灯塔市境内。”该合同第二条明确规定“本采购合同采购清单仅用于灯塔市公路服务中心农村公路安全防护工程钢护栏及标志项目。”证明案涉合同约定送货地即履行地为工程所在地灯塔市，由工程所在地管辖，根据合同内容，可以确定约定的管辖法院为合同履行地法院即灯塔市人民法院。一审裁定认定合同约定的管辖地灯塔市与本案争议不具有联系，与事实不符，适用法律不当。故恳请二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人山东冠县宏德交通设施有限公司答辩称，本案诉争的案由为买卖合同纠纷，应当依据双方的约定确定案件的管辖权。双方当事人签订了《材料采购合同》，该合同第四条第六款约定“若发生争议，双方向工程所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼”，诉争合同为材料采购合同，不涉及任何工程，该合同中没有工程所在地的描述，工程所在地指的是材料的生产工地还是加工工地均没有说明，因此该约定属于约定不明确；另外，工程所在地与诉争材料采购合同争议没有任何关系，工程所在地与诉争采购合同没有实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“协议管辖:合同或者其他财产权益纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人只能选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，不能选择以外的地点。上诉人称的“案涉合同约定送货地即履行地为工程所在地灯塔市”没有任何法律依据，案涉合同约定“向工程所在地诉讼”属于违法约定无效的情形，也属于双方当事人约定不明的情形，不能适用此项约定决定管辖权。故该约定只能认为双方选择了乙方所在地人民法院享有的管辖权，乙方所在地是山东省冠县，即只有山东省冠县人民法院享有涉案合同纠纷的管辖权。请求驳回沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司的上诉请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订了材料采购合同，并在合同第四条第六款约定“若发生争议，双方向工程所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议双方签订采购合同的材料是用于灯塔市公路服务中心农村公路安全防护工程钢护栏及标志项目，工程所在地在辽宁省灯塔市。双方约定争议由工程所在地或被上诉人所在地人民法院管辖并不违反法律规定，本案由工程所在地灯塔市人民法院管辖并无不当。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2021)辽1081民初458号民事裁定；二、本案由灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年七月十六日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0182民初5798号 原告：罗四清，男，1965年7月30日出生，汉族，住。 原告：姚中坤，男，1965年1月17日出生，汉族，住。 被告：龙长才，男，1965年12月1日出生，汉族，住。 原告罗四清、姚中坤诉被告龙长才合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四清、姚中坤及被告龙长才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗四清、姚中坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告欠款42800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2016年曾有过合作，约定由被告一方负责合作，并将取得款项按比例分配给两原告。被告于2018年取得了相关款项，但是始终未将款项按约定支付给两原告。2019年9月25日，两原告与被告签订了调解协议，约定被告于农历2019年12月22日前支付两原告42800元，并向两原告出具了欠条。后被告到期未向两原告支付欠款，两原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。 被告龙长才答辩称，欠款属实，不是借的现金，要求原告出具合作协议说明具体的欠款来源，实际不是被告欠的钱，是李定军欠的钱。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，罗四清、姚中坤、龙长才、卢永红、李定军签订合作协议，约定“因本厂2013年整改消耗一百二十多万资金，仅2014年生产一年并且严重亏损，2015年元月份起一直停产至今，无法偿还各位工程款项，以上人员共投入资金545000元。为了减少各位的损失，共同协商同意从政府补助资金中解决。特订立以下君子协议：一、本人出具的54.5万元欠条，就政府补偿款的分配而此事了结，中止其他任何追偿活动；……五、资金到位后，除去费用按以下比例分配：卢永红18138733.59%罗四清14935427.65%龙长才13604225.2%姚中坤278705.16%李定军453468.4%……”。2019年9月25日，原告罗四清、姚中坤与被告龙长才签订调解协议，约定：“2019年9月25日上午11:40分在罗四清家中与龙长才达成一致协议：罗四清、姚中坤与龙长才结算如下：龙长才第一批资金收入151563元，按2016年10月20日的五方合作协议，罗四清应得27.65%、姚中坤5.16%，二人应得49700元，其中应付律师费用5900元，罗四清、姚中坤二人自愿礼让1000元，二人应实得42800元肆万贰仟捌佰元正，在本年农历12月22日以前一次性付清。龙长才出具欠条，按时归还，今后关于罗四清、姚中坤与龙长才的本经济纠纷一次性处理完毕，罗四清、姚中坤二人同意撤诉。在场见证人：欧明初李定军在场当事人：罗四清龙长才姚中坤2019年9月25日”。同日，被告龙长才向原告罗四清、姚中坤出具欠条，载明“今欠到罗四清、姚中坤花炮厂协议资肆万贰仟捌佰元整（古历19年12月22号付清）2019年9月25日号龙长才条”。出具欠条后，被告一直未向两原告支付上述款项，两原告诉至本院，遂酿成本诉。 上述事实，有合作协议、调解协议、欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，两原告与被告经结算后，确认被告应向两原告支付42800元，被告出具了欠条，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。双方约定了付款时间，被告应按约定的时间支付款项，现被告逾期未还，故对两原告要求被告支付欠款42800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告龙长才于本判决生效之日起5日内向原告罗四清、姚中坤支付欠款42800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告龙长才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇二一年七月二十七日 书记员  邹 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1179号 原告：谭某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 委托诉讼代理人：罗某某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县南河镇，现住宕昌县贾河乡。 原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子杨昕泽由原告抚养。事实和理由：原、被告自2013年12月份通过网络相识后，于2014年3月份按照乡俗在南河镇路固村二社按照乡俗举行了结婚仪式，后开始同居生活，2014年农历10月26日原告生育一女杨昕荣，2014年11月19日双方在宕昌县民政局登记结婚，2019年农历10月29日原告生育一子，取名杨昕泽。原被告相识不久就同居生活，对双方习性不了解，在生育长女杨昕荣后，为方便杨昕荣上户口便登记结婚，双方感情基础薄弱，随着共同生活时间的延长，被告的一些陋习逐渐暴露。原告发现被告没有家庭责任感，对家人和孩子漠不关心，且原告系二婚，原告与前夫所生孩子由原告父母照顾抚养，被告因原告没有将谭雪琴户口迁至原告家，便怀疑原告无心与被告生活，双方经常因琐事发生争吵，2021年5月28日，原告工资下发后向谭雪琴转账500元生活费，被告便对原告实施打骂，原告无法忍受被告的行为，无法共同生活，遂起诉。 被告杨某某庭前经本院询问辩称，我不同意离婚，我与原告现在已经有了两个孩子，我不同意孩子由原告抚养，因为孩子一直由我家人在抚养。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出被告有家庭暴力的行为及双方分居的情况，由于原告未提交相应证据印证，故本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月19日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2014-001464，双方于2014年农历10月26日生育一女杨昕荣，2019年农历10月29日生育一子杨昕泽。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已7年余，婚后育有两个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告谭某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月二十一日 书记员 余江玮
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4681号原告：丑虎平，公民身份号码：XXX，男，汉族，1981年10月13日出生，住西宁市城西区。被告：孙海涛，公民身份号码：XXX，男，蒙古族，1977年9月15日出生，住西宁市城东区。原告丑虎平与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月14日立案，原告丑虎平于2021年7月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丑虎平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丑虎平撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告丑虎平负担。审判员 李成玲二〇二一年七月二十七日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本文引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。