wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1181号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：蒋航，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告蒋航信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告蒋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金50007.88元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年11月26日的利息7797.83元、违约金2757.95元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告蒋航承认原告在本案中所主张的全部事实，希望原告能减免利息及违约金，本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年3月31日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金50007.88元、利息7797.83元、违约金2757.95元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告蒋航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金50007.88元，并支付利息、违约金（2020年11月26日前的利息为7797.83元，违约金为2757.95元；自2020年11月27日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告蒋航负担663元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1954号原告：吕静，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马芳，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：候卫星，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏吴忠市。被告：宁夏和悦辉光商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：李杰，系该公司经理。被告：宁夏建业通商贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人：刘彬，系该公司经理。原告吕静与被告候卫星、宁夏和悦辉光商贸有限公司、宁夏建业通商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吕静于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕静撤诉。案件受理费减半收取计833元，由原告吕静负担。审判员 杨 慧二〇二一年七月五日书记员 畅国龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3403号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：方xx，男，1991年02月28日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告方xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告方恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计35109.03元，其中，透支本金29089.1元，透支利息3790.46元，违约金2229.47元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告方xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2019年07月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向其发放信用卡，卡号62×××48。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支款本金29089.1元，透支利息3790.46元，违约金2229.47元未归还原告。原告于2020年12月17日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年12月17日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告方恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行欠款本金29089.1元及利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息3790.46元，违约金2229.47元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其余诉讼请求。案件受理费339元，已减半收取，由被告方xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月三十日书记员  王潇婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执369号申请执行人：范永生，男，1971年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘杨，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，个体户，住银川市金凤区。本院在执行范永生与刘杨劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初3555号民事调解书，要求被执行人支付劳务费5300元，负担案件受理费25元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月二十一日书记员  穆建鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执796号   申请执行人：高翔，公民身份号码xxx，男，1972年9月20日出生，汉族，甘肃省永登县连城镇铁家台福利区居民，住该区xx栋x单元x楼xx室。   委托代理人：李春华，公民身份号码xxx，女，1979年2月22日出生，汉族，大通回族土族自治县居民，住该县宁张公路xx号xx号楼xxx室。   被执行人：青海云海环保服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路付xxx号。   法定代表人：吴美玲。   申请执行人高翔与被执行人青海云海环保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2021）第30号仲裁调解书，于2021年7月27日已执行完毕，申请标的为20912元，执行到位标的为21126元（包括执行费214元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢103号申请执行人：胡培辛，男，生于1969年7月10日，汉族，住邓州市。被执行人：秦满，男，生于1984年5月23日，汉族，住邓州市。本院在执行胡培辛与秦满为确认合同无效纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年七月二十三日书记员  刘法宝
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终797号上诉人(原审被告)：青海省通用航空集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：关景武，董事长。委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张县利，青海观若律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江朗凯真空电气有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王小红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。原审被告：上海玺仕商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程少兵。上诉人青海省通用航空集团有限公司因与被上诉人浙江朗凯真空电气有限公司、原审被告上海玺仕商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人金雪蓉律师，被上诉人的委托诉讼代理人侯建生律师均到庭参加诉讼，原审被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人青海省通用航空集团有限公司提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人在一审中对其的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：第一，上诉人与案外人亚能辰光发电有限公司(以下简称“亚能公司”)签订了《煤炭买卖合同》，上诉人支付给亚能公司涉案票据，但亚能公司未能履行合同义务，故上诉人在本案一审开庭审理前已将亚能公司诉至相关法院。为了避免造成诉累和上诉人的合法利益损失，对被上诉人的提示付款未予答复，而非一审法院所认定的“以实际行动表示拒绝付款”。第二，被上诉人在未取得拒绝证明的情形下，不具备法律规定的行使追索权的提前条件，一审法院判决上诉人承担票据责任违反法律规定，涉案票据责任应由亚能公司承担。第三，撇开上述争议，对于一审判决的利率有异议，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被上诉人浙江朗凯真空电气有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，根据票据法第四十三条规定，付款人承兑汇票不得附有条件，承兑附条件的视为拒绝承兑。涉案票据明确记载，到期无条件付款，现在上诉人以其与亚能公司之间的诉讼结果作为付款条件，于法有悖。涉案票据到期后，上诉人对被上诉人的提示付款未应答，且至今未向被上诉人支付票据款，上述行为属于上诉人以其行动明确表示拒绝付款。第二，至于被上诉人没有提供书面的拒付证明，系由上诉人所造成，因此应当视为被上诉人行使票据追索权的条件已成就。第三，上诉人以其与亚能公司之间的买卖合同关系对口被上诉人，没有法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告上海玺仕商贸有限公司未陈述意见。浙江朗凯真空电气有限公司向一审法院起诉请求：青海省通用航空集团有限公司、上海玺仕商贸有限公司支付汇票金额人民币500，000元(以下币种均同)，并支付利息(以500，000元为基数，按1年期LPR利率上浮50％即年利率5.775％从2020年7月19日起计算至实际履行之日止)。一审庭审中，浙江朗凯真空电气有限公司明确青海省通用航空集团有限公司、上海玺仕商贸有限公司承担连带责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、青海省通用航空集团有限公司、上海玺仕商贸有限公司于判决生效之日起十日内连带支付浙江朗凯真空电气有限公司票据款500，000元；二、青海省通用航空集团有限公司、上海玺仕商贸有限公司于判决生效之日起十日内连带偿付浙江朗凯真空电气有限公司利息(以500，000元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)。一审案件受理费8，848元，减半收取计4，424元，由青海省通用航空集团有限公司、上海玺仕商贸有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否“以实际行动表示拒绝付款”的争议。被上诉人对涉案电子商业承兑汇票依法提示付款后，作为承兑人的上诉人既未兑付，亦未作出应答，使得该票据状态为“提示付款申请处理中”，由此客观上导致被上诉人无法通过电子商业汇票系统取得拒付证明，经被上诉人发律师函催促后，上诉人亦未有所行动，一审法院视上诉人以实际行动表示“拒绝付款”，并无不当，上诉人以其与亚能公司之间的纠纷为由，主张其仅是对涉案票据的提示付款暂未答复，并非拒付，缺乏法律依据，不予支持。关于被上诉人是否能够行使票据追索权的争议。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，因前所述，上诉人已符合“以实际行动表示拒绝付款”的情况，故被上诉人对上诉人具有追索权，上诉人以被上诉人应取得拒绝证明的情形下才能享有相应追索权的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于利率的争议，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》(2020年)第二十一条规定，票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，上诉人对该利率有异议，缺乏法律依据，难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，848元，由上诉人青海省通用航空集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年七月一日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3142号 原告：长春市施易得农资有限公司。住所地：吉林省长春市农安县农安镇铁西农伏路13号 法定代表人：沈善东总经理 委托诉讼代理人：刘淑梅，公司员工 被告：高云龙，男，1974年8月16日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟科沁右翼中旗。 原告长春市施易得农资有限公司（以下简称：施易得农资）与被告高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照施易得农资提供的高云龙的地址，无法送达相关法律文书，应视为没有明确被告，施易得农资的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春市施易得农资有限公司的起诉。 案件受理费1490.22元返还原告长春市施易得农资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年七月二十日 书记员  张冬明
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31786号原告：纪玉友(KHEEYOKEYAU)，女，1978年12月7日出生。被告：上海薇琳医疗美容医院有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：谢子强，职务不详。原告纪玉友(KHEEYOKEYAU)与被告上海薇琳医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告纪玉友(KHEEYOKEYAU)在本院依法两次送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪玉友(KHEEYOKEYAU)撤回起诉处理。审 判 员  郭 芬二〇二一年七月二十九日法官助理  朱佳敏书 记 员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5923号原告：上海意晟物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈根深，总经理。被告：高兴海，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李莉，女，1974年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海意晟物业管理有限公司与被告高兴海、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月5日，原告自愿向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海意晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年七月五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4377号申请执行人：陈强，男，汉族，1967年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：安萍,女，汉族，1983年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈强与被执行人安萍租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安萍银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25017号原告：甘斌斌，男，1986年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘心语，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松，执行董事。原告甘斌斌与被告上海孚义房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告甘斌斌于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现甘斌斌向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘斌斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘斌斌负担。审判员  全炜琦二〇二一年七月五日书记员  王 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9724号   原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。   法定代表人：王钦玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：倪辛林，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司职员。   被告：杨省省，男，1988年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年七月二十三日   书记员 雷娟娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1523号申请执行人：任国祥，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：邹杰，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省光山县。关于申请执行人任国祥与被执行人邹杰其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初12803号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还损失17370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费117.15元。本院于2021年01月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月03日冻结了被执行人邹杰名下的银行账户，但是实际冻结存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为损失17370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费117.15元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1523号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月十三日书记员 张雪琪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1001号之十 申请执行人：范维格，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在中国银行1797××××7715ＨＫＤ1账户内存款港币38920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12558号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与赵旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵旭的微信、支付宝、银行账户存款8584.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14984号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1994号 申请执行人：施雪源，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李濛，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2306号民事调解书 立案标的：4154元 申请执行人施雪源与被执行人李濛运输合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1994号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初4047号 原告：钱建华，女，1972年4月30日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨景亮，男，1972年7月30日出生，汉族，石河子市越隆达再生资源科技有限公司部长，住石河子市。 被告：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人:姜有新,该公司董事长。 被告:蒋华,女，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：姜有新，男，1973年6月17日出生，汉族，石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司董事长，住石河子市。 原告钱建华与被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司（以下简称蒙丰公司）、蒋华、姜有新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建华的委托诉讼代理人杨景亮、被告姜有新到庭参加诉讼，被告蒙丰公司、蒋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 钱建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元；2.判令被告偿还原告利息214000元[2016年11月8日至2021年4月8日期间的利息106000元（2000元/月×53个月+2016年10月18日至2021年4月18日期间的利息108000元（2000元/月×54个月）；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年1月8日和2月18日，被告蒙丰公司因资金紧张分别向原告借款100000元，共计借款200000元，约定每月利息分别为2000元，借款期限为1年，期满本息全清。被告姜有新在借款人处签字。到期后，被告未能偿还借款及利息，现原告诉至法院，请求依法判决。 蒙丰公司及姜有新辩称，对借款事实均认可，同意偿还借款，已支付的利息以实际支付数额为准。 蒋华未作答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告蒙丰公司因经营所需向原告借款100000元，原告将借款通过案外人杨景亮支付给被告蒙丰公司后，被告蒙丰公司向原告出具收据一份。2016年2月18日，被告蒙丰公司再次向原告借款100000元。同日，原告将借款100000元通过案外人杨景亮转入被告姜有新名下。双方约定，借款期限为1年，利息为每月各2000元。之后，被告蒙丰公司按月向原告支付利息分别至2016年11月和10月。剩余利息和本金一直未付。 因被告迟迟未还款，2018年9月20日，经原告多次索要，被告姜有新重新给原告出具借条两份，两张借条的主要内容为：借款人姜有新（被告蒙丰公司在此处盖章）因所属公司资金周转紧张，于2016年1月8日、2月18日分别向出借人钱建华借款人民币大写：壹拾万元整（小写￥100000），共计借款200000元，另按约定应付给出借人24个月利息大写：肆万捌仟元整（小写￥48000），本息合计大写：壹拾肆万捌仟元整（小写148000元），于2018年12月31日前全部归还本息。在两张借条中明确写明，被告已经支付利息分别至2016年12月8日、2016年12月18日。因被告仍未按期偿还借款。原告遂诉至法院，请求依法判决。 另查：1.被告姜有新与被告蒋华于2020年1月3日登记离婚。 2.2014年7月30日，被告蒙丰公司的投资人由张玉霞变更为被告蒋华，同日，负责人由张玉霞变更为被告姜有新。2015年5月28日，被告蒙丰公司法定代表人由被告姜有新变更为被告蒋华。2017年4月18日，被告蒙丰公司将法定代表人由被告蒋华变更为被告姜有新。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜有新、被告蒙丰公司向原告借款有借条、转账明细及收据可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款200000元及利息损失的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告及被告姜有新、被告蒙丰公司在两张借条中约定了利息为每月分别为2000元，即月息2%，且借条中明确注明被告已经支付利息至2016年12月8日、2016年12月18日，故被告应从2016年12月9日、2016年12月19日起开始计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告按照每月2000元主张2020年8月19日之前的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息，应以原告起诉时的贷款市场报价利率即年息3.85%的四倍计息。根据上述规定，原告主张的利息应分为两部分，即2016年12月19日至2020年8月19期间的利息为176000元(200000元×2%×44个月，2016年12月9日至2020年8月19日);2020年8月20至2021年4月20日期间的利息为20533元（200000元×15.4%÷12个月×8个月），利息共计为196533元。 对于原告要求被告蒋华承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款系用于被告蒙丰公司经营，被告蒙丰公司亦作为借款人在借条上加盖了公章，被告姜有新认可资金确实用于公司经营，原告要求被告蒋华承担责任的依据仅因被告蒋华在借款发生时系被告蒙丰公司的法定代表人及财务总监，故被告蒋华的行为可以认定为职务行为，其亦未在借款人处签字，故原告要求被告蒋华承担还款责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司、被告姜有新于本判决生效之日起五日内偿还原告钱建华借款200000元； 二、被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司、被告姜有新于本判决生效之日起五日内偿付原告钱建华利息196533元； 三、驳回原告钱建华的其他诉讼请求。 如果被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司、被告姜有新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3755元，送达费120元，合计3875元（原告钱建华已预付），由被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司、被告姜有新负担，与前款同期给付原告钱建华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年七月七日 书记员  苌 昰 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2393号申请执行人：蔡红，女，1981年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：蔡丽灯，男，1985年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人蔡红与被执行人蔡丽灯民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡丽灯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡红向本院申请执行。本案立案标的19960元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月30日依法向被执行人蔡丽灯送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人蔡丽灯名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询，未查询到被执行人蔡丽灯名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人蔡丽灯住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人蔡丽灯纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡红明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  刘 浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1186号申请执行人：李萍，女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：戚忠勇，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吕爱勤，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李萍与被执行人戚忠勇、吕爱勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戚忠勇、吕爱勤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息155638.89元、逾期利息、案件受理费和保全费合计3321元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人戚忠勇、吕爱勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人戚忠勇、吕爱勤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人戚忠勇、吕爱勤名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月24日起至2022年2月23日止）。本院依法强制扣划了被执行人吕爱勤的网络资金948.56元，扣减执行费50元，剩余款项898.56元发还申请执行人李萍。被执行人戚忠勇名下有苏Ｃ×××××号江淮牌车一辆（2011年注册），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人李萍不要求本院进行查控。被执行人戚忠勇、吕爱勤无其他财产可供执行。3.诉讼阶段根据申请执行人李萍的申请，本院依法轮候冻结了被执行人戚忠勇在江苏沛县农村商业银行营业部3203220101109006401108，冻结期限为一年（自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。因系轮候冻结，暂无款项可供扣划。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人戚忠勇、吕爱勤名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人戚忠勇、吕爱勤名下有不动产登记信息。6.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。7.本院未查找到被执行人戚忠勇、吕爱勤的下落，申请执行人李萍亦明确表示提供不出被执行人戚忠勇、吕爱勤的具体下落。8.因被执行人戚忠勇、吕爱勤拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人戚忠勇、吕爱勤采取限制高消费措施，于2021年7月依法将被执行人戚忠勇、吕爱勤纳入失信被执行人名单。9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4342号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执473号 叶洋洋、叶健锋： 关于申请执行人叶洋洋与被执行人叶健锋抚养费一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执473号案件结案。 特此通知。 二０二一年七月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执584号申请执行人：格桑梅朵，女，1991年6月11日出生，藏族，公民身份号码XXX，住西宁市城西区。被执行人：海西地原钾肥有限公司，统一社会信用代码91632801MA755CFMX6，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇（晶鑫华隆钾肥公司厂区内）。法定代表人：苏海春，该公司总经理。委托代理人：蔡艺芃，青海同一律师事务所律师。申请执行人格桑梅朵与被执行人海西地原钾肥有限公司劳动仲裁一案，西宁市城西区劳动人事仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）009号-2仲裁调解书已发生法律效力。调解书确认：被申请人海西地原钾肥有限公司给付申请人格桑梅朵拖欠工资、经济补偿金39000元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，被执行人名下银行存款被多家法院保全、执行予以冻结，本院依法轮候冻结，但无法扣划执行。执行人员前往被执行人现办公场所城中区香格里拉路11号青医花园5号楼2楼查找被执行人可供执行的财产线索未果。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并将被执行人海西地原钾肥有限公司法定代表人苏海春限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的工资、经济补偿金39000元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区劳动人事仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）009号-2仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月二十七日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执1013号之二 被执行人：张登荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初2249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张登荣在财付通支付科技有限公司085e9858ebd402b94c54d3ee6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴有明，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西田林县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴有明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额5340.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5340.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴有明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5340.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴有明负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2186号原告：马凤莲，女，回族，1944年6月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。原告：邓伟，男，回族，1970年1月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告：邓雪梅，女，回族，1967年6月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓伟，男，回族，1970年1月5日出生，住云南省昆明市五华区，系被告弟弟，特别授权代理。被告：周丽，女，汉族，1976年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨建魁，男，回族，1972年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：杨会明、黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告马凤莲、邓伟、邓雪梅诉被告周丽、杨建魁不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马凤莲、邓伟、邓雪梅于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤莲、邓伟、邓雪梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凤莲、邓伟、邓雪梅撤回对被告周丽、杨建魁的起诉。案件受理费人民币13746元全额退还原告。审判员 胡 萍二〇二一年七月三十日书记员 普云莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3869号申请执行人：周婷，女，1976年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：宋文斌，上海培正教育投资管理有限公司法定代表人。申请人周婷与被申请人上海培正教育投资管理有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月6日作出的杨劳人仲(2019)办字第149号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海培正教育投资管理有限公司于2019年8月31日前支付申请人周婷2018年1月1日至2018年4月30日、2018年8月1日至2018年12月25日工资人民币290558.40元、2017年12月12日至201812朦朦胧胧5日报销款41880元；二、申请人周婷放弃其他请求事项；三、双方在劳动关系存续期间无其他劳动争议。届期，被申请人上海培正教育投资管理有限公司未能履行义务。权利人周婷于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月27日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务，本院于2021年6月29日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2021年7月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初554号 原告：玉屏伍兴加油站，统一社会信用代码91520622MA6DQB4N58，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县朱家场镇街上村老场城镇新区。 投资人：万玉平，男，1974年9月23日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：贵州华恒水利电力建设工程有限公司，统一社会信用代码91520100675436427F，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层3号。 法定代表人：柯增楠，该公司总经理。 被告：许国军，男，47岁，住贵州省岑巩县。 被告：姚茂福，男，1964年6月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告玉屏伍兴加油站与被告贵州华恒水利电力建设工程有限公司、许国军、姚茂福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告玉屏伍兴加油站于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉屏伍兴加油站撤诉。 案件受理费减半收取6432.00元，由原告玉屏伍兴加油站负担。 审 判 员 杨代福 二〇二一年七月二十八日 法官助理 石勇莉 书 记 员 姚卉娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4860号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：戴卫祥，男，1993年09月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人戴卫祥追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初13713号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。经查，上述《民事判决书》未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司的执行申请。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1847号之一 被执行人：韩选云，男，1972年2月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩选云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩选云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执136号申请执行人：王爱玲，女，1961年11月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人：衣灏，男，1992年12月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人：衣雪，女，1987年11月27日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：周世卫，男，1972年3月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人王爱玲、衣灏、衣雪与被执行人周世卫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人间达成执行和解协议，双方按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0724执136号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月五日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5065号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1987年6月4日生，汉族，户籍地西宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执595号申请执行人：李斌斌（又名李斌），男，1991年2月11日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市利津县。被执行人：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李斌斌与被执行人石成永劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）鲁0505民初629号民事判决书，判决：六、被告石成永于本判决生效之日起十日内向原告李斌斌一次性支付12300元及经济损失（以12300元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；九、驳回原告马峰、孔今伟、张友合、王**、韩继明、李斌斌、左传良、韩继州的其他诉讼请求。因被执行人未在生效判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人石成永名下财产信息。被执行人有银行开户有零星存款并冻结；网络资金账户无存款。于4月15日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下有车辆登记信息（经查该车辆已于2020年4月16日不在石成永名下）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年5月6日、5月22日、6月7日、6月23日、7月9日，本院第三次、第四次、第五次、第六次、第七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人石成永名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月十二日书记员  肖 萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4738号申请执行人贺麒蓉、被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司：你们之间特许经营合同纠纷一案，本院一审作出（2020）粤0112民初10708号民事判决，经广州知识产权法院二审作出（2020）粤73民终5247号判决维持，已经发生法律效力。因被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6928号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人刘连军。委托代理人金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人茆邦勇，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人宋素芹，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告茆邦勇、宋素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0115民初85019号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人茆邦勇、宋素芹履行生效法律文书确定的义务，即被执行人茆邦勇应支付申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行人民币1,027,418.20元及相关逾期利息、复利，被执行人宋素芹对被执行人茆邦勇的上述付款义务承担共同还款责任。二被执行人还应共同承担执行费人民币12,794.03元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，保全查封在案的被执行人茆邦勇、宋素芹名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房地产因属轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，二被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年七月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2643号申请执行人：官渡区渝发达五金经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KTPNW04。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处大街新村一组161号。被执行人：赵青聪，男，1993年10月6日出生，住：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人官渡区渝发达五金经营部与被执行人赵青聪买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初8727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的37,000.00元及利息，执行费455.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十九日书记员 蔡学良
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄迪，户籍地江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7545号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币439999.96元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省射阳县合德镇人民西路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16597号原告：谢晓红，女，1993年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被告：朱惠铭，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告谢晓红与被告朱惠铭其他合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢晓红的委托诉讼代理人陈海刚、被告朱惠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓红向本院提出诉讼请求：判令朱惠铭返还谢晓红学费7,000元。事实和理由：朱惠铭自称系机动车驾驶员培训教练。2020年6月底，谢晓红经人介绍找到朱惠铭代办机动车驾驶培训合同，并向朱惠铭支付学费7,000元。但朱惠铭一直未向谢晓红交付培训合同文本。2020年12月26日，双方为此至派出所处理纠纷，朱惠铭当场出具书面承诺，在两日内向谢晓红提供培训合同。因之后朱惠铭仍未履行，谢晓红无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。朱惠铭辩称，确认收到谢晓红交付的机动车驾驶员培训学费7,000元，并已为谢晓红在上海莘跃汽车驾驶员培训有限公司办理了培训登记。但该公司仅将合同文本拍照发送给朱惠铭，未提供书面文本，朱惠铭已将此情况告知过谢晓红。谢晓红实际系由朱惠铭带教机动车驾驶员培训近半年，并已参加了科目一、科目二考试，故培训合同一直在实际履行中。现仅同意退还谢晓红学费3,500元。本院认为，基于庭审查明的事实，谢晓红向朱惠铭交付的学费7,000元系包含代办机动车驾驶员培训合同和接受机动车驾驶操作培训两个方面，二人并非单纯的委托合同关系。因谢晓红已实际接受培训近半年时间，且已通过向车辆管理部门预约参加过部分相关科目考试，足以说明机动车驾驶员培训合同已在实际履行中。现谢晓红仅以未收到合同文本为由要求朱惠铭全额退款，缺乏约定或法定的依据，本院不予采纳。但朱惠铭未及时提供合同文本，确会在一定程度上影响谢晓红对于合同权利义务的知情权。综合谢晓红的培训进度、同类情况学员的退款金额以及双方均无意再继续培训关系的意愿，本院酌情判定朱惠铭应返还谢晓红学费3,600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：朱惠铭于本判决生效之日起十日内返还谢晓红3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(谢晓红已预交)，由谢晓红负担5元，朱惠铭负担5元。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年七月十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初4100号 原告：杨宏，女，1972年5月24日生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：陈明，男，1988年7月27日生，汉族，六安市金寨县人，职员，住安徽省六安市金安区。 原告杨宏与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏特别授权委托诉讼代理人余城城到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息暂计28700元（以15万元为本金按照月息1分自2019年11月13日起计算至2021年6月9日），后期利息以15万元为本金按照月息1分自2021年6月10日起计算至本清息止；2、本案的诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年11月13日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向其汇款15万元，被告向原告出具借条，双方约定月息1分。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，时至今日，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈明未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，应承担对其不利之后果，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告杨宏所举二组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宏与被告陈明经人介绍相识，2019年11月13日，被告陈明以资金周转困难为由，向原告杨宏借款，原告杨宏于当日通过其6228××××5015账户向被告陈明6228××××0174账户转账支付借款150000.00元，被告陈明也于当日向原告杨宏出具借条一份，双方约定借期一个月，月利率1%。上述款项到期后，被告陈明未按期履行，原告杨宏多次催要无果，现诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告杨宏起诉要求被告陈明偿还借款本息有借条、转款凭证等在卷佐证，本院依法予以支持。被告陈明未按约定偿还借款本息，显已构成违约，应承担相应的违约责任，所欠原告借款本息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈明应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨宏借款本金150000.00元，并自2019年11月13日起以150000.00元为基数，按月利率1%支付该款利息至本清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序已减半收取1990元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祁卫东 二〇二一年七月十五日 法官助理 李冠南 书 记 员 胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3165号 原告：苏丽文，女，汉族，1954年6月10日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9562.34元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢324号（建筑面积18.88平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢324号商铺（建筑面积18.88平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9562.34元（506.48元/年*18.88平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告苏丽文自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9562.34元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12372号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执12372号申请执行人宋伟民，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人孙文军，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋伟民依据本院作出的(2019)沪0115民初7857号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心、实地调查后，依法冻结被执行人孙文军名下银行账户，但账户余额不足，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初7857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年七月二十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1610号 申请执行人：思南县红意硅藻泥经营部，地址：思南县。 经营者：吴定跃，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：罗丽英，女，1964年8月15日出生，汉族，住思南县。 思南县红意硅藻泥经营部与罗丽英装饰装修合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗丽英送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人装修款10000元及迟延履行利息；负担受理费36元，执行费50元。 执行过程中，经双方协商结算，罗丽英欠申请执行人装修款10000元，申请执行人应赔偿罗丽英2000元，相互抵消后，现罗丽英应实际支付申请执行人8000元装修款及受理费36元，共计8036元，此款罗丽英于2021年12月31日履行完毕。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执1610号案件的执行。 如果被执行人罗丽英未按协议履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱青忆，女，1977年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱青忆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特199号申请人：赵某3，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：周某某，女，1926年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：赵某4(系周某某之女)，1954年6月23日出生，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵某3申请宣告周某某无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵某3称，其系被申请人周某某的儿子。被申请人的父母均已去世。赵寅初(2004年去世)与周某某婚后生育二子二女，即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。被申请人周某某于2008年开始患有脑梗，并前往上海市第六人民医院治疗。后周某某病情不断加重，现生活不能自理，日常生活由护工照料。据此，赵某3要求宣告周某某为无民事行为能力人，并指定赵某3为周某某的监护人。被申请人的代理人赵某4称，其系被申请人周某某的女儿。申请人以上陈述的被申请人周某某的基本情况均属实，赵某4同意申请人的请求。经审理查明：被申请人周某某与赵寅初(2004年11月去世)系夫妻关系，两人婚后共生育二子二女，即申请人赵某3、被申请人代理人赵某4和案外人赵某1、赵某2，除此之外，无其他非婚生及收养子女。周某某的父母均已去世。周某某于2020年4月14日经上海市第六人民医院诊断为：左前循环脑梗死(血管性)。日常生活及个人卫生全由护工照料，无语言交流，目前长期卧床，生活不能自理，入住本市闵行区平阳敬老院至今。2021年7月29日，案外人赵某1、赵某2至本院当庭表示同意宣告周某某为无民事行为能力人，亦同意赵某3做周某某的监护人。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对周某某的民事行为能力和精神状态进行了鉴定。该中心鉴定后出具了鉴定报告。鉴定意见为：被鉴定人周某某患有血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人周某某系无民事行为能力人，且其代理人赵某4和案外人赵某1、赵某2对此也无异议。故此，本院对申请人赵某3要求宣告被申请人周某某为无民事行为能力人并由其担任被申请人周某某的监护人之申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人周某某为无民事行为能力人。二、指定申请人赵某3为被申请人周某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二一年七月二十九日法官助理 温欣书 记 员 温欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执41号 申请执行人：本溪市鹏大商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 被执行人：辽宁华宝天地酵素有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：杨利，该公司经理。 本院在执行本溪市鹏大商贸有限公司与辽宁华宝天地酵素有限公司建设工程合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）辽0505民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪市鹏大商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依法向本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司无财产可供执行且经申请执行人本溪市鹏大商贸有限公司法人王鹏签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  周洪标 审判员  商胜楠 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1555号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系该行工作人员。被执行人呢：刘野，男，1971年12月15日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。被执行人：刘晓雁，女，1968年7月15日出生，汉族，吉林省长春市人，住址同上，与刘野系夫妻关系。被执行人：刘广宇，男，1963年6月27日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。被执行人：段丽佳，女，1970年5月7日出生，汉族，吉林省长春市人，住址同上，与刘广宇系夫妻关系。被执行人：周志军，男，1971年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4437号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，经询问申请人，被执行人已按判决偿还所有欠款并申请本案以执行完毕方式结案，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4437号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月二十八日书记员  夏 骥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特184号申请人：罗晓莺，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南隆回县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人罗晓莺与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保765号申请人：褚夫岗，男，1983年4月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：李居灿，男，1967年12月22日出生，汉族，住沛县。申请人褚夫岗与被申请人李居灿保证合同纠纷一案，经申请人申请，本院作出（2015）沛大民初字第0711号民事裁定书，查封了被申请人的住房公积金110000元，并对申请人提供的担保财产：案外人薛保珠所有的苏Ｃ×××××号荣威牌小型轿车一辆进行了查封，案件已经审理终结。现申请人褚夫岗申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对案外人薛保珠所有的苏Ｃ×××××号荣威牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇二一年七月二十七日书记员  李蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9120号申请执行人：杨广东，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。被执行人：范朝阳，男，1972年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：北京互动网盟信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号阳明广场3号楼北座4层B号。法定代表人：范朝阳，董事长。被执行人：东莞云联软件服务有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑14号楼306、307、308、309、310室。法定代表人：金枫，董事长。本院在执行申请执行人杨广东与被执行人范朝阳、北京互动网盟信息技术有限公司、东莞云联软件服务有限公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7134号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程绪辉，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人程绪辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1021号申请执行人：马广强，男，汉族，1962年10月14日生，住巨野县。被执行人：高合锋，男，汉族，1978年5月5日生，住巨野县。被执行人：山东百世建设集团有限公司，统一社会信用代码91371724764833539F，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：唐敏，执行董事。申请执行人马广强与被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁0724民初3322号民事判决书，于2021年3月4日立案执行，执行标的额384940元及利息、迟延履行金。1.本院于2021年3月10日向被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的财产。2021年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行财产。3.另经传统查控及委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人可供执行财产。已划拨被执行人山东百世建设集团有限公司工程款50000元。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人马广强与被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11678号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何彩林，女，汉族，1970年1月30日生，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何彩林的本院(2019)沪0106民初21432号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：薛淑芬，女，汉族，1975年5月10日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛淑芬的本院(2019)沪0106民初11056号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：周渝策，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与周渝策信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8318号判决已发生法律效力。因义务人周渝策未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费279.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周渝策发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周渝策暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更982号 罪犯赵寿俊，男，1949年7月19日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）坊刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人赵寿俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计625028.22元。被告人赵寿俊不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）潍刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月25日至2023年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经山东省潍坊市中级人民法院裁定，该犯于2016年12月31日被减去有期徒刑一年，经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵寿俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯赵寿俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计625028.22元，该犯未履行。 上述事实，有罪犯赵寿俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵寿俊确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵寿俊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰