宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终496号上诉人（原审被告）：魏英，女，1973年12月1日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雪瑶，宁夏益成律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨立兵，男，1970年5月20日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人魏英因与被上诉人杨立兵劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏英及其委托诉讼代理人杨有东、王雪瑶、被上诉人杨立兵及其委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏英上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初337号民事判决，改判驳回被上诉人原审所有诉讼请求或发回重审；2.本案一审及二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定证据和事实存在错误。1、原审判决第4页认定，经本院审查认为上诉人未对被上诉人提交的证据《欠条》和《证明》的书写人及公司印章真伪提出异议，该证据可以相互印证，能够证明案件事实，对其证明效力予以确认，该认定不正确。上诉人并不是不对该证据书写人和真伪提出异议，而是因为上诉人从公司成立到张亚明死亡期间从没有参与过公司任何业务，具体情况上诉人确实不知情，无法对该证据的书写人和真伪辨认。上诉人是在张亚明死亡前，工商部门寻找上诉人催收税款时，经张亚明陈述才知道在自己名下注册了公司和欠税事情，并且在工商部门的催告后，上诉人害怕对自己有影响才问张亚明将公司印章要来，被动将公司注销，注销时对公司具体资产和债务并不知情。一审判决后上诉人调取工商注册信息后得知2019年12月11日工商部门因为公司欠税等违法行为已经在国家企业信息公示系统公示该公司营业执照等作废。同时上诉人在2020年8月就已经将印章要来并申请注销该公司，在此期间上诉人并没有将印章对外使用过，但被上诉人主张该欠条是在2020年9月5日出具，并且欠条记载时间明显有涂改，欠条本身存在疑问。欠条内容也明确记载，被上诉人与张亚明达成协议，工资于2020年9月底付清，如果付不清张亚明承担所有责任，双方所附条件，按协议约定也应该由张亚明个人承担责任。对于被上诉人在原审提交的证据《企业信息查询单》、《信息表》，并不能证明其证明目的，因为该证据从形式上看公司确实是在上诉人名下办理并持有股权，但实际上该公司并不是上诉人或者授权委托他人注册，从实质上讲，公司和被上诉人与上诉人之间没有任何法律关系，本案主体上存在问题。2、原审判决第5页认定被上诉人与亚明公司之间存在劳务合同法律关系，并由股东、董事和实际控股股东承担责任，将上诉人认定为实际股东存在错误。被上诉人自己主张杨立兵为公司聘请的装修组劳务人员，就说明杨立兵与公司之间属于劳动合同法律关系，并不是雇佣或者劳务合同法律关系。同时被上诉人原审出具的“证明”，该证据内容也明确记载被上诉人为该公司装修组负责人（技术员），工资每月20日前发放，该证据也与上诉人证明目的相同，能够证明被上诉人与公司之间并不是劳务合同法律关系。上诉人在本案中也属于无辜受害人，原审判决后上诉人调取工商注册信息，该公司注册所有手续上诉人从来不知情，工商注册的所有手续上诉人没有签过任何字，也没有授权委托张惠霞办理过相关手续。在本案中，实际承担责任的人应该为公司实际注册人和实际股东，公司和被上诉人与上诉人之间没有任何关系。被上诉人不能因为张亚明死亡，将还款义务转嫁给上诉人，这明显对上诉人不公。杨立兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。杨立兵向一审法院起诉请求：1.要求魏英支付杨立兵劳务费160550元；2.本案诉讼费由魏英承担。一审法院认定事实：原告杨立兵系原固原亚明商贸有限公司（公司现已注销）雇佣的装修组技术员，日工资为300元，2020年9月5日，原固原亚明商贸有限公司负责人张亚明向原告出具欠条1份并加盖公司公章，欠条载明工资总额为160550元，约定还款日期为2020年9月底。欠条出具后，原告的劳务费未能被按期支付。2020年10月15日，原固原亚明商贸有限公司注销。2020年12月21日，张亚明去世。另查明，原固原亚明商贸有限公司系一人公司，公司注销时未经清算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨立兵提交的证据可以证实原告与原固原亚明商贸有限公司之间存在劳务合同关系，原固原亚明商贸有限公司欠付其劳务费160550元。根据法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原固原亚明商贸有限公司作为一人有限责任公司，未经清算即注销，故其法定代表人魏英依法应当对公司债务承担清偿责任。综上，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决：由被告魏英于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨立兵支付劳务费160550元。一审受理费3511元，减半收取1756元，由被告魏英负担。二审中，上诉人提交以下证据：1、公司成立授权委托书一份，证明上诉人并未授权张慧霞办理过固原亚明商贸有限公司设立等事项，该委托书上的签名不是上诉人本人签字，固原亚明商贸有限公司与上诉人之间没有任何法律关系。2、税务事项通知书一份、收缴停发发票决定书一份、责令限期改正通知书一份、固原亚明商贸有限公司营业执照作废声明一份、税收完税证明五张、企业注销登记申请书一份、简易注销全体投资人承诺书一份、注销登记审核表一份，证明2020年8月上诉人得知张亚明在自己名下私自办理固原亚明商贸有限公司并欠税，工商部门于2019年12月11日声明公司营业执照已经作废，后经工商部门催促，上诉人害怕今后对自己有影响将固原亚明商贸有限公司印章向张亚明要回，后上诉人于2020年8月向工商部门申请注销公司，工商部门于2020年10月15日注销。被上诉人质证认为，对证据1与本案无关联性，三份书面材料看不出上诉人是否委托过张慧霞办理过公司注册手续，证据达不到上诉人的证明目的；证据2与本案无关联性，张亚明是否在上诉人名下私自办理固原亚明商贸有限公司被上诉人无法确定，证据达不到上诉人的证明目的，且被上诉人一审提交的证据可以证明上诉人应当承担责任。本院认为，上诉人二审提交的证据不能证实其要证明的目的。被上诉人二审未提交新证据。二审查明：固原亚明商贸有限公司是2017年9月30日登记成立，注册资本200万元，公司执行董事兼总经理及股东为魏英，公司为有限责任公司。公司成立时法定代表人信息登记有魏英身份证复印件及魏英签名，固原亚明商贸有限公司实际由张亚明负责经营。上诉人在申请公司注销时在“简易注销全体投资人承诺书”中向申请注销登记机构承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”承诺书有魏英的签名按印。同时查明，2020年9月25日、2020年10月1日被上诉人杨立兵分别收到张亚明付款1万元、7400元。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出固原亚明商贸有限公司是张亚明持上诉人的身份证办理了营业执照，上诉人没有参与公司经营，也没有收益，故不承担责任的问题。无论上诉人是否承认固原亚明商贸有限公司成立自己不知情，也未参与公司经营，没有收益或者张亚明借其身份证注册公司，但公司注册登记的执行董事兼总经理及股东为上诉人，公司成立时法定代表人信息登记有上诉人身份证复印件及上诉人签名，上诉人虽然不认可签名，但没有证据证明不是自己签名，是否自己出资均不能否认其应属公司的登记股东这一事实。在公司未经清算解散的情况下，上诉人申请登记机构办理注销登记，并承诺企业申请注销登记前债权债务投资人承担相应的法律后果和责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，上诉人无论是一审认定股东身份或以“第三人”身份申请对公司注销都应对固原亚明商贸有限公司注销前的债务承担责任。关于上诉人提出被上诉人与固原亚明商贸有限公司是是否存在劳务关系的问题。一审被上诉人提供了欠条及证明，欠条虽然是张亚明出具，约定逾期不付由张亚明承担责任，但欠条盖有固原亚明商贸有限公司公章，上诉人虽然对加盖公章的时间有异议，认为书写欠条时公司公章自己收回，但上诉人没有证据证明欠条上加盖的公章是虚假的。同时，张亚明以公司负责人的名义向被上诉人出具证明，证明被上诉人是固原亚明商贸有限公司技术员，每天工资300元，结合欠条中书写的欠款事由为：“2018年、2019年、2020年工资”，能够认定被上诉人为固原亚明商贸有限公司从事劳动。无论是劳务关系还是劳动关系，欠款是经结算后加盖了固原亚明商贸有限公司公章，故应属固原亚明商贸有限公司债务。关于上诉人一审提出已支付17400元的问题。上诉人一审提交了两份收条，证明张亚明已于2020年9月25日、2020年10月1日两次付给被上诉人杨立兵17400元，被上诉人不予认可，但上诉人主张偿还17400元已提交证据，完成了举证责任，被上诉人虽不认可，但应提出相反的证据予以否认，收条中有杨立兵签名、按印，是否是被上诉人书写，应由被上诉人提供证据予以否认，一审中被上诉人明确表态不申请鉴定，故不利后果应由被上诉人承担，一审对该事实未能认定，属遗漏部分事实认定，二审予以纠正。综上所述，魏英的上诉请求部分成立，一审判决认定主要事实清楚，但遗漏部分事实，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初337号民事判决即“由被告魏英于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨立兵支付劳务费160550元。”为：由上诉人魏英于本判决发生法律效力之日起三十日内向被上诉人杨立兵支付劳务费143150元；二、驳回被上诉人杨立兵一审其他诉讼请求。一审案件受理费3511元，减半收取1756元由被上诉人杨立兵负担200元，上诉人魏英负担1556元、二审案件受理费3511元，由上诉人魏英负担3276元，被上诉人杨立兵负担235元。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二〇二一年七月九日书记员 李 刚