wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2723号原告：逯伟，男，1971年3月4日出生，汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：徐玉太、李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:王庆军，男，1973年5月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：赵欣冬（系王庆军妻子），女，1975年12月18日出生，汉族，住宁阳县。两被告共同委托诉讼代理人:王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告逯伟与被告王庆军、赵欣冬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯伟的委托诉讼代理人李洪刚,被告王庆军、赵欣冬的共同委托诉讼代理人王恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款25000元并支付利息；2．诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：以25000元为基数，自2019年10月1日至2020年8月20日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月21日至实际给付之日止，按照LPR计算利息。事实和理由：2019年6月14日,被告王庆军因家中急事所需向原告借款25000元,并书写借据一份，约定2019年10月1日还款。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。王庆军辩称，原被告之间在2019年6月14日没有真实的借贷关系，该借据是2016年11月25日借款24000元后补写的，并且自2016年12月至2018年9月5日，被告每月支付原告1000元利息（月利率4%），共计支付22000元，该借贷属于高利贷，约定的借款利息在法律上不应得到支持，应当在借款本金中扣除。原告应算清结余款项，被告偿还下欠部分。赵欣冬辩称，请求驳回对赵欣冬的诉讼请求。被告赵欣冬对于原告和被告王庆军的借贷不知情,被告王庆军也未将该款项用于夫妻共同生活。该借贷属于高利贷,是违法行为,严重侵害了被告赵欣冬的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实的分析认定：原告为证明其主张的事实，递交了被告王庆军出具的借据，主要内容为：“借据今借到现金25000元，人民币大写贰万伍仟元。还款时间2019年10月1日，约定月利息1000元，如到期未还每月按1000元利息支付。借款人王庆军，身份证号码3709221973××××××××，借款时间2019年6月14日。”王庆军在借款人处签字并捺手印。被告王庆军质证表示，该借据是对原被告于2016年11月发生的借款补签的凭证。如原告主张为2019年6月14日（16日）形成的借贷关系，应递交借款实际交付的证据。被告赵欣冬表示对该借款不认可，亦不知情，而且借据约定的利率违反法律规定。本院告知其如对借据的真实性有异议，可于庭后两日内递交司法鉴定申请。被告赵欣冬未在上述时间内申请司法鉴定。本院对借据的真实性予以确认。本院认为，被告王庆军向原告借款并出具借据，借据中载明数额不大，且未明显超出家庭日常生活需要，应当认定原告已支付了借款，被告王庆军辩称原告应递交借款实际交付证据的意见,本院不予采纳。被告王庆军主张涉案借据系对2016年11月25日被告向原告借款24000元补写的凭证，当时是银行转账9600元，剩余14400元以现金方式交付，同时被告自2016年11月16日至2018年9月5日向原告20次转账共计21600元（600元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋2000元），用于偿还原告的利息（月利率4%），并递交被告银行转账收款（9600元）记录1份及银行转账付款记录20份。原告质证表示，该组转账记录与本案无关，该组转账交易均发生在本案借款之前。原被告曾有其他借款业务，双方也已结清。原告基于被告的诚信，再次于2019年6月14日出借给被告25000元。本院经审查，被告主张的偿还600元利息的转账交易时间为2016年11月18日，发生在被告所主张的借款实际发生时间（2016年11月25日）之前，被告上述主张明显不符常理，本院对被告称涉案借条系对2016年11月25日24000元借款补写凭证的抗辩意见不予采纳。被告递交的20份转账交易时间均发生在涉案借据时间（2019年6月14日）之前，被告亦未递交2019年6月14日出具借据后偿还利息的相关证据，原告亦不予认可偿还过利息，被告对其偿还过利息的抗辩意见举证不足，本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告王庆军向原告借款25000元，并出具借据一份，约定2019年10月1日偿还。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2021年6月28日诉至本院。本院认为，被告王庆军于2019年6月14日向原告逯伟借款25000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款于2019年10月1日到期后，被告王庆军未能依约还款付息，构成违约，原告要求被告王庆军偿还借款25000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款数额不大、未超出夫妻日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务，被告赵欣冬应当对债权负共同还款责任，被告赵欣冬辩称对借款不知情、不认可的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告赵欣冬共同偿还借款25000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩该借款未用于家庭生活所需，未递交相应证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。原告请求以25000元为基数，自逾期之日起至2020年8月20日之前，按照月利率2%计算逾期利息；自2020年8月20日之后至实际给付之日止，按照LPR计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告放弃对借款期内利息的主张，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告辩称受胁迫出具借条，未递交相应证据证实，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王庆军、赵欣冬于本判决生效后五日内偿付原告逯伟借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2019年10月2日至2020年8月19日止,按照月利率2%计算；以25000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照2021年6月28日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全申请费270元，共计483元，由被告王庆军、赵欣冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申98号再审申请人（一审原告）：李国芬，女，汉族，生于1966年4月28日，住贵州省毕节市。被申请人(一审被告)：毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。统一社会信用代码：9152050275535742XG。法定代表人：朱险峰。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。再审申请人李国芬因与被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国芬申请再审请求:一、撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15237号民事判决，依法再审支持申请人的诉请；二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：2012年11月7日签订的《补充协议》依法有效，且系公司行为。双方签订涉案协议的理由系因被申请人在原安置合同中对申请人的门市房屋安置不足，被申请人另增加一个面积为22.55平方米的门市安置给申请人，申请人应补被申请人18040元（22．55平方米×800元／平方米）。该内容经被申请人公司员工杨瑛签字并经被申请人原法定代表人付立鸿签字认可。并且，申请人已经向被申请人全额补足了相关费用，申请人也领取了相应的拆迁安置过渡费21302.06元。从合同履行的情况来看，双方于2012年11月7日签订的《补充协议》是真实的，有效的。2020年11月24日，七星关区人民法院在对被申请人的原法定代表人付立鸿进行调查时，付立鸿以该协议没有原件不清楚等内容没有认可涉案协议的真实性，但由于时间过长、原法定代表人记不清楚也属于常理，且原法定代表人并没有直接予以否认。原审法院仅以被申请人原法定代表人记不清楚予以驳回申请人的诉求过于武断。从该协议约定的内容来看，补充安置门市商铺的行为只能是法人行为，不可能是个人行为，申请人更不可能伪造该《补充协议》。如果涉案协议不真实，那么，该协议不可能有履行的事实存在。被申请人亦不可能对申请人催要过渡费、要求安置门面等事项作出相应的答复。综上，申请人认为一审法院认定事实错误，涉案协议应依法有效，且系公司行为，毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15237号民事判决认定事实错误，以致判决结果错误。为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第二百条第（二）项、第（五）项之规定，申请再审，并请求撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15237号民事判决，支持申请人原审诉求为谢。毕节市天河城建开发投资有限公司提交意见称，申请人与被申请人双方原《房屋拆迁安置补偿协议》相关事项已经（2015）黔七民初字第2528号民事判决书和（2016）黔05民终875号民事判决书进行了处理，且在2019年10月11日签订《房屋拆迁安置补偿补充协议》（2019）19号后，双方原来的《房屋拆迁安置补偿协议》已经全部履行完毕，不存在还需要安置申请人门市和支付过渡费的情形。申请人与被申请人并没有于2012年11月7日签订过《补充协议》，也没有要将位于政通安置小区面积为22.55平方米的商铺安置给申请人的意思表示。拆迁安置房作为国有资产，非经法定程序不能做出任何有效处分。申请人提出要求安置门市及支付过渡费的再审请求，没有事实依据，亦无法律基础。同时，也超过诉讼时效，其请求应依法予以驳回。本院经审查认为，申请人主张与被申请人于2012年11月7日签订《补充协议》，双方约定被申请人将面积为22.55平方米的商铺安置给申请人。申请人提供《补充协议》的复印件作为依据，被申请人对该《补充协议》复印件不予认可，申请人不能提供原件进行核对，亦未提交其他证据加以佐证，一审法院对申请人提供的复印件不予采信，对其相应诉讼请求不予支持并无不当。综上，申请人李国芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国芬的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  王 江二〇二一年七月二十二日法官助理孔小姣书记员吴传圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3607号原告:任某。被告：栾某。原告任某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日至2019年5月19日，被告两次从原告处借款共计2800元。经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告栾某辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我们是合作关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告通过手机银行给被告转账1300元。2019年5月19日，原告再次给被告转账1500元。庭审中，被告提出该款项系原告交给自己的合作款，但未提交证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告向法庭提交了转账记录，被告辩称该款项是合作款项而非借款，但未提交证据证实，本院对该辩解意见不予采信；故对原告要求被告返还借款2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告栾某偿还原告任某借款2800元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年七月二十七日书记员 郭 婉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执577号 申请执行人：闫梦华，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑委，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人闫梦华与被执行人郑委民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1102民初5291号民事调解书已发生法律效力。依据该生效民事调解，被执行人应偿还申请执行人闫梦华借款本金80880元及违约金19000元并承担案件受理费911元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人郑委银行存款1145.93元并过付至申请执行人闫梦华； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人郑委名下有鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆。已于2021年7月16日被我院作出的（2021）鲁1102执577号之一执行裁定书查封，经约谈申请执行人其表示涉案车辆未能实际控制，故申请暂不处置车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人郑委名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人闫梦华。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月二十一日 书记员  李明喆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2565号 原告马宏梅，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张梦月，女，1996年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告张志野，1976年9月19日出生，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告位于阜蒙县亩；2.被告赔偿原告土地上种子损失以及可得利益等共计一万元；3.判令被告返还原告土地直补款7000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2021年4月份将原告承包位于阜蒙县亩地占用，该土地系二原告承包，有农村土地经营权证予以证明。被告无理占用该土地后，将二原告已经播种的土地翻了，并自行耕种，且被告私自领取该土地直补款至今已七年有余。原告多次找被告协商，让被告将土地及直补款返还给原告，但被告拒绝。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告以被告侵犯自己土地使用权为由，请求被告返还土地，农村土地承包经营权证，但被告不予认可。事实证明，原、被告双方所争议土地系张荣（已去世）所承包的土地。该案应为权属案件范围，应由人民政府进行确权处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告马宏梅、张梦月的起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年七月十五日 书记员  张 成
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初770号原告：郝帅，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被告：张富鹏。被告：王晓珊。原告郝帅与被告张富鹏、王晓珊身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅与被告张富鹏、被告王晓珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张富鹏、王晓珊连带赔偿原告住院产生的各项损失共计6847.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月21日下午16时许，在原告经营的汾阳市鼓楼北府学街8号造型门市部，被告王晓珊因要求退卡与原告发生争执，被告王晓珊对原告脸部进行殴打，致原告脸部受伤，原告于受伤当日入院治疗，经诊断为右面部挫伤、右耳耳鸣（外伤性）、外伤性头晕，入院治疗8天后出院。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。此次事件给原告造成的医疗费、误工费等各项损失共计6847.58元，原告认为，二被告的行为不仅给原告造成身体上的伤害、经济上的损失，并给原告精神上带来了损害，故二被告应对原告产生的各项进行赔偿。现原告具状起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失，以维护原告的合法权益。被告张富鹏辩称，其意见与被告王晓珊一致。被告王晓珊辩称，原告所述不是事实，其和张富鹏在原告店里办卡，因原告长时间未能为其服务，其要求退卡，原告便对其进行言语辱骂，后双方才动手的，但原告受伤并不严重，原告是想讹诈。关于原告的损失，原告的医疗费用是社区出具的，不予认可；且我们伤害的是原告脸部，原告关于尿常规和腹部的B超我们不予认可。原告请求的所有费用均不合理。经审理查明：2021年2月21日下午16时许，在汾阳市鼓楼北府学街8号造型门市部（简称门市部），被告王晓珊因要求退卡事宜与门市部老板原告郝帅发生争执，期间原告郝帅向被告王晓珊脸部唾弃，被告王晓珊也唾弃郝帅，与被告王晓珊同行的被告张富鹏替王晓珊说话上前与郝帅理论，张富鹏打在了郝帅脸上。后双方报案，XXXXXX作出行政处罚决定书，对原告郝帅做出行政罚款五百元的处罚，对被告张富鹏处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，对被告王晓珊做出行政罚款伍佰元的行政处罚。原告郝帅伤情经XXXXXX聘请有关人员鉴定为轻微伤。后原告郝帅于2021年2月21日至2021年3月1日在汾阳市文峰街道社区卫生服务中心住院治疗，经诊断为：右面部挫伤、右耳耳鸣、外伤性头晕，支付医疗费1862.48元，在汾阳市人民医院门诊治疗支付费用953.1元。对于原告郝帅的损失，本院确认如下：1、医疗费2815.58元（1862.48元+953.1元）；2、误工费1023元（46693÷365天×8天）；3、护理费960元，120元/天×8天（参照山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知关于护理费的规定，按照120元/天的标准计算）；4、营养费400元，50元/天×8天（参照山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知关于营养费的规定，按照50元/天的标准计算）；5、住院伙食补助费800元，100元/天×8天；6、交通费：本院酌情认定100元；7、原告主张的精神损害抚慰金为500元，依照山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知关于精神损害抚慰金的规定，受害人未构成伤残，但面部受伤，可以根据案情适当支持精神损害抚慰金，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金为500元；上述1-7项共计6598.58元。本院所确认的上述事实，有原告身份证、行政处罚决定书、山西省XXXXXX鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明、出院记录、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心住院票据、汾阳市人民医院处方笺、以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；本案中，原被告因退卡事宜互相辱骂、唾弃、殴打，被告王晓珊唾弃了原告郝帅、被告张富鹏打了原告郝帅脸部，对原告郝帅造成人身损害，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任，故对原告郝帅的损失，被告王富鹏、被告王晓珊应承担连带责任。关于原告郝帅的损失，本院依法认定其损失共计6598.58元，但原告对其损失，也存在过错，经本院综合考量，酌情认定被告被告张富鹏、被告王晓珊承担60%的赔偿责任即被告张富鹏、被告王晓珊应赔偿原告郝帅3959元（6598.58×60%）。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张富鹏、被告王晓珊于本判决生效后十五日内连带赔偿原告郝帅3959元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郝帅负担20元，由被告张富鹏、被告王晓珊负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  任志强人民陪审员  任 静二〇二一年七月九日法官 助理  王晓雪书 记 员  张灵洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1847号之一申请执行人：郭连友，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：尹明，男，1963年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭连友与被执行人尹明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹明名下银行存款3147元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月一日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2755号曹春艳（申请执行人）、王瑞（被执行人）：曹春艳与王瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，本院已将该款转付给曹春艳。至此，曹春艳向本院申请执行的（2021）吉0802民初1728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1722号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系董事长。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：吴某，公民身份号码×××。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨某、王某、马某、吴某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3370号判决书，判决由被执行人杨某、王某、马某、吴某支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款共计41035.37元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，执行费516.00元，执行标的共计41551.37元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨某、王某、马某、吴某达成执行和解，同时向我院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初3370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年七月二十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执581号申请执行人：张松田,男性,1947年6月4日出生,汉族，住沈阳市新城子区。被执行人：石桂华，女性,1966年3月18日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：张胜华，男性,1965年1月26日生，满族，住沈阳市沈北新区。申请执行人张松田与被执行人石桂华、张胜华借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出的（2020）辽0113民初8846号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人122400.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执759号申请执行人吕永艳，女，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区佳佳房地产信息咨询服务部（个体工商户），住所地沈阳市辽中区。经营者梁思佳，女，现住沈阳市辽中区。申请人吕永艳与被执行人沈阳市辽中区佳佳房地产信息咨询服务部中介合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初481号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人吕永艳与被执行人沈阳市辽中区佳佳房地产信息咨询服务部自行达成和解，协议内容、被执行人沈阳市辽中区佳佳房地产信息咨询服务部经营者梁思佳于2022年11月1日前全部履行义务，于2021年8月1日前给付申请人吕永艳1500元，于2021年9月1日给付申请人1500元，于2021年10月1日起每月1号前给付申请人吕永艳5000元至75775.00元时止，因履行时间较长故本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执759号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十九日书记员  张晓雨
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终585号 原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄言，男，1995年11月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，私企员工，户籍地重庆市长寿区。2021年1月14日因本案被捉获，同日被监视居住。2021年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人曹艺严，男，1993年12月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地重庆市长寿区，住重庆市大渡口区。2021年1月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曹艺严、黄言犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月22日作出（2021）渝0103刑初347号刑事判决，认定被告人曹艺严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人黄言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对涉案毒品、毒资以及作案工具苹果XR手机一部、摩托罗拉XT1799-2手机一部依法予以没收。原审被告人黄言不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在讯问上诉人黄言的过程中，黄言拒绝本院通过法律援助机构为其指派辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人黄言伙同原审被告人曹艺严以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.19克给他人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄言申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人黄言撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                     审  判  长       江  玲                    审  判  员       谭  毅                    审  判  员       马成楷 二○二一年六月二十四日                       法 官 助 理      张昌信书   记  员      李巧彦 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2364号申请执行人：张阮喆，男，汉族，1998年2月26日出生，住所地徐州市经济技术开发区。被执行人：徐州九家房产经济有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：彭冰。张阮喆与徐州九家房产经济有限公司居间合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初2276号民事判决书，被执行人徐州九家房产经济有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年06月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中前往徐州九家房产经济有限公司登记地址进行搜查，登记地址并无该公司，问询保安，也从未听说该公司，申请人也无其他可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311民初2276号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十九日书记员 尹子鉴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更628号                    罪犯李洪斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月15日作出（2015）惠      城法刑二初字第459号刑事判决，以被告人李洪斌犯诈骗罪，判处有      期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。广东省博罗县人民法院      于2016年3月30日作出民事判决，判决李洪斌于本判决生效之日起      15日内返还387000元给黄伟媚。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪      斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日、2019年8月2日      作出（2018）粤19刑更223号、（2019）粤19刑更1061号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月、六个月十五天。刑期执行至2021年12月      29日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯李洪斌在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李洪斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年4月1日至2021年3月      31日考核期间共获得3个表扬，剩余569分。广东省惠州市惠城区人民      法院于2020年1月10日复函广东省东莞监狱，载明李洪斌未履行财产      性判项且执行案目前是以终结本次执行方式裁定结案。该罪犯于      2019年4月28日履行财产性判项人民币1400元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2019年4月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币2856.29元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯李洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李洪斌予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至      2021年8月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5874号原告：张秋阳，女，1996年10月10日出生，汉族，住山东省章丘区。被告：李胜浩，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告张秋阳与被告李胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张秋阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋阳撤回起诉处理。审 判 员 郝尚东二〇二一年七月六日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1091号      申请执行人：滕维，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市黔江区城东街道河滨东路中段2000号，公民身份号码513523198109262874。   被执行人：尚瑞林，男，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市黔江区城东街道新华大道中段283号，公民身份号码512328196111180019。   申请执行人滕维与被执行人尚瑞林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1545号（2019）渝0114民初685号民事判决书调解书已发生法律效力。被执行人尚瑞林逾期未履行该判决书调解书确定的义务，申请执行人滕维于2021年12021年3月84日向本院申请执行，执行标的为3987525050.57元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人尚瑞林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人尚瑞林至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年12021年3月136日与2021年82021年7月102日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人尚瑞林名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人尚瑞林银行账户有存款9462.26元，本院已依法划拨，扣除执行费50元后将剩余案款9412.26元全部支付给申请执行人。除此外未查询到被执行人尚瑞林名下有其他可供执行财产线索。2021年8月10日，本院干警到被执行人尚瑞林的住所地实地随访，但当地居委告知本院尚瑞林常年外出，收入情况不详被执行人尚瑞林向本院递交户籍地居委出具的情况说明，载明尚瑞林无固定工资，家庭收入较低，且患胃癌，医疗费用较高，经济情况较为困难。2021年82021年7月1019日，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人滕维关于本案的执行情况，申请人滕维表示也无法提供被执行人尚瑞林的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年12021年3月139日，本院已依法将被执行人尚瑞林纳入限制消费措施名单，2021年82021年6月1021日，本院已依法将被执行人尚瑞林纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有25050.5730462.74元执行标的未执行到位。   本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   (本页无正文)            （本页无正文）         审 判 长 谭 兵   审 判 员 曾 强   审 判 员 刘圣杰            二〇二七年二十月一日      法官 助理 喻 立   书 记 员 庹智红      1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12850号原告：余洁，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：杨芳芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告余洁与被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告余洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余洁撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年七月二十六日书记员  邓秀秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执408号被执行人：刘志彬，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。被执行人刘志彬罚金及退赔执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020）津0104刑初764号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21500元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行的机动车登记信息。本院已依法对被执行人刘志彬采取限制消费措施。本案已执行到位7132.56元。现被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月九日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执703号申请执行人：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴挺南，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建盼，该公司员工。被执行人：丹阳市丹北镇嘉禾模具厂，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码XXX。经营者：唐振贵。被执行人：唐振贵，男，汉族，住广东省翁源县。申请执行人昆山海富龙塑胶制品有限公司依据本院作出的(2020)苏0583民初19133号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理，被执行人丹阳市丹北镇嘉禾模具厂,唐振贵应支付昆山海富龙塑胶制品有限公司162440.34元、并承担执行费2337元。2021年7月15日，申请人委托诉讼代理人高建盼确认共收到被执行人支付的2440元以及50000元的银行承兑，同意撤销执行。本院认为：权利人昆山海富龙塑胶制品有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山海富龙塑胶制品有限公司撤销申请，终结本院(2020)苏0583民初19133号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年七月十六日书记员  石岐锋
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1838号 曲鹏飞： 关于被执行人曲鹏飞刑事罚金一案，本院作出的（2020）吉0202刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1838号。被执行人曲鹏飞已向法院缴纳罚金5000元。据此，（2020）吉0202刑初262号刑事判决书中被执行人曲鹏飞的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1817号原告：张某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。    被告：师某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。    原告张某诉被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以被告师某已付清材料款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告张某撤诉。    案件受理费减半收取25元，由原告负担。    审判员施得军二〇二一年七月二十七日法官助理杨雄书记员梁红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执334号 申请执行人：石红岩，男，1975年8月18日出生，满族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛昱海通建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路216-2号907室，组织机构代码9137021166127392XK。 法定代表人：崔长海，总经理。 申请执行人石红岩与被执行人青岛昱海通建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，青黄劳人仲案字第（2020）第1236号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛昱海通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人石红岩申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人石红岩要求：2018年11月工资6500元，2018年12月工资6500元，2019年1月工资4333元，2019年2月工资2164元，2019年4月工资4983.30元，合计24476.30元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛昱海通建设工程有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；青岛昱海通建设工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人山东达信通通信工程有限公司、樊镇镇进行了网络追查和曝光，并将被执行人山东达信通通信工程有限公司、樊镇镇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十二日 书记员  周婷婷
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11884号       原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼， 统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   被告：何健，男，汉族，1993年11月27日出生，住重庆市江津区。   原告重庆高天物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月二十九日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1183号原告：兰某1，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：兰某2，男，回族，宁夏银川市人，住银川市。原告兰某1诉被告兰某2相邻排水纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告恢复原1米宽的排水渠，保障洪水不危害原告墙体；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告弟弟兰全龙系东西邻居，原告祖辈遗留给原告宅基地与被告弟弟兰全龙宅基地之间有一条1米宽的公用排水渠，用于山体排水。2021年6月14日，被告在其弟兰全龙院内修建房屋时，将原、被告宅基地之间长约17米，款60公分的公用排水渠侵占，修建围墙地基，致使该水渠堵塞，造成山体流水直接流到原告房屋墙根，使原告墙体有安全隐患，双方经协调未果。现起诉法院望依法处理。本院经审查认为，原告兰某1主张的其使用的宅基地，未向法庭提交宅基地使用证，应当由土地管理部门进行确权登记；该土地实际为荒地，并未修建房屋，原告所述的“山体流水直接流到原告房屋墙根，使原告墙体有安全隐患”的事实不存在，双方争议的排水渠亦系集体所有。根据被告提交的证据证实，原告所诉的相邻宅基地使用权人为兰全龙，并非兰某2。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，兰某1与本案无直接利害关系，其作为原告起诉由被告恢复排水渠的请求主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项、第一百五十四条一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告兰某1的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 易建刚二〇二一年七月二十六日书记员 车琴花附：本裁定适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1264号申请执行人：长沙市雨花区朵朵农副产品商行，住所地长沙市雨花区高桥商贸城10栋附120号，注册号×××28。经营者：谢晶，男，1987年6月21日，汉族，长沙市人，居民，住长沙市望城区。被执行人：湖南王家名府食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇易建河村上连组124号，统一社会信用代码91430302MA4LKHKN4K。法定代表人：龚仁妹，该公司总经理。申请执行人长沙市雨花区朵朵农副产品商行与被执行人湖南王家名府食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）湘0302民初1027号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南王家名府食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区朵朵农副产品商行于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人湖南王家名府食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南王家名府食品有限公司的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南王家名府食品有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湖南王家名府食品有限公司的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人湖南王家名府食品有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人湖南王家名府食品有限公司的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过电话告知了申请执行人长沙市雨花区朵朵农副产品商行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月31日对被执行人湖南王家名府食品有限公司适用限制消费措施，于2021年7月31日将被执行人湖南王家名府食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月31日通过电话告知申请执行人长沙市雨花区朵朵农副产品商行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湖南王家名府食品有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月31日，本案申请执行的标的为44760元，执行费570元，利息另计，尚未执行的标的为44760元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月三十一日法官助理张成书记员张明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1956号 申请执行人赵忠意，男。 被执行人刘永福，男。 本院在执行湖南省邵东市人民法院委托代为执行的申请执行人赵忠意与被执行人刘永福买卖合同纠纷一案中，于2021年7月26日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查询被执行人在金昌市的不动产登记信息，已将结果回复湖南省邵东市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1956号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年七月二十七日 书记员  张永卓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2237号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：叶苏苏，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告叶苏苏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执恢156号 申请执行人：荣县自力水泥有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇城北花果山。 法定代表人：廖世奇，董事长。 被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。 法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。 本院在执行荣县自力水泥有限公司与荣县中阳实业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人荣县中阳实业有限责任公司偿还申请执行人荣县自力水泥有限公司借款本金8700000元、利息4567750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费106406元、财产保全费5000元、执行费80774元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年4月30日以（2020）川0321民初982号民事裁定书、（2020）川0321执保22号协助执行通知书查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-2-24号、X-12-22号、X-12-23号、X-12-24号、X-10-1号、X1-3号、X2号、X3号、X41号、X5号、X6号、X7-6号、X7-8号、X7-10号、X7-12号、X8号、X9号、X9-1号、X9-2号、X9-5号、X9-6号、X10-6号、X11-2号、X12号、X13-11号、X13-12号、X13-13号、X13-14号、X13-15号、X13-16号、X13-17号、X13-18号、X13-21号、X13-23号、X14号、X15-1号、X16号、X17号、X18号、X19号、X20号、X21号、X22-4号、X22-5号、X22-6号、X-12-2号、X-12-4号、X-12-5号、X-12-8号、X-12-9号、X-12-10号、X-12-11号、122号、X1-1号、X1-2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-2-24号、X-12-22号、X-12-23号、X-12-24号、X-10-1号、X1-3号、X2号、X3号、X41号、X5号、X6号、X7-6号、X7-8号、X7-10号、X7-12号、68号、X9号、X9-1号、X9-2号、X9-5号、X9-6号、X10-6号、X11-2号、X12号、X13-11号、X13-12号、X13-13号、X13-14号、X13-15号、X13-16号、X13-17号、X13-18号、X13-21号、X13-23号、X14号、X15-1号、X16号、X17号、X18号、X19号、X20号、X21号、X22-4号、X22-5号、X22-6号、X-12-2号、X-12-4号、X-12-5号、X-12-8号、X-12-9号、X-12-10号、X-12-11号、122号、X1-1号、X1-2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴**荣 审 判 员  丁玉玲 人民陪审员  黄国强 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王学冠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2118号申请执行人河南亚盛工程机械有限公司，住所地郑州市。法定代表人：余潜海。被执行人高文争，男，汉族，1984年08月11生，住河南省登封市。被执行人禹得水，男，汉族，1985年09月05生，住河南省荥阳市。关于河南亚盛工程机械有限公司与高文争、禹得水买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高文争、禹得水在银行（或信用社）的存款240000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十五日书记员  张立
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5276号被执行人：吕江江，男，1987年11月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。江苏省昆山市人民检察院指控吕江江犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初778号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:吕江江处罚金人民币一千元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕江江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人吕江江名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吕江江名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人吕江江名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吕江江名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕江江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人吕江江名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初778号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1547号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人沈洪 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初117号刑事判决书，责令被执行人被执行人沈洪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人沈洪在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡贵 二〇二一年七月十六日 书记员  梁希
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执199号之一 申请执行人：崔某，男，汉族，农民，山西省平遥县人，现住山西省晋中市平遥县。 被执行人：李某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住山西省太原市小店区。 本院在执行崔某与李某不当得利纠纷一案中，依法冻结被执行人李某的银行存款人民币54287元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李某的银行存款人民币54287元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱红艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13585号原告：贵州合源皆盈建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路G03-07号麒龙中央商务大厦二期B2幢11层1号房。被告：贵州鸿恩建筑材料有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南岭路口益丰小区B栋3单元6层1号。原告贵州合源皆盈建筑工程有限公司与贵州鸿恩建筑材料有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州合源皆盈建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州合源皆盈建筑工程有限公司负担。审判员  赵峰二〇二一年七月二十六日书记员  张琳
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2591号        原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新安支行，住所地浙江省德清县新安镇勾里村陈家兜组24号（勾践路和裕华路交叉口）。                法定代表人：沈骏钰。                委托诉讼代理人：董春晨，系公司员工。                被告：成国强，男，1981年10月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被告：嵇琴红，女，1981年9月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新安支行（以下简称德清湖商银行）与被告成国强、被告嵇琴红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告德清湖商银行的委托诉讼代理人董春晨到庭参加诉讼，被告成国强、被告嵇琴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。                原告德清湖商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告成国强向原告归还借款本金199941.17元，该借款至2021年5月10日的利息（包括罚息及复利等）909.82元，共计人民币200850.99元（2021年5月10日始至实际清偿日止的利息按照合同约定另行计算）；2．判令被告嵇琴红对上述请求承担共同还款责任；3．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日原告与被告成国强签订了合同号为XD202004189183的《德清湖商村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》合同一份，约定原告向被告成国强发放贷款200000元整，其中一笔借据借款期限自2020年4月29日起至2021年4月28日，另一笔借据借款期限自2020年5月7日起至2021年5月6日，另一笔借据借款期限自2020年7月6日起至2021年7月5日，借款的利率为年利率8.40％，按月结息，到期还本。被告嵇琴红一并签署于该合同中，为原告的债权提供共同还款责任。被告嵇琴红的共同还款责任范围包括贷款本金、利息（包括罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。现因被告成国强贷款利息及本金到期无力偿还，经原告数次催讨，被告成国强剩余借款本金199941.17元及该借款至2021年5月10日的利息（包括罚息及复息等）909.82元并未偿还，共计200850.99元。根据《德清湖商村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》的相关约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权收回到期借款并要求支付利息及实现债权的相关费用。作为共同借款人的被告嵇琴红应当承担共同还款责任。故原告诉至法院。                原告德清湖商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1．德清湖商村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书1份；2．自助借款借据3份；3．业务查询单6份。                被告成国强未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                被告嵇琴红未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                对原告德清湖商银行提交的证据，因被告成国强、被告嵇琴红缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理认定事实与原告陈述一致。                本院认为：原告德清湖商银行与被告成国强、被告嵇琴红签订的《德清湖商村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》合法有效，依法予以保护。被告成国强未能按约归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告成国强清偿全部借款本金199941.17元及相应利息的请求，本院予以支持。被告嵇琴红作为共同还款人，理应承担共同还款责任。综上，原告德清湖商银行的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。被告成国强、被告嵇琴红未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告成国强、被告嵇琴红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新安支行借款本金199941.17元，支付利息909.82元（暂计算至2021年5月10日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计200850.99元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2156.5元，保全费1524.25元，合计3680.75元，由被告成国强、被告嵇琴红负担，限本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王丹    二〇二一年七月十九日            书记员符馨云
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4271号之一原告：江苏长宸物资有限公司，统一社会信用代码913202933237400702，住所地江苏省靖江市江平路598号。法定代表人：齐伟丽，总经理。被告：上海芦迪实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLDY77E,住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F291。法定代表人：卢新阳，执行董事。原告江苏长宸物资有限公司与被告上海芦迪实业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长宸物资有限公司撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取计769元、财产保全费720元，合计1489元，由原告负担（已交纳）。审判员  丁峰二〇二一年七月十五日书记员  朱琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11936号原告：黄孝冬，男，1980年7月14日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈伯彬，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：遵义森拓钻探有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处威尼斯广场4栋2单元501室。法定代表人：高松。原告黄孝冬与被告遵义森拓钻探有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄孝冬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄孝冬负担。审判员  何兆秋二〇二一年七月二十六日书记员  张 琳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初13163号 原告：孟迪，女，1991年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。 本院于2021年5月10日立案受理了原告孟迪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  李 虹 人民陪审员  王 丽 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  吴秀娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2011号原告：雷忠武，男，满族，1951年11月20日出生，住辽宁省康平县。被告：刘研，男，蒙古族，1983年8月17日出生，住辽宁省康平县。原告雷忠武与被告刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠武，被告刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷忠武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月26日，雇我给修过道桥绑钢筋，共计46天，每天工资为200元，共计被告欠我的工资款为9200元，被告后在2021年2月5日给我出具了该亲笔欠条，并被告亲自按了手印。此案经过了劳动保障局监察部门口头调解，其结果是“本年（2021年）4月1日给一部分，7月1日再给一部分，9月1日彻底结清”。其结果是到本年4月1日，被告一分钱没给我，实属违约，我是没办法，故此我才起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘研承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在给不上，要到九月末能给上大约70%，剩下的在秋收后十一月底之前都能给上。干这个工程是三个人合伙，这十个原告大多数都是其找的。本院认为，刘研承认雷忠武在本案中所主张的事实，故对雷忠武主张的事实予以确认。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告雷忠武受雇于被告刘研在柳树乡从事道桥工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告按照约定提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告雷忠武的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起10日内一次性给付原告雷忠武欠款9200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 刘雨霖
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1525号 原告：李金凯，汾阳市冀村镇艾子村居民。 被告：党天辉，汾阳市杏花村镇东堡村上东巷**居民，系党恩德之父。 被告：贾海艳，汾阳市杏花村镇东堡村上东巷**居民，系党恩德之母。 委托诉讼代理人：党天辉，系贾海艳丈夫。 原告李金凯与被告党天辉、贾海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凯、被告党天辉同时作为被告贾海艳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在党恩德遗留财产范围内返还原告款项196,500元，不足部分由二被告连带归还；2、判令诉讼费由二被告在党恩德遗留财产范围内承担，不足部分由二被告连带承担。事实与理由：党恩德（又名党恩萌，男，1998年6月16日生，汉族，户籍地汾阳市杏花村镇东堡村上东巷**，原住该址。身份证号：××）系二被告之子，生前为中汾酒业集中发展区职工，平日销售汾酒类产品。2021年6月10日，党恩德主动联系原告，称有300箱2021年“出口汾”对外出售，每箱655元，原告信以为真，于11日上午11时许将196,500元酒款打入其工行名下账号为62×××05账户内，之后，党恩德承诺当天下午可以提货，但原告再次联系党恩德时手机便无法接通。12日，原告得知党恩德已经自杀身亡。原告认为，二被告之子在取得货款后，短时间内自杀身亡，不可能消费完毕，二被告作为其继承人及共同家庭成员，同时作为其包括账户内钱款及其他财产的管理人，无论是否继承，均有将上述打款返还给原告的义务。为此，原告提起本诉，希望判如所请。 被告党天辉、贾海艳辩称，对于该事件我们并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月10日晚上21时30分许，二被告之子党天辉通过手机微信联系原告，约定双方进行酒类销售买卖，由党天辉向原告出售300箱“2021出口”汾酒，每箱定价655元，共计196,500元，并承诺11日下午便可提货。原告于11日上午11时32分通过手机银行将196,500元酒款转入党恩德卡号为62×××05的中国工商银行账户中。2021年6月11日下午，原告电话联系党恩德，党恩德承诺会派人送货，但一直未送货，原告再次联系党恩德时，其电话已处于无法联系状态，12日上午原告便去往党恩德家中找人，才得知党恩德已经意外身亡，原告支付的酒款亦无法返还。故原告诉至本院。 本院认为，二被告之子党恩德生前作为完全民事行为能力人，基于自愿与原告李美威达成买卖“2021出口汾酒”的事实买卖合同，原告按照双方约定支付酒款给党恩德，党恩德作为出卖人理应在收到酒款后将相应酒品交付给原告，其不能交付约定酒品的行为已经构成违约，应当承担不履行约定义务的责任，依法应如约发货或返还酒款。但党恩德在收到酒款后短期内即意外身亡，其自身已经履行不能。故二被告作为党恩德的法定继承人和遗产管理人，理应在继承遗产范围内处理被继承人的债权债务，代为履行返还义务，且二被告并未明确表示放弃继承，因此，对于原告要求二被告在党恩德遗产范围内返还购酒款196,500元主张，本院予以支持；至于原告要求二被告承担连带归还责任的诉讼主张，因二被告并非原告陈述的事实买卖合同的相对人，也无证据证明党恩德与二被告系共同经营、或二被告能够实际掌控党恩德银行账户存款的事实，故原告的该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第一千一百四十七条第（四）项、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款之规定，判决如下： 1、被告党天辉、被告贾海艳在本判决生效后十五日内在党恩德遗产范围内一次性共同返还原告李金凯酒款196,500元； 2、驳回原告李金凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,115元，由被告党天辉、贾海艳在党恩德遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月二十九日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异623号案外人：闫俊英，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫俊英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫俊英称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元0702号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2016年4月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人闫俊英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人闫俊英签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年4月28日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人闫俊英签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人闫俊英已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人闫俊英对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0702号产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2882号原告：安徽金雅阁酒店家具有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥路320号。法定代表人:沈连富,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘虎，该公司员工。被告:安徽全柴天成动力有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。法定代表人:丁春深,该公司董事长。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。原告安徽金雅阁酒店家具有限公司与被告安徽全柴天成动力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告安徽金雅阁酒店家具有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽金雅阁酒店家具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金雅阁酒店家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告安徽金雅阁酒店家具有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年七月三十日书记员 刘朝军
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2503号之一 原告：济南市长清区归德街道办事处沙河辛村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：庄鹏，村主任。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**，山东维士登律师事务所实习律师。 原告济南市长清区归德街道办事处沙河辛村村民委员会与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。2021年7月6日，济南市长清区归德街道办事处沙河辛村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按济南市长清区归德街道办事处沙河辛村村民委员会撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由济南市长清区归德街道办事处沙河辛村村民委员会负担。 审判员  王庞南 二〇二一年七月六日 书记员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14522号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。被告：王春波，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1、3层。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，该公司工作人员。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地保险”）与被告王春波、中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人路亚然，被告中银保险委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告王春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告预先支付的保险赔偿金3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日12时30分，王春波驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车列车，在大冶有色金属交割库院内与彭凤立驾驶的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××汽车列车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定王春波负事故同等责任，彭凤立负事故同等责任。津Ｃ×××××、津Ｄ×××××登记在天津源松天盛物流股份有限公司在原告处投保商业保险一份,承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等,原告已向投保人支付了保险金5000元。依照法律规定,原告有权就上述损失向被告行使代位求偿权,被告需要赔偿原告先期支付的保险金3500元。故原告依法诉至贵院,望判如所请。被告王春波未发表答辩意见亦未提交证据。被告中银保险辩称：关于原告主张的损失，金额无异议。需原告提供王春波的道路货运驾驶资格证以及津Ａ×××××车辆未投保商业险的证明，否则仅认可在交强险限额内赔付2000元。津Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险限额壹佰万元包含不计免赔，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日12时30分，王春波驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车列车，在大冶有色金属交割库院内与彭凤立驾驶的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××汽车列车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定王春波负事故同等责任，彭凤立负事故同等责任。津Ｃ×××××、津Ｄ×××××登记在天津源松天盛物流股份有限公司在原告处投保商业保险,原告已代天津源松天盛物流股份有限公司支付了维修费5000元，并取得该公司出具的保险权益转让书。本院认为，本案所涉机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险公司在履行赔偿义务后，依法取得向被告追偿的权利，且相应赔偿数额合理，争议焦点在于中银保险在商业三者险范围内是否免赔？对此本院认为，中银保险抗辩因王春波没有道路运输驾驶资格证，属于商业险免赔内容，但其提供的证据不能充分证实其条款具体明确规定证件具体名称，也不能证实其已就免责条款尽充分说明义务，故对其抗辩，本院不予采信。此外，津Ａ×××××车是否缴纳商业险，不属于原告的举证义务，中银保险亦不能以此为由拒绝在商业险范围内赔偿原告的合理损失。综上，原告的相关损失5000元，由中银保险在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失3000元由中银保险在商业三者险限额内按照50%的比例承担1500元，共计赔付原告3500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司损失3500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年七月八日书记员  李 楠附原告账户信息：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，账号03×××85，开户行为中国工商银行股份有限公司天津大沽路支行
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初2484号 原告：枞阳县高五一家俱经营部，经营场所安徽省枞阳县枞阳镇。 经营者：高伍一，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被告：王程，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县高五一家俱经营部与被告王程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告枞阳县高五一家俱经营部的经营者高伍一到庭参加诉讼，被告王程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县高五一家俱经营部向本院提出诉讼请求：1.判令王程给付欠款21000元；2.案件受理费由王程负担。事实和理由：王程于2016年租用其脚手架用于枞阳县枞阳镇逸龙山庄工程建设。工程结束后，王程于2017年6月27日向其出具了一份欠条，欠款金额为21000元。后经多次催要未果，请求法院依法判处。 王程未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：枞阳县高五一家俱经营部的经营类型系个体工商户，经营者为高伍一，经营范围为钢管、扣件租赁等。2016年3月起，王程因工程建设需要，先后多次在枞阳县高五一家俱经营部租赁建筑所需的脚手架及零配件等，并签订《脚手架租赁协议》，协议对配件的数量、租金等进行了约定。2016年年底，双方进行了结算，王程除给付部分租金外，尚欠21000元未予给付。2017年6月27日，王程向高伍一出具欠条，载明：“欠条今欠到高伍一人民币21000元（贰万壹仟元）王程2017.6.27”。嗣后，经高伍一催要未果，因而成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，枞阳县高伍一家俱经营部与王程之间签订的《脚手架租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王程租赁枞阳县高伍一家俱经营部的建筑设备使用后，应当按照约定支付相应的租赁费用。双方经结算，王程除支付部分租金外，尚欠21000元向高伍一出具欠条。后经高伍一催要，王程仍未给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王程经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对枞阳县高伍一家俱经营部的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，枞阳县高伍一家俱经营部的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王程于判决生效后十日内给付原告枞阳县高五一家俱经营部租赁费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由王程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴利平 二〇二一年七月十四日 法官助理 何 伟 书 记 员 钟 磊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2155号 申请执行人：任广强。 被执行人：郝广彬。 本院在执行申请执行人任广强与被执行人郝广彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月07日作出的（2020）鲁1329民初6505号民事调解书已发生法律效力。向被执行人郝广彬发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝广彬银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十三日 书记员  李珍妮
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1409号淮安区人民法院申请执行张宝褚罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，被执行人张宝褚向本院缴纳罚金2000元。至此，（2020）苏0803刑初139号刑事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保340号之一 申请人：崔道忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：曹红桥，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人崔道忠与被申请人曹红桥分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保340号执行裁定书于2021年7月27日依法冻结被申请人曹红桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县鸦滩镇营业所账户62×××32人民币189.13元、在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××62人民币0.34元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××86人民币0.16元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××64人民币21.03元、在财付通支付科技有限公司08XXX5ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，于2021年7月27日依法查封被申请人曹红桥名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车。申请人崔道忠申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人崔道忠申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十日 书记员  侯庆智
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初552号 原告：王德全，男，1962年11月17日出生，住址山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。 被告：山东中烟工业有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11888号，统一社会信用代码91370000759162101E。 委托诉讼代理人：李胜凯，北京市达康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区庆涛百货超市，经营场所：山东省泰安市泰山区东岳大街116号1-4号，统一社会信用代码91370902MA3JR48P3X。 经营者：张庆华。 原告王德全与被告山东中烟工业有限责任公司、泰安市泰山区庆涛百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告王德全诉称，原告是摄影作品《五岳独尊》的作者。《五岳独尊》摄影作品于2003年4月由五洲传播出版社出版的《中华泰山》明信片上公开出版发行。《五岳独尊》系原告历时多天，消耗了大量精力和经济成本，冒着严寒酷暑和可能的生命危险，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，在拍摄的数万副泰山的摄影作品中精选，具有极高的艺术价值，体现了原告独特的审美水平。被告在未经许可的情况下，在生产、销售的“泰山”烟包装盒上使用原告的摄影作品，以提升产品形象。原告认为，原告对摄影作品享有著作权，被告未经原告同意，擅自使用原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，现根据《中华人民共和国著作权法》等有关法规的规定提起诉前，请求判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品《五岳独尊》，并向原告公开赔礼致歉，同时，被告赔偿原告经济损失300000元以及原告支出的律师费等制止侵权行为的费用20360元。 诉讼中，原告王德全申请变更诉讼请求，变更后请求判令被告赔偿经济损失的数额60万元。 本院经审查认为，原告在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请，符合法律规定，但变更后的诉讼请求标的额已超出本院级别管辖的范围，依法应由泰安市中级人民法院处理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送泰安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月二十日 书记员  马婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2649号原告：贵州臻棉坊商贸有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城42栋210-215号商铺，统一社会信用代码91520502MAAKOCA69P。法定代表人：邓勇，该公司总经理。被告：六枝特区德惠食品经营部，住所地六枝特区南环路（九龙城5号楼二层），统一社会代码92520203MAAK5AMX8Y。经营者：李帅，男，1990年12月7日生，苗族，住六枝特区。被告：李笔文，男，1987年2月17日生，苗族，住六枝特区。原告贵州臻棉坊商贸有限公司诉与被告六枝特区德惠食品经营部、李笔文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州臻棉坊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告贵州臻棉坊商贸有限公司负担。审判员 邹 丹二〇二一年七月十九日书记员 周程程
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执641号申请执行人：江凤梅，女，汉族，1978年7月24日出生，住曹县。被执行人：张宝磊，男，汉族，1976年10月28日出生，住曹县。本院执行的江凤梅申请执行张宝磊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020）鲁1721民初5547号民事判决已发生法律效力。因被执行人张宝磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人张宝磊送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人张宝磊履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2150元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张宝磊限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张宝磊的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已扣划被执行人张宝磊银行存款29100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1721执641号限制消费令，对被执行人张宝磊限制高消费；于2021年6月29日作出（2021）鲁1721执641号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向张宝磊下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2021年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人江凤梅未能提供相应财产线索。本院于2021年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人江凤梅同意本案终结本次执行程序。现申请执行人江凤梅尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执641号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  朱庄科
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2441号郭丽静（申请执行人）、刘莹莹、何俊芝、顾玲鑫、白城市汉学钧儒教育培训学校有限公司（被执行人）：郭丽静与刘莹莹、何俊芝、顾玲鑫、白城市汉学钧儒教育培训学校有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6647.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位6647.63元，本院已将该款转付给郭丽静（申请执行人）。至此，郭丽静向本院申请执行的白劳人仲案字〔2020〕60号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之八 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保明静在中国建设银行62XXX46账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1129号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：王清，女，1974年08月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告王清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29630.01元；2.判令被告偿还原告暂计至2018年3月28日的透支利息12053.33元、违约金10915.59元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2012年4月26日，被告王清向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告持卡消费，至2018年3月28日，被告累计拖欠信用卡透支本金29630.01元，产生利息12053.33元、违约金10915.59元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金29630.01元，并支付利息、违约金（截至2018年3月25日的利息12053.33元、违约金10915.59元；自2018年3月26日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告王清负担564元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十五日书记员  孙 航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10626号 上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：张兴志，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都锦鑫众诚贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路**。 法定代表人：陈晋，执行董事。 委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人成都锦鑫众诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川山江建工集团有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，四川山江建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川山江建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6244元，减半收取3122元，由上诉人四川山江建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  仇 静 二〇二一年七月十四日 法官助理  张迪杰 书 记 员  符金新