山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8059号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1960年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人：刘凤（系刘某1妹妹），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人（原审被告）：律某1，男，1985年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人（原审被告）：律某2，男，1987年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人（原审被告）：律某3，男，1989年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人刘某1因与上诉人律某1、律某2、律某3赡养纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判三被上诉人自2020年11月13日起每人每月支付上诉人赡养费1000元（判决生效月份前的赡养费应当在判决生效后十日内一次性付清，判决生效后的赡养费应当逐月在当月10日前支付）。另外该赡养费应随ＧＤＰ标准逐年增加。三被上诉人应当负担日后上诉人因年老导致各种疾病所产生的医疗费用。事实和理由：一审法院判决三被上诉人每人每月支付上诉人赡养费300元，该赡养费数额太小，不够上诉人维持生活。因上诉人因年老体弱已丧失劳动能力，生活极度困难。现上诉人每月租房需要500元。上诉人还需要吃饭，现在物价非常高，除去每月负担的500元房租，按照一审判决每月还剩400元，400元根本不够一月的生活费。上诉人1995年经人介绍与三被上诉人母亲曹某1相识，自1995年与其母亲开始同居生活，并依法于××××年××月××日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇民政部门办理结婚登记，三被上诉人自1995年开始也跟随其母亲一起和刘某1生活，由刘某1和其母亲共同抚养，当时三被上诉人是年幼的孩子，最大的只有10岁，刘某1依靠其名下收入和四处打工包括下矿等危险作业工作的收入供给三个孩子的生活和上学，小学、初中、高中所有费用，赚钱养家维持家五口人的全部生活开销；现在三被上诉人已经长大成年，在上诉人抚养下成家立业，包括帮助律某1娶媳给付彩礼费，三被上诉人定居山东省青岛市城阳区，并开设公司，有稳定的经济收入，多年来对刘某1没有尽过任何赡养义务，刘某1也从未向三名被告主张过赡养费给付，刘某1抚养三名被告付出了半生的时间和精力，现刘某1步入老年，因多年四处打工和下矿导致身体状况不好，每况愈下，没有任何劳动能力，也很难找到工作维持生活，所有积蓄都为了三被上诉人母亲治病和缴纳养老保险，办理了五七退休工，刘某1本人没有任何养老保障，我国法律规定赡养老人是子女应尽的责任和义务，现要求三被上诉人承担原告的赡养义务，每人每月给付原告生活费1000元，直到原告终老，并且承担原告今后因年老导致各种疾病所产生的医疗费用。没想到三被上诉人竟然一审法庭上否认上述一切事实。因此法院不能对这种无情无义之人手软。上诉人与被上诉人母亲离婚判决书中已经认定上诉人抚养被上诉人的事实。上诉人与前妻姜玉珍生一女刘某2，因自刘某2幼年就随其母亲生活，上诉人没有给过任何抚养费，也不与刘某2生活过，更没有探望过刘某2，对刘某2没有尽到做父亲的抚养义务，因此刘某2也不可能抚养上诉人，上诉人也自动放弃向刘某2主张赡养费，因为上诉人与三被上诉人母亲在一起时，就努力与其养大三被上诉人，所以要求上诉人年老全部由三个继子赡养。 律某1、律某2、律某3辩称，我们在一起生活，刘某1没有抚养我们，和我妈同居的不止刘某1一个人。我妈挣钱抚养我们，还包括给刘某1的生活费，刘某1没有经济生活来源。我母亲现在也一身病，糖尿病、脑梗导致视力模糊，常年吃药打胰岛素。还有100多亩地是刘某1和曹某1同居期间开垦的，现在都在刘某1名下。我们现在打工挣钱，大哥15岁辍学养活弟弟，我们现在在劳务市场干临时工。 律某1、律某2、律某3上诉请求：1.撤销城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初16561号民事判决书，改判三上诉人不承担被上诉人的赡养费或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的赡养纠纷一案，上诉人认为一审法院认定事实有误，判决不当。1.1995年至××××年之间，被上诉人生活困难无收入生活需要曹某1打工养家，并且在一审期间被上诉人并没有证据证明对三上诉人尽到抚养义务；2.被上诉人与上诉人母亲××××年××月××日办理结婚登记时三上诉人均已成年；3.被上诉人在一审中称为三上诉人母亲治病和缴纳养老保险花光了其所有积蓄，上诉人对此不认可，上诉人母亲在生病期间，被上诉人对其不管不问，丝毫没有尽到一个作为丈夫的责任和义务，三上诉人母亲的养老保险为其自己工作赚钱缴纳的，并不是被上诉人为其缴纳，且被上诉人并没有证据证明其为上诉人母亲缴纳社会保险；法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，并不能因为被上诉人对其配偶尽到了扶养义务就认定为对三上诉人也尽到了抚养义务；4.被上诉人具有足够的劳动能力和生活来源，并非其所称的缺乏劳动能力、生活困难。综上所述，原审法院认定事实不清，判决不当。 刘某1辩称，我和曹某1同居时，三上诉人分别是6、8、10岁。老大经常跟人打仗中学被开除。老二上到初中他不念了没毕业。老三到初中也不念了没毕业。我从95年开始抚养他们。90多亩地是我与前妻的。现在土地被收回去了，还在我名下，每年给我1.8万的土地承包经营费。 刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告每人每月支付赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与三被告系继父子关系，原告与三被告之母曹某1于1995年经人介绍相识，自1995年起原告与三被告的母亲曹某1开始同居生活，并依法于××××年××月××日办理结婚登记，三被告同时自1995年开始随其母亲与原告共同生活，原告与曹某1共同抚养三被告，当时三被告均是年幼的孩子，最大的也只有十岁，原告依靠自己的打工收入供养三被告的生活和学习，并且维持着一家五口的生活开销。现三被告均已经长大成人，且都在原告的抚养下成家立业，其中包括帮助被告律某1娶媳妇给付彩礼，三被告现定居在青岛市城阳区，并开设有公司，有稳定的收入，多年来未对原告尽赡养义务，原告也未向三被告主张过赡养费，原告为抚养三被告花费了半生的时间和精力，现原告已经步入老年，因多年的打工生活导致身体状况不佳，已经无劳动能力，无法找到工作，所有的积蓄均为三被告的母亲治病和缴纳养老保险，而原告本人却无任何养老保障，法律规定，赡养老人系子女应尽的责任和义务。现要求三被告承担原告的赡养义务，为维护原告的合法权益特诉至贵院。 一审法院认定事实：1.刘某1与三被告之母曹某1于1995年开始同居生活。××××年××月××日，双方在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。红彦镇民政办理结婚登记，双方均系再婚，律某1、律某2、律某3均系曹某1与前夫（已故）之子，刘某1与曹某1婚后未生育子女，双方于2019年经法院判决离婚，且该判决业已生效。2.自1995年开始，律某1、律某2、律某3亦随其母曹某1与刘某1共同生活。三被告在原告与其母曹某1登记结婚时均已年满18周岁。3.刘某1生于1960年10月15日，已年满60周岁，自认与前妻姜玉珍生育一女刘某2，明确表示不要求其女刘某2履行赡养义务。 一审法院认为，本案系赡养纠纷。根据法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。同时法律规定，父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，1995年时，律某1、律某2、律某3均系幼年，生父已去世，母亲曹某1一人拉扯三被告确属生活不易，1995年原告与曹某1开始同居生活，律某1、律某2、律某3亦随其一起生活，刘某1与律某1、律某2、律某3有事实上的抚养关系存在高度的盖然性。三被告虽辩称，其母曹某1与原告登记结婚时，三被告均已成年，原告未对三被告尽到抚养义务，且刘某1与其母曹某1已于2019年离婚，三被告不应向被告履行赡养义务。对于三被告的抗辩意见，一审法院认为，1995年开始，原告与三被告已经形成事实上的抚养关系，××××年原告与三被告之母曹某1登记结婚时，三被告虽已成年，但并不能否定原告自1995年开始对于三被告尽到的抚养义务，三被告的抗辩主张，既不符合法律规定，又与符合社会主义核心价值观相悖，故对于三被告的抗辩主张，一审法院不予采纳。综合考量原告的年龄、三被告的经济收入状况及原告自认尚有一女的情况，一审法院酌定支持律某1、律某2、律某3每人每月向刘某1支付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条、第一千一百二十七条第四款之规定，判决：一、被告律某1、被告律某2、被告律某3自2020年11月13日起每人每月支付原告刘某1赡养费300元（判决生效月份前的赡养费应当在判决生效后十日内一次性付清，判决生效后的赡养费应当逐月在当月10日前支付）；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告律某1、被告律某2、被告律某3负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1提交青岛隆城市政有限公司的营业执照复印件，用以证明律某1系该公司法人代表，律某1、律某2、律某3兄弟三人有能力支付较高的赡养费用。律某1、律某2、律某3申请证人曹某2（系曹某1妹妹）出庭作证，用以证明刘某1对其三兄弟未尽到抚养义务。曹某2称刘某1与曹某1于1995年开始共同生活居住，此时律某1、律某2、律某3还年幼，随其一起生活，后刘某1与曹某1于××××年登记结婚，刘某1与曹某1二人在共同生活居住期间曾为生活琐事、养育子女等事宜发生过激烈争吵。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据证人曹某1的陈述可证实，律某1、律某2、律某3兄弟三人于1995年起随其母曹某1与刘某1共同生活，此时三人均未成年，后刘某1与曹某1于××××年登记结婚，本院对该事实予以确认。证人曹某2称刘某1在与曹某1共同生活居住期间对兄弟三人未尽到抚养义务，但其仅描述刘某1与曹某1因养育子女发生激烈争执，没有其他证据佐证刘某1确未抚养其兄弟仨人，且曹某2为曹某1妹妹，系律某1、律某2、律某3亲属，其证人证言的证明力较低，本院对证人曹某2欲证明刘某1未尽到抚养义务的事实不予采信。关于律某1、律某2、律某3收入状况的认定，刘某1所提交的上述公司营业执照复印件，无法证明该公司的经营及盈利情况，亦无法证明律某1、律某2、律某3的实际收入状况，本院对该证据的证明内容不予采信。 本院认为，本案系赡养纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案争议焦点为：一审判决认定律某1、律某2、律某3每人每月应向刘某1支付赡养费300元是否正确。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。具体到本案，律某1、律某2、律某3三兄弟在未成年时便随其母与其继父刘某1长期共同生活居住，接受刘某1的抚养教育，结合律某1、律某2、律某3申请证人曹某2出庭作证的证言可认定，虽刘某1与曹某1于××××年登记结婚时三兄弟已成年，但婚姻登记溯及至双方符合结婚实质要件之时，即1995年双方共同生活之时，律某1、律某2、律某3兄弟三人与刘某1之间于1995年开始已形成事实上的抚养关系具有告高度盖然性，一审法院据此认定律某1、律某2、律某3对刘某1负有赡养义务，于法有据，本院对此予以确认。现刘某1年事已高，逐渐丧失劳动能力，生活日渐困难，且律某1、律某2、律某3早已成年，具有一定的赡养能力，不仅要赡养其母亲，还应赡养其继父刘某1，充分考量刘某1的年龄、劳动能力、收入状况及生活需求以及律某1、律某2、律某3三兄弟实际履行赡养的能力等因素，一审法院酌定律某1、律某2、律某3每人每月向刘某1支付赡养费300元，于法有据，本院予以维持。刘某1主张赡养费用过低，依据不足，本院对此不予支持。律某1、律某2、律某3主张不负有赡养刘某1的义务，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，刘某1、律某1、律某2、律某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担50元，由上诉人律某1、律某2、律某3负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年七月十二日 法官助理 苏雨彤 书 记 员 李 勇