wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执768号之一 申请执行人：顾志平，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：黄平军，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人顾志平与被执行人黄平军买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6814号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人黄平军应向申请执行人顾志平支付执行款114170.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已查封登记在被执行人黄平军名下的车牌号为赣Ｆ0××××的汽车，查封期限二年，自2021年4月23日至2023年4月23日止。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的114170.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十一日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执552号之一申请执行人：湖南润田农机装备科技股份有限公司。法定代表人：贺胜浩。被执行人：李权清，男。申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被执行人李权清支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督90号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人李权清有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司确认，其已同意被执行人李权清分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执552号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5682号 上诉人（原审被告）：高传亮，男，1976年10月22日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。 委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高义，男，1974年6月27日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。 委托诉讼代理人：杨云，济南章丘向心法律服务所法律工作者。 原审被告：高恒鹏，男，1977年3月13日出生，汉族，住济南市,居民身份号码。 上诉人高传亮因与被上诉人高义,原审被告高恒鹏合伙合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 高传亮上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判为驳回高义的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高义承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案应为合伙纠纷，不是合同纠纷；我与高义、高恒鹏在2019年4月24日签订退伙协议后，又于2019年5月23日形成了新的合伙协议，合伙人为我及高义；2019年4月24日协议中，所涉及的设备和款项已经作为新的出资投入到2019年5月23日的合伙协议中。因此高义本案中依据的2019年4月24日的协议已经终止并作废，已经不具备法律效力。一审判决依据该无效协议判决我承担还款责任显然是错误的。本案系我与高义、高恒鹏三人合伙，一审判决认定为高义与济南鑫晟合机械设备有限公司(以下简称鑫晟合公司)合伙，事实上是三人合伙用鑫晟合公司的名义对外经营。一审判决认定我与高恒鹏在2019年4月24日协议上签字系职务行为错误，该协议是高义退伙的协议，一审中高义在诉状中的陈述也非常清楚系三人合伙，我取得公司股权是在2019年5月16日，因此在2019年4月24日我的行为不可能是职务行为。一审判决认定该54000元系鑫晟合公司欠款错误，高义在一审诉状中主张的也是我与高恒鹏欠其54000元，一审判决对欠款事实的认定也是错误的。 高义辩称，一审判决认定事实清楚，案由正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉。 高恒鹏述称，我与高传亮、高义三人就是合伙关系，并且2019年4月24日写的非常清楚，高义因家庭原因退伙，涉及的54000元包括高义前期投资和其他费用。 高义向一审法院起诉请求：1.请求判令高传亮、高恒鹏支付欠款54000元。2.诉讼费由高传亮、高恒鹏承担。 一审法院认定事实：高恒鹏独资于2018年11月7日注册成立了鑫晟合公司生产机械设备，公司性质为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为高恒鹏。因高义、高恒鹏与高传亮三人系同村村民，高义提供生产设备与鑫晟合公司进行合作。2019年5月10日，高义因个人原因退出经营，高义、高恒鹏、高传亮对公司之前的经营情况进行了结算，由鑫晟合公司支付给高义现金54000元，同时签订合约一份，由高恒鹏、高传亮代表公司签字并由高恒鹏书具了高恒鹏、高传亮欠高义54000元的欠条一份，欠条由高恒鹏、高传亮签字确认。后高恒鹏于2019年5月14日将公司股权全部转让给高传亮，高传亮变更为公司股东，且对鑫晟合公司章程进行了修改，公司于2019年5月16日变更法定代表人为高传亮，公司由高传亮个人独资。后由于各方面原因公司无法继续经营，高传亮申请对公司进行注销登记，高传亮签订承诺书承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务等事项，如果违法失信，则由其承担相应的法律后果和责任。鑫晟合公司于2020年8月5日核准注销。 一审法院认为，合法的法律关系受法律保护。本案高义与高恒鹏、高传亮之间系合同纠纷。高义与鑫晟合公司原系合作关系，高恒鹏、高传亮签字确认债务的行为系二人代表公司的职务行为，鑫晟合公司欠高义54000元。后高恒鹏转让公司给高传亮，鑫晟合公司转为由高传亮独资经营，且公司已经由高传亮申请核准注销，同时高传亮作出承诺对公司债务承担责任，根据我国法律规定，本案所涉债务应由高传亮负担。因此高义起诉要求高传亮支付欠款的请求符合法律规定，予以支持。高恒鹏与鑫晟合公司已无法律上的任何关系，高义要求高恒鹏承担责任无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，高义的部分诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高传亮于判决书生效之日起10日内支付高义欠款54000元；二、驳回高义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由高传亮负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 高传亮、高义及高恒鹏均认可三人原为合伙关系。 高义退出合伙后,高恒鹏、高传亮向高义出具欠条,载明欠高义54000元。 高传亮主张高义已将本案所涉的设备和54000元款项作为新的出资投入到新的合伙协议中，高义不予认可，高传亮未有证据证明其主张。 一审判决认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，高传亮、高义、高恒鹏均认可三人原为合伙关系，本案纠纷系因高义退伙后遗留问题而引发，故本案应为合伙合同纠纷。高义退出合伙后,高义、高恒鹏向高义出具欠条,载明欠高义54000元，故高义有权要求高传亮清偿上述欠款。高传亮主张高义已将本案所涉的设备和54000元款项作为新的出资投入到新的合伙协议中，对此高义不予认可，因高传亮未有证据证明其该主张，故对高传亮的该主张，本院不予采信。综上，高传亮的上述请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由高传亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二一年七月七日 书记员 程宇奇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7304号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：苏谊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏谊在银行的存款286245.38元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人苏谊相当于286245.38元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1779号之一申请执行人：苏州市相城区黄桥仕杰五金制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者：魏跃帅。被执行人：枣庄市硕航木业销售有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇胡庄村。法定代表人：李京涛。申请执行人苏州市相城区黄桥仕杰五金制品厂与被执行人枣庄市硕航木业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0507民初3440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、双方确认：被告结欠原告买卖价款49920元，支付逾期利息2880元，合计52800元，定于2020年8月30日前支付10000元，2020年9月至2021年1月每月30日前各支付8560元（共支付五期）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，原告有权就被告到期未履行金额及未到期金额一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币560元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年8月30日前支付原告）。由于枣庄市硕航木业销售有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄桥仕杰五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行,立案标的为人民币52800元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人相城区渭塘豪锐精密模具厂于因收件地址长期无人而退回。2021年5月14日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年5月29日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年5月6日、5月7日、6月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月18日委托被执行人枣庄市硕航木业销售有限公司住所地法院即山东省枣庄市台儿庄区人民法院调查其名下财产情况，未查获其他可供执行的财产或线索。4、由于被执行人枣庄市硕航木业销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人枣庄市硕航木业销售有限公司为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月27日，本院向申请人苏州市相城区黄桥仕杰五金制品厂发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月29日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的52800元，已执行到位0元，尚未执行标的为52800元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2656号 原告：叶金媚，女，汉族，1998年7月18日出生，住址广西贵港市南区。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：刘景，男，汉族，1986年1月25日出生，住址安化县。 被告：刘曲波，男，汉族，1986年11月20日出生，住址湖南省桂东县。 被告：刘飞，男，汉族，1981年1月6日出生，住址江苏省盱眙县。 原告叶金媚诉被告刘景、刘曲波、刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院采用司法专递、委托送达（委托法院）等方式向被告刘飞送达本案的法律文书未果。本院通知原告叶金媚向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址，但原告叶金媚未能向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址。本院向被告刘飞身份证登记住址的居民委员会去函，请江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会协助调查被告刘飞的居住情况。江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会回复本院，刘飞外出打工地不固定，常年无人居住在江苏省盱眙县××镇××村××组××号。本院基于被告刘飞下落不明，决定该案于转为普通程序审理。本院于2021年6月23日依法向原告叶金媚送达交纳诉讼费用通知书（补交）以及限期缴纳公告费用的通知书，原告叶金媚未在本院通知的期限内补交诉讼费和交纳公告费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告叶金媚撤回起诉处理。 原告叶金媚预交的部分案件受理费25元予以退回。 审 判 长  补博霖 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  李剑红 二〇二一年七月八日 法官助理  王 烨  书 记 员 董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2158号 原告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：高某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告马某诉被告包某、高某民间借贷纠纷一案中，因被告包某在监狱服刑，待被告出狱后，再另行起诉，故原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某负担。 审 判 长  包青山 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  王焕柱 二〇二一年七月二十日 书 记 员  赵守泽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1078号原告：潮州市潮安区彩塘镇茂生五金制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇×××。经营者：许育斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。被告：陈杰帆，男，2001年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告潮州市潮安区彩塘镇茂生五金制品厂与被告陈杰帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇茂生五金制品厂的委托诉讼代理人陈佳纯、被告陈杰帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇茂生五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币20988元并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事五金、不锈钢制品、电热杯、电热锅、电水壶生产、销售的单位，被告因经营需要，自2020年开始向原告单位购买产品，截止2021年1月1日，被告共结欠原告货款人民币28594元。此后，经原告多次催讨，被告陆续付还原告部分货款，至今尚欠原告货款人民币20988元，后再无还款。被告拒不还款的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠货款，并赔偿相应的利息损失，请法院依法审理，判如所请。被告陈杰帆辩称：被告不认识原告的经营者许育斌，被告是和潘睦灿发生买卖关系。本院经审理认定事实如下：被告通过原告员工潘睦灿向原告购买不锈钢滤油杯，并于2021年1月11日在送货单上签名确认结欠原告货款人民币28594元。此后，被告陆续付还部分货款，现尚欠原告货款20988元。经原告催讨，被告至今仍没有付还，原告遂于2021年4月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案涉案买卖纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的法律、司法解释。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告尚欠原告货款人民币20988元，有其立下的送货单及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告货款20988元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈杰帆应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告潮州市潮安区彩塘镇茂生五金制品厂货款人民币20988元及该款自2021年4月29日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币162元由被告陈杰帆负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告潮州市潮安区彩塘镇茂生五金制品厂预交的受理费人民币162元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 苏志红二〇二一年六月八日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2537号原告：张庆春,男,1961年5月5日出生，汉族,住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路**居然之间**407。法定代表人：姜剑平，系该公司经理。被告：皮金艳,男,汉族，住兰州市七里河区。原告张庆春与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司、皮金艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张庆春于2021年6月21日向本院提出撤回对皮金艳起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆春撤回对被告皮金艳的起诉。审判员  张笑千二〇二一年七月十六日书记员  龙学萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢42号申请执行人：深圳市方特诺科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董智，董事长。被执行人：上海爱特加严贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兆林，董事长。原告深圳市方特诺科技开发有限公司与被告上海爱特加严贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14306号民事判决已经发生法律效力。因被告上海爱特加严贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行，在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。后深圳市方特诺科技开发有限公司向本院申请恢复执行，要求上海爱特加严贸易有限公司偿付货款594,984.4元，支付逾期付款利息损失(以594,984.4元为基数，自2016年6月1日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月3日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；执行中申请执行人深圳市方特诺科技开发有限公司向本院提出被执行人在长沙银行处有应收账款，本院已采取相应执行措施，长沙银行函复我院称上海爱特加严贸易有限公司未按照合同约定及时向其提供合法有效的税务发票，怠于履行合同约定的义务，因此其无法付款，本院暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年七月十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执295号之一 申请执行人：张玉兰，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东大顺集团有限公司，住所地：临淄区雪宫街道办事处单家村。 本院在执行张玉兰申请执行与山东大顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执295号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执295号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月十五日 代理书记员  徐英鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初55号原告：鞍山嘉鸿运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区建设大道591号E2号楼4号门点。法定代表人：徐飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤和顺，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝,系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告鞍山嘉鸿运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山嘉鸿运输有限公司委托诉讼代理人汤和顺、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山嘉鸿运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、车辆损失数额为：175327元；2、鉴定费：8013元；3、施救费17500元，合计200840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日05时20分许，赵艳锋驾驶辽Ｃ×××××重型货车，由北向南行驶至丹东线盖州市北海交通岗北侧路段时与由北向南重型货车尾随相撞，致使车辆受损的交通事故，盖州交警事故处理大队认定书认定，赵艳锋负事故的全部责任，后与平安保险公司多次协商理赔，至今未果，无奈诉至贵院请求法院依照事实证据，支持原告的诉求，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆辽Ｃ×××××，牵引汽车在我公司投保车辆损失险，保险金额为40万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，本保单中第一受益人德银融资租赁有限公司，顾认为原告主体不适格，另本案鉴定价格过高应重新鉴定车损价格，施救费过高，施救费包含了牵引汽车以及挂车共同施救费用，挂车并未在欧文公司投保，因此该部分费用不应我公司承担，如认定鉴定报告，认为该车维修旧件应归保险公司所有，鉴定费诉讼费属于间接损失不应保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月14日05时20分许，原告司机赵艳锋驾驶原告鞍山嘉鸿运输有限公司所有辽Ｃ×××××重型货车，由北向南行驶至丹东线盖州市北海交通岗北侧路段时与由北向南重型货车尾随相撞，致使车辆受损的交通事故，盖州交警事故处理大队认定书认定，赵艳锋负事故的全部责任，原告鞍山嘉鸿运输有限公司支付施救费17500元。辽Ｃ×××××车辆损失经辽宁祥意价格评估有限公司鉴定车辆损失数额为175327元，鉴定费8013元。另查，辽Ｃ×××××车在德银融资租赁有限公司汽车按揭贷款，德银融资租赁有限公司同意将该车的交通事故理赔款支付给鞍山嘉鸿运输有限公司。再查，原告鞍山嘉鸿运输有限公司辽Ｃ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任保险40万元包含不计免赔、交通强制保险，并在保险期限范围内。本院认为，原被告签订机动车第三者强制责任险、商业险及不计免赔保险合同，合法有效，当事人应依约履行。由于诉争车辆在该保险合同正在履行中，发生交通事故，依照相关规定，原告因此次事遭受车辆损失175327元、施救费17500元、鉴定费8013元等损失故以上应获的赔偿，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鞍山嘉鸿运输有限公司车辆损失175327元，于本判决书生效后十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鞍山嘉鸿运输有限公司施救费17500元，于本判决书生效后十日内给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鞍山嘉鸿运输有限公司鉴定费8013元，于本判决书生效后十日内给付；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘 蕾二〇二一年七月二日书 记 员  孙彧闱
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1395号 关于申请执行人李胜与被执行人北票金河丰源矿业有限公司劳动争议一案，北劳人仲字【2021】43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北票金河丰源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人北票金河丰源矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票金河丰源矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，北劳人仲字【2021】43号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市劳动争议仲裁委员会北劳人仲字【2021】43号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1342号舒XX、舒X、碧江区河西办事处大江坪社区卫生服务站：关于你（公司）与徐XX追偿权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3760号民事判决书明确，责令被执行人舒XX、舒X、碧江区河西办事处大江坪社区卫生服务站向申请人徐XX偿还药价款16403.64元，承担案件受理费324元，案件执行费146元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1342号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4305号原告：鲁怀堂，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：苏州博爱医院有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号。法定代表人：任卫东，董事长。委托诉讼代理人：胡继新，公司员工。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。原告鲁怀堂与被告苏州博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年6月8日、6月30日、7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁怀堂三次到庭参加诉讼，被告博爱医院的委托诉讼代理人胡继新第一次、第二次到庭参加诉讼，被告博爱医院的委托诉讼代理人钱峰第二次、第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁怀堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28000元。事实和理由：2017年6月24日，被告定棉被100条、垫被100条、空调被100床，共计300条，多次催要没付，共计28000元，订货人博爱医院，王**成180××××3968，收货人邡国。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告博爱医院辩称，原告主张所依据的证据不足，有以下几点理由：1、原告没有采购合同和领导人审批意见，这种上万的采购一定需要博爱医院领导盖章并有合同。2、原告提供的单据上面没有博爱医院盖章，没有博爱医院签字，只是原告写的，出货单上有博爱医院字样，但其没有收到货。3、原告并未提供博爱医院的入库单，当时收货的人叫刘娟、卢小英，但是她们也没有签字的权利，只有负责人有签字的权利。4、方乃国是采购人员但没有权利接受货物，而且原告提供的方乃国的签字是假的，不是他本人签的。5、王**成没有权利采购博爱医院的被套物品，王**成负责的是职工食堂、保安保洁、职工住宿，有2017年6月12号下发的文书证明。6、博爱医院已停业2年，在2年内原告都没来催要货款。7、博爱医院所有进货往来都应该有财务往来明细，唯独原告这笔财务查不到。综上，原告无证据表明被告收到了原告的货物，并应当支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，博爱医院任命王**成为总务科科长，具体负责食堂管理、保洁服务、安全保卫、住宿管理等工作；任命方乃刚为总务科副科长，具体负责物资采购，工资供应保障等工作。鲁怀堂提供单据一张，载明“2017-6月24日，棉被100床，5斤，130元。垫被100床，70元，苏州市南环东路10号，博爱医院，方乃国”。鲁怀堂称该份单据是王**成所出具，方乃国是收货人，其在苏州跑业务的时候，王**成给其的。博爱医院对该份单据的真实性不予认可。鲁怀堂提供出库单一份，载明收货单位为博爱医院，被套100条，单价130元；棉被100条，单价80元；被100条，单价70元，合计28000元。博爱医院对该份证据的真实性不予认可。鲁怀堂提供申通快递面单6份，该六份面单显示寄件人鲁，电话号码135××××7246，收件人为邡国，寄件物品为服装，重量为38kg到41kg不等，收件地址为江苏省苏州市南环东路10号博爱医院，电话号码180××××3968。博爱医院对该面单的真实性不予认可，认为面单上并未标明寄件物品，并称其未收到鲁怀堂所称的被子。因寄件时间已超过一年，该六份面单无法显示物流信息，但可以在申通快递系统查询到该订单。鲁怀堂提供其与香口茶的微信聊天打印件一份，鲁怀堂称香口茶是王**成，该微信号为×××，其中，香口茶发送“你去法院了解一下是否需要起诉，如需要起诉我把所有的材料快递给你”，鲁怀堂回复“起诉，和你脱不了干系，你是当事人”。香口茶发送“你们看怎么处理，你们账应该是最少的，好多债主都走法律程序了，没一家拿到钱的，因还没有公司接手合作”。鲁怀堂发送“王主任，这事是你经手的你寄给我，当时货是你进的，你打那个进货条还在公司里，这事由你来处理，货是给你的”，香口茶回复“你要这样说我就没办法了，医院买你的货，我只是当时的负责人。你可以问一下法院”。鲁怀堂发送“那医院没账”，香口茶回复“上次把单子给你，你说放我那，我把所有的医院单据和报销单都做好了，医院没钱付”。鲁怀堂发送“那货在哪里？”香口茶回复“都封在仓库了，房东暂时不让开门，任总还在努力争取”。博爱医院对该微信聊天记录的真实性不予认可，认为应当查看手机载体，但认可香口茶的头像是王**成。审理中，鲁怀堂陈述，单子上有200条，后王**成打电话补充100条空调被，一条空调被80元钱，后其找医院催要货款，医院让其找订货的人，其找王**成，王**成讲医院封了不营业了，让其去法院起诉。后其再联系王**成，王**成不接也不回。审理中，博爱医院陈述，王**成当时使用的电话号码已经注销了，现在联系不到王**成。以上事实，有原告鲁怀堂提交的单据、快递面单、微信聊天记录打印件，被告博爱医院提供的关于胡继新等通知的任职通知、任职通知发放登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第一、原告鲁怀堂提供的单据上虽未加盖被告博爱医院的公章，但根据原告的陈述，该单据是王**成书写的收货地址。第二、原告提供的快递面单虽无法查明具体的物流信息，但该快递单号物流公司有登记记载，该面单显示的货物重量与原告的陈述邮寄的棉被重量相符合，收货人地址亦为被告住所地，原告称其将货物已邮寄被告符合常理；第三、原告提供的微信聊天，虽无原始载体，但提供的头像是王**成的，微信号开头亦有WKC。根据王**成的陈述，其是代表被告购买棉被，亦收到货物。综合原告提供的以上证据，确信原、被告的买卖合同成立且原告已向被告提供28000元货物存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。原告已向被告提供货物，被告应支付原告货款，原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州博爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁怀堂货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏州博爱医院有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告鲁怀堂。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年七月二十一日书记员  凌佳欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2648号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村黎局股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之十 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙博在财付通支付科技有限公司08XXX27@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月二十六日 书记员 邓洪国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14948号原告：陈长青，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：翁杏娣，女，1954年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海铭心房产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王玉粉。原告陈长青与被告翁杏娣、上海铭心房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年6月30日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈长青撤诉。本案受理费予以免收。审判员  郭海娜二〇二一年七月十二日书记员  施娇娇附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执13号之二申请执行人：张涛，男，1996年1月16日出生，汉族，住沂源县。被保全人：齐共明，男，1995年2月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人张涛与被执行人齐共明民间借贷纠纷一案,沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。申请执行人张涛向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭接受调查、交款和申报财产，被执行人未在本院指定的期限内到庭,未履行支付义务,也未申报财产。2、本院分别于2021年1月5日、2021年3月25日、2021年5月20日、2021年6月21日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人齐共明的银行存款200.03元。3、本院另通过线下到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产；4、本院到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息、工商登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索；5、本院到淄博市住房公积金管理中心沂源管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，冻结并扣划被执行人齐共明名下的住房公积金895元。6、2021年6月2日，本院到被执行人齐共明的户籍所在地沂源县，向其书记丁胜一调查被执行人齐共明的家庭及财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。7、因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报财产和履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月15日作出对被执行人拘留15日并罚款1000元的决定书，被执行人齐共明因涉嫌诈骗罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）118号起诉书指控齐共明犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于2021年5月20日作出（2021）鲁0323刑初120号刑事判决书，判决齐共明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，该判决已发生法律效力。现被执行人已于2021年6月16日被送往山东省泰安监狱服刑，故无法对被执行人实施拘留。本案执行过程中，经本院采取以上财产调查措施，除扣划的被执行人齐共明的银行存款200.03元、被执行人齐共明名下的住房公积金895元，合计1095.03元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将本案执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案的调查情况，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，申请执行人张涛与被执行人齐共明民间借贷纠纷一案,本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的其他财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王东宝二〇二一年七月二日书记员  刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额4545.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4545.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4545.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13757号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：黄建波，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省连平县××××××群星**，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄建波向原告偿还贷款本金70231.27元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）4863.51元、复利211.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月4日发放，2021年12月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月23日，尚欠贷款本金70231.27元、利息（含罚息）4863.51元、复利211.8元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告黄建波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄建波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70231.27元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）4863.51元、复利211.8元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841.33元（原告已预交），由被告黄建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5567号 申请人：深圳市易莱科电子有限公司。 法定代表人：沈志宏。 委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田苗，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市耀德科技股份有限公司。 法定代表人：罗静霞。 申请人深圳市易莱科电子有限公司与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币309373.20元的财产，本院以（2021）粤0306民初18691号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市耀德科技股份有限公司位于深圳市宝安区松岗街道办xxxxx工业园区xxx栋的机器设备 上述冻结查封以人民币309373.20元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙海豹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢233号申请执行人：沈兆明，男，1967年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈秀兰，女，1970年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人沈兆明与被执行人陈秀兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏1202民初4354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兆明借款本金183597元、律师代理费8000元，合计人民币191597元；并自2015年11月17日起，以本金183597元为基数，按年利率24%支付利息至实际偿还款项之日止。被告陈秀兰承担偿还责任后，有权向方恺祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4743元依法减半收取2372元，由被告陈秀兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月16日查封了被执行人陈秀兰名下泰州市海陵区x小区x幢x室，查封期限三年，自2020年1月16日至2023年1月15日止，上述房屋案外人提出异议，正在审查，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年7月27日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月28日发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2021年7月28日将查控情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下房产案外人提出异议，正在审查，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初4354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十八日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1241号申请执行人：胡达雄。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人胡达雄与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币88829.60元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3100号原告：田兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区×××××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××898。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江**远律师事务所律师。被告：唐健勇，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码411××××××××××××616。原告田兵与被告唐健勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告唐健勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还骗取原告货款77600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份起，被告唐健勇通过微信、QQ向网络上有需要的人员出售口罩。唐健勇收取订购口罩方的货款后，采取拖延不发货或者发送少量口罩、额温枪以及“拆东墙补西墙”退款等手段来应付事主，后唐健勇更将收到原告田兵的购买口罩款用于填补网络赌博所输款项。至3月12日投案时止，唐健勇骗取原告田兵的口罩、额温枪款77600元，现被告唐健勇被佛山市三水区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年零九个月，现在广东省花都监狱服刑。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。唐健勇对田兵提出的诉讼请求、主张的事实和理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份起，唐健勇通过微信、QQ向网络上有需要的人员出售口罩。唐健勇收到田兵购买口罩款用于支付其网络赌博所输款项。至2020年3月12日，唐健勇骗取田兵款项77600元。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”因本案所涉刑事案件在侦查阶段没有追缴到赃款，本院（2020）粤0607刑初294号《刑事判决书》也没有依法判决责令唐健勇退赔骗取田兵的货款77600元，田兵遂提起本案之诉，主张唐健勇返还骗取的货款77600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐健勇应于本判决生效之日起十日内返还原告田兵货款77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计870元，由被告唐健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年七月二十日书记员  李秀娟
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1700号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王建设，男，该公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：强春杰，男，该公司职工，一般代理。 被告：邵壮壮，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：袁留英，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：邵永顺，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：马雪花，女，1961年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告邵壮壮、袁留英、邵永顺、马雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人强春杰到庭参加诉讼。被告邵壮壮、袁留英、邵永顺、马雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵壮壮、袁留英偿还借款本金60,000元及利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告邵永顺、马雪花对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告邵壮壮、被告袁留英、被告邵永顺、被告马雪花承担。事实和理由：2018年9月27日邵壮壮、袁留英与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。袁留英在共同借款人声明中承诺本人与邵壮壮共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。邵永顺、马雪花与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，该合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），该合同第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。邵永顺与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《保证人承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款承担连带责任保证，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用。马雪花与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《保证人承诺书》，承诺作为保证人的配偶、财产共有人，自愿与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，邵壮壮于2018年9月27日借款60,000元，利率9.06250‰。借款到期后经多次催要未果。为保护原告方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 马雪花、邵永顺、邵壮壮、袁留英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵壮壮、袁留英签订《个人借款合同》，约定：邵壮壮、袁留英向山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款60,000元，借款期限自2018年9月27日起；借款利率为9.06250‰，借款种类为短期借款，借款用途为山鸡养殖，2019年9月24日到期，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵永顺、马雪花签订《最高额保证合同》，约定：邵永顺、马雪花为借款人的上述债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额为9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费。山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵永顺、马雪花签订《保证人承诺书》，约定：为借款人的上述债务提供保证。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司在合同签订后于2018年9月27日向邵壮壮发放贷款60,000元。被告邵壮壮没有偿还本金，偿还了16次利息共计5951.61元。到期后，邵壮壮、袁留英未按约定履行偿还义务，尚欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元。 上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》、贷转存凭证(借款借据)和当事人陈述证明，本院予以确认。 本院认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵壮壮、袁留英签订的《个人借款合同》、与邵永顺、马雪花签订《最高额保证合同》、《保证人承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东鱼台农村商业银行股份有限公司按约向邵壮壮发放贷款60,000元，而邵壮壮、袁留英逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东鱼台农村商业银行股份有限公司要求邵壮壮、袁留英偿还借款本金60,000元及利息、罚息、复利诉请，本院予以支持。邵永顺、马雪花在保证合同中约定，保证担保的债权最高余额为9万元，对邵壮壮、袁留英的债务承担连带保证责任。山东鱼台农村商业银行股份有限公司要求邵永顺、马雪花承担连带保证，本院予以支持。保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费，邵永顺、马雪花作为保证人应当对全部债务在担保的债权最高余额为9万元内承担责任，在其承担保证责任后，有权向邵壮壮、袁留英追偿。对原告实现债权费用，因原告没有证据证明，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵壮壮、袁留英于本判决生效五日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的借款本金60,000元及利息、罚息、复利（利息、复利按借款合同约定计算，罚息从2019年9月24日开始按借款合同约定计算，已偿还的利息5951.61元予以扣除）。 二、被告邵永顺、马雪花对判决第一项确定的债务在债权最高余额为9万元内承担连带清偿责任； 三、被告邵永顺、马雪花承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告邵壮壮、袁留英追偿； 四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邵壮壮、袁留英、邵永顺、马雪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李天军 二〇二一年七月十二日 书记员  苗琦琦
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保61号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人陈伟平，男，1992年2月17日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与陈伟平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保31号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟平在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5558号之一原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：浩健，总经理。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：广州一腾贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈观娣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告广州一腾贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年7月12日，原告南京同仁堂药业有限责任公司以与被告广州一腾贸易有限公司自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年七月十二日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初第7752号原告:沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二西19号3门。法定代表人：张志刚。委托代理人：齐鲁，男，汉族，1972年11月9日出生，住址沈阳市铁西区。（系公司职工）被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。法定代表人：刘志刚。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司承担。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月十六日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执476号熊林果：熊林果罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已于2021年7月15日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)黔2631刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初6970号原告：莫建军，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××434。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区年年顺景餐饮有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××商业自编128-135号商铺。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：邓信洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周禹含，女，该公司员工。原告莫建军与被告清远市清城区年年顺景餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建军的委托诉讼代理人阮钊洪，被告清远市清城区年年顺景餐饮有限公司的委托诉讼代理人邓信洪、周禹含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资2333.30元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月24日，原告等六人受聘于被告清远市清城区年年顺景餐饮有限公司，从事厨师工作，原告等六人作为一个厨师团队和被告约定按照营业额计算工资，最低保底工资为6200元。2021年3月20日，被告以原告的团队菜式出品不稳定为由，克扣原告等六人的工人工资共14000元，平均到原告每个人的工资为2333.30元。2021年3月28日，原告等六人因为不满被告克扣工人工资而离职。原告认为被告是无理克扣工人工资，应当予以支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区年年顺景餐饮有限公司辩称，一、答辩人与原告之间是劳务承包合同关系，双方不存在直接劳动关系，且双方劳务费用已经结清，请法院驳回原告起诉。1、答辩人与原告莫建军所在的后厨承包团队之团队负责人温子建经协商后约定:甲方(年年顺景酒楼方)将后厨相关工作承包给乙方(温子建中厨团队)，乙方应保证后厨的正常运营、保证菜品质量、后厨团队人员的组建输出。原告莫建军是由其团队负责人温子建聘请入后厨承包团队工作，负责后厨的部分工作，工资由其团队负责人温子建从总体劳务承包费用中发放。团队内部的人员更换、管理、具体工资金额及其发放均由承包团队负责人自行定夺。答辩人年年顺景酒楼在后厨外包团队满足其后厨工作正常运作的情况下按照约定向后厨承包团队支付其劳务承包费用即可。由此可见，答辩人与原告之间是劳务承包合同关系，答辩人与原告及其团队成员不存在直接劳动关系，双方之间的劳务承包费用支付应按照协议之约定履行，所以，温子建后厨承包团队相关成员莫建军的工资应由后厨承包团队负责人温子建从劳务承包费用中发放。〈见证据清单〉2、按照协议约定，原告莫建军及其团队成员在年年顺景酒楼的最后工作日为2021年3月28日晚工作结束，答辩人并已按照双方约定的劳务费用标准，结合当月的奖惩情况、出勤天数、支付方式等付清原告莫建军及其团队成员的全部劳务费用。〈见证据清单〉二、原告所诉2021年3月20日，被告以原告的团队菜式不稳定为由，克扣原告等六人的工人工资14000元，平均到原告每个人的工资为2333.30元。2021年3月28日，原告等六人因为不满被克扣工资而离职。该诉求与事实不符，请法院驳回原告起诉。1、温子建及后厨团队厨师成员在制作2021年3月20日的旅游餐宴席中，所制作的菜品引起客人投诉青菜口味太戚，其他没有味道，导致客人取消已经预定的3月21日旅游餐宴席13桌、3月22日旅游餐宴席22桌。该投诉引起的宴席围餐取消直接导致采购部已经采购好的食材损耗和35桌围餐收入损失，间接影响旅游公司该线路预定旅游餐宴席的长期合作。该责任及所扣罚金额和酒楼方的损失赔偿14000元，由后厨团队成员整体承担，从3月份的团队承包劳务费用中扣除，是答辩人与原告及其团队负责人双方对该事件共同协商后的处理决定，并得到后厨团队其他成员的签名认可，而并非原告所说的无理克扣工人工资。2、原告莫建军于2021年2月24日跟随后厨承包团队进入答辩人场所工作。在入场后的2021年3月8日，后厨承包团队负责人温子建约年年顺景酒楼负责人胡某1面谈，由于后厨团队内部人员不稳定，就曾提出离职的想法，之后也向酒楼方提出温子建及其团队成员做到3月底，通知答辩人年年顺景酒楼方面另外安排后厨团队入场交接;2021年3月22日原告莫建军的团队负责人温子建正式向答辩人提交辞职书，要求酒楼方7至10天内安排后厨人员进场交接。原告莫建军及其团队全部成员的最后工作期限为2021年3月28日晚工作结束，是答辩人与原告莫建军及其团队负责人共同协商后确定的日期，原告及其团队成员入场以来，经过一段时间的工作磨合后，双方也不能达到默契的配合，再加上后厨团队早就提出离职的情况，双方协商后同意后厨团队最后工作日期做到3月28日晚离场，而非原告所说的无理克扣工资导致离职。综上所述，原告所诉之无理克扣工人工资与事件的真实情况是不相符的，所扣罚的食材损耗赔偿和收入损失的款项也是建立在答辩人与原告及其后厨承包团队全体成员双方共同认可的约定基础之上的，所以，答辩人请求法院在查明事实的基础上驳回原告的全部起诉。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告抗辩主张扣罚后厨外包团队14000元（每人2333.30元）经过了团队每个成员的签字同意，作为团队成员之一的原告在奖惩通知单上签字同意。原告则认为在该通知单上签字是受到被告胁迫才签的，被告的工作人员称不在该通知单上签字就不能在2021年3月28日离职当晚拿到除了扣罚部分之外的全部工资，原告为了拿到工资被迫签字，签字领到工资的第二天就申请了劳动仲裁。对于该争议事实，应由主张胁迫事实存在的原告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第109条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”从该条规定可以看出，对于是否存在欺诈、胁迫情况的证明，应该达到“排除合理怀疑”的程度，这一标准要高于一般民事案件证据认定的证明标准。原告对于其主张的胁迫事实未提供充分有力的证据，其于第二天就申请了劳动仲裁追索扣罚工资的行为不足以证明胁迫事实，尚不足以排除合理怀疑。因此，对于原告主张在奖惩通知单上签名系受到被告胁迫而为的事实本院不予确认，本院认定被告扣罚后厨团队共计14000元（每人2333.30元）经过了团队全体6名成员的同意，系双方当事人的真实意思表示。本院认为，被告扣罚原告2333.30元工资取得了原告本人签名同意，是双方当事人合意的结果。原告在无充分证据证明存在胁迫事实的情况下请求被告支付扣罚部分工资，事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫建军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年七月二十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3428号原告：党育红，女，1959年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：孙彦奎，男，1994年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路298号，统一社会信用代码：91620100675910379X。负责人：袁生强，该公司经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路687号（中海广场第16幢11层1121室），统一社会信用代码：91620103MA71Y0W85L。负责人：陈铭伟，该公司经理。原告党育红与被告孙彦奎、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司兰州第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月21日，原告党育红以被告已赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党育红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告党育红撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告党育红承担。审判员  钟利平二〇二一年七月二十一日书记员  张雪清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执786号之一申请执行人：王永利，男，1964年11月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高安泉，男，1961年4月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高庆省，男，1984年8月27日出生，汉族，住淄川区。申请执行人王永利与被执行人高安泉、高庆省借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初573号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年3月1日、2021年7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施；未查询到被执行人车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的188010.00元，未执行标的188010.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十八日书记员 戚湘郁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3913号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街123号。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被执行人：梁为燕，男，汉族，1971年7月14日出生，住烟台市芝罘区。被执行人孙希玲，女，1972年3月22出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人梁为燕、孙希玲（2018）鲁0602民初3287号金融借款合同纠纷一案中，双方达事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3913号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年七月二十三日书记员  宋修琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢195号申请执行人：杜希峰，男，1958年10月26日出生，住黑龙江省勃利县，现住淄博市淄川区。被执行人：梁秀贞，女，1969年11月26日出生，住山东省淄博市张店区，现住淄博市淄川区。关于申请执行人杜希峰与被执行人梁秀贞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁秀贞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜希峰向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2779号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月29日、2021年5月25日、2021年7月8日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户并依法采取线下扣划措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日依法划拨被执行人银行账户存款2625.52元，于2021年6月24依法划拨被执行人银行账户存款1275.00元，于2021年7月21依法划拨被执行人银行账户存款1858.81元。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年7月27日决定对被执行人梁秀贞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的26000.00元，本院依法执得5786.33元，未执得20213.67元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的26000.00元，依法执得5786.33元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢195号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  牛晓彤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢206号之一 申请执行人：汪圣贤，男，1953年3月13日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：李方顺，男，1953年5月9日出生，汉族,住简阳市。 本院在执行汪圣贤与李方顺借款合同纠纷一案中，原以(2021)川0180执恢206号执行裁定书查封了被执行人李方顺的不动产，现因被执行人已履行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2021）川0180执恢206号执行裁定书对被执行人李方顺所有的位于简阳市的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  姚 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢103号申请执行人：张辉美，女，1955年8月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：宋强，男，1974年8月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩美，女，1974年11月7日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张辉美与被执行人宋强、韩美借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初170号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月19日、2021年5月17日、2021年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对于被执行人名下的房产已进入拍卖程序，一拍、二拍均流拍，申请执行人尚未办理以物抵债手续，本案暂缓执行；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的其他财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的643846.68元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月十六日代理书记员  黄亚冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10202号原告：邱汉全，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区×××××××2××××1×，公民身份号码为230××××××××××××913。委托诉讼代理人：罗书敏，广东森诺律师事务所律师。被告：梁勉，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××625。被告：赵旭，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××110。原告邱汉全与被告梁勉、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，在本案审理过程中，原告以与被告已协商处理借款事宜为由申请撤诉。本院认为，原告邱汉全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告邱汉全撤回起诉。本案受理费2150元（已减半收取，原告预交4300元），保全费1520元，合计3670元均由原告邱汉全负担。多出的受理费2150元退回原告。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二一年七月一日书记员  蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢356号申请执行人：刘保林，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：湖南晟佃房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4R51RJ6B），住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路48号五江天街10号栋1206号。法定代表人：田铁。申请执行人刘保林与被执行人湖南晟佃房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7626号《民事调解书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日及7月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月26日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日，本院将被执行人限制消费。2021年7月28日将被执行人纳入失信名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为171475元，执行到位金额51000元，尚有120475元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二一年七月三十日书记员 吴 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3784号之一申请执行人：孟天团，男，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省从江县。被执行人：广州莱汇塑料包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈宝珠。申请执行人孟天团与被执行人广州莱汇塑料包装有限公司（下称“莱汇塑料公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2021）1328号仲裁调解，莱汇塑料公司应支付孟天团共计133000元。因莱汇塑料公司未履行生效文书确定的义务，根据孟天团的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行，立案标的为133000元。本院在执行过程中，依法向被执行人莱汇塑料公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，除查明被执行人位于黄埔区永和街××号的12台注塑机，及其名下中国银行、光大银行等账户外，未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人上述机器设备，经征求申请人意见，申请人不同意垫付评估费，对上述机器暂时不予处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因上述账户均已被他案冻结，本案无可扣划的余额。执行过程中，双方达成分期履行和解协议。经与双方确认，被执行人未如期履行款项，被执行人共计支付8200元，和解协议未如期履行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3784号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初606号 原告：李延凤，女，1987年12月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新利，山东航轩律师事务所律师。 被告：东营富海房地产开发有限公司，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码91370503737229192M。 法定代表人：刘美海，董事长。 委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。 本院在审理原告李延凤与被告东营富海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李延凤于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李延凤撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李延凤负担。 审 判 员 侯广飞 二〇二一年七月十五日 法官助理 孙建明 书 记 员 张佳敏
重庆市梁平区人民法院   民事判决书      (2021)渝0155民初3712号      原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。   法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生, 汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。   委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年6月2日出生, 汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。   被告：袁大莲，女，1969年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。   原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告袁大莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、刘燕到庭参加诉讼。被告袁大莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2017年8月9日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》,合同约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同约定后原告按约履行了义务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告自2019年7月1日起至2021年4月30日，没有缴纳物业物管服务费。经原告多次书面或电话催要，被告没有缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物管费1027.40元、公摊费88.00元、电梯费660.00元、二次供水费237.20元、二次供水能耗费20.00元，基础欠费2032.60元及违约金651.80元，共计2684.40元，诉讼费用由被告承担。   被告袁大莲未到庭答辩。   经审理查明，2013年4月22日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司与开发商重庆市万泽置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，并向有关部门申请备案取得同意。2016年2月1日，原梁平县发展和改革委员会发文原告就物业服务收费标准、电梯费的收取按通知执行，其中C区物业服务收费按0.90元/平方米/月收取。合同并约定了按月缴纳物业服务费，以及业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按万分之三的标准支付违约金等事项。原告按《前期物业服务合同》约定为被告所在的区域提供了环境卫生的维护、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。被告袁大莲于2019年上半年购买了位于重庆市梁平区房屋，房屋建筑面积51.85平方米。被告从2019年7月1日开始，未缴纳物业服务费，计算至2021年4月30日，被告尚欠原告物业服务费1026.74元、公摊费88.00元、电梯费660.00元、二次供水费237.20元、二次供水能耗费20.00元，共计2031.94元。经原告催收，被告至今仍未缴纳。   上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、梁平发改发（2016）27号《梁平县发展和改革委员会文件》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、值班记录表、照片等证据佐证。   本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告按合同在物业管理区域内已提供物业服务，被告作为小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时支付物业服务费已构成违约，应支付违约金。庭审中，因合同约定的违约金过高，原告请求将主张的违约金按每日万分之五计算降低调整为按按每日万分之三计算，并请求案件诉讼费由被告负担，由被告直接支付原告，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   由被告袁大莲支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费1026.74元、公摊费88.00元、电梯费660.00元、二次供水费237.20元、二次供水能耗费20.00元，共计2031.94元，并支付违约金。违约金从2019年8月1日起以被告每月拖欠的费用为基数依次按每日万分之三计算至付清之日止。限本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁大莲负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。   本判决为终审判决。      审 判 员 游 雪 明          二〇二一年七月十二日       书 记 员   邓 天 姣                     1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1626号 原告：徐德全，男，1941年4月7日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：徐薇，女，系徐德全女儿，住营口市鲅鱼圈区。 被告：盖州市医药公司采购供应站，住所地盖州市辰州北路劳动里。 法定代表人：韩立常。 原告徐德全与被告盖州市医药公司采购供应站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德全及委托诉讼徐薇，被告盖州市医药公司采购供应站法定代表人韩立常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告购房款59800元整并承担相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年11月11日，原告从被告处购买房屋，该房屋位于盖州市关医药公司院内X号楼x单元X楼，92平方米。原告给付被告购房款59800元整，但被告至今没有交付房屋，该房屋水电没有安装，现在已经烂尾状态。原告多次找到被告协商，被告一直告诉原告说此房正在修建，至今为止被告没有交付房屋导致原告无法入住该房，这给原告带来巨大的损失，现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，徐德全诉至本院后，本院到工商机关调取了盖州市医药公司采购供应站企业机读档案登记资料，资料内容显示该企业目前状态为注销状态，因此，对徐德全的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐德全的起诉。 案件受理费1295元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  林春莲 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年七月三十日 书 记 员  侯莹莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2937号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周金山，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周金山信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4961号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初377号   原告：李振波，黑龙江省五常市人。   被告：阿拉腾巴根，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   本院在审理李振波诉阿拉腾巴根买卖合同纠纷一案中，原告李振波于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李振波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李振波撤回诉讼。   案件受理费25元，由原告李振波负担。   审判员 郭 莉   二〇二一年七月一日   书记员 李幸蓉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4518号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王青春，男，1988年4月14日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王青春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十七日书记员庄野
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1902号王桂侠：苏州天盈针织有限公司：申请执行人王桂侠与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共36960元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，王桂侠向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第295号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执836号之七被执行人：赵波，男，汉族，1973年03月23日生，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在中国工商银行24×××49账户内存款人民币876588.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：董伟，辽宁大辽律师事务所律师。被告：姜连红，女，1979年10月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：方伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜连红、方伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 杨 丽人民陪审员 姜 忆人民陪审员 吴忠喜二〇二一年七月一日法官 助理 李佩燃书 记 员 边建勋
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初3088号 原告:徐方义，男，1977年02月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:陈冬生，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐方义与被告陈冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐方义于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐方义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐方义撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告徐方义负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年七月三十日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4076号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷海，男，1975年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年1月23日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金9000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷海的银行存款9000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十五日书记员  郭兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1950号之一申请执行人：郭秀兰，女，1950年9月24日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：向月英，女，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郭秀兰与被执行人向月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2684号民事调解书已发生法律效力。被执行人向月英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀兰于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人向月英支付欠款90,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人向月英采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人向月英送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人向月英名下财产，经查：被执行人向月英名下无有价证券、无保险、无土地信息、无车辆、无大额银行存款；本院已查封被执行人向月英名下位于沙依巴克区炉院街37号君泰大厦1栋12层B3的房产手续，因系轮候查封，暂无法处置；本院已冻结被执行人向月英名下持有的新疆泽戈壁伟业商贸有限公司100%股权，因系轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人向月英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人向月英采取限制消费措施；因被执行人向月英违反财产报告制度，本院将被执行人向月英纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郭秀兰告知上述执行进程情况，申请执行人郭秀兰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人向月英其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位90,000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人向月英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人向月英限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人向月英有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭秀兰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十八日书记员 陈   学   莉