山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1612号 上诉人（原审被告）：王宝玉，男，汉族，1978年9月23日出生，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1972年10月5日出生，住山东省泰安市泰山区。 上诉人王宝玉因与被上诉人李磊股权转让纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王宝玉上诉请求：1.撤销（2020）鲁0902民初4004号民事判决书，并判决驳回原审原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院剥夺了上诉人的法院鉴定权。在案件审理过程中，上诉人提出被上诉人依据的所谓欠条不是上诉人所写、所签，人民法院对上诉人的这一诉求置之不理，侵犯了上诉人的举证权利，没有告之上诉人申请字迹鉴定，在此基础上做出的判决，对上诉人不公正。2、一审法院认定上诉人承担欠款10万元并支付利息的认定事实不清、证据不足。股权转让签订时保利拍卖公司的法人是任淑娇，被上诉人并未参与，当时具体操作人是周勤海，并且当时已将款项支付给了被上诉人，并办理了过户手续，根本没有出具过欠条，也不存在欠款的事实，被上诉人出具的所谓欠条系虚假欠条，因为该欠条所以出具的时候是有附加条件的，是需要将款项打到上诉人账户才发生效力。条件没有达成，该欠条没有产生效力。而且该欠条是为了居间借款使用，并没有实际发生真实借贷业务，不能认定该欠条的真实性、关联性、合法性，更不能作为定案依据。3、上诉人的言论均是虚假陈述，上诉人与其根本不认识，更没有发生过任何业务关系。其用不法方式得来的空白欠条，对上诉人敲诈，法院不应在法律范围内对其支持，应驳回被上诉人的请求。 李磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李磊向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令：一、被告支付原告欠款本金100,000元及利息（自欠款之日按年息10%计算至约定还款之日）、违约金（约定还款之日按照年息24%计算到实际还款之日）；二、支付律师代理费9300元，出车费400元，邮寄费60元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月20日，原、被告签订《泰安保利拍卖有限公司股权转让协议》，协议约定：一、甲方(原告李磊)自愿将其持有的公司股权45万元，依法以原价全部转让给乙方(王宝玉)，公司其他股东同意放弃优先购买权；二、甲方依法将股权转让给乙方后，其在泰安保利拍卖有限公司的权利、义务由乙方按出资比例承担，乙方遵守和执行公司章程；三、本协议自甲、乙双方签署并报工商行政管理机关登记生效。李磊、王宝玉在该协议上签字，盖有泰安保利拍卖公司公章。 2015年7月30日，被告给原告出具欠条9张，涉及本案两张欠条的其中一张欠条记载：今欠现金人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00），定于2016年5月30日还清，按年利率10%支付。逾期付违约金，为每万元每天壹佰元整。同时承担由于实现债权所产生的费用，如律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费等。口说无凭，立此为证。欠款人处有“王宝玉”签字，见证人处盖有“周勤海、周某、周某（周勤海两个儿子名字）”印章。另一张欠条除“定于2016年12月30日还清”与该张欠条不同外，其他内容均相同。 2015年8月18日原、被告双方到泰山区工商行政管理局进行了变更登记，2015年8月26日保利拍卖公司的工作人员刘珊与王宝玉在《泰安保利拍卖有限公司交接清单》上签字，同日刘珊以交接人与王宝玉、陈慧以接交人在一份保利拍卖交接帐上签字。 2018年5月11日，原告持2015年12月30日到还款期的一张5万元欠条向本院起诉被告，本院做出(2018)鲁0902民初2059号民事判决书，判决被告王宝玉向原告李磊支付45万元股份转让款，并应支付2015年12月30日到期的5万元股份转让款及违约金，泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终357号民事判决书维持了该判决。 2019年6月24日，原告持涉及本案的两份到期的各5万元欠条向本院起诉被告，本院于2020年3月9日做出(2019)鲁0902民初3468号民事判决书，判决被告支付原告股权转让款10万元及利息和违约金；被告不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年7月20日做出（2020）鲁09民终2768号民事裁定书，以原判决认定的基本事实不清为由，裁定撤销本院(2019)鲁0902民初3468号民事判决，发回本院重审。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告李磊与被告王宝玉签订的股权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告李磊按照合同约定将其持有的泰安保利拍卖有限公司45万元股权以原价转让给被告王宝玉，双方在工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，后又进行了交接，原告李磊已按合同约定履行了自己的义务，被告王宝玉作为股权受让人，应按照合同和欠条的约定支付到期股权转让款10万元，被告逾期未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但欠条中对违约金的约定过高，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定依法予以调整，按照欠条中对利息约定10%的年利率计算违约金为宜。被告的主张无证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告王宝玉于本判决生效后十日内，支付原告李磊股权转让款10万元；二、被告王宝玉于本判决生效后十日内，支付原告李磊股份转让款10万元的利息及违约金(第一部分以5万元为基数，自2016年5月31日起至实际还清之日止，按年利率10%计算；第二部分以5万元为基数，自2016年12月31日起至实际还清之日止，按年利率10%计算)；三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.2元，由被告王宝玉负担。 本院二审期间，上诉人王宝玉提交证据一、工商局登记的泰安保利拍卖有限公司原股东会决议复印件，欲证明股东王宝玉已将股权95万元支付给转让人。证据二、（2016）鲁0902民初1139号民事判决书复印件一份，证明该判决书中所提及的欠条，与本次欠条是同一时间所写，是本人想向周勤海借款所出具的欠条，没有写欠款人的名字是当时承诺借谁的钱就填谁的名字，然后欠条成立。被上诉人未到庭，未进行质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于上诉人主张一审法院剥夺上诉人鉴定权问题。一审庭审中法庭询问上诉人欠条是否是其所写时，上诉人回答：我只能说像。询问其是否还申请对两张欠条进行司法鉴定时，上诉人回答：我不表达意见，我认为和原告没有关系。对欠条真实性问题，上诉人存在相互矛盾的陈述，在询问其是否进行鉴定时，上诉人未作出明确意见。一审法院未予鉴定，并无不当。二审中，上诉人又主张一审法院剥夺其鉴定权利没有事实依据，理由不能成立。关于上诉人主张一审法院认定其承担10万元欠款并支付利息事实不清、证据不足问题。被上诉人一审中提交欠条以及股权转让协议证实其主张。上诉人主张欠条系虚假欠条，因为该欠条出具时有附加条件，条件没有达成该欠条就没有产生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其主张存在附加条件负有举证责任，上诉人没有证据予以证实其主张，本院不予支持。上诉人主张已将款项支付给了被上诉人，也亦无证据予以证实，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人言论均是虚假陈述，上诉人与其没有发生过任何业务关系。被上诉人提交与上诉人签订的股权转让协议及持有的上诉人出具的欠条。上诉人以上主张，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2495元，由上诉人王宝玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年七月六日 书记员  崔晓元