wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执762号申请执行人：房新红，女，1968年5月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：崔希峰，男，1971年8月25日出生，户籍地淄博市淄川区。本院于2021年2月25日立案执行房新红与崔希峰借款合同纠纷一案。本院于2021年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年2月25日、2021年4月29日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆无变现价值。2021年4月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年7月28日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十八日书记员  张晓强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初5563号 原告聂祥强，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告孔令聪，女，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告聂朝忠，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告聂祥强、孔令聪诉被告聂朝忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月27日依法适用简易程序审理认为，原告聂祥强、孔令聪自愿提出书面申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂祥强、孔令聪撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告聂祥强、孔令聪负担。 审判员  刘德满 二〇二一年七月二十六日 法官助理赵卫东 书记员黄毅刚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1522号申请执行人:中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，该行工作人员。被执行人：刘兵，男，1996年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇小城子村全家屯6组。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘兵、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付287251.82元。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年7月8日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人刘兵、吉林省龙邦房地产开发有限公司确无银行存款、车辆、证券等财产。二、于2021年7月23日将被执行人刘兵限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙   永   德审判员 李世超审判员梁湖二〇二一年七月二十三日书记员 邢   佳   明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7007号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：许翔，男，汉族，1969年12月25日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告许翔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告许翔未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金240324元，利息79197.53元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金240324元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告许翔辩称，借款属实，初期正常还款，后期因为疫情导致还款能力下降，同意偿还剩余款项，想让原告减免部分利息。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月23日，许翔申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金240324元、利息79197.53元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计319521.53元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告许翔开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告许翔未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金240324元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计79197.53元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金240324元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093.00元，减半收取3047.00元，由被告许翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6965号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：孙士伟，男，汉族，1968年2月29日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告孙士伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告孙士伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49428.02元，利息22400.98元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49428.02元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告孙士伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年11月10日，孙士伟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月9日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49428.02元、利息22400.98元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计71829元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙士伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告孙士伟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49428.02元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计22400.98元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49428.02元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596.00元，减半收取798.00元，由被告孙士伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执恢32号申请执行人：张学斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：李锐，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人张学斌与被执行人李锐借款合同纠纷一案中，申请执行标的546420元及利息、迟延履行金等，已执行到位案件受理费、保全费、利息及部分本金769620.72元。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出恢复执行通知书等手续，并对其财产进行了查控。现查明：李锐在银行有开户信息，有部分存款、现已扣划，并继续冻结其工资收入。依法处理被执行人李锐所有的涉案房产两套，所得款项用于偿还本案案款，但不足以全部还清本案全部款项。已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十一日书记员  付秀芹
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执441号 翟恪坤、王海伟： 翟恪坤与王海伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计195634.04元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，翟恪坤向本院申请执行的（2019）鲁0812民初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1218号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宋丰滨信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1218号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 胡文泽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1090号解除保全申请人：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：刘伟，该公司经理。被申请人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：姜利国，该公司经理。吉林省石巢混凝土有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）吉0102民初553号民事裁定，冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户存款720万元或查封相应等值财产。申请人吉林省石巢混凝土有限公司于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省石巢混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，账号22001440100055016551）存款720万元；二、解除冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长春吉林大路支行，账号205013802000000002）存款720万元；三、解除冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户（开户行：浦发银行长春分行营业部，账号61010078801300002517）存款720万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年七月六日书记员 王吉鲁
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢69号 申请执行人：王贤德，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省富顺县。 被执行人：周瑞江，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院恢复立案执行的申请执行人王贤德与被执行人周瑞江加工合同纠纷一案[原执行案号（2020）粤0515执1252号],本院作出的（2019）粤0515民初2187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周瑞江应付还申请执行人王贤德加工款102720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人王贤德代为垫付的公告费600元；向本院缴纳案件执行费1450元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人周瑞江名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车，原扣押案件已作出查封，但暂未能实际控制，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执恢69号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年七月十五日 书记员  林冰媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2364号 原告：日照市岚山区德瑞机械租赁中心，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处观海路，统一社会信用代码92371103MA3QTJAJ58。 经营者：姚君君，女，1990年6月16日出生，汉族，个体工商户经营者，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 被告：日照恒创物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码91371102MA3MCHFH99。 法定代表人：李敏，总经理。 被告：相恒朋，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：李敏，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市岚山区德瑞机械租赁中心与被告日照恒创物流有限公司、相恒朋、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告日照市岚山区德瑞机械租赁中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区德瑞机械租赁中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日照市岚山区德瑞机械租赁中心撤诉。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告日照市岚山区德瑞机械租赁中心负担。 审 判 员 高月娥 二〇二一年七月二十七日 法官助理 牛海锦 书 记 员 李 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9146号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：朱举，身份信息不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告朱举物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  姜童尧
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保29号 申请人：肖恒，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被申请人：曾可，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：解银霜，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人肖恒于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解银霜所有的坐落在长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××号地块30栋1404（权证号码×××99）房屋一套予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对解银霜所有的坐落在长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××号地块30栋1404（权证号码×××99）房屋一套予以查封。查封期限为三年（自2021年7月5日至2024年7月4日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二一年七月五日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破70号之四 申请人：迪巴赫（苏州）实业有限公司管理人。 2021年7月26日，迪巴赫（苏州）实业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结迪巴赫（苏州）实业有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月25日，本院作出(2020)苏0509破70号之三民事裁定书，认可迪巴赫（苏州）实业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故迪巴赫（苏州）实业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结迪巴赫（苏州）实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1329号之一 申请执行人：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：李宇浩。 被执行人：常熟莲然商贸有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A1幢110（商务秘书公司托管），统一社会信用代码91320581MA1W89P484。 法定代表人：张永明。 北京梦之城文化有限公司与常熟莲然商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0581民初8653号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟莲然商贸有限公司立即停止侵害《动漫形象‘阿狸新版’》作品著作权的行为。被告常熟莲然商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告常熟莲然商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的50525元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月9日、3月23日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年7月6日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现法定代表人下落或可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的50525元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十一日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1051号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、钟平： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与钟平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2020)川0402民初2636号民事判决书向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二一年七月十三日 书记员 补俊东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3900号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：郑加安，男，汉族，1968年10月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与郑加安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审 判 员  田 萌二〇二一年七月二十八日法官助理  李晓伟书 记 员  王晓双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2744号 原告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：关亚丽，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：赵艳，男，1976年8月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告崔成彪与被告赵艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 本案在审理过程中，原告崔成彪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔成彪撤诉。 案件受理费118元，本院已减半收取59元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2888号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：李某，男，汉族，1989年2月3日生，住辽宁省辽中县。被申请人：王某某，女，汉族，1984年12月9日生，住甘肃省临洮县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李某、王某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1133号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、王某某银行存款共计659817.88元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年七月一日书记员 尚思瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初3330号 原告：黄郭伟，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张春清（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被告：汪荣江，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。 被告：汪国华，系汪荣江之父，男，汉族，农民，住贵州省修文县。 被告：司端宝，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告黄郭伟与被告汪荣江、汪国华、司端宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黄郭伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄郭伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄郭伟撤诉。 案件受理费88元，由原告黄郭伟负担。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申122号 申请人：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。 法定代表人：吴海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴江市南斯石化天然气服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。 法定代表人：范炳才，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯石化公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）同意，决定将南斯石化公司移送破产审查。2021年7月1日，本院立案登记南斯石化公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日，本院向南斯石化公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，南斯石化公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：南斯石化公司设立于2012年7月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地苏州市××区。2020年10月10日，本院作出（2020）苏0509民初5041号民事判决，判决南斯石化公司于本判决生效之日起十日内归还华神公司代偿款2983820.6元。判决生效后，南斯石化公司逾期未履行还款义务。2021年4月19日，华神公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执4466号。截至2021年7月30日，南斯石化公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件5件，执行标的额合计1473.36万元。本院在执行过程中未发现南斯石化公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华神公司同意后，有权将南斯石化公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，南斯石化公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从南斯石化公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，南斯石化公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，南斯石化公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市华神石化有限公司对吴江市南斯石化天然气服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初2201号 原告：宗金光，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，经理。 原告宗金光与被告日照钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告宗金光于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗金光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗金光撤诉。 案件受理费5元，由宗金光负担。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年七月十四日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1794号被执行人高淑艳，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人曹河纯，男，1952年2月17日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被执行人高淑艳、曹河纯交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初540号刑事判决书生效力，2021年4月15日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人高淑艳、曹河纯交付罚金共计70000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月16日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人高淑艳、曹河纯的银行信息、财付通及支付宝，冻结高淑艳、曹河纯名下银行卡。2、本院于2021年4月16日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月25日将被执行人高淑艳、曹河纯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人高淑艳、曹河纯目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1794号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张冬阳，男，1989年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈丽丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安永鸿置业有限公司，住所地：泰安市南关大街南首，统一社会信用代码：91370900071335131N。法定代表人：游道生，执行董事。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉被告张冬阳、陈丽丽、泰安永鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张冬阳、陈丽丽及被告泰安永鸿置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张冬阳、陈丽丽共同偿还借款本金524105.46元及利息、复利、罚息等暂计9631.21元计算至实际付清为止；2.判决被告泰安永鸿置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他原告实现债权的费用。事实与理由：被告张冬阳、陈丽丽系夫妻关系，两被告于2018年10月24日在原告处办理了购房金融借款，双方签订个人购房担保借款合同，借款金额为540000元整，并以阶段性保证加抵押所购房产的方式担保上述债务。被告泰安永鸿置业有限公司为保证人。现借款人已逾数期未偿还借款，经原告多次催要，其仍拒绝履行借款合同义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。张冬阳、陈丽丽辩称，借款属实，合同是我签的。泰安永鸿置业有限公司辩称，担保在2019年2月2日已经具备办理不动产登记的条件，是由于张冬阳、陈丽丽怠于办理不动产登记，我们认为不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告（贷款人）与被告张冬阳（借款人、抵押人）、被告陈丽丽（共同抵押人）、被告泰安永鸿置业有限公司（保证人）签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额伍拾肆万元整；借款用途为购买位于南关大街××、规划中青年××、××以北中××城小区××楼××单元××号；借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹佰伍后确定；还款方式采用等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入泰安永鸿置业有限公司账户内；借款采用阶段性保证＋抵押，阶段性保证人自借款发生之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日，为借款人的债务承担连带保证责任；被告张冬阳在借款人处、抵押人处签字捺印，被告陈丽丽在抵押人处签字捺印，被告泰安永鸿置业有限公司在保证人处加盖公章。2018年10月22日，被告陈丽丽出具共同债务承诺书，约定：借款人张冬阳因购买房产，与原告签订了个人购买担保借款合同，被告陈丽丽自愿作为借款人的共同债务人，承诺对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任。2018年10月25日，原告发放贷款并出具借款凭证一份，载明：借款金额为540000元；借款日期为2018年10月25日；到期日期为2048年10月24日；还款方式为等额本息还款；执行利率为5.635%；逾期利率8.4525%。被告张冬阳、陈丽丽自2020年10月开始逾期，同年12月偿还过一次，之后就再没偿还过借款。截至2021年4月25日，被告张冬阳、陈丽丽欠付原告贷款本金524105.46元，利息、复利为9631.21元。原告称本案中利息不包含罚息，故不再主张罚息，亦不再主张律师费。另查明，涉案房产尚未办理房地产权属证书，亦未办理抵押登记。本院认为，原告与被告张冬阳、陈丽丽之间的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告张冬阳、陈丽丽发放了贷款，被告张冬阳、陈丽丽亦应按合同约定履行及时还款的义务。被告已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款，故对原告要求与被告张冬阳、陈丽丽偿还借款本金524105.46元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安永鸿置业有限公司自愿为贷款提供阶段性连带保证，涉案房产尚未办理抵押登记，被告泰安永鸿置业有限公司应当承担连带保证责任，故对原告要求被告泰安永鸿置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张冬阳、陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金524105.46元二、被告张冬阳、陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、复利（截至2021年4月25日利息、复利为9631.21元，剩余利息、复利自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按照双方合同约定的标准计算)；三、被告泰安永鸿置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告泰安永鸿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张冬阳、陈丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，由被告张冬阳、陈丽丽、泰安永鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年七月九日书记员  王文茜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执266号 申请执行人：李灿，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：马磊，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人李灿与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0511民初282号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马磊于判决书生效之日起三日内偿还申请执行人李灿借款本金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李灿向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人李灿未向本院提供被执行人相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人马磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人马磊至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马磊名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人马磊微信、支付宝账户仅少量余额，银行账户仅少量余额，无不动产、无机动车登记，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。 三、已向被执行人马磊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李灿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李灿在指定期限内不能向本院提供被执行人马磊可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马磊负有继续向申请执行人李灿归还借款的义务，被执行人马磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十一日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民申19号再审申请人（原审被告）：王相林，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ａ区。被申请人（原审原告）：胡明东，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人王相林因与被申请人胡明东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0826民初932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王相林申请再审称：被申请人故意提供错误的地址与手机号码，导致原审法院无法送达，剥夺了申请人的抗辩权。原审认定事实错误，2013年9月6日申请人向被申请人借款10万元，该笔借款已经通过现金归还。2019年10月9日，申请人因急需用钱，再次向被申请人借款17万元，被申请人让申请人先出具17.5万元借条（含利息0.5万元），申请人出具了收条后被申请人未向申请人支付款项，申请人于2019年12月2日向被申请人发送一条短信，短信内容为“向你借17.5万元，到现在一个多月了，钱都没有打到我卡里，不借就算吧，写给你的借条自动作废，请你销毁。”经过查阅卷宗发现10万元借条是复印件，借条原件应该是被申请人撕毁了，被申请人关于申请人归还利息的陈述亦相互矛盾，故本案应启动再审。本院经审查认为：原审判决申请人王相林向被申请人胡明东归还借款本金100000元及利息，有胡明东的当庭陈述、王相林出具的借条原件、转账记录等证据予以证明，认定事实清楚，证据确实充分。申请人现提供2015年的取款记录以证明100000元借款已经归还，但其并未提供取款系归还给被申请人款项的证据，且其称100000元借条已被撕毁并非事实，其虽于2019年12月2日向胡明东发送了借条自动作废的信息，但胡明东并未回复，反而于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求王相林归还借款，亦表明胡明东关于“发现王相林好像要不还钱了就赶紧到法院起诉”的陈述的真实性，故对申请人申请再审的理由，本院不予支持。综上，再审申请人王相林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王相林的再审申请。审判长  孙爱明审判员  殷作武审判员  杨文娣二〇二一年七月十三日书记员  崔宇环
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1988号 杨文： 关于本院移送执行的被执行人杨文缴纳罚金一案，本院（2021）粤0515刑初358号刑事判决书判决的罚金1000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2123号之三 申请执行人：陶晓燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份 号码×××22。 被执行人：王书山（曾用名王春山），男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区， 被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司（曾用名安徽凿壁偷光文化传播有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124，统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。 法定代表人：杨善华，公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥市匡衡图书发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口东南角8 栋，统一社会信用代码91340100MA2MT3WW24。 法定代表人：杨善华，公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省凿壁投光装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口东南角8#，统一社会信用代码91340111MA2NPT2502。 法定代表人：杨善华，公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽凿壁借光演艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口东南角8#，统一社会信用代码91340111MA2NPU8BOH。 法定代表人：杨善华，公司执行董事兼总经理。 本院在执行陶晓燕与王书山、安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、合肥市匡衡图书发展有限公司、安徽省凿壁投光装饰工程有限公司、安徽凿壁借光演艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人陶晓燕借款本金259354.3元并自2020年7月14日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件执行费3968元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5204号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾联合一百超市有限公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液财富B区综合大楼一楼，统一社会信用代码：91511500MA62A4H46E。 法定代表人：邓冰。 被告：凌海唯爱久久电子商务有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市大有乡胜利村，统一社会信用代码：91210724MA0UU86R9D。 法定代表人：任龙。 原告胡健与被告宜宾联合一百超市有限公司、凌海唯爱久久电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月十九日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1169号申请执行人：张建，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：项荣建，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张建与被执行人项荣建民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告项荣建在本判决生效后十日内归还原告张建借款本金6500元及利息（本金6500元为基数，年利率6%，从2019年11月4日开始计算直至本息付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告项荣建负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人没有银行存款的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7495号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周剑审判员  陈建审判员  唐堂二○二一年七月二十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6450号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：孙光辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙光辉信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3028号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：赵某某，男，1992年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘迎春。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某某、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1220号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计421044.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十九日书记员  尚思瑶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申117号 申请人：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。 法定代表人：吴海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市怡仙居护理院有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。 法定代表人：范炳才，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州市怡仙居护理院有限公司（以下简称怡仙居护理公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）同意，决定将怡仙居护理公司移送破产审查。2021年7月1日，本院立案登记怡仙居护理公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日，本院向怡仙居护理公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，怡仙居护理公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：怡仙居护理公司设立于2016年4月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市××区。2020年10月10日，本院作出（2020）苏0509民初5041号民事判决，判决怡仙居护理公司对吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯公司）应归还华神公司的代偿款2983820.6元承担连带清偿责任。判决生效后，怡仙居护理公司、南斯公司逾期未履行还款义务。2021年4月19日，华神公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执4466号。截至2021年7月30日，怡仙居护理公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件5件，执行标的额合计1473.36万元。本院在执行过程中未发现怡仙居护理公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华神公司同意后，有权将怡仙居护理公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，怡仙居护理公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从怡仙居护理公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，怡仙居护理公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，怡仙居护理公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市华神石化有限公司对苏州市怡仙居护理院有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1347号原告：贺杰，男，1961年4月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：李文志，男，1964年2月25日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告：徐佩升，男，1965年12月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：金庆才，1965年11月3日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：董海，男，1969年6月1日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘松，男，1977年4月19日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告贺杰、李文志、徐佩升、金庆才、董海诉被告刘松劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告贺杰、李文志及其委托代理人罗雅静、徐佩升、金庆才、董海到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺杰、李文志、徐佩升、金庆才、董海诉称：辽宁荣基建筑工程有限公司将海城市英落金屯医院装修工程发包给被告刘松，五原告于2020年3月1日受被告刘松雇佣为该医院装修，工种为瓦工，2020年3月9日工程结束，被告合计拖欠五原告工资14000元。2020年8月12日被告刘松为五原告出具欠条一份，内容为：“刘松欠李文志等人工费14000元正，经过双方同意七个工作日给钱”刘松签字按手印，现经多次催要未果。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣和拖欠。特提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益，维护法律的公平和正义。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资14000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘松未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2020年3月1日，被告刘松雇佣五位原告在其承包的工地从事瓦工工作。2020年3月9日，五位原告工作结束，被告刘松累计拖欠五位原告工资共计14000元未付。2020年8月12日，被告刘松出具欠条一份，载明：“刘松欠李文志等人工费14000元正，经过双方同议七个工作日给钱。”但被告刘松未能按约定支付五位原告工资款。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、欠条一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告刘松雇佣本案中五位原告从事瓦工工作，理应按约定支付五位原告工资。被告出具欠条一份，明确欠付五位原告工资共计14000元，故应承担给付责任，故本院对五位原告要求被告给付工资款共14000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后五日内支付原告贺杰、李文志、徐佩升、金庆才、董海工资款共计14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  王 迪人民陪审员  王振瑞人民陪审员  杨 杰二〇二一年七月九日书 记 员  吴海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2805号 申请执行人：王有国，男，汉族，1956年1月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：杨真真，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：应春良，男，汉族，1963年5月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张俊秋，女，汉族，1969年8月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人王有国与被执行人应春良、张俊秋合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人应春良、张俊秋的存款、收入220,083.15元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人应春良、张俊秋负担本案执行费3,201元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月八日 书记员  王燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5323号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：俞作贤，女，1945年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告俞作贤物业合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6927号原告：无锡迈尚汽车租赁有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路607号。（统一社会信用代码：91320204331285928P）法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：李修新。被告：徐运怀，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇郑和东路72号。（统一社会信用代码：91320585793322105D）负责人：徐燕峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈宇琨。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司与被告徐运怀、中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡迈尚汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月十二日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6541号 原告：盛善武，男，汉族，1970年9月21日出生，住山东省济阳区。 被告：邱绪星，男，汉族，1975年10月31日出生，住山东省济南市历城区。 原告盛善武与被告邱绪星劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告盛善武到庭参加诉讼。被告邱绪星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛善武向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱绪星支付盛善武劳务费24600元；2.依法判令邱绪星支付盛善武资金占用期间的债务利息(以24600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月23日起至实际付清之日止);3.诉讼费由邱绪星承担。事实和理由：盛善武、邱绪星系经朋友介绍认识，2015年期间，盛善武受雇于邱绪星，在邱绪星承租的位于济南市历城区郭店一处车间内，从事焊工工作。在工程完工后，邱绪星未及时足额支付应付的劳务费，在盛善武多次索要的前提下，邱绪星才于2020年1月23日向盛善武出具了经结算后的欠条一份。但之后邱绪星依旧没有按照约定支付盛善武上述劳务费，经盛善武多次索要未果，无奈起诉至法院，望法院判如所请。 邱绪星缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 邱绪星于2020年1月23日向盛善武出具《欠条》一份，载明：“本人邱绪星欠盛善武2015年工资贰万肆仟陆佰元整（小写：24600元）”，邱绪星于落款欠款人处签字并捺印。 盛善武称其经妻子弟弟介绍认识邱绪星，2015年期间受雇于邱绪星从事焊工工作，工作地点于邱绪星承租的位于济南市历城区郭店一处车间内，当时双方协商一天工资170元，盛善武共计工作一年半。工程完工后，邱绪星未及时足额支付应付的劳务费，在盛善武多次索要下，邱绪星于2020年1月23日向盛善武出具了经结算后的《欠条》一份。 本院认为，盛善武要求邱绪星支付劳务费24600元，邱绪星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，盛善武的主张有邱绪星出具的《欠条》为证，本院依法予以支持。盛善武要求邱绪星支付利息：以24600元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，盛善武的该项请求过高且未提交证据证实其实际损失，本院部分予以支持并酌定调整为：以24600元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限邱绪星于本判决生效之日起十日内支付盛善武劳务费24600元。 二、限邱绪星于本判决生效之日起十日内支付盛善武利息：以24600元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、驳回盛善武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由邱绪星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执954号之一 申请执行人：张林，男，1985年3月29日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈欢，男，1990年11月6日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行张林与陈欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初77号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告陈欢支付原告张林货款57907元，该款由被告陈欢自2020年5月份起至2021年8月份止，于每月月底前支付原告张林3500元，于2021年9月30日前支付原告张林1907元。（款项由双方自行交接）。如被告陈欢未能按期足额履行上述付款义务，原告有权要求被告陈欢支付违约金5000元并有权就被告57907元中未履行部分及违约金5000元申请法院强制执行。二、原告张林自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取624元，保全费620元，合计诉讼费1244元，由被告陈欢负担，该款由被告陈欢于2021年9月30日前直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的计人民币54207元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的54207元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执978号 苏景安： 关于本院在执行被执行人苏景安罚金一案中，被执行人已履行完毕（2017）粤0823刑初539号刑事判决书所确定缴纳罚金3000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执978号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1770号原告:邵阳市军威物业管理有限公司。住所地：邵阳市大祥区戴家路新源驾校报名处2F。法定代表人：覃亮明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李灵芝，男，汉族，1968年7月5日出生，系该公司员工。被告：王艳霞，女，1983年11月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市军威物业管理有限公司（以下称军威公司）与被告王艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军威公司的委托诉讼代理人李灵芝到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军威公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费720元；2、判决被告支付逾期付款违约金21元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金21元的诉讼请求。事实与理由：2015年9月1日，原告军威公司经被告王艳霞居住的诚信家园小区业主委员会的选聘，为该小区提供物业服务，双方签订了《邵阳市诚信家园物业管理服务合同》。根据该合同约定，原告较好地履行了合同义务，被告在享受原告物业服务的同时，未按约定及时交纳每月90元的物业服务费，被告自2019年12月31日至2020年9月1日，8个月共拖欠物业费720元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王艳霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告王艳霞系邵阳市诚信家园小区的业主，住房面积为78.27m2。2015年9月1日，该小区业主委员会选聘原告军威公司为小区提供物业服务，当日，原告与业主委员会签订了《邵阳市诚信家园物业管理服务合同》。合同约定：合同有效期限为五年，从2015年9月1日至2020年9月1日止；小区业主必须按标准按时交纳物业服务费，电梯住宅房收费标准为1.15元/月/m2，按年度或季度收取。被告王艳霞未交纳自2019年12月31日至2020年9月1日的物业服务费720元（1.15元/月㎡×78.27㎡×8个月），原告催收未果，故此成讼。以上事实，有双方当事人身份信息资料、《邵阳市诚信家园物业管理服务合同》、诚信家园物业费收缴情况表及当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。本案中，邵阳市诚信家园小区业主委员会聘用原告军威公司进行物业管理，并签订了《邵阳市诚信家园物业管理服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，且对被告有约束力。原告已按照合同提供了物业服务，被告王艳霞作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应按相关约定向原告支付物业服务费。被告王艳霞未按约定向原告交纳2019年12月31日至2020年9月1日期间的物业费720元，应承担本案的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王艳霞在本判决生效后十日内向原告邵阳市军威物业管理有限公司支付自2019年12月31日至2020年9月1日的物业服务费720元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计25元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二十八日书记员 夏何曦子附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5579号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈艮波，男，汉族，1981年11月9日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告陈艮波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6149号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道29号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：陈兰州，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈兰州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终2026号 上诉人（原审原告）:史青华,男,汉族,1976年9月10日出生,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇元圩村。 法定代表人:陈信龙。 被上诉人（原审被告）:陈信龙,男,汉族,1974年2月3日出生,住安徽省霍邱县。 上诉人史青华因与被上诉人霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司、陈信龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2021）皖1522民初2805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人史青华于2021年7月28日向本院提出撤回上诉。 本院认为，史青华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史青华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人史青华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年七月二十八日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1180号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强，支行行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人王**借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院划拨被执行人多家银行存款总计2767元，其中706元用于强制缴纳执行费，剩余2061元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初253号民事判决书申请的执行标的为53,712.76元，经本次执行，上述剩余债权51,651.76元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月三十一日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3795号原告：汉寿县银河岸农林科技发展有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区芙蓉西路龙泽苑小区物业办公楼二楼。法定代表人：余青山，董事长。委托诉讼代理人：吴文化,湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南新生投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003-11004室。法定代表人：赵峻。原告汉寿县银河岸农林科技发展有限公司（以下简称汉寿县银河岸公司）与被告湖南新生投资发展有限公司（以下简称湖南新生公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告汉寿县银河岸公司委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，被告湖南新生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉寿县银河岸公司请求判令：一、被告退还履约保证金200000元，并按月利率3.85‰的标准支付自2020年6月11日起至履约保证金全部退还之日止的资金占用利息；二、被告向原告支付违约金500000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日，原告与被告签订《融资顾问服务协议》，根据该协议约定，被告受原告委托为原告提供融资服务，推荐金融机构及其他资金渠道，使原告获得资金运作项目。意向融资额度为3亿人民币，协议期限为2个月，自该协议签署之日起计算。融资模式为被告推荐资金方通过贸易链银承方式开票给原告指定的接票主体，原告通过银行接票主体办理银承质押贷款方式解决资金需求，银承性质为电子银承。签订协议当日，原告须向被告支付履约保证金20万元，如果开票不成功，业务终止，被告承诺在3个工作日内退款。若原告违约，须向被告支付违约金50万元。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了履约保证金20万元，但被告未按协议约定履行合同义务成功为原告提供融资服务，且已收取的履约保证金也未按约定退还，已构成根本违约。同时按照公平对等原则，被告应向原告支付违约金及承担其他违约责任。为维护合法权益，诉至法院。被告湖南新生公司未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明:2020年6月10日，原告汉寿县银河岸公司（乙方）与被告湖南新生公司（甲方）签订《银承委托融资财顾服务协议》。协议主要内容为：甲方推荐资金方通过贸易链银承方式开票给乙方指定的接票主体，乙方通过银行接票主体办理银承质押贷款方式解决资金需求；银承性质为电子银承；意向融资额度为3亿人民币；签订协议当日，乙方须向甲方支付履约保证金20万元人民币，如果开票不成功，业务终止，甲方承诺在3个工作日内退款；如超出甲方及甲方与开票方、资金方协议约定付款期限，乙方所应付费用未能到位，则视为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金50万元人民币；协议期限为2个月，自该协议签署之日起计算。原告提交的湖南省农村信用社网上银行电子回单显示，2020年6月11日，汉寿县银河岸公司通过账号为8201××××1612的账户向湖南新生公司账号为6611××××2208的账户转账支付贰拾万元整。上述款项支付后，原告称被告未按协议约定履行合同义务，未能成功为原告提供融资服务，且已收取的该履约保证金也未退还。上述事实，有《银承委托融资财顾服务协议》、电子回单、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《银承委托融资财顾服务协议》系原、被告真实意思表示,未违反法律强制性规定,依法有效成立。有效成立的合同,双方均应当依约全面履行其义务。签订协议后，原告按协议约定向被告支付了履约保证金20万元，但被告未按协议约定履行合同义务，也未退还保证金。故原告要求被告退还履约保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率3.85‰的标准支付自2020年6月11日起至履约保证金全部退还之日止的资金占用利息，本院酌情支持以实际占用资金为基数,从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算资金占用利息。原告另主张被告应向其支付违约金500000元，该内容没有合同约定，且原告未提供证据证明其存在相应实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南新生投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉寿县银河岸农林科技发展有限公司退还履约保证金200000元;二、被告湖南新生投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉寿县银河岸农林科技发展有限公司支付以实际尚未退还的履约保证金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2020年6月11日起至全部履约保证金退还之日止的资金占用利息；三、驳回原告汉寿县银河岸农林科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计10800元，减半收取5400元，由被告湖南新生投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年七月十三日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2721号原告：葛峰，男，1980年10月2日出生，汉族，胜利油田物资管理配送中心职工，住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南西四路西（东营区西四路799号）。统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。原告葛峰与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告葛峰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛峰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告葛峰负担。审判员  孙延斌二〇二一年七月九日书记员  刘 朋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7948号原告：李传年，男，1974年2月16日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏建秋高科集团有限公司（原邳州市高新技术产业园经发建设有限公司），住所地邳州市炮车镇办事处炮车新街路。法定代表人：周南京，该公司总经理。被告：江苏省邳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地邳州市滨湖大道北侧、炮车大道西侧（智能制造产业园内）。法定代表人：张鑫，该委员会主任。原告李传年与被告江苏建秋高科集团有限公司、江苏省邳州高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李传年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李传年撤回起诉处理。审判员  杲莉二〇二一年七月二十八日书记员  汪晶
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1966号 袁春玲、孔祥峰： 关于袁春玲申请执行孔祥峰民间借贷纠纷执行一案，袁春玲于2021年6月28日向本院申请执行，请求被执行人孔祥峰依据生效的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初2042号民事判决书返还申请执行人袁春玲借款20000元并支付利息。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人袁春玲与被执行人孔祥峰民间借贷纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执872号 保定祟门楼酒业有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民初104号民事判决书诉讼费负担案件中，你公司向法院自动履行诉讼费2150元，执行费94元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3238号被执行人谢明伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人谢明伟缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初343号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人谢明伟交付罚金共计10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人谢明伟的银行信息、财付通及支付宝，冻结谢明伟名下银行卡。2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人谢明伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人谢明伟目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3238号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十八日书记员  刘新宇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1574号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：刘某，住甘肃省天水市。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年七月十六日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2527号原告：吉静荣，女，1974年5月19日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。原告：吉青华，女，1972年10月6日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：皋海南，女，1975年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告吉静荣、吉青华与被告皋海南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉静荣、吉青华到庭参加诉讼，被告皋海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉静荣、吉青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元及利息到起诉之日40500元；2、判令被告承担自起诉之日至履行完毕之日按年利率15.4%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月27日，被告因经营需要向原告吉青华借款10万元，约定利率为月息1.25%。2018年3月27日，被告还清之前利息重新出具条据。之后，被告共归还利息27000元，尚欠18000元。2014年9月7日，向原告吉静荣借款100000元，约定按月息1.25%计算，2018年9月7日还清之前利息并重新换条，之后，被告共归还利息15000元，尚欠利息22500元。被告于2018年12月28日向吉青华借款50000元，于2021年3月18日结清该笔借款利息，并重新换条，约定月息1.25%，经计算得出，截止2021年3月18日，被告尚欠原告本金250000元，利息40500元，故诉至法院。被告皋海南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实，2013年3月27日，被告皋海南向原告吉青华借款10万元，约定年利率15%。2018年3月27日，双方结清利息后，被告皋海南重新出具一张条据给原告吉青华确认该笔借款。条据出具后，被告皋海南又归还了27000元利息。2014年9月7日，被告皋海南向原告吉静荣借款10万元，借款交付方式为银行转账，约定年利率15%。2018年9月7日，双方结清利息后，被告皋海南重新出具一张条据给原告吉静荣确认该笔借款。条据出具后，被告皋海南又归还了15000元利息。2018年12月28日，被告皋海南向原告吉青华借款5万元，借款交付方式为银行转账，约定年利率15%。2021年3月18日，双方结清利息后，被告皋海南重新出具一张条据给原告吉青华确认该笔借款。以上事实有借条三张、身份证复印件、转账记录、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皋海南向原告吉青华、吉静荣借款，双方未约定还款期限，在原告吉青华、吉静荣索要时，被告皋海南应及时归还。故对吉青华要求被告归还借款本金15万元、对吉静荣要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，吉青华要求被告皋海南承担利息18000元，及自起诉之日至履行完毕之日止按年利率15.4%计息，吉静荣要求被告皋海南承担利息22500元，及自起诉之日至履行完毕之日止按年利率15.4%计息，因原被告双方在三次借款时均约定了年利率15%，未超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以调整为自条据出具之日至履行完毕之日按年利率15%计息，已归还的利息予以扣除。被告皋海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皋海南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉青华归还借款本金50000元及利息（自2021年3月18日至履行完毕之日按照年利率15%计算）；二、被告皋海南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉青华归还借款本金100000元及利息（自2018年3月27日至履行完毕之日按照年利率15%计算，扣除已归还的27000元）；三、被告皋海南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉静荣归还借款本金100000元及利息（自2018年9月7日至履行完毕之日按照年利率15%计算，扣除已归还的15000元）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告皋海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5658元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年七月二日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1677号之一 申请执行人：王滨，男，1984年11月11日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张星，女，1981年3月22日出生，汉族，住常熟市。 王滨与张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0581民初278号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告张星归还原告王滨借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金计算基础，按照银行同期贷款利率，自2016年8月11日计算至生效判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告张星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的32525元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日、3月31日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经查，被执行人名下未履行的执行案件众多，无可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的32525元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏