wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1347号 申请执行人：邹德富,男,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨世均，男，汉族，1982年2月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 邹德富与杨世均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人工资4647元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人只有100多元的存款,已被其他案件冻结,其余暂时未有查询到可供执行财产，故本案暂无财产可供执行。 三、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0784执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年七月二十八日 书记员  李健良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1156号立案庭：你庭于2021年7月27日移交我局执行申请人宿迁市专注房产经纪有限公司诉被申请人陈翔财产保全一案。解除对被申请人陈翔名下的银行存款26000元（账号62×××70,中国农业银行宿豫支行账户26000元不予解除）的冻结。现已完成相关解除保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民初64号 原告：中国建设银行股份有限公司固原分行，住所地：固原市原州区中山南街**。 负责人：马进福，系该行行长。 委托代理人：安国荣，男，汉族，1971年4月1日出生，系该行职工，户籍地宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭固亮，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宁夏恒新建设工程有限公司，住，住所地：固原市原州区东关路**/div> 法定代表人：安宏彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周永军，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，代理权限为特别授权。 被告：宁夏固原六盘山建设工程监理有限公司，住所地，住所地：固原市原州区文化街**iv> 法定代表人：胡祥学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康建雄，男，汉族，1985年9月29日出生，系该公司职工，住宁夏固原市原州区。代理权限为一般代理。 被告：固原原州房地产开发有限公司，住所地：，住所地：固原市原州区东关路**v> 法定代表人：周永军，系该公司董事长。 被告：宁夏华盛瑞小额贷款有限公司，住所地：固原，住所地：固原市原州区东关路** 法定代表人：张楠，系该公司总经理。 被告：周斌，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏固原市原州区。 被告：张楠，女，1991年3月6日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被告：程海乾，男，1988年11月16日出生，汉族，住固原市原州区。 被告：胡树莲，女，1987年6月8日出生，汉族，住固原市原州区。 被告：周永军，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：赵建芳，女，1968年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：周永军，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，系赵建芳丈夫，代理权限为特别授权。 原告中国建设银行股份有限公司固原分行与被告宁夏恒新建设工程有限公司、宁夏固原六盘山建设工程监理有限公司、固原原州房地产开发有限公司、宁夏华盛瑞小额贷款有限公司、周斌、张楠、程海乾、胡树莲、周永军、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司固原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司固原分行撤回起诉处理。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：秦宏，男，汉族，1979年8月4日生，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦宏的本院(2020)沪0106民初25214号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执531号申请执行人：袁富,男,汉族,1966年3月25日出生。被执行人：张海彬,男,汉族,1960年4月19日出生。袁富与张海彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）黑1124民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁富于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为16865元本院于2021年3月29日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有16865元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初293号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12329号原告：上海贵丰二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈後君，总经理。委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。被告：愿景未来(上海)传媒科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海贵丰二手车经销有限公司与被告愿景未来(上海)传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海贵丰二手车经销有限公司撤诉。案件受理费人民币12,440元，减半收取计6,220元，财产保全费4,820元，均由原告上海贵丰二手车经销有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年七月二十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执978号之二申请执行人：罗德群，女，汉族，1968年8月14日生，住址地：四川省内江市东兴区。被执行人：郭琼红，女，汉族，1972年5月19日生，住址地：云南省安宁市。申请人罗德群与被执行人郭琼红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）云0181民初2154号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为23951.00元，执行费259.00元，本院于2021年4月26日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的车辆已依法查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人共缴纳案款1000.00元，并已发还申请人。其名下无银行存款、无房产登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终本。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有22951.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初2154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月十三日书 记 员  曾炫文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执985号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:叶韧,公司董事长。 被执行人：吴祚倡，男，1965年10月8日出生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 被执行人：吴自龙，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 被执行人：储鹏凤，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与吴祚倡等金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 彦
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3989号原告：钟华。委托诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。原告：唐茂。委托诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。原告：张勇宏。委托诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海飞云建工有限公司，住所地，青海省西宁市城西区西川南路149号。法定代表人：谈生礼，系该公司经理。原告钟华、唐茂、张勇宏与被告青海飞云建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告钟华、唐茂、张勇宏于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华、唐茂、张勇宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟华、唐茂、张勇宏撤诉。案件受理费减半收取计433元，由原告钟华、唐茂、张勇宏负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年七月二十八日法官助理 李文花书记员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7326号申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黎健，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周宁林。被执行人：北京天机投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王德利。申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14515号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海韬毓资产管理有限公司、被告北京天机投资管理有限公司支付原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司违约赔偿金368,550元；二、被告上海韬毓资产管理有限公司、被告北京天机投资管理有限公司支付原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司律师费25,000元。本院立案后，于2021年4月20日向被执行人上海韬毓资产管理有限公司、北京天机投资管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海韬毓资产管理有限公司、北京天机投资管理有限公司在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海韬毓资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产，被执行人北京天机投资管理有限公司名下无可供执行的房产、证券、车辆及其他财产，本院扣划了其名下银行存款107110元，已发还申请执行人。另，本院去被执行人上海韬毓资产管理有限公司住所地调查，未找到被执行人；本院委托北京市海淀区人民法院调查被执行人北京天机投资管理有限公司财产情况，未查询到财产。2021年7月22日，由于被执行人上海韬毓资产管理有限公司、北京天机投资管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海韬毓资产管理有限公司、北京天机投资管理有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2021年6月22日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对上海韬毓资产管理有限公司、北京天机投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海韬毓资产管理有限公司、北京天机投资管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海韬毓资产管理有限公司、北京天机投资管理有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年七月二十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：牛杰，男，汉族，1987年3月9日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人牛杰的本院(2019)沪0106民初21679号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：山西省闻喜县。负责人：景晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，汉族，山西省闻喜县居民，系该单位个人金融部经理。委托诉讼代理人：张高杰，男，汉族，山西省闻喜县居民，系该单位个人金融副经理。被告：吴卉，女，汉族，山西省闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告吴卉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2021年7月29日以被告吴卉已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审 判 员 翟大勇二〇二一年七月二十九日法官助理 刘东杰书 记 员 何甜静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7435号原告：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**嘉会大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。法定代表人：熊常浩，行长。委托诉讼代理人：李志，系公司员工。被告：银雷，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：沈美英，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行（以下简称“长沙农村商行岳麓支行”）诉被告银雷、沈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙农村商行岳麓支行委托诉讼代理人李志、被告沈美英到庭参加了诉讼，被告银雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长沙农村商行岳麓支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止合同。2、请求判令上述被告偿还原告贷款本金人民币400875.87元和所欠利息人民币11943.36元，以及自2021年04月26日至实际清偿日所欠利息及逾期利息。3、请求判令原告对被告银雷用于抵押房屋（房产证号码：湘（2×**）宁乡市不动产权第0××8号）的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。4、请求判令上述被告支付本案实现债权的全部费用。事实与理由：2018年05月02日长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被告银雷签订了编号为201805021801041500000004号的借款借据，借款金额为人民币440000.00元，合同约定借款期限为240个月，到期日为2038年05月02日，借款月利率：4.4916‰，逾期利率按合同约定利率加付30%，即5.8391‰。该笔贷款承诺使用用途为购二手房。2018年04月19日，长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被告银雷签订编号为长农商岳麓按字2018年第041902号个人购房借款／担保合同，合同中第十八条抵押条款约定将银雷名下的位于宁乡县××街道××社区××路××号××室的房产押给贷款人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行直至被担保债务清偿完毕止。根据我行与被告银雷签订的编号为长农商岳麓按字2018年第041902号个人购房借款／担保合同的约定，被告违反了合同的第十六条（9）项，我行根据合同约定有权提前终止合同并收回贷款本金及利息。至2021年04月26日，被告应归还借款本金人民币400875.87元和所欠利息人民币11943.36元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还未结借款本息，并承担本案债权全部费用。被告沈美英辩称：借款属实，可以把抵押的房子还债。我不管还债。被告银雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月，被告银雷、沈美英（借款人）与长沙农村商行岳麓支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款44万元用于购买住房，贷款期限240个月，自2018年4月19日起至2038年4月19日。借款月利率为4.4916‰，还款方式为等额本息还款。逾期罚息。如借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收利息。贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。双方对借款人的违约责任约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息，借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，贷款人有权提前处分抵押物；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款造成的损失。被告银雷、沈美英以借款合同项下所购房屋向原告提供抵押担保。担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、复利、违约金、保险费、保管担保财产及实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为被告银雷名下位于宁乡县××街道××社区××路××号××室。原、被告对上述抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告银雷、沈美英发放了44万元贷款，借贷双方签署的《借款借据》载明：借款金额为44万元，借款期限为20年，借款利率为5.38992%。在合同履行过程中，被告银雷、沈美英未按约定按时偿付贷款本息。以上事实，有借据、共同债务人承诺书、《个人购房借款/担保合同》、房屋产权证、他项权证、房屋买卖合同及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙农村商行岳麓支行与被告银雷、沈美英签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，该合同合法有效。贷款合同签订后，原告已经履行了向被告银雷、沈美英发放贷款的合同义务，被告银雷、沈美英应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款本金并支付相应的贷款利息。根据合同约定，被告银雷、沈美英的逾期还款行为已经构成违约，且给原告造成了一定的损害，原告有权宣布合同项下的未偿还部分贷款立即到期、要求被告银雷、沈美英提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和相关费用。故对于该项诉请，本院予以支持。原告当庭表示撤回第一项诉请，系原告自由处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告银雷为担保其债务以其名下位于宁乡县××街道××社区××路××号××室房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告应对上述房产享有优先受偿权，故对原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银雷、沈美英于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行贷款本金400875.87元、利息11943.36元，（利息暂计至2021年4月26日，此后的利息按双方合同约定的逾期贷款利率标准计算至付清之日止）；二、原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行对登记在被告银雷名下位于宁乡县××街道××社区××路××号××室房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3746元，由被告银雷、沈美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月二十八日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执745号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武,该支行行长。 被执行人：高向明，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人高向明信用卡纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2380号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为101325.1元及本案执行费1420元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发送查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月27日本案标的共执行到位3905.37元含案件诉讼费1028元及部分执行费50元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 彦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初624号原告：徐大林，男，1983年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被告：大连安然钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高泰里7号楼2—2—2。统一社会信用代码：91210213MAOYJHW87X。法定代表人：陈兆明，该公司经理。被告：陈兆勇，男，1977年10月30日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告徐大林与被告大连安然钢结构工程有限公司、陈兆勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告徐大林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐大林撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1531号申请执行人：李**，男，35岁，1985年11月3日，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：马忠福，男，41岁，1979年8月25日，汉族，住吉林省长春市。被执行人：杨阔，男，26岁，1995年2月15日，汉族，住吉林省长春市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0184民初1539号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1539号民事判决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年七月二十七日书记员 李为远
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7366号上诉人(原审原告)：姚某2，男，1955年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：李依殷，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人(原审原告)：姚某1，男，2006年8月25日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：姚某2(系姚某1之父)，年籍详前。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：姚祖坤，男，1953年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姚建华，女，1951年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：陈祖保，男，1950年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：陈英，女，1979年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚强华(系姚建华之妹、陈祖保之妻妹、陈英之姨母)，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姚伟华，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姚祖乾，男，1944年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚伟华(系姚祖乾之子)，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姚韻华，女，1949年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姚强华，女，1952年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：郭某某，男，2016年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：俞某某，住上海市静安区虬江路XXX弄乙支弄XXX号。委托诉讼代理人：姚强华(系郭某某之外祖母)，住上海市静安区。上诉人姚某2、李依殷、姚某1，上诉人姚祖坤因与被上诉人姚建华、陈祖保、陈英、姚伟华、姚祖乾、姚韻华、姚强华、郭某某共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50933号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。上诉人姚某2、李依殷、姚某1预交的二审案件受理费49，291.49元，上诉人姚祖坤预交的二审案件受理费49，291.49元，予以退还。审判长  姚倩芸审判员  刘建颖审判员  杨 俊二〇二一年七月三十日书记员  刘 琼书记员  卫翔宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6144号原告：苏州星浩房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城金储街288号物流服务大厦8楼。法定代表人：李雪松。委托诉讼代理人：邹文洁，公司员工。被告：陈惠龙，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告苏州星浩房地产发展有限公司与被告陈惠龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，因原告苏州星浩房地产发展有限公司未按要求交纳诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年七月三十日书记员  张俊成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4558号 申请人：张来忠，男，1962年07月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄建，男，1967年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张来忠与黄建民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十六日 书记员  戴志远
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执恢162号 关于莱芜市莱城区京润酒水批发部申请执行济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1298号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保836号 解除保全申请人：卢新元，男，1968年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 卢新元与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保661号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。卢新元以双方已达成和解为由，于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，卢新元的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初10458号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区。 负责人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，住公司，系公司员工。 被告：袁春花，女，汉族，1982年01月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与被告袁春花追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。 审判员  耿垒 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨罡 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7508号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：楼航康，男，1993年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与楼航康信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5042号判决已发生法律效力。因义务人楼航康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费160.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向楼航康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人楼航康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更320号罪犯韦玉乐，男，1991年12月16日出生，汉族，初中肄业，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0303刑初280号刑事判决书，以韦玉乐犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了本案审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦玉乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯韦玉乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦玉乐自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯违背妇女意志，采用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，且非法拘禁他人，一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯韦玉乐减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年4月18日起至2021年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18050号之一原告(反诉被告)：上海茸北资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹建东，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海森友园林绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李深有，董事长。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：侯园针，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海茸北资产经营有限公司与被告上海森友园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告上海森友园林绿化工程有限公司向本院提出反诉申请，本院依法受理了被告上海森友园林绿化工程有限公司的反诉，并转为普通程序审理。审理中，原告上海茸北资产经营有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，被告上海森友园林绿化工程有限公司亦于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海茸北资产经营有限公司撤诉。二、准许被告(反诉原告)上海森友园林绿化工程有限公司撤诉。本诉案件受理费50,440元，减半收取25,220元，由原告(反诉被告)上海茸北资产经营有限公司负担(已付)；反诉案件受理费1,150元，由被告(反诉原告)上海森友园林绿化工程有限公司负担(已付)。审 判 长  刘海东审 判 员  陆望舒人民陪审员  蒋秋云二〇二一年七月一日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初849号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：伍xx元，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告伍xx元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告伍xx元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金47534.94元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年2月17日的透支利息4379.39元、违约金2000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告伍xx元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年6月20日，被告伍xx元向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了主卡4632310037605590，副卡6258590042175220的信用卡。被告持卡消费，截至2020年2月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金47534.94元，产生利息4739.39元、违约金2000元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年2月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告伍xx元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍xx元自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金47534.94元，并支付利息、违约金（截至2020年2月17日的利息4379.39元、违约金2000元；自2020年2月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告伍xx元负担580元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十三日书记员  王潇婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周峰光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额3569.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3569.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周峰光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3569.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周峰光负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2259号原告：蔡韶林，女，1974年1月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩基全（系原告丈夫），男，1972年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号。法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市甘井子区。原告蔡韶林与被告大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法公开开庭进行了审理。原告蔡韶林的委托诉讼代理人韩基全到庭参加了诉讼，被告民兴房地产公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告为原告办理房屋产权证，2要求被告支付逾期办理房产证违约金10，000元（自2018年3月21日至2019年3月20日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月19日签订《商品房买卖合同》（以下称“合同”），购买被告开发的位水师营的东方戴维营的旅顺口区号商品房。合同签订后，原告交付首付款360，000元，余200，000元为按揭贷款。被告于2014年9月22日向原告交付房屋，在原告要求被告支付逾期办理房产证违约金（2016年9月22日至2018年3月20日）后，仍未为原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于旅顺口区房屋一套（该房屋与原告诉求为同一房屋）。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以已履行交付购房款义务，2014年9月22日，被告将案涉房屋交付于原告。就该房屋，原告曾与被告及大连前城花园物业管理有限公司签署协议书，被告应支付原告逾期办理房证违约金（2016年3月22日至2018年3月20日）共计8，000元用于抵顶物业费及电费。截止原告本次诉讼之日，案涉房屋尚未办理产权登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付了全部购房款，被告亦将案涉房屋交付于原告，现案涉房屋尚未办理产权登记，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应承担的违约金应为20，440元（560，000元×万分之一/天×365天），庭审中原告仅向被告主张违约金10，000元不违反法律规定，亦未超过《商品房买卖合同》的约定。关于原告主张协助办理过户手续一事，因被告未出庭，诉前调解阶段被告民兴房地产公司称案涉房屋土地被查封，无法协助办理产权证，原告对此也知情，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告大连民兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡韶林逾期办证违约金10，000元(2018年3月21日起至2019年3月20日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告大连民兴房地产发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年七月二十七日书记员  安 洋
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执422号 申请执行人陈就权，男，汉族，1950年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人张伙财，男，汉族，1970年4月13日出生，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初4640号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供的执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月二十六日 书记员  莫健龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11926号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京日报发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南京日报发展有限责任公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执293号   申请执行人：祁宗智，男，土族，生于1984年7月2日。   被执行人：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。   本院在执行申请执行人祁宗智与被执行人李吉才劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）青0202民初26号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁宗智向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才给付劳务费18480元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人李吉才邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人祁宗智与被执行人李吉才于2021年7月13日达成执行和解协议，被执行人李吉才表示延期履行，申请执行人祁宗智同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执293号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月十九日   书记员 李海娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保743号 申请人：王文，男，1985年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：达拉，男，1989年8月19日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人王文与被申请人达拉民间借贷纠纷一案，申请人王文于2021年7月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人达拉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款30,000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人达拉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款30,000元；案件受理费320元，由申请人王文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王美玲二〇二一年七月十五日书 记 员 聂明瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10421号原告：何彪，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。被告：张能兵，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何彪与被告张能兵、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，于7月8日收到原告何彪的书面撤诉申请，且何彪未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何彪撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年七月八日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初522号 原告：周炳全，男，1992年12月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：龙伟，男，1984年2月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告周炳全与被告龙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炳全到庭参加了诉讼，被告龙伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周炳全请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。 被告龙伟未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告龙伟因急需用钱周转，向原告周炳全借款。2020年11月12日，被告龙伟向原告周炳全借款20000元，龙伟当场书写借条一份，约定2021年3月12日归还原告周炳全。借款当天，原告周炳全通过微信两次向被告龙伟转款18400元，后被告龙伟陆续向原告周炳全支付了三个月利息4800元。借款期限届满后，原告周炳全多次向被告龙伟取款，但被告一直推脱，至今被告分文未付，现被告不知去向。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告龙伟因急需用钱向原告周炳全借款，被告给原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告在借款时预先扣除的利息1600元，不应计入借款本金，应当按照实际借款数额来确定。双方在借条上虽未约定利息，而借款人事实上支付了利息，应视为双方约定了利息，但双方约定的月息超出了法律规定。现原告主张只要求被告支付借款本金18400，符合相关法律规定，本院予以支持。现被告没有偿还借款，应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙伟于本判决生效后十日内给原告周炳全偿还借款本金人民币18400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龙伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审 判 长  田浩然 人民陪审员  杨秀华 人民陪审员  彭官翠 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  刘霁萱 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2319号 四川省华蓥市某某有限公司（申请执行人）、贵州某某商业管理有限公司（被执行人）： 四川省华蓥市某某有限公司与贵州某某商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12759.00元。经本院立案执行，本院立案受理后于2021年7月14日向被执行人贵州某某商业管理有限公司送达执行通知书，报告财产令，该公司在收到上述文书后于2021年7月15日将执行款全部交至我院，并由我院支付给申请执行人的特别授权代理人汪某某，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1080号 申请执行人吴绪明，男，1940年2月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人张同东，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人刘树存，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请执行人吴绪明与被执行人张同东、刘树存民间借贷纠纷纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2020)鲁1725民初4657号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人4000元，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院向于2021年3月5号向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2021年3月5日、2021年7月28日通过司法网络查控系统对张同东、刘树存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,车辆无变现价值。并于2021年3月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，无登记信息。 本院于2021年3月5号作出（2021）鲁1725执1100号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年3月5号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于3月5号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民初1080号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十九日 书记员  李旭东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9383号原告：上海恩广石材装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张运平，执行董事。被告：上海召建市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜建良。原告上海恩广石材装饰工程有限公司诉被告上海召建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海恩广石材装饰工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海恩广石材装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1,064元，减半收取532元，由原告上海恩广石材装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二一年七月二十六日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1633号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，汉族，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，汉族，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70072号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《望春》《情雨绵绵》《偷藏(寂寞风暴)》《爱的耳勾》《缘尽情未了》《情梦梦一生》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《望春》《情雨绵绵》《偷藏(寂寞风暴)》《爱的耳勾》《缘尽情未了》《情梦梦一生》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1083号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨明伟，男，1983年08月30日出生，户籍地黑龙江省绥化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨明伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19433号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨明伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币87,239.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2470号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 房 倩书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢92号之一 申请执行人：徐余华，男，1966年2月21日出生,汉族住太湖县江塘乡龙寨村前湾组。 被执行人：朋求松，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行徐余华与朋求松买卖合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2008）太民二初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人徐余华货款14680元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费120元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月6日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金，已被本院依法冻结、扣划，并发放给申请执行人徐余华。且被执行人名下无证券、基金、税务、房产、工商、车辆登记信息。 2、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 3、本院于2021年7月27日前往被执行人户籍地太湖县，并由村委会出具证明材料。 4、本院于2021年7月29日对被执行人朋求松采取限制消费惩戒措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、本院于2021年7月30日前往被太湖县不动产登记中心进行不动产登记信息调查，并由不动产登记中心出具证明材料。 6、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年7月20日约谈申请执行人时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议评议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有科供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民初122号原告：云南省东源煤炭开发公司，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道打磨沟。统一社会信用代码：915303257097928695。法定代表人：陈明涛。委托诉讼代理人：吴天星、李代艺，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县东南矿业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会杨家沟村。统一社会信用代码：91530325662643136L。法定代表人：生振东。被告：富源县中能煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县竹园镇团结村。统一社会信用代码：915303255823940109。法定代表人：生振东。原告云南省东源煤炭开发公司与被告富源县东南矿业有限公司、富源县中能煤业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告云南省东源煤炭开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，原告申请缓交案件受理费，经本院批准缓期至2021年6月15日前交费后，原告仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省东源煤炭开发公司撤回起诉处理。审判长  陈铭军审判员  朱福华审判员  王 勇二〇二一年七月九日书记员  陈 娇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2623号 申请执行人：孙某，女，2011年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 法定代理人：罗某，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：孙鑫，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2021）皖1621民初2947号民事判决书执行的孙某申请执行孙鑫抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙某和被执行人孙鑫于2021年7月5日达成和解协议分期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执2623号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 武 磊 二〇二一年七月十三日 书记员 杨源枝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初138号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某、薛某，陕西泽界律师事务所律师。被告：惠农区宝丹副食经销部石大路分店。经营者：王耀霞，女，住宁夏石嘴山市惠农区石大路14号。被告：惠农区万吉副食经销部。经营者：朱文礼。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告惠农区宝丹副食经销部石大路分店、惠农区万吉副食经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2021年7月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年七月二十九日法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4579号之一 申请执行人：李永青，男，汉族，1977年07月14出生，住湖南省洞口县。 被执行人：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号汇海广场B座7层706,统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。 法定代表人：陈朝龙。 申请执行人李永青与被执行人深圳市百姓文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3080号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46413号原告：常州市文宇汽配有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：曾凡荣。被告：上海昌保汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王颖。原告常州市文宇汽配有限公司与被告上海昌保汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月12日，原告常州市文宇汽配有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州市文宇汽配有限公司撤诉处理。案件受理费人民币123元，减半收取计人民币61.50元，由原告常州市文宇汽配有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二一年七月十二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21570号原告：李旭，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。被告：上海倍霖文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任善花。原告李旭与被告上海倍霖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李旭于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李旭向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭负担。审判员  徐海英二〇二一年七月七日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初499号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人袁威，男，生于1985年3月22日，居民身份证编码：53252619850322XXXX，X族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞Z422号起诉书指控被告人袁威犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人袁威到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2021年3月4日9时许，被告人袁威与朋友张某在弥勒市竹园街吃早点，期间饮酒，后被告人袁威酒后无证驾驶着无号牌的普通二轮摩托车载着张某从竹园镇驶往弥勒城区，行驶至弥勒市城区“醉弥勒”饭店门口时与尚某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成袁威、张某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市交警部门责任认定，袁威对此次事故承担同等责任。经鉴定，送检的袁威血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，含量为119.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁威对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人袁威在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，证人尚某、张某的证言，提取笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁威违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁威到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人袁威的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人袁威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年七月十二日书记员  赵红光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13171号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：朱江，男，1978年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金14,614.99元、利息2257.88元、逾期还款违约金1007.28元、其他费用123.28元；2.判令被告偿还原告以18,003.43元为基数、自2021年6月15日起算至实际清偿日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 岭二〇二一年七月二十三日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3347号关于被执行人程荣雍罚金一案，执行标的500元，被执行人程荣雍已履行本案全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终735号 上诉人（原审被告）：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区临湖社区。 法定代表人：王延涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢玉平，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张国顺，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 上诉人安徽建城建工有限公司因与被上诉人邢玉平、张国顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清且存在漏判情形。具体如下：一、安徽建城建工有限公司与张国顺之间的关系应进一步查清；二、邢玉平与张国顺之间应按双方各自的过错承担相应的责任，邢玉平是否存在过错需进行审查；三、对邢玉平未获支持部分没有作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3007号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人安徽建城建工有限公司预交的二审案件受理费3599元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年七月十四日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2639号   原告：韩玉德，男，1958年7月9日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：杨林来，男，1982年11月29日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇。   原告韩玉德与被告杨林来土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，原告韩玉德于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩玉德提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩玉德撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林来负担。   审判员 陈 龙   二〇二一年八月三日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刑庭移送执行代显进罚金一案，案号（2021）黔0382执2468号，执行标的：2000.00元。2021年7月21日被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年七月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保647号申请人：姜义鹏，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：马书永，男，汉族，住威海市环翠区。本院在审理申请人姜义鹏诉被申请人马书永借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人马书永的银行存款216868元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3905号民事裁定书裁定冻结被申请人马书永的银行存款216868元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月二十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马书永的银行存216868元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月二十七日书记员  孙洪清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：胥家君，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胥家君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22940号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胥家君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币29,180.49元；二、被告胥家君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告胥家君未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人胥家君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3626号 原告：黄亮，女，1989年8月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万刚，男，1991年8月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄亮诉被告贺万刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告贺万刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告贺万刚向原告黄亮借款80000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后被告未偿还借款本金及利息,双方于2021年5月22日结算，原告给被告让了一部分利息，被告重新向原告出具88000元借款条据1支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告贺万刚未作答辩。原告黄亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口本复印件各1份；2.借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2020年2月份，被告贺万刚向原告黄亮借款80000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后被告未偿还借款本金及利息,双方于2021年5月22日结算，原告给被告让了一部分利息，被告重新向原告出具88000元借款条据1支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告贺万刚向原告黄亮借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款，对原告黄亮请求由被告贺万刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告贺万刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺万刚于本判决生效后十日内偿还原告黄亮借款88000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告贺万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼                                    二O二一年七月二十六日                                   书  记  员  王小飞                   1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初7593号 原告:成都成鑫尚品建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路15号附66号1栋1单元1层118号。 法定代表人：汪田，总经理。 委托诉讼代理人：陈枭，四川友成律师事务所律师。 被告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：威远县严陵镇公园路95号。 法定代表人：李兴泽，职务不详。 原告成都成鑫尚品建筑工程有限公司与被告四川铁瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告成都成鑫尚品建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都成鑫尚品建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 卫 二〇二一年七月二十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21177号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：张静艳，女，1998年2月2日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告张静艳、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序。原告广州起韵化妆品有限公司于2021年7月20日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现广州起韵化妆品有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2701号 卢炽玲: 关于广州市从化区人民法院与卢炽玲受理费执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初4725号】，本院已于二〇二一年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5995号 原告：朱军威，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘俊，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱军威与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱军威到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱军威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10000元和该笔欠款利息3600，合计13600元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊于2019年7月25日，向原告借款10000元，经过原、被告两人商定，被告同意每月支付利息150元。但原告多次向被告催要借款，被告电话不接短信不回。原告存留有聊天记录与转账记录为证。被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 朱军威为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、微信聊天记录及转账记录，证明刘俊向朱军威借款，朱军威通过网贷借款，借给刘俊10000元，刘俊同意每月向朱军威支付利息150元； 证据二、电子借据信息及还款截屏，证明朱军威通过网贷平台向平安银行错款12000元，其中10000元转借给刘俊，2000元朱军威自己使用；朱军威分24期偿还网贷，前23期每月还款598.05元，最后一期还款642.32元，共计偿还借款本金和利息14398元。 刘俊未到庭、未提交答辩状。 本院认为，刘俊向朱军威借款，朱军威用网贷平台借款后转借给刘俊10000元事实清楚。因原告出借的本金来源系向网贷平安银行借款再转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，“套取金融机构贷款转贷”的民间借贷，人民法院应当认定为借款合同无效。故原、被告间的民间借贷合同无效，原告请求被告按月支付150元利息违反法律规定不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本案的借款合同无效后，被告仍应当偿还借款本金10000元，并按照原告的贷款利率向原告支付利息，通过朱军威举证，查明朱军威网贷12000元共计偿还本息14398元，刘俊10000元的本息应为（14398元×5/6）11998元。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘俊于判决生效之日起十日内清偿原告朱军威借款本金元及利息11998元； 二、驳回原告朱军威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由刘俊承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月二十八日 书记员 朱鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18432号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：杨超艳，女，1990年8月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28315号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杨超艳于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金56085.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1592元。本院于2021年7月7日向被执行人杨超艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨超艳于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨超艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨超艳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨超艳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人杨超艳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人杨超艳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人杨超艳继续履行债务的权利，被执行人杨超艳仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人杨超艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。