wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2468号原告：殷其鹏，男，汉族，1988年11月14日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，被告：孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司，住所地：孝感市孝南区长兴路新宏基工业园办公楼。统一社会信用代码：914209000770441757。法定代表人：陈学标，该公司总经理。原告殷其鹏与被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告殷其鹏、被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司的法定代表人陈学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷其鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40403元。事实和理由：2019年9月，被告公司门口吊牌制作安装费9500元，2020年7月，被告汉川分公司广告制作安装费30903.40元。2021年2月8日，被告写下欠条，载明欠款40403元（大写：肆万肆佰零叁元），约定2021年4月1日前还清。但被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司至今未还欠款，其中原告多次前往被告单位，多次拨打电话催要欠款，被告均未偿还，为此原告诉至法院。被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司辩称，原告诉请均属实，我公司无异议，也同意调解，但2021年7月份之前我公司无力偿还。原告殷其鹏围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司对二份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月原告殷其鹏为被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司制作门口吊牌，安装费9500元。2020年7月原告殷其鹏为被告汉川分公司制作广告，安装费30903.40元。2021年2月8日，被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司向原告出具《欠条》，载明，“欠条，孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司欠殷其鹏广告费（2019年9月）9500元，欠广告装修费（2020年7月汉川分公司）30903.40元，合计40403元。本金额40403元于2021年4月1日前全部付清。”逾期后，原告多次找被告催收无果，原告遂具状诉至法院。本院认为，被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司拖欠原告殷其鹏广告安装、装修等费用40403元，事实清偿，证据充分，有被告出具的欠条在卷佐证，被告理应按照约定支付拖欠原告的欠款，故原告要求被告支付欠款40403元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，原告殷其鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷其鹏支付欠款40403元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2729号 申请人：许健，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被申请人：彭江，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告许健与被告彭江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款61900元或查封、扣押等值的其他财产，并以申请人所有的川ＣＡ××××号哈佛牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人许健申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人彭江中国银行自贡分行营业部1293××××ＣＮＹ0账户、中国工商银行四川省自贡富顺北湖支行2303××××7951账户、四川富顺农村商业银行股份有限公司李桥支行6214××××7613账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县观乐营业所6217××××5356账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县李桥镇营业所6217××××6634账户、财付通支付科技有限公司××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户限额冻结61900元，冻结期限为1年，冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移及其他处分； 二、对申请人许健所有号码号牌川ＣＡ××××（车辆识别代号ＬＧ××××37）的车辆扣押，扣押期限为2年，扣押期间，车辆交申请人许健保管、使用，未经本院准许，不得毁损、变卖、转让、设定抵押或作其他处分。 案件申请费639元，由申请人许健先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王致谢 二〇二一年七月二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初3472号      原告:张勤健，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。   被告：张仁贵，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告张勤健与被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勤健及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。张仁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张勤健向本院提出诉讼请求：1.判令张仁贵立即归还借款15万元及利息，利息从2017年4月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付，从2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，共计16万元；2.本案诉讼费由张仁贵承担。事实及理由:2017年初，张仁贵向张勤健借款50万元。2017年3月31日，张仁贵再次向张勤健借款50万元。2017年4月17日，张仁贵还款60万元，之后又归还了25万元，下欠15万元经张勤健多次催收未果。为维护合法权益，现起诉至你院，请依法判决，以实现张勤健的诉讼请求。   张仁贵未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：张仁贵与张勤健之间没有民间借贷的事实。2017年，双方相约到昆明市合伙承建工程项目，所以发生资金往来，本案提到的往来款就是合伙做工程的款项，不是民间借贷。案涉15万元是在张勤健家属纠缠的情况下，出入账相冲抵而形成的欠款，不是借款，性质上与民间借贷有本质差别。如前所述，本案是在张勤健要求退伙期间以出入账相抵，得出的可以退的一个数据，张仁贵认可这个数据，但是在2020年2月8日后的电话中才形成退钱的意思表示，之前没有利息约定。张勤健主张自2017年开始计算利息的主张没有依据，不应当支持其关于利息的主张，假如法院认为应当计算利息，也只能从这个时间点开始。本案是由合伙而产生，张勤健意在退伙退钱，但双方没有对亏损作出补充约定，根据合伙的一般规则和法律规定，合伙人应当分担合伙事务的亏损。   本院经审理认定事实如下：2017年，张勤健与张仁贵合伙到昆明市承建工程项目，期间双方发生多次资金往来。后双方因合伙事务发生纠纷，经协商未果。2021年3月18日，本院受理了张勤健诉张仁贵合伙纠纷一案。该案张勤健起诉要求张仁贵退还借款15万元及投资款143.9万元并支付利息。审理中，张仁贵认可15万元为借款，143.9万元为基于合伙关系交纳的保证金，但称该两笔款项应当分别起诉。张勤健即当庭撤回了该15万元借款的起诉。   另查明，张勤健之妻王祥萍与张仁贵在2021年2月8日的通话中，双方谈及张勤健退还的相关事宜时，张仁贵表示同意退款，利息按央行贷款利息计算。   以上事实，有张勤健的陈述及其举示的银行转账记录、通话录音、庭审笔录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，债务应当清偿。张仁贵欠张勤健借款15万元，有张勤健的银行转账记录及张仁贵当庭陈述为凭，本院予以确认。张仁贵辩解的案涉款项不是借款是合伙款的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。张仁贵应当向张勤健归还所欠借款15万元。张勤健要求张仁贵支付借款从2017年4月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、从2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“…（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”本案中，因张勤健未举示证据证明双方对借款利息的起算时间及其标准有约定的事实，且张仁贵认可双方于2020年2月8日才约定按银行利率计算利息，故张勤健的该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。案涉借款的利息本院支持从2020年2月8日张仁贵认可利息之日起计算。   综上所述，对张勤健的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：   一、被告张仁贵于本判决生效后五日内归还原告张勤健本金15万元并支付利息，利息以15万元为基数从2020年2月8日起至2020年8月19日止按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率、从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清日止；   二、驳回原告张勤健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1750元，由被告张仁贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月六日      书记员  刘源         - 1 –
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终947号上诉人(原审原告)：高广明，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义唐镇大芝房村民委837号。上诉人(原审原告)：李忠清，女，1972年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区朱保镇大芝房村民委837号。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张宝有，男，1979年6月24日出生。汉族，住昌图县三江口镇二河村民委二组。上诉人高广明、李忠清因土地承包经营权转包合同纠纷一案。不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高广明、李忠清的委托诉讼代理人杨青林，被上诉人张宝有到庭参加诉讼。本院认为，本案中案外人高大勇与张宝有所签的《农村土地承包流转合同》高大勇是否有权代理上诉人高广明、李忠清，高大勇签订合同后是否对其行为进行了追认，一审法院在重审时应核实清楚。另，案外人高大勇与本案的审理结果有直接关系，一审法院在重审时应追加高大勇为第三人参与本案诉讼，一审法院在重审时应进一步审理查明，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初4814号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。高广明、李忠清预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  田 宇审 判 员  赵国忠审 判 员  周新蕊二〇二一年七月一日法官助理  刘 颖书 记 员  孟令熙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19506号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 负责人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖全，女，公司员工。 被告：徐欣，女，1980年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告徐欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2647号 原告：马鞍山市宇洁物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：陶光明，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业服务有限公司与被告陶光明物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市宇洁物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市宇洁物业服务有限公司负担。 审判员  罗美娟 二〇二一年七月五日 书记员  江 滢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初698号原告：喀左县甘招乡鲁跃豪华装璜装饰材料门市，住所地喀左县甘招乡甘招村。经营者：丛日保，男，1983年4月27日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：荚泽，男，1989年6月8日出生，蒙古族，户籍地喀左县。原告喀左县甘招乡鲁跃豪华装璜装饰材料门市诉被告荚泽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县甘招乡鲁跃豪华装璜装饰材料门市到庭参加诉讼，被告荚泽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判决被告给付装修楼房款人民币25000元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是从事室内装修工程的个体工商户，于2020年5月5日开始，原告为被告位于喀左县”的楼房进行装修，双方约定：包工包料8.5万元。在装修的工程快要完工时，被告将所装修的楼房出售，此时，尚欠工程款25000元。上述欠款，经原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判决。被告荚泽未到庭，未在法庭期限内提交答辩。经审理查明，2020年5月5日，原告为被告的位于喀左县户房屋提供包工包料的装饰装修服务，双方约定总价款8.5万元。原告依约为被告的楼房进行装修，在工程快要完工时，因被告将房屋出售，故双方对工程进行了结算，被告应支付原告合计6.5万元，被告在支付了4万元后，剩余2.5万元一直未给付。上述事实，有原告提交的录音光盘、书面材料、营业执照复印件，公营子镇中兴社区出具的证明材料，被告的常住人口详细，证人侯某证言及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的房屋提供了装修装饰服务，被告应按约定给付原告装修款，且原告对自己的主张提交了录音光盘及证人证言予以证实，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荚泽于本判决生效后15给付原告人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费200元，合计626元，由被告荚泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  付广清二〇二一年七月八日书 记 员  梁 迪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1661号申请执行人：邱广芝,女性,住沈阳市沈北新区。被执行人：徐丽艳，女性,汉族，住沈阳市沈北新区福州路；被执行人：蔡威静，男性,汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行邱广芝与徐丽艳、蔡威静借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月七日书记员  郑可鑫
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执292号 申请执行人：岚县同裕建材有限公司,住所：岚县梁家庄乡上马铺村孟家耀小组01号。 法定代表人：程某被执行人：岚县正基混凝土有限公司,住所：岚县。 负责人：张某，男，汉族，岚县人，现住岚县。 本院在执行岚县同裕建材有限公司与岚县正基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初672号民事判决书，依法向被执行人岚县正基混凝土有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付岚县同裕建材有限公司欠款311678.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3163元、申请执行费4575元。但被执行人岚县正基混凝土有限公司一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岚县正基混凝土有限公司的银行存款人民币319416.4元。 本裁定立即执行。 审判员  王珏 二〇二一年七月七日 书记员  郭昕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初2480号 原告：帅德明，男，生于1973年3月23日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：何荣昌，男，生于1990年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告帅德明诉被告何荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，但原告帅德明未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告帅德明在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告帅德明诉被告何荣昌买卖合同纠纷一案按撤诉处理。                           审  判  员   蔡小平   二〇二一年七月一日                              法官助理    张冬峰  书  记  员   兰  丹      1
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1308号卢娜：孙桂艳诉你中介合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年七月五日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)   陕0116民初7175号 原告：阮英豪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX号XX幢XX单元XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区XX街XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许立栋，该公司总经理。委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告阮英豪诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理，在审理中，原告于2021年7月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮英豪撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。审 判  员      王  华                            二O二一年  七 月  二 日 书  记  员     韦  娜 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2223民初2722号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，统一社会信用代码：911522006743628844。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：永某，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告：包某，住内蒙古自治区。   被告：郑某，住内蒙古自治区。   被告：吴某，住内蒙古自治区。   被告：白某，住内蒙古自治区。   被告：李某2，住内蒙古自治区。   被告：高某，住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告包某、郑某、吴某、白某、李某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤诉。   案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。   审判员 柳忠伟      二〇二一年七月五日   法官助理 韩红霞   书记员 王英健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6794号原告：张佳睿，女，1996年6月25日生，汉族，住江阴市。被告：仲炜琳，女，1988年5月15日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新。原告张佳睿与被告仲炜琳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院通知张佳睿在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张佳睿撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二一年七月六日书记员 陶施佳
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告:征荣新，男，1963年8月1日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。 被告：刘绕年，女，1959年12月30日出生，汉族，住兴化市。 被告：征业堂，男，1968年5月7日出生，汉族，住兴化市。 被告：征茂松，男1962年5月19日出生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告征荣新、刘绕年、征业堂、征茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、被告征荣新的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告刘绕年、征业堂、征茂松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告征荣新、刘绕年立即偿还借款本息311437.28元（利息计算至2021年3月9日）；并自2021年3月10日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.依法判令被告征业堂、征茂松承担连带偿还义务；3.由各被告承担本案的诉讼费用、律师代理费。 被告征荣新辩称，借款属实，但是原告主张的律师代理费应当纳入包括利息在内的所有其他费用，不应当超过年利率15.4%。另外由于借款人经济状况不佳，请求法庭能够主持调解。 被告刘绕年、征业堂、征茂松未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：征荣新、刘绕年 2.合同名称及签订日期：2018年12月28日签订《小额贷款额度借款合同》一份 3.借款金额：300000元 4.借款期限：2019年12月5日至2020年12月5日 5.借款利率及罚息利率：借期内年利率7.4%，罚息利率9.62% 6.担保方式、担保物、担保金额：被告征业堂、征茂松对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：截止2021年3月9日拖欠本金300000元，利息11437.28元，合计311437.28元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告征荣新、刘绕年于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金300000元及利息、罚息(计算至2021年3月9日利息为11437.28元;自2021年3月10日起至实际给付之日按年利率9.62%计算罚息)（前述利息、罚息总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费1000元。 二、被告征业堂、征茂松对被告征荣新、刘绕年上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告征荣新、刘绕年追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2986元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5972元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月四日 书记员  孙子恒
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初18530号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街夏良北王田路82号2栋101房，统一社会信用代码91440000787944231Y。 法定代表人：李大治，总经理。 委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：范仲，男，1994年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区， 原告广东申通物流有限公司与被告范仲劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林与被告范仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、入职时间：2019年12月15日。 二、签订书面劳动合同情况：已签订劳动合同，但双方均未提交。 三、工作岗位：营业员。 四、被告离职前12个月平均工资：2956.63元。 五、离职时间：2020年6月15日。 六、解除劳动关系原因： 被告平时使用系统进行收件和派件，原告从2020年6月4日开始停用被告的梧桐系统工号，被告因此无法再登陆该系统。2020年6月4日开始，被告没有再提供劳动。2020年6月14日，被告向原告邮寄支付赔偿金并承担相应责任的函，以“贵司（即原告）至今未依法为本人（即被告）购买社保。鉴于贵司擅自通知直营转承包，并自2020年6月始，至今没有明确计酬方式导致本人（即被告）无法正常开展本职工作。6月7日，贵司将被告从“中大申通精英群”移除，随后负责人甚至将网点刷脸考勤打卡机也拆除掉，至今对本人没有任何工作安排”为由，认为原告的种种行为属于已违法解除劳动合同，并要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及承担其他相应责任。原告于2020年6月15日收到该函件。 七、仲裁请求：1.确认原告与被告在2019年12月15日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同赔偿金7572.2元；3.被告退还原告押金1800元；4.被告支付原告2020年元旦1月1日、春节1月24日至26日、清明节4月4日、劳动节5月1日三倍加班工资2088.88元；5.被告支付原告2019年12月15日至2020年6月1日期间双倍加班工资18538.83元；6.被告支付原告2020年5月工资4299元；7.被告支付原告2020年3月至5月到付件提成3000元。被告当庭撤回第三、六项仲裁请求。 八、裁决结果：1.确认原告与被告在2019年12月15日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1675.34元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 九、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金1675.34元；2.本案诉讼费由被告承担。 十、其他需要说明的情况：原告未提供任何证据。 裁判理由与结果 本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立劳动关系，相应的合法权益受法律保护。双方对仲裁裁决确认双方于2019年12月15日至2020年6月15日期间存在劳动关系无异议，故本院对以上裁决依法予以确认。 关于解除劳动关系经济补偿金问题。双方确认原告存在停止系统派件行为，而根据原告主张，被告的工资构成为底薪加提成，被告亦辩称其工资无底薪，以派件数量计算。综合双方陈述均可见被告的收入受到原告系统派件的工作条件所影响。原告停用被告系统派件客观导致了被告无法正常工作，且被告也实际上自2020年6月4日起至2020年6月14日期间未正常工作，原告抗辩虽停止系统派件，但有通过其他方式进行派件，但未提交任何证据予以佐证，本院依法对其辩解不予采信。至此。原告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）款规定的未提供劳动条件的情形，被告有权提出解除劳动合同关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1478.32元（2956.63元/月×0.5月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告广东申通物流有限公司与被告范仲在2019年12月15日至2020年6月15日期间存在劳动关系； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告范仲解除劳动关系经济补偿金1478.32元； 三、驳回原告广东申通物流有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  常康华 二〇二一年七月八日 书记员  李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6525号 原告：郭梓豪，男，1995年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：欧琦，男，1997年3月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告郭梓豪与被告欧琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭梓豪撤回对本案的起诉。 本案受理费1,918元，因撤诉减半收取959元，由原告郭梓豪承担。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年七月五日 代理书记员  蒋运佳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1785号之一 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑鹏飞，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年5月17日立案执行岑鹏飞罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人银行存款1612.81元。查封了被执行人的车辆，但该车已过户。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现正在监狱服刑，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年七月七日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1973号之一 原告：山东世纪联合新材料科技有限公司。 被告：山东泓竣建筑工程有限公司。 被告：李钢。 原告山东世纪联合新材料科技有限公司与被告李钢、山东泓竣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东世纪联合新材料科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东世纪联合新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东世纪联合新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费4,710元，减半收取计2,355元，申请费1,670元，由原告山东世纪联合新材料科技有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二一年七月二日 书记员  李娜
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初1329号 原告：马永珠,男，1958年3月21日出生，汉族，襄汾县新城镇南村村民。 被告：昌陆建筑工程集团有限公司。 法定代表人：郭海俊，该公司经理。 被告：赵奋军，男，1980年12月15日出生，汉族，山西省忻州市静乐县杜家村镇任贾村村民。 被告：张庆瑞，男，1985年2月25日出生，汉族，住址：襄汾县新城镇。 原告马永珠与被告昌陆建筑工程集团有限公司、赵奋军、张庆瑞劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海勇 人民陪审员  武志良 人民陪审员  吴秀燕 二〇二一年七月八日 书 记 员  王家琪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1733号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：马娟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人马娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马娟存款人民币5446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3713号原告：陈为联，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：崔久刚，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被告：丁来增，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告陈为联与被告崔久刚、丁来增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈为联于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为联的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈为联撤诉。案件受理费减半收取计717元，由原告陈为联负担。审判员  刘景宽二〇二一年七月六日书记员  崔丽娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7212号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆山金卡迪娱乐有限公司，统一社会信用代码×××40Ｒ，住所地昆山市玉山镇柏庐北路500号三至四层。法定代表人：陈大敬。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山金卡迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金卡迪娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金卡迪娱乐有限公司银行存款人民币45687.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执250号之一申请执行人：刘伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：明江，男，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人明江合同纠纷一案中，因被执行人明江未在法定期限内履行义务，本院依法冻结了被执行人明江在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部公积金31168元。现本院对被执行人明江公积金予以强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款规定，裁定如下：解除对被执行人明江在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部公积金31168元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月五日书记员  房欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初614号 原告：兴和蒙商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人：杨宇，公司董事长。 委托代理人：刘国亮，公司员工。 委托代理人：翟雨生，公司员工。 被告：高学飞，男，1983年5月26日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被告：高佳，女，1988年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系高学飞妻子。 被告：张福鱼，女，1965年2月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被告：童鑫，男，1985年10月9日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被告：陶海英，女，1985年7月28日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系童鑫妻子。 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司诉被告高学飞、高佳、高振亮、张福鱼、童鑫、陶海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人、被告高学飞、张福鱼、童鑫均到庭参加诉讼，被告高佳、陶海英未提出正当理由未到庭参加诉讼，高振亮在原告提起诉讼前已去世，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司（以下简称蒙商银行）向本院提出诉讼请求：要求被告高学飞、高佳偿还原告借款本金150000元，及系统内相应利息（后续利息计算至借款全部偿还时止）；要求被告高振亮、张福鱼、童鑫、陶海英，对上述款项承担连带偿还责任；要求各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等）。事实与理由：原告与被告高学飞于2019年3月15日签订《微小企业农户联保借款合同》，被告高学飞向原告借款本金150000元，借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日止，借款年利率为9.6%。同时被告高振亮、张福鱼、童鑫、陶海英，作为保证人在《微小农户联保借款合同》上签字，对该 笔借款承担连带保证责任。六被告未能如期履行还款义务，违反双方的合同约定，为此，原告为维护自己的权益，依法诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告高学飞辩称，借款事实及借款数额、借款时间无异议，借款后曾按约定还过几期利息，具体数额记不清了。现在暂时没有能力全部还款，正在想办法计划三年之内连本带息还清。 被告高佳未到庭，未答辩。 被告张福鱼辩称，借款人高佳是我女儿，借款的是我女儿女婿，我和丈夫高振亮为其做担保，我丈夫高振亮在2020年2月份因病去世，我暂时没有能力还钱，尽力想办法还钱。 被告童鑫辩称，借款事实存在，我与被告高学飞是同学关系，所以我和我妻子陶海英为高学飞的该笔借款做担保，我们都是农民，也没有固定收入，所以现在也没有能力替高学飞还钱。 被告陶海英未到庭，未答辩。 为支持其诉求，原告提供如下证据：借款合同、借款借据、出账通知、还款计划表，还款对账单、系统内欠息记录。 本院审理查明：2019年3月15日，被告高学飞、高佳作为共同借款人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，借款150000元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月14日止，年利率9.6%。借款合同第四条第一项规定该合同项下的保证方式为连带责任保证，高振亮、被告张福鱼、被告童鑫、被告陶海英对该笔借款承担连带担保责任，原告起诉前高振亮于2021年2月11日死亡。借款后被告高学飞曾偿还借款利息 10040元，截止2021年6月30日，尚欠借款本金150000元，利息32159元。以上事实有原告提供的借款合同、还款对账单等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：高振亮与被告张福鱼系夫妻关系，共同作为被告高学飞的借款保证人，在原告起诉前高振亮已经去世，根据保证合同的相关规定二人对该笔贷款的保证责任由被告张福鱼承担。被告高学飞、高佳为夫妻关系，作为共同借款人，对于该笔借款承担连带偿还责任。被告童鑫、陶海英系夫妻关系，共同为该笔贷款提供保证，应当承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、 第六百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高学飞、高佳偿还原告借款本金150000元及截止2021年6月30日利息32159元，以上共计182159元； 二、被告高学飞、高佳偿还原告自2021年7月1日起直至偿还清所有借款之日的相应利息； 三、被告张福鱼、童鑫、陶海英对以上款项承担连带偿还责任。 款于判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：魏法官，614号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。 案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告高学飞、高佳、张福鱼、童鑫、陶海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年七月五日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0702民初884号之一 申请人：锦州宏泰线缆制造有限责任公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡帽山村，统一社会信用代码9121070079159****。 法定代表人：王菲，该公司经理。 被申请人：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段30号。 法定代表人：张广平，系该公司经理。 原告锦州宏泰线缆制造有限责任公司与被告锦州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2021年5月20日作出（2021）辽0702民初884号民事裁定书，裁定冻结被申请人锦州市市政工程有限公司在锦州银行账户存款85万元。现该案已调解结案，根据双方调解意见，应解除对上述存款的冻结，并将已冻结款项中调解给付部分扣划至古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人锦州市市政工程有限公司在锦州银行账户存款85万元的冻结； 二、将被申请人锦州市市政工程有限公司账户内银行存款711173.19元扣划至锦州市古塔区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜       伟 人民陪审员 张伟人民陪审员常亮 二〇二一年七月二日 书 记 员 赵       月
陕西省富县人民法院   民事裁定书 （2021）陕0628民初1025号 原告：富县瑞华建材门市。住所地：富县XX街XX路。法定代表人：贺瑞臻，该公司经营者。统一社会信用代码：92610628MA6YEY905U。：贺瑞臻，男，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX街XX号居民，现住富县XX小区XX幢XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白海军，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省子长县石家湾村民，现住富县农行隔壁，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告富县瑞华建材门市与被告白海军买卖合同纠纷一案中，经原被告私下协商，被告已将全部货款付清。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白海军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县瑞华建材门市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富县瑞华建材门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县瑞华建材门市负担。  审 判  员  薛  芬  二〇二一年七月八日  书 记 员  吉红霞  1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执109号申请人张广胜，男，汉族，现住辽中区。被执行人张广林，男，汉族，现住鞍山市台安县。被执行人庞桂珍，女，现住鞍山市台安县。申请人张广胜与被执行人张广林、庞桂珍民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5888号民事调解书，于2021年1月15日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执109号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月七日书记员  李明阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4452号 原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼，统一社会信用代码：915111005557839345。 法定代表人：张士川，董事长。 委托诉讼代理人：雷小林，女，1991年10月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：贾春明，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川恒地物业服务有限公司与被告贾春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月六日 书记员  王乔嘉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1877号 原告：关鹏翔，男，1991年5月26日出生，满族，住莱州市。 被告：朱文涛，男，1992年5月30日出生，汉族，住莱州市。 原告关鹏翔与被告朱文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关鹏翔到庭参加诉讼。被告朱文涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 关鹏翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余装修款20000元，并承担自欠款之日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年达成装修协议，原告通过微信转账的方式于2020年12月6日向被告转账2000元、2020年12月23日转账19000元、2021年1月21日转账5000元、2021年1月30日转账4000元，共计30000元。被告在收到原告转账后购买瓷砖用去10000元，后原、被告解除装修协议，但被告拒绝退还原告预交的剩余装修费20000元，原告多次找被告催要被告拒付，2021年2月22日原告又找被告索要上述欠款与被告发生争执后报警，经城港路街道派出所出警，调解未果。上述欠款被告至今未付。庭审中，原告将“判令被告返还原告剩余装修款20000元”的诉讼请求变更为“判令被告返还原告剩余装修款14771元”。将事实与理由部分已实际发生的部分由10000元变为15229元。 被告朱文涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告提交：微信转账明细四份共计3万元、聊天记录截图5张、装修合同原件一份、涉案房屋室内装修情况照片打印件7张。 本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，关鹏翔因装修涉案房屋与朱文涛签订装饰施工合同一份，载有“万和装饰施工合同工程名称：安邦臻园施工方：万和装饰朱文涛日期：2020.12.6一、合同方甲方：关鹏翔乙方：万和装饰朱文涛二、总则甲、乙双方经过充分磋商，甲方同意委托乙方承接本工程，为明确双方的权利、义务和责任，核证工程按质按量顺利进行，本着信任、协作、守约的原则，特订立本合同，以便遵循。三、工程概况1.工程地址：莱州.居室规格：总施工面积100平方米。结构：三室两厅一厨一卫。四、工程造价1.本工程以人民币进行报价，采取包工、包料的承包形式。2.工程项目预算造价（金额大写）柒万壹佰元整，小写人民币70100.00元以后项目有增减，按审计审定单价和甲乙双方签订进行计算。五、施工期限1.工程开工日期：2020年12月6日2.工程竣工日期：2021年6月30日3.工程总日期：180天，如有不可抗拒因素（天气寒冷、疫情等原因），工期顺延。4.甲方如提出增减项目或要求修改设计，应在该项目材料进场之前作出通知，对增减项目乙方应在较短时间内拿出预算交甲方认可。六、工程管理和质量验收……4.本合同附（万和装饰室内装饰工程预算书）6页甲方（签字）：关鹏翔联系方式130××××9953乙方（签字）：朱文涛3706831992××××××××联系方式1367545××××2020年12月6日……”。关鹏翔于2020年12月6日、2020年12月23日、2021年1月21日、2021年1月30日通过微信转账的方式分别向朱文涛转款2000元、19000元、5000元、4000元，共计转账30000元。 上述事实，有原告提交的装修合同、微信转账明细、聊天记录截图、涉案房屋室内装修照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 庭审中，原告关鹏翔申请对案涉房屋的装修部分工程进行鉴定，本院依法委托烟台宏正招标代理有限公司对案涉房屋已装修部分进行了鉴定，烟台宏正招标代理有限公司出具烟宏基字（2021）第60号万和房产朱文涛对安邦臻园21号楼1单元802室装修部分工程造价鉴定报告，载有“……四、鉴定结果万和房产朱文涛对安邦臻园21号楼1单元802室装修部分工程造价为14549.56元，详见附表……”。原告交纳鉴定费2000元。 本院认为，原、被告于2020年12月6日签订的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立、有效。原告主张该合同已经解除，根据原告提供的微信聊天记录2021年2月27日，被告朱文涛说“没必要见面了，反正不让我干了，直接谈钱就行”，可以看出原、被告双方已于2021年2月27日解除了案涉装饰装修合同，被告购买瓷砖及已经施工的工程量，经鉴定为14549.56元，除去该部分费用，被告朱文涛还应返还原告工程款15450.44元（30000元-14549.56元=15450.44元）。对于原告主张的利息，因案涉装饰装修合同已于2021年2月27日解除，故自2021年2月27日起至实际返还之日止，被告应给付原告参照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。该案因被告不予返还原告装修款而起，责任在于被告，因此鉴定的花费2000元亦应由朱文涛承担，因此被告朱文涛应向原告关鹏翔给付的总款项为17450.44元（15450.44+2000=17450.44元）及相应的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告朱文涛缺席，判决如下： 一、被告朱文涛返还原告关鹏翔工程款及垫付的鉴定费共计17450.44元，限本判决生效后10日内付清。 二、被告朱文涛返还上述款项的同时，还应给付原告关鹏翔以15450.44元为基数，自2021年2月27日起至实际返还之日止，参照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，申请费168元，共计318元由被告朱文涛负担，限被告于本判决生效后7日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年七月五日 书记员  高欣雨
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保71号关于申请人薛永伦与被申请人季春芬委托合同纠纷一案，经本院执行，于2021年7月7日轮候查封东宁吉祥房地产开发有限责任公司开发建设的位于东宁市东宁镇商服一套，期限为三年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2727号上诉人（原审原告）：赵科美，女，汉族，1971年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。上诉人赵科美因与被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，双方当事人均向本院提交双方于2019年12月12日签订的《协议书》，《协议书》约定由被上诉人一次性补偿上诉人11890元后，不再主张办证和逾期交房违约责任。故本案需就《协议书》约定的内容是否履行作进一步审查，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初578号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1194元，由上诉人赵科美退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 周 锐二〇二一年七月七日书记员 高 进
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执616号 申请执行人：黄**，男，1989年4月30日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：潘正文，男，1989年1月4日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行黄**与潘正文民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人潘正文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘正文向申请执行人黄**履行（2020）内0602民初1547号民事判决书所确定的义务（1.潘正文偿还黄**借款本金10000元及利息300元；2.潘正文负担案件受理费116元。）并负担执行费56元;于2021年3月4日将被执行人潘正文的财产等执行情况告知申请执行人黄**；于2021年3月4日对被执行人潘正文采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人潘正文无可供执行财产、亦未能向申请执行人黄**履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1852号被执行人：李正阳，男，1996年5月30日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行李正阳罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初167号刑事判决书，于2021年7月8日向被执行人李正阳发出执行通知书，责令被执行人李正阳向国库上缴罚金16000元。被执行人未履行生效法律文书明确的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人李正阳所有的价值人民币16000元；或冻结、扣划其名下同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年七月八日法官助理  高鹏松书 记 员  魏 巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5557号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉婷，山东杰盟律师事务所实习律师。 被告：陈苗苗，女，1988年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人崔杰保、姚婉婷到庭参加诉讼。被告陈苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金242958.28元、利息8156.26元（利息计算至2021年5月14日）；2.判令被告偿还原告自2021年5月14日至还清借款本息之日的利息、罚息、复利（以借款本金242958.28元为基数，按借款合同约定计算）；3.判令原告对被告所有的位于张店区户鲁（2018）淄博市不动产权第0××3号（计面积58.7平方米）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订编号为01603000212018二手贷0000899号的《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为人民币260000元，合同对利率、结息方式、罚息、罚息利率、复利、费用承担（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约于2018年7月1日向被告发放了借款260000元，借款到期日为2038年1月1日。截至2021年5月14日，违约月数7期，剩余未还本金242958.28元、利息8165.26元，本息共计251114.54元。为此，原告诉至法院。 被告陈苗苗未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、单身声明书、个人购房担保借款合同、个人住房贷款申请表、中国工商银行个人借款凭证、不动产证明、逾期未还款查询单各一份，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告陈苗苗签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告陈苗苗向原告借款260000元，借款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告陈苗苗将其名下坐落于张店区户【不动产权证书号：鲁（2018）淄博市不动产权第0××3号】的房产抵押给原告并办理了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告陈苗苗未按约定按时还款。截至2021年5月14日，被告陈苗苗已违约7个月，共欠原告借款本金242958.28元、利息8156.26元。 本院认为，原告与被告陈苗苗签订的《个人购房借款／担保合同》系有效合同，其对双方皆具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告陈苗苗发放了贷款，但被告陈苗苗未按合同约定按时还款。截至2021年5月14日，被告陈苗苗已违约7个月，共欠原告借款本金242958.28元、利息8156.26元，根据《个人购房借款／担保合同》第十四条的约定，原告有权提前收回款项。被告陈苗苗将其名下坐落于张店区户【不动产权证书号：鲁（2018）淄博市不动产权第0××3号】的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈苗苗未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金242958.28元、利息8156.26元（利息截至2021年5月14日，2021年5月15日至借款实际清偿之日的利息等费用按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行对被告陈苗苗名下坐落于张店区户【不动产权证书号：鲁（2018）淄博市不动产权第0××3号】的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，申请费1780元，由被告陈苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月六日 书记员  高树梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初827号原告：孙海玲，女，1985年9月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：任佳星，男，1994年10月19日出生，汉族，交警队协警，住五大连池市。原告孙海玲与被告任佳星合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海玲及其委托诉讼代理人朱**树到庭参加诉讼，被告任佳星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海玲向本院提出诉讼请求：要求任佳星偿还借款110,000元及利息至本金还清为止。事实和理由：孙海玲与任佳星原系恋人关系，于2018年8月份开始，双方在网上借款平台多次以孙海玲名义借款约180,000元左右，其中用于任佳星个人110,000元。任佳星于2020年1月12日为孙海玲出具借条两份，约定一笔2020年5月1日偿还，约定另一笔于2020年9月1日偿还，该笔借款到期后，任佳星至今未还款。任佳星未答辩。孙海玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2张、孙海玲与任佳星通话录音光盘1张，证明欠款及协商定期还款的事实。经庭审陈述及本院审查认为，孙海玲提交的证据，具有真实性及关联性。任佳星经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对孙海玲提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海玲与任佳星恋爱期间，双方用孙海玲的手机多次在网上平台借款，任佳星于2020年1月12日给孙海玲出具借条两张，共计110,000元。庭审中，孙海玲放弃利息的诉讼请求。本院认为，任佳星欠款的事实清楚，孙海玲与任佳星权利义务关系明确，有借条及电话录音佐证，任佳星理应偿还欠款。综上所述，孙海玲要求任佳星偿还欠款110，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任佳星于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙海玲欠款110，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由任佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年七月五日书记员  王丽娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3219号 原告：陈广胜，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：王光，男，51岁,汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：佟丽英，女，52岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告陈广胜诉被告王光、佟丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年4月22日，被告通过划取原告捷信卡的形式在原告银行卡里取走7万元现金，被告取款后给原告出具借条一份，被告持原告的银行卡未进行还款。此款经原告多次找被告索要此款，被告一直拖延并且拒绝接听原告电话，导致无法联系。原告为了维护自己的合法权益，故将被告起诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告名字及住所，无法使本案被告明确、具体。故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈广胜的起诉。 案件受理费775元，由本院退回原告陈广胜。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二一年七月一日 书记员  侯艳楠 本案所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9197号申请人：李建坤，男，1957年6月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪和芬，女，1966年7月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：王建发，男，1966年4月13日生，汉族，住江阴市。申请人李建坤诉被申请人缪和芬、王建发买卖合同纠纷一案中，申请人李建坤于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪和芬、王建发的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李建坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪和芬、王建发的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月六日书记员 陶施佳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执恢178号 曾永香、徐德旺、毛卓花： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初1255号民事判决书，受理曾永香申请执行被执行人徐德旺、毛卓花民间借贷纠纷一案。 执行中，已将被执行人徐德旺、毛卓花纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初1255号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
贵州省石阡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0623民初1694号 原告：杨厅，男，1977年10月9日生，汉族，湖南省宁乡县人，住石阡县。 被告：甘应洪，男，约45岁，贵州省石阡县人，住石阡县。 原告杨厅与被告甘应洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨厅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨厅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨厅撤诉。 案件受理费25元，由原告杨厅负担。 审判员  胡通贵 二〇二一年七月八日 书记员  熊 海
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2642号原告：阴元明，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：卢福旺，男，1966年6月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告阴元明与被告卢福旺追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴元明及其委托诉讼代理人李凌、被告卢福旺及其委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2009年6月，原告承揽案外人陈玉峰在鹤山乡农贸市场中心四间二层楼房的建房工程。2009年12月22日，原告的雇员陈硕良在施工过程中被被告的雇员李守运操作的吊车吊斗抛下二楼受伤。事故发生后，陈硕良以人身损害赔偿为由将雇主阴元明及案外人陈玉峰诉至本院。本院依法审理后作出（2010）宁民初字第1123号民事判决书，判决阴元明赔偿陈硕良医疗费等损失共计350502元。后阴元明以追索健康权赔偿金为由将李守运及其雇主卢福旺、卢永会（卢福旺之父）诉至法院。该案经宁阳县人民法院、泰安市中级人民法院依法审理后，最终作出（2012）泰民一终字第601号民事判决书，认定阴元明、卢福旺对事故发生负同等责任，即各负50%责任。本案中，原告主张自2011年10月16日至2021年2月11日期间，原告多次向陈硕良支付赔偿款共计164000元，并递交陈雷等人出具的确认收到条等九份证据。被告辩称陈硕良人身损害赔偿一案尚在执行中，原告应将赔偿款交至法院，法院出具相关凭证后再向被告追偿，如果原告与陈硕良达成和解协议，也应提供和解内容和付款期限。除确认收到条外，原告也应提供真实的交易记录。本院经审查，陈硕良人身损害赔偿一案尚在法院强制执行过程中，双方当事人直接过付现金并出具收到条并无不当，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告质证表示收到条中没有陈雷的身份证、陈雷与陈硕良的关系证明。本院经审查，在陈硕良诉阴元明、陈玉峰人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法作出的（2010）宁民初字第1123号民事判决书中已查明陈雷系陈硕良之子的事实。本院对陈雷确系陈硕良之子的事实予以确认。被告质证确认条中陈雷的数次签名笔迹不一致。本院告知其可在庭后两日内对笔迹申请司法鉴定，被告未在上述时间内申请鉴定。本院对被告该质证意见不予支持。被告质证肖荣现出具的10000元收到条与本案无关。本院经审查，肖荣现出具的收到条与陈雷出具的确认2014年1月30日收款10000元的收据能够相互印证。本院对陈硕良于2014年1月30日收取肖荣现转交赔偿款10000元的事实予以确认，对被告上述质证意见不予支持。本案休庭后，原告向法院递交陈雷于2021年6月29日出具的确认收到条两份。对于4000元的收到条，被告质证无异议。本院对原告于2011年10月16日支付孙玉兰（陈硕良之妻）赔偿款4000元的事实予以确认。对于20000元的收到条，被告质证无异议，本院对原告于2015年1月23日支付陈硕良赔偿款20000元的事实予以确认。综上，本院对原告支付陈硕良赔偿款共计164000元（4000元+20000元+10000元+30000元+20000元+50000元+20000元+810元+490元+8700元）的事实予以确认。本院认为，原告阴元明多次向陈硕良支付赔偿款共计164000元，有收款确认单等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。原告在其已支付的赔偿数额范围内依法享有50%比例的追偿权，原告要求被告偿还代偿款82000元（164000元×50%）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩表示对于2014年1月30日、2015年1月7日的收到条已过诉讼时效。本院认为，原告数次向陈硕良支付赔偿款是一个整体赔付过程，不应将某一次交付赔偿款单独割裂、计算诉讼时效，被告该抗辩意见于法无据，本院依法不予支持。原告请求的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年5月25日至实际给付之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十条、第一百三十四条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢福旺于本判决生效后七日内支付原告阴元明代偿款82000元并支付利息（以82000元为基数，自2021年5月25日起至实际付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全申请费870元，共计1795元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月五日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初775号 原告：赵某，男，汉族，19XX年1月1日出生，大专文化程度，住宕昌县XX路，宕昌县XX局职工，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：王XX，男，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：邵某，男，汉族，19XX年12月1日出生，现住宕昌县，公民身份号码XX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司，住所地：甘肃省宕昌县XX号，统一社会信用代码：XX. 公司负责人：李X 委托诉讼代理人：连X，男，汉族，19XX年6月6日出生，住宕昌县，公民身份号码XXX.系该公司员工。 原告赵某与被告邵某、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补贴费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计214324.9元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年10月22日13时50分，原告驾驶小型汽车(车牌号:甘KXX)，沿兰渝高速行至兰渝线344公里800米处转弯时(老树川村)，与被告邵某驾驶的重型货车(车牌号:甘D47818)发生碰撞，导致原告及车上乘坐人员受伤。经宕昌县交巡警大队认定原告承担本处事故主要责任。事后原告被送至陇南市第一人民医院进行治疗。经诊断，原告为破裂、腹部闭合性损伤肺挫伤等多处损伤，原告住院治疗30天后出院，2020年12月17日前往甘肃省中泰司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定原告的伤残等级为八级伤残。被告邵某驾驶的车辆在第二被告购买了保险，事故发生时在保险责任期内(2020年3月10日至2021年3月9日)。被告的侵权行为给原告造成如下损失:医疗费25046.9元(包含救护的费用);2、护理费1154×30=4620元，3、住院伙食补贴费30×100=3000元，4、误工费30×154=4620元，5、营养费30×40=1200元，6、伤残赔偿金32323×20×30％=193938元，7、鉴定费用1900元，共计234324.9元，扣除被告邵某已经给付的2.3万元，二被告应当赔偿原告211324.9元，现原告向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在交强险范围内赔偿原告赵某各项损失（医疗费25640.9元、护理费4620元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、伤残赔偿金193938元、鉴定费1900元，共计229704.9元）的198000元，限调解书生效后十五日内给付完毕。下余31074.9元由被告邵某承担23000元（已给付），8704.9元由原告赵某自己承担。 二、车辆甘KXX其他四位乘车人（李X、闫X、董X、董XX）的损失，在交强险范围内应由中国人寿财产保险股份有限公司某支公司承担赔偿责任的，由赵某负责向这四人承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司某支公司不再承担赔偿责任。 三、车辆甘KXXX其他四位乘车人（李X、闫X、董X、董XX）的损失，应由邵某承担赔偿责任的，由赵某负责向这四人承担赔偿责任，邵某不再承担赔偿责任。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1272元，减半收取636元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年七月二日 书记员 符秋芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保354号申请人：张林檬，女，汉族，1985年12月13日出生，住沂南县。被申请人：王英，女，汉族，1978年9月9日出生，住沂南县。申请人张林檬于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值26000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值26000元。案件申请费280元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二日书记员  朱万香
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2381号 申请执行人：马点东，男，1975年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：慎洪武，男，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马点东申请执行其与慎洪武建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2423号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人慎洪武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人慎洪武在银行的存款28415元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月六日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2319号原告：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人：胡虎，系公司董事长。被告：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号，统一社会信用代码91520123314226088T。法定代表人：张毅，系公司执行董事兼总经理。被告：晏某，男，住贵州省修文县。原告贵阳铁投商砼有限公司与被告贵州毅华建设工程有限公司、晏某买卖合同纠纷一案，因原告与被告在庭外达成和解，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳铁投商砼有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳铁投商砼有限公司撤回起诉。案件受理费783元，由原告贵阳铁投商砼有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年七月二日书记员  龙叙铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5321号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：周雄，男，1991年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告周雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告周雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9820.52元、截止2020年3月17日的利息1624.01元、违约金1175.8元，共计12620.33元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年3月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年3月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年3月18日被告已欠本金9820.52元、利息1624.01元、违约金1175.8元，共计12620.33元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告周雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为52×××60的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年3月17日，被告拖欠借款本金9820.52元、利息1624.01元、违约金1175.8元。本院认为，被告周雄向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9820.52元、截止2020年3月17日的利息1624.01元、违约金1175.8元及从2020年3月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告周雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周雄在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9820.52元，截止2020年3月17日的利息1624.01元、违约金1175.8元及从2020年3月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元（已减半收取），由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2722号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫刚，男，1969年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：吴正文，女，1969年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）与被上诉人莫刚、吴正文商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年七月一日法官助理张艳书记员高进
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4134号 王某某、戴某某： 你（单位）与辛某、霍某关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月七日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1505号 原告：李小刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李昱成，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李小刚与被告李昱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李小刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李小刚的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小刚撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年七月二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执811号之三 申请执行人：李飞，男，1978年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：贵州东方之花房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金钟路55号。 法定代表人：谢兴道，董事长。 本院在执行李飞与贵州东方之花房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初9446号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年七月七日 书记员 田 静
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初942号   原告：侯秋景，女，1945年8月20日出生，汉族，住长治市。   被告：贾成忠，男，1951年8月20日出生，汉族，住长治市。   原告侯秋景与被告贾成忠所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日受理。审理中，原告侯秋景自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告侯秋景撤回起诉。   案件受理费100元减半收取计50元，由原告承担。   审判员 梁江燕      二〇二一年七月六日   （法官助理 杨晋锋   书记员 牛 强
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3324民初76号原告：黄礼彬，男，1969年6月12日出生，汉族，住贡山县。被告：李树力，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。原告黄礼彬与被告李树力旅店服务合同一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄礼彬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为申请撤诉是原告黄礼彬自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄礼彬撤诉。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由原告黄礼彬负担。审判员  张榆祥审判员  和丽梅审判员  怒秀花二〇二一年七月一日书记员  和福康附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢389号申请执行人：孙连锐。被执行人：宋德立。申请执行人孙连锐与被执行人宋德立提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人孙连锐依据已经生效的（2019）鲁08民终98号民事判决书，于2021年6月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08民终98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  关振建审 判 员  孟 杰二〇二一年七月五日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2070号 原告：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：刘青枝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：赵春芬，女，，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市城北区。 被告：栾惠利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告李宝全、刘青枝与被告赵春芬、栾惠利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李宝全、刘青枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宝全、刘青枝撤回起诉处理。 审判员  王振峰 二〇二一年七月三日 书记员  徐志应
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初3230号 原告：田丽芳，女，1990年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：吴俊，男，1992年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：白云区汪小喵宠物店。住所地：贵州省贵阳市白云区莲花街217号云城尚品A3-1组团。统一社会信用代码：92520113MA6JIE4R5X。 经营者：蒋斌豪。 委托诉讼代理人：章强，男，1987年12月17日生，系该店员工，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。原告田丽芳、吴俊诉被告白云区汪小喵宠物店（以下简称汪小喵宠物店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田丽芳、吴俊，被告汪小喵宠物店的委托诉讼代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽芳、吴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪小喵宠物店承担边境牧羊犬抢救费用1000元、处理尸体费用1000元；2.判令被告汪小喵宠物店赔偿边境牧羊犬购买费用2030元；3.判令被告汪小喵宠物店承担饲养边境牧羊犬的狗粮、玩具等费用6646.71元；4.判令被告汪小喵宠物店赔偿精神抚慰金3000元；5.诉讼费用由被告汪小喵宠物店承担。事实及理由：2019年5月12日，原告田丽芳、吴俊花费2030元购买了一只边境牧羊犬，取名“鼠标”。2021年5月2日，原告田丽芳、吴俊将“鼠标”寄养在被告汪小喵宠物店，寄养期限为2021年5月2日至5月5日。由被告汪小喵宠物店对“鼠标”提供饮食、居住、排泄、卫生清洁、信息反馈等寄养管理服务。2021年5月4日，被告汪小喵宠物店对“鼠标”不闻不问，“鼠标”已连续高烧及身体不适超过24小时。原告田丽芳、吴俊打电话询问，被告汪小喵宠物店才告知“鼠标”出现拉稀、不尿及吼叫等情况。原告田丽芳、吴俊于5月4日中午到被告汪小喵宠物店，大约10分钟“鼠标”就倒地不能行走。被告汪小喵宠物店作为专业寄养机构，应对寄养宠物悉心照料，在宠物出现身体不适时应及时通知或送医。事后查看视频，寄养过程中从未送一次狗粮和水等。被告汪小喵宠物店的行为造成“鼠标”死亡。 被告汪小喵宠物店辩称，被告汪小喵宠物店不应承担责任。因寄养协议约定，如果原告方有隐瞒宠物疾病的情况，责任应由原告方自己承担，故不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告田丽芳、吴俊购买了一只边境牧羊犬，价格2030元，取名“鼠标”。原告田丽芳、吴俊在饲养边境牧羊犬期间，定期为该犬注射疫苗。2021年5月，原告田丽芳（甲方）与被告汪小喵宠物店的业务员签订《宠物寄养协议》，主要内容：乙方为甲方提供有偿临时宠物寄养服务，甲方将宠物交由乙方临时寄养，寄养时间为2021年5月2日至2021年5月5日，预计3天；寄养费用3天180元；甲方委托寄养的宠物应该在乙方得到合理的饮食、住所、日常养护；如宠物在寄养过程中健康出现问题，甲方应承担寄养后宠物的医疗费用，如寄养期间宠物出现丢失或意外死亡，责任由乙方承担，但若因病死亡，乙方不承担责任。2021年5月4日，边境牧羊犬出现拉稀、不尿、不能行走等情况，边境牧羊犬被送至贵阳佳迪动物医院救治。诊断为胰腺炎、急性肾衰竭，经抢救无效死亡。 本院认为，原告田丽芳、吴俊将其饲养的边境牧羊犬寄养在被告汪小喵宠物店，双方签订《宠物寄养协议》，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。边境牧羊犬在送至被告汪小喵宠物店寄养前，原告田丽芳、吴俊定期为该犬注射疫苗，该犬健康状况良好。边境牧羊犬被送至被告汪小喵宠物店寄养几天后即出现身体不适，经动物医院抢救无效死亡。被告汪小喵宠物店未能提供证据证明其已按合同约定履行合理养护边境牧羊犬的义务。被告汪小喵宠物店未全面履行合同义务的行为与边境牧羊犬因病死亡之间具有一定因果关系。因此，被告汪小喵宠物店应承担相应赔偿责任。此外，边境牧羊犬因胰腺炎、急性肾衰竭而死亡，不能排除该疾病系边境牧羊犬自身身体状况所致。综合考虑以上情况，本院酌定由被告汪小喵宠物店赔偿边境牧羊犬的购买价款2030元。对原告田丽芳、吴俊主张的其他费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告白云区汪小喵宠物店于本判决生效之日起10日内赔偿原告田丽芳、吴俊2030元； 二、驳回原告田丽芳、吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，原、被告各承担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二〇二一年七月五日 法官助理 林 雪 书 记 员 崔 逢
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初832号原告：澳柯玛股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区前湾港路315号，统一社会信用代码：91370200163621493Q。法定代表人：李蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：山东新飞智冷冷链设备有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇众联展馆工业区F馆北150米路东，统一社会信用代码：91371625MA3UB6QE6C。法定代表人：赵奇深，该公司总经理。原告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）与被告山东新飞智冷冷链设备有限公司（以下简称新飞公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告澳柯玛公司的委托诉讼代理人冯爽、吴晓楠、被告新飞公司的法定代表人赵奇深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳柯玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第16062873号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用共计400000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于1987年，是一家总部位于山东省青岛市的制冷装备生产公司，并于2000年12月29日在上海证券交易所上市。原告目前规模大、生产能力强，营销网络覆盖全球五大洲100个国家和地区。1997年，“澳柯玛AUCMA”被国家工商总局认定为驰名商标。经过30多年的发展，原告先后获得“中国名牌产品”等多项殊荣，品牌影响力不断扩大。1989年12月10日，原告申请的第506469号“澳柯玛”商标被告核准注册，2004年5月7日，原告申请的第3348219号“澳柯玛”商标被核准注册，2016年3月7日，原告申请的第16062873号“”注册商标被核准注册，上述商标核定使用在第11类灯具空调上，均处于有效期内。原告经调查发现被告未经原告许可擅自生产、销售侵害原告上述商标的产品，其行为严重侵害了原告合法权益，故原告起诉。被告新飞公司辩称，被告从未生产或销售过涉案侵权产品，被告使用图案不是作为商标使用，而是为了美观使用，故被告未侵害原告的权益，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日注册取得第16062873号“”注册商标，核定使用商品种类第11类：冰箱、冰柜、冷冻设备和装置等，有效期至2026年3月6日。2021年5月14日，山东省潍坊市坊子公证处出具公证书一份，载明：山东德衡（潍坊）律师事务所委托代理人罗文力于2021年4月27日申请保全证据公证。2021年4月27日，公证员李某、公证人员张某及罗文力来到位于山东省滨州市博兴县中国厨都国际会展中心“2021春季第十六届中国（博兴）国际厨具节”Ｅ2南楼带有“新飞智冷”字样宣传牌的展台，并获得宣传册三份及名片一张，公证人员对现场情况进行了摄像、摄影取证。“新飞智冷”展台系新飞公司搭建经营，展台中展示的冰柜正面中心位置突出标有“”标识。被告成立于2020年11月6日，经营范围为：制冷、空调设备制造，制冷、空调设备销售等。本院认为，原告是第16062873号“”注册商标专用权人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告系经营制冷设备加工及销售等业务的经营者，在其生产、销售的冷柜产品正面突出位置标示有“”标识，具有区分商品来源的作用，构成商标性使用。其“”标识与原告享有的第16062873号“”注册商标相比，整体构图结构基本一致，组成部分亦具有较高的相似元素，足以使普通消费者产生一定程度的混淆或误认。同时，二者使用在同种类商品上，被告的行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告诉求被告立即停止侵害原告第16062873号“”注册商标专用权的行为、赔偿原告经济损失及维权合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿的数额，由于原告没有提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的实际经济损失，也未提供证据证明被告侵权行为获利的具体数额或者商标许可使用费的标准，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模，涉案商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定认定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为产生的合理费用共计40000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告山东新飞智冷冷链设备有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告澳柯玛股份有限公司第16062873号“”注册商标专用权的行为；二、被告山东新飞智冷冷链设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告澳柯玛股份有限公司经济损失及维权合理费用共计40000元；三、驳回原告澳柯玛股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告山东新飞智冷冷链设备有限公司负担400元，由原告澳柯玛股份有限公司负担3250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年七月五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9386号      原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。   法定代表人：周其刚，总经理。   委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张希谦，重庆君策律师事务所实习律师。   被告：肖忠林，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告肖忠林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。            审 判 员 王左军                                                       二〇二一年七月六日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1510号之一 申请执行人：桓台县交通运输局。住所地：山东省桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人：胡智慧 被执行人：无棣华信物流有限公司。住所地：山东省无棣县信阳镇吴店村。统一社会信用代码：91371623313025444U。 法定代表人：李彬 本院在执行申请执行人桓台县交通运输局与被执行人无棣华信物流有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）鲁0321行审62号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人无棣华信物流有限公司的存款、收入6550元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人无棣华信物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年七月七日 书记员  王顺其
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4156号原告：烟台某公司，住所地：烟台市龙口市。法定代表人：孟某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，住山东省莱阳市，系原告工作人员。被告：刘某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院于2021年7月8日立案受理了原告烟台某公司与被告刘某、王某商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年七月八日书记员  吕怡慧