wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5152号上诉人（原审原告）：尢庆霞，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：高元正（系尢庆霞之子），男，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郭宝仁，男，1960年5月18日出生，汉族，户籍地天津市武清区。上诉人尢庆霞因与被上诉人郭宝仁非机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尢庆霞上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.请求查清事实发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付误工费损失30060元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未支持上诉人尢庆霞误工费是错误的。根据《天津高院关于人身损害赔偿案件确定误工费标准的通知》明确规定,农村居民超过60周岁的一般不支持误工费,但有证据证明的除外。上诉人发生交通事故时57周岁,具有劳动能力但无正式固定工作。虽不能提供收入证明，但按照天津市居民服务业主张误工费符合法律规定,理应予以支持。被上诉人郭宝仁未提交书面意见。尢庆霞向一审法院起诉请求：1.请求判令郭宝仁支付尢庆霞医疗费17901.17元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、护理费15030元、误工费30060元、营养费1800元、鉴定费1640元，以上合计68931.17元；2.诉讼费由郭宝仁承担。一审法院认定事实：1.2020年9月17日05时20分许，郭宝仁驾驶天津21×××××号电动车沿京福公路由北向南行驶至京福公路与汊沽港镇睦园道交口处时，与沿人行道由东向西过公路的行人尢庆霞发生事故，造成原告尢庆霞受伤。经公安武清分局交通警察支部王庆坨大队认定，郭宝仁驾车未按规定避让行人，其过错是引发事故全部原因，应承担事故全部责任，尢庆霞无违法行为，不承担事故责任。2.事发后，尢庆霞被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为骨折病、胫骨骨折、踝关节骨折，住院13天，支出医疗费17901.17元，3.庭审中，尢庆霞申请三期鉴定，一审法院依法委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为尢庆霞所受主要损失为右侧胫骨腓骨双骨折，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，尢庆霞支出鉴定费1640元。一审法院认为，本案系非机动车交通事故损害责任纠纷，公安交警部门对事故责任进行了划分，郭宝仁负事故全部责任、尢庆霞无责任，一审法院依法予以确认，尢庆霞的损失应由郭宝仁负担。关于本案赔偿数额的认定问题。尢庆霞主张因此次事故支出医疗费17901.17元，有医疗费票据为证，一审法院依法予以支持；尢庆霞主张的住院伙食补助费、营养费按每日100元和20元，各按实际天数计算为1300元（100元/天×13天）和1800元（20元/天×90天）；尢庆霞主张的护理费应按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入167元、按照鉴定报告确定的实际天数计算，故一审法院确认尢庆霞损失护理费15030元（167元/天×90天）；尢庆霞主张的交通费，此部分费用虽未提供证据证实，但考虑到尢庆霞前往医院治疗确需支出一定费用，故一审法院酌情支持500元；尢庆霞主张的鉴定费系此次事故支出的必要的、合理的费用，并提供了相应票据予以证明，一审法院依法予以支持。关于尢庆霞主张的误工费，其能未提供本人收入证明，同时，考虑到尢庆霞实际年龄与误工费主张不符，故对其主张的误工费一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：“一、被告郭宝仁于本判决生效后十日内赔偿原告尢庆霞医疗费17901.17元、住院伙食补助费1300元、护理费15030元、营养费1800元、鉴定费1640元，交通费500元，共计38171.17元；二、驳回原告尢庆霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由郭宝仁承担150元，由尢庆霞负担95元，此款于本判决生效三日内交至一审法院财务室，逾期加收滞纳金。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人尢庆霞主张误工费问题。上诉人尢庆霞未提交证据证明其存在误工费损失，故上诉人尢庆霞主张误工费30060元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人尢庆霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尢庆霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年七月十九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更602号 罪犯刘伟添，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤05刑初66号刑事判决，以被告人刘伟添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年12月25日作出(2018)粤刑终231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘伟添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟添减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘伟添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分496分，累计扣分1次，共扣50分，其中20年3月一次性扣50分。没收个人财产人民币五万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终810号 上诉人（原审原告）：侯万泉，男，1968年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈华（与侯万泉系夫妻关系），女，1968年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦油隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：崔立冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周崇志，该公司员工。 上诉人侯万泉因与被上诉人盘锦油隆房屋开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯万泉于2021年7月20日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人侯万泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯万泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人侯万泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 李宝明 二〇二一年七月二十日 书记员 耿 璇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执421号申请执行人：卢玉良，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵连轶，男，1972年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人卢玉良与被执行人赵连轶健康权纠纷［（2020）津0110民初3451号民事判决书］一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年七月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2531号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈红霞，女，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市江津区。被执行人陈红霞刑事罚金执行一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第00220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈红霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人陈红霞支付罚金30000元。本案立案后，向被执行人陈红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人陈红霞收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红霞未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人陈红霞等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人陈红霞户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人陈红霞采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2531号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉  二 〇 二 一 年 七 月 四 日  书 记 员   庞 鳌 1
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初627号原告孟永建，女，汉族，1974年11月9日生，住山西省侯马市。委托诉讼代理人胡某，山西五峰律师事务所律师。被告孟宪康，男，汉族，1953年11月23日生，山西省五台县人，农民。本院在审理原告孟永建与被告孟宪康返还原物纠纷一案中，原告孟永建于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永建提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟永建撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟永建负担。审判员 白美屏陪审员 史树云陪审员 赵 缓二〇二一年七月十五日书记员 白会娟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1272号申请执行人杨艳华，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人李世奎，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人杨艳华与被执行人李世奎借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1254号民事判决书，于2021年07月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李世奎名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等暂未发现可供执行财产。申请执行人杨艳华与被执行人李世奎达成执行和解协议，被执行人李世奎于2021年7月23日偿还申请人杨艳华10000.00元（已还清）下欠款及利息于2021年12月30日之前全部偿还，因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1272号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十六日书记员  徐海庭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢610号之三申请执行人：王恩祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙世军，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请人王恩祥与被执行人孙世军执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，依法冻结划拨被执行人名下银行存款、保险现金价值共计8044.74元并向申请人发还，除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年七月二十六日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初8507号      原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。   法定代表人：卢真。   被告:魏光武，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市康德物业管理有限公司与被告魏光武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 兵            二○二一年七月十四日      法官 助 理 何先锋     书 记 员 熊凤铭    书 记 员 谭万霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1104号被执行人赵刘艳，女。本院在执行被执行人赵刘艳罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2021年5月31日作出的（2021）湘1003刑初143号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵刘艳银行存款131439.12元；或扣留、提取其收入131439.12元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年七月十四日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3805号原告：烟台某科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路116号。        法定代表人：项雪莲，执行董事。        委托诉讼代理人：徐学广，山东川奇律师事务所律师。        被告：长春一汽四环某机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋2025室。        法定代表人：王志宏，总经理。        原告烟台某科技有限公司与被告长春一汽四环某机械制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。烟台某科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，现烟台某科技有限公司以与长春一汽四环某机械制造集团有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许烟台某科技有限公司撤诉。       案件受理费350元，由烟台某科技有限公司负担。        审判员    于海亮二〇二一年七月二十九日书记员    岳威
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初4091号   原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。   经营者：闫金彪，男，汉族，1987年1月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区湟岸港43号202室。   委托诉讼代理人：王程远，北京大成（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彦萍，北京大成（西宁）律师事务所律师。   被告：李文强，男，汉族，1995年4月6日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。   原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城西区明宇酒类经销部以收集新证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。   案件受理费775元，已减半收取，全额退回原告西宁市城西区明宇酒类经销部。   审判员 祁晓春   二〇二一年七月九日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1345号申请执行人：崔增朋，男，汉族，1958年11月11日出生，住河南省新乡县。被执行人：任天亮，男，汉族，1997年6月9日出生，住新乡市红旗区。崔增朋申请执行任天亮机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任天亮赔偿崔增朋52380.64元、迟延履行金。因任天亮未按上述生效法律文书履行义务，崔增朋向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任天亮有银行存款合计4690.59元，本院已扣划4690.59元，扣除执行费686元余4004.59元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人任天亮名下有位于新乡市的房产，本院已查封上述房屋（2024年4月11日查封期限届满），因该案件标的与房屋价值相差悬殊，故暂不适宜处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月三十一日书记员  李月茹
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4132号原告：王某，女，1958年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：祝某，男，1953年9月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。        原告王某与被告祝某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤回起诉        案件受理费25元，由原告王某负担。        审判员    王钥二〇二一年七月二十七日书记员    解莹
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初921号      原告：黄某1，女，1972年12月30日出生，住重庆市黔江区。   原告：黄某2，女，1976年8月10日出生，住重庆市黔江区。   原告：黄某3，女，1981年8月10日出生，住重庆市彭水土家族苗族自治县。   原告：黄某4，女，1983年10月8日出生，住重庆市黔江区。   四原告共同委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。   四原告共同委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。   被告：黄某5，男，1994年3月25日出生，住重庆市黔江区   委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师。   原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及共同委托诉讼代理人李勇、蔡成凤、被告黄某5及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告黄某5对坐落于重庆市黔江区XX乡的房屋［登记权利人：黄某某（户），房地产权证号302-2011-29XXXX，建筑面积259平方米］无继承权；2.判决确认被告黄某5对登记在黄某某名下的林地承包权［林权证号为：50060027XXXX/黔江林证字（2009）第2805030XXXX号,林地使用权/权利人（森林或林木所有权权利人与使用权权利人）为黄某某］无继承权；3.本案诉讼费用由被告黄某5承担。事实和理由：原告黄某1系黄某某长女，原告黄某2系黄某某三女，原告黄某3系黄某某四女，原告黄某4系黄某某五女。 四原告的母亲焦某某于1999年去世，后黄某某与被告母亲庞龙淑自2001年起同居生活，且被告黄某5（当时叫张某5）随其母一同居住在坐落于重庆市黔江区XX乡的房屋内，后被告将其户口从彭水迁至重庆市黔江区XX乡并改名为黄某5。 黄某某于2019年9月29日去世，其遗产主要为坐落于重庆市黔江区XX乡的房屋[登记权利人为黄某某（户），房地产权证号为302-201129XXXX，建筑面积259平方米，该房系四原告的父母（黄某某与焦某某）在婚姻关系存续期间共同修建]；同时，以黄某某为林地使用权/权利人（森林或林木所有权权利人与使用权权利人）的“50060027XXXX/黔江林证字（2009）第2805030XXXX号”《中华人民共和国林权证》载明，黄某某在XX村三组共有“丁木湾”（面积18.5亩，四至：黄明剧界、熬本琼界、堡顶、河沟）、“冉家湾”（面积11亩，四至：黄庆敏界、河沟直上、黄庆腾界、印举未界）与“王氏湾”（面积15亩，四至：黄庆红界、黄庆录界、顶峰、黄庆方界）的林地三处。根据相关法律规定，黄某某的上述房屋与林地承包权属于遗产继承范围，四原告系黄某某的法定继承人，被告黄某5并不是黄某某的法定继承人，对黄某某的遗产不享有继承权。因四原告与被告就黄某某的遗产继承产生争议，现四原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。    原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.死亡注销户口证明；2.黔江区XX乡XX村民委员会出具的证明；3.重庆市房地产登记申请书；4.房屋照片；5.林权证复印件。   被告黄某5辩称，被告黄某5由黄某某抚养教育长大，黄某5长大后对黄某某尽了全部生养死葬之赡养义务，系黄某某之子，故对房屋有继承权；诉争的林地承包经营权系家庭承包方式的承包，黄某某死亡后，该户还有黄某5等其他家庭成员，承包林地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，不能将其作为遗产处理；被告黄某5的母亲姓名为庞友淑；黄某某去世时间为2019年9月19日。   被告黄某5向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1.被告黄某5的身份证复印件；2.被告黄某5的户口簿复印件；3.黔江区XX乡XX村村民委员会出具的证明；4.死亡注销户口证明；5.黄某某的住院病历、发票、费用清单。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：黄某某生于1947年4月10日，四原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4系黄某某与焦某某的婚生女，1999年焦某某去世。2001年，被告黄某5（原名张某5）随其母亲庞友淑与黄某某在黄某某居住地重庆市黔江区XX乡XX村三组一起共同生活，被告黄某5的户口亦由彭水县迁至重庆市黔江区XX乡XX村三组25号，并将原姓名“张某5”改为“黄某5”，常住人口登记卡中记载黄某5与户主黄某某关系为三子。2019年9月19日，黄某某因病去世。   另查明，黄某某生前在重庆市黔江区XX乡有房屋一套，房地籍号为302-201129XXXX，土地使用权面积为129.5平方米；另，黄某某在黔江区XX乡XX村作为林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人与使用权权利人有林权证，证号为黔江林证字（2009）第2805030XXXX号。   本院认为，继承权是指继承人依法取得被继承人财产的权利。继承包括法定继承与遗嘱继承和遗赠，根据民法典的相关规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产，即对继承人以外的对被继承人扶养较多的人享有法定继承权。本案中，被告黄某5自2001年起与其母亲庞友淑与黄某某在黄某某居住地重庆市黔江区XX乡XX村三组一起共同生活直至黄某某去世，即使黄某5不属于民法典规定的黄某某的子女，但其自7岁起至成年一直随黄某某一起生活直至黄某某去世，黄某5与黄某某形成了较为稳定的家庭关系和亲情关系，可以认定被告黄某5对黄某某扶养较多，其可适当分得黄某某的遗产，即其享有黄某某遗产的继承权，原告要求确认被告黄某5对黄某某遗产不享有继承权的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4足共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 长  谢 鹏    人民陪审员 陈仙琼    人民陪审员 陈伦福             二○二一年七月二十日          法 官 助 理 杜林桐    书 记 员 帅鋆林         1
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初239号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人范洪伟，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被沈阳市某局沈北新区。于2021年7月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］218号起诉书指控被告人范洪伟犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察员林立新、检察官助理田桐出庭支持公诉，被告人范洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时许，被告人范洪伟酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市沈北新区杭州路银河街路口处时，与被害人张某驾驶的由北向南行驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被害人车损人民币13843元后果。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，范洪伟负事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验，范洪伟血液中乙醇成分为140mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人范洪伟与2020年6月5日与被害人张某达成和解协议并已赔偿完毕。本院认为，被告人范洪伟醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范洪伟到案后自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人范洪伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月十四日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11370-1号申请人：杨永社，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胡昕，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区XX号楼XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫占平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX小区XX座，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张海妮，女，1973年XX月XX日出生，汉族，西安市新城区XX村XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨永社诉被告胡昕、闫占平、张海妮民间借贷纠纷一案，申请人杨永社于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡昕、闫占平、张海妮名下价值68000元的财产，并于2020年12月16由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供诉讼保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡昕、闫占平、张海妮名下价值68000元的财产。申请人杨永社已预交诉讼保全费700元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书   记   员     刘  钰 1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终656号上诉人（原审被告）：石勇，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。原审被告：武汉凯乐丰垠保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾长征社区南国都市22栋1-2层。原审被告：京保通（北京）保安服务有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路333号华中工业博览城70#507号。法定代表人：孙志新，该公司总经理。上诉人石勇因与上诉人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司、原审被告武汉凯乐丰垠保安服务有限公司、京保通（北京）报案服务有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4337号民事判决和（2019）鄂1202民初4337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：1.本案系劳务合同纠纷，并非劳动争议，石勇作为安保人员先后签订的劳务合同确定了其从事的为值守性的工作。一审法院应按照双方劳务合同的约定和相关的法律规定，并结合安保人员的工作性质、工作强度、行业习惯及当地实际情况，遵循平等保护各方当事人权益的原则，对石勇主张的各项诉讼请求进行审查。2.一审法院应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”合理的分配当事人的举证责任，而不能一概推定。3.一审诉讼时，石勇起诉的被告之一武汉凯乐丰垠保安服务有限公司已经注销登记，该公司法人资格已经终止，其诉讼主体资格亦随之不复存在。一审法院将该已经注销登记的法人列为本案民事诉讼的当事人，程序存在瑕疵。此外一审判决还存在着以裁定补正判决判项的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4337号民事判决和（2019）鄂1202民初4337号之一民事裁定；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人石勇预交的二审案件受理费236元予以退回，上诉人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司预交的二审案件受理费236元予以退回。审判长 熊泽审判员胡应文审判员李伟二〇二一年七月十六日书记员 贾           茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1105号申请人：泸州市龙马潭区闽南石材厂，经营场所龙马潭区安宁石材市场B区3号，统一社会信用代码92510504MA690XY106。经营者：谢清州。被申请人：喻云树，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省泸县。申请人泸州市龙马潭区闽南石材厂于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻云树名下价值67000元的财产采取保全措施，担保人谢忠添自愿用其名下川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人谢忠添名下川Ｅ×××××号小型普通客车；二、查封（扣押、冻结）被申请人喻云树名下价值67000元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。执行员  王亚梅二〇二一年七月三十日书记员  肖登鑫
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保664号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保664号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1737号 申请执行人：覃启宣，男，1972年12月30日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：杨超，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 覃启宣与杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃启宣于2021年7月27日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨超送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人偿还借款本金52万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2019年3月27日计算至借款本金偿还完毕止）；2.负担案件受理费5660元，执行申请费7600元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人杨超于2021年8月31日之前履行10万元，2021年9月至12月每月至少履行5万元，2022年1月20日之前一次性将剩余款项履行完毕。据此，申请执行人覃启宣向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执1737号案件的执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二一年七月三十日 书记员 王文强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2297号 罪犯桂小均，男，1988年5月5日出生,四川省宣汉县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年9月25日作出（2019）川0191刑初180号刑事判决书，以被告人桂小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年7月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯桂小均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯桂小均被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯桂小均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯桂小均减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13678号 上诉人（原审原告）：雷钦涵，女，1974年9月1日出生，黎族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：王开金，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贾骏玮，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：岳李荣，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：李毅，女，1951年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1965年8月6日出生，汉族，住西藏昌都县。 被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：陈蓉茂，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：罗腾元，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：纪洪康，男，1953年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都共享物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥边街1号。 法定代表人：幸莉，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰裕健，男，1974年11月7日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：周慧，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都王氏东林市政工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清水滨河路131号6栋1单元1层21号。 法定代表人：王继东，职务不详。 上诉人雷钦涵、王开金因与被上诉人岳李荣、李毅、孙建国、刘敏、陈蓉茂、罗腾元、纪洪康、成都共享物业管理服务有限公司（以下简称共享物业公司）、周慧、成都王氏东林市政工程有限公司（以下简称东林市政公司）业主共有权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人雷钦涵、王开金上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市金牛区人民法院继续审理。事实与理由：1.雷钦涵、王开金是本案适格主体，有权提起本案诉讼。雷钦涵、王开金对被侵害的外墙享有共有权，就一栋外墙共有权受侵害的事实，有权向法院提起诉讼，要求侵权人承担民事责任。2.雷钦涵、王开金与本案有直接利害关系，可以作为本案原告。十被上诉人的共同过错行为导致一栋外墙受损，雷钦涵、王开金与本案有直接利害关系。3.雷钦涵、王开金以共有权受到侵害为由提起民事诉讼，未对其他业主造成不利影响，不需要业主共同决定。综上，一审法院适用法律错误，应实体审理上诉人的诉讼请求。 被上诉人岳李荣辩称，被上诉人均未侵害贾连珍共有权，小区外墙脱落，产生安全隐患，成都市金牛区人民政府安全生产委员会也发出整改通知，小区业委会是依法履行职责。第二届业委会组织召开了业主代表会议，以比选的方式确定了施工单位，申请房屋维修资金程序也合法，被上诉人无任何违法行为，不应承担责任。 被上诉人李毅、孙建国、刘敏、陈蓉发辩称，同意岳李荣的答辩意见。 被上诉人罗腾元辩称，罗腾元于2016年1月即未参与业委会的工作，罗腾元对外墙整改的事情不清楚，也不可能利用业委会委员的身份随意整改外墙。 被上诉人周慧辩称，周慧仅为共享物业公司的员工，根据共享物业公司安排参与小区日常管理工作，所有行为均系履行工作职务。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人共享物业公司辩称，贾连珍诉求涉及全体业主利益，应由全体业主共同决定，贾连珍起诉主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人东林市政公司辩称，东林市政公司参与招投标是合法的，请求人民法院依法认定。 被上诉人纪洪康未到庭，也未提交书面意见。 雷钦涵、王开金向一审法院起诉请求：判令岳李荣、李毅、孙建国、刘敏、陈蓉茂、罗腾元、纪洪康、共享物业公司、周慧、东林市政公司恢复成都市金牛区书香门第小区（以下简称案涉小区）一栋外墙原状，或连带赔偿损失。 一审法院经审查认为，据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”；第二百七十八条：“下列事项由业主共同决定……（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”之规定。本案，雷钦涵、王开金以案涉小区业主身份提起本案之诉，其诉请所涉的楼栋外墙，其系共有部分，业主对于共有部分享有共有和共同管理的权利，其共有部分的使用管理、如何利用等事项属于全体业主共同决定的范畴；雷钦涵、王开金提起本案之诉，其诉请涉及全体业主的共同利益，应由全体业主共同决定，雷钦涵、王开金起诉未经案涉小区其他业主授权，不能代表其他业主，雷钦涵、王开金无权单方就此提起诉讼，雷钦涵、王开金起诉其主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回雷钦涵、王开金的起诉。 本院二审查明：雷钦涵、王开金系书香门弟小区一栋3单元16层2号房屋业主。 本院认为，因本案系一审裁定驳回起诉的案件，故本案二审的审查重点是雷钦涵、王开金的起诉是否符合法律规定的起诉条件。对此，本院评析如下：首先，雷钦涵、王开金系案涉小区的业主；其次，雷钦涵、王开金要求恢复原状的区域为案涉小区1栋外墙，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，雷钦涵、王开金主张的区域属于全体业主共有，雷钦涵、王开金作为案涉小区的业主对上述共有区域亦享共有权；再次，雷钦涵、王开金以业主共有权为由提出恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，雷钦涵、王开金与本案的处理结果具有法律上的利害关系；最后，依据《中华人民共和国物权法》第八十三第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，雷钦涵、王开金与争议事项具有利害关系，起诉时已经明确了具体的被告，且雷钦涵、王开金作为业主所享有的诉权有相应的法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，雷钦涵、王开金的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人雷钦涵、王开金的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5987号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽华 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二一年七月十六日 书记员  王 丹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初252号 原告：段某某，男，汉族，19XX年6月2日生，初中文化程度，宕昌县XX，现住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 被告：马某某，男，汉族，19XX年11月9日生，甘肃省宕昌县XX，现住住址不详，公民身份号码XX。 原告段某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某出庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款150000元(大写:拾伍万元)；2.判令被告自2018年1月1日起以借款本金为基数，按月利息2分向原告付违约金至借款本金还清之日止；3.判令由被告承担诉讼费及本案相关的所有费用。事实和理由:被告在2017年5月2日，委托担保人贾某某到我家找我借钱，说被告还银行货款，资金不足为由，被告我们三方商议约定给我支付月利息4分，并由贾某某做担保，我与被告达成协议，每季度支付一次利息。后被告未按期履行义务，在担保人的多次催促之下，被告在2017年12月底支付2万元利息，并承诺在2018年4月份之前还清，如到期还不上将红河一处门牌号为XXX号的房产做抵押。借款到期后，被告以各种理由没有钱为借口，拖到2019年2月1日被告和担保人给我出据一张本金及利息265000元的借条，约定到2019年3月8日之前还清，后来一拖再拖，经多次向被告催要借款无果。为了维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼。 被告马某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据： 1、本人身份证及被告复印件各一张。 借条一张、甘肃农村信用社储蓄存款凭条两张、账户交易明细一张。 贾某某证人证言。 被告马某某未向法庭提交证据。 以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与贾某某系朋友关系，2017年5月20日经贾某某介绍被告为偿还银行贷款向原告借款15万元,约定利息4分，由贾某某为该笔借款提供担保，被告在2017年12月底支付2万元利息，并承诺在2018年4月份之前还清该笔借款。借款到期后，被告未偿还，于2019年2月1日将该笔借款本金15万元和利息重新核算后向原告出据一张借条，载明：“今借到段某某现金265000元，还款期限3月8日之前……借款人：马某某，担保人：贾某某”。借款到期后，原告经多次向被告催要借款无果，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马某某向原告段某某借款，有其出具的借条和银行回单为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求予以支持。因原被告双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自2018年1月1日起利息应当按照年利率24%予以计算的诉求本院予以支持。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马某某于本判决生效之日起三十日内返还原告段某某借款本金15万元及利息（自2018年1月1日起以15万元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以15万元为基数按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由原告段某某负担2531元，被告马某某负担2531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  黄亚茹 人民陪审员  苏红丽 二〇二一年七月九日 书 记 员  符秋芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2728号之十三被执行人：侯善东，男，汉族，1971年11月04日生，住郓城县前杜庄行政村；。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯善东在浦发银行74×××60账户内存款人民币6032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年七月二十一日书记员任传田
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执940号申请执行人潘志远，男，汉族，公务员，现住沈阳市大**。被执行人吴宝帅，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人刘群，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人潘志远与被执行人吴宝帅、刘群民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月18日向本院申请执行.本案在执行过程中，已向被执行人吴宝帅、刘群送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员会同申请执行人多次寻找被执行人吴宝帅、刘群，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执940号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月三十日书记员  叔柯圳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1958号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地栖霞市市府路北公路局西福莱花园1号楼东五单元一、二层商业东户。法定代表人：王国鑫。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：李春林，男，汉族，住栖霞市。被告：邢艳艳，女，汉族，住栖霞市。原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告李春林、邢艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告烟台市绿盾生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔飞二〇二一年七月二十六日书记员  孙瑞霞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之七被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月八日书记员  姜海波
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2197号之一 申请执行人：廊坊润峰科技有限公司，住所地河北省文安县滩里镇安里屯二村，统一社会信用代码91131026MA08C2F519。 法定代表人：任二虎，该公司执行董事。 被执行人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄。 本院执行申请执行人廊坊润峰科技有限公司与被执行人中大建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1226民初1490号民事调解书已经发生法律效力。本院接到申请执行人的执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书并对被执行人银行存款采取了冻结措施，被执行人收到执行通知后主动履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人中大建设股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 李 家 连 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年七月十六日 书 记 员 陶 长 军
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执873号申请执行人：李艳春,女性,1975年9月16日出生,住辽宁省新民市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘锦岩，男性,1994年2月11日生，居民身份证号码2101811994××××××××，汉族，住辽宁省新民市中兴路1000号759。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李艳春与刘锦岩其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 威
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1214号 威远县人民法院刑事审判庭、李佳音： 威远县人民法院刑事审判庭与李佳音罚金一案，申请执行标的：罚金5000元。经本院立案执行，被执行人李佳音已于2021年7月22日自动履行。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的?(2019)川1024刑初61号刑事判决书中第四项并处罚金5000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之三被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在中国邮政储蓄银行6217992290000×××34账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执恢42号 本院执行的某某银行股份有限公司与某某制造有限公司、张某某借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额1076442.60元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403执异44号案外人：王瑞森，男，1971年1月30日出生。申请人执行人：鹤岗市永有房地产开发有限公司。法定代表人：王永有。被执行人：吕兆福，男，1964年12月21日出生。本院在执行申请执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司与被执行人吕兆福民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人对鹤岗市工农区人民法院作出的（2021）黑0403执269号之一执行裁定书查封鹤岗市南山区新40委九州小区兴盛组团2号楼000***室房屋有异议，理由如下：2007年，鹤岗市永有房地产开发有限公司开发建设鹤岗市南山区九州兴盛花园小区楼群，并将该项目的建设工程交由吕兆福承建施工。该楼群竣工后，鹤岗市永有房地产开发有限公司将部分房屋给付吕兆福用于抵顶工程款，其中也将案涉房屋鹤岗市南山区九州兴盛花园2号楼七单元***室商服房屋一并抹账，折抵给吕兆福，鹤岗市永有房地产开发有限公司给吕兆福出具了商品房买卖合同（编号GF-2000-****）和发票收据（NO.01****）,吕兆福在2012年11月20日将该房屋卖给案外人，所卖款项为四十五万元，吕兆福收到房款后将此房屋交付案外人，吕兆福分别于2012年11月20日和2012年11月30日给案外人出具收条，并在2012年11月2日与案外人签订房屋买卖协议书。并将其与鹤岗市永有房地产开发有限公司签订的购房合同及收据一并交给原告，并保证顺利办理完毕房屋产权证后，案外人再给付保证金三万元，之后原告成为案涉房屋的实际产权所有人和使用人，并逐年向该房屋设施服务单位交纳各项费用。但是自2012年至今鹤岗市永有房地产开发有限公司拒不给案外人办理房屋产权证，该楼群的其他房屋买受人的房屋产权证早已办理完毕。多年来，案外人多次向该公司主张，无奈之下，诉至鹤岗市南山区人民法院，要求鹤岗市永有房地产开发有限公司给案外人办理该房屋产权证，现正在南山区人民法院审理中。综上，请求依法停止对鹤岗市南山区新40委九州小区兴盛组团2号楼000***室的查封执行，并在查明事实后予以解封。本院查明，申请执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司与被执行人吕兆福借贷纠纷一案，双方在执行程序中达成和解协议，并约定如果吕兆福未按期还款，则拍卖吕兆福名下位于鹤岗市南山区新40委九州小区兴盛组团2号楼000***室房屋，为保证案件的执行，本院查封了位于鹤岗市南山区新40委九州小区兴盛组团2号楼000***室房屋。案外人王瑞森得知后向本院提出执行异议申请，主张该房屋系其从吕兆福处购得，并提供房屋买卖协议、收据，生活缴费票据等证据证实其主张。本院认为，本院在执行程序中查封被执行人名下房产的执行措施并无不当。案外人主张其与被执行人存在房屋买卖关系，因不动产的移转应以登记为公示要件，故房屋买卖行为的根本核心为是否过户登记，因诉争房屋至今并没有过户到案外人名下，故案外人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王瑞森的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 梅审判员 李 晶审判员 辛泽西二〇二一年七月十二日书记员 刘红岩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初717号原告：高学林，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，住该村，确认送达地址濮阳县红旗路与育民路交叉口河南同向律师事务所，指定签收人高学林、尚家霖，确认联系方式138××××。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所专职律师，执业证号14109201010791817。委托诉讼代理人：胡森，河南同向律师事务所实习律师。被告：暴变娜，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地南乐县，确认送达地址焦作市温县，确认签收人暴变娜、孟利霞，确认联系方式138××××。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100036。原告高学林与被告暴变娜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学林及其委托诉讼代理人尚家霖、胡森，被告暴变娜及其委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项45000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月份，原告承包了中国建筑第五工程局有限公司在濮阳县恒大翡翠华庭项目的临建工程，因财务处理需要，中国建筑第五工程局有限公司向原告支付工程款项都是由河南福之玉建筑有限公司代付，其中原告的工人工资也是由原告聘用的现场负责人周建荣向中国建筑第五工程局有限公司濮阳县恒大翡翠华庭项目财务通知发放到各个工人银行账户上的，2020年1月份和2020年6月份周建荣在原告不知情的情况下擅自通知中国建筑第五工程局有限公司濮阳县恒大翡翠华庭项目财务向从没有在原告工地工作过的被告两次转款45000元。原告在后来和中国建筑第五工程局有限公司濮阳县恒大翡翠华庭项目部财务对账时才发现存在以上情况，经查被告不是原告的工人，也从没有在原告工地工作过，因此，根据《民法典》的相关规定，应全部返还原告两笔款项。被告暴变娜辩称，原告诉被告不当得利主体不适格，因涉案款项是案外人周建荣的工资，是周建荣授权后，将款项由中建五局濮阳县恒大翡翠华庭项目财务上将款转到被告账户，涉案款项是2020年1月21日转款25000元，2020年6月9日转款20000元，2020年1月21日是在原告高学林在场同意的情况下，由案外人周建荣授权将涉案款项转到周建荣授权指定的被告账户，2020年6月9日是在原告高学林妻子梅莉华在场的情况下，由案外人周建荣授权将涉案款项转到周建荣授权指定的被告账户，第二次转款时，因原告高学林涉嫌其他案件，可能是在刑事拘留，由其妻子梅莉华协调将工人工资也包括案外人周建荣的工资由中建五局濮阳县恒大翡翠华庭项目代发工人工资。根据上述事实，原告诉被告主体不适格，涉案款项不应该返还，请法院查明后，依法驳回原告诉讼请求。周建荣授权将自己的工资转给被告，被告已经将该款退还给周建荣。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周建荣与原告高学林之间存在劳务用工关系，案外人周建荣在原告高学林在中建五局濮阳恒大翡翠华庭项目临建工程负责现场管理。中建五局濮阳恒大翡翠华庭项目部根据案外人周建荣提供的被告暴变娜的银行卡号，作为周建荣工资，两次共计转款45000元进入案外人周建荣提供的被告暴变娜账户中，被告暴变娜收款后，将该款取出，交给案外人周建荣。本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中涉案的被告暴变娜的银行账户系案外人周建荣为接收工资款项转账方提供的银行账户，被告不构成不当得利，原告要求被告返还原告不当得利45000元的诉讼请求，本院不予支持。关于本案原告与案外人周建荣是否存在劳务用工纠纷，或者原告是否应当支付给案外人周建荣该45000元工资款，与本案无关，原告可另行向案外人周建荣主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：驳回原告高学林对被告暴变娜的诉讼请求。案件受理费926元，由原告高学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平人民陪审员  王现波人民陪审员  许志强二〇二一年七月二十九日书 记 员  张冬冬
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1861号原告：杨荣，女，1972年3月11日出生，汉族，打工。户籍地河南省息县关店乡白湾村黄庄东组，现住朝阳市双塔区滨河水城小区9号楼1单元1101。被告：李洪君，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住朝阳市。委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。原告杨荣诉被告李洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告的委托诉讼代理人冉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付借款人民币30,000元及利息；2.案件受理费由被告李洪君承担。事实和理由：2019年被告李洪君因急需资金周转，向原告杨荣借款30,000元，约定2020年11月24日还清，同时口头约定，不能按时偿还，按2分利给付利息，后被告未能偿还。原告到期催要欠款至今，被告未偿还,诉请人民法院依法裁决，实现诉讼请求。被告李洪君辩称，原被告双方不存在借贷关系，被告也并未收到原告的3万元现金，本案借条系原告胁迫被告所写，原被告之间是情人关系，如果被告不为原告出具欠条，原告就要去被告家里闹，被告无奈之下为原告出具的这份欠条，双方并没有发生真实的借贷也并没有交付现金，为此请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告相识，被告多次从原告处拿钱，后于2019年11月24日，被告李洪君为原告杨荣出具借条，借条内容为：李洪君：今因急需资金周转，特向杨荣借到现金人民币30000元整，叁万。借款期限自2019年11月24日，至2020年11月24号还清。出具借条后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有借条、庭审笔录在案为凭，这些材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告因修车、检车、朋友孩子住院等事项向原告借款30,000元，原告在庭审中提交借条予以证明。被告主张其未收到原告的3万元现金，本案借条系原告胁迫被告所写，双方并没有发生真实的借贷，因其未提交证据予以证明，该主张本院不予采纳。故此本院对原、被告间借贷法律关系存在予以认可，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，原告在庭审中放弃，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告李洪君于本判决生效后十五日内给付原告杨荣借款人民币30,000元；二、驳回原告杨荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 侯昌华二〇二一年七月二十日法官助理 任红玲书 记 员 殷宏雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2334号原告：袁开全，男，生于1965年12月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：袁开容，女，生于1967年7月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁开全、袁开容委托诉讼代理人：袁中六，男，生于1990年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。原告袁开全、袁开容委托诉讼代理人：袁军，男，生于1989年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。被告：袁开文，男，生于1957年8月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁开全、袁开容与被告袁开文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁开全、袁开容的委托诉讼代理人袁中六、袁军与被告袁开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁开全、袁开容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告各项补偿费4095元；2、请求判决林木补偿款由原、被告平均分摊；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系姊妹关系，为了整个寨坝镇的建设，修建江习古高速公路时，占用共同山林，赔偿款6142.40元，由被告一人占为己有，该款应由原、被告三户共同平均分割，私下调解多次未果。被告辩称：不赞成原告诉请，政府协调补偿款应按照四份平均分配，山林证是我的，不是原告的，应该由我来享受征收款。原告围绕其主张向本院提交了寨坝镇桂圆村村民委员会的证实材料一份、山林证，并申请由我院调取了林木征收打款清册，本院组织双方当事人进行了质证，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系姊妹关系，其共同管理使用的山林0.206亩被修建江习古高速公路时征用，林地征收补偿费为2142.40元，林木补偿费用为3193元，加上被告出卖该林地内的树木500元及因本村其他村民小组修建公路占用三姊妹林地补助的3500元，共计涉该林地的费用为9335.40元，因被告袁开文认为该笔款项应扣除其父亲的份额后再进行分配而未协商未果。本院认为，本案的争议焦点为9335.40元应按何种分配方式分配的问题。该9335.40元中的3193元，根据原告举示的村委会的证实材料及本院调取的付款清册，无法分清原告袁开文单独的部分，原告也未能举证证明共同的部分的具体金额，故对该3193元本院不予分配。现能够确认分配的金额为6142.40元，根据核实，原、被告父母亲在世时已将该山林分配给了原、被告三人管理使用，父母亲在以上费用发生时已死亡，现该林地产生的收益应由原、被告三户平均分配，故对于原告主张要求平均由三户来分配的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告袁开文于本判决生效之日起十日内支付原告袁开全2047.47元；被告袁开文于本判决生效之日起十日内支付原告袁开容2047.47元；驳回原告袁开全、袁开容的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告袁开文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 员  杨 顺二〇二一年七月二十日法官助理  何 容书 记 员  何相芹贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2334号原告：袁开全，男，生于1965年12月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：袁开容，女，生于1967年7月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁开全、袁开容委托诉讼代理人：袁中六，男，生于1990年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。原告袁开全、袁开容委托诉讼代理人：袁军，男，生于1989年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。被告：袁开文，男，生于1957年8月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁开全、袁开容与被告袁开文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁开全、袁开容的委托诉讼代理人袁中六、袁军与被告袁开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁开全、袁开容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告各项补偿费4095元；2、请求判决林木补偿款由原、被告平均分摊；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系姊妹关系，为了整个寨坝镇的建设，修建江习古高速公路时，占用共同山林，赔偿款6142.40元，由被告一人占为己有，该款应由原、被告三户共同平均分割，私下调解多次未果。被告辩称：不赞成原告诉请，政府协调补偿款应按照四份平均分配，山林证是我的，不是原告的，应该由我来享受征收款。原告围绕其主张向本院提交了寨坝镇桂圆村村民委员会的证实材料一份、山林证，并申请由我院调取了林木征收打款清册，本院组织双方当事人进行了质证，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系姊妹关系，其共同管理使用的山林0.206亩被修建江习古高速公路时征用，林地征收补偿费为2142.40元，林木补偿费用为3193元，加上被告出卖该林地内的树木500元及因本村其他村民小组修建公路占用三姊妹林地补助的3500元，共计涉该林地的费用为9335.40元，因被告袁开文认为该笔款项应扣除其父亲的份额后再进行分配而未协商未果。本院认为，本案的争议焦点为9335.40元应按何种分配方式分配的问题。该9335.40元中的3193元，根据原告举示的村委会的证实材料及本院调取的付款清册，无法分清原告袁开文单独的部分，原告也未能举证证明共同的部分的具体金额，故对该3193元本院不予分配。现能够确认分配的金额为6142.40元，根据核实，原、被告父母亲在世时已将该山林分配给了原、被告三人管理使用，父母亲在以上费用发生时已死亡，现该林地产生的收益应由原、被告三户平均分配，故对于原告主张要求平均由三户来分配的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告袁开文于本判决生效之日起十日内支付原告袁开全2047.47元；被告袁开文于本判决生效之日起十日内支付原告袁开容2047.47元；驳回原告袁开全、袁开容的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告袁开文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 员  杨 顺二〇二一年七月二十日法官助理  何 容书 记 员  何相芹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2572号申请执行人：万涛，男，汉族，1976年1月17日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：黄敏，女，汉族，1976年1月11日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2572号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2572号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4621号 原告：王智，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：成都红泰企业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区天府镇天府街（沙子沟市场）。 委托诉讼代理人：郝延涛，上海汉盛（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张巧丽，上海汉盛（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王智与被告成都红泰企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王智于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王智撤诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告王智负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5942号原告:深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。法定代表人:徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，公司职员。被告:曾仲号,男,汉,1972年9月3日出生,住天津市河西区。本院在审理原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告曾仲号物业服务合同纠纷一案，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月十四日书记员  郭 晶
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执103号 申请执行人：熊军波,男性,1981年6月15日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：王孝正,男性,1990年10月8日出生,住四川省双流县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民特51号民事裁定书，立案受理熊军波与王孝正经司法确认的调解协议一案，在执行过程中，我院对被执行人王孝正进行网络查控，发现其名下无车辆、存款，股票等财产性权益，但被执行人王孝正与案外人王相春、刘素华在双流区××镇××村××组××房××，属于无法处置的财产类型，我院将该情况告知申请执行人熊军波后，其表示同意要求查封后暂不处置，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我院已经将被执行人王孝正限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人申请执行的标的为39700元，未受偿金额为39700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年七月十五日 书记员  黄彦旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1437号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：吴丽霞，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人吴丽霞债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初311号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1437号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执167号之二 申请执行人姚某，男，1999年4月27日出生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人刘某某，男，1977年6月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 姚某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民特278号民事裁定书生效后，因被执行人刘某某未履行，申请执行人姚某于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的340000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人刘某某无银行存款、无理财产品、无保险及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人刘某某无不动产、无公积金登记。经查被执行人刘某某系贵州省贵阳市花溪区人，本院委托被执行人户籍地贵阳市花溪区法院查询被执行人刘某某的财产情况，经查被执行人在贵阳市无不动产及住房公积金登记信息，经查被执行人刘某某于2015年7月28日登记有一辆荣威牌车牌号越野车本院已经委托毕节市法院进行查封，但该车无法扣押无法处置。因查无财产，本院于2021年7月7日与申请执行人姚某约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人刘某某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月14日将被执行人刘某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十四日 书记员  饶茜涵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保664号 申请人：无锡明涛吉力金属机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿祥路42号综合楼东第一层车间。 法定代表人：梁新涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 被申请人：无锡博胜瑞达精密科技有限公司，住所地无锡市新吴区南开路110号办公楼404-133室。 法定代表人：季兆军，该公司执行董事。 申请人无锡明涛吉力金属机械有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡博胜瑞达精密科技有限公司的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡明涛吉力金属机械有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，无锡明涛吉力金属机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡博胜瑞达精密科技有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由无锡明涛吉力金属机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月十六日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保686号 申请人：苏州港松建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇。 法定代表人：徐春玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习人员。 被申请人：苏州龙江建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：金寿明。 申请人苏州港松建材有限公司（以下简称港松公司）于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州龙江建设工程有限公司的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人港松公司以其在浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人港松公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏州龙江建设工程有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由苏州港松建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月二十六日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10526号原告：陈光文，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地：贵州省遵义县。被告：江红，男，1967年01月08日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：鲜光素，女，1974年4月4日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。原告陈光文诉被告江红、鲜光素合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文、被告江红、鲜光素均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈光文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退款原告10000元装修款；2.判令两被告退还原告装修材料费1600元；3.判令两被告退还原告的一台电脑和一台打印机：4.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告一经朋友介绍相识，后双方协商成立一家建筑公司，双方口头约定办公用房由被告提供，房子装修费用由双方各自出20000元，公司成立后被告占股60%，原告占股40%。原告按照约定于2020年12月22日通过微信向微信号为W15××86的被告转账10000元，后原告又陆续通过网上采购部分装饰材料用于该房子的装修，因办公需要，原告又从自己家带来了联想台式电脑一台和佳能ｍ288打印机一台放置于该房子里。而在整个房子装修过程中，除原告自己转账10000元和自己掏钱买材料外，被告一自己出了多少钱，买了哪些东西，原告完全不知情。就在房子基本完成装修后，被告却以种种理由一直不办理公司成立登记手续，也不配合原告进入装修后的房子，就这样不了了之。之后，原告才恍然大悟，被告一是借成立公司之名，骗取原告出钱为两被告装修房子，之后找各种牵强的理由一脚把原告踢出来，后原告多次联系被告一让其还钱，被告却一直推三阻四，就是不还。综上所述，原告认为，两被告的行为已经侵害了原告的根本利益，为挽回原告的经济损失，切实维护原告利益，现依法提起诉讼，恳请人民法院根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告鲜光素辩称，被告江红与原告陈光文于2020年10月10日就开始在（江红的房子）租来做工作室、合作于各种项目的中介业务，有微信记录为证。因当时双方有口头协议，投资分配、江红用所有的资源和人脉作为投资、陈光文说自己什么都不懂，有发给江红的微信记录、也没有什么资源、就把工作室所产生的费用、如每个月的房租1500元、用水、电费、茶叶、矿泉水等、都由陈光文承担费用作为投资，有清单一份、股份各百分之50分配。到了12份、陈光文都还没有支付工作室所产生的各种费用，江红多次告知陈光文、按我们合作时协商好的工作室每个月产生的费用由你支付作为投资、先支付2万，陈光文说现在我没那么多钱、先转1万元，剩下的等过几天再转给你、可是等到现在陈光文都没有把剩下的一万转给我，如今所有的费用都是江红垫付的，有清单和收据为证。为了更好的接洽业务，江红收到1万元后还添置了一部分办公用品和装饰、电脑和打印机等，有收据为证。而且还准备和陈光文办个公司执照，可是陈光文不讲诚信、直到现在都还没有把剩下的一万转给我。我多次打电话问他，都回答说没钱、再等几天再给。至到现在都还没有把钱转给我办公司执照。被告江红辩称，与被告鲜光素的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，后双方协商成立一家中介公司，双方口头约定办公用房由被告提供，房子装修费用由双方各自出20000元，公司成立后被告占股60%，原告占股40%。原告按照约定于2020年12月22日通过微信向微信号为W15××86的被告鲜光素转账10000元。原告称其又陆续通过网上采购部分装饰材料用于该房子的装修，因办公需要，又从自己家带来了联想台式电脑一台和佳能ｍ288打印机一台用于办公，且装修的墙纸1600元也是其付的款。被告对收到10000元的事无异议，但认为电脑1500元及墙纸1600元均是其支付的现金给原告，由原告去购买的，实际支付人并非原告。同时，被告称双方商议的是成立一个中介机构，实际上是一个工作室。上述事实，有原、被告的当庭陈述、转账记录、微信聊天记录、装修安装墙纸、灯饰、装修图片、网购记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方协商成立一个中介性质的工作室或公司，现暂时未在工商部门登记，实际上是合伙性质的经营体。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”、第九百六十八条“合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务”、第九百六十九条“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产”的规定，本案原告诉请的财产实质上是合伙财产，是按约定履行出资的一种方式，在合伙未终止前，不得请求退回。本案中，双方成立工作室后，就应当共担风险，被告称经营期间，水电费，自己出资的房屋的房租费及日常开支等超过了收入，现处于亏损状态，因此，原告应根据工作室的经营状况，查明是亏损还是盈利，与被告协商处理工作室的债权债务后才能提出退出自己出资的财产。综上所述，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈光文的诉讼请求。案件受理费45元（已减半收取），由原告陈光文负担。本判决为终审判决。审判员  张祖华二〇二一年七月二十一日书记员  付洪莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异191号申请人（申请执行人）：杜强，男，1985年11月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：沈阳森泽木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张振，系该公司总经理。第三人：何延丹，女，1979年10月26日出生，住沈阳市于洪区。第三人：张振，男，1973年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人杜强与被执行人沈阳森泽木业有限公司（以下简称森泽公司）劳务合同纠纷一案中（2021辽0114执2278号），申请执行人申请追加上列第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：因被执行人无可供执行财产，终结本次执行。经查证，张振、何延丹为森泽公司股东，股东应以认缴出资额对公司承担责任，特申请追加其为被执行人。本院查明，本案的执行依据为（2020）辽01民终15462号民事判决书，判决结果为：沈阳森泽木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杜强5880元；一、二审案件受理费共计100元由沈阳森泽木业有限公司承担。该执行案件于2021年6月25日裁定终结本次执行程序。申请人于2021年6月7日向本院提出追加申请，并提交了森泽公司的企业机读档案登记资料。本院认为，在执行程序中申请追加被执行人，应当向人民法院提交相关证据材料。本案中，申请人仅提供了企业机读档案登记资料，该资料无法证明股东未实缴出资款。另外，该资料亦未载明股东认缴的出资期限以及出资期限是否届满等内容。故其申请追加的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杜强的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月二十三日书 记 员  薛一诺
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋08执80号之一被执行人：王飞（又名张柯），男，1989年3月28日出生，汉族，永济市人，现在服刑期间，身份证号码为：142729xxxxxxxx3911。被执行人王飞罚金一案，本院（2020）晋08刑初30号刑事判决书已发生法律效力。刑三庭于2021年2月5日移送执行，要求：王飞缴纳罚金1万元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人王飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人王飞未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。2、本院于2021年2月24日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞名下的财产信息，发现被执行人王飞名下无银行存款；无车辆登记信息、无股票、无股权、无支付宝账户、无财付通账户，未发现有可供执行的财产。3、本院到永济市不动产登记中心查询被执行人王飞名下的不动产登记信息。该中心于2021年3月4日回复称，王飞名下无不动产登记信息。4、本院到永济市虞乡镇石佛寺村村民委员会（被执行人王飞的住所地）调查其家庭情况及名下的财产信息。村委会出具证明：我村居民王飞（又名张柯）家有三口人，岳父身患癌症、其妻张萍照顾幼女，家庭比较困难，没有经济来源。5、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查被执行人王飞持有收益类保险的信息。反馈信息为王飞未持有其他收益类保险。6、本院已对被执行人王飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王飞暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王飞有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊骥审判员  田 力审判员  程 鹏二〇二一年七月十九日书记员  王馥颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9798号原告：西安盈华汽车商务服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高永胜。委托诉讼代理人：陈革新，男，1981年7月22日出生，汉族，住陕西省乾县，该公司员工。被告：海宝军，男，1959年8月17日出生，回族，住西安市莲湖区。原告西安盈华汽车商务服务有限公司与被告海宝军车辆租赁合同纠纷一案，原告西安盈华汽车商务服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安盈华汽车商务服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安盈华汽车商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安盈华汽车商务服务有限公司负担。审    判    员       樊世元 二〇二一年七月六日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保591号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保591号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初3314号 原告史淑艳，女，1973年5月8日生，汉族，农民，现住阜新市彰武县。 委托诉讼代理人郭振光，系彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告胡向峰，男，1976年12月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告史淑艳诉被告胡向峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史淑艳及其委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼，被告胡向峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还欠款1.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由被告因家庭生活所需，于2019年11月20日向我借款1.5万元，并口头约定过几天偿还，并出具欠据一份。期间我多次向被告催要，被告以各种理由拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡向峰未答辩。 经审理查明，2019年11月20日被告胡向峰向原告史淑艳借款1.5万元（以转账形式给付），并给原告出具欠据一份，此款至今未给付。 上述事实，有借条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。被告胡向峰经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告胡向峰给原告出具欠条，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告胡向峰立即给付借款,合法有据,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡向峰于本判决生效后十日内给付原告史淑艳借款本金1.5万元。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡向峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 徐丽萍 二〇二一年七月二十七日 法官助理 韩媛媛 书 记 员 徐璡鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2867号被执行人：李涛，男，汉族，1996年7月28日生,户籍所在地安徽省霍山县。被执行人李涛犯诈骗罪一案，本院作出的（（2021）苏0281刑初155号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李涛被我院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2020年10月21日起至2026年4月20日止)，并处罚金人民币三万元，责令退赔219700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向李涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李涛至今未履行。本院已对李涛发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对李涛的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现李涛名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对李涛房地产信息进行查询，未发现李涛名下有房地产等不动产；3、本院委托安徽省霍山县法院前往李涛住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十日书记员  沈 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1380号申请执行人：王兰营，女，1978年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：赵广艺。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初8849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人未自动履行。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产信息线索的调查，被执行人在我院和其他法院前后有大量未了结的执行案件，且还涉及刑事案件，本案现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十三日书记员  徐 亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执816号 申请执行人：司兰英。 被执行人：山东博泰建设集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初422号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2021）鲁03民终1331号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东博泰建设集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东博泰建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东博泰建设集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东博泰建设集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年七月十四日 书记员  张馥馨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3339号原告：于明阳，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证号码：XXX，住青海省西宁市城东区。被告：陈兴召，男，汉族，1993年2月5日出生，身份证号码：XXX，住青海省西宁市城东区。原告于明阳诉被告陈兴召买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理，原告于明阳经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2307元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年七月十九日法官助理 樊亚男书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初10581号 原告：陆高，男，1989年03月07日生，布依族，贵州省人，住兴仁市。 被告：赖应清，女，1994年10月30日出生，汉族，贵州省兴义人，住兴义市。 原告陆高与被告赖应清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，并依法向原告送达了受理案件通知书，但原告陆高未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陆高撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 靳林波
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保351号 申请人：王军。 被申请人：刘立巍、赵秀芬。 王军与刘立巍、赵秀芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初3682号民事裁定书，于2021年07月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2030000（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  黄忠胜 二〇二一年七月三十日 （） 书记员  曹继宁