wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5202号之一 申请执行人东莞市联誉科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村怡安西路**厂房******，统一社会信用代码91441900MA4URM2R20。 法定代表人刘攀。 被执行人深圳市超吉化妆用具有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区张村新******房三602社会信用代码91440300MA5DC6C9XH。 法定代表人赵飞超。 被执行人赵飞超，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人东莞市联誉科技有限公司与被执行人深圳市超吉化妆用具有限公司、赵飞超买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13889号已经发生法律效力，被执行人深圳市超吉化妆用具有限公司、赵飞超应履行支付人民币530682.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执666号   申请执行人：林勇，男，汉族，生于1989年8月1日，湖北省监利县网市镇碾桥村村民，现租住乐都区碾伯镇东门巷村。   被执行人：温涛雄，男，汉族，生于1982年1月7日，湖北省天门市麻洋镇五爱村村民，现租住乐都区碾伯镇李家村。   本院在执行申请执行人林勇与被执行人温涛雄民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）青0202民初2716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温涛雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林勇向本院申请执行，要求被执行人给付货款30318元，本院于2021年4月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人温涛雄的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人在财付通、银行卡仅有零星存款，没有车辆、房产等财产；2021年4月19日委托湖北省天门市人民法院，到被执行人户籍所在地调查，被执行人温涛雄无可供执行财产；2021年4月12日将被执行人温涛雄限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十一日   书记员 李 瑛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1495号申请执行人：天长市美鑫电子有限公司，住所地天长市。法定代表人：邵华江，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：闫小彬，男，汉族，户籍地：河南省方城县，现住河南省郑州市。申请执行人天长市美鑫电子有限公司与被执行人闫小彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款837789元，或查封、扣押与执行标的837789元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年七月二十八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2245号申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被执行人：广州市唱匠娱乐有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈骞。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市唱匠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案，本院于2020年4月23日作出的（2019）粤0112民初12943-12964号《民事判决书》及广州知识产权法院于2020年10月15日作出的（2020）粤73民终3807-3808、3810、3812-3814、3816、3820-3825、3828号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决，被告广州市唱匠娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司赔偿经济损失及合理费用共计25400元。由于广州市唱匠娱乐有限公司未自觉履行上述义务，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。立案执行后，经必要的查询，未发现被执行人广州市唱匠娱乐有限公司有任何可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，并表示同意本案作终结本次执行程序处理。另外，本院已依法对广州市唱匠娱乐有限公司作出限制高消费的决定。本院认为，经必要的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，并表示同意本案作终结本次执行程序处理，故本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许水来，男，汉族，1981年02月28日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许水来的本院(2021)沪0106民初9872号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢107号申请执行人：王忠华，男,汉族,1959年4月5日出生。被执行人：代向超,男,汉族,1986年7月7日出生。王忠华与代向超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）黑1124民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠华于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为272675元本院于2021年3月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有272675元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2017）黑1124民初1190号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2808号 临沂市兰山区盛洲防水工程有限公司、管彦东、冠鲁建设股份有限公司： 本院依据（2021）鲁1326民初1128号民事调解书，于2021年7月22日立案执行的申请执行人临沂市兰山区盛洲防水工程有限公司与被执行人管彦东、冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初956号原告：耿晓雪，女，1989年4月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵常顺，男，57岁左右，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告耿晓雪诉被告赵常顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告耿晓雪于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿晓雪提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿晓雪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告耿晓雪负担。审判员 包国兴二〇二一年七月二十九日书记员 赵金龙
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更480号罪犯王建设，男，1953年4月13日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年06月16日作出（2016）豫0191刑初279号刑事判决书，以王建设犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50万元，责令被告人王建设将涉案赃款473万元向被害人退赔。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年01月21日作出（2019）豫12刑更223号刑事裁定书，裁定对罪犯王建设减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建设确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加临时性劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：4良好1一般，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王建设罚金50万元，已履行500元；责令退赔涉案赃款473万元，未履行。本院认为，罪犯王建设自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯诈骗公私财物，数额特别巨大，且财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王建设减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年8月19日起至2028年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2626执10号   申请执行人:李桂香,女,土族,1973年2月1日生,居民身份证号码XXX,住青海省大通县。   申请执行人:李连红,女,土族,1998年05月20日生,居民身份证号XXX,住青海省大通县。   申请执行人:张领兄,女,汉族,1935年06月26日出生,居民身份证号XXX,现住青海省大通县。   被执行人:陈国文,男,汉族，1999年07月11日生,居民身份证号码XXX,住青海省大通县。   本院受理申请执行人李桂香、李连红、张领兄与陈国文刑事附带民事纠纷一案，申请人李桂香、李连红、张领兄与被执行人陈国文达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   青海省玛多县人民法院（2019)青2626刑初12号刑事判决书,(2019)青2626刑初12号刑事附带民事调解书案件终结执行程序。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺      二〇二一年七月三十日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1167号申请执行人：罗怀后，男，1994年6月7日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：李金武，男，1980年4月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行罗怀后与李金武劳务合伙合同纠纷一案中，执行标的为38200元，申请执行人罗怀后未受偿。在执行过程中，通过司法网络平台查询，被执行人无银行存款，无房地产登记信息；被执行人的云Ｍ×××××长安牌越野车因向腾冲市玉飞二手车行抵押借款而被该车行实际占有，且无《机动车登记证书》，本院不能处置；到被执行人户藉所在地进行财产调查，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人李金武采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人罗怀后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十二日书记员 段子谦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7141号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。原告广西巨邦科技有限公司与被告广州知商谷科技发展有限公司、姚翔坤服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2020）粤0112民初14706号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，案件受理费550元由广州知商谷科技发展有限公司负担，但该公司一直拒不缴纳。2021年6月1日，本院民事审判二庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等因其他案件被本院查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。另外，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7140号 原告：吴颖娴，女，仫佬族，出生于1990年6月5日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：秦心慎，女，汉族，出生于1936年12月26日，住贵州省毕节市。 被告：罗晓薇，女，汉族，出生于1963年3月19日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李前伟，系贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊贤，系贵州中创联律师事务所实习律师。 原告吴颖娴与被告秦心慎、罗晓薇车位纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴颖娴于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴颖娴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴颖娴撤诉。 案件受理费1140元（已减半收取），由原告吴颖娴负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年七月十二日 书记员  罗 星
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2592号周卫、广州增信信息科技有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15015号原告：王雪，女，1997年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：左学亮，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告王雪与被告左学亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费免收。审判员  黄蕾二〇二一年七月二十六日书记员  张聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异50号案外人：刘某某，男，1976年12月10日出生，汉族，庆安县新胜中学教师，住所庆安县。申请执行人：王某某，女，1972年5月4日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀立，职务经理。在本院执行王某某与庆安县合鑫房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，案外人刘某某于2021年7月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪涛称，要求解除庆安县人民法院作出的（2021）黑1224民初1672号民事裁定书，解除对位于庆安县合鑫二期商服的查封。事实和理由：2019年10月20日，案外人购买了庆安县合鑫房地产开发有限责任公司开发建设的合鑫二期东侧南数2门、3门和4门商服，并与庆安县合鑫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人支付了购房款及供热费等费用，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司为案外人出具了合鑫家园售楼专用收据和物业费等收据，并加盖了庆安县合鑫房地产开发有限责任公司财务专用章。案外人为证明其主张，提交了合鑫家园售楼专用收据和《商品房买卖合同》等证据。王某某辩称，一、被答辩人与庆安县合鑫房地产开发有限责任公司不存在商品房买卖合同关系。1.房屋产权事实不清。答辩人属于轮候查封，所查封的案涉商服为庆安县合鑫房地产开发有限责任公司名下产权，符合法律规定。案涉商服在常某某申请查封期间，被答辩人提出过执行异议，均被法院驳回。被答辩人向法庭提供了3门商服的合鑫家园售楼专用收据及供热收据，没有能够证明2门商服权属的相关证据。2.被答辩人所称的房屋售价与实际市场价格不符。3.从被答辩人向法庭提供的售楼收据及银行流水看，被答辩人与王某某的转款金额共为1,727,500.00元，与其所叙述的1,130,000.00元不符。被答辩人与庆安县合鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的时间是2019年10月20日，但其签合同之前就与王某某有金钱往来，这就充分证明了被答辩人与庆安县合鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是虚假的。二、剩余价值应该交由法院执行。被答辩人称已经支付了大部分房款，也就是说没有交付全部房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被答辩人的异议申请不能够排除执行。综上所述，恳请法院驳回被答辩人的异议申请，以维护答辩人的合法权益。本院查明，2021年6月23日，本院作出（2021）黑1224民初1672号民事裁定书，将登记在庆安县合鑫房地产开发有限责任公司名下的位于庆安县合鑫二期商服查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2021）黑1224民初1672号民事裁定书，解除对位于庆安县合鑫二期商服查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年七月二十一日书记员  周 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更875号 罪犯杜子文，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省南充市人，小学肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营经济技术开发区人民法院于二〇一八年十二月十四日作出（2018）鲁0591刑初57号刑事判决，以被告人杜子文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。责令退赔被害人经济损失共计68620元。刑期自2018年3月6日至2023年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜子文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杜子文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次，未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯杜子文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜子文确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。鉴于该犯多次犯有盗窃罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜子文减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月6日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1170号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街**楼****。法定代表人：王凯彬，职务:总经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，系泰合物业工作人员。住通河县。被告：王亚芹，女，出生年月日不祥，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司与王亚芹物业合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰合物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县泰合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月二十二日书记员  王宾宾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1226-1号 申请执行人：诸城晟诚机电有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。 法定代表人：孙业钢，该公司经理。 委托代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：刘珈男，2001年3月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初7878号民事判决书，在执行诸城晟诚机电有限责任公司与刘珈男机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为22898元，执行到位标的3007元。本院向被执行人刘珈男发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年4月8日、2021年7月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年7月21日，本院通过约谈申请执行人诸城晟诚机电有限责任公司代理人王大云，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初7878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡希冰
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2561号 谢日锋、邓汉明： 关于申请执行人邓汉明与被执行人谢日锋租赁合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初2417号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人谢日锋应向申请执行人邓汉明支付2019年11月至2020年8月期间租金469031.06元，二、被执行人谢日锋向申请执行人邓汉明支付逾期交租违约金，违约金以每月拖欠的租金为基准，自2019年11月11日起分别按起诉时贷款市场一年期报价利率（LPR）四倍从每月11日起计付违约金至付清租金之日止，三、向邓汉明支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），四、负担本案案件受理费8050.6元。因被执行人谢日锋未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人邓汉明向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人谢日锋银行存款579952.45元，支付执行款573017.45元给申请执行人邓汉明，6935元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人谢日锋已全部履行完毕本院(2020)粤1202民初2417号民事判决所确定的法律义务。申请执行人邓汉明向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人谢日锋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马腾飞，男，1979年2月6日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执保494号申请执行人李云兴与被执行人吉林省金来米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已部分保全完毕，此案报结。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51199号原告：徐思霜，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：陈望尘，上海深度律师事务所律师。被告：上海法相信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨卓，董事兼总经理。原告徐思霜与被告上海法相信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐思霜撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二一年七月一日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执453号申请执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行李某某与王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1106号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人王某某名下网络资金共有924.52元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。被执行人王某某名下隆鑫牌摩托车一辆，车牌号:甘EC9519，本院已查封。经对被执行人王某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人李某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人王某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人李某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执453号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年七月十五日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执249号之一 申请执行人沈阳恒信机械有限公司。 法定代表人：王瑶 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人：杨希印 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人：张清民 申请执行人沈阳恒信机械有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1374号民事调解书已生效。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款28209元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年3月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人经营地财产情况进行调查，已停业，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年7月26日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。经本院合议庭评议，该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产线索。在本院穷尽调查措施之后，并经本院合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月二十七日 书记员  董旭洲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4262号之二 申请执行人深圳市全日通速递有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路245号1栋101，统一社会信用代码914403007771956281。 法定代表人吴广悦。 被执行人朱兴伟，男，汉族,1986年11月29日出生，住四川省开江县。 申请执行人深圳市全日通速递有限公司与被执行人朱兴伟财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付86994.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 卢  钿
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执恢12号申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。组织机构代码：14906927-6。法定代表人：林鹓，董事长。被执行人：东营市艺馨实验学校,住所地：东营市东营区大渡河路415号。法定代表人：宋继贞，校长。申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司与被执行人东营市艺馨实验学校建设工程施工合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）东民一初字第23号民事调解书，调解：一、被告东营市艺馨实验学校欠原告合肥建工金鸟集团有限公司工程款34984633元，由被告于2014年6月30日前一次性向原告支付10000000元；余欠工程款24984633元，由被告于2014年12月25日前向原告一次性付清；二、原告在被告拖欠工程款34984633元的范围内对其所施工的被告幼儿园、教育管理用房工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；三、案件受理费216723元，减半收取108361.5元，由被告东营市艺馨实验学校负担，并于2014年12月25日前一次性支付给原告，由原告与东营市中级人民法院结算。因被执行人未在调解书确定的期间内履行完法定义务，2015年1月4日，东营市中级人民法院立案执行，2018年8月24日，东营市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年8月24日立案执行,2019年11月6日,本案依法终结本次执行程序。2021年1月27日，本案依职权恢复执行,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年1月29日,本院委托山东黄河三角洲产权交易中心在淘宝网上依法拍卖被执行人东营市艺馨实验学校名下所有的位于东营市国用（2010）第2-103号土地上幼儿园楼房一幢（本次拍卖仅处置地上建筑物，因幼儿园楼房所占范围内的土地性质为划拨，土地及楼房产权过户的相关手续待条件成就时由楼房买受人到登记机构按国家政策自行办理，费用自理。涉案楼房租赁期限至2033年）。2021年4月17日,买受人苟玉娥（公民身份号码：3705211971××××××××）以14616325.12元的最高价竞得。本院扣除应缴纳税费、案件受理费、执行费及评估费，其余拍卖款支付给申请执行人。2021年4月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月十六日书记员  尚应敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1327号申请执行人徐州徐工物流有限公司，社会统一信用代码91320312339240097Y，住所地徐州高新技术开发区。法定代表人：陈景哲。被执行人何金键，男,1982年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人贾新华，女,1982年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人范国伟，男,1981年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。关于申请执行人徐州徐工物流有限公司申请执行被执行人何金键、贾新华、范国伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月16日达成执行和解协议：一、被执行人何金键、贾新华、范国伟须向申请执行人徐州物流有限公司租金93万元，违约金3万元，诉讼费20480元，共计980480元。被执行人于2021年8月至2022年5月每月28日前给付58048元，直至付清；二、如有一期违约，申请执行人有权回复执行且被执行人自愿接受违约金10万元；三、执行费23557元，由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对(2021)苏0312执1327号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年七月二十九日书记员 刘思维
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特74号申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。法定代表人：林乐建，董事长。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市环翠区青岛北路76。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。申请人威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛元公司称，1.威海仲裁委员会2013年10月10日作出(2013)威仲字第198号裁决书在威海市中级人民法院已经执行完毕的前提下，农行威海分行再次向威海仲裁委员会主张在威海市中级人民法院执行期间发生的延迟履行的利息、罚息和复利，违反了仲裁法第九条的规定。2.威海仲裁委员会(2019)威仲字第0449号裁决书所裁决的迟延履行利息、罚息和复利，完全是因为盛元公司所有房产被农行威海分行查封，无法履行威海仲裁委员会(2013)威仲字第198号裁决书。导致迟延履行，属于法院执行中的问题，威海仲裁委员会无权管辖本案。根据仲裁法第五十八条第一款第二项的规定，仲裁裁决应予撤销。基于以上事实与理由，农行威海分行向威海仲裁委员会提出的是虚假仲裁行为，应当为此承担虚假仲裁的法律责任。申请撤销威海仲裁委员会（2019）威仲字第0449号裁决。被申请人农行威海分行称，1.根据仲裁法第五十九条的规定，盛元公司申请撤销仲裁裁决的时间应当为收到仲裁裁决之日起6个月内，盛元公司收到（2019）威仲字第0449号裁决书的时间为2020年12月28日，其申请仲裁裁决的时间已超过法定时间，应当驳回申请。2.威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第198号裁决书及威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10执异54号执行裁定书，确定农行威海分行2013年申请的仲裁事项中利息、复利、罚息计算仅截止到2013年10月25日，2013年10月26日起至盛元公司实际履行之日的利息、复利、罚息在（2013）威仲字第198号裁决书中并未裁决，因此，农行威海分行向威海仲裁委员会申请仲裁的（2019）威仲字第0449号案件并未违反一裁终局的制度。3.盛元公司偿还农行威海分行借款是履行还款义务，其并不能以财产查封为由迟延履行，并且履行还款义务是盛元公司的公司行为，不应以是否执行作为其抗辩（2019）威仲字第0449号裁决书的理由。4.（2019）威仲字第0449号案件与（2013）威仲字第198号案件，威海仲裁委员会所裁决的事项虽基于同一借款合同产生，但（2013）威仲字第198号仅裁决了借款本金以及截止至2013年10月25日的利息、复利、罚息，而（2019）威仲字第0449号裁决书裁决的是盛元公司支付自2013年10月26日至实际履行之日的利息、复利、罚息，因此农行威海分行不存在虚假仲裁的行为，并且根据借款合同的约定，威海仲裁委员会具有管辖权。经审查查明：2006年10月10日，盛元公司向农行威海分行借款8000万元，因盛元公司未能按约偿还借款本息，农行威海分行向威海仲裁委员会申请仲裁。2013年10月10日，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第198号裁决，裁决盛元公司于裁决作出之日起15日（2013年10月25日）内偿还农行威海分行相应借款本金及截至裁决确定的履行之日的利息。2019年，农行威海分行又向威海仲裁委员会提出仲裁请求，要求盛元公司支付自2013年10月26日至实际给付之日止借款的利息并行使相应抵押权。2020年12月25日，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0449号裁决书，裁决：一、盛元公司在裁决生效之日起10日内向农行威海分行支付逾期罚息及逾期罚息对应的复利共计2438524.46元（计算至2019年9月11日），并支付自2019年9月12日至实际履行完毕之日止，以2188627.96元逾期罚息中未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮43%计算的复利。二、本案仲裁费用27831元，保全费5000元，合计32831元，由农行威海分行承担26264.80元，由盛元公司承担6566.20元。因农行威海分行已预交上述仲裁费用及保全费，故盛元公司还应于裁决生效之日起10日内向农行威海分行支付6566.20元。三、若盛元公司不能履行上述第一项、第二项债务，则就盛元公司提供的且抵押权有效的抵押房产（他项权证编号：威房建字第××号），农行威海分行可与盛元公司协议以该抵押房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。但盛元公司对抵押房产优先受偿的总额不超过379984.28元。四、驳回盛元公司的其他仲裁请求。另查明，盛元公司收到（2019）威仲字第0449号裁决书的时间为2020年12月28日，本院收到盛元公司的撤销仲裁裁决申请的时间为2021年6月24日。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的法定期间应为收到仲裁裁决之日起6个月内。本案中，盛元公司于2021年6月24日向本院申请撤销仲裁裁决，未超过法定期间。农行威海分行主张盛元公司的申请已过法定期间，缺乏事实依据，本院不予支持。盛元公司主张仲裁裁决应予撤销，应提交证据证明裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。盛元公司主张农行威海分行申请仲裁要求支付的利息不属于威海仲裁委员会的管辖范围，威海仲裁委员会的裁决违反了一裁终局制度。对此本院认为，农行威海分行要求盛元公司支付2013年10月26日至实际给付之日的利息系依据盛元公司与农行威海分行间的借款合同计算的迟延履行期间的债务利息，属于仲裁协议的范围，威海仲裁委员会有权仲裁。该仲裁事项并不在（2013）威仲字第198号仲裁案件的审理范围内，威海仲裁委员会的裁决并未违反一裁终局制度。综上，（2019）威仲字第0449号裁决书不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人威海市盛元房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海市盛元房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二一年七月三十日书记员 李英男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2625号申请执行人：林小斌，男，1976年5月3日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：吴大胜，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人林小斌与被执行人吴大胜买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划扣的被执行人32,227元(其中2,341元转为执行费，余款29,886元已发申请执行人)之外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月十二日书记员  薛 岑附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5243号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：钟灵敏，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告钟灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月二十六日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执526号之一 申请执行人：常涛，男，1980年07月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。 委托代理人：周俊强，广东标远律师事务所实习律师。 被执行人：张覃，男，1993年06月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人（原告）常涛与被执行人（被告）张覃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1071号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告张覃自本判决之日起七日内向原告常涛偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2％从2017年5月27日起计至付清日止）。案件受理费758元，由被告张覃负担。被执行人逾期未履行。权利人常涛向本院申请强制执行，本院已于2021年1月18日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1031元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张覃在财付通支付科技有限公司、农村商业银行设有存款账户，本院已裁定冻结并扣划被执行人帐户内存款,实际扣划到案4292.47元。另查明，被执行人名下有粤Ｓ×××××的马自达牌汽车，本院已裁定查封该汽车档案。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位的4292.47元，其中4242.47元予以发放给申请执行人常涛，执行费50元由本院收取并上缴国库。经穷尽财产调查措施，除上述存款、车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月十六日 书记员  李 薇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢272号李秀红、王占平、许斌：本院执行的李秀红与王占平、许斌民间借贷纠纷一案，被执行人王占平、许斌自动履行法律文书所确定的义务，执行金额63810元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初845号原告:崔晶，女，汉族，1990年12月24日生，大专文化，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：周恩宏，男，摩梭人，1993年9月10日生，中专文化，户籍地：云南省丽江市宁蒗县。原告崔晶与被告周恩宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔晶通过微信联系参加了诉讼，被告周恩宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月9日，被告从原告处借走人民币20000.00元，并于当天向原告写下了欠条一份。欠条中明确写明了被告应于2020年12月9日前偿还原告全部借款。迄今为止，被告仅偿还了1000.00元，原告长时间多次催促被告还款未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款19000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭也未向本院提交答辩状。原告就其主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，证实原告身份情况。二、欠条复印件、微信支付转账电子凭证，证实被告向原告借款20000.00元的事实。三、微信聊天记录，证实被告向原告借款，原告多次催促被告还款的事实。被告未到庭质证。经过庭审，本院认为，原告提交的证据，证实了被告向原告借款，原告支付给了被告20000.00元借款，欠款到期后，原告向被告催促还款的事实，证据间能相互印证，本院予以采信。证据证明的案件事实是：被告周恩宏于2020年10月9日向原告出具欠条，欠原告崔晶欠款20000.00元，定于2020年12月9日前还清。欠款到期后，经原告多次催促，被告周恩宏归还了1000.00元后，余款19000.00元至今未归还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告崔晶主张被告周恩宏立即偿还欠款余款19000.00元的请求，因被告周恩宏向原告崔晶书写了欠条，欠原告欠款20000.00元，欠款到期后，经原告催促，被告归还了1000.00元，余款19000.00元至今未归还，被告周恩宏的行为，违反了有关法律的规定，依法应当承担限期归还原告欠款的民事责任，因此，原告的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告周恩宏于本判决生效之日起30日内，归还原告崔晶欠款19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费137.50元，由被告周恩宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年七月十五日书记员  王晓鸿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李军，男，汉族，1983年8月1日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李军的本院(2020)沪0106民初30123号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初4921号 原告：张虎子，男，1989年6月10日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：兰清淞，男，1984年4月2日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告张虎子与被告兰清淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告张虎子到庭参加诉讼，被告兰清淞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张虎子向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4,631元；2．判令被告支付原告款项利息926.2元（本金4,631元×利率0.2）；以上合计5,557.2元；3．本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因急需用钱向原告借款现金4,631元，被告为原告出具借条，同时，被告约定于2018年4月5日前还清，如到期未还按年息20%，但至今未还，原告无奈起诉至法院。庭审中，原告自认该款原为运费，由于被告无钱支付转为向原告的借款，并向原告出具借条。 被告兰清淞未到庭应诉答辩，庭前本院通过电话与被告取得联系，被告口头辩称给原告车辆加油支付了1,300元油费，本案的借款实为产生的运费，运费应该开具相应的发票，税款大概200元，上述费用应该由原告承担，出具借条时只是说先按这个款项写后续再算。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日，被告向原告出具内容为“今借到张虎子现金4,631元，车号新×××××，于2018年4月5日前还清，逾期按20%还”。 2020年1月9日，原告添加被告为微信好友，向被告发送微信“你好，兰总，钱不多麻烦解决一下”，被告回复“赶年前解决，我这几天在和田”。 庭前，被告通过电话方式要求本院给予其两个小时的调查证据时间，本院予以准许，但是在被告承诺的期间内并未向本院提交任何证据。 以上事实，有借条、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告以借条主张被告偿还借款4,631元，被告抗辩该款实际为运费，对此原告亦认可该款系此前被告欠付的运费，但是该款通过被告出具借条的形式已转化为借款的性质，故对于原告主张被告偿还借款4,631元的诉讼请求，本院予以支持。借条中“逾期按20%还”应视为对于利息约定不明，但被告承诺了付款时间，被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，故对于原告主张的一年的利息本院以逾期利息予以支持，以欠款4,631元为基数，自2018年4月6日至2019年4月5日，按照年利率6%计算，被告应支付的逾期利息为277.86元（4,631元×6%×1年），原告主张超出的部分，本院不予支持。 对于被告关于油款1,300元及税款200元的抗辩意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证实其抗辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。 被告兰清淞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告兰清淞于本判决生效后立即向原告张虎子偿还借款4,631元； 二、被告兰清淞于本判决生效后立即向原告张虎子支付逾期利息277.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，与邮寄送达费40元，合计65元（原告预交），由被告兰清淞负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 华 二〇二一年七月二十九日 书记员 妮戈热
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4363号被执行人：李龙超，男，1976年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李龙超罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙超银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38321号原告：郑来，男，1991年9月7日生，汉族，住湖南省。被告：朱文华，男，1965年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱章杰，男，1989年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑来与被告朱文华、朱章杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑来于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑来撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑来负担。审判员  周箐二〇二一年七月十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢232号 申请执行人:侯胜立，男，1970年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：杨振义，男，1972年5月4日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：韩秀菊，女，1969年7月1日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日恢复执行,原执行案号（2015）嘉执字第1062号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1494号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人杨振义、韩秀菊应支付给申请执行人侯胜立借款本金200000元。在执行过程中，被执行人杨振义、韩秀菊已支付给申请执行人侯胜立借款本金200000元，并缴纳执行费2900元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1494号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月二十六日 书记员  贾燕永
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1509号 被执行人：闫军，男，1974年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在执行被执行人闫军罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初410号刑事判决书已经向被执行人闫军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人闫军名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人闫军继续清偿。日后，发现被执行人闫军有可供执行财产或被执行人闫军有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1215号 上诉人（原审原告）：罗长明，男，1952年10月出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司凉山中心支公司，营业场所：四川省西昌市北碧府路。 负责人：彭翚，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：四川省木里藏族自治县固增苗族乡人民政府，住所地：四川省木里藏族自治县固增苗族乡固增苗族村。 法定代表人：熊宁英，系该乡乡长。 被上诉人（原审被告）：赵德平，男，1986年11月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：凉山州元德物流有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。 法定代表人：钟金秀，系公司董事长。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人罗长明、上诉人华泰财产保险有限公司凉山中心支公司、上诉人四川省木里藏族自治县固增苗族乡人民政府因与被上诉人赵德平、被上诉人凉山州元德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误、裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1312号民事判决； 二、本案发回四川省盐源县人民法院重审。 上诉人罗长明预交的二审案件受理费2583.00元、上诉人华泰财产保险有限公司凉山中心支公司预交的二审案件受理费2583.00元均予以退回。 审判长 马 晓 红 审判员 朱  江 审判员 李 爱 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 阿尔有卡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12906号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨锋生，男，汉族，1958年7月13日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨锋生的本院(2019)沪0106民初57617号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初183号原告：吴佳，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长兼总经理。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，经理。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民，总经理。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：梅惠民，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。原告吴佳与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、吴巧民、梅惠民、周侠证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1503号原告贡卉琼诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、吴巧民、梅惠民、周侠证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1503号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  张娜娜人民陪审员  项鉴为二〇二一年七月一日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13108号原告：雷强，男，1978年10月5日出生，汉族，籍住西安市蓝田县，身份证号:XXXXXXXXXX********。被告：邢骞，男，1974年4月2日出生，汉族，籍住陕西省商洛市镇安县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告雷强与被告邢骞劳务合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告雷强于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷强申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告雷强承担。审判员  林圩垚二〇二一年七月二十三日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2005号 申请人：代雅琴，女，1990年08月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽油桃教育科技有限公司，住合肥市包河区九子岩路66号龙御湾5幢2302室，统一社会信用代码91340111MA2U5LKG04。 法定代表人：钱胜才。 本院在执行代雅琴与安徽油桃教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲调字（2020）273号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2455号 申请执行人：罗彦军，男，1980年4月16日出生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号。法定代表人：周红，该公司总经理。申请执行人罗彦军与被执行人新疆岩力混凝土有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2019）第312-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，执行标的为22,170.14元。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第312-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆岩力混凝土有限公司在银行和其他金融机构账户存款22,403.14元（其中案款22,170.14元、执行费233元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   朱彩薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5671号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈勇。原告上海房优圈网络科技有限公司与被告上海励拓房地产经纪有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担。审判员  孟文娟二〇二一年七月二十六日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更296号罪犯吴青松，男，1973年5月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年12月6日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴青松犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月10日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2017)吉24刑更136号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年5月29日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2019)吉24刑更210号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴青松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴青松确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴青松的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保394号申请人：张召奎，男，汉族，1952年3月18日出生，住东营区。委托代理人：蒋霞，山东九坤律师事务所律师。被申请人：王厂，男，汉族，1979年3月18日出生，住东营区。申请人张召奎与被申请人王厂定作合同纠纷一案，申请人张召奎于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王厂在史口镇政府的房屋拆迁款5760元并提供了担保。本院经审查认为，申请人张召奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王厂在史口镇政府的房屋拆迁款5760元。冻结期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费78元，申请人张召奎已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月七日书记员  闫茂平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特103号 申请人：青岛锦彩世界物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：于凯，总经理。 委托诉讼代理人：鹿祥慧，女，该公司员工。 被申请人：宋舰艇，男，1982年12月27日出生，汉族。 申请人青岛锦彩世界物业管理服务有限公司与被申请人宋舰艇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人青岛锦彩世界物业管理服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人青岛锦彩世界物业管理服务有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛锦彩世界物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二十二日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢54号之一 申请执行人：陶飞虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：章尚胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住铜陵市义安区 本院在执行申请执行人陶飞虎与被执行人章尚胜民间借贷纠纷一案，于2021年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章尚胜银行账户存款24898元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月十五日 书记员  古宏斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7582号 珠海市建设集团有限公司、 珠海保通投资有限公司： 关于珠海市建设集团有限公司与珠海保通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述调解书的约定履行义务，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，申请执行人确认收款12194178.48元后即算执行完毕。现本院已将12194178.48元支付给申请执行人，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22162号之一申请人：上海人涉贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨为强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海金瀚灯光广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高永胜。申请人上海人涉贸易有限公司与被申请人上海金瀚灯光广告有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求冻结被申请人银行存款293,770元，或查封其等值财产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海金瀚灯光广告有限公司采取的冻结账户存款293,770元(冻结期限为一年)，不足部分查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  徐 健二〇二一年七月二十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24466号原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾志兴，执行董事。委托诉讼代理人：金晨洁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：王伟，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告上海马桥物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，被告已缴纳上海市闵行区马桥镇曙光路XXX弄XXX号诉请期间的物业管理费，故原告申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二一年七月六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执472号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码915331006787322480，现住云南省德宏州芒市胞波路89号。法定代表人：陈基琼。被执行人：陈楚锦，男，汉族，1990年6月25日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被执行人陈楚锦信用卡纠纷一案，该案（2020）云3103民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈楚锦未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2021年5月7日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金29102.42元及截至2020年3月31日的利息4253.01元及费用14493.57元，合计47849元；2.支付自2020年4月1日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用；3.本案执行费618元、案件受理费508元由被执行人承担。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年5月7日、5月8日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为云Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，本院于2021年7月21日在（2021）云3103执140号中委托昆明官渡区人民法院查封，经反馈该车辆已于2019年1月25日办理转移登记，故本院未能查封。其他无可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、在（2021）云3103执140号案件中本院已于2021年7月15日将陈楚锦纳入失信被执行人名单，本案不再重复纳入失信名单。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币47849元、执行费618元、案件受理费508元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币48975元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年七月二十七日书记员  万东决
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2364号 原告：梁巧芳，女，1974年11月2日出生，环县人。 被告：张银文，男，1986年1月10日出生，环县人。 原告梁巧芳与被告张银文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧芳到庭参加了诉讼，被告张银文经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 梁巧芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金175000元；2.要求被告立即支付利息150000元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃诉讼请求第二项。事实与理由：2015年度，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告申请借款共计175000元，约定月利率1.5%。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张银文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张银文通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系。2015年1月7日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款40000元，原告通过银行转账交付给被告20000元，以现金存款方式向被告账户交付20000元。2015年2月1日，被告向原告申请借款30000元，原告同意后，通过现金存款方式向被告账户交付借款30000元，2015年4月1日，在原告的要求下，被告向原告补写借条一张；2015年2月16日，被告又以做生意资金周转困难为由向原告立据借款30000元，原告通过银行转账将借款交给被告；2015年4月15日，被告向原告借款10000元，原告以银行转账向被告交付借款10000元，被告于2015年4月23日向原告补写借条一张；2015年4月23日，被告向原告借款50000元，原告向被告指定的账户存款交付。后被告向原告归还30000元，剩余20000元，被告向原告补写20000元的借条一张，将日期落款为2015年4月23日；2015年5月19日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款5000元，原告通过现金存款向被告指定的账户交付借款5000元；2015年8月13日，被告向原告申请借款10000元，原告通过银行转账向被告指定的银行账户交付借款10000元，2015年9月1日，被告向原告补写借条一张；2015年10月12日，被告向原告立据借款10000元，原告通过现金方式向被告交付借款10000元；2015年11月9日，被告以朋友生病急需用钱为由向原告借款4000元，原告通过现金存款方式向被告账户交付借款4000元。2015年11月17日，被告将消费原告的信用卡20000元向原告出具借条一张，后被告将该款向发卡银行归还。上述借贷关系形成后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款金额及借款形成过程无异议，但提出原告曾承诺不要求被告支付利息，故不同意支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告张银文在向原告梁巧芳出具借条后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。对借款金额的确定，应当以原告提交的借条及转账凭证核算。对原告主张的20000元信用卡消费借款，因被告已向发行银行还款，故该20000元应当从原告主张的借款总额中扣减。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《诉讼费交纳办法》第二十一条（二）项，《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张银文于本判决生效后三十日内归还原告梁巧芳借款本金159000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3088元，其中1900元由被告张银文负担，1188元退付原告梁巧芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年七月六日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1967号 原告：长春市吉茂建筑工程有限公司。住所地，长春市朝阳区红旗街42号长影阳光景都2期2#5602室。 法定代表人：徐世辉。 被告：上海多茂建筑科技有限公司。住所地，上海市宝山区联泰路63号。 原告长春市吉茂建筑工程有限公司与被告上海多茂建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求1、判令被告退还货款人民币187，500.00元；2、判令被告支付逾期交货而产生的违约金人民币22，500.00元；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币150，000.00元；4、因本次诉讼所产生的一切费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2020年7月18日在长春市签订《产品购销合同》，合同约定：1、被告向原告提供25吨C110水泥基无收缩自流平灌浆料，并于2020年7月21日运至指定地点，并派工作人员现场指导用料；2、原告以每吨7500元的价格向被告支付了187，500.00元货款。但在正式用料时原告发现产品存在异常，后经原告、项目经理、发包方共同委托鉴定机构，鉴定给产品为不合格产品。原告要求被告更换合格产品遭被告拒绝，并且因被告所提供的产品质量不合格导致原告正常工期无法进行，被项目监理部罚款150，000.00元，给原告造成了巨大经济损失。现根据双方合同约定诉至法院，请依法裁判。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案立案后，本院按原告提供的被告地址邮寄送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，但均被退回，即原告不能提供被告的准确送达地址，亦无其他准确的联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市吉茂建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费3350.00元免于收取，退还原告长春市吉茂建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李长顺 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  姜 雪 二〇二一年七月三十日 书 记 员  郭乃歌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：韦绍剑，男，1990年6月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与韦绍剑信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币312,220.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1023号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3638号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）陈方杰（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人陈方杰罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第259号刑事判决书对被执行人陈方杰所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1789号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城北区。负责人张凯，该行行长。诉讼委托代理人张大有，该行风险内控部经理。被执行人白晶，女,汉族，1957年3月06日出生，住西宁市城西区,公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人白晶借款合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初1225号民事调解书，白晶支付中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金7388.71元，截止2021年2月27日的利息20585.37元、违约金10799.79元，共计38773.87元。律师费1200元，以上合计39973.87元；并且支付中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2021年2月28日起至实际清偿完毕之日的利息，以未支付的借款本金为基数计算，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准（透支利息及复利的计息标准不得超过日万分之五）；承担案件受理费357元。法律文书生效后，被执行人至今未如期履行，于是申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行。由于履行期限较长，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年七月二十六日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室。主要负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马莉，女，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：季辰炜，上海德恳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛旭平，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马莉、薛旭平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为平安保险公司无需赔偿马莉16，223.16元。事实和理由：马莉因交通事故受伤，司法鉴定科学研究院已对其伤情进行鉴定，鉴定意见并未载明还需后续治疗，故鉴定意见出具时可视为马莉的治疗终结。本案所涉医疗费用高达26，908.60元，均发生在伤情鉴定之后，并且马莉之前治疗所发生的医疗费仅为10，931.43元。即使存在后续治疗，也只是复查等内容，本案的后续治疗费用明显过高。马莉辩称，不同意平安保险公司的上诉请求。鉴定报告中的委托事项不包括马莉伤情治疗的建议，不能根据鉴定意见推断马莉的治疗终结。而且补牙为牙齿折断后必经的治疗手段，而非过度医疗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛旭平未作答辩。马莉向一审法院起诉请求判令：薛旭平、平安保险公司赔偿马莉因交通事故造成的损失共计31，196.57元。一审法院审理后，于二○二一年四月二十七日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于判决生效之日起十日内赔偿马莉16，223.16元；二、薛旭平应于判决生效之日起十日内赔偿马莉1，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.50元，由马莉负担174.50元，薛旭平负担115元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，马莉因交通事故导致的伤情已经过司法鉴定，但司法鉴定科学研究院出具相应鉴定意见不代表马莉的相关治疗已经终结。司法鉴定意见书确认马莉因交通事故致上下共6枚牙齿冠折露髓，而牙齿治疗需要经历较为漫长的过程才能最终完成。马莉于上次诉讼后因修复牙齿而发生的后续医疗费与交通事故具有因果关系，该费用为必要、合理的损失。马莉要求平安保险公司予以赔偿，具有事实与法律依据，应予支持。平安保险公司拒绝赔偿后续医疗费的理由，缺乏依据，本院不予采信。一审法院根据马莉因后续治疗产生损失的范围，认定平安保险公司在交强险与商业三者险范围内尚需赔偿马莉16，223.16元，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，平安保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀二〇二一年七月十四日法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5871号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：彭雪娇，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇风亭村山下吴湾2号，公民身份号码42070419851027510X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13409号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法查封被执行人彭雪娇与案外人吴丽箭名下共同共有位于湖北省黄石市大冶市XXXX路街道办事处XXXX大道XXXXXXXXX栋XXXX单元XXXX室房产中彭雪娇所占的房产份额，查封日期自2021年6月28日起至2024年6月27日止，因上述被查封房产份额未做析产，本案暂不作拍卖处理；本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23864号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄冬红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄冬红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计80,781.66元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄冬红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计80,781.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10509号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈旭的微信、支付宝、银行账户存款6711.40元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11818号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1865号起诉人：甘南县自然资源局，统一社会信用代码11230225MB1505385C，住所地甘南县甘南镇繁荣路**。负责人：姜忠伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1971年7月10日出生，汉族，甘南县自然资源局科员，住黑龙江省甘南县。2021年7月27日，本院收到甘南县自然资源局的起诉状。起诉人甘南县自然资源局向本院提出诉讼请求：要求甘南县建达房地产开发有限责任公司补交土地出让金615,068.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，甘南县建达房地产开发有限责任公司开发甘南县宝山乡鑫宝祥，通过出让方式取得土地使用权。原告与甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定了土地使用面积、容积率等条款，但甘南县建达房地产开发有限责任公司建楼时超出合同约定的面积及容积率。按规定甘南县建达房地产开发有限责任公司应补交土地出让金615,068.00元。原告向甘南县建达房地产开发有限责任公司下发了催缴通知书，但被告拒不缴纳，故原告诉至法院要求被告补交土地出让金615,068.00元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，甘南县自然资源局与甘南县建达房地产开发有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，甘南县建达房地产开发有限责任公司已按照合同约定缴纳土地出让金，甘南县建达房地产开发有限责任公司在建设过程中超面积、容积率等行为，应由行政机关即甘南县自然资源局进行行政处罚，该案不属于民事诉讼受案范围。故甘南县自然资源局提起民事诉讼的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘南县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇二一年七月二十八日书记员  高 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1215号申请人：王志东，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘美霞，女，1936年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王敬涵(系刘美霞的孙女)，女，1996年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王志东申请宣告刘美霞限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王志东称，刘美霞因多次脑梗，经上海市第二康复医院诊断为血管性痴呆，现居住宝山区老年护理院，生活无法自理。王志东系刘美霞的儿子。刘美霞的丈夫王仁忠已去世。刘美霞现由王志东进行照顾，由王志东承担赡养义务。故申请宣告刘美霞为限制民事行为能力人，指定王志东为刘美霞的监护人。被申请人代理人王敬涵称，同意申请人王志东的申请。经审理查明：被申请人刘美霞，女，1936年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX-XXX室，现居住宝山区老年护理院。被申请人刘美霞与王仁忠系夫妻，生育王志东、王学东。王敬涵系王志东的女儿。刘美霞的父母均已死亡。王仁忠于2009年7月16日报死亡。王学东于1973年8月29日报死亡。刘美霞患有血管性痴呆，生活不能自理，故申请人王志东诉至本院，作如上诉请。本院认为，刘美霞患有血管性痴呆，此节事实有上海市第二康复医院的诊断为证，故申请人王志东要求宣告刘美霞为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王志东系被申请人刘美霞的子女，根据法律相关规定，可以担任刘美霞的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘美霞为限制民事行为能力人；二、指定王志东为刘美霞的监护人。本判决为终审判决。审判员 梅 松 松二〇二一年七月二十三日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。