wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1483号   原告:马桂英,公民身份号码XXX,女，1963年3月5日出生,回族,青海省果洛州玛沁县大武镇甘德路xxx号，现住城东区。   委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所工作人员。   被告：赵生金，公民身份号码XXX，男，1980年9月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇上陶家寨村村民，住该村。   原告马桂英与被告赵生金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英及委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，被告赵生金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告原系岳母和女婿关系，被告赵生金2012年至2014年5月称其青海大通回族土族自治县黄家镇上陶家寨村214号家遇政府征地拆迁，需盖房获取补偿为由。向原告及原告通过其朋友共计借款30万元，与2014年11月18日出具《欠条》一张。后原告朋友秦松柏多次催债未果诉至法院。后经城东区人民法院（2015）东民一初字第791号调解书调解处理，确认原告朋友向法院主张被告赵生金向原告朋友秦松柏借款25万元，并已偿还15800元（其中12000元系原告代为偿还）。至此被告尚欠原告的62000元（含代偿款12000元）经原告多次催要，被告予以推诿，故诉至法院。   被告赵生金经传票传唤未到庭，后到法庭称借款是马桂英从秦松柏处借的，因当时我和马桂英的女儿是夫妻，没有离婚，就给马桂英出具了欠条。但没有那么多，只是9万元或11万元多，其中5万元我用于我自己家盖房子，其余的钱，我和我妻子，还有马桂英花掉了。   原告马桂英围绕诉讼请求提交了证据：   1.欠条原件一份，拟证明赵生金取得了马桂英向秦松柏借的钱后，出具的欠条；   2.民事调解书复印件（庭后提交）一份，拟证明被告赵生金家因政府拆迁，需盖房获取补偿为由向秦某借款不还，秦某起诉后双方当事人对案件事实的认可；   3.城东区法院的调查笔录及案外人秦某的询问笔录，拟证明赵生金对涉案借款的认可。   被告赵生金未提交证据。   庭后被告赵生金找来的秦某，被告想证明借款的经过，但秦某的证明与原告陈述一致，被告的陈述与事实不符。   上述证据及原告马桂英的陈述与案件事实能相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马桂英与被告赵生金原系岳母与女婿关系，2019年12月6日被告赵生金与原告之女李某离婚。2014年被告以自己所在地的上陶家寨村遇政府征地拆迁，需盖房获取补偿为由，向原告借款，原告向与其共同生活的秦某借款二十五万元后，凑足三十万元借于被告赵生金，赵生金向原告马桂英出具三十万元欠条，原告马桂英与被告赵生金向秦某承诺每月偿还6800元，但在偿还15800元（其中12000元由马桂英偿还）后拒绝还款，2015年因秦某打听到上陶家寨村的征地拆迁遥遥无期，便向西宁市城东区人民法院提起诉讼，要求马桂英、赵生金偿还借款二十五万元，经法庭调解，马桂英不承担偿还责任，由被告赵生金偿还剩余借款234200元。现该案正在履行中，原告马桂英现诉来本院，要求支付被告所借的50000元及向秦某代还的12000元。   本案争议的焦点是：原、被告之间是否有借贷合意，原告的主张是否应支持。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当归还借款。本案中，原告出示的证据能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，原告的陈述和被告赵生金庭后找来的证人秦某的陈述事实相一致，对于原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。且被告赵生金经本院两次合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，被告庭后的辩解理由无事实根据，不符合法律规定，也没提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   限被告赵生金于本判决书生效之日起十日内给付原告马桂英欠款62000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵生金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生   二〇二一年七月二十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2546号张某（申请执行人）、张某1（被执行人）：张某与张某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19900元，本院已将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0883民初1937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1101号申请执行人：张帆。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张帆与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币392283.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4228号之一原告：钱忠华，男，1973年11月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市加成机械设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路65号。法定代表人：胡剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。第三人：江阴市诺鼎机械科技有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路65号。法定代表人：夏国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。原告钱忠华与被告江阴市加成机械设备有限公司、第三人江阴市诺鼎机械科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告钱忠华于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，钱忠华申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱忠华撤回起诉。案件受理费减半收取26560元、保全费5000元，合计31560元（钱忠华已预交），由钱忠华负担。审判员  任小霞二〇二一年七月二十八日书记员  王 洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2148号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，董事长。委托诉讼代理人：谭力源，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍登记地衡阳县，系该行营业部副主任。委托诉讼代理人：周志锋，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍登记地衡阳县，系该行营业部客户经理。被告：曾任元，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，现住衡阳县。被告：李莉，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，现住衡阳县。委托诉讼代理人：曾任元（系被告李莉之夫），男，1982年9月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，现住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告曾任元、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人谭力源、周志锋，被告曾任元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾任元、李莉偿还借款本金200000元及利息6040.07元（利息从2020年12月21日计算至2021年4月20日止，按月利率7.5‰计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。曾任元于2020年8月11日在原告所属营业部借款200000元，约定借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2021年8月11日。由于借款人未按合同约定按月偿还利息，根据借款合同第12条规定，贷款人有权宣布本合同贷款到期并立即收回未偿还贷款本息。经原告多次催收，被告依然未还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、银监局文件，拟证明原告具有诉讼主体资格；证据2、被告曾任元、李莉身份证复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格；证据3、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司贷款发放明细，拟证明原告已向被告发放了贷款；证据4、借款人利息证明，拟证明被告所欠贷款利息金额；证据5、《最高额借款合同》复印件，拟证明被告曾任元向原告借款，原、被告签订了借款合同；证据6、共同还款承诺书，拟证明被告曾任元、李莉共同承担偿还借款本息责任。被告曾任元、李莉答辩称：1、被告曾任元与被告李莉系夫妻关系；2、二被告所欠原告借款本息属实；3、因被告暂无能力偿还借款本息，所以借款本息没有按时偿还，请求宽限偿还期限。被告曾任元、李莉未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告衡州农商银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案事实有关联性，能够证实被告曾任元向原告借款，原告已将借款发放给被告曾任元，被告李莉承诺与曾任元共同偿还借款本息，二被告未按借款合同约定按期偿还借款利息的事实，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告曾任元与被告李莉系夫妻关系。2020年8月11日，被告曾任元与湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、结息、放款方式、还款、违约责任等事项进行了约定，合同载明借款金额为200000元，借款用途为经营，借款利率为月利率7.5‰，借款期限为2020年8月11日至2023年8月11日。同日，被告李莉向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对曾任元所借原告贷款承担共同还款责任。2020年8月11日，原告将借款200000元发放至被告曾任元银行账户。被告曾任元已按合同约定偿还2020年12月20日之前的借款利息。此后，被告因经济困难未按期偿还借款利息。原告就借款本息多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。经本院核实，被告尚欠原告借款本金200000元及利息6000元（利息从2020年12月21日计算至2021年4月20日止，按月利率7.5‰计算）。本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告曾任元因经营需要资金向原告借款，与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了义务，被告曾任元未依约定按期还息，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。原告衡州农商银行要求被告曾任元偿还借款本金及利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李莉与曾任元系夫妻关系，并向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告曾任元共同偿还所欠原告借款本息，该承诺书系被告李莉真实意思表示，内容合法、有效，故原告要求被告李莉与被告曾任元共同承担还款责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾任元、李莉应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告曾任元、李莉应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6000元（利息自2020年12月21日按月利率7.5‰计算至2021年4月20日止）。上述款项，限被告曾任元、李莉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告曾任元、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二一年七月二十七日书记员  胡 彬附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1267号 原告：多景胜，男，1961年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：庞连锁，男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告多景胜诉被告庞连锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告多景胜在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告多景胜撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1770号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：罗太华，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被执行人罗太华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4778号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗太华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年3月29日向本院申请执行，执行标的为信用卡欠款23987元、案件受理费323元、利息、复利、迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人罗太华发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人罗太华履行(2020)渝0116民初4778号民事判决书确定的义务。被执行人罗太华未履行义务，到庭报告了财产及收入情况。二、通过网络查询系统对被执行人罗太华的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、对被执行人罗太华采取限制高消费。四、经过关联案件检索，未发现被执行人罗太华作为申请人或申请保全人的案件。五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人罗太华可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年7月29日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人罗太华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1770号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十九日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执1030号 申请执行人：宋涛，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴俊灵，男，汉族，1985年8月27日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初850号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人吴俊灵发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人吴俊灵向申请执行人宋涛履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人吴俊灵财产情况，对被执行人吴俊灵在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明被执行人吴俊灵无财产可供执行。同时我院已将被执行人吴俊灵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人宋涛，申请执行人宋涛同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对宋涛申请执行吴俊灵合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为人工安装费13万元及利息、案件受理费1450元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  王明
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保82号朱学斌法官：郭海波与梁松江、董亚丽民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1573号之一民事裁定书已对郭海波申请保全的金额已冻结，申请金额25000元，实际冻结金额25000元。二〇二一年七月二十六日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更817号 罪犯万桂春，男，1966年1月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)梅中法刑初字第3号刑事判决，以被告人万桂春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币70175.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月5日作出(2015)粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万桂春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1121号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯万桂春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯万桂春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯万桂春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分584分，累计1次扣15分。附带民事赔偿人民币70175.07元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯万桂春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯万桂春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1737号 原告：磐石市东宁街凤翔种子商店，住所地：吉林省磐石市东宁街鼎丰二期2号楼10号门市。 经营者：薛汝胜，男，1977年4月8日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 被告：胥晓峰，男，1981年4月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告磐石市东宁街凤翔种子商店与被告胥晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，2021年7月28日，原告磐石市东宁街凤翔种子商店因个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磐石市东宁街凤翔种子商店撤诉。 案件受理费25.00元，由原告磐石市东宁街凤翔种子商店负担。 审判员  刘晓霞 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 营
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执654号骆乜爱：骆乜爱罚金一案，立案执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年7月30日将该款上缴国库。至此，贵州省册亨县人民法院（2014）册刑初字第100号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保41号申请人：周章兵，男，汉族，1975年5月19日生，住址：四川省华蓥市。被申请人：熊飞，男，汉族，1992年1月19日生，住址：贵州省遵义县。被申请人：何旭，女，汉族，1992年3月27日生，住址：贵州省遵义县。被申请人：遵义三足鼎房地产经纪有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区珠海路还房小区四栋3号门面，统一社会信用代码：91520303MA6ED1C78L。法定代表人：张林，该公司董事长。申请人周章兵于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人熊飞、何旭、遵义三足鼎房地产经纪有限公司价值人民币469,800.00元的财产，申请人提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊飞、何旭、遵义三足鼎房地产经纪有限公司价值人民币469,800.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁奕二〇二一年七月二十九日法官助理周静昀书记员王滔
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执58号申请执行人：王巧枝，女，汉族，1970年12月26日出生，现住右玉县。申请执行人：贺娟，女，汉族，1993年9月28日出生，现住右玉县。申请执行人：贺敏，女，汉族，1993年9月28日出生，现住右玉县。申请执行人：贺杰，男，汉族，2007年5月6日出生，现住右玉县。被执行人：韩建忠，男，1977年2月18日出生，住山西省晋中监狱，公民身份号码14213119********59。被执行人：石振国，男，1981年5月25日出生，住右玉县，公民身份号码14062319********1X。被执行人：刘永，男，1978年3月26日出生，住右玉县，公民身份号码14213119********12。本院执行的申请执行人王巧枝、贺娟、贺敏、贺杰与被执行人韩建忠、石振国、刘永附带民事赔偿一案，经调查，被执行人韩建忠、石振国、刘永无财产可供执行，申请执行人王巧枝、贺娟、贺敏、贺杰未能提供三被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年七月二十日书记员  石东宏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3195号 原告：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，董事长。 委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琳，女，1980年11月15日出生，汉族，住海口市秀英区，公司员工。 被告：魏申，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏苏安，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县，系魏申父亲。 原告定远县众岳置业有限公司与被告魏申房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告定远县众岳置业有限公司的委托诉讼代理人朱玲玲、被告魏申委托诉讼代理人魏苏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县众岳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的××湖××号××幢××室房屋买卖合同无效；2、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年,原告与被告签订××湖××号××幢××室房屋买卖合同，该合同系原告为周转资金获取银行按揭贷款而签订，按揭贷款还款由原告支付、房屋未交付，现向法院提起诉讼确认该合同无效。 被告魏申辩称：原告所说不是事实，这个合同是原告定的，原告说合同不合法没有依据，合同不是我们自己写的，房屋是徐家庆冲抵工程款的，我们工程款至今也未拿到，房贷是我方在还，我方认为原告说合同无效是不合理的。房子我们已经装修并实际入住。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原告身份证明材料一份，待证原告身份情况；二、商品房预售合同一份、被告的还贷银行卡一张、原告为被告从2015年2月份至2018年11月29日还银行按揭贷款银行凭证45张、房屋钥匙一组，待证涉案房屋合同是基于当时资金周转困难双方签订的假按揭合同，不是真实购买房屋意思表示，目的是为了获得银行贷款，该合同签订后被告方的银行贷款还款卡也是交付给原告方，由原告方为其付按揭贷款至2018年11月份，因被告到银行变更了还款账户，原告方无法为其继续还款，同时涉案房屋并没有交付，被告也未实际支付涉案合同的首付。 被告魏申对原告提交的证据发表以下质证意见：证据无异议，是事实，但是证明目的不予认可，原因同答辩意见。 因被告对原告提交的证据的真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认，证据的证明力将根据案件审理查明的事实综合予以认定。 被告魏申未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告定远县众岳置业有限公司与被告魏申签订一份《定远县商品房预售合同》及补充条款，约定被告魏申从原告处购买位于定远县××路××侧××湖××号××区××幢××室（建筑面积为117.59平方米）住宅，该房屋每平方米单价为3751.65元，总价款为441156元，首付款为133156元，余款308000元于2015年3月5日付清。 另查明，原、被告合同签订后至今，被告未按照合同向原告支付首付款。余款308000元由被告魏申到中国工商银行股份有限公司定远支行办理贷款合同，原告收到贷款自2015年2月份至2018年11月份每月均向户名魏申、卡号62×××78的账户存款1900元用于偿还银行贷款。后被告变更卡号，自2018年12月份开始原告未再支付银行按揭贷款，目前贷款尚未还清。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应遵循法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案审理中，原告称其通过与被告签订商品房买卖合同为假按揭套取银行贷款进行资金周转，而并非将房屋卖予被告。虽被告对此予以否认，称其不知晓原告签订售房合同的目的是为套取银行贷款，又称其真实目的是为了购买房屋，被告是通过实际施工人徐家庆购买，因原告欠徐家庆的工程款，徐家庆又欠被告工程款，后徐家庆将涉案房屋抵给被告，从而签订的买卖合同，现房屋被告已经装修并入住。原告对此不予认可，被告也未能提交有效证据证明，故本院对此不予采信。结合审理查明的事实，案涉房屋的首付款被告至今未向原告支付，前期办理的按揭还款银行卡也一直在原告处保管，且自2015年2月份起至2018年11月份，均由原告实际支付涉案房屋银行按揭贷款。上述行为不符合正常的商品房购买形式，明显与常理不符，故应认定被告签订合同时明知自己不需要履行合同且也不准备实际履行合同，并非房屋买卖的真实意思表示。原告借与被告签订商品房买卖合同之名，掩盖违规套取银行贷款的目的，系以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的商品房预售合同应为无效，双方因该合同所取得的财产，应当予以返还。因此涉案房屋仍为原告所有，被告在2018年12月份起以后所偿还的贷款原告应向被告返还，但被告在本案中并未向原告提出返还要求，故在本案中不予理涉，双方可另行解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 原告定远县众岳置业有限公司与被告魏申签订位于定远县××路××侧××湖××号小区××幢××室的《定远县商品房预售合同》无效。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告定远县众岳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年七月十二日 书记员  黄 荣 附：处理本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8645号原告：余亚维，女，1985年1月27日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司经理。原告余亚维与被告陕西中艺未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于 2021 年6月8日立案。在本院审理期间，原告余亚维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元由原告余亚维承担（原告已预交）。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞                   二Ｏ二一年七月二十七日                         书     记    员     邱伏林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4382号上诉人（原审原告）：王旭，男，1986年5月20日出生，汉族，天津市阳光新城房地产经纪有限公司职员，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾童，男，1979年10月21日出生，汉族，天津四合房地产经纪有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治洋，天津德唯律师事务所律师。上诉人王旭因与被上诉人贾童不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人转账的行为不属于法律意义上的不当得利的认定错误，关于被上诉人接受上诉人转款具有法律上的原因的举证责任在被上诉人，应由其承担举证不能的不利后果，向上诉人退还200000元不当得利。贾童辩称，一审查明事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王旭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利200000元人民币；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间利息损失（以200000元为基数，自2019年10月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）暂计10898元，共计210898元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王旭、贾童原系同事关系。2019年10月11日，王旭以银行转账方式向贾童转账200000元。2020年7月24日，王旭因上述200000元，以民间借贷为由起诉贾童，后于2020年10月20日王旭申请撤诉，现以不当得利为由再次起诉。一审法院认为，本案的争议焦点问题为诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据王旭的陈述及提交的证据，其向贾童转账系基于苏洪汛的指示，能够表明王旭是在知晓转账用途、转账收款人、转账账户的情况下进行的，且王旭此前曾以民间借贷为由起诉贾童，据此王旭并非无任何依据、原因即向贾童账户转账。现王旭所主张依据苏洪汛指示向贾童转账的行为，不属于法律意义上造成不当得利的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告王旭负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的（2021）津0103民初2094号、（2021）津0103民初2096号民事裁定书的真实性本院予以认可，证明目的不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贾童收取王旭200000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，审查不当得利是否成立有四个要素即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法根据。本案中，王旭作为给付涉案款项的主体即主动引起财产变动的主体，其并未提供充分证据证明其向贾童支付款项缺乏法律上的原因，结合其曾以民间借贷法律关系就涉案款项对贾童提起诉讼后又撤诉的事实，其不能合理说明该交付行为没有法律依据，故一审法院认定王旭的主张不能构成不当得利并驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上，王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4463元，由上诉人王旭负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年七月二十二日书记员 穆 艺
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1662号 申请执行人：李文涛，男，满族，1993年1月4日生，住德州市德城区。 被执行人：杜佳，男，汉族，1992年10月14日生，住江苏省连云港市。 申请执行人李文涛与被执行人杜佳买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1926号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李文涛向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1926号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月二十六日 书记员  雒鹏飞
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7748号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：胡翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与胡翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4938号判决已发生法律效力。因义务人胡翔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费648.23元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向胡翔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡翔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 俞海斌 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初137号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县大阳镇一分街佰惠超市，住所地：山西省泽州县大阳镇一分街。经营者：张军林。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县大阳镇一分街佰惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县大阳镇一分街佰惠超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1987号 原告：董学秀，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：曹永华，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：董学康，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：董忍，女，1996年4月21日出生， 汉族，住四川省都江堰市。 原告董学秀、曹永华与被告董学康排除妨害纠纷一案，经诉前调解未果，本案于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘易兵独任审判，于2021年5月8日、6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告董学秀、曹永华，被告董学康及委托诉讼代理人董忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学秀、曹永华向本院提出诉讼请求：1.请求董学康立即腾退归还董学秀、曹永华位于都江堰市房屋；2.本案诉讼费用由董学康承担。事实和理由：董学秀、曹永华系原虹口乡深溪村7组村民，曹永华作为家庭代表于2010年8月22日签订了《虹口乡山洪泥石流灾后住房重建拟参与城乡建设用地增减挂钩试点项目进入集中安置区户型选择》，董学秀、曹永华自愿参与城乡建设用地增减挂钩试点项目，进入到集中居住区建房集中居住。董学秀、曹永华于2012年7月24日出具承诺书，承诺书载明董学秀、曹永华家庭人口为2人，在灾后重建意愿选择中，锁定户型为2人，本人自愿参加集镇一号地块住房分配，以抽签或摇号的方式决定房号，本人无异议。董学秀、曹永华于2012年7月30日签署了《集镇二期一号地块安置分房确认书》，确认书载明董学秀、曹永华对灾后重建安置户签订协议为依据进行确认，董学秀、曹永华抽签在集镇二期一号地块安置房2号3单元11号，户型为2人户，2012年7月30日在虹口××人民政府会议室经过公开盖章确认。董学秀、曹永华在签署上述文件后，董学秀、曹永华在领取到案涉房屋后随即将案涉房屋暂时借用给董学康使用。董学秀、曹永华要求董学康腾退归还案涉房屋，但董学康以各种理由推诿，至今董学康仍强行占有使用该房屋。董学康的行为已经严重侵犯董学秀、曹永华的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。 董学康辩称，董学康认为董学秀、曹永华的起诉是不成立的，没有依据。董学秀、曹永华把钥匙交到了村上，董学康从村上领取的钥匙；董学康是地震后原址自建房屋，后来村委多次与董学康沟通，董学康是一户三口人，董学康在重庆打工的时候，经过村委多次协调后，给董学康承诺一个二套一，补助三万元；为了拆除董学康的自建房，让董学康住进现在房屋，当时董学康是从村上拿的钥匙；现在房屋天然气、水电费户名是董学康，董学康拿到房屋一年后才进行了装修，这期间董学秀、曹永华也没有阻止董学康；协议的过程中三千多元的费用是董学秀去领取的。 本院基于查明的事实认定，1.2012年7月30日，曹永华作为户主签署了《集镇二期一号地块安置房分房确认书》，载明“三、经过公正、公开、公平抽签，本人抽签在集镇二期一号地块安置房2号楼3单元11号，户型为2人户”。 2.2012年8月15日，虹口乡规划办的《虹口乡集镇二期一号地块安置房分配钥匙领取表》（2人户）显示董学秀代户主曹永华领取了安置房2号楼3单元11号钥匙。该房屋至今尚未办理产权登记。 3.2013年董学康搬进集镇二期一号地块2号楼3单元11号安置房，2014年董学康对案涉房屋进行了装修并一直居住至今。 4.2012年11月29日，徐敏（董学康前妻）代董学康作为乙方与深溪村村委会作为甲方签订了《关于参与集体建设用地增减挂钩项目协议》，载明“三、根据相关政策规定，按照增减挂钩项目人均出0.5亩土地置换35平方米住房的要求，乙方共有户籍人口1人，应享受住房面积35平方米（即1人户1套）。但是结合城乡环境综合整治要求，甲乙双方共同协商决定，乙方常住人口一人住房35平方米由乙方以平价购买，现乙方住房变更为贰人户型壹套，乙方所出土地地块由村组集体统一调配管理”。截止目前，董学康并未进行置换。 本院认为，本案应为返还原物纠纷，非排除妨害纠纷。排除妨害请求权是指当物权的享有和行使受到占有以外的方式妨害，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的权利恢复圆满状态的物权请求权。返还原物请求权是指物权人对于无权占有标的物之人的请求返还该物的权利。结合曹永华和董学秀的诉讼请求、庭审查明的事实，本案曹永华和董学秀请求董学康返还集镇二期一号地块2号楼3单元11号安置房，属于返还原物请求权。 本案争议焦点是董学康是否应腾退返还集镇二期一号地块2号楼3单元11号安置房。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，由于本案中董学康占有案涉房屋一直持续到现在，故本案应适用民法典的规定处理。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，曹永华和董学秀通过抽签方式取得集镇二期一号地块2号楼3单元11号安置房并领取钥匙，曹永华和董学秀取得上述房屋进行占有和使用的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，董学康虽提交了亲友证明、缴纳天然气费和电费的证据，但不足以证明其对房屋是有权占有。因此，对董学康合法占有案涉房屋的主张，本院不予采纳。故曹永华和董学秀请求董学康返还集镇二期一号地块2号楼3单元11号安置房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。董学康对案涉房屋装修、添附等支出的相关费用，可另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 董学康于本判决生效之日起六十日内将位于四川省的房屋腾退返还给曹永华、董学秀。 案件受理费已减半收取100元，由董学康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘易兵 二〇二一年七月九日 书记员  陈 红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3180号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：金牛区鑫时涛五金经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：朱连元，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告金牛区鑫时涛五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被告金牛区鑫时涛五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月十三日 书 记 员  徐 媛
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初4209号 原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。 法定代表人：赵非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋颖，女，系该公司工作人员。 被告：贝双武，男，1985年5月30日出生，汉族，现住新民市。 被告：陈爽，女，1986年4月7日出生，汉族，现住新民市。 原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告贝双武、陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖、被告陈爽到庭参加了诉讼，被告贝双武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至2021年5月31日住宅物业费3360元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告贝双武、陈爽系新民市香域澜湾小区B2号楼362业主，住宅面积93.32平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2017年9月1日至2021年5月31日住宅物业费3360元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。 被告辩称，房屋漏水，以前的物业管了，后来我就自己修了，我也找不到开发商，我找原告协商从去年交物业费，物业不同意。楼道的灯坏了，是我们自己修的，车停楼下被刮，监控不好使，我自己去局调的监控。 本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告辩称房屋漏水问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，且与本案属不同法律关系，被告不应以房屋质量为由拒交物业费。被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，尚不能构成原告违约的充分依据。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贝双武、陈爽于判决生效后三日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司2017年9月1日至2021年5月31日住宅物业服务费3360元； 二、驳回原告沈阳工学物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 贺 二〇二一年七月六日 书记员 韩洪岩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初1211号 原告：昌吉市万众特种设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路46号美达明苑小区2号楼1单元1501室。法定代表人：向涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜欧，女，该公司员工。被告：昌吉州欣隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区17号商铺。法定代表人：卢科，该公司总经理。原告昌吉市万众特种设备安装有限公司与被告昌吉州欣隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告昌吉市万众特种设备安装有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市万众特种设备安装有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昌吉市万众特种设备安装有限公司撤诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告昌吉市万众特种设备安装有限公司负担。审  判  员   拜春梅二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   周天宇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵09民申2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学福，男，1978年8月2日出生，务工，无固定住址。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马江龙，男，1966年1月21日出生，农民，住塔城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝亚芹，女，1982年8月21日出生，第九师166团11连职工，住该团。 被申请人（一审被告、二审原审被告）杨安江，男，1976年6月22日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。 再审申请人高学福与被申请人马江龙、祝亚芹、杨安江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2020）兵09民终83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原二审民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人高学福对已生效的民事调解书申请再审，但是并未提供证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的。经本院审查，该调解协议也未违反法律强制性规定。因此再审申请人高学福的再审请求没有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人高学福的再审申请。 审 判 长 贾 爱 民 审 判 员 李  敏 审 判 员 何  辉 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王  莹 书 记 员 艾玛那提
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执545号申请执行人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**，统一社会信用代码：91370724MA3C4TMJXL。法定代表人刘瑞云，总经理。被执行人：徐光锋，女，1978年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘毅，男，1974年11月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人徐光锋、刘毅追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初3429号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人徐光锋、刘毅履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月十四日
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2382号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，总经理。   委托诉讼代理人：郭莉，系该公司员工。   被告：彭义兰，女，汉族，1982年07月19日生，住重庆市荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告彭义兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭义兰的起诉。   本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月九日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦               1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4989号 原告：王正利，男，汉族，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。 被告：王**，男，汉族，生于1965年，朱四川省巴中市巴州区。 被告：李先勇，男，汉族，生于1968年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告王正利与被告王**、李先勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正利于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告王正利提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 本案受理费650元，由原告王正利负担。 审判员  吴**志 二〇二一年七月二十九日 书记员  桂茜琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4420号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：尹爱民，男，1969年8月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告尹爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹及被告尹爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年10月8日到2020年10月7日期间物业费、电梯费合计2608元及滞纳金1525元，共计4133元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住庄河市室，建筑面积91.98平方米，原业主翟晓娜入住前与开发商签订《世纪海云天前期物业管理服务协议》。2018年5月20日，庄河市海云天二期小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的被告应按住宅、仓房、地上车库每月每平方米1元标准交纳物业费，每户每年交纳电梯费200元。付费时间为每年10月7日起收取下一年度物业服务费用。被告每年住宅物业费为1104元、电梯费200元，合计1304元。被告入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2018年10月7日前的物业费。2018年10月8日至2020年10月7日期间物业费和电梯费合计2608元，虽经原告多次催缴，但至今未果。按照《物业管理委托合同》约定乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方需从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不是我违约，而是原告公司违约，因为原告公司在物业管理期间给我造成以下麻烦。一是阳台雨漏管漏水，至今物业公司没有给维修好；二是小区北门出门通道因车辆乱停乱放，影响通行，进出困难；三是和家快餐在经营期间左右递餐，影响了我的出行；四是48号楼步梯通道被私自封堵出租，侵犯了我们住户的利益；五是楼下超市外面堆积塑料箱、纸箱很高，有几米高，处于脏乱差的状态；六是48号楼西面沿街部分被占用，原告公司没有尽到管理义务。基于以上原因，我没有交纳物业费，要求原告公司把问题解决了，我再交纳。本院经审理认定事实如下：被告尹爱民系庄河市室业主，房屋建筑面积为91.98平方米。被告于2012年在案外人翟晓娜处购得该房屋。2018年5月20日，庄河市海云天二期小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《大连市物业管理委托合同》，合同约定：甲方将庄河市海云天一期小区委托乙方实行物业管理。管理界限：东至延安路；南至紫阳丽景与海云天二期交界处；西至向阳路；北至海云天A区、B区交界处，管理范围即世纪海云天二期B区11#-48#楼及周边公建等。委托管理事项：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公共设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；实行封闭物业管理的住宅区内的地下、露天停车场地，由乙方负责经营管理；协助公安部门维护社区秩序；与房屋及附属建筑物装修相关的垃圾清运的管理等。委托管理期限为三年，自2018年5月20日起至2021年5月19日止。物业管理服务费：1、住宅房屋、仓房、地上车库，原告（乙方）按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取；公建原告（乙方）按建筑面积每月每平方米1.8元向物业产权人或物业使用人收取；地下车库按照每处每年300元收取；开发商未售出房屋不收取服务费等费用。付费时间：每年10月7日起收取下一年度物业费服务费。物业产权人、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。电梯运行费、采暖费收费按现行规定执行。原告对案涉小区提供了物业管理服务，被告已交纳2018年10月7日之前的物业服务费，尚拖欠2018年10月8日至2020年10月7日期间的物业服务费和电梯费，该期间被告应付物业服务费和电梯费合计2608元（91.98平方米×1元/平方米/月×12个月×2年+200元/年×2年），滞纳金1525元（自2020年10月8日起至2021年5月20日止，按日0.3%计算）。此款经原告书面催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提交的领取钥匙联络单、专用收款收据存根、催缴物业费通知单、《大连市物业管理委托合同》、被告提交的照片及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的《大连市物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应义务，被告理应按照合同约定交纳物业费及电梯费，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告物业费和电梯费之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应给付原告2018年10月8日至2020年10月7日期间物业费及电梯费合计2608元。关于被告提出的阳台漏雨、小区内环境脏乱差等问题。本院认为，作为物业公司，对业主反映的问题应及时记录、反馈、维修，需要联系责任部门或管理部门的及时上报，并跟进催办，促使业主反映的问题早日解决。对业主提出的环境问题应加强管理，提高整体服务水平，切实解决物业服务存在的实际问题，维护各方权利，让业主享受到“质价相符”的服务。被告亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”但被告以此为由拒付物业费和电梯费于法无据，本院不予支持。关于原告提出的滞纳金请求。鉴于原告提供的物业服务确实存在一些问题，原告未交纳物业费和电梯费事出有因，并非恶意拒交，故本院对原告要求被告承担滞纳金之诉讼请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告尹爱民于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年10月8日至2020年10月7日期间物业管理费、电梯费合计2608元。二、驳回原告大连和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费25元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年七月二十日书记员  娄严文
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执恢264号刘伟：岳龙秀：刘伟与岳龙秀借款合同执行一案，原执行案号为(2016)鲁0921执1144号，本院已根据申请人刘伟的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院(2015)宁民初字第2612号民事判决书，于2021年7月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2893号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：令某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告令某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2893号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：令某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告令某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10667号原告：郭峰，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：王林，女，1986年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭峰与被告王林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告郭峰无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭峰撤回起诉处理。审判员  郝春杰二〇二一年七月二十六日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执884号申请人：赵曙光，女，1967年11月21日出生，侗族，住贵州省印江自治县。被执行人：黄勇，男，1972年1月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行赵曙光申请执行黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元，本案进入执行程序后，申请人张赵曙光与被执行人黄勇私下达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月二十二日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1180号之一申请执行人：岳塘区佳信建材经营部，住所湘潭市岳塘区宝塔乡红旗商贸城D区6、7区。经营者：冯思佳，女，1987年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：肖中清，男，1968年8月13日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人岳塘区佳信建材经营部与被执行人肖中清买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖中清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳塘区佳信建材经营部于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月16日向申请执行人岳塘区佳信建材经营部送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月18日，本院向被执行人肖中清送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年6月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人肖中清有可供执行的财产。2021年6月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人肖中清的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院于2021年7月5日对被执行人肖中清采取了限制高消费措施。2021年7月28日，本院约谈申请执行人岳塘区佳信建材经营部，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人肖中清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月16日，本案未受偿的债权金额为7969.66元。鉴于未发现被执行人肖中清有可供执行的财产，申请执行人岳塘区佳信建材经营部亦提供不出被执行人肖中清有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人岳塘区佳信建材经营部如发现被执行人肖中清有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十八日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保682号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保682号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1165号申请执行人：刘会芬。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘会芬与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽02民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币37915.68元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保675号 申请人：山东兴源建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢安珂，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 申请人山东兴源建设工程有限公司于2021年7月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款850万元或查封相应价值的财产。申请人向都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为850万元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2021年7月28日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款850万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东兴源建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十九日 书记员  孔祥雨
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1259号 原告：郭键，男，1969年9月25日出生，汉族，住平陆县。 被告：中跃能源（福建）有限公司，住所地，福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座16F室。 法定代表人：陈桂钦，公司执行董事兼总经理。 被告：刘道华，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在审理原告郭键与被告中跃能源（福建）有限公司、刘道华股权转让纠纷一案中，原告郭键于2021年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郭键撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 赵 东 二〇二一年七月十四日 书记员 李碧莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁传世，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14285号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁传世于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15,560.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人梁传世发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁传世于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁传世未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁传世纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁传世名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人梁传世名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁传世其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁传世继续履行债务的权利，被执行人梁传世仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁传世有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3071号原告:刘文军，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：广东好孝心金伙养老投资有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路****。法定代表人：左立生。原告刘文军与被告广东好孝心金伙养老投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告刘文军向本院提出诉讼请求：一、恢复房屋内原状；二、诉讼费用由被告负责。事实与理由：被告在经过四个多月对原告的房屋进行充分调研的基础上，于2020年10月23日与原告正式签订《房屋租赁合同》，2020年11月23日，在原告协助下办理了营业执照。但是今年5月26日，原告收到被告《决定搬离通知书》，被告该行为严重违反了房屋租赁合同的约定，应承担违约责任。经审查，原告起诉的被告“广东好孝心金伙养老投资有限公司”无工商登记信息，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘文军的起诉。本案受理费500元，已预收500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二一年七月十二日法官助理何典书记员宋思问附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执935-1号申请执行人：宋资江，男，1956年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡文全，男，1984年8月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行宋资江与胡文全合同纠纷一案中，依法向被执行人胡文全发出执行通知书，责令被执行人胡文全接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883民初2776号民事判决书确定的义务，但被执行人胡文全至今未履行。经查，被执行人胡文全名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡文全名下银行账户内存款17083.8元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年七月二十七日书记员  李晓菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5001号原告：才淼源，女，1993年3月2日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：才文斗，男，1961年1月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：通辽市馨国西部房地产开发公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（德福地王花园小区15号楼201号），企业执照注册号91150500692893881L。法定代表人：郭凤英。委托诉讼代理人：覃婉，女，1979年10月24日出生，壮族，通辽市馨国西部房地产开发公司经理。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告才淼源与被告通辽市馨国西部房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告才淼源于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告才淼源向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才淼源撤诉。案件受理费25元，由原告才淼源负担。审判员 李庆昌二〇二一年七月二十二日书记员 牟 杨
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执815号刘志超：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1652号 申请执行人：董悦，女，1997年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：广州直到科技股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座802-2，统一社会信用代码：91370112MA3CE4XG1C。 负责人：魏衍超。 被执行人：广州直到科技股份有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街桔树万兴一街7号C303铺、C305铺，统一社会信用代码：91440101MA59D0QB04。 法定代表人：魏衍超，执行董事兼总经理。 董悦与广州直到科技股份有限公司、广州直到科技股份有限公司济南分公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8163号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告广州直到科技股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董悦10305.31元及利息（以10305.31元为基数，按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起计算至本息付清之日止）；二、广州直到科技股份有限公司对上述款项承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 广州直到科技股份有限公司济南分公司、广州直到科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董悦向本院申请强制执行，2021年3月26日本院立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月31日，本院执行工作人员到广州直到科技股份有限公司济南分公司住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座802-2送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，并调查其财产线索。经调查，此处办公场所现系华伟博源生态科技有限公司，该公司称其2019年8月份开始在此办公，并向本院出具了《房屋租赁合同》予以证实。综上，在上述地址未找到广州直到科技股份有限公司济南分公司及其财产线索。2021年4月3日，本院向广州直到科技股份有限公司济南分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统多次对广州直到科技股份有限公司济南分公司的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控。据反馈，广州直到科技股份有限公司济南分公司名下无车辆登记信息，无房地产权登记信息，无证券数据、无其他工商注册信息，银行账户可用余额额较小本院未予冻结，无网络资金账户开户信息。综上，未查询到广州直到科技股份有限公司济南分公司可供执行的财产。 3.本院通过网络查控、现场调查走访等财产调查措施，未查找到广州直到科技股份有限公司济南分公司及其可供执行的财产。根据本案生效判决，本院对广州直到科技股份有限公司及其可供执行的财产进行了调查。 4.2021年5月13日，本院执行工作人员到广州直到科技股份有限公司法定代表人魏衍超户籍地，济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍焦化分厂宿舍送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书并调查被执行人财产线索。经查，该地址现已成为办公场所，已非居民区，未找到魏衍超及被执行人财产线索。2021年6月21日，本院通过法院专递邮件向广州直到科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件未妥投。2021年6月23日，本院向广州直到科技股份有限公司公告送达了上述执行文书。 5.本院通过执行网络查控系统多次对广州直到科技股份有限公司济南分公司的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控。据反馈，广州直到科技股份有限公司名下无车辆登记信息，无房地产权登记信息，无证券数据、无其他工商或股权信息，银行账户可用余额额较小本院未予冻结，无网络资金账户开户信息。 6.执行过程中，本院委托广州直到科技股份有限公司住所地法院广州市番禺区人民法院调查广州直到科技股份有限公司不动产登记信息、工商信息、税务信息、开展现场调查等，受托法院未予调查。 7.因广州直到科技股份有限公司济南分公司、广州直到科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费行为。 8.因广州直到科技股份有限公司济南分公司、广州直到科技股份有限公司违反财产报告制度，未向本院如实报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单。 9.2021年6月28日，本院就案件执行情况约谈了申请执行人董悦。本院向其说明了案件执行情况，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，亦未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、约谈笔录等材料在卷证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年七月二十三日 书记员  安宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更725号罪犯王瑞，男，1993年10月23日出生于青海省西宁市，藏族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年11月17日作出(2017)青0104刑初第377号刑事判决，认定被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王瑞在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王瑞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减刑八个月（刑期至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1898号原告：下邽镇西关村村民委员会。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：田正明，系该村村主任。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：渭南海华置业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区与XX路XX楼XX号房（渭南市广播电视中心）。法定代表人：李武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。原告下邽镇西关村村民委员会与被告渭南海华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告下邽镇西关村村民委员会于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告下邽镇西关村村民委员会申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告下邽镇西关村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告下邽镇西关村村民委员会负担。  审  判  长  殷 旭 力审  判  员  杨 晓 东人 民 陪 审 员  刘    焘  二0二一年七月二十二日  书  记  员  任  琳   1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1402号原告：李红霞，女，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张文其，男，汉族，山西省闻喜县居民。原告李红霞与被告张文其民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告李红霞以被告下落不明，暂无法联系为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红霞负担。审 判 员 杜云凯二〇二一年七月二十九日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3067号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：张洪瑞，男，1985年9月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告张洪瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告张洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告张洪瑞立即偿还信用卡欠款本金9,825.41元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张洪瑞于2016年3月8日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金9,825.41元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告张洪瑞未作答辩。 经审理查明，2016年3月8日被告张洪瑞在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金9,825.41元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告张洪瑞持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金9,825.41元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金9,825.41元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张洪瑞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金9,825.41元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张洪瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1015号申请执行人：马煦军。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人马煦军与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币31233.84元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更757号                    罪犯杨凌锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月13日作出（2017）粤      0307刑初3235号刑事判决，以被告人杨凌锋犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付      执行。刑期执行至2032年4月10日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯杨凌锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑四个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯杨凌锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月18日至2021年3月      31日期间，共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分90分。该罪犯      已于2018年8月1日共履行财产性判项人民币20000元，财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨凌锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                                    定如下：          对罪犯杨凌锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年12月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                 二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2743号   原告：白丙涛，公民身份号码XXX，男，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市凤翔县。   委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。   被告：乔子辉，公民身份号码XXX，男，1994年2月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区，现住青海省西宁市湟中区。   原告白丙涛与被告乔子辉合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丙涛的委托诉讼代理人邢文炜到庭参加诉讼，被告乔子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   白丙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的贷款32076元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，因被告被纳入法院失信人名单无法还贷，被告遂找到原告，要求原告代为偿还×××车辆的贷款。双方口头约定乔子辉作为实际债务人每月应向海通恒信国际租赁有限公司支付贷款3564元，贷款期限为36期，自2020年3月30日起至2022年3月30日止。被告起初每月按时向原告账户转款，但自2019年12月开始被告不再向原告转存款，无奈之下原告只能自行代被告垫付每月贷款。2020年9月9日，被告向原告出具欠条，承认欠付原告车辆贷款32076元，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。   乔子辉缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交了：   1.《欠条》1份，拟证明被告明确承认欠付原告车辆贷款32076元的事实；2.中国农业银行卡交易明细1份，拟证明2019年5月至2019年11月被告每月按期转给原告贷款，由原告向海通恒信国际租赁有限公司支付车贷，但被告自2019年12月起未偿还车贷，导致2020年8月原告代为偿还2019年12月至2020年9月的车辆贷款的事实。经审查，上述证据能够与被告庭前向本院所作陈述相互印证，证明被告出具欠条、欠付车贷款的事实，故对其证明效力本院予以认定。被告未提交证据。本院依职权调取被告身份证复印件1份，经质证，原告对该份证据无异议，本院对此予以确认。   本院认定事实如下：2020年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明其欠付原告×××车贷款共计32076元，并承诺每月15日还3600元，后经原告索要，被告至今未付。   另查明，被告曾于2019年5月16日至2019年12月13日，每月向原告名下中国农业银行账号为×××的银行卡内转存车辆贷款3564元。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的有效证据，能够证实双方存在债权债务关系，现被告认可向原告出具欠条并表示愿意向原告偿还该笔欠款，其意思表示真实，对此本院予以确认。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乔子辉经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告乔子辉于本判决生效之日起十五日内给付原告白丙涛欠款32076元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602元，减半收取301元，由被告乔子辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦   二〇二一年七月二十六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初985号 原告：孙某，男，汉族，初中文化程度，宕昌县农民。 被告：吕某，男，汉族，不识字，宕昌县农民。 原告孙某与被告吕某合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，2021年7月9日，原告孙某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告孙某负担。 审 判 长  董 梅 审 判 员  马俊涛 人民陪审员  宋风兰 二〇二一年七月九日 书 记 员  韩丽慧
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢96号申请执行人陈贵卯，男，1968年11月24日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张国平，男，1970年6月13日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人陈贵卯和被执行人张国平机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人已领取到案款6700元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年七月十五日书记员 魏 磊
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初90号 原告：李新军，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十五团。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 被告：胡滨，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：李积祥，男，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十六团。 原告李新军与被告胡滨、李积祥确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李新军于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新军的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新军负担。 审 判 长 孙   星   慧 审 判 员 隋      涛 审 判 员 哈那提·毛吾提汗 二〇二一年七月十九日 法官助理 伏   阿   莉 书 记 员 马      哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2073号 原告：王立爱，女，1958年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中环洁城市环境服务有限公司。住所地，淄博市高新区尚庄村东。 法定代表人：孙鑫，经理。 原告王立爱与被告淄博中环洁城市环境服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告王立爱2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立爱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立爱撤诉。 案件受理费5元，由原告王立爱负担。 审判员  刘凡 二〇二一年七月二十七日 书记员  高冰