wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1787号 案外人：谢丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人谢丽对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场（华鸿国际）小区地下车库负三层244号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢丽称，其于2014年12月14日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买争议车位，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2014年12月14日，谢丽与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买争议车位，合同约定车位总价款为26.5万元。同日，华鸿房地产公司出具收据，载明已收取26.4万元车位款。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢丽虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但谢丽未提供转账凭证证明其已实际向华鸿房地产公司支付了车位款，且未提供证据证明其已占有使用争议车位，故其请求排除执行的异议不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月九日 书记员  高红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53357号原告：周欣，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海赐胤股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：鲁梦莹。原告周欣与被告上海赐胤股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月5日，原告周欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周欣撤诉处理。案件受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由原告周欣负担。审判员  储刘明二〇二一年七月五日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1636号之一移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈若豹，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人陈若豹罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0211刑初360号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月11日、6月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈若豹的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人陈若豹银行存款850.08元，本院依法划拨并上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人陈若豹的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈若豹名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人陈若豹采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行陈若豹的罚金为30,000元，已执行到位850.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈若豹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员  杨 璐
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1123号   原告：郑某，女，汉族，1976年4月24日出生，农民，住青海省湟源县。   被告：谢某1，男，汉族，1973年6月16日出生，农民，住青海省湟源县。   被告：谢某2，男，汉族，1943年6月22日出生，农民，住青海省湟源县。   原告郑某与被告谢某1、谢某2分家析产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告郑某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告郑某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告郑某撤诉。       案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑某负担。       审判员柏文君   二〇二一年七月三十日   书记员李艳敏
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执527号 申请执行人：张春生，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：王顺（曾用名王长波），男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人张春生与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，被执行人王顺未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2428号民事判决确定的义务。2021年2月5日，申请执行人张春生向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王顺发出执行通知书。因被执行人王顺一直未履行，2021年7月9日，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人王顺名下的保险，并于2021年7月13日划拨了被执行人王顺名下保险的现金价值8252.56元。2021年7月21日，被执行人王顺自动履行2000元。过付给申请执行人张春生10202.56元，交纳执行费50元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2428号民事判决于2021年7月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1009号原告：麻阳苗族自治县某公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：李卫众，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉州，湖南锦江律师事务所律师。被告：岩门镇卫生院二门诊。法定代表人：成旗伟，该院负责人。原告麻阳苗族自治县某公司与被告岩门镇卫生院二门诊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告麻阳苗族自治县某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻阳苗族自治县某公司撤回起诉处理。审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 曾士杰
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初1365号 原告：熊运才，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县 被告：周永霞，女，1972年6月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告熊运才与被告周永霞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告熊运才以双方达成协议并实际履行为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊运才撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告熊运才负担。 审判员  邓明才 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1944号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：张某，女，住吉林省大安市。 被告：许某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告张某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费200元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2567号 罪犯钟旭，女，1990年8月2日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）自刑二初字第17号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金60000元。被告人钟旭未提出上诉，刑期自2015年03月19日起至2025年03月18日止,于2016年05月10日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2698号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年09月18日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟旭被判处罚金60000元。有2016年6月28日四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311执363-2号执行裁定书“划拨被执行人钟旭在工商银行账户内存款人民币60000元至本院指定账户”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢419号白城市华源农机有限公司、杨柏君、兰秀维：白城市华源农机有限公司与杨柏君、兰秀维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20650.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市华源农机有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢419号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3690号原告：谢某，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张美琳，女，1994年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张某，男，2005年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：谢某（张某之母），女，住河南省中牟县。以上三原告共同的委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：张国志，男，1976年8月4日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李毛毛，河南汇纳律师事务所律师。原告谢某、张美琳、张某与被告张国志分家析产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告谢某、张美琳、张某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某、张美琳、张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某、张美琳、张某撤诉。案件受理费11060元，减半收取计5530元，由原告谢某、张美琳、张某负担。审判员  石青峰二〇二一年七月二十七日书记员  王 赛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13788号上诉人（原审原告）：深圳市广信通国际物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路1号华南物流园接驳办公室116室，统一社会信用代码91440300MA5D826N3G。法定代表人：阙筱婷，总经理。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光宗，男。上诉人深圳市广信通国际物流有限公司（以下简称“广信通公司”）因与被上诉人彭光宗劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19489号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人广信通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人彭光宗未作答辩。广信通公司一审诉请判令：1.驳回彭光宗请求，确认广信通公司与彭光宗不存在劳动关系；2.彭光宗承担案件诉讼费用。一审判决主文：广信通公司与彭光宗于2019年2月12日至2020年5月12日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由广信通公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张案外人周浪涛与被上诉人的转账记录每月转账次数不同，金额不固定，转账均未备注工资，无法形成稳定的转账记录，仅凭转账记录无法认定为工资。被上诉人的社保自2019年5月开始购买，即使存在劳动关系，起始日期也应从社保购买日起算，终止日期为被上诉人发生事故之日。本院认为，被上诉人主张自2019年2月12日至2020年5月12日期间与上诉人存在事实劳动关系，并提供深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、证人证言、银行流水记录、出院诊断证明书、疾病诊断证明书等证据予以佐证。根据深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示，上诉人于2019年5月至10月期间为被上诉人缴纳了社保，上诉人于仲裁时辩称系为被上诉人代缴社会保险费，但未能提供证据佐证其主张，本院不予采信。根据银行流水记录显示，案外人周浪涛于2019年3月11日转账3000元给被上诉人，转账金额不等，转账行为持续至2019年9月。上诉人一审庭审时确认周浪涛系公司管理人员，并陈述上诉人的经营模式是司机出车前公司要预付出车款，并且有加油款、差旅费等，在上诉人的部分司机出车前周浪涛会支付这些款项。被上诉人主张于2019年2月12日起与上诉人存在事实劳动关系，与周浪涛的转账行为相互印证，被上诉人的主张具有高度盖然性。上诉人主张该转账不是其支付给被上诉人的工资，但周浪涛作为上诉人的管理人员，转账行为符合上诉人主张的司机出车程序，上诉人亦未能提供相反证据予以反驳周浪涛转账给被上诉人的款项性质。且上诉人主张劳动关系起始日期应从社保购买日起算，终止日期为被上诉人发生事故之日，但上诉人作为负有管理职责的用人单位，对劳动者的入职时间、考勤记录、离职时间等负有举证责任，上诉人未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据出院诊断证明书显示，被上诉人住院日期为2019年9月9日至2019年10月25日，出院医嘱为出院后绝对卧床休息3个月。疾病诊断证明书载明，被上诉人自2019年12月至2020年5月，附注建议均为休息一个月。综合以上情况，一审认定双方于2019年2月12日至2020年5月12日期间存在事实劳动关系有事实依据，本院予以维持。上诉人的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市广信通国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月三十日书记员 何语峤（兼）
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初875号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：韩娅莉，女，1978年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告韩娅莉财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  武密芬二〇二一年七月六日书 记 员  樊姗姗
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保660号 申请保全人:双某，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人双某与被保全人刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值117464元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值117464元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十九日 书 记 员    刘 海 能
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1730号 申请执行人：范丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：祁颖泉，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人范丽丽与被执行人祁颖泉民间借贷纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人祁颖泉送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年5月10日、2021年7月1日、2021年7月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢101号之一 申请人:浦兆伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道。统一社会信用代码9134152466623919X3。 法定代表人：程功梅，该公司总经理。 本院在执行申请人浦兆伟与被执行人六安鑫宇置业有限公司民间借贷纠纷案件中，依法两次公开拍卖被执行人六安鑫置业有限公司名下的位于安徽省金寨县，但均流拍。申请人浦兆伟自愿以该房产的第二次拍卖保留价1828935.70元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人六安鑫宇置业有限公司名下的交付申请人浦兆伟（××××××××）以物抵债，前述财产所有权自本裁定送达申请人时起转移。 二、申请人浦兆伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年七月三十日 书记员 叶志强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2968号申请人：胡俊凤，女，1952年1月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张晓蕾、王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：孙某辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人胡俊凤与被申请人朱某、孙某辉纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1309号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某、孙某辉银行存款共计200000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十五日书记员  尚思瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2073号申请执行人和圣新材料科技（厦门）有限公司，统一社会信用代码9135021259495402XX，住所地福建省厦门市新民镇圳南五路55号一层。法定代表人赖子良，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赖木秋，福建邦司律师事务所律师。委托代理人邱小林，福建邦司律师事务所律师。被执行人宜兴鑫梓浩机械有限公司，统一社会信用代码91320282MA1W7GKQXW，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）。法定代表人张露萍，该公司负责人。被执行人赵伟，男，1976年6月14日生，汉族，住所地江苏省无锡市宜兴市。和圣新材料科技(厦门)有限公司（以下简称和圣公司）与宜兴鑫梓浩机械有限公司（以下简称鑫梓浩公司）、赵伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会2020年7月22日作出的厦仲调字20191302号调解书已发生法律效力。该调解书确认：(一)鑫梓浩公司应向申请人返还定金40万元，并支付律师费1万元、仲裁费19077元、保全费3108元、保险费1552元。(二)前述款项，鑫梓浩公司按以下方式分四期付清：第一期款项为7万元，于2020年8月20日前支付；第二期款项为7万元，于2020年前支付；第三期款项为7万元，于2020年12月20日前支付；第四期款项为223737元，于2021年2月20日前支付。(三)赵伟自愿对鑫梓浩公司尚欠申请人的前述债务承担连带保证责任。(四)若两被申请人未按照前述约定履行任何一期债务，则申请人有权就前述全部应付款项申请加速到期，并有权向两被申请人收取自2019年9月28日起以40万元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付清款项之日止的利息，同时申请人有权就前述款项向人民法院申请强制执行。(五)若两被申请人按照前述第(一)(二)项履行，申请人放弃其他仲裁请求，双方就案涉《二手设备转让合同》(编号：XZH20190909)再无其他争议。(六)双方同意由本会根据《调解协议》出具《调解书》，《调解书》不写明事实和理由。因被执行人鑫梓浩公司、赵伟未按调解书履行义务，申请执行人和圣公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院作出(2021)苏02执258号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人鑫梓浩公司、赵伟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鑫梓浩公司、赵伟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月27日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫梓浩公司、赵伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人鑫梓浩公司、赵伟名下未查询到可供执行的存款。本院冻结了赵伟于中国农业银行股份有限公司上海嘉定开发区支行银行卡。3、本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫梓浩公司、赵伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人鑫梓浩公司、赵伟名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鑫梓浩公司、赵伟名下不动产登记信息，经反馈，被执行人鑫梓浩公司、赵伟名下无不动产登记信息。5、本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵伟名下住房公积金信息，经反馈，被执行人赵伟名下无公积金开户。6、本院于2021年6月15日至万石镇人民政府经发局调查被执行人鑫梓浩公司情况，经调查人员反馈，未能查询到被执行人鑫梓浩公司可供执行的财产。7、本院于2021年7月28日通过网络查控系统查询被执行人鑫梓浩公司、赵伟名下不动产登记信息，经反馈，被执行人鑫梓浩公司、赵伟名下无不动产登记信息。8、本院已对被执行人鑫梓浩公司、赵伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年7月29日向申请执行人和圣公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人鑫梓浩公司、赵伟的财产线索，申请执行人和圣公司未能提供被执行人鑫梓浩公司、赵伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人鑫梓浩公司、赵伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人和圣公司亦未提供被执行人鑫梓浩公司、赵伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲调字20191302号调解书的本次执行程序。申请执行人和圣公司发现被执行人鑫梓浩公司、赵伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十九日书记员  吴文燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2284号原告：李安庆，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：冯远尘，男，1994年7月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告李安庆与被告冯远尘劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李安庆于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李安庆以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，是原告李安庆在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李安庆撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李安庆负担。审判员  张羽静二〇二一年七月十六日书记员  张小立
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3131号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：孙来宝，男，1982年12月21日生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告孙来宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成到庭参加诉讼，被告孙来宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费702.00元，公共电费36.00元，合计738.00元；2020年1月1日至2020年12月31日物业费702.00元，公共电费36.00元，合计738.00元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县业主，被告登记的时间起欠原告2018年、2020年物业费总计1，476.00元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 孙来宝未出庭亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，孙来宝系润泽同泰园二期7栋1门202室业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。孙来宝购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园二期7栋1门202室，建筑面积83.62平方米。公用电费为每年36元。2018年、2020年孙来宝拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业两年的物业管理服务费1，476.00元（2018年：83.62㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝738元；2020年：83.62㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝738元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与孙来宝签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求孙来宝支付2018年、2020年两年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费为1，476.00元（2018年：83.62㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝738元；2020年：83.62㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝738元）。润泽物业要求孙来宝支付逾期滞纳金，因其举证的证据并不能证明实际产生的滞纳金孙来宝已知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求孙来宝给付2018年、2020年物业费共计1，476.00元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求孙来宝支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙来宝于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年、2020年的物业服务费共计1，476.00元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取即25.00元由被告孙来宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年七月十五日 书记员 张冬明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢48号申请执行人：孙秀君，男，汉族，住平原县。被执行人：吴桂胜，男，汉族，住平原县。本院在执行孙秀君与吴桂胜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）平民初字第1089号民事调解书，申请执行人孙秀君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2013）平民初字第1089号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  张 合二〇二一年七月二十九日书记员  祝博龙
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执恢39号申请执行人：山西吉星工程机械设备有限公司。法定代表人:任跃斌，该公司董事长。委托代理人周利荣，该公司员工。委托代理人王彦英，山西专务律师事务所律师。被执行人:杜立峰，男，1971年3月8日生，达斡尔族，住呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:任铁岩，男，1974年3月2日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司与被执行人杜立峰、任铁岩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月15日以（2018）晋07执恢42号执行裁定继续查封了被执行人杜立峰名下坐落于呼伦贝尔市海拉尔区××街××号××栋××号（房产证号：1××3，面积：138㎡）及Ｄ栋1单元6号（房产证号：1××4，面积35.98㎡）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜立峰所有的坐落于呼伦贝尔市海拉尔区××街××号××栋××号（房产证号：1××3，面积：138㎡）及Ｄ栋1单元6号（房产证号：1××4，面积35.98㎡）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   明审判员 赵保军审判员张晓毅二〇二一年七月二十一日书记员 李   宏   伟
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘0123民初407号 原告：城关区排洪南路飞来福包装材料批发部，住所地甘肃省兰州市城关区，个体工商户。统一社会信用代码：92620102ＭＡ74ＥＦＣＷ9Ｈ。 经营者：李朋飞，男，汉族，1986年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：榆中诺琪蛋糕店，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇袁家营村袁一社109号，个体工商户。统一社会信用代码：92620123MA73CH67XH。 经营者：傅学胜，男，汉族，1988年10月20日出生，住甘肃省会宁县。 原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部（以下简称飞来福批发部）与被告榆中诺琪蛋糕店（以下简称诺琪蛋糕店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日作出了（2020）甘0123民初915号民事判决书，判决后被告榆中诺琪蛋糕店不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年11月20日作出了（2020）甘01民终3487号民事裁定书，将该案发回重审，我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部经营者李朋飞、被告榆中诺琪蛋糕店经营者傅学胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13899元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2017年9月份开始向被告供应货物，双方建立了良好的合作关系，然而自2018年9月25日起，被告开始拖欠货款，至2019年5月29日止被告共累计拖欠货款13899元。原告多次催要，被告一直推脱不予支付。 被告榆中诺琪蛋糕店辩称：原告起诉事实部分我们双方是供货合作关系属实，但是原告起诉我拖欠其货款不属实，我已经向原告付清货款，并且有超付的部分。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定： 1、原告飞来福批发部提交一组证据：对账单一份，2018年的销货单20份，其中10份签字了，10份没有签字。用以证明被告欠我货款共计是13899元。质证时被告对其和店员签字的10张销货单没有异议，没有签字的部分不予认可。 本院认为，被告认可其及店员签字的2018年的7张票据及2019年2张票据共计17003元，以及对账单，足以证实2019年2月1日双方对账时被告欠原告货款19694元，对账后原告给被告2019年供货现送现结清的事实。 2、被告诺琪蛋糕店提交一组证据：付款凭证21张，证明给原告支付的货款有微信、支付宝刷卡的凭证，证明2018年15220元，2019年实际付款18626元。质证时原告认为，2018年收到的货款是15220元，2019年收到了21070元，比被告提供的票据的货款数额多。 本院认为，该组证据证实2018年原告收到被告货款15220元，2019年2月1日双方核对后被告欠原告货款，2019年原告通过现结收到被告货款21070元的事实。 本院经审理，认定事实如下： 1、原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部的经营者是李朋飞，被告榆中诺琪蛋糕店的经营者是傅学胜，傅学胜同时经营榆中金冠蛋糕店。被告榆中诺琪蛋糕店使用金冠蛋糕店的账户。 2、原、被告双方2017年开始合作，原告给被告供应蛋糕原料及包装材料，2019年12月4日结束合作。双方在合作过程中被告支付一部分货款，拖欠一部分货款。2019年2月1日双方将2018年4月14日至11月13日期间的账务核对后，被告欠原告货款19694元。对账后原告继续向被告供货，双方现送现结清。被告支付原告2018年的货款5795元，剩余13899元未付。 本院认为：本案争议焦点为被告榆中诺琪蛋糕店欠原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部货款的具体金额。庭审中双方认可2017年双方账务结清、2019年送货现结清，原告认可被告2018年多支付2015元、2019年多支付3780元，被告称2019年支付了2018年的货款，原告认可2019年被告支付的是2019年现结的货款，依照谁主张谁举证的证据规则，被告未提交证据证实2019年其支付的是2018年的所欠货款，其应承担举证不能的责任，故对被告的辩解意见不予采信。庭审中被告提交证据证实支付的数额比原告认可的数额少，因此，本院综合庭审情况及双方证据情况，支持原告的诉讼请求。被告未付清原告的货款，应承担民事责任。综上，对原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部的诉讼请求予以支持，对被告榆中诺琪蛋糕店已经付清的辩解意见，缺乏证据证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告榆中诺琪蛋糕店于本判决生效后五日内给付原告城关区排洪南路飞来福包装材料批发部货款13899元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告榆中诺琪蛋糕店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  陆建民 人民陪审员  赵国权 人民陪审员  唐玲莉 二〇二一年七月九日 书 记 员  张永萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初781号原告：宁夏预豪建材有限公司固原分公司，营业场所：固原市原州区中河乡中河村。统一社会信用代码：91640402MA75WDKU7D负责人：马某，系该公司负责人。被告：泾源县兴盛乡红旗村村民委员会。法定代表人：于某。被告：泾源县兴盛乡人民政府。法定代表人：朱某。原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司与被告泾源县兴盛乡红旗村村民委员会、泾源县兴盛乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司以与被告泾源县兴盛乡人民政府达成协议为由，于2021年7月14日向本院申请撤回本诉。经本院审查，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司负担。审判员 丁常青二〇二一年七月十四日书记员 马 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初13571号 原告：董明月，女，1997年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：章健，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：合肥云天科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道396号东方广场B座903室，统一社会信用代码913401006941001018。 法定代表人：胡文俊。 原告董明月与被告章健、合肥云天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告董明月于2021年7月26日向本院提出撤回对被告章健、合肥云天科技有限公司的起诉。经审查，原告董明月的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董明月撤回对被告章健、合肥云天科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告董明月负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年七月二十六日 书记员  董梦君
重庆市綦江区人民法院执行裁定书         (2021)渝0110执1601号申请执行人：张玉龙，男，汉族，1982年5月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：胡根明，男，汉族，1961年9月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：张从义，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：史付涛，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：卢明建，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张玉龙、胡根明、张从义、史付涛与被执行人卢明建劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初8875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢明建逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉龙、胡根明、张从义、史付涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为向申请执行人张玉龙、胡根明、张从义、史付涛支付劳务款23288.5元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人卢明建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人卢明建收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢明建未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人卢明建等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人卢明建户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人卢明建采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1601号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初8875号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉二 〇 二 一 年 七 月 十五 日书  记  员   庞 鳌1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10177号原告：张小峰，男，汉族，1978年1月22日出生，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨胜勇、安昊（实习），贵州佳信律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号福德中心A5栋2单元13层，统一社会信用代码：91520102798829933P。负责人：胡维涛。本院受理了原告张小峰诉被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月29日立案受理后，于当日向原告发出诉讼费预缴通知单，限原告在7日内缴纳案件受理费2375元，经多次催告后，原告至今仍未缴纳。本院认为，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定通知其在七日内预交诉讼费，但原告张小峰至今未预交，也未提出减、缓、免的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：对原告张小峰提起的诉讼按撤诉处理。审判员  罗静二〇二一年七月十五日法官助理黎廷洁书记员张露旭
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2785号原告：吴佳妮，女，汉族，1997年11月10日出生，住辽宁省长海县。被告：邢文龙，男，汉族，1993年9月14日出生，住辽宁省铁岭县。被告：李鑫，女，汉族，2000年3月8日出生，住辽宁省庄河市。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街******，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。原告吴佳妮与被告邢文龙、李鑫、大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告吴佳妮、被告邢文龙到庭参加诉讼，被告李鑫、鑫诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告向原告返还2020年11月23日至2021年3月4日的租金6000元、押金1800元并支付违约赔偿金3600元，合计11400元。事实及理由：2020年2月25日，原告在租房平台上找到房源，在平台上询问房屋状况时，被告邢文龙以房屋经纪人身份与原告沟通。2020年2月25日看房时，被告邢文龙表示是在房东授权的情况下代理房东向原告出租房屋，原告于当日应被告邢文龙要求向其支付定金1800元。2020年2月26日，被告邢文龙以无法及时回来为由推荐其同事即被告李鑫代其与原告签订合同，被告李鑫向原告出示了房东委托被告鑫诺公司出租此房的委托授权书，并多次保证此授权书真实有效，原告提出拍照或保留复印件的请求，但被告李鑫以文件是保密资料为由拒绝了原告的请求。基于对三被告的信任，原告与被告李鑫、被告鑫诺公司签订了合同编号为XN0002081的《房屋租赁合同》。合同约定被告李鑫将位于大连市沙河口区房屋出租给原告，租期自2020年3月5日至2021年3月4日，租金年付，每月租金1800元，履约保证金1800元。同时约定如因甲方原因导致合同解除，甲方须向乙方支付违约赔偿金，赔偿金额为两个月租金的金额。原告在签订合同后，将全部租金21600元一次性支付给被告邢文龙，原告之前向被告邢文龙支付的1800元定金转为合同约定的履约保证金。2020年11月22日，房主找到原告，告知自2020年11月起未再收到三被告支付的租金，并将原告赶出房屋，原告与三被告多次协商未果。原告与被告李鑫、鑫诺公司签订《房屋租赁合同》，而被告邢文龙实际收取了租金，故案涉房屋的出租方是三被告。现因三被告原因导致租赁合同目的无法实现，合同实际于2020年11月22日解除，三被告均构成违约。故原告诉至贵院，望判如所请。被告邢文龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告鑫诺公司员工，原告把租金及押金转给我后，我已将款项转给被告鑫诺公司。被告李鑫和被告鑫诺公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月26日，原告（承租方、乙方）与被告李鑫（出租方、甲方）、被告鑫诺公司（居间方、丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于大连市沙河口区房屋出租给乙方使用。租赁期限自2020年3月5日至2021年3月4日。月租金1800元，租金支付方式为年付。乙方签署本合同时须向甲方支付1800元作为履约保证金。如因甲方原因导致本合同解除的，甲方须向乙方支付违约赔偿金，赔偿金额为相当于本合同约定的两个月租金的金额。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告鑫诺公司将案涉房屋交付原告。原告于2020年2月25日通过微信转账方式向被告邢文龙支付定金1800元；于2020年2月26日通过微信转账方式向被告邢文龙支付房屋租金21300元。被告邢文龙于2020年2月26日通过微信转账方式向被告鑫诺公司法定代表人史斌延支付1800元及21300元。被告李鑫向原告出具房屋租赁业主收款收条，确认收到原告支付的2020年3月5日至2021年3月4日房屋租金21600元及履约保证金1800元。原告提供的案涉房屋权利人出具的交接证明载明，原告于2020年11月23日自案涉房屋搬离。另查，原告提供的案涉房屋权利人于2020年2月7日与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》约定，案涉房屋权利人将案涉房屋托管给被告鑫诺公司管理经营。上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、交接证明、转账记录、《房屋委托合同》、被告邢文龙提供的转账记录及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，虽然被告李鑫作为出租方与原告签订《房屋租赁合同》，但根据原告提供的《房屋委托合同》的内容，案涉房屋权利人系将案涉房屋托管给被告鑫诺公司管理经营，被告李鑫与被告邢文龙均系代表被告鑫诺公司与原告办理租赁事宜，被告邢文龙在其收取原告交纳的房屋租金21300元及履约保证金1800元后亦及时支付给被告鑫诺公司法定代表人史斌延，故案涉租赁合同的出租方应当系被告鑫诺公司。被告鑫诺公司案涉房屋出租给原告，并实际交付原告居住使用，故案涉《房屋租赁合同》应为有效。因被告鑫诺公司未依约向案涉房屋权利人支付租金，导致原告于2020年11月23日自案涉房屋搬离，双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。被告鑫诺公司应当将原告交纳的2020年11月23日至2021年3月4日期间的房屋租金5952.33元及履约保证金1800元返还原告。原告要求被告李鑫、邢文龙返还剩余租金及履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告鑫诺公司支付违约赔偿金3600元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，如因甲方原因导致本合同解除的，甲方须向乙方支付违约赔偿金，赔偿金额为相当于本合同约定的两个月租金的金额，因被告鑫诺公司原因导致案涉合同提前解除，故被告鑫诺公司应当支付原告两个月租金金额的违约赔偿金3600元，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李鑫、邢文龙支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴佳妮房屋租金5952.33元元及履约保证金1800元；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳妮违约赔偿金3600元；三、驳回原告吴佳妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告大连鑫诺房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  罗建平人民陪审员  张芙君二〇二一年七月二十六日书 记 员  蒋子淇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1025号 原告：马某某，男，19XX年8月13日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XX，农民，住陇南市武都区XX。 被告：唐某某，男，19XX年3月14日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 原告马某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资44356元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，原告从武都来到康县长坝服务区建设项目工地。唐某某接原告到被告一起住着，原告干活到2019年8月10日。从项目部全部工资转到被告唐某某的账户上了，原告向被告唐某某给原告借2000元，被告说咱们自己人先把当地人的工资材料款给了好开工干活，一直到年底，公司又把8月24日到11月6日的工资发完。公司又给唐某某17万元，原告又向被告唐某某要原告的工资，可是被告唐某某说公司扣质保金4万元，可是扣了8万元，到2020年底公司给被告唐某某结清了质保的8万元，可被告给原告才给了3000元等年过了儿子回来贷款给原告发工资，可是年也过完了也没有给原告工资还没有给。一直在骗原告的工资不给，严重性侵害到农民工的合法权益。被告唐某某在原告马某某提供劳动后未按时支付44356元劳动报酬的行为违背了上述法律法规，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某某辩称，原告说的其他人工资我已发清了，就是原告的工资我没有发清，因我们还没有结算。原告当时给我带工我认可，因管理不当导致我工程赔钱了，在我住院期间，原告就给他关系好的人涨工资，我不在的时候原告没有经过我的允许把我的木方卖给了别人。我和原告在一起时他不和我算账，我走后原告就各处起诉，原告的工资我也没有表态要给他多少钱，原告干的不好现在我只能按小工的工资给他算账，也就是一天130元计算，原告具体干了多少天，因原告将记账本子拿走了我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日被告唐某某雇佣原告马某某在其承揽的康县长坝服务区建设项目工地干活，原告马某某具体工作为给被告唐某某带班、开搅拌机等。工程完工后原告马某某的工资44356元未给付，后被告唐某某陆续通过微信转账向原告马某某支付了8000元，剩余工资36356元一直未给付，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告马某某为被告唐某某提供劳务，被告唐某某作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，其拖欠原告马某某的劳动报酬应及时支付，故原告马某某要求被告唐某某支付工资36356元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某主张原告马某某为其干活干的不好，只能按照小工发工资，但未提交证据证明，故对被告唐某某的这一主张本院不予支持。对于原告马某某主张的拖欠工资利息，因双方未约定工资具体给付期限，故对原告马某某这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告唐某某于判决生效后三十日内给付原告马某某工资36356元。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院 审判员 刘 萍 二〇二一年七月二十六日 书记员 符秋芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初6152号   原告：郑皓，男，1978年6月7日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新区(新市区)金诚法律服务所法律工作者。   被告：王国平，男，1965年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告郑皓与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。郑皓及其委托诉讼代理人徐锦华、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑皓向本院提出诉讼请求：１．王国平偿还借款60000元;２．王国平支付利息80400元。庭审中，郑皓明确第２项诉讼请求为：王国平支付利息80400元（以60000元为基数，2015年6月29日至2021年6月28日，按照年息15.4%计算）。事实和理由：郑皓向王国平借款250000元，利息为月利率2%，其偿还了190000元，余款60000元至今未偿还。   王国平辩称，承认借款及利息的约定的事实，但是不同意郑皓的诉讼请求，理由是，其已将案涉60000元还给了郑皓的姐姐。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议，本院予以确认：   2014年1月2日，郑皓向王国平提供借款250000元，月息为2%。当日，王国平向郑皓出具《借条》：“今借郑皓人民币二十五万元，月息五千元，借款日期2014年1月2日。”郑皓向王国平指定的“杨发萍”的账户转账250000元。王国平向郑皓于2015年1月25日还款50000元；于2015年1月27日还款90000元；于2015年5月19日还款35000元；于2015年6月28日还款15000元。以上合计190000元，均为偿还本金。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于案涉60000元王国平是否偿还的事实   王国平对该事实未举证，承认郑皓的姐姐没有其代为收取还款的授权。据此，本院认定，案涉60000元王国平未偿还。   以上当事人无争议的事实和本院对当事人争议的事实认定后的事实，构成了本院查明的全部事实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。   关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款时间，也不能通过合同法第六十一条及合同相关条款或者交易习惯确定，根据上述规定，郑皓可以随时主张王国平在合理期限内还款，期限届满后王国平应当还款，本案2021年5月19日立案，至庭审时，应视为郑皓已给予王国平合理的还款时间，故本院对郑皓该项诉请予以支持。   关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”   本案中，郑皓诉请利息（2015年6月29日至2021年6月28日，60000元×15.4%×6=55440元），未超过上述法律规定的受保护利率上限，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，判决如下：   一、被告王国平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑皓借款60000元；   二、被告王国平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑皓利息55440元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1554元（原告已预交），由被告负担1277.73元，原告负担276.27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   朱雪源
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1507号 申请执行人王丽 被执行人白泽灯 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2275号民事调解书，责令被执行人白泽灯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人白泽灯在金融机构、其他单位的存款、收入10245元（执行费53元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡燕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4214号原告：刘军龙，男，1965年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告刘军龙与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月28日，原告刘军龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军龙负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 威书 记 员 赵春霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4662号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：曹小容，女，生于1976年4月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：朱康，男，生于1977年10月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告曹小容、朱康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告四川铄源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铄源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄丹
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1139号   原告：刘平元，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省九台市。       被告：吉林市万华驾驶员培训有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。       法定代表人：张百新，该公司总经理。       原告刘平元与被告吉林市万华驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月12日，原告刘平元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告刘平元撤诉处理。       案件受理费25元，由原告刘平元负担。       审判员果丹   二〇二一年七月十二日   书记员耿冬娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3528号 原告：陈有志，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李勇，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区强兴机械配件加工厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处旺龙四路25号，统一社会信用代码92500224MA6091NP0Y。经营者：陈全兴，男，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陈有志与李勇、铜梁区强兴机械配件加工厂（以下简称强兴机械厂）劳务合同纠纷一案，陈有志于2021年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日、7月6日公开开庭进行审理。陈有志，李勇、强兴机械厂的经营者陈全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有志向本院提出诉讼请求：1、判决李勇和强兴机械厂立即支付厂房维修款8500元；2、本案诉讼费由李勇、强兴机械厂承担。事实和理由：陈有志受李勇介绍，分别于2018年10月11日、10月23日、10月28日对强兴机械厂进行维修，维修前约定维修款为15000元，由陈有志包工包料，但仅仅支付了6500元后未支付余款，经多次索要未果。遂提起诉讼。李勇辩称，陈有志搭建和维修的彩钢棚均是重庆祥勤机械配件有限公司的厂房，法定代表人是李祥勤，李勇当时是该公司职工，李祥勤让李勇找人搭建和维修彩钢棚，李勇遂找到陈有志来搭建和维修后李祥勤未及时支付款项，在陈有志报警后，派出所找到李勇，李勇再找李祥勤，李祥勤不认可，之后李勇在派出所当着民警面垫付5000元给陈有志。强兴机械厂辩称，2018年李祥勤因为债务纠纷，没资金经营公司，陈全兴遂与他人合伙欲租赁李祥勤的厂房，租赁厂房之前发现厂房有些地方漏水，需要重新搭建和维修，要求李祥勤处理，不清楚李祥勤具体找谁来处理。后租赁李祥勤的厂房在2019年2月才重新成立强兴机械厂。后李祥勤包括案涉厂房的所有资产被司法拍卖，陈全兴等人竞买了李祥勤的案涉厂房。本院经审理认定，陈有志于2019年3月13日9：08：39在强兴机械厂案涉厂房报警称工厂拖欠工资，民警出警后了解情况，并向陈有志出具了接报回执，该回执的内容为：报警人陈有志（510228×）称其于2018年10月份被李勇雇到铜梁区白土坝和平制药厂B区对面发动机架厂搭雨棚，李勇（ 500224×）应付工钱及材料钱15000元，至今只付了1500元，且一直拖延时间。民警询问该厂现负责人陈全兴（500224×）后，陈全兴称因李勇欠其家里200万元，将该厂抵押给陈全兴一家人运营以抵欠款，陈全兴联系李勇说厂房雨棚是坏的，无法动工，叫李勇将厂房修好才能用于抵账，后李勇联系陈有志来施工。民警当面联系李勇后……,2019年3月13日12时许，李勇到南城派出所当面清点并付了5000元给陈有志，双方协商剩余的工钱月底付清。强兴机械厂于2019年2月21日经工商注册登记成立。陈有志于2020年6月曾起诉李勇、强兴机械厂支付款项8500元，后该案经庭审后，陈有志撤回了该案诉讼。李勇在该案庭审中辩称是李祥勤让其叫陈有志搭建和维修彩钢棚，差李勇款项8500元属实，但不应由李勇支付。陈有志在庭审中陈述，三次为案涉厂房（位于铜梁区南城街道办事处×号）搭建和维修彩钢棚均是李勇联系，李勇也没有提供委托书或指派通知等表明其系为重庆祥勤机械配件有限公司（李祥勤）联系维修厂房。陈有志现选择要求李勇承担支付厂房维修款的责任。上述事实，有双方当事人的陈述，接报警回执，（2020）渝0151民初2557号案受理通知书、庭审笔录，民事裁定书等证据证实，该证据客观、合法，与本案相关联，且经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。具体到本案，李勇未举示证据证明在找陈有志维修案涉厂房时，向陈有志表明了其系受重庆祥勤机械配件有限公司（李祥勤）委托的事实，应承担举证不能的后果。即使李勇陈述其系受李祥勤委托找陈有志维修厂房属实，因委托人李祥勤的原因对第三人陈有志不履行义务，现李勇披露了委托人，第三人陈有志仍可向受托人李勇主张权利。现陈有志选择要求李勇承担支付责任，本院予以支持。李勇对还应支付厂房维修款8500元也无异议，故本院予以支持陈有志关于李勇支付厂房维修款8500元的诉讼请求。陈有志要求强兴机械厂支付厂房维修款的主张。经庭审查明，强兴机械厂于2019年2月21日经工商注册登记成立，陈有志维修厂房的时间是2018年10月，陈有志也不是为强兴机械厂维修厂房，陈有志不能以其维修的厂房现在是强兴机械厂所有为由要求强兴机械厂承担支付责任。对陈有志的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李勇在本判决生效之日起十日内支付陈有志厂房维修款8500元；二、驳回陈有志在本案中的其余诉讼请求。如李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李勇负担。此款陈有志已预交，由李勇在履行本判决义务时迳付陈有志。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年 七 月十三日                               书  记  员      曹漓萍 1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初11463号   原告：胡莉，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：陈陶，男，住重庆市江津区老夏坝镇。   本院在审理原告胡莉与被告陈陶侵权责任纠纷一案中，原告胡莉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡莉向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡莉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡莉负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年七月十四日   法 官 助 理    伍佳丽   书 记  员  曾倪玮娅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执2360号 耿玉香（申请执行人）、刘光军（被执行人）： 耿玉香与刘光军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，其中，本金7000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月21日将该款转付给耿玉香（申请执行人）。至此，耿玉香（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0781民初4280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执370号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：青岛速通电商物流有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。 法定代表人：郭洪福。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张杰、青岛速通电商物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0211民初9624号民事判决书已经发生法律效力。因张杰、青岛速通电商物流有限公司未履行生效法律文书确定义务，经垫富宝投资有限公司申请，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行人垫富宝投资有限公司请求：一、张杰支付垫富宝投资有限公司垫付款77915.13元及违约金以该垫付款为基数自2018年5月1日起计算至款项全部清偿之日止，按照年利率24%计算)，青岛速通电商物流有限公司在最高额200000元范围内对上述款项承担连带还款责任；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、由张杰、青岛速通电商物流有限公司支付案件受理费853元；四、张杰、青岛速通电商物流有限公司负担执行费1069元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；经向车辆登记部门核实，被执行人名下无车辆；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人张杰及青岛速通电商物流有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本案依法经合议庭决议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十五日 书记员  殷太呈
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0826民初518号 原告：邬华，男，1950年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 被告：朱绪同，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。 原告邬华与被告朱绪同民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邬华及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加诉讼，被告朱绪同经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱绪同偿还原告邬华借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江苏省盱眙县做收购废塑料生意，被告以资金周转为由，于2014年4月12日、2015年1月20日三次向原告邬华借款本金共计100000元，并约定利息为每月2分，被告朱绪同亲笔书写借条为证。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及利息，主张债权，被告总是以各种理由推脱，拒不归还，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，现原告自愿放弃借款利息，请求法院依法支持原告的诉请。 原告邬华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、借条三张，分别由被告朱绪同于2014年4月12日、2015年1月20日、2015年1月20日出具，金额分别为50000元、20000元、30000元，共计100000元，用于证明被告向原告借款共计100000元的事实。 二、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司银行流水三张，用以证明原告向被告提供的借款系通过银行取款的事实，与证据一相互印证，证明借款事实存在。 被告朱绪同未到庭、未作答辩、未质证，亦未提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与案件诉争事实具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告因经营塑料生意，于2014年4月12日向原告借款50000元，于2015年1月20日上午向原告借款3万元、下午向原告借款2万元，并由被告本人向原告出具了三张借条。后被告仅偿还了2014年4月12日5万元的借款6个月的利息6000元，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告分三次向原告借款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告邬华要求被告朱绪同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱绪同经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，依法视为其自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱绪同于本判决生效之日起十日内一次性向原告邬华偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱绪同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  满望新 人民陪审员  蔡成振 人民陪审员  于 蓬 二〇二一年七月二十日 法官 助理  靳 帅 书 记 员  王 璐
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异76号异议人贾德发，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被异议人辽中县鱼用饲料厂（已更名为辽中县农牧局裕丰饲料厂），住所地沈阳市辽中区。法定代表人安海涛，系厂长。本院在执行申请执行人辽中县鱼用饲料厂与被执行人贾德发购销合同纠纷一案中，异议人贾德发对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：一、请求人民法院查明异议人贾德发1997年至2001年被辽中县人民法院对执行偿还被申请人欠款122952.9元事实，裁定被申请人执行回转多取得的款项。如果被申请人不承认多收到异议人被多执行的122952.9元，则应由辽中区人民法院以执行依据为准，作以判决。二、请求法院查明异议人因1997年5月12日被执行查封的涉案房产被执行未顶债，也未入账，申请人未得到一分钱房产款，裁定被申请人返还该房产，如果被申请人不承认收到的被执行房产或者房产价款90万元及其天然孳息房租金97万元，则应由辽中区人民法院以检察院认定查封房被刘超用假证据以粮食车队员工伪造假证据过户案外人查封房作出返还判决。事实与理由：1994年贾德发因前辽中县裕丰饲料厂鱼饲料款经沈阳市中级人民法院（1994）沈经初字55号民事调解书调解，内容为免收贾德发欠款利息；饲料厂在总欠款中少收20%作为鱼饲料不达标的补偿；实际欠款额以双方账目核对后为准。经过对账，1993年总欠款为321308.8元，1993年起诉前还191000元（有12张票据为证），按照调解书在总欠款额中扣除20%为免还款64261.7元，故1997年法院应执行欠款额为66047.1元。而实际经法院执行款合计为189000元，此189000元不包括被执行的房产，故法院多执行现金122952.9元。被多执行人款项后，异议人多次主张权利，但至今未得到返还，此款应属于法院执行错误导致的，且执行法官付某在执行中存在违法行为，私自处理变更查封的房产及违法计算执行欠款利息造成，侵犯了异议人的合法权益，给申请人造成了巨大的损失。现异议人要求法院对多执行的12952.9元及房产一处价值90万元及所产生的利息97万元的房租金予以执行回转，请求人民法院查明刘超从辽中裕丰饲料厂谁受买走贾奎俊的查封房，房屋就怎么灭失了，请法院查明事实给予判决。本院查明，1995年3月6日，沈阳市中级人民法院在处理贾德发等人与辽中县鱼用饲料加工厂购销合同纠纷一案中，以（1994）沈经初字55号调解书与贾德发达成协议，令其分三次还清对辽中鱼用饲料加工厂的欠款153931.68元，1995年5月28日，沈阳市中级人民法院执行庭将此案指定给辽中县人民法院执行庭执行。此案已经于1998年12月20日结案，结案方式为和解。现贾德发提出异议，请求人民法院查明异议人贾德发1997年至2001年被辽中县人民法院对执行偿还被申请人欠款122952.9元事实，裁定被申请人执行回转多取得的款项。如果被申请人不承认多收到异议人被多执行的122952.9元，则应由辽中区人民法院以执行依据为准，作以判决。另贾德发请求法院查明异议人因1997年5月12日被执行查封的涉案房产被执行未顶债，也未入账，申请人未得到一分钱房产款，裁定被申请人返还该房产，如果被申请人不承认收到的被执行房产或者房产价款90万元及其天然孳息房租金97万元，则应由辽中区人民法院以检察院认定查封房被刘超用假证据以粮食车队员工伪造假证据过户案外人查封房作出返还判决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，当事人、利害关系人按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案中，经查阅卷宗，此执行案件已经于1998年12月20日执行完毕，案外人的执行异议请求系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人贾德发的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月二十二日书 记 员  朱庆强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7162号原告：徐忠群，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，天津隽天律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：陈为建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司马忠祥，男，该公司员工。被告：天元建设集团有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1-2202。负责人：任祥新，总经理。委托诉讼代理人：陈为建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司马忠祥，男，该公司员工。被告：姜学琴，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。被告：天津市淀兴房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀村。法定代表人：周科杰，董事长。委托诉讼代理人：吴宪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝晓滕，男，该公司员工。被告：山东天元建筑劳务有限公司第十分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。负责人：蒋忠民。被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：刘恩玺。原告徐忠群与被告天元建设集团有限公司天津分公司、天元建设集团有限公司、姜学琴、天津市淀兴房地产开发有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第十分公司、山东天元建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐忠群撤回起诉处理。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  孙梓晏二〇二一年七月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2018号原告：郑继成，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：所炳龙，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告郑继成与被告所炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。郑继成向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同提档过户，车辆价值为147000元。事实和理由：原告与被告于2020年11月8日签订购买车辆协议，协议规定过户手续甲方（被告）负责办理（包括提档），费用由甲方承担。协议签订后，原告多次找被告办理车辆提档及过户的相关手续，但被告迟迟不给办理，一直推拖至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院判令被告立即履行原、被告双方签订的车辆买卖协议内容，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以“郑继成”起诉，而其提交的身份证显示的名字为“郑继城“，属主体不适格。原告郑继成的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑继成的起诉。案件受理费1620元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。此页无正文审判员 马 宁二〇二一年七月二十七日书记员 曾希童
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执564号申请执行人鲁忠明，男，1976年07月11出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人武宏斌，男，1966年12月22出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人刘定银，男，1954年04月22出生，汉族，住南京市溧水区。关于鲁忠明与武宏斌、刘定银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初4295号民事判决书已发生法律效力。因武宏斌、刘定银未履行生效法律文书确定的义务，鲁忠明向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理，执行标的为203720.00元以及利息。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人武宏斌、刘定银的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他大额银行存款，也未发现被执行人有不动产、车辆、工商等财产登记信息。2、2021年3月27日冻结了被执行人武宏斌、刘定银所有银行帐户。3、2021年4月26日，本院依职权前去南京市溧水区不动产登记中心调查，未发现被执行人武宏斌、刘定银名下有不动产登记信息。4、2021年5月18日他案解除对被执行人刘定银在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行62×××71退休工资帐户的冻结，本案成为首冻。冻结期限一年，自2021年3月27日起至2022年3月26日止。本院已告知申请执行人，若需要对上述财产继续查封、冻结的，应于查封、冻结期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封、冻结的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、2021年7月15日，本案扣划被执行人武宏斌、刘定银的银行存款、互联网银行存款24729.27元至法院已支付申请人。6、因被执行人武宏斌拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对武宏斌、刘定银采取限制消费措施。7、2021年7月14日本院约谈申请执行人,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本案本次执行程序。截止目前，本案执行标的203720.00元以及利息，实际执行到位24729.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信送达报告、电话录音等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除刘定银有每月三仟元左右退休工资外，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0117执564号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2574号 申请执行人：青岛瑞鑫物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘桂平。 被执行人：福建特波供应链管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关社区。 法定代表人：孙朝晖。 申请执行人青岛瑞鑫物流有限公司与被执行人福建特波供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初9375号民事判决书已经发生法律效力。因福建特波供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，经青岛瑞鑫物流有限公司申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人青岛瑞鑫物流有限公司请求：一、被执行人支付申请执行人运费35519.09元并支付违约金（以35519.09元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月3日至付清之日止）；二、支付诉讼财产保全责任保险费500元；三、被执行人支付申请执行人案件受理费572.50元，保全费620元，共计1192.50元；四、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担执行费785.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  李国强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6501号原告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴金鑫，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐琴，女，1975年11月21日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵阳和沐物业服务有限公司与被告唐琴物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵阳和沐物业服务有限公司以唐琴已支付物管费4581.12元为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和沐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳和沐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇二一年七月二十六日法官助理李艳书记员谢孝艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1877号 蔡守波： 本院在执行蔡守波罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初134号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人蔡守波自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2017）吉0202刑初134号刑事判决书主文判处蔡守波需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执498号申请执行人：赵清清，女，1985年8月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：王宗兴，男,1985年12月29日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1084号民事判决书，在执行申请执行人赵清清与被执行人王宗兴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为24000元。本院于2021年1月27日向被执行人王宗兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月22日、27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、民政、保险、税务、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、民政、保险、税务、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵清清与被执行人王宗兴民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1084号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十四日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执231号 申请执行人郭士龙，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住望奎县。 被执行人王晓宇，女，1993年6月25日出生，汉族，农民，住望奎县。 （2019）黑1221民初1917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）黑1221民初1917民事判决书执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月三十一日 书记员  高金成
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保55号 申请保全人王九军，男。 被保全人建昌县某某乡人民政府。 法定代表人王某航，系该乡乡长。 王九军申请保全建昌县某某乡人民政府合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人建昌县某某乡人民政府财政所账户中存款以10万元为限额，冻结期限为一年。（如有在先冻结，则依法轮候冻结。） 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年七月九日 书记员  赵茹溪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3183号上诉人（一审被告）：管彦文，男，1976年8月29日生，汉族，文盲，农民，住威宁县。被上诉人（一审原告）：陈奇林，男，1971年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。上诉人管彦文因与被上诉人陈奇林买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人管彦文上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实及理由：上诉人于2019年5月16日至5月30日向被上诉人购买材料，于最后一次购买后向被上诉人出具欠条，下欠被上诉人钢筋款7626元，此外再未向被上诉人购买材料。根据举证规则，被上诉人所提交的5月份的两张清单及一张欠条，上诉人是认可的。但被上诉人额外主张的14110元，仅提供一张自己单方制作的清单，上诉人对该证据三性均不认可，该证据不能够证明被上诉人主张上诉人欠其货款的目的，且时间在上诉人出具欠条后，明显不符合逻辑，所主张的事实不能成立，应当承担举证不力的后果。被上诉人陈奇林答辩:一审认定事实清楚，管彦文在我这里共购买了三次钢筋，在一审调解时其拿出来对账的单据与我所提供的单据相印证，数目及金额是符合的。管彦文是将钢筋拖走后借口钢筋少一百公斤来耍无赖，现上诉又称只购买了二次，明显是虚假陈述。原审原告陈奇林一审诉讼请求：判令被告支付下欠我的钢筋货款21736元。一审法院认定事实：2019年，被告管彦文向原告陈奇林购买钢筋等建筑材料，交付预付货款10000元后，2019年5月16日，被告第一次于原告处购买钢筋等建筑材料，价值11600元；2019年5月30日，第二次于原告处购买了价值16026元的钢筋等建筑材料，并支付了10000元货款，后原、被告就第一、二次购买建材进行结算，被告尚欠原告7626元货款，被告于当日向原告出具欠条，约定余款7626元于2019年6月15日一次性付清；2019年6月15日，被告第三次向原告购买钢筋、扎丝等建材，下欠原告货款14110元。被告至第三次向原告购买钢筋，共欠原告货款共计21736元，经原告多次索要，被告以原告交付的钢筋重量不足（少100公斤）为由，至今未支付剩余货款。一审法院认为：合同当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买建筑材料，自原告将建筑材料交付给被告，被告预付货款并接收建筑材料之时起，双方形成合法买卖合同关系，被告应按约定及时履行自己的付款义务。至于被告尚欠的实际货款：被告先后三次向原告购买建筑材料，第一、二次已支付部分货款，尚欠货款，应以被告2019年5月30日向原告出具的欠条所载明的7626元为准；虽第三次被告向原告购买建材时，并未向原告出具欠条，亦未在原告出具的第三次购货清单上签名捺印，但结合双方实际交易习惯及案件实际，原告于2019年6月15日出具的清单亦足以证实被告第三次向原告购买建材，且尚欠原告钢筋等建材款14110元的事实。被告所提原告2019年6月15日出具的发货清单，其未签名捺印，不予认可的抗辩主张，不予认可。故，原告要求被告支付货款的请求，应予支持。原告于庭审中明确表示，不再要求被告承担违约责任，系其真实意思表示，应予认可。被告于庭审中主张原告出售的钢筋重量不足（缺少100公斤），但未提供有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，一审判决：由被告管彦文支付原告陈奇林货款21736元，并定于生效后十日内履行。案件受理费171元，由被告管彦文承担。本案二审期间，被上诉人陈奇林申请证人赵某出庭作证，证言主要内容为：我在管彦文修建的案涉房屋做钢筋工，根据施工需要我开了三次单给管彦文，基础一次，一层一次，二层一次，三次的钢筋都是拖到的，卖钢筋的是陈奇林，买钢筋的是管彦文。单子是2019年开的，现找不到基础的一张，当庭向法庭提交所开一层和二层钢筋单据原件，清单当时是对过的，钢筋是从陈奇林那里拖的。证明目的：上诉人在被上诉人处购买钢筋三次，一审调解时，上诉人承认拖了三次钢筋。上诉人质证意见：无异议。经审查，证人证言客观真实，上诉人质证亦无异议，本院予以采信。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的陈述及证人证言，上诉人共分三次向被上诉人购买钢筋，分别用于案涉房屋的基础及一、二层建设。上诉人主张仅于2019年5月16日及5月30日共两次向被上诉人购买钢筋明显与事实不符，本院不予采信。对于被上诉人所主张上诉人于2019年6月15日向其购买钢筋并欠付货款14110元是否真实的问题，根据证人证言及证人所提交由其开具的清单，证人所提交的一层钢筋所需清单对应被上诉人所开具的2019年5月30日开具的销售清单，二层钢筋所需清单对应被上诉人开具的2019年6月15日开具的销售清单，能够确认上诉人于2019年6月15日向被上诉人购买钢筋的事实。经对比被上诉人出具的前述两张清单所列钢筋数量及金额，一、二层所需钢筋数量相印证，价格相对应，销售清单未经上诉人签字，与双方之前交易习惯相符，应当认定被上诉人所主张上诉人于2019年6月15日向其购买钢筋并欠付货款为实。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人管彦文负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月二十一日书记员  秦 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢672号熊波：本院执行熊波罚金一案中执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人熊波已履行完毕（2018）川1521刑初281号刑事判决书义务。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1857号 上诉人（原审原告）：黄保公，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周逢生，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，住北京市海淀区。 上诉人黄保公因与被上诉人周逢生买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄保公上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并由周逢生承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定（2020）皖11民终3816号民事判决书已经对案涉款项处理错误。吴杰欠付潘长高的280,330元不包含案涉44,410元。吴杰后支付给潘长高的223,040元已经（2020）皖11民终3816号民事判决书认定，不包含案涉44,410元。当时其听说潘长高起诉吴杰、周逢生，其就将案涉款项44,410元欠条交给吴杰，要求一并解决。后法院没有认定，吴杰就将欠条退还给其。 周逢生答辩称：一审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。其已经和吴杰结算，结算时已经扣除案涉款项44,410元，该款应由吴杰支付。潘长高案件中，吴杰将案涉欠条拿出来，说明吴杰已经支付黄保公案涉款项了，不然黄保公不会将欠条给吴杰。吴杰和黄保公是串通好的。 黄保公向原审法院提出诉讼请求：判令周逢生支付黄保公水泥款44,410元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：周逢生从吴杰处承包了凤阳县黄湾乡移民工程，因购买水泥形成欠款，2018年12月21日，周逢生向黄保公出具一份欠条，载明“欠条水泥款肆万肆仟肆佰壹拾元整（44410）周逢生2018.12.21号”。黄保公以多次催要欠款未果为由起诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2020年8月5日，案外人潘长高起诉周逢生和吴杰建设工程合同纠纷一案，吴杰在二审上诉时主张其于2018年12月21日支付给周逢生44,410元，应从应付工程款中扣除。滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3816号民事判决书中载明：“周逢生2018年12月21日出具的欠条日期早于本案当事人（潘长高、周逢生、吴杰）结算日期即2019年1月7日，也无其他证据证明双方结算时遗漏了该款项”，据此驳回了吴杰的相应主张。本案中，黄保公、周逢生均认可本案争议的欠款与（2020）皖11民终3816号民事判决书涉及的44,410元系同一笔款项，滁州市中级人民法院的判决书已对本案争议事实进行了认定和处理，黄保公在没有新证据的情况下，再次就同一事实向周逢生提起诉讼，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告黄保公的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告黄保公负担。 本案审理过程中，黄保公为证明其上诉请求提供从（2020）皖1126民初3311号调取的统计表。证明44,410元的水泥钱没有得到支持。周逢生质证认为该案中的28万不包含44,410元。因周逢生认可吴杰欠付潘长高280,330元中不包含案涉44,410元，本院对此予以确认。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 另查明，2018年12月20日，经潘长高与周逢生结算，周逢生共欠潘长高劳务费280,330元。由于吴杰拖欠周逢生的工程款，2019年1月7日，经潘长高、周逢生和吴杰三人协商，周逢生向潘长高出具了内容为“工人工资共计（280330）有（应为“由”）吴杰公司支付，潘长高签字认可”的条据，吴杰在条据中签署“吴杰同意支付”。此后吴杰支付了潘长高223,040元，尚有57,290元没有支付。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：周逢生是否应给付黄保公案涉货款44,410元。经查，2018年12月20日，潘长高与周逢生结算，周逢生共欠潘长高劳务费280,330元，该结算中并不包含案涉货款44,410元。2019年1月7日，吴杰在周逢生向潘长高出具的条据上签署“吴杰同意支付”，该条据金额为280,330元，与2018年12月20日结算欠付金额相同。案涉货款44,410元欠条系2018年12月21日周逢生向黄保公出具，未包含在潘长高、周逢生、吴杰的结算内。吴杰在本院（2020）皖11民终3816号案件中要求在支付给潘长高的223,040元外加上案涉44,410元，该案中本院未支持吴杰该意见，案涉44,410元与吴杰欠付潘长高280,330元结算主体、结算时间均不同，本院（2020）皖11民终3816号判决书并未实际处理案涉款项44,410元，原审认定案涉款项44,410元已经被处理不当，本院予以纠正。周逢生庭审中认为其和吴杰结算时，吴杰已将案涉款项扣除，应由吴杰支付案涉款项，未提供证据证明，本院不予采纳。周逢生认为黄保公和吴杰串通骗取钱财，未提供证据证明，本院不予采纳。黄保公向案涉工地供应水泥，周逢生出具了欠条，案涉水泥款44,410元应由周逢生支付，故本院对于黄保公的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初1332号民事判决； 二、被上诉人周逢生于本判决生效之日起十日内给付上诉人黄保公货款44,410元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费910元，减半收取455元，由被上诉人周逢生负担。二审案件受理费910元，由被上诉人周逢生负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年七月二十二日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7504民初113号原告：孟鑫，男，汉族，1978年2月28生，住敦化市被告：张兴伟，女，汉族，1975年9月29日生。住敦化市原告孟鑫与被告张兴伟离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：原告孟鑫诉被告张兴伟离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟鑫负担。审判员  韩宝智二〇二一年七月三十日日书记员王一凡
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执303号之一被执行人：王贤妹，女，汉族，1982年04月24日生，住广西省三江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贤妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贤妹在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币6518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  付相丽二〇二一年七月十五日书记员  石宏刚