青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2021）青0203民初466号原告：星某，男，1969年7月 生，汉族， 住青海省海东市平安区。委托诉讼代理人：星学庆，青海河湟律师事务所律师。被告：青海嘉园房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区花园南街9号。法定代表人：郭庆英，该公司董事长。被告：青海嘉园房地产有限责任公司第一分公司，住所地青海省海东市平安区平安镇民和路6号。负责人：丁建华，该分公司经理。上列被告共同委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。第三人：李某，男，1968年2月 生，汉族，住青海省海东市平安区。原告星某（以下简称“原告”）与被告青海嘉园房地产有限责任公司（以下简称“嘉园公司”）、青海嘉园房地产有限责任公司第一分公司（以下简称“嘉园分公司”）、第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人星学庆、被告嘉园公司法定代表人郭庆英、嘉园分公司负责人丁建华，二被告共同委托诉讼代理人赵永智，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付劳务费用559322.73元。二、请求判令原告向被告支付4年逾期违约金105152.67324元；以上共计664475.40324元。三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告嘉园分公司于2014年12月8日签订协议，双方约定：“甲方与村民签订拆迁安置补偿协议，发放货币补偿款后，村民自行将自己的财物、门窗等物搬拆完毕后，由乙方（原告）负责拆除村民房屋，清运垃圾。按实际丈量面积，换算成拉运立方，即每平方米折算1.3立方建筑垃圾，每立方建筑垃圾外运费用20元计取。原被告明确约定房屋拆除完毕后，甲方一次性支付给乙方外运建筑垃圾款”。原告方自协议签订后积极履行协议义务，现约定房屋已全部拆除清运完毕，拆除面积共计为29205.105平方米，按约定被告一方应付运费为：29205.105平方米拆除面积按每平米折算1.3立方，建筑垃圾计算，共计垃圾量为37966.6365立方，按约定每立方建筑垃圾外运费用20元计取，被告应一次性支付原告劳务费用759322.73元。2015年被告向原告方支付劳务费200000元，尚欠费用559322.73元，原告方依照合同相对性，多次向被告方催要剩余劳务费559322.73元，但都无果而终。原告认为被告本应按照《房屋拆迁安置补偿协议书》中的丈量的原房屋面积向原告方支付相应定价款，但被告迟迟不予支付，因此被告应承担应支付价款占用期间的利息，按所拖欠劳务费，参照人民银行贷款利率计算为：559322.73元x4.75％×4年=105152.67324元。综上，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。嘉园公司、嘉园分公司辩称，1、二被告已向原告支付了拉运费20万元，原告的诉讼请求依法无据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。2.原被告于2014年12月8日签订协议事实属实，内容属实，对协议书被告认可，被告已向原告付清拉运费20万元，不存在欠款问题。3.被告只拉运了西区垃圾，东区垃圾是由第三人李某等人拉运。4.原告和被告之间的协议书产生不合法，协议签订时原告是南村村长，如果被告不按原告要求签订协议，被告就不能实施拆迁项目，在此情况下，被告不得不和原告签订合同。合同内容第二条系霸王条款，也显失公平，表现在合同的第二条，不符合常理。5.合同履行，合同签订后，被告认为该合同第二条不符合常理，经与原告协商，不再按合同的第二条计费，因此原告按合同第二条计算垃圾运费是无效的。6.被告认为2015向原告支付了20万元，原被告之间的运费已经结清。7.原告诉请已经明显超过诉讼时效，诉讼时效起算点应从2015年开始，当时的法律规定，时效为2年，到2017年就超过了诉讼时效。丧失了胜诉权利。从原告收到20万元后，在向法院起诉之前，没有向被告主张过权利。8.如果原告仍坚持其诉讼请求，被告认为办案涉及到利用职务涉嫌民事案件之外的其他行为，被告将向司法机关投诉。第三人陈述，我与原告没有任何经济纠纷，没有合同，我也不知道他与二被告签订合同，我就是给丁老板拉了垃圾，其他的我都不知道。他的事情我也不清楚。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、协议书，证明原告所主张的案涉事实，及外运垃圾计算方式和费用。证据二、1.76户拆迁登记档案（来源本案提起诉讼后从海东市平安区自然资源局调取），证明根据双方合同约定，原告参与拉运的拆除房屋面积为29205.105平方米，依照合同约定计算原告共拉运垃圾37966.6365立方；2.海东市平安区国土资源局出具的垃圾清运影像图，证明反映双方约定的合同内容原告已经履行完毕。证据三、1.证人星显寿证言：星显福承包了拉运垃圾，但活是我和星文成拉运的，我找的大车，当时被告方不在，南面和西面是我拉的，南面的星连军不是我们拉的。再就是路的南面是我们拉的，当时拉了1000多车，北面是星连京、李正才、星亚明、米友德、马桂军等六户的没拉，车的运费是我结算的，钱是星显福给我的。2.证人星文成证言：清运垃圾的活是我和星显寿拉的，是原告雇佣安排的，每天工资100元，车是谁叫的不清楚，运费是星显福付的，我们拉了那边硬化路的土，南面星连军的垃圾没拉。被告嘉园公司、嘉园分公司质证意见：证据一的形式要件、真实性认可。对该协议第二条计价方式不认可，不能用房屋面积计算建筑垃圾。双方在合同履行过程中，并没有按第二条计费，第二条双方约定不再执行。证据二76户拆迁登记档案其真实性认可，但不能为原告计价依据，垃圾费用必须对墙体计算，不能以空间计算。对于影像图的真实性认可，与本案关联性不认可，因不能证明该工程的垃圾全部是原告拉走的。对原告证明方向不认可。证据三原告是证人星星寿的哥哥，参与拉运，与本案有利害关系，不利于被告，依法不能采信；证人星文成具体多少户讲不清，不能采信。第三人李某质证意见；证据一我不知道他们签订的协议。证据二对76户明细，我也不知道有多少户，我拉了一部分，影像图我不知道。我当时给姓丁的老板拉的，拉了五六天，我用翻斗车拉的，大概拉了五六百车，时间久了，我记不清，姓丁的老板还欠我五万元。证据三证人证言没有意见，这些事情我一概不知。被告嘉园公司、嘉园分公司、第三人未提供证据。本院对原告证据认证如下：证据一、证据二的真实性、来源的合法性、关联性予以确认。原告的证明方向予以认可。证实原被告签订协议，原告依约实际拉运76户计37966.6365立方垃圾的事实。证据三证人证言的真实性予以确认。证实原告雇用星某2、星某3负责拉运垃圾的事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告嘉园分公司（甲方）与原告（乙方）就平安县“南岭华府”住宅小区南村村民旧房拆除的相关事宜签订《协议书》，约定：甲方与村民签订拆迁安置补偿协议，发放货币补偿款后，村民自行将自己的财物、门窗等物搬拆完毕后，由乙方负责拆除村民房屋，清运垃圾；按实际房屋丈量面积，换算成拉运立方，即每平米折算1.3立方建筑垃圾，每立方建筑垃圾外运费用20元计取；当甲方与拆迁户签订好拆迁安置补偿协议，货币补偿款发放后，乙方应督促拆迁户在10-15天左右时间内搬离，不给甲方的项目推进设置任何障碍；房屋拆除完毕后，甲方一次性支付给乙方外运建筑垃圾款。协议签订后，原告按约定组织人、车履行了义务，即房屋已全部拆除清运完毕，拆除面积共计为29205.105平方米，按约定每平方米换算1.3立方计算，29205.105平方米换算为37966.6365立方，按每立方清运垃圾费20元计算，嘉园分公司应支付原告劳务费用计759322.73元。扣减2015年向原告支付的劳务费200000元，嘉园分公司尚欠原告劳务费559322.73元。后原告多次要求嘉园分公司结算支付，但嘉园分公司以种种理由推脱不予结算支付，故原告诉来法院。庭审又查明，第三人参与清运垃圾是客观事实，但与原告清运的垃圾范围并不重叠，且第三人明确表示其清运的垃圾与原告清运的垃圾没有关系，也不知情。以上事实有原告提交的《协议书》、76户拆迁登记档案、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《协议书》，是双方当事人真实意思，且不违反法律规定，属有效合同，予以确认。原告按照约定履行了自己的义务，被告应当及时支付原告劳务费。根据庭审查明的事实，原告提供的《协议书》、拆迁档案及证人证言形成了完整的证据链，足以证实原告按约定清运垃圾，嘉园分公司尚欠原告劳务费未支付的事实。为此，原告主张被告支付尚欠劳务费559322.73元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期违约金的要求，因双方无合同约定，于法无据，本院不予支持。嘉园公司、嘉园分公司对反驳原告诉讼请求所依据的事实，均未提供证据加以证明，其所称双方之间的运费已经结清以及原告诉请已经明显超过诉讼时效等辩解理由不能成立，本院不予采纳。嘉园分公司系嘉园公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故嘉园公司应承担民事给付责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海嘉园房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告星某劳务费559322.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5223.00元，由青海嘉园房地产有限责任公司负担4396元,原告星某负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 胡 军二〇二一年七月六日法官助理 申亚文书记员 韩春燕