wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3908号李刚、傅信威：申请执行人李刚与被执行人傅信威房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏0381民初****号民事调解书，申请执行标的额为30262.50元；本院立案执行后，已执行到位30262.5元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4491号原告：李晓旭，女，1995年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。    被告：许瀚元，男，1996年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。    原告李晓旭与被告许瀚元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月30日，李晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按李晓旭撤诉处理。    案件受理费25元由李晓旭负担    审判员赵鑫二〇二一年七月三十日书记员吴世豪
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执321号申请执行人：马成花，女，1988年3月10日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡上蔴莲村村民，住该村24号，公民身份号码：XXX。被执行人：白林，男，1982年4月8日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇旱台村村民，住该县浩门镇格林小镇5号楼1单元121室，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马成花与被执行人白林借款合同纠纷一案中，因被执行人白林在本院涉及多起执行案件现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人白林在本院涉及多起执行案件确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月二十八日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：封济东，男，1968年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人（异议人、被执行人）：钱由仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人封济东、钱由仙共同委托代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910105631，代理权限：特别授权。申请执行人：何兴成，男，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人封济东、钱由仙不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，何兴成与封济东、钱由仙借款合同纠纷一案，盘州市人民法院2020年6月30日（2020）黔0222民初2860号民事判决驳回何兴成的诉讼请求，何兴成不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院2020年10月21日以（2020）黔02民终1869号民事判决撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初2860号民事判决，封济东、钱由仙于本判决发生法律效力之日起十五日内在封美仁遗产继承范围内向何兴成偿还借款200000元。2021年5月12日，何兴成向盘州市人民法院申请强制执行。执行过程中，盘州市人民法院于2021年5月13日以（2021）黔0281执2054号之二执行裁定书冻结封济东在盘县农村信用合作联社账号为28×××09-1账户内的银行存款202900元，实际冻结9.22元；以（2021）黔0281执2054号之三执行裁定冻结钱由仙在盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1账户内的银行存款304350元，实际冻结40462.04元；以（2021）黔0281执2054号之四执行裁定冻结钱由仙在盘县农村信用合作联社账号为62×××73-1账户内的银行存款304350元，实际冻结10.19元；以（2021）黔0281执2054号之五执行裁定冻结钱由仙在中国农业银行账号为62×××79账户内的银行存款202900元，实际冻结15.48元；以（2021）黔0281执2054号之六执行裁定冻结封济东在中国工商银行账号为24×××68账户内的银行存款202900元，实际冻结81.7元。另查明，钱由仙在盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1账户于2019年8月8日开户，自2019年8月13日起，每月从兴仁县财政局或兴仁县财政局新龙场财政分局转入遗属补贴560元，另有部分结息，并于2021年5月14日分别从兴仁县财政局新龙场分局转入14083.44元、18227.87元。截止2021年5月31日，该账户余额为40462.04元。2021年5月31日，盘州市人民法院以（2021）黔0281执2054号之八执行裁定书划拨钱由仙在盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1账户内的银行存款40462元。经异议人确认，2021年5月14日转入的两笔款项系封美仁的职业年金和养老保险金。盘州市人民法院认为，盘州市人民法院生效判决明确由被执行人封美仁的遗产继承范围内承担还款责任，故对被执行人的财产采取强制执行措施应以封美仁的遗产或封美仁的遗产转化而来的财产为限。盘州市人民法院在执行中冻结了封济东、钱由仙的银行存款，封济东、钱由仙提供盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1银行账户交易明细证实因该账户内存款中8150.73元属异议人遗属补贴及相应存款的结自由，该部分存款应属异议人的财产，而非封美仁的遗产，对该部分银行存款不应采取强制执行措施。因该笔款已划拨，应退还异议人钱由仙，退还后解除该账户的冻结措施。但该银行账户内的32311.31元属款系封美仁生前的养老保险、职业年金，该部分应属封美仁的遗产，应用于清偿封美仁生前所负债务。对其他账户内的银行存款，异议人有能力但未能举证证明该银行账户内的存款来源，且二异议人未书面放弃对封美仁生前所有的宝骏牌ＳＵＶ越野车（车牌号贵Ｅ×××××）等财产的继承，二异议人的其他异议请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项之规定，裁定：一、退还钱由仙盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1银行账户内存款中8150.73元并解除对该账户解除冻结措施；二、驳回异议人封济东、钱由仙的其他异议请求。复议申请人封济东、钱由仙称，请求撤销盘州市人民法院（2021）黔0281执异52号执行裁定书的第二项，依法解除对封济东盘县农村信用合作联社（卡号：28×××09）、中国工商银行（卡号：24×××68）、钱由仙盘县农村信用合作联社（卡号：62×××73）、中国农业银行（卡号：62×××79）。主要事实及理由：第一、复议申请人封济东、钱由仙没有从死者封美仁处继承遗产。第二、（2020）黔02民终1869号民事判决不具备可执行力。第三、不论在诉讼还是执行复议期间，复议申请人封济东、钱由仙已多次声明放弃对死者的遗产继承，但遗憾的是上述事实人民法院并未审查。本院查明，对盘州市人民法院查明的事实中除了“盘州市人民法院于2021年5月13日以（2021）黔0281执2054号之二执行裁定书冻结封济东在盘县农村信用合作联社账号为28×××09-1账户内的银行存款202900元，实际冻结9.22元”外的事实予以确认。另查明，盘州市人民法院于2021年5月13日以（2021）黔0281执2054号之二执行裁定书冻结封济东在盘县农村信用合作联社账号为28×××09-1账户内的银行存款202900元，实际冻结9.22元。本院认为，生效的（2020）黔02民终1869号民事判决明确由被执行人封济东、钱由仙在封美仁遗产继承范围内向何兴成偿还借款200000元，现没有证据证实被执行人封济东在盘县农村信用合作联社账户28×××09-1、在中国工商银行账户24×××68内的银行存款、被执行人钱由仙在盘县农村信用合作联社账户62×××73-1、在中国农业银行账户62×××79内的银行存款属于封美仁的遗产或封美仁的遗产转化而来的财产，故对上述账户的冻结没有事实及法律依据，依法应予以纠正。执行中，如发现封美仁的遗产或封美仁的遗产转化而来的财产进入上述账户，执行法院依法还可以对进入上述账户的封美仁的遗产部分采取冻结措施。综上，贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异52号执行裁定认定部分事实错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异52号执行裁定。二、解除对被执行人封济东在盘县农村信用合作联社账户28×××09-1、在中国工商银行账户24×××68、被执行人钱由仙在盘县农村信用合作联社账户62×××73-1、在中国农业银行账户62×××79的冻结措施。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二一年七月二十九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执112号 申请执行人：刘会兵，男，生于1980年3月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：顾会平，女，生于1980年11月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人刘会兵与被执行人顾会平合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘会兵于2021年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾会平给付案款33110元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人顾会平无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商登记信息、无证券信息。本院到顾会平户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人刘会兵无法向本院提供新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的33110元。本院依法将顾会平纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人刘会兵于2021年7月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2915号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月五日 书记员  旷 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执772号   申请执行人：雒建明，男，汉族，1975年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：王超，男，汉族，1980年1月2日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人雒建明与王超借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终369号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的48256.50元，执行费624.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院已执行9230.37元。本院多次通过网络查系统查询控被执行人王超银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的39026.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款39026.13元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
中华人民共和国   广东省佛山市中级人民法院   执行裁定书 （2021）粤06执602号 申请执行人：佛山市精摩陶瓷材料贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：梁棉。 委托代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。 委托代理人：黄子彤，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所广东省清远市清新区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈建薇。 被执行人：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨华平。 被执行人：坚瓷有限公司（MEGACERAINCORPORAYIONLIMITED)，住所FLAT/RM502TRUSTCENTRE912CHEUNGSHAWAMRDKLHK，公司编号XXX。 关于佛山市精摩陶瓷材料贸易有限公司与清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、坚瓷有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民初145号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判决：一、清远市坚瓷陶瓷有限公司应于判决生效之日起五日内向佛山市精摩陶瓷材料贸易有限公司归还欠款本金12914470.81元及利息；二、坚瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司对判决正文第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费99286.82元、财产保全费5000元，由清远市坚瓷陶瓷有限公司、坚瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司负担。因清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、坚瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市精摩陶瓷材料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有位于广东省清远市清新区XXX镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权【权利证号：XXX】，在诉讼过程，本院依据佛山市精摩陶瓷材料贸易有限公司的申请，对上述土地予以轮侯查封，暂无法处理。 2、查明被执行人佛山市南海区官窑陶盛陶瓷持有清远市坚瓷陶瓷有限公司100%的股权，在诉讼过程，本院依据佛山市精摩陶瓷材料贸易有限公司的申请，对上述股权予以冻结（2022年10月9日冻结期限届满）。经现场实地调查，清远市坚瓷陶瓷有限公司没有在登记注册地址中经营，上述股权暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、坚瓷有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执602号案终结本次执行程序。 被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、坚瓷有限公司负有继续向申请执行人佛山市精摩陶瓷材料贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  赖大军 审判员  张照栋 二〇二一年七月三十日 法官助理 欧佩琼  书记员 吴杰文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6650号原告：郑永军，男，汉族，1979年12月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：大连东方亚都置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层B区。法定代表人：梁涛，系公司总经理。原告郑永军诉被告大连东方亚都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十六日书 记 员  姜滟美
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保682号 江忠济（申请人）、师永华（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55227号原告：史丹利五金工具(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：RENATOCOSTAPANZARINI，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆懿颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：山东德云机电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董冬云。本院在审理原告史丹利五金工具(上海)有限公司诉被告山东德云机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告史丹利五金工具(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二一年七月五日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5762号原告：张玉志，男，汉族，1972年2月20日出生，住址辽宁省建平县。被告：沈阳鑫宏运运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工北街73-1号（6门）。法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托代理人：李佳思，女，汉族，1986年12月1日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司员工。公民身份号码：2101131986××××××××。原告张玉志诉被告沈阳鑫宏运运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员王延东独任审判，公开开庭时行了审理。原告张玉志和被告沈阳鑫宏运运输有限公司的委托代理人李佳思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉志诉称,一、请求法院判令原、被告解除《货运租赁协》；二、请求法院判令被告无条件协助原告将车牌号为辽Ａ×××××的车辆更名过户至原告名下，更名过户费用由被告承担；三、请求法院判令被告返还原告押金5000元；四、请求法院判令被告返还原告租赁手续费8800元；五、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳鑫宏运运输有限公司辩称,原告与我公司是从2013年1月6日开始签的合同，合同截止日期是到车辆报废年限，如果原告要解除合同的话属于提前违约。经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订《货运租赁协议》一份，约定原告将其购买的车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为LWU4PM2CXCKM00567货车挂靠在被告名下运输经营。租赁期限自2013年1月6日起至车辆达到报废年限止。被告负责原告车辆的经营管理工作，为原告办理正常运营所需的手续，原告每月向被告缴纳二级维护、地税、管理费180元。车辆租期满两年以上，原告需向被告缴纳风险抵押金3000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳管理费至2019年12月30日，自2020年1月起停止缴纳。原告于2016年8月25日缴纳风险金抵押金5000元，租赁手续费8800元。另查，2018年12月24日发布的《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》规定：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。据此通知，车辆所有人无需将车辆挂靠在运输公司处从事运输活动。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的货运租赁协议、管理费收据、风险金收据、租赁手续费收据，原告微信转账记录截图等证据材料证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《货物租赁协议书》实质是车辆挂靠经营合同，该合同出自双方真实意思表示，合法、有效。合同签订之初，原告将自有车辆登记于被告公司名下，系出于借用被告公司的货物运输资质从事营运之目的，此种挂靠行为系在当时政策规定下出现的特定现象，依照《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》的规定，自2019年1月1日起，案涉车辆已经无需办理道路运输证及从业资格证即可从事运输活动。原、被告缔结合同所依据的客观事实已经发生重大变化，合同目的也因此丧失，在此情形下，依据公平原则，应当允许当事人解除合同，且不应当因此而承担违约责任，故对于原告主张解除车辆挂靠经营合同的诉请，本院予以支持，被告亦应当配合原告将案涉车辆过户至原告名下。关于原告要求被告返还风险金5000元的诉讼请求，本院认为，原告提供的风险金收款收据上明确标记“凭票退款”，且原告没有违约，故其要求被告返还风险金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还租赁手续费8800元的诉讼请求，被告在庭审中辩称，该款项是用于为原告办理之前的营运手续，但因原、被告双方签订的挂靠协议中没有约定原告向被告支付该笔费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告张玉志与被告沈阳鑫宏运运输有限公司于2013年1月6日签订的《货运租赁协议书》；二、被告沈阳鑫宏运运输有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张玉志将车牌号辽Ａ×××××、车辆识别号LWU4PM2CXCKM00567的货车过户登记至原告张玉志名下；三、被告沈阳鑫宏运运输有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告风险金5000元，租赁手续费8800元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告沈阳鑫宏运运输有限公司负担。（原告已预交，由被告直接给付原告张玉志）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年七月一日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1653号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，支行行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被执行人：徐家龙，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21046号民事调解书执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人徐家龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人徐家龙归还借款本金270,000元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下的股票，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初3112号 原告：刘某，女，1987年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：胡某1，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿胡某2由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某2。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事，原、被告时有矛盾发生。2020年7月底，原、被告发生矛盾时还打架，经当地派出所组织进行了调解。原、被告婚姻关系已无力挽回，夫妻感情破裂。 胡某1在应诉答辩过程中，以微信文字的方式，向本院表达了不同意与原告离婚的意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。婚后至今较长时间里，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾。2020年7月24日，双方再次发生矛盾并打架，经当地派出所调解后，矛盾暂时缓解。近期，因夫妻关系仍较为僵化，原、被告处于分居生活状态。 本院认为，原告主张离婚，依法应当承担夫妻感情确已破裂的事实成立的证明责任。原告提起的本次诉讼，没有就夫妻感情确已破裂的事实提出充分证据证明，依法应由其承担举证不能的法律后果。胡某1提出的不同意离婚的意见，再结合原告诉称的婚姻关系状况、夫妻矛盾发生的原因等情况，原告应当审慎对待离婚问题，可以放弃本次离婚念头。 综上所述，原、被告间建立的合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张离婚所提出的事实理由，没有充分的证据证明，原、被告夫妻感情确已破裂的事实依法不能予以确认。原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘某的离婚诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇二一年七月十四日 书记员 张瑞嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执432号   申请执行人：王树彬，男，汉族，1964年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：姜俊锋，男，汉族，1973年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人王树彬申请执行姜俊锋委托合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3670号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的101087元，执行费1416元。   本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执432号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   马  小  悦
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4665号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第529号刑事判决书，移送追缴霍勇罚金一案经本院立案执行，现被执行人霍勇已自动履行，至此，（2021）黔0402执4665号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3589号之一申请执行人：曹革平，男，1959年3月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱德连，男，1963年4月23日生，汉族，住张家港市。曹革平与钱德连民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0582民9985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱德连应归还曹革平借款本金36500元，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取365元，由钱德连负担。限在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。因钱德连未自觉履行生效法律文书确定的义务，曹革平向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。立案执行标的36500元。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递向被执行人钱德连邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月18日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱德连的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人钱德连名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日向被执行人钱德连发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月30日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位36500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十八日书记员  黄钱裕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄兆华，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄兆华信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8236号判决已发生法律效力。因义务人黄兆华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费941.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄兆华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄兆华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保976号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：韩志华，男，汉族，住凌源市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人韩志华挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人韩志华在银行账户内资金7000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩志华在银行账户内资金7000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1013号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：陈兆国，男，汉族，住辽宁省庄河市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人陈兆国挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈兆国在银行账户内资金9300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兆国在银行账户内资金9300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执331号 申请执行人：谌加明，男，生于1969年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人谌加明与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕189号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人谌加明于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款8852元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人谌加明与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人谌加明于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕189号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3412号原告:中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：熊峰，该支行职员。被告：孙进善，男，1958年6月21日出生，汉族，住新沂市。被告：张瑞华，女，1958年5月11日出生，汉族，住新沂市。被告：王广君，男，1954年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告：孙彩玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：孙超，男，1990年9月7日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行(以下简称农行新沂支行)与被告孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人孙进善偿还农行新沂支行借款本金335161.08元及利息（利息计算至2021年7月6日为3408.03元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.判令农行新沂支行对担保人王广君、孙彩玲名下的位于新沂市产抵押物享有优先受偿权；3.判令担保人张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超对被告孙进善的上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超与农行新沂支行于2019年4月24日签订《农户贷款借款合同》，农行新沂支行于2019年4月26日向借款人孙进善发放借款50万元，约定2020年4月25日到期。借款到期后，经农行新沂支行催要，借款人孙进善未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷款逾期形成不良至今。为维护农行新沂支行合法权益，故其提起诉讼。孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超均未作答辩，亦未举证。农行新沂支行为证明其主张向本院提交了《农户贷款借款合同》复印件、借款借据复印、利息清单等证据，孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合农行新沂支行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据农行新沂支行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2019年3月19日，孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲向农行新沂支行递交《农户小额贷款业务申请表》。2019年4月24日，农行新沂支行与孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超签订一份《农户贷款借款合同》，主要约定“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍拾万元整。用款方式为可循环方式。借款采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加肆拾柒点伍确定。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随利本清。张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超为上述借款承担担保责任。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证/抵押，担保的债务最高余额为柒拾捌万柒仟元整。采用抵质押担保的，担保物为房地产，详见编号32020120190083021-1的《房地产抵押清单》。该清单为本合同组成部分。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，农行新沂支行于2019年4月26日向孙进善发放借款500000元，年利率为4.785%，借款用途为进购饲料、鱼苗，到期日为2020年4月25日。借款到期后，借款人及担保人未按约定及时偿还，引发诉讼。另查明，王广君、孙彩玲以其共有的位于新沂市产为上述借款抵押，农行新沂支行对该房产办理了抵押权登记，证号苏（2019）新沂市不动产证明第0006761号。本院认为，农行新沂支行与孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。孙进善作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。农行新沂支行在保证期间内主张权利，故张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超应当承担连带保证还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。王广君、孙彩玲以其共有的房屋提供担保并办理抵押登记，农行新沂支行系抵押权人，主张对上述抵押房产处置所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙进善于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金335161.08元及利息（利息计算至2021年7月6日为3408.03元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；二、中国农业银行股份有限公司新沂市支行对王广君、孙彩玲名下位于新沂市产享有抵押权，对处置上述房产所得价款享有优先受偿权；三、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙进善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取计3292元，由孙进善、张瑞华、王广君、孙彩玲、孙超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年七月六日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：范燕燕，女，1985年8月3日出生，汉族，住山西省临汾市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与范燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8793号判决已发生法律效力。因义务人范燕燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，007.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范燕燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范燕燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5671号原告：江付彩，男，1976年4月13日出生，务工，住泗洪县。被告：陈浩，男，1979年3月15日出生，务工，住泗洪县。被告：石根苗，男，1984年11月24日出生，务工，住泗洪县。原告江付彩诉被告陈浩、石根苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江付彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江付彩撤回起诉处理。审 判 员  何 涓二〇二一年七月二十八日法官助理  刘晓文书 记 员  朱思颖附录：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民初24号   原告（案外人）：艾雪，女，1990年10月7日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省白山市八道江区。       委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。       委托诉讼代理人：艾春玉，男，系艾雪父亲，1961年1月20日生，朝鲜族，住吉林省白山市八道江区。       被告（申请执行人）：曹铁汉，男，1973年12月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市八道江区。       委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。       第三人（被执行人）：白山市顺翔房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市八道江区新建街。       法定代表人：赵雪岚，董事长。       第三人（被执行人）：白山市浑江区阳康敬老院，住所地吉林省白山市浑江区。       负责人：赵雪岚，院长。       第三人（被执行人）：赵雪岚，女，1968年9月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。       原告艾雪与被告曹铁汉、第三人白山市顺翔房地产开发有限公司（简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院（简称阳康敬老院）、赵雪岚案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告艾雪委托诉讼代理人王元利、艾春玉，被告曹铁汉及委托诉讼代理人解文亮到庭参加诉讼，第三人顺翔公司、阳康敬老院、赵雪岚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。       艾雪向本院提出诉讼请求：一、判令对原告所有的位于白山市浑江区新建街顺翔小区XXX号楼裙房门市XXX号房屋不予执行；二、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，原告与顺翔公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的顺翔小区裙房XXX号门市房，建筑面积182.30平方米，购房价款为638，050.00元。同时交纳了物业费、取暖费及水电费，并办理了入户手续，后出租给他人开办童乐幼儿园。原告从购买后便一直占有使用到现在，幼儿园也已经营六年之久。2020年11月，原告发现该房屋处张贴了通化市中级人民法院2017年10月16日所作（2017）吉05执恢21号《执行裁定书》以及没有落款日期查封清单的复印件，清单当中第（四）部分裙房XX号门市182.30平方米在查封范围内。遂向通化市中级人民法院提出案外人执行异议。该院于2021年3月2日作出（2021）吉05执异3号《执行裁定书》（3月17日收到邮寄快递），以“案外人与被执行人顺翔公司签订的商品房买卖合同没有取得商品房预售许可证”为由，裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，案外人与顺翔房地产公司之间所签订的《商品房买卖合同》依法成立生效，并在法院作出执行查封裁定之前就已全部履行完毕，其性质不属于法律规定的商品房预售合同。通化市中级人民法院的执行人员在未对案涉房屋的现状进行调查核实的情况下，即作出查封裁定。但在2017年10月16日作出执行裁定后，迟迟不向当事人送达法律文书。而在2019年6月10日作出的查封清单也没有向当事人送达。2021年11月张贴的文书复印件连落款日期都没有，其执行程序和行为严重违法，所作（2017）吉05执恢21号执行裁定应通过执行异议程序依法予以撤销。而执行异议审查人员违反相关法律规定，以执代审，错误的对案外人与顺翔房地产公司之间所签订的《商品房买卖合同》进行实质审查，并将本不属于预约合同性质的成约合同认定无效。其所作执行异议裁定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，依法应予撤销。故提起执行异议之诉，请求贵院依法撤销错误的执行裁定，纠正错误的执行行为，依法排除对该房屋的执行，判令不予执行位于白山市浑江区新建街顺翔小区XX号楼裙房门市XXX号房屋，并由被告承担本案全部诉讼费用。       曹铁汉辩称，原告诉讼请求不符合法律规定，原告购买案涉房屋并没有取得预售许可证明，所签订房屋买卖合同无效。原告的执行异议申请也不符合最高法院关于执行异议和复议案件若干规定第28条全部构成要件。另外，原告诉状中所称2021年11月通化中院张贴的文书复印件连落款日期都没有，该事实与客观事实不符。该复印件并非通化中院张贴，2021年11月也没有到达该时间，目前是6月份，该事实是虚假的，请法院驳回原告诉求。       顺翔公司、阳康敬老院、赵雪岚未到庭及提交答辩意见。       本院经审理查明：申请执行人曹铁汉与被执行人顺翔公司、阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）通中民一初字第12号民事调解书，赵雪岚分期偿还曹铁汉4250万元；阳康敬老院、顺翔公司承担连带责任。2015年5月18日，本院给被执行人送达履行义务通知书。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执恢21号执行裁定书，对被执行人顺翔公司价值4250万元的财产予以查封。本院于2019年6月10日作出查封清单，查封了被执行人顺翔公司名下房屋，包括案外人艾雪所诉为其购买的案涉房屋。艾雪向本院提出执行异议，本院于2021年3月2日作出（2021）吉05执异3号执行裁定，驳回艾雪异议请求。艾雪不服该裁定向本院提出执行异议之诉，为本案。       本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，案外人首先要证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，关于商品房买卖合同的效力问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中艾雪主张购买了本案争议房屋并签订了《商品房买卖合同》，案涉房屋所有权应归其所有。但艾雪未提供证据证明顺翔公司现已取得商品房预售许可证明，故无法认定其提交的《商品房买卖合同》为有效合同。艾雪主张其与顺翔公司签订的不是预售合同，而是买卖合同，不应适用商品房买卖合同解释第二条规定，不应认定商品房买卖合同无效。本院认为依据当然解释，在出卖人未取得商品房预售许可证明时签订的带有预约性质的预售合同都认定无效，那么在没有取得预售许可证明时所签订的买卖合同更应认定无效。因艾雪所提交的《商品房买卖合同》无法认定为有效合同，故艾雪对案涉房屋不具有物权期待权，不享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：       驳回艾雪的诉讼请求。       案件受理费10，181.00元，由艾雪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。       审判长王文立   审判员赵慧颖   审判员杨海山   二〇二一年七月二十二日   书记员孙萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4144号 原告：李红超，男，1977年11月22日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师 被告：姜松，男，1971年6月5日出生，住涡阳县。 原告李红超与被告姜松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告李红超于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李红超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红超撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员 程 勇 二〇二一年七月二十二日 书记员 程泓翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15338号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海中天律师事务所律师。被告：陈佳杰，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈强。委托诉讼代理人：劳雅娣。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告陈佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1908号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：李**，男，1976年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。   关于申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人李**租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1358号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司提供了被申请人李**的财产信息，请求对被申请人李**名下价值100,995.22元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人李**名下价值100,995.22元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1807号申请执行人：马春波，男，1977年5月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈明，男，1976年11月2日生，汉族，住临朐县文博苑东区。申请执行人马春波与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1948号民事判决书，于2021年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人陈明履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十二日
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执81号   申请执行人：张清宏,男,汉族，1979年11月15日出生,身份证号码XXX，青海省湟源县人。   被执行人：李淑华，女，汉族，1976年2月4日出生，身份证号码XXX，黑龙江绥化市人。   本院执行的申请人张清宏与被执行人李淑华运输合同纠纷一案，因被执行人李淑华未履行本院作出的（2020）青2823民初320号民事调解书确定的义务，故申请人张清宏于2021年5月7日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人李淑华发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统查询了被执行人李淑华名下的银行、不动产、工商、车辆等财产情况，将其名下的所有银行账户予以冻结。委托被执行人李淑华户籍所在地法院查询其名下的不动产、住房公积金等情况，均未查询到其名下有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人李淑华名下确无财产予以执行，2021年7月28日本院对申请人张清宏进行终本约谈，申请人张清宏未能向本院提供被执行人李淑华名下可供执行的财产或线索，并同意本案“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年七月三十日   书 记 员 卓 么 措
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4443号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：许明和，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许明和金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6519号上诉人(原审被告)：周雅幸，女，1984年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：李一博，女，1983年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人周雅幸因与被上诉人李一博教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人周雅幸在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雅幸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  唐墨华二〇二一年七月二十二日书记员  刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1014号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：于国永，男，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人于国永挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人于国永在银行账户内资金8400元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于国永在银行账户内资金8400元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初3446号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，支行行长。 被告：张明才，男，1942年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告张明才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二一年七月二十九日 法官助理  赵林茂 书 记 员  张瑞嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1248号原告：上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张红军，执行董事。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：秦飞，总经理。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何超华，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晔，女。上海安亦物业服务有限公司与广东康景物业服务有限公司上海分公司、广东康景物业服务有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，上海安亦物业服务有限公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，上海安亦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海安亦物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告上海安亦物业服务有限公司负担。审 判 长  王凌冰人民陪审员  单秀琴人民陪审员  董 敏二〇二一年七月五日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢148号 四川蜀泰物业服务有限公司、杨学荣： 四川蜀泰物业服务有限公司与杨学荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1740.00元，含诉讼费25元。经本院立案执行，被执行人已于2021年7月8日自动履行完毕。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，四川蜀泰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1825民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7976号原告：毕晓芳，女，汉族，1988年7月3日出生，住址沈阳市。委托代理人朱爽，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白英。原告毕晓芳与被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告毕晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕晓芳撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月六日书记员 刘轩彤
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0811民初1693号 原告：营口某某运输有限公司，住所地营口市老边区柳树镇。 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘某，女，汉族，住营口市老边区，系该公司职员。 被告：宋某，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告营口某某运输有限公司（下称某某公司）与被告宋某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某公司委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼，被告宋某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同，并由被告配合原告办理车辆离户手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，原告某某公司与被告宋某签订车辆挂靠经营合同，被告应每月向原告交纳挂靠费300元，全年3600元。本合同约定每年6月27日前交付下一年的服务费，但被告自2019年7月14日至今未交付。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车系被告所有，注册在原告名下，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告宋某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证等证据，被告宋某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2016年7月12日，原告某某公司与被告宋某签订《服务合同》。该合同约定被告将其本人所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输经营，运营收益全部归被告所有，原告为被告提供运营服务，被告按约定向原告交纳服务费，合同期限为落户之日起至车辆报废之日止，每年7月14日之前交付下一年服务费3600元，被告违反合同约定逾期交纳服务费的，按日3%计算违约金，被告拖欠原告相关费用的，原告有权解除合同，收回车辆营运证照。原告主张被告自2019年7月14日起至今未向原告交纳服务费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据。 本院认为，被告宋某就自有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车与原告某某公司签订《服务合同》（下称合同），该合同并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应受之约束。合同相对方应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告自2019年7月14日至今未交纳管理费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告基于被告的违约行为主张解除合同，有据可依，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理案涉车辆转籍手续（机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书）。被告宋某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、五百五十八条、五百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除被告宋某于2016年7月12日，就辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车与原告营口某某运输有限公司签订的《服务合同》； 二、被告宋某于本判决生效后十日内协助原告营口某某运输有限公司办理辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆车籍转出手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  邓悦婷 二〇二一年七月十六日 书记员  尚晓霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3685号 原告:郑文静,女,2000年8月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杜子杰,男,1997年9月6日出生,回族,住安徽省定远县。 原告郑文静与被告杜子杰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。2021年7月14日，因原告郑文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按郑文静撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文静负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年七月十四日 书记员  王 玮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执746号之四 申请执行人：陈亮，男，汉族，1966年6月6日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：罗昌华，男，汉族，1966年5月28日出生，四川省会理县人，居民，住四川省雷波县。 本院执行陈亮与罗昌华借款合同纠纷一案，陈亮于2021年4月27日向本院申请执行,申请执行标的额为172279元人民币。本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人罗昌华与邵先梅共有的位于会东县的房屋（东国用（2014）第40号，会东房权证房权监字第××号），查封期限为三年；查封被执行人罗昌华名下登记的车牌为川Ｗ×××××的别克牌汽车，车辆本院未实际控制；本院依法划拨罗昌华银行存款35182.05元（含两案执行费共3905元），本案申请人陈亮与（2021）川3425执759号申请人陈亮协商按比例分配案款，陈亮在本案领取19677.05元，本案未执行标的额为152601.95元，本院依法将对被执行人罗昌华采取限制高消费、纳入失信人名单的措施，申请执行人陈亮于2021年6月29日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月十九日 书记员  周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2167号之一   申请执行人：周江平，男，1980年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：范兵军，男，1977年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   申请执行人周江平与被执行人范兵军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的249184.64元，本院于2021年7月6日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权249184.64元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执2167号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓伟   审  判  员   赵亮   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特200号申请人：程华敏，女，1960年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：吴小玉，女，1948年6月25日出生，汉族，住本市长宁区。被申请人：程华静，女，1962年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人程华敏称，申请人程华敏与被申请人程华静系姐妹关系，两人的父亲是程五弟，程五弟与第一任妻子华美玲生育了程华静和程华敏两个女儿。华美玲去世后，程五弟和被申请人吴小玉结婚，双方未生育子女。现程五弟因患有XXX疾病性痴呆，被长宁法院判决宣告为无民事行为能力人，为保护程五弟人身、财产及其他合法权益，故申请法院指定监护人，经家庭协商，同意监护人由被申请人吴小玉担任。被申请人吴小玉辩称，对于申请人所述的程五弟家庭关系及程五弟目前的健康状况均认可无异议，同意担任程五弟的监护人，并表示如指定其为程五弟的监护人，将会保证申请人程华敏及被申请人程华静对程五弟的探望权及知情权。被申请人程华静辩称，对于申请人所述的程五弟家庭关系及程五弟目前的健康状况均认可无异议，同意监护人由被申请人吴小玉担任。经审理查明，申请人的父亲程五弟与第一任妻子华美玲共生育了两名子女即程华静和程华敏。华美玲去世后，程五弟和被申请人吴小玉结婚，双方未生育子女。2021年6月9日，本院作出(2021)沪0105民特164号民事判决，宣告程五弟为无民事行为能力人。本院认为，程五弟经法院判决宣告为无民事行为能力人，其两个女儿与现任配偶协商一致，均同意由被申请人吴小玉担任程五弟的监护人，故本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：指定吴小玉为程五弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年七月二十八日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3050号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：马慧，女，2000年6月17日出生，回族，乌鲁木齐市摘要烟酒行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人马慧罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马慧的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十八日书记员  王燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执391号 申请执行人：吴勇，男，1968年9月12出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：方守陆，男，1975年6月5日出生，汉族，淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱雪林，女，1978年9月21日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人方守陆、朱雪林借款合同纠纷一案中。经与申请人吴勇谈话，其向本院反馈现已与被执行人达成和解协议，由被执行人分期长期履行，向本院申请终结该案的执行。本案执行费4099元，未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  徐国宏 审判员  黄 慧 二〇二一年七月三十日 书记员  张欣琛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8736号 上诉人（原审原告）：青岛泰林玻璃制品有限公司（原青岛广源发玻璃有限公司），住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：胡孝福，总经理。 委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1966年12月28日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛泰林玻璃制品有限公司因与被上诉人王爱华劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛泰林玻璃制品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人已于2016年12月从上诉人处退休。被上诉人从上诉人处退休后，其知道且应当知道其有要求一次性养老补助的权利，但是被上诉人多年一直未向上诉人主张一次性养老补助，直至2020年6月被上诉人才仲裁申请一次性养老补助，多年来其行为实际上是一种怠于行使权利的行为。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被上诉人此种怠于行使权利的行为应当自其退休时受到一年仲裁时效的约束，本案已过仲裁时效，上诉人无需支付被上诉人一次性养老补助16,114.5元。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案已过仲裁时效，上诉人无需支付被上诉人一次性养老补助16,114.5元。 王爱华未答辩。 青岛泰林玻璃制品有限公司向原审法院明确诉讼请求如下：1.依法撤销胶州市裁决书的裁决，改判青岛泰林玻璃制品有限公司无需支付王爱华一次性养老补助16114.5元。2.本案诉讼费由王爱华承担。 原审法院认定事实如下： 王爱华系青岛泰林玻璃制品有限公司处职工。王爱华于2016年12月在青岛泰林玻璃制品有限公司处退休，青岛泰林玻璃制品有限公司未支付其一次性养老补助。王爱华只生育一个子女。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。 2020年9月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字2020第1279号裁决书：青岛泰林玻璃制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付王爱华一次性养老补助16114.5元。青岛泰林玻璃制品有限公司不服该裁决，依法诉至原审法院，即为本案。 原审法院确认的上述事实，有王爱华提交独生子父母光荣证、退休证及胶劳人仲案字2020第1279号和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和原审法院审查。 原审法院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。王爱华于2016年12月在青岛泰林玻璃制品有限公司退休，王爱华作为独生子女父母应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定依法享受一次性养老补助金。青岛泰林玻璃制品有限公司无有效证据证明其在为王爱华办理退休手续时已告知王爱华可以享受独生子女父母一次性养老补助金且王爱华当时明确表示放弃该待遇，青岛泰林玻璃制品有限公司亦未明确表示拒绝支付王爱华一次性养老补助金；青岛泰林玻璃制品有限公司无证据证明王爱华退休时知道或者应当知道自己的权利已被侵害，故王爱华于2020年6月申请仲裁主张权利未超过法律规定的一年仲裁时效期间，青岛泰林玻璃制品有限公司主张王爱华的请求已超过仲裁时效，依据不足，原审法院不予支持。现王爱华要求青岛泰林玻璃制品有限公司支付一次性养老补助金16114.5元的诉讼请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定的规定，判决：一、青岛泰林玻璃制品有限公司自判决生效之日起十日内支付王爱华一次性养老补助16114.5元。二、驳回青岛泰林玻璃制品有限公司的诉讼请求。三、驳回王爱华的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛泰林玻璃制品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 二审查明，青岛广源发玻璃有限公司于2021年3月26日变更名称为青岛泰林玻璃制品有限公司。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：青岛泰林玻璃制品有限公司应否支付王爱华一次性养老补助的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，青岛泰林玻璃制品有限公司未举证证明在王爱华办理退休手续时，其向王爱华表示其享有该项待遇，故本案的诉讼时效从被上诉人知道或应当知道时起算，王爱华知道权利被侵害后提起诉讼，符合法律规定。原审判决青岛泰林玻璃制品有限公司向王爱华支付独生子女一次性养老补助并无不当，本院予以维持。 综上，青岛泰林玻璃制品有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛泰林玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年七月十五日 书记员  翟国媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1925号   申请人：郭建军，男，1962年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆科地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：朱燕华，系该公司总经理。   关于申请人郭建军诉被申请人新疆科地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1387号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭建军提供了被申请人新疆科地房地产开发有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆科地房地产开发有限公司名下价值650,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆科地房地产开发有限公司名下价值650,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民辖终22号 上诉人（原审被告）：深圳市创鸿锐电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围村汇庭居汇旺阁505，统一社会信用代码91440300306240701L。 法定代表人：钟能柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖学成，广东港亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜陵蓝盾丰山微电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道电子工业区，统一社会信用代码913407003976670805。 法定代表人：周大跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 上诉人深圳市创鸿锐电子有限公司与铜陵蓝盾丰山微电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2021）皖0705民初2251号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人深圳市创鸿锐电子有限公司上诉请求：1、撤销（2021）皖0705民初2251号之二民事裁定书，裁定将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 事实及理由：一审法院认为被上诉人铜陵蓝盾丰山微电子有限公司与上诉人深圳市创鸿锐电子有限公司就买卖合同的履行地点未作出约定错误。根据被上诉人提交的采购订单第三条约定，收货地址为江西省抚州市临川区××路××号××号标准厂房，因此该案合同的履行地已经明确约定为江西省抚州市临川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十ー条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据双方签订的采购订单第三条约定，合同履行地为江西省抚州市临川区××路××号××号标准厂房，因此该案合同的履行地为江西省抚州市临川区，故本案无论是依据被告住所地或者合同履行地，铜官区人民法院对本案均无管辖权。故一审法院以被上诉人铜陵蓝盾丰山微电子有限公司与上诉人深圳市创鸿锐电子有限公司对合同的履行地点未作出约定为由裁定驳回上诉人的管辖异议申请无事实和法律依据，上诉人因此依法提起上诉，请求二审予以纠正并裁定将本案移送至有管辖权的广东省深圳市宝安区人民法院审理。 被上诉人铜陵蓝盾丰山微电子有限公司二审期间书面答辩称。铜陵市铜官区人民法院对于本案具有管辖权。本案属于买卖合同纠纷，答辩人作为出售货物的乙方，拥有收取货款的权利，答辩人起诉的标的即为要求被答辩人支付货款，因此，本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定。本案接收货币一方即为答辩辩人一方，答辩人住所地为安徽省铜陵市石城大道电子工业区，故铜官区人民法院对于本案具有管辖权。综上，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。 一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，原告向本院提起诉讼并无不当，被告深圳市创鸿锐电子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回深圳市创鸿锐电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市创鸿锐电子有限公司负担。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，本案的争议标的为给付货币，且双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在铜陵市铜官区。因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月七日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1010号 罪犯杨学，男，1989年1月24日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于2013年1月29日作出（2012）张刑初字第413号刑事判决，以被告人杨学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月18日至2025年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月，于2018年9月20日被减去有期徒刑七个月。刑期至2022年9月17日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出假释建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯杨学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。该犯亲属于2021年4月28日代为缴纳罚金人民币十万元，财产性判项全部履行。 上述事实，有罪犯杨学认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨学确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑后，至提请假释之日已超过一年，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。虽然该犯属于连续犯罪，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨学予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终194号上诉人（原审被告）：青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。法定代表人：黄克兴，董事长。委托诉讼代理人：鲁言磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：栖霞市艺群酒水商行，住所地山东省栖霞市商业街南首门市房。经营者：马振杰，经理。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。上诉人青岛啤酒股份有限公司因与被上诉人栖霞市艺群酒水商行委托合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人分别签订了2020年度、2021年度《产品经销合同》，建立买卖啤酒产品法律关系。《产品经销合同》第14.6条款约定：在市场动作过程中，乙方应当执行甲方根据具体市场情况确定的市场策略、市场运作方案及有关管理规定等，乙方在执行制定的市场运作方案之前，应详细了解相关方案的推进计划、执行形式与方法、甲方的考核依据和考核办法，经考核后的相关市场费用支付时间、支付方式和支付金额等，方案具体执行中，经销商应在相关促销收据、费用兑付单、对账单、确认函、合同等材料上签定确认，并妥善留存甲方发送的相关通知。甲方根据市场运作方案的执行计划来引导、参与、监督、管理乙方对营销方案的执行，根据既定的考核依据和考核办法及具体合同约定确定具体的市场费用的支付时间、支付方式和支付金额并具体办理。乙方如有异议，应当在五日以内以书面形式提出，甲乙双方根据既定的考核依据和考核办法来确定市场费用。乙方未在五日内提出书面异议，视为乙方同意按照甲方确定的支付时间、支付方式和支付金额执行市场费用。此处约定的“市场费用”就是被上诉人诉求的“销售费用”。除此，上诉人与被上诉人之间没有其它“委托合同”法律关系。一审裁定认定被上诉人与上诉人之间系“委托合同”纠纷，没有证据证明。另，根据被上诉人的工商登记信息，其注册时间为2017年4月19日，但其诉状中称“原告自2010年左右开始经营超市，在经营期间，被告便通过其下属的青岛啤酒营销中心山东省区招远大区的销售人员，委托原告在其经营的栖霞市艺群酒水商行，为其销售啤酒”。事实是“栖霞市艺群酒水商行”才登记设立，之前没有这一主体。且被上诉人在2020年7月之前与上诉人没有任何业务往来。换句话说，上诉人与被上诉人之间的业务往来都是在2020年度、2021年度《产品经销合同》项下进行的，都应受2020年度、2021年度《产品经销合同》条款的约束。而上述《产品经销合同》中明确约定：“双方同意凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。如经协商不能，解决争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照仲裁申请时中国国际经济贸易仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”综上，一审裁定没有证据，请求撤销一审裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人栖霞市艺群酒水商行以其为上诉人青岛啤酒股份有限公司销售啤酒，2020年5月22日经对前期销售对账，确认了上诉人欠付的销售费用，诉请依法判令上诉人给付所欠销售费用。双方在上述时间内的啤酒销售没有签订书面合同。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的栖霞市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的栖霞市人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人否认2020年7月之前与被上诉人发生任何业务往来，被上诉人起诉主张的2020年5月22日之前双方发生的业务欠款是否成立，应在实体审理中查明，在管辖权异议程序审查阶段不予审查。上诉人提交的2020年度、2021年度双方签订的《产品经销合同》中约定的通过仲裁解决争议的方式，对本案不具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二十九日书记员  王英娜
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执29号马明海、门源顺德观光农业有限公司：申请执行人马明海与被执行人门源顺德观光农业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3525元。经本院立案执行，双方协商后以以物抵债的形式履行，现执行到位3525元。至此，申请执行人马明海向本院申请执行的（2019）青2221民初1717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1843号之一 被执行人：孔德林，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执335号申请执行人：闫淑英，女，1966年7月3出生，汉族，住沛县。被执行人：席云桥，男，1986年10月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：张成旭，男，1993年11月2日出生，汉族，住沛县。申请执行人闫淑英与被执行人席云桥、张成旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付22790元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人席云桥自行向申请执行人闫淑英履行4161元。剩余款项，申请执行人闫淑英与被执行人席云桥达成和解协议，申请执行人闫淑英向本院申请撤回对被执行人席云桥、张成旭的执行申请。本院认为，申请执行人闫淑英向本院申请撤回对被执行人席云桥、张成旭的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0322民初3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3148号之一申请执行人：李盼，女，1988年8月27日生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被执行人：池哲彬，男，1996年11月20日生，汉族，住福建省尤溪县。李盼与池哲彬民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0582民初13116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：池哲彬应归还李盼借款本金60427元，并承担逾期还款利息(以60427元为基数，从2020年11月9日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元减半计取799元，由李盼承担128元，由池哲彬负担671元。该671元限池哲彬在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。因池哲彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，李盼向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。立案执行标的60427元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月17日，本院通过法院专递向被执行人池哲彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月19日、5月27日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人池哲彬的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月21日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人池哲彬名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年4月27日，本院依法委托被执行人池哲彬住所地福建省尤溪县人民法院调查了被执行人池哲彬名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人池哲彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位60427元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十日书记员  黄钱裕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6090号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：陆利，男，1976年4月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆利金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 颖二〇二一年七月三十日书记员 吕政华