wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1677号 上诉人（原审被告）：张文祥，男，1953年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨同君，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨士传、王丽媛，山东泰诚律师事务所律师。 上诉人张文祥与被上诉人杨同君租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文祥上诉请求：1.请求依法撤销一审判决或查明事实后改判；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院未仔细审查上诉人提交的证据，被上诉人主张的2019年4月5日到5月11日的计算时间不准确，应扣除下雨天未施工6天，有关单位检查停工2天等，实际被上诉人只干了12天；5月22日至5月28日实际干了5天，后来这些租赁费上诉人已经支付给被上诉人。2019年5月28日双方并无对账，是应被上诉人要求写的，其未在上面签名，双方约定依对账为准，上诉人提交的2019年5月21日的条、记账本和其他证据足以证明双方已结算，以及施工天数等情况。2.一审开庭并未播放录音，也未组织质证。3.上诉人已经超付被上诉人2000元，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 杨同君辩称：1.一审法院认定上诉人欠付34.5天酬劳13800元，计算时间和金额均正确，有上诉人签字认可的对账单为证。2.上诉人提交的收条证据明显是虚假的，一审法院不予采纳正确。3.上诉人主张2019年5月28日并未对账、未签名，与其一审庭审陈述矛盾。4.录音证据已当庭播放且上诉人已质证，一审庭审笔录第六页倒数第二行有记载。5.上诉人无证据证实其已支付酬劳13800元，上诉人陈述明显不符合常理，一、二审诉讼费用均应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。 杨同君向一审法院起诉请求：1.判令被告支付装载机使用费13,800元及利息（自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等均由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月5日至6月15日期间，张文祥使用杨同君的装载机在工地干活，口头约定装载机每日的使用费（含人工）为400元，使用费一天一结算。在此期间，2019年4月4日以前的酬劳已结清，2019年5月28日后的酬劳为每日结清。庭审中，原告为支持其诉讼请求提交对账单及对账时的录音、自行制作的出活记录表各一份。对账单载明：“铲车杨同君自4月5号至5月11号28天5月22号至5月28号6天半共计34.5天×400元计13,800元2019.4.55.28号张文祥”。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，主张对账单上“张文祥”的签名虽然是自己签的，但这不是欠条，当时原告非让我打欠条，我说打了也不准确，到时候结算时再多退少补；对录音内容不认可，因为没有扣除下雨天。被告提交收条一宗，主张并证实2019年4月5日至2019年6月16日原告一共干了25天活，被告共计支付给原告款项18,000元。原告对以上收条的真实性不予认可，主张原告从来没有出具过证据中的小条，其出具的收条都是大页的，且被告提交的每一份收条字迹、出具时间、金额均有明显涂改，出现一次笔误是正常的，每次都出现错误涂改是不可能的；原被告双方对账时间为2019年5月28日，这是之前的单据，不能证实被告支付了欠款，如果被告支付了4月、5月的费用，就不会再给原告出具对账单，同时如果被告支付了欠款也应当收回对账单，被告陈述明显不符合常理。对以上证据一审法院认定如下：被告作为一个完全民事行为能力人，在原告出具的对账单上签字，表明被告认可该对账单上载明的天数及金额，被告应对其在对账单上签字的行为承担相应法律后果，原告提交的录音及记录表亦能佐证对账单的真实性。被告提交的每一份收条几乎对出具时间都有改动，大部分收条的出具形式为单一小条，显然是经过裁剪而来，不符合收条的出具习惯；被告主张原告只干了25天，按照每天酬劳400元计算，共计10,000元，但被告提交证据中的数额却累加达18,000元，显然不符合常理。综上，一审法院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据不予采信。一审法院认为，张文祥使用杨同君的装载机在工地上干活，双方形成建筑设备租赁合同关系。双方每天400元酬劳的约定有效。现杨同君有明确证据证实其在2019年4月5日至5月28日间共计工作34天半，酬劳为13,800元，张文祥应支付原告上述款项。张文祥逾期支付构成违约，原告主张利息损失合法有据，一审法院对杨同君的诉讼请求予以支持。张文祥提交的证据有明显瑕疵且与其陈述互相矛盾，一审法院不予采信。判决：被告张文祥于本判决生效之日起五日内，支付原告杨同君13,800元及利息（利息以13,800元为基数，自2019年5月28日起至被告给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由张文祥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交其本人书写的记账本一份，欲证实实际租赁天数与其签字的单据不符。被上诉人的质证意见为记账本为上诉人自己书写，且系后来补充，并不是当时记工时用的，该证据不具备与本案的关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人二审所举证据，本院认为，该记账本系上诉人单方制作，未经被上诉人确认，依法不予采信。上诉人张文祥在二审庭审中称“条是6月16日打的”“4月5日至5月28日实际被上诉人只干了23天左右，每次都是现金支付给被上诉人，付了多少次需要查询被上诉人出具的收条”。另，一审庭审笔录第6页，上诉人关于录音证据的质证意见为“对证据三录音不认可，当时还有下雨天”。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人张文祥自2019年3月5日至6月15日期间租赁被上诉人杨同君的铲车，事实清楚，双方对此均予确认。本案双方的争议焦点在于张文祥是否欠付杨同君4月5日至5月28日的租赁费。张文祥本人签字的单据记载其在争议期间使用杨同君铲车34.5天共计13800元，且张文祥自认单据系6月16日即双方租赁关系结束后出具，一审法院根据单据内容确认张文祥欠付杨同君租赁费13800元并无不当，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，张文祥上诉称双方并未对账，实际租赁天数与单据不符，其并不欠付反而超付杨同君租赁费，但未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉理由不予采信。张文祥上诉称一审法院并未对录音证据进行质证，与其签字确认的庭审笔录记载内容不符，本院对其该上诉理由不予采信。 综上所述，张文祥的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人张文祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  崔晓元
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1338号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县城浚河路85号，组织机构代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军。被执行人：程洪生，男，1983年7月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月六日书记员  高庆霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2094号申请执行人：刘星，男，1964年6月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘星与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月18日作出（2020）苏0382民初10362号民事判决书：陈雷于判决生效之日起十日内给付刘星劳务费8540元。案件受理费50元减半收取25元，由陈雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月6日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2021年7月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年7月30日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月三十日书记员  戴 明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2269号申请执行人：周检国，男，1968年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郑海洋，男，1974年9月28日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人周检国与被执行人郑海洋合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初647民事判决书发生效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人41400元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年5月10日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2269号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执56号 冯扎西： 本院于2021年7月13日立案执行的（2021）川3325执55号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行冯扎西罚金一案，依据本院（2021）川3325刑初8号刑事判决书，冯扎西应缴纳罚金人民币1000.00元。因冯扎西已履行缴纳罚金1000.00元至我院账户，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执335号申请执行人：高庆崇，男，1958年6月20日出生，住淄川区。被执行人：曲来文，男，1977年4月9日出生，济南市历下区。本院在执行高庆崇与曲来文借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年1月21日作出的（2020）鲁0302民初1471号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年七月十二日代理书记员  司立群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十四 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在中国工商银行20×××77账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在中国工商银行20×××77账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1693号原告：孙中彦，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：葛延存（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。被告：山亭区徐庄镇峨子山村村民委员会，住所地：山亭区徐庄镇峨子山村。法定代表人：陈占，村主任。原告孙中彦与被告山亭区徐庄镇峨子山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告孙中彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙中彦撤回起诉处理。审判员  王新胜二〇二一年七月三十日书记员  赵奉鹏
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执1379号 鞍山市万鑫物业服务有限公司（申请执行人）、杨鑫（被执行人）： 鞍山市万鑫物业服务有限公司与杨鑫服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3484.00元。至此，鞍山市万鑫物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初2817号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6778号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘玉林，女，1982年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：王益民，男，1976年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告刘玉林、王益民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩,被告刘玉林、王益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、刘玉林、王益民立即向农业银行返还信用卡欠款本金33329.19元，并支付利息（计算至2021年6月10日为922.96元，自2021年6月11日起至实际支付之日止，以33329.19元为基数按每日万分之五计算）、手续费1983.42元、逾期还款违约金1666.45元以及律师费10737元；2、对刘玉林、王益民前述第1项债务及本案的诉讼费用，农村银行有权以刘玉林提供抵押的车牌号为苏Ｂ2××××的汽车的所有权与刘玉林折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人系刘玉林，共同还款人系王益民；借款本金12万元于2018年10月8日发放至刘玉林在农业银行的信用卡上，分36期偿还；借款期内利率为每日万分之五；手续费为8.5%；逾期还款违约金为按未还款本金的5%计算；截至2021年6月10日，刘玉林结欠农业银行信用卡项下借款本金33329.19元、利息922.96元、手续费1983.42元、逾期还款违约金1666.45元以及律师费10737元；2、物的担保情况：刘玉林以其所有的车牌号为苏Ｂ2××××的小型普通客车为上述债务提供抵押担保。刘玉林、王益民辩称,对本金、利息没有异议，对手续费、违约金、律师费有异议。关于车辆抵押事实无异议，但抵押金额与借款时金额不一致。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、结婚证复印件、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书、交易明细查询、信用卡欠款明细截图、中国农业银行金穗信用卡章程、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、抵押合同、机动车登记证等证据在卷证实，并得到刘玉林、王益民的认可，本院予以确认。刘玉林、王益民辩称对手续费、违约金、律师费有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、刘玉林、王益民应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还信用卡欠款本金33329.19元，并支付利息（计算至2021年6月10日为922.96元，自2021年6月11日起至实际支付之日止，以33329.19元为基数按每日万分之五计算）、手续费1983.42元、逾期还款违约金1666.45元以及律师费10737元。二、对刘玉林、王益民前述第1项债务及本案的诉讼费用，农村银行有权以刘玉林提供抵押的车牌号为苏Ｂ2××××的汽车的所有权与刘玉林折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半）、保全费570元，合计1074元，由刘玉林、王益民负担。此款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，刘玉林、王益民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2255号原告：特浦朗克化工（营口）股份有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民兴河一街77号。法定代表人：吴枫，系该公司总经理。委托代理人：张勇，系该公司员工。委托代理人：姜晓军，系该公司员工。被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街16号。法定代表人：刘峰。原告特浦朗克化工（营口）股份有限公司诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年11月14日、2017年3月27日、2017年4月19日分别和原告订购特浦朗克抗磨液压油HYHM68，2桶/170KG,特浦朗克液压导轨油SLDH68,2桶/170KG,特浦朗克切削液C0LNF550,1桶/18KG,开具增值税专用发票，发票号：00952605，价税合计：7420.00元；特浦朗克抗磨液压油HYHM32，20桶/17kg，开具增值税专用发票，发票号：01560237，价税合计：4,200.00元；特浦朗克切削液COLNF550，1桶/180KG，开具增值税专用发票，发票号：01560555，价税合计：2,650.00元；总合计人民币14,270.00元，被告口头承诺收到货物及发票后90天内付款，原告基于对被告的信任，没有与被告签订书面销售合同，截止2017年4月20日，被告尚欠原告货款合计人民币14,270.00元。经原告多次催告无果，原告于2019年12月20日向被告递交催款律师函，但截至目前为止，被告欠原告货款合计人民币14,270.00元没有支付。为此原告特诉之贵院，请依法判决，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款人民币14,270.00元；2、请求判令被告向原告支付货款逾期利息人民币1,940.00元，(从付款日次日起暂计至2020年10月31日，要求计算至判决生效日止）；上述利息计算标准按照：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年利率。3、诉讼金额总合计人民币16,210.00元。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告未提供答辩。经审理查明：被告于2016年11月14日、2017年3月27日、2017年4月19日分别在原告处购买特浦朗克抗磨液压油、液压导轨油、切削液等润滑油，合计人民币14,270元，原告为被告开具了相应的增值税专用发票。被告收到货物后没有给付原告货款，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：增值税专用发票、发货清单三张、应收款明细表。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的，双方应严格履行各自的义务。被告收到货物后理应及时给付原告货款，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款逾期利息的请求，因原告没有提供证据证明给付货款的时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告特浦朗克化工（营口）股份有限公司货款14,270元二、驳回原告特浦朗克化工（营口）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，原告已预交，被告承担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  潘洺萱人民陪审员  汤海巍二〇二一年七月二十三日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3560号之一 申请执行人：钱泽兵，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：薛子亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人钱泽兵与被执行人薛子亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付定金3万元及违约金10万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月七日 书记员  李逍遥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执37号申请执行人：王荟全，男，1978年2月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张红军，男，1972年12月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李庆芳，女，1971年2月22日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王荟全与被执行人张红军、李庆芳追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人李庆芳的退休工资收入，需要定时地集中扣留提取。2018年10月11日《山东省高级人民法院关于执行实施若干问题的解答》，在扣留被执行人的工资等收入时，形成稳定的扣留提取方式后，案件可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0321执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月五日书记员 巩 鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初470号 郭杰： 你方起诉单学海虚假诉讼罪一案，本院于2021年7月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年七月二十三日 书记员 王翘楚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1032号申请人：江苏环城电力工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：潘菊侠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：吕科才，该公司执行董事。申请人江苏环城电力工程有限公司与被申请人湖南卓越建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏环城电力工程有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南卓越建设有限公司名下中国工商银行湘潭建北支行账号：19×××22，查封被申请人湖南卓越建设有限公司对江苏韵邦实业有限公司的债权，保全标的一共为3698000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卓越建设有限公司名下中国工商银行湘潭建北支行账号：19×××22，查封被申请人湖南卓越建设有限公司对江苏韵邦实业有限公司的债权，保全标的一共为3698000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年七月三十日书记员  胡 雪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：刘焕波，女，1966年4月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘焕波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘焕波经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘焕波向原告支付代位求偿款63,262.49元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年9月12日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用5,221.89元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日刘焕波与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计63,262.49元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5,221.89元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘焕波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，刘焕波向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘焕波本人签字。2018年5月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘焕波收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款9万元，刘焕波在贷款凭据上签字确认。刘焕波偿还了部分贷款本金及利息，后来刘焕波停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘焕波拖欠本金和利息63,262.49元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金63,262.49元、逾期保费5,221.89元、违约金（以代偿款63,262.49元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘焕波之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘焕波之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘焕波自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金63,262.49元、逾期保费5,221.89元，违约金（以63,262.49元为基数、自2019年9月12日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,512.00元，减半收取756.00元，由被告刘焕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13621号原告：昆山市巴城镇水彩云澜制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭东路78号，统一社会信用代码92320583MA1W84UY1M，系个体工商户。经营者：张伟伟，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：周克，江苏上盈为一律师事务所律师。被告：赵伟，男，1986年1月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告昆山市巴城镇水彩云澜制衣厂与被告赵伟加工合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇水彩云澜制衣厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇水彩云澜制衣厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇水彩云澜制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取162.50元，由原告昆山市巴城镇水彩云澜制衣厂负担。审判员  唐敏二〇二一年七月二日书记员  王**
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2661号 原告：杨碧琼，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨碧琼与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告杨碧琼于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨碧琼申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨碧琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨碧琼负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1335号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人李述春，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人李述春附带民事赔偿一案中〔执行标的为：赔偿附带民事诉讼原告人贺守芬损失人民币54291.44元〕，对被执行人李述春的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李述春无可供执行财产。已向被执行人李述春发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢124号申请执行人：吴连波，男，1973年1月30日出生，住淄川区。被执行人：赵顺堂，男，1960年10月9日出生，住临朐县。被执行人：李玉秀，女，1960年8月25日出生，住临朐县。本院于2021年1月26日立案执行吴连波与赵顺堂、李玉秀承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月27日、2021年3月12日、2021年6月24日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年2月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年2月3日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月十六日书记员  张晓强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执2011号 申请执行人：许光耀，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1966年12月27日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1796号民事判决书 立案标的：4525元 申请执行人许光耀与被执行人曾照明运输合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执2011号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4299号 原告：尹伊，女，1997年5月25日出生，汉族，住泰安市万岳华府**。 委托诉讼代理人：张燕惠，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被告：泰安中泰金石再生资源开发有限公司。住所地：泰安市高新区长城路南首华新新城**楼。统一社会信用代码：91370900MA3TTUFH38。 法定代表人：贾真，董事长。 被告：贾真，男，1974年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告尹伊与被告泰安中泰金石再生资源开发有限公司（以下简称中泰金石公司）、贾真民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伊的委托诉讼代理人张燕惠、被告贾真并作为中泰金石公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹伊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款违约金112500元（计算日期2021年4月21日至2021年6月4日止）；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2020年12月14日，被告一因资金紧张，急需资金周转，特向原告借款650000元，被告贾真自愿为被告一担保承担连带责任。后三方签订借款协议，约定了借款金额、期限、利息及违约责任。到期前被告贾真偿还原告本金400000元，后借款到期，剩余借款迟迟不与归还，也不支付利息及违约金，原告多次找被告催要，至2021年6月4日将剩余本金及利息还清，借款协议约定的违约金被告均以各种理由一拖再拖，不履行借款协议约定义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 中泰金石公司、贾真辩称，一、答辩人对2020年12月15日向被答辩人借款650000元的事实无异议。泰安中泰金石再生资源开发有限公司是实际用款人，贾真是保证人。双方约定还款时间2021年4月15日，借款期限4个月，借款利息为月息1%。答辩人实际还款时间分别为2021年1月21日提前归还借款本金400000元，2021年6月4日归还借款本金250000元。借款期间利息均已付清。 二、答辩人2021年6月7日归还借款本金250000元确实存在逾期还款44天（2021年4月21日—2021年6月4日），但是被答辩人对逾期还款违约金计算方法和金额违反了法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、答辩人泰安中泰金石再生资源开发有限公司同意承担合理合法的逾期还款利息，计算如下：一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，250000元×15.4%÷365天×44天=4641元，答辩人已经超额付清逾期还款利息5000元（2021.5.14银行转账付息2500元，2021.6.7银行转账付息2500元）。 以上答辩意见敬请审理法院采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，原告尹伊（出借方）与被告中泰金石公司（借款方）、贾真（保证人）签订借款协议一份，协议约定：价款金额650000元，借款期限自协议签订之日出借方付款，2020年12月15日起至2021年4月15日；利息支付采用先息后本的方式，每个月的利息费为出借本金的百分之一（人民币6500元），在借款期限的每个月15日前准时向出借方付息，还款方式为2021年4月20日前将借款本金一次性还款，借款方可选择提前还款；每个月的逾期利息每逾期一天则叠加出借本金的千分之一（人民币650元），2021年4月20日前借款方未向出借方付清本金与利息，则每逾期一天则叠加出借本金的百分之一（人民币6500元）。协议还约定了付款账户与还款账户等其他事项。2020年12月14日，原告依约向中泰金石公司指定账户转账650000元。 2021年1月21日，被告中泰金石公司偿还原告借款本金400000元，2021年6月4日，中泰金石公司偿还原告借款本金250000元。 关于利息，原被告均认可2021年1月21日之前的借款利息已经付清，计算标准为按照借款本金650000元计算，被告中泰金石公司每月支付利息6500元，2021年1月21日被告中泰金石公司偿还借款本金400000元后，利息按照剩余本金250000元计算，每月2500元，被告中泰金石公司分别于2021年2月17日、2021年3月31日、2021年4月22日、2021年5月14日、2021年6月7日各支付原告2500元。 原告主张因被告偿还第二笔借款本金时已超过借款约定的还款日期，应按照协议约定支付逾期利息，计算方式为250000元×1%×44天＝112500元。被告抗辩称其实际支付的数额已经超出相关法律规定，不应再支付利息。 本院认为，原被告之间签订的借款协议系各方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告中泰金石公司亦偿还了借款本息。本案的争议焦点在于，被告是否应当支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”借款协议约定“2021年4月20日前借款方未向出借方付清本金与利息，则每逾期一天叠加出借本金的百分之一（人民币6500元）。”显然，协议约定的逾期利息已超出法律规定数额，逾期利息应按照2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告中泰金石公司辩称逾期还款利息为250000元×3.85%×4×÷365天×44天=4641元，被告于2021年5月14日支付利息2500元，2021年6月7日支付利息25000元，已经超额付清逾期还款利息，对于该辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。故对于原告要求两被告再支付112500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告尹伊的诉讼请求。 案件受理费1275元，由原告尹伊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15091号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李玉文。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李玉文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15091号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1722号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：龚新，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告龚新物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9980号之一申请人：张健宁，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：孙岳，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：李宏巍，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：岳秀清，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人张健宁因与被申请人孙岳、李宏巍、岳秀清民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人孙岳、李宏巍、岳秀清名下银行存款303,935.53元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人张健宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙岳、李宏巍、岳秀清名下银行存款303,935.53元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年七月三十日书 记 员  林雨欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7769号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄国，男，汉族，1983年6月7日出生，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：本院（2021）粤1973刑初290号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5154号原告：高台县方正环保建材有限责任公司，住所地：高台县南华工业园区统一社会信用代码：916207247202135734法定代表人：方某，系该公司总经理委托诉讼代理人：李某1，系该公司法顾被告：张掖市恒基房地产开发有限责任公司，住所地：张掖市甘州西大街十字路口北侧。统一社会信用代码：91620702712730845D法定代表人：张某，系该公司总经理委托诉讼代理人：李某2，甘肃金厦律师事务所律师。本院在审理原告高台县方正环保建材有限责任公司与被告张掖市恒基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告高台县方正环保建材有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高台县方正环保建材有限责任公司以“证据不足，无法证明与被告之间的法律关系”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高台县方正环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告高台县方正环保建材有限责任公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费748元。审判员  岳慧萍二〇二一年七月八日书记员  段雅珉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3009号被执行人：周岩，男。被执行人周岩交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初198号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人周岩交付罚金2000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，并冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3009号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9074号 原告：合肥市明誉房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼302室，统一社会信用代码91340100MA2NAF6Q83。 法定代表人：蔡风佳，经理。 委托诉讼代理人：王薇薇，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：郑午梅，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市明誉房地产开发有限公司与被告郑午梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告合肥市明誉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥市明誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年七月二十一日 书记员  单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4633号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：施华举，男，1995年7月1出生，汉族,户籍地址安徽省舒城县,经常居住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初3424号民事调解书，于2021年7月21日至22日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人施华举名下位于合肥市新站区××路××路××幢××室房产（房权证合瑶字第8××2号）。2021年7月22日，竞买人夏兰兰（居民身份证号码：3342622198201××××）以人民币1030000元的最高价竞得位于合肥市新站区××路××路××幢××室房产（房权证合瑶字第8××2号）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人施华举名下位于合肥市新站区××路××路××幢××室房产（房权证合瑶字第8××2号）所有权及相应的其他权利归买受人夏兰兰（居民身份证号码：3342622198201××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人夏兰兰（居民身份证号码：3342622198201××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二一年七月二十六日 书记员 李   逍   遥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6372号上诉人（原审原告、反诉被告）：莱钢集团矿山建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩秀亭，董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东义兴源餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙尊民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人莱钢集团矿山建设有限公司（以下简称莱钢集团矿山公司）因与被上诉人山东义兴源餐饮管理咨询有限公司（以下简称山东义兴源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了审理。莱钢集团矿山公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由莱芜区人民法院继续审理。事实和理由：当事人在原租赁合同中虽达成了仲裁协议，但莱钢集团矿山公司向人民法院提起诉讼时并未向法院声明该仲裁条款，法院受理并确定了开庭时间，向双方送达了开庭传票，山东义兴源公司在此次开庭前并未提出管辖权异议，不但如此，还提起了反诉，法院对反诉亦给予受理，并向莱钢集团矿山公司送达了反诉状和传票，第二次确定了开庭时间。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，山东义兴源公司明显已经放弃了仲裁协议，因此人民法院应当继续审理。山东义兴源公司辩称，同意莱钢集团矿山公司的上诉意见，应由莱芜区人民法院受理。莱钢集团矿山公司向一审法院起诉请求：1.责令山东义兴源公司停止侵害，立即自济南市搬出并将租赁物完好交付给莱钢集团矿山公司；2.判令山东义兴源公司支付欠付的租赁费771076元、解除合同违约金85610元、欠付租赁费违约金213168元，共计1069854元；3.判令赔偿莱钢集团矿山公司自合同解除之日2021年1月19日起至山东义兴源公司搬出并将租赁房屋交付莱钢集团矿山公司之日止的损失，该损失以租赁合同确定的租赁费每日2345元计；4.诉讼费用由山东义兴源公司负担。山东义兴源公司向一审法院提起反诉请求，1.依法判决双方签订的《莱钢集团矿山建设有限公司房屋院落租赁合同》无效；2.依法判决莱钢集团矿山公司赔偿山东义兴源公司经济损失180万元（暂计，以评估数额为准）并责令莱钢集团矿山公司拆除位于济南市的违法建筑；3.由莱钢集团矿山公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。一审法院认为，2017年11月，莱钢集团矿山公司与孙尊民签订《房屋院落租赁合同》，2017年12月21日，孙尊民注册成立山东义兴源公司。合同第九条第三款约定“协商或调解解决不成的，任何一方可申请莱芜仲裁委员会仲裁。”合同第九条第四款约定“任何一方仲裁结果不服，可向莱城区人民法院提起诉讼。”本案双方当事人在合同中约定争议解决方式为仲裁，故本案不属于法院审理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，当事人在原租赁合同中虽达成了仲裁协议，但莱钢集团矿山公司向人民法院提起诉讼时并未向法院声明该仲裁条款，法院受理案件并确定了开庭时间，向双方送达了开庭传票，山东义兴源公司在此次开庭前不但未提出管辖权异议，还提起了反诉，法院对反诉亦予以受理，并向莱钢集团矿山公司送达了反诉状和传票，并再次确定了开庭时间。在开庭前双方当事人均未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2338号民事裁定；二、本案指令山东省济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年七月二十三日书记员  侯新新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4219号之一 申请执行人：余晓晖,男,1988年1月26日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:牛海梅,女,1985年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人余晓晖与牛海梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初11865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金118500元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月八日 书记员  李逍遥
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2833号 申请执行人：刘莹，女，1993年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 被执行人：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街5-1号2606，统一社会信用代码：91210112774844362B。 法定代表人邹海军，系该公司经理。 申请执行人刘莹与被执行人沈阳申通快递有限公司劳务纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终4285民事判决书发生效力。申请人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人28596.62元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2021年5月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2833号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 徐冰娇 二〇二一年七月二十九日 书记员 马乾诚
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3227号原告（申请执行人）：李水铃，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住浙江省平湖市。被告（被执行人）：淮安元通地基基础工程有限公司，住所地涟水县涟城镇黄河新村。法定代表人：夏怀成，该公司总经理。原告李水铃与被告淮安元通地基基础工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。原告李水铃向本院提出诉讼请求：准许执行涟水县人民法院（2019）苏0826民初3914号民事调解书被告违约责任给付内容。事实与理由：2019年7月1日，涟水县人民法院（2019)苏0826民初3914号民事调解书约定，被告淮安元通地基基础工程有限公司于签订本协议后三日内另交付原告李水铃位于涟水县.43平方米），该房屋过户至原告李水铃指定李朕名下。上述事项被告如未按期履行，原告可以就原诉讼标的额即200万元申请执行。被告在履行调解书过程中未按约定期限内即2019年7月4日前）履行，构成违约。因此，原告依据调解书申请法院强制执行。涟水县人民法院于2020年1月15日立案强制执行，案号为（2020)苏0826执233号。执行过程中，2020年3月4日，被告提出执行异议申请。2020年7月7日，涟水县人民法院作出（2020)苏0826执233号执行裁定书，裁定中止涟水县人民法院（2019)苏0826民初3914号民事调解书的执行。后原告向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院认为被告违约后的继续履行原告接受，视为变更了履行时间、履行方式，故原告以被告未按期履行调解书义务为由申请执行的理由不能成立，而驳回原告的复议申请。综上，本案实际是对生效调解书达成后双方当事人对履行时间、方式是否变更而产生的争议，其性质上是对新产生的民事权利义务的争议。故原告今特向贵院提起执行异议之诉。经审理查明：2019年7月1日，本院对李水铃与淮安元通地基基础工程有限公司不当得利纠纷一案作出（2019）苏0826民初3914号民事调解：一、原告李水铃2013年2月5日转账支付给郭军的200万元，此200万元在涟水中央城工程的桩基款经结算扣除购房款（梁呈美景9号楼704室房屋）等各项费用后，被告淮安元通地基基础工程有限公司尚欠原告李水铃40万元，由被告淮安元通地基基础工程有限公司于2019年7月2日前给付10万元，于2019年9月1日前给付余款30万元。被告淮安元通地基基础工程有限公司于签订本协议后三日内另交付原告李水铃位于涟水县.43平方米），该房屋过户至原告李水铃指定李朕名下。上述事项被告如未按期履行，原告可以就原诉讼标的额即200万元申请执行。二、协议签订后，原告李水铃同意解除财产保全措施。三、原被告之间就中央城工程的桩基款无其他争议。四、案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，原告李水铃自愿负担。2020年1月15日，根据李水铃的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0826执233号。后被告淮安元通地基基础工程有限公司提出异议称，2019年7月1日达成的调解协议，经双方自行协商，被告淮安元通地基基础工程有限公司已履行完毕，故请求驳回李水铃的执行申请。本院依法组成合议庭对被告淮安元通地基基础工程有限公司的执行异议立案审查。2020年4月13日，本院作出（2020）苏0826执异12号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人李水铃关于（2019）苏0826民初3914号民事调解书的执行申请。李水铃不服上述执行裁定，向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）苏08执复47号执行裁定书，裁定：驳回李水铃的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826执异12号异议裁定。之后，（2020）苏0826执233号执行案件以驳回申请的方式结案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告李水铃的诉讼请求为：准许执行（2019）苏0826民初3914号民事调解书被告违约责任给付内容，该诉讼请求并非针对具体的执行标的，不属于执行异议之诉的审查范围。且原告李水铃作为申请执行人，其提起执行异议之诉，应当具备案外人提起的执行异议申请被人民法院裁定中止执行的前提条件。本案并未经过案外人执行异议程序先行处理，不符合执行异议之诉的起诉条件。综上，本案应当裁定驳回原告李水铃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李水铃的起诉。案件受理费22800元，退还原告李水铃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  姜怀友人民陪审员  薛六仁人民陪审员  王银生二〇二一年七月十四日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终311号 上诉人（原审被告）：余存邦，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住海东市乐都区。 被上诉人（原审原告）：杨翠香，女，1958年11月17日出生，汉族，西宁市城中区居民，住西宁市城中区。 被上诉人（原审被告）：李文业，男，1966年1月8日生，汉族，户籍所在地海东市乐都区。 上诉人余存邦因与被上诉人杨翠香、李文业买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨翠香于2021年7月19日以因双方账目不清为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告杨翠香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2747号民事判决； 二、准许杨翠香撤回起诉。 一审案件受理费2976元，减半收取1488元，公告费600元，由杨翠香负担。二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由杨翠香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二一年七月十九日 法官助理 田 蕾 书 记 员 李桂芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1816号 原告：姜文虎，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告姜文虎与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文虎，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金34852.5元（总房款304655元×0.0001×1144天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款304655元，被告于2016年5月3日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月13日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为304655元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款304655元，被告于2016年5月18日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月18日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金29551.54元（304655元*970天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2955.15元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜文虎支付逾期办理房屋不动产证违约金2955.15元； 二、驳回原告姜文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费671元，减半收取336元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1348号 原告：河北点石成金建材有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区段家营村，统一社会信用代码：911301240948341364。 法定代表人：成同辉，该公司经理。 被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市海门区正余镇华新路90号，统一社会信用代码：9132068473012796X2。 法定代表人：花世华，该公司经理。 原告河北点石成金建材有限公司与被告中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 河北点石成金建材有限公司诉称，一、依法判令被告向原告支付砂浆款105518.75元及逾期付款损失（105518.75元为计算基数，自2018年4月13日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至欠款还清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。暂计算2021年5月25日为27798元）；二、律师费10000元由被告承担；三、诉讼保全责任险费由被告承担；四、案件受理费、保全费由被告承担以上暂合计143316.75元。事实与理由：2016年10月31日至2018年4月9日，原告向被告中联世纪建设集团有限公司施工的南焦城中村改造项目应砂浆11061.27吨，货款2025518.75元。截至原告起诉之日，被告共计向原告支付货款1920000，尚欠付货款105518.75元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告于2018年4月12日完成结算，被告应在双方结算完毕后付清全部货款，被告未按期构成违约，因此原告主张被告以105518.75元为计算基数，支付自2018年4月13日起计算至货款付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 中联世纪建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至南通市海门区人民法院进行审理。事实与理由：申请人与点石公司于2017年签订买卖合同，编号：NJCGZ-2017-0020。该合同第九条约定“甲乙双方在履行本协议的过程中，若出现争议，可以协商解决，解决不成的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖。故贵院对本案无管辖权，应将本案移送至申请人所在地人民法院，既江苏省南通市海门区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”法释〔2015〕5号第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，申请人与原告已在《建筑材料采购合同》中第九条约定：甲乙双方在履行本协议的过程中，若出现争议，可协商解决，解决不成的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方为中联世纪建设集团有限公司、乙方为河北点石成金建材有限公司。采购合同明确约定了争议解决，理应按照约定，本案应由南通市海门区人民法院管辖。故被告中联世纪建设集团有限公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至南通市海门区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石国志 二〇二一年七月十九日 书记员  裴航航
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4288号申请执行人：王志强，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：刘伟军，男，1967年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年5月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2749号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人货款本金420000元，利息51565.16元（至2020年11月18日止为29646.16元；以本金420000元为基数，按LPR两倍的标准计算，暂从2020年11月18日起至2021年7月20日止为21919元），迟延履行期间的债务利息294元（以本金420000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年7月16日起至2021年7月20日止），并应承担本案受理费4022元，执行费7038元，以上共计482919.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟军的银行存款482919.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月二十日书记员  郭兴
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1180号原告牟某某，男，生于1999年12月5日，东乡族，住东乡县汪集乡咀头村胡拉松社9号。被告马某某，男，生于1970年1月26日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇李牙村年年社15号。本院在审理原告牟某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告牟某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年七月七日书 记 员  马 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1574号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵碧峰，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告人赵碧峰犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1482号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人赵碧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)；责令被告人赵碧峰退赔被害人徐某1现金9600元、赃物折价款人民币2450元及“华为”手机1部；退赔被害人徐某2现金人民币500元及“小米”手机1部；退赔被害人李某现金人民币370元；继续向被告人赵碧峰追缴违法所得人民币2018元，予以没收，上缴国库。因被告人赵碧峰逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，执行标的额为17938元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人开立于中国邮政储蓄银行尾号为3410的账户、开立于中国建设银行尾号为0479的账户以及微信账户，冻结期限至2022年2月6日。本院冻结上述账号后，强制扣划被执行人赵碧峰存款220元，已退赔被害人李某。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人赵碧峰在苏州大市范围内财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托四川省珙县人民法院查询被执行人赵碧峰户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为17938元，罚金未执行到位，退赔已执行到位220元，没收违法所得未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金和没收财产受法律保护，被执行人应当缴纳并履行退赔义务，但缴纳罚金、没收财产和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十六日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执298号之三申请执行人:陈霞，女，1972年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人:山东省淄博市桓台县马桥镇宰相村村民委员会（原名称：桓台县马桥镇宰相村村民委员会）。住所地：桓台县马桥镇宰相村。统一社会信用代码:54370321B47641665A。法定代表人：孙念伟，主任。申请执行人陈霞与被执行人山东省淄博市桓台县马桥镇宰相村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2019)鲁0321民初3627号民事判决书已经发生法律效力，判决：桓台县马桥镇宰相村村民委员会支付陈霞款项112616.40元，于判决生效后十日内付清；桓台县马桥镇宰相村村民委员会支付陈霞自2017年7月19日起至2019年8月31日止的预期损失（以112616.40元为基数，案中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；桓台县马桥镇宰相村村民委员会支付陈霞自2019年9月1日起至款项付清之日止的逾期损失（以112616.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2552.00元，由桓台县马桥镇宰相村村民委员会承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的112616.40元，并由被执行人承担执行费1589.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院向被执行人山东省淄博市桓台县马桥镇宰相村村民委员会通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月1日至2021年7月22日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂向桓台县马桥镇三资代管中心发出协助执行通知书，冻结了被执行人在该处相关款项的支出，并扣划其银行存款19090.00元至本案账户。3、2021年7月26日，本院将被执行人山东省淄博市桓台县马桥镇宰相村村民委员会法定代表人孙念伟纳入限制消费令名单。2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额19090.000元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月二十七日书记员  宗智超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3235号被执行人金长洙，男，1972年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被执行人李永军，男，1972年2月22日出，汉族，住沈阳市和平区。被执行人金长洙、李永军缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初276号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人金长洙、李永军交付罚金共计20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人金长洙、李永军的银行信息、财付通及支付宝。2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人金长洙、李永军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人金长洙、李永军目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3235号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十八日书记员  刘新宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1047号申请执行人：李丙杰，男，1983年11月16日出生，住淄川区。被执行人：马永豪，男，1995年9月16日出生，住淄川区。本院在执行李丙杰与马永豪借款合同纠纷一案过程中，淄川区人民法院2019年7月29日作出的（2019）鲁0302民初2302号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年七月二十八日代理书记员  司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1108号申请执行人：卢丰芹，女，1963年8月22日出生，住淄川区。被执行人：吴现国，男，1966年9月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人卢丰芹与被执行人吴现国借款合同纠纷一案中，向被执行人吴现国送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行本院（2020）鲁0302民初2100号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年6月21日、2021年7月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等信息进行了查询，但未查询到银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记信息及可供执行的保险。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的38545.00元，未执行标的38545.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十七日书记员 周立博
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终355号 上诉人（原审原告）：徐春光，男，1953年6月18日出生，汉族，芳草湖农场退休职工，住 新疆呼图壁县 。 上诉人（原审被告）：窦英桂，女，1960年2月25日出生，汉族，芳草湖农场退休职工，住 新疆呼图壁县 。 委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。 上诉人徐春光因与上诉人窦英桂民间借贷纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，徐春光提供的涉案借条中，借款人处有黄永勇、窦英桂的签名，借条的左下部盖有五家渠梧桐融汇金信银通投资管理有限公司合同专用章。窦英桂提供了《投资理财咨询服务居间合同》，合同的投资人是徐春光，居间人是五家渠梧桐融汇金信银通投资管理有限公司。本案中，徐春光与五家渠梧桐融汇金信银通投资管理有限公司、黄永勇、窦英桂之间是何种法律关系，五家渠梧桐融汇金信银通投资管理有限公司与黄永勇、窦英桂之间是何种法律关系，假使徐春光是出借人，借款主体如何确定，这些基本事实一审未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初705号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。 上诉人徐春光预交的二审案件受理费146元，予以退回。上诉人窦英桂预交的二审案件受理费3164元，予以退回。 审判长  刘君 审判员  渠源 审判员  孙杰 二〇二一年七月十十五日 书记员  雷玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2963号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区法定代表人：赵勇。被执行人：卞福全，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人卞福全保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1023号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卞福全未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70461.02元，被执行人应负担的执行费957元，合计71418.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞福全银行存款人民币71418.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2063号申请执行人：马庆忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆海峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行马庆忠与陆海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海峰名下有有牌照为皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆海峰名下牌照为皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十七日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初124号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人高强，曾用名高吉龙，男，1989年6月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，大专文化，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，居住地辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌危险驾驶于2021年4月2日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日23时24分许，高强驾驶号牌号码为蒙Ｅ×××××的小型轿车，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，从高强的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人高强以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高强到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人高强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保122号 实丰文化发展股份有限公司、汕头市飞鹰科技有限公司： 申请人实丰文化发展股份有限公司与被申请人汕头市飞鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1722号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额3000000元，冻结被申请人在中国银行汕头科技支行账号为72×××01的银行存款，冻结期限至2022年7月13日止。 限额3000000元，冻结被申请人在中国银行汕头科技支行账号为65×××43的银行存款，冻结期限至2022年7月13日止。 被申请人在中国银行汕头科技支行账号为66×××01的银行账户，因银行反馈已关户、待销户，故无法冻结。 被申请人在中国建设银行股份有限公司汕头协华支行账号为44×××_1的银行账户，因银行反馈已销户，故无法冻结。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十四日
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1551号山东桓中律师事务所、唐勇盼：申请执行人山东桓中律师事务所与被执行人唐勇盼代理合同纠纷一案，申请执行标的共计22421.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人山东桓中律师事务所向本院申请执行的（2021）鲁0321民初1578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初3008号 原告：林怀义，男，1982年2月27日出生，住黑龙江省富锦市，现住泰安市东平县。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。 法定代表人：陈仁元，总经理。 原告林怀义与被告江苏兴港建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月19日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告林怀义的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林怀义撤诉。 案件受理费1100元，由原告林怀义负担。 审判员  刘晓宇 二〇二一年七月十九日 书记员  刘书翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15086号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朴峻。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朴峻小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15086号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执707号 申请执行人：邓集松，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：廖伙凤，女，1973年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邓集松与被执行人廖伙凤借款合同一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0524民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖伙凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓集松于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。 本院于2021年5月14日向申请执行人邓集松送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月15日向被执行人廖伙凤送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖伙凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖伙凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖伙凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖伙凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年5月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人廖伙凤的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年7月29日对被执行人廖伙凤适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人邓集松，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人邓集松告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的155,150元，执行到位21,652.77元，尚差133,497.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1699号之一被执行人：沈阳某某有限公司法定代表人：蔡某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某有限公司账户内存款人民币6730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月二十九日书记员  牛雨薇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1175号之二申请执行人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地山东省桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号房。统一社会信用代码：91370321592619519T。法定代表人：王延玺，执行董事。被执行人：钱景城，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省博山区。被执行人：钱升军，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东省博山区。被执行人：王存兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省博山区。被执行人：孙**，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省博山区。被执行人：钱京冬，女，1982年12月22日出生，汉族，住山东省博山区。本院在执行申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与被执行人钱景城、钱升军、王存兰、孙**、钱京冬追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1175号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十九日书记员 陈 越