wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1985号   申请人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   主要责任人：谢兰花，系该服务部负责人。   被申请人：杨明建，男，1980年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：金花，女，1973年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被申请人：肖君德，男，1971年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   关于申请人库尔勒红山汽车信息服务部诉被申请人杨明建、金花、肖君德民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1380号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒红山汽车信息服务部提供了被申请人杨明建、金花、肖君德的财产信息，请求对被申请人杨明建、金花、肖君德名下价值200,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨明建、金花、肖君德名下价值200,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12856号原告：石福囡，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘早栎，上海浦望律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙锟，院长。原告石福囡与被告上海交通大学医学院附属新华医院身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告石福囡于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告石福囡撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二一年七月十二日法官助理  孙婵琦书 记 员  朱 吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5217号原告：杨武辉，男，1971年4月12日出生，住山东省郯城县。被告：张宇，男，1998年11月3日出生，住郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城县支公司。原告杨武辉与被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司郯城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杨武辉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨武辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨武辉负担。审判员  陈君默二〇二一年七月九日书记员  王旖旎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初764号原告：韩坤，男，1981年6月26日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：北票保国劳动服务公司，住所地：北票市宝国老镇韩古屯村。法定代表人：王云忠，经理。委托诉讼代理人：付晓丹，女，1978年9月8日出生，汉族，北票保国劳动服务公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告韩坤与被告北票保国劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩坤于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩坤撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告韩坤负担。审 判 长  傅国臣人民陪审员  王可亲人民陪审员  刘 静二〇二一年七月二十九日书 记 员  郭 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执251号申请执行人：周祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戴建明，男，1973年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周祥与被执行人戴建明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因分期履行期限较长，申请执行人于2021年7月16日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十三日书记员 徐承澍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1488号 原告：施定红，男，1970年5月23日出生，汉族，居民。 被告：邵华，男，1970年10月4日出生，汉族，居民。 原告施定红与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施定红到庭参加诉讼，被告邵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施定红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日到实际偿还之日按照年息15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月18日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并且约定月息2分，到2021年5月24日偿还，但借款期届满后，被告以资金困难等理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告邵华未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告施定红与被告邵华系朋友关系。2019年10月18日，邵华向施定红借款30000元，施定红于当日向邵华支付30000元。邵华向施定红出具借条，载明“今借到施定红现金叁万整（￥30000.00元）月利息2分具借人：邵华2019.10月18号”。邵华在借款金额、月利息及具借人处捺印。2020年3月，施定红多次要求邵华偿还借款，邵华没有还钱，在借条上注明“2020年5月24日前归还”。此后，邵华通过微信转账的方式偿还了施定红3000元利息。施定红多次催讨余款无果而诉至法院。 另查明，施定红诉状中所述“到2021年5月24日偿还”系笔误，应为“到2020年5月24日偿还”。庭审中，施定红认可起诉前的利息，在2020年8月19日之前的部分，按月利率2%计算，2020年8月20日之后的按照年利率15.4%计算。 上述事实，有施定红提交的邵华出具的借条原件等证据材料在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，施定红向邵华提供借款，邵华向施定红出具借条，双方形成民间借贷合同关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。邵华在出具的借条上注明了还款期限，期限届满后，邵华仅偿还了3000元利息，之后再未还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，对于施定红要求邵华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，施定红与邵华约定借期内的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故自2019年10月19日起至2020年5月24日止按月利率2%计算利息，邵华已经偿还的3000元利息从当事人双方约定的应付利息中予以抵扣。本案当事人双方未约定逾期利息，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。施定红要求2020年8月19日之前的利息按借期内月利率2%进行计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持，即就逾期利息，自2020年5月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%予以计算。 综上所述，对原告施定红的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条第一款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵华于本判决生效后十日内偿还施定红借款本金人民币30000元及利息（自2019年10月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，邵华已经偿还的3000元抵扣其应付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由邵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15480号上诉人（原审原告）：付德豪。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习人员。上诉人付德豪因与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司、广州市越和富地市场经营管理有限公司、广州市越和花地市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院审理过程中，上诉人付德豪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付德豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付德豪负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执895号申请执行人：宋玉玲，女，1976年12月16日出生，现住淄川区。被执行人：李广，男，1982年6月27日出生，现住张店区。关于申请执行人宋玉玲与被执行人李广借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初5140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李广未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉玲于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5140号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月9日、2021年6月1日、2021年7月16日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户，因数额较少无必要采取执行措施，查得被执行人李广名下号牌号码鲁Ｃ×××××揽胜运动牌及鲁Ｃ×××××飞度牌汽车两辆，并依法采取查封措施，但未能实际扣押，属无法处置财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年3月21日决定对被执行人李广采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的9025.00，申请执行人已受偿0元，未受偿9025.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执895号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  牛晓彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16247号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁身沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托代理人：杨曼，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：韩华南。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韩华南物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员  何广东二〇二一年七月二十九日书记员  田春晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4952号原告:深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都裙楼3层，统一社会信用代码：914403000877533701法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东锋、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：袁儒明，男，1981年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告袁儒明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘东锋到庭参加了诉讼，被告袁儒明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未付融资租赁费用86,172.32元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付全部未到期租金26,514.66元及罚息（以全部未到期租金26,514.66元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）（诉求1和2合计112,686.98元）；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实及理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2018年3月19日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为92,836.80元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费用为3,314.32元（其中月租金2,995.58元、管理费318.74元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付2期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2018年6月19日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。故原告提起诉讼，望依法裁判。袁儒明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年3月14日，佰仟融资租赁公司作为出租人与被告袁儒明作为承租人签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件，约定：出租人同意购买承租人指定的本合同中第一条所述的机动车辆，购车款85006.80元。承租人以融资租赁的方式按固定利率每月支付租金及管理费等，承租人融资租赁的本金总额为92836.80元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费用为3,314.32元（其中月租金2,995.58元、管理费318.74元）；如未按约定支付租赁费，则出租人有权要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；并以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。租赁期间所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。2018年3月14日被告袁儒明签收车辆交接单，确认收到甘ＡＥ××××车辆及配套证件等。2018年4月21日至2018年6月5日被告袁儒明共计还款6747.68元，其中包括本金4462.4元，利息1528.76元，罚息19.04元，管理费637.48元，其他费用100元。自2018年6月19日开始逾期，未再足额支付剩余租赁费用86089.12元。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对袁儒明的债权转让给了原告，2020年7月29日佰仟融资租赁公司向被告通知将债权及其他权益转让给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁儒明在融资租赁车辆后，应当按照合同约定，向出租人及时支付租赁费，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。被告自2018年6月19日开始逾期，未再足额支付剩余租赁费用，佰仟融资租赁公司将对被告袁儒明的债权转让给原告后，被告应向原告支付剩余的融资租赁款86089.12元，至还清时至的利息自2018年6月19日起，按照年利率10.00%，以租赁费86089.12元计算；在融资租赁费未付清时，原告享有该车辆的优先受偿权；原告未提交交纳律师费的单据，原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告袁儒明在本判决书生效十五日内支付原告深圳市佰仟金融服务有限公司融资租赁费86089.12元，并承担自2018年6月19日起，按照年利率10.00%，以86089.12元计算至租赁费还清时止的利息。二、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对甘ＡＥ××××车辆享有优先受偿权。三、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2554元，由被告袁儒明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王玉芳二〇二一年七月一日书 记 员  张雪清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保46号申请人：武汉伽迩医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：彭英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨恒，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：上海芾乐康贸易商行，住所地上海市青浦区。被申请人：劳永刚，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请人武汉伽迩医疗器械有限公司因与上海芾乐康贸易商行、劳永刚发生纠纷，在向武汉仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海芾乐康贸易商行、劳永刚价值人民币25万元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。武汉仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海芾乐康贸易商行、劳永刚价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二一年七月十二日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执920号三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：由守强，男，1976年7月28日出生，住淄川区。被执行人：张存兵，男，1979年10月29日出生，住淄川区。被执行人：王明炜，男，1976年4月18日出生，住淄川区。被执行人：司书进，男，1976年10月24日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人由守强、张存兵、王明炜、司书进借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2770号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年3月11日、3月18日、7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施；查询到被执行人由守强有昌河牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，注册日期2002年11月26日，被执行人王明炜名下有长安牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，注册日期2004年3月28日，申请人认为不能确定存放地点且无处理价值，不要求法院采取相关措施。未查询到被执行人不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的200000.00元，已执行到位标的4000.00元，未执行标的196000.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十七日书记员 戚湘郁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2663号被执行人：邓岗，男,1970年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邓岗罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓岗1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十二日书记员 赵靖秋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10644号上诉人（一审被告）：黄嘉丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：刘洪民，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。一审被告：李志文，男，1973年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人黄嘉丽因与被上诉人刘洪民、一审被告李志文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人刘洪民一审诉讼请求：1.判令黄嘉丽、李志文归还借款100000元；2.判令黄嘉丽、李志文支付逾期利息3400元（按照每日1‰从2020年6月21日计算至实际清偿止，暂计至2020年7月24日共计3400元）；3.判令黄嘉丽、李志文支付律师费8000元；4.判令由黄嘉丽、李志文承担本案诉讼费、保全费。一审法院判决：一、黄嘉丽、李志文应于一审判决发生法律效力之日起五日内向刘洪民偿还借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2020年6月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄嘉丽、李志文应于一审判决发生法律效力之日起五日内向刘洪民支付律师费8000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1264元、保全费1077元，由黄嘉丽、李志文共同负担。判后，黄嘉丽不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.我方与李志文于2020年11月26日向法院提交与刘洪民款项往来单据，证明我们已偿还7万元。刘洪民未到庭质证，仅通过电话回复不确认收到过我方款项，法院采信刘洪民单方陈述于理无据。2.本案借贷金额仅10万元，却查封我方与李志文名下400万元房产以及30万元汽车、银行卡等，我方认为没有依据。刘洪民发表答辩意见称：上诉人并没有偿还过款项，其提交的证据是虚假的。如已偿还，应当在一审提交相关凭证。李志文同意黄嘉丽上诉意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据：黄嘉丽提交载明“经手人刘洪民”收到黄嘉丽款项共计7万元的两张收据复印件。李志文对此证据无异议。刘洪民对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院多次电话通知黄嘉丽及时提交收据原件以供核对和鉴定，但其均未提交。2021年7月7日，本院向黄嘉丽发送短信，明确告知其于三日内向本院提交鉴定所需收据原件，逾期不提交视为放弃笔迹鉴定申请，并自行承担相应法律后果。但截至目前，黄嘉丽仍未向本院提交该收据原件。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：黄嘉丽、李志文是否已向刘洪民偿还7万元借款本金。黄嘉丽在本案二审中提交载明“经手人刘洪民”收到黄嘉丽款项共计7万元的收据复印件，刘洪民对此不予确认，认为其中的“刘洪民”字样并非其本人所签。黄嘉丽向本院提出对“刘洪民”签名进行司法鉴定的申请，本院遂责令黄嘉丽提交收据原件以供核对并推进司法鉴定。经本院多次催促，黄嘉丽均未向本院提交该收据原件。本案因黄嘉丽的原因导致无法进一步进行司法鉴定，其应自行承担该不利法律后果。基于此，本院认定黄嘉丽关于其与李志文已向刘洪民偿还7万元本金的事实缺乏证据支持，对黄嘉丽上诉主张本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人黄嘉丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人黄嘉丽负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年七月十四日书记员 曾晓敏
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执2610号刘田、田桂芝：刘田与田桂芝不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，本案执行标的：8084.00元。在执行过程中，本案现已执行到位8084元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初383号原告：贵州金天阳光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区潘桥路29号附3号[水口寺社区]，统一社会信用代码：91520102337295043F。法定代表人：杨再吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201710827555。委托诉讼代理人：王群艳，贵州群众律师事务所实习律师，证号：23012009219233。被告：贵州七目信息科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B307室，统一社会信用代码：91520115MA6DLPLJ1C。法定代表人：周烈，该公司执行董事兼总经理。原告贵州金天阳光电科技有限公司与被告贵州七目信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州金天阳光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告贵州金天阳光电科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1110元，由原告贵州金天阳光电科技有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年七月二十日法官助理施雯书记员杨朵朵
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4272号原告张某，女，1971年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    被告戴某，女，1974年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    原告张某诉被告戴某身体权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告张某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：    准予原告张某撤诉。    案件受理费50.00元由原告张某负担。    审判员王洪光二〇二一年七月十二日书记员孙雪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2853号刘上忠：你依据（2021）苏1324民特515号民事裁定书，申请执行朱家平民间借贷纠纷一案，执行到位7400元，泗洪县人民法院已于2021年7月31日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年七月三十一日书记员 李雨妹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初5009号 原告：刘忠保，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：王宗湘（广安市卓越建筑工程有限公司推荐），男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城，执行董事。 原告刘忠保与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告诉称，2017年11月，原告经人介绍认为价格优惠可取，以每平方米3000元的价格与被告广安新鸿实业有限公司璧山分公司（以下简称“新鸿璧山分公司”）签订了1份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于璧山××街道××号《某某新城》小区1套商品房，房号为X号，并由售楼部完善了相关手续，出具了收款收条。合同约定出卖方在2018年12月30日前将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，违约的按日支付已付房价万分之2的违约金。但被告至今没有向原告交付房屋，故起诉至法院请求：1.判决被告新鸿公司向原告交付《某某新城》小区X号商品房；2.判决新鸿公司按合同约定向原告支付违约金，直至正式交付房屋为止，算至2021年6月30日为39048元；3.本案诉讼费、保全费及可能发生的鉴定、评估、拍卖等费用由被告广安新鸿实业有限公司承担；4.被告朱于明与被告广安新鸿实业有限公司承担连带责任。 被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查，原告系与新鸿璧山分公司（经营场所重庆市璧山区XX街道XX村11组）签订的商品房买卖合同，合同约定的原告购买的房屋位于重庆市璧山区。本院受理的与本案原告同期起诉的同类案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，其中曾某鸿、谭某生诉朱于明、新鸿公司合伙合同纠纷一案中，原告提交了《璧山县XX街道XX镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县XX街道XX镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《某某新城项目四股份分房结算备忘录》，载明曾某鸿、谭某生、朱于明、胡某城四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县XX街道XX场镇原酒厂片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由新鸿璧山分公司取得璧山区xx街道xx酒厂片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。 经本院法官专业会议讨论认为，本案商品房买卖合同的相对方为新鸿璧山分公司，获得案涉项目开发审批手续的也是新鸿璧山分公司，原告首先应以新鸿璧山分公司作为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，本院认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈洪宁 二〇二一年七月十三日 书记员  李 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2616号原告：艾春花，女，汉族，1982年1月22日出生，住湖南省邵阳县。被告：谭付平，男，汉族，1981年7月21日出生，住湖南省株洲市天元区。原告艾春花与被告谭付平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，在审理过程中，原告艾春花于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告艾春花自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾春花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾春花承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年七月二十七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执769号之一申请执行人：蚌埠经济开发区一品干鲜店,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码92340300MA2QY8WJOM。经营者:张晗。被执行人:食全美味(北京)餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MAO1BWQGIW。法定代表人:杨港。蚌埠经济开发区一品干鲜店申请执行食全美味（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5233号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院以（2021）皖0303执769号执行裁定书扣留、提取了被执行人名下的少量履约保证金。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人郑松可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年七月二十九日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1886号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：唐建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。   本院受理申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人唐建国租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1356号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司提供了被申请人唐建国的财产信息，请求对被申请人唐建国名下价值101,791.74元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人唐建国名下价值101,791.74元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初2642号 原告：李静，男，1975年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李可，男，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市丰县。 原告李静与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款109500元及利息11101.48元（以109500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，自2020年9月13日起计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2018年11月期间，被告陆续向原告借款11万元，约定月息3分，至今未归还借款，经原告催要，仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告仅提供了被告的姓名、住址，本院根据原告提供的地址送达开庭传票，被告未到庭。后原告持本院开具的调查令未调取到李可的户籍信息。本院认为本案被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李静的起诉。 案件受理费2712元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘海侠 二〇二一年七月十三日 法官助理 许冬梅 书 记 员 高雅稚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2447号杨志超：浦鹤伟：申请执行人杨志超与被执行人浦鹤伟纠纷一案，申请执行标的共27575元。本院立案受理后，双方达成了执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人杨志超向本院申请执行的(2020)苏0507民初6038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异298号申请人（被执行人）：鞍山市瑞银置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：邢某。委托代理人：田某某，系鞍山市瑞银置业有限公司员工。被申请人（申请执行人）：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：卢某某。被执行人：田某某，男，汉族，1958年11月12日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021958××××××××。被执行人：宋某某，男，汉族，1961年2月1日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2101021961××××××××。本院在执行申请执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司与被执行人鞍山市瑞银置业有限公司、田某某、宋某某借款合同纠纷一案中，被执行人鞍山市瑞银置业有限公司提出书面申请，以申请人取得的债权能与本案的债务抵销为由，要求撤销本案执行裁定，并将被执行人田某某、宋某某从失信被执行人名单中移除并解除对田某某、宋某某的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鞍山市瑞银置业有限公司称，（2017）辽0106执484号执行裁定书实施失信被执行人和限制高消费措施，并于2017年11月15日终结本次执行程序。现申请人通过受让债权已经变更为对辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司执行案件的申请执行人，执行标的总额与（2017）辽0106执484号执行案件的执行标的等额，因此申请人与辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司因本案产生的债务可以抵销。申请人请求法院撤销（2017）辽0106执484号执行裁定，并将被执行人田某某、宋某某从失信被执行人名单中移除并解除对田某某、宋某某的限制高消费措施。本院查明，本院作出（2016）辽0106民初8628号民事判决书，判决被执行人鞍山市瑞银置业有限公司给付申请执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司借款600万元，并按月利率2%计算给付利息，被执行人田某某、宋某某对上述款项承担连带给付责任；被执行人鞍山市瑞银置业有限公司给付申请执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司借款200万元，并按月利率2%计算给付利息。判决生效后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，执行过程中，本院采取将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费措施，于2017年11月15日作出（2017）辽0106执484号执行裁定书，裁定终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8628号民事判决书的本次执行程序。2021年6月28日，案件恢复执行，案号为（2021）辽0106执恢676号。本院认为，关于申请人的撤销本案执行裁定的申请，根据第五百一十九条第一款的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定，故本院对撤销（2017）辽0106执484号执行裁定书的申请不予支持。关于申请人鞍山市瑞银置业有限公司主张的其所取得的债权能够与其所负的债务抵销，请求将被执行人田某某、宋某某从失信被执行人名单中移除并解除对田某某、宋某某的限制高消费措施，申请人所受让的债权是否能够与其所负的债务相抵销，不属于本案执行异议审查范围。本案申请人鞍山市瑞银置业有限公司代田某某、宋某某提出从失信被执行人名单中移除并解除对田某某、宋某某的限制高消费措施，现案件未实际执行完毕，申请人的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人鞍山市瑞银置业有限公司的异议申请。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张文波审 判 员 李秀哲审 判 员 陈 巍二〇二一年七月十三日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2657号申请人:潘英秀，女，1953年9月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：辽宁某律师事务所，住所地沈阳市沈河区。负责人：曹英魁。申请人潘英秀与被申请人辽宁某律师事务所合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12139号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某律师事务所银行存款450000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十三日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2992号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该行行长。被申请人：王某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：白某某，女，1988年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：柴晓辉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人王某某、白某某、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1299号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、白某某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计137406.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1800号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县观鱼大街路北、湖陵三路中段路西。 主要负责人：张梁民，行长。 委托诉讼代理人：王发驰，男，本单位职工。 被告：刘小藕，男，1970年5月15日出生，汉族，住鱼台县。。 被告：化四头，女，1969年3月28日出生，汉族，住鱼台县。。 被告：吴广军，男，1969年1月15日出生，汉族，住鱼台县。。 被告：化瑞雪，女，1968年6月17日出生，汉族，住鱼台县。。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘小藕、化四头、吴广军、化瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。在审理过程中，被告已还清贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤诉。 案件受理费1466元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。 审判员  李天军 二〇二一年七月十二日 书记员  苗琦琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2989号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该银行行长。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：迟平。被申请人：蔡某某，男，1994年10月13日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：蔡某，男，1970年6月9日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：崔某某，女，1970年9月27日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人沈阳某房地产开发有限公司、蔡某某、蔡某、崔某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1378号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某房地产开发有限公司、蔡某某、蔡某、崔某某银行存款共计441536.80元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初4134号原告：天水兴盛泰商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路(酒泉钢铁集团天水东晟物流有限公司院内)。法定代表人：谢振菊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃永慧律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳富强，该公司员工。原告天水兴盛泰商贸有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理中，原告天水兴盛泰商贸有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1280元，已减半收取，由原告天水兴盛泰商贸有限公司负担。审判员 王 琦二〇二一年七月二十九日书记员 郭佳诺
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽72执恢16号 申请执行人：张雪，女，汉族，1992年10月24日出生，住址辽宁省开原市。 被执行人：石福生，男，满族，1980年8月26日出生，住址辽宁省开原市。 申请执行人张雪与被执行人石福生海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）大海事初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪于2021年2月7向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人石福生送达执行通知书、报告财产令，其未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人石福生名下相关财产信息，仅发现其名下有少量银行存款，无房屋及车辆登记信息，未找到其他可供执行的财产线索。本院到被执行人石福生经常居住地进行调查，未找到其可供执行的财产线索。对发现的被执行人石福生银行存款，本院已经扣划。本院已对被执行人石福生发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。前述执行情况和调查结果，本院已告知申请执行人张雪，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石福生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张雪说明，其明确表示提供不出被执行人石福生的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张雪如发现被执行人石福生有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺永华 审判员  贺 岩 审判员  王宏伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 洋
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1128号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：陈科，男，汉族，1988年6月14日出生，身份证号码441××××××××××××118，户籍所在地：广东省东源县××××××委会万龙小组。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人陈科、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币223元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3578号之一原告：徐艳青，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码230××××××××××××424。委托诉讼代理人：王**，广东丰信律师事务所律师。被告：于爱会，女，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，公民身份号码230××××××××××××125。被告：于爱贤，女，1959年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，公民身份号码230××××××××××××162。原告徐艳青诉被告于爱会、于爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年7月13日，原告徐艳青以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳青在本案宣判前申请撤回对被告于爱会、于爱贤的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐艳青撤诉。案件受理费10621.26元,因原告撤诉减半收取计5310.63元（原告已预交），由原告徐艳青负担。审判员  黄永添二〇二一年七月十五日本件与原本核对无异书记员  廖建杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执602号申请执行人：上海徐汇富融小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：樊芸，董事长。委托代理人：谷宪超，公司员工。被执行人：上海同福易家丽物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，董事长。委托代理人：谢勇刚，公司员工。被执行人：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，董事长。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，董事长。被执行人：上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：上海金山易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，董事长。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，董事长。被执行人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：上海融松置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：陈萍，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：任福明，男，汉族，住上海市浦东新区。上海徐汇富融小额贷款有限公司与上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司、上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海金山易家丽家居市场经营管理有限公司、上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、上海融松置业有限公司、陈萍、任福明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6106号民事判决已经发生法律效力。权利人上海徐汇富融小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人上海同福易家丽物业管理有限公司等支付借款本金4000万元及利息；律师费2000元；诉讼财产保全责任险保险费36749元。本院在执行过程中查明，被执行人上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司等企业处于非正常经营状态，现无履行能力。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下在上海市金山区城河路XXX号有42套商铺已抵某给本案申请执行人上海徐汇富融小额贷款有限公司，本院诉讼中已全部查封。其中以下28套房产为首封：上海市金山区城河路XXX号3幢224室、226室；7幢207室、215室；8幢201室、202室、203室、204室、206室、220室、221室、224室、227室、230室、231室、232室、233室、234室、235室、236室、237室、238室、239室、301室、302室、306室、326室、337室。本院已依法对上述房产启动评估、拍卖程序。另14套房产由浦东新区人民法院首先查封，因本院当事人为抵某权人，本院已向浦东法院发出商请处置函，目前等待回函。被执行人陈萍名下有上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，但已设定案外人抵某，并由上海市金山区人民法院等多家法院查封；被执行人任福明(共有人韩剑芸)名下有上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产也已设定案外人抵某，并由上海市虹口区人民法院等多家法院查封，本院轮候查封上述房产。上述房产均不具备处理条件。本院在执行过程中已查封被执行人陈萍名下号牌为沪GFXXXX、沪DGXXXX车辆，查封被执行人任福明名下号牌为沪A0XXXX、沪F5XXXX、沪BCXXXX车辆，查封被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下号牌为沪JQXXXX车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，上述被执行人现无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人上海徐汇富融小额贷款有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对上述被执行人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人房产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4290号原告：丁家伟，男，1992年12月28日出生，汉族，住滕州市。被告：张伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告丁家伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告丁家伟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁家伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁家伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由丁家伟负担。审判员  王森二〇二一年七月十六日书记员  黄霞
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2409号 申请执行人:刘希娥,女性,1965年11月25日出生,住莱西市。 被执行人:刘昭亮，男性,1981年6月19日生，汉族，住莱西市。李淑美，女性,1956年2月2日生，汉族，住莱西市。 关于申请执行人刘希娥与被执行人刘昭亮、李淑美身体权纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年6月10日生效的(2020)鲁0285民初9230号民事判决书，责令被告刘昭亮、李淑美于判决生效之日起10日内赔偿原告刘希娥经济损失24178.87元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告刘希娥负担318元，被告刘昭亮、李淑美负担202元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2409号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执2409号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭东 二〇二一年七月三十日 书记员  郑全军
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执687号申请执行人：李存良，男，1976年3月17日生，汉族，住青海省民和县。被执行人：张光林，男，1979年2月24日生，回族，住青海省民和县。本院在执行李存良与张光林民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年6月12号作出（2019）青0222民初1167号民事调解书，调解书确定被执行人张光林支付申请人李存良借款42000元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月30人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额为42000元。本院在执行过程中，因被执行人张光林拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院已将张光林采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单后，被执行人张光林履行2000元。2021年7月26日申请人李存良与被执行人张光林已私下达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十七日书记员 马海强
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执541号 申请执行人王帅，男，1979年1月6日生，回族，联通公司职员，住辽宁省西丰县。 被执行人唐洋，男，1980年11月9日生，满族，无业，住辽宁省西丰县，现羁押于铁岭市看守所。 申请执行人王帅依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初676号民事判决书申请执行被执行人唐洋民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人唐洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐洋履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，查询到被执行人有工资，现已冻结，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  李学斌 审判员  王 维 二〇二一年七月二十八日 书记员  王哲锋
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执187号 被执行人：王红旗，男，1967年10月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行被执行人王红旗贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）辽04刑初36号案件王红旗没收个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王红旗的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即执行。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年七月二十一日 书记员 ： 曹 扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2966号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨嘉伟，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨嘉伟信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4889号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异210号异议人（被执行人）：张惠元，女，异议人（被执行人）：董武，男，1975年11月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：贺宁，男，住新沂市。被执行人：李为东，男，住新沂市。被执行人：张明伟，男，住新沂市。被执行人：陈艳，女，住新沂市。被执行人：晁孟成，男，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行张惠元、董武、贺宁、李为东、张明伟、陈艳、晁孟成金融借款合同纠纷一案中，异议人张惠元、董武向本院提出书面异议。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张惠元、董武申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张惠元、董武撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月二十九日书记员  于 琛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初780号原告：谢志辉，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：黄佳，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告谢志辉与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，本案依法适用普通易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志辉撤诉。案件受理费719元，减半收取计360元，由谢志辉负担。审 判 长  杨 晖人民陪审员  舒发志人民陪审员  戴兰萍二〇二一年七月二十八日书 记 员  唐觅觅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周鑫，男，汉族，1990年4月10日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告周鑫偿还原告信用卡欠款本金44966.5元，信用卡欠款利息4458.15元、费用3555.68元，合计52980.33元（暂计算至2020年11月13日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告周鑫承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币55980.33元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告周鑫未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为4895××××8828），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金44966.5元，利息4458.15元、费用3555.68元，合计52980.33元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金44966.5元，利息4458.15元、费用3555.68元，合计52980.33元（利息暂计算至2020年11月13日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1612号上诉人（原审被告）：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地：葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人：李连顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：徐春艳，女，1963年7月15日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：赵海清，男，1970年12月23日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。法定代表人：李广研，该公司经理。上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司因与被上诉人徐春艳、赵海清、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司于2021年7月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二一年七月十二日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14005号上诉人（原审被告）：何一文，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤欣彤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李剑伟，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。上诉人何一文因与被上诉人李剑伟不当得利纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。何一文上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回李剑伟的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李剑伟承担。事实和理由：（一）李剑伟起诉何一文为不当得利，但何一文与李剑伟曾系情侣关系，涉案款项均发生在双方建立恋爱关系之后，李剑伟为维护双方恋爱关系而自愿赠与，且每一笔款项并非是超出合理的标准，也没有超出李剑伟的正常支付能力水平，李剑伟作为一个完全民事行为能力人，可自由合法处分自由财产，何一文并无取得不当利益。（二）一审法院认定涉案20000元为保证金缺乏依据。李剑伟提供的其与“外贸小嫒”的聊天记录，仅有截图打印件，开庭时既无提供证据原件，又无法核实截图中的语音内容以及查实对应聊天上下文本义。本案并无充分的证据证实涉案款项是保证金，不能以李剑伟与案外人之间的聊天记录而认定系李剑伟与何一文的约定。李剑伟主张该所谓的“保证金”其后转化为“彩礼”，更没有提供任何证据证明双方的该点合意。本案的案由为“不当得利纠纷”，并无任何法律规定该案由举证责任存在倒置，故依据“谁主张谁举证”的原则，李剑伟认为何一文获得利益没有法定理由，应当由李剑伟承担举证责任，但本案李剑伟的证据不足，就此让何一文承担责任不合理。李剑伟答辩称，同意一审判决。李剑伟向一审法院起诉请求：1.何一文向李剑伟返还不当得利合计人民币89988.8元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向李剑伟支付占用资金期间利息至本息全部付清之日止；2.判令本案诉讼费由何一文承担。一审法院判决：一、何一文于判决生效之日起十日内向李剑伟返还20000元并支付利息（自2021年1月25日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息）；二、驳回李剑伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1062元，李剑伟负担834元，何一文负担228元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于2020年1月1日李剑伟转账给何一文表妹、再由何一文表妹转账给何一文的20000元，李剑伟主张是基于何一文在南非工作一定时间的保证金，并因何一文违约提前离开南非应当予以返还。该事实有相关的微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。而该保证金的性质并不属于法律规定的保证担保的类型，何一文持有该保证金缺乏法律上的依据，一审判决何一文向李剑伟返还该款正确，本院予以维持。何一文主张该20000元属于李剑伟赠与的款项，但缺乏证据予以证实，该主张本院不予采信。综上所述，何一文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何一文负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年七月十四日书记员 陈泽如邱惠平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3534号原告:兰州信忠物资有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号3号楼第1-2层024室。法定代表人:迟嘉海，该公司经理。被告:甘肃海天伟业信息科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号文化大厦12楼12-E。法定代表人:姜继章，该公司经理。被告:姜继章，男，1976年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州信忠物资有限公司与被告甘肃海天伟业信息科技有限公司、姜继章买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告兰州信忠物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款50463.2元，违约金20303.66元（2020年5月18日至2021年6月2日）共计70766.86元。2、判决被告按未付款金额每天0.1%的标准向原告支付自2021年6月3日起至实际付清货款之日止的违约金。3、判决被告姜继章对被告甘肃海天伟业信息科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月16日，被告因项目需要钢材与原告签订购销合同，合同约定付款期限为货到工地30内全部付清，如需方不能按照合同约定期限支付货款，应以未付款金额的0.1%/天支付供方违约金，直至全部货款付清为止。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2020年10月30日，原、被告签订《企业征询对账函》，被告确认拖欠原告货款50463.20元，经原告多次催要，被告未支付余款，诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订的《购销合同》中对管辖进行了约定，约定合同签订地法院为发生纠纷管辖法院，合同约定的合同签订地为兰州市，合同约定的履行地为甘肃省榆中县；二被告的住所地均在兰州市城关区。原告提供的《销售结算单》又约定争议解决“在销货地法院仲裁机构介入解决”因此本院对本案没有管辖权。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案移交至合同履行地甘肃省榆中县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至甘肃省榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 欣二〇二一年七月十四日书记员 范晓琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2242号申请人:常州市汇亚装饰材料有限公司，统一社会信用代码913204127732065377，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：顾永明，该公司执行董事。被申请人：浙江大地装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000704205311T，住所地浙江省杭州市江干区森禾商务广场1幢15层1505室。法定代表人：徐丽萍。申请人常州市汇亚装饰材料有限公司与被申请人浙江大地装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市汇亚装饰材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江大地装饰工程有限公司的银行存款405000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市汇亚装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大地装饰工程有限公司的银行存款405000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2545元，由申请人常州市汇亚装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年七月十三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执625号王爱红、孙利华：本院刑事审判庭移送执行王爱红、孙利华追缴违法所得一案，执行依据为（2020）苏1202刑初263号刑事判决书。本院在执行过程中，本院另案拍卖被执行人孙利华名下房屋，所得款项转195000元缴纳赃款。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：韩新国，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩新国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额5442.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩新国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5442.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩新国负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2525号原告：伍相泉,男,1963年10月20日出生,汉族,住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：周广华，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原告伍相泉诉被告周广华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。伍相泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费42200元以及逾期支付的资金占用利息15163元（利息以42200元为本金,按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍标准15.4%计算,自2019年1月8日暂计至2021年5月8日）；2.判令被告承担原告在讨要劳务报酬过程中产生的交通费和误工费等3500元;3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由:2018年3月至2019年1月,原告等十几人受雇于被告在位于兰州市榆中县××房的装修工程中,分别从事泥瓦工、小工、水电工、油漆工、木工等工种,被告在施工期间支付了部分日常生活费,剩余42200元劳务费未支付,被告周广华分别于2018年9月8日出具欠款8700元的《欠条》一张、2019年1月8日出具欠款33500元的《欠条》一张,并承诺2019年春节前付清,欠款到期后,被告仍未向原告支付所欠工资,经原告多次向被告催要无果,遂成纠纷，诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼中原告必须要有适格的主体身份。本案中周广华于2018年9月8日出具的《欠条》载明：“今欠到伍相泉（8月12—8月27日木工工费含伍平工资）共计29天×300元=8700元，捌仟柒佰元正。”由该《欠条》可知该欠款的债权人为伍相泉和伍平，并非原告伍相泉一人。2019年1月8日的《欠条》载明：“今欠到伍相全、伍平人工费叁万叁仟伍佰元正。”由该《欠条》可知该笔欠款的债权人为伍相全、伍平，并非本案原告伍相泉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍相泉的起诉。案件受理费661元，退还原告伍相泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年七月十九日书记员  龙学萍
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3138号原告：罗晚香，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：许建新，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，住新化县。原告罗晚香与被告许建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晚香到庭参加诉讼，被告许建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晚香的诉讼请求：1、请求判决被告偿还2013年10月30日所借人民币叁万整及所产生之利息（月息2分）92个月*600元/月=55200元，共计人民币85200元。2、本案诉讼所产生费用由被告承担。事实与理由：被告许建新在2013年及之前经营一饲料批发部，原告经常给被告运输饲料，被告想扩大经营，三番五次找原告借钱，原告于2013年10月30日借款30000元给被告，约定月息2分，按季度付息。借款后，被告未支付过利息，经原告多次催讨，被告电话不接、微信不回。故原告遂诉至法院。被告许建新未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系，2013年，被告许建新在上梅镇经营一饲料批发部，因需要资金扩大经营，向原告借款30000元。被告许建新出具了借据，借据载明：“今借到罗晚香人民币叁万元整（￥30000元），月息陆百元，按季付息，借款人许建新，身份证号码：432502196610××××，电话：137××××9090，2013年10月30日”。借款后，被告未支付过利息，原告罗晚香多次通过电话、微信向被告许建新催讨本息未果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建新因扩大经营向原告罗晚香借款30000元，并出具了借据，其借贷关系依法成立。被告许建新未按约偿还借款，显属违约行为，故对原告罗晚香要求被告许建新偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题。双方在借条中约定月息陆百元计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条第二款之规定，该借款利息应为：自2013年10月31日至2020年8月19日止，可按月利率2%计算为48980元；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心2021年7月2日（原告起诉时）公布的一年期贷款市场报价年利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%的标准计算支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告许建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许建新在本判决生效后十日内偿还原告罗晚香借款本金30000元、并支付至2020年8月19日止的利息48980元，本息共计78980元；此后利息以借款本金30000元为基数、按年利率15.4%的标准计算支付至借款清偿之日止。二、驳回原告罗晚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，因适用简易程序减半收取965元，由原告罗晚香负担65元，被告许建新负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年七月十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自20198月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执789号之二被执行人：钱德云，男，汉族，1964年06月07日生，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱德云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢585号申请执行人:胡苏萍，女，1969年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：贺美刚，男，1967年11月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人胡苏萍与被执行人贺美刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执恢585号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年七月三十一日书记员  沈洪伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异138号案外人：黄丽某,女，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。申请执行人：郑尚某，男，汉族，住址辽阳市白塔区。委托代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。申请执行人：王忠某，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。申请执行人：刘舒某，男，汉族，住址沈阳市辽中县。委托代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被执行人：曲均某，男，汉族，住址山东省莱州市。本院在执行（2014）沈铁西刑初字第1131号刑事判决书过程中，将被执行人曲均某名下位于沈阳市铁西区北二西路房屋予以了预查封。案外人黄丽某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2017）辽0106执异20号执行裁定书，驳回了案外人黄丽某的异议请求，案外人不服复议于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01执复566号执行裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）辽0106执异议20号执行裁定书，二、驳回沈阳市铁西区人民法院重新审查。”本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄丽某称，案外人于2011年8月6日购买位于铁西区××××房产一处，并付卖房人曲均某人民币520000元，曲均某将房屋的钥匙及房产手续交于案外人，由于当时曲均某没房证，不能更名过户，双方在辽宁诚信公证处办理委托公证手续，约定待此房下房证时再去房产交易所办理更名手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人在房屋交易过程中并无过错，严格按照购房协议支付了全部房价款，并实际占有了该房屋。综上所述，恳请法院解除对位于铁西区北二西路房屋的档案查封。申请执行人郑尚某称，案外人黄丽某的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。具体理由如下，第一，黄丽某所主张的与曲均某在2011年8月6日所签订的房屋买卖合同，该合同不是双方真实意思表示。第二，关于黄丽某并未支付全部价款。第三，本案黄丽某不存在着实际占有涉案房屋的问题。申请执行人王忠某，与郑尚某一致。申请执行人刘舒某，与郑尚某一致。被执行人曲均称，与黄丽某签订了两份协议，一份是买卖协议，另一份记不清楚了，涉案房屋黄丽某也未替其偿还贷款，也未将房屋交付给黄丽某，一直由其本人居住。本院查明，本院于2014年9月17日立案受理了被告人曲均某合同诈骗一案，于2014年11月9日作出[2014]沈铁西刑初字第1131号刑事判决书，该判决书已于2014年11月30日生效。该案件于2015年3月27日进入执行程序。在执行过程中，本院于2015年7月9日将被执行人曲均某名下的位于沈阳市××北××号2-4-1房屋予以了预查封。另查明，案外人黄丽某提供了房屋买卖协议书、销售不动产统一发票、契证、收条、中国光大银行个人存款回单、供暖发票、停供协议、房屋租赁协议、居民水费收据、物业费、电梯费专用收款收据等证明，要证明其已支付全部房款，并实际占有涉案房屋，其没有过错。案外人黄丽某提供供暖发票、居民水费收据的姓名均为被执行人曲均某。物业费、电梯费专用收款收据的付款单位（交款人）也均为被执行人曲均某。房屋租赁协议的出租方均为王兆刚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄丽某提供的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经占有该不动产且已支付全部价款，故案外人黄丽某的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽某提出的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年七月九日书记员  王瑞琪本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异322号异议人：田某某，男，汉族，1962年3月6日出生，住浙江省永康市。公民身份号码：3307221962××××××××。委托代理人：戴亲发，系辽宁维权律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。负责人：周某，系该行行长。被执行人：金某某，女，朝鲜，1960年3月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101111960××××××××。被执行人：尹某某，男，朝鲜，1956年8月7日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101111956××××××××。被执行人：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：田某某，系该公司董事长。本院在执行（2020）辽0106执恢594号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人金某某、尹某某、沈阳国际纺织服装城开发有限公司借款合同纠纷一案，异议人田某某向本院书面提出执行异议，要求解除田某某的限制消费令。异议人田某某诉称，裁定撤销贵院（2020）辽0106执恢594号限制消费令。目前，异议人在沈阳国际纺织服装城开发有限公司不担任何职务，也不具有对该公司投资、实际控制等任何关系。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告金某某、尹某某、沈阳国际纺织服装城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0106民初第6365号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告金某某、尹某某签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告金某某、尹某某于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金214917.41元，利息8579.74元（含罚息，计算截止日期为2016年5月17日）；三、被告金某某、尹某某于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年5月18日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告金某某、尹某某用于抵押的房屋享有优先受偿权；五、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告金某某、尹某某追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。判决生效后，中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请强制执行，现执行案号为：（2020）辽0106执恢594号。在执行过程中本院对异议人田某某作出限制消费令。本院认为,根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”，根据上述司法解释，人民法院进行限制消费措施的行为是一种惩戒措施，故异议人提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回”。关于异议人田某某提出的撤销限制消费的请求，应当参照对被纳入失信被执行人名单申请纠正程序提出，因此异议人田某某向本院提出的撤销限制消费令申请，并不是执行异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定,裁定如下：驳回异议人田某某的异议申请。异议人对本院作出裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  余金阳二〇二一年七月二十七日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执317号 申请执行人：陈林艳，女，汉族，1983年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:钱异明，男，汉族，1981年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行陈林艳与钱异明委托合同纠纷一案中，申请执行人陈林艳于2021年7月29日向本院提出申请，以钱异明目前困难，已执行到位了部分款项，剩余的部分同意分期履行为由，申请撤回（2020）湘0524民初2918号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十九日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1258号申请人：黄影红(OKUSEYINGHONG)，女，1971年2月15日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨佳，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。申请人黄影红(OKUSEYINGHONG)申请确定监护人一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄影红(OKUSEYINGHONG)称，母亲鲍婉华与父亲黄先源共生育黄影红(OKUSEYINGHONG)、黄越平两个女儿。2019年4月19日，上海市长宁区人民法院宣告鲍婉华为无民事行为能力人，并指定父亲黄先源为母亲的监护人。因父亲黄先源于2021年4月28日去世，故要求指定黄影红(OKUSEYINGHONG)、黄越平为鲍婉华的监护人。经审理查明：被申请人鲍婉华，女，1946年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。鲍婉华与丈夫黄先源共生育黄影红(OKUSEYINGHONG)、黄越平两个女儿。2019年4月19日，上海市长宁区人民法院宣告鲍婉华为无民事行为能力人，并指定黄先源为鲍婉华的监护人。2021年4月28日，黄先源去世。2021年7月2日，申请人黄影红(OKUSEYINGHONG)诉至本院，作如上诉请。本院认为，根据法律规定，监护人死亡的，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。鲍婉华的监护人黄先源已去世，黄影红(OKUSEYINGHONG)、黄越平系鲍婉华的女儿，可以担任鲍婉华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：指定黄影红(OKUSEYINGHONG)、黄越平为鲍婉华的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二一年七月十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十九条有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。