上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22101号原告：张引南，女，1960年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：蒋家诚，男，1994年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍武，江苏度世律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。主要负责人：吴子乾，副总经理。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。原告张引南与被告蒋家诚、谢美琴及阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光扬州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告谢美琴的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引南的委托诉讼代理人史寒笑、被告蒋家诚的委托诉讼代理人许诺、被告阳光扬州支公司的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引南向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计204,120.40元，该损失先由被告阳光扬州支公司在交强险内予以赔偿，超出部分再由被告蒋家诚予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担70%的责任份额。事实和理由：2019年12月17日19时05分许，被告蒋家诚驾驶苏K7XXXX小型越野客车在南芦公路进汇技路北约300米处，与原告驾驶的沪C0XXXX小型轿车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告蒋家诚负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。另被告方车辆在被告阳光扬州支公司投保有交强险。本起事故造成原告损失为医疗费2,800.40元、交通费500元、误工费40,000元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费22,126元、牵引费1,050元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计238,800.40元。被告蒋家诚辩称，对两车相撞的事故经过无异议，但双方均是机动车，且双方均有过错，故被告认为其只应承担不超过同等以上的责任；对原告的损失，被告亦持有异议。被告阳光扬州支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保有交强险的事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的具体损失持有异议，并申请对原告的伤残程度及三期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认本起事故经交警部门认定，被告蒋家诚借道行驶未确保安全，负事故主要责任；原告驾驶时拨打接听电话未确保安全，负事故次要责任。2、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票，本院经审查核实，原告凭据主张医疗费金额共计2,800.40元，并无不当，本院予以采信。3、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人张引南之腰5椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。4、不动产权证书、上海市浦东新区惠南镇惠园居民委员会证明，可确认原告于2018年1月购买惠南镇西乐路449弄3幢7号401室房屋一套，并自2018年1月起至今居住在该房屋内，该房屋坐落地址现已改为惠南镇大川公路XXX弄XXX号XXX室。5、上海正男渔业养殖专业合作社营业执照、户口簿、土地使用协议、误工和收入证明，可确认上海正男渔业养殖专业合作社是原告丈夫刘正平作为法定代表人的农民专业合作社，成立于2011年3月，原告在该合作社工作；2018年1月起原告向上海宣新投资发展有限公司租赁土地80亩，用于农业渔业类养殖。6、保险公司定损单、修理费发票，可确认原告的车辆经保险公司定损，损失金额为22,126元，原告为修理车辆亦实际支出了修理费22,126元；因考虑到双方机动车均有保险，为方便保险理赔，修理单位开具了3张发票，金额分别为2,000元(对方车辆应承担之交强险限额)、14,088.20元(对方车辆应承担交强险之外的70%)和6,037.80元(己方车辆应自负交强险之外的30%)，3张发票金额共计22,126元。7、施救牵引服务作业告知单、定额发票，可确认原告为处理本起事故支出了施救牵引费700元。8、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费6,000元。另原告与被告蒋家诚一致确认事发后被告蒋家诚已赔付原告10,000元。审理中，本院应被告阳光扬州支公司申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行了重新鉴定，该中心出具鉴定意见为“被鉴定人张引南因交通事故致L5椎体粉碎性骨折、尾椎前缘骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告蒋家诚负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告蒋家诚对责任认定提出异议，但未能举证证明该责任认定确存在不当之处，且其所依据的理由亦明显缺乏法律依据，其相关异议本院不予采纳。本院对职能部门的责任认定予以采信，并作为确定赔偿义务人责任范围的依据。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告阳光扬州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告蒋家诚按照70%的责任份额予以赔偿。关于鉴定结论，前后两次鉴定意见一致，本院予以采信，被告阳光扬州支公司的相关异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费2,800.40元(凭据)、营养费1,800元(每日30元、60日)、护理费3,600元(每日60元、60日)、车辆修理费22,126元(凭据)、施救牵引费700元(凭据)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，但不能确实、充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，本院参照本市相同行业(农、林、牧、渔业)的职工年平均工资标准(1年为46,823元)，结合法医鉴定结论计算150日，酌情支持原告误工损失为19,509.58元。3、残疾赔偿金，根据原告的经常居住地及收入来源等事实，可判断其生活状态更为接近于城镇居民，现其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，并无不当，本院予以支持；具体金额，原告因伤致XXX伤残，定残时为60周岁，根据伤残程度(XXX伤残赔偿系数为0.1)，按照2020年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为76,437元)，计算20年，现原告主张152,874元，符合规定，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果等因素，现原告酌情主张5,000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告阳光扬州支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。5、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗过程，酌情支持300元。6、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例由原告分担。关于衣物损失费，原告未能举证证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光扬州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为116,600.40元(其中医疗费用赔偿款4,600.40元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；余款98,059.58元由被告蒋家诚按照70%的责任份额赔偿原告69,841.71元(其中律师费4,000元全额计算)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张引南116,600.40元；二、被告蒋家诚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张引南69,841.71元(已给付10,000元，尚需给付59,841.71元)；三、驳回原告张引南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302元，减半收取计2,151元(原告张引南已预交)，由原告张引南负担237元，被告蒋家诚负担1,914元。重新鉴定费3,900元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年七月二十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。