山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初465号原告：王兰柱，男，1961年1月16日生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所，律师。被告：昔阳县安瑞通建筑工程有限公司，住所山西省晋中市昔阳县。法定代表人：张小江，任总经理。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县法律服务所，法律工作者。被告：陈忠鹏，男，1986年6月5日生，汉族，住山西省昔阳县。被告：张彦红，男，1969年8月31日生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：岳洋，昔阳县法律服务所，法律工作者。原告王兰柱与被告昔阳县安瑞通建筑工程有限公司（以下简称安瑞通公司）、陈忠鹏、张彦红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰柱及其委托诉讼代理人王晓敏，被告安瑞通公司的委托诉讼代理人胡森，被告陈忠鹏，被告张彦红及其委托诉讼代理人岳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰柱向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告从事雇佣活动期间造成人身损害的各项损失172757.17元。事实和理由：2020年7月9日，安瑞通公司与某村民委员会就某村饮水提升工程签订了协议，工程内容为铺设管道5500米入户。之后，陈忠鹏从安瑞通公司处承揽了饮水管道的安装工程，王兰柱受雇于陈忠鹏承揽的该工程干活,陈忠鹏与王兰柱口头约定每日工资130元。2020年7月20日，王兰柱受陈忠鹏指示乘坐张彦红驾驶的三轮车到该村戏台下拉管，途中因张彦红操作不规范致王兰柱从三轮车上摔下致伤，王兰柱当即入住县医院救治，诊断为左股骨粗隆下骨折，经过两天的对症治疗。因该院未能及时手术治疗，王兰柱于2020年7月22日转入昔阳某医院，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，经过手术治疗，实际住院13天，于2020年8月4日伤情好转后办理出院手续。之后，陈忠鹏将王兰柱应得的工资全部结清。为确定各项费用，王兰柱通过法院提出伤残鉴定及三期评定，经晋中院委托，由某市第一人民医院对王兰柱的伤残程度以及三期做出评定，2021年3月3日，该院鉴定王兰柱构成十级伤残，评定其误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告认为，安瑞通公司作为该工程的施工单位，陈忠鹏作为王兰柱的实际雇主，张彦红因操作不规范存在过错，均应当对王兰柱的各项损失承担赔偿责任。王兰柱的损失为，医疗费用31033.17元（住院医疗费用28949.62元，门诊治疗花费2083.55元），伙食补助费1500元（15天×100元），误工费35100元（270天×130元），护理费21600元（180天×120元），营养费9000元（180天×50元），残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2500元。本案曾于2021年3月向贵院提起诉讼，贵院以被告主体不适格驳回原告的起诉，现各被告已确定，故再次提起诉讼。被告安瑞通公司辩称，1、我公司与王兰柱之间没有签订任何劳动合同，不存在劳务关系，原告受雇于谁？怎样受伤？不得而知，王兰柱的伤，不是我公司造成的，所以不承担赔偿责任。依据我公司与陈中鹏签订的协议，约定安全事故财产损失、人员伤亡，陈忠鹏负全责，所以我公司不承担连带责任。2、王兰柱诉状主张的损害事实，应当属于单方交通事故，但是诉状中并未提到交通事故认定，仅凭王兰柱的一面之词，我公司无法判断造成损伤的地点、时间、原因，也无法排除是其他因素介入造成的。3、我公司对王兰柱诉状中提到的鉴定意见不知情，是单方鉴定。被告陈忠鹏辩称，1、2020年7月20日，原告入院自述在家中摔倒受伤，原告无钱治疗向我借钱治疗,我才垫付了医疗费用。医保中心充分核实确认原告系自伤，才报销了医疗费用。我不承担赔偿责任。2、2020年7月，在施工期间，所需工人由大某村委主任秦某一安排，我以每人每天150元支付劳务费，我将劳务费给付秦某一后，秦某一雇了谁，开资多少，都由秦某一决定。原告不是我雇佣，本案被告主体不适格。故请求驳回原告起诉。被告张彦红辩称，对原告诉状中事故发生的时间、地点以及治疗过程无异议，但我不应当承担任何责任，1、我开三轮车到戏台院拉料，原告坐在副驾驶，秦某二坐在车斗内，到达戏台院，我驾驶三轮车掉头，减速停车，属正常驾驶，原告在车没有停稳的情况下，从副驾驶跳下车跌倒受伤，整个过程中，我不存在任何操作不规范行为，原告存在重大过错，应承担相应的责任。2、我在雇主陈忠鹏指示的时间、地点、工作范围内从事劳务活动，且不存在任何过错。请求原告驳回对我的诉求。原告王兰柱向本院提交证据如下：1、原告王兰柱居民身份证和户口本复印件各1份，证实原告王兰柱身份情况。2、县医院病历1份、费用小项统计1份、出院证1份，证实记载原告王兰柱现病史，患者于2020年7月20日早上8点左右走路时跌倒致伤左髋部。诊断为左股骨粗隆下骨折，住院2天，及治疗情况。3、昔阳某医院住院病历1份、出院证1份，出院汇总单1份，诊断证明书1份，证实记载原告王兰柱入院情况为，患者2020年7月20日早上8时许，在家走路时滑倒，致伤左髋部，伤后感左髋部疼痛，活动受限。诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，住院13天，及治疗情况.4、关于某村参保居民王兰柱住院费用情况说明1份、山西省城乡居民基本医疗保险住院结算单1份、现金交款单1份，证实原告王兰柱因外伤于2020年7月22日至8月1日，先后在县医院、昔阳某医院住院治疗，二次共计花费医疗费用28949.62元，因本人享受建档立卡贫困人口医保136兜底保障，共享受医保待遇27914.19元。后经医保核实其医疗费用应由第三方承担，故应予追回其所享受的医保基金。及原告王兰柱已将27914.19元交给昔阳县医疗保险管理服务中心。5、县人民医院门诊收费票据1张、昔阳某医院门诊医疗收费发票9张，证实原告王兰柱门诊治疗花费共计2083.55元。6、张某一居民身份证和户口本复印件各1份，证实护理人张某一身份情况。7、山西增值税普通发票1份，证实原告王兰柱花费鉴定费2500元。8、山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为，王兰柱左股骨粗隆下骨折术后，构成十级伤残，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。9、秦某二的证明1份，证实2020年7月20号上午，我和王兰柱一起坐张彦红的农用三轮车到本村戏台底拉管，在途中王兰柱从三轮车上摔下来把腿致伤。我们三个人都是给陈忠鹏干活的，活都是陈忠鹏安排的。原告王兰柱提供的证据，经当庭质证，被告陈忠鹏的质证意见如下：1、我垫付了原告王兰柱的医疗费，报销的钱，我拿起了。2、原告在家中自己摔伤，3、不认识秦某二，4、对其他证据无异议。被告安瑞通公司的质证意见如下：1、病历记载2020年7月20日原告在家中走路时跌倒，不是干活时受伤。对病历和门诊票据的三性均无异议。2、不认可鉴定意见，三期时间选取各项最高值简单不客观不科学，鉴定结论不能作为定案依据。3、不认识秦某二，不清楚当天的事情，不认可秦某二证明的真实性。被告张彦红质证意见为三轮车副驾驶有扶手，如果不是原告起身跳车的话，原告受伤部位不可能是左侧，原告是在车没有停稳的情况下起身下车才受伤的。被告张彦红向本院申请证人秦某二出庭作证，其证言证实事发那天，工长让拉料，让我和原告上料，我坐在车厢上，原告坐在副驾驶位置，车拐弯停车时，我听见原告哎呀一声，我下车发现原告受伤起不来了。我说车停稳了你再下吧，忙什么。我看见的时候，原告已经在地上了。是代班老王派的活。我们是陈忠鹏用的，工资是陈忠鹏发的，我的工资是秦某一给的。被告张彦红提供的证据，经当庭质证，原告王兰柱的质证意见为，对原告与秦某二共同受雇于陈忠鹏没有异议，但对证人所说的车没有停稳，原告就跳下车，有异议，证人没有看见原告怎么摔下车的，对没有看见的事实进行推测，不能作为认定案件事实的依据。被告安瑞通公司向本院提交证据如下：1、架空焊接和地埋开挖施工协议书1份，证实张小江与陈忠鹏就施工架空焊接和地埋开挖事宜达成共识，并签订协议，约定工程地点等，施工过程中，陈忠鹏应加强安全管理工作，施工中若造成人员伤亡，财产损失等事故由陈忠鹏自负全责。2、转账记录10张，证实张小江给付陈忠鹏工程款情况。被告安瑞通公司提供的证据，经当庭质证，原告王兰柱的质证意见为，对协议书无异议，证实了陈忠鹏承揽了案涉工程，原告受雇于陈忠鹏，在该工程干活受伤，陈忠鹏应当对原告损失承担赔偿责任。被告陈忠鹏的质证意见为，我没见过协议书，我没在协议书上签字，我只是负责干活。经审理查明，被告陈忠鹏承揽了某村等地架空焊接和地埋开挖工程的施工项目。施工过程中所需大工，由被告陈忠鹏负责组织，所需小工，被告陈忠鹏委托某村村主任秦某一负责组织，小工工资由被告陈忠鹏给付秦某一，秦某一再给小工结算。施工工地工人工作安排由被告陈忠鹏雇佣并指派的代班等安排。原告王兰柱、被告张彦红受雇在该施工工地干活。2020年7月20日上午8时许，原告王兰柱、被告张彦红和秦某二受代班指派到大瓦邱村戏台拉管，被告张彦红驾驶三轮车，原告王兰柱坐在副驾驶上，秦某二坐在车斗内，三轮车到达大瓦邱村戏台，减速停车时，原告王兰柱从三轮车上摔到地上。被告陈忠鹏电话得知原告王兰柱受伤后，将原告王兰柱送到县医院治疗，诊断为左股骨粗隆下骨折，住院2天，于2020年7月22日入住昔阳某医院治疗，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，住院13天。被告陈忠鹏为原告王兰柱办理了住院、出院手续并支付了原告王兰柱的住院医疗费用。原告王兰柱在住院治疗期间陈述其损伤原因为在家走路时滑倒，致伤左髋部。医疗保险管理服务中心根据原告王兰柱的此陈述及其参保情况，为其报销医疗费用27914.19元，该27914.19元由被告陈忠鹏取得。后经医保核实原告王兰柱的医疗费用应由第三方承担，要求原告王兰柱退回报销的医疗费用27914.19元。2021年4月27日，原告王兰柱将27914.19元交给医疗保险管理服务中心。原告王兰柱的损伤经某市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，王兰柱左股骨粗隆下骨折术后，构成十级伤残，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。现被告陈忠鹏已给付原告王兰柱2419.8元。本院认为，原告王兰柱和被告张彦红在案渉工程工地工作，被告陈忠鹏给其支付工资的事实，原、被告陈述一致，且有秦某二的证言证实，应予认定。原告王兰柱、被告张彦红与被告陈忠鹏形成劳务关系。原告王兰柱、被告张彦红从事被告陈忠鹏指派的代班指示的工作任务，被告张彦红在驾驶三轮车提供劳务过程中，原告王兰柱从三轮车上摔到地上受伤，接受劳务一方被告陈忠鹏依法应承担赔偿责任。原告王兰柱未就被告张彦红、安瑞通公司承担赔偿责任及被告张彦红操作不规范致其受伤之主张，提供相应证据证实，且被告张彦红、安瑞通公司也不认可原告王兰柱的此主张，故对原告王兰柱此主张，不予支持。被告张彦红主张的原告王兰柱跳下三轮车致伤之事实，无证据证实，不予采信。原告王兰柱在医院住院治疗期间陈述的损伤原因，与原、被告就此当庭陈述、秦某二的证言、医保核实情况相矛盾，且无证据证实，故对原告王兰柱在医院住院治疗期间对损伤原因的陈述，不予采信。原告王兰柱的损失确定如下：医疗费用31033.17元（住院医疗费用28949.62元，门诊治疗花费2083.55元），鉴定费2500元，有山西增值税普通发票、山西省城乡居民基本医疗保险住院结算单、门诊收费票据、门诊医疗收费发票证实，应予认定，住院伙食补助费1500元（15天×100元），护理费21600元（180天×120元），营养费9000元（180天×50元），残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，有司法鉴定意见书证实，且其计算标准、方法合理，应予支持。其未举证证明最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算即21600元（270天×80元），交通费500元，根据治疗出行情况，酌情确定为200元。被告陈忠鹏实际给付原告王兰柱2419.8元，双方陈述一致，应予认定，该款应在赔偿款中予以核减。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈忠鹏除已支付的2419.8元外，于本判决生效后十日内赔偿原告王兰柱医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计156537.37元。当事人如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、驳回原告王兰柱的其余诉讼请求。本案诉讼费1877.57元，由被告陈忠鹏负担，向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年七月二十六日书记员  孔华丽