wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13362号 黄满香、佛山市汇优尚品酒店管理有限公司： 关于申请执行人黄满香与被执行人佛山市汇优尚品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2021）970号仲裁裁决书】，现被执行人已履行完全部支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 联系人：陆桂秀、冯棋昆 联系电话：0757-8291**** 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3433号原告：江苏金柏盛置业有限公司，住所地新沂市新华南路9号盛世名门售楼处。法定代表人：毛永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：新沂宁新混凝土有限公司，住所地新沂市经济技术开发区新港南路118号。法定代表人：房杰，该公司经理。原告江苏金柏盛置业有限公司（以下简称“金柏盛公司”）与被告新沂宁新混凝土有限公司（以下简称“宁新公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。金柏盛公司的委托诉讼代理人董苏萍、晁祥琴到庭参加诉讼，宁新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金柏盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宁新公司偿还借款本金150万元及资金占用期间利息（具体计算方式以150万元为本金，自2011年12月17日起以年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月16日，宁新公司因资金周转需要，从金柏盛公司借款100万元，2011年12月16日借款50万元，两笔借款共计150万元。借款后，宁新公司未偿还。宁新公司未予答辩。经审理查明：2011年3月15日，宁新公司法定代表人房杰作为申请人，向金柏盛公司出具用款申请单一份，用款金额为100万元。2011年3月16日，金柏盛公司通过其吴江农商行新沂支行账户转账给宁新公司新沂农商行账户50万元，同日，金柏盛公司通过其江苏银行账户转账给宁新公司新沂农商行账户50万元，上述共计100万元。2011年12月16日，宁新公司向金柏盛公司出具50万元借据一份，并加盖宁新公司财务专用章。同日，金柏盛公司通过银行承兑汇票方式出借给宁新公司50万元（三张承兑汇票票号分别为：汇票号为21168294是20万元、汇票号为21168295是20万元、汇票号为21168296是10万元）。上述借款共计150万元，均未约定利息及还款期限。借款后，宁新公司未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。宁新公司因资金周转需要，从金柏盛公司借款150万元是事实，结合金柏盛公司庭审中提供的用款申请单、银行进账单、借款借据、承兑汇票等，本院予以认定，该150万元宁新公司应予偿还。关于金柏盛公司诉称的利息，因借款未约定利息及还款期限，故对于金柏盛公司诉称的利息，可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新沂宁新混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏金柏盛置业有限公司借款150万元及利息（以150万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月13日起计算至实际付清之日止）。二、驳回江苏金柏盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12925元，由新沂宁新混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年七月五日书记员  高兴
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更864号罪犯曲春建，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2019年1月8日作出(2018)辽0211刑初856号刑事判决，以罪犯曲春建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月12日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年4月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年11月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯曲春建予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯曲春建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯曲春建的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲春建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲春建减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月4日起至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保984号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：迟启涛，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人迟启涛挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人迟启涛在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人迟启涛在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保39号之一申请人：丹东物美贸易有限公司，住所地丹东市振兴区金河大街31号2单元1510室。法定代表人：隋振瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋维玲，女，1987年6月6日出生，汉族，丹东物美贸易有限公司职员，住东港市。被申请人：张爱春，男，1975年5月22日出生，汉族，住丹东市振安区。申请人丹东物美贸易有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱春所有的辽Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张爱春所有的辽Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆（查封期限两年）。案件申请费182元，由申请人丹东物美贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘代生二〇二一年七月二十八日法官助理王梦雨书记员王丽娥
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2115号 被执行人:董辉，男，汉族，1978年04月07日生，住安徽省涡阳县。 被执行人董辉罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月22日、6月21日作出（2021)皖1621执2115号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书冻结、划拨被执行人银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月，实际划拨3683.15元。 3、本院于2021年5月12日、5月22日、6月18日、7月23日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年5月27日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 5、2021年6月18日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 6、2021年7月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月27日本院作出（2021)皖1621执2115号拘留决定书对董辉拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初459号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6100号原告：苏娇，女，汉族，1983年4月16日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：范宏琳，女，哈尼族，1987年9月29日生，户籍地：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告苏娇诉被告范宏琳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告范宏琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款578000元，并支付自2019年1月1日至2020年8月19日期间按1%/月计算的利息67820元；2、判令被告支付自2020年8月20日至还清借款之日按贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费、律师代理费8700元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称因做生意资金周转困难，自2012年至2017年间多次向原告借款，原告向被告提供了借款，2019年10月29日双方结算后签订了一份借款协议，被告确认尚欠原告578000元，被告应每月按2%向原告支付利息，但至今为止被告只支付过42000元的利息，原告多次催促被告归还借款本息，被告均以各种理由拖延至今不还。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告范宏琳未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。本院查明事实：原告自述其于2012年至2017年期间陆陆续续向被告出借款项共计人民币578000元，被告曾向其出具过借条，后原告苏娇（甲方、债权人）与被告范宏琳（乙方、债务人）于2019年10月29日签订《借款合同》，约定：“一、乙方因做生意资金周转困难，自2012年多次向甲方借款，现双方确认截止2019年10月29日，乙方仍然欠甲方借款人民币578000元。二、乙方在此确认已收到甲方支付的以上全部借款，故在此不再向甲方出具收款收条。三、此前乙方陆续向甲方归还过部分利息，基于双方系好朋友关系，现双方结算后一致认可2018年12月31日前的利息乙方已经付清，自2019年1月1日起乙方应当按照月息2%的标准向甲方支付利息；每月利息为11560元，还款顺序为先归还利息后归还本金。还息方式：每月月底之前归还当月利息。四、违约责任：以上协议条款，如乙方违约，乙方应赔偿甲方因主张债权产生的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费或保险费、拍卖费等一切费用。五、如因履行本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成，向甲方住所地即盘龙区人民法院提起诉讼。”签订上述《借款合同》后，双方就将之前的借条撕毁。原告当庭自述，签订上述《借款合同》后，被告归还了利息人民币42000元，起诉后又归还利息人民币5000元。剩余款项被告至今未还，原告特起诉。原告本次诉讼支出律师费人民币8700元、诉讼费人民币5173元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金人民币578000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及还款抵扣的问题。本案中，被告借款本金为人民币578000元，双方在借款合同中明确约定2018年12月31日前的利息被告已付清，自2019年1月1日起被告应按照月利率2%的标准向原告支付利息，还款顺序为先归还利息后归还本金。现原告要求被告按照月利率1%的标准向其支付2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息于法有据，本院予以支持。根据被告的还款实际金额，截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金人民币578000元、利息人民币62820元（109820元－42000元－5000元=62820元，原告要求按照19个月主张此期间利息，多余部分视为原告自动放弃权利）。关于2020年8月20日起的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故被告自2020年8月20日起至本金人民币578000元清偿之日止以未归还借款本金人民币578000元为基数按年利率15.4%向原告计付利息。关于原告主张的律师费有合同约定且已经实际支出，本院予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范宏琳于本判决生效之日起十五日内向原告苏娇归还截止2020年8月19日尚欠原告的借款本金人民币578000元、利息人民币62820元。二、被告范宏琳于本判决生效之日起十五日内以未归还借款本金人民币578000元为基数，按年利率15.4%向原告苏娇支付自2020年8月20日起至本金人民币578000元还清之日止的利息。三、被告范宏琳于本判决生效之日起十五日内向原告苏娇支付律师费人民币8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5173元由被告范宏琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年七月七日书记员 李天娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11306号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阿尔祖古丽？阿卜杜巴克金融借款合同纠纷财产保全一案中，因阿尔祖古丽？阿卜杜巴克的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12535号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保388号 申请人：杨硕，男，1990年4月3日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：阎晋川，男，1993年2月15日出生，汉族，现住日照市东港区。 申请人杨硕于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人阎晋川驾驶的鲁Ｌ×××××号重型厢式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨硕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人阎晋川驾驶的鲁Ｌ×××××号重型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人杨硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  徐 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1413号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成元，男，1971年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周广杰，男，1964年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：董高雄，男，1981年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。   再审申请人张成元因与被申请人周广杰、董高雄合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张成元申请再审称，2011年6月，周广杰与董高雄协商购买魏入学（系董高雄的舅舅）的皮山县木奎拉砖厂，双方约定周广杰出资180万元，占股65%，董高雄担任法定代表人，占股35%。当日，周广杰向董高雄支付定金50万元，张成元为双方协议的证明人。协议签订后周广杰反悔，要求董高雄退回定金，2013年8月1日，董高雄向周广杰出具了《还款保证书》，承诺到2013年10月1日若董高雄无法还款则用其30%的股份抵偿欠款，张成元作为担保人签字。2013年10月1日，董高雄未能偿还借款，向周广杰出具退伙协议书，自愿将其持有的皮山县木奎拉乡宏达砖厂30％股权用于抵偿周广杰的50万元欠款。同日，张成元因资金周转需要向周广杰借款，并按周广杰的要求出具《借条》，周广杰取得《借条》后并未实际出借款项。张成元向周广杰出具的《借条》与董高雄的欠款无关，更不是原审认定的“债的加入”原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。   本院经审查认为，2011年7月26日周广杰向董高雄转账50万元，作为购买皮山县木奎拉砖厂的定金。后合伙事项未成，2013年8月1日董高雄向周广杰出具还款保证书，承诺2013年10月1日前向周广杰还款50万元，张成元作为担保人进行签字。2013年10月1日，周广杰向董高雄、张成元主张债权，董高雄向周广杰出具退伙协议书，自愿将其持有的皮山县木奎拉乡宏达砖厂30％股权用于抵偿周广杰的50万元欠款，董高雄退伙，周广杰入伙。同日，张成元向周广杰出具金额为50万元的借条一张，承诺该款于2014年年底前付清。2015年8月14日周广杰以该借条为证据向新疆维吾尔自治区叶城县人民法院提起民间借贷诉讼，要求张成元返还50万元借款。该案由新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出（2015）喀民二终字第347号民事判决，判决张成元向周广杰还款并支付利息。张成元不服，向我院申请再审，并提交周广杰向董高雄支付50万元定金的银行转账记录及周广杰、冯小燕与董高雄的通话录音，证明2013年10月1日张成元向周广杰出具的借条中的50万元借款与周广杰向董高雄转账的50万元定金是同一笔款项，张成元是为了帮助周广杰要回款项才向周广杰出具的借条。该借条载明：“今借到周广杰现金50万元（伍拾万元），该款于2014年底前付清”，构成愿意承担还款责任的意思表示，原审据此认定张成元出具借条的行为构成债的加入，并无不当。因周广杰并未参与砖厂的经营管理，董高雄与周广杰也未进行工商变更登记，且2017年董高雄将其持有的30%的股份转让给了案外人龚学智，原审据此认定案涉退伙协议、合伙协议均未实际履行，判决张成元与董高雄共同承担还款责任，并无不当。   综上，张成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张成元的再审申请。   审  判  长   康   建   强   审  判  员   郭   宣   宣   审  判  员   王   甜   甜   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   热衣沙·艾尼娃尔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2185号申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，公司董事长。委托诉讼代理人：雷登财。被执行人陈开，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人王长英，女，1988年9月18日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：赵温现，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开、王长英、赵温现金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款203646.00元（利息另计），案件受理费2177.00元，执行费2987.00元。在执行过程中，已扣划被执行人赵温现银行存款56496.82元偿还申请执行人。剩余案款被执行人赵温现书面保证从2021年8月份起每月25日前偿还5000.00元，直至案款全部付清，并承担执行费2987.00元。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日书面书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执2185号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月二十二日书记员 李 利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6946号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志鑫，男，汉族，1997年11月14日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告杨志鑫追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币457元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1028号原告：李玲，女，1969年8月20日生，拉祜族，云南省普洱市人，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李砚晶，男，1980年10月25日生，拉祜族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。原告李玲与李砚晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭审理了本案，原告李玲到庭参加诉讼，被告李砚晶经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币120000元，并以120000元为基础按约定的10%支付违约金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过被告的父母认识。2018年6月，被告以在澜沧县投资农特产品急需资金向原告提出借款120000元，当时双方约定借款时间为2个月，所以双方未约定利息，也未要求被告出具欠条，之后原告按照约定通过银行转账和现金方式向被告履行了借款义务。期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2019年1月1日向原告出具借条，并同意多支付原告30000元利息，故在借条上写明了欠款金额为150000元，还款时间为2019年3月20日，若被告再不履行还款义务，则被告需要向原告支付还款金额10%的违约金。期限届满，被告李砚晶未按规定时间还款，经原告多次催要无果，故向法院起诉。被告李砚晶经本院送达相关诉讼材料，并通过电话联系其本人，其表示认可向原告借款的事实。经审理查明，原告与被告通过被告的父母认识。2018年6月，被告向原告借款120000元，当时双方约定借款时间为2个月，因双方系熟人，所以未约定利息，也未要求被告出具欠条。之后原告按照约定通过银行转账和现金方式向被告履行了借款义务，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2019年1月1日向原告出具借条，并同意多支付原告30000元利息，故在借条上写明了欠款金额为150000元，还款时间为2019年3月20日，若被告再不履行还款义务，则需要向原告支付还款金额10%的违约金。期限届满，被告李砚晶也未按欠条约定的时间还款，经原告多次催要无果，故向法院起诉。上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据予以证实。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。通过庭审调查，原、被告之间的借贷法律关系事实明确，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。原告通过现金和银行转账方式向被告履行了借款交付义务，现原告李玲要求归还借款，被告应及时履行还款义务。故现原告请求被告偿还欠款本金120000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告李玲要求被告李砚晶以120000元为基础，按借条上约定支付违约金12000元之主张。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李砚晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲借款本金120000元，并支付违约金12000元，共计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李砚晶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二一年七月二十日书记员  罗双艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初612号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈晨，男，1985年8月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月8日21时10分许，被告人陈晨酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区蔡集镇某超市门口处时，撞到张某停放的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致二车受损。经鉴定，被告人陈晨血液中酒精含量为185mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈晨在事发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈晨已赔偿张某经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈晨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈晨已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈晨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈晨拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈晨已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈晨自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 洋二〇二一年七月二十八日法官助理  彭 严书 记 员  黄莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8652号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区婴之树母婴生活馆，经营场所江西省南昌市南昌经济技术开发区海棠湾小区商住小区2#楼-107室。经营者：程龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌经济技术开发区婴之树母婴生活馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月五日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2364号申请执行人：朱红，女，1978年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行朱红与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6,495元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7922号 被执行人：卢赛英，女性,1965年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人卢赛英贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款共4512.59元，上述执行款已上缴国库，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈恒锵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47025号原告：袁某，女，1981年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：桂某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁某与被告桂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审 判 长  王xx审 判 员  赵xx人民陪审员  严xx二〇二一年七月十四日法官 助理  苏xx书 记 员  苏xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执304号申请执行人：贾俊杰，男，1976年7月29日生，住宜良县。申请执行人：郑伊然女，1981年7月10日生，住址同上。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的贾俊杰、郑伊然与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特9号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人贾俊杰、郑伊然于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款108737.2元，负担执行费1531元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9871号原告：朱瑛，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杜丽萍，女，1994年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜玉明，男，1948年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史雪珍、胡为星，上海金沪律师事务所律师。原告朱瑛、杜丽萍与被告杜玉明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。两原告、被告杜玉明之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱瑛、杜丽萍向本院提出诉讼请求，要求被告分别向两原告给付766,666元房屋征收补偿款，共计人民币1,533,332元。事实和理由，原告朱瑛与被告原系夫妻关系。2020年10月10日经上海市杨浦区人民法院判决离婚，该判决已生效。上海市杭州路XXX弄XXX号房屋于2019年6月27日被征收。被征收对象为杜玉明、杜秀英、杜秀华、杜秀兰、张勇、张小龙等人。其中，原、被告三人分得房屋征收补偿款278万元在被告的控制下，剩余款项由杜秀英等案外人取某。原告认为278万元征收款属于家庭财产，现原告朱瑛与被告已离婚，原告杜丽萍已成年，应分得该补偿款。考虑到被告患病需要治疗，原告方愿意从房屋征收补偿款中扣除48万元作为治疗费用，余下款项由原、被告各得三分之一。现被告拒绝分配，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求处理。被告杜玉明辩称，要求法院驳回原告诉请。本案原告不是本市杭州路XXX弄XXX号房屋的拆迁安置对象。该房屋是由被告的父母于1945年建造，系争房屋的产权性质为私房，原告未被列入征收补偿的安置对象，拆迁时也没有居住在系争房屋不需要保障其居住权利。其次，原告朱瑛与被告夫妻关系长期不和，有鉴于此，被告父母多次表示百年后房屋由子女继承不作为夫妻共同财产。而且，原告对系争房屋没有任何贡献。本案被告身患重疾，拆迁补偿款主要用于治疗。当前被告的身体状况稍有好转，如无钱救治，生命安全将岌岌可危。综上，被告认为原告无权分得拆迁补偿款。经审理查明，原告朱瑛与被告原系夫妻关系，2020年10月10日经上海市杨浦区人民法院判决离婚，该判决已生效。原告杜丽萍系双方所育之女。上海市杭州路XXX弄XXX号房屋产权人系杜文鑫(亡)，该房于2019年6月27日被征收。被征收对象为杜玉明、杜秀英、杜秀华、杜秀兰、张勇、张小龙等人。协议约定的征收款共计5,124,591元。原、被告长期在该房屋居住。经家庭其他成员协商，原、被告三人分得房屋征收补偿款278万元，该款均在被告处。本案审理中，原、被告三人对于分得278万元征收款，其他款项归案外人均无异议。被告杜玉明因患XXX疾病，现尚在治疗中，医疗费、护理费等花费数额较大。本院认为，物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争动迁房屋系被告杜玉明之父之产权房，动迁征收款包括了杜玉明继承其父遗产的价值补偿款以及安置对象的居住货币补偿两部分，故原、被告三人对于家庭协商分得的278万元征收补偿款均享有权利。杜玉明继承所得部分，属于夫妻共同财产，但因杜玉明现身患重病，尚需治疗，故应酌情多分。综上所述，考虑到系争房屋的来源、动迁时实际居住情况、被告杜玉明对房屋的贡献及疾病情况等各种因素，本院酌定动迁款由原告朱瑛得70万元，原告杜丽萍得50万元，其余款项归被告杜玉明所有。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条之规定，判决如下：被告杜玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑛征收补偿款人民币70万元、支付原告杜丽萍征收补偿款人民币50万元。本案受理费人民币29,040元，减半收取计人民币14,520元，由原告、被告各负担人民币4,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年七月十二日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集团、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终158号上诉人（原审被告）：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地：黑龙江省黑河市逊克县克林乡。法定代表人：周宪仓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关文吉，男，1986年3月20日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。原审第三人：刘志平，男，1958年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人逊克县翠宏山矿业有限公司与被上诉人关文吉、原审第三人刘志平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2021)辽02民初109号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人逊克县翠宏山矿业有限公司上诉请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院(2021)辽02民初109号民事裁定；将本案移送黑河市中级人民法院审理。事实和理由：一是被上诉人关文吉提交法庭的《协议书》载明，“如因本协议发生纠纷，三方应首先通过友好协商方式解决，如协商不成的，可向丙方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，本案依照合同约定，应当由黑河市中级人民法院管辖；二是被上诉人当庭变更诉讼依据，上诉人当庭立即提出管辖权异议，不应被认定为未能在答辩期内提出管辖异议申请或同意大连市中级人民法院享有管辖权；三是被上诉人在法庭质证阶段以证据突袭的形式提交《协议书》，旨在规避本案中各方当事人已有的管辖约定，妨碍上诉人正当行使诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其在应诉后的一审法庭质证阶段中提出管辖异议申请已超过法律规定的期间，故对其管辖异议申请依法不应予以审查。一审法院对上诉人的申请进行审查并作出裁定不当，但结果正确，应予维持。上诉人在原审诉讼中未就被上诉人的起诉在答辩期间内提出管辖异议，其已到大连市中级人民法院应诉并参与庭审，且本案系民间借贷纠纷，涉案标的为106,507,222.22元（包含本金59,160,000元与暂计利息47,347,222.22元），由大连市中级人民法院管辖也不违反专属管辖与级别管辖的规定，符合应诉管辖的基本条件，故大连市中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的依照《协议书》约定，本案应当由黑河市中级人民法院管辖的意见。因上诉人针对2014年6月20日涉案三方签订的《协议书》已经提出对该份协议书的真实性、关联性、证明目的均不认可的质证意见，则上诉人不宜再援引《协议书》中管辖约定条款提出管辖异议。关于上诉人提出的被上诉人当庭变更诉讼依据，上诉人当庭立即提出管辖权异议，不应被认定为未能在答辩期内提出管辖异议申请或同意大连市中级人民法院享有管辖权的意见。因被上诉人在本案庭审环节中提交的《协议书》，既不是被上诉人提出诉讼请求的唯一诉讼依据，也未使本案诉讼请求发生变更，故上诉人当庭提出管辖权异议不符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人在法庭质证阶段以证据突袭的形式提交《协议书》，旨在规避本案中各方当事人已有的管辖约定，妨碍上诉人正当行使诉讼权利的意见。从现有材料看，因《协议书》系涉案三方共同签订，则上诉人作为《协议书》的签订主体之一，理应持有《协议书》且知晓其内容，而上诉人并未据此在提交答辩状期间提出管辖权异议，故被上诉人提交《协议书》并不构成证据突袭，亦未妨碍上诉人行使权利。综上，因本案已由大连市中级人民法院立案受理，三方当事人均到庭应诉，符合应诉管辖基本条件，大连市中级人民法院对本案具有管辖权，且案件已进入实体审理阶段，从减少当事人诉累和节约司法资源的角度，也不宜将本案移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年七月五日书记员 尚书颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12998号原告：吴娟，女，1983年10月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马爱民，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：袁恒平，男，1973年7月1日生，汉族，户籍地山东省泰安市。被告：上海振迅汽车牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。原告吴娟与被告袁恒平、上海振迅汽车牵引服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴娟于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告吴娟申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴娟撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴娟负担。审判员  陆晓云二〇二一年七月二十二日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：柯友斌，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与柯友斌(2019)沪0114民初16500号金融借款合同纠纷一案中，被执行人柯友斌应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民币59869.212元及2020年3月18日至实际清偿之日的利息，并负担案件诉讼费1856元，案件执行费798元。因柯友斌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除部分款项外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1、本院依法扣划被执行人柯友斌账户内款项人民币2651.36元，扣除案件诉讼费1856元外，发还申请执行人795.36元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因查封财产变现时间长，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23446号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：王纪明，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告王纪明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼中，因发生灾害情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢332号 经建武: 关于经建武罚金执行一案【执行依据：（2020）粤0117刑初587号】，本院已于二〇二一年七月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异104号申请人：上海允胜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：孙瑛，执行董事。委托诉讼代理人：王峭，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，地址上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被执行人：上海世盟投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称兴业银行长宁支行)与被执行人上海世盟置业有限公司(以下简称世盟置业)、上海世盟投资有限公司(以下简称世盟投资)、赵宣、赵梅英金融借款合同纠纷一案中，申请人上海允胜贸易有限公司(以下简称允胜公司)向本院提出申请，请求变更其为本院(2018)沪02执940号执行案件的申请执行人。本院查明，关于兴业银行长宁支行与世盟置业、世盟投资、赵宣、赵梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2017)沪02民初1116号民事判决，判令：一、世盟置业应于判决生效之日起十日内归还兴业银行长宁支行借款本金人民币309，983，308.8元(以下币种相同)；二、世盟置业应于判决生效之日起十日内偿付兴业银行长宁支行利息22，771，867.13元和复利1，041，141.5元；三、世盟置业应于判决生效之日起十日内偿付兴业银行长宁支行以本金309，983，308.8元为基数，自2018年2月18日起至实际清偿日止，按年利率7.7175％计算的逾期罚息；四、若世盟置业未能履行判决第一、二、三项还款义务，兴业银行长宁支行有权以其抵押的位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号、槎溪路888弄部分、槎溪路788弄部分的房产所有权折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款由兴业银行长宁支行优先受偿，超过部分归世盟置业所有，不足部分由世盟置业继续清偿；五、若世盟置业未能履行判决第一、二、三项还款义务，赵宣、世盟投资及赵梅英对世盟置业的上述还款义务承担连带保证责任；赵宣、世盟投资及赵梅英在履行保证责任后，有权向世盟置业追偿；六、驳回兴业银行长宁支行其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，710，781.58元，公告费560元，共计1，711，341.58元，由兴业银行长宁支行负担34，992.01元，世盟置业、赵宣、世盟投资及赵梅英共同负担1，676，349.57元。因世盟置业、世盟投资、赵宣、赵梅英未履行付款义务，权利人兴业银行长宁支行向本院申请执行，本院于2018年11月12日以(2018)沪02执940号立案执行。执行中，本院于2019年2月26日作出(2018)沪02执940号之二执行裁定，终结(2017)沪02民初1116号民事判决书本次执行程序。现允胜公司以已受让(2018)沪02执940号执行案件的债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院另查明，2017年3月16日，兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行上海分行)与厦门国际信托有限公司(以下简称厦门信托)签订《信贷资产转让合同》，将涉案债权转让给厦门信托。2021年1月28日，兴业银行上海分行与厦门信托在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2021年3月3日，兴业银行上海分行向世盟置业、世盟投资、赵宣、赵梅英邮寄《债权转让通知》。2017年3月16日，厦门信托与厦门资产管理有限公司(以下简称厦门资管)签订《资产受让协议》，将涉案债权转让给厦门资管。2021年6月4日，厦门信托与厦门资管在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2021年3月12日，厦门信托向世盟置业、世盟投资、赵宣、赵梅英邮寄《债权转让通知》。2018年10月29日，厦门资管与允胜公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给允胜公司。2021年6月8日，厦门资管与允胜公司在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2021年5月8日，厦门资管向世盟置业、世盟投资、赵宣、赵梅英邮寄《债权转让通知》。2021年4月6日，兴业银行长宁支行、厦门信托、厦门资管分别作出《确认函》，确认涉案债权转让事宜并同意允胜公司变更为(2018)沪02执940号案的申请执行人。以上事实，有本院(2017)沪02民初1116号民事判决书、立案审批表、(2018)沪02执940号之二执行裁定书、《信贷资产转让合同》《资产受让协议》《资产转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权转让通知》、邮寄凭证、《确认函》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权经三次转让，相应出让人和受让人均签署了书面转让协议，并通过邮寄和在报纸上刊登债权转让公告的方式履行了通知债务人的义务，各出让人亦向本院书面确认涉案债权归受让人所有，故本院对涉案债权的转让程序予以确认。允胜公司据此申请变更其为(2018)沪02执940号执行案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海允胜贸易有限公司为上海市第二中级人民法院(2018)沪02执940号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年七月二十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初5796号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽，任公司总经理。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，男，特别授权代理。被告：王秀芳，女，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区，现住址昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年七月十九日书记员  李睿娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8464号 上诉人（原审原告）：平度市燃料总公司，住所地平度市，统一社会信用代码91xx8M。 法定代表人：姜卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万军，男，1964年8月8日生，汉族，住平度市。 上诉人平度市燃料总公司因与被上诉人万军追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 平度市燃料总公司上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人原为平度市燃料总公司职工，上诉人于2018年为被上诉人补缴纳了2007年5月至2020年7月的职工社会保险，其中含被上诉人个人应承担部分34,626.13元。一审法院认为本案涉及社会保险费，属于认定事实错误。本案上诉人为被上诉人垫付职工社会保险中其个人应承担的部分，被上诉人应当返还，本案明显属于民事案件。二、一审法院适用法律错误。上诉人为被上诉人垫付职工社会保险中其个人应承担的部分，被上诉人拒不返还，上诉人依法追偿，本案系追偿权纠纷，属于法院依法应当受理的范围。 平度市燃料总公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告返还支付由原告代缴的职工社会保险费中应由其个人承担的费额34626.13元；二、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告自1989年起在我公司工作，于2007年离岗从事其他工作，至今未返岗工作。但原、被告间一直未解除劳动合同关系。因政策原因，我公司于2018年为被告补缴纳了2007年5月至2018年10月的职工社会保险，其中被告应个人承担27572.52元。后自2018年11月至2020年7月继续为被告缴纳职工社会保险，其中被告应个人承担7053.61元。因被告未返岗提供劳动、无劳动报酬，原告虽已代缴社保但不能实现代扣被告个人应承担费用部分。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，本案系单位为其员工代为缴纳社会保险费所引发的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系。原告的起诉，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：-驳回原告平度市燃料总公司的起诉。案件受理费666元，退还原告，财产保全申请费360元，由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费；劳动者应缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。上诉人补交了全部社会保险费用，其代扣代缴的社会保险个人应缴部分依照上述规定，应有被上诉人负担。上诉人要求被上诉人返还代缴款项。具有民事权利义务的性质，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8516号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  张雪平
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执154号申请执行人：李连峰，男，回族，1979年11月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇南大街41号。公民身份号码：XXX。被执行人：张云鑫，男，汉族，1989年4月20日出生，甘肃省白银市白银区强湾乡村民，住该村土崖湾4号1室。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李连峰与被执行人张云鑫合同纠纷一案中，查明，被执行人张云鑫本辖区无固定居所,无法查找，执行中,本院多次通过电话联系被执行人张云鑫，但均拒接。经网络查控系统多次查询，被执行人张云鑫个人名下银行账户及手机财付通账户共有存款1816.11元,本院已依法划拨后发放给申请人李连峰，被执行人张云鑫在其户籍所在地和本辖区无商品住房登记信息,无车辆登记信息。为限制被执行人线上交易，本院于2021年2月7日将被执行人张云鑫名下登记银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月7日届满。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张云鑫可供执行的财产线索。根据被执行人张云鑫的失信情形，本院已将被执行人张云鑫纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李连峰亦无法提供被执行人张云鑫的具体下落及其他财产线索，未执行标的43572.39元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张云鑫目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月三十日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20475号 被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司。住所地福建省厦门市集美区杏林湾路506号12层。统一社会信用代码913502060728092398。 法定代表人丁华芷。 被执行人丁华芷，女，汉族，1964年12月27日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人谢荣超，男，汉族，1966年2月24日出生，住福建省南平市延平区。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初18692号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费5626元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行。 本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地、户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20475号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2743号 张成元、平邑开元新型建材有限公司： 本院于2021年7月21日立案执行的申请人张成元与被执行人平邑开元新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院(2020)鲁1326民初8502号民事判决书，平邑开元新型建材有限公司应支付张成元45610元。执行费584元由平邑开元新型建材有限公司负担。执行过程中被执行人平邑开元新型建材有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1827号原告：吉林省旭达照明电器设备有限公司，住所地长春市南关区西四马路25号4号259号门市。法定代表人：张喜庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。被告：长春绿地开发建设集团有限责任公司,住所地长春市净月开发区伟峰·东樾Y11拼楼102越号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。原告吉林省旭达照明电器设备有限公司与被告长春绿地开发建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省旭达照明电器设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省旭达照明电器设备有限公司撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年七月九日书记员 刘丰楼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更9号罪犯景新和（绰号老六），男，1966年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月1日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第56号刑事判决，认定景新和犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年7月24日入监服刑。2016年12月22日本院裁定对罪犯景新和减去有期徒刑八个月。2018年2月18日本院裁定对罪犯景新和减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2021年7月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯景新和在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯景新和系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯景新和的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，罪犯景新和虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景新和减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢45号之二申请执行人：任胜广，男，汉族，1992年1月7日出生，住吉林省东辽县。被执行人：李春生，男，汉族，1973年11月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人任胜广与被执行人李春生合伙协议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2054号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本案恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、根据任胜广的申请，本院于2020年12月3日向李春生送达了拘留决定书，拘留日期十五日，并于当日移送长春市拘留所。在拘留前进行搜身时，李春生身上携带现金508元，该款已支付给任胜广。2、根据任胜广的申请，本院依法评估拍卖已被本院查封的被执行人李春生名下车牌号为×××的起亚牌小型普通客车，买受人刘强于2021年3月11日以人民币39556元最高价竞得上述车辆的所有权，该车辆现已交付、更名完毕。3、本院于2021年2月3日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。本院已冻结李春生名下建设银行长春西安大路支行×××账号，查封期限壹年（2020年8月16日至2021年8月16日）。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。本院已自被执行人以上账户扣划执行款5469.61元。4、本院已于2020年7月22日向北京三快科技有限公司发出协助执行通知“在人民币242,600元范围内向'金钱豹王牌烤涮场'及'金钱豹烤肉（合隆店）'两店铺停止支付美团账户收益款及其他应向其支付的钱款”。本院于2021年4月29日向北京三快科技有限公司发出协助执行通知，要求北京三快科技有限公司收到本通知十五日内将“金钱豹王牌烤涮场”及“金钱豹烤肉（合隆店）”两店铺在美团的经营收益款在人民币242,600元范围内转入长春经济技术开发区人民法院。深圳美团科技有限公司于2021年7月15日将执行款10745.94元转入我院执行款账户。5、上述执行款合计56279.55元，(其中508元，该款已现金支付给任胜广)，执行费744元已转入本院执行费专户，执行案款55027.55元已依申请执行人申请支付完毕。6、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费的措施。6、本院于2021年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年七月二十二日书记员  赵晓雪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执432号捷信消费金融有限公司（申请执行人）、夏宗宝（被执行人）：捷信消费金融有限公司与夏宗宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3456.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1324执432号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执783号   被执行人陈佳才，男，1990年8月7日出生于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，傈僳族，初中文化，住云南省维西傈僳族自治县，村民。   陈佳才罚金一案，本院作出的(2018)陕0581刑初34号   刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈佳才未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令陈佳才缴纳罚金35000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人陈佳才名下的1243.05予以划拨并缴纳罚金，再未查询到被执行人陈佳才名下有其他大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年7月19日委托维西傈僳族自治县人民法院进行查询、调查，未发现被执行人陈佳才名下有房产、公积金登记信息，该村书记表示被执行人陈佳才父母均务农，且被执行人陈家才长期不在家。   4、2021年7月28日，本院依法对被执行人陈佳才采取限制消费措施。   本院认为，本案执行标的为35000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人陈佳才有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  李武军   审  判  员  高 翔   二〇二一年七月二十八日      书 记  员  高小军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18604号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：周云，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15824号判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付217538.24元。本院立案受理后，依法对被执行人周云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人周云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月八日向被执行人周云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月八日对被执行人周云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4617号之一 申请执行人梁森泉，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人彭战，女，汉族，1964年5月30日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人梁森泉与被执行人彭战借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币200000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭战名下银行账户内存款人民币9639.71元，优先支付受理费4300元、执行费2900元，剩余执行款2439.71元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢313号 黄镇华、清远市清城区建光通信设备经营部: 关于黄镇华、清远市清城区建光通信设备经营部受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初1396号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4431号被执行人：黄六勇，男，1972年7月9日生，贵州省正安县人，汉族，半文盲文化，无业，住贵州省遵义市汇川区金竹湾租住房。本院在执行黄六勇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄六勇银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18241号原告：李云杰，男，1985年2月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：郑亦欢，女，1984年11月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告李云杰、郑亦欢与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云杰、郑亦欢撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年七月十五日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6658号原告：谢爱云，女，1976年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：陈志龙，男，1963年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告谢爱云与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1,300元，减半收取即650元，由原告谢爱云负担。审判员 范 彬二〇二一年七月三十日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢51号颜承森、杨洪涛：颜承森与杨洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14100元，其中，本金14100元。本院已将该款转付给颜承森。至此，颜承森向本院申请执行的(2007)嘉民初字第50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年七月二十九日书记员  王世超
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢280号 申请执行人林俐，女，汉族，1969年3月24日出生，湖南省邵东市人，住临湘市。 被执行人何海全，男，汉族，1965年10月2日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。 申请执行人林俐与被执行人何海全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9128号 广州市嘉世豪饲料有限公司、广东君有饲料有限公司： 申请执行人广州市嘉世豪饲料有限公司与被执行人广东君有饲料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2021）粤2072民初9177号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初172号原告：肖贤兰，女，生于1976年5月4日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。被告：李发伟，男，生于1953年6月8日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告肖贤兰与被告李发伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖贤兰及其委托诉讼代理人李明强、被告李发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贤兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、恢复原状，返还原告坐落于景东县地块代码为5308231012120400006，面积为2.66亩的承包土地；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告停止侵害、排除妨害，返还原告坐落于景东县地块代码为5308231012120400006，面积为2.66亩的承包土地。事实及理由：原告一户四人有坐落于景东县的承包土地2.66亩，《农村土地承包经营权证》登记的地块代码为：5308231012120400006。2021年1月20日被告擅自雇佣机械将原告户上述承包土地平整并修筑道路用作停车场使用，被告的行为侵害了原告一家人的土地承包经营权，经原告向村、组反映要求解决，并向国土部门反映但是无果。故原告诉至法院。被告李发伟答辩称，原告所述的不是事实。景东县人民政府为了安置大朝山库区移民，1996年在白羊田一带征收土地作为安置库区移民生活用地，范围为东以县城至小龙街公路为界，南自白泥箐起，西至川河大沟，北以白羊田干沟至养猪场起沿夹马山茶地坎脚至市场河坎边，原告诉称的承包土地就在其中。1996年至2002年景东县移民局和国土局将征收后的土地交由景范村白羊田1组、3组来分给村民，因为当时原告家在其承包的土地上建有一个瓦厂，所以当时白羊田**和**没有分给村民，而是将该2.66亩土地做公共停车场和公共道路使用，原告户在已经丧失了土地承包经营权的情况下长期霸占土地使用属于违法行为，不受法律保护，而且道路是原来就存在的，不是被告挖的。原告户于2018年取得《农村土地承包经营权证》无效，原告户在2000年顺延承包时《农村土地承包经营权证》中已经没有瓦厂2.66亩这块承包地，2018年景范村××小组又将这块土地确权给原告户，而白羊田1组和3组不清楚，景范村××小组将不属于自己小组的集体土地承包给原告属违法行为。原告诉称的2.66亩承包土地已经被征收，原告户没有承包经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交《农村土地承包经营权证》一份，欲证明原告一户4人有坐落于景东县，地块面积为2.66亩的承包土地；《证明》一份，欲证明被告侵占原告户的上述承包土地，将土地占用后修建为道路和停车场。经质证，被告对原告提交的以上证据不予认可。被告李发伟向本院提交《征地协议书》两份，欲证明原告所诉争议土地是政府征收后交给移民村使用的土地；原告户2011年的《土地承包经营权证》一份、《土地顺延承包合同》一份、2018年的《土地承包经营权证》一份，欲证明原告户《土地承包顺延合同书》上及2011年《土地承包经营权证》上都没有上述争议土地，到2018年《土地承包经营权证》才出现争议土地。经质证，原告对被告提交证据的证明目的不予认可。本院认为，原告提交的《农村土地承包经营权证》来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信，原告提交的《证明》不能证明其主张，本院不予采信。被告提交的证据内容真实，但是不能证明被告的主张，本院不予采信。本院依法向景范村××小组的小组长李龙、景范村白羊田一组的小组长李元清进行了询问，李龙及李元清陈述的主要内容为，该争议土地一直是瓦厂，由原告肖贤兰户经营，该土地上原来是没有停车场的，土地旁边有一条宽约三米的道路。经质证，被告李发伟对两人的陈述不予认可，本院认为李龙及李元清的陈述客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖贤兰系景东彝族自治县锦屏镇景范村××小组的村民，原告户在景范村××小组有一管理使用的自留地，该地块的北面有一条3米宽的道路。2018年9月，景东彝族自治县人民政府重新向原告户核发了《农村土地承包经营权证》，经营权证中包含了上述土地，地块代码为5308231012120400006，土地面积为2.66亩，四至界限为，东至道路，南至地埂，西至地埂，北至道路。2001年被告李发伟从景东彝族自治县大朝山东镇移民搬迁至白羊田××组，并于2017年到原告户的上述土地旁建盖房屋居住。2020年被告李发伟因建房需要拉运材料，扩宽了原告户承包土地北面原3米宽的道路，占用了原告户的部分土地，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告主张争议土地系自家的承包土地，并请求判令被告排除妨害、停止侵害。原告为证实其主张，向本院提交了《农村土地承包经营权证》，原告所述的承包土地登记在该承包经营权证内，地块代码为5308231012120400006，原告户对该地块有合法使用的权利，被告李发伟在未经得原告同意的情况下，私自扩宽道路，占用原告承包土地的行为，已经对原告的物权造成了侵害，故现原告肖贤兰要求被告李发伟排除妨害、停止侵害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李发伟辩称，该土地在1996年的时候就已经被征收，并由白羊田的村民当做停车场使用，但经查，该争议的土地自土地包产到户开始就一直由原告肖贤兰户使用，原系自留地。而且，2018年土地确权的时候，景东彝族自治县锦屏镇景范村××小组将该土地发包给原告户使用，并由景东彝族自治县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》，故对被告李发伟的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：被告李发伟自本判决生效之日起，停止对原告肖贤兰户代码为5308231012120400006的承包土地的侵害，不得妨害原告肖贤兰户使用该承包土地。案件受理费100元，由被告李发伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二一年七月十三日书记员 周 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张楠，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张楠的本院(2021)沪0106民初10833号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4795号原告：苏州锦兴建材有限公司，住所地苏州市太仓市城厢镇。法定代表人：张佐珍。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州乐宜嘉家居有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号。法定代表人：段静玲。委托诉讼代理人：朱溟，系被告员工。原告苏州锦兴建材有限公司与被告苏州乐宜嘉家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理，依法适用简易程序审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款人民币263490元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告对原告提供的送货单的真实性有异议。经审理查明，被告向原告购买货物，尚欠原告货款171090.1元。本院认为，本案主要焦点在于货款金额的确定。原告提供的证据中，送货单载明的签收人包括“张运真”、“陈鹏”、“陆利刚”。“张运真”是讼争“材料采购合同”第1.5条约定的收货人，“陈鹏”、“陆利刚”并非“材料采购合同”约定的收货人。因此，涉及“陈鹏”、“陆利刚”签名的送货单，原告无权向被告主张货款。本案原告向被告交付货物的总价款应确定为291090.1元，扣除被告向原告支付的12万元货款，被告尚欠原告的货款金额为171090.1元，该货款金额的确定，由“材料采购合同”、送货单、原告向被告开具发票、被告实际支付部分货款等相互印证，因此，被告应当将该货款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州乐宜嘉家居有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州锦兴建材有限公司货款171090.1元；二、驳回原告苏州锦兴建材有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2626元，由原告负担765元，被告负担1861元；财产保全费1837元，由原告负担462元，被告负担1375元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二一年七月二十日书记员  殷 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3288号申请执行人：孙争科，男，1990年12月8日出生，汉族，住裕民南路XXX号XXX楼。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1544号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币14,424.13元，并承担执行费116元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行账户额度，冻结有效期至2022年6月3日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1585号 申请执行人：田某，女，1981年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：袁某，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。 田某诉袁某离婚纠纷一案，经本院作出（2012）黔方民初字第828号民事调解书明确：田某、袁某所生育孩子张某由田某抚养，袁某自愿每年支付抚养费1,000.00元，直至孩子满十八周岁为止。调解书生效后，袁某未支付2012年至2021年期间的抚养费，田某于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁某采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人袁某的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人袁某有银行存款共计550.00元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人田某。除此之外，被执行人袁某暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人田某认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1585号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王鹏鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住山西省长治市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王鹏鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4901号判决已发生法律效力。因义务人王鹏鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，871.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王鹏鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王鹏鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民特157号 申请人：欧美燕，女，1973年8月30日出生，汉族，住冷水滩区。 委托代理人：柏帆，男，1998年7月6日出生，汉族，住冷水滩区，系欧美燕、柏朝晖之子。 被申请人：柏朝晖，男，1973年3月29日出生，汉族，住冷水滩区。 申请人欧美燕申请宣告柏朝晖无民事行为能力一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人欧美燕称，请求认定被申请人柏朝晖为无民事行为能力人，并指定申请人欧美燕为其监护人。事实与理由：被申请人柏朝晖于2020年10月31日突发脑溢血，目前身体和精神不容乐观。长期卧床，无意识、无法交流，全身瘫痪。脑溢血引发癫痫、高血压2级（很高危）。现由于被申请人无法交流，不能表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人欧美燕作为被申请人柏朝晖的监护人。 本院经审理查明，被申请人柏朝晖于1973年3月29日出生，与申请人欧美燕系夫妻关系，1998年7月6日生育婚生子杨帆。被申请人柏朝晖于2020年10月31日突发脑溢血导致全身瘫痪，经申请人欧美燕申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对申请人柏朝晖进行民事行为能力评定，该中心于2021年7月22日作出湘雅二司鉴中心［2021］精鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏朝晖目前诊断为脑器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人柏朝晖经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院对宣告柏朝晖为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人欧美燕系柏朝晖的合法妻子，具有监护资格，并且欧美燕愿意担任柏朝晖的监护人，同时也具有监护能力，故本院对指定欧美燕为柏朝晖监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条,判决如下： 宣告被申请人柏朝晖为无民事行为能力人，并指定申请人欧美燕为被申请人柏朝晖的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伍建军 二〇二一年七月二十八日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢270号蔡相贵; 薛万祥：蔡相贵、薛万祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计66956元。经本院立案执行，现已执行到位30000元（案款30000元、剩余36956元申请人自愿放弃、执行费904元）。本院已于2021年6月7日将该款转付申请执行人蔡相贵账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，蔡相贵向本院申请执行的（2012）北民廿初字第94民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1084号原告（申请执行人）：周世强，男，1983年3月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告（案外人）：薛志刚，男，汉族，1983年3月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告（被执行人）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原告周世强与被告薛志刚、大连华翱房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告周世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世强撤回起诉处理。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年七月二十九日书记员  邵 将
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2616号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：邱桃先，女，1975年2月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系公司工作人员。被告：李碧容，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告李碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德盛德物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年七月二十三日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55363号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女。被告：上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈奕，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海市敬贤律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海航星机械(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员 刘 畅二〇二一年七月二十六日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8057号 申请执行人：唐凤，男,1987年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：温康舒越，女,2000年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：杨雷，男,1996年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人：陈丽，女,1997年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：胡亮成，男,1964年11月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人唐凤、温康舒越等四人与被执行人胡亮成责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初261号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡亮成应向申请执行人唐凤、温康舒越等四人退赔共计3944元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚若文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4426号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王保健，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人王保健融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11030号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金78,688.50元、截止2020年4月30日的滞纳金8,316.40元、以到期未付租金47,213.10元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。