wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4179号 原告:王尚宝，男，1948年5月8日出生，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：张骄，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：甘肃弘德劳务有限公司，统一社会信用代码91620102745893034C，住所地兰州市城关区雁滩北面滩401号。 法定代表人：秦乐，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码91620102MA72LLEH19，住所地甘肃省兰州市城关区中街子57号1层商铺。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：秦乐，男，1982年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：袁桂华，女，1971年12月29日出生，住江苏省宝应县。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 原告王尚宝诉被告甘肃弘德劳务有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、秦乐、袁桂华、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告王尚宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金1060元及自2020年2月19日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计16.17元）;2.请求判令被告共同支付违约金106元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告甘肃弘德劳务有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款1060元，约定的利息为年利率9%，借款期限为2019年8月20日至2020年8月19日。因被告未按合同约定支付利息，导致借款协议提前到期，被告应按协议约定向原告支付逾期违约金、利息、及本金。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、秦乐作为担保人理应还款，被告袁桂华作为抵押担保人也应当在抵押担保范围内承担责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《内蒙贷借款协议》中约定:“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确约定了双方当事人若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告提起诉讼应遵循约定，在其住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐晓云 人民陪审员  史天龙 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月二日 书 记 员  李闻欣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3231号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书）。被告：陈海峰，女，1961年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司与被告陈海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤回对被告陈海峰的起诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司请求撤回对被告陈海峰的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  帅团结二〇二一年七月二日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执135号申请执行人：彭正友，男，1962年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：廖正友，男，1965年5月15日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。代理权限：特别授权。被执行人：杨秀凯，男，1962年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初742号民事调解书，依法受理了彭正友申请执行与杨秀凯劳务合同纠纷一案，于2021年1月14日向被执行人杨秀凯送达了执行通知书，责令被执行人杨秀凯在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人彭正友支付劳务费、误工费、差旅费人民币1047元、案件受理费25元，承担执行费50元。但被执行人杨秀凯至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年1月15日通过查控系统向证券、银行、网络资金发起集约查询，财付通支付科技有限公司反馈有银行存款，本院依法冻结265.84元，中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作联社、贵州银行、中国邮政储蓄银行、招商银行均反馈被执行人杨秀凯有银行存款，因杨秀凯在本院有多个执行案件（系列案），本院已另案冻结，该款扣划后，本案分配得25元；于2021年6月3日通过查控系统向不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门发起查询，查实被执行人杨秀凯无可供执行的财产；于2021年6月24日过查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门发起查询，以上部门均反馈被执行人杨秀凯无可供执行的财产；于2021年3月2日到被执行人杨秀凯户籍地实地调查，查实被执行人杨秀凯无可供执行的财产；于2021年6月7日向遵义市不动产登记事务中心查询杨秀凯不动产登记情况，查实其无不动产登记信息。本院经征询申请执行人彭正友意见，彭正友也未能向本院提供被执行人杨秀凯可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨秀凯限制高消费、纳入失信人员名单库予以信用惩戒，并对被执行人杨秀凯依法予以查找。本案符合终结本次执行程序条件，已依法约谈申请执行人彭正友，告知本案的执行情况，申请执行人彭正友同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位金额为1047元及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年七月八日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12721号 上诉人（原审被告）：程超，男，1966年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：庹永让，男，1960年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：刘显明，男，1948年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王隐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人程超、庹永让因与被上诉人刘显明民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人程超、庹永让在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程超、庹永让自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二一年七月六日 书记员 谭学梅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执309号申请执行人李春光，男，1975年5月8日出生，汉族，住望奎县。被执行人陈成占，男，1977年5月19日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人李春光与被执行人陈成占买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李春光于2021年7月1日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1443号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月一日书记员  周 杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初415号 原告：刘长春，男，1978年4月11日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：包金玲，女，1997年3月8日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省彰武县。 被告：潘贺，男，1995年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告刘长春诉被告包金玲、潘贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘长春及委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告包金玲、潘贺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.要求与二被告解除双方签订的车辆买卖合同；2.要求二被告立即返还购车款40,000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告双方于2020年11月1日签订车辆买卖协议书一份、双方约定将二被告所有辽Ａ×××××Z车辆出卖给原告，双方在原告处签订合同之后，二被告将车辆交付给原告，但是没有将车辆产权等手续交给原告，双方约定交易金额为82000元，原告先支付购车款40000元，余款42000元待过户后付清，之后原告多次向二被告要求办理车辆过户手续，二被告均以各种理由推诿拒不办理，后经查该车辆系被告贷款购买，该车辆抵押在银行，被告在没有偿还完贷款的情况下，没有权利对该车进行处分，被告隐瞒事实，给原告造成了损失，故原告诉至贵院，要求与二被告解除双方签订的车辆买卖合同，要求二被告立即返还购车款40,000元，请依法判决。 被告包金玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告潘贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包金玲、潘贺经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与二被告所签订的《车辆买卖协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，应收法律保护。原告依协议通过银行转账的方式向二被告支付了购车款4万元，但由于交易车辆系贷款车辆，存在抵押登记，无法对该车辆办理过户手续，导致该《车辆买卖协议书》的合同目的已无法实现，现原告起诉要求判令解除双方的车辆买卖协议于法有据，证据确实充分，本院予以支持。合同解除后，二被告应向原告返还相应购车款，故原告按要求被告返还4万元购车款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。 依照依照《中华人民共和国民法典》第五百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、原告刘长春与被告包金玲、潘贺于2020年11月1日签订的《车辆买卖协议书》于本案判决生效之日起解除，终止履行； 二、被告包金玲、潘贺于本案判决生效之日起10日内返还原告刘长春购车款4万元； 如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告包金玲、潘贺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二一年七月五日 书记员 郑清睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5603号原告：周汉龙，男，1945年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：唐国民，男，1965年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告周汉龙与被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告周汉龙及其委托诉讼代理人陈岳明到庭参加诉讼，被告唐国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周汉龙向本院提出诉讼请求：请求判令唐国民归还借款250000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月1日、12月12日、12月23日唐国民以投资农家乐急需资金为由分别向其借款共计250000元。经多次催要未果，故诉至法院。被告唐国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日唐国民向周汉龙出具借条一张，上载：“今借周汉龙现金伍万元正(50000元)。”2010年12月12日唐国民向周汉龙出具借条一张，上载：“今借周汉龙现金壹拾万元正(100000元正)。”2010年12月23日唐国民向周汉龙出具借条一张，上载：“今借周汉龙现金壹拾万元正(100000元正)。”因唐国民未能还款，2021年5月19日周汉龙诉至本院。审理中，周汉龙表示：其与唐国民做生意认识的，2010年的时候唐国民以经营农家乐为名向其借50000元。当时其拿了50000元现金在家里交给唐国民的，唐国民当时就写了借条。第二次、第三次的借款都是通过电话机转账汇到唐国民名下的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据周汉龙提供的证据及陈述，能够确认唐国民向周汉龙借款250000元的事实，该款应予偿还。唐国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周汉龙的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。周汉龙的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐国民于本判决发生法律效力之日起十日内归还周汉龙借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由唐国民负担。周汉龙同意其预交的诉讼费用由唐国民向其直接支付，本院不再退还，由唐国民于本判决发生法律效力之日起十日内向周汉龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年七月二日书记员  许媛媛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0102民初134号   原告：毛库万·沙力，男，1960年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：买合木提·买合买提，男，1982年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：佧迪尔·吾普尔，男，1971年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伽师县。   原告毛库万·沙力与被告买合木提·买合买提、佧迪尔·吾普尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛库万·沙力，被告买合木提·买合买提，翻译米合拉义·玉苏甫到庭参加诉讼。被告佧迪尔·吾普尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告毛库万·沙力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20,000元；2、依法判令被告支付迟延利息1600元（2019年12月30日至2021年4月30日止年息6%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告买合木提·买合买提介绍被告佧迪尔·吾普尔购买原告的苹果，总价26,000元，被告佧迪尔·吾普尔支付了6000元现金，对于余款由被告买合木提·买合买提出具欠条一份。经原告多次索要，二被告相互推诿拒绝还款，请求依法支持原告诉讼请求。   原告毛库万·沙力提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告苹果款的事实。   被告买合木提·买合买提辩称，被告买合木提·买合买提只是一个中间的介绍人，也没有获取任何利益，只是出具了欠条而已，苹果不是被告买合木提·买合买提购买的，故不应当承担任何责任。   被告买合木提·买合买提向法庭提供的证据有：证人证言5份，证明苹果是被告佧迪尔·吾普尔购买，其中四名证人是当时由被告佧迪尔·吾普尔雇佣，并帮其装车；另外一个证人证实，被告佧迪尔·吾普尔没有拉走后，原告将苹果卖给他人，该利益应当从欠款中扣除。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告对原告出具的欠条真实性无异议；原告对被告出具的证人证言真实性认可，认可将苹果卖给被告佧迪尔·吾普尔；另一个证人证实原告卖苹果属实，但原告卖给被告佧迪尔·吾普尔的是一级苹果，而证人陈述的苹果是二级苹果和等外苹果。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，经被告买合木提·买合买提介绍，被告佧迪尔·吾普尔将原告苹果园苹果估价26,000元购买，当日被告佧迪尔·吾普尔支付6000元现金，剩余20,000元因原告的要求由被告买合木提·买合买提出具欠条一份（原告认为不认识被告佧迪尔·吾普尔），内容为：“我是买合木提买合买提将某团某连某队毛库万·沙力的苹果26,000元购买，支付现金6000元，欠20,000元，此款在2019年12月30日前全部支付完毕。欠款人买合木提·买合买提 2019年11月30日。”被告佧迪尔·吾普尔拉走了近400箱苹果，剩余苹果一直在原告处至2020年3月疫情结束，苹果开始腐烂，原告为了减少损失向他人卖了一部分好苹果，其余烂苹果全部倒了。原告在庭审中自认卖了二次，一次是1600元，另一次是近3000元。   另查明，根据最新中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期LPR为3.85%。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将苹果卖给被告佧迪尔·吾普尔，苹果的所有权从双方买卖合同成立时转移被告佧迪尔·吾普尔，被告佧迪尔·吾普尔应当按照约定的时间支付余款，拉走苹果，由于被告人佧迪尔·吾普尔违反约定没有拉走苹果，导致苹果腐烂的风险应当由被告佧迪尔·吾普尔承担。被告买合木提·买合买提虽然以自己的名义向原告出具欠条，但从案件查明的事实可以认定，苹果买卖合同的相对人并不是被告买合木提·买合买提，而是被告佧迪尔·吾普尔，从欠条也无法看出被告买合木提·买合买提系担保人或保证人等需要承担责任的主体，故被告买合木提·买合买提不承担付款义务。原告虽然表示，被告佧迪尔·吾普尔购买的是一级苹果，自己卖给他人的苹果是二级苹果和等外苹果，无证据证实，且原告对被告出具证人证言所证实的内容无异议，故本院认定原告在被告佧迪尔·吾普尔没有按时拉走苹果后，在苹果开始腐烂时卖出的自认近4600元的苹果属于减少损失的部分，该部分款项应当从总的欠款中予以扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求有法律依据，根据原告卖出部分苹果后所得款项不应当计算利息。其利息计算依据为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期LPR为3.85%为宜。故对原告要求被告支付苹果款20,000元诉讼请求，本院依法支持15,400元。对原告要求被告支付逾期付款利息1600元的诉讼请求，本院依法支持834.8元〔（20,000元×90日÷360日/年×3.85%）＋（15,400元×13月÷12月/年×3.85%）〕。   综上所述，对原告要求被告佧迪尔·吾普尔支付苹果款20,000元的诉讼请求，本院依法支持15,400元；对于原告要求被告佧迪尔·吾普尔支付逾期付款利息1600元，本院依法支持834.8元；对于原告要求被告买合木提·买合买提承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百零三条、第六百零八条、第六百二十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：   一、被告佧迪尔·吾普尔于本判决生效后七日内支付原告毛库万·沙力苹果款15,400元，逾期付款利息834.8元；   二、驳回原告毛库万·沙力的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告佧迪尔·吾普尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员  沙吉古丽         二○二一年七月六日         书 记 员  赵   莉         告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1533号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号，统一社会信用代码91210113MA10X4YG7C。 法定代表人：吕游佳，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409，统一社会信用代码91510700MA624EJ51D。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。 审判长  邹恩昊 审判员  冯凤琼 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  杨蕊西
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执508号之一申请执行人：袁永生，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。委托代理人：庄牛生，系益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：吴庆军，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。袁永生与吴庆军民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴庆军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁永生于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月30日，本院向被执行人吴庆军送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月22日向申请执行人袁永生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日发起总对总网络查控，查明被执行人吴庆军名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，已冻结住房公积金，但暂时无法扣划。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人袁永生，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月8日，本院对被执行人吴庆军采取限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人袁永生，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月七日代理书记员  丁乐平
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2018号之七 被执行人：张家良，男，汉族，1973年09月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家良在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初929号 原告：卢鑫，农民。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：原科科。 原告卢鑫与被告原科科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鑫及其委托诉讼代理人卢龙军到庭参加了诉讼。被告原科科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款239771元；2.请求判令被告支付2021年1月31日之前的利息21600元，自2021年1月31日起至还款之日按月千分之六支付借款利息，截止到2021年4月23日产生利息4315.8元。事实与理由：原被告系从小到大的朋友关系。2019年12月，被告称揽到一个工程，能挣十几万，但是没有资金，便向原告借款。原告提出借款可以，工程结束后，被告需归还原告借款，并将利润的一半付给原告，被告表示同意。后自2019年3月至2020年9月，原告陆续将款项借给被告。但工程结束后，被告在原告不知情的情况下将工程款要出。后原告找被告归还借款时，被告推脱不还。2021年1月，在原告的追要下，原被告就借款的金额及利息进行了结算，被告给原告出具了借据。出具借据后，被告却未归还原告借款，原告诉至法院。 被告原科科未到庭未答辩。 经审理查明：2021年1月，被告原科科给原告卢鑫出具借据1支，借据载明：“借条，今借到卢鑫现金239771（贰拾叁万玖仟柒佰柒拾壹元整）本金，利息（月利息6%）月利息1440，共产生利息21600元。借款人：原科科，时间：2019.3-2021.1，身份证，××，借款时间，2021年1月，136××××0444，住址，龙凤苑小区13号1703”。原告自认月利息有笔误，实际为6‰，借款来源为网贷（手机360借条、国美商城、我来贷等）、信用卡透支款和向岳父借款。 本院认为，原告卢鑫将款项出借给被告原科科，双方对2019年3月至2021年1月共22个月的往来情况结算后，由被告原科科给原告出具了借据。诉讼中，原告自认借款资金系通过网贷、信用卡透支、他人借款方式取得后，又转借给被告原科科，并非自有资金，依法应认定合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，被告应当返还自原告处取得的资金239771元。同时，根据原被告的过错程度，由被告参照起诉时一年期贷款市场报价利率的一半赔偿原告遭受的的利息损失，即被告自2019年3月1日起按年利率1.925%支付利息损失至清偿完毕之日止。被告原科科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告原科科在本判决生效之日起十五日内返还原告卢鑫 239771元，并按年利率1.925%支付自2019年3月1日起至清偿完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告卢鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由被告原科科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年七月七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初43号之二原告：江阴市首信帽业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇古塘路107号-1，统一社会信用代码913202816979115082。法定代表人：张孝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：展国辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告江阴市首信帽业有限公司诉被告展国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理，后该案在2021年4月1日转为普通程序审理，并已将民事裁定书送达双方当事人，本院于2021年6月21日将诉讼费缴费通知单（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息）交给迁江阴市首信帽业有限公司代理人，要求其在收到通知次日起七日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理。截止2021年7月1日10点22分，本院仍未查询到江阴市首信帽业有限公司的缴费记录。本院认为，因江阴市首信帽业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江阴市首信帽业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年七月一日书 记 员  孙玲莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2728号 申请执行人：王雄，男，汉族，住苏州相城区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地苏州市高新区。 法定代表人：唐伟青。 申请执行人王雄与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王雄于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12594.00元，被执行人应负担的执行费89.00元，合计12683.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币12683.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二一年七月七日 书记员 马佩雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执688号之二被执行人：李波，男，汉族，1979年11月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在招商银行621485024437×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1328号原告：赵肖肖，女，汉族，1988年10月1日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：昝雅青、路东亚，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。被告：王文建，男，汉族，1960年1月20日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳富平商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区锦屏大道东侧家鑫水岸名家20幢1-1702号，统一社会信用代码9141032706647564XC。法定代表人：王文建，执行董事。原告赵肖肖与被告王文建、洛阳富平商贸有限公司（以下简称富平公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵肖肖的委托诉讼代理人昝雅青、路东亚到庭参加诉讼，被告王文建、富平公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵肖肖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款人民币70000元和利息（利息计算方式：以70000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至实际付清之日止的利息）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告赵肖肖为购买洛阳市交付被告富平公司首付款10万元，富平公司为原告出具了收据,但洛阳市伟兴置业有限公司仅收到上述款项中的3万元，另外7万元被王文建用于资金周转。2017年8月6日，王文建为原告出具欠条一份“今欠到赵肖肖柒万元正（￥70000元正），此欠条常期有效，王文建,2017年8月6日”，并附协议书加以说明在2018年6月30日前将此款还清。欠款到期后，经多次催讨，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令二被告尽速归还欠款。被告王文建、富平公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年3月13日，原告赵肖肖为购买房屋交给富平公司100000元，富平公司出具收据一张，载明“今收到赵肖肖交来房款首付（锦城御苑Ｃ座某户）人民币壹拾万元整”。后富平公司将其中30000元交到洛阳市伟兴置业有限公司。2017年8月6日，王文建出具《欠条》和《协议书》各一份，分别载明“欠条，今欠到赵肖肖柒万元整（￥70000元整），王文建，2017年8月6日，此欠条长期有效”、“协议书，2017年8月6日双方为了欠款一事，特对此欠款加以说明：赵肖肖在宜阳县，当时收到壹拾万元整（￥100000元整），伟兴公司已开出收据叁万元整，作为房款。因此王文建下欠柒万元整（￥70000元），双方协商在明年6月30日前将此款还清，另外原王某交于赵肖肖空房时，把王某1空房协议及收据本人收回，王文建，2017年8月6日”。后该款一直未付，故原告诉入法院。本院认为：被告富平公司向原告赵肖肖收取100000元，但仅将其中30000元作为购房款缴纳，剩余款项70000元应予退还。现其一直不还的行为构成违约，应承担归还上述款项的民事责任。被告王文建出具欠条及协议书，愿意归还上述款项，可视为债务加入，应承担共同还款责任。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2021年4月20日起至上述款项付清之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告王文建、富平公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文建、洛阳富平商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赵肖肖70000元及自2021年4月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告王文建、洛阳富平商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年七月五日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢225号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:宋家义，男，生于1961年12月22日，汉族，阳城县人。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋家义借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第7号民事判决书，于2021年7月8日执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执405号 申请执行人：朱庞杰，男性，1985年04月07日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱玉辉，男性，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行朱庞杰与朱玉辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0405民初509号法律文书，因被执行人朱玉辉未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱玉辉的银行存款45000元、执行费575元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孟培培 二〇二一年七月六日 书记员  汤子琛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初2850号 原告：王志成，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：方磊，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王志成与被告方磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼。被告方磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：请求判令被告方磊立即给付原告王志成劳务费20000元。事实和理由：2017年9月至2018年4月，被告雇佣原告作为货车司机，双方约定月工资10000元，被告共计欠原告劳务费20000元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告方磊未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告方磊欠原告王志成劳务费20000元未给付属实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告方磊应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告方磊于本判决生效后立即给付原告王志成劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告方磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年七月一日书 记 员 渐 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终2375号上诉人(原审被告) ：马显青，男，1972年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审原告) :张志勇，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：江衍喜，巴林右旗索博日嘎镇法律服务所基层法律工作者。原审被告：鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美建材城A4-25号。法定代表人：卢俊杰，总经理。上诉人马显青因与被上诉人张志勇、原审被告鹿占青、赤峰市银城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2020)内0423民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定张志勇对涉案建筑工程享有优先受偿权，从而判决张志勇享有足以排除强制执行的民事权益。首先，一审法院应审查张志勇作为实际施工人，是否享有建设工程价款优先受偿权；其次，在认定张志勇是否享有足以排除强制执行的民事权益时，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本院将本案发回重审，对如上所述两方面问题重新审查。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出（2020）内0423民初3893号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。二审案件受理费2125元，退回马显青。审 判 长 田丽丽审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达二○二一年七月二日书 记 员 刘 月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1820号原告：张艳萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住舒兰市。委托诉讼代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。被告：舒兰市房屋征收经办中心，住所地舒兰市。法定代表人：姜英超，该中心主任。第三人：何建章，男，1965年9月10日出生，汉族，住舒兰市。原告张艳萍与被告舒兰市房屋征收经办中心、第三人何建章确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。原告张艳萍于2021年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告舒兰市房屋征收经办中心、第三人何建章的起诉。本院认为，原告张艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳萍撤诉。案件受理费18337.00元，由原告张艳萍负担。审判员  兰汝成二〇二一年七月八日书记员  赵玉梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4120号 原告：四川以太旭睿品牌策划有限公司，住所地：四川省乐山市市中区平江中街495号。统一社会信用代码：91511102MA62KH6W5H。 法定代表人：王赋旭，总经理。 委托诉讼代理人：丁向琴，女，1992年11月6日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工。 被告：乐山世豪广场商业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路8号。统一社会信用代码：91511102MA696LER62。 法定代表人：曾李艳，总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告四川以太旭睿品牌策划有限公司与被告乐山世豪广场商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川以太旭睿品牌策划有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川以太旭睿品牌策划有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川以太旭睿品牌策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川以太旭睿品牌策划有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年七月六日 书记员  陈诗雅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7328号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路306号。主要负责人：金春笋。被执行人：严芬，女，1987年4月6日生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人严芬金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严芬银行存款人民币35552.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月八日书记员  曹俊瑜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1934号 闫泓文与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1088号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款37804.69元，发还申请人37344.69元，收取执行费460元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1934号执行案件、（2021）鲁0112民初1088号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4819号原告：叶静静，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：叶雷，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告叶静静与被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。叶静静到庭参加诉讼，叶雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静静向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款20000元，原告通过工商银行给被告转款20000元，事后该款经多次催要，被告在有偿还能力的情况下一拖再拖，直至现在。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告叶雷未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实为：被告叶雷2016年3月4日以做生意需要资金周转为由，从叶静静处借款20000元。后经催要，叶雷一直未予偿还该笔借款，为此叶静静提起诉讼。以上事实，由原告叶静静提供的身份证、银行转账凭据、微信聊天记录及其相应陈述予以证实。经审查本院认为，叶静静提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶雷向原告叶静静借款20000元属实，有银行转账凭据及微信聊天记录在卷佐证。叶静静要求叶雷偿还借款20000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。叶雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,判决如下:被告叶雷于本判决生效之日起五日内偿还原告叶静静借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  李 伟二〇二一年七月六日书 记 员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初808号   原告：解永福，男，藏族，个体，现住青海省德令哈市。   被告：李玉生，男，汉族，现住青海省德令哈市。   原告解永福与被告李玉生租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解永福、被告李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告解永福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费83100元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年6月至2018年8月，被告租赁原告挖机在大柴旦行委西台一里坪从事修路工作，2019年9月经原、被告结算，租赁费共计127500元。此后，原告多次催要，但被告未能全面履行付款义务，仅支付租赁费44400元，剩余83100元，故依法提起诉讼。   被告李玉生辩称，挖机是向原告的哥哥严有忠租赁的，结算的时候也是严有忠过来结算的，应向严有忠而不是原告支付租赁费。租赁费总计396500元，减去结算之前付的269000元，剩余127500元，再扣除2016年严有忠向被告的借款47500元，剩余80000元，再扣除给原告微信支付的44400元，现剩余35600元。   经审理查明，2018年，李玉生租赁三台挖掘机用于施工，其中两台属案外人严有忠（系解永福的哥哥）所有，一台属解永福所有。2019年，李玉生、严有忠、解永福进行结算，三台挖掘机共计租赁费396500元，其中严有忠的两台租赁费为54990元及166440元，共计221430元；解永福的一台租赁费为175070元。结算时，李玉生已经支付严有忠租赁费269000元，剩余租赁费结算为127500元。结算之后，2019年4月13日至2021年5月19日，经解永福多次催要，李玉生陆续微信支付解永福共计44400元，剩余租赁费83100元。   庭审中，解永福认为李玉生已经将属于严有忠的租赁费支付完毕，因李玉生已经支付严有忠26900元，解永福不主张175070元，只要求支付结算的租赁费127500元。李玉生则认为解永福原告主体不适格，应由严有忠向其主张租赁费，向解永福支付44400元是防止严有忠不将租赁费给解永福支付完毕，同时，严有忠2016年向其借款47500元应从租赁费83100元中扣除，愿意支付剩余35600元。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、结算单等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案系租赁合同纠纷。案件的争议焦点为原告解永福的主体资格问题，对此分析如下：首先，本案租赁合同关系为口头达成，并未签订书面合同，从双方认可的结算单可以得出租赁方为李玉生，出租方为严有忠、解永福。其次，庭审查明，李玉生应当支付给严有忠的租赁费221430元已经在结算之前向严有忠支付完毕，而解永福亦主张的是结算得出的租赁费127500元。最后，结算之后，李玉生持续向解永福支付租赁费共计44400元。据此，解永福作为原告主体适格。关于被告李玉生主张的从租赁费中扣除严有忠借款47500元的意见，因借款与租赁费属不同法律关系，不属本案审理范围，被告可另案主张，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告李玉生于本判决生效后十日内支付原告解永福租赁费83100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费939元，由被告李玉生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅   二〇二一年七月八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5770号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何亚娟，女，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：张洪波，男，2000年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人何亚娟、张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2021）黔0327民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年七月七日法官助理朱梅书记员胡汝静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2911号原告：文某，男，1987年1月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。被告：顾某，女，1989年3月23日生，汉族，住泰兴市。原告文某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  张大华人民陪审员  丁雪英二〇二一年七月五日书 记 员  朱 菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1017号申请人：朱艳，女，1989年9月10日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：崔娟，女，1980年2月5日生，汉族，住济南市市中区。申请人朱艳与被申请人崔娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱艳于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人崔娟名下位于济南市市中区（房产证号为：济南20180143498；保全价值：17万元）。申请人朱艳于2021年6月29日为本案的诉讼保全向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险金额为17万元,华安财产保险股份有限公司山东分公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人朱艳申请财产保全错误，被保全人崔娟遭受的损失。经审查，申请人申请查封的上述房产已分别向两名案外人设立抵押权，抵押金额合计117.47万元，且上述房产已被济南市历下区人民法院查封，最后查封期限至2024年6月17日。本院认为，申请人朱艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔娟名下位于济南市市中区（房产证号为：济南20180143498；保全价值：17万元）。案件申请费1370元，由申请人朱艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月六日书记员  殷玉玺
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初3894号 原告西昌华宁农牧科技有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H1TD6D，住所地：西昌市长安村十一组。 法定代表人刘勇，男，汉族，1958年10月12日出生，住西昌市，系公司总经理。 委托诉讼代理人王斌、米欢四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告尹东升，男,汉族,1984年02月23日出生,住四川省西昌市。 原告西昌华宁农牧科技有限公司诉被告尹东升买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 2018年1月至2018年5月，被告尹东升从原告公司处购买饲料合计26900元，已支付部分饲料款，剩余19310元未支付。原告多次向被告催收无果，现起诉来院，要求被告支付拖欠的货款。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告尹东升支付原告西昌华宁农牧科技有限公司货款19310元，在2021年7月30日前支付5000元；在2021年8月30日前支付5000元；在2021年9月30日前支付5000元；在2021年10月30日前支付4310元。若被告尹东升在2021年7月30日前未支付第一笔货款，则原告可以就全部货款19310元申请强制执行。 简易程序减半收取案件受理费141.50元，由被告尹东升负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年七月二日 书记员  沙静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初177号原告：丁剑，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师。被告：曹勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告丁剑与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑及其诉讼代理人、被告曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因打网球成为朋友。2014年4月7日，被告称急用钱向原告借款200000元，原告同意出借，双方约定月利率3%。达成协议后，原告通过银行将200000元转给被告，被告也于同日向原告出具了《借条》。但被告收到钱后，仅仅支付了两个月的利息，之后就拒不付息，原告无数次向被告索要利息及本金，被告总以各种理由搪塞、推诿，甚至被告购买了宝马X3车，但都不偿还原告借款，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，虽然双方口头约定利息，但《借条》上并未注明，故原告放弃主张利息，望如诉请判决为谢!被告辩称：我没有向原告借钱，当时我姨妈开了一个寄卖行，2013年原告主动找到我让我帮他放贷，但是原告只说只认我，我没有用过原告的钱，不应当偿还；我也并未购买车，我自己的钱也因为放贷没有了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告丁剑提交的本人身份证复印件一份，能证明当事人的主体资格，予以确认；原告丁剑提交的《借条》复印件一份（与原件核对无异）、中国建设银行转账凭条复印件一份（与原件核对无异），该借条与转账凭证相互印证，且借条上具有被告曹勇的签名和手印，符合证据的真实性、合法性、客观性，能够证明被告曹勇向原告丁剑借款，原告丁剑向被告曹勇打款200000元的事实，予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：被告曹勇提交的借款人为“付会均”于2014年4月7日签订的借条复印件一份，原告对该借条的真实性有异议，借条为复印件，不能保证真实性，对关联性有异议，合同具有相对性，本案审理的是原、被告之间的借贷关系，被告与其他人的借款无关联；对合法性有异议，达不到被告的证明目的。通过被告曹勇的辩称以及提交的借条来看，被告曹勇的辩称无其他证据予以佐证，被告曹勇出示“付会均”于2014年4月7日出具的借条与本案无关，故对被告曹勇提交的借条，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告向曹勇向原告丁剑出具借条一份，内容为：“今借到丁剑人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人为曹勇，被告曹勇在该借条上签名并捺手印，同日原告丁剑通过建设银行向被告曹勇转账200000元。现因双方就上述借款发生纠纷，故原告丁剑诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实产生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）的规定。被告曹勇向原告丁剑借款项的事实，有原告提交的借条及转账凭证相互佐证且被告曹勇当庭表示，借条是其本人向原告丁剑出具，被告曹勇作为成年人，有能力预知向原告出具借条将产生相应法律后果，该借条应系双方对债权债务关系进行确认的凭据,故对原告丁剑请求被告曹勇偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告丁剑借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹勇负担(原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年七月一日法官助理朱鸣书记员冷茜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2945号原告：李维宏（身份证号码：XXX），男，汉族，1980年7月14日出生，住青海省海东市乐都区。被告：李丙业（身份证号码：XXX），男，汉族，1980年4月23日出生，住西宁市城**。原告李维宏与被告李丙业劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李维宏于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维宏的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维宏撤诉。案件受理费减半收取446元，由原告李维宏承担。审判员 永 措二〇二一年七月八日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初7672号      原告：汪鹏，男，1990年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。   委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师，特别授权。   被告：重庆新南洋农业有限责任公司，住所地重庆市万州区电报路265号三层，统一社会信用代码91500101MA5UDRL60H。   法定代表人：王龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：欧阳军，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司工作人员，特别授权。   原告汪鹏与被告重庆新南洋农业有限责任公司(以下简称新南洋公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汪鹏的委托诉讼代理人陈乾，被告新南洋公司的委托诉讼代理人欧阳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪鹏向本院提出诉讼请求：1.判决新南洋公司支付劳动工资19870.14元；2.判决新南洋公司支付法律服务费5000元；3.诉讼费由新南洋公司承担。事实和理由：2019年初，新南洋公司在重庆市忠县境内大力发展晒烟生产，聘请汪鹏担任生产技术员，双方建立了劳动关系。2019年底，新南洋公司与忠县烟草公司因晒烟收购事务发生纠纷，致使生产的大量烟叶不能得到及时收购，造成新南洋公司资金断裂无法正常经营。汪鹏与新南洋公司经协商，双方决定解除劳动关系。2020年1月22日，新南洋公司对其所欠汪鹏的劳动工资进行结算，并出具19870.14元欠薪凭据，约定开秤收烟时补发。汪鹏多次追索无果，诉请法院判如所请。   新南洋公司辩称，汪鹏与新南洋公司是双重身份关系，第一层是员工，第二层是种植烟叶的合作者。汪鹏的工资构成为基本工资+烟叶绩效工资，烟叶种植的产量和质量作为绩效工资的计算标准。汪鹏从2018年底开始在重庆忠县种植烟叶，每月工资按月发放至2019年11月。后因重庆市烟草公司未按约收购种植的烟叶，汪鹏等烟农种植的烟叶积压，导致新南洋公司无力支付工资。新南洋公司为了维稳才向汪鹏等烟农出具了工资欠条，并包含了2019年的绩效工资12000元，欠条上写明了补发的条件为与烟草公司达成一致开秤收烟时。但新南洋公司未能与烟草公司达成一致，汪鹏等烟农的烟叶也没有交给新南洋公司，而是由重庆市忠县人民政府按照相关文件统一处理，故欠条中包含的绩效工资12000元不应支付，法律服务费亦不认可。   本院经审理认定事实如下：新南洋公司于2017年3月15日注册成立，经营范围烟叶种植技术研究开发与推广服务，烟叶收购，烟叶加工、销售，农作物种植、收购、初加工等。   2018年底，新南洋公司雇请汪鹏种植烟叶，工资构成为基本工资+烟叶种植绩效工资。每月工资按月发放至2019年11月，后因新南洋公司资金周转不灵，从2019年12月起未再发放工资。2020年1月，新南洋公司向汪鹏出具《劳动关系解除通知及欠条》一份，载明：“因2019年度种植烟叶烟草公司未及时开秤收购烟叶，造成公司内部资金严重周转不灵，以致无法正常维系职工劳动关系和工资发放。经劳资双方协商一致，现同意解除劳动关系，(汪鹏)另谋职业，公司相关欠薪待公司与市烟草公司达成一致后开秤收烟时，凭此条金额（19870.14元，大写：壹万玖仟捌佰柒拾元壹角肆分）一并补发，立此为据！”此后，新南洋公司一直未支付。   2021年4月2日，汪鹏(甲方)与湖北施州律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因处理法律事务需要，特聘请乙方提供专业法律服务，乙方指派陈乾律师为甲方提供新南洋公司劳动合同纠纷一案中一审阶段的专业法律服务，甲方应于本协议签订后当日向乙方支付法律服务费5000元。双方还对其他事项进行了约定。   诉讼中，汪鹏自认已收到案外人代新南洋公司支付的工资，不再主张第一项诉讼请求，汪鹏在本案中只主张法律服务费5000元。   本院认为，汪鹏自认其已收到工资，不再主张第一项诉讼请求，本院予以确认。关于汪鹏主张的法律服务费，汪鹏未举证证明双方对违约责任有明确的约定。此外，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《法律援助条例》第十条：“公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：……(五)请求支付劳动报酬的……”规定，汪鹏可按照上述规定申请法律援助，其支出的法律服务费不是诉讼中必然产生的费用，故汪鹏请求新南洋公司承担其法律服务费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   驳回原告汪鹏的全部诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆新南洋农业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  王 静            二〇二一年七月八日      法官助理  何先锋   书 记 员  杨 敏
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执1239号 田恣榕（申请执行人）、高善竹（被执行人）： 田恣榕与高善竹侵权责任纠纷一案，临沂市中级人法院于2020年3月13日作出（2019）鲁13民终4100号民事判决书，判决如下：一、撤销沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4078号民事判决；二、被上诉人高善竹立即停止对上诉人田恣榕拥有使用权的位于沂水县林大棚地（一亩，四至为北靠黄雷、南靠郭兆庆、东靠沟、西靠郭兆利）的侵权行为，清除地上作物，将土地返还给上诉人田恣榕；三、驳回上诉人田恣榕的其他诉讼请求。申请执行人田恣榕依据（2019）鲁13民终4100号民事判决书申请执行，经本院立案执行，高善竹已清除地上作物，田恣榕接收涉案土地。本案执行费500元由被执行人负担。至此，田恣榕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁13民终4100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4182号 原告:张国英，女，汉族，1952年12月31日出生，住包头市固阳县。 委托诉讼代理人：张骄，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：甘肃民正种养殖有限责任公司，统一社会信用代码91620102745893034C，住所地兰州市城关区雁滩北面滩401号。 法定代表人：刘小霞，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030036001377X3，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 被告：刘小霞，女，汉族，1967年4月24日出生，住兰州市城关区。 被告：车礼，男，汉族，1964年1月15日出生，住兰州市城关区。 原告张国英诉被告甘肃民正种养殖有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、、刘小霞、车礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告张国英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金5000元及自2019年7月30日起至实际还清之日止，按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计316.53元）;2.请求判令被告承担违约金2000元（自2019年7月30日起至实际付款之日止，以借款本金为基数按日0.05%计算逾期罚息）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告甘肃民正种养殖有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款5000元，约定的利息为年利率8.6%，借款期限为2019年1月31日到2019年10月30日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司及刘小霞、车礼作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《内蒙贷借款协议》中约定:“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确约定了双方当事人若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告提起诉讼应遵循约定，在其住所地内蒙古自治区包头市固阳县人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市固阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐晓云 人民陪审员  史天龙 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月二日 书 记 员  李闻欣
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执502号申请执行人：贵州瑞特科农牧科技有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道金戈路10号小河中心仓库6号楼2楼，组织机构代码915201026754101638。法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。被执行人：安龙县蓬森源养殖有限公司，住安龙县平乐乡索汪村，统一社会信用代码91522328072007535L。法定代表人：沈俊材，系该公司总经理。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1210号民事调解书。执行案号：（2021）黔2328执502号。申请执行人贵州瑞特科农牧科技有限公司与被执行人安龙县蓬森源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1210号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人安龙县蓬森源养殖有限公司应给付申请人安龙县蓬森源养殖有限公司货款145859元及利息，并承担案件受理费1607元，执行费2088元。因被执行人娄怡未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，被执行人安龙县蓬森源养殖有限公司今天已支付申请执行人45000元，于2021年8月20日前支付50000元，尾款及案件受理费、利息等于2021年10月20日前支付清楚，申请执行人贵州瑞特科农牧科技有限公司委托代理人黄锦秀表示同意，本案终结结案（和解长期履行）。本院认为，申请执行人基于自愿的原则，达成和解，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执502号案件已终结结案（和解长期履行），本案予以结案。二〇二一年七月五日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初587号原告：冯永合，男，1978年9月14日生，汉族，住巍山县。被告：黄丽平，女，1974年2月26日生，汉族，住巍山县。原告冯永合诉被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告冯永合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告冯永合撤回起诉处理。审判员  马显然二〇二一年七月八日书记员  马晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5647号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：李郡，系辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：胡瑶瑶，女，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初2348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡瑶瑶名下银行存款91097元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月二日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2329号 申请执行人：郑叶颖，女，1980年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：边秀刚，男，1985年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郑叶颖申请执行其与边秀刚婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初687号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人边秀刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人边秀刚在银行的存款6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1329号原告：秦海峰，男，1988年3月27日出生，住址内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：董秀英，包头市众安法律服务所法律工作者。被告：包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司。法定代表人：胡永星。原告秦海峰与被告包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦海峰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海峰撤诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告秦海峰负担。审判员 曹 波二〇二一年七月八日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3566号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：杨小抗，男，1960年7月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平、被告杨小抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2019年12月至2020年12月管理费2,762.76元；2.请求被告向原告支付维修基金300.3元；3.请求被告向原告支付水费、垃圾处理费、排污费343.36元；4.请求被告向原告支付违约金255.98元。被告辩称，其是拆迁户。因为原告管理不好，树长大了就砍,花开了就剪掉，单车到处停放，所以其一年多都未交纳管理费。经审理查明，深圳市坪山沙湖社区倚湖居小区是经政府部门批准建设的统建楼项目，该小区的建设单位为深圳市坪山某股份合作公司。杨小抗系倚湖居小区房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积92.4平方米。2019年1月，深圳市坪山某股份合作公司与深圳市嘉盈物业管理有限公司签订《倚湖居物业服务合同》，约定：由深圳市嘉盈物业管理有限公司为倚湖居小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，物业专项维修资金按每月每平方米0.25元计算；物业服务费按月收取，于每月10日前收取本月物业服务费；合同期内服务标准达到合同附件要求的服务标准。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。原告自倚湖居小区投入使用起提供物业管理服务至今，该小区的水费、垃圾处理费、排污费由原告代收。经核算，2019年12月至2020年12月期间，被告应向原告支付物业费2,762.76元（2.3元/平方米/月×92.4平方米×13个月）、维修基金300.3元（0.25元/平方米/月×92.4平方米×13个月）及水费、垃圾处理费、排污费343.36元。被告之前均按照建筑面积每月向原告交纳物业费、维修基金，并交纳了水费、垃圾处理费、排污费，但自2019年12月至2020年12月期间的上述费用，原告多次通过书面催告函、催告短信等方式向被告催交，被告至今未交纳。另查，原告系深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司，实际为倚湖居小区提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告作为深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按时向原告交纳物业费。本案的主要争议焦点为，原告诉请被告交纳2019年12月至2020年12月期间的物业费并支付违约金应否支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。对于被告以原告提供的物业管理不到位为由拒付物业费的抗辩意见，其未能提供证据予以证明，原告在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提高，但该瑕疵不足以形成拒交物业费的抗辩，综合物业服务长期、持续、复杂性的特点，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付2019年12月至2020年12月期间的物业费2,762.76元（2.3元/平方米/月×92.4平方米×13个月），原告诉请的物业费4,428.19元，本院予以支持。至于违约金，因原告在其提供的物业服务过程中存在一定瑕疵且服务态度不尽人意，本院酌情对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉讼的维修基金300.3元（0.25元/平方米/月×92.4平方米×13个月）及水费、垃圾处理费、排污费343.36元，因已实际产生且符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。物业服务质量及物业服务人员态度，客观上可能影响业主交纳物业费的主动性，而物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。原告应该认真听取被告的合理意见，不断提高物业服务质量，被告亦应多理解原告提供物业服务的复杂性，给予必要的宽容，及时交纳物业费，形成良性循环，共同致力于打造高品质的小区居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小抗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费2,762.76元；二、被告杨小抗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金300.3元；三、被告杨小抗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付水费、垃圾处理费、排污费343.36元；四、驳回原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年七月三日书记员  黄淑惠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1908号 原告：蒋光明，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省三台县新鲁镇鲁西街057号。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：何莉，女，汉族，1970年10月13日出生，住四川省北川羌族自治县安昌镇大北街31号。 第三人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑中街72号。 法定代表人：邓光林。 本院在审理原告蒋光明与被告何莉，第三人绵阳高新区新城房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋光明撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蒋光明负担。 审判员  向钧 二〇二一年七月七日 书记员  李锐
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初744号 原告：四川大太阳建筑科技有限公司，住所地井研县研城镇城北纺织服装园区。统一社会信用代码91511124089893561H。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐婕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋超，男，该公司员工。 被告：陕西永卓建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县汽车站进站口对面白玉柱住所。统一社会信用代码91610824783672638N。 法定代表人：白玉柱。 被告：余长飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告四川大太阳建筑科技有限公司与被告陕西永卓建设工程有限公司、余长飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大太阳建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费1610.00元，减半收取计805.00元，由原告四川大太阳建筑科技有限公司负担。 审判员  陈兵 二〇二一年七月一日 书记员  雷玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异37号案外人：黄咏怡，女，1998年7月24日生，住江阴市。案外人：黄某，女，2004年7月23日生，住江阴市。法定代理人：陆某，女，2004年7月23日生，住江阴市，系黄某母亲。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。申请执行人：江阴市康大酒业有限公司，住所地江阴市新园路12号。法定代表人：吴彩琴，该公司董事长。被执行人：黄钢，男，1975年1月25日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人江阴市康大酒业有限公司（以下简称康大公司）与被执行人黄钢买卖合同纠纷一案中，案外人黄咏怡、黄某对本院执行的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康大公司与黄钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）澄滨商初字第0233号民事判决：黄钢应应给付康大公司货款339586元，负担诉讼费7100元。判决生效后，本院根据康大公司申请，于2014年8月4日立案执行，执行案号（2014）澄执字第4130号。执行中，本院于2015年7月7日裁定查封了登记在被执行人黄钢名下位于江阴市××村××幢××室房产（实际系轮候查封，以下简称案涉房产）。因被执行人黄钢名下无其他可供执行财产，本院于2015年12月4日裁定终结本案本次执行程序。2019年8月23日，本院对案涉房产的轮候查封发生查封的效力。案外人黄咏怡、黄某提出异议称，她们系黄钢与陆某的女儿，是案涉房产的共有人。2009年10月9日，其父母因感情不和协议离婚，《自愿离婚协议书》中约定：江阴市××村××幢××室房产及配套车库由两女儿，即黄咏怡和黄某共同所有，黄钢只有居住权；黄咏怡和黄某抚养权归黄钢，并由黄钢承担一切抚养费用。后由于案涉房产一直由黄钢占有并居住，导致双方未能办理变更登记手续，故她们并无过错。黄钢对康大公司所负的未履行债务系其个人债务，黄钢应以其个人财产承担还款责任。她们享有对案涉房产变更登记为所有权人的请求权，因该请求权成立在前，故她们享有的物权期待权应优先于康大公司的普通金钱债权得到保护。另，无锡市梁溪区人民法院在与本案相关的（2020）苏0213执异48号执行裁定书中也认定“黄咏怡、黄某基于对案涉房产享有物权期待权，依法可以排斥本院对该房产的执行”。综上所述，她们根据《民事诉讼法》第227条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条等规定，特向法院提起执行异议，请求法院依法停止对江阴市××村××幢××室房产的执行，并解除对该房产的查封措施。申请执行人康大公司辩称，案外人在其父母离婚时，均未成年，案涉房产登记在黄钢名下，并非案外人所有。黄钢理应以其财产承担清偿责任，其离婚协议书系内部协议，且并未改变财产权属，不得对抗善意第三人。案外人非本案财产权利的实质、排他权利人，其异议理由无事实和法律依据。本院查明，黄钢与陆某于2000年6月8日登记结婚，2009年10月9日办理离婚登记手续，并领取了离婚证。离婚协议书约定，案涉房产及配套车库归两女儿，即黄咏怡和黄某共同所有，黄钢只有居住权，无权变卖房屋。上述事实，有执行材料、婚姻登记资料、房屋登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人黄咏怡、黄某基于其父母的离婚协议对案涉房产主张所有权，并请求排除执行所提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院查封的案涉房产登记在被执行人黄钢名下，本院认定属于黄钢的财产并采取执行措施，符合法律规定。依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。案外人黄咏怡、黄某主张，黄钢与陆某签订的离婚协议约定案涉房产归她们共有，但未办理不动产物权转让登记，物权转让不发生效力，黄咏怡、黄某未取得案涉房产的所有权。黄咏怡、黄某主张依据父母离婚协议已取得案涉房屋的所有权，并具有对抗对外法定的公示物权效力，无法律依据;黄咏怡、黄某主张享有物权期待权并排除本院执行，但现行司法解释仅对不动产买受人物权期待权的保护作了规定，故该主张亦无法律依据。黄咏怡、黄某在案涉房产过户至其名下前，不享有排除执行的民事权益，对其主张，本院不予支持。综上，黄咏怡、黄某异议理由不成立。其要求本院停止对案涉房产执行，并解除查封措施的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回黄咏怡、黄某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年七月一日书 记 员 陈苑卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执4264号 申请执行人：徐玉昕，女，1990年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区； 被执行人：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区罗浮山路228号，统一社会信用代码91370211661260221P。 本院在执行申请执行人徐玉昕与被执行人青岛金湾置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初26444号民事调解书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务476370元（本案剩余债权申请执行人自愿放弃）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1464号原告：韩某，男，1993年9月25日出生，满族，银行职员，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州陆正农业旅游有限公司，住所地辽宁省凌海市翠岩镇刘家沟村。法定代表人：陆某某，系该公司总经理。被告：陆某某，男，1972年2月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。二被告委托代理人：李德芳，系辽宁名崛律师事务所律师。原告韩某诉被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人赵莹，被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某的委托代理人李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告医疗费等暂计算人民币10000元（实际数额待伤残评定后再计算）；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称“建行锦州分行”）员工。建行锦州分行与被告锦州陆正农业旅游有限公司签订了《拓展训练协议书》，协议书约定：陆正庄园为建行锦州分行提供教练、场地，组织建行锦州分行员工开展拓展训练，并提供车辆接送服务。2018年5月17日，原告与单位其他员工在参加此次活动结束后返回的路上，负责接送的车辆发生交通事故，造成车上多人受伤。原告受伤后被送至锦州医科大学附属第一医院，被诊断为面部裂伤，住院治疗8天。但由于原告伤势在面部，受伤部位始终未能恢复如初，出院后始终坚持治疗，给原告目前的工作及生活带来重大的影响。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某辩称：1、原告不应该将其锦州陆正农业旅游有限公司法定代表人陆某某单列为被告，其原告所受伤害是锦州陆正农业旅游有限公司与中国建设银行股份有限公司之间签订的合同，与其法定代表人个人没有任何关联性，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不是适格的主体，恳请法庭驳回原告对被告陆某某的起诉。2、关于原告主张的赔偿数额，在其发生事故后，锦州陆正农业旅游有限公司已经为其垫付3066.07元整（包含120救护车120元），为其垫付各项检查费用，原告今天庭审主张的费用，与发生事故时没有因果关系，因为在发生事故当天，医院已经为韩某本人进行了全面检查，因此被告代理人认为原告韩某的各项费用支出不应由被告承担。3、在韩某提出的各项费用中，医疗费因没有证据不予认可，伙食费、营养费、交通费、财产损失费、后续治疗费没有证据证明与被告有因果关系不予赔偿，关于其鉴定费因没有鉴定成功原告自己承担，综上原告主张的各项费用，并没有明确医嘱，与被告没有任何关系，综上恳请法庭判决驳回原告韩某对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供道路交通事故认定书一份及《拓展训练协议书》两份，证明事故情况及责任认定。2、原告提供锦州医科大学附属第一医院住院病志一份、费用清单一份，古塔区社区卫生服务处方单，证明原告受伤后医治情况。3、原告提供沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告面部瘢痕修复后续治疗费5000元，鉴定费720元。4、被告提供6张锦州医科大学附属第一医院医疗费单据，证明被告为原告检查垫付的费用。5、法庭出示各方当事人的身份证明及代理人的身份证明，证明各方当事人的身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某系中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称“建行锦州分行”）员工。建行锦州分行与被告锦州陆正农业旅游有限公司签订了《拓展训练协议书》，协议书约定：陆正庄园为建行锦州分行提供教练、场地，组织建行锦州分行员工开展拓展训练，并提供车辆接送服务。2018年5月17日，原告韩某与单位其他员工在参加此次活动结束后返回的路上，负责接送的车辆发生交通事故，造成车上多人受伤。原告韩某受伤后被送至锦州医科大学附属第一医院，被诊断为面部损伤，住院治疗8天，二级护理8天。经凌海市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定驾驶员曹立国负事故发生的全部责任。后经沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：韩某的面部瘢痕修复后续治疗费约5000元人民币。原告韩某住院期间花费的医疗费已由被告锦州陆正农业旅游有限公司为原告韩某垫付，伙食费800元（100元×8天）、护理费1029元（46970元÷365天×8天）、交通费160元（20元×8天）、后续治疗费5000元、鉴定费720元，共计7709元。原告韩某为维护其合法权益，诉至本院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告庭审中更改诉讼请求：诉讼请求现增加到40000元，医疗费30656元（没有票据）、伙食费800元、营养费800元、财产损失500元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费720元、护理费1024元，共计40000元。本院认为：根据法律规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告韩某因被告锦州陆正农业旅游有限公司的侵权行为，造成原告韩某的人身损害，故对原告韩某的合理诉讼请求经济损失7709元，本院予以支持。关于原告韩某对被告陆某某的告诉，因侵权行为系被告锦州陆正农业旅游有限公司，故本院不予支持。另韩某主张的医疗费、营养费、财产损失等因未有相关证据予以证明，故上述诉求，本院亦不支持。另交通费标准按照市内20元/天标准给付。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州陆正农业旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩某人民币7709元；二、驳回原告韩某对被告陆某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告锦州陆正农业旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年七月五日书记员  薛智唐
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初13017号之一 原告（反诉被告）：张川。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨华。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 张川与杨华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，后，杨华向本院提起反诉，本院于2020年11月26日受理。张川于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，杨华于2021年7月2日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，张川提出的撤诉申请及杨华提出的撤回反诉申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张川撤诉，准予被告（反诉原告）杨华撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张川（反诉被告）负担，反诉案件受理费25元，由被告杨华（反诉原告）负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年七月二日 书 记 员  吕 丹
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422执保38号 申请人：辽宁某某律师事务所。 法定代表人，王某坤，系该所主任。 委托代理人：曹某丰，系辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：宋某国，男。 申请人辽宁某某律师事务所申请保全宋某国合同纠纷一案，申请人辽宁某某律师事务所于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的一张银行卡（盛京银行葫芦岛龙港支行银行卡，卡号62×××76）进行冻结，并提供担保。 本院经审查认为：申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋某国名下开户行为盛京银行葫芦岛龙港支行银行卡，卡号62×××76的银行卡，冻结限额34845元，冻结时间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年七月五日 书记员  赵茹溪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执477号申请执行人：沈阳凯利电气有限公司,住沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。被执行人：中合沈阳置业有限公司，社会统一信用代码91210100071509488L，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号216室。法定代表人：徐学军。申请执行人沈阳凯利电气有限公司与中合沈阳置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终15052号，判令被执行人向申请人给付欠款239816.65元，现该已发生法律效力。因被执行人中合沈阳置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳凯利电气有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人中合沈阳置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人中合沈阳置业有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月六日书记员  贾 林
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保614号 申请执行人：宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县蒙馆路以南、洸河以东（环城科技产业园中小项目院内）。 法定代表人：马丽，职务总经理。 被执行人：方明华，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：郭晓，女，1974年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：叶敬开，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2769号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人方明华、郭晓、叶敬开名下银行存款9.5万元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  戴风玲 二〇二一年七月五日 书记员  徐肖慧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1240号上诉人（原审原告）：株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会张家组，住所地：株洲云龙示范区云田镇莲花社区。负责人：杨立强，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区，现住株洲市云龙示范区。系该组组长。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄正洪，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告张家组村民。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会，住所地：株洲云龙示范区云田镇莲花社区。负责人：李浩，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市云龙示范区。系社区居委会主任。被上诉人（原审被告）:株洲云龙示范区管理委员会，住所地：株洲市云龙示范区云龙大道88号。法定代表人：曾毅鹏，系主任。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：贺成，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系管委会工作人员。代理权限：一般代理。原审第三人：株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会万福组，住所地：株洲云龙示范区云田镇莲花社区万福组。负责人：王建华，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。系该组组长。上诉人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会张家组（以下简称“张家组”）因与被上诉人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会（以下简称“莲花社区”）、株洲云龙示范区管理委员会、原审第三人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会万福组（以下简称“万福组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张家组上诉请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初331号民事判决。二、改判：1、撤销被上诉人关于绿地云龙旅游文化域一期项目征收张家组集体所有的张家大塘的水塘安置费中30%即人民币81807元分配给万家福的决定；2、判令被上诉人将扣留的绿地云龙旅游文化域一期项目征收原告小组集体所有的张家大塘的水塘安置费中剩余的30%即人民币81807元支付给原告张家组。事实与理由：涉案张家大塘属于上诉人张家组所有，没有所谓的土地权属争议，一审判决认定的事实错误。上诉人张家组所在的张家大塘被征收的各项补偿费应归张家组所有，与第三人万福组无关。被上诉人莲花社区答辩意见：张家大塘水塘安置费的处理分配意见是合情合理的。张家大塘水塘安置费中的30%即81807元莲花社区没有挪用，是组与组之间的矛盾。被上诉人株洲云龙管理委员会：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证明其对张家大塘的权属归其所有，原审对此认定事实清楚。请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人万福组意见：服从一审法院判决。上诉人张家组向一审法院提出诉讼请求：判令被告将扣留的绿地云龙旅游文化城一期项目征收原告小组集体所有的张家大塘的水塘安置费中剩余的30%即81807元分配给万福组的决定无效，判令被告将81807元支付给原告张家组，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告张家组由原云田乡朴塘村双丰组变更而来，双丰组分成张家组和赵家组。株洲云龙示范区云田镇龙母河项目指挥部、株洲云龙示范区管理委员会云田项目指挥部均系株洲云龙示范区管理委员会下设临时机构。2019年因绿地云龙旅游文化城一期项目将位于××社区××组××组间的张家大塘部分面积5.622亩予以征收，土地补偿资金475621元，被告莲花社区按每亩3760元提留土地补偿费21139元后，可分配土地补偿资金454482元，2019年11月，株洲云龙示范区云田镇龙母河项目指挥部、株洲云龙示范区管委会云田项目指挥部与被告莲花社区作出《关于绿地项目张家大塘征收土地补偿费和张家组与万福组分配争议的处理意见》，将土地补偿资金454482元中的40%的资金为水塘的土地补偿费181793元归水塘坐落的地段张家组，60%的资金为水塘的安置费272689元，按两组以前水塘维护和设施被覆塘基以及人工摊派及两组轮流养鱼的实际情况，张家组为70%，万福组为30%，张家组分得190882元，万福组分得81807元。依照该处理意见，第三人万福组分得张家大塘安置资金81807元，并已分配给万福组全体村民。一审法院另查明，张家大塘历史上系“公塘”，由原双丰组、万福组共同出钱出工维护，两组取水灌溉农田，两组轮流养鱼。现原告没有证据证明张家大塘的土地权属单位为原告张家组。一审法院认为，被告莲花社区和株洲云龙示范区管委会将张家大塘安置费81807元分配给第三人万福组，是否侵害了原告张家组的合法权益，而要评判此81807元安置费归属原告张家组需要判定张家大塘的土地权属单位是原告张家组。经查，张家大塘历史上是“公塘”，由原双丰、万福组共同出钱出工维护，共同取水灌溉，轮流养鱼，现原告没有证据证明张家大塘的土地权属单位是原告张家组，因此，原告张家组提出的有关张家大塘的安置费全部归属张家组，二被告将其中的81807元分配给第三人万福组的行为侵害其合法权益的证据不足，原告张家组的诉讼请求，该院不予支持。至于张家大塘的土地权属争议，应先由争议土地所在地的县级国土资源行政部门调查处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会张家组的诉讼请求。案件受理费1846元，由原告株洲云龙示范区云田镇莲花社区张家组承担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点是征收张家大塘水塘的安置费用分配81807元给原审第三人万福组是否有事实和法律依据？经审查，张家组和万福组在张家大塘水塘征收前，对该水塘均有维护和设施被覆塘基以及人工摊派及两组轮流养鱼，对该事实，上诉人予以认可。现由于征收张家大塘，使得张家组和万福组村民农田灌溉等利益受到损失，被上诉人莲花社区和株洲云龙示范区管委会将张家大塘的部分安置费81807元分配给万福组，符合历史事实，也体现了权利义务相一致原则和公平原则。同时，上诉人并没有提交证据证明张家大塘土地权属为其所有，故上诉人张家组上诉提出张家大塘的安置费全部归属张家组的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张家组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由上诉人株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会张家组负担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年七月七日书记员  刘林玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0111民初8119号 原告：冯志广，男，1953年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：冯达陈，男，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在审理原告冯志广诉被告冯达陈民间借贷纠纷一案中，原告冯志广以需要重新收集证据为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯志广的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯志广撤回起诉。 本案受理费25元，由原告冯志广负担（已缴纳）。 审 判 员 段静楠 二〇二一年七月六日 法官助理 林燕好 书 记 员 麦逸纯
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2119号原告：吴东，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地：贵州省安顺市普定县补郎乡上寨村。统一社会信用代码：91520000556639424J。负责人：肖辉。原告吴东与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告吴东于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴东负担。审 判 长  宋世训人民陪审员  崔远贵人民陪审员  何再明二〇二一年七月一日法官助理蔡小兰书记员游军军