宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3222号原告：仇伟华，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户。被告：蒋宁，男，1987年4月6日出生，汉族，个体工商户。被告：袁田子，女，1987年1月22日出生，汉族，无业。二被告委托诉讼代理人：林妍君，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。原告仇伟华与被告蒋宁、袁田子民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告仇伟华、被告蒋宁及被告袁田子的委托诉讼代理人林妍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇伟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金192000元，利息117466.30元（自2018年5月3日暂计算至2019年9月3日，按年利率24%计算，自2019年9月3日至2021年6月17日，按年利率15.4%计算）及至借款全部还清之日止的利息，共计309466.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋宁、袁田子系夫妻关系。2017年二被告因工程囤积砂石料资金周转困难向原告提出借款，原告分两次借给被告现金20万元，原告扣除当月利息8000元，实际借给被告现金192000元，2017年6月3日双方签订了《借款合同》，借款期限自2017年6月3日至2017年12月3日，并由王志超为二被告提供担保，三人均在《借款合同》上签字捺印。被告蒋宁在收到上述款项后，向原告出具了借条一份，并签字捺印进行确认。还款期限届满后，二被告称仍然无法偿还本金，但间隔向原告清偿借款利息80000元。原告以合法利率(月利率3%)计算，被告清偿利息至2018年5月3日。此后被告蒋宁、袁田子再未向原告清偿利息，也未偿还借款本金。原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以各种理由推脱不予偿还。2020年1月17日被告给原告出具《承诺书》，承诺于当年5月30日和9月30日分批清偿原告借款，但是并未履行承诺。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，借款本金是192000元对着呢，是2017年6月3日借的，当时约定的月息4分。借完款后，我已经给原告还了80000元，以银行转账和微信转账方式还的款，分9次还的，但80000元是本金不是利息，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》一份、《承诺书》一份，证明二被告欠原告借款的事实。被告向法庭提供了以下证据：1.《中国建设银行个人活期账户交易明细》两份，证明被告蒋宁实际收到借款192000元的事实；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》四份、个人账户明细查询一份、微信截图打印件两张，证明二被告陆续偿还本金80000元的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年4月被告因工程囤积砂石料资金周转提出向原告借款20万元，原告同意借款。2021年4月29日原告通过建设银行向被告转款50000元，2017年4月30日向被告转款46000元。2017年6月3日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额20万元；用途工程使用；借款月利率为4%，按月收息，必须在次月5日前付清利息；借款期限为6个月，自2017年6月3日至2017年12月3日，并由王志超为二被告提供担保。合同签订当日，被告蒋宁又向原告出具了借条一份，载明“今借到仇伟华现金贰拾万元整（200000元）。借款人蒋宁，2017年6月3日”。合同签订后原告于2017年6月9日向被告转款96000元。借款期间自2017年6月7日至11月19日，被告蒋宁、袁田子通过微信支付和银行转账方式分5次向原告支付现金44000元。借款期限届满后，被告蒋宁于2020年1月17日给原告出具一份《承诺书》，内容为“本人蒋宁兹于2017年6月3日借仇伟华现金20万元用于工程拉沙石料使用，现本人承诺于2020年5月30日偿还10万元，剩余款项将在2020年9月30日偿还。特此承诺，承诺人蒋宁，2020年1月17日。”2018年1月9日至2021年2月9日期间，被告袁田子通过银行转账方式分3次向原告支付现金36000元。二被告先后共计向原告支付现金80000元。后原告多次向二被告索要借款本息未果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告蒋宁也给原告出具了借条和承诺书，系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限和数额履行还款义务，违反了诚实信用原则和合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。对于借款本金，因双方均认可192000元，本院予以确认。对于被告偿还的80000元现金双方争议较大，根据双方签订的合同约定、行业交易习惯及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在借款期限内支付的44000元，应视为偿还借款利息，但双方约定的4%的月利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），超出部分应抵作借款本金，即192000元×15.4%÷365×182=14743元是借期内的利息，29257元抵作本金；借款期满后的36000元，因双方均未明确，应视为被告偿还的借款本金，扣除上述本金后，被告借款剩余本金应确定为126743元，对于逾期后的利息，借款合同中约定按每月30%计算明显过高，原告分段按24%和15.4%主张利息，本院支持按年利率15.4%计息，自原告主张的2018年5月3日起算至2021年6月17日，共计1141天,126743元的利息为61015元，此后至借款还清之日止的利息仍然按年利率15.4%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告蒋宁、袁田子于本判决生效后十五日内向原告仇伟华偿还借款本金126743元、利息61015元，共计187758元及2021年6月18日至借款清偿日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取计3031元，由被告蒋宁、袁田子负担2028元，由原告仇伟华负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 董  波二〇二一年七月二十六日书 记 员 丁陈凡凡附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。