广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14919号上诉人（原审原告）：梁某1。上诉人（原审原告）：许某。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈婧婧，北京市安博（广州）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：谭杰明，北京市安博（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁某2。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。上诉人梁某1、许某、梁某2因被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初13975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人梁某1、许某共同委托诉讼代理人陈婧婧、谭杰明，上诉人梁某2委托诉讼代理人赖清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1、许某上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判梁某2返还梁某1代垫的韩志彤费用152472.68元和许某代垫的韩志彤第14-28笔、第29-57笔借款和费用90624.85元合共243097.53元；3.改判梁某2支付梁某1、许某代垫的韩志彤费用288314元的利息（自梁某1、许某起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至梁某2还清欠款之日止）；4.本案一、二审受理费由梁某2承担。事实和理由：（一）1.对于《原告梁某1代垫韩志彤医疗费等清单（2）》的35笔款项，因梁某1只是追讨代梁某2垫付扶养费的一半金额，即另一半扶养费实际已为梁某1承担，对母亲韩志彤已尽最大限度的赡养义务，原审认定梁某1对韩志彤有法定的赡养义务而让梁某1承担所有费用，混淆了两种不同的法律关系和法律义务，实质是免除了梁某2对妻子的法定扶养义务，纵容了梁某2遗弃病妻的行为。梁某1真正垫付的扶养费远远不止本案主张的款项304945.37元，在母亲韩志彤生病和弥留期间基本是梁某1贴身照顾，已尽最大限度的赡养义务，而梁某2却对生病和弥留妻子完全不顾，完全不负法定扶养义务，其法定抚养义务不能由梁某1的赡养义务所代替和免除。梁某1、许某对于韩志彤已尽经济上供养、患病时提供医疗费用和护理、生活上照料和精神上慰藉等应尽的赡养扶助义务，有许多费用因没有保留相关单据而未主张，其中广州市海珠区滨江西路xxx号之一xxxx房的所有费用都是梁某1支出，即梁某2连最基本的家庭义务也不承担，此外韩志彤的所有丧葬费、购置墓地费用等十多万元不菲的支出即使有单据也没有主张，也是梁某1对母亲尽心尽孝尽赡养义务的表现和事实。梁某2因出轨家庭保姆被妻子韩志彤发现后，于2016年3月第一次起诉离婚，妻子患重病后不但不照料不出钱，还于2018年2月第二次起诉离婚，至2018年5月妻子去世，从未探望过妻子一次，梁某2更甚至时刻在挖空心思如何离开重病妻子、起诉妻子、转移以便取得更多夫妻共同财产、抵赖和规避夫妻共同债务，而且对儿子也同样不尽抚养义务，发侮辱打击短信，还多次到梁某1的店铺捣乱，令梁某1的店铺生意一落千丈，此等抛妻弃子的恶劣行径不应得到法律和法院的偏袒和纵容。梁某1对母亲韩志彤的赡养并不能免除梁某2对重病妻子的扶养义务，在梁某1承担了本应由梁某2作为丈夫应承担的义务后，梁某1本案主张已垫付扶养费的一半已由梁某1主动承担，即已尽赡养义务，另一半扶养费依法依理应由作为配偶的梁某2承担，原审将梁某2的扶养义务强加给梁某1于法于理无据。2.对于《原告许某代垫韩志彤医疗费等清单（2）》的59笔款项中第14-28笔借款、第29-57笔代垫医疗费、药费款项，第14-28笔出借款合计122000元，韩志彤患病前已无经济收入来源近五个月，患病后更不得不产生巨额开销，向女婿借款救急符合人情常理。韩志彤每月的开销除住院费用外，至少包括下列项目：（1）儿子梁某3的生活费和学费、培训费，一年10多万至20万。韩志彤发现梁某2出轨家庭保姆时，儿子正读初三，其后高中巨额费用都是韩志彤独力承担，韩志彤去世后是梁某1承担，梁某2至今无承担儿子生活费、学费。（2）韩志彤本人患病后的生活开销：租屋租金、中介费和管理费平均6000元/月，以及每次搬屋需添置家居物品的开支；请家庭工和护工，家庭工至少5000元/月，入院的全护至少250元/日（住院不少于300天），长期请两个人，一个住家和往返医院送汤水和换洗医物，一个在医院全陪，住院期间外卖伙食费，每日3人计，一日三餐，每天外卖伙食费不少于200元，除了梁某1、许某支付的部分护工费外，其余是韩志彤自己支付的。韩志彤自××××年12月开始至2018年5月去世前，基本每个月都要住院，平均每月住院天数不少于15天，即每月住院期间仅是护工和伙食费不少于7500元，家庭工工资照付；营养品、汤水，5000至10000元/月，韩志彤经历了七次化疗，每次化疗后身体十分虚弱，胃口不好，长期要补充加强营养，提高身体机能和免疫力，否则无法支撑化疗等各项治疗，灵芝孢子粉、虫草、蛋白粉等营养品需要长期食用；各项正常的日常开销。（3）韩志彤本人的巨额医疗费大部分不可报销、保险公司亦不理赔，还有医嘱的高额自费药及每周不少于两次的日常门诊的费用。（4）关于韩志彤各种住院外的治疗开销：配血是自费检测，每月最少四次在广州血液中心配型，每次580元，不住院时，每周需在社区医院做至少三次血液指标检测；化疗期间每周输血小板、输血2-3次；买血是因为经常要输血，家人无法长期提供血源，只能买血，又因韩志彤是o型阳性血，这种血特别贵且血型特殊，捐血者的血不能直接输入，输血前医院需要对献血者的血进行升白红胆白、血红色素的处理后才能输入；献血者至少支付1000元/次、买血小板至少1000元/次，每周一至两次，买血还要支付中介费；自费药费，除铁药2000元/盒；升血小板药约4500元/盒/7粒，每天吃一粒，即仅仅升血小板药每月就花费近20000元；经历7次化疗，因广州一般住院14天的政策，有时指标不达也要出院，换一间医院再住，有时整个月在院，后期坚持不了化疗，医院无床位，入住广东省人民医院的协和医院，住院费用全部自费；中医中药，请北京老中医开药每次诊费1000元，每月约2次，请老中医到广州上门出诊一次20000元，再根据中医处方到同仁堂配置中药，每周至少一次，每次药费几百元不等。（5）几间房屋管理费、水电费、垃圾费、车位租金管理费、名下车辆养车费用等杂费，直至韩志彤去世一直是她交纳。梁某2从没有负担家庭的任何开支。（6）梁某2的医保社保一直都是韩志彤交纳直至去世前几个月。（7）梁某2和儿子梁某3的商业保险费也一直是韩志彤交纳。上述款项均需要现金或转账支出，虽然梁某1、许某及另案韩颖直接代垫了部分款项，但韩志彤仍需自行支付部分款项，其中许某的转账借款则是分担了韩志彤部分日常开销。至于韩志彤收款后具体支出何处，许某自然无法举证证实，原审认为无证据显示款项的实际用途明显加重许某的举证责任。3.许某案涉第14-28笔出借款发生于××××年9月至2018年3月，每月5000元至40000元不等，平均每月17000多元，远小于韩志彤每月实际支出。梁某2于2016年3月第一次向法院起诉离婚，××××年7月关闭了夫妻和家庭唯一经济收入来源的志荣干果店，其后志荣干果店的货主纷纷起诉，查封冻结了梁某2与韩志彤名下的所有房屋和银行账户，2016年下半年韩志彤身体不适开始就医，2016年12月开始住院治疗。4.第29-57笔代垫医疗费、药费，该款项既符合韩志彤患病医治的客观事实，也有相应的住院病历或票据证实，能够印证用于韩志彤。第29笔的《广东医疗收费票据》在证据第216页；第30笔的《广东医疗收费票据》在证据第217页；第31笔是广州集和堂大药房医药费；第32、36、37笔均是康发大药房医药费，第44、53、54笔是广州康爱多药店医药费，三家药店均在广东省人民医院附近，均是日常补充采购韩志彤所需用药；第38、50笔是同仁堂医药费，两笔分别为505.3元和509元，基本上是韩志彤每次七剂中药的费用，与另案韩颖为韩志彤在同仁堂垫付的每次七剂中药费用基本一致；第33、34、35、41、42、43、45、47、48、49、51、52、55、56、57笔是广东省人民医院门诊或住院医疗费，其中第43笔10000元，证据第240-242页；第51笔30000元，证据178-180页；第56、57笔20000元，证据第186-189页；第41、45笔，证据第232、233页证明韩志彤当天在广东省人民医院门诊；第39、40、46笔是广州红十字会医院门诊医疗费。上述一审法院未支持的梁某1、许某代垫扶养费和抚养费共486195.06元，梁某2依法应承担一半243097.53元；其次，梁某1、许某追偿的范围除了梁某2所欠的梁某1、许某代垫扶养费和抚养费款本金外，还应包括梁某1、许某垫付资金被占有期间的利息损失，梁某1、许某自起诉之日即通过法律程序向梁某2行使了追偿权，梁某1、许某本应有权主张从垫付之日起计付利息损失，但现梁某1、许某仅主张自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算垫付资金占用期间的利息损失，未超出法律规定范围，应予支持。（二）依据原《婚姻法》第二十条、第二十一条及现《民法典》第一千零五十九条、第一千零五十八条的规定，梁某2没有承担对重病妻子的扶养义务和未成年儿子的抚养义务是不争的事实，案涉的扶养费和抚养费本应由梁某2承担，是其依法承担扶养和抚养义务的内容之一，梁某2拒不承担其法定义务，二审法院应依法纠正。（三）证人梁某3作为梁某2和韩志彤的儿子，本案涉及的客观事实均为其亲身感知和经历的事实，梁某3除读书外一直陪伴照料母亲，对梁某2出轨、自身读书情况、居住情况、母亲生病治疗、谁人出钱出力等案涉所有情况均十分清楚并且是经历者之一，是最有发言权的案外人，梁某3不仅出具了书面证人证言证实梁某1、许某所述的事实，也亲自出庭作证，足以证明梁某1、许某的诉讼请求有理有据。梁某2上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判梁某2无需支付许某45216.47元；3.由梁某1、许某承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）许某一审诉讼的诉讼请求应为民间借贷纠纷，一审法院应围绕民间借贷之事实进行审理查明，并根据民间借贷相关法律规定依法裁判，而不是按照追偿权纠纷来定纷止争。许某与梁某2的配偶韩志彤之间无借贷合意，且许某故意不提交其与韩志彤的微信聊天记录，因此本案无法认定韩志彤的债务；根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款规定：“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”梁某1对母亲韩志彤负有协助赡养的义务，所以梁某2对梁某1支付的款项无需承担责任。即便民间借贷关系成立，也应认定为韩志彤的个人债务，而非夫妻共同债务。（二）本案中许某支付的款项，均来自于梁某2与韩志彤的夫妻共同财产。实际上，许某、梁某1代母亲韩志彤支付的各项费用均为韩志彤在之前因夫妻离婚案而转存到许某、梁某1的款项，并非许某的个人财产。梁某2提交的证据显示，2019年9月24日，韩志彤的银行账户内的557.86元被转账至梁某1的银行账户内。已初步证明韩志彤患病治疗期间，其个人银行账户系被梁某1、许某控制。许某的信用卡银行账单被隐去大量交易信息，梁某2认为，被隐去的消费信息中还包含了韩志彤的消费记录，或者许某的信用卡的欠款系由韩志彤来偿还。2016年3月梁某2与韩志彤诉讼离婚前后，韩志彤本就完全掌握家庭的财产，韩志彤控制的银行存款达千万元，即便是百万元的医疗费韩志彤自身有足够的支付能力。从××××年2月起韩志彤为应对离婚诉讼已采取制造经营债务及转移夫妻财产的行动，之后韩志彤在病发前及病发期间，曾经向梁某1、许某转移了大量银行存款，具体金额有待查明。一审期间，梁某2向法院申请调取许某、梁某1自××××年2月1日至2018年5月31日期间的转账流水明细及对手信息，但一审法院未批准申请，导致许某支付款项来源不明，造成事实查明错误。梁某1、许某向一审法院起诉请求：梁某2返还梁某1、许某代垫的韩志彤费用和借款288314元并支付利息（自梁某1、许某起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至梁某2还清欠款之日止）。一审法院认定事实，梁某2与韩志彤××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿梁某1，××××年××月××日生育儿子梁某3；许某与梁某1系夫妻关系。2016年梁某2提起离婚诉讼，广州市海珠区人民法院于2016年11月15日作出（2016）粤0105民初4383号《民事判决书》，判决不准予梁某2与韩志彤离婚。后梁某2再提起离婚诉讼，诉讼期间因韩志彤死亡，广州市海珠区人民法院于2018年6月20日作出（2018）粤0105民初152号《民事裁定书》，裁定终结诉讼。2019年11月13日梁某1、许某提出本案诉讼。梁某1、许某提交了下列证据：1.梁某2与韩志彤的结婚证，证明梁某2与韩志彤是夫妻关系。2.梁某1独生子女优待证，证明梁某1是梁某2与韩志彤的亲生女儿。3.梁某1、许某结婚证，证明梁某1、许某是夫妻关系。4.医院费用刷卡凭证等，证明梁某1代垫的韩志彤医疗费。5.药店药费刷卡凭证等。6.向香港药品代购者购买治疗白血病药品。7.向美国医生支付诊金的付款凭证。5-7证明梁某1代垫韩志彤医药费诊疗费等。8.医院费用、医药费等刷卡凭证、银行账单等，证明许某代垫韩志彤医疗费、医药费、诊疗费等。9.微信转账凭证，证明许某提供给韩志彤的借款。10.韩志彤火化证，证明韩志彤已于2018年5月去世。11.许某银行信用卡对账单，证明许某代垫的韩志彤医院医疗费等。12.《出院记录》、《广东省医疗收费票据》（××××年2月17日广州中医药大学附属骨伤科医院出具）。13.《理赔结果通知书》。12-13对应梁某1第1笔款项，证明韩志彤××××年2月10日至××××年2月17日在广州中医药大学附属骨伤科医院住院治病。出院医嘱每周复查血常规，必要时及时成分输血等；该次住院部分费用是梁某1垫付；保险合同约定，被保险人因同一原因间歇性入住医院，前次出院与后次入院日期间隔未达90天，则视为同一次住院费用补偿，因此，对韩志彤住院治病保险公司理赔的金额非常少。14.《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《广东省医疗收费票据》。15.《理赔结果通知书》。14-15对应梁某1第2笔款项，证明：韩志彤××××年3月16日至××××年3月30日在广东省人民医院住院，于××××年3月22日进行化疗，并于××××年3月28日行造血干细胞支持治疗，该次造血干细胞正是梁志成提供。出院医嘱定期复查血常规，输红细胞，输血小板等；该次住院部分费用是梁某1垫付；被保险人在住院期间行外周血干细胞移植治疗，此操作不是在手术室内进行的手术治疗，依据合同约定，不予以赔付手术费补偿金。对韩志彤住院治病保险公司理赔的金额非常少。16.《出院记录》、《广东省医疗收费票据》。17.《理赔结果通知书》。16-17对应梁某1第3笔款项，证明：韩志彤××××年4月5日至××××年5月1日在广州中医药大学附属骨伤科医院住院治病；该次住院部分费用是梁某1垫付；对韩志彤住院治病保险公司理赔的金额非常少。18.《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《广东省医疗收费票据》，对应梁某1第4笔款项，证明韩志彤××××年7月25日至××××年8月14日在广东省人民医院住院，其间进行了化疗、外周血干细胞移植术、抗感染、补充白蛋白、输注红细胞、血小板、升白处理等治疗；出院医嘱继续监测血象，输血及抗感染治疗；每天复查血常规，予升白，输红细胞，输配型血小板，定期复查生化等；该次住院部分费用是梁某1垫付。19.《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《广东省医疗收费票据》，对应梁某1第5笔款项，证明韩志彤××××年9月12日至××××年9月26日在广东省人民医院住院，免疫力低下，加用威凡抗真菌治疗，其间进行了化疗、造血干细胞支持等治疗；出院医嘱每天复查血常规，予升白，输洗涤红细胞，输配型血小板，定期复查生化等。自备威凡口服，共服用2周等；该次住院部分费用是梁某1垫付。20.《病历内容》、《诊断证明书》、《出院小结》、《广东省医疗收费票据》，对应梁某1第6、7、8笔款项，证明：韩志彤于2018年4月17日摔伤后头皮出血不止于该院急诊；韩志彤2018年4月18日至2018年4月25日在南方医科大学珠江医院住院治病疗。韩志彤此前已进行了7次化疗，出院期间规律服用：来那度胺+艾曲波帕治疗等；该次住院部分费用是梁某1垫付。21.招商银行信用卡对帐单，对应梁某1第6、7、8、10、11笔款项，证明韩志彤2018年4月18日至2018年4月25日在南方医科大学珠江医院住院治病，梁某1为韩志彤垫付该次住院部分费用，并为韩志彤在附近同仁堂购买药品。22.向香港药品代购者购买治疗白血病药品的付款凭证等，对应梁某1第12-29笔款项，证明韩志彤根据医嘱要规律服用来那度胺+艾曲波帕治疗药物，该等药物在国内无销售，梁某1向香港药品代购者购买，并为韩志彤垫付相关药费；梁某1遗漏主张的垫付药费36800元（2018年4月9日9200元、4月6日9200元、5月3日18400元）。23.业主租金和保证金收款收据、业主身份证复印件、中介费发票，证明韩志彤租屋情况，香港购买的白血病药品寄至该地址。24.《广东省医疗收费票据》，对应许某第1笔（第57页）款项，证明许某代垫的韩志彤的门诊医疗费。25.《广东省医疗收费票据》两张、门诊病历，对应许某第2、3笔（第58、59页）款项，证明许某代垫韩志彤的部分住院医疗费。26.《协和一病区出院小结》、《广东省医疗收费票据》、《广东省人民医院收据》。27.《理赔结果通知书》。26-27对应许某第4笔（第60页）款项，证明韩志彤2018年2月4日至2018年2月13日在广东省人民医院协和高级医疗中心、住院治病，医嘱出院带药：伏立康唑片（威凡）【自备】，建议：增加营养；每2-3天复查血常规，升白治疗，输洗涤红细胞，输配型血小板，定期复查生化、铁、铁蛋白等；该次住院部分费用是许某垫付；广东省人民医院协和高级医疗中心住院无医保，全部医疗费自费；合同约定，同一原因住院，每次住院给付最高以180天为限，被保险人因同一疾病多次住院，累计赔足每日住院给付金180天，超出的天数以后后续同因住院不再赔付；对韩志彤住院治病保险公司理赔的金额非常少。28.《疾病诊断证明书》、《协和一病区出院小结》、《广东省医疗收费票据》、《广东省人民医院收据》，对应许某第5、6、7、8笔款项，证明韩志彤2018年2月28日至2018年3月14日在广东省人民医院协和高级医疗中心住院治疗，出院建议：继续口服来那度胺、艾曲波帕、地拉罗司；增加营养；定期监测血常规，升白治疗，输洗涤红细胞，输配型血小板，定期复查生化、铁、铁蛋白；心理科定期随诊等；该次住院费用是许某垫付；广东省人民医院协和高级医疗中心住院无医保，全部医疗费自费。29.《疾病诊断证明书》、《协和一病区出院小结》、《广东省医疗收费票据》、《广东省人民医院收据》，对应许某第9笔款项，证明韩志彤2018年3月29日至2018年4月10日在广东省人民医院协和高级医疗中心住院治病，出院建议：继续口服来那度胺、艾曲波帕、地拉罗司；增加营养；定期监测血常规，升白治疗，输洗涤红细胞，输配型血小板，定期复查生化、铁、铁蛋白；心理科定期随诊等；该次住院部分费用是许某垫付；广东省人民医院协和高级医疗中心住院无医保，全部医疗费自费。30.购买地拉罗司分散片《发票联》、药店小票，对应许某第10—13笔款项，证明许某为韩志彤垫付购买地拉罗司分散片药费。31.许某借款给韩志彤的账单详情，对应第14-28笔款项，证明许某借款给韩志彤作生活费、医疗医药费等之用。32.银行信用卡对帐单。33.《广东省医疗收费票据》。32-33对应许某第29-57笔款项，证明许某垫付韩志彤部分门诊和医疗费和药费。34.《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、银行刷卡单，证明韩志彤于2018年4月25日至2018年5月7日在广州市红十字会医院住院治病；许某遗留主张垫付韩志彤2268.10元住院费。35.《广东省医疗收费票据》、银行刷卡单、《广州市社会医疗保险医疗费用结算单》，证明韩志彤于2018年5月16日至2018年5月27日在广州中医药大学附属骨伤科医院住院治病，于5月27日去世；许某遗留主张垫付韩志彤2093.75元住院费。36.《出院小结》、《广东省医疗收费票据》、银行刷卡单。37.《理赔结果通知书》。36-37对应许某第43笔款项，证明韩志彤××××年12月6日至××××年12月18日在广东省人民医院住院治病；出院医嘱每2-3天复查血常规，必要时予升白、输红细胞、输配型血小板；定期复查生化；出院后继续坚持口服伏立康唑片，勿随意停药；出院药等；该次住院部分费用是许某垫付；被保险人在住院期间行外周血干细胞移植治疗，此操作不是在手术室内进行的手术治疗，依据合同约定，不予赔付手术费补偿金；对韩志彤住院治病保险公司理赔的金额非常少。38.许某银行信用卡对帐单，对应许某第7笔款项，证明许某垫付韩志彤部分医疗费。39.基因检测费《收据》，证明韩志彤为跟骨髓库配对、检测病源等而多次做基因检测，每次至少5800元，均是自费，是韩志彤自付承担。40.《民事判决书》。41.《执行裁定书》。40-41证明梁某2夫妻名下的房屋、账户等财产均因债权人起诉被法院查封冻结，梁某2自称有数千万元的流动资金，无需他人垫付韩志彤的医疗费、生活费、儿子抚养费等既无证据证实也不成立；因为梁某2强行关闭夫妻共同经营的志荣干果店，令全家失去唯一生活来源，也导致债权人纷纷起诉追债，法院查封冻结夫妻全部的房产、银行存款，令韩志彤生病时无钱治病；梁某2在各债权人起诉追讨货款的案件中还污蔑、诋毁妻子为使其净身出户而利用干果店之便故意不结算货款及虚构夫妻共同债务完全是不属实的，各级法院的生效判决书、番禺法院拍卖梁某2夫妻共有房屋并发放执行款给债权人的执行行为已经完全否定了梁某2的不实主张，还了韩志彤一个清白，证明梁某2一直是谎话连篇。欺骗法院；关于梁某2和韩志彤夫妻的共同债务已有多份生效判决书认定，并且认定志荣干果店一直是梁某2和韩志彤夫妻共同实际经营，直至2016年7月梁某2单方擅自将志荣干果店关闭，梁某2自称是韩志彤经营控制，他没有参与经营等，完全是恶意欺骗法院的陈述；夫妻名下一房屋已被番禺法院拍卖，越秀法院还有三件执行案未执结。42.浦发银行流水和支付宝转账截图，证明许某的信用开还款均来自自身借记卡存款。43.证人梁某3（出庭及书面）的证言，证明梁某1、许某所述的学费、生活费、出租屋等相关情况均属实。梁某2质证意见：证据1-3三性确认。证据4中5-9页里金额不确认，该款项即便真实发生，梁某1向医院刷卡消费，但与韩志彤无关，且医院刷卡金额也可以视为预交款、预付款金额，之后可以退回，故该款项与本案无关；10-12页梁某1、许某称需要银行对账单证实，我方认为与韩志彤医疗费用无关，也看不出是何人刷卡；证据5中13页订单详情收货人是许生，收货地点是光大花园B3-1座303，是韩志彤母亲林燕珍的住所，且灵芝孢子油是补品，老年人也能使用，该补品与韩志彤没有关联性；14-15页与本案无关，看不出是何人支付款项。证据6中16-54页所购买的药品看不出与韩志彤有关联性，即便是买的与白血病相关药品，也并不意味韩志彤有使用或是韩志彤所需要的药品，微信聊天记录是提供药物一方的聊天记录截图，不是完整的聊天记录，且支付宝显示的收款一方周妍雯身份不明，无法确认聊天记录中收款与支付宝收款的是同一人，办的同一件事，且该药品不能对外出售，也没有药品寄售收取使用的关联证据。证据7三性不确认，梁某1、许某描述为该两笔款项是代垫美国医生诊金，但该交易明细反映不出该内容，没有收款方对韩志彤进行医疗所需诊金的相关证据。证据8与本案无关，与韩志彤治疗或生活没有关联性，该证据只反映许某向医院所做的消费，实际消费人是何人没有证据显示，且该证据只是许某自己消费，如果是为韩志彤交付相关医疗费，应当会与韩志彤在医院的消费清单可以对应，故不确认。证据9款项发生真实性不确认，需要梁某1、许某提供完整对话记录，核对原件过程中我方发现梁某1、许某只是提供转账，并没有提到完整对话记录，71页所述转账来自阿杰的截图是韩志彤手机的截图，梁某1、许某未提交韩志彤手机用于核对，该截图意味着梁某1、许某到现在为止都控制着韩志彤的手机及微信相应款项，该些款项最后的使用流向不明，故我方认为这些款项并非是梁某1、许某所证明的出借款，我方其他证据以证明韩志彤在这期间不存在有借贷需求，9月1.5万元、10月1.7万、112万元、12月3万元、1月4万元、2月0.5万元、3月0.5万元，上述金额并非为正常生活费所需，梁某1、许某解释称转账凭证由许某转账给韩志彤的转账凭证是旧的微信转账系统截图，来自韩志彤手机转账的微信截图，我方判断是近期微信系统的截图，故韩志彤收到许某的转账微信截图是诉讼前后搜集的，进一步佐证韩志彤手机由梁某1、许某掌控。证据10三性确认。证据11、真实性因梁某1、许某在提交原件时将能证明案件相关事实的信息用涂改液予以隐藏，该信用卡所发生的金额只证明持卡人在医院的消费，与韩志彤没有关联性，据梁某2所知，梁某1、许某的信用卡及相关银行卡均有收到韩志彤的转款，梁某1、许某在证据移交时刻意隐瞒该信息，因梁某1、许某隐瞒，我方向法院申请调取梁某1、许某银行转账记录××××年2月-2018年5月期间的信息，调取梁某1、许某证据11相关信用卡的完整进出款项信息。证据12-13真实性确认，证明内容不确认，韩志彤个人缴费部分可以通过其投保的有关保险公司获得部分理赔，该理赔金额需要进一步说明实际是谁领取该理赔金额，据梁某2所知，韩志彤在保险公司所有的理赔金额是梁某1领取，该事实对本案裁定结果具有直接影响，请法院对该事实予以调查，梁某2同意向法庭申请该事实调查的调查令，据梁某2所知，保险公司对于韩志彤死亡有一笔身故保险金大约4万多元，故本案有必要调取保险公司理赔金额实际领取人及总金额；梁某1、许某证明第一笔款项为2000元，而该证据金额为3324.07元，故两笔款项不具关联性。证据14-20质证意见同证据12-13。证据14-15真实性确认，不同意梁某1、许某证明内容，我方认为不是垫付款项，女儿对母亲具有赡养义务，为母亲支付医疗费用是其义务，该费用支出，梁某1、许某不具有要求返还的权利，且该费用已获得保险公司理赔，该款项绝大部分是被梁某1、许某所提取。16-17梁某1第三笔款项为2000元，该票据中个人缴费费用为11235.88元，两笔款项之间差额巨大，梁某1、许某虽持有票据，但不能证明其代为支付，也不能以其作为诉请根据。证据18不能证明梁某1第四笔款项5000元，该证据中的个人缴费为8444.59元，两笔款项之间无法对应。证据19不能证明梁某1第五笔款项10000元，该证据中的个人缴费费用为56089.05元，两笔款项之间无法对应。证据20不能证明梁某1第六-八笔款项共7000多元，该证据中的个人缴费费用为2081.30元，两笔款项之间无法对应。证据21真实性确认，但完整性不够，梁某2所知在××××年-2018年期间梁某1与许某收入并不高，虽用梁某1银行卡划出相应款项，但该些款项应属于韩志彤支付宝转付给梁某1的，款项来源不明需查明，我方要求梁某1、许某说明、调取款项来源。证据22与本案无关，证据146页显示该住房是韩颖租住的房子，没有证据证明韩志彤向梁某1、许某借款。证据23该1101房是梁某1租赁的房屋，我方认为该证据显示梁某1购买药品后寄往自己的住所，与韩志彤无关，没有交付药品的相关证据。证据24证明内容不确认，对应许某第一笔第57页59.63元，是许某代为支付，但许某是韩志彤女婿，且其新婚居住的房屋是韩志彤为其出资的购买的房屋，现许某追讨代为支付的款项不合理。证据25质证意见同证据24，清晰能证明发生的金额只有数百元。证据26-27质证意见同证据12-13，该证据中对应第四笔5668.64元，但个人缴费费用为34881.64元，该票据与韩颖重复使用，且金额可以对应，不排除许某为自己医疗需要所支付，与韩志彤治疗不具关联性.证据28、许某流水中支付4万多元，与个人缴费费用记载49224.54元不对应，即便该费用是许某垫付，也应视为对近亲属的赠予，许某不具有请求返还的权利。证据29质证意见同证据28，许某刷卡金额为2万元，但个人缴费金额为33125.72元，该笔金额不足以证明为许某代为支付。证据30共四笔款项共计8000元，对应个人缴费费用12000元，金额不对等，不具关联性，无法证明许某该笔支付是用于韩志彤。证据31许某故意隐瞒转该些款项的实际原因，许某应提交与韩志彤微信对话以证明该款项转付的原因，且许某在当时工作不具备有支付该些大额资金的能力，不排除为韩志彤另外转账给梁某1或其他人再转付给许某，再由许某代为转付给韩志彤，且该段时间内梁某1、许某均称韩志彤所需的医疗费、生活费、住宿费等其他费用都为梁某1、许某垫付，韩志彤因何需要由许某转付12万多元，我方认为该转账金额不是借款，梁某1、许某应就是否成立借贷关系，举证证明双方已达成借贷合意，该款项与本案无关，未查明本案相关事实，恳请法庭要求梁某1、许某向法庭提价许某与韩志彤的微信对话内容，属于梁某1、许某向法庭陈述应尽的义务。证据32-33真实性确认，许某提交的证据中应进一步向法庭说明其所用的中国银行信用卡中的还款金额来源，12月8日许某招商银行信用卡转入支付宝网络还款31050元，我方查过韩志彤相关银行流失，发现韩志彤将夫妻共同财产转移至财付通等其他支付宝账户中，不排除该还款的资金来源于韩志彤；2018年1月11日许某招商银行卡还款5万元，许某收入不足以支付该5万元；2018年2月4日许某招商银行卡进账32000元，该资金来源存疑；2018年3月10日许某广发银行信用卡进账3万元，该资金来源存疑，且该30000元金额正好对应2月28日刷卡交付给省人民医院的20000元及3月5日刷卡给人民医院的10000元，不排除该金额是韩志彤转交至许某卡上，再代韩志彤刷相应费用；2018年4月4日许某广发信用卡进账20000元，3月29日许某用广发卡刷卡给省医院20000元，故该款项来源存疑。许某证据32-33对应29-57笔款项，该部分款项共计10多万元，但提交的三张票据金额共100多元，故其证据证明内容脱节。证据34-37质证意见同12-13。证据34-35许某刷卡金额与个人缴费金额不对应，其中许某刷卡3000元，但票据记载缴费为2268.10元；许某刷卡金额为93.75元，但票据记载缴费为2093.75元。证据36-37许某第43笔款项为10000元，但该票据记载的个人缴费金额为4832.13元，故该证据不对应，不具关联性。证据38许某招商银行账户流水中2月23日进账3万元，3月10日进账2万元，3月15日进账2万多元，大额支出为3月10日省医院15000元即当许某需要对外支付大额时，就有相对应的大额款项存入卡中，存入金额超出许某正常收入。证据39、三性不确认，与本案无关，韩志彤是否需要发生该些费用与本案无关。证据40-41真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证实梁某1、许某所述的内容，且梁某2已经提供韩志彤的相关银行流水，证明韩志彤生病期间仍持有数百万元现金的夫妻共同财产，韩志彤无需对外借款及垫付医药费，韩志彤与梁某2处于离婚的财产争夺期间，其对外所签署的材料不能代表夫妻共同意愿，若其个人产生债务也是个人债务。证据42真实性确认，但该证据并非完整，许某没有按照上次法庭要求的提供其银行卡账户往来的收付信息（含对手信息），许某在隐瞒掩饰浦发银行收取款项的来源，在许某的浦发银行流水中应当能查到韩志彤交付给许某的款项，故现梁某2申请提交律师调查令，调取许某从××××年9月1日-2018年5月28日该浦发银行的收付信息（含对手信息），另梁某1、许某也没按法庭要求提交韩志彤医疗保险及商业保险相关的赔付材料，该赔付材料可以证明韩志彤的医疗费经医保报销后再经商业保险赔付后其医药费是很少的，对保险赔付的款项梁某1、许某已收取，梁某1、许某应当将收取的商业赔偿款项及以其他方式收取韩志彤的款项抵扣其代为垫付的款项，即便韩志彤没有款项给女婿及女儿，女婿女儿对母亲的医疗日常费用及其他费用的交付应视为赠与，梁某1在结婚前留学期间，已耗费梁某2夫妇近两百万元的留学费用，其在结婚时获得韩志彤对其购买公寓的大额款项资助，因此本案涉及几十万元的款项相较而言并未证明具有合理性，且不排除女儿及女婿已实际控制母亲的其他巨额财产。证据43证言所陈述均非事实，本案发生期间是2017-2018期间，梁某3仅17、8岁，对其本人在小学初中家庭中相关费用支出，从常理上讲梁某3无法知道，即使知道也无法知道如此准确的信息，这不是小孩需要关注的信息，梁某3在该证人证言中诋毁梁某2的声誉，捏造梁某2出轨的事实，属于对人格权益的侵犯，梁某2已启动（2021）粤0104民初9795号等案诉讼梁某3名誉侵权，梁某3所说的家庭情况对于其未成年人即不知道事实真相，是受人摆布所出具的虚假证词，对于家庭经营店铺情况，作为未成年人完全没有参与干果店的经营，如何证明干果店款项交付及相应情况，另梁某3对其家庭居住情况描述也是受他人引导所作的陈述，故认为其证人证言不足以采信；该证人证言结合本案其他资料可以大约知道梁某1梁某3韩颖已形成利益共同体，站在其父亲梁某2的对立面，虚假陈述及参与争夺财产，不符合社会主义核心价值观，故其证人证言不足采信；本案的相关证据可以证实梁某2对两个子女从小照顾有加，现两子女的背叛是作为父亲的人极为伤心和痛恨，这违背正常人的基本道德底线，梁某2为了使两子女健康成长，将家庭房产登记在两子女名下，即供梁某1出国留学花费近两百万元，供梁某3从小读高价学校耗费巨大，两子女对父母的付出不仅不感恩且不断捏造事实诋毁父亲；经质问，证人为回避问题，其所陈述是其推理及经过律师修改后的意见，该意见与事实不符，不足以采信。梁某2提交了下列证据：1.《送达回证》、《证据目录》、《民事判决书》、《民事裁定书》，证明自2014年年末，梁某2与配偶韩志彤因感情不和进而发生矛盾，梁某2自2015年上半年与韩志彤开始处于分居状态；2016年3月，由梁某2首次向法院提起诉讼，直至韩因病去世的三年半期间梁某2与韩志彤是各自独立生活，没有产生因共同生活的任何债务；本案梁某1、许某所主张的款项主要为二部分，一部分为医药费，另一部分为代垫款项；关于代垫款项，超出正常生活所需，双方已分居不是共同生活的债务，梁某2对此毫不知情，且韩志彤历年有借用胞妹韩颖银行账户的习惯，该俩姐妹的银行账户混同，故是韩志彤的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。韩志彤为人强势且完全掌控家庭的所有财产，在2015年起梁某2与韩志彤发生矛盾闹离婚期间，韩志彤己开始通过转账、取现及刷POS机的方式转移了大量家庭银行存款。在离婚诉讼时，韩志彤为使梁某2“净身出户”而利用经营志荣干果店之便故意不结算货款及虚构超出2000万元的“夫妻共同债务”；梁某1在韩志彤过世后承接母亲的遗愿而继续追索父亲所谓的各项债务。2.《留学生服务合同》、加拿大安大略驾驶执照2014年9月16日，证明梁某2夫妇为梁某1去加拿大的留学己花费达上百万元学费；梁某1在××××年××月结婚，韩志彤又出资为梁某1购买房屋及承担结婚费用；在梁某1十八周岁成年后，梁某2夫妇本无需再尽抚养义务，但梁某2夫妇仍为梁某1的留学、置业、结婚等人生重大事项出资超过二百万元上；现梁某1在母亲韩志彤生病期间即便有出资数十万元费用也是在合理范围内履行子女的赡养义务，该义务的履行不具有追索权。3.《民事起诉状》、《证据》、《证据》、《传票》、《民事裁定书》，证明梁某1在为非法获得277万元巨款，采取隐瞒事实的手段、捏造梁某2夫妇向梁某1借款554万元的民事法律关系、虚构梁某2欠款277万元的民间借贷纠纷、并于2019年3月4日向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼；因梁某2调取了韩志彤与梁某1的银行流水，证明梁某1账户中的554万元来自于韩志彤的转账，属于韩志彤与梁某2的共同财产；之后梁某1庭前主动撤回起诉。本案梁某1故伎重演，虚构、捏造夫妻共同债务，目标依然是让父亲梁某2“净身出户”，并独占父母亲的全部财产。4.《工行历史明细清单》、《中国银行存款查询告知书》，证明2018年9月21日（此时韩志彤已去世），她的8199账户上还有余额79849.81元；截至2019年6月21日，韩志彤4212账户上还有人民币43486.99元，美金10032.54；这意味着韩志彤的个人账户上的剩余财产已经足以应付日常开支，根本没有必要让许某再转钱；另外，8199账户上的余额79849.81元在2018年12月期间被悉数提取。5.农行的交易明细、理赔结果通知书、《保险合同》，证明韩志彤病前己有社保，且已经购买了商业保险，治疗期间，她的治疗费用都已被理赔。结合韩志彤的个人余额来分析，她不存在需要向梁某1夫妇借钱付医药费的情形。6.梁某2与梁某1微信聊天记录时间，证明韩志彤在生病期间拒绝梁某2的探望，梁某2通过女儿梁某1联系韩志彤，但梁某1告知梁某2必须要先承认欠债2000万才能沟通；梁某1在韩志彤离婚、生病期间及过世后，把持韩志彤的财产；梁某1利用与韩志彤账户往来的便利，创造出母女之间的债务，旨在让梁某2背负巨额虚假债务，不吝将自己作为儿女的赡养义务解释为借贷关系，最终目的都是让梁某2背负债务，置梁某2于死地。7.梁某2的工商银行转账凭证，证明在梁某2与韩志彤诉设离婚期间，韩志彤发现罹患白血病，韩志彤拒绝梁某2的探望。韩志彤过世时，韩颖与梁某1也不告知梁某2；梁某2是2018年6月有朋友告知才知道韩志彤的过世，梁某2即去增城长寿寺为韩志彤办理超度与拜祭，并非梁某1、许某庭上所述，梁某2从未关心过韩志彤。8.韩志彤工商银行历史明细清单，证明梁某1在韩志彤离婚、生病期间及过世后，是实际控制持韩志彤的银行账户；在韩志彤过世后，韩志彤的所有银行款项被梁某1及韩颖占有，在2018年5月27日韩志彤过世后，韩志彤账户内的所有款项被梁某1占有。梁某1向韩志彤转款，实为代管韩志彤的资金，不是借贷关系。梁某1、许某质证意见是：证据1两次离婚案的法院档案，真实性、合法性确认，关联性不确认，不同意梁某2证明内容；梁某2在证明内容所述均不属实，梁某2两次起诉离婚完全是因为其出轨，背叛妻子、背叛家庭在先，梁某2第二次起诉离婚时已经知道妻子患有白血病，不久于人世，仍然向法院提起离婚诉讼，韩志彤在梁某2起诉后两月去世，梁某2破坏多年夫妻感情，是导致妻子加速患病去世的元凶，梁某2夫妻自韩志彤去世时并未离婚，是否分居均不能免除梁某2的法定义务，梁某2法定义务包括作为丈夫对妻子的法定抚养义务及对未成年儿子法定扶养义务，对家庭共同支出的共同承担义务，两案梁某1、许某在两案中均没有法定借款或垫付费用义务，梁某2以分居为由认为其对妻子及未成年儿子、家庭无义务，违背法律规定，梁某2之所以对案涉款项不知情是因为韩志彤在生前多次告诉亲友梁某2完全不关心患病妻子，面对妻子多次求助，不仅无动于衷，还要起诉离婚，甚至换了手机号码无情无义。本案涉及的所有支出是在韩志彤失去生活经济收入来源和生命最后期间，用来生存，抚养未成年儿子的家庭生活开支及治病救命的款项，本该是由作为父亲及丈夫的梁某2支付，因为梁某2一直逃避拒绝履行其义务，拒绝履行丈夫对病重妻子的义务等，及未成年儿子义务，两案梁某1、许某作为至亲不可能见死不救，故借款及代垫款项，两案梁某1、许某依法享有追索权，干果店债务及梁某2债务已经由各级人民法院证实，番禺法院已经拍卖滨江路房屋和发放执行款，法院判决和执行行为已经否定了梁某2不实的主张，还韩志彤清白，不存在梁某2所述的韩志彤虚构夫妻共同债务情况，证明梁某2一直是谎话连篇欺瞒法院，梁某2没有任何证据显示韩志彤将夫妻共同财产转移给两案梁某1、许某或其他亲属，也无证据证明韩颖及韩志彤账户混同，也无证据证明韩志彤将财产转移给韩颖，如梁某2认为梁某1、许某及其子女侵犯夫妻共同财产，损害夫妻共同财产利益，梁某2可以另案起诉，进行主张和追讨，故梁某2在本案中陈述的借口均与本案无关，不能对抗梁某1、许某追索权。证据2合同真实性、合法性确认，关联性不同意梁某2证明内容，梁某2所述不属实，梁某2对女儿读书留学不闻不问，分文未出，未尽父亲责任，梁某2没有证据证明其夫妻为梁某1、许某花费留学费用，该合同只是韩志彤代签名，梁某2女儿××××年结婚时，所有婚礼、买房费用都是梁某1、许某支付，韩志彤已经得病多时，没有收入来源，且被法院查封财产，无法支持梁某1、许某，反而需要梁某1、许某经济支持帮助；驾驶执照真实性、合法性确认，关联性不同意梁某2证明内容，与本案无关，不能证明梁某2主张。证据3真实性、合法性确认，关联性不同意梁某2证明内容，梁某2所述均不属实，该案与本案无关，不是同一法律关系，不是本案要查明事实范围，梁某1、许某转账记录已经证明梁某1、许某替梁某2归还银行贷款的事实，该案梁某1、许某撤诉是需要补充充分证据再另行起诉。证据4中8199账户清单真实性、合法性确认，关联性不同意梁某2证明内容，该账户被法院查封，法院拍卖了梁某2夫妻一处房产归还给债权人后才解封，梁某2所述72150元是梁某1、许某自己经营干果生意的货款，是梁某1、许某经营收入，与梁某2夫妻无关，与志荣干果店无关；中国银行存款查询告知书真实性、合法性我方无法核实，梁某1、许某对该账户不知情，关联性不同意梁某2证明内容，即使存款属实也只能证明韩志彤银行账户因为梁某2强行关闭干果店，迫使众多货主起诉追讨，申请法院冻结了韩志彤名下所有银行账户，导致韩志彤不仅没有经济来源且银行存款也不能取出作为医疗费、生活费、家庭开销及抚养儿子使用，如该告知书是真实的，落款是2019年6月，证明钱没有人动用，一直在韩志彤账户中，梁某2在该组证据中所述皆不属实，梁某2一直自由支配干果店资金，每月至少取走2万元，每年至少取走20万元以上，全部用于其个人挥霍享乐，对家庭及子女毫无贡献和付出，不存在梁某2所称韩志彤掌控家庭全部财产。证据5真实性、合法性确认，关联性不同意梁某2证明内容；虽医疗费少部分有保险公司理赔，但保险公司对于90天之内因为同一病因而住院的费用不予理赔，即使保险公司理赔也不是全额理赔；理赔通知书可以证实，白血病很多费用不属于医保、保险公司理赔范围；可以证实理赔款项远远少于韩志彤缴纳保费的金额，故理赔对于韩志彤意义不大。证据6无原件三性不确认。证据7真实性、合法性确认，关联性不同意梁某2证明内容，该场法事是梁某2夫妻的好朋友为韩志彤举办的，该朋友通知梁某2要做法事，梁某2才汇款，梁某2也没有去现场超度拜祭。证据8真实性、合法性确认，关联性不同意梁某2证明内容，该账号正好证明韩志彤没有经济收入来源，卡上到最后只有五百多元，生前经济拮据，该卡是韩志彤母亲林燕珍在整理遗物时找到，因梁某2长期对儿子不闻不问不承担抚养义务，林燕珍让梁某1、许某取款给梁某2儿子作为生活费之用，故梁某2称梁某1、许某控制韩志彤银行账户及韩志彤去世后两案梁某1、许某占有韩志彤全部存款不属实，是对梁某1、许某的污蔑。一审法院认为，关于本案案由，梁某1、许某主张部分款项为代垫款该部分款项显然不属民间借贷，而梁某1、许某认为其余款项为借款但并无借条等证据予以证实，故一审法院认定本案案由为普通的追偿权纠纷。对于《原告梁某1代垫韩志彤医疗费等清单（2）》的35笔款项，因梁某1系韩志彤的女儿，而梁某1对韩志彤有法定的赡养义务，故此35笔款项即便属实也无法认定为韩志彤的债务，继而无法认定梁某2需要承责，对梁某1该部分请求一审法院均不予支持。对于《原告许某代垫韩志彤医疗费等清单（2）》的59笔款项，一审法院结合相关事实、证据分析评判如下：第1-9笔代垫广东省人民医院医疗费合计76071.08元，均有刷卡记录与医疗费清单对应且有病历资料予以印证，故一审法院予以确认；通过保险合同获赔的少量理赔款与本案并非同一法律关系，且韩志彤有无获得保险理赔与韩志彤有无还款属两个问题，故对梁某2的相关辩解一审法院不予采信。第10-13笔代垫广州康爱多药店医疗费合计12000元，均有刷卡记录、发票、小票，且发票、小票有载明药品名称符合韩志彤的病情，故一审法院予以确认。第14-28笔出借款合计122000元，无证据显示为借款，且更无证据显示款项的实际用途，继而无法证明属于夫妻共同债务，故一审法院均不予以支持。第29-57笔代垫医疗费、药费，因仅有刷卡记录而无票据，故无法印证用于韩志彤，故一审法院均不予以支持。第58-59笔代垫医疗费合计2361.85元，与1-13笔同理，一审法院予以支持。综上，一审法院认定许某代垫款项合计为90432.93元，而梁某2作为韩志彤的丈夫应承担一半还款责任即45216.47元；涉案款项并非借款，故对利息一审法院不予支持。另金钱乃种类物而非特定物，韩志彤是否有向梁某1、许某转款与本案无关，若梁某2认为韩志彤有向梁某1、许某转移夫妻共同财产的行为，可提供证据并另案予以主张，故对梁某2调查取证的申请一审法院不予接纳。据此，一审法院于2021年4月20日作出判决：一、梁某2于判决发生法律效力之日起三天内支付许某45216.47元。二、驳回梁某1、许某的其余请求。一审案件受理费5625元由梁某1、许某共同负担4743元，梁某2负担882元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于本案的法律关系，梁某1、许某主张因梁某2未能承担夫妻间法定的扶养义务导致其为维系韩志彤的医疗、生活、小儿教育等而支付了费用。韩志彤去世后，梁某1、许某主张上述费用为韩志彤与梁某2的夫妻共同债务，要求梁某2予以返还，故本案属于被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷或者追偿权纠纷。关于梁某2应否向梁某1、许某返还费用，梁某1、许某主张韩志彤生病期间失去经济来源，需要其救济才能维持生活、医疗及小儿的教育等。但是，韩志彤妹妹韩颖与韩志彤的银行流水明细中，双方之间存在多次、大额的款项往来；韩志彤去世后，其银行账户尚有大额支出及十多万元的余款。上述事实反映不出韩志彤去世前有需要向梁某1、许某大额举债的必要，也没有证据证实韩志彤曾向梁某1、许某作出了需要借款来维持生活和医疗、小儿教育的意思表示。因此，梁某1、许某颖关于韩志彤生前经济困难，需要其救济才能维持生活、医疗、小儿教育等费用的主张与事实不符，其以夫妻共同债务为由要求梁某2予以返还的理据不足，本院不予采信。综上所述，梁某1、许某的上诉请求均不能成立。梁某2的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初13975号民事判决；二、驳回上诉人梁某1、许某全部诉讼请求。一、二审案件受理费5625元，均由梁某1、许某共同负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽如邱惠平