wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13851号申请人：连际科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘国永，执行董事。委托诉讼代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：江苏云企智造有限公司，住所地江苏镇江市。法定代表人：胡明亚。被申请人：天津开合电力科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴勇。被申请人：戴勇，男，1977年2月18日生，汉族，住江苏省扬中市。原告连际科技集团有限公司诉被告江苏云企智造有限公司、天津开合电力科技有限公司、戴勇借款合同纠纷一案，申请人连际科技集团有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏云企智造有限公司、天津开合电力科技有限公司、戴勇银行存款950,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云企智造有限公司、天津开合电力科技有限公司、戴勇银行存款计950,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13165号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：喻天亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告喻天亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金12,321.99元、利息1,770.14元、逾期还款违约金752.46元及其他费用70.94元，合计14,915.53元(截至2021年6月15日)，并判令被告支付自2021年6月16日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初378号原告：何1，男，1977年03月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：何2，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何某3，男，1949年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：顾某1，女，1947年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某2，女，1955年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某3，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，女，1983年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某4，女，1982年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告何1与被告何2、何某3、顾某1、顾某2、顾某3、张某某、顾某4所有权确认、分家析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告何1向本院提出诉讼请求：请求法院确认上海市宝山区罗泾镇宝丰村XXX号(宅基地使用权证：宝农罗泾字第016842号)拆迁利益归原告所有，并确认原告为罗宁路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人；判令被告向原告交付罗宁路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋；判令被告何2向原告返还71,856.94元过渡费。事实和理由：被告何某3与顾兰琴系夫妻，生育了原告与被告何2。1980年，原告、被告何2、何某3与顾兰琴共同申请并取得了本区何家宅XXX号宅基地使用权。1982年10月，原告、顾兰琴与被告何2、何某3分户。被告何2、何某3取得何家宅XXX号宅基地使用权证(宝农罗泾字第016843号)，原告、顾兰琴取得何家宅XXX号宅基地使用权证(宝农罗泾字第016842号)。顾兰琴于1999年4月8日死亡，其父母分别于2000年2月3日和2012年1月26日死亡。顾兰琴的父母共生育了六个子女，即顾某1、顾兰琴、顾某2、顾密珍(1982年6月2日死亡)、顾其林(1989年3月1日死亡)、顾某3。顾其林育有二女，即顾某4、张某某。2011年10月16日，被告何2在未取得原告同意的情况下，擅自与动迁人订立了拆迁安置协议。根据动迁协议，被告已取得罗宁路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋，领取了71,856.94元过渡费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告何2名下位于上海市宝山区罗泾镇宝丰村XXX号(宝农罗泾字第016842号)农村宅基地房屋于2011年被拆迁，现该户已取得罗宁路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室、潘新路XXX弄XXX号XXX室四套配套商品房。按原、被告所述，其户还可订购一套配套商品房，目前尚未订购。该户动迁利益尚未全部取得，无法确定原告在动迁利益中应享有的份额，原告起诉不适时。待动迁利益全部取得后，原告可再主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告何1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  张 萍书 记 员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13802号请执行人吴永江，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市镇田垟，住上海市浦东新区三林镇天花庵村东瞿队。被执行人潘荣英，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行(2019)沪0115民初87106号原告吴永江与被告潘荣英买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13557号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道。法定代表人李文艺。被执行人晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人韩小清。被执行人内丘县晓清水务有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人韩小清。被执行人韩小清，男，1963年4月23日生，汉族，住北京市。被执行人李素芹，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初81451号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告晓清环保科技股份有限公司、内丘县晓清水务有限公司、韩小清、李素芹融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴丹，男，1988年9月29日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16686号原告：杨梦云，女，1951年11月10日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂事务所律师委托诉讼代理人：史珂，上海市金茂事务所律师。被告：上海浩博投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海浩博投资有限公司。被告：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦。被告：袁锦，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨梦云与被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、上海浩博投资有限公司、袁锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨梦云于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梦云负担。审 判 员  尚 婧法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7039号申请执行人：王越，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周智洪，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行王越与周智洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人周智洪发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初26547号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人周智洪应当履行(2020)沪0112民初26547号生效民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人周智洪钱款人民币21，854.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、货币资金不足以清偿部分，查封、扣押被执行人周智洪相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强书记员  吴艳附：相关法律条文无法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3016号原告：胡友军，男，1981年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王黎明，男，1971年11月30日生，汉族，现住临淄区。被告：张涛，男，1982年2月10日生，汉族，现住临淄区。二被告共同委托诉讼代理人：李**，山东一匡律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱晓迪，山东一匡律师事务所实习律师。被告：张晓军，男，1976年10月25日生，汉族，现住临淄区。原告胡友军诉被告王黎明、张涛、张晓军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友军，被告王黎明、张涛及其共同委托诉讼代理人李**、朱晓迪到庭参加诉讼。庭审过程中，本院依职权追加张晓军为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友军向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的挖掘机租赁费125000元，并按6%利率支付自2020年1月1日至2021年5月31日利息10625元，二者共计135625元，2021年5月31日到欠款付清日的利息另行计算；2.被告承担诉讼费及其他因诉讼产生的费用。事实与理由：2019年7月18日，被告租赁原告挖掘机为其施工，约定租赁费随干随付，不欠款。被告并未履行其承诺，仅在施工期间支付20000元现金及30000元承兑汇票，2019年12月因付款问题结束租赁，并对无争议账目进行了确认，合计金额190000元。此后，原告多次向被告要求支付租赁费，2020年9月18日支付15000元，余款至今未付，故提起诉讼。被告王黎明、张涛共同辩称：1.原告所诉中要求被告支付挖掘机租赁费125000元的计算金额不准确，没有事实依据；2.原告要求被告按照6%利率支付利息无事实和法律依据。原、被告双方并未对挖掘机租赁费具体支付期限作出约定，也并未对逾期支付的利息作出约定，且在本案中原告使用挖掘机所加的柴油全部由被告提供，原告计算的挖掘机租赁费应当扣除被告提供的柴油加油费。被告张晓军辩称：无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.2019年12月对账单一份，拟证明原告与被告王黎明、张涛对账，被告欠原告租赁费190000元，已付50000元，余款140000元未付。被告对证据真实性无异议，主张该证据第四条外运石粉18000元计算错误，应当从总欠款中减出2000元。因被告对原告提交的对账单真实性无异议，本院认定为有效证据。被告王黎明、张涛提交以下证据：1.微信转账记录四张（王黎明转给张晓军二张、张晓军转给胡友军二张）和微信聊天记录一页（胡友军和王黎明的聊天记录，胡友军发给王黎明的一张胡友军计算的出场产量及加油数量），拟证明被告在2021年2月10日通过张晓军以微信方式向胡友军支付租赁费10000元并证明2019年7月18日至2019年10月20日原告共计加柴油15438.71升，应当向被告支付柴油款92632.26元及逾期利息6092.5元；2.证人张晓军证言，拟证明其向胡友军的转账系三被告合伙经营期间支付给原告的租赁费。原告对上述证据的真实性均无异议，主张张晓军支付的10000元系张晓军归还的个人欠款，张晓军转账后，其询问时，张晓军告知系三被告合伙经营时支付原告的租赁费。对于柴油款，根据约定，场内未计量石粉和柴油款一起清算，多退少补，不包括在本次诉讼内。关于原告发给被告的出场产量和柴油并非最终确定金额。原告对被告提交的证据及证人证言真实性均无异议，本院认定为有效证据。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月18日，三被告租赁原告的挖掘机为其施工，截止2019年12月，被告王黎明、张涛与原告对账，载明欠原告租赁费140000元未付。其中部分数据计算错误，实际欠款应为138000元。2020年9月18日，被告向原告付款15000元，2021年2月10日，被告张晓军向原告付款10000元。因余款未付，形成诉讼。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案三被告欠款的法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的规定。三被告合伙经营，对欠款应共同承担责任。被告欠原告租赁费113000元事实清楚，对原告要求三被告支付租赁费113000元的诉讼请求，本院予以支持，其余2000元，本院不予支持。原告主张自2020年1月1日起按年利率6%支付欠款利息，因双方未约定付款时间，且其主张的6%不符合法律规定，对原告诉讼请求中以113000元为基数，自2021年7月1日（起诉之日）起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告反诉要求原告支付柴油款，因与本案非同一法律关系，且涉及双方约定的其他工程量的计算及折抵，故本院不予合并审理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王黎明、张涛、张晓军支付给原告胡友军挖掘机租赁费113000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王黎明、张涛、张晓军支付给原告胡友军利息损失，以113000元为基数，自2021年7月1日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项同时付清；三、驳回原告胡友军的其他诉讼请求。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告胡友军负担250元，被告王黎明、张涛、张晓军负担1255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年七月八日书记员  陈宏娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6273号上诉人（原审被告）：九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园（九江灵达金属有限公司2楼205室）。法定代表人：包顺嘉，董事长。被上诉人（原审原告）：凌培华，女，1941年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：谢法师，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司因与被上诉人凌培华、谢法师生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10354号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：顾金其，男，汉族，1960年10月20日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38623号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海市同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海市同佳律师事务所律师。被告：上海我要网络发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡崇明，执行董事。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告上海我要网络发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年7月14日公开开庭审理了本案。审理期间，双方当事人达成庭外和解，原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告怀化市惟楚科技有限公司。审判员  陆光怡书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7824号申请执行人：胡轶，男，2012年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14813号民事判决，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡轶偿还人民币1，384.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14813号民事判决，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡轶偿还人民币1，384.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金吉鸟健身服务有限公司银行存款人民币1，434.38元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1226号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人莫某，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县沙溪镇苏坪村7组432号；2021年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1093号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月14日23时16分许，被告人莫某酒后驾驶号牌号码为皖MXXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区永盛南路、巴楚路路口南约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，莫某血液中乙醇含量为2.00毫克/毫升，达到醉酒程度。莫某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人莫某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人莫某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人莫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保18号申请执行人：韩扬，男，生于1992年10月31日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请执行人:侯耀，男，生于1986年4月28日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行韩扬与侯耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩扬于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人侯耀银行存款11000元。申请执行人韩扬提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人韩扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人侯耀名下银行存款11000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年七月一日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终860号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）过永玉，男，1992年8月10日出生于安徽省蒙城县，XX，大专文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人过永玉犯盗窃罪一案，于二〇二一年四月二十三日作出（2021）沪0115刑初1827号刑事判决。原审法院判决：一、被告人过永玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、已退缴的违法所得发还被害人；三、作案工具予以没收。判决后，原审被告人过永玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）过永玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人过永玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人过永玉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终849号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘安心，男，1986年7月20日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地山东省乐陵市，暂住地上海市奉贤区；曾因盗窃行为，于2008年9月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案于2021年1月2日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人刘安心犯开设赌场罪一案，于二〇二一年四月二十八日作出（2021）沪0120刑初384号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘安心犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的八连机捕鱼机一台、八连机翻牌机一台予以没收；三、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人刘安心不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘安心申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘安心犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刘安心撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1755号之一解除保全申请人：贵州鑫盛泰新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇久长村（贵州贵安塑料科技有限公司内）。法定代表人：李德华，系公司董事长。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被申请人：张隽，男，汉族，1975年09月27日出生，住贵州省白云区。被申请人：杨丽，女，1969年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上述两被告共同委托诉讼代理人：龙定安，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被申请人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。法定代表人：徐四清，系公司董事长。解除保全申请人贵州鑫盛泰新型建材有限公司与被申请人张隽、被申请人遵义建工（集团）有限公司、被申请人杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日作出的（2021）黔0123民初1755号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款850,469.50元或价值相当的财产。2021年07月28日，解除保全申请人贵州鑫盛泰新型建材有限公司向本院申请解除对被申请人张隽、被申请人遵义建工（集团）有限公司、被申请人杨丽采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州鑫盛泰新型建材有限公司提出书面解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张隽、被申请人遵义建工（集团）有限公司、被申请人杨丽采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十八日法官助理 石水元书 记 员 杨 江贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1755号之一解除保全申请人：贵州鑫盛泰新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇久长村（贵州贵安塑料科技有限公司内）。法定代表人：李德华，系公司董事长。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被申请人：张隽，男，汉族，1975年09月27日出生，住贵州省白云区。被申请人：杨丽，女，1969年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上述两被告共同委托诉讼代理人：龙定安，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被申请人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。法定代表人：徐四清，系公司董事长。解除保全申请人贵州鑫盛泰新型建材有限公司与被申请人张隽、被申请人遵义建工（集团）有限公司、被申请人杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日作出的（2021）黔0123民初1755号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款850,469.50元或价值相当的财产。2021年07月28日，解除保全申请人贵州鑫盛泰新型建材有限公司向本院申请解除对被申请人张隽、被申请人遵义建工（集团）有限公司、被申请人杨丽采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州鑫盛泰新型建材有限公司提出书面解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张隽、被申请人遵义建工（集团）有限公司、被申请人杨丽采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十八日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8651号原告：徐文忠，男，1968年9月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：卜国强，职务系主任。原告徐文忠与被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会（以下简称“范屯村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文忠到庭参加诉讼，被告范屯村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行村民防火防汛用工款4210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日为原告开具村民防火防汛用工款支款凭证，被告没有及时给付原告防火防汛用工款，被告的行为构成违约，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告范屯村委会未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告范屯村委会雇佣原告徐文忠从事村里防汛、防火值班、看地值班等工作，并于2016年2月3日向原告出具《支款凭证》，载明：范屯村民2015年防汛用人工、防火值班、大地看地防火、秋收用人工款共计17740元，明细附后。支款凭证由当时范屯村委会主任杨斌、村书记何砚华、村委会委员卜国强签名。付范屯村村民防汛、防火、大地值班用工明细表中记载，原告徐文忠2015年7月15日至20日防汛用工6天，劳务费金额360元，8月9日至9月9日防火值班用工30天，劳务费金额1800元，9月21日至10月末大地值班用工41天，劳务费金额2050元，合计金额4210元。原告多次向被告索要欠付款，被告一直未支付，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐文忠与被告范屯村委会存在劳务合同关系，原告徐文忠为被告范屯村委会提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费用。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告范屯村委会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐文忠劳务费4210元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十八日书记员  高宇婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢747号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：王青箫，男,1991年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王青箫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10631号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为136212.56元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王青箫发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行136212.56元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二日书记员  张月笙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异73号申请执行人：上海艾克森股份有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所山西省晋中市。法定代表人：任俊卿。第三人：华阳新材料科技集团有限公司，住所山西省阳泉市北大西街XXX号。法定代表人：翟红。委托诉讼代理人：孙文科。本院在执行上海艾克森新技术有限公司与阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，变更后的申请执行人上海艾克森股份有限公司向本院申请追加华阳新材料科技集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。上海艾克森股份有限公司称：阳煤集团昔阳化工有限责任公司系华阳新材料科技集团有限公司(原名阳泉煤业(集团)有限责任公司)独资登记设立的有限责任公司，在执行过程中无财产清偿(2017)沪0114民初10322号民事调解书确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加该公司股东华阳新材料科技集团有限公司为被执行人。华阳新材料科技集团有限公司称：阳煤集团昔阳化工有限责任公司作为一人有限责任公司，每一会计年度均有经会计师事务所审计的财务会计报告，足以证明与股东之间财务独立，不存在财产混同的情形，故不同意申请执行人的追加请求。本院查明，原申请执行人上海艾克森新技术有限公司依据(2017)沪0114民初10322号民事调解书申请执行，本院以(2018)沪0114执3452号立案执行。因被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司无可供执行的财产，本院于2018年11月1日裁定终结本次执行程序。后上海艾克森新技术有限公司因合并被注销，本院于2021年3月15日裁定变更合并后存续的上海艾克森股份有限公司为(2018)沪0114执3452号执行案件的申请执行人，在该案未执行完毕的职权范围内承受权利。另查明，阳煤集团昔阳化工有限责任公司类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，股东登记为阳泉煤业(集团)有限责任公司。2020年10月26日，阳泉煤业(集团)有限责任公司名称变更为华阳新材料科技集团有限公司，目前两企业登记状态为存续。再查明，2020年4月4日，苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初16065号民事判决书，依据阳煤集团昔阳化工有限责任公司提交的2014年度至2018年度财务审计报告等证据，判决不得追加阳泉煤业(集团)有限责任公司为被执行人。本案审查过程中，华阳新材料科技集团有限公司提交了阳煤集团昔阳化工有限责任公司2018年度至2020年度财务报表的审计报告。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华阳新材料科技集团有限公司依法履行了举证义务，从证据形式上看符合公司法对一人有限责任公司的特别规定，而申请执行人没有提供足以证明阳煤集团昔阳化工有限责任公司与股东财产相混同的证据，故对上海艾克森股份有限公司提出的追加被执行人申请，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海艾克森股份有限公司追加华阳新材料科技集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15838号原告：徐玉兰，女，1938年12月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：夏彬，男，1975年11月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：黄善森，男，1993年11月17日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告徐玉兰、夏彬与被告黄善森非机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐玉兰、夏彬撤诉。本案受理费予以免缴。审 判 员 徐晓敏法官助理 孙心元书 记 员 陈晓花附：相关法律条文无法律条文
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14561号原告：黄某某，男，1927年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。被告：王某某(外文名：WANGDAOYI)，男，1948年6月5日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。原告黄某某与被告王某某(外文名：WANGDAOYI)法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告黄某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告黄某某负担。审 判 员  王 悦法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1783号原告：徐桂琴，女，1952年5月10日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：张皓，男，46岁，汉族，住吉林省洮南市。被告：郝志国，男，1964年1月3日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：张丽英，女，1965年2月17日生，汉族，现住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告徐桂琴诉被告郝志国、张丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对郝志国、张丽英的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐桂琴撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，保全费300.00元，合计500.00元，由原告徐桂琴负担。审判员 裴春红二〇二一年七月九日书记员 赵子怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50825号原告：姜仁松，男，1985年2月20日生，汉族，住安徽省。被告：马明德，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告姜仁松与被告马明德、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜仁松、被告马明德、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁松向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费27,650元(人同币，下同)及车辆评估费1,000元。事实和理由：2021年1月30日23时47分许，被告马明德驾驶沪CSXXXX轿车在上海市浦东新区海霞路江晖路口与原告所有并驾驶的沪DHXXXX轿车发生碰撞，导致原告的车辆损坏。本起事故经确认被告负事故全部责任。沪CSXXXX轿车事发时在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。事发后，原告对自己所有的车辆进行修理，产生修理费27,650元及评估费1,000元。被告马明德辩称，事故发生经过和责任认定无异议。对原告具体损失的意见及提交的证据质证意见同被告人民保险公司。被告人民保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时，涉事沪CSXXXX轿车在本司购买了交强险和商业三者险(保额1,000,000元，含不计免赔险)。涉案事故发生后，原告主张的车辆修理费金额过高，同意赔偿10,000元。车辆评估费不认可。本院经审理认定案涉事实如下：2021年1月30日23时47分许，被告马明德驾驶沪CSXXXX轿车行驶至上海市浦东新区海霞路江晖路口与原告驾驶的沪DHXXXX轿车发生碰撞，导致二车损坏。本起事故经双方确认，被告负事故全部责任。双方签订协议并经保险理赔服务中心登记备案。事故后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对其所有的沪DHXXXX轿车进行估损，价格评估结论为：沪DHXXXX奥迪牌轿车于基准日的修复费用为人民币27,650元，原告为此支出评估费1,000元。后该事故受损轿车被送至上海福亮汽车服务中心进行了修理，原告支出维修费27,650元。另查明，涉事沪CSXXXX轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(责任限额为1,000,000元；附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。庭审后，原告提交申请，明确变更赔偿金额为20,000元，不足部分予以放弃。上述事实，由当事人的陈述及原告户籍资料、道路交通事故自行协商协议书、价格评估报告书及评估费发票、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、申请书等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事沪CSXXXX轿车投保情况，结合事故责任,应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告马明德予以赔偿。原告主张的车辆修理费虽未经被告人民保险公司估损核定，但原告委托有资质的财物价格评估机构估损后进行了修复，由此产生的修理费损失，由相应评估报告、修理费票据等证据证明，属实际发生的合理损失，并无明显不当。被告人民保险公司提出的异议，未有相反证据支持，本院不予采纳。原告放弃部分索赔数额，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以照准，确认原告的车辆修理费为20,000元。车辆评估费，系原告为确定车辆合理损失而发生的必要费用，属保险责任范围内的合理损失，本院亦予确认。综上，原告主张的二项损失合计为21,000元，均可纳入保险责任限额范围，由被告人民保险公司全额承担，被告马明德无需作出赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜仁松21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元(原告姜仁松预交，已减半收取)，由被告马明德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9986号申请人：力同机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国庆，董事长。被申请人：上海郡浩电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄坚，执行董事。本院在审理申请人力同机械自动化(上海)有限公司诉被申请人上海郡浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款710,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海郡浩电子科技有限公司的银行存款710,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平书记员 李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5433号被执行人：刘珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初393号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘珍银行存款人民币20,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初821号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人沙云飞，德恒上海律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕834号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官金霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人沙云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年2月至2020年10月，被告人陈某某在“91PORN”网站注册并使用名为“jeremyrk”的账号发布大量淫秽物品。经鉴定，其在上述网站发帖共12个，其中包含淫秽电子图片184张，含有淫秽物品的帖子点击查看数共222,232次。2021年3月22日，被告人陈某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月。被告人陈某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案互联网页截图，淫秽物品审查鉴定书，2.23传播淫秽物品案涉案物品鉴定清单(1)，2.23传播淫秽物品案附件详细目录(1)，上海抉隐电子数据司法鉴定所《司法鉴定意见书》，受案登记表，办案说明，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某某传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第三百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年9月21日止。)二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异65号异议人(案外人)：上海鸿骕房地产开发有限公司，住所上海市闵行区元江路XXX号第1幢F393室。法定代表人：蔡昌琴。委托诉讼代理人：石传省、马冠群，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：上海常发地产有限公司，上海市嘉定区新成路街道和政路XXX号XXX室。法定代表人：顾林方。委托诉讼代理人：李琼。被执行人：上海祥龙虞吉建设发展有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：崔国裕。本院在执行上海常发地产有限公司与上海祥龙虞吉建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海鸿骕房地产开发有限公司对本院冻结、划拨上海祥龙虞吉建设发展有限公司名下银行存款人民币1,160,935.11元提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海鸿骕房地产开发有限公司称：2021年2月1日，异议人财务人员因操作失误，将1,160,935.11元错误汇入被执行人上海祥龙虞吉建设发展有限公司银行账户。因该账户已被嘉定区法院冻结，故依法提某案外人执行异议，请求停止对该笔款项的执行。上海常发地产有限公司称：对异议人所称“操作失误”不予认可，按照“货币占有即所有”的一般原则，不同意异议人的异议请求。本院查明：申请执行人上海常发地产有限公司依据(2018)沪0114民初1497号民事判决书申请执行，本院以(2020)沪0114执5436号立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日冻结了被执行人上海祥龙虞吉建设发展有限公司开设在上海农商银行漕河泾支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2020年12月22日裁定终结本次执行程序。2021年2月1日，案外人上海鸿骕房地产开发有限公司通过网银向上海祥龙虞吉建设发展有限公司上述银行账户转账汇款1,160,935.11元。2021年7月1日，本院以(2021)沪0114执恢851号执行裁定，从上述账户划拨125万元至执行款专户。本院认为，对案外人提某的排除执行异议，人民法院一般应当就案外人对执行标的是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。对银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。鉴于本院冻结上海祥龙虞吉建设发展有限公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款在先，而案外人上海鸿骕房地产开发有限公司向该账户转账汇款在后，其有关工作人员操作失误的说法本院难以采信，其对上述账户内的特定金额货币，既不存在物的返还请求权，也不具有债权优先受偿权，故其不享有足以排除强制执行的民事权利。本院对案外人上海鸿骕房地产开发有限公司提某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回上海鸿骕房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  郏志强审判员  顾慧萍书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2674号原告：李树民，男，1960年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告李树民与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树民的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-79号楼1-101室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡编号为NO.00000509，被告工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效；即使认定我公司应返还装修基金，也应该扣减30.477%，扣减30.477%是享受装修基金政策的相关规则，且装修基金卡依托于使用说明，应以消费为前提一年内有效，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，李树民与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李树民以389730元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向李树民出具了389730元的销售不动产统一发票。庭审中，李树民向本院提交了一张编号为NO.00000509的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，后李树民发现该卡无法使用。至庭审之日，绿地公司未向李树民返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，李树民在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取李树民提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向李树民发放了30000元的装修基金，现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任，故对原告李树民主张绿地公司给付其30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且李树民对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张李树民的诉求超过诉讼时效一节，因李树民及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树民支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告李树民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月二十七日书记员  张 明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6972号原告：胡天添，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市松江区。被告：赵佳宾，男，1999年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告胡天添与被告赵佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡天添到庭参加了诉讼。被告赵佳宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天添向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款250,000元。事实和理由：原、被告于2020年8月30日通过社交平台认识，随后建立情侣关系，并于2020年9月28日在青浦区铂悦公馆同居。被告以各种理由从原告处借款，并以借的名义索取各种生活开销。第一笔借款自2020年9月5日开始，一直拖欠至今。经原告多次催讨，被告于2021年3月2日签下欠条。但之后一直未还款，故原告诉如所请。被告赵佳宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，赵星逸出具欠条一张，言明：今有赵星逸(原名赵佳宾)，之前因生活原因，自胡天添处花销及借款250,000元，利息不计。今感情破裂，赵星逸愿承担所有欠款，并于2021年4月1日前偿还完所有欠款。逾期后果自负。2021年3月26日，原、被告在青浦区香花桥街XXX委员会的主持下进行调解，自愿达成如下协议：1、被告于2021年3月27日向原告还款170,000元。2、被告于2021年4月5日前向原告还剩余款项80,000元。3、被告如届时未按时还款，逾期费用按银行贷款利息的4%计算。4、被告如违约，原告有权追究被告相关的法律责任。5、原、被告双方自签订本协议后解除男女朋友关系。6、本协议为双方真实意思表示。7、本协议经双方当事人签字或盖章后生效。8、本协议一式五份，原告、被告、派出所、人民调解委员会、报司法所各执一份。审理中，原告表示：被告对外自称为“赵星逸”，但身份证上仍写明“赵佳宾”，未作更改；双方达成调解协议后被告未归还钱款。以上事实，有欠条、人民调解委员会调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于被告欠款250,000元，原告提供了欠条，且双方已在人民调解委员会的主持下确认该欠款，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳宾于本判决生效之日起十日内归还原告胡天添250,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告赵佳宾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9282号原告：汪琳鹤，男，1958年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海舜理投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋章铭，负责人。原告汪琳鹤与被告上海舜理投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。2021年7月26日，原告向本院提交撤诉申请,表示如在2021年7月31日前收到被告支付的租金8,974元及利息等共计9,141元则撤诉。被告已于2021年7月28日支付上述款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪琳鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪琳鹤负担(已付)。审 判 员  沙 莎法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初3639号原告：段理想，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：姜文，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告段理想与被告姜文追偿权纠纷一案,本院于2021年7月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告段理想到庭参加诉讼，被告姜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还本金及利息113000元；2、判令被告按司法确认书支付逾期未偿所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告姜文因生产需要，让原告担保在杨胜贤处借款100000元，并与2019年9月2日出具欠条。到期后，被告拒不偿还，杨胜奇具状起诉，经（2021）皖1321民特72号确认至2021年5月31号前偿还。后被告仍拒不偿还，因杨胜贤急需用钱，原告段理想代为偿还。姜文未提交书面证据，亦未答辩。经审理查明,被告姜文向案外人杨胜贤借款100000元，由原告段理想提供担保，后姜文未偿还杨胜贤借款，经本院（2021）皖1321民特72号民事裁定书确认：姜文共计欠杨胜贤借款本金100000元、利息11000元、律师费2000元，以上共计113000元，段理想承担连带担保责任。后被告姜文未偿还上述款项，原告段理想于2021年6月20日通过银行转账代被告姜文偿还杨胜贤欠款113000。后被告姜文未向原告段理想支付代为偿还的借款，原告具状起诉。以上事实有砀山县农村商业银行股份有限公司账户交易明细、（2021）皖1321民特72号民事裁定书、收款证明予以证明，本院依法予以确认。本院认为：承担了担保责任的担保人，在其承担责任的范围内有权向债务人追偿。本案原告段理想作为保证人,依据（2021）皖1321民特72号民事裁定书，代借款人姜文向出借人杨胜贤归还欠款,原告段理想可就其代偿的款项向被告姜文追偿，故对于原告要求被告返还113000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照司法确认书支付逾期未偿所产生的利息，因原告段理想并未向杨胜贤实际支付逾期付款的利息，原告只能在其承担责任的范围内向被告追偿，故其要求被告按照司法确认书支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姜文于本判决生效之日起十日内向原告段理想归还代偿款113000元。二、驳回原告段理想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告姜文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇二一年七月二十七日书记员  张 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14801号申请执行人雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI，董事长。被执行人成都奥特为通讯有限公司，住所地四川省。法定代表人：秦开宇，董事长。本院在执行(2021)沪0115民初13775号原告雷莫电子(上海)有限公司与被告成都奥特为通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3564号申请执行人：李晓帆，男，1990年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：王瑞，男，1984年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初9926号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4，200.0元，执行费50.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月一日书记员    张艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6476号上诉人（原审被告）：骆继明，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：景玉国，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：上海师华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢2057室。法定代表人：骆继明。上诉人骆继明因与被上诉人景玉国、上海师华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人骆继明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆继明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0828民初1300号原告：张翠琴，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。被告：岳西县来榜镇黄泥村古墩组，住所地安徽省岳西县来榜镇黄泥村古墩组。代表人：徐志明，该村民组组长。原告张翠琴与被告岳西县来榜镇黄泥村古墩组（以下简称古墩组）侵害集体经济组织成员权益纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案案情复杂，认为不宜适用简易程序审理，故于2021年5月17日裁定转为普通程序，并于2021年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告张翠琴、被告古墩组组长徐志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令古墩组立即支付其合伙投资出资款2000元及红利5000元，合计7000元；2、古墩组承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月,古墩组因修路拆迁安置,在位于交警三中队对面获得一块土地,经生产组会议讨论，由组民自愿出资合伙建房,每人出资2000元,将所建房屋出卖后再由出资人共同分红。2020年7月，所建房屋已对外出让,经该组会议决定,所有出资人按照份额分红,每人获得5000元红利。张翠琴已出资2000元，但未分得红利，经多次催要未果，遂向法院起诉，望依法公正判决。古墩组对张翠琴诉状中所述事实无异议,但辩称：张翠琴是后来补交2000元给徐洪方的，徐洪方是组上管钱的，当时村民组成员开会讨论时没有考虑将张翠琴作为成员出资，是组长徐志明个人同意张翠琴交的，想让其交后再经村民组同意，但后来一直未经村民组成员表决同意。徐洪方已将张翠琴投资的2000元交给了徐志明，徐志明同意现在就将该款返还给张翠琴，但其不接受。分红的事，徐志明一个人做不了主，要通过村民组一半人表决同意才行。本院经审理查明事实如下：一、张翠琴于1988年左右嫁入古墩组徐某为妻，后因与徐某离婚，遂从徐某户分出，单独在古墩组立户。依其本人陈述，其在1993搬迁至同××××农贸市场居住，但其土地和山林仍在古墩组。经核实，张翠琴户籍尚在古墩组，其仍是古墩组集体经济组织成员，且系农业户口。二、古墩组在原318国道附近有一块一直未发包予个人的土地。2019年，因318国道改道，政府征用该地块，并重新在该地块附近安置一块约80平方米土地给古墩组。2019年8月16日，古墩组召集其成员开会商议在前述安置地块上集资建房一事，出席会议签字的有26人，所形成会议记录内容如下：“1.按2019年人口数计算（137人）；2.每人按2000元计算上交建房；3.所有人员上交金额需在2019年8月20日之前交完，不上交者算自动放弃。”庭审中，经向徐志明核实，其表示前述137人均如数交纳集资款，除徐志明之外的其他人均交至该组所确定的收款人徐洪方处。张翠琴未参加前述会议，亦不在会议所统计的137人之列，但其亦在2019年9月22日交纳2000元至徐洪方处。2020年7月6日，古墩组又召集其成员就房屋出售等相关事宜进行商议，出席会议签字的有21人，形成“一致同意所建房屋按96万元卖出，一致不同意张灵（即本案原告张翠琴）参与房屋建设投资款和分红”的会议记录。三、依据《2020年古墩队房屋出售每户分得金额》统计表及双方庭审陈述可知：1、古墩组实有农户30户（未含张翠琴户）；2、前述参与集资的137人均已分得约7000元，其中集资款2000元、集资后所得收益5000元。四、庭审中，经电话与徐洪方核实，其陈述古墩组尚有公共款项2万余元未予分配，徐志明对此无异议。上述事实，有张翠琴提交的收据，古墩组提交的会议记录及《2020年古墩队房屋出售每户分得金额》统计表复印件；本院依张翠琴申请调取的《岳西县来榜镇黄泥村成员资格认定入户摸底登记表》，和本院向岳西县来榜镇镇黄泥村村委会主任调查案涉情况所制作的调查笔录等证据材料，以及两次庭审笔录在卷佐证。本院认为，涉案地块是因政府征用古墩组一块一直未发包予个人的土地后安置产生，该地块应属古墩组集体所有，既然该组商议决定占用该地块集资建房，张翠琴作为古墩组集体经济组织成员，即享有平等参与集资并依集资额分配收益的权利。古墩组主张其组开会讨论时未将张翠琴作为出资成员考虑，且会议所确定137人不包括张翠琴。依法集体经济组织可以通过会议决议的形式实现村民自治，只要决议内容基本公平，没有侵害其他集体经济组织成员合法权益，程序上合乎表决要求，其效力应予确认。但从古墩组提交的会议记录看，会议内容相当简单且缺乏完整性，137人具体不详，产生标准不明，且明显已侵害张翠琴作为古墩组集体经济组织成员的权益。张翠琴不认可该决议效力，事实依据充分。综上，张翠琴要求返还集资款2000元并平等分配收益5000元的请求合理，依法应予以支持，其款项可在古墩组未行分配的公共款项中解决。案经调解不成，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：岳西县来榜镇黄泥村古墩组于本判决生效后十五日内向张翠琴返还集资款2000元并支付集资后收益5000元，合计7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳西县来榜镇黄泥村古墩组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文审 判 员  赵柯柯人民陪审员  王诗中二〇二一年七月十六日书 记 员  王 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异164号案外人：程某，男，1969年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区高安路XXX号。委托诉讼代理人：马乐呈，北京安杰(上海)律师事务所律师。申请人：刘建斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：上海久富资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请人刘建斌于2020年10月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久富资产管理有限公司(以下简称久富公司)的银行存款29,804,496元，或查封、扣押其相应价值的财产。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院依法受理，并出具(2020)沪0112财保60号民事裁定书予以执行，并查封了久富公司持有中新金科股份有限公司(以下简称中新公司)股权(折合认缴出资5,000万元)。案外人程某对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程某提出异议请求：1.撤销(2020)沪0112财保60号《协助执行通知书》；2.撤销在上海市市场监督管理局的股权冻结备案公示，解除对久富公司持有的中新公司40%股权的冻结。事实和理由是，其系中新公司股东。久富公司系中新公司发起人股东，持有中新公司40%股权，认缴出资5,000万元。2018年7月25日，久富公司通过受让股权方式增持至7,000万元。2019年7月，久富公司将其持有的6,000万股转让给异议人和中新公司，减持到1,000万股。2020年3月6日，中新公司通过股东大会决议，久富公司以减资1,000万股的方式完全退出中新公司。至此，久富公司不再是中新公司股东，法院要求中新公司协助冻结久富公司持有的40%股权，并且在工商部门公示被司法冻结的5,000万股权已分别由异议人和中新金科控股有限公司持有，为异议人合法持有的财产，故法院采取的保全措施错误，损害了异议人的合法权益。案外人程某为此向本院递交了如下证据：1、中新公司在国家企业信息信用公示系统的股权冻结情况；2、中新公司历次股东名册、股权转让协议、股东会决议、支付减资款的银行转账记录等。申请人刘建斌提交意见称，根据《最高人民法院关于人民法院执行中办理异议和复议若干问题的规定》之规定，法院执行股权是根据外观主义原则予以判断。久富公司是中新公司的发起人股东，公司法规定，对发起人股东的变更以及减少公司注册资本等情形须办理登记，而久富公司未有登记事项。因此，法院采取的执行行为合法有效，不同意异议人的异议请求被申请人久富公司在本案审查过程中未提交意见。经审查查明，深圳国际仲裁院立案受理刘建斌与久富公司、招商证券股权有限公司基金合同纠纷一案后，刘建斌向深圳国际仲裁院提出财产保全申请。深圳国际仲裁院于2020年10月19日向本院发出公函。本院经审查，于2020年11月17日作出(2020)沪0112财保60号民事裁定，裁定冻结久富公司的银行存款人民币29,804,496元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院立(2020)沪0112执保2683号案执行。2020年11月23日，本院向上海市市场监督管理局发出协助公示通知书，公示事项：冻结被申请人久富公司(统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXT)持有的中新金科股份有限公司40%股权(折合认缴出资人民币5,000万元)，冻结期限为3年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止。同日，本院另向中新公司发出协助执行通知书，要求中新公司协助冻结久富公司持有的中新公司40%股权(折合认缴出资5,000万元)，冻结期限自2020年11月23日起至2023年11月22日止。冻结期间，停止办理上述股权的转让、质押等登记手续。另查明，根据企业工商登记信息显示，久富公司为中新公司的发起人股东，登记股东三名，其中久富公司持股40%，认缴出资5,000万元。上述事实，由深圳国际仲裁院提交本院的《仲裁财产保全申请书》《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》、本院(2020)沪0112财保60号民事裁定书、《协助公示通知书》、协助公示通知书回执、《协助公示执行信息需求书》《协助执行通知书》、中新公司工商登记材料等为证。本院认为：异议人程某作为中新公司的股东，基于实体权利主张排除对久富公司名下股权的执行，应提供充分证据证明其系该股权的实际所有权人。而异议人在本案审查过程中提供的证据，因与标的公司即中新公司密切关联，且异议人程某又系中新公司的法定代表人，存在利害关系，故本案异议审查中对异议人提供的中新公司股东名册真实性难以认定，在异议审查中不予采信。因此，根据中新公司在市场监督管理局工商登记公示信息，本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112财保60号民事裁定，对久富公司持有中新公司40%股权予以冻结，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人程某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰书记员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终667号之一原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴荣荣，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原审被告人金刚，男，1983年8月20日出生，回族，户籍所在地安徽省。原审被告人王新峰，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人马永利，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人金刚、王新峰、吴荣荣、马永利犯开设赌场罪一案，于二○二一年四月二十七日作出(2021)沪0114刑初610号刑事判决，以开设赌场罪判分别判处被告人金刚有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；判处被告人王新峰有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；判处被告人吴荣荣有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元；判处被告人马永利有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；赌资、赌具予以没收；非法所得予以追缴。吴荣荣不服，提出上诉。本院审理过程中，吴荣荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人金刚、王新峰、吴荣荣、马永利犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现吴荣荣申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人吴荣荣撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 董 玮审 判 员 孙 晔法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53077号原告：刘莉莉，女，1970年10月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈士晔，上海劲力律师事务所律师。被告：陈建华，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵雅莉，女，1967年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘莉莉与被告陈建华、邵雅莉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5,224元，减半收取计2,612元,由原告刘莉莉负担(已交纳)。审判员  田亚靖书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5230号原告：沙路，男，1986年6月1日生，汉族，居民，现住安徽省宿州萧县。被告：张理宾，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告沙路与被告张理宾教育培训合同纠纷一案中，原告沙路于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告沙路的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沙路承担。审 判 员 张学堂二〇二一年七月一日法官助理 何海燕书 记 员 李芷君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1117号原告：山东力源铁塔制造有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇经济开发区跃进西路。法定代表人：潘成龙，董事长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙街道九龙大街50号。法定代表人：杨达金，总经理。原告山东力源铁塔制造有限公司与被告四川省岳池电力建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东力源铁塔制造有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东力源铁塔制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东力源铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费25,814元，减半收取计12，907元，保全费5，000元，均由原告山东力源铁塔制造有限公司负担。审 判 员  陈 楠二〇二一年七月二十日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12017号原告：李文浩，男，1979年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：李宗保，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：邱永强，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王思远，男，1971年6月17日出生，回族，住上海市静安区。原告：王健，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：沈东，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述六原告共同委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：王观发，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。第三人：上海昀佳餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路XXX号B座一层。法定代表人：王观发，职务不详。原告李文浩、李宗保、邱永强、王思远、王健、沈东与被告王观发、第三人上海昀佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李文浩、李宗保、邱永强、王思远、王健、沈东向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告王观发向原告李文浩、李宗保、邱永强、王思远、王健、沈东退还股权转让款各6万元，共计36万元；2.被告王观发向原告李文浩、李宗保、邱永强、王思远、王健、沈东支付逾期退还股权转让款36万元的利息(以36万元为本金，从2016年8月7日至2019年8月19日按4.35%为标准计算，2019年8月20日至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率4.20%为标准计算)；3.被告王观发、第三人上海昀佳餐饮管理有限公司协助原告李文浩、李宗保、邱永强、王思远、王健、沈东办理股权工商变更登记，将原告李文浩、李宗保、邱永强、王思远、王健、沈东共72%股权变更至被告王观发名下。事实和理由：上海昀佳餐饮管理有限公司于2010年7月6日注册成立，2016年4月被告与原告协商共同经营上海市嘉定区金沙江路XXX号B座一层3131园区食堂项目，被告将其持有的上海昀佳餐饮管理有限公司72%的股权以72万元的价格转让给六原告，六原告每人出资12万元各占12%的股份。六原告实际向被告支付了股权转让款共计62万元，因食堂项目剩余租期不满一年，故保留10万元作为续租保证金。2016年5月19日，上海昀佳餐饮管理有限公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东由王观发一人变更为原被告七人，注册资本由50万元变更为100万元，被告继续担任法定代表人。2016年7月，因被告未能与食堂房东达成续租协议，原告提出退款，被告表示同意并出具承诺书两份。两份协议书载明：于2016年7月19日归还退款20万元，7月29日16万元。并在转账附言中载明“归还六位股东退股款，收到即将此款转到每位股东账户里”。被告出具承诺书后，只在2016年7月19日和7月29日共计支付36万元，尚余36万元未予支付，故原告诉至法院，要求判如所请。本院受理后，被告王观发在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为王观发就本案同一股权转让纠纷已向上海市静安区人民法院提起诉讼，上海市静安区人民法院也已立案受理为(2021)沪0106民初18319号案件，由于两案当事人相同、矛盾争议又是基于同一股权转让事实，只是各自诉讼请求不一致，为案件审理便利及节约司法资源，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告起诉的标的内容与(2021)沪0106民初18319号案系基于同一法律关系和同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，且(2021)沪0106民初18319号案于2021年4月21日立案，该案系先予立案受理，故本案应移送先立案法院上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告王观发对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 程 茜书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5490号被执行人：肖志英，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初454号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖志英银行存款人民币1,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4636号上诉人（原审被告）：许人文，男，1981年10月3日生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。被上诉人（原审原告）：李森浩，男，1998年8月22日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐莉（系李森浩母亲），女，1971年4月1日生，汉族，户籍地同上。上诉人许人文因与被上诉人李森浩网络购物合同一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。许人文上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判其不承担三倍赔偿价款6，000元。事实和理由：涉案银元系其在闲鱼网发布的个人闲置品，其并非经营者，无需承担三倍赔偿。许人文同意一审判决的退货、退货款以及返还其他费用的内容。李森浩辩称，不同意许人文的上诉请求和理由。李森浩提供的订单详情、商品描述、商铺主体信息等材料足以证明许人文系经营者，且涉案店铺已出售许多各类银元，具有经营行为，许人文出售的银元系作假赝品，应承担相应责任。故请求驳回上诉，维持原判。李森浩向一审法院起诉请求判令：1、许人文退还货款2，000元，并按三倍赔偿与李森浩6，000元，共计8，000元；2、许人文支付鉴定费用300元及相关邮寄费85元（当庭变更为83元）；3、许人文支付律师调取许人文身份信息及相关费用4，300元；4、本案诉讼费由许人文承担。一审法院经审理后于2021年1月27日作出判决：一、李森浩于判决生效之日起十日内退还许人文“四川银币”一枚；二、许人文于李森浩履行上述第一项判决之日起三日内退还李森浩货款2，000元；三、许人文于李森浩履行上述第一项判决之日起三日内支付李森浩鉴定费300元、邮费83元，共计383元；四、许人文于李森浩履行上述第一项判决之日起三日内赔偿李森浩三倍价款6，000元；五、驳回李森浩的其他诉讼请求。案件受理费117元，减半收取计58.50元，由李森浩负担20元，由许人文负担38.50元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人许人文向本院提供其闲鱼主页面的截图，该截图显示其卖出18件物品，在闲鱼赚了14，620元，意图证明其仅为个人闲置品出售，不具有经营者身份。被上诉人李森浩经质证称，认可该截图的真实性，但不认可该截图的关联性，亦不能实现许人文的证明目的。同时，被上诉人李森浩向本院提供了许人文的闲鱼“XX”店铺界面、评价详情、聊天记录截图，其中“XX”店铺界面显示18条买家评价，评价详情中显示出售的物品有袁像大头银币、咸丰重宝当五十、咸丰当百、乾隆通宝大样、大清宣三铜币、一品当朝状元及第花钱等多种类古钱币，而聊天记录显示许人文称其花1，900元买的涉案钱币而后加价出售，意图证明许人文低价买入高价出售多种古钱币，应属于经营者。本院经审查认为，双方当事人提供的许人文闲鱼店铺主页、界面、评价详情、聊天记录的截图相互印证，双方亦对此真实性、合法性均予以确认，结合上述证据与本案认定许人文是否经营者具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，许人文上诉称，涉案银元系其在闲鱼发布的个人闲置品，其并非经营者，无需承担三倍赔偿。对此，本院认为，闲鱼平台本身是一个二手交易平台，用于处置闲置不用的物品，但平台本身并非判断许人文是否为经营者的依据。本案中，许人文虽主张其系个人物品闲置出售而非经营者。但其自述对涉案古钱币在原来购买基础上加价出售，涉案物品出售具有盈利性，结合许人文在2020年8月至10月较为集中且多次出售古钱币，出售品种繁多且出售金额共计14，620元，许人文该出售行为已超出一般二手平台用户转让、处置闲置物品的合理范围，一审法院根据现有证据及具体案情认定许人文为经营者并就其售假行为判定其承担相应责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许人文负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐春雷审 判 员 潘俊秀审 判 员 盛 萍法官助理 张 秀法官助理 胡 蓉书 记 员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……