wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1878号申请执行人：贾克玉,男,汉族，1979年8月21日出生，住河南省获嘉县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行贾克玉申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初927号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费63,720元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的63,720元及利息、申请执行费866元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十日书记员  冉海亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7896号申请人：江苏彬鹏环保有限公司，住所地宜兴经济技术开发区惠兴路，统一社会信用代码91320282767391983K。法定代表人：吉孟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：杨辉，男，1975年1月30日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏彬鹏环保有限公司（以下简称彬鹏公司）与被申请人杨辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，申请人彬鹏公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉价值10万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人彬鹏公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月十九日书记员  陈 洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保847号 申请人：胡宝清，男，1967年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：石俊英，女，1954年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张永华，男，1954年3月出生，住德州市陵城区。 申请人胡宝清根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初988号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人石俊英、张永华下银行存款2050元。 本院经审查认为，申请人胡宝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人石俊英、张永华名下银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2060号申请执行人：天津瑞丰诚志精密机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇八街（奥色物流园西侧）。法定代表人：李辉，经理。被执行人：沈士卿，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年3月9日执行天津瑞丰诚志精密机械有限公司与沈士卿定作合同纠纷一案，申请执行的债权为45989元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。冻结被执行人名下保险，冻结期限三年，暂无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十六日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1570号 原告：曾政英，男，1953年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汪政武，男，1966年10月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告曾政英与被告汪政武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。曾政英于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾政英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾政英撤诉。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由曾政英负担。 审 判 员 陈俊广 二〇二一年七月二十九日 法官助理 孙 苹 书 记 员 曾庆莹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执713号之二 申请执行人：彭加英，女，1982年11月1出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋德春，男，1970年1月18日生，汉族，住重庆市江北区。 担保人：朱红，女，1976年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人彭加英与被执行人蒋德春借款合同纠纷一案过程中，彭加英、蒋德春、朱红自愿达成和解协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁 妍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执551号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：李学平，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李学平信用卡纠纷一案中，被执行人李学平应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款6954.87元及利息、复利，承担案件受理费25元、申请执行费50元。经查，查封被执行人李学平与林佳欣登记共有位于自贡市自流井区通达支路绿盛社区居委会20组悦璟5栋X号成套住宅（房权证号：X，建筑面积：111.10平方米），因本案标的较小，暂不宜处置外,被执行人李学平无其他财产可供执行，已限额冻结被执行人李学平银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月九日书记员  钟 丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8838号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，公司员工。被告：赵翠国，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告赵翠国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年七月二十六日书记员  李浩淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2685号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：赵成立，项目经理。 被告：郭利民，男，汉族，1962年9月26日生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告郭利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8901号原告：梁峻豪，男，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址广西灵山县。被告：深圳市城安物流有限公司，住所地深圳市坪山区碧玲街道碧岭社区金碧路602号201，统一社会信用代码91440300MA5FTMKM59。法定代表人：陈喜才。委托诉讼代理人：岳新华，司机。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告于2021年7月23日以双方达成和解,且被告已支付款项9500元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁峻豪撤诉。案件受理费人民币94元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二一年七月二十三日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执818号之一被执行人：杨亚海，男，1981年7月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人杨亚海被判处罚金一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2013)陵刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送立案执行，强制被执行人杨亚海缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法决定对被执行人杨亚海发出限制消费令，以示惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对被执行人杨亚海名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码“阳光执行”小程序二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月二十七日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6952号原告：王香，女，汉族，1972年3月12日生，住胶州市。被告：童良东，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省凤台县。原告王香与被告童良东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告王香于2021年7月7日向本院提出申请，以原被告已经达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告王香自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香撤回起诉。原告王香在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王香负担。审判员  赵娜二〇二一年七月七日书记员  孙兵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执415号申请执行人：靖江市新桥国华铸件经营部,统一社会信用代码92321282MA1UPB23X5,住所地靖江市。法定代表人：夏国华。被执行人：江苏北亚泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212827888685171，住所地靖江市。法定代表人：孙再宏。被执行人：孙再宏,男,1967年4月28日生,汉族，住靖江市。本院在执行靖江市新桥国华铸件经营部与江苏北亚泵阀制造有限公司、孙再宏为买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人在一定期限内履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执415号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年七月十九日书记员 仇 佳
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初19052号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：喻靖，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告喻靖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告喻靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4010.62元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息80.78元、逾期利息/罚息611.24元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告喻靖向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告喻靖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月16日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度22 000元，额度期限2019年9月16日至2024年9月15日，月利率2%，每月账单日为16日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年9月16日向被告发放贷款22 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金17 989.38元、利息2842.14元及逾期利息11.88元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4010.62元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4010.62元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告喻靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告喻靖于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4010.62元及利息（以借款本金4010.62元为基数，从2020年7月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告喻靖负担。    本判决为终审判决。      审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽            -1-
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申396号再审申请人（原审被告）：周延利，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：牛约，男，该行职工。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。再审申请人周延利因与被申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周延利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5353号 原告:张丽，女，1968年9月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告:吉林省万家和地产咨询服务有限公司，住所地长春市朝阳区东安开运福里B区B-S-1号楼109号房。 法定代表人:高越。 被告:高越，女，1987年4月13日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告:高洪兵，男，1988年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张丽与被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司、高越、高洪兵房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告张丽的委托诉讼代理人车建国到庭参加了诉讼。被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司、被告高越、被告高洪兵经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽提出如下诉讼请求：1、请求判决被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司立即给付原告购房款人民币120000元及利息（自起诉日起计算至实际给付日，以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、请求判决被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司立即支付原告违约金24000元、律师代理费8000元；3、请求判决被告高越、被告高洪兵对上述给付义务承担连带责任，上述暂共计:152000元；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司，于2019年9月15日与原告达成买卖合意，约定原告名下位于朝阳区进化街43号的房屋以560000元的价格出售给被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司，被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司指派其员工刘某与原告签署了买卖合同。合同签订后，原告向被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司交付案涉房屋，并配合其办理了相关公证手续，但被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司一直拖欠原告部分购房款未支付，至2021年1月19日，原告张丽与三被告就原告名下朝阳区进化街XXX号屋买卖一事签订《还款协议》，《还款协议》明确载明被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司尚欠原告上述房屋的剩余购房款120000元，并约定了违约金及律师代理费的承担，被告高越、被告高洪兵自愿对被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司在该还款协议中的全部义务承担连带责任。上述事实有原告的提供的房屋买卖合同、还款协议等证据证明。综上，经原告多次向三被告索要剩余购房款未果，为维护合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。 吉林省万家和地产咨询服务有限公司未进行答辩。 高越未进行答辩。 高洪兵未进行答辩。 经审理查明：2019年9月15日张丽与吉林省万家和地产咨询服务有限公司员工刘鹏泽签订了《房屋买卖合同》一份，约定张丽将其名下位于长春市朝阳区进化街XXX号、建筑面积为63.45平方米、权利证号为长房权字第XXXX号的房屋一套以560000元的价格出售给刘鹏泽。同日，张丽与刘某又签订了《委托书及委托协议》，张丽授权刘某为代理人出售上述房屋，委托期限为6个月，若委托期限内刘某未能出售此房，刘某以560000元的约定价格购买此房。上述合同签订后，吉林省万家和地产咨询服务有限公司给付张丽购房款440000元，尚欠120000元未予给付。2021年1月19日，张丽与吉林省万家和地产咨询服务有限公司、高越、高洪兵签订了《还款协议》一份，约定：“吉林省万家和地产咨询服务有限公司及保证人高越、高洪兵于2021年1月19日前已经支付张丽房款440000元，剩余120000元未予支付；吉林省万家和地产咨询服务有限公司及保证人高越、高洪兵承诺及时支付张丽上述剩余房款；刘某系吉林省万家和地产咨询服务有限公司员工，其与张丽就上述房屋达成的买卖关系所产生的权利与义务由吉林省万家和地产咨询服务有限公司及保证人高越、高洪兵承受；任何一方违约，按照剩余房款的20%支付违约金，同时承担守约方因维护权利产生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等费用；因上述房屋产生的争议由长春市朝阳区人民法院管辖。”现吉林省万家和地产咨询服务有限公司及保证人高越、高洪兵并未将案涉房屋出售亦未将剩余购房款给付原告。 上述事实,有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《委托书及委托协议》、《还款协议》等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,刘某代表吉林省万家和地产咨询服务有限公司与张丽签订的《房屋买卖合同》及《委托书及委托协议》系双方真实意思表示，合法有效。吉林省万家和地产咨询服务有限公司在未能履行《房屋买卖合同》及《委托书及委托协议》约定的事宜后与保证人高越、高洪兵共同为张丽出具的《还款协议》合法有效，吉林省万家和地产咨询服务有限公司应按协议约定向张丽履行给付房款等费用的义务。因双方在《还款协议》中未对保证人高越、高洪兵的保证责任进行约定，故高越、高洪兵应对吉林省万家和地产咨询服务有限公司为给付的款项承担连带保证责任。张丽主张的违约金及律师代理费符合协议约定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张丽购房款120000元及利息（以120000元为基数，自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)； 二、被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张丽违约金24000元、律师代理费8000元； 三、被告高越、高洪兵对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元,由被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司负担，被告高越、高洪兵连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  贾雅红 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  苏春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6119号戚智勇、王侠：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金23,749.20元、利息2,018.30元、违约金5,062.42元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）共同支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费339元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费336元、公告费66.66元、执行费374元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6119号戚智勇、王侠：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金23,749.20元、利息2,018.30元、违约金5,062.42元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）共同支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费339元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费336元、公告费66.66元、执行费374元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2378号 罪犯李慧，女，1994年8月8日出生,四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2018年9月19日以（2018）川2002刑初290号刑事判决书判处有期徒刑4年4个月，并处罚金五千元，被告人李慧未提起上诉。刑期自2018年8月6日起至2022年12月5日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，并处罚金五千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李慧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终2133号 上诉人（原审原告）：朱艳,女,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审原告）：赵忠娣,女,1959年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：朱艳，女,1982年12月12日生,汉族,系赵忠娣女儿，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道30号，统一社会信用代码91341100675850927H（1-1）。 负责人：张彪，该分行党委书记。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人朱艳储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2021）皖1103民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱艳上诉请求：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2050号民事判决书，改判支持其一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州市分行）负担。事实与理由：邮储银行滁州市分行无视《司发通（2013）78号》文规定，以保护储户隐私为由拒绝查询储户存款信息，要求必须经过司法查询才能告知银行开户及流水信息，逼迫其通过诉讼手段来维护自身合法权益。起诉后，邮储银行滁州市分行履行其职责，说明其诉请是正确的，一审判决驳回其诉讼请求错误。 邮储银行滁州市分行辩称，根据司发通（2019）107号文规定，其只能在朱艳、赵忠娣诉讼之前提供存款人朱东海的存款余额，却无法提供朱东海的银行开户信息及银行流水。朱艳、赵忠娣起诉以后，邮储银行滁州市分行依法积极向法院申请开具调查令，对朱东海在其处的银行开户信息及所有的银行流水进行司法查询并将调取的相关材料提交给朱艳、赵忠娣，其二人的诉讼请求已经全部实现，一审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。 上诉人朱艳、赵忠娣一审诉讼请求：1、邮储银行滁州市分行立即向朱艳、赵忠娣提供朱东海（已故）的银行账户（账号:×××37）的开户信息及所有的银行流水;2、本案的诉讼费由邮储银行滁州市分行承担。 一审查明：朱东海原为邮储银行滁州市分行的储户,其银行账号为×××37。赵忠娣、朱艳分别为朱东海的妻子、女儿。2019年7月28日，朱东海因交通事故死亡。后赵忠娣、朱艳持朱东海的案涉银行卡、朱东海的死亡证明、继承人身份证明等材料,向邮储银行滁州市分行申请查询朱东海银行账户信息。邮储银行滁州市分行告知赵忠娣、朱艳，只能查询该银行卡的余额，并领取余额。在未通过司法查询授权的情况下，不能提供该银行卡开户信息及所有的银行流水。2021年5月12日，邮储银行滁州市分行向该院申请调查令，调取朱东海的案涉银行卡的开户信息及所有的银行交易流水记录。在开庭审理前及庭审中，邮储银行滁州市分行要求向赵忠娣、朱艳交付案涉银行卡开户信息及银行交易流水，赵忠娣、朱艳要求作为交换证据的证据接收。该院已将案涉银行卡开户信息及银行交易流水的原件交付赵忠娣、朱艳。 一审法院认为：赵忠娣、朱艳提起诉讼后，邮储银行滁州市分行向法院申请《调查令》，调取了案涉银行卡开户信息及银行交易流水。案涉银行卡开户信息及银行交易流水已交付赵忠娣、朱艳。赵忠娣、朱艳的全部诉讼请求已实现。赵忠娣、朱艳在全部诉讼请求得以实现后，仍坚持要求法院判决支持其诉讼请求，于法无据。故对赵忠娣、朱艳的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵忠娣、朱艳诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵忠娣、朱艳负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明事实与原审一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为：结合司发通（2013）78号、银保监办发（2019）107号文件，为了保障存款人及其继承人的合法权益，便利群众办理存款继承，已故存款人的配偶、父母、子女凭已故存款人死亡证明、可表明亲属关系的文件及本人有效证件，可单独或共同向存款所在银行业金融机构提交书面申请，查询作为被继承人的存款人的存款信息。上述两份文件的目的是为了充分保障继承人对已故存款人存款信息的知情权，故对该存款信息的理解应当包括已故存款人的开户信息、银行流水、存款余额等信息，而不应仅限于存款余额。朱艳、赵忠娣凭相关有效证件向邮储银行滁州市分行申请查询存款人的存款信息时，邮储银行滁州市分行应当及时查询并向朱艳、赵忠娣提供，邮储银行滁州市分行称该信息的查询必须经过司法程序，缺乏法律依据。其行为既给朱艳、赵忠娣带来了不必要的困扰，也造成了司法资源的严重浪费。朱艳、赵忠娣的诉讼请求合理合法，应当得到支持；但因该诉讼请求已在一审过程中得以实现，无需再判决邮储银行滁州市支行向朱艳、赵忠娣提供朱东海（已故）的银行账户（账号:×××37）的开户信息及所有的银行流水，故原审判决原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行负担；二审案件受理费80元，由上诉人朱艳、赵忠娣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二一年七月二十三日 书记员  蓝 兰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初775号   原告：焦某，女，1989年2月17日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。       委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。       被告：和某1，男，1987年8月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。       委托诉讼代理人：孙素艳，女，1964年9月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县，系和某1母亲，代理权限：特别代理。       原告焦某与被告和某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人宋淑荣、被告和某1委托诉讼代理人孙素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       焦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理位于东丰镇某小区10号楼1单元302室、房屋产权号吉（2017）东丰县不动产权第XXXX号住宅楼过户手续；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年7月3日协议离婚，离婚协议书第三条、第四条约定：夫妻共有住宅楼位于东丰镇某小区10号楼1单元302室房屋归原告所有，共同债务10万元由原告偿还。现被告拒不协助原告办理房产过户，故向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告办理涉案房屋过户手续，并承担诉讼费用。       和某1辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告离婚时口头约定涉案房屋赠予婚生女和某2，因和某2享受低保待遇，因此离婚协议书中约定涉案房屋归原告所有。二、原、被告离婚后，婚生女和某2由被告抚养，原告每月承担子女抚育费1，000.00元，但原告未按约定给付抚育费，至今已拖欠抚育费36，000.00元。三、离婚协议书中所述的原告负责偿还债务100，000.00元系原告虚构的，原、被告共同生活期间无债务，被告为办理离婚，没有追究。综上所述，被告不同意协助原告办理房屋过户手续。       经审理查明：原、被告于2018年7月3日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定男女双方婚后共同财产位于某小区10号楼1单元302室、房屋产权号为吉（2017）东丰县不动产权第XXXX号房屋归女方所有。现原告起诉，要求被告配合原告办理房屋产权变更登记。       以上事实有原告提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、房屋产权证书复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。       本院认为，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间所得的共同财产，原、被告离婚时，《离婚协议书》约定的内容系原、被告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合相关法律规定，本院予以认定。故原告要求被告履行离婚协议、协助原告对坐落在辽源市东丰县东丰镇某小区10号楼1单元302室、房屋产权号为吉（2017）东丰县不动产权第XXXX号房屋办理产权变更登记的主张本院予以支持。被告辩称原、被告曾口头约定涉案房屋赠予给原、被告婚生女和某2的抗辩主张未提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告和某1抗辩主张的原告未按约定给付子女抚育费及《离婚协议书》中所述原告负责偿还外债100，000.00元系原告虚构事实与本案无关。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       和某1自本判决生效之日起十日内协助焦某办理坐落于辽源市东丰县东丰镇某小区10号楼1单元302室、房屋产权号为吉（2017）东丰县不动产权第XXXX号房屋产权变更登记。       案件受理费250.00元，由和某1负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员陈明伟   二〇二一年七月三十日   书记员李炳轩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1750号之三 申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码913xxxxxxx555W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏 被执行人：李辉，男，汉族，1991年08月31日生，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5290号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李辉在青岛银行80×××84账户内存款人民币17551.75元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月二日 书记员  李喆
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1458号 原告：罗丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。 法定代表人：崔海滨，职务不详。 原告罗丽与被告四川恒泽建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 本院经审查认为，罗丽于2021年6月30日向本院提交材料，以不服成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案【2021】44号仲裁裁决书为由提起本案诉讼。而四川恒泽建材有限公司亦于2021年6月25日向本院提交材料，以不服新劳人仲案【2021】44号仲裁裁决书为由提起诉讼[案号：（2021）川0118民初1447号]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应与（2021）川0118民初1447号并案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）川0118民初1447号案件审理。 审 判 员 陈健 二〇二一年七月八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保361号 申请人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 负责人：何文全，行长。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：颜旭，男，1069年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：宋静，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院审理申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被申请人颜旭、宋静金融借款纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人颜旭、宋静的财产在价值32480906.66元范围内采取保全措施。乐山市商业银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初4519号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋静在中国建设银行成都茶店子支行的账户（4340623810081xxxx）内的存款,冻结被申请人宋静在成都农村商业银行温江支行的账户（022000000121010XXXX）内的存款。 冻结被申请人颜旭在成都银行金沙支行的账户（65106040101010038XXXXX）内的存款,冻结被申请人颜旭在中国建设银行成都金牛支行的账户（436742381158XXXXX）内的存款,冻结被申请人颜旭在中国建设银行成都金牛支行的账户（381158998010015XXXXXXX）内的存款,冻结被申请人颜旭在交通银行成都锦江支行的账户（62226005366XXXXX）内的存款。冻结期限一年。 对以上被申请人财产的保全金额以32480906.66元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年七月二日 书记员  王 凤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保628号 申请人：山东新澳建筑有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋培杰，总经理。 委托诉讼代理人：付红，女，1984年12月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被申请人：济南市汽车修理厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张宏蔚，总经理。 申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向长安责任保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为100万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人山东新澳建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市汽车修理厂有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东新澳建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月一日 书记员  孔祥雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保170号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人白云玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4472号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人白云玲名下100000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人白云玲在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保170号财产保全案件部分保全，于2021年7月7日结案。   二〇二一年七月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4242号原告：泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村，统一社会信用代码93370900MA3C7F1A04。法定代表人：肖丰红，任经理。委托诉讼代理人:刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：杨平孝，男，汉族，1955年7月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：周合芳（杨平孝之妻），女，汉族，1961年9月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨学军，男，汉族，1966年12月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨学东，男，汉族，1981年4月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨平忠，男，汉族，1953年3月13日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社（以下简称岱鑫苗木合作社）与被告杨平孝、周合芳、杨学军、杨学东、杨平忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱鑫苗木合作社的委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼，被告杨平孝、周合芳、杨学军、杨学东、杨平忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱鑫苗木合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款70000元；2、依法判令五被告赔偿原告经济损失（以70000元为基数，自2019年9月24日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由五被告负担。事实和理由：被告杨平孝、周合芳系夫妻关系。2019年3月25日，被告杨平孝、周合芳以种植苗木为由向原告借款70000元，约定月利率为12‰，借款期限6个月，自2019年3月25日起至2019年9月24日止，同时约定了逾期违约金。被告杨学军、杨学东、杨平忠承诺对该借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告杨平孝、周合芳、杨学军、杨学东、杨平忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告岱鑫苗木合作社作为出借方，被告杨平孝、周合芳作为借款方，被告杨学军、杨学东、杨平忠作为担保人，三方签订了借款合同书，合同约定借款方因种植需要向出借方借款70000元，借款期限为6个月，自2019年3月25日起至2019年9月24日止，月利率12‰，每月结息一次；担保人以全部资产为借款方提供借款担保，该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。被告杨平孝、周合芳在合同落款借款方处签字、捺印，被告杨学军、杨学东、杨平忠在担保人处签字、捺印。同日，被告杨学军、杨学东、杨平忠向原告出具保证担保承诺书，承诺对借款人杨平孝的借款70000元愿意承担连带责任担保，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。上述借款合同书及保证担保承诺书签订后，原告于当日向被告杨平孝支付借款70000元。被告杨平孝在原告出具的70000元借款凭证领款人处签字、捺印。被告杨平孝、周合芳借款后，一直未能偿还原告借款本息，被告杨学军、杨学东、杨平忠亦未履行担保责任。原告遂向本院起诉。另查明，除被告杨平孝、周合芳外，原告还向社会上其他不特定多数对象发放贷款。原告的营业执照显示其类型为农民专业合作经济组织，业务范围为苗木、花卉种植，销售；组织采购供应成员所需的农业生产资料；开展与苗木、花卉种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有原告的陈述，借款合同书，借款凭证，保证担保承诺书，户籍登记信息表，常住人口登记卡，证明和营业执照等证据在卷证实。本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，被告杨平孝、周合芳系有关众多借贷对象之一，双方之间签订的借款合同违反法律强制性规定，应认定无效，但被告杨平孝、周合芳因该合同取得的借款，应予返还。原告要求该两被告返还借款本金，本院依法予以支持。关于利息损失，因借款合同无效，不应按照借款合同中约定的利率计算，但应适当赔偿原告资金占用期间费用，该费用应自被告杨平孝、周合芳借款之日即2019年3月25日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2019年9月24日起开始计算，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张按上述报价利率的四倍计算损失于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的诉讼担保费，但未能提供相应证据予以证明，故对原告此项请求，本院不予支持。因涉案借款合同无效，被告杨学军、杨学东、杨平忠与原告签订的担保合同作为从合同亦应无效。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中被告杨学军、杨学东、杨平忠是否承担担保责任，应看其在本案中是否存在过错。庭审中，原告未提供充分证据证实被告杨学军、杨学东、杨平忠在提供涉案担保时明知或应知原告反复向自然人出借款项的行为，也无证据证实该三被告曾在原告向不特定多人出借款项时存在多次担保的行为，故被告杨学军、杨学东、杨平忠在本案担保过程中不存在过错，不应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平孝、周合芳偿还原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社借款本金70000元；二、被告杨平孝、周合芳支付原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社资金占用期间费用（以70000元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告杨平孝、周合芳于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社对被告杨学军、杨学东、杨平忠的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨平孝、周合芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年七月二十七日法官助理 刘春晓书 记 员 李培法
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初18528号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街夏良北王田路82号2栋101房，统一社会信用代码91440000787944231Y。 法定代表人：李大治，总经理。 委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：陈家鑫，男，1999年1月18日出生，汉族，身份证住址广西平南县， 原告广东申通物流有限公司与被告陈家鑫劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林到庭参加诉讼，被告陈家鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、入职时间：2020年5月18日. 二、离职时间：2020年6月15日。 三、工作岗位：业务员。 四、签订书面劳动合同情况：有劳动合同，但原告未提供。 五、工资标准：原告主张被告工资为底薪2100元+提成，但未提交证据证明。被告在劳动仲裁期间主张其工资为每月4500元。 六、解除劳动关系原因： 被告平时使用梧桐系统进行收件和派件，原告从2020年6月4日开始停用被告的梧桐系统工号，被告因此无法再登陆该系统。2020年6月4日开始，被告没有再提供劳动。2020年6月14日，被告向原告邮寄支付赔偿金并承担相应责任的函，以原告的停工号等行为导致其无法正常劳动属于违法解除劳动合同为由，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金及承担其他相应责任。原告于2020年6月15日收到该函件。 七、仲裁请求：1.确认原告与被告在2020年5月18日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同赔偿金4500元；3.被告支付原告2020年5月18日至2020年6月16日期间双倍加班工资3827.59元；4.被告支付原告2020年5月工资4500元。 八、仲裁结果：1.确认原告与被告在2020年5月18日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2250元；3.原告支付被告2020年5月工资2068.97元；4.驳回被告的其他仲裁请求。 九、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金2250元；2.原告无需支付被告2020年5月工资2068.97元；3.本案诉讼费由被告承担。 十、其他需要说明的情况：1.被告没有对仲裁裁决提起诉讼。2.原告确认在被告入职至今未向其发放工资。 裁判理由与结果 本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立劳动关系，相应的合法权益受法律保护。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员作出裁决确认双方于2020年5月18日至2020年6月15日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院依法予以确认。 关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告主张被告系自行离职，被告未到庭发表答辩意见，但从仲裁期间查明情况可知，被告于2020年6月14日向原告邮寄支付赔偿金并承担相应责任的函，以原告的停工号等行为导致被告无法正常劳动属于违法解除劳动合同为由，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金以及承担其他相应责任。原告确认存在停用被告梧桐系统工号的行为，且按原告所述，被告工资由底薪加绩效提成所构成，被告工资收入必然受被告派件数量而影响，原告停用被告梧桐系统工号的行为，客观导致被告无法正常工作并影响其收入。原告抗辩虽停止系统派件，但有通过其他方式进行派件，却未提交任何证据予以佐证，本院依法对其辩解不予采信。至此，原告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）款规定的情形，被告有权提出解除劳动合同关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告主张被告工资由底薪2100元+绩效提成构成，但未提交任何证据予以证明，也未提交绩效计算方法及标准。本院依法采信被告在劳动仲裁期间主张其每月工资为4500元的意见。故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金计为2250元（4500元/月×0.5月）。 关于工资，原告于2020年5月18日入职，于2020年6月15日离职，原告确认在被告入职后至今未向其发放工资，被告要求原告支付其2020年5月的工资有事实依据，至此原告应向被告支付2020年5月工资2068.97元（4500元/月÷21.75天×10天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广东申通物流有限公司与被告陈家鑫在2020年5月18日至2020年6月15日期间存在劳动关系； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈家鑫解除劳动关系经济补偿金2250元； 三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈家鑫2020年5月工资2068.97元； 四、驳回原告广东申通物流有限公司全部的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  常康华 二〇二一年七月八日 书记员  李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初1051号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵梓程（曾用名赵鼎），男，1996年5月2日生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]Z725号起诉书指控被告人赵梓程犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人赵梓程及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月间，被告人赵梓程在临沂市兰山区，趁车辆未锁、钥匙未拔之机，作案3起，窃取各类型电动车3辆，价值共计6700元。案发后，被盗车辆追回退还被害人。具体分述如下： 1、2020年10月5日15时许,被告人赵梓程在临沂市兰山区，趁车辆未锁、钥匙未拔之机，窃取刘某黑色雅迪电动自行车一辆,价值1200元。案发后，被盗车辆已追回并退还被害人。 2、2020年10月9日16时许,被告人赵梓程在临沂市兰山区，趁车辆未锁、钥匙未拔之机，窃取赵某黑色雅迪极光2.0轻摩版电动两轮轻便摩托车一辆,价值2400元。案发后，被盗车辆已追回并退还被害人。 3、2020年10月14日19时许,被告人赵梓程在临沂市兰山区小刀电动车专卖店门口，趁车辆未锁、钥匙未拔之机，窃取蒋某蓝色小刀牌电动车一辆,价值3100元。案发后，被盗车辆已追回并退还被害人。 公诉机关认为，被告人赵梓程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵梓程自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、赵某、蒋某的陈述，证人杨某、方某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，户籍证据、抓获经过，被告人赵梓程的陈述等证据证实。 被告人赵梓程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；具有坦白情节；被盗车辆全部追回退还被害人；系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中被告人缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人赵梓程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控赵梓程犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于赵梓程自愿认罪认罚，具有坦白情节，被盗车辆全部追回并退还被害人，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵梓程应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵梓程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  曹乾芬 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  窦呈呈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12152号 原告:合肥市包河区觅妙酒吧,住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢3-102号,统一社会信用代码92340111MA2T6LCK77。 经营者:符光,男,1988年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。 被告:马建文,男,1994年4月28日出生,汉族,住安徽省泾县。 被告:房文支,男,1989年4月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院审理原告合肥市包河区觅妙酒吧诉被告马建文、房文支合同纠纷一案中,原告合肥市包河区觅妙酒吧于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区觅妙酒吧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区觅妙酒吧撤回对被告马建文、房文支的起诉。 案件受理费减半收取125元,由原告合肥市包河区觅妙酒吧承担。 审判员  郑波 二〇二一年七月十四日 书记员  汪聪
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初296号 公诉机关 安徽省寿县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨凡彬，男，1979年2月20日出生，公民身份号码342422197902205294，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省寿县茶庵镇关岗村东郢组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月20日被寿县××局刑事拘留，2021年5月25日被寿县××局取保候审，2021年7月27日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 寿检刑诉〔2021〕212号 指控事实 2021年5月16日19时25分左右，被告人杨凡彬酒后驾驶皖A0687M号小型轿车由北向南行驶至寿县茶庵镇谢埠岔路口路段处，与行人罗闯发生碰撞，致罗闯受伤。事故发生后，杨凡彬驾车离开现场，罗治美报警，寿县××局民警在处警过程中发现杨凡彬涉嫌酒驾，遂在杨凡彬家中对其进行呼气式酒精含量检测，结果显示其体内酒精含量为315mg/100mL，随后民警将杨凡彬带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取其血液样本。经司法鉴定：杨凡彬血液中乙醇含量为206.7mg/100mL。被告人杨凡彬到案后如实供述了自已的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人杨凡彬判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人杨凡彬对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨凡彬犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨凡彬血液中乙醇含量为206.7mg/100mL，造成非单方交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当对其从重处罚；被告人杨凡彬认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人杨凡彬积极赔偿被害人且已取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人杨凡彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金限在判决生效第二日起十日内一次缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 ? 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王明珠 书 记 员 闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5239号被执行人：张华，男，1991年10月28日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。江苏省昆山市人民检察院指控张华犯强奸罪、抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2036号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张华处罚金人民币一千元；二、暂扣于本院的被告人张华退赔款人民币三千一百八十四元，发还被害人莫某。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行、财付通存款及其他财产信息。3.本院依法对被执行人张华名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张华名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张华名下的公积金，经查：公积金余额为3382.92元,该账户为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张华名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行、财付通存款及其他财产信息。8.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行、财付通存款及其他财产信息。9.2021年7月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行、财付通存款及其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人张华名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位，涉暂扣退赔款发还部分,已向被害人发出通知。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2036号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执416号之二 申请执行人：临沭县郑山街道龙溪村村民委员会轩庄村村民小组。 被执行人：临沂市德诚二手车交易市场有限公司。 住所地：临沭县327国道与225省道交汇处西200米路北。 申请执行人临沭县郑山街道龙溪村村民委员会轩庄村村民小组与被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司农村土地承包合同纠纷一案，临沭法院做出的(2020)鲁1329民初7551号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司应于2020年12月15日前履行调解义务。因被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结临沂市德诚二手车交易市场有限公司银行帐户；未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，因郝广彬下落不明，故未实施拘留。 5、通过本次执行，划拨中国工商银行存款XX元，实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初7551号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李玉会 二〇二一年七月七日 书记员 胡尊瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3219号 原告：四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区中路56号温州城D区5、6、7号，二层1、2、3、4号。统一社会信用代码：91520100MA6DM9QA1M。 负责人：吴文超，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202011267749。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：秦洒，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号：23012104110219。代理权限：一般代理。 被告：兰支德，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称天府银行）诉被告兰支德信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行的委托诉讼代理人刘康凤、秦洒，被告兰支德到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告天府银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金43565.05元及暂计算至2020年2月15日的利息（含复利）1679.66元，违约金、分期手续费及其他手续费7985.26元，此后利息、复利、违约金及费用按约定标准计算至本息清偿之日止；2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告提交信用卡（个人卡）申请表申领信用卡。原告向被告出示了《四川天府银行信用卡章程》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》及《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》。被告表示已阅读全部申请材料并愿意遵守该等材料规定的各项规则。原告在审核被告的申领材料后，向其发放了卡号为62×××21的信用卡。但被告自2020年1月起即未按约足额偿还信用卡欠款本金及利息。截至2021年2月15日，被告已拖久本金43565.05元、利息（含复利）1679.66元、违约金、分期手续费及其他手续费7985.26元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判决如前所请。 被告兰支德辩称：认可本金金额，但利息、违约金和其他费用过高，律师费不认可。 根据原被告的在庭陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2017年6月8日，被告向原告提交四川天府银行信用卡（个人卡）申请表申领信用卡。原告向被告出示了《四川天府银行信用卡章程》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》及《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》。被告表示已阅读全部申请材料并愿意遵守该等材料规定的各项规则。《四川天府银行信用卡申请重要提示》第（三）条、第（四）条规定了计息规则和费用收取方式，具体为：1.持卡人在到期还款日（含）之前偿还全部应还款项，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无需支付透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。2.持卡人使用信用额度取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。3.持卡人可按四川天府银行账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，四川天府银行对全部透支金额从银行记账日至还款日止计算透支利息。4.年费以《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》为准；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%支付违约金。此外，《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第4款规定以信用卡办理预借现金交易还应按月计收复利；第6款规定持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，则视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元；第7款规定每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第四条第2款规定原告因催收而支出的律师费、诉讼费由信用卡申请人承担。《四川天府银行信用卡章程》第二十三条规定，以信用卡办理预借现金交易还应按四川天府银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》规定，境内取现手续费按每笔取现金额的1%收取，最低10元，最高100元；境外取现手续费按每笔取现金额的1%＋12收取，信用额度转账手续费按每笔1%收取，最低10元，最高100元；利息按日息万分之三点五收取，按月计收复利，最低收费为人民币1元；违约金每月按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元；信用卡分期手续费，若为一次性收取，则为0.55%／每期，若为分期收取，则为0.6%／每期。原告在审核被告的申领材料后，向其发放了卡号为62×××21的信用卡。但被告自2020年1月起即未按约足额偿还信用卡欠款本金及利息。截至2021年2月15日，被告已拖久本金43565.05元、利息（含复利）1679.66元、违约金7985.26元。另原告支付律师代理费2000元。 以上事实，有原被告的在庭陈述及原告提交的原被告身份信息、四川天府银行信用卡（个人卡）申请表及信用卡重要提示、领用合约、信用卡章程、信用卡余额信息截屏、委托代理合同及律师费支付发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告已按约定向被告发放信用卡。被告在申领到信用卡后，以信用卡进行消费，但未按约定偿还信用卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据本案事实，截至2021年2月15日，被告已拖久本金43565.05元、利息(含复利)1679.66元、违约金7985.26元。故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2000元，本案系被告违约而产生，且原告向本院提交了相关证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰支德于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金43565.05元及截至2021年2月15日的利息(含复利)1679.66元、违约金7985.26元，2021年1月16日起的利息、复利、违约金按双方签订的信用卡领用合约及相关约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持； 二、被告兰支德于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元（原告已预交），由被告兰支德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 王冰青 二〇二一年七月十二日 法官助理 祝清碧 书 记 员 曾令群
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2287号原告：俞天义，男，1945年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：俞红辉（系原告儿子），住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告俞天义与被告徐志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告俞天义及其委托诉讼代理人俞红辉到庭参加了诉讼，被告徐志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞天义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款51800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年2月4日、4月18日、5月17日向原告借款25000元、20000元和10000元，合计55000元，并口头承诺于2015年底还款。后被告仅于2019年还款3200元，剩余借款51800元一直未还。被告徐志春未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐志春自2013年起在南陵县种植烟叶。被告因资金周转困难，分别于2015年2月4日、4月18日、5月17日向原告借款25000元、20000元和10000元，合计55000元，并分别出具借条，均未约定还款时间。其中，2015年2月4日出具的借条同时注明“利息贰分”。现原告自认被告于2019年归还3200元，故就剩余借款51800元，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条（三张）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐志春因资金周转困难，多次向原告借款合计55000元，并分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告自认被告于出具借条后归还了3200元，不违反法律规定，故原告诉请要求被告归还剩余借款51800元，于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志春于本判决生效后十日内归还原告俞天义借款51800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告徐志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8354号申请人：任保荣，男，1971年11月12日生，汉族，住溧阳市。申请人：郑磊，男，1990年7月8日生，汉族，住溧阳市。被申请人：钱春龙，男，1991年10月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理任保荣、郑磊与钱春龙中介合同纠纷一案中，申请人任保荣、郑磊于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钱春龙的财产实施保全措施，保全金额为人民币4万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查后认为，申请人任保荣、郑磊的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱春龙的银行存款4万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于4万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年七月二十九日书记员 葛桑桑
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初784号 原告：延边中艺物业服务有限公司，住所地：延吉市友谊路。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，汉族，该公司经理，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：徐齐英，女，1961年4月13日出生，汉族，该公司会计，住吉林省龙井市。 被告：金春奉，男，1941年10月8日出生，朝鲜族，住吉林省。 原告延边中艺物业服务有限公司（以下简称中艺物业公司）与被告金春奉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司的委托诉讼代理人张宗明、徐齐英到庭参加诉讼，被告金春奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中艺物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决金春奉立即交纳2020年5月1日至2021年4月30日止所欠物业费373元，公用照明费50元，违约金18.65元，总计441.65元。2．由金春奉承担诉讼费用。事实和理由：金春奉房屋位于天星综合楼1号楼6单元302室，面积77.74平方米。延边中艺物业服务有限公司向其提供物业服务，金春奉欠交2020年5月1日至2021年4月30日的物业费373元，公共照明费50元。双方约定了物业费按照每平方米0.4元收取，滞纳金从金春奉逾期交纳之日起，每月按欠费额的5％收取。为了维护公司的合法权益不受损失，故请求法院支持延边中艺物业服务有限公司的诉讼请求。 金春奉未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，中艺物业公司与金春奉签订《前期物业管理服务合同》，约定中艺物业公司为龙井市天星小区综合楼1号楼6单元302号业主金春奉的房屋（面积：77.74平方米）提供物业服务，物业费收取标准为每平方米0.40元，每年缴纳一次，并约定二次供水加压费每年100元及公用照明费每年30元。现金春奉未交纳2020年5月至2021年4月止的物业费373元、及公用照明费30元。另查，本案房屋登记在金春奉名下，金春奉是房屋产权人。 认定上述事实的证据有：中艺物业公司提交的营业执照复印件一份，前期物业管理服务合同复印件一份、订购房屋补充合同复印件一份、照片复印件一份及原告的庭审陈述。 本院认为，中艺物业公司与金春奉签订的前期物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。现中艺物业公司已按照合同约定管理该小区，并为业主提供了相应的服务，金春奉作为该小区业主事实上也接受着中艺物业公司提供的物业服务，亦应按照合同约定交纳相关物业服务费，故中艺物业公司要求金春奉支付拖欠373元物业费用的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。中艺物业公司提出公用照明费由每年30元变更为每年50元的主张，因中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。中艺物业公司提出金春奉按照当月所欠物业管理费用的5％交纳违约金8.65元的主张，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对中艺物业公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条、第九百四十八、第九百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金春奉于本判决发生法律效力后3日内，向原告延边中艺物业服务有限公司支付物业费373元，公用照明费30元，共计403元； 二、驳回原告延边中艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告延边中艺物业服务有限公司负担3元，被告金春奉负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年七月二十八日 书记员 李佳霖
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2300号 申请执行人：陈民，女，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组,住所地海南省海口市。 负责人：吴岳贤，系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈民与被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)琼0107民初6136号民事判决书，申请执行人陈民向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案并向被执行人发出执行通知书，被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组应履行的义务为：一、向申请执行人陈民支付土地补偿款人民币29070元；二、向申请执行人陈民加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费336.05元。 在执行过程中，申请执行人陈民确认被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组已履行完毕上述判决所确定的义务，即已向申请执行人陈民支付土地补偿款29070元。申请执行人陈民于2021年7月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）琼0107执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 谭华暖 审 判 员 苏 超 二〇二一年七月十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 吴运沐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初789号原告：祝家跃，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：范义仙，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省无棣县。原告祝家跃与被告范义仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝家跃的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告范义仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝家跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范义仙偿还原告祝家跃借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日至4月28日期间，被告范义仙从原告祝家跃处分两次借款共计30000元，原告通过支付宝转账给被告。后经原告多次向被告催要未果。被告范义仙未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告祝家跃与被告范义仙原系同事关系。2019年4月27日至28日，被告范义仙向原告借款共计30000元，原告通过支付宝分别向被告范义仙转账20000元、10000元。后该款被告范义仙未偿还，2019年5月17日在原告向被告的微信聊天记录中，原告询问被告借款什么时候偿还，被告对借款事宜未提出异议并表示认账。后原告向本院提出诉讼。以上事实有谈话录音及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告范义仙向原告祝家跃借款30000元，原告通过支付宝方式向被告转账，被告对此系借款也未提出异议，故原被告之间形成借贷关系。双方对还款时间未做约定，被告可随时还款，原告也可催要被告在合理期限内返还；借款发生后原告于2019年5月17日即向被告催要借款，至今已有两年时间，故原告诉求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告范义仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范义仙于本判决生效后十日内偿还原告祝家跃借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范义仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  范立洪二〇二一年七月二日书 记 员  张立杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2931号原告：高祥铉，男，汉族，1980年6月18日生，住山东省单县，现住贵阳市小河区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告高祥铉与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告高祥铉、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高祥铉向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2002年4月至2005年6月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2002年4月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为500元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2005年6月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2002年4月入职，但被告直至2005年6月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出不予受理通知书，案号为（筑劳人仲不字[2021]第71号）。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述高祥铉现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2002年4月至2005年6月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2021]第71号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2005年6月1日与起至2008年5月31日。原告自2005年6月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认高祥铉于2002年4月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表复印件内容载明，自2002年5月至2003年10月、2004年2月至2005年5月期间，原告高祥铉属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理的在册员员工。原告高祥铉不能提供证据证明2002年4月、2003年11月至2004年1月期间，其属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理的事实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告高祥铉与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认高祥铉于2002年5月至2003年10月、2004年2月至2005年5月期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告请求确认自2002年4月、2003年11月至2004年1月期间与被告存在事实劳动关系的主张，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高祥铉与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2002年5月至2003年10月、2004年2月至2005年5月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告高祥铉的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢478号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。法定代表人：宋震旦，该行行长。被执行人：吕云，女，1977年5月17日生，住文登市。被执行人：刘韵秋，男，1978年5月18日生，住文登市。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吕云、刘韵秋借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第154号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经还清贷款，执行费2645元由吕云、刘韵秋承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月二十三日书记员  滕易达
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3477号原告：王兆跟，男，1968年10月14日生，汉族，户籍在安徽省凤阳县。被告：无锡鑫佳液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区坊前春阳路。法定代表人：朱佳伟。原告王兆跟与被告无锡鑫佳液压气动有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王兆跟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兆跟撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年七月二十二日书记员  钱冰清
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2459号周瑛、熊秋霞：本院执行的申请执行人周瑛与被执行人熊秋霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异128号申请执行人：天津机电职业技术学院，住所地天津市津南区雅观路19号，统一社会信用代码121200004012016121。法定代表人：张维津，职务院长。委托诉讼代理人：曹玉坤，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津众汇通运输服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村北，统一社会信用代码91120111566123958Q。法定代表人：马文杰，职务经理。第三人：马昆，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津机电职业技术学院与被执行人天津众汇通运输服务有限公司合同纠纷一案中，因天津众汇通运输服务有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人天津机电职业技术学院向本院提交书面申请，追加马昆为（2019）津0112执3776号案件被执行人，并提交相应证据材料。申请执行人天津机电职业技术学院称，其与天津众汇通运输服务有限公司合同纠纷一案，经贵院审理，作出2019年6月3日作出（2019）津0112民初2619号民事判决书。该判决书已发生，因天津众汇通运输服务有限公司未履行其付款义务，申请人向贵院申请强制执行，经贵院受理，目前（2019）津0112执3776号案件处于执行程序中。经贵院多次调查及申请人多方了解，均未发现被执行人存有可供执行财产。被执行人不能清偿前述《民事判决书》取得债务。经查，被执行人天津众汇通运输服务有限公司的唯一股东。另据天津众汇通运输服务有限公司《私营公司基本情况（户卡）》显示，“实收资本（万元）”一栏为“30”，而“实缴出资额（万元）”一栏为“19.5”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八及二十条的规定，符合追加被申请人为被执行人的规定。综上，特向贵院申请裁定追加被申请人马昆为（2019）津0112执3776号案件的被执行人，令其对被执行人所负债务承担清偿责任，以维护申请人的合法权益。本院查明，天津机电职业技术学院与天津众汇通运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）津0112民初2619号民事判决书，该判决书已发生效力，因天津众汇通运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津机电职业技术学院于2019年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2019）津0112执3776号。本院在执行过程中，经调查被执行人天津众汇通运输服务有限公司名下无房产、无车辆、无存款。被执行人无可供执行的其他财产，本院于2019年12月6日作出为（2019）津0112执3776号终结本次执行裁定。2021年5月26日，天津机电职业技术学院向本院申请，追加马昆为（2019）津0112执3776号案件被执行人，并提交相应证据材料。本院于2021年6月7日向马昆送达传票，定于2021年6月11日上午9时到本院接受询问，在规定的时间内马昆未到庭，故本院视为马昆自动放弃申辩的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司。财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被执行人天津众汇通运输服务有限公司不能履行法律文书确定的义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现马昆作为天津众汇通运输服务有限公司的唯一股东且系一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人天津机电职业技术学院申请追加该股东马昆为被执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加马昆为（2019）津0112执3776号案件被执行人。二、马昆在本裁定生效之日起五日内履行（2019）津0112民初2619号民事判决书确定的义务，并承担案件执行费2,493.00元。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月九日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初5660号原告：张爱华，男，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：史正国，男，1961年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张爱华与被告史正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱华撤回起诉处理。审判员  孙安军二〇二一年七月十四日法官助理肖茜书记员毕惠玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4102号原告：索晓蓉，女，1962年11月7日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：林西县恒萨商贸中心，住所地赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：张海青。被告：王文利，其他自然信息不详。被告：赤峰市融泰投资咨询有限公司，住所地赤峰市钢铁西街金百合北区26号楼03011号。法定代表人：王文利。原告索晓蓉与被告林西县恒萨商贸中心、王文利、赤峰市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告索晓蓉向本院申请撤诉。本院认为，原告索晓蓉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告索晓蓉撤诉。案件受理费25元（原告已预交2005元），予以退还1980元。 审 判 员 于 洋 二〇二一年七月十三日 书 记 员 卢明月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5316号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：刘航，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告刘航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙