安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初2668号原告:芜湖市思美广告传媒有限公司,住所安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村秀石新街道,统一社会信用代码913402073228079155。法定代表人:芮扬扬,总经理。委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉洁，安徽徽瀚律师事务所律师。被告:芜湖华恒置业有限公司,住所安徽省芜湖市鸠江区飞跃西路7号2#综合楼四楼2406室,统一社会信用代码913402070608486369。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，安徽新弋达律师事务所实习律师。原告芜湖市思美广告传媒有限公司（以下简称思美广告公司）与被告芜湖华恒置业有限公司（以下简称华恒置业公司）广告合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思美广告公司法定代表人芮扬扬及其委托诉讼代理人张显桐、董玉洁，被告华恒置业公司委托诉讼代理人施杨、韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思美广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付原告广告制作费137828元,并支付逾期付款违约金(以137828元为基数,自2020年12月15日起按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至广告制作费实际支付之日止):2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:原告与被告素有业务往来,2019年至2020年期间多次为被告开发和管理的小区设计、制作广告等,广告制作费共计237828元,经被告确认后,已向被告开具全额增值税发票,但被告仅支付10万元,剩余137828元至今未付,成讼。华恒置业公司辩称，1.因双方存在严重争议，被告对原告诉讼请求不认可。2.任敏敏是本公司楼盘销售经理，本公司有采购部门，其无权代表公司签收，签收行为无效。3.本公司没有看到明细表中的很多物品，有理由怀疑原告与任敏敏有串通行为。4.原告提交的2019年4月30日发票，代开企业名称为芜湖市述唐广告有限责任公司（以下简称述唐广告公司），与本案无关。5.2021年5月，原告未经同意，将2020年的5月14日、12月15日两张发票留置本公司。本院经审理查明：思美广告公司经营范围为设计、制作、发布国内各类广告；LED亮化工程；标牌、铜字牌、霓虹灯、数码影像制作（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。华恒置业公司经营范围为房地产开发、销售、物业管理（凭资质经营）；建筑工程设备租赁；建筑、装饰材料购销（不含危险化学品种）。股东为汪德明、王**。原、被告未签订书面合同即发生业务往来，由思美广告公司为华恒置业公司开发、管理的盛世华府华锦苑7号楼制作、发布广告，自2019年11月20日至2020年9月7日多次向华恒置业公司提供物料，由华恒置业公司员工任敏敏签收，任敏敏分别在2019年11月20日至2020年1月22日期间发生的价款为51252元（包含安装、税率等）的华锦苑广告制作明细表、华锦苑7号楼开盘物料明细表，2020年2月18日至2020年9月7日期间的价款为24824元（包含安装、税率等）的华锦苑广告制作明细表、华锦苑7号楼开盘物料明细表上签名确认；华恒置业公司股东汪德明在2份华锦苑7号楼开盘物料明细表上签名确认。思美广告公司分别于2020年的5月14日、12月15日开具票面金额为51252元（№01730772）、24824元（№02460708）的安徽增值税专用发票（以下简称发票）。此前，思美广告公司分别于2019年4月30日、2020年1月6日开具票面金额为72362元（№01340234）、59555元（№01729259）的发票。2020年1月20日，华恒置业公司转账支付思美广告公司10万元。上述事实,有原告提交的思美广告公司营业执照、华恒置业公司企业信用信息，发票、常规物料签收单、华锦苑广告制作明细表、华锦苑7号楼开盘物料明细表、安徽无为农村商业银行股份有限公司账户交易明细、任敏敏社会保险个人参保证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第三十条规定，广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同。本案中思美广告公司未与华恒置业公司签订书面合同，即为华恒置业公司制作、发布广告，华恒置业公司予以接受并支付部分广告制作费。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。故思美广告公司与华恒置业公司之间广告合同关系成立。广告合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。思美广告公司按合同约定已履行完毕制作、发布义务，华恒置业公司应当及时支付广告制作费。思美广告公司于2020年1月20日前交付华恒置业公司2张票面金额为131917元发票，华恒置业公司于2020年1月20日支付10万元。参照《民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定。第五百九十九条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，民法典第五百九十九条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。据此华恒置业公司付款以思美广告公司向华恒置业公司交付发票为前提。华恒置业公司抗辩10万元系对2019年11月20日至2020年9月7日期间广告制作费的预付，华恒置业公司未提供证明对支付10万元性质约定（如银行转账注明是预付款）；故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。思美广告公司于2020年5月交付华恒置业公司2张票面金额为76076元发票，华恒置业公司未支付，未付款合计107993元。思美广告公司于2020年1月20日前交付票面金额为29835元发票系述唐广告公司开具，思美广告公司认为华恒置业公司支付的10万元包括述唐广告公司的29835元，并以2021年2月8日的微信聊天记录“去年票据三张：29835、72362、59555，合计161752元，打款10万整，剩余61752元”；“2020年票据51252元、24824元合计76076元”；任敏敏回复“我下午要是去公司喊你一起”。任敏敏未对其作出正面肯定回答。且其2021年2月10日还回复“财务放假了”，据此可知任敏敏非华恒置业公司财务人员，关于未付款项应以华恒置业公司法定代表人或财务人员的意思表示为准，但思美广告公司未提供证据证明；若华恒置业公司2020年1月20日支付款超出131917元，思美广告公司的主张尚有可能性，因述唐广告公司系独立法人，华恒置业公司若付款也应转账至述唐广告公司账户，若10万元中包含29835元，则与法不符；华恒置业公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。故，对思美广告公司主张支付广告制作费137828元,本院支持107993元；超出部分，缺乏事实、法律依据，不予支持。华恒置业公司抗辩任敏敏是本公司楼盘销售经理，本公司有采购部门，其签收行为无效。本公司没有看到明细表中的很多物品，有理由怀疑思美广告公司与任敏敏有串通行为。根据《民法典》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第二款规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第二款确立了法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人的规则。只要交易相对人对该职权限制不知情，即产生第一款规定的合法有效职务代理法律后果。且华恒置业公司既未提供证据证明任敏敏在其公司的职权，又未提供证据证明华恒置业公司知情系非善意相对人，与任敏敏有串通行为。故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。思美广告公司主张华恒置业公司支付逾期付款违约金(自2020年12月15日起，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至137828元广告制作费实际支付之日止)上文已提及华恒置业公司付款以思美广告公司向华恒置业公司交付发票为前提。华恒置业公司于2020年1月20日支付广告制作费10万元，未支付31917元，因此以未付款31917元为基数的逾期付款违约金起始日为2020年1月20日，思美广告公司主张2020年12月15日为起始日，系对自己权利的处分，与法不悖，且有利于华恒置业公司，本院予以支持。未付款76076元，华恒置业公司抗辩思美广告公司于2021年5月将发票留置，思美广告公司未提供证据证明交付发票的日期，因此应当承担于己不利的后果。本院认定2021年5月31日为付款日，确认2021年6月1日为76076元逾期付款违约金的起始日。思美广告公司主张按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金。参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本院结合华恒置业公司履行合同情况、违约过错程度、情节、后果等因素综合考量，本院认为其计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。本院对思美广告公司主张华恒置业公司支付逾期付款违约金的计算方式确定为2020年12月15日至2021年5月31日期间，以31917元为基数；2021年6月1日至实际付清之日止，以107993元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百四十六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芜湖华恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市思美广告传媒有限公司广告制作费107993元及逾期付款违约金[其中2020年12月15日至2021年5月31日期间，以广告制作费31917元为基数；2021年6月1日至实际付清之日止，以广告制作费107993元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算]。二、驳回原告芜湖市思美广告传媒有限公司的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，保全费1230元，合计2791元，由原告芜湖市思美广告传媒有限公司负担273元，被告芜湖华恒置业有限公司负担2518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二一年七月十九日书记员  孙非非附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。