wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书    （2020）渝0236民初1873号之一   原告：吴云刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。   被告：翟春晓，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：黄成平，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：邓淼，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：谢卓宏，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被告：田卓书，男，汉族，1958年10月26日出生，住重庆市渝北区。   被告：熊昌勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：王尊彬，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：王正光，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：熊开兴，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。   九被告共同委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。   被告：李小刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：李凯旋，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：黄燕平，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。   第三人：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。   法定代表人：翟春晓，执行董事。   委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。   原告吴云刚与被告翟春晓、黄成平、邓淼、谢卓宏、田卓书、熊昌勇、王尊彬、王正光、熊开兴、李小刚、李凯旋、黄燕平，第三人重庆市夔创农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，2019年4月15日，原告吴云刚起诉至本院，请求判决：1.判令解除原告与12名被告签订的《项目合伙投资协议》，解散合伙并进行清算（合伙实际投资5130000元）；2.判令本案的诉讼费用由12被告承担。原告在审理中变更诉讼请求为：1.判令确认原告与12名被告签订的《项目合伙投资协议》无效，解散合伙并进行清算(合伙实际投资5130000元)；2.判令本案的诉讼费用由12被告承担。本院于2019年11月6日作出（2019）渝0236民初1868号民事判决，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月3日签订的《项目合伙投资协议》无效；二、驳回原告吴云刚的其他诉讼请求。   被告翟春晓、黄成平、邓淼、谢卓宏、田卓书、熊昌勇、王尊彬、王正光、熊开兴九人对判决不服上诉至重庆市第二中级人民法院。该院于2020年4月9日作出（2020）渝02民终23号民事裁定书，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1868号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日、2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴云刚于2021年7月9日向本院申请将诉讼请求变更为：判决解除原告与12名被告签订的《项目合伙投资协议》，协议标的为10000元。2021年7月23日，原告吴云刚向本院申请撤回对被告的诉讼。   本院认为，原告吴云刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴云刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴云刚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴云刚负担。保全费3270元，由原告吴云刚负担。   审 判 长 舒涛    人民陪审员 钟 文 芝   人民陪审员 王 正 莉   二○二一年七月二十九日   法 官 助理 杨勇   书 记 员 李 良 银               1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执961号 申请执行人：陈政敏，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈政敏与余涛、被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：1990元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执961号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十六日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3860号 原告：綦东声，男，1952年12月2日出生，住所地青岛市李沧区。 被告：青岛海梦苑健康管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区松柏路6号楼一单元602户，统一社会信用代码91370213MA3MJ03U0X。 法定代表人：赵井新，职务总经理。 原告綦东声与被告青岛海梦苑健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4440元及至今利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年4月原告向被告共支付4440元购买保健品，但被告一直没有给原告货物。2019年5月原告向被告追要货款，被告法人赵井新同意退回货款，但至今未退还。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院。 本院经审查认为，因原告綦东声未在本院规定的期限内提供被告青岛海梦苑健康管理有限公司准确地址和联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告綦东声的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 柳 林 二〇二一年七月十六日 书记员 方婷婷
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执987号 申请执行人李冬芝、陈武帅、赵自然、赵自信、赵宝艺与被执行人张宗亚、陈海军、徐成、张洪连、张志、谢朋生刑事附带民事纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年7月15日向被执行人张宗亚、陈海军、徐成、张洪连、张志、谢朋生发出执行通知书，本院于2021年7月18日将执行款扣划至本院，本院于2021年7月24日将执行款返还给申请执行人李冬芝、陈武帅、赵自然、赵自信、赵宝艺，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李冬芝、陈武帅、赵自然、赵自信、赵宝艺与被执行人张宗亚、陈海军、徐成、张洪连、张志、谢朋生刑事附带民事纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0624民初1917号 原告：陈红喜，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王宽发，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被告：孙江，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈红喜与被告孙江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈红喜于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红喜撤诉。 案件受理费4480元，由原告陈红喜负担。 审判员 白 蓉 二〇二一年七月二十六日 书记员 李越越
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1334号 原告：杜修海，男，1982年8月1日生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杜汉杰，男，1993年2月12日生，汉族，平遥县村民。 原告杜修海诉被告杜汉杰民间借贷纠纷一案，本院2021年6月21日受理后，2021年7月13日公开开庭进行了审理。 原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜修海向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款8万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告因结婚资金短缺需向原告周转,提出向原告借款8万元，原告于2017年8月15日给被告转账8万元，被告给原告出具借条一张。后原告因资金紧张向被告提出归还借款，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。 原告提供的证据有：1、借条原件1张；2、汇款凭证2页；3、微信聊天记录3页。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述，本院认定事实如下：被告于2017年8月15日向原告借款8万元。双方未约定还款时间及借款利率，被告至今未偿还借款本金以及利息。 本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成8万元的借款合同关系，属合法、有效的法律关系，被告应当向原告归还借款8万元，对于原告请求的利息，因原被告既未约定还款时间也未约定利息，故本院认为应从起诉之日计算利息损失。 因被告未到庭，无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款8万元整，并承担从2021年6月21日起至清偿日止的借款利息,利息按给付之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年七月二十日 书记员  侯丽慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5123号原告：黄双敏，女，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：白家宣，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄双敏诉被告白家宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄双敏及被告白家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双敏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款9000元。事实和理由：被告在原告门店购买水电材料，金额共计10000元，被告支付了1000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告白家宣辩称，我拖欠原告材料款我认可，但是应该由尚家艺公司支付，尚家艺公司已经倒闭，工商登记是否注销我不知道，我是给这个公司做活路的项目经理，我的工资是尚家艺公司发放的，我们写了情况说明，由尚家艺公司把应该支付给我的工程款直接支付给原告。经审理查明，被告白家宣称其系贵州尚家艺装饰工程有限公司的工程项目经理。2019年，被告白家宣从原告黄双敏处购买水电材料，经双方结算，确认货款总金额为10000元，被告向原告出具欠条，载明“今欠黄双敏水电材料（10000）元，大写（壹万元），尚家艺那时给我钱我就给黄双敏”。被告称因当时经济困难，原告怕得不到钱，故双方约定尚家艺公司把应支付给被告的工程款支付给原告，并提交《情况说明书》一份，该《情况说明书》载明“兹项目经理白家宣因工程款问题，现和项目经理白家宣及工人协商达成一致，工地有进度款需要发放工程款，直接转给泥工工人黄双敏，不转给项目经理。以上工程款在今年6月份底开始支付”，同时加盖“贵州尚家艺装饰工程有限公司工程部专用章”，原告对此不予认可，称《情况说明书》系复印件，且贵州尚家艺装饰工程有限公司并未支付款项给原告。被告亦称贵州尚家艺装饰工程有限公司已经倒闭。2019年10月5日，被告通过微信转账1000元给原告。现双方对欠付货款9000元的支付发生争议，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买水电材料，金额共计10000元，被告已支付1000元，尚欠9000元材料款至今未付属实，有原告提交的被告出具的欠条及双方的在庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告白家宣虽辩称该款已经通过《情况说明书》确认由贵州尚家艺装饰工程有限公司直接将应发放给被告的工程款发放给原告，但《情况说明书》系复印件，原告不认可其真实性，被告也未提交证据证实贵州尚家艺装饰工程有限公司已经支付了全部材料款给原告，且即使《情况说明书》系真实有效的，也并未明确原告对被告的债务已转移给了贵州尚家艺装饰工程有限公司，故原告向被告主张材料款并无不当，被告的辩称缺乏事实和证据支撑，本院不予采信。另原告对被告的债权是独立的权利，被告虽在欠条上载明“尚家艺那时给我钱我就给黄双敏”，但该内容系被告单方面书写，原告并未同意该种付款方式，且也未载明公司不付钱给被告时涉案债务如何支付的问题，而被告也称贵州尚家艺装饰工程有限公司已经倒闭，其对贵州尚家艺装饰工程有限公司的债权不能成为原告向被告主张权利的阻却事由，被告已支付1000元材料款，应当继续履行支付剩余材料款9000元的义务，故对原告要求被告支付9000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告白家宣于本判决生效之日起五日内支付原告黄双敏材料款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄双敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十九日书记员  蒋晓霏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4411号原告：郝涛永，男，1980年11月24日出生，汉族，现住庄河市。原告：孙德军，男，1971年9月23日出生，汉族，现住庄河市。被告：李日升，男，1982年5月31日出生，满族，住庄河市。原告郝涛永、孙德军与被告李日升劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝涛永、孙德军到庭参加了诉讼；被告李日升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝涛永、孙德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资柒仟伍佰元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告送货，每月工资3500元，从2017年至2018年9月，被告拖欠工资7500元，经原告多次催要，被告于2021年3月15日给原告出具欠条一份，且约定于2021年5月1日付清，但到期未给付。被告李日升未作答辩。原告提交了以下证据：被告出具的《欠条》，证明被告欠劳务费7500元。本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣二原告送货，拖欠二原告劳动报酬。2021年3月15日，被告向二原告出具《欠条》，内容为：“李日升欠郝涛永、孙德军工资款共计7500元（柒仟伍佰元整），于2021年5月1日付清。”二原告陈述被告至今未给付欠款。本院认为，被告雇佣二原告送货，欠原告劳动报酬，并向原告出具了《欠条》，负有按照约定的数额和期限给付二原告劳动报酬的义务。被告承诺的给付期限已届满，现二原告要求被告给付劳动报酬7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李日升于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郝涛永、孙德军劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，原告郝涛永已预交，由被告李日升负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告郝涛永已预交的案件受理费25元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年七月九日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特52号申请人：程吉，男，1972年2月7日生，汉族，。        被申请人：王雨梅，女，1945年5月4日生，汉族，。        代理人：程远林，男，1943年11月20日生，汉族，。        申请人程吉申请确定监护人一案，本院于2021年7月16日立案后进行了审理。现已审理终结。        申请人程吉称，申请人程吉与被申请人王雨梅系母子，被申请人王雨梅与代理人程远林系夫妻关系。被申请人王雨梅2007年患有脑出血，后遗症偏瘫，2016年脑梗致脑梗死，卧床、全身瘫痪，无言语行为。2021年6月25日，被申请人王雨梅经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王雨梅目前为脑血管病所致精神障碍；2、行为能力评定为无民事行为能力。现在由于被申请人王雨梅需要办理社保、银行等相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请指定程吉为被监护人王雨梅的监护人。        经审理查明，王雨梅，女，1945年5月4日生，汉族，身份证号：XXX，住长电紫盈花城23栋1单元102室。被申请人王雨梅与代理人程远林系夫妻关系，与申请人程吉系母子关系。2021年7月23日，本院作出的（2021）吉0105民特51号民事判决书中确定王雨梅目前无民事行为能力。王雨梅的儿子程吉同意担任其监护人。        本院认为，程吉系王雨梅的儿子，同意并自愿担任王雨梅的监护人，且符合担任王雨梅监护人的法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：        指定程吉为王雨梅的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    翟微二〇二一年七月二十三日书记员    王宇峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初9742号原告:刘玉梅,女,1965年12月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:胡梦陈,男,1998年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告刘玉梅与被告胡梦陈买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告胡梦陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告水产品款28600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘玉梅从事水产品批发，被告胡梦陈开一家火锅店，现已停业。被告从原告处购买牛蛙，共拖欠原告生牛蛙款28600元。原告向被告多次索要，被告总以各种借口和理由推脱，为此，原告提起诉讼。被告胡梦陈未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘玉梅从事水产品批发，被告胡梦陈开一家火锅店，自2020年3月份、4月份陆续从原告处购买生牛蛙。后被告经营的火锅店停止经营，经结算，截至2020年7月14日，共欠原告货款28600元，为此给原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠刘玉梅货款经结算下欠28600贰万捌仟陆佰元整年前给清胡梦陈2020年7月14号3412021998××××××××”。欠条出具后，被告未偿还该笔债务。上述事实，有被告出具的欠条、及原告的陈述，予以证实。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，经结算，被告欠原告货款28600元，事实清楚，被告应当承担偿还货款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡梦陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决如下：被告胡梦陈于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘玉梅货款28600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257.5元，由被告胡梦陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年七月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1247号王党虹、俞树升：申请执行人王党虹与被执行人俞树升房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年2月3日作出（2021）甘0423民初56号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1188号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该支行行长。被执行人:陈俊凌，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省南京市。被执行人:林三玲，女，汉族，1988年12月26日出生，住福建省南京市。被执行人:陈福英，女，汉族，1983年4月23日出生，住福建省南京市。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈俊凌、林三玲、陈福英金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月12日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人陈俊凌、林三玲、陈福英送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月14日、7月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈有土、陈翠霞、黄承祖的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现有可供执行财产；本院于2021年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人一方的公积金缴存情况，未发现可供执行财产；于2021年5月20日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人一方的不动产情况，未发现被执行人一方名下有可处置的财产；于2021年5月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人一方的收益性保险购买情况，未发现有可供执行财产。本院依法于2021年7月21日对被执行人陈俊凌、林三玲、陈福英适用限制消费措施，并将被执行人陈俊凌、林三玲、陈福英列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案申请执行的标的金额为168.453641万元及后续利息（按判决书判决计算），已执行到位0元，尚有168.453641万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人一方有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员  肖星宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4131号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：袁兆强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：张秋华，男，1982年9月8日出生，土家族，现住贵阳白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告张秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告张秋华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋一单元12-3号房屋物业管理费（欠费时间：2018年4月1日至2021年8月10日）共计7373元；2．判令被告支付滞纳金2212元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋一单元12-3号房屋，面积为121.97㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告张秋华辩称，1、原告不作为，提供的物业服务不符合合同约定的标准，小区绿化、卫生、安保等存在问题。2、原告侵犯业主合法权益，将物业服务公共用房外租。3、违反合同约定，我的车子在停车场三次受损，原告不配合派出所备案调查，也无任何处理和赔偿。4、不认可滞纳金诉请，关于物业费，在打折的基础上扣减我的损失后还剩下多少费用，这部分我愿意缴纳。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张秋华系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋一单元30-3号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为124.49㎡，实测面积为121.97㎡，被告对此予以认可。2016年2月24日，乙方被告张秋华与甲方原告敦仁物业公司签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告庭审中称涉案合同不确定是否系其本人签订。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2017年1月1日之前的物业费，自2017年1月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告门锁、车辆损坏的问题，被告可另案主张权利。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2017年1月1日起至立案之日止2021年6月9日（共计53个月＋9天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按9751.5元[121.97㎡×1.5元/㎡×53个月+121.97㎡×1.5元/㎡÷30天×9天]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张秋华于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年1月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费9751.5元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担39元，被告张秋华负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月二十一日 书记员  蒋晓霏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初5167号 原告：贵州路宇路面科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码91520113MA6DKWKN1A。 法定代表人：丁华兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201202011189636。代理权限：特别代理。 被告：杨举，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州路宇路面科技有限公司诉被告杨举加工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告贵州路宇路面科技有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州路宇路面科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取411元（已减半收取），由原告贵州路宇路面科技有限公司负担。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋晓霏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2446号之一 申请执行人：李胜业，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李胜业与李刚买卖合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2021)皖1226民初4441号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金文璐有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李刚的银行存款3389.32元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  李 家 连 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  陶 长 军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8332号申请人：谢建清，女，1967年1月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张晓洁，女，1969年10月26日出生，汉族，住江阴市。谢建清与张晓洁民间借贷纠纷一案，申请人谢建清依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张晓洁的银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产。申请人谢建清以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人谢建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓洁的银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年七月二十日书记员 凌忆赟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之十二申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在青岛银行80×××54账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十三日书记员 吴祥东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初7991号原告：何某某，男，1985年6月14日出生，瑶族，住广西田东县。原告：韦某某，男，1962年3月7日出生，瑶族，住广西田东县。原告：蒙某某，男，1967年5月11日出生，瑶族，住广西平果县。原告：黄某某，男，1971年9月13日出生，瑶族，住广西田东县。原告：张某某，女，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：谭某某，女，1970年8月15日出生，瑶族，住广西田东县。原告：韦某某，男，1978年10月21日出生，瑶族，住广西田东县。原告：韦某某2，男，1987年11月9日出生，瑶族，住广西田东县。原告：何某某2，男，1956年5月10日出生，瑶族，住广西田东县。原告：韦某某3，男，1978年10月7日出生，瑶族，住广西田东县。原告：阮某某，男，1963年11月11日出生，瑶族，住广西田东县。以上委托诉讼代理人：何某某，男，1985年6月14日出生，瑶族，住广西田东县。被告：姚某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。原告何某某、韦某某、蒙某某、黄某某、张某某、谭某某、韦某某、韦某某2、何某某2、韦某某3、阮某某与被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚某某支付原告劳务款45175元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何某某（诉讼代理人）带领13个工人2019年12月18日为被告姚某某做工，于2020年1月12日完工。被告领到工程结款后未向我们支付工钱，至今下落不明，且无法联系，于是我们于2020年1月16日向广西祥宸建筑工程有限公司反映此事，广西祥宸建筑工程有限公司向我们10个工人支付了1700元/人，剩余拖欠款项让我们自己找被告追索。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月18日至2020年1月12日期间跟随被告在南宁市西乡塘区金光农场进行建筑工作。广西祥宸建筑工程有限公司已将原告等人的劳务费支付给被告，之后被告未将劳务费交付给原告。扣除广西祥宸建筑工程有限公司垫付的劳务费，经核算被告尚欠原告等人劳务费共计45175元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间存在劳务关系，关于原告主张被告所欠劳务费的问题，根据原告提交的《机械、材料、人工费用款拨付审批单》、《保证书》等证据予以证明，故对被告欠原告等人劳务费45175元的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某向原告何某某、韦某某、蒙某某、黄某某、张某某、谭某某、韦某某、韦某某2、何某某2、韦某某3、阮某某支付劳务费45175元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费已减半收取465元（原告已预交），由被告姚某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄子祥二〇二一年七月二十日书记员  梁丹娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢158号申请执行人：沈建国，男，1974年7月12日生，住靖江市。被执行人：王林江，男，1980年4月27日生，户籍地靖江市，现下落不明。被执行人：张聪慧，女，1983年9月20日生，户籍地，现下落不明。申请执行人沈建国与被执行人王林江、张聪慧为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2012年3月29日作出（2011）泰靖民初字第2052号民事判决书，依该判决书：被告王林江、张聪慧于判决生效后15日内归还原告沈建国借款14万元。本案受理费3100元、财产保全费1220元、公告费200元，合计4520元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因王林江、张聪慧未履行生效法律文书确定的义务，沈建国向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人张聪慧名下银行存款12330.64元，本院依法冻结并扣划，本院查明，截止至2021年4月22日，被执行人张聪慧，在本院的未执行完毕的案件有3件：1、（2021）苏1282执恢158号，欠沈建国144520元；2、（2012）泰靖执字第2102号，欠朱建青70740元；3、（2013）泰靖执字第1710号，欠钱华红61500元。因扣划金额不足以清偿全部债务,债权人沈建国、朱建青、钱华红申请参与分配。本院依法对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本案分得6494元，其中2068元开作本案执行费，余款4426元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2021年1月26日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院本院委托株洲市芦淞区人民法院调查被执行人张聪慧、王林江在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院执行人员至被执行人王林江、张聪慧居住地靖江市居民委员会实地走访。经调查，王林江、张聪慧长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。7、本院于2021年7月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年7月10日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）泰靖民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月十二日书记员 朱 婕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更536号罪犯曹世平，男，1969年4月13日出生，满族，黑龙江省富锦市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)泰刑二初字第2号刑事判决，以罪犯曹世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币580000元（刑期自2013年9月5日起至2027年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；二〇一九年八月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹世平的悔改表现，有罪犯曹世平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹世平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金580000元全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹世平予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2797号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市吉盛小区**。        法定代表人：安晓东，总经理。        被告：姚世强，男，1975年11月10日生，汉族，住长，住长春市二道区/span>       原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告姚世强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初70号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：薄彩娜，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道。原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告薄彩娜不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用3万元”。原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州嘉洁网络科技有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元（杭州嘉洁网络科技有限公司已预缴5800元），减半收取计275元，由杭州嘉洁网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月十三日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3308号原告：长春市盛捷汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。    法定代表人：杨晓波。    被告：林义光，男，1971年11月26日生，汉族，现住长春市双阳区。    被告：洪林英，女，1975年10月17日生，汉族，现住长春市双阳区。    原告长春市盛捷汽车贸易有限公司与被告林义光、洪林英追偿权纠纷一案，本院已立案，因原告提供的被告信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告长春市盛捷汽车贸易有限公司的起诉。    案件受理费1805.00元退回原告。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员谢薇二〇二一年七月三十日书记员姜博
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1196号 原告：杨世勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：贾平，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：吴中顺，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告杨世勇与被告贾平、吴中顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世勇，被告贾平的委托诉讼代理人郑传贵到庭参加诉讼。被告吴中顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告归还借款12万元及支付从借款之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利率的资金利息2万元。事实和理由:被告贾平、吴中顺因做工程需资金周转,陆续向原告借款。2016年2月23日算账,二被告共计向原告借款12万元。二被告向原告出具带有身份证信息的借条一张,借条载明借款金额、归还曰期、违约处罚,并签字搽印。借款到期后,原告多次催收,二被告以工程款未收回为由至今未向原告归还借款,最近两月连电话都不能接通。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院,恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告贾平辩称，1.原告诉称与事实不符，贾平通过吴中顺在杨世勇处借款，最开始是2009年开始借款的，计划借款80000元，但杨世勇扣除了砍头息，只给了72000元，后来通过累计在2016年杨世勇就计算成了120000元，贾平和吴中顺就出具了120000的借条。经过我们的计算，按照法定的利息计算，现在的合法借款只有59520元，现在也只愿意偿还59520元；2.本案并未约定利息。 被告吴中顺未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：贾平、吴中顺因资金周转需要陆续向杨世勇借款，杨世勇通过现金支付的方式履行了出借义务。2016年2月，贾平、吴中顺、杨世勇三人进行结算后，吴中顺、贾平向杨世勇出具借条载明“今借到杨世勇现金120000元，在2016年6月底前还清。如不还清，赔偿30000元损失费用。此借条待钱还清时作废。截至今日以前的所有欠条、借条作废（除去中九集团40000元，总共还欠120000元）。”借条出具后，贾平、吴中顺未予偿还。2021年7月，杨世勇诉至法院，要求贾平、吴中顺偿还借款等。 庭审中杨世勇自认，出具借条后，因贾平在中九集团有工程款可以领取，杨世勇曾在贾平的陪同下到中九集团领取工程款37000余元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告贾平、吴中顺在杨世勇处借款，截至2016年2月23日经结算后仍下欠120000元属实，有当事人陈述、贾平、吴中顺亲笔出具的借条等证实，足以认定。被告贾平、吴中顺应当及时按约返还借款。逾期未付，还应当承担违约责任。 对截至本案起诉之日的欠款金额，被告贾平辩称本案实际出借金额并没有120000元、扣除砍头息，因无证据证实，而被告贾平、吴中顺作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名并捺印的意思表示和法律后果，本院有理由相信被告贾平、吴中顺经结算后认可借款金额为120000元。因借条载明“除去中九集团40000元”等字样，故杨世勇自认的曾在贾平的陪同下到中九集团领取工程款37000余元，本案不予认可该款应从120000元扣除。综上，被告贾平、吴中顺下欠原告杨世勇借款120000元。 对逾期利息，被告贾平辩称，借条中未明确约定利息故本案不应计息，但双方在借条中曾约定逾期付款的违约责任即“逾期未付赔偿30000元损失费用”，现原告杨世勇诉请“从借款之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利率的资金利息2万元”，不高于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴中顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾平、吴中顺于本判决生效之日起十日内向原告杨世勇偿还借款120000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550元，由贾平、吴中顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年七月十六日 书记员  蒋金廷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1114号原告：李某1，女，2013年5月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，住桂林市秀峰区。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。法定代表人：李荣发，村长。委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。原告李某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，作出了（2020）桂0302民初2527号民事裁定书，原告李涵淅对该裁定不服并向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院审理后作出了（2021）桂03民终699号民事裁定书，撤销本院（2020）桂0302民初2527号民事裁定书，并将本案发回本院重审。本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人邓斌烈，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村的法定代表人李荣发及委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年度集体分配款每人2800元及2019年度集体分配款每人3200元共计6000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2013年5月5日出生于桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村并取得户籍。2018年以前集体收益被告均能分配给原告。但从2019年开始被告以所谓村民决议为由开始不分配集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。被告辩称：1、原告不具有被告集体经济组织成员资格，其要求被告支付集体分配款缺乏事实和法律依据；2、集体收益的具体分配数额是依据集体收益分配方案确定的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1-原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份及原告的诉讼主体资格，原告属于被告集体经济组织成员。被告对该证据的真实性合法性认可，但对证明内容不认可，被告户口并不是判断成员资格的唯一标准，不能仅以原告户口登记在被告处就认定其属于该集体经济成员。经审查，该证据仅能证明原告的户籍落户在被告处，不能直接证明原告具有被告集体经济组织成员资格。本院将根据全案情况对于该证据予以认定。2、原告提交证据7-狮子岩村及友邻单位、个人“4.21”事件爱心捐款公示复印件，证明原告属于被告集体经济组织成员，履行了成员义务。被告主张该证据系复印件对其真实性不认可，被告认为捐款行为与具有集体经济组织成员资格不具备必然联系。经审查，本院认为该证据仅能证明原告捐款的事实，不能直接证明原告具备被告集体经济组织成员资格，故本院对该证据不予认可。3、被告提供的证据1-2011年村民大会、狮子岩村村集体利益分配方案村民表决结果复印件，证明2011年元月18日，被告通过民主议定程序对本村村集体利益的分配形成分配方案，这是被告对本村内部事务的处理决定，属于村民自治范畴；空挂户（1982年以前没分到田地的，其户口迁入迁出的本人及妻子、子女均不得享受村集体利益分配）。原告对该证据不予认可，原告主张其并未参加该村民大会，且该方案违反了相关法律规定，是无效的。经审查，本院将综合全案情况对该证据予以认定。4、被告提交的证据2-户口本复印件7页，证明原告的父母均不具有被告集体经济组织成员资格，故原告不符合因出生而取得被告集体经济组织成员的资格的条件。原告对该证据的真实性无异议，对其证明内容有异议。经审查，由于原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，至于其证明目的，本院将综合全案情况予以认定。综合原、被告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告李某1于2013年5月5日因出生申报迁入桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村7-3号。其在狮子岩村没有承包地。原告母亲黄某于2000年1月26日因搬迁申报迁入桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村7-3号。其在狮子岩村没有承包地。2014年1月至2019年12月期间，黄某自行参保了企业职工养老保险，并足额缴纳了相关费用。原告父亲李某2，于2007年1月26日因夫妻投靠申报迁入桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村7-3号。本院认为，本案争议焦点为原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否发放集体经济组织分配款给原告。农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地及其他经济收益为基本生活来源和保障作为实质要件。本案中，原告虽然在其出生时落户于狮子岩村，但其本人在狮子岩村没有承包地，其母亲于2000年1月26日因搬迁申报迁入桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村7-3号，但未在被告集体经济组织实际生产、生活，属于“空挂户”，故原告母亲黄某不具备被告集体经济组织成员资格。原告父亲李某2，于2007年1月26日因夫妻投靠申报迁入桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会狮子岩村7-3号，同样未在被告集体经济组织实际生产、生活，亦属于“空挂户”，因此其父亲也不具备被告集体经济组织成员资格。故原告从出生时并未原始具有被告集体经济组织成员资格。因而，对原告主张被告支付集体经济组织收益分配款的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案案件受理费50元，因本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告李某1负担。本判决为终审判决。审判员  赵旭二〇二一年七月二十九日书记员  赵俊
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执540号申请执行人：潍坊润汇模结构工程有限公司,统一社会信用代码91370724MA3CAQYN38，住所地山东省临朐县。被执行人：渉县蓝精灵旅游开发有限公司，统一信用代码91130426MA08CQ7120，住所地河北省。申请执行人潍坊润汇模结构工程有限公司与被执行人渉县蓝精灵旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初873号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人渉县蓝精灵旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2127号原告：张巧莲，女，1973年3月18日出生，汉族，西固村委会工作人员，住甘肃省兰州市西固区。被告:兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会（现兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会），住所地兰州市西固区西固中街**。法定代表人：孙斌成，该单位主任。委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。原告张巧莲诉被告兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张巧莲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧莲撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告张巧莲负担。审判长  张小敏二〇二一年七月十四日书记员  唐雪梅
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执810号 申请执行人：鄄城县志航木板厂，住鄄城县闫什镇中寺行政村后刘寺村西。统一社会信用代码：91371726MA3MN4DE6Q。 法定代表人：季敬伟，投资人。 被执行人:刘成，（又名杨传星）男，1960年09月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：山东森泰木业有限公司，住所地：郓城县陈坡乡政府驻地。统一社会信用代码：91371725758279826。 法定代表人：杨传星，董事长。 申请执行人鄄城县志航木板厂与被执行人刘成、山东森泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘成、山东森泰木业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，鄄城县志航木板厂2021年02月23日向本院申请执行，本院于2021年02月23日立案执行。 执行过程中，本院于2021年02月24日向被执行人刘成、山东森泰木业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘成、山东森泰木业有限公司至今未自动履行。 本院分别于2021年02月23日、2021年3月10日对被执行人刘成、山东森泰木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人刘成、山东森泰木业有限公司名下无任何财产信息。被执行人刘成名下存款另案冻结，被执行人山东森泰木业有限公司涉案多起。至此，未查询到其它财产。 本院于2021年02月23日作出（2021）鲁1725执810号限制消费令，对被执行人刘成、山东森泰木业有限公司限制消费。 本院于2021年05月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2021年07月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3539号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3558900元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 凯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更828号                      罪犯李敏奇，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省东莞市第一人民法院于2019年10月12日作出(2019)粤      1971刑初3791号刑事判决，以被告人李敏奇犯强奸罪，判处有期徒刑      三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月30日止。执行      机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯李敏奇在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报请本      院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李敏奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2020年1月17日至2021年3月31日考核期间共获得2个表      扬，剩余考核分159分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李敏奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李敏奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  3                                                                      审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    4
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执718号      申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。   法定代表人：杨东，该支行行长。   被执行人：张德凤，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。   中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与张德凤金融借款合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初6179号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由被执行人张德凤返还中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金168 000元及利息等，被执行人张德凤逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行。   本案在执行中，本院依法向被执行人张德凤发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为0元，未兑现金额为168 000元及利息等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0115执718号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  黄洪彬   审 判 员  屈 刚   审 判 员  李国库      二〇二一年六月二十七日      书 记 员  钟俊惺      1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1884号 原告：淄博润洲经贸有限公司，住所地淄博高新区南营社区双营园3号楼沿街房3单元101号，统一社会信用代码91370303699693532E。 被告：山东博汇浆业有限公司，住所地淄博市桓台县马桥镇大成工业区，统一社会信用代码913703007986692391。 原告淄博润洲经贸有限公司与被告山东博汇浆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告淄博润洲经贸有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博润洲经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博润洲经贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计82元，由原告淄博润洲经贸有限公司负担。 审判员  赵党国 二〇二一年七月十三日 书记员  孙红霞
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初13454号 原告：上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区富联路890号。 法定代表人：谢斌。 委托诉讼代理人：巩霞，系该公司员工。 被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。 法定代表人：崔岩。 被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。 法定代表人：刘诚。 本院在审理原告上海宝临防爆电器有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳市第二热力供暖公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海宝临防爆电器有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海宝临防爆电器有限公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由上海宝临防爆电器有限公司负担。 审 判 员 王英霞 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 叶 书 记 员 吕艳艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢306号申请执行人：肖健，男，1971年9月15日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：周银龙，男，1987年11月18日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：周银雷，男，1989年12月30日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：银莉，女，1967年7月18日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人肖健与被执行人周银龙追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初1366号民事判决书，周银龙应支付肖健85000元及利息、诉讼费965元。因周银龙未履行生效法律文书确定的付款义务，肖健向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，案外人周银雷、银莉作为债务加入人对周银龙的付款义务承担清偿责任。因周银龙未按和解协议履行，肖健向本院申请恢复执行，并申请追加周银雷、银莉为本案被执行人对周银龙的付款义务承担清偿责任。本院于2021年3月2日立案恢复执行，2021年7月2日，本院裁定追加周银雷、银莉为本案被执行人。本案执行过程中，本院已向周银龙、周银雷、银莉发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但周银龙、周银雷、银莉未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向周银龙、周银雷、银莉发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对周银龙、周银雷、银莉的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划周银龙银行存款3282.1元、周银雷银行存款426.52元并已发还肖健；2、本院通过江阴市不动产登记中心对周银龙、周银雷、银莉名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托资中县人民法院对周银龙、周银雷、银莉名下房地产信息进行查询，依法查封周银雷与案外人张影共有的坐落于资中县××镇××路××号中铁城市中心xx栋xxxx号不动产；此外，亦未发现周银龙、周银雷、银莉其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了肖健，并要求其向本院提供周银龙、周银雷、银莉可供执行的其他财产线索，肖健对本院执行中查明的事实未提出异议，对上述查封的财产要求暂不处置，也未提供周银龙、周银雷、银莉其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，周银雷名下虽有不动产但有共有人，且肖健申请在本案中暂不予处置。除发还的款项外，未发现周银龙、周银雷、银莉有可供执行的其他财产，肖健未能提供周银龙、周银雷、银莉其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月二十八日书记员  张 柯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执456号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：山东善缘信息科技有限公司。 被执行人：山东华和融资担保有限公司。 被执行人：郭延兴。 被执行人：何金宝。 被执行人：牛秀环。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东善缘信息科技有限公司、山东华和融资担保有限公司、郭延兴、何金宝、牛秀环借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初2555号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款1697273.13元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等文书，通过全国法院司法网络查询被执行人财产信息，被执行人牛秀环名下有房产两套。申请执行人以双方目前在协商过程中为由，申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人日照银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执456号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 法乐红 二〇二一年七月二十日 法官助理 柏发斌 书 记 员 魏兰兰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1619号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码：91350300855341054F。负责人：胡丽生。被执行人蔡娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡娟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1620号民事判决，向被执行人蔡娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月7日，本院依法作出（2021）闽0302执1619号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡娟的财产。同年7月21日，被执行人蔡娟履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行书面申请本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡娟与案外人蔡素珍共同共有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道999号九龙小区1号楼702室房地产【不动产权证号：××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月二十六日书记员  李英
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执229号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：蒋兵，男，汉族，生于1985年6月21日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓胜林，男，羌族，生于1981年10月12日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。 被执行人：邓胜明，男，羌族，生于1978年1月7日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。 北川羌族自治县农村信用合作联社申请执行蒋兵、邓胜林、邓胜明借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋兵、邓胜林、邓胜明偿还借款本金40万元及利息，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年2月5日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，（1）被执行人蒋兵名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足；（2）被执行人邓胜林名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足；（3）被执行人邓胜明名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，申请人表示暂不扣划。3.传统查控：（1）本院对被执行人邓胜明名下位于绵阳市科创园区××街××段××号××栋××单元××楼××号的不动产予以查封，查封期限三年，从2021年3月11日起至2024年3月10日，该不动产首查封法院为绵阳市高新技术产业开发区人民法院，本院于2021年4月13日向该院出具了对该不动产的参与分配函。（2）本院对蒋兵名下位于北川羌族自治县永昌镇石纽路新泰××幢××单元××号的不动产，以及其名下位于北川羌族自治县××镇××路××幢××单元××层××号的不动产予以查封，查封期限三年，从2021年6月4日起至2024年6月3日止，上述两处不动产均为蒋兵与他人共有。（3）本院对邓胜明所有的号牌为川ＢＺ××××、川ＢＫ××××、川Ｂ9××××车辆以及邓胜林所有的号牌为川ＢＹ××××车辆予以查封，查封期限两年，从2021年7月2日起止2023年7月1日。本院对被执行人履行能力作居住地调查，暂时没有调查到其他有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为403650.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初1130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月二日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2855号原告：蔡德荣，男，1940年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：郭津生，男，约74岁，汉族，住安徽省来安县。原告蔡德荣与被告郭津生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。蔡德荣向本院提出诉讼请求：1.判令郭津生立即偿还其欠款3800元；2.本案诉讼费用由郭津生承担。事实与理由：2003年1月30日，郭津生在其处购买砖瓦，郭津生因经济困难当时只支付了部分瓦款尚欠其3800元，郭津生并于当日向其出具欠条一张，欠条上明确约定元月份还清瓦款。至今，其多次要求郭津生偿还其欠款，郭津生均以各种理由推诿拒不偿还，其于2021年5月21日9时44分向汊河镇公安派出所报警求助。其实属无奈诉至本院，请求依法支持诉请。本院经审查认为：本案中，蔡德荣依据郭津生于2003年1月30日出具的条据向郭津生主张权利，但本院结合相关证据查明，该条具下方签名的系郭济生，非本案原告蔡德荣起诉的郭津生，故郭津生非本案适格被告。综上所述，蔡德荣诉请要求郭津生偿还其欠款3800元系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告蔡德荣的起诉。案件受理费50元，依法退还给原告蔡德荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年七月十九日法官助理  刘 颖书 记 员  孙延玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申291号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡怀贞，男，1966年8月18日出生，住甘肃省敦煌市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所：青海省茫崖市花土沟镇创业路。   负责人：张明禄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋建军，男，该公司员工。   再审申请人胡怀贞因与被申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳动争议一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，胡怀贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年七月三十日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9586号之三原告郭凤侠：原告郭凤侠与被告大连鸿泰人力资源有限公司中介合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月十六日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1982号之六 被执行人：陈复贵，男，汉族，1967年05月25日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈复贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈复贵在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更807号 罪犯林晓东，男，1993年2月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年12月6日作出(2018)粤1521刑初664号刑事判决，以被告人林晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓东减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯林晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分398分，累计3次共扣65分，2020年9月20日一次性扣50分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林晓东予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1296号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：耿勤，男，1957年1月11日出生，住建平县。被执行人：耿富奎，男，1980年10月27日出生，住。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人耿勤、耿富奎金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初5556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1296号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  张 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1081民初1756号 原告：倪朋，男，1994年6月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：苏宝成，男，1990年12月7日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告倪朋与被告苏宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪朋到庭参加诉讼，被告苏宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪朋向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还欠款11500元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（自2020年11月2日起算）。事实及理由：2020年9月2日，被告从原告处借款11500元，并当场写下欠条一份。然而，到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，起行为严重损害了原告的合法权益。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 苏宝成未答辩。 倪朋围绕诉讼请求向法庭提交了微信聊天截图一张、欠条一张。欲证明：被告苏宝成曾多次向原告借款，并于2020年9月2日与倪朋核账，为原告出具一张11500元的欠据，约定了还款期限，借款期限届满，被告未按约定还款。 苏宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 苏宝成未提供证据。 根据当事人的举证、质证，结合庭审调查，本院认定事实如下： 苏宝成多次从倪朋处借款，每次金额不等。截至2020年9月2日，苏宝成累积拖欠倪朋欠款11500元，并于当日为倪朋出具欠据一份，同时约定2020年11月2日前还清欠款。原告称借款到期后，被告一直未还款。 根据已查明的事实，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏宝成因向原告借款而与原告形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，原告已经实际向被告支付款项，被告有义务按约定期限偿还欠款。2020年11月2日，还款期限届满，被告未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告立即偿还借款11500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 苏宝成于2021年8月10日前偿还倪朋借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由苏宝成负担。 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  范欢欢 二〇二一年七月三十日 书记员  王 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1538号申请执行人：刘海，男，1986年11月22日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人刘海与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告刘海11937元并承担利息（以11937元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为12459.14元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3635号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保649号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保649号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初1102号 原告：浙江某某某公司四川分公司，统一社会信用代码：。住所地：四川省成都市青羊区XX大街XX号XX栋XX单元XX层XX号。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1989年02月16日出生，汉族，住陕西省，公司职员，特别授权代理刘某某。被告：牟某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX610180057牟某某。委托诉讼代理人：胡某某，女，1978年04月25日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码，系第一被告之妻，特别授权代理胡某某。    被告：胡某某，女，1978年04月25日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX804252821，197610180961032XXXX610180057胡某某原告浙江某某某公司四川分公司与被告胡某某、牟某某追偿权纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江某某某公司四川分公司委托诉讼代理人刘某某、被告胡某某、牟某某委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江某某某公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告偿还原告垫付款40215.05元；2.第一被告向原告支付利息4775.93元（按垫付款的日利率万分之三从垫付次日起计算至2020年12月08日，此后按此标准计算至付清之日）；3.第二被告对以上债务承担连带责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告牟某某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年09月26日，原告与两被告、陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定第一被告向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为第一被告按约还款向该行提供连带责任保证担保。合同还约定第二被告为第一被告的共同债务人。根据合同约定如第一被告未能全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，第一被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年10月17日，第一被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由第一被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支金额48400元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由第一被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为第一被告提供保证担保。在履约过程中，第一被告违反约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支公司于2019年11月12日宣告第一被告的信用卡透支资金到期，要求原告承担保证责任。原告归还了中国工商银行股份有限公司成都草市支行40215.05元。之后，原告向被告追偿，被告至今未归还原告的代偿款。被告胡某某、牟某某辩称，被告已经归还了中国工商银行股份有限公司成都草市支行信用卡透支款中的7期，每期1470元，其余逾期后是原告归还的。除被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行的信用卡透支款是40000元非48400元外，原告所诉的是事实，被告同意归还透支款40000元（扣除已经归还的10360元）及以此为本金计算的资金占用费。庭审中，本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告的证据：1.履约担保服务合同。证实第一被告为取得涉案车辆使用权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，委托原告代为办理上述事务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供担保，第二被告为第一被告承担共同责任。2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。证实第一被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订相关贷款合同的事实。透支金额为48400元。3.中国工商银行股份有限公司个人预期贷款催收通知书、代偿证明。证实原告为被告的信用卡透支债务向银行归还贷款及利息40215.05元。据此，本院认定事实如下：被告牟某某为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年09月26日，原告浙江某某某公司四川分公司与被告牟某某、胡某某及陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定第一被告向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为第一被告按约还款向该行提供连带责任保证担保。合同还约定第二被告为第一被告的共同债务人。合同约定如第一被告未能全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，第一被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年10月17日，第一被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由第一被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支金额48400元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由第一被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为第一被告提供保证担保。在履约过程中，第一被告归还7期透支款后再未归还，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年11月12日宣告第一被告的信用卡透支资金到期，要求原告承担保证责任。原告于2019年08月23日归还了中国工商银行股份有限公司成都草市支行6127.87元,2019年11月22日归还了34087.18元，合计40215.05元。后经原告催要，被告未偿还原告为被告支付的代偿款。本院认为，被告牟某某、胡某某与原告浙江某某某公司四川分公司及陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定，为被告承担了保证担保责任，原告享有追偿权，故原告请求被告偿还因承担保证责任支付的40215.05元，本院予以支持。原、被告约定，原告代偿透支款后，自代偿之日起由被告按日利率千分之一支付利息，现原告请求按日利率万分之三支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告的利息请求未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告主张信用卡透支款为40000元，与《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告牟某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某某公司四川分公司40215.05元；并支付利息4775.93元（自原告承担保证责任之日起按日利率万分之三计算至2020年12月08日止，以后利息按日利率万分之三计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920477元，减半收取460元，由被告牟某某、胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   于明岐   二〇二一年七月六日 书  记  员   王彬1
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执471号请执行人:张某某，男，汉族，本科文化程度，现住甘肃省徽县某某镇某某工业区。被执行人：吕某某，男，汉族，大专文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村。申请执行人张某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民特6号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律所确定的给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的为4500元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人吕某某已将4500元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年七月二十八日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15947号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王开梅，女，系公司员工。 被告：周国军，男，1981年12月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：徐玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告周国军、徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费77元，撤诉减半收取38.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 盼
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保650号 申请人：无锡市江松科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路208号。 法定代表人，左桂松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。 被申请人：江苏顺风光电科技有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号。 法定代表人：张伏波。 申请人无锡市江松科技有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏顺风光电科技有限公司的银行存款1900000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市江松科技有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，无锡市江松科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏顺风光电科技有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由无锡市江松科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月十四日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2638号 罪犯彭峰，男，1987年1月29日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年11月20日作出(2018)川0108刑初327号刑事判决书，以被告人彭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2017年9月23日起至2027年9月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2793号王某某：本院执行王某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日