wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6590号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王锋涛。本院民二庭移送执行的向被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司（下称“冠豫公司”）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7949号民事判决书，被执行人冠豫公司应缴纳诉讼费1863元。因冠豫公司未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况。经查询，被执行人名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6590号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十八日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2098号   申请人：库尔勒四源物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：谈芳羽，系该公司总经理。   被申请人：新疆四运机械制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：马永新，系该公司经理。   关于申请人库尔勒四源物资有限责任公司诉被申请人新疆四运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保795之1号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒四源物资有限责任公司提供了被申请人新疆四运机械制造有限责任公司的财产信息，请求对被申请人新疆四运机械制造有限责任公司名下价值2,712,284.18元的财产采取保全措施，我院冻结了被申请人新疆四运机械制造有限责任公司的银行账户。现被申请人提供担保人，以担保人新疆四运集团有限责任公司名下房产作为等值反担保财产，请求变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   一、依法保全担保人新疆四运集团有限责任公司名下房产相关权证手续；   二、依法解除被申请人新疆四运机械制造有限责任公司名下银行账户2,712,284.18元的保全措施。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3639号原告：江某云，男，1966年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住该县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：邹某江，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。第三人：杨某才，男，1963年8月6日出生，汉族，现住贵州省习水县。本院在审理原告江某云诉被告邹某江、第三人杨某才追偿权纠纷一案中，原告江某云于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某云的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某云撤回起诉。案件受理费减半收取213.00元，由原告江某云负担。审判员  邹高礼二〇二一年七月二十二日法官助理罗彬彬书记员于泳
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执816号申请执行人安延忠、被执行人鲍晋顺：申请执行人安延忠与被执行人鲍晋顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200.00元。本院已于2021年7月23日将该款转付给安延忠申请执行人。至此，申请执行人安延忠向本院申请执行的（2021）青0222民初515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2943号 大方县人民法院刑事审判庭、吕超（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行吕超罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0521刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15579号原告：沈某某，男，1988年8月2日出生，汉族，住址河南省。被告：上海爱筵机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。被告：曹明亮，男，1989年11月14日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告：李宝萍，女，1987年5月24日出生，汉族，住址上海市嘉定区。原告沈某某与被告上海爱筵机械制造有限公司、曹明亮、李宝萍承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审 判 员 张卫东二〇二一年七月二十七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4759号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路１９９号。被执行人：褚跃权，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的褚跃权合同诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0120刑初954号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需退赔被执行人XXXXXXX元。因义务人褚跃权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚跃权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚跃权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1827号原告：姚海英，女，1975年11月3日出生，汉族，住珲春市。    被告：王春河，男，1957年2月16日出生，住珲春市，其他信息不详。    被告：孙永红，女，1958年5月21日出生，朝鲜族，住珲春市。    原告姚海英与被告王春河、孙永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告姚海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按姚海英撤回起诉处理。    审判员王晶二〇二一年七月三十日书记员于惠媛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4875号大连宜家物业管理有限公司：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与任长喜物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4875号任长喜：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与任长喜物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4875号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1058号原告：李安阳，男，1986年7月12日生，住贵州省六枝特区。被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码91520103MA6E0QCAX0。法定代表人：耿保宝。原告李安阳与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告李安阳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安阳向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告李安阳撤诉。案件受理费2256元，减半收取计1128元,由原告李安阳负担。审判员  胡海二〇二一年七月八日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5829号 原告：韩加华，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陆小静，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩加华与被告陆小静买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。案件审理过程中，经特邀调解员徐淮主持调解，双方当事人和解。原告韩加华于2021年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩加华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩加华撤诉。 案件受理费25元，依法予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月十三日 书记员 朱鑫鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13523号原告：沈冬元，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：上海通宽物流有限公司，住上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX号XXX幢。法定代表人：钱立春，总经理。委托诉讼代理人：杨国民。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告沈冬元与被告上海通宽物流有限公司(以下简称通宽物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈冬元委托诉讼代理人陈志高、被告通宽物流公司委托诉讼代理人杨国民、张欢到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈冬元向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)20,230.86元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费15,447.42元、残疾辅助器具费285元、医疗辅助用品费10元、交通费500元、衣物损失费500元、电瓶车损失费1,500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，其中被告太平洋财险上海分公司在保险范围内赔付，超出部分由被告通宽物流公司负担。事实与理由：2019年3月11日19时50分许，被告通宽物流公司驾驶员邓有利驾驶在被告太平洋财险上海分公司投保牌号为沪BG3890货运车行驶至嘉定区宝安公路园工路时，与原告沈冬元所骑的电动车发生碰擦，致沈冬元受伤、车辆受损。经交警支队认定，邓有利负事故全部责任，沈冬元无责。现要求被告予以赔付。被告通宽物流公司辩称，对事故经过和责任无异议，保险范围内的意见同保险公司一致，超出保险理赔范围的由法院依法处理，律师费主张过高，认可2,000元；诉讼费愿意负担。被告太平洋财险上海分公司书面答辩，事故车系货运车，要求提供驾驶员的上岗证及运输证，否则商业险拒绝赔付；医疗费金额由法院核定，需扣除非医保、统筹及附加支付部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾辅助器具费需提供医嘱，否则不予认可；交通费酌定200元；衣物损酌定200元；电瓶车损失费无异议；误工费，2019年2月发放的工资存在年终奖部分，要求扣除该月后计算平均工资，并扣除事发后已发放部分；鉴定费、律师费及医疗辅助用品费不属保险理赔范围。本院基于庭审查明的事实：2019年3月11日19时50分许，被告通宽物流公司驾驶员邓有利(准驾车型为B2、D)驾驶通宽物流公司所有牌号为沪BG3890货运车行驶至嘉定区宝安公路园工路时，与原告沈冬元所骑的电动车发生碰擦，致沈冬元受伤、车辆受损。经交警支队认定，邓有利负事故全部责任，沈冬元无责。再查，1、事发时，牌号沪BG3890货运车(已于2020年9月3日因报废办理了注销登记，道路运输证于2020年8月12日注销)在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险200万(不计免赔)；2、被告通宽物流公司提供的驾驶员邓有利的资格从业证书复印件显示有效起始日期为2019年7月23日；3、原告沈冬元的伤势经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，伤后可给予休息120日、营养60日、护理60日，原告为此支付鉴定费900元；4、依据原告提供的工资发放明细显示，其事发前八个月的月平均工资为7,492元/月，其中2019年9月分两次发放，2019年10月及2020年2月分三次发放，摘要均为“工资”，事发后四个月内(即2020年5月至8月)实际发放“工资”14,520.58元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保，故原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。肇事车辆驾驶员准驾车型与所驾车辆相符，被告太平洋财险上海分公司以若驾驶员及肇事车辆无运输证及资格从业证书为由商业险拒绝赔付的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳；原告主张的医疗费经审核金额应为20,230.16元，被告要求扣除非医保、统筹及附加支付部分的意见缺乏依据，本院不予采纳；营养费、护理费，本院结合鉴定报告期限分别酌定为1,800元、2,400元；残疾辅助器具费及医疗辅助用品费，因原告未能提供医嘱，故本院不予支持；交通费，结合就医情况酌定300元；衣物损酌定200元；电瓶车损失费1,500元及鉴定费900元依法有据，本院予以支持；律师代理费酌定2,000元;误工费，被告辩称2020年2月发放的工资中有年终奖，应扣除该月工资后计算工资的意见没有依据，本院不予采纳，原告主张的误工费15,447.42元依法有据，本院予以支持。审理中，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告沈冬元医疗费20,230.16元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费15,447.42元、交通费300元、衣物损失费200元、电瓶车损失费1,500元、鉴定费900元，合计人民币42,777.58元(该款直接汇至原告沈冬元名下银行账户，开户行：浦发银行上海安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告上海通宽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈冬元律师代理费人民币2,000元(该款直接汇至原告沈冬元上述银行账户内)；三、驳回原告其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海通宽物流有限公司负担(已当庭交付本院)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年七月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李新新，男，汉族，1967年5月2日生，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李新新的本院(2019)沪0106民初21516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1788号 申请执行人:张焱，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：夏冰，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张焱申请执行被执行人夏冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7758号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7758号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12983号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨建伟，男，汉族，1979年6月27日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建伟的本院(2021)沪0106民初1190号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申45号黄松云：你因犯非法处置查封财产罪一案，不服本院（2000）潭中刑终字第205号刑事判决，以“案件事实不清，我的行为不构成犯罪；定性不准，处理严重不公；办案程序不合法，适用法律不当。”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，你非法处置人民法院查封财产，其行为构成非法处置查封财产罪。一、二审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初754号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人闵某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]760号起诉书指控被告人闵某甲犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐跃明出庭支持公诉。被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2021年1月6日晚，被告人闵某甲驾驶一辆牌号为豫SLF859的小型普通客车搭载14名乘客，途经上海市青浦区老白石公路程鹤路东约50米处时被民警当场查获。经查，被告人闵某甲驾驶的上述小型普通客车核定载人数6人，实际载人15人，载客超过额定乘员100%以上。被告人闵某甲到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人闵某乙、闵某丙、朱某某、冯某某的证言笔录，相关辨认笔录，车内人员身份信息，车辆检查照片，驾驶证信息、车辆信息，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某甲从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人闵某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人闵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年七月二十八日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2773号 原告：湘潭市雨湖区科技和工业信息化局，住所地：湘潭市雨湖区政府二院（鸡公嘴2号），统一社会信用代码：11430302MB1924029C。 法定代表人：赵美姣，局长。 委托诉讼代理人：刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。 被告：冯博，男，1990年5月13日出生，汉族，住湘潭县。 原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局与被告冯博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范安伟独任审判，于2021年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局的委托诉讼代理人刘奕，被告冯博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年3月31日参照合同约定租金标准支付房屋占用使用费17550元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告在2018年4月2日签订了《房屋租赁协议》，被告承租湘潭市雨湖区XX巷XX号门店（系原雨湖区乡镇企业局建筑房屋），租赁期限3年，租金650元/月，房屋租赁已于2021年3月31日到期。被告仅支付2018年4月1日至2018年12月31日的租金尚欠17550元。为此，原告法律顾问在2021年1月向被告出具了《律师函》，但被告置之不理。为维护权益，原告故诉至法院，望判如所请。 被告冯博辩称，2020年疫情期间政策规定说可以免租金半年，但原告没有减免。 经审理查明：2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于湘潭市雨湖区××巷××号的房屋（面积约12㎡）用于经营（烧烤店），租赁期限三年，自2018年4月1日至2021年3月31日，租金650元／月，付款方式为：2018年4月10日前缴纳一个季度租金，4月至6月租金1950元，2018年7月至12月份半年租金在7月10日前一次性交清3900元。2019年、2020年两年分别在每月10日前一次性缴清本年度租金；2021年1月10日前交清1月至3月的租金。合同履行期间，被告支付了2018年租金，但未再支付2019年1月1日起的后续租金直至合同到期（依据合同约定，该期间租金合计17550元）。2021年1月25日，原告通过其法律顾问向被告发出《律师函》要求收回房屋，并主张有关拖欠租金等违约责任。此后，原告收回来房屋，但被告一直未支付房租（被告主张减免2020年疫情期间租金半年），原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的“房屋租赁协议、缴款书、对账单、律师函”等证据，可以证实。 本院认为,原、被告双方于2018年4月2日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，亦无合同无效事由，故双方应依约履行合同义务。本案中，被告拖欠租赁期间租金17550元已构成违约，因此，原告主张被告支付拖欠租金（占用费），具备事实和法律依据。被告辩称，根据政策，原告应减免疫情期间租金半年。对此，本院认为，考虑到2020年租赁期间发生的“新冠”疫情属于不可抗力，且原告系国家机关，故依照《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第一款“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持”，并参照《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》（发改投资规〔2020〕734号）第二条第一项“推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金”规定，本院酌情确认减免3个月租金1950元，因此，被告尚需向原告支付拖欠租金共计（占用费）15600元。 综上，本院依《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯博于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局拖欠的租金（占用费）15600元； 二、驳回原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，由被告冯博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇二一年七月十五日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：宋涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告宋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋涛支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币31,534.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月23日的利息4,443.25元、违约金521.03元；2.判令被告宋涛支付2021年2月24日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告宋涛负担。事实和理由：被告宋涛于2018年2月3日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年6月21日，被告宋涛共计拖欠信用卡本金31,534.51元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告宋涛仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋涛向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋涛未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告宋涛的总体债务负担，酌情予以确定。被告宋涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金31,534.51元；二、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金自逾期之日计至2021年2月23日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告宋涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明二〇二一年七月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3176号申请执行人：倪彤，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：马晴，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：倪丹青，男，1995年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人倪彤、马晴、倪丹青申请执行上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日依据本院(2021)沪0105民初5712号民事判决书申请执行，要求被执行人支付2020年8月28日至2021年3月27日期间欠付的租金13,009.92元、违约金1,145.60元,两项合计14,155.52元。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月二十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年七月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十九日12368上海法院服务平台告知申请执行人执行过程，本案执行程序终结另查明，在执行(2021)沪0105执851号案件中，被执行人已来院申报财产并提交公司账册，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施，并冻结被执行人法定代表人薛守伟及公司员工郑国强用于收取公司租金的银行帐号。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢950号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：徐朝丽，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐朝丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省政和县铁山镇江上村江上133号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3081号   原告：蒋某，公民身份号码：XXX，男，1999年7月6日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇下山村村民。   委托诉讼代理人：赵统莲，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：马某1，公民身份号码：XXX，女，2004年10月27日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民。   被告：马某2，公民身份号码：XXX，男，1976年3月16日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民。   被告：韩某，公民身份号码：XXX，女，1973年7月12日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民。   以上三被告委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。   原告蒋某与被告马某2、马某1、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告蒋某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋某以“现因私下双方自行协商解决，不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蒋某撤诉。   案件受理费4810元，减半收取计2405元，由蒋某负担。   审判员 陈嵋情   二〇二一年七月二十七日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：冯涛，男，1974年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与冯涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1140号判决已发生法律效力。因义务人冯涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，660.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：魏友菊，女，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏友菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额5821.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5821.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏友菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5821.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏友菊负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4357号 原告：贵州科迈消防工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道（创美世纪城一期1号楼6楼），统一社会信用代码：91520500709552208L。 法定代表人：高帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨江洪，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处旁，统一社会信用代码：915205003087666436。 法定代表人：陈桐。 原告贵州科迈消防工程有限公司与被告毕节市梧桐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州科迈消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12830元，由原告贵州科迈消防工程有限公司负担。 审 判 员 刘洁 二〇二一年七月三十日 法官助理 谢兰 书 记 员 龙芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3168号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该银行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：伍箴勇，男，1993年3月8日生，汉族，住湖北省竹溪县，目前下落不明。中国建设银行股份有限公司张家港分行与伍箴勇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初4095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、伍箴勇应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金31200元、截至2020年8月19日的利息1849.75元、罚息4201.33元以及自2020年8月20日起按原合同约定的方式计算至实际归还之日止的利息、罚息（并以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；二、伍箴勇应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、财产保全费420元，合计1142元，由伍箴勇负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院;公告费600元，由伍箴勇负担，限于判决书生效后10日内支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因伍箴勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。立案执行标的42360.18元。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递向被执行人伍箴勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月19日、5月27日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍箴勇的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止），并扣划被执行人的银行存款7929元和809元，扣除本案执行费535元后，余款8203元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人伍箴勇名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年4月25日，本院依法委托被执行人伍箴勇住所地湖北省竹溪县人民法院调查了被执行人伍箴勇名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人伍箴勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日向被执行人伍箴勇发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位8203元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8203元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十一日书记员  黄钱裕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15619号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：周勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告周勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年7月5日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13706号原告：线桂茹，女，1955年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：孙远刚(系原告丈夫)，1954年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：余海娟，职务不详。原告线桂茹与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告线桂茹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款及质保金120,000元；2.被告支付利息192,000元；3.被告支付补偿款50,000元；4.被告支付因诉讼产生的交通费、住宿费、代理费5,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人沈阳市铁西区朗格家私红星美凯龙经销处(已注销，以下简称朗格家私经销处)与被告于2012年签订了《购销合同》，被告向朗格家私经销处订购了450,000元的样板间产品(含安装)并支付了330,000元。合同签订后，朗格家私经销处于2012年11月28日前已将合同内450,000元的样板间产品(含安装摆放)送至合同约定的交货地点“鞍山龙之梦衡元项目部(鞍山市千山区建国大道1500号)”，经被告验收合格同意使用。被告尚欠样板间产品货款120,000元，另被告出具过《承诺书》一份，承诺自愿多支付5万元，并按合同约定从2013年4月1日算起，按年利率20%给付利息，故被告欠付费用总计120,000+50,000+120,000×20%×8=362,000元，被告还应承担本案交通费、住宿费、代理费5,000元及本案诉讼费用。因案外人朗格家私经销处系个体工商户且现已注销，故原告作为其经营者有权提起本案诉讼。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提供的案外人朗格家私经销处与被告于2012年签订的《购销合同》约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。然该合同尾部的合同签订地存在涂改，原始文字为“上海市长宁路XXX号XXX楼”，涂改文字为“经协商双方同意，合同签订地为沈阳市沈河区榆树屯亍18号”，涂改文字与尾部的公章亦存在重合之处。从合同本身本院无法判断涂改是否经过双方合意，从而无法明确合同签订地在何处。因此，根据双方签订的涉案合同，无法确定管辖法院，本案应依照法定管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于鞍山市千山区，故鞍山市千山区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送鞍山市千山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王小璇二〇二一年七月十四日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈小君，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈小君信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈小君的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初5226号 原告：王炳东，男，1967年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘秀刚，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杨迎春，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘香玉，女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王炳东与被告刘秀刚、杨迎春、刘香玉债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告王炳东于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王炳东撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王炳东负担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年七月二十九日 书记员  李文庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5693号 原告：康智勃，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所执业律师。 被告：代国华，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：穆红英，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告康智勃与被告代国华、穆红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告康智勃的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告代国华、穆红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 康智勃向本院提出诉讼请求：1.判令代国华、穆红英偿还康智勃借款本金1000000元及利息171111元（以借款本金1000000元为基数，自2020年3月2日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日），以后利息继续按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2.判令康智勃对代国华所有的位于亳州市谯城区××路××段××铺房产在折价、拍卖或变卖所得价款在其享有的债权额范围内享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费、保全担保费、保全费由代国华、穆红英承担。事实和理由：2018年5月27日，代国华、穆红英向康智勃借款300000元，康智勃当日向代国华银行账户转款300000元；2020年，代国华、穆红英又向康智勃借款640000元，加上之前300000元所欠的利息，于2020年2月28日向康智勃出具借款金额为1000000元的借条1份，双方口头约定借款年利率24%，2020年3月2日，康智勃向代国华银行账户转款640000元。后经康智勃催要借款，2020年8月2日，代国华与康智勃签订《抵押合同》，代国华将其所有的位于亳州市谯城区××路××段××铺房产抵押给康智勃，因该房屋性质为划拨，无法办理抵押登记，现康智勃要求对上述房屋在债权金额范围内享有优先受偿权。 代国华、穆红英未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 康智勃围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的康智勃身份证、代国华及穆红英的身份证复印件、2020年2月28日借款金额为1000000元的借条1份、康智勃的药都银行账户交易明细中于2018年5月27日向代国华银行账户转款300000元的交易记录、康智勃的中国建设银行交易流水明细清单中于2020年3月2日向代国华银行账户转款640000元的交易记录、2020年8月12日康智勃与代国华签订《抵押合同》、证人周某出庭作证证言、（2020）皖1602财保81号民事裁定书、财产保全担保费发票，上述证据可证明代国华、穆红英作为借款人于2020年2月28日向康智勃出具借款金额为1000000元的借条1份，康智勃通过向代国华银行账户转款的方式共交付了940000元借款，康智勃自认该案涉借条中包括借款300000元的借款利息60000元，2020年8月12日，康智勃与代国华签订《抵押合同》，约定：代国华将其所有的坐落于谯城区新华路中段东侧113铺房产抵押给康智勃，康智勃因本案诉讼支付诉前财产保全费5000元及诉前财产保全责任保险的保险费2400元，经庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定并在卷佐；另双方签订房屋抵押合同后，未到房地产管理部门办理抵押登记手续。 本院认为，本案中，康智勃持有代国华、穆红英作为借款人出具的借款金额为1000000元的借条1份，康智勃自认该案涉借条中包含借款本金940000元及利息60000元，因案涉借条中未书面约定借款利息，康智勃提交的证人证言，因无其他证据相佐证，不能证明双方口头约定借款年利率24%，故本院仅对康智勃实际向代国华、穆红英交付的借款940000元予以确认，对康智勃要求代国华、穆红英支付借款利息不予支持，即代国华、穆红英应返还康智勃借款本金940000元。关于康智勃要求代国华、穆红英支付诉前财产保全责任保险的保险费2400元的诉讼请求，该费用非因本案诉讼支出的必要费用，故本院对该诉讼请求不予支持。关于康智勃是否对上述房屋享有优先受偿权，虽康智勃与代国华签订了房屋抵押合同，但双方并未到房地产管理部门办理抵押登记手续，根据法律规定，该抵押权未设立，故本院对康智勃要求对上述房屋进行折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权不予支持。代国华、穆红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告代国华于本判决生效之日起十日内返还原告康智勃借款本金940000元。 二、驳回原告康智勃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，减半收取计7710元，由康智勃负担1110元，由被告代国华、穆红英负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理  孙小银 书 记 员  吴 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6743号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉忠泽，男，1968年10月7日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告吉忠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告吉忠泽经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1165.16元，并支付截止至2021年1月18日的利息13.19元，罚息100.31元，复利5.54元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2017年2月28日，被告吉忠泽向原告申请并开立了卡号为62×××85的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2018年，被告向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同约定了贷款利率标准、贷款申请和放款等。2019年3月12日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2018年10月8日，被告依上述合同向原告申请贷款13000元，贷款利率为年利率9.36%；贷款期限为24个月，还款方式为等额本息。原告按照被告的申请向被告发放了贷款13000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉忠泽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金1165.16元、利息13.19元、罚息100.31元、复利5.54元，合计1284.2元；二、被告吉忠泽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告吉忠泽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2738号上诉人(原审原告)：展海霞，女，1958年6月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：展文贤，男，1953年12月9日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：常琳、夏堃（实习），河南鼎大律师事务所律师。上诉人展海霞因与被上诉人展文贤民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、上诉人展海霞主张的涉案的款项为1998年至2016年期间，系多次借款，且时间长达近20年，当时由于银行转账并未在社会普及，大多民间借贷习惯以现金交付为主，原审要求展海霞承担款项交付涉案款项的举证责任，是否符合当时的客观实际？2、上诉人展海霞与被上诉人展文贤系兄妹关系，被上诉人展文贤作为完全民事行为能力的人，给予上诉人展海霞出具欠条并约定还款期限，且依据上诉人展海霞提供的证据，上诉人展海霞1988年、1990年前后与他人合伙经营药店、服装等生意，原审仅以上诉人展海霞没有提交相关证据为由，驳回展海霞的诉讼请求是否公正？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5078号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人展海霞预交的二审案件受理费11150元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月二十七日法官助理王明旭书记员潘克宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2521号之一原告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：任昊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吉林鼎参堂生物技术有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：魏学宁，总经理。被告：魏学宁，男，1965年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：熊红，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏学宁。被告：魏斯斯，女，1989年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：魏学宁。原告安信信托股份有限公司与被告吉林鼎参堂生物技术有限公司、被告魏学宁、被告熊红、被告魏斯斯其他信托纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安信信托股份有限公司于2021年7月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安信信托股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安信信托股份有限公司撤诉。案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，保全费人民币5，000元，合计人民币150，900元，由原告安信信托股份有限公司负担。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二一年七月二十三日法官 助理  沈 薇书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初490号            2021年6月29曰20时33分许，被告人刘华醉酒驾驶云JS9139号小型普通客车行驶至澜沧县城东朗路与佛房路交叉口100M处时被民警查获。经抽取其静脉血样送检,经鉴定，送检的被告人刘华血液中乙醇含量为223.16mg/100ml血，属醉酒状态。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1570号上诉人（原审被告）：邵阳县华申开发建设有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：熊熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉华，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇卫鹏，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。上诉人邵阳县华申开发建设有限公司（以下简称华申公司）因与被上诉人嵇卫鹏股东知情权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虽然华申公司工商登记嵇卫鹏为公司股东，但是根据华申公司提交的《合作合同》，华申公司系合作双方设立的目标公司，邵阳县沪武城镇建设投资有限公司（以下简称沪武公司）授权嵇卫鹏以自然人身份代表沪武公司持有华申公司15%的股权，所有权利义务仍由沪武公司承担。嵇卫鹏在向一审法院起诉之前，曾与沪武公司一起向华申公司提交了《申请书》，要求共同查阅、复制华申公司相关资料。该《申请书》记载“邵阳县沪武城镇建设投资有限公司作为股权实际权利人，嵇卫鹏作为股权持有人，共同申请查阅复制邵阳县华申开发建设有限公司成立以来各年度的以下资料”。因此，本案的处理结果与沪武公司具有法律上的利害关系，同时为了查明案件事实，本案应追加沪武公司为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初596号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人邵阳县华申开发建设有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月五日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初23324号原告：深圳市宏裕胶粘制品有限公司。法定代表人胡卓涛。被告：广东德天下科技有限公司。法定代表人陈法冶。案由：买卖合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年七月十四日书记员 欧阳嘉胜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢198号申请执行人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路22号。法定代表人：王胜昌，理事长。被执行人：朱丙乾，男，1979年7月5日出生，住兰陵县。被执行人：徐玉侠，女，1980年11月17日出生，住兰陵县。被执行人：卞付才，男，1963年3月18日出生，住兰陵县。被执行人：陆侠，女，1965年4月14日出生，住兰陵县。被执行人：陈海举，男，1979年9月2日出生，住兰陵县。被执行人：耿长彦，女，1978年4月16日出生，住兰陵县。申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行朱丙乾、陈海举、徐玉侠、卞付才、陆侠、耿长彦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1500号民事判决书立案执行，本案执行标的为62000元，执行到位标的13244.15元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年七月二十七日书记员  马龙飞
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1195号 姚运姣、费县马庄镇鱼林山村民委员会： 申请执行人姚运姣与被执行人费县马庄镇鱼林山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初6508号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付垫付款42004.54元及利息；案件受理费430元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2021年7月2日提取被执行人在费县马庄经营管理站的代管资金44000元，申请执行人领款后向本院递交结案申请称：余款自愿放弃，本案执行完毕，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院生效的（2020）鲁1325民初6508号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费530元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院生效的（2020）鲁1325民初6508号民事判决书确定的被执行人费县马庄镇鱼林山村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异40号异议人（申请执行人）：联合运输（天津）有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路六号桥东。法定代表人：孙洪森，该公司董事长。委托代理人：袁欣欣，天津巨昆律师事务所律师。被执行人：青海瑞昆包装印刷有限公司，住所地：青海生物科技产业园经二路42号。法定代表人：杨树，该公司董事长。被申请人：杨树，男，汉族，1973年10月24日出生，住兰州市七里河区。公民身份号码：XXX。被申请人：欧军荣，男，汉族，1979年7月17日出生，住湖南省衡阳县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人联合运输（天津）有限公司与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司合同纠纷一案中，异议人联合运输（天津）有限公司于2021年5月31日以被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司股东杨树、欧军荣未足额缴纳出资为由申请追加上述二人为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人联合运输（天津）有限公司称，青海瑞昆包装印刷有限公司（以下简称青海瑞昆）股东未足额缴纳出资，被申请人申请追加执行人杨树、欧军荣系该公司股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本执行案中，被执行人青海瑞昆，其财产不足以清偿生效判决确定的债务，且已于2021年1月15日被吊销。申请人申请追加青海瑞昆的股东作为本执行案件的被执行人，承担清偿申请人债务的责任。经审查查明，被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司于2016年6月20日成立，原名为青海兴华包装有限公司，于2017年7月14日更名为青海瑞昆包装印刷有限公司，该公司现企业状态为吊销未注销，注册资本为1000万元，实缴资本400万元，股东2人，分别为杨树、欧军荣，其中股东杨树认缴出资600万元，持股比例60%，股东欧军荣认缴出资400万元，持股比例40%，认缴出资时间为2016年12月31日。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司作为营利法人，现经查询其名下无财产可供偿还债务，该公司股东杨树、欧军荣认缴出资时间为2016年12月31日，但被申请人杨树、欧军荣在认缴出资届满前未实际足额缴纳出资，故在公司无财产偿还债务时，应当在其未出资的范围内对公司债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人杨树、欧军荣为本院（2020）青0105执恢71号案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对青海瑞昆包装印刷有限公司应当履行的债务承担清偿责任。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈宏韬审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年七月二十二日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人和依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条：被申请人和申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3545号申请执行人：上海赛斯实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭亮。被执行人：上海迎维实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐群英。原告上海赛斯实业有限公司与被告上海迎维实业有限公司买卖合同一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)沪0113民初7700号民事调解书，已发生法律效力。权利人上海赛斯实业有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求义务人上海迎维实业有限公司支付人民币88,250元。本院受理后，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海迎维实业有限公司住所地在上海市宝山区，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人名下银行帐户，但账户余额很少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1604号之三被执行人：周世雨，男，汉族，1970年03月06日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世雨在齐商银行62×××34账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十一日书记员  陈业超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异52号 申请人：伍国安，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省高要市。 委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码：914406048936724443。 负责人：丘扬。 被执行人：佛山市张槎镇大同花边厂，住所地：张槎镇村头工业区，工商注册号：4406031003987。 法定代表人：谭泳虾。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行与被执行人佛山市张槎镇大同花边厂借款合同纠纷一案[案号：（2002）佛中法执字第1205号]，申请人伍国安向本院申请变更为该案的申请执行人，本院于2021年3月12日立案受理。 申请人伍国安请求：裁定变更申请人伍国安为（2002）佛中法执字第1205号案申请执行人。事实与理由：一、中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对被执行人佛山市张槎镇大同花边厂享有合法债权。二、经债权转让，申请人已继受上述债权。 申请人伍国安向本院提交了如下证据：1.佛山市张槎镇大同花边厂企业机读档案登记资料；2.（2012）佛中法民二初字第116号民事判决书、（2002）佛中法执字第1205-1号民事裁定书；3.债权转让协议（编号：2013000000516）；4.债权转让通知暨债务催收联合公告；5.债权转让合同[合同编号：（2012）转字第014]；6.债权转让暨催收公告；7.债权转让合同[合同编号：（2017）富昌转字第07号]；8.债权转让协议书[合同编号：（2020）君耀转字第5号]；9.债权转让联合公告。 经审查，申请人伍国安提交的证据，本院对其真实性予以确认。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行与被执行人佛山市张槎镇大同花边厂借款合同纠纷一案，本院作出（2002）佛中法民二初字第116号民事判决，判决：佛山市张槎镇大同花边厂于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金277万元及利息。该判决生效后，因义务人未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行，本院以（2002）佛中法执字第1205号立案执行。 在执行过程中，经本院执行到位款项100400元后，被执行人佛山市张槎镇大同花边厂无财产可供执行，本院于2002年12月13日作出（2002）佛中法执字第1205-1号民事裁定书，裁定：本院（2002）佛中法民二初字第116号民事判决终结执行。 根据佛山市张槎镇大同花边厂企业机读档案登记资料显示，2003年4月30日，佛山市张槎镇大同花边厂注销。 2009年7月18日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》，转让的债权含本案所涉中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对佛山市张槎镇大同花边厂的债权，2002年10月18日，中国信达资产管理公司深圳办事处与深圳市富昌担保有限公司签订《债权转让合同》转让案涉债权，2017年11月3日，深圳市富昌担保有限公司与萍乡蓝睿贸易合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》转让案涉债权，2020年9月，萍乡蓝睿贸易合伙企业（有限合伙）向伍国安转让案涉债权。为此，申请人伍国安向本院提出申请，请求变更其为（2002）佛中法执字第1205号案申请执行人。 本院认为，佛山市张槎镇大同花边厂已注销企业登记，（2002）佛中法执字第1205号执行案件依法应当终结执行。现伍国安申请变更其为（2002）佛中法执字第1205号的申请执行人，意味着将继续以佛山市张槎镇大同花边厂为被执行人予以执行，因此，伍国安的请求，不符合法律规定，本院不予支持。如申请人伍国安认为被执行人佛山市张槎镇大同花边厂的注销，存在法律规定的可以追究责任的情形，可以通过其他法律途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人伍国安变更其为（2002）佛中法执字第1205号案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年七月二十二日 书记员  李仪敏
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终126号 上诉人（原审被告）：李嘉豪，男，1996年6月7日生。 被上诉人（原审原告）：丽江市古城区瑞姆铂宫酒店有限公司。住所地：云南省丽江市。 法定代表人：李玉田，系该公司董事长。 上诉人李嘉豪因与被上诉人丽江市古城区瑞姆铂宫酒店有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治人民法院（2021）云3325民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案进行审理。 本院审理过程中，上诉人李嘉豪以其本人服从一审判决，愿意按一审判决内容执行为由，于2021年7月28日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李嘉豪在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李嘉豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李嘉豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇二一年七月二十八日                                    法官助理 欧秀芝                                    书记员 李 茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5774号申请执行人：章辉辉，男，1989年2月18日出生，身份证登记住址浙江省台州市黄岩区，现住：昆明市官渡区。被执行人：祝贵龙，男，1979年1月10日出生，住：江西省鹰潭市余江县。本院受理申请执行人章辉辉与被执行人祝贵龙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初14389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的52,550.00元及利息，执行费688.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人祝贵龙的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执569号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：席国望，男，汉族，1970年7月29日出生，住漯河市舞阳县。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告席国望于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款19193.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年4月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因席国望未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人一万余元银行存款，已依法划拨，并由申请人领取完毕，其余途径未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  高 琳二〇二一年七月二十八日书记员  张宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18038号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘伟，男，1980年11月2日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初555号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付120,420.29元。本院立案受理后，依法对被执行人刘伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人刘伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人刘伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人刘伟采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人刘伟纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2901号申请执行人：章宁琳，女，1977年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯启异，总经理。原告北京创昕装备科技有限公司诉被告章宁琳劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16135号民事判决书，已经发生法律效力，权利人章宁琳于2021年5月10日向本院申请执行，要求被告北京创昕装备科技有限公司支付差旅费报销款14,322.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月13日通过邮政特快专递向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。另查明，在本案一审诉讼前，申请执行人以松劳人仲(2020)办字第2324号裁决书，向北京市怀柔区人民法院申请执行，执行案号为(2020)京0116执2323号，经执行，北京市怀柔区人民法院已发还申请执行人12,040.49元。本院未查实被执行人可供执行的财产，因本案尚有2,282.41元及相应的迟延履行期间的债务利息未支付，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月15日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执3044号关于陈莹莹罚金一案，被执行人陈莹莹应缴纳罚金500元，本案在执行过程中，被执行人陈莹莹已缴纳全部罚金，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1198号申请执行人：杨秀祥，男，1932年9月7日生，汉族，文盲，云南省宁蒗县人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨德成，男，1958年2月20日生，汉族，小学文化，云南省宁蒗县人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨德贵，男，1965年12月1日生，汉族，文盲，云南省宁蒗县人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨德新，男，1973年4月2日生，汉族，小学文化，云南省宁蒗县人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨德英，女，1964年1月4日生，汉族，云南省宁蒗县人，现住丽江市宁蒗县。被执行人：杨德春，女，1974年5月7日生，汉族，云南省宁蒗县人，现住丽江市宁蒗县。本院在执行申请执行人杨秀祥与被执行人杨德成、杨德新、杨德贵、杨德春、杨德英赡养费纠纷一案中，申请执行人杨秀祥认为双方当事人已自愿和解，本案无需继续执行。2021年7月22日，申请执行人杨秀祥向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人杨秀祥向本院提出的撤回本案执行的申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云0802执1198号申请执行人杨秀祥与被执行人杨德成、杨德新、杨德贵、杨德春、杨德英赡养费纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十二日书记员  李能清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4731号 申请执行人:杨玲，女，汉族，1999年7月7日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：深圳市嘉年华劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区华达路7号彬香华工业园2栋3楼303，组织机构代码051521631。 法定代表人：郑昆。 申请执行人杨玲与被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4404号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司应履行支付申请执行人3435元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行了其付款义务，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行了其付款义务，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4404号民事裁定书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案，对被执行人所采取的强制措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司财产所采取的查封、冻结等强制执行措施。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4404号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈俊余
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：胡信斌，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡信斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡信斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24567号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,278.70元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费503.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24567号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……