wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5997号 原告：李银光，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告：秦学道，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：宁波明顺建筑劳务有限公司，住所地宁波市海曙区东渡路29号15-9、15-45室，统一社会信用代码91330203MA283YUAXB。 法定代表人：董明，该公司经理。 被告：章菊香，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李银光、秦学道与被告宁波明顺建筑劳务有限公司、章菊香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李银光、秦学道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李银光、秦学道撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月二十一日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初637号原告:刘某,男,汉族。被告：靳某1,男,汉族。被告：靳某2，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告刘某与被告靳某1、靳某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告以因原告决定放弃对王某追究担保责任,故决定撤诉后再决定是否起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。审判员  刘文君二〇二一年七月十六日书记员  张丽萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初1122号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张启良，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宁都县黄陂镇山堂下街组1号(现住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕1139号起诉书指控被告人张启良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月31日22时50分许，被告人张启良酒后驾驶牌号为浙ADXXXX小型汽车沿本区车亭公路由南向北行驶至松浦大桥处，与对方向行驶至此的沈杰驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后被告人张启良逃离事故现场，后被联防队员和民警在车亭公路、薛亭路路口附近一弄堂里查获。随后民警对被告人张启良进行呼气式酒精测试，发现有醉酒嫌疑。经鉴定，被告人张启良血液中乙醇浓度为1.21mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张启良到案后自愿如实供述自己的罪行，并已对因事故造成的物损进行了赔偿。公诉机关认为，被告人张启良具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人张启良拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，同时建议宣告缓刑。被告人张启良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张启良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张启良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17933号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：王文平，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4271号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王文平于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金74,698.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,108元。本院于2021年7月8日向被执行人王文平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王文平于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王文平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王文平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王文平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人王文平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人王文平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王文平继续履行债务的权利，被执行人王文平仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人王文平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2124号姜某、胡某：本院依据（2019）鲁1324民初8009号民事判决书立案执行的姜某与胡某婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡某已支付2020年12月13日至2021年6月13日的抚养费6000元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2583号原告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。原告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：银川中拓恒森置业有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏斯达建筑有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某3、马某1，宁夏方和园律师事务所律师。被告：宁夏家豪物业服务有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：祁某、马某2，宁夏泽芸律师事务所律师。原告杨某、李某1与被告银川中拓恒森置业有限公司、宁夏斯达建筑有限公司、宁夏家豪物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨某、李某1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、李某1的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、李某1撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由杨某、李某1负担。审判员 杨建军二〇二一年七月十三日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4216号 原告：李玉林，女，生于1993年9月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：汪海云，男，生于2002年1月23日，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 原告李玉林与被告汪海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉林撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告李玉林负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月九日 书记员  黄丹
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保287号湖南恩腾建筑工程有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：宋志京。湖南湘荣建筑工程有限公司益阳分公司，所在地益阳市高新区。法定代表人：张丽文。湖南湘荣建筑工程有限公司，所在地长沙市岳麓区。法定代表人：陈章超。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢336号申请执行人:宁远县中和镇坦坝村村民委员会。法定代表人：杨旭辉，该村村主任。被执行人：阳江晨鸣林业发展有限公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾路愉景花园愉逸阁906号。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。申请执行人宁远县中和镇坦坝村村民委员会与被执行人阳江晨鸣林业发展有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1187号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件双方当事人达成和解，申请执行人宁远县中和镇坦坝村村民委员会于2021年7月19日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1187号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十日代理书记员  郑根尉
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更621号                    罪犯阮文科（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤52刑      初22号刑事判决，以被告人阮文科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。宣判后，被告人      阮文科未上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯阮文科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，驱逐出境不变，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文科在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月18日至2021年3月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余291分。该罪犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年9月至2021年3月期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1037.48元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华                  1                  人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮文科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年1月      18日止），驱逐出境不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕                  2
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2078号原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。负责人：陈燕广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：狄亚庆，该分公司法务专员。被告：孙飞龙，男，1988年12月15日出生，壮族，住广西靖西市。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告孙飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。案件受理费50元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交25元），因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。审判员 雷 激二〇二一年七月二十九日书记员 凌慧萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2881号原告：陶学华，男，苗族，1981年9月3日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：付兴春，男，汉族，1969年8月22日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告陶学华与被告付兴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陶学华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，现原告陶学华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶学华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶学华负担。审判员  周昌华二〇二一年七月二十六日书记员  方 纯
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初23360号      原告：向锐，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市渝**。   被告：李合印，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省淇县。   原告向锐与被告李合印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，于2021年7月13日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向锐到庭参加了诉讼，被告李合印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10 000元及利息（以10 000元为基数，从2019年9月24日起，按日利率万分之五计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9730元及利息（利息的计算方法：从2019年9月24日起，以借款本金9730元为基数，按日利率万分之五计算至本清时止）。   事实和理由：2019年9月24日，被告在原告处借款20 000元，并向原告出具借条。双方约定于2019年10月23日一次性还清，逾期未还，被告应承担律师费、诉讼费等，逾期利息为万分之五。后，被告已还款10 270元，剩余本金9730元一直未还。为此，原告诉至本院。   被告李合印未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃答辩权。   原告向锐围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份、还款协议六份、手机银行转账截图一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权、质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。   根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年9月24日，被告李合印向原告向锐与出具借条一份，其中载明：本人李合印因资金周转借到向锐转账20 000元，约定于2019年10月23日前全额归还，其中第一期在2019年9月24日至2019年10月10日还款4000元；第二期在2019年10月10日至2019年10月23日还款16 000元。本人承诺：如到期未全额归还借款，本人自愿承担借款金额的3%每一天的违约金。   于2019年9月24日，原告通过平安银行向被告转账20 000元。   后，于2019年10月10日被告向原告还款4000元。余款16 000元被告迟迟不予偿还，经原告多次催收，被告曾先后向原告出具还款协议六份。于2020年1月6日，被告向原告出具最后一份还款协议，其中载明：本应在2020年1月5日还款16 000元，特延迟到2020年1月20日。后，被告仅向原告偿还借款6270元。余款9730元被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。   本院认为，被告向原告出具借条一份、还款协议六份，均系其真实意思表示。借条及还款协议的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举示的手机银行转账截图印证了原告向被告支付借款20 000元的事实，据此认定原、被告之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、不质证的不利后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告约定了借款期限，借款期限已于2020年1月20日届满，但，被告至今尚欠原告借款9730元，显系违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金9730元的主张，本院应予支持。   关于原告向被告主张的利息。本案借款合同成立于2019年9月24日，双方未约定借期内的利率及逾期利率，仅约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款 “2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020 年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20 日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持以借款本金9730元为基数，从2020年1月21日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止的利息；从2020年8月20日起，按照合同成立时2019年9月24日一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%）计算至本清时止。超过部分本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李合印在本判决生效之日起十日内向原告向锐偿还借款本金9730元及利息（利息的计算方法：以借款本金9730元为基数，其中从2020年1月21日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照年利率4.2%计算至借款本金9730元还清之日止）；   二、驳回原告向锐的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取50元，由被告李合印负担。此款原告向锐已预交，由被告李合印在本判决生效之日起十日内直接支付给原告向锐。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员  蒋祯莲              二〇二一年七月十五日       法 官 助 理  何 铜    书 记 员 张爱婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3591号 原告：王飞,男,1977年11月16日生，汉族,住荣成市。 原告：张军静,女,1977年12月31日生，汉族,住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：李扬威,男,1974年2月27日生，汉族,住荣成市。 原告王飞、张军静与被告李扬威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王飞、张军静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王飞、张军静撤回起诉处理。 审判员  杨君霞 二〇二一年七月十九日 书记员  马雯雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3879号原告:淳某，住龙口市。被告:王某1，住龙口市。被告:王某2，住龙口市。委托诉讼代理人：王某，住山东省龙口市。原告淳某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年七月十三日书记员  吕怡慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初16888号原告：广州市君安运输有限公司，住所地广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编1号（土名：夏岗头）。法定代表人：邱战池，总经理。委托代理人：陈杨，该司员工。被告：谭健杰，男，1997年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市君安运输有限公司与被告谭健杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市君安运输有限公司的委托代理人陈杨、被告谭健杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告成立挂靠合同关系情况：2019年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》约定，乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××××、发动机号为xx、车架号为XX的车辆挂靠甲方，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；在车辆挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费2200元/年；挂靠期间，乙方向甲方交纳保证金2000元，合同期满后，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金；在合同期内未经甲方同意，乙方将该车转让或迁出保证金不予退还；挂靠期限为叁年，从2019年3月19日起至2022年3月18日止，合同期满后如双方无异议，视为自动续约，本合同继续生效。否则乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助办理手续；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；甲方为乙方代交其它部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理；接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同，并有权将该车过户到乙方名下；若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失等。二、合同履行情况：原告称被告在对2020年3月份向原告支付了1200元，后续没有付款。被告同意原告的该陈述，但称原告在2020年3月份到2022年3月份期间，并没有告知我去缴纳这些费用，除了上次我去被告处去跟他们那边沟通完之后就一直没有告知我这些费用，所以这些费用我是不承认的，我也同意解除与原告签订的服务协议。三、涉案车辆登记情况：车牌号为粤Ａ×××××号车辆（发动机号xx、车架号XX）于2012年1月4日登记在原告名下。四、原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告签订的《服务协议》，并由被告协助原告将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告已为车牌号粤Ａ×××××车辆服务费3200元；3、被告承担案件受理费。五、被告到庭答辩，称我确是跟原告签订挂靠协议，原本车辆已经在原告处挂靠，后因经营不善需要出售车辆，跟原告沟通，原告强制要求缴纳保险费及年审过户费用高达1万多元，过程中还引导我交费1200元，车辆已被当废铁处理。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的《服务协议》是双方真实意思，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《服务协议》的约定，被告每年应向原告交纳2200元管理费，无证据证实被告已向原告交纳剩余服务费，故原告要求被告共计支付管理费3200元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期不支付管理费，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，原告申请解除《服务协议》于法有据，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。原告诉请将涉诉挂靠车辆及档案过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院亦予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告负担。至于被告已经支付的保证金，被告未到庭向本院提出反诉主张，基于民事诉讼不告不理的原则，本案中不予调处，被告可与原告协商或另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条，之规定，判决如下：一、解除原告广州市君安运输有限公司与被告谭健杰于2019年3月19日签订的《服务协议》；二、于本判决生效之日起十日内，被告谭健杰协助原告广州市君安运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××××号（发动机号xx、车架号XX）的车辆所有人变更为被告谭健杰，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告谭健杰负担；三、自本判决生效之日起十日内，被告谭健杰向原告广州市君安运输有限公司支付服务费3200元。案件受理费50元（原告广州市君安运输有限公司已预交），由被告谭健杰负担，并于本判决生效之日起十日内向原告广州市君安运输有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年七月十二日书记员 黄惠玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1148号申请执行人：周琦。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人周琦与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币24168.24元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢173号 申请执行人：汤某某，男，1957年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：蔡某某，男，1957年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人汤某某与被执行人蔡某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，并扣划了银行存款1690元，其中申请执行人汤某某领取1640元，缴纳执行费50元。本院依法查询了被执行人银行存款、不动产、住房公积金等，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人蔡某某所在的鹿原镇玉江村村委会进行调查，发现被执行人蔡某某系特困人员，确无履行能力。本院于2021年7月6日将被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年7月9日将本案执行情况告知申请执行人蔡某某，其不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年七月九日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初10377号 原告：甘肃新洲矿业有限公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁青乡。 法定代表人：王万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯新龙，1984年3月23日出生，裕固族，甘肃新洲矿业有限公司党群主管，住址甘肃省肃南裕固族自治县。 被告：甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号。 法定代表人：潘润科。 本院在审理原告甘肃新洲矿业有限公司与被告甘肃万星实业股份有限公司返还原物纠纷一案中，因原告甘肃新洲矿业有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王婕玲 人民陪审员  张甲菊 人民陪审员  魏清源 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  孙 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2598号 申请人：安徽贵岭新材料科技有限公司，住安徽省合肥市马鞍山路金国际1号公寓313室，统一社会信用代码91340100771143974F。 法定代表人：周广群 被执行人：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽贵岭新材料科技有限公司与丁先伍买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 詹天赐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2588号原告：乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：李某3，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司与被告李某3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司负担。审判员 东日娜二〇二一年七月三十一日书记员 陈 燕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1327号 原告:王英杰，男，1976年6月29日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。 被告:张春明，女，1965年4月8日出生，满族，现住哈尔滨市。（未出庭）。 原告王英杰与被告张春明民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告张春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元。2.利息29700元，按照月利率1.5％计算，自2017年8月6日至2019年12月2日止,本息合计89700元。利息给付至本金实际付清为止。3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因资金紧张于2017年3月2日向原告借款60000元，原告答应了被告的借款要求并签订了借据，利息为月息1.5％，并约定了还款日期，并由张树国、邢志福在借据上签字担保。但借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。无奈，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息合计89700元，要求利息给付至本金实际付清为止。 王英杰为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2017年3月2日借据一份，证明被告向原告借款本金10000元，约定借款利息为月利率1.5％，还款期限为2018年3月2日。 2.2017年3月2日借据一份，证明被告向原告借款本金10000元，约定借款利息为月利率1.5％，还款期限为2018年3月2日。 3.2017年3月2日借据一份，证明被告向原告借款本金40000元，约定借款利息为月利率1.5％，还款期限为2018年3月2日。 本院当庭宣读了在向被告送达开庭传票、起诉状副本时制作的询问笔录，原告无异议。 本院认为，通过原告提供的三份借据及结合本庭调查的事实，对原告提供的借据予以采信。 经审理查明：2017年3月2日，张春明向王英杰借款三笔，两笔各10000元，一笔40000元，并出具了三份借据，每笔借据均约定月利率为1.5％，三笔借款到期日为2018年3月2日。但到期后因张春明未偿还借款本息，故在王英杰索要无果后，诉至本院，要求张春明偿还王英杰借款本金60000元及利息29700元，按照月利率1.5％计算，自2017年8月6日至2019年12月2日止,本息合计89700元。利息给付至本金实际付清为止。 本院认为，张春明为王英杰出具的借据能够证明双方存在民间借贷的法律关系。故对王英杰请求张春明偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。但对于王英杰主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据该司法解释规定，王英杰三笔借款利率给付的标准，2017年3月2日借款60000元（三笔借款）应从出具借据之日即2017年3月2日至2020年8月19日，按约定月利率1.5％的标准计算利息，2020年8月20日的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，以不超过其四倍为保护上线即月利率1.28％的标准给付至借款返还之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春明于本判决生效后三十日内偿还原告王英杰借款本金60000元。 二、三笔借款的相应利息计算方式和给付时间为：以借款本金60000元为基数，按月利率1.5％计算，给付自2017年3月2日至2020年8月19日，2020年8月20日起按月利率1.28％计算给付至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元由被告张春明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2390号 被执行人：钟凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人钟凯罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初202号刑事判决书，本院于2021年7月5日依法立案执行，立案标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人现在监狱服刑。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2390号案件终结本次执行程序。 被执行人钟凯有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年七月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执异180号异议人（案外人）：代雨涛，男，1992年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐博恒泰汽车维修服务有限公司技术人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。申请执行人：史磊，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆水秘方生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场写字楼B座1904室。法定代表人：程景炫。被执行人：程景炫，男，1968年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：张爱霞，女，1967年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：李婉茹，女，1991年9月16日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司技术人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区室。本院在执行申请执行人史磊与被执行人新疆水秘方生物科技有限公司、程景炫、张爱霞、李婉茹履行仲裁裁决书一案时，异议人代雨涛对执行李婉茹名下中国建设银行卡内银行存款11928.69元及中国工商银行卡内银行存款52896.32元的查封、冻结、扣划提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）代雨涛称：1．请求法院撤销作出的（2020）新0104执恢472号执行裁定书；2．解除李婉茹名下中国建设银行卡内银行存款11928.69元及中国工商银行卡内银行存款52896.32元的查封、冻结、扣划。事实与理由：2020年，新市区人民法院依据（2019）新0104执异147号执行裁定书冻结李婉茹名下中国建设银行（卡号为×××）银行存款11928.69元及中国工商银行（卡号为×××）银行存款52896.32元，合计金额64825.01元。在执行李婉茹过程中，应当兼顾对其配偶即异议人代雨涛的合法权益的保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，人民法院只可以查封被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结应当裁定予以解除。本案中，李婉茹与代雨涛于2017年3月8日结婚，双方自结婚以来，没有约定夫妻财产分别所有，双方婚姻存续期间的收入均为夫妻共同财产。李婉茹名下的银行存款64825.01元属于夫妻共同财产，对于代雨涛依法享有的份额部分，贵院应当裁定予以解除。本案的债务不属于夫妻共同债务，贵院不区分双方应当享有的份额，而全部查封、冻结、扣划的行为已经侵害代雨涛的合法权益，违背了程序公正的价值理念。故提出本次异议。本院查明，本院立案执行的被执行人新疆水秘方生物科技有限公司、程景炫、张爱霞、李婉茹履行仲裁裁决书一案，执行依据为乌高（新）劳仲（2017）第1000号仲裁裁决书，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年9月16日作出（2020）新0104执恢472号执行裁定书。上述生效法律文书确定：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85000元，执行费1175元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。依据该仲裁，本院依法查封、扣划被执行人李婉茹的银行存款。另查，异议人代雨涛与被执行人李婉茹于2017年3月8日结婚。双方自婚姻关系成立后，对婚姻存续期间内财产未做有关约定，婚姻存续期间的收入为夫妻共同财产。李婉茹名下的银行存款64825.01元属于夫妻共同财产，涉案财产系代雨涛和李婉茹共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”。对于异议人要求撤销（2020）新0104执恢472号执行裁定的请求，异议人代雨涛并非生效裁定确认的被执行人，并非该裁定确定的权利义务人，异议人无权要求撤销该裁定，本院向异议人释明后异议人仍坚持该请求，本院对异议人的该项请求不予处理。对于异议人要求解除对李婉茹名下银行存款扣划64825.01元查封、冻结、扣划的请求，异议人认为该存款属于夫妻共同财产，异议人享有相应份额，且执行存款并非夫妻共同债务。李婉茹作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封、冻结、扣划其名下存款，符合法律规定。异议人要求解除对被执行人银行存款的查封、冻结、扣划的请求，无相应的法律依据。由于涉案财产属于异议人（案外人）代雨涛和被执行人李婉茹的共同财产，在执行处置时，应当充分保护异议人代雨涛在涉案财产中的享有份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）代雨涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   张 静审  判  员   杨 森二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   摆小路
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4367号 原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。 负责人：封荷萍，行长。 委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 被告：宋利亮，男，1988年7月26日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告宋利亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告宋利亮经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币108445.14元。其中本金74666.42元、利息66.41元、分期手续费6165.36元、违约金20990.95元，截至2020年4月8日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月30日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为8685。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10845.14元（截至2020年4月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。 被告宋利亮未作答辩。 经审理查明：2014年5月30日，被告在原告处申办了卡号尾数为8685的中信白金信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%。被告开卡后于2014年6月7日开始陆续消费，于2019年8月30日开始逾期还款。截至2020年9月29日,被告共结欠原告借款本金74663.42元、利息13954.95元、分期手续费6165.36元，违约金最高一期为5105.02元。 审理中，原告变更诉请为：判令被告支付截至2020年9月29日的信用卡欠款本息共计人民币121196.94元。其中本金74663.42元、利息13954.95元、分期手续费6165.36元、违约金26413.21元，以后主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金74663.42元、利息13954.95元、分期手续费6165.36元，并支付以借款本金74663.42元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期5105.02元为限，不应重复计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋利亮应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金74663.42元、利息13954.95元、分期手续费6165.36元、违约金5105.02元，合计人民币99888.75元（截至2020年9月29日），并支付以本金74663.42元为基数、自2020年9月30日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1234元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331061339）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十二日 书记员 王国兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16713号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。委托诉讼代理人：何春波，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华鑫峰企业管理顾问有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**创锦******-2一社会信用代码914403007954193141。法定代表人：王浩锋，总经理。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称“倍通公司”）因与被上诉人深圳市华鑫峰企业管理顾问有限公司（以下简称“华鑫峰公司”）检验合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人倍通公司上诉请求：对一审判决有关本金和利息的相关判项予以改判。事实和理由详见上诉状。被上诉人华鑫峰公司未作答辩。华鑫峰公司一审诉请判令：1.倍通公司退还检测服务费52500元及利息541.94元（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借同期贷款利率，自2020年8月1日起暂计至2020年11月14日；以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借同期贷款利率，自2020年8月21日起暂计至2020年11月14日，实际计算至倍通公司退款之日）；2.诉讼费由倍通公司承担。一审判决主文：倍通公司应于判决生效之日起十日内向华鑫峰公司支付52500元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别以25000元为基数，自2020年8月1日起计至款项实际清偿之日止；以27500元为基数，自2020年8月21日起计至款项实际清偿之日止）。案件受理费563.02元，由倍通公司负担。上述费用华鑫峰公司已预交，倍通公司应于判决生效之日起十日内将应负担之数迳付华鑫峰公司。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系检验合同纠纷。上诉人主张被上诉人单方解除合同依据不足，双方之间的合同还在履行中，被上诉人提交的承诺函未加盖公章，故一审判决其支付本金52500元及利息错误。根据一审查明的事实，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据，视为放弃相关诉讼权利。双方先后签订了四份《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定上诉人为被上诉人提供相关产品的检测认证服务。被上诉人已向上诉人转账72500元。被上诉人提交的承诺函、微信聊天记录等能够认定上诉人已承诺分期退还被上诉人款项52500元。一审据此采纳被上诉人关于合同解除的主张，判令上诉人向被上诉人支付款项52500元及利息正确，本院予以维持。上诉人二审未能提供有效证据证明其已按照约定履行合同义务，也未能提供证据反驳被上诉人提交的包括已加盖公章的确认函在内的证据的证明效力，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十二日书记员 刘绍君（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3207号 申请执行人：刘学兰，女，1939年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李燕，女，1967年9月19日出生，汉族，申请执行人刘学兰之女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场1-411室。法定代表人：方国新，该公司总经理。被执行人：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：马丽丽，女，1975年1月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花苑D区。本院受理的申请执行人刘学兰与被执行人新疆路路通创投投资控股有限公司、鲜于茂、马丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。本案申请执行标的111608元，已执行标的为0元，未执行标的为111608元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款、无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已查封被执行人名下车辆，上述车辆我院均为轮候查封且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年5月28日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年6月1日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院已查封被执行人名下的不动产，查封期限三年（2021年6月16日至2024年6月15日），我院为轮候查封，故无法处置，申请人可持已发生法律效力的相关法律文书向首封法院申请参与分配。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
山西省永和县人民法院民事裁定书（2021）晋1032民初200号原告：药海龙，男，1974年7月24日出生，汉族，永和县村民，住永和县。被告：赵书祥，男，1960年5月8日出生，汉族，永和县村民，住永和县。原告药海龙与被告赵书祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告药海龙撤诉。案件受理费400元，由原告药海龙负担。审判长 李 刚审判员 任爱明审判员 温晓荣二〇二一年七月二十七日书记员 冯 燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7468号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：吴志强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴志强物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1310号申请执行人：昆山金凯美电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房,统一社会信用代码×××。法定代表人：徐静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人:苏州诚互信机电设备有限公司，住，住所地江苏省苏州市东大街**物业用房**一社会信用代码×××。申请执行人昆山金凯美电子材料有限公司与被执行人苏州诚互信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1320号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款20781元及逾期付款利息损失(以20781元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月18日、2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州诚互信机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州诚互信机电设备有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州诚互信机电设备有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州诚互信机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州诚互信机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州诚互信机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州诚互信机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人苏州诚互信机电设备有限公司名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年7月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额20781元及逾期付款利息损失，实际执行到位0元，剩余20781元及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10368号 原告：陈群英，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告陈群英与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告陈群英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈群英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈群英撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告陈群英承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2604号原告：周永彬，男，1981年10月3日生，汉族，教师，现住吉林省白城市洮北区。被告：张黎黎，女，1982年4月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告周永彬与被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永彬到庭参加诉讼，被告张黎黎经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。周永彬向本院提出诉讼请求：1．判令偿还借款53万元及利息（自2018年12月22日按月利率1.5分计算至本金清偿止）；2．案件受理费保全费诉责保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后于2018年12月22日、2019年1月15日两次向原告借款53万元，约定月息1.5分，现已逾期，故诉到法院。张黎黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日被告向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，载明：借款利息每月15‰，借款期限为2018年12月22日至2019年12月21日，当日原告通过银行账户向被告转账4.6万元，2018年12月24日通过微信向被告转账4000元。2019年1月15日被告再次向原告借款48万元，并签订借款合同一份，载明：借款利息每月15‰，借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日，当日原告通过银行账户向被告转款48万元。被告未按约定期限返还借款本息。原告在诉讼过程中申请对被告的财产予以保全，支付诉讼财产保全责任保险费1125元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告向原告借款并签订借款合同，在原告向被告转账时成立，因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还利息应予支持，2020年8月19日前按月利率1.5％计算利息，2020年8月20日后按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算。因被告违约，故原告支付保险费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告张黎黎于本判决生效后立即偿还原告周永彬借款本金53万元及利息（1．以本金4.6万元为基数从2018年12月22日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4％计算至偿还之日止；2．以本金4000元为基数从2018年12月24日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4％计算至偿还之日止；3．以本金48万元为基数从2019年1月15日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4％计算至偿还之日止）；二、被告张黎黎于本判决生效后立即给付原告周永彬保险费1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，诉讼保全费4270元由被告张黎黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月二十日书记员  高明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2584号 罪犯于迎春，女，1970年6月5日出生,吉林省通化市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省自贡市中级人民法院于2011年1月12日以（2011）自刑二初字1号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元。被告人于迎春不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）川刑终字第357号刑事判决书，撤销四川省自贡市中级人民法院（2011）自刑二初字1号刑事判决书第一项,以诈骗罪判处于迎春有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元，违法所得848.4万元继续予以追缴，刑期自2010年3月12日起至2025年3月11日止，于2011年10月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第608号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1083号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)川01刑更1065号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年7月11日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯于迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯于迎春被判处罚金20万元，违法所得848.4万元予以继续追缴，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯于迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯于迎春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3060号 原告：沈国强，男，1940年7月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告：黄大英，女，1941年1月19日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上。 上列二原告的委托代理人：沈玉霈，男，1969年2月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上。系二原告之子，委托权限为特别授权。 上列二原告的委托代理人：罗兴华，黔西市林泉法律服务所法律工作者。 被告：周艳，女，1969年2月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：张绪林，男，1964年4月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上。 被告：张之友，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：张绪芬，女，1962年11月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告黄大英、沈国强与被告张绪芬、张之友、张绪林、周艳排除妨害纠纷一案中，原告黄大英、沈国强于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大英、沈国强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄大英、沈国强撤回起诉。 案件受理费575元（已减半收取），由原告黄大英、沈国强负担。 审判员  张瑶 二〇二一年七月十九日 书记员  张婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1704号之一申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：司某。被执行人：刘某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被执行人刘某国内非涉外仲裁一案中，本院于2021年7月14日立案执行，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，被执行人履行5000元，下剩款项被执行人于2021年8月31日前一次性付清，执行费已缴纳。申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司于2021年7月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月二十九日书记员 张 麟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1758号 原告：李万成，男，1956年3月13日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：宋爱荣，女，1963年6月21日出生，汉族，通化市住建局建设工程服务中心职员，住通化市东昌区。 被告：金卓军，男，1963年3月2日出生，汉族，通化供电公司职员，住通化市东昌区。 原告李万成与被告宋爱荣、金卓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万成、被告宋爱荣、金卓军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告李万成向本院提出诉讼请求：一、尽快无条件的把购房发票提供给原告，并配合办理完产权证。二、被告已声称放弃押金的主张且有过错1000.00元押金不予退还。三、由被告承当本案的全部诉讼费用。追加诉讼请求第四条，98年与当下办理房屋产权证的契税执行标准不同，被告应承担因延误23年办理产权证而产生的多出当年缴费标准的交易契税（有同期同楼同面积办理房证缴纳契税标准为参照）。事实和理由：1998年8月5日，原告从被告人的手中购得位于东昌区龙泉路XX号地段，由龙泉街道办事处开发筹建的商品住宅楼一户，户型为X单元X楼XX平方米，价款柒万元整私产。双方商定，房屋移交后由被告将其原购房产的正式发票提供给原告，以便于办理产权证用。由于发票未到位，原告在购房款中留置1000.00元作为诚信押金。这期间一晃几年十几年迟迟拿不到被告方的购房发票，因而错过了本栋楼集中办理房照的最佳时机。此前，原告也三番五次的去电业局找被告，让他提供购房发票办理房证，然而被告以各种借口拖延搪塞拒不提供发票，被告声称他不是什么税务局哪来的发票，还说押金1000.00元不要了，拒不履行合同中的承诺，甚至将原告夫妻的手机拉黑。鉴于被告夫妻的违约和失信行为，时光已过20多年，房证至今杳无音信，已严重影响到原告的正常生活。故依法起诉被告人。 被告宋爱荣、金卓军辩称，针对原告所述的事实我认为不真实，我积极主动的配合原告为提供发票一事走了很多相关部门。我接到传票当日去龙泉街道找了现任街道主任，把这个龙泉路XX号工程情况向主任说明了，主任回复我的是无法提供发票，因为龙泉办事处从1998年至今已经换了20多届领导了，对龙泉路XX号工程一无所知，所以提供不了发票。我又到规划局和住建局去调档，查出相关问题，龙泉路XX号工程无工程备案手续（提供不了购房合同），同时无质量监督备案手续，无建设部门各相关部门联合验收工程合格证，无建设档案的归档手续，无房产部门的房屋销售许可证，以上这些都是开发商向房屋购买者提供发票的前置要件，事实已经说明了龙泉办事处为什么26年提供不了发票的主要原因。同时，该工程已过26年，当年与工程相关的负责人走死逃亡，作为我购房者因当年不懂购买房屋应该具备这么多条件已无法追溯开发单位提供发票，为了表达诚意我會去过当地税务机关提出购买发票，税务机关的工作人员给我解释发票不是商品不可以随意买卖。故我到现在为止我提供不了发票。这件事情发生之后，我又到龙泉路XX号综合楼了解了一下现在住户的办照情况，据了解现在有三分之二的住户因为没有发票办不了房照。以上我所说的事实可以去相关部门调查。我并无过错，如果开发单位把发票给了我，我能不给原告么?我留着有什么用。我希望通过法律手段为原告办理房照一事开辟新的通道。同时，我也全力配合，但是是我的责任我承担，不是我的责任原告强加于我也不接受。唯一的事实，发票没有给原告，因为开发商没有给我提供发票，我也就无法给原告发票。原告说我们不配合与事实不符。我们没有必要推三阻四的妨碍原告办房照，押金1000.00元我们也没有说不要，按合同体现是我们没法给原告提供发票，我们也没法跟原告要1000.00元钱。 本院经审理认定事实如下：被告宋爱荣与龙泉街道办事处于1995年7月2日签订购房合同，宋爱荣购买龙泉街道办事处开发的位于东昌区龙泉路XX号地段X单元X楼（XX平方米）的案涉房屋，原告李万成与被告宋爱荣于1998年8月5日签订购房合同，被告宋爱荣将其从龙泉街道办事处购买的案涉房屋（位于东昌区龙泉路XX号地段X单元X楼，XX平方米）以70,000.00元的价格转卖给原告李万成，李万成给付宋爱荣购房款69,000.00万元，预留发票押金1000.00元，待购房正式发票到位时退还给宋爱荣。李万成进驻该房屋居住使用至今，未取得该房屋的正式发票，亦未办理不动产权登记证书。宋爱荣与金卓军为夫妻关系。 认定上述事实的证据有：1998年购房合同（与原件核对后提交复印件）一份、1995年购房合同（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）一份、收条（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见归纳本案的争议焦点：1.原告主张二被告尽快无条件的把购房发票提供给原告，并配合办理完产权证是否成立。2.原告主张二被告有过错，押金1000元不予退还是否成立。3.原告主张二被告承担因延误23年办理产权证而产生的多出当年缴费标准的交易契税是否成立。原、被告对以上归纳的争议焦点无异议和补充。 本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。原告李万成与被告宋爱荣于1998年8月5日签订购房合同，被告宋爱荣将其从龙泉街道办事处购买的案涉房屋（位于东昌区龙泉路XX号地段X单元X楼，XX平方米）以70,000.00元的价格转卖给原告李万成，李万成给付宋爱荣购房款69,000.00万元，预留发票押金1000.00元，待购房正式发票到位时退还给宋爱荣。双方合同约定：“购房正式发票日后（指该楼正式交工后）由卖方无条件的提供给买方”现原告李万成购买案涉房屋已经20多年，未取得购房正式发票，被告宋爱荣、金卓军亦表示个人无法出具案涉房屋正式发票，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故该预留发票押金1000.00元可视为双方约定原告按时取得案涉房屋正式发票的违约金约定，故被告宋爱荣应将该预留发票押金1000.00元赔偿给付原告李万成。原告主张二被告尽快无条件的把购房发票提供给原告并配合办理完产权证和原告主张二被告承担因延误23年办理产权证而产生的多出当年缴费标准的交易契税，该两项请求不明确、不具体，不具备可诉性，在执行中不具备可执行性，本院不予支持。 综上，依照上述法律、法规之规定，判决如下： 一、被告宋爱荣、金卓军于本判决生效后立即赔偿给付原告李万成人民币1000.00元（在李万成处预留发票押金1000.00元予以抵顶）。 二、驳回原告李万成的其他诉讼请求。 案件受理费775.00元（系减半收取），由被告宋爱荣、金卓军负担387.50元，原告李万成负担387.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二一年七月二十九日 书记员 王彦力
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4518号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告刘伟劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，刘伟与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4551号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4551号案件审理。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十日书记员  宫献珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2551号之一 申请执行人：余永红，男，1998年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨玲玲，女，2002年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨廷荣，男，1978年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭美英，女，1983年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人余永红与杨玲玲、杨廷荣、郭美英婚姻家庭纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2021)皖1226民初4441号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金文璐有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭美英的银行存款16252.5元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  李 家 连 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  陶 长 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1226号 原告:哈斯巴图，男，蒙古族，1962年3月7日出生,乌审旗动物疫病预防控制中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:刘丽，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:周涛,男，汉族，现住（系被告刘丽的儿子）。 本院在审理原告哈斯巴图诉被告刘丽、周涛民间借贷纠纷一案中，原告哈斯巴图于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈斯巴图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告哈斯巴图撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初936号 原告：刘树群，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：孙宏宇，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王晓柳，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：四川金铁流建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：孙宏宇，该公司董事长兼总经理。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：向荣，该公司董事长兼总经理。 被告：江油硂安建材有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：羊晨，该公司经理。 原告刘树群与被告孙宏宇、王晓柳、四川金铁流建筑工程有限公司、成都市路桥工程股份有限公司、江油硂安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘树群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘树群撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二一年七月二十一日 书记员  邓 鉴
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2565号原告：南京波涛工艺品有限公司，住所地南京市秦淮区红花街道广洋村上坊门100号，统一社会信用代码91320104790409715L。法定代表人：时双凤，该公司总经理。被告：来安县瑞乐服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县三城乡三城西街。法定代表人：沈正伟，该公司执行董事。原告南京波涛工艺品有限公司（以下简称波涛工艺品公司）与被告来安县瑞乐服饰有限公司（以下简称瑞乐服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告波涛工艺品公司到庭参加诉讼，被告瑞乐服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。波涛工艺品公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞乐服饰公司立即偿还货款48061元；2.本案诉讼费用由瑞乐服饰公司承担。事实与理由：波涛工艺品公司于2019年成为瑞乐服饰公司的服装辅料供应商,瑞乐服饰公司自2019年8月至2020年6月间向波涛工艺品公司订购了多批次的服装辅料。双方于2020年7月份对账后,明确瑞乐服饰公司尚欠波涛工艺品公司货款52061元。瑞乐服饰公司的法定代表人沈正伟于2020年9月24日在对账单上向波涛工艺品公司出具了“情况说明”,内容如下:“现欠到南京波涛工艺品有限公司货款52061元,现双方商量,从9月份开始,每个月底前支付1万元,一直到此货款付清。沈正伟,2020.9.24”。瑞乐服饰公司仅于2020年9月30日支付了4000元整,后面再未支付,目前尚欠波涛工艺品公司货款48061元。后波涛工艺品公司多次通过打电话、发短信、发微信等方式催要无果，故诉至法院。瑞乐服饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，波涛工艺品公司向瑞乐服饰公司出具江苏省增值税发票（发票编号为320019113041403567），发票金额为92425元。2020年1月14日，波涛工艺品公司向瑞乐服饰公司出具江苏省增值税发票（发票编号为320019113041438011），发票金额为30000元。2020年4月3日，波涛工艺品公司向瑞乐服饰公司出具江苏省增值税发票（发票编号为320019113041438020），发票金额为88344元。2020年6月16日，波涛工艺品公司向瑞乐服饰公司出具江苏省增值税发票（发票编号为320019213055688920），发票金额为4406元。2020年3月3日至2020年7月21日，波涛工艺品公司共收到瑞乐服饰公司支付的4笔货款，其中3笔10000元，1笔50000元，共计收到货款80000元。2020年9月24日，沈正伟向波涛工艺品公司出具情况说明，该说明载明：“现欠到南京波涛工艺品有限公司货款52061元，现双方商量，由9月份开始每个月底前支付1万元，一直到该笔货款付清。沈正伟，2020.9.24”。2020年9月30日，瑞乐服饰公司支付货款4000元，余款48061元经催要无果，故波涛工艺品公司诉至法院。以上查明的事实，有当事人的陈述及其提供的情况说明、短信截图、江苏增值税专用发票、南京银行（小额支付）系统专用凭证（收款通知）等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。瑞乐服饰公司从波涛工艺品公司处购服装辅料，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，波涛工艺品公司应按时还款。沈正伟作为瑞乐服饰公司的法定代表人，代表其公司向波涛工艺品公司出具情况说明，对欠付货款52061的事实和还款方式作出确认。后瑞乐服饰公司仅还款4000元，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对波涛工艺品公司要求瑞乐服饰公司支付货款（52061元-4000元）48061元的诉讼请求予以支持。瑞乐服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告来安县瑞乐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京波涛工艺品有限公司货款48061元。上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告来安县瑞乐服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇二一年七月九日法官 助理  裘晓华代理书记员  梁浩然附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081证保1号申请人：李昌彬，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现常住资兴市东江街道办事处东江老街119号。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被申请人：资兴和盛房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江邮电路金康华府5栋5号门面。法定代表人：钟扩云，系该公司经理。申请人李昌彬于2021年7月28日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人资兴和盛房地产开发有限公司从成立（2017年10月9日）到起诉期间会计账簿以及原始凭证进行保全。申请人李昌彬以座落于珠海市金湾区提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人资兴和盛房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，因案件证据可能影响案件的处理，申请人的诉前证据保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：查封被申请人资兴和盛房地产开发有限公司自成立至今的会计账簿以及原始凭证，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费30元，由申请人李昌彬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李玉洪二〇二一年七月二十九日法官助理 曹 欣书 记 员 任彩霞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保566号之一 （2021）苏0214执保1073号之一 解除保全申请人：无锡志诚特种门窗有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：金泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡保义，江苏君诺律师事务所律师。 被申请人：上海荣至建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：徐冰冰。 被申请人：徐冰冰，女，1969年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。 申请人无锡志诚特种门窗有限公司（以下简称志诚公司）与被申请人上海荣至建设工程有限公司（以下简称荣至公司）、徐冰冰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）苏0214财保566号民事裁定，并冻结荣至公司、徐冰冰的银行存款160000元。志诚公司于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：志诚公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海荣至建设工程有限公司、徐冰冰银行存款160000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执2184号之一申请执行人胡小红，女，1980年8月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人肖俊斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人胡小红与被执行人林燕、肖俊斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初599号民事判决，向被执行人林燕、肖俊斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月16日，本院依法作出（2021）闽0302执2184号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林燕、肖俊斌的财产。同年7月27日，被执行人林燕、肖俊斌履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小红书面申请本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林燕、肖俊斌在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十八日书记员 李 英
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更730号罪犯查仕开，男，1983年6月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）农七刑初字0007号刑事判决认定罪犯查仕开犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判残刑（贩卖毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身）并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。2012年2月21日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。2018年5月24日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯查仕开在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯查仕开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯查仕开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查仕开减刑七个月（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7602号  原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈远群，女，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告陈远群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告陈远群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告川仪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月至2021年5月的物业费、公摊费共计1326元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系物业服务关系，原告提供了物业服务之后，被告应当支付物管费、公摊费。但被告至今拖欠未付，经多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。被告陈远群未作答辩。经审理查明：2011年12月21日，转让方（甲方）重庆银马物业管理有限公司与受让方（乙方）川仪物业公司签订《公司转让协议》，约定甲方自愿将重庆银马物业管理有限公司全部股权转让给乙方，公司转让后，从2012年1月1日起，原来由甲方履行前期物业管理服务，坐落在重庆市北碚区天生桥天生巷××号的物业项目转由乙方继续履行管理服务职能。2011年12月22日，重庆银马物业管理有限公司张贴《关于更换物业服务企业的公示》，告知天生桥天生巷××号全体业主，从2012年1月1日起，由川仪物业公司继续为本小区全体业主提供物业服务工作。2021年1月12日，天生桥社区居委会（本物业所在地社区）出具《物业服务证明》，证明：川仪物业公司从2012年1月1日起至今，负责为天生桥天生巷××号业主提供物业服务工作，从2012年1月1日至2018年4月住宅物业费按0.3元/㎡·月、商业物业按0.5元/㎡·月收取，2018年5月至今，住宅物业费按0.5元/㎡·月、商业物业按1元/㎡·月收取；公摊费从2012年1月1日至2018年4月按1元/户·月收取，2018年5月至今按2元/户·月收取；由于该小区一直未成立业主委员会，因此无法与业主签订物业服务合同。还查明，陈远群系重庆市北碚区××号房屋产权人，该房屋建筑面积73.02平方米，物业服务费计收单价0.5元/平方米、公摊费按2元/户·月收取，每月合计物业费37元。陈远群共欠付自2018年8月至2021年5月期间的物业费1258元、公摊费68元，共计1326元。上述事实，有房产信息查询名单、重庆市土地房屋权属登记申请书、物业服务证明等书面证据及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，川仪物业公司与陈远群之间物业服务合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力。川仪物业公司向陈远群提供了物业服务，陈远群未支付物业费及公摊费，其应当支付所欠费用。故对川仪物业公司要求陈远群交纳物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈远群本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈远群于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2018年8月至2021年5月的物业费1258元、公摊费68元，共计1326元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远群负担。本判决为终审判决。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月二十日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静 1
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1855号原告：李根壮，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：李娜（系原告李根壮之女），女，1994年2月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：魏玉祥，男，1950年4月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告李根壮与被告魏玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告李根壮的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告魏玉祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李根壮向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还收取的原告钱款23000元，并自收款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告系信贷员，被告多次上门让原告存款。自2016年12月30日到2018年1月2日原告分三次将现金23000元交于被告，被告向原告出具收到条三张，而被告收到原告款后，并未给原告进行存款。后原告找被告催要该款，被告一直推诿。原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。被告魏玉祥未作答辩。原告李根壮围绕其诉讼请求向本院提供被告魏玉祥书写的收到条三张，证明原告李根壮于2016年12月30日、2017年11月12日、2018年1月2日分别在被告处存款11000元、10000元及2000元，共计23000元的事实。因被告魏玉祥未到庭，本院对原告李根壮所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告李根壮与被告魏玉祥原系魏坊村村民，被告魏玉祥系该村的信用社代办员。原告李根壮自2016年至2018年期间，多次将其钱款存放在被告魏玉祥处。被告魏玉祥收到原告李根壮存放的款项当日，分别在山东省农村信用社个人业务存款凭条的背面书写了三张收到条，其内容为“今收到李根壮现金壹万壹仟元整（11000元）魏玉祥2016.12.30号”；“今收到李根壮现金柒仟元整（7000元）2018.1.2号又收3000元，计壹万元整（10000元）魏玉祥2017.11.12号”；“今收到李根壮现金贰仟元整（2000元）魏玉祥2018.1.2号”。被告魏玉祥在上述三张收到条的现金金额（大小写）及签名等处均加盖了其个人印章。后经原告李根壮催要，被告魏玉祥未有偿还，故原告起诉来院，要求魏玉祥偿还其收取的钱款共计23000元，并自收款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据原告提供的证据，并结合其陈述，足以证明被告共计收取原告款项23000元的事实存在。被告没有将原告的钱款存放到信用社，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还23000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的资金占用期间的利息问题。鉴于被告未将原告的款项存入银行导致原告在资金融通中存在利息损失，故原告的该项主张，本院予以支持。但利息的计算方式应分别为：以23000元为基数，自被告分别出具收到条之日起至2020年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付；自2020年8月20日起至实际给付之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因此，原告要求自收款之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因于法有悖，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十九条、第九百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏玉祥于本判决生效之日起3日内返还原告李根壮款人民币23000元，同时以23000元为基数，自出具收到条之日起（分别以11000元为基数，自2016年12月30日起；以7000元为基数，自2017年11月12日起；以5000元为基数，自2018年1月2日起）至2020年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息；自2020年8月20日起至实际给清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李根壮的其他诉讼请求。案件受理费376元（原告李根壮已预交188元），由被告魏玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  杨庆生人民陪审员  谷兰菊二〇二一年七月十四日书 记 员  胡玉迪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3649号原告：徐安良，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：梅霞，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告徐安良与被告梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安良及其委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告梅霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐安良向本院提出诉讼请求：1、判令梅霞立即偿还借款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起计算至还清所有借款之日止）；2、梅霞承担诉讼费用。事实和理由：被告梅霞系原告徐安良前侄女婿，从事水电工作。2017年2月7日，被告称购买水电材料，向原告借款20000元，并出具借条一张。承诺很快归还。该借款经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特具本状，请求依法支持其诉求。梅霞未答辩，亦未提交证据。徐安良围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张，梅霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与徐安良在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅霞向徐安良借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。徐安良要求梅霞偿还借款20000元并自起诉之日承担利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中-华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梅霞于本判决生效后十日内偿还原告徐安良借款本金20000元及利息（利息自2021年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅霞负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二一年七月二十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。