wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7033号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘立伟，男，汉族，1989年11月8日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘立伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告刘立伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49944.95元，利息35077.11元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49944.95元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘立伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年11月10日，刘立伟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年4月27日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年11月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49944.95元、利息35077.11元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计85022.06元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘立伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘立伟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49944.95元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计35077.11元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49944.95元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由被告刘立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢148号之一 申请执行人：汕头市澄海区成林塑胶片材厂，住所地汕头市澄海区莲下镇蔡寮工业区。 投资人：陈大林。 委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：王文钿，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院恢复立案执行的申请执行人汕头市澄海区成林塑胶片材厂与被执行人王文钿买卖合同纠纷一案[原执行案号（2019）粤0515执110号],本院作出的（2018）粤0515民初1309号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文钿应付还申请执行人汕头市澄海区成林塑胶片材厂货款41000元及该款自2018年8月23日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失；向本院缴纳案件执行费515元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人王文钿名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人王文钿在财付通支付科技有限公司的账户（账号）的存款4451.73元，并付还申请执行人；依法裁定查封被执行人王文钿名下号牌号码为粤Ｄ×××××摩托车一辆、号牌号码为闽Ｅ×××××小型汽车一辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执恢148号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  蔡奋腾 二〇二一年七月五日 书记员  林冰媛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保97号申请人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X。法定代表人：高志红，董事长。委托诉讼代理人：秦福来（该公司员工），男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省舒城县。被申请人：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路绿洲玉艺中心，统一社会信用代码913408816808231228。法定代表人：朱大合，总经理。被申请人：高小龙，男，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省金寨县。申请人安徽华恒新型建材有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽绿升建设集团有限公司在桐城农村商业银行商城支行（账号200002125651103000000）的存款260万元予以保全。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽绿升建设集团有限公司在桐城农村商业银行商城支行（账号200002125651103000000）的存款260万元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年七月十三日法官助理戚应豪书记员张莉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初831号 起诉人：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 2021年7月6日，本院收到四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）以雷素彬作为被告的起诉状。起诉人合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷素彬向合纵公司支付物业管理费1064元、违约金96元，合计1160元；2.本案的诉讼费用由雷素彬承担。事实和理由：2018年2月1日合纵公司与步行街小区业主委员会签订步行街小区《步行街物业管理服务合同》。合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡；由合纵公司按月向业主收取；业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，合纵公司依约为雷素彬提供了物业管理服务，但雷素彬却从2018年11月1日至2020年5月31日一直拖欠合纵公司的物业管理费。合纵公司多次催收未果。 本院经审查认为，合纵公司起诉时提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中合纵公司提供的信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对四川合纵物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年七月十二日 书记员  王格格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6445号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：鲁守祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁守祥信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3794号 原告：李树波，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律工作者。 被告：张守军，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李树波诉被告张守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告李树波于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李树波负担。 审判员  王谦实 二〇二一年七月二十六日 书记员  李欣璐
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初972号 原告：王世平，男，1969年1月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：刘维维，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告王世平与被告刘维维买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王世平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世平撤回对刘维维的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世平撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由王世平负担。 审判员  郭德友 二〇二一年七月十二日 书记员  苏 魏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6893号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：郭守凯，男，汉族，1964年3月17日生，住吉林省榆树市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告郭守凯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告郭守凯未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金146,293.99元，利息122,728.50元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金146,293.99元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告郭守凯未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年2月7日，郭守凯申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年3月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，2017年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金146,293.99元、利息122,728.50元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计269,022.49元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告郭守凯开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告郭守凯未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭守凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金146,293.99元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计122,728.50元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金146,293.99元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,335.00元，减半收取2,668.00元，由被告郭守凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十三日 书记员  高梓熙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1243号之一 申请执行人：张亢，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：常熟市莫城街道轩硕制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1WTJ075L，住所地常熟市莫城街道湖鹤苑98号。 经营者：田乾峰。 被执行人：田乾峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人张亢与被执行人常熟市莫城街道轩硕制衣厂、田乾峰工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2020)第825号仲裁调解书发生法律效力，根据该调解书：一、双方确认申请人张亢与被申请人常熟市莫城街道轩硕制衣厂之间的劳动关系于2020年1月3日解除，解除方式为申请人辞职。二、被申请人同意支付申请人2019年2月至2020年1月工资差额42300元，支付方式，双方自行交割。上述款项被申请人同意分三期支付，第一期于2020年4月30日前支付10000元，第二期于2020年5月31日前支付10000元，第三期于2020年6月30日前支付22300元，其中任何一期逾期未支付或未足额支付的，申请人可就所有支付部分一并向常熟市人民法院申请执行。三、申请人同意放弃其他仲裁请求及请求以外其他劳动权利。四、被申请人付清上述款项后，申请人确认在职期间所有待遇全部结清。今后双方就劳动关系产生的权利义务再无任何纠葛，任何一方不得再就劳动关系、工资、加班工资、二倍工资、社会保险、经济补偿、赔偿金、损失等所有有关的权利和义务向另一方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的16300元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人田乾峰名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月22日起至2022年7月21日）。 3、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产和车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、2021年7月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的16300元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初6094号原告：深圳市龙华新区新朝发五金店，经营场所深圳市龙华新区观澜街道环观中路186-188号，统一社会信用代码92440300MA5DC0HD8J。经营者：彭思愉。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：秦贞杰，男，汉族，1988年9月3日出生，住址四川省邻水县。原告深圳市龙华新区新朝发五金店诉被告秦贞杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日收到原告起诉状后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华新区新朝发五金店委托诉讼代理人李祖科到庭参加了诉讼，被告秦贞杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市龙华新区新朝发五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金55629元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息6755元（按55629元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，自2018年1月20日暂计至2020年10月20日，之后计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事五金辅材销售业务，被告因建设工程需要向原告采购相关辅材。经双方确认，截止至2018年1月20日，被告合计拖欠原告货款本金55629元。被告遂向原告出具一张欠条，确认欠款金额。欠条出具后，原告多次向被告追讨货款，被告均以种种理由推脱。被告在2017年至2018年期间因承接观澜荣昌工业园的装修工程，向原告采购五金辅材，出具欠条时，被告口头承诺次月底前付清货款。秦贞杰未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2018年1月20日，秦贞杰向深圳市龙华新区新朝发五金店出具《欠条》：“本人秦贞杰，在观澜朝发五金条欠货款55629元整，大写伍万伍仟陆佰贰拾玖元整。”本院认为，被告秦贞杰拖欠原告深圳市龙华新区新朝发五金店货款55629元，有欠条、微信聊天记录等予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告归还欠款本金55629元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，故逾期付款利息应自原告起诉之日起按同期贷款利率的标准计算，本院对原告不超出该部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦贞杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区新朝发五金店支付货款55629元；二、被告秦贞杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区新朝发五金店支付逾期付款利息（以55629元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月15日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市龙华新区新朝发五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由秦贞杰负担，深圳市龙华新区新朝发五金店已预交的679元，由本院予以退回。秦贞杰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费679元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年七月二十六日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1302号之一 申请执行人：孙超，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：孙友美，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：钱帅，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院受理执行孙超、孙友美与钱帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初13925号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告钱帅支付原告孙超、孙友美货款500000元，于2020年12月31日前支付100000元，自2021年2月起，于每月的10日前支付20000元，直至付清。款由双方自行交接（请汇入原告指定账户：账户名：孙超，账号：62×××17，开户行：中国建设银行常熟城南支行）。二、如被告按期履行，双方之间就本次纠纷处理完毕，别无纠葛；如被告任一期逾期履行，被告需增加支付违约金50000元，原告可就货款500000及违约金50000元未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币6118元，由原告负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的计人民币550000元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月26日，本院通过集中送达形式向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行中，本院通过江苏省关联案件查询系统调查，钱帅作为被执行人的案件较多，且尚未执行到位。 5、2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的550000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1560号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人陈怀德，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈怀德罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金3000元，没收扣押在案的作案工具“壶壶”一个：罚金0元，已没收扣押在案的作案工具“壶壶”一个〕，对被执行人陈怀德的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈怀德无可供执行财产。已向被执行人陈怀德发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1286号之一申请执行人：姬圣智，男，1992年10月7日出生，住淄川区。被执行人：邱贻旭，男，1999年10月18日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人姬圣智与被执行人邱贻旭借款合同纠纷一案中，向被执行人邱贻旭送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行本院（2021）鲁0302民初410号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月22日、2021年4月26日、2021年5月27日、2021年7月1日、2021年7月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等信息进行了查询，但未查询到网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记信息及可供执行的保险；对于查询到的银行存款，已予以冻结，但余额太少。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的8025.00元，未执行标的8025.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十七日书记员 周立博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1239号 原告：高峰，男，1973年3月27日生，汉族，恒力石化（大连）炼化有限公司工程师，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：高付春，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。 原告高峰与被告高付春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理，2021年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告高付春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高峰诉称：高付春以生意遇到困难为由，于2020年1月20日向高峰借款10万元，承诺一个半月还款并支付24%利息，但到期后，以各种理由拒不偿还本息。诉讼请求：1.高付春向高峰偿还借款本金10万元及并按照年利率24%标准支付自2020年1月21日起至款付清时止的利息：2.高付春承担本案诉讼费用。 被告高付春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：高付春于2020年1月20日向高峰借款，约定借款期限一个半月，并提供了其本人的农业银行卡号。高峰分别于2020年1月20日、1月21日，向该银行卡内各转款5万元，共计转款10万元。 认定上述事实的主要证据有：原告高峰提供的电子客户回单、电子银行转账记录、微信聊天截图、电话录音。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。 本院认为，高峰提供的电子客户回单、电子银行转账记录、微信聊天截图及电话录音，能够形成完整的证据链条，证明其与高付春之间成立民间借贷法律关系，借款本金为10万元，约定借款期限一个半月。约定的借款期限届满，高付春未履行还款义务，高峰要求高付春偿还欠款本金10万元，符合法律规定，应予支持。 关于高峰主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据借款当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”高峰提供的证据无法证明其与高付春曾约定过借款期内利息，故对高峰主张的借款期内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，依据上述法释〔2015〕18号司法解释第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自逾期之日起至2020年8月19日利息，应按照年利率6%予以支持。自2020年8月20日起至实际付款之日止的利息，依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准，予以支持。综上，对高峰主张的利息，以10万元为基数，自2020年3月15日（高峰自认的借款期限）起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，为2,566元，自2020年8月20日起至款付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高付春于本判决生效之日起十日内向原告高峰偿还欠款本金10万元及2020年3月15日至2020年8月19日的利息2,566元，自2020年8月20日起至款付清时止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告高付春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  马笑昆 二〇二一年七月一日 代理书记员  马 骋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2565号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王永来，男，该行工作人员。 被告：刘保成，男，1965年8月7日出生，汉族，住商河县。 被告：田连花，女，1965年2月6日出生，汉族，住商河县。 被告：刘振平，男，1958年9月24日出生，汉族，住商河县。 被告：刘庆军，男，1986年2月15日出生，汉族，住商河县。 被告：张慧敏，女，1994年4月30日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告刘保成、田连花、刘振平、刘庆军、张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人王永来到庭参加诉讼，被告刘保成、田连花、刘振平、刘庆军、张慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘保成、田连花偿还借款本金81700元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告刘振平、刘庆军、张慧敏承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告刘保成、田连花向原告借款89000元，约定月利率为10.4083‰，2021年3月7日到期，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.4083‰的1.5倍计收利息。该借款至今仍有本金81700元及利息未归还，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 刘保成、田连花、刘振平、刘庆军、张慧敏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告龙桑寺支行与刘保成、田连花签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币89000元，借款期限为2016年3月8日至2021年3月7日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，月利率为10.4083‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告龙桑寺支行与被告刘振平、刘庆军、张慧敏签订保证合同一份，约定被告刘振平、刘庆军、张慧敏为被告刘保成、田连花的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告龙桑寺支行于2016年3月8日向被告刘保成发放贷款89000元，被告刘保成分多次共偿还借款本金7300元、利息6974.41元，至今尚欠本金81700元及利息未归还。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告刘保成、田连花签订的个人借款合同及与被告刘振平、刘庆军、张慧敏签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告龙桑寺支行依约向被告刘保成发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告刘保成、田连花未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定被告刘振平、刘庆军、张慧敏为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，且原告龙桑寺支行的起诉在保证期间之内，被告刘振平、刘庆军、张慧敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告龙桑寺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘保成、田连花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金81700元及利息（以本金89000元为基数，按月利率10.4083‰自2016年3月8日起至2017年12月30日止计算；以本金88000元为基数，按月利率10.4083‰自2017年12月31日起至2018年8月27日止计算；以本金86000元为基数，按月利率10.4083‰自2018年8月28日起至2019年4月17日止计算；以本金82700元为基数，按月利率10.4083‰自2019年4月18日起至2020年5月13日止计算；以本金81700元为基数，按月利率10.4083‰自2020年5月14日起至2021年3月7日止计算；以上利息应扣除已偿还的利息6974.41元；以本金81700元为基数，按月利率15.61245‰自2021年3月8日起至实际给付之日止计算）。 二、被告刘振平、刘庆军、张慧敏对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告刘振平、刘庆军、张慧敏承担保证责任后，有权向被告刘保成、田连花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.50元，减半收取921元，由被告刘保成、田连花、刘振平、刘庆军、张慧敏负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年七月二十二日 书记员  张宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2800号 申请执行人：杨怀高，男，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西环南路83号。 法定代表人：高峰，中国航建设集团有限公司总经理。 申请执行人杨怀高与被执行人中国航建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终1603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国航天建设集团有限公司的存款、收入210,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人中国航天建设集团有限公司负担本案执行费3,050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月八日 书记员  王燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9147号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：余本举，身份信息不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告余本举物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  姜童尧
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初2263号 原告：唐文太，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:杨宗果，资阳市乐至县童家法律服务所法律工作者，受乐至县法律援助中心的指派。 被告：李胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐文太与被告李胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文太及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼,被告李胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文太向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告在被告承包的乐至县中天镇污水管工程从事劳务，劳务费为100元/天，务工期间，被告向原告支付部分劳务费。2018年2月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告劳务费1750元。原告多次催收未果，现诉至法院。 李胜未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月起，原告在被告承包的乐至县中天镇污水管工程从事劳务。2018年2月23日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠唐文太工资总计1750.00元以前条子作废李胜2018年2月23日”。以上事实有欠条原件及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已实际履行，双方劳务合同关系成立。被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告劳务费1750元。双方在结算时未约定给付时间,原告作为债权人可以随时向被告主张权利,故原告主张被告支付劳务费1750元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李胜在本判决生效后10日内支付原告唐文太劳务费1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年七月五日 书记员 黄仲琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异334号 案外人：蔡文强，男，回族，1991年11月10日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：玛纳斯县讯安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。被执行人：舍金成，男，回族，1983年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人玛纳斯县讯安达运输有限公司（以下简称讯安达公司）与被执行人舍金成民间借贷纠纷一案，案外人蔡文强对本院在执行过程中查封被执行人舍金成名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处稻香南路东侧胜利路北侧华鹰大厦X幢X单元XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔡文强称，我于2017年从舍金成处全款购买了涉案房产，当时办理了房产交接我已居住至今，由于涉案房产因天发商的原因至今未能办理房产证。法院依据（2021）新01执438号执行裁定及协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止对涉案房产的执行。申请执行人讯安达公司答辩称，案外人应出具相关证据证明涉案房产属于案外人所有，由法院依法裁判。舍金成未答辩。经审查查明，申请执行人讯安达公司与被执行人舍金成租赁合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2020年11月30日作出（2020）钦仲案字第104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人舍金成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人讯安达公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行案号（2021）新01执438号。本院于2021年5月15日作出（2021）新01执438号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年5月24日查封了舍金成名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处稻香南路东侧胜利路北侧华鹰大厦X幢X单元XXX室（产权证号：XXXX-XXXX）的房产，查封期限为三年，自2021年5月24日至2024年5月23日止。该房产登记在舍金成名下。蔡文强向本院提交了如下证据：1、2017年5月16日蔡文强与舍金成签订的《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：舍金成同意将其所拥有的涉案房产出售给蔡文强，房屋建筑面积是102.34平方米，总价款428000元，付款方式为分批付款。2、收条三份，用以证明蔡文强已经交了定金（现金支付），并将剩余款项分两次通过银行转账（天山农商行）转给被执行人舍金成。3、银行卡流水，蔡金福于2017年8月15日向丁红梅转款260000元、于2017年5月17日向舍金成转款15000元；4、米东区西路街道安居社区居民居住证明，用以证明蔡文强从2017年10月居住至今。5、微信截图，用以证明蔡文强将尾款8000元通过微信转账转给舍金成的妻子冶敏。以上事实有（2020）钦仲案字第104号裁决书、（2021）新01执438号执行裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖居间合同》、收条、银行卡流水、询问笔录等证据在卷为证。本院认为,本案的争议焦点是案外人蔡文强要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，蔡文强基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，蔡文强虽然向本院提交了其与舍金成签订的《乌鲁木齐市房屋存量房买卖居间合同》、收条、银行流水等证据，但因支付款项的不是蔡文强，且不是向舍金成支付，上述证据不足以证明蔡文强购买了涉案房产并向舍金成支付了全部房款的事实。故案外人蔡文强提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡文强的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   陈晓春审  判  员   邓 颖二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   郭婷婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢401号之一申请执行人：王袁野，男，1963年1月1日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：柴学习，男，1971年10月1日出生，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0621民初2838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴学习的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年七月二十三日书记员 徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3667号 原告：张华，男，1981年2月19日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：张贻路，男，1959年8月18日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 原告张华与被告张贻路民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元、利息99840元（2016年11月1日至2020年8月1日：32月×130000×0.02=83200元，2020年8月2日至2021年6月1日：10月×130000×0.0128=16640元），本息合计229840元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。 在庭审中，原告张华变更诉请第一项为：判令被告偿还原告借款本金100000元及2016年10月31日以前的利息30000元，2016年11月2日至2020年8日1日期间的利息45月×100000×0.02=90000元，2020年8月2日至2021年6月1日期间的利息10月×100000×0.0128=12800元，合计利息132800元。 事实与理由：原、被告系同村人，2014年1月13日，被告需要资金周转向原告借款200000元，2015年10月30日经原、被告结算尚欠100000元，约定月息2.5%，2016年11月1日经原、被告结算尚欠借款本金100000元、利息30000元，合计130000元，被告出具了一张130000元的借条，约定：利息按每月二分计算。后经原告催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告张贻路辩称，原告所述属实，希望原告能够和其他债权人一样放弃利息请求。 经审理查明，原告张华与被告张贻路系同村村民。2014年1月13日，被告张贻路因资金周转需要向原告张华出具借条借款200000元，当天，原告张华将200000元借款转入被告张贻路银行账户。被告张贻路借款后，偿还了原告张华借款本金100000元及2015年10月31日前的利息，并于2015年11月1日重新出具了一张借款100000元的借条，约定月息2.5%。被告张贻路重新出具借条后，没有偿还原告张华借款本息，2016年11月1日，被告张贻路将借款本金100000元及2015年11月1日至2016年11月1日期间的利息30000元重新出具了一张借条，载明：今借到张华人民币130000元，注：按年息计算付息，每月按2分计息，一年付息一次。此后，被告张贻路仍未偿还原告张华借款本息，原告张华催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，中国农业银行个人结算业务申请书，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张贻路向原告张华借款后，在重新出具的借条上虽未约定借款期限，但在原告张华催收后，仍未在合理期限内归还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告张华诉请要求被告张贻路偿还借款100000元，本院予以支持。原告张华诉请要求被告张贻路支付按月利率2.5%计算出来的2015年11月1日至2016年11月1日期间的利息30000元，超过了相关司法解释的规定，本院仅对其中按月利率2%计算出来的该期间的利息24000元予以支持；对于原告张华2016年11月2日以后的利息请求，因其计算标准符合双方合同的约定和相关司法解释的规定，本院予以支持，即被告张贻路应支付2016年11月2日至2020年8日1日期间的利息100000元×2%/月×45月=90000元、2020年8月2日至2021年6月1日期间的利息100000元×15.4%/年÷月/年×10月=12800元,上述利息合计126800元；2021年6月2日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告张贻路于本判决生效之日起五日内偿还原告张华借款本金100000元及截止2021年6月1日的利息126800元，合计226800元，2021年6月2日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付到借款付清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告张华负担30元，被告张贻路负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  伍琦琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异312号案外人：王东升，男，1984年9月24日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请保全人：邹颜泽，男，1990年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被保全人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(光达大厦)**。法定代表人：宋道宏。申请保全人邹颜泽与被保全人辽宁东川房地产开发有限公司（2020）辽0103财保2695号财产保全一案，王东升向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王东升称，异议人于2011年在辽宁省东川房地产开发有限公司购买位于于洪区××北大街××号××号的房屋，并于2011年7月13日付清全款。该房屋的所有权为异议人只是因为开发商的原因至今没有办理房证，特向沈河区人民法院提出异议。请求事项：停止查封位置于洪区黄河北大街120-3号583室。申请执行人邹颜泽认为，异议申请人的请求缺乏法律依据及事实依据，应当予以驳回，具体理由为:1.无有效证据证明异议申请人在人民法院查封标的物前签订合法有效的买卖合同。结合异议申请人递交的有杨**签字的顶账意向书，出卖方处为空白，无证据证明东川公司在当时将该标的物向何人顶账以及具体的顶账金额，更无证据证明顶账的权利人是否向杨**出售了案涉标的物、以及杨**是否支付了购房款，即顶账意向书无权利人签字确认，不属于合法有效的买卖合同，异议申请人从杨**处购买标的物也就不具备合法性。2.结合异议申请人递交的买卖合同可以看出，标的物在交易时处于抵押状态，且相关工程还需要进行结算，无任何证据证明案涉标的物在工程结算时对归属做出过何种约定。3.异议申请人递交的转账记录只能证明其向杨**支付了一笔款项，无法证明该笔款项为购房款，不能证明东川公司收到了该笔款项。4.现在据交易当时已经长达10年时间，房产一直未过户，仍然登记在东川公司名下，期间东川公司的资产因债务纠纷长期被人民法院查封，异议申请人申请排除执行行为，应当证明在签订抵债协议时案涉房产不属于查封状态。其在购买标的物时明知房屋存在不能过户的障碍，对异议人可预见的原因造成不能过户的风险应自行承担。综上，其异议申请不符合执行规定中足以排除执行的情形，应当予以驳回。本院查明，本院于2020年9月24日以（2020）辽0103财保2695号民事裁定，轮候查封了备案登记在辽宁东川房地产开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区××北大街××号5-8-3房屋（现已轮为首封）。案外人王东升对本院保全查封的上述房产提出异议。另查明，案外人王东升向本院提供了其作为买受人同辽宁东川房地产开发有限公司作为出卖人于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》一份，约定出卖人将案涉房产以单价每平方米4802元，总价为433236元的价格出售给案外人。约定付款方式为一次性付款。该合同补充协议约定“鉴于鞍山市市政设施修建总公司为甲方（辽宁东川房地产开发有限公司）施工市政工程，甲方以自有商品房抵顶工程款，鞍山市市政设施修建总公司已将该房产转让给杨**，现杨**将该房产转让给乙方（王东升）……该顶账房抵顶单价4900元/平方米，顶账款合计为442078元，折后价为433236.44元。……乙方签订本协议书时，乙方承诺已与原买受人杨**结清房款。”案外人于2011年7月13日向杨**银行账户转款450000元。辽宁东川房地产开发有限公司于2011年7月13日为案外人王东升开具金额为433326.44元的收款收据，收款项目备注：雅居1#583。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；(三)已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人同被保全人签订了《商品房买卖合同》，案外人已实际支付了全部价款，并占有使用，未办理更名过户非案外人自身原因，符合上述条款规定的排除执行要件。故对案外人的异议请求本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对位于沈阳市于洪区黄河北大街120-3号583房屋的保全行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年七月十六日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14854号原告：昆山市周庄日达包装厂，统一社会信用代码91320583784979981N，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路11号。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：桐乡市思梵服饰有限公司，统一社会信用代码913304830555302524，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐鸣路150号4幢2-3楼。法定代表人：聂世端。原告昆山市周庄日达包装厂与被告桐乡市思梵服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，保全费170元，二项合计219元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月二十二日书记员  王珉瑛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2187号申请执行人：田军，男，汉族，1970年4月3日生，户籍地大连市西岗区。被执行人：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田军与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出（2021）辽0211破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王**、柳鲁、张鸣雁对被申请人大连船用电器有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条》裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初258号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十五日书记员  徐威桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张云妃。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张云妃小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15007号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初2058号之一 原告：相凯，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：化明照，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告相凯与被告化明照买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告相凯于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相凯撤诉。 案件受理费25元，由相凯负担。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年七月三十日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4304号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼。负责人：钱润添，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞玉香，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被申请人：李海清，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被申请人李海清追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海清的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币13万元，申请人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海清的银行存款，限额13万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费1170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年七月十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异107号案外人：四川营山经济开发区管理委员会，住所地营山县工业集中区。负责人：何国民。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区园区北路南经六路东。法定代表人：刘关顺，总经理。被申请人：四川省小铜人线缆科技有限公司，住所地：四川省南充市营山县经济开发区。法定代表人：李诚，执行董事。在本院财产保全山东中电通电缆科技有限公司与四川省小铜人线缆科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，案外人四川营山经济开发区管理委员会对本院作出的（2021）鲁1425执保590号之一执行裁定书冻结四川省小铜人线缆科技有限公司银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人四川营山经济开发区管理委员会称，请求法院依法终止齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执保590号之一中“冻结四川省小铜人线缆科技有限公司银行存款”的执行，冻结账号为22×××28，开户网点：中国农业银行股份有限公司营山县支行。贵院于2021年4月29日作出了（2021）鲁1425民初2031号民事裁定，裁定“冻结被申请人无锡市小铜人线缆科技材料有限公司、四川省小铜人线缆科技有限公司、赣州市小铜人线缆科技有限公司、李诚的银行存款1410万元（期限为一年）或对同等价值的其他财产采取保全措施”。裁定作出后，贵院作出了（2021）鲁1425执保590号之一裁定，冻结了四川省小铜人线缆科技有限公司名下账号为22×××28账户。营山县人民政府与四川省小铜人线缆科技有限公司于2020年9月27日签订了《年30万吨高导线材生产项目合作协议书》，协议中明确约定由四川营山经济开发区管理委员会向四川省小铜人线缆科技有限公司账户支付相关奖补资金，并成立项目监审组，组织县经合外事局、商务和经信局、财政局、审计局等多个部门，负责对四川省小铜人线缆科技有限公司银行账户奖补资金的使用进行监管。因该账户系政府监管账户，被查封资金系属于政府所有的国有资产，为防止国有资产流失，特申请终止对四川省小铜人线缆科技有限公司银行账户的冻结。申请执行人山东中电通电缆科技有限公司称，一、异议申请人营山管委会申请主体不适格。营山管委会于执行异议程序中提交了营山县人民政府与无锡小铜人签订的《合作协议书》，协议书中明确约定由营山县人民政府向四川小铜人支付相关奖补资金，并由相关部门成立监管组（没有任何证据证明监管组已成立）对四川小铜人银行账户奖补资金的使用进行监管。由此可见，即使监管组已经成立，营山管委会作为监管组的一个部门，系受营山县人民政府授权履行监管职责，权利义务的承担主体应为营山县人民政府。况且营山管委会并非《合作协议书》的签约主体，其作为执行异议的申请人，主体不适格。二、即使营山管委会有权提出异议，案涉账户内的资金属四川小铜人所有，不属于政府所有的国有资产，更不能以此对抗人民法院的查封措施。《合作协议书》约定由营山县人民政府承诺的各项奖补措施，属于地方人民政府为招商引资而给出的优惠政策，该资金一旦补偿到位（支付至四川小铜人账户）即属于四川小铜人所有。无论四川小铜人是否依据协议使用奖补资金或监管组是否履行监管责任，均属于《合作协议书》的签约方依据协议的约定向违约方主张合同权利的范畴，均不影响四川小铜人对案涉账户内资金享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。齐河县人民法院作出（2021）鲁1425执保590号之一执行裁定书，冻结四川省小铜人线缆科技有限公司名下账户，该保全措施并未违反法律、司法解释的相关规定。综上，申请人申请执行异议主体不适格，齐河县人民法院冻结的案涉账户内资金属四川小铜人所有，不属于国有资产，申请人异议理由无事实及法律依据，应裁定驳回其异议。本院查明，齐河县人民法院于2021年4月29日出具（2021）鲁1425民初2031号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡市小铜人线缆材料有限公司、四川省小铜人线缆科技有限公司、赣州市小铜人线缆科技有限公司、李诚的银行存款1410万元（期限为一年）或对同等价值的其他财产采取保全措施。2021年4月29日在网络司法查控中，以（2021）鲁1425执保590号之一裁定文书冻结四川省小铜人线缆科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户22×××28。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，（2021）鲁1425执保590号之一裁定文书冻结银行账户（账号22×××28）为被申请人四川省小铜人线缆科技有限公司名下账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第3项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断...”之规定，（2021）鲁1425执保590号案件对该账户进行查封并无不当。并且案外人与四川省小铜人线缆科技有限公司之间的协议不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人四川营山经济开发区管理委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年七月十四日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1614号原告：齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会。住所地：齐河县。负责人：袁庆奎。委托诉讼代理人:万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:袁庆华（村文书），男，汉族，住齐河县。被告：袁兴中，男，汉族，住齐河县。被告：袁兴山，男，汉族，住齐河县。被告：袁庆辉，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。原告齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会与被告袁兴中、袁兴山、袁庆辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会负责人袁庆奎及委托诉讼代理人万长平、袁庆华，被告袁兴中、袁兴山、袁庆辉及委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令袁兴中腾空并退给原告土地0.418亩；2、请求依法判令袁兴山腾空并退给原告土地0.502亩；3、请求依法判令袁庆辉腾空并退给原告土地0.7533亩；4、本案诉讼费由袁兴中、袁兴山、袁庆辉承担。事实和理由：袁兴中、袁兴山、袁庆辉系齐河县刘桥镇蔡官屯村村民。2020年10月3日我村调整土地，现袁兴中侵占集体土地0.418亩，袁兴山侵占集体土地0.502亩，袁庆辉侵占集体土地0.7533亩，影响村委会正常工作安排。村委会多次催促无果，为维护村委会合法权益，诉至法院，望依法支持村委会的诉讼请求。袁兴中、袁兴山、袁庆辉辩称，1、原告主体不适格，袁庆奎并非齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会，无权代表齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会提起诉讼。2017年全村村民选举袁兴贵担任村主任，袁兴贵一直主持村内工作。袁庆奎在我们村不担任任何职务，无权代表村委会提起诉讼。请求驳回原告的起诉。2、原告所诉不属实，无权起诉我们腾空并退还土地。我们现在耕种的土地，于2019年村内统一分配给村民的人口地，不是承包地。在我们村没有承包地，更没有机动地，一直按照村规民约、生死相补原则处理。3、我们耕种的土地属于正常耕种，不存在侵占土地。我们耕种的土地全部是分配的人口地，我们在2019年开始耕种该土地。根据土地管理法及相关政策，我们耕种土地的年限为30年。我们村在2020年10月3日也没有调整土地，而且没有召开过村民会议或者村民代表会议讨论重新分配发包土地的情形。根本不存在我们侵占集体土地的情形。综上，请求查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年中秋节，齐河县刘桥镇蔡官屯村对村民土地进行调整。济南市大西环绕城高速公路工程需占用该村土地，进行土地调整时，在村西南角紧靠村落位置预留土地13.7亩，用以补偿给被占用土地村民。因当时济南市大西环绕城高速公路工程尚未开始征用土地，蔡官屯村将该13.7亩土地平均分配给村民，属临时性承包，蔡官屯村委会主张承包期限为一年即2020年秋季到期，其中袁兴中分得0.418亩，袁兴山分得0.502亩，袁庆辉分得0.7533亩。袁兴中、袁兴山、袁庆辉占用上述土地至今。2014年，在齐河县对农村土地承包经营权进行确权登记时，袁兴中以家庭承包方式（家庭成员五人）承包的土地为16.7亩，现实际承包土地19.2亩（不包含本案所涉土地）；袁兴山及其子以家庭承包方式（当时家庭成员4人）承包土地13.12亩，确权后增加家庭成员2人，现实际承包土地23.5亩（不包含本案所涉土地）；袁庆辉家庭（当时以袁庆辉父亲袁兴理为农户代表）以家庭承包方式（家庭成员5人）承包的土地为18亩，确权后增加家庭成员1人，现实际承包土地23亩（不包含本案所涉土地）。综上，本案所涉土地均不在2014年袁兴中、袁兴山、袁庆辉的确权土地面积范围内，即本案所涉土地不是袁兴中、袁兴山、袁庆辉以家庭承包方式取得。2017年11月份，齐河县蔡官屯村村民选举袁兴贵为村主任。2019年中秋节，袁兴贵不再履行村主任职责，袁庆奎当时亦系村干部，主持蔡官屯村工作。2020年3月，中共刘桥镇委员会任命袁庆奎担任蔡官屯村负责人。齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会提交2014年农村土地承包经营权确权资料4份，中共刘桥镇委员会关于袁庆奎任职通知1份，袁兴中、袁兴山、袁庆辉提交袁兴贵出庭证言1份，本院予以确认并在卷佐证。袁兴中、袁兴山、袁庆辉提交袁庆宝、袁庆财出庭证言，袁庆宝、袁庆财证言称案涉13.7亩土地在2019年中秋节分配时约定承包期限15年，齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会对此有异议。袁庆宝、袁庆财亦分得该土地并称将继续耕种，本案裁判结果与其存在利害关系。本院不予采信。袁庆宝、袁庆财同时证实案涉13.7亩土地系为济南市大西环修路预留地，占了谁的地就用这些地补偿。齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会对该证言内容质证称“证人称该土地为预留大西环占地从而说明该地为机动地”。对该部分证言内容，本院予以采信。本院认为，齐河县刘桥镇蔡官屯村主任袁兴贵已停止履行职务，不再履行法定职责。袁庆奎作为负责人，履行蔡官屯村管理、服务职责。齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会提起本案诉讼，起诉状盖有齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会印章，袁庆奎可以以负责人身份参加诉讼。袁兴中、袁兴山、袁庆辉关于“袁兴贵一直主持村内工作；原告主体不适格”的抗辩主张不能成立。齐河县刘桥镇蔡官屯村西南角13.7亩土地系预留地，用途为如果济南市大西环绕城高速公路工程占地，以此地补偿被征用土地村民。本案所涉土地不是袁兴中、袁兴山、袁庆辉以家庭承包方式获得，属临时性承包土地。齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会可以随时要求解除合同，收回土地。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，本案起诉状副本送达时间为合同解除时间。合同解除时，双方合同权利义务终止，袁兴中、袁兴山、袁庆辉应将土地退还村委会。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第六项、第二款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、袁兴中于本判决生效后七日内腾退给齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会土地0.418亩；二、袁兴山于本判决生效后七日内腾退给齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会土地0.502亩；三、袁兴辉于本判决生效后七日内腾退给齐河县刘桥镇蔡官屯村民委员会土地0.7533亩。案件受理费减半收取50元，由袁兴中、袁兴山、袁兴辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇二一年七月八日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2961号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。被告：郭逢银，男，1978年11月23日出生，汉族，住隆回县。被告：罗爱军，女，1977年8月16日出生，汉族，住隆回县。被告：陈广良，男，1958年2月15日出生，汉族，住隆回县。被告：范艳香，女，1959年12月10日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告郭逢银、罗爱军、陈广良、范艳香金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告郭逢银、罗爱军、陈广良、范艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭逢银、罗爱军偿还原告借款本金20万元,2017年12月30日至2020年9月21日止，下欠利息21816.38元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令陈广良、范艳香对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日被告郭逢银在原告所辖城西支行借款20万元用于资金周转，期限3年，年利率为11.4%。被告未按约定支付本息，至2020年9月21日，被告欠原告借款本金20万元，应还利息共计81515.59元，已还利息59699.21元，下欠利息21816.38元。被告郭逢银、罗爱军系夫妻关系，被告陈广良、范艳香是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郭逢银、罗爱军、陈广良、范艳香未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、个人借款合同，证明被告郭逢银向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明被告郭逢银借款的事实；证据4、保证合同，证明陈广良为郭逢银借款提供担保的事实；证据5、利息清单，证明被告还息情况。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。郭逢银、罗爱军、陈广良、范艳香未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日被告郭逢银与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款用于资金周转，借款期限为36个月，借款年利率为11.399%。同日，被告陈广良与原告签订了保证合同，被告陈广良对上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2017年12月30日，原告向被告郭逢银发放贷款20万元，约定借款为年利率11.399%，到期日为2020年12月30日。至2020年9月21日，被告欠原告借款本金20万元，应还利息共计81515.59元，已还利息59699.21元，下欠利息21816.38元。郭逢银、罗爱军系夫妻关系。本院认为，原告与被告郭逢银签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告郭逢银未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告郭逢银的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告郭逢银清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告郭逢银、罗爱军系夫妻关系，但罗爱军未在借款人栏内签名，原告亦未能提供证据证明此次借款是基于夫妻的共同意思表示，因此本案借款不属于夫妻共同债务，被告罗爱军不承担偿还责任。被告陈广良自愿为被告郭逢银所借的债务提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过保证期间与保证合同诉讼时效期间，故被告陈广良依法对郭逢银所借的债务本息承担清偿责任。被告陈广良偿还后，可向郭逢银追偿。被告范艳香未在保证合同上签字，不是本案的保证人，不承担保证责任。被告郭逢银、罗爱军、陈广良、范艳香经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告郭逢银、罗爱军、陈广良、范艳香自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭逢银在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息21816.38元，自2020年9月21日后的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止；二、被告陈广良对上述款项中借款的本息承担连带责任；被告陈广良承担责任后可向被告郭逢银追偿；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4627.24元减半收取2313.62元，财产保全申请费1630元，合计3943.62元，由被告郭逢银、陈广良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二一年七月二十六日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执1146号 马庆安、马祥荣、马荣华： 马庆安与马祥荣、马荣华赡养纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马庆安向本院申请执行的（2017）鲁0812民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2847号 原告：济宁宏建基础工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县呈祥街路南萌山路西优山美地南片区10号楼4-104号。统一社会信用代码：91370829349222140X。 法定代表人：闫循海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：山东菏泽中通工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路4727号。统一社会信用代码：913717007062196538。 法定代表人：樊拥军，系公司经理。 被告：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司，住所地：菏泽市牡丹区西城街道中华路万象城B2栋8003室。统一社会信用代码：91371702556739038G。 原告济宁宏建基础工程有限公司诉被告山东菏泽中通工程有限公司、山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告济宁宏建基础工程有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁宏建基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁宏建基础工程有限公司撤诉。 案件受理费1790元，由原告济宁宏建基础工程有限公司负担。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年七月七日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初137号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人吴成明，男，1974年10月23日出生于滨州市惠民县，汉族，本科文化，户籍地东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月13日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人吴成明犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院于2021年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人吴成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日22时13分许，吴成明驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，由北向南行驶至沂州路步行街时，被执勤民警当场查获。经检验，从吴成明的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人吴成明以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人吴成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴成明到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人吴成明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴成明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月二十日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5651号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码：91340000610300174F。 被执行人：吴超，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：余慧，女，1991年7月26日生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴超、余慧金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执1074号之三 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：马心才，男，1968年10月13日出生，回族，住曹县。 被执行人：马品芳，女，1969年2月21日出生，回族，住曹县。 被执行人：马心年，男，1956年1月1日出生，回族，住曹县。 被执行人：马允，男，1986年12月26日出生，回族，住曹县。 被执行人：马敬盼，男，1986年4月8日出生，回族，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1721民初5609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金180万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年3月12日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年7月22日对被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1074号限制消费令，对被执行人马心才、马品芳、马允、马敬盼限制消费。因被执行人马心才、马品芳、马允、马敬盼不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人马心才、马品芳、马允、马敬盼拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马心才、马品芳、马心年、马允、马敬盼暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执1074号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执578号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张志国，男，汉族，1979年9月16日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张志国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0321民初1886号民事判决书，判决如下：一、被告张志国支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款74992.29元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张志国支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4800.32元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张志国支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金52071.36元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张志国以代偿款74992.29元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，申请费1179元，由被告张志国负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案受理，执行标的134511.97元。案件执行过程如下：1、2021年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月29日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年4月25日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月25日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月13日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的134511.97元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3618号 申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦三楼，统一社会信用代码91340100578537656N。 法定代表人：廖磊，董事长。 被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431－433室，统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人：盛军，董事长。 被执行人：安徽港辉汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河区工业园区纬六路15号，统一社会信用代码9134010007394474X7。 法定代表人：盛喜，董事长。 被执行人：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人淮南市周到房地产开发有限公司、安徽港辉汽车贸易有限公司、盛军追偿权纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月九日 书记员  李逍遥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2293号 申请执行人：禹昌德，男，1988年4月13日出生，朝鲜族，住内蒙古扎兰屯。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：成都渊荦信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3幢33层3310号。 法定代表人：顾子辛。 禹昌德与成都渊荦信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第371号仲裁书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为251053.00元，执行费3666元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对成都渊荦信息科技有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月七日 书记员  赵 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3172号原告:商东民，男，1991年8月出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，经常居住地河北省石家庄市长安区。被告：葛伟，男，1994年3月出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告商东民与被告葛伟委托合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在案件审理过程中，原告商东民于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，商东民自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商东民撤诉。案件受理费625元，因当事人撤诉，减半收取312.5元，由原告商东民负担。审判员 李 萍二〇二一年七月十九日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执409号之二申请执行人：周翠英，女，1955年7月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀梅，女，1968年5月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人周翠英与被执行人张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日作出（2020）鲁0321民初3292号民事判决书，判决如下：一、被告张秀梅偿还原告周翠英借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张秀梅支付原告周翠英利息9107.34元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张秀梅以80000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告周翠英利息；四、驳回原告周翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告周翠英负担102元，由被告张秀梅负担918元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，执行标的90025.34元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月22日依法冻结被执行人名下银行存款账号。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。5、2021年3月5日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月5日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月8日，前往被执行人住所地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的90025.34元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月十三日书记员  刘 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保703号 申请人：泰安市岱岳区山口时代手机城，住所地泰安市岱岳区山口南村。 被申请人：田广兵，男，汉族，1993年2月4日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：冯巧，男，汉族，1994年10月4日出生，住泰安市岱岳区。 申请人于2021年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值65万元的财产予以查封。申请人泰安市岱岳区山口时代手机城以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田广兵、冯巧名下价值65万元的财产。 案件申请费3770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勇 二〇二一年七月五日 书记员  张 倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2598号申请执行人：薛飞，男，住沈阳市浑南区。被执行人：宋晶，女，住沈阳市和平区。申请执行人薛飞与被执行人宋晶一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13495号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月9日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2598号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦