wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6349号原告：顾胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：周增平，男，1998年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：卫群。原告顾胜利与被告周增平、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告顾胜利以需继续收集证据为由，于2021年7月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告顾胜利申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾胜利撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年七月二十三日法官助理  邱 扬书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4304号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：韩晔，男，1993年5月22日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告韩晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月二十八日书记员  王 沫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18423号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。被告：王本超，1982年6月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告王本超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18776号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海乐享信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔征。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海乐享信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海乐享信息技术有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14131号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4-9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，行长。被告：李晓艳，女，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市渝中区。被告：齐文利，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆渝能晨阳置业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街364号E栋4-9号，统一社会信用代码91500108762671898J。法定代表人：夏康，董事长。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李晓艳、齐文利、重庆渝能晨阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二一年七月二十七日法官助理  石 强书 记 员  吴妮娜
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢288号我院受理的刘某建申请执行蒋某、康跃红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执恢288号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年七月二十八日书记员 赵常潇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保425号申请人：郭泉香，女，汉族，1966年8月23日出生，住东营市东营区。委托代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托代理人：钟文华，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：贾向明，男，汉族，2000年8月11日出生，住东营市东营区。申请人郭泉香与被申请人贾向明债权人撤销权纠纷一案，申请人郭泉香于2021年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人贾向明的房产并提供了担保。保全标的1300000元。本院经审查认为，申请人郭泉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾向明的房产。查封期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人郭泉香已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十二日书记员  闫茂平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5586号原告：裔某1，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：裔某2，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。被告：裔某3，女，1954年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：裔某4，男，1957年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告裔某1与被告裔某2、裔某3、裔某4法定继承纠纷一案中，原告裔某1于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告裔某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裔某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告裔某1负担。审判员 李 斌二〇二一年七月十三日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44652号原告：普罗生物技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁磊，执行董事。委托诉讼代理人：顾霖，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：节红英，高朋(上海)律师事务所律师。被告：张红岩，男，1972年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告普罗生物技术(上海)有限公司与被告张红岩合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普罗生物技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告普罗生物技术(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  胡琛罡二〇二一年七月二日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：童燕，女，汉族，1975年9月27日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人童燕的本院(2020)沪0106民初13132号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执305号申请执行人：王丽,女,1982年1月13日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：刘春阳，男,1990年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人王丽与被执行人刘春阳民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3785号民事调解书，申请执行的标的为10275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽，申请执行人王丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十二日书记员  吴宪梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4527号之一 申请执行人:古银燕，女,汉族，1982年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:胡海宏，男,汉族，1980年1月1日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人古银燕与被执行人胡海宏借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡海宏应履行支付14057.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位499.34元。本院支付给申请人499.34元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1905号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。负责人：马朋翔。被执行人：谢新波，男，1999年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宋雨雪，男，1994年9月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与谢新波、宋雨雪借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2021）徐睢证执字第57号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执1905号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年七月二十九日书记员  王梓屹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14300号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：孔令清，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省高要市莲塘镇荔枝村委会荔枝村七队，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与孔令清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初30139号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4805号申请人：房开长，男，1989年4月29日生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：陈宇豪，江苏润远律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1971年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市良通运输有限公司，统一社会信用代码91320204689626328N，住所地无锡市江海西路红星段。法定代表人：范伟华。申请人房开长诉被申请人陈勇、无锡市良通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请人房开长2021年7月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人陈勇、无锡市良通运输有限公司银行存款人民币3万元或者查封被申请人陈勇、无锡市良通运输有限公司相当于人民币3万元的其他财产。第三人中国人寿财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、无锡市良通运输有限公司相当于人民币3万元或查封其等额财产。案件申请费320元，由申请人房开长预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵  新二〇二一年七月二十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙 轶 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4699号 原告:六安市德康商贸有限公司，住所地六安市金安区万鼎世纪城1#楼0111，统一社会信用代码91341502MA2T500E9Y。 法定代表人:张先胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告:宝龙建设集团有限公司安徽分公司，住所地六安市裕安区白云商厦二单元2406室，统一社会信用代码91341500MA2RRANKXJ。 负责人:郑怀红，该公司经理。 原告六安市德康商贸有限公司与被告宝龙建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告六安市德康商贸有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市德康商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市德康商贸有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由六安市德康商贸有限公司负担。 审判员  潘宗宝 二〇二一年七月二十九日 书记员  许 冉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执646号申请执行人：陆忠华，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：俞锡会，男，1966年8月18日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人陆忠华与被执行人俞锡会为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏1282民初2277号民事判决已发生法律效力，依该判决判决书：被告俞锡会于判决生效后十日内给付原告陆忠华货款58440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由被告负担（被告于履行判决义务时一并将受理费1262元给付原告）。因被执行人俞锡会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆忠华向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款。查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××**车辆，因未实际控制，故未处置。3.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未发现被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.执行过程中，本院执行人员委托被执行人所地法院工作人员调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2021年3月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十七日书记员 朱 婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5348号 原告：济南双宇亚克力制品有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3D6E6Q6E。 法定代表人：于红芹，总经理。 委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。 被告：杨星，女，1987年1月12日出生，住济南市历城区。 原告济南双宇亚克力制品有限公司与被告杨星劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案。原告济南双宇亚克力制品有限公司于2O21年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南双宇亚克力制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南双宇亚克力制品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南双宇亚克力制品有限公司负担。 审 判 员 周继贤 二〇二一年七月六日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10309号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨希敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，因杨希敏的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11456号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2711号申请执行人：杨胡田，男，1995年5月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：陈雄，男，1996年6月22日出生，汉族，住河南省。杨胡田与陈雄生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初21414号判决已发生法律效力。因义务人陈雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨胡田向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年七月二十七日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终210号上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：孙颖，女，1979年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江联合公司)因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初8114号民事裁定，向本院提起上诉。长江联合公司上诉称，孙颖为参与案涉交易，曾通过其网上签约平台办理了网上签约开户手续，在网上签约开户之后，需下载相应的交易客户端软件进行交易，在每次进入交易软件时，系统均默认跳出“风险警示书”的弹窗，且需孙颖确认同意该提示才能进行后续交易操作。该提示第7项明确约定：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”长江联合公司官网公告的交易系统于2017年5月20日停止商品交易功能，但是同时也公告出金业务正常，故不能直接否认长江联合公司交易系统在2017年5月份就无法打开，其认为孙颖在2017年6月份登录过交易系统，并进行出金操作，其应当点击过风险提示弹窗，应视为与长江联合公司达成了仲裁条款。故请求本院撤销原审裁定，并驳回孙颖的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。长江联合公司《网上开户流程》第三款《交易商入市协议》约定合同争议由甲方长江联合公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。长江联合公司位于为上海市长宁区，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人虽主张与被上诉人之间存有仲裁协议，但在案材料尚不足以支持，故对其上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月七日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23875号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李代青。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李代青信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计57,566.99元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李代青系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计57,566.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初326号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人张某4之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年12月3日出生，汉族，个体，住邹城市。系被害人张某4之长子。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1987年10月18日出生，汉族，个体，住邹城市。系被害人张某4之次子。 附带民事诉讼原告人张某3，男，1989年11月17日出生，汉族，个体，住邹城市。系被害人张某4之三子。 共同诉讼代理人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人李瑞庆，男，1985年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住滕州市。因本案于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王飞，山东雨石律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人微山县华力运输有限公司。 法定代表人朱思胜，该公司经理。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司微山支公司。 负责人高玉阁，该公司经理。 诉讼代理人李青，该公司职工。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人李瑞庆犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及其诉讼代理人刘志云、被告人李瑞庆及其辩护人王飞、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司微山支公司诉讼代理人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日7时许，被告人李瑞庆驾驶鲁Ｈ67Ｂ62重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿104国道由南向北行驶至邹城市处右转弯时，与被害人张某4由南向北步行至上述地点时发生刮碰，将被害人张某4向东拖行70余米至舒雅园卫生院门口处停车，致被害人张某4当场死亡，造成交通事故。经邹城市某某局交通警察大队道路交通事故认定及济宁市某某局交通警察支队道路交通事故复核认定，被告人李瑞庆承担事故的全部责任，被害人张某4无责任。 针对上述指控，公诉机关当宣读和出示了现场勘验笔录、视听资料、证人证言及相关书证，认为被告人李瑞庆行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计1,142,712元，并提交了所在村委会出具的证明、身份证及户口簿复印件、营业执照等证据。 被告人李瑞庆对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系过失犯罪；具有自首情节；愿意赔偿被害人近亲属经济损失；系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李瑞庆在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书及复核结论、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某1证言、某某机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼部分，经审理查明：被害人张某4出生于1955年3月2日，其与配偶育有子女张某1、张某2、张某3三人。肇事鲁Ｈ67Ｂ62重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车所有人为李瑞庆，该车辆挂靠微山县华力运输有限公司经营并登记在该公司名下。鲁Ｈ67Ｂ62重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司微山支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元），保险期间自2020年10月24日至2021年10月24日。本院认定本次事故造成被害人张某4死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金655890元（山东省城镇居民人均可支配收入43726元／年×15年）；2、丧葬费42044元（山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元÷2）；3、处理丧葬事宜人员交通费1000元（酌定）；4、处理丧葬事宜人员误工费1078元（山东省城镇居民人均可支配收入43726元／365天×3天×3人）。以上总计700012元。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人陈某生活费136455元，因附带民事诉讼原告人未提交陈某丧失劳动能力的有效证明，且附带民事诉讼原告人所在村委会出具的证明记载陈某已自1990年5月外出至今下落不明，故该部分损失尚无法确定，对于附带民事诉讼原告人该部分主张不予支持；主张的精神抚慰金30万元不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。 本院认为，被告人李瑞庆违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后被告人李瑞庆主动报警，并在现场等候，到案后如实供述涉嫌交通肇事罪的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人李瑞庆因交通肇事致被害人张某4死亡，据此给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分不予支持。由于涉案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司微山支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年7月31日止）； 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司微山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、张某3因张某4死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计700012元； 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  刘建锋 人民陪审员  孙 灿 人民陪审员  朱东升 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  郭万贞 书 记 员  赵 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8876号之一申请人：国华卫星数据科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：余荣祖,董事兼总经理。委托诉讼代理人：周岩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：长丰红阳新能源发电有限公司，住所地长丰县下塘镇内河街北段西侧1幢。法定代表人：宋沈建,执行董事。委托诉讼代理人：齐艳艳，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：倪圣翔，京衡律师集团上海事务所实习律师。原告国华卫星数据科技有限公司与被告长丰红阳新能源发电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0105民初8876号民事裁定：查封、冻结被申请人长丰红阳新能源发电有限公司名下价值人民币1,228,559元的财产，期限为：银行存款一年。国华卫星数据科技有限公司于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长丰红阳新能源发电有限公司名下价值人民币1,228,559元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪景好二〇二一年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18040号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈飞海，男，1981年6月29日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈飞海金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初842号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付309,315.36元。本院立案受理后，依法对被执行人陈飞海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人陈飞海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人陈飞海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人陈飞海采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人陈飞海纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：谭宗泉，男，1978年3月17日生，土家族，住湖南省。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭宗泉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24076号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终522号上诉人(原审原告)：映享(上海)装饰设计工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：郭静，执行董事。被上诉人(原审被告)：美克国际家居用品股份有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：寇卫平，董事长。被上诉人(原审被告)：美克国际家居用品股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：周成。上诉人映享(上海)装饰设计工程有限公司因与被上诉人美克国际家居用品股份有限公司、美克国际家居用品股份有限公司上海分公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人映享(上海)装饰设计工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人映享(上海)装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 吴盈喆审 判 员 邵 勋二〇二一年七月二十一日法官助理 许 堃书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7029号上诉人(原审原告)：上海微枞装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志桂，执行董事。委托诉讼代理人：施婉娜，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余江峰，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上诉人上海微枞装饰工程有限公司(以下简称微枞公司)因与被上诉人余江峰劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。微枞公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付违法解除劳动合同赔偿金12，000元。事实与理由：余江峰在微信发送“休息”内容，不符合公司的请假制度，余江峰连续旷工三天以上，严重违反《考勤制度》，虽其管理人员未按《考勤制度》在满三天后的二日内提交书面处分报告，但此为公司内部操作流程，不应作为其违法解除劳动合同的理由之一。此外，一审判决认为其解除与余江峰劳动合同的当时尚未满六天，但当天余江峰未上班，累计旷工已满六天，亦属严重违反《考勤制度》，因此其系合法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。余江峰未作答辩。微枞公司向一审法院提起诉讼请求，要求判决其不支付余江峰违法解除劳动合同赔偿金12，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海微枞装饰工程有限公司与余江峰自2019年9月24日至2020年9月3日期间存有劳动关系；二、上海微枞装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付余江峰违法解除劳动合同赔偿金12，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，微枞公司与余江峰于2019年9月24日至2020年9月3日期间存有劳动关系。作为用人单位，微枞公司对劳动者负有管理义务。2020年8月26日，余江峰在微信工作群发送“休息”内容，微枞公司未作回复。且在微枞公司认为余江峰连续旷工满三日后，也未根据《考勤制度》及时向余江峰查明缺勤原因以及在旷工满三日后的二天内提交书面处分报告对其处分。在微枞公司与余江峰劳动关系仍存续期间，微枞公司于2020年9月3日下午12：03通过微信与余江峰解除了劳动合同，此时尚未依考勤制度约定的期间满六天，故余江峰累计旷工未满六日，微枞公司以累计旷工满六日为由辞退余江峰亦属违法解除劳动合同。故本院对微枞公司的上诉理由均不予采纳。综上所述，微枞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海微枞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十九日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22067号之一原告：张臣，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被告：柏津，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。原告张臣与被告柏津股权转让纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张臣撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二一年七月十九日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执231号申请人：中国邮政集团有限公司山东省兰陵县分公司，住所地兰陵县城塔山路东段北侧。法定代表人：韩佰明，董事长。被执行人：赵加军，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人中国邮政集团有限公司山东省兰陵县分公司与被执行人赵加军货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初3257号民事调解书现已发生法律效力。申请人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执231号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年七月十三日书记员  李高伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执1221号吴**、吴长江：本院执行的吴**申请执行吴长江婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴长江自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初185号 原告：张家胜，男，1965年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：张勇，男，1986年12月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告张家胜诉被告张勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家胜和被告张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家胜向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即拆除修建在原告13米土地上的门庭、化粪池、水泥地坪及清除堆放的砖头、碎沙石，并将土地归还原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户与被告户房屋相邻，原告户的房屋居东，被告户的房屋居西，原告的大门开设在西边。2013年6月16日，原告与被告签订了《换地协议》，约定：张勇家的程门首田南面地0.19亩（长13米、宽9.7米）换给张家胜；张家胜家程门首的东边0.19亩（长11.45米、宽11米）换给张勇。另外，张家胜补给张勇按每分田1.1万元，双方不得反悔。换地以后，原告将换地的款及土地交付被告使用，被告也接受。同样的，被告的土地也交付原告使用。之后，双方建盖了房屋，双方也没有提出任何异议。直到被告建房的时候，把门庭修建在原告13米的地面上，慢慢地将水泥地坪硬化上一条，还堆放了碎沙石，码放了砖头，严重影响了原告的通行等权利。 被告勇辩称，一、案涉被告调换给原告的土地，之前一直在答辩人母亲户头上，后来确权给了被告的妹妹。签订《换地协议》时，被告的母亲不在场。答辩人的母亲当晚知晓后，就去把钱送回给原告，但原告不要。之后，双方都是各管各的土地。双方还多次产生争吵；二、为缓和两家的矛盾，被告现提出两种解决方案：一是双方不再换地；二是原告与地块所有人重新商量过路问题；三、被告并没有实施妨碍原告权利的行为，原告所称的门庭、硬化道路，是被告的妹妹家在自己的土地上修建的，没有妨碍他人。 经审理查明的案件事实：原、被告属同村村民。原告户和被告户（1999年登记户主为被告父亲张文清）位于本村城门首的部分承包土地东西相邻，原告户的承包土地居东，被告户的承包土地居西，被告户承包土地西侧系村内道路。2013年，原告户欲在其承包土地上建盖房屋，但出路需经过被告户的承包土地。2013年6月16日，原告与被告签订了《换地协议》，约定：张勇家的程门首田南面地0.19亩（长13米、宽9.7米）换给张家胜；张家胜家程门首的东边0.19亩（长11.45米、宽11米）换给张勇。另外，张家胜补给张勇按每分田1.1万元，双方不得反悔。协议签订后，原告按照约定支付了补偿费20,900元，并将约定的土地划给了被告。之后，原告也对被告所还给的土地进行了管理，现已经在自己的承包土地范围内建盖了房屋。被告的妹妹张静户也在争议地块北侧建盖了房屋，并在其房屋南侧修建了门庭、化粪池、硬化了部分土地，并在本案争议土地范围内堆放了部分砖块和砂石料。现原告以被告张勇在原告换得的13米土地范围内修建了门庭、硬化路面、堆放砖头碎石等，侵害原告合法权益为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和《换地协议》《农村土地承包经营权证》《土地承包合同》、现场照片等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，民事诉讼当事人，应当对自己主张的事实提供证据予以证明，如果没有证据或者提供的证据不能证明其主张的事实，则应当承担对自己不利的法律后果。本案中，在案现场照片等在案证据证明原告主张的修建门庭等系张静户的行为。原告未提供证据证明被告张勇存在侵害原告合法权益的行为，因此，原告要求被告张勇立即拆除修建在原告13米土地上的门庭、化粪池、水泥地坪及清除堆放的砖头、碎沙石，并将土地归还原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。如果原告认为自己的合法权益受到侵害，原告可另案起诉相应的侵权责任人。至于案涉《换地协议》是否合法有效，相关权利人也可以另案主张权利。据此，案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张家胜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  钟龙芝 人民陪审员  李云芳 二〇二一年七月五日 书 记 员  苏语涵
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2954号 谢伟明: 关于广州市从化区人民法院与谢伟明罚金执行一案【执行依据：（2010）从法刑初字第128号】，本院已于二〇二一年七月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1362号 罪犯梁树刚，男，1977年8月16日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁0682刑初257号刑事判决，以被告人梁树刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12万元（未缴纳），责令退赔非法所得人民币901100元（未履行）。2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯梁树刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁树刚的悔改表现，有罪犯梁树刚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁树刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁树刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2027年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 支 付 令 （2021）吉0721民督2号 申请人：高丽，女，1972年5月10日生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人：何晓梅，女，1972年6月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请人高丽于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人高丽称，被申请人何晓梅于2020年1月10日、2021年1月30日分两次向我借款共计18000元，利息为20%，并出具借条两枚。两笔借款到期后，何晓梅只给付利息款，本金至今未给付。高丽提出申请，要求何晓梅给付借款18000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高丽借款18000元。 申请费83元，由被申请人何晓梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘洪侠 二〇二一年七月十四日 书记员  苗达奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王才良，男，汉族，1990年3月13日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王才良的本院(2020)沪0106民初18287号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1211号之二被执行人：于清利，男，汉族，1968年08月20日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于清利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于清利在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年七月二十一日书记员  王丽楠
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1322号原告：曾庆桂，女，1968年6月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：齐先银，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告曾庆桂与被告齐先银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆桂到庭参加诉讼,被告齐先银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆桂向本院提出诉讼请求：1、判令齐先银偿还借款本金18100元；2、本案诉讼费由齐先银承担。事实与理由：曾庆桂与齐先银通过网络认识，齐先银以母亲生病为由向曾庆桂借款，从2020年8月15日至2021年1月13日曾庆桂先后通过微信转账借给齐先银共计18100元。双方约定还款时间为2021年2月1日，借款到期后曾庆桂催收无果，曾庆桂为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。齐先银未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于曾庆桂提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：曾庆桂与齐先银通过网络认识，齐先银以母亲生病为由向曾庆桂借款，从2020年8月15日至2021年1月13日曾庆桂先后通过微信转账借给齐先银共计18100元，双方约定还款时间为2021年2月1日，借款到期后齐先银未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷,曾庆桂与齐先银之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾庆桂向齐先银提供了借款，双方约定了还款日期，齐先银应在曾庆桂催讨后及时返还借款。经庭审查明，齐先银尚欠曾庆桂借款本金18100元，故对曾庆桂请求齐先银偿还借款本金18100元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐先银于本判决生效之日起十日内偿还曾庆桂借款本金18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由齐先银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石瑞安二〇二一年七月二十七日法官助理肖维书记员罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执703号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人周海，男，1996年6月16日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人周海罚金一案，因被执行人周海逾期未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初124号刑事判决书确定的财产刑义务罚金3000.00元、责令退赔23911.00元，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年4月22日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执703号限制消费令对被执行人周海限制高消费。 本案执行标的罚金3000.00元、责令退赔23911.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执703号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十三日 书记员  胡星冉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更346号罪犯刘万有，男，1967年2月2日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月9日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初141号刑事判决，认定刘万有犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2020年1月22日，本院作出（2020）吉24刑更68号刑事裁定，对罪犯刘万有减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘万有确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘万有的刑罚减去一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8099号上诉人(原审被告)：张腾，男，汉族，1996年3月20日出生。委托诉讼代理人：赵丹丹,辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：臧爱欣，女，汉族，1996年2月8日出生。委托诉讼代理人：朱春梅，女，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人张腾因与被上诉人臧爱欣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。张腾的上诉请求：1.请求法院依法撤销(2020)辽0104民初10234号民事判决书，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；2.判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误，是一份错误判决。一、还原本案事实案涉6万元的欠条是在上诉人与臧爱欣恋爱期间，臧爱欣告知上诉人，因其本人欠信用卡和网贷等，不敢告诉家里人，特求助上诉人，要求上诉人写一张形式上的欠条应付臧爱欣的父母，在应付完父母以后，会将欠条拿回来还给上诉人。出于对恋爱对象的疼惜，上诉人答应帮这个忙，但明确表明这欠条要拿回来。嗣后，臧爱欣并未将欠条拿回给上诉人，反而通过报案和起诉至法院的方式试图让上诉人“还款”。这不但违反了诚实守信原则，更有虚假诉讼的嫌疑。一审中被上诉人提供的录音，系臧爱欣央求上诉人在其父母面前圆谎而形成且上诉人答复的每一句话都是臧爱欣在一旁指导，目的是为了在臧爱欣父母面前圆谎，并不是上诉人与被上诉人的真实意思表示。一审法院未查明以上事实，错误认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，并错误认定双方进行了债务确认，继而错误认定上诉人欠付臧爱欣6万元，做出错误判决，该错误判决依法应当予以撤销。二、应臧爱欣要求，上诉人与臧爱欣一起，将臧爱欣的姐姐(案外人周美娜)的信用卡以刷POS的方式，将款项直接转入臧爱欣的银行卡中，该笔款项被臧爱欣用于偿还其本人的信用卡债务及网络贷款债务，并不是上诉人向臧爱欣借款，一审法院对此事实未予以查明，从而做出错误判决。三、上诉人与被上诉人臧爱欣之间，不存在民间借贷关系，不适用《合同法》第二百零六条之规定，一审法院据此做出判决系适用法律错误，该判决应当予以撤销。臧爱欣辩称，一审判决正确，应予维持。臧爱欣向一审法院的诉讼请求为:1、判令被告给付原告欠款6万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系，在原、被告双方恋爱期间，双方款项互有往来，被告从案外人周美娜信用卡中转款，原、被告通过原告账户曾向借呗、小米贷款、来分期等平台借款。信用卡款项由原告进行了偿还，借呗、小米贷款、来分期等平台借款原、被告均进行了偿还。2019年12月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为“张腾欠臧爱欣6万元整，2020年1月21日前还清”。欠条出具后，被告至今未将款项给付原告。一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告虽未向被告直接支付借款，但被告通过信用卡支取款项，借呗、小米贷款、来分期等平台借款，原告进行了偿还，被告给原告出具了欠条，确认被告欠原告款项金额为6万元整，2020年1月21日前还清，双方建立民间借贷法律关系，被告未按约定给付原告欠款系违约行为，故对原告要求被告给付欠款6万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张腾于判决生效后10日内偿还原告臧爱欣借款6万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张腾承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。臧爱欣为证明与张腾存在借贷关系，在一审法院审理期间提交了向信用卡及出借平台的还款记录及张腾出具的欠条，已经完成了自己的举证责任。张腾主张不存在借贷关系及出具欠条系为了配合臧爱欣哄骗父母未能提交证据加以证明，张腾提交的通话录音及申请调取的臧爱欣名下中国工商银行8968号银行卡从2019.5.31日至2019.7.4日的银行流水均无法证明上述事实。且张腾作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律后果，故一审法院认定张腾承担借款的偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1300元，由张腾负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年七月二十六日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5640号原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路35号。法定代表人：夏进，行长。被告：付正池，男，1989年11月22日出生，汉族，住徐州开发区。委托诉讼代理人：李敏，女，1967年10月17日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣。原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告付正池、沛县华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。审判员  金战磊二0二一年七月十六日法官助理段俊生书记员张盛楠
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执881号之二 被执行人：卞宏伟，女，满族，1988年06月12日生。 居民身份证号码2104231988××××××××，住清原县清湾甸子镇尖山子村。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宏伟在中国银行2843×××CNY0账 户内存款人民币136302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年七月三十日 书记员  李 想
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2088号申请执行人：徐佳岚，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人徐佳岚与被申请人鼎奥(上海)网络科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字第1818号调解书，已经发生法律效力。权利人徐佳岚于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人鼎奥(上海)网络科技有限公司支付欠款人民币13,500元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人鼎奥(上海)网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人鼎奥(上海)网络科技有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人鼎奥(上海)网络科技有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人鼎奥(上海)网络科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更555号罪犯王雷，男，1973年10月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年11月28日作出(2018)吉0106刑初374号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期：自2018年6月26日起至2023年3月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年7月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年6月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年七月二十九日书记员  郭 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6683号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗辉香，女，1973年1月11日出生，汉族，住址重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告罗辉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告罗辉香经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4055.73元，并支付截止至2021年1月14日的利息141.05元，罚息398.39元，复利36.07元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2017年8月18日，被告罗辉香向原告申请并开立了卡号为62×××41的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年3月31日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月16日，被告罗辉香向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为6000元，贷款利率为日利率0.047%，折合年利率16.92%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款6000元，上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月14日尚欠的贷款本金4055.73元、利息141.05元、罚息398.39元、复利36.07元，合计4631.24元；二、被告罗辉香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月15日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告罗辉香负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢玉莲，女，汉族，1976年11月19日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢玉莲的本院(2020)沪0106民初18315号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执777号申请执行人刘德秋,男,汉族,1970年7月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县大世界实业有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码：915002280542933636。法定代表人：严本策，系公司总经理。本院在执行申请执行人刘德秋与被执行人梁平县大世界实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年11月12日作出的(2019)渝0155民初5763号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁平县大世界实业有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘德秋于2021年4月7日向本院申请执行,本院于2021年4月7日依法立案受理。本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人刘德秋支付货款145550.00元及利息,并负担案件受理费1605.50元，执行费2083.25元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人梁平县大世界实业有限公司名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梁平县大世界实业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执777号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月十三日书记员  徐浩然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1128号 申请执行人：刘清文，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：丁宁，男，1973年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。刘清文与丁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特144号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘清文于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案申请执行标的额126500元，已执行标的9500元，未执行标的额117000元（不含申请执行费）。在执行过程中，申请执行人刘清文与被执行人丁宁于2021年7月26日自愿达成和解协议。申请执行人刘清文于2021年7月26日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   贺玲玲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执751号之一申请执行人：云南天邺岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91533103592019847Y，住所地：云南省德宏州芒市机场大道3号。法定代表人：苏飞雁，男，汉族，1970年10月30日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人云南天邺岩土工程有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2021）云3103民初1251号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解：被告德宏州森鑫房地产开发有限公司自愿于2021年6月20日前支付原告云南天邺岩土工程有限公司工程勘察费用128485元并支付原告云南天邺岩土工程有限公司违约金38545.50元，合计：167030.50元。案件受理费2073元，由被告德宏州森鑫房地产开发有限公司自愿承担（未付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南天邺岩土工程有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月30日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年6月23日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2021年5月7日，本院另案查询到被执行人名下房地产已被德宏州中级人民法院首先查封，本院轮候查封，现暂时无法处置。4、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产已被德宏州中级人民法院查封，除该财产外无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币167030.50元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币167030.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年七月三十日书记员  杨 宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢543号 被执行人：方园园，男，汉族，1988年8月15日出生。 本院在执行被执行人方园园追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照(2016)皖0803刑初47号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方园园名下银行存款899元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月二十七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 负责人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：侯凤彦，男，1964年5月1日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：李贺，男，1979年1月12日出生，汉族，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告李贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乾安支行委托诉讼代理人张广波、侯凤彦、被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1、请求李贺偿还贷款人民币本息合计246452.21元（其中本金236168.94元，利息10283.27元），并以本金236168.94元为基数自2021年7月22日至实际给付之日止按照年利率7.7175%给付逾期利息；2、若李贺不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖第一被告所有的位于乾安镇鸣凤街农工商住宅楼1层7门的房屋，房权证号：吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号，面积102平方米的住房，由农行乾安支行优先受偿；3、由李贺承担本案的诉讼费。事实与理由：李贺于2017年6月5日以其自有商品住房抵押从农行乾安支行借款280000元，合同约定被申请人用其购买的商品住房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人，期限180个月，约定按月偿还本金及利息，其后，借款人还款意识不强，多次出现逾期，被申请人现己停止还款，至今已连续违约8个月，依合同约定已构成根本违约，现农行乾安支行依合同约定提前回收借款及利息，借款人已偿还本金43851.06元，利息44123.05元；尚欠剩余本金及相应的罚息、复利，其抵押房屋坐落乾安县鸣凤街农工商住宅楼X层X门，房权证号：吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号，面积102平方米。综上，原告为维护自身合法权益，故呈诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，李贺为农行乾安支行出具《同意房产抵押承诺书》，载明自愿将其所有的位于乾安县鸣凤街农工商住宅楼1层7门的房屋，向农行乾安支行提供抵押担保。 2017年6月5日，李贺（借款人）与农行乾安支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限180个月，贷款金额为28万元，还款方式为等额本息还款，还款类型为对日还款，还款日为每月5日，还款周期为一个月，结息日/固定结算日为每月5日，正常执行利息为年利率5.145%，逾期执行利率为年利率7.7175%，支付方式为受托支付。《个人购房担保借款合同》中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 2017年6月5日，李贺以其吉林省乾安县鸣凤街农工商住宅楼X层X门的房屋办理了抵押登记，权利人为农行乾安支行。2017年6月5日，农行乾安支行按照合同约定向李贺指定的薛长毛账户发放了28万元贷款，李贺按照约定偿还至2020年10月就停止还款，截至2021年7月21日，尚欠贷款本金236168.94元，利息10283.27元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李贺在农行乾安支行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李贺应按照合同约定履行还款义务，现李贺未按照合同约定偿还贷款本金及相应利息，构成违约，农行乾安支行要求李贺偿还剩余贷款及支付相应利息、逾期利息的主张符合双方约定，本院予以支持。李贺用其自有房屋向农行乾安支行提供抵押担保，故农行乾安支行在李贺不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、李贺于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金236168.94元及利息10283.27元，并自2021年7月22日起至实际给付之日止以本金236168.94元为基数，按照年利率7.7175%给付利息； 二、中国农业银行股份有限公司乾安县支行有权对李贺抵押的座落于吉林省乾安县鸣凤街农工商住宅楼1层7门的房屋【吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元（已减半收取），由李贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年七月二十八日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3301民初826号 原告:胡华益，男，1992年1月7日生，白族，云南省泸水市人，农民，现住云南省泸水市。 被告:郑洪凌，男，1958年4月10日生，云南省大理白族自治州宾川县人，户籍地:云南省大理白族自治州宾川县。 原告胡华益与被告郑洪凌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告胡华益以被告郑洪凌已支付了全部工程款为由，于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡华益撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告胡华益负担。 审判员 尹 青 二〇二一年七月二十一日 书记员 张德馨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初916号 原告：王树华，男，1969年10月24日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区。电话号码：188XX****** 被告：黄巍，女，1988年9月18日，无职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：136XX****** 原告王树华与被告黄巍财产损害赔偿纠纷一案，原告王树华于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许王树华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王树华负担。 审判员  李亚华 二〇二一年七月二十一日 书记员  张**宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55228号原告：史丹利五金工具(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RENATOCOSTAPANZARINI，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：山东易云机电科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董冬云。本院审理原告史丹利五金工具(上海)有限公司与被告山东易云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告史丹利五金工具(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐劲草二〇二一年七月八日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15175号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：郑刚，该单位行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：杨圣锴，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：郭小云，女，汉族，1986年10月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：杨应田，男，汉族，1966年11月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：杨春火，男，汉族，1953年12月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海齐锴实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：杨圣锴。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨圣锴、郭小云、杨应田、杨春火、上海齐锴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费3,703.46元(减半收取)及财产保全费2,555.64元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。审判员  熊轩昱二〇二一年七月七日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1800号董某、薛某：申请执行人董某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付100625.00元，本院于2021年7月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年七月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更542号罪犯孙凤岩，男，1968年7月1日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)滕刑初字第23号刑事判决，以罪犯孙凤岩犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑二十一年，总计并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年5月12日起至2029年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙凤岩的悔改表现，有罪犯孙凤岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙凤岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币20000元，全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙凤岩予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执729号 申请执行人：王永贵,男性,1963年1月10日出生,住木垒哈萨克自治县。被执行人：阿依包力，男性,1984年9月16日生，哈萨克族，住南沟村二组17号。本院执行王永贵与阿依包力民间借贷合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人阿依包力发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人阿依包力未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标25355元。本金25140元，诉讼费：215元，已履行案款0元，无利息，未履行案款25355元，申请执行费未交。在执行过程中2021年4月14号，5月7号，6月3号，27号，7月30日，阿依包力（或网络资金）已查询及冻结，木垒县不动产登记中心，农机械安全监理站均已查询均无登记。多次走访和约谈被执行人阿依包力，村委会了解家庭情况，基本了案情，被执行人打工，放牧维持生活，没有固定工作，生活困难。本案中被执行人做了还款计划，未履行案款25355元，每月还款1000元草场补贴做担保，提前发放草场补贴未履行案款一次性还清，期间每期最低偿还1000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人王永贵，于2021年7月29日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执729号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   朱丽 德孜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2129号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。被执行人：罗菊保，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告罗菊保金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初7890号民事判决书确认：被告罗菊保应支付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款本金67094.18元、暂计至2019年12月10日的利息8995.9元、自2019年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息以及律师费损失2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，义务人罗菊保未自觉履行，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人罗菊保发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院委托外地法院代为查封被执行人名下牌照为赣A9XXXX、赣A7XXXX的车辆，因车辆尚未取得实际控制，暂不具备可执行条件。未发现其他被执行人名下房屋、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年七月三十日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨露，女，汉族，1992年11月17日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨露的本院(2020)沪0106民初13178号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4781号 原告：李进王，男，1992年4月3日生，苗族，户籍地:贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：杨**，男，1984年1月23日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告李进王与被告杨**合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，因除公告送达外的送达方式不能向杨**送达庭前材料，本案转为普通程序审理，李进王在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按李进王撤诉处理。 已经预收的案件受理费92元，由李进王承担46元，退还李进王46元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年七月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3299号原告：廖友良，男，1970年4月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：玉溪茗庭装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区湖畔苑01号商铺，统一社会信用代码：91530402MA6NTYDW49。法定代表人：韩金宏，总经理。原告廖友良诉被告玉溪茗庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务费用5748元。本院受理后依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告廖友良到庭参加诉讼，被告玉溪茗庭装饰工程有限公司的法定代表人韩金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2021年3月16日，原告与被告签订《劳务合同》及《廖友良工地对账明细》各一份，《劳务合同》约定了工作期限、地点、工作内容、工作时间、报酬发放等内容。《廖友良工地对账明细》载明了原告所做各个工地的劳务报酬金额及未付报酬总额5748元。因被告至今未向原告支付上述劳务报酬，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告做工，被告理应支付其相应的劳务费，且有对账明细予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告玉溪茗庭装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪茗庭装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖友良劳务费5748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪茗庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年七月十五日书记员  徐 妍