wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执459号之一 申请执行人：王付林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 王付林与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，立案标的额256800.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保370-1号张秋月、那丽威：申请人张秋月与被申请人那丽威申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年七月十三日书记员 ： 王 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执199号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：李国锋，系山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：定陶县桂梅饲料销售有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区马集镇政府东林祥木业院内。 法定代表人：谷瑞记，经理。 被执行人：菏泽宏路新型材料有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇上海路南段路东（台楼村西）。 法定代表人：路军，执行董事兼总经理 被执行人：谷瑞记，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李桂梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：谷红叶，男，1994年1月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈欢，女，1995年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与定陶县桂梅饲料销售有限公司、菏泽宏路新型材料有限公司、谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1703民初1513号民事判决书已发生法律效力，因定陶县桂梅饲料销售有限公司、菏泽宏路新型材料有限公司、谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人定陶县桂梅饲料销售有限公司、菏泽宏路新型材料有限公司、谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知定陶县桂梅饲料销售有限公司、菏泽宏路新型材料有限公司、谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。定陶县桂梅饲料销售有限公司、菏泽宏路新型材料有限公司、谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢至今未自动履行。 本院分别于2021年2月3日、4月25日、6月15日、6月30日对定陶县桂梅饲料销售有限公司、菏泽宏路新型材料有限公司、谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人菏泽宏路新型材料有限公司银行账户存款761360.79元，已扣划至法院指定账户。 本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1727执199号限制消费令，对定陶县桂梅饲料销售有限公司、菏泽宏路新型材料有限公司、谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢限制消费。 本院依法向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1513号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月一日 书记员  陈 琛
重庆市大足区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0111民初4762号       原告：黄素琼，女，1955年11月29日出生，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。    被告：张泽全，男，1944年9月16日出生，住重庆市大足区。   被告：张泽英，女，1954年9月25日出生，住重庆市大足区。   被告：张泽东，男，1962年11月12日出生，住重庆市大足区。   被告：张泽兵，男，1965年1月21日出生，住重庆市大足区。   被告：重庆双桥区万源园艺专业合作社，住所地重庆市双桥区双路镇双桥村村民委员会办公室，统一社会信用代码93500111567852511W。   法定代表人：胡银富。   原告黄素琼与被告张泽全、张泽英、张泽兵、重庆双桥区万源园艺专业合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄素琼于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄素琼撤回起诉。   本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄素琼负担。      审 判  员 李 钰 娟    二〇二一 年 七 月 二十七 日     法 官 助 理 廖 里   书  记   员   谢 友 雁         1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢629号申请执行人：马红韦，男，1981年8月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人马红韦与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7391号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为5988元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执3262号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款5900元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢629号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8134号 上诉人（原审原告）：傅某，男，1992年2月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛方天科技股份有限公司。 法定代表人：于文钦，董事长兼总经理。 上诉人傅某因与被上诉人青岛方天科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经立案庭催缴上诉人缴纳案件受理费并释明逾期未缴纳按撤回上诉处理的法律后果后，上诉人傅某仍未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月十六日 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1732号 原告：唐德秋，女，1969年11月24日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山佳恒机械制造有限公司。住所地：乳山市诸往镇驻地。 诉讼代表人：刘辉，系该公司清算组负责人。 原告唐德秋与被告乳山佳恒机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告唐德秋于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德秋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐德秋撤诉。 案件受理费减半收取100元，由唐德秋负担。 审判员  于新海 二〇二一年七月十六日 书记员  姜 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执531号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高久伟，男，汉族，住安徽省凤台县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高久伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行，立案标的额20714.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因涉刑事案件，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执531号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月十三日 法官助理 范德旺 书 记 员 杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异66号 案外人梅河口市农村信用联社，住所：梅河口市银河大街815号。 法定代表人孙黎，理事长。 委托代理人于守军，男，1981年6月8日出生，汉族，该社职工，户籍地吉林省辉南县金川镇金川村吴家趟子屯。 代理权限：特别代理。 申请人李福森，男，1964年1月6日出生，汉族，住梅河口市水岸人家小区20号楼1单元402室。 被申请人刘伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住梅河口市团结村团结生态园。 被申请人李娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住梅河口市城市经典A座10楼。 被申请人王国先，男，1966年8月20日出生，汉族，现羁押于梅河口市看守所。 李福森与刘伟、李娜、王国先民间借贷纠纷，梅河口市农村信用联社（以下简称信用联社）对本院查封位于本市河南街城市经典A座、（2018）梅河口市不动产权第0003190、266.56㎡房屋一座提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信用联社称，请法院解除对位于本市河南街城市经典A座、（2018）梅河口市不动产权第0003190号、266.56㎡房屋的查封。因我社与李娜签订《个人经营借款合同》，合同约定我社向李娜发放贷款200万元，李娜将该房抵押给我社，双方签订了《个人抵押合同》，并办理了抵押登记，我社对该房屋享有法定的优先受偿权，故为维护自身权益，提出以上异议，请予支持。 经审查查明，李福森与刘伟、李娜、王国先民间借贷纠纷案，李福森向本院提出保全申请，本院2021年7月7日作出（2021）吉0581民初1581号民事裁定，对包括本案系争房屋等多项财产进行查封，本案系争房屋保全金额70万元、查封期限三年。2020年8月28日，信用联社与李娜签订《个人经营借款合同》，合同编号20200827000168，约定信用联社向李娜发放贷款200万元，借款期限2020年8月27日至2022年8月21日。同日，信用联社向李娜发放了贷款，双方签订《个人抵押合同》，约定李娜以包括本案系争房屋在内的两处房产作为抵押财产，并办理了不动产抵押登记，本案系争房屋不动产抵押登记证明权属号（2020）梅河口市不动产证明第0004713。 本院认为，本案的审查焦点是：梅河口市农村信用联社是否享有足以排除本案强制执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿……”，对本案而言，系争房屋已经做出了不动产（2020）梅河口市不动产证明第0004713号抵押登记权属证明，信用联社为抵押权人，且信用联社所提供的相应证据，能够形成完整的证据链，并无明显矛盾和失当之处，依据上述规定，可以认定信用联社就本案标的物享有担保物权，其就该担保物在受偿顺位上的优先地位应当得到保障。但同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，虽然信用联社享有抵押权，但该抵押物权并不能排除本案强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案系为保障债权人权益、依申请而为的财产查封措施，在李娜可能对李福森负有债务而未予清偿的情况下，本院对系争房屋采取查封措施，以作为债权人权益实现的保障并无不当。上述分析可见，梅河口市农村信用联社并不享有排除本案强制执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梅河口市农村信用联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  饶 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12345号 原告宋梅，女，1991年8月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告张作，男，1991年11月24日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人李传玉，男，1969年10月18日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区，系一般授权代理。 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人李当明，该公司董事长。 原告宋梅、张作诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（简称福明房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告福明房开公司立即为原告办理七星关区XX号房屋的不动产权证书；二、判决被告向原告支付逾期办理房屋转移登记有关文书的违约金（违约金以购房款393344.00元为基数，从2017年4月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。暂计90457.32元；三、本案诉讼费由被告负担。 经开庭审理查明：原告宋梅、张作于2016年3月27日与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告福明房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号XX，建筑面积为115.35平方米，房屋总价为393344.00元，双方签订格式合同，合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年10月31日前向原告宋梅、张作交付商品房;第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起360日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起360日以后，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起120日内退还买受人已付款，并按银行同期活期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.01%的违约金。2、双方约定买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用由买受人承担。 合同签订后，原告按约支付了全部房款393344.00元。被告于2017年1月16日向原告交付了商品房，至今出卖人仍未取得办理涉案理商品房转移登记的有关文书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告未在期限内完全履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉讼请求，予以支持。 对于违约金的起止时间，双方在合同中没有约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间，也没有在违约责任选项上选定买受人不退房的情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应当在房屋实际交付使用之日2017年1月16日起90日内即2017年4月16日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但至今出卖人仍未取得办理涉案理商品房转移登记的有关文书，原则上应从2018年4月17日开始计算违约金，原告主张从2018年4月18日起计算，本院予以支持。对于违约金的计算标准，应当按照原告已付购房款393344.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合双方的履约情况，本院支持逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于原告主张被告交付涉案商品房不动产权证书的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋梅、张作逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金计算方式为：以原告已付购房款393344.00元为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算; 二、驳回原告宋梅、张作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月三十日 书记员  朱流洋
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1299号 被执行人：赵文平,男,住黔西县。 关于赵文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，执行标的5000.00元，本院于2021年6月5日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。 本案执行完毕。 二〇二一年七月二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申11号再审申请人（原审原告）：邢德志，男，1980年4月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人邢德志因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邢德志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3333号原告：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一西街777号贵和商务宾馆318室。法定代表人：宋一新，执行董事。被告：巨野恒大地产有限公司，住所地：巨野县人民路3419号。法定代表人：郭良刚。诉讼代表人：巨野恒大地产有限公司破产财产管理人。负责人：柳鹏飞。原告山东金鼎房地产开发有限公司与被告巨野恒大地产有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年七月十九日书记员  刘丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1601号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人姜维，该行行长。委托代理人顾娜、刘君，该行职员。被执行人赵化奎，男，1969年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区和平路四段11-31号，身份证号码210726196912230510。被执行人锦州博鸿化工产品有限公司，住所地锦州市黑山县龙城御景园8号楼西2单元1-2层西户。法定代表人赵化奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被执行人赵化奎、锦州博鸿化工产品有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1954号民事判决书已经生效，被执行人赵化奎、锦州博鸿化工产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵化奎、锦州博鸿化工产品有限公司银行存款953291.17元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年七月十六日书记员  王思佳
山东省鱼台县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1898号 原告：朱海洋，男，1979年11月3日出生，汉族，住鱼台县。 被告：刘春龙，男，汉族，住鱼台县。 被告：刘尚斌，男，汉族，住鱼台县。 原告朱海洋与被告刘春龙、刘尚斌服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱海洋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海洋撤诉。 案件受理费25元，由朱海洋负担。 审 判 员 王传芳 二〇二一年七月三十日 法官助理 房园园 书 记 员 秦浩浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1083号申请执行人：赵艳芬。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵艳芬与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币23429.27元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1571号原告：辛柏睿，男，1996年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：千熹新文化发展（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲（5层写字间10）。法定代表人：庄园。原告辛柏睿与被告千熹新文化发展（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛柏睿到庭参加诉讼。被告千熹新文化发展（辽宁）有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。辛柏睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资3,800元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同理应赔偿的双倍工资8,633元；3.判令诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告2020年5月20日至8月31日拖欠工资差额2,300元。事实及理由：原告于2020年5月20日进入被告公司工作，工作时间为3个月的时间，期间原被告之间并未签署劳动合同。原告在2020年8月15日离职并提前一个月向被告说明了离职情况。但被告没有支付原告工资被告应于8月15月支付原告工资共4,800元(包含一个月工资3,500元，押半个月工资1,300元）但迟迟未支付，经过微信沟通，被告一直以各种理由拒不支付，但期间被告写下了欠条说明被告欠原告4,300元工资，协商约定2020年8月30日支付给原告，2020年8月31日被告又支付原告500元，剩余工资被告至今未支付原告，原告本想微信与被告联系，被告一直未回复，并且手机处于暂停服务状态。原告认为，原、被告之间本应签署劳动合同，并按时支付工资，但被告没有按照约定时间将拖欠工资支付给原告，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。千熹新文化发展（辽宁）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《公司欠条》一份，拟证明被告拖欠原告工资4,300元，并说明欠条书写日期为2020年8月25日。经查，该欠条载明“千熹新文化欠辛柏睿基础工资3,000元以及押半个月工资1,300元，共4,300元，承诺于2020年8月30日支付于辛柏睿，结清工资。”落款为“甲方：庄园，乙方：辛柏睿”。原告提交与“庄总”、“庄公子”的微信聊天记录，拟证明书写欠条后，被告分别于2020年8月25日、2020年8月31日、2021年2月1日向原告转账支付500元、500元、1,000元，尚欠2,300元未予支付，并说明“庄总”、“庄公子”即被告法定代表人庄园。经查，“庄总”于2020年8月25日向原告支付500元，2020年8月31日向原告支付500元，“庄公子”于2021年2月1日向原告支付1,000元。2020年9月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付拖欠工资3,800元。该委于当日作出沈和劳人仲不字（2020）1851号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的2020年5月20日至8月31日拖欠工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告尚欠原告工资2,300元，应予支付。关于原告主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告千熹新文化发展（辽宁）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告辛柏睿2020年5月20日至8月31日工资差额2,300元；二、驳回原告辛柏睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告千熹新文化发展（辽宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  周伟丽人民陪审员  冯诣茜二〇二一年七月十四日法官 助理  郑晓晨书 记 员  王皓然
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初2721号 原告：张国林，男，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：张秋林，男，1953年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：张慧勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系张秋林之子。 被告：张慧勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告张国林与被告张秋林、张慧勇身体权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本案在审理过程中，原告张国林与被告张秋林、张慧勇已达成庭外和解，二被告已向原告履行了赔偿义务，原告张国林于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国林向本院申请撤回对被告刘国辉的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告张国林撤回对被告张秋林、张慧勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国林负担。 审判员  陈凯枫 二〇二一年七月二十三日 书记员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保262号申请人：丰县金信粮油商贸有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇袁楼1组29号。法定代表人：张立胜，该公司董事长。被申请人：丰县粮食局第三直属库，住所地江苏省丰县中阳大道南。法定代表人：张继春，该直属库主任。被申请人：丰县汉源粮油购销有限公司，住所地江苏省丰县开发区金都装饰城6号楼。法定代表人：洪学睿，该公司执行董事兼总经理。申请人丰县金信粮油商贸有限公司因与被申请人丰县粮食局第三直属库、丰县汉源粮油购销有限公司租赁合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人丰县金信粮油商贸有限公司于2021年7月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县粮食局第三直属库、丰县汉源粮油购销有限公司名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。案外人富德财产保险股份有限公司江苏分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人丰县金信粮油商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县粮食局第三直属库、丰县汉源粮油购销有限公司名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年七月二十九日书记员  姜晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2615号 原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：李喜斌，男，1955年10月13日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张丹丹，女，1983年2月16日生，汉族，住前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告松原市福园物业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月九日 书记员  李 岩
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初733号原告：德州市江瀚汽车销售有限公司。法定代表人：王从声，总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：刘彦成，男，汉族，1976年1月2日出生。被告：黄秀勤，男，汉族，1970年12月28日出生。原告德州市江瀚汽车销售有限公司（下称江瀚公司）与被告刘彦成、黄秀勤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江瀚公司委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼,被告刘彦成、黄秀勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江瀚公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘彦成向江瀚公司偿还代偿款共计47690元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止计算）；二、判令黄秀勤承担连带还款责任；三、律师代理费2200元由刘彦成、黄秀勤承担；四、案件受理费、申请保全费及其他费用由刘彦成、黄秀勤承担。事实及理由：刘彦成于2018年8月13日购买北京牌汽车一辆，并从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务，分期金额68700元，分期期数36期。该笔分期由江瀚公司进行担保。黄秀勤承担共同偿还责任。该笔分期办理完毕后，刘彦成未按合同约定偿还银行借款，江瀚公司作为担保人代为偿付借款47690元，江瀚公司按合同约定享有向刘彦成、黄秀勤追偿的权利。为维护江瀚公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持江瀚公司诉求，望判如所请。刘彦成、黄秀勤未答辩。江瀚公司为证实其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据、1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书。证明刘彦成因购买车辆向中国工商银行申请办理汽车专项分期付款业务。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同。合同第四条约定将透支资金一次性划付给江瀚公司账户。黄秀勤承担共同还款责任3、担保承诺函。江瀚公司承诺为刘彦成承担全程连带责任保证担保。4、照片一份，刘彦成签订相关合同时的照片一份。以上证据均为江瀚公司在中国工商银行调取，是刘彦成因购车与工商银行签订相关材料。第二组证据、1、车辆购买服务协议。2、个人汽车消费贷款反担保协议书。合同中明确了江瀚公司的担保范围及刘彦成的违约责任。以上两组证据证明合同的签署是在双方自愿的前提下签订的，是真实有效的，约定双方的权利义务明确，并且为双方真实意思的表示，双方之间已成立合同关系，应受法律保护。第三组证据、1、王一衡员工证明、身份证复印件。证明王一衡的员工身份及代理权限，其行为属于职务行为。2、中国工商银行股份有限公司德州支行开具的代偿证明。证明江瀚公司已承担连带担保责任，为刘彦成代偿47690元。3、转账汇款回执单1份、王一衡汇款至刘彦成汇款回执单1份。4、发票。证明江瀚公司因主张债权，与明镜法律服务所签订的委托代理合同，合同约定江瀚公司向事务所支付的2200元代理费。对江瀚公司提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述及经审查本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日刘彦成因购买汽车，从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务。该笔分期借款由江瀚公司进行担保。黄秀勤对刘彦成借款承担共同还款责任。在合同履行过程中，刘彦成未能按照合同约定承担还款责任，黄秀勤亦未能承担还款责任。2019年12月31日，江瀚公司代刘彦成偿还中国工商银行股份有限公司欠款47690元。因本案诉讼，江瀚公司支付代理费2200元。本院认为，刘彦成与中国工商银行股份有限公司德州分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、江瀚公司签订的担保承诺，黄秀勤的共同偿债承诺、刘彦成与江瀚公司签订的《车辆买卖服务协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。刘彦成在履行借款合同期间，违约未能还款，由江瀚公司对借款进行代偿，江瀚公司因此取得了向刘彦成、黄秀勤追偿的权利，江瀚公司要求刘彦成、黄秀勤偿还代偿款47690元的诉讼请求应予支持。江瀚公司要求刘彦成、黄秀勤承担代偿后产生的代偿资金利息符合法律规定，利息计算以代偿款47690元为基数，自江瀚公司代偿欠款的次日起计算，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院指定履行之日止。江瀚公司主张刘彦成、黄秀勤应依照约定承担律师费用2200元，江瀚公司提交代理合同缴费发票，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百八十四条规定，判决如下：一、刘彦成、黄秀勤于本判决生效后十日内偿还德州市江瀚汽车销售有限公司代偿款47690元及利息（利息计算以代偿款47690元为基数，自2020年1月1日起计算至本院指定履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘彦成、黄秀勤支付德州市江瀚汽车销售有限公司代理费2200元，现判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1048元，由刘彦成、黄秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  王玉彬人民陪审员  陈 超二〇二一年七月一日书 记 员  刘亚萍
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终660号 上诉人（原审被告）：自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地四川省自贡市个体私营经济园区（沿滩区卫里村8组）。 法定代表人：方世华，总经理。 被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。 法定代表人：袁益富，董事长。 原审被告：自贡鑫鸿机动车检测有限公司，住所地四川省自贡市个体私营经济园区（沿滩区卫里村8组）。 法定代表人：方世华。 原审被告：自贡鑫宏智能科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区锦里路79号。 法定代表人：方世和。 原审被告：方世华，男，1965年5月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原审被告：明崇俊，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人自贡鑫鸿机械制造有限公司与被上诉人自贡银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2021）川0311民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查后认为，自贡鑫鸿机械制造有限公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下: 本案按上诉人自贡鑫鸿机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年七月二十日 书记员  李思婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号之六申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。；石静，女性,1982年8月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人杨振刚、石静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚、石静暂无财产可供执行财产。申请执行人孔凡意未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1755号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16号。申请执行人：孙强，男，1975年10月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于飞龙，男，1974年11月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：李永涛，男，1976年3月22日生，汉族，住威海市威海工业新区。申请执行人：毕学工，男，1971年3月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人孙强、于飞龙、李永涛、毕学工借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第775号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人孙强等已履行申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行申请的请求事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）文商初字第775号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二日书记员 刘振强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4349号原告：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678（1-1）。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌（该公司项目负责人），男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邵继民，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告凤阳县城兴物业管理有限公司与被告邵继民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告凤阳县城兴物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县城兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县城兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十七日书记员 黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执702号 申请执行人：余建军，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 本院在执行余建军与陈谋华建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川09民终620号民事判决书，责令被执行人支付申请人工程款609417.16元及利息、工程保证金157753元、钢管租赁费218594元，并承担本案执行费12258元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人陈谋华名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  石 静
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初9042号 原告：王永国,男,汉族,1973年8月9日出生,住址甘肃省秦安县。 被告:段秀丽,女,汉族,1976年3月14日出生,具体信息不详。 原告王永国诉被告段秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告王永国于2021年7月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永国撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告王永国负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十八日 书记员 乔文佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1527号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书(2021)鲁1091民初1527号原告：袁志田，男，1963年4月20日出生，汉族，住荣成市。被告：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海高区世昌大道99号-803，统一社会信用代码91371000MA3MRMEU4X。法定代表人：赵雨婷，总经理。原告袁志田与被告威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志田、被告威海远行出国留学服务有限公司之法定代表人赵雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志田向本院提出诉讼请求：要求返还原告出国押金5万元及利息。事实和理由：2019年10月25日，原告经人介绍到被告处办理签证服务，并缴纳押金5万元，以现金的方式交付于车金岩。由公司的工作人员为原告开具了收款收据并加盖公司公章。被告收到款项后，至今被告未给原告办理出国手续，故诉至法院，请求处理。威海远行出国留学服务有限公司辩称，其公司并未收到二原告所交纳的押金款，且该公司的公章一直由车金岩保管。车金岩为赵雨婷出具协议书一份，载明公司一切债务问题与赵雨婷无关。本院经审理认定事实如下：威海远行出国留学服务有限公司系2018年3月14日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵玉婷，工商登记经营范围：自费出国留学中介服务；待办签证及咨询服务；企业管理服务；房地产咨询服务；翻译服务；软件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月25日，原告交付现金5万元，被告于当日向原告出具收据一张，写明“交款单位：袁志田；入账日期2019年10月25日；收款方式：现金；人民币：伍万元整；收款事由：作为出韩国担保押金......”，该收据中盖有威海远行出国留学服务有限公司财务专用章。后被告未能为原告办理出国手续，亦未退还原告押金，故原告诉至本院，请求处理。本院认为，原告委托被告办理出国劳务，并交纳押金5万元，被告并为原告出具收款收据，并加盖公章，应认定原告与被告形成委托合同关系，被告已收取原告押金5万元。现被告未为原告实际办理出国手续，原告有权要求被告退还已收取的押金5万元。原告起诉要求被告退还押金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的损失，现原告要求被告支付自2019年10月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下：被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁志田出国押金50000元，并自2019年10月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十六日书记员  唐丽委
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初35748号 原告：母德会，女，汉族，1990年1月10日出生，住址四川省江安县。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：来长泽。 原告母德会与捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告母德会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母德会撤回起诉处理。 审判员  郑丹洁 二〇二一年七月一日 书记员  林梦莹
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑终270号 原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张虹，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址黑龙江省哈尔滨市。2012年2月7日因吸食毒品，被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2015年12月16日因犯盗窃罪，被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2018年12月29日因犯盗窃罪，被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年1月13日刑满释放。2021年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月11日经无锡市滨湖区人民检察院决定批捕，同日由无锡市滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。 无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人张虹犯盗窃罪一案，于2021年6月2日作出(2021)苏0211刑初166号刑事判决。原审被告人张虹不服，提出上诉。本院于2021年7月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人张虹于2021年1月21日至2月1日间，先后至本市滨湖区，采用撬锁等手法盗窃店铺收银台内财物，共窃得现金约人民币460元。 原审判决认定上述事实的主要证据有刑事案件侦破经过，被告人张虹的供述、辩解与辨认笔录，被害人周某、秦某等人的陈述笔录，证人吴某、贾某的证言，现金账，刑事判决书、释放证明，尖嘴钳等物证及监控录像等。 原审法院认为：被告人张虹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑范围适当。被告人张虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，对被告人张虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；责令被告人张虹按上述认定价值，分别退赔各被害人相应损失。 上诉人张虹的上诉理由是：原审判决刑期有误，要求更正。 经审理查明：原审判决认定上诉人张虹犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决列明的证据均具有证明效力。 本院认为：被告人张虹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理。 对于上诉人张虹提出的上诉理由，经查：张虹提出原审判决刑期有误，原审法院已经核对并作出更正，其诉求事项已解决。 综上，原审判决认定上诉人张虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芸 审判员 范 凯 审判员 王星光 二〇二一年七月二十二日 书记员 耿 园 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2815号 原告：隆回县三和商行，住所地隆回县桃洪镇二桥路金利物流内。 经营者：刘白芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住隆回县。 被告：何亚群，男，汉族，1975年12月27日出生，住隆回县。 原告隆回县三和商行诉被告何亚群买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告隆回县三和商行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县三和商行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回县三和商行负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年七月十九日 法官 助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1603号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际409室，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：汪强，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告汪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告汪强的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁媛
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢593号申请执行人：张苍，男，汉族，1982年8月10日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人张苍与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为6458元。该案于2019年10月18日终结执行。在执行过程中，被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议付款5900元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢593号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1973号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马洪超，汉族，住吉林省公主岭市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马洪超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额57770.20元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1973号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1464号之一 被执行人：余学志,男，汉族,1984年8月1日生,住贵州省黔西县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行余学志犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2017）黔2730刑初142号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币4000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人余学志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人余学志名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人余学志有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人余学志名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人余学志有可供执行的财产；本院依法委托贵州省黔西市人民法院对被执行人余学志户籍地财产进行调查，未发现被执行人余学志有可供执行的财产。 本院依法对被执行人余学志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行余学志犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人余学志有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人余学志有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5009号 申请人：阮丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘必云、万静雨，江苏渟泓律师事务所律师。 被申请人：史芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：王运动，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人阮丽与被申请人史芳、王运动身体权、健康权纠纷一案，审理中，申请人阮丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史芳、王运动名下的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阮丽提供了担保。 本院认为，申请人阮丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史芳、王运动名下的银行存款人民币32000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李鸣彧
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5966号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：金婉婷，女，汉族，1977年11月22日出生，住吉林省白山市江源区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告金婉婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告金婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金35 011.5元、利息890.65元、罚息2960.15元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金35 011.5元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款72 000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了百度有钱花·尊享贷用户借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告金婉婷未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月18日，被告金婉婷通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为72 000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款72 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金35 011.5元，按借款协议约定计算的利息890.65元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2960.15元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与金婉婷的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李红江向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金婉婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35 011.5元，并支付截至2021年7月6日的利息890.65元、罚息2960.15元；二、由被告金婉婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35 011.5元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.64元，减半收取421.32元，由被告金婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月十二日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6077号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：宋涛，系该分行行长 委托诉讼代理人：王方，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，系甘肃佳运律师事务所律师。 被告：孙彦琴，女，汉族，1984年10月13日出生，住甘肃省会宁县。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告孙彦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。 案件受理费减半收取2229元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。 审 判 员 马 慧 玲 二〇二一年七月二十日 法官助理 狄 正 巧 书 记 员 畅沈锦芸
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初4762号 原告：王学军，男，1978年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶剑，男，1969年9月9日出生，住泰兴市。 被告戴书贯，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告王学军与被告戴书贯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学军撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告负担。 审判员  周月丽 二〇二一年七月十五日 书记员  王 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1859号   申请人：唐亮，男，1995年4月10日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：程虎，男，1967年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人唐亮诉被申请人程虎房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保410之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人唐亮请求解除被申请人程虎名下价值154,500.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人程虎名下价值154,500.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1142号 原告：吕春林，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。 被告：于洪洲，男，1985年10月31日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：温静，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：范汝旭、杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告吕春林与被告于洪洲、温静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吕春林于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕春林的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕春林撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由吕春林负担。 审判员  李云飞 二〇二一年七月十六日 书记员  吕 玮
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执51号 申请执行人：杨某某,住甘肃省文县。 被执行人：黄某某，住甘肃省文县； 被执行人：刘某某，住甘肃省文县。 本院在执行杨某某与黄某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初477号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人黄某某名下有房产一处，坐落于文县城关镇韩家坝大沟X号，不动产权证号：甘（2019）文县不动产权第0××8号，面积787.31平方米，在（2021）甘1222执恢34号案件中依法进行了查封，本案进行了轮候查封。被执行人黄某某无银行存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。于2021年7月5日对被执行人发布了限制高消费了，并纳入失信被执行人名单，于2021年7月28日和申请人进行了终本约谈。在依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3712号申请执行人：江苏顺浩安防科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路128号天宝国能大厦2-3F，统一社会信用代码：91320682MA1XN2NC4A。法定代表人：李建,该公司董事长。被执行人：莱创信德(山东)医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区天山一路283号，统一社会信用代码：91370282MA3M83AU35。法定代表人：时永坤,该公司董事长。申请执行人江苏顺浩安防科技有限公司与被执行人莱创信德(山东)医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年07月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人莱创信德(山东)医疗器械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初497号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十六日书记员  申 国
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3716号被执行人：赵某某，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：辽宁省康平县上列当事人为罚金执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2021年1月21日做出（2020）辽0106刑初53号刑事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付罚金。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无车辆；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，截止目前，经本院穷尽其他财产调查措施，被执行人名下现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初53号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年七月二十一日书记员  葛菁华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5169号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人陈光，男，1955年6月24日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金15.93万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执811号 申请执行人：于作范,男,1943年11月26日生,汉族住丹东市元宝区。 被执行人：姜蓬勃，男,1972年1月22日生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人于作范与被执行人姜蓬勃租赁合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议(详见和解协议)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执811号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年七月六日 书记员  杨更波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执838号申请执行人：郑传先，男,1950年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐晓鹏，男,1990年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请执行人郑传先与被执行人徐晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8949号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴守列向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为89674元。本案执行过程中，本院依法向被执行人徐晓鹏发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行89674元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月二十二日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5320号申请执行人：刘疆梅，女，1973年4月16日出生，汉族，北京盈科（天津）律师事务所律师，住天津市南开区。被执行人：广州市红鹏直升机遥感科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：徐鹏，执行董事。被执行人：徐鹏，男，1963年7月1日出生，汉族，广州市红鹏直升机遥感科技有限公司执行董事，住广州高新技术产业开发区。被执行人：邱丽珠，女，1963年3月19日出生，汉族，广州市红鹏直升机遥感科技有限公司副总经理，住广州高新技术产业开发区。被执行人：徐鑫磊，男，1991年1月9日出生，汉族，广州市红鹏直升机遥感科技有限公司总裁助理，住广州高新技术产业开发区。本院在执行申请执行申请执行人刘疆梅与被执行人广州市红鹏直升机遥感科技有限公司、徐鹏、邱丽珠、徐鑫磊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2447号原告：白城市金源物业有限公司。法人代表：魏长征，系该公司经理。委托诉讼代理人：董翠翠，女，1985年8月8日，汉族，现住吉林省白城市洮北区，系公司主任。被告：程涛，男，1973年9月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司（以下简称“金源物业公司”）诉程涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金源物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付2018年1月5日至2021年1月4日物业管理费626.40元，2、被告从逾期之日按每天5‰支付违约金114.30元，3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与丰华园物业管理小区业主委员会于2018年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2018年1月5日至2021年1月4日、2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等，物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为白城市行署小区业主，原告在2018年1月5日与丰华园物业管理小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限一年，自2018年1月5日至2019年1月4日，2019年双方再次签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为2019年1月5日至2020年1月4日，收费标准按照房屋建筑面积0.3元／平方米／月收取物业费，原告为该小区提供物业服务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”金源物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，故被告应缴纳2018年1月5日至2021年1月4日物业费626.40元（58×36×0.3）。关于违约金部分，《物业服务合同》约定业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金，每年物业费为208.80元（58×0.3×12），故滞纳金应为228.64元（208.80×0.0005×365＋417.60×0.0005×365＋626.40×0.0005×365），现原告要求被告支付滞纳金114.30元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告程涛于本判决生效后五日内向原告白城市金源物业有限公司支付2018年1月5日至2021年1月4日物业费626.40元及滞纳金114.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年七月一日书记员  林熙然
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1326号 原告：李传礼，男，1949年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：宋秀军，男，1988年6月8日出生，汉族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 原告李传礼与被告宋秀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传礼及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告宋秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资15,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2016年10月至2018年11月，被告宋秀军雇佣原告李传礼工作，欠原告工资15,000.00元。2019年3月8日，被告宋秀军为原告出具欠条一张，口头约定2019年5月1日前结清。约定到期后，被告宋秀军没有履行给付义务，原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞、推脱，拒不给付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告宋秀军未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系雇佣关系，2016年至2019年期间，原告李传礼在新怡家园物业，为被告宋秀军打工。2016年10月至2018年11月，被告宋秀军雇佣原告李传礼工作，欠原告工资15,000.00元。2019年3月8日，被告宋秀军为原告出具欠条一张，写明欠原告工资15,000.00元，附有被告宋秀军身份证号码及本人签字确认，约定2019年9月份前结清。约定到期后，被告宋秀军没有履行给付义务，原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞、推脱，拒不给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条和原、被告在庭审中的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，用人单位或个人雇佣劳动者从事工作劳动，应在劳动合同或约定内按时给付劳动报酬，工资是用人单位以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。2016年10月至2018年11月期间，被告宋秀军欠原告李传礼工资15,000.00元，并出具本人签字欠条一张。被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，故可以认定本案拖欠工资事实成立，被告应履行支付原告工资15,000.00元，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，判决如下： 一、被告宋秀军于本判决生效后十日内支付原告李传礼从2016年10月至2018年11月期间的工资共计15,000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费88.00元，由被告宋秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年七月九日 书记员  张艳霜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初4334号 原告：赫章三禾门窗，住所地赫章中央城**，统一社会信用代码92520527MA6J9PE52M。 经营者：赵菊，女，1987年4月20日出生，汉族，朱贵州省赫章县。 被告：杨昆，男，约34岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章三禾门窗与被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赫章三禾门窗未缴纳案件受理费，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章三禾门窗申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章三禾门窗撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二一年七月十四日 书记员 姚思思
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢218号 申请执行人：马腾龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马怀彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,现居住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马银辉，男，1991年2月28日出生，汉族，现居住安徽省蚌埠市淮上区。 马腾龙申请执行马怀彪、马银辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款408000元。执行费6020元。 执行过程中，1.本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位的标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1758号   申请人：胡亮红，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：李婧菲，女，1975年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：石义军，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人胡亮红诉被申请人李婧菲、石义军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1258号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人胡亮红提供了被申请人李婧菲、石义军的财产信息，请求对被申请人李婧菲、石义军名下价值135,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人李婧菲、石义军名下价值135,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执758号申请执行人：王海阔,男,1990年1月17日生,汉族,住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，总经理。申请执行人王海阔与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1304-6号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。经实地查找,公司已停止经营。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十二日书记员  李永超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3663号 原告：李进，男，1995年9月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王平刚，该公司总经理。 原告李进与被告甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案。原告李进于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李进的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李进负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1904号原告：马某，住甘肃省静宁县。        被告：胡某，住甘肃省静宁县。        原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告借款本金742000元、支付利息323141元；2021年5月21日之后的利息以年利率15.4％计算至实际清偿之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2017年1月7日、2018年2月14日、2019年1月28日、2019年4月26日四次累计向原告借款742000元，约定借款月利率3％。后因被告未按约定偿还借款本金，2019年9月27日，双方达成还款协议，对还款事宜进行了约定。此后，被告未按协议约定偿还借款，经原告多次催要未果。        胡某辩称，原告所诉2017年1月7日、2018年2月14日、2019年1月28日借款属实，但借款数额不属实，被告实际三次向原告借款，每次借款20万元，第一次、第二次借款时原告按月利率3％计算利息，均在扣除6000元利息之后，实际向被告支付借款194000元，第三次借款时按月利率4％计算利息，在扣除8000元利息之后，实际向被告支付192000元，原告诉状中所诉742000元包含利息，该借款是被告在张宁处借取，被告实际支付的利息已超出借款本金，但具体偿还数额其记不清了，2019年4月26日没有向原告借款。        马某围绕诉讼请求，提交了借条4张、银行转账凭证2张、还款协议1份，证明被告向原告借款742000元的事实。        经质证，胡某无异议，本院审查后予以确认。        胡某未提交证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，胡某向马某出具200000元借条，约定月利率3％，借期三年，马某当日扣除12000元利息后，通过银行向胡某转账支付借款188000元。2018年2月14日，杨**向马某借款300000元，借期一年，杨**取得300000借款后，将所借300000元转交胡某。2019年1月28日，经马某、张宁、胡某协商，将张宁对胡某的200000元债权转让给马某，胡某向马某重新出具了200000元借条，约定月利率3％，借期两年。借款后，胡某按月支付利息至2019年2月。2019年4月26日，马某与胡某对前期700000元借款2019年3月、4月的利息进行了清算，胡某向马某出具了42000元利息借条，约定于2019年5月28日前偿还。2019年9月27日，胡某、马某签订还款协议，对前期借款742000元还款事宜进行了约定，但胡某未按约定还本付息。        本院认为，胡某与马某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，马某为胡某提供了借款，胡某应当按约定向马某偿还借款本息，但马某借款时提前扣除借款利息，不符合法律规定，马某请求的借款本金应当以实际出借的借款数额计算。关于借款利息，2020年8月20日之前未支付的利息，按年利率24％计算，2020年8月20之后的利息，按照年利率15.4％计算。马某实际向胡某提供借款688000元，双方清算利息至2019年4月26日，688000元借款自2019年4月27日至2020年8月19日，共481天，按年利率24％计算，利息为220619元，自2020年8月20日至2021年5月20日，共计274天，按年利率15.4％计算，利息为79537元，利息合计300156元。2019年4月26日借条中载明的欠付利息，应当以实际出借的借款本金688000元为基数，按照年利率24％，从2019年3月1日计算至2019年4月26日，确定为26144元。加上前述688000元借款自2019年4月27日至2021年5月20日期间的利息，胡某共计应支付的借款利息为326300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、胡某于本判决生效后三十日内偿还马某借款本金688000元、利息326300元，共计1014300元，2021年5月21日之后的利息，以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率15.4％计算支付；        二、驳回马某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费14386元，减半收取7193元，马某负担343元，胡某负担6850元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年七月二十二日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2664号上诉人（原审原告）：章国民，男，1970年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：王小军，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人章国民因与被上诉人王小军排除妨害纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。章国民上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院违反法律规定采集相关证据，并根据不应采集或并不存在的相关证据，错误认定本案事实，同时适用法律错误。一审法院认定章全法和庄某对被拆迁房屋确有出资，应享有一定的拆迁安置利益，其依据是村民委员会证明、当事人陈述、证人证言。但是这些“证据”存在重大问题。章国民对案涉房屋具备所有权，章国民对此已经举证。退一万步讲，即使被拆迁房屋上诉人父母部分出资建造，庄某对案涉房屋也无权处分。王小军也无权占有该房屋。王小军未向本院提交答辩意见。章国民向一审法院起诉请求：1.判令王小军立即将无锡市惠山区润州家园73号501室房屋归还章国民；2.王小军支付章国民自2019年12月1日起至实际搬离之日止的占有使用费。3.本案受理费用由王小军承担。事实和理由：2019年1月13日，章国民与前洲街道拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）签订安置协议，约定：章国民通过拆迁获得惠丰三期8号楼1门1703、1704室房屋及新洲家园六期36号255门501室房屋即涉案房屋润洲家园73号501室房屋。现涉案房屋由王小军居住在内。王小军称房屋系从其母亲庄某处购得，但拒绝出示购买凭证。现章国民作为涉案房屋的所有人要求王小军返还房屋并支付占有使用费。王小军一审辩称：无锡市惠山区润州家园73号501室房屋不属于章国民所有，其已从房屋所有人庄某处合法购得该房屋。故请求驳回章国民诉讼请求。一审法院认定事实：位于××镇××村××巷××队，地号为59-03-09-131的土地使用者登记为章国民。2019年1月13日，拆迁办与章国民签订无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，由拆迁办对北幢村章巷131＃被拆迁房屋进行评估、安置。评估价格278003元，核定安置安置面积250平方米。产权调换地点为：新洲六期、惠丰三期。2019年8月15日，无锡市惠山区前洲街道北幢村村民委员会出具证明,内容为：兹有前洲街道北幢村章巷131号是1992年建造，全部由章全法和庄某夫妻两人出资共同建造。该房屋土地证在儿子章国民户下，但当时章国民还未成家，刚上班不久，无建造房屋能力。2021年1月6日，法院至拆迁办调查，与拆迁办办事员朱永伟制作了调查笔录。朱永伟陈述：章国民拆迁共安置了三套房屋，其中两套为惠丰三期8号楼1704室及12号楼1703室，该两套为期房，尚未交付。另外一套为新洲家园36号楼255门501室即现在的润洲家园73号501室房屋，该房屋已由庄某前来办理领取。一审中，王小军向法院提供其与庄某于2019年12月8日签订的安置房买卖协议，内容为：庄某以48万元的价格将前洲街道润洲家园73号501室房屋出售给王小军。王小军又提供收条及银行明细，证明其已支付房款56万元。王小军陈述：合同的房价款48万元为房屋的价值，另外双方还约定了室内装修及家具电器的价值为10万元，该现10万元已支付8万元，剩余2万元待办理过户后支付。2021年1月7日，法院与庄某谈话并制作了谈话笔录，庄某对上述安置房买卖协议的真实性予以了确认，并陈述：前洲街道润洲家园73号501室房屋包含室内装修及家具家电共计以58万元的价格出售给了王小军。该房屋系拆迁安置所得，对应的拆迁老房系由其与其丈夫共同出资建造，故该房屋应归其所有。其取得该房屋后，对房屋进行了装修并添置了家具和电器。章国民陈述：村委证明载明的被拆迁老房建造情况与事实不符。被拆迁老房由章全法、庄某、章国民、章国兴四人共同建造。建造房屋时其已参加工作，工资均交由父母用于建造房屋。当时其与章国兴为了建造房屋还各向外借款2万元。以上事实，有无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、土地证、安置房买卖协议复印件、收条、证明、安置房分房通知单复印件、谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：涉案房屋系拆除被拆迁房屋后获得的拆迁安置房之一。根据村民委员会证明、当事人陈述、证人证言可以认定章全法和庄某对被拆迁房屋确有出资，故章全法和庄某对被拆迁房屋应享有一定的拆迁安置利益。现章国民仅凭被拆迁老房土地证以及其为拆迁协议签订人要求排除妨碍并主张占有使用费缺少法律前提。在涉案房屋未确定权属的情况下，章国民应就涉案房屋具体权属明确后，方可行使物权请求权。故章国民的诉讼请求事实和法律依据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回章国民的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。章国民提起本案诉讼的请求权基础为其作为涉案房屋的所有人要求王小军返还房屋并支付占有使用费。但本案诉争的房产属于不动产,其物权的设立、变更、转让和消灭需以合法登记为前提条件。由于诉争房产目前还未办理产权登记手续，依照上述规定，诉争房屋的物权尚未发生效力。且从现有证据来看，庄某对被拆迁房屋确有出资，故庄某对被拆迁房屋应享有一定的拆迁安置利益。因此，章国民认为其是案涉房产的所有权人，依据不足，本院不予采信。案涉房产是由庄某出卖给王小军，王小军亦不属于无权占有。在案涉房产尚未进行产权登记、产权尚不明朗的情况下，章国民提起本案诉讼要求王小军归还案涉房产及支付占有使用费的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由章国民负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二○二一年七月二十日书记员 庄茂根
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2123号原告：吕艳秋，女，1968年11月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。原告：吕学忠，男，1934年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：孙德玫，女，1943年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吕艳秋、吕学忠与被告孙德玫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吕艳秋、吕学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕艳秋、吕学忠撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二一年七月九日书记员  宋春露