wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初1894号 原告:牛金兰，女，汉族，1978年8月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被告:杨伟刚，男，汉族，1981年8月13日出生，甘肃省靖远县人，住靖远县。 原告牛金兰与被告杨伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金兰到庭参加了诉讼，被告杨伟刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告柴油款18842元;2.案件受理费及因债权产生的费用均由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告承包位于榆中县××乡××村河道治理工程。原告将自家备用柴油提供给被告使用，被告声称等过段时日就将原告提供的柴油按费用支付给原告。截止2020年11月14日，原告找到被告家中，被告才向原告出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺三个月内付清。现原告多次向被告催要欠款，均未果。无奈为维护原告的合法权益现原告依据法律规定提起诉讼，望判如所请。庭审中原告将第一项诉讼请求金额由18842元变更为10000元。 被告杨伟强未提出书面答辩意见，但本庭在案件送达过程中，通过微信向杨伟刚询问，杨伟刚承认尚欠原告10000元柴油款属实。 本院经审理查明，被告杨伟刚承包榆中县马坡乡河道治理工程。原告牛金兰经人介绍于2020年11月11至11月19日给杨伟刚承包的工地上供给柴油，双方约定按照票据结算，合作结束后，双方经结算，尚欠柴油款共计18442元。期间，案外人张正飞向牛金兰支付了8442元。被告杨伟刚于2020年11月14日向原告出具欠条一份，载明欠款事项及金额。尚欠10000元被告杨伟强至今未付。 上述事实，有原、被告陈述、书证欠条、结算票据，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告建立了买卖合同关系。被告应当及时向原告给付柴油款，因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。本案中被告杨伟刚拖欠原告牛金兰柴油款10000元的事实成立，对原告主张给付柴油款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定。本案租赁机械的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟刚给付原告牛金兰柴油款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元（已按减半收取），由被告杨伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王维义 二〇二一年七月九日 书记员  丁 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2962号   原告：阿荣旗得力其尔乡鑫百威副食超市。   经营者：安萍，女，现住内蒙古自治区。   被告：讷金英，女，现住内蒙古自治区。   原告阿荣旗得力其尔乡鑫百威副食超市与被告讷金英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告阿荣旗得力其尔乡鑫百威副食超市于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗得力其尔乡鑫百威副食超市撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗得力其尔乡鑫百威副食超市负担。   审判员 杨春林   二〇二一年七月十六日   书记员 于兴隆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终14907号 上诉人（原审原告）：四川阿米光年教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋33楼3304号。 法定代表人：李兴德，执行董事。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王盛，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余清清，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雯雯，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安成远，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：赖桦，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人四川阿米光年教育科技有限公司（以下简称阿米光年公司）因与被上诉人王盛、刘雯雯、安成远、赖桦股东出资纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 阿米光年公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.《章程》中对仲裁事项的约定并不明确，依照《仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。2.本案系因阿米光年公司基于解散清算依法对公司注册资本进行追缴的纠纷，并非因《章程》内容引起的争议，法院应依法对阿米光年公司解散的合法性进行确认，而仲裁机构无权仲裁或确认公司解散。3.公司章程并非一个合同性文件，无法对公司作为当事人参与诉讼、仲裁进行管辖约定，本案章程的仲裁协议无法对公司进行约束。 王盛答辩称：1.本案为股东出资纠纷，不属于法律规定的由人民法院专属管辖的公司诉讼范围。2.阿米光年公司《章程》中的仲裁条款明确具体，合法有效，对公司及股东具有约束力。一审裁定适用法律正确，应予维持。 刘雯雯答辩意见与王盛一致。 安成远、赖桦未作答辩。 阿米光年公司向一审起诉请求：判令刘雯雯自判决之日起向阿米光年公司履行5436600元的股东出资义务，安成远自判决之日起向阿米光年公司履行3198000元的股东出资义务，王盛自判决之日起向阿米光年公司履行959400元的股东出资义务，赖桦自判决之日起向阿米光年公司履行830500元的出资义务。 一审认为，《阿米光年公司章程》第四十六条明确规定：“因本章程产生的或与本章程有关的争议，选择下列第（一）种方式解决：（一）提交成都仲裁委员会仲裁”。因刘雯雯、安成远、王盛、赖桦均系阿米光年公司的原始股东，上述《章程》由阿米光年公司所有股东协商制定，故应认定该仲裁协议有效。由于阿米光年公司在起诉时未声明有仲裁协议，王盛在首次开庭前提出异议，并提交仲裁协议条款，本案系股东出资纠纷，符合上述规定，且不存在仲裁协议无效的情形，故本案应先行仲裁而不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，应驳回阿米光年公司阿米光年公司的起诉。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回阿米光年公司的起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”公司章程既是规定公司组织行为的自治性规范，也是公司、股东及其他公司内部人员之间的契约。本案中，阿米光年公司《章程》第四十六条载明：因该章程产生的或与章程有关的争议，选择提交成都仲裁委员会仲裁。该条明确了仲裁委员会及仲裁事项即“因章程产生的或与章程有关的争议”，具体的事项应符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁受理范围的规定，并非阿米光年公司所称的“约定不明”。此外，本案为股东出资纠纷，阿米光年公司依据公司章程主张发起人向公司履行出资义务。本案不涉及对公司解散的评断，故不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的超出仲裁审查范围的事项。因此，阿米光年公司主张章程中的关于仲裁管辖的条款无效，以及该约定对公司不产生约束力，理由不成立。阿米光年公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年七月十四日 书记员  周凤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2381号王竹霞（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：王竹霞与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1452元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，王竹霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2461号 原告：于博文，女，1990年9月26日出生，汉族，住所地新疆库尔勒市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚心，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区 法定代表人：迟进臣。 原告于博文与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于博文及其委托诉讼代理人付华、郑岚心到庭参加诉讼。被告青岛盈秀房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于博文向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、被告退还原告已支付房款80万元；3、被告退还原告已支付房屋专项维修资金10814.23元；4、被告支付违约金24万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月10日与被告青岛盈秀房地产发展有限公司签订《协议》，购买被告开发建设的位于青岛市李沧区户房屋，实际建筑面积81.31平方米，毛坯交付。按照协议约定，原告支付了50%的购房款计80万元，被告承诺于2019年3月之前网签；如届时未能网签，被告全额退还原告支付的房款；如2019年6月依然未能网签，则被告除全额退还原告房款外，还需赔偿原告30%的违约金。 青岛盈秀房地产发展有限公司未作答辩。 于博文围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告签订的《协议》原件及预售许可证打印件2张。证明：原告就青岛市李沧区户房屋与被告签订了《协议》，约定了房屋网签时间及违约条款；被告于2019年10月8日取得房屋预售许可证，可以为原告办理网签，但被告将涉案房屋进行了抵押，至今无法与原告进行网签，被告根本违约，需退还原告已支付的购房款80万元并支付违约金24万元。 原告称，预售许可证系被告公司的销售经理于2019年10月24日通过微信发送给原告母亲王永飞，原告当庭出示手机原始载体予以核对。 2、银行流水打印件2张、收款收据原件1张。证明：原告已经依照《协议》约定缴纳了80万元意向金。 3、青岛市房屋专项维修资金交款通知书打印件1张，银行交款确认单、山东省住宅专项维修资金专用票据原件各1张。证明：原告按照要求缴纳了涉案房屋专项维修资金10814.23元。 被告青岛盈秀房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告提交的上述证据相互印证，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原告于博文与被告青岛盈秀房地产发展有限公司签订《协议》，约定：原告购买被告开发的青岛市李沧区户房屋，暂测面积77平方米，原告自愿支付意向金80万元；被告承诺可网签时间为2019年3月之前，如届时未能网签，被告全额退还意向金；如2019年6月依然未能网签，则被告除全额退还原告全部意向金外，还需赔偿原告已付总额30%的违约金。该协议同时注明，目前涉案楼座未售且未办理房屋预售许可证，原告知晓房屋现状。同日，原告向被告支付意向金80万元。 2019年8月30日，被告取得涉案房屋的预售许可证。2019年10月24日，被告通知原告交纳涉案房屋的专项维修资金。2019年10月26日，原告通过交通银行交纳住宅专项维修资金10814.23元。之后，被告就涉案房屋一直未与原告办理网签备案手续。 经查询，涉案房屋已被青岛市市北区人民法院于2020年6月11日查封。 本院认为，原告于博文与被告青岛盈秀房地产发展有限公司就青岛市李沧区户房屋签订了购房协议，且2019年8月30日，被告已取得涉案房屋的预售许可，因此，原、被告双方签订的购房协议并不违反法律相关规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在协议中约定，如2019年6月之前被告不能给原告办理网签备案，被告退还原告已交纳的意向金80万元并支付30%的违约金24万元，被告虽已于2019年8月30日取得涉案房屋的预售许可，但截至庭审被告仍未给原告办理网签备案手续，且涉案房屋已被青岛市市北区人民法院查封。原告主张解除双方签订的协议，被告退还意向金80万元并支付违约金24万元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告交纳的住宅专项维修资金非被告收取，原告可在双方协议解除后，向相关部门主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告于博文与被告青岛盈秀房地产发展有限公司就青岛市李沧区户房屋签订的《协议》； 二、被告青岛盈秀房地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告于博文购房意向金80万元，并支付违约金24万元； 三、驳回原告于博文的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19353元，减半收取9676.5元，由被告青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩雪梅 二〇二一年七月二日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1789号刘某：本院已受理张颖诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初3073号      原告：巫溪县宇淼生态农业专业合作社，住所地重庆市巫溪县大河乡鹅蛋村三社,统一社会信用代码93500238MA60Y2WF58。   法定代表人：邹厚平，男，1983年3月24日出生，住重庆市巫溪县。   被告：刘军，男，1998年6月8日出生，住重庆市巫溪县。   原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社的法定代表人邹厚平到庭参加了诉讼,被告刘军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军于判决书生效后的三个月内向原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社支付欠款40000.00元；2、本案案件受理费用由被告刘军负担。事实与理由：2021年2月27日，被告刘军等6人销售猪仔给原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社（原告的法定代表人为邹厚平），致使原告的养猪场发生猪瘟并造成了损失。上述人员与原告的法定代表人邹厚平于2021年5月14日达成和解，并签订了和解协议书，约定被告刘军等6人共同赔偿原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社的损失合计240000.00元。之后，经原、被告协商，被告于2021年6月1日向原告宇淼生态农业专业合作社的法定代表人邹厚平出具了欠条一张，载明“今刘军欠邹厚平人民币40000（肆万）元整，此款为2021年5月14日我与邹厚平签订的和解协议书约定的本人应当赔付的全部个人4万元整赔偿款。本人承诺一个月以内给清”。但被告刘军至今尚未向原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社支付上述款项。现原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社将被告刘军起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。   本院经审理认定事实如下：   2021年2月27日，被告刘军等6人销售猪仔给原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社（原告的法定代表人为邹厚平），致使原告的养猪场发生猪瘟并造成了损失。上述人员与原告的法定代表人邹厚平于2021年5月14日达成和解，并签订了和解协议书，约定被告刘军等6人共同赔偿原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社的损失合计240000.00元。之后，经原、被告协商，被告于2021年6月1日向原告宇淼生态农业专业合作社的法定代表人邹厚平出具了欠条一张，载明“今刘军欠邹厚平人民币40000（肆万）元整，此款为2021年5月14日我与邹厚平签订的和解协议书约定的本人应当赔付的全部个人4万元整赔偿款。本人承诺一个月以内给清”。但被告刘军至今尚未向原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社支付上述款项。   上述事实，有本案原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社的法定代表人邹厚平在庭审中的自认，以及原告向法庭举示的原告营业执照的复印件、法定代表人、被告的身份信息、和解协议书复印件、签订协议现场照片、欠条原件及复印件等相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社的法定代表人邹厚平与被告刘军等人就被告等人销售的猪仔给原告造成的损失签订了和解协议书，之后被告刘军又向原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社的法定代表人邹厚平出具了欠条，被告刘军理应按照和解协议以及欠条的约定向原告支付欠款款项。因此，原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社基于买卖合同关系要求被告刘军支付欠款40000.00元的诉讼请求，系于法有据、于理相符且证据充分，本院依法予以支持。被告刘军系经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩，视为其放弃了自身相应的诉讼权利，由此造成的法律后果理应由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告刘军在本判决书生效后的三个月内向原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社支付欠款40000.00元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案依法减半收取案件受理费400.00元，原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社已预缴至本院，由被告刘军在本判决书生效后的三个月内径付给原告巫溪县宇淼生态农业专业合作社。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员 孙福雷            二〇二一年七月一十九日        书 记 员 吴 建      -1-
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执617号之一 申请执行人：唐光华，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：范东海，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人范东海借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1681民初57号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付15059元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可。并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年七月二十九日 书记员 石 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2593号申请执行人：易光初，男，汉族，1970年10月3日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。申请执行人：郭雪辉，女，汉族，1978年12月11日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2593号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2593号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6069号 原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K。 法定代表人：项丹。该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省颍上县，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐洪菊，女，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：华学凯，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上幸福物业有限公司诉被告华学凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。 审 判 员  王 飞 二〇二一年七月三十日 法官助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执552号申请执行人：李玉财(身份证号：XXX)，男，汉族，1990年10月28日出生，现住西宁市城东区。被执行人：刘兆云（身份证号：XXX），男，汉族，1977年1月26日出生，住西宁市城东区。申请执行人李玉财与被执行人刘兆云劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4857号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人（2020）青0102民初4857号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李玉财材料款及劳务费6070元、案件受理费25元，共计6095元。因被执行人刘兆云未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人李玉财申请，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人刘兆云承担案件执行费50元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人刘兆云名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无足额银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产，本院已向被执行人刘兆云发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李玉财，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月29日，被执行人刘兆云尚欠申请执行人李玉财6095元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 马 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：刘庚。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告刘庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告齐商银行股份有限公司高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二一年七月十二日 书记员  郭欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执665号申请执行人：廖瑞普，男，1965年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：高可顺，男，1964年8月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。本院在执行申请执行人廖瑞普与被执行人高可顺合同纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有零星小额存款，本院已将上述账户冻结，扣划款项将支付给申请执行人。没有发现被执行人其他可供执行财产线索；本院向恩施市不动产登记中心查询，本院未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人，限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）鄂2801执665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年七月十二日书记员 薛钰晖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执267号之二申请执行人：青岛市房产建筑防水工程公司,住青岛市四方区人民一路3-21号。被执行人：青岛润达信置业有限公司，社会统一信用代码370285230009929，住所地莱西市沽河街道办事处孙受村209省道西。法定代表人：刘晖。申请执行人申请执行人青岛市房产建筑防水工程公司与被执行人青岛润达信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金129306元及按照迟延支付利息。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月19日、2021年7月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、本院于2021年7月5日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月十三日书记员  董 明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初857号原告：徐冰冰，女，1983年1月7日出生，汉族，住庄河市延安路一段53号1—22—15。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：朱丽晶，女，1979年4月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251979××××××××。原告徐冰冰与被告朱丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰冰的委托诉讼代理人张明到庭参加第一次、第二次诉讼、原告徐冰冰及其委托诉讼代理人张明共同到庭参加第三次诉讼，被告朱丽晶三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日被告因经营饭店，向原告借款人民币现金20万元，被告为原告出具了借条和收条，约定2018年6月份归还本金，借款到期后，被告无款给付拖欠借款。2019年3月28日、2019年6月29日两次承诺还款计划都无结果。故诉至法院，请求依法判决。被告朱丽晶辩称，借款属实，但是我已通过微信转账、现金、红包等形式向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告因经营饭店需要资金向原告借款20万元，当日向原告出具借条、收条，内容为“今借到徐冰冰金额人民币（大写）贰拾万元整（200000元）。应在2018年6月份归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人方：朱丽晶，借款人身份证号码：2102251979××××××××，出借方：出借方身份证号码：日期：2018.2.13日。收条今收到人民币大写贰拾万元整（小写200000元整）。特此证明，收款人：朱丽晶，日期：2018.2.13。还款计划即日起日还款￥1000元正（壹仟元正）”。2019年3月28日，被告向原告出具抵押协议，内容为“本人同意如本店由于经营不善导致关门不能正常经营情况下，同意用店里相应设备和物品偿还徐冰冰余下债务问题。朱丽晶，2019.3.28日”。2019年6月29日，被告向原告出具还款计划，内容为“即日起每月至少还1万元正（￥10000元）至2019年12月底还清尾款。还不上可用相当物品低值。朱丽晶，2019年6月29日”。经原告催要，被告在借条处书写还款计划，载明“即日起日还款￥1000元正（壹仟元正）”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。庭审中，被告陈述其已通过微信转账、红包、现金、抵顶餐费等形式偿还案涉借款7万余元，并提供微信聊天记录、红包转账截图及相应原始载体予以佐证。原告认可被告通过四部手机向其转账91950元、收到微信红包款项1634.66元、收到支付宝转账450元、案外人代付款项3500元，共计97534.66元，关于2020年1月1日前的微信红包因无法显示金额不予认可、关于2018年2月13日以前的交易记录与本案无关不予认可。本院根据庭审时双方收取微信红包原始载体的核实情况以及被告提供的微信红包支付记录查明，自2018年2月13日至2019年12月31日，被告通过微信红包向原告支付9910元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条、收条、还款计划、抵押协议、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告通过微信转账、红包、支付宝转账以及案外人代付款等形式向原告偿还的款项视为对借款本金的清偿。案涉借款本金最初为20万元，现被告认可已经收到被告偿还借款97534.66元，自2018年2月13日至2019年12月31日被告通过微信红包支付的9910元也应视为对案涉借款的清偿，故尚欠借款为92555.34元（200000元-97534.66元-9910元=92555.34元）。关于被告提出其给付原告现金及以餐费抵顶案涉借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提出偿还原告现金5000元及以餐费抵顶借款的主张，因未提供收条等证据予以佐证，且原告对此亦予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱丽晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐冰冰借款92555.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告已预交，由被告负担995元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担1155元，应于退还995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年七月十五日书记员  娄严文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3898号上诉人（原审原告）：胡志喜，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆楠，上海申伦（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津惠通众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道7号院内办公楼301室。法定代表人：肖京涛，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人胡志喜因与被上诉人天津惠通众合汽车销售服务有限公司（以下简称惠通公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡志喜上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人支付上诉人2020年6月1日至7月7日工资13990元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对工资支付至何时未予查清。上诉人2019年8月15日入职，工资以银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月，双方劳动关系于2020年7月7日解除。关于2020年6月工资和7月7天工资问题，被上诉人称已支付6月工资，但一审法院未要求被上诉人就支付事实进行举证，导致该事实未予查清。二、一审法院直接引用承诺属于对该条款解释错误。上诉人签署离职交接表时，由于未到6月工资的发放日，双方对在此之前的工资结算无争议，被上诉人自认工资已发放至6月，但未能提供证据证明。惠通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实和理由：上诉人与被上诉人之间就劳动关系存续期间的应付工资、奖金、绩效等问题，均已在2020年7月7日上诉人本人亲自书写的员工离职工作交接表当中予以载明。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第35条之规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理的相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金达成的协议，不违反法律行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应当认定有效。本案所有的相关意思表示均由上诉人亲自作出，不存在违反法律法规强制性规定，应当认定有效。胡志喜向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费576.91元；2.被告停止侵权行为并赔礼道歉；3.负责由诉讼引起的一切费用。一审法院认定事实：原告2019年8月15日入职被告处工作。双方签订劳动合同。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月。双方劳动关系于2020年7月7日解除。被告提交员工离职申请表，表中载明原告申请离职的原因为“个人原因”，原告认可该表所载其签字。被告提交员工离职工作交接表，该表载有离职承诺：“1.经本人与公司协商一致，本人自愿自即日起解除劳动合同，终止劳动关系；本人已办完离职手续，无任何疑问；2.本人虽然已经离职，但如本人在工作期间，由于本人工作失误，给公司造成经济损失，公司保留追究责任的权利；3.本人保证天津汇通众合汽车销售服务有限公司的商业、技术秘密；保证不做有损天津惠通众合汽车销售服务有限公司利益和形象的事情；4.本人与公司之间的工资、奖金、社保福利等经济关系结算已清，本人对此无任何疑议。承诺人：胡志喜。日期：2020年7月7日”。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出津西青劳人仲裁字［2021］第23号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部仲裁请求。”一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告与被告解除劳动关系的理由为“个人原因”，且原告在工作交接时做出承诺：“经本人与公司协商一致，本人自愿自即日起解除劳动合同，终止劳动关系；本人已办完离职手续，无任何疑问。本人与公司之间的工资、奖金、社保福利等经济关系结算已清，本人对此无任何疑议”。原告与被告解除劳动关系的理由不符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定，且原告承诺与被告“工资、奖金、社保福利等经济关系结算已清”。故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告胡志喜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡志喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡志喜于2020年7月7日签订的员工工作交接表的离职承诺中明确记载“本人与公司之间的工资、奖金、社保福利等经济关系结算已清，本人对此无任何疑议”，上述内容应认定为胡志喜与惠通公司就支付工资报酬已达成协议，且该约定不违反法律行政法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应当认定有效。胡志喜在本案中再主张2020年6月1日至7月7日工资13990元，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，胡志喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡志喜负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初3807号 原告：于长国。 被告：龚志相。 被告：吴青瑞。 被告：龚振。 原告于长国与被告龚志相、吴青瑞、龚振民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长国到庭参加诉讼，被告龚志相、吴青瑞、龚振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200600元及利息。事实与理由：原告夫妻俩与三被告是朋友关系，2015年2月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式借款给被告，被告向原告出具借款200600元的借条一份，约定月息1.5%。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。 龚志相、吴青瑞、龚振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚志相、吴青瑞系夫妻，龚振系龚志相、吴青瑞之子。龚志相在临沭街道后杨楼村经营一橡胶公司，于长国妻子在该公司上班。2015年2月，龚志相因急需资金周转向于长国借款。同年2月17日，于长国支取现金20万元送到龚志相的橡胶公司，于长国将借款交付龚志相。因龚志相尚欠于长国妻子600元工资，双方协商后将该600元转为借款，龚志相给于长国出具了借于长国借款200600元的借据一份，约定月息1.5%。借款交付及书写借据时，吴青瑞、龚振均在现场，吴青瑞、龚振在借据的借款人处签名按指印确认。借款后经于长国催要，三被告未予返还。 本院认为，民间借贷是实践性合同，以借贷双方达成借款合意，贷款人交付借款为生效条件。本案于长国与三被告达成借款合意后，于长国向三被告交付了借款，三被告应返还于长国借款200600元，并应按照约定月利率1.5%支付2015年2月17日至2019年8月19日资金占用期间的利息。2019年8月20日之后的借款利息，因双方约定借款利率超出法定利率上限，超出部分不予支持，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定借款利率。 龚志相、吴青瑞、龚振经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚志相、吴青瑞、龚振于本判决生效后十日内返还原告于长国借款200600元及利息（利息以200600元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2155元，由被告龚志相、吴青瑞、龚振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年七月十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14527号原告：夏金来，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：翟培武，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-159A室。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，男，该公司工作人员。原告夏金来诉被告翟培武、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏金来，被告翟培武，被告保险公司委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏金来向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费1400元（5天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月16日16时38分,翟培武驾驶津Ｋ×××××号的汽车在天津市滨海新区麦当劳工农村店购物通道内因操作不当溜车，与后方夏金来驾驶的车牌号为津Ａ×××××号车辆发生接触，造成原告车辆受损，经交警部门认定，翟培武负事故全部责任，原告无责。原告驾驶的车辆系网络运营出租车，事故发生后维修车辆产生营运损失，故呈诉。保险公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。我司已经赔付原告车辆损失1200元。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告主张的修理天数过长，标准没有依据。被告翟培武辩称：由法院判定。经审理，本院认定如下事实：2021年4月16日16时38分,翟培武驾驶津Ｋ×××××号的汽车在天津市滨海新区麦当劳工农村店购物通道内因操作不当溜车，与后方夏金来驾驶的车牌号为津Ａ×××××号车辆发生接触，经交警部门认定，翟培武负事故全部责任，原告无责。翟培武驾驶的津Ｋ×××××号车辆,在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）,事故发生在保险责任期间。原告名下津Ａ×××××号车辆从事网约出租运营，事故后，在天津通达津宝汽车维修服务有限公司维修完毕，该公司出具证明，载明津Ａ×××××号车辆送修时间为2021年4月17日，4月18日定损完，需要订购配件，原告开走车，5月12日配件到齐，原告开车到店维修，5月14日提走修好车辆，定损和维修时间共计5天。另保险公司已支付维修费。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆期间因无法运营势必会产生停运损失。本案争议焦点是保险公司是否在商业险范围内承担停运损失的赔偿？保险公司抗辩停运损失属间接损失，不属于商业险理赔范围，但未能提交证据证实其已就何为停运损失以及具体免赔情形等向投保人进行了充分说明义务，故对其不予赔偿的抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于具体数额，本院认为原告主张停运天数为5天属合理时长，本院予以认定，其按照每天284元主张停运损失1400元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏金来停运损失1400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟培武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年七月六日书记员  李 楠附账户信息：夏金来，账号为62×××71，开户行为中国农业银行明珠花园支行
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2761号   原告：景虎德，公民身份号码XXX，男，1977年10月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：大通乡村卤肉面食馆，统一社会信用代码XXX，经营场所：大通县长宁镇王家庄村。   经营者：王生苍，公民身份号码XXX，男，1976年5月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：应才芳，公民身份号码XXX，女，1978年8月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告景虎德与被告大通乡村卤肉面食馆、应才芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景虎德与被告大通乡村卤肉面食馆的经营者王生苍、被告应才芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景虎德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性赔偿原告各项经济损失6678元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大通县长宁镇王家庄村经营小卖铺，并在王家庄村承租2间地下室（位于被告大通乡村卤肉面食馆下方）用于储藏货物。被告应才芳系王生苍妻子，也系大通乡村卤肉面食馆实际经营者。2021年6月7日20时，原告存放货物时发现存放地点被水淹没，导致存放的部分货物受损，无法正常出售。经调查，系大通乡村卤肉面食馆水龙头未关导致漏水。当日，王家庄村村委会出面调解，但被告拒不进行赔偿。次日早晨原告报警处理，但被告仍拒绝赔偿。现因被告过错，导致原告货物受损，损失金额达6678元（其中损失价值990元王老吉饮料、3540元酒、450元烧纸、750元柏香、250元矿泉水、54元娃哈哈、220元优乐美奶茶、424元上坟用品）。现原告为维护合法权益，起诉至人民法院并提起以上诉求。   被告大通乡村卤肉面食馆和被告应才芳共同辩称：1.本案中的侵权行为并非由二被告实施，原告诉称的“被告未关水龙头导致原告地下室货物被水淹没”与事实不符。自2021年起长宁镇人民政府组织实施长宁镇王家庄村水体结构改造工程，导致王家庄村供水压力不稳，使王家庄村水管爆裂频发。被告承租的房屋系房东自建，因管龄过长腐蚀严重，加之供水压力不稳，使得地下室水管爆裂。2.二被告在承租期间正常且正确使用承租房屋内的水管设施，尽到了合理检修的义务，不存在任何过错行为。3.地下室不属于二被告的承租范围，地下室漏水损坏财物与二被告无关。二被告仅承租了铺面，并未租赁地下室，并且地下室的钥匙不是二被告持有，二被告对地下室的水电没有检修的义务。4.原告未尽合理、妥善保管货物的义务。原告的货物储藏在地下室，地下漏水、渗水时有发生，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到该处漏水、渗水频发，但其没有实施相应的保护措施，自身存在过错。本案为财产损害赔偿纠纷，原告应当就二被告存在过错和侵权行为、侵权行为与损害后果之间具有因果关系等举证，但原告庭审中未提交任何证据，所以应当承担举证不能的不利后果。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告景虎德针对诉讼请求提交了进货单二份，证明受损的酒、王老吉饮料、香飘飘奶茶的价值，经质证二被告对该证据无异议，本院对其证明的商品进货价予以认可。   被告大通乡村卤肉面食馆、应才芳向本庭提交证据了《房屋租赁合同》三份，证明租房时就已水电齐全，漏水的地下室并非由二被告租赁使用，本院对其证明效力予以认可。证人郑有英的证言证实，被告大通乡村卤肉面食馆租赁使用店铺时，自来水管道就已安装。   本院经审理认定事实如下：被告应才芳与王生苍系夫妻关系，二人共同经营被告大通乡村卤肉面食馆。原告景虎德租赁的用于存放商品的地下室与被告大通乡村卤肉面食馆对应的地下室存在相邻关系，被告大通乡村卤肉面食馆使用的自来水管道从面食馆地下室接入，而二被告并未租赁或使用该地下室，该地下室事发前就已被出租人封闭。2021年6月7日，被告大通乡村卤肉面食馆使用的自来水管道在地下室位置破损，导致自来水流至原告存放商品的地下室，损坏了原告的商品，受损商品包括孟小帅牌酒、王老吉刺柠吉饮料、香飘飘奶茶、烧纸等物品。受损物品的受损程度不一，残存价值不明。现原告景虎德起诉至本院，要求判令二被告赔偿经济损失6678元，并承担本案的诉讼费。   本案的争议焦点是：原告受到的经济损失应否由二被告赔偿以及应当赔偿的金额问题。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告大通乡村卤肉面食馆使用的自来水管道破损导致原告景虎德的商品受损，但水管破损处地下室并不在被告租赁使用的范围内，且从现场勘验来看，水管破损处地下室被房屋出租人封闭，二被告并无维护管理的客观条件及法律义务。破损的自来水管道在被告租赁房屋时，出租人就已经安装，而非被告自行安装。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，而本案中原告景虎德并未举证证明二被告对自来水管道破损进而使其商品受损存在主观故意或过失，故应承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告景虎德的全部诉讼请求；   案件受理费50元，减半收取25元，由原告景虎德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林   二〇二一年七月十四日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国民法典》   第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7166号原告：谢林家，女，1998年10月3日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李嘉欣，女，2000年1月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告谢林家与被告李嘉欣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年7月20日，原告谢林家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢林家撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢林家负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年七月二十日书 记 员  王庭倩
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初6706号 原告：张志英，女，1964年10月13日出生，汉族，武威市凉州区农商银行退休职工，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：邹芳喜，男，1968年6月15日出生，汉族，原甘肃天华旅游集团有限公司职工，现已离职无业，住兰州市城关区。 被告：邹明岚，女，1991年3月26日出生，汉族，兰州财经大学教师，住兰州市城关区。 原告张志英与被告邹芳喜、邹明岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人马立军到庭参加诉讼，被告邹芳喜、邹明岚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张志英向本院提出诉讼请求：1、确认2019年12月28日其与被告邹芳喜签定的《房屋买卖协议书》无效。2、判令被告邹芳喜、邹明岚共同返还其购房款400000元及利息24000元。3、律师费、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告邹明岚系被告邹芳喜之女，2019年12月28日其与被告邹芳喜签订《房屋买卖协议》一份。合同约定：被告邹芳喜将位于兰州市城关区××小区××号楼××室（建筑面积57.11平方米）以520000元的价格出售给其。合同签订当日，其依约给被告邹芳喜支付购房款500000元，但被告迟迟不交房屋手续，后其发现被告出售的房屋不是被告的，就提出退还购房款500000元，但被告邹芳喜却称没钱退。2020年5月25日，被告邹芳喜将他名下的位于兰州市嘉峪关××路××号××单元××室房屋过户给他的女儿邹明岚所有。其认为被告的行为是在恶意逃债，遂又向另一被告邹明岚主张退回购房款。这时，二被告都答应退钱，但2020年6月7日二被告退了100000元后，就开始推诿不退了。无奈原告诉诸法院，请依法判如所请。 被告邹芳喜辩称：其没有恶意拖欠原告房款的事实，一直在积极凑钱处理，将房屋过户给其女儿邹明岚是因为其要购买一处廉租房，名下不能有房产。其也一直在找原告协商，用房子抵顶、或者用出售房屋将房款还给原告。 被告邹明岚辩称：其父亲将涉案房屋过户到其名下时，其不知道其父亲邹芳喜存在这么多欠款问题，已经按照每平方米9000元的价格，前后给了其父亲380000余元。因为父亲的问题，其现在经济情况也不好，偿还能力有限。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告张志英与被告邹芳喜签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：被告邹芳喜将位于兰州市城关区××小区××号楼××室（建筑面积57.11平方米）以520000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告依约给被告邹芳喜支付购房款500000元，约定剩余20000元在过户后一次性付清。2020年5月13日，原告得知被告邹芳喜出售的房屋不是被告自己的，要求被告邹芳喜退还购房款500000元。2020年6月7日，被告邹芳喜向原告张志英退还购房款100000元，对于余款400000元要求用自己位于兰州市城关区房屋抵顶所欠购房款。后原告去看房，得知被告邹芳喜已将该房屋转让给其女儿被告邹明岚，被告邹明岚欲以850000元的价款将该房屋抵顶给原告张志英，原告未同意，仍要求二被告偿还400000元。被告邹明岚同意在其能力范围之内帮助邹芳喜偿还欠款。 另查，被告邹芳喜向原告张志英转让的位于兰州市城关区××小区××号楼××室房屋系案外人的房屋，邹芳喜并未向本院提交案外人委托其转让房屋的委托手续，且案外人不同意转让涉案房屋。 再查，2020年5月22日，被告邹芳喜与其女儿邹明岚签订《存量房买卖合同》，将邹芳喜名下的位于兰州市城关区房屋转让给邹明岚，房屋建筑面积41平方米，成交价格为150000元。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案涉案房屋系他人的财产，被告邹芳喜并非涉案房屋的所有权人，且涉案房屋的所有权人不同意转让该房屋，故被告邹芳喜无权就涉案房屋与原告签订《房屋买卖协议》，该协议因无权处分及没有权利人的追认而无效；关于原告主张由二被告共同返还购房款400000元的诉讼请求，因被告邹芳喜与原告张志英签订的《房屋买卖协议》无效，故被告邹芳喜因该协议取得的财产应当予以返还，且二被告低价转让被告邹芳喜的房屋的行为侵害了原告的权益，被告邹明岚也同意在其能力范围之内帮助邹芳喜偿还欠款，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张由被告支付利息24000元的诉讼请求，因原告在签订《房屋买卖协议》的过程中没有尽到注意义务，其自身存在一定过错，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告张志英与被告邹芳喜于2019年12月28日签订的《房屋买卖协议》无效； 二、被告邹芳喜、邹明岚在本判决生效后立即向原告张志英返还购房款400000元； 三、被告原告张志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由二被告承担7300元，原告张志英承担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  梁燕平 人民陪审员  何坚明 人民陪审员  俞利勤 二〇二一年七月十九日 书 记 员  郭桂荣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执768号之一被执行人：胡春明，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人胡春明罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人胡春明目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初127号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽娉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执931号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。被执行人：房效辉，男，1991年11月9日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与房效辉融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初7556号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告房效辉于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金51545.34元。二、被告房效辉于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付逾期付款违约金（以51545.34元为基数，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，以4%／年的标准，按实际逾期天数计算）。三、原告上海中犇融资租赁有限公司对被告房效辉名下的鲁Ｇ×××××号别克轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的馈权范围内享有优先受偿权。因房效辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2021年6月24日委托青州市人民法院查封被执行人房效辉名下鲁Ｖ5670Ｌ海马牌、鲁Ｇ×××××别克牌汽车两辆，因上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人房效辉发出限制消费令，限制被执行人房效辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海中犇融资租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
重庆市江津区人民法院                        民事判决书      （2021）渝0116民初9287号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：龚纪伟，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告龚纪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告龚纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金17 179.15元，并支付截至2021年5月6日的利息1045.69元、逾期还款违约金744.22元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金17 179.15元、利息1045.69元、逾期还款违约金744.22元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。   被告龚纪伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金17 179.15元、利息1045.69元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告龚纪伟在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金17 179.15元；   二、被告龚纪伟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息1045.69元，并支付从2021年5月7日起至透支本金结清之日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；   三、被告龚纪伟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果被告龚纪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费136元，减半收取计159元，由被告龚纪伟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告龚纪伟在履行上述判决义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。                                        审 判 员 杨 茗                                                    二〇二一年七月七日       法 官 助 理 陈荣苹                                                书 记 员 熊芯晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17450号申请执行人上海慧成投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陈然方。申请执行人上海源熹智澜投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人梅建新。被执行人汉中米克隆工量具实业有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人吴秀娥。被执行人吴秀娥，女，1974年8月18日出生，汉族，住陕西省。被执行人黄汉，男，1959年9月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行(2020)沪0115民初71479号原告上海慧成投资管理有限公司、上海源熹智澜投资管理中心(有限合伙)诉被告汉中米克隆工量具实业有限公司、吴秀娥、黄汉借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3659号之二 原告：孙玉平，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊天利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街6369号清池街办办公楼703室。 法定代表人：周伟毅，总经理。 委托诉讼代理人：潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。 原告孙玉平与被告潍坊天利置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托诉讼代理人马瑞合、被告潍坊天利置业有限公司的委托诉讼代理人潘雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉平向本院提出诉讼请求：1、确认位于坊子区的房产属于原告所有，原告的债权享有优先受偿权，被告立即协助原告办理该房产的网签及过户登记的手续；2、被告立即将上述房产交付给原告，并赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日至2019年1月26日，原告通过在被告单位施工的承包人吴永青，购得被告开发的位于坊子区，并已于2019年1月26日前付清全额购房款200万元，但被告至今既未交付房屋，也未办理相关过户手续，给原告造成损失。为此，诉至法院。 被告潍坊天利置业有限公司辩称，原、被告之间不存在任何房屋买卖关系，也不存在任何债权债务关系，原告诉求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。 本院经审查认为，原告孙玉平与被告潍坊天利置业有限公司未签订书面买卖不动产合同，庭审中原告陈述其支付的购房款200万元系转账至案外人吴永青名下账户，且经被告质证，对吴永青向原告孙玉平出售涉案房屋不予认可。综上，原告孙玉平当庭提交的收款收据、工程量造价清单等均不足以证明原告孙玉平与被告潍坊天利置业有限公司之间存在不动产买卖合同关系，故原告孙玉平主体不适格，对原告孙玉平的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告孙玉平的起诉。 财产保全费5000元，由原告孙玉平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3075号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，该公司员工。被告：王秀成，男，1984年10月6日生，住临清市。被告：辛维芹，女，1982年8月17日生，住址同上。被告：尹秀君，女，1961年1月16日生，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王秀成、辛维芹、尹秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告王秀成、辛维芹、尹秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月29日，王秀成作为借款人，辛维芹作为共同借款人，尹秀君作为保证人，与海南中和农信小额贷款有限公司签订了借贷合同，合同载明：借款金额50000元，借款期间自2018年3月29日至2019年3月20日，借款利率1.65％/月，即19.8％/年，保证方式为连带责任保证，并约定违约责任（逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取）。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告支付借款50000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。截至2018年9月20日，尚欠本金24526元未还。原告诉至法院，要求被告黄振玲偿还借款本金24526元、利息3446元，逾期利息12982元并自2021年5月22日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。本院认为，王秀成、辛维芹、尹秀君与海南中和农信小额贷款有限公司签订的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合同形式内容不违背法律规定，故借贷合同系合法有效合同，双方均应按照合同全面履行，王秀成、辛维芹作为借款人，依法应偿还海南中和农信小额贷款有限公司未偿还的借款本金和利息，并承担违约责任，尹秀君作为保证人，依约对借款的偿还承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，截至2018年9月20日，被告尚欠本金数为24526元，此后的利息可以该数额为基数，计算至实际给付之日止，原告要求按照年利率24%计算，本院予以支持。被告王秀成、辛维芹、尹秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀成、辛维芹于判决生效之日起三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金24526元及利息（以24526元为本金基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告尹秀君对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告王秀成、辛维芹、尹秀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  都 伟二〇二一年七月五日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2522号 原告：杨得良，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告：何旺廷，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告：向文清，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：欧阳运中，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告杨得良、何旺廷、向文清诉被告欧阳运中劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨得良、何旺廷、向文清到庭参加诉讼，被告欧阳运中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨得良、何旺廷、向文清向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告欧阳运中立即向三原告的工钱17800元；2．诉讼费用概由被告欧阳运中承担。事实与理由：2020年，被告在装修道县美雅阁门店时，雇请三原告为其门店贴瓷砖，双方口头约定好单价，门店装修完毕后，被告除给付三原告部分工钱外，尚欠三原告工钱31800元。2020年6月7日，被告出具欠条1张，承诺2020年9月底之前付清。到期后，经原告多次追讨，被告陆续给付14000元，尚欠原告工钱17800元，现被告要么不接三原告的电话，要么就躲避不见三原告。为此，原告特具状起诉，请求依法判处。 被告欧阳运中没有向本院提出答辩，亦没有向本院提供证据。 原告杨得良、何旺廷、向文清围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明原告帮被告装修美雅阁装修工钱未支付的事实。 本院对原告杨得良、何旺廷、向文清提供的证据认证如下：该符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：2019年被告欧阳运中在装修道县美雅阁门店时，雇请三原告为其门店贴瓷砖，双方口头约定了单价，门店装修完毕后，被告给付三原告部分工钱。2020年6月7日，经原、被告双方核对，被告欧阳运中尚欠三原告工钱31800元，且出具欠条，承诺2020年9月底之前付清。到期后，被告陆续给付14000元，截至目前，被告欧阳运中尚欠三原告工钱17800元。 本院认为，被告欧阳运中雇请原告杨得良、何旺廷、向文清从事劳务，双方形成劳务关系，被告欧阳运中作为接受劳务方应当按约定向提供劳务的原告杨得良、何旺廷、向文清支付劳务报酬，故对原告杨得良、何旺廷、向文清诉请被告欧阳运中支付拖欠的报酬17800元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳运中于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨得良、何旺廷、向文清下欠的劳务款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告欧阳运中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张  艳 二〇二一年七月二十八日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 阳 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3662号之二申请执行人：杨海艳，女，1986年12月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：北京路安交通科技发展有限公司天津分公司，住所：天津市北辰区普东街均胜路与宜梦道交口奥联综合楼504-505。负责人：宋**辉。本院在执行申请执行人杨海艳与被执行人北京路安交通科技发展有限公司天津分公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第395号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月八日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10987号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：米立敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告米立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告米立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金245655.6元，截止至2021年5月21日的利息15356.5元、复利392.42元，共计261404.52元，以及自2021年5月22日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2020年3月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供209000元的贷款，贷款期限48个月，自2020年3月10日起至2024年3月10日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月10日，每月还款金额为8573.4元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下为归还的全部借款本金计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另外，合同普遍性条款第5.6条，约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址为天津市宝坻区。合同签订后,原告于2020年3月10日向被告发放了足额贷款,被告仅偿还部分本金44344.4元及利息41653.86元后就再未还款。截止至2021年5月21日，被告尚欠本金245655.6元、利息15356.5元、复利392.42元。经原告多次催要未果，故成讼。米立敏未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与米立敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但米立敏违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求米立敏偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。米立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告米立敏给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金245655.6元及截止至2021年5月21日的利息15356.5元、复利392.42元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利计算方法给付2021年5月22日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取计2610.5元，由被告米立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年七月二十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1178号原告：平凉威晟勘测规划设计有限公司，住址平凉市崆峒区蒋家沟村二社025号门面。法定代表人：兰某，该公司经理。被告：冯某，男，汉族，农民，住灵台县,现住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。原告平凉威晟勘测规划设计有限公司与被告冯某委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告平凉威晟勘测规划设计有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉威晟勘测规划设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉威晟勘测规划设计有限公司撤诉。案件受理费3612元，减半收取1806元，由平凉威晟勘测规划设计有限公司负担。审判员 傅更生二○二一年七月十四日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3892号之三李珍叶张庆峰：李珍叶张庆峰罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省昆山市。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：钱雪英，女，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告钱雪英信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金54299.73元，利息2512.59元、手续费454.75元、逾期还款违约金1250.24元（截止至2019年8月10日，此后的利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费690元，合计1952元由被告钱雪英负担。由于被执行人钱雪英未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄钱雪英的邮件于2021年3月1日收件人名址有误/不详，且无法联系收件人而退件,经查询，本案在审理过程中系公告送达。2、2021年2月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月24日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人钱雪英无公积金。3、由于被执行人钱雪英未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日对其限制高消费。4、2021年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年6月22日，本院到被执行人户籍地现场调查，但查不到昆山市××桥镇蓬朗岳田泾10号地址。7、2021年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人朱青律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60469.31元，实际执行到位0元，剩余60469.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十九日书记员  石岐锋
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初748号   原告：袁×，山西省岚县人。   被告：牛×，汉族，山西省岚县人。   被告：刘×，男，农民，籍贯住址同上。   原告袁×与被告牛×、刘×财产损害赔纠纷一案，本院于二〇二一年七月六日立案。诉讼过程中，原告袁×于同年七月二十八日向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告袁×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告袁×撤诉。   案件受理费710元，减半收取计355元，由原告袁×负担。   审判员 刘海军      二〇二一年七月二十八日   书记员 尹 霞
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11980号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：刘章良，男，汉族，住重庆市江津区几。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘章良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。      审  判  员   谭逢路                                            二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员    张珍桔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢369号 李杰、崔长军、王晓辉： 本院在执行李杰与崔长军、王晓辉民间借贷纠纷一案中，执行依据(2019)吉民再12号已发生法律效力，执行标的13570.00元，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人李杰向本院申请执行的(2019)吉民再12号主文内容已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执761号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人：薄涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住济宁市邹城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与薄涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初5595号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告薄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南XXXX支行卡号为62×××96的信用卡欠款本金19687.64元。二、被告薄涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金19687.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）。三、被告薄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南XXXX支行卡号为62×××81的信用卡欠款本金17638.98元。四、被告薄涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金17638.98元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）。因薄涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人薄涛名下银行账户余额3738.17元已划扣，被执行人薄涛名下财付通账户余额3355.04元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款7043.21元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人薄涛发出限制消费令，限制被执行人薄涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年七月二十三日书记员  周晓燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10106号申请人：江阴市凯珑酒店家俱有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴柱茂，该公司执行董事。被申请人：吴育军，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。江阴市凯珑酒店家俱有限公司诉吴育军定作合同纠纷一案，申请人江阴市凯珑酒店家俱有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴育军的银行存款210000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴育军的银行存款210000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十三日书记员  张 玙
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保307号湖南力健机械有限公司，住所地益阳市。法定代表人：杨建飞。益阳天峰置业有限公司，所在地益阳市。法定代表人：舒怡苏。舒美华，所在地益阳市资阳区。舒怡苏，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1849号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：本院立案受理的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与曹潇月保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月二十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执597号之二申请执行人：李清亮，男，1956年9月21日出生，汉族，现住桓台县。统一社会信用代码：370321195609211233。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路北苑宝龙小区6号A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，董事长。申请执行人李清亮与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2021）鲁0321民初918号民事判决书，判决如下：一、解除李清亮与被告淄博宝龙房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《商品房买卖合同》；二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司返还原告李清亮已付购房款400000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告李清亮利息120297.77元，于本判决生效后十日内付清；四、被告淄博宝龙房地产开发有限公司赔偿原告李清亮损失400000元，于本判决生效后十日内付清；五、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告李清亮申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博宝龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李清亮向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理，执行标的931798.77元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年3月30日，线下调查被执行人财产线索，查明该案审理时保全查封被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下位于付坡嘉苑21号楼010101室、010102室房地产两处。因上述查封房产在本院其他案件中涉及其他当事人享有优先权，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。另查明被执行人现涉及案件较多，暂无履行能力。4、2021年7月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为931798.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十一日书记员 伊祖栋
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢64号申请执行人黄俞彰，男，1973年08月20日出生，壮族，住广西田林县。被执行人黄应峰，男，1969年08月10日出生，汉族，住广西田林县。本院在执行黄俞彰与黄应峰附带民事赔偿一案中，本院作出的（2002）田民一初字第156号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的60804元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄应峰的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄应峰目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄应峰列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年七月三十日书记员 黄 萍