wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2673号 原告：赛小军，男，汉族，1979年1月4日出生，住甘肃省榆中县。 被告：张海涛，男，汉族，1980年9月23日出生，住甘肃省康乐县。 被告：李光耀，男，汉族，1988年8月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告赛小军与被告张海涛、李光耀运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赛小军于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛小军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赛小军撤诉。 案件受理费46元（已按减半收取），由原告赛小军负担。 审判员  高崇龙 二〇二一年七月二十一日 书记员陶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执629号之一被执行人：朱鹏飞，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱鹏飞罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。由于朱鹏飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年2月向被执行人朱鹏飞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱鹏飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人朱鹏飞有可供执行的财产。四、2021年2月，本院对被执行人朱鹏飞采取限制高消费措施。五、2021年7月，本院对被执行人朱鹏飞可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年7月20日，本案申请执行标的金额为5000元，尚有3000元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年七月二十日书记员 张宇兴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初3119号 原告倪某，女，1990年10月20日生，满族，个体，现住阜新市新邱区。 被告韩某，男，1989年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告倪某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还借款5.8万元，并支付自2021年6月1日始至借款给付完毕时止期间的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2020年3月21日，被告因为其父亲购买牛养殖，向原告借款2.23万元，后因资金周转陆续向原告借款3.57万元。2020年11月7日，被告为原告出具数额为5.8万元的借条一份，并约定于2021年5月底之前还款。到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院。 被告韩某未答辩。 经审理查明，2020年3月21日，被告韩某从原告倪某处借款2.23万元，后又陆续从原告倪某处借款3.57万元。2020年11月1日，被告韩某为原告倪某出具数额为5.8万元的“借条”一份，并约定于2021年5月底之前还款，被告韩某在“借款人”处签名。现被告韩某未偿还该“借条”上的借款。 上述事实，有原告倪某的陈述，原告倪某提供的“借条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告韩某从原告倪某处借款，并为原告倪某出具“借条”，双方已形成债权债务关系，被告韩某应当履行还款义务。现被告韩某未及时足额偿还所欠款，其行为属于违约，故应负违约的民事责任。 现原告倪某要求被告韩某偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告韩某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内偿还所欠原告倪某借款本金5.8万元，并支付自2021年6月1日始至借款给付完毕时止期间按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，按规定减半收取625元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 名
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初131号公诉机关：辽宁省北票市人民检察院。被告人基本情况：被告人李某（曾用名李某），男，1989年1月28日出生于辽宁省北票市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被刑事拘留，2021年5月14日被取保候审。公诉机关指控情况：起诉书文号，北检刑诉〔2021〕138号。指控事实，被告人李某于2021年5月9日0时许，酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车行驶至北票市被侦查人员抓获。经鉴定李某血液中酒精含量为138.85mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。指控罪名，危险驾驶罪。量刑建议，建议判处被告人李某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾杰二〇二一年七月二十二日书记员  王威
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1555号沈阳雨泽物业管理有限公司（申请执行人）、刘洪兰、姜英良（被执行人）：沈阳雨泽物业管理有限公司与刘洪兰、姜英良服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执3284号      申请执行人：金涛，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市黔江区城东街道长征北路46号6-1，公民身份号码500239198703020042。   被执行人：孙俊，男，土家族，1987年1月26日出生，住重庆市黔江区冯家街道大堡街116号，公民身份号码500239198701263710。   申请执行人金涛与被执行人孙俊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3930号（2019）渝0114民初685号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金涛于2020年12020年7月812日向本院申请执行，执行标的为25050.5700000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人孙俊发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙俊逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：   由被执行人孙俊在2022年农历春节之前还金涛5000元；从2022年开始的五年内，由被执行人孙俊在每年7月28日之前还金涛5000元，在农历春节之前还5000元；剩余案款137500元，每年至少还20000元，但要在六年之内全部还完。   本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执3284号(2020)渝0114执。。。。号案件的执行。   若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 林凌星      审 判 员 曾 强            二〇二一年二月七日二〇二一年七月二十八日      书 记 员  庹智红                  本院在执行申请执行人金涛与被执行人孙俊借款合同纠纷一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第１０５条）规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执3284号案件的执行。   终结(2021)渝0114执3284号案件中对被执行人孙俊的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 曾 强            二〇二一年七月二十八日      书 记 员  null      - 1 –
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执850号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务总经理。被执行人：刘红秀，女，1971年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与刘红秀保险纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为11.8162万元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。本院查封被执行人名下房产一套，因非我院首封，故无法处置。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保165号申请人：王胜，男，1969年2月5日生，汉族，昌乐县。被申请人：陈绍波，男，2001年1月1日生，寿光市。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年七月二十六日书记员  郄本江
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更974号                    罪犯王锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2012)惠中法      刑一初字第40号刑事判决，以被告人王锋犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王      锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      6月4日作出(2013)粤高法刑三终字第417号刑事判决，对其维持原      判，交付执行。因罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人      民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更1416号刑事裁定，对其      减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年      12月16日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯王锋在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权      利改为九年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年6月8日至2021年3月31日考核期间共获得表扬7次，      剩余考核分数140分。该犯尚未履行财产性判项。广东省惠州市中级      人民法院于2016年12月9日作出（2016）粤13执581号执行裁定书，认      定被执行人名下暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据罪      犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账      户余额为人民币2344.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  57                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王锋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（      刑期执行至2040年6月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    58
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1876号原告：太原市杏花岭区冠洲经销部，住所地山西省太原市杏花岭区东兴装饰城G区一号。经营者：和瑞平，该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，山西秉钰律师事务所律师。被告：河南沁济天然气输配有限公司，住所地河南省沁阳市凯莱大厦八楼东户。法定代表人：刘皎洁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。原告太原市杏花岭区冠洲经销部（以下简称冠洲经销部）诉被告河南沁济天然气输配有限公司（以下简称沁济公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经销部的委托诉讼代理人王富生，被告沁济公司的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠洲经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付账款1985101元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，山西国联管业集团有限公司将对被告的2591006.42元债权全部转让给原告，被告于2014年10月22日收到《债权转让通知书》后无异议，并同意向原告履行偿付义务。被告于2015年2月12日向原告转账支付40万元。2015年10月8日，原、被告经过《企业询证函》，双方一致认可被告截止2015年9月20日欠原告2191006.21元，被告于2016年9月28日又向原告支付3万元。2016年11月22日，被告向原告支付承兑汇票，金额为125905.42元，尚欠原告20235101元。2016年11月20日，被告向原告出具了《还款计划书》，承诺2019年底还清所有欠款。但被告仅于2017年1月23日支付20000元，2018年2月18日支付20000元，2018年9月26日支付10000元后，又通过折抵的方式支付了10000元，剩余1985101元拒不支付。被告沁济公司辩称，原告主张的欠款数额无异议。由于被告沁济公司于2017年或者2018年左右收到了太原中级人民法院（记不太清楚了）的协助执行裁定书，内容是停止对山西国联管业集团有限公司支付款项，理由是该公司破产了。此后，被告就没有向原告支付过款项。由于被告公司人员变更，该裁定书也无法提供。原告主张利息没有任何法律依据，不应得到支持。原告冠洲经销部为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.营业执照、法人身份证，证明原告主体适格。2.2014年10月16日债权转让通知书、2014年10月16日付款委托书，证明债权转让成立。3.回执，证明被告认可债权转让这一法律事实。4.企业询证函，证明对债权转让以后，原、被告对数额进行了确认。5.2016年11月20日还款计划书，证明被告对债权认可，以及被告履行的时间、付款的金额、后续金额的筹措方式。6.晋商银行交易明细查询凭证5张。证明被告方付款的时间以及金额，被告对债权转让这一事实的认可。被告沁济公司质证后对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性，予以认定。依据当事人诉辩陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年10月16日，山西国联管业集团有限公司向沁济公司发出《债权转让通知书》载明：“沁济公司：2014年10月16日，我公司将对你公司的人民币2591006.42元债权全部转让给冠洲经销部，冠洲经销部即成为该笔债权的新债权人，根据合同法的相关规定，现通知你公司向冠洲经销部偿付该笔债权。特此通知”。2014年10月22日，沁济公司发出《回执》载明：“某公司：以上通知本公司已收悉，并对债权数额共计2591006.42元无异议！本公司同意向新债权人冠洲经销部履行偿付义务。”邱建伟签字并加盖沁济公司公章。债权转让后，沁济公司陆续还款，2015年9月20日，冠洲经销部向沁济公司发出《企业询证函》载明：“……1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2015年9月20日，贵公司欠付2191006.21元……沁济公司于2015年9月23日确认信息证明无误，并由经办人吴泽卉签字，加盖沁济公司财务专用章。冠洲经销部于2015年10月8日也在企业询证函上加盖经销部财务专用章。2016年11月20日，沁济公司出具《还款计划书》载明：“冠洲经销部……鉴于公司现在经营状况及资金情况，现提出如下还款计划：现总计欠贵公司的采购材料费2035101元。2017年底，向贵公司偿还不低于50万元；2018年底向贵公司偿还不低于50万元；2019年底，还完剩余欠款……”。经双方当庭确认，截至目前，沁济公司尚欠冠洲经销部1985101元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，某公司将其享有的对被告沁济公司的债权转让给冠洲经销部，并依法通知了被告沁济公司，沁济公司对此不持异议。债权转让后，沁济公司陆续向冠洲经销部支付款项，并出具还款协议书，但其到约定的还款截止日，尚欠冠洲经销部1985101元，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付下欠的1985101元，符合法律规定，本院予以准许。关于利息。虽然山西国联管业集团有限公司向沁济公司发出的《债权转让通知书》仅载明债权本金，没有利息。但结合沁济公司出具的还款计划书及现确认下欠的借款数额可知，沁济公司最迟于2017年底已经出现违约情况，现原告要求被告以欠款数额1985101元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。被告沁济公司关于其不应支付利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。沁济公司关于太原市中级人民法院协助执行裁定书，因被告没有提供证据，且按被告陈述收到协助执行裁定书的时间在债权转让之后，其亦应通过执行异议向执行法院反映情况，故对其抗辩理由也不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告河南沁济天然气输配有限公司应于本判决生效后十五日内偿付原告太原市杏花岭区冠洲经销部1985101元及利息（利息以欠款数额1985101元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11863元，由被告河南沁济天然气输配有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二一年七月三日书记员  吴净洁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3340号原告：寿县京鹏置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园李庵路与科学路交口西北侧京冠宁港壹号商铺B4-101，统一社会信用代码91340422MA2NBPRG21（1-1）。法定代表人：王佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧捷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：徐永富，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。第三人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司炎刘支行，住所地寿县炎刘镇新世纪大街017号，统一社会信用代码913404005801256188。法定代表人：贾全军，该支行行长。原告寿县京鹏置业有限公司与被告徐永富、第三人安徽寿县农村商业银行股份有限公司炎刘支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告寿县京鹏置业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿县京鹏置业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿县京鹏置业有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告寿县京鹏置业有限公司负担。审判员  刘家成二〇二一年七月二十六日书记员  范诗语
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4773号 原告：范晚红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：陈桂容，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省闵侯县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范晚红、陈桂容与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晚红、陈桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40454元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范晚红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范晚红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1209-A号房屋(共有人：陈桂容),购房总价款204624元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范晚红依约向被告交清了合同约定的购房款204624元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范晚红。 本院认为：原告范晚红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范晚红，已构成逾期交房违约，应支付原告范晚红逾期交房违约金22693元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204624元×0.0001＝22693元)，并应按已支付购房款金额204624元每日万分之一的标准支付原告范晚红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范晚红符合合同约定交房条件的商品房。原告陈桂容不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1209-A号房屋交付原告范晚红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金22693元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金(按已付购房款204624元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告陈桂容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范晚红、陈桂容承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1065号本院执行的长沙市天心区人民法院委托查询彭东辉名下不动产登记信息一案，本院于2021年6月22日前往衡阳市不动产登记中心办理了该委托事项，经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执343号申请执行人：于江春,女性,1984年2月6日出生,住阜新市海州区。被执行人：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码912109006800888930，住所地海州区中华路80号。法定代表人：张庆洪。本院在执行申请执行人于江春与被执行人阜新兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执343号案件中对被执行人阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3533号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。原告杨某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。杨某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半实际收取计81元，由杨某负担。审判长 毛洪泉审判员 张月琴审判员 赵玉顺二〇二一年七月二十九日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初374号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王振青，男，1949年9月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2020年7月15日取保候审，2021年6月29日被涡阳县人民检察院取保候审。 辩护人葛岭，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z114号起诉书指控被告人王振青犯故意伤害罪一案，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉。被告人王振青及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年3月31日15时许，在涡阳县高公镇宗营行政村孟小庙自然村，被告人王振青与被害人王某因宅基地纠纷发生打架，在厮打的过程中王振青将王某的右胳膊打伤。经鉴定，王某右上肢所受外伤其损伤程度为轻伤二级。现双方民事部分已达成调解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、刑事和解材料、到案经过、鉴定意见等书证，被害人陈述，证人证言，被告人王振青的供述，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王振青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处王振青有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人王振青对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见是王振青具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已达成刑事和解，请求对王振青从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，王振青已与王某达成刑事和解，王某对王振青的行为予以谅解，并表示不再追究王振青的一切法律责任。 本院认为，被告人王振青构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于王振青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据王振青犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王振青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二一年七月七日 书记员  李天元 机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢323号申请执行人：姜俊鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北雄楚混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇古井岗工业园区。统一社会信用代码：9142090258246009XK。法定代表人：王莽，该公司执行董事。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人姜俊鹏与被执行人湖北雄楚混凝土有限公司、颜新江民间借贷纠纷一案，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人湖北雄楚混凝土有限公司、颜新江已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执恢323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年七月五日书记员  王旭东
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初256号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人曹良文，外号“曹矮子”，男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省常宁市人。2017年6月13日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人曹良文犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年7月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官李璐璐、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人曹良文及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曹良文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹良文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人曹良文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人曹良文判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人曹良文及其指定辩护人刘思豆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曹良文并当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘思豆的辩护意见是，被告人曹良文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人曹良文父母已过世，家中仅一人，是五保户，家庭困难，其自愿认罪认罚，请求对其从宽从轻处罚。 经审理查明，2020年12月至2021年4月，被告人曹良文多次趁被害人不在家，进入被害人家中，盗窃财物。具体犯罪事实如下： 1、2020年12月12日上午，被告人曹良文以溜门入室的方式进入祁东县金桥镇朱某某家中，盗窃被害人陈某某现金1600元。 2、2021年3月18日14时许，被告人曹良文将被害人唐某某位于祁东县鸟江镇的房屋木门打开，用老虎钳将卧室内木柜的锁撬开，在木柜里盗窃现金1000元。 3、2021年4月11日7时许，被告人曹良文以溜门入室的方式进入被害人彭某某位于祁东县双桥镇的家中，在一楼卧室枕头下发现绿色手包，盗窃现金1800元。 2021年4月17日8时许，被告人曹良文来到祁东县双桥镇周某某家门口，准备入户盗窃时，被周某某发现，后被告人曹良文被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、判决书等书证，证人段某某的证言，被害人陈某某、唐某某、彭某某、周某某的陈述，被告人曹良文的供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人曹良文及其指定辩护人刘思豆对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人曹良文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹良文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曹良文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹良文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘思豆提出被告人曹良文具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹良文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2022年1月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曹良文退赔被害人陈某某人民币1600元、退赔被害人唐某某人民币1000元、退赔被害人彭某某人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年七月二十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执91号高海涛、刘少忠、程建利：本院于2021年2月4日立案执行申请执行人高海涛与被执行人刘少忠、程建利劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕（2020）鲁1691民初278号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初278号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督103号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：田根记，男，1950年12月30日出生，汉族，住任丘市鄚州镇南城西村5121号，身份证号：1329031950××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年11月25日至2021年3月1日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达337元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用337元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田根记应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司337元。申请费17元，由被申请人田根记负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申73号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1973年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人：内蒙古正奇采购有限公司（系美大集成灶赤峰地区授权经销商），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区43号楼07厅，统一社会信用代码：91150404MA0N0WGU2G。法定代表人：代某慧。委托诉讼代理人：代某超，男，1986年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人徐某因与被申请人王某、原审第三人内蒙古正奇采购有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2021）内04民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐某申请再审称，根据民法典规定，申请人与被申请人双方之间达成的买卖合同依法成立，合法有效，申请人无违约行为，且不符合法律规定的解除条件。申请人已取得商品完全所有权，有权处分本案标的物，取得物品完全所有权、处分权后的买卖行为是合法的市场交易行为，涉案商品系申请人通过合法的网络平台购买，没有违反法律禁止性规定，对于第三人所称申请人没有经销资质，违规串货的理由，系公司内部规定，只对公司内部有约束力，而对公司以外的申请人不发生效力。本案系第三人内蒙古正奇采购有限公司赤峰地区授权经销商侵犯了被申请人王某的合法财产，应向其追究侵权责任，返还财物，而不是向申请人提起诉讼。第三人在没有任何证据证明其有权扣押、没收他人财物的情况下，被申请人也没有获得申请人认可的情况下，便任其不认识的人在自家拉走财物，显然不符合常理，结合申请人提交的新证据，申请人有理由怀疑被申请人与第三人涉嫌串通。二审判决书认为，美大集成灶内部销售管理制度实际上损害了消费者王某的权益，双方的买卖合同因合同目的不能实现应予解除……既然法院认为第三人侵犯了被申请人的权益，理应由侵权人承担侵权责任，而不是由申请人承担责任，判决结果与法院认定的事实相矛盾。综上所述，再审申请人请求依法再审本案，以维护再审申请人的合法权益。王某提交意见称，徐东来的再审申请不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。内蒙古正奇采购有限公司提交意见称，二审判决是正确的，应予维持。本案再审审查期间，徐某提供了交易截图一份、转账记录一份、视频资料一份，本院经审查认为该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，在本案中不予采信。本院经审查认为，徐某曾是美大集成灶赤峰地区的经销商，对美大集成灶不允许串货销售的内部销售管理制度是明知的，即徐某作为完全行为能力人，应知道在没有经销权的情况下仍然销售该产品需要承担出现交易不能的风险。本院作出的（2021）内04民终418号民事判决并无不当，应予维持，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 刘 金 龙审 判 员 梁 金 花审 判 员 阎 明二0二一年七月十二日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6886号原告:林志胜,男,1972年2月7日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被告:单涛，男，1994年10月12日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告林志胜与被告单涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志胜到庭参加诉讼，被告单涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月12日，单涛写了一个2万元的欠条给我，还款日期为2021年5月1日，经过原告催要，被告以各种理由拒绝履行义务，故诉至法院。被告单涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日原、被告签订房屋装修合同两份，约定由被告为原告的两处房屋进行装修，委托方式为全包，开工日期为2019年4月5日，竣工日期为2019年6月20日，每一处房屋的装修费用为21,000元；如因被告原因延迟完工，每日按工费的0.1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止……。合同签订当日，原告按约定向被告交纳首付款12,600元，后期按合同约定支付进度款27,200元。因被告未能按期完工，原、被告经多次协商，就退费及违约赔偿等事宜达成协议，被告同意赔偿原告2万元，并于2021年3月12日出具欠条一份，欠条载明：今欠林志胜人民币20,000（贰万元整），还款日期为2021月5月1日，被告在“欠款人”处签名、按印，下方写明了身份证号码。后被告未按约定付款，原告诉讼来院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告单涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据相互佐证，能够证明原、被告之间就案涉房屋装修合同产生的纠纷达成共识，被告应按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林志胜欠款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告林志胜已预交，由被告单涛负担。单涛于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。退回林志胜诉讼费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  党 莉二〇二一年七月十五日法官助理  夏铭键书 记 员  党荣鑫本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初787号 原告：阳术平，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘兴光，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省蓬溪县。 原告阳术平诉被告刘兴光民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳术平到庭参加诉讼，被告刘兴光经本院传票传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告阳术平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元。2.判令被告从2019年1月16日开始，以3万元为基数，按照年利率16%计算利息，直至付清之日止。3.依法判令被告支付原告为要回债务，所花车旅费500元。4.依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月找到原告，提出借款3万元应急，并承诺6个月后偿还。原告基于朋友间的信任，于2018年7月16日现金支付给被告3万元，被告承诺还款日期到期后，原告多次要求被告还款，被告百般推诿就是不偿还债务，原告实在无其他途径救济自身的合法权益，只能向贵院提出诉讼，请予判决。 被告刘兴光未作答辩。 经审理查明，被告刘兴光于2018年7月16日向原告出具借条，载明：今借到阳术平（5107021973××××××××）人民币叁万元整（30000元），预计还款日期为6个月。注（如果没按如期还款按中国人民银行利息4倍计息还款），借款人刘兴光签字。附购房合同备案号1704280180收据一张（17959800）买受人赵先琼、刘兴光本人夫妻关系。 原告提交银行交易记录，证明其于2018年7月16日通过现金通兑方式取款25000元。原告庭审中陈述当时借给被告3万元是在银行取款了25000元和身上现金5000元。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，银行交易记录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交借条及取款记录，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系，应受法律保护，现原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、被告在借条中约定“如果没按如期还款按中国人民银行利息4倍计息还款”，应视为双方对逾期利率的约定，原告现诉请从2019年1月16日开始，以3万元为基数，按照年利率16%计算利息，直至付清之日止，本院予以支持。 另关于车旅费，原告未提交证据证明其损失，无事实依据，故本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告刘兴光在本判决生效后十五日内向原告阳术平偿还借款30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数,自2019年1月16日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告阳术平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费550元，由被告刘兴光承担（该费用已由原告预交，被告刘兴光在履行本判决给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二一年七月二十日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执871号申请执行：王庆林，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东飞扬石油装备有限公司，住所地山东省高唐县人和街道林寨村。法定代表人：荣芬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王庆林与被执行人山东飞扬石油装备有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议。申请执行人王庆林并于2021年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被执行人山东飞扬石油装备有限公司的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年七月七日书记员  张 嵩
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初1121号原告：钟流福，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××××。身份证×码：××××××××××××。被告：刘明，男，1985年8月14日出生，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。原告钟流福与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月22日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟流福撤回起诉处理。审判员  陈亿祥二〇二一年六月十七日书记员  黄 聪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1943号 原告：李跃明，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李文萍，女，1999年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李跃明、李文萍与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃明、原告李跃明与李文萍的其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃明、李文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何桂英于2021年2月5日去世，李跃明系何桂英之丈夫，李文萍系何桂英之女。自2014年8月起，何桂英在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠何桂英劳务费9000元未付。结算后，被告至今仍未向何桂英及其近亲属支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，何桂英等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，对于花名册包含的欠付何桂英工资金额无异议，对于原告李跃明、李文萍作为何桂英继承人在本案请求给付何桂英的工资无异议。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：何桂英于2021年2月5日去世，原告李跃明、李文萍系何桂英合法继承人。被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请何桂英等人长期从事草莓种植工作。何桂英与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，何桂英等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……何桂英，龙泉村5组，2300元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞对欠付原告李跃明、李文萍工资及金额无异议。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册、简阳市施家镇义和村村委会证明、简阳市平泉街道龙泉社区居委会证明等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”的规定，原告李跃明、李文萍作为合法继承人，依法继承其亲属何桂英债权。原告李跃明、李文萍的亲属何桂英受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告何桂英支付了部分劳务报酬。后何桂英等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞认可欠付工资数据并签字，系对其接受何桂英提供劳务事实和欠付工资金额的确认。原告李跃明、李文萍主张被告李莉霞支付该欠付工资2,300元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告李跃明、李文萍支付劳务报酬2,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1374号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。主要负责人张磊，行长。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。法定代表人李凤亮，经理。被执行人：天津市环宇橡塑股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。法定代表人张永山，总经理。被执行人：天津市黑子食品有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚园道13号。法定代表人刘志安，总经理。被执行人：李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：裴庆梅，女，19673年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张永山，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙淑敏。女，1967年3月5日出生，汉族，住同上。被执行人：刘志安，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：林晓艳，女，1965年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司、天津市环宇橡塑股份有限公司、天津市黑子食品有限公司、李凤亮、裴庆梅、张永山、孙淑敏、刘志安、林晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十七日书记员  刘学骏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2583号之一 申请执行人：颍上县旭立新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码91341226MA2NWHH27Q。 法定代表人：魏金峰，该公司执行董事。 被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。 法定代表人：张政，该公司执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人颍上县旭立新型建材有限公司与被执行人中安政楷建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1226民初4182号民事调解书已经发生法律效力。本院接到申请执行人的执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书并对被执行人银行存款采取了冻结措施，被执行人收到执行通知后主动履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人中安政楷建设控股集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  李 家 连 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  陶 长 军
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1227号   原告：马虎。   被告：王万成。   马虎诉王万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25立案。原告马虎于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马虎撤诉。   案件受理费1368元，减半收取684元，由马虎负担。   审判员 王世炯      二〇二一年七月二十日   法官助理 张 伟   书记员 陈 茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9931号申请人：鲍海斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所执业律师。被申请人：吕奇，男，1990年12月26日出生，汉族，住江阴市。申请人鲍海斌诉被申请人吕奇民间借贷纠纷一案中，申请人鲍海斌于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕奇的银行存款28000元进行冻结或查封其等值财产。为此，鲍海斌投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为鲍海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吕奇的银行存款28000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇二一年七月三十日书记员 赵雪姣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执500号之一 申请执行人：夏正洪，男，1956年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李永华，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人夏正洪与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1681民初302号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付4000元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可。并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年七月六日 书记员 卿 豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11722号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邓志强，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 重庆银行股份有限公司（以下简称“重庆银行”）与邓志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。重庆银行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，邓志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：判令邓志强偿还截止2018年11月18日的信用卡欠款，其中本金86450.63元、透支利息19663.05元、违约金24915.56元、分期手续费14625元，从2018年11月19日起的利息以本金86450.63元为基数按照日立万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2016年8月18日，邓志强向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经重庆银行审查，向邓志强核发卡号为62×××30的信用卡。邓志强成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费按约分摊收取，分期手续费18%，每月分摊375元。邓志强使用信用卡进行透支消费。截至2018年11月18日，邓志强共计欠本息及违约金、分期手续费145654.24元。重庆银行催收未果，诉至法院。 邓志强未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、服务通知确认函、信用卡交易信息、欠款构成说明、催收记录等证据。邓志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，邓志强（乙方）向重庆银行（甲方）申请办理信用卡，并在《重庆银行信用卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%。”信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%（年利率18%），按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；预借现金手续费跨行取现每笔1%收取，最低10元。 同日，邓志强签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为10万元，分期期数48期，分期手续费18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》第7条：持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第8条载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、滞纳金。 重庆银行经审核后，向邓志强发放了62×××30的信用卡，并向邓志强62×××06账户支付分期款10万元。邓志强收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款，重庆银行于2017年11月18日宣布借款提前到期。截至2018年11月18日，邓志强尚欠透支消费本金86450.63元、透支消费利息19663.05元、分期手续费14625元，共计120738.68元。 庭审中，重庆银行陈述，关于违约金无书面合同约定,在官网有公示。 本院认为，经邓志强申请，重庆银行为邓志强办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，重庆银行、邓志强双方形成了信用卡使用合同关系，该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 邓志强收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故重庆银行要求邓志强返还信用卡欠款本金86450.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，重庆银行收取的利息是基于邓志强的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿重庆银行因邓志强的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故邓志强应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向重庆银行支付利息；关于分期手续费符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，重庆银行陈述无书面合同约定，故对违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓志强于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86450.63元及利息（截止2018年11月18日的利息为19663.05元，2018年11月19日起的利息以本金86450.63元为基数，按日利率0.05%的标准向计算至实际支付之日止）； 二、邓志强于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付分期手续费14625元； 三、驳回重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606.5元，由邓志强负担。后续送达可能产生的公告费，由邓志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 盼
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执236号申请执行人：阜新市细河区耿丽干调批发部,住辽宁省阜新市细河区。被执行人：杨国东，男性,1968年7月11日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行阜新市细河区耿丽干调批发部与杨国东买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初750判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人杨国东无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初750号民初判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十日书记员  杨 贺
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1123执1218号申请人：赵淑琴，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：杜永福，男，汉族，1987年01月22日生，住渭源县。申请人赵淑琴与被执行人杜永福民间借贷纠纷一案，因被执行人杜永福未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杜永福的部分银行存款51555元；二、扣留、提取被执行人杜永福的部分收入51555元；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜永福的部分财产51555元。人民法院查询、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。本裁定立即执行。审判员  李文林二〇二一年七月二十二日书记员  刘 江
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢271号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心三号楼4楼。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：许学生，男，1977年3月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：郭德彪，男，1966年12月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高青秀，女，1967年7月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：梁帅，男，1979年1月20日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人许学生、郭德彪、高青秀、梁帅借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2006）川民一初字第477号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月7日、2021年7月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月12日对被执行人许学生、郭德彪、高青秀、梁帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的210212.09元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  国珺茹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2011号 原告：张德文，男，1955年11月11日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路444号，统一社会信用代码：91370500767774140L。 法定代表人：燕荣福，经理。 被告：郑金泉，男，1968年2月2日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：燕勤田，男，1991年9月5日生，汉族，现住东营市广饶县。 原告张德文诉被告山东辰浩市政工程有限公司、郑金泉、燕勤田劳务合同纠纷一案，原告张德文于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德文在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德文撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告张德文负担。 审 判 员 刘君东 二〇二一年七月五日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 苏 丹
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2021）藏0225民初197号原告：杨建，男，1957年11月15日出生，汉族，公务员，系四川省简阳市人，住西藏自治区拉孜县。被告：杜海霞，女，1990年1月10日出生，汉族，务工，系四川省绵阳市三台县人，住四川省绵阳市三台县。原告杨建与被告杜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告杨建于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告杨建负担。审 判 员 向巴土多二〇二一年七月二十六日法 官 助 理 次仁央珍书 记 员 达娃潘多
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4892号上诉人（原审原告）：张其芹，女，1976年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张艳杰，女，1994年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津维畅律师事务所律师。上诉人张其芹因与被上诉人张艳杰不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张其芹上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初1218号民事判决；2．一、二审诉讼费由张艳杰承担。事实与理由：1．张艳杰在明知其所在教育培训机构不能继续履行培训合同义务的情况下，向张其芹索要培训预付款，并张其芹向其索要后拒不退还，造成张其芹严重经济损失；2．张艳杰收取张其芹交付的预付款进入个人账户，且未开具任何凭证，故张艳杰的行为属于不当得利，应返还张其芹全部预付款。张艳杰辩称，不同意张其芹的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张其芹向一审法院起诉请求：1．判令张艳杰返还张其芹补课预付款13,500元；2．判令张艳杰补偿自2020年10月15日至全部钱款归还之日止的利息；3．本案诉讼费用由张艳杰承担。一审法院认定事实：张其芹之子范某与天津环宇雅培教育咨询有限公司于2019年签订合同，由该机构提供教育培训服务。2020年2月，张其芹向范某所在教辅班老师柴秀丽支付培训费13,500元，柴秀丽通过自己微信转账及他人微信转账的方式将培训费转交给天津环宇雅培教育咨询有限公司的财务人员张艳杰。现因范某所在培训校区无法提供教育培训，张其芹成讼。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张其芹之子范某与天津环宇雅培教育咨询有限公司存在教育培训合同关系，张其芹作为监护人支付培训费系履行合同义务。张艳杰系天津环宇雅培教育咨询有限公司财务人员，收取培训费系履行职务行为。张其芹现有证据不足以证明张艳杰存在不当得利的行为，如张其芹认为所支付培训费存在损失，可由适格主体向合同相对人主张权利。判决：“驳回原告张其芹全部诉讼请求。案件受理费减半收取77元，由原告张其芹负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因张其芹之子在培训机构补课，其通过教育培训机构老师向张艳杰支付培训费。张艳杰作为单位的财务人员，其收取培训费的行为属于职务行为。一审法院认为张其芹现有证据不足以证明张艳杰存在不当得利的行为，故驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。张其芹的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上所述，张其芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由张其芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3214号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某。被告：倪世禄，男，汉族，1975年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈小会，女，汉族，1971年10月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农村商业银行”）与被告倪世禄、陈小会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓农村商业银行的诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告倪世禄、陈小会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桐梓农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪世禄、陈小会夫妇立即归还尚欠我行借款本息31486.15元（其中：尚欠本金30000.00元、尚欠利息从2019年3月27日至2021年4月12日1486.15元）及从2021年4月13日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.判令被告承担本案一切相关费用。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求中的一切相关费用指原告垫付的案件受理费，其他费用还没有产生。事实及理由：被告倪世禄于2019年3月27日，因养殖向原告所辖官仓支行借款5万元，执行月利率8.19375‰，合同约定按月支付利息，并于2021年3月26日前归还全部借款本息。借款后被告倪世禄一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期7个月，截止2021年4月12日尚欠借款本金3万元、尚欠利息1486.15元，本息合计31486.15元。期间原告进行多次催收无果，故将被告诉至法院，请依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。被告倪世禄、陈小会均未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月27日，倪世禄以养牛为由向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行（以下简称“官仓支行”）申请贷款5万元。同日，倪世禄（借款人）与官仓支行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》，并出具了《借款借据》。该合同约定：借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利；浮动利率：执行利率是在当期人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上按照《借款借据》记载的比例进行一定的上浮或下调，如遇基准利率变动，贷款人按中国人民银行的规定自利率调整之日起日内作相应调整，或自次年1月1日起调整，且自调整当日起执行，无需另签合同或经借款人同意，借款人不能以利率上浮进行抗辩。上述《借款借据》约定：借款金额为5万元，借款期限为2019年3月27日至2021年3月26日，利率执行方式为浮动利率，基准利率浮动比为107.00%，还款计划为按月结息一次还本。官仓支行向倪世禄实际发放了贷款5万元。截止目前，倪世禄尚欠贷款本金3万元，尚欠从2019年3月27日计算至2021年4月12日的利息1486.15元及此后按合同约定计算的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收回执、借款申请书、建档评定资料、证明、身份证复印件、户口本复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：本案所涉及的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了发放5万元贷款的义务，被告倪世禄应按合同约定偿付本息，其在借款到期后至今未还清本息已构成违约，故对原告诉请要求被告倪世禄偿还本息的诉求，本院予以支持。关于被告陈小会应否承担偿还责任问题，因被告陈小会没有在涉案借款合同上签名，非共同借款人，加之5万元的借款金额已超过一般农村家庭日常生活需要，原告未举证证明该借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，同时也无证据证明被告陈小会事后对涉案借款进行了追认，故涉案借款不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈小会承担偿还责任，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪世禄于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息1486.15元（截止2021年4月12日），并按涉案借款合同约定支付从2021年4月13日起至借款还清之日止的合同约定利息；二、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费587.15元，由被告倪世禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张启强二〇二一年七月十四日法官助理段兴叶书记员周旭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异63号异议人(案外人)：纪国超，男，1970年11月14日出生，汉族，现住榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元402室；申请执行人：韩利，女，1982年2月14日出生，汉族，现住榆树市华鸿世纪铭城小区16栋3单元601室。被执行人：崔洪发，男，1954年2月2日出生，汉族，住榆树市华昌街三委121组。在本院执行韩利与崔洪发买卖合同纠纷一案中，异议人纪国超对本院作出的（2021）吉0182执347号执行裁定查封被执行人崔洪发所有的位于榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元406室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人纪国超称，2012年7月10日，异议人在被执行人崔洪发以及其妻子孟秀丽处购买了位于榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元406室，面积71.58平方米，房价款196000.00元，并签订了房屋买卖合同。合同签订后，异议人按照约定交付了全部房价款，崔洪发亦将房屋交付给异议人居住使用，因崔洪发拒不配合异议人办理交易房屋的更名过户登记，2018年，异议人在榆树市人民法院提起确认合同效力之诉，2020年4月榆树市人民法院下发（2018）吉0182民初1452号民事判决书，确认异议人与崔洪发签订的房屋买卖合同合法有效，并判令崔洪发协助办理房屋的过户登记。现请求人民法院支持异议人的异议请求，中止对该房屋的执行。申请执行人韩利称，异议人的异议不能成立，未办理产权过户是买受人的因素，异议人的行为违背了相关法律规定，要求驳回异议人的申请，继续执行该房屋。本院查明，2012年7月10日，异议人在被执行人崔洪发以及其妻子孟秀丽处购买了位于榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元406室，面积71.58平方米，房价款196000.00元，并签订了房屋买卖合同。合同签订后，异议人按照约定交付了全部房价款，崔洪发亦将房屋交付给异议人居住使用，因崔洪发拒不配合异议人办理交易房屋的更名过户登记，2018年，异议人在榆树市人民法院提起确认合同效力之诉，2020年4月榆树市人民法院下发（2018）吉0182民初1452号民事判决书，确认异议人与崔洪发签订的房屋买卖合同合法有效，并判令崔洪发协助办理房屋的过户登记。本院于2021年3月8日作出（2021）吉0182执347号执行裁定书，查封了该房屋。现异议人要求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人与被执行人崔洪发签订了房屋买卖合同，交付了全部价款并已实际入住，后又提出确认合同效力之诉并胜诉，未办理产权过户登记的原因并非异议人的原因。故此异议人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条第二项之规定，裁定如下：撤销（2021）吉0182执347号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年七月三十日书记员  冯 浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更735号罪犯王忠山，男，1980年3月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省高级人民法院于2018年1月19日作出（2017）青刑终44号刑事判决，认定被告人王忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王忠山在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王忠山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠山减刑八个月（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
青海省海东市平安区人民法院   民事裁定书   （2021）青0203民初1039号   原告:李吉海，男，土族，1979年7月出生，青海省互助县民，住该村。   被告：中国农业银行股份有限公司海东平安支行，住所地：青海省海东市平安区平安镇。   责任人：米晓春，系该行行长。   原告李吉海与被告中国农业银行股份有限公司海东平安支行借记卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李吉海于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李吉海申请撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李吉海撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李吉海负担。   审判员 魏廷君   二〇二一年七月二十六日   书记员 王 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢159号之二 刘某： 你与马某某生命权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1927号法律文书已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1927号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年七月六日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢187号之一   申请执行人：夏韦霓，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：向玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人夏韦霓与被执行人向玲民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）渝0236民初3127民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人夏韦霓于2021年1月27日向本院申请执行。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金200000元及相应利息，案件受理费2150元，执行费2932元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施;因被执行人拒履行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人的财产依法进行四查，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，反馈被执行人名下有渝X沃尔沃牌汽车一辆，本院于2021年2月8日以（2021）渝0236执恢187号之一执行裁定书予以查封，因未实际扣押车辆，故无法拍卖处置；反馈被执行人名下无其他财产。本院通过向银行现场查询理财产品、向被执行人户籍地调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，亦未发现被执行人的下落。   本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 程政清    审 判 员 费明军    审 判 员 王彬       二〇二一年七月二十一日       法官助理 龙宇    书 记 员 朱莉丽         1
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2328号林瑞军（申请执行人）、姜华、程国瑞（被执行人）：林瑞军与姜华、程国瑞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计38529.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位38529.00元，本院已于2021年7月30日将该款转付给林瑞军（申请执行人）。至此，林瑞军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322执2328号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4061号之一 申请执行人：王强，男，1981年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：钟华，女，1973年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：敖毅，男，1965年1月29日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院受理的申请执行人王强与被执行人钟华、敖毅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)新0104民初8625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的85709.38元，已执行标的为0元，未执行标的为85709.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年7月12日、2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年7月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月29日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执4061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   童和秀子
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执964号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：张海旭，男性,1990年1月15日生，汉族，住康平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人张海旭借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽0113民初4278号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤销申请，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 影
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1039号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省商河县商中路**。 法定代表人：王银之，董事长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被执行人：王安圣，男，汉族，1950年3月25日出生，住山东省商河县。 山东商河农村商业银行股份有限公司与王安圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初3273号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王安圣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2005年11月23日起至2006年9月20日止，按月利率10.695‰计算；以本金25000元为基数，自2006年9月21日起至实际给付之日止，按月利率16.0425‰计算）。因王安圣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金24000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费212.5元，全部未执行。 本院已向被执行人王安圣发出限制消费令，限制被执行人王安圣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4101号原告：段飞龙，男，1992年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：禹畔舍，男，1990年4月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。（该信息系原告提供）案由：租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告段飞龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告段飞龙负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月二十九日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执561号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙荣顺，男，汉族，生于1983年12月12日，住四川省宜宾县古柏村阳坪组。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503刑初64号《刑事判决书》，于2021年4月21日移送执行龙荣顺罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：支付罚金10000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人龙荣顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年4月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人龙荣顺有可供执行财产。三、本院于2021年4月22日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人龙荣顺与案外人龙永菁、樊福珍、彭明连共有的位于宜宾市叙州区古柏村阳坪组汪家屋基住房一套，本院已对该房屋进行查封，因该房屋系农村自建房，故暂时无法启动评估拍卖程序。四、本院于2021年7月12日对被执行人龙荣顺采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年7月12日通过合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人龙荣顺名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  韩松二〇二一年七月十二日书记员  黄茂
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执840号      申请执行人：黄茜，女，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：杨零愚，男，1998年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。   黄茜与杨零愚民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初3073号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由杨零愚于返还黄茜借款160 553元及利息，被执行人杨零愚逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人黄茜于2021年2月18日向本院申请执行。   本案在执行中，分别对被执行人杨零愚的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，划拨了被执行人杨零愚的银行存款1078.90元支付给申请执行人，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人杨零愚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨零愚履行法律义务，申请执行人黄茜认可法院财产调查。   本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。   已将被执行人杨零愚纳入失信被执行人名单和采取限制消费的强制执行措施。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2021)渝0115执840号案的本次执行程序终结。   对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  黄洪彬   审 判 员 屈 刚   审 判 员 李国库         二〇二一年七月二十九日         书 记 员  钟俊惺      1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初879号 原告：张志贺，男，1983年9月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：栾曙，男，1979年5月21日出生，汉族，住泰州市开发区。 原告张志贺与被告栾曙运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  帅富强 二〇二一年七月一日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保255号李雪云，住所地广州市天河区。邱建和，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执873号之一申请执行人:崔春霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被执行人:范滕达，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省嘉荫县。申请执行人崔春霞与被执行人范滕达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1932号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于永攀审 判 员 孙海翔审 判 员 刘寅生二〇二一年七月二十三日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5782号申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。法定代表人：杨云浩。被执行人：陈冬红，女，1965年02月25日出生，汉族,住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11598号民事判决书立案受理成都九盈科技有限公司与陈冬红民间借贷纠纷一案，执行标的39259.16元及利息，执行费489.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息;查询到被执行人名下车牌号为湘Ｃ×××**吉利牌车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十七日书记员 刘艾佳