wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4598号原告：徐道仁，男，1957年7月14日生，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：毛义林，男，1988年5月11日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告徐道仁与被告毛义林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道仁及其委托诉讼代理人汤荣森、被告毛义林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计99792.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日6时30分许，被告毛义林驾驶苏Ｍ×××××轻型货车沿省道由北向南行驶至，车辆在右拐时与原告徐道仁骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告徐道仁受伤的交通事故。该起事故原告无责，被告毛义林全责。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告毛义林辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付了14800元，请求一并处理。被告保险公司提交书面答辩状：对事故的发生和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张35653.96元，本院经审核予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张432元，符合规定，予以确认；3.营养费原告主张1800元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤情，确认为80元/天，计算90天，即为7200元；5.误工费，根据原告举证及原告的年龄，酌定120元/天，计算150天，即为18000元；6.交通费酌定600元。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计37885.96元；伤残项下护理费、误工费、交通费合计25800元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告毛义林承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计63685.96元。因被告毛义林垫付了14800元，原告同意返还，故在本案中由保险公司直接返回给被告毛义林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐道仁各项损失合计48885.96元。二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内返还被告毛义林14800元。三、驳回原告徐道仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元、鉴定费2407元，合计3554元，由原告负担587元，由被告毛义林负担2407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担560元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2294元。审判员  丁军生二〇二一年七月八日书记员  吉 庆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2559号 原告：招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会，住址地：招远市泉山路32号。 法定代表人：杨桂帅 委托诉讼代理人：杨永波，山东浩源律师事务所律师 被告：杨卫民，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住招远市。 原告招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会与被告杨卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年七月二日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1113号申请执行人：某租赁部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙山大桥桥头原搅拌场。经营者：李某，男，汉族，1966年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇娄山社区九小区。被执行人：杨某，男，汉族，1969年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇芦岩村民心组。某租赁部与杨某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10586元；2、承担诉讼费73元；3、承担本案的执行费59元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，某租赁部向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱，在告知申请人后，申请人不要求对零星存款采取措施。2.查明被执行人杨某名下无动产可供执行。3.查明被执行人杨某名下无不动产可供执行。4.查明被执行人杨某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1113号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人某租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十六日书记员  何方伟
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1495号原告：东营市鑫辉水泥制品有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇工业园区。统一社会信用代码：9137050055523154XE。法定代表人：胡锋才，总经理。被告：万竣工程有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处文化路人民公园往东450米路北。统一社会信用代码：9141082258171748XC。法定代表人：张小斌，总经理。被告：李有勇，男，1982年9月23日出生，汉族，现住河南省台前县。原告东营市鑫辉水泥制品有限公司与被告李有勇、万竣工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告东营市鑫辉水泥制品有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市鑫辉水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市鑫辉水泥制品有限公司撤诉。案件受理费10117元，减半收取计5058.5元，由原告东营市鑫辉水泥制品有限公司负担。审 判 员 肖志红二〇二一年七月十三日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3383号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被告：严世龙，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市康某物业管理有限公司（以下简称康某物业公司）与被告严世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告康某物业公司的法定代表人潘跃文、被告严世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令严世龙支付给康某物业公司2012年7月9日至2021年7月8日的物业费8550元，并按日万分之五计算承担违约金为5509元，物业费及违约金计14060元；2.严世龙返还代垫付2012年至2020年生活垃圾清运费270元；3.严世龙承担本案诉讼费用。事实和理由：“北岸豪庭”小区山东台市恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业公司）开发，康某物业公司通过参加“北岸豪庭”小区前期物业服务公开招投标并中标，于2009年11月5日与开发公司签订《前期物业服务合同》（以下简称合同）并在东台市物业管理办公室备案。2012年5月15日康某物业公司又与开发公司签定了《补充协议》，协议约定多层物业服务费调整为每月每平方米0.5元，同时康某物业公司在服务过程中受安丰镇政府环卫部门委托收取生活垃圾清运费，每户每年30元。严世龙所购A区3幢405室，交房时间为2011年7月9日，其建筑面积161.93。康某物业公司多次催收物业服务费未果。现康某物业公司已经履行物业服务义务，而严世龙已欠缴2012年7月9日至2021年7月8日物业服务费8550元（计算过程见附表），应以每年的物业服务费972元为基数，从2012年7月9日起至起诉之日止，按日万分之五计算，承担违约金5509元。严世龙辩称，康某物业公司在诉状中称已按合同约定履行义务与事实不符。前期物业服务合同第四条和第十八条中约定的内容，康某物业公司未能履行，房屋的建筑公用部分的相关场地的维修、养护、管理不到位。上、下水管道、楼道的照明灯设备存在问题。小区的公共环境卫生，绿化基本处于无养护的状态，垃圾到处都是，存在部分绿化被开辟为菜园。小区的交通与车辆停放秩序管理处于混乱状态，道路上禁停区停放有车辆。门岗执勤不规范，长期无保安。小区房屋的墙壁到处都是破败的景象。康某物业公司对欠缴的物业费也未催缴。严世龙的2000元装修押金在康某物业公司处至今未退还，可以抵扣物业费的。鉴于康某物业公司服务态度和质量，最多只能付4000元物业费。康某物业公司提交《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《交房联系单》、《生活垃圾处理费收取委托书》、缴费通知、照片打印件等证据；严世龙提交照片打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】的开发商系恒宇置业公司。2009年11月5日，恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务合同》1份，合同约定：从合同签订之日起，将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给康某物业公司实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰缴纳滞纳金；合同还约定了其他内容。2012年5月15日，恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务补充协议》1份，协议约定：根据东发改价【2012】23号文件精神，物业服务费标准作相应调整：多层住宅由每月每平方米0.4元上调至每月每平方米0.5元，新增小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；该协议的执行时间从2012年6月1日起；协议还约定了其他事项。另查明，2009年10月31日，东台市安丰镇环卫所与康某物业公司签订《生活垃圾处理费收取委托书》，委托康某物业公司收取小区的生活垃圾处理费，标准为每年每户30元。2011年7月9日东台市恒宇置业有限公司向严世龙发出交房联系单，后严世龙接收北岸豪庭小区第3幢405室房屋，物业服务费交至2012年7月8日，并有2000元装修押金在康某物业公司处未返还，该房屋建筑面积和车库建筑总面积合计161.93㎡。审理中，严世龙以康某物业公司服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费。本院认为，康某物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》均合法有效，康某物业公司为【恒宇·北岸豪庭】提供物业服务，严世龙作为【恒宇·北岸豪庭】的业主，应当主动按时缴纳物业服务费。其2012年7月9日至2021年7月8日的物业费为161.93平方米*0.5元/（月*平方米）*96个月+161.93平方米*0.4元/（月*平方米）*12个月=8549.9元。但综合本案各物业服务年度内严世龙住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对严世龙案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为6839.32元。关于康某物业公司主张的违约金问题。康某物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》对违约金虽有约定，但康某物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。对存在瑕疵的物业服务，无权要求业主承担违约金，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于康某物业公司主张的代为垫付生活垃圾清运费270元的问题，有委托协议证明，予以支持，该费用的计算起止时间为2012年7月9日至2021年7月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告严世龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2012年7月9日至2021年7月8日期间的物业服务费6839.92元，扣除2000元装修押金后，仍应支付4839.92元；二、被告严世龙于本判决生效之日起十日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2012年7月9日至2021年7月8日期间的垃圾清理费270元；三、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担51元，被告严世龙负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 杨礼红二〇二一年七月十三日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执355号      申请执行人：胡善海，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：艾洪均，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在申请执行人胡善海与被执行人艾洪均民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初2581号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾洪均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡善海于2021年2月2日向本院申请执行。   本院在执行胡善海与艾洪均民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人艾洪均无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款几十元，网络资金数元；经调查，被执行人艾洪均无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初2581号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友      二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔         1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执446号 程金莲： 本院执行的被执行人程金莲追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人程金莲的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢686号阮某：你与某公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执487号申请执行人图某，人。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行图某与包某合同纠纷一案中，申请执行人图某汉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特64号民事裁定书申请法院执行案款6000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月26日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月27日、2021年7月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人图某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十日书记员 冷梓金
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执9号 申请执行人范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，无职业，住望奎县先锋镇。 被执行人康会园，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人范永库与被执行人康会园借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，发现被执行人有丰田牌车辆一台，申请执行人表示该车辆暂时无法找到，不能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1221民初368号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月二日 书记员  李 斌
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1509号 原告：冯可心，男，汉族，无业，住北安市。 被告：王德江，男，汉族，无业，住北安市。 被告：王东玉，男，汉族，无业，住北安市。 原告冯可心与被告王德江、王东玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告冯可心于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯可心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯可心撤诉。 案件受理费300元，减半缴纳即人民币150元，由原告冯可心负担。 审判员  王春胜 二〇二一年七月三十日 书记员  薛 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5285号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，系，该公司员工，住兰州市城关区。 被告：罗贤宏，男，汉族，1994年02月11出生，住兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告罗贤宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审 判 员 马 慧 玲 二〇二一年七月十九日 法官助理 狄 正 巧 书 记 员 畅沈锦芸
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5230号之一申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人：黄利华，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10320号民生判决书，于2021年6月7日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄利华信用卡纠纷一案，执行标的为57486.45元，执行费762号。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院仁寿县人民法院进行调查。经查，被执行人黄利华与案外人张北春共同共有位于青羊区（业务件号：权×，面积85.62平方米，被担保主债权55万元）房屋一套，本院于XXXXX日进行了轮候查封，查封期限三年。本院向首封法院递交了参与分配函。被执行人名下仅零星存款、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月二十一日书记员  张娇娇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3645号 原告：李友江，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：魏苏保，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李友江与被告魏苏保合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李友江的委托诉讼代理人朱金菊、韩燕到庭参加诉讼，被告魏苏保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李友江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款10,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事塑钢窗生意，张德红于2011年8月29日从原告处购买塑钢窗，因其没有现金，所以希望原告可以赊账，张德红出具欠条，经双方结算张德红共欠原告塑钢窗款18,824元，张德红仅偿付5000元，下剩13,824元未付，2017年10月，原告将张德红起诉至定远县人民法院，定远县人民法院审理判决张德红于判决生效之日起十日内偿付原告塑钢窗欠款13,824元，并自2017年10月10日起以13,824元为基数计算利息，因张德红收到判决书时并未遵照判决书执行，原告申请强制执行，2018年6月6日，因被告欠张德红款项，在法院执行法官调解下，替原告承担下欠的10,000元款项，请求原告终结执行程序并向原告出具欠条一张。而后所欠款项分文未付，为维护原告合法权益，特起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏苏保未作答辩。 原告李友江除了当庭陈述外，还向本院提交以下证据以证明其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、定远县人民法院（2017）皖1125民初4806号民事判决书、谈话笔录、结案申请一份、欠条一张，证明张德红于2011年8月29日从原告处购买塑钢窗，赊账后，张德红出具欠条，经双方结算张德红共欠原告塑钢窗款18,824元，张德红仅偿付部分，下剩13,824元未付。2017年10月，原告将张德红起诉至定远县人民法院，法院审理判决张德红于判决生效之日起十日内偿付原告塑钢窗欠款13,824元。因张德红收到判决书时并未遵照判决书执行，案件进入执行程序，2018年6月6日，因被告欠张德红款项，在法院执行法官的调解下，被告主动替原告承担下欠的10,000元款项，并向原告出具欠条一张。 被告魏苏保未发表质证意见亦未向本院提供证据。 经本院认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李友江从事塑钢窗销售生意，张德红从原告李友江处赊购塑钢窗并出具欠条，后因张德红未偿还该笔欠款，原告李友江将其诉至本院，本院于2017年11月14日作出（2017）皖1125民初4806号民事判决书，判决张德红清偿原告李友江欠款13,824元及相应利息。后因张德红未履行该生效判决，原告李友江向本院申请强制执行（执行案号：2018皖1125执538号），案在执行过程中，被告魏苏保于2018年6月6日向原告李友江出具欠条一份，载明“欠到李友江人民币壹万元整，于2018.6.16还清据：魏苏保2018.6.6”。被告魏苏保出具该欠条后，原告李友江向本院执行局申请结案，并同意解除对张德红的司法拘留措施。后因被告魏苏保未偿还该笔款项，原告李友江催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告魏苏保自愿替案外人承担欠原告李友江的债务，并出具案涉欠条，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。被告魏苏保尚欠原告李友江10,000元应当及时清偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏苏保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏苏保于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李友江10,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏苏保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 石 明 二〇二一年七月二十一日 书记员 沈灵敏 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6901号 原告：刘国华，女，汉族，1977年5月15日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高洪伟，山东硕胜律师事务所律师。 被告：张玉荣，女，汉族，1977年9月29日出生，住江苏省灌云县。 原告刘国华与被告张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，于2021年7月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉荣向刘国华偿还鸡苗货款45000元，并自2020年1月1日起，至张玉荣实际清偿之日止，以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由张玉荣承担。事实与理由：刘国华系个体经营户，没有营业执照。2019年8月左右，张玉荣因需要购买两个月月龄的鸡苗，其通过刘国华的微信朋友圈联系到刘国华，双方口头约定，每只鸡苗的价格为13.5元，张玉荣因大量购买，刘国华给予部分优惠后，鸡苗款总价为5万元，并口头约定货到付款。2019年9月29日，刘国华履行了合同义务，将鸡苗送到张玉荣处后，张玉荣仅支付了5000元货款，并于当日向刘国华亲笔出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今天欠刘国华的鸡苗货款45000元肆万伍千元整，2019年12月30日之前给齐欠款人张玉荣刘国华到期催要后，张玉荣以种种理由推脱，余款45000元至今未予支付。因本案争议标的为货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地为合同履行地。刘国华所在地法院即为贵院，故贵院对本案享有管辖权。为此，请求贵院依法判决。 张玉荣缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘国华从事销售鸡苗生意，张玉荣于2019年8月份自刘国华处购买脱温鸡苗。经结算，张玉荣于2019年9月29日向刘国华出具《欠条》一份，载明：“欠条今天欠刘国华的鸡苗货款45000元肆万伍千元整，2019年12月30日之前给齐欠款人张玉荣落款处有张玉荣的签名捺印。庭审中，刘国华称张玉荣于《欠条》出具后未向其还款。 本院认为，刘国华提供的《欠条》能够证明其与张玉荣之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。刘国华要求张玉荣归还货款45000元，张玉荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，刘国华的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，刘国华要求张玉荣支付货款利息，以45000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限张玉荣于本判决生效之日起十日内偿还刘国华货款45000元。 二、限张玉荣于本判决生效之日起十日内支付刘国华货款利息：以45000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由张玉荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月十三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢105号 申请执行人：广州市图美广告材料有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井同和路408号237房。 法定代表人：王慧红，总经理。 被执行人：青州市益邦机械设备有限公司，住所地青州市玲珑山中路1989号。 法定代表人：钟安吉，总经理。 本院在执行广州市图美广告材料有限公司与青州市益邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2021)鲁0781执恢105号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十日 书记员 石可鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3080号原告：张正东，男，1946年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙国英，女，1952年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。两原告委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：孙伟荣，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住浙江省。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路958号2楼。负责人：杨桦，该公司总经理。本院在审理原告张正东、孙国英与被告孙伟荣、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正东、孙国英于2021年7月10日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正东、孙国英撤回对被告孙伟荣、永诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由张正东、孙国英负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月二十二日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执922号申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。法定代表人：李述辉，总经理。被执行人：张福金，男，1986年3月2日出生，汉族，住诸城市。被执行人：王杜娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住址同上。本院于2021年4月6日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人张福金、王杜娟追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十二日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1597号 申请执行人：李珍菊，女，住贵州省赫章县。 被执行人：姜根文，男，住贵州省赫章县。 关于李珍菊申请执行姜根文民间借贷纠纷一案，于2021年6月16日立案执行，执行标的为4000元，立案后本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经本院通过网络查控系统查询到被执行人名下存款并进行冻结扣划，强制执行到位4050元，本案执行完毕。 二〇二一年七月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0603民初1358号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：张峰，男，1975年11月8日出生，汉族，淮北口尊酒业有限公司董事长，原住安徽省淮北市。因犯集资诈骗罪，现在阜阳监狱服刑。原告中国银行股份有限公司淮北分行（简称中国银行）与张峰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人徐继斌，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张峰对淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3867号民事判决书第一项）判决“淮北口尊酒业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行借款本金7499995.894元，利息、复利、罚息576496.05元（上述利息、复利、罚息暂计算至2017年9月4日），并给付2017年9月4日之后继续按约定计算至借款本金付清之日止的利息、罚息及律师代理费1万元”承担连带清偿保证责任。2、本案诉讼费及由于诉讼产生的费用均为被告承担。事实和理由：2015年11月2日，中国银行与淮北口尊酒业有限公司（简称口尊公司)签订《流动资金借款合同》,双方对于借款金额、借款期限、借款利率等均进行了明确约定,同日,杜辉、芦静静、张兵、陈春苗与中国银行签署了《最高额保证合同》,对于上述借款承担连带保证责任。2015年11月6日,中国银行按约向口尊公司发放贷款。2016年4月20日,张峰与中国银行签订《流动资金借款合同补充协议》、《最高额保证合同》,约定张峰为涉案借款合同提供最高额保证,合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后,虽经中国银行多次催要,口尊公司未能按期偿还借款本息,张峰及其他保证人亦未承担连带保证责任,故中国银行向淮北市相山区人民法院提起诉讼,请求口尊公司偿还借款本息、罚息及律师代理费用,保证人承担连带保证清偿责任。2019年12月13日,淮北市相山区人民法院经审理后作出(2019)皖0603民初3867号民事判决书,判决淮北口尊酒业有限公司承担还款义务,其他保证人承担连带清偿保证责任。因中国银行提起诉讼时,张峰刑事案件尚未审结,被羁押在淮北市第二看守所,故中国银行暂时对张峰撤回起诉。经查,2019年12月31日,淮北市中级人民法院作出（2019）皖06刑终278号刑事判决判处:“被告人张峰犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三十万元”,现张峰仍未履行连带清偿保证责任。综上,张峰拒不承担连带保证责任的行为已经构成严重违约,侵犯了中国银行的合法权益,故具状起诉,请求依法支持中国银行的诉讼请求。张峰辩称，起诉书写的都是真实的，我借银行700多万元，用酒厂厂房和土地抵押的。中国银行为证明其主张，提供了如下证据：淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3867号民事判决书、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、律师费发票。经当庭举证、质证，本院对中国银行提交的流动资金借款合同证据真实性、关联性、合法性及证明目的予以采信。根据当事人的陈述和对证据的认证，本院确认如下事实：2015年11月2日，淮北口尊酒业有限公司（借款人，简称口尊公司)与中国银行（贷款人）双方就口尊公司向中国银行借款7500万元用于公司经营达成协议，双方签订了《流动资金借款合同》,合同还对借款期限、借款利率等做了明确约定，2015年11月6日,中国银行按约向口尊公司发放贷款。2016年4月20日,张峰与中国银行签订《流动资金借款合同补充协议》、《最高额保证合同》,约定张峰为上述借款合同提供最高额保证（750万元）,合同约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后,虽经中国银行多次催要,口尊公司未能按期偿还借款本息,张峰亦未承担连带保证责任。截至2017年9月4日，口尊公司尚欠中国银行借款本金7499989.84元及利息、罚息576496.05元。现中国银行起诉来院，要求张峰对其担保的口尊酒业的贷款本金、利息、罚息等费用承担保证责任。另查，中国银行为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，张峰为口尊公司从中国银行贷款提供担保，并自愿与中国银行签订了最高额保证合同，这是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的。由于口尊公司未按约定偿还贷款本息，中国银行要求张峰在其与中国银行签订的保证合同范围内承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项之规定,判决如下：张峰对2015年11月2日淮北口尊酒业有限公司（借款人)向中国银行股份有限公司淮北分行（贷款人）贷款7500000元中未偿还的贷款本金7499989.84元及利息、罚息576496.05元（计算至2017年9月4日）和之后的利息、罚息（继续按约定计算至借款本金清偿之日）及律师费5000元承担连带清偿责任，张峰承担保证责任后有权向淮北口尊酒业有限公司追偿。案件受理费68615元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  徐中平审判员  张月华审判员  董敬敬二〇二一年七月二十三日书记员  杨媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14610号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所沈阳市沈河区惠工街****（05-08）单元，统一社会信用代码：91210103MA0P49RH79。负责人：乌尼格日乐图，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div>原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告刘勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司的委托诉讼代理人张灿及被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款25803.43元及所欠保险费8249.99元；2、判令被告支付违约金（自2019年1月16日起自实际支付日止，以日千分之一计算标准）；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告和被告签订了个人贷款保证保险合同,约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为120000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年1月16日向光大银行代偿了25803.43元，光大银行于2019年1月16日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼，请求公正判决。被告刘勇辩称：原告是否有贷款合同，签订合同按合同约定我是贷款36期，每期还款5970元，总还款214920元，利息是94920元，月息2.2%，年利率26.4%。原告认为该利率远远超过了年利率24%的标准，已超过国家规定。不同意偿还原告贷款，在手机上查我已还了167160元至2018年9月27日，从2018年9月27日至今我没还过款，在手机上查不到了。我认为原来的借款合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：“被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人刘勇，保险金额142680元。保险期间至个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为约定扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费”。2016年4月28日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为12万元，贷款期限为2016年4月28日至2019年4月28日，贷款利率为基准利率4.75%上浮40%执行。罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向被告发放了贷款12万元。自2018年10月28日起，被告逾期未还款。被告自2018年9月29日起未向原告支付保险费。2019年1月16日，原告向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行支付代偿款25083.43元，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，关于原告主张的代偿款，系被告依《个人贷款合同》应当向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行支付的款项，基于中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》及案涉保证保险保险单的约定，本院对原告该主张予以支持。关于保险费，系原、被告之间保险单载明的费用，依双方约定，原告主张的保险费数额合理，本院予以支持。关于违约金，我国法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案原告向被告提供贷款保证的保险金额为142680元的情况下，已收取原告28个月的保险费，又约定对代偿项款及未付保险费从代偿之日起按每日千分之一计算违约金，明显加重了被告的责任，且原告未向法庭举证证明其对该条款已提请对方注意，并予以解释说明。本院依法酌定对原告代偿款部分，自2019年1月16日至实际付清之日止，按年利率6%予以支持，对于保险费部分的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司代偿款25803.43元及代偿款违约金（从2019年1月26日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘勇于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险费8249.99元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张宝权人民陪审员  佟明坤二〇二一年七月二日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执217号之一 申请执行人：许正要，男，1989年4月19日生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：李继武。 被执行人：张日红，男，1979年10月2日生,住独山县经济开发区。 本院执行许正要与张日红借款合同纠纷一案，于2021年1月20日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初2100号民事判决书，被执行人张日红应履行支付申请执行人许正要借款本金190000元；加倍履行迟延期间的债务利息；承担案件受理费2150元、执行申请费2750元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月25日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有赣Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，已向车管部门送达查封手续，但未实际控制。 4、查明被执行人位于鄱阳县，本院已向当地不动产登记部门送达查封手续，但已被其他法院查封、轮候查封，故不能处置。 5、查明被执行人无证券交易信息和收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以手机短信的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计194900元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二一年七月十九日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初4305号   原告：郑学光，男， 1970年04月15日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。   被告：李双勇，男， 1983年02月22日出生，住湖北省蕲春县。   原告郑学光与被告李双勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,原告郑学光及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李双勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑学光向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资3420元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年6月20日到被告承包的大足区龙水镇好又多做装饰项目拆除工作，原告和7名工友共同为被告将该工程做完后，被告仅支付原告和7名工友部分工资，被告拖欠原告工资3420元，并出具欠条一张。后经原告多次追收，被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院依法裁判。   被告李双勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理查明，原告郑学光于2020年6月20日至2020年7月28日与案外人唐良明、唐良富、李道芳、罗碧华、雷祥彬、翟治全、戴世财等人共同到被告承包的大足区龙水镇好又多装饰项目从事拆除项目。项目完成后，被告李双勇仅支付拆除项目班组劳务报酬25000元，剩余20000元未支付，其中包括原告郑学光劳务报酬3420元。2021年2月10日，被告李双勇出具欠条一张，载明：“欠条 今拖欠大足好又多装饰项目拆除项目班组2020.6.20-2020.7.28人工工资共肆万伍仟元，已付款贰万伍仟元，下欠贰万元整。附拖欠明细余下 唐良明 5220元 唐良富 3060元 李道芳 840元 郑学光 3420元 罗碧华 880元 雷祥彬 3780元 翟治全 1960元 戴世财 840元 合计20000元 2021年5月1日之前付清 上海万瑞装饰有限公司 欠款人：李双勇（签字并捺印） 2021年2月10日”。欠条出具后，被告李双勇一直未向原告支付拖欠的劳务报酬3420元。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，被告向原告出具欠条，对下欠劳务报酬的事实和金额予以了确认。欠条出具后，被告未支付下欠原告的劳务报酬3420元。故对于原告要求被告支付原告工资3420元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:   被告李双勇于本判决生效后三日内向原告郑学光支付工资3420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李双勇负担。   本判决为终审判决。                   审 判 员 廖鸿飞          二〇二一年七月二十一日       书  记  员  孙红菊         1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10608号张鹏飞:张鹏飞与沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10608号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：姜育红二〇二一年七月二十七日书记员 ：李宝月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢353号 申请执行人：李立奎，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗小波，男，汉族，1983年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈远，女，汉族，1987年12月28日出生，住是陈楚生泸州市江阳区。 本院执行李立奎与罗小波、陈远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0504民初3071号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人陈远支付案款20万元、执行费2900元，申请执行人自愿放弃利息、诉讼费等费用。本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执550号之一申请执行人：张某某。被执行人：侯某某。本院立案执行申请执行人张某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2021）晋1182民初329号民事调解书，责令被执行人归还申请人借款30000元及利息，负担案件执行费400元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人侯某某在银行及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在银行及财付通账号内存款33762元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月二十三日书记员  王 晟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3570号申请执行人：宋某某。被执行人：张某某。本院在执行宋某某与张某某合伙协议纠纷一案中，宋某某于2021年7月2日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月二日书记员  万苍霖
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执446号 申请执行人：周长伟，男，1983年7月22日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王印，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人周长伟与被执行人王印追偿权纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1560号民事判决书所确定的义务：被执行人王印向申请执行人周长伟偿还17910元；案件受理费260元，由被执行人王印负担。在执行过程中，，申请执行人周长伟于2021年7月21日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十一日 书记员  戈成业
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执516号之一申请执行人：高文亮，男，1962年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：孟严君，江苏一正律师事务所律师。被执行人：张继祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人高文亮与被执行人张继祥民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年12月3日作出(2019)苏09民终3873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1861号民事判决；二、张继祥应于本判决生效之日起十日内偿还高文亮11774700元并承担相应利息（其中本金70万元，自2013年1月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算利息；剩余本金11074700元，从2017年3月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息）；三、驳回高文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费362300元、保全费5000元、鉴定费150000元，合计517300元，由高文亮负担418037元，由张继祥负担99263元；二审案件受理费374100元，由高文亮负担371150元，由张继祥负担2950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行后，盐城市中级人民法院于2020年12月11日指定由本院执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、2021年3月1日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月1日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月1日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封被执行人名下两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年3月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年3月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年4月26日，本院至被执行人张继祥户籍地及居住地调查，均未发现被执行人下落，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出责令交出查封财产通知书；10、2021年6月4日，本院至案外人江苏神龙海洋工程集团有限公司调查到期债权履行情况，经查，案外人已于2020年8月13日向亭湖区人民法院提出异议；11、2021年6月7日，本院至亭湖区人民法院调查案外人江苏神龙海洋工程有限公司、宏大建设集团有限公司到期债权履行情况，经查，两案外人已向亭湖区人民法院提出异议；12、2021年7月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；13、2021年7月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人名下两辆汽车（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月二十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1145号 张显荣/陈婧、梁丽娟： 张显荣于2021年6月11日向本院申请强制执行陈婧、梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日依法向被执行人陈婧、梁丽娟发出《执行通知书》责令二人支付申请执行人张显荣借款60000.00元，承担律师费3000.00元、诉讼费896.00元，本案执行费800.00元的义务。 在执行过程中，本院依法提取被执行人梁丽娟在铜仁市住房公积金个人账户余额40000.00元，被执行人梁丽娟自动履行23896.00元，承担本案执行费800.00元。现（2021）0628民初52号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执754号之一申请执行人卜会玲，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省开封县。被执行人班黎明，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行卜会玲申请执行班黎明合同纠纷一案中，被执行人班黎明已与申请人卜会玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2463号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年七月二十日书记员 张 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执730号 申请执行人：泸州诚信达财税管理咨询有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-389号，统一社会信用代码91510504MA689PCT67。 法定代表人：高运梅。 被执行人：泸州市马恒贡建筑劳务有限公司，住所四川自贸区川南临港片区玉带路二段99号富森美国际家居广场5028、5029、5030号，统一社会信用代码91510504MA680H6U52。 法定代表人：袁章文。 本院立案执行泸州诚信达财税管理咨询有限公司与泸州市马恒贡建筑劳务有限公司财会服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2021年1月21日作出的（2021）川0504民初352号民事判决书，依法已向被执行人泸州市马恒贡建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为36300元及迟延履行利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 罗 洪 二〇二一年七月一日 书记员 涂国庆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异26号异议申请人：单连刚，男，1977年4月21日生，住磐石市。申请执行人：赵立伟，男，1979年9月20日生，住磐石市。申请执行人：董春河，男，1975年5月25日生，住磐石市。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，经理。本院在执行赵立伟、董春河申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外异议人单连刚于2021年7月6日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求法院解除对坐落于磐石市金色都汇一期5#3-601室，面积70.73㎡的查封。事实与理由：贵院在执行(2020)吉0284执126号执行裁定书过程中，查封的财产即：坐落于磐石市金色都汇一期5#3-601室，面积70.73㎡的房产，因异议人单连刚于2014年4月7日在金色都汇售楼处一次性付款183,898.00元购买该房产，该房产属异议人所有。现提出书面异议，请求贵院解除或停止对该财产的执行。花钱买的房子装修后实际入住了。申请执行人称，不同意异议人请求。被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司，没有辩解意见。异议申请人提交以下证据材料：1.金色都汇房屋预定协议与收据一份，收据载明房屋价款183,898.00；2.金色都汇小区物业收取的入户费用表与收据一份，共计10,375.00元；3.金色都汇物业收费明细，费用合计740.00元。本院查明，申请执行人赵立伟、董春河与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初1277号民事判决书，判决被执行人于本判决发生法律效力后10日内给付申请执行人1049,570.00元。民事判决书生效后，申请执行人向本院立案执行。本院在执行中，于2020年12月21日作出（2020）吉0284执126号执行裁定书，查封了被执行人开发建设的开发区金色都汇一期，异议申请人异议的房屋在被查封之内。查封期限为三年。查封期间禁止转让、买卖、出租、设定他项权利或其他妨碍执行的行为。案外人单连刚以其是商品房实际购买人向本院提出执行异议，案外人提交的房屋买卖合同书是与开发企业签订的，时间2014年4月7日，合同的签订时间在本院查封之前。合同约定案外人向开发企业交付183,898.00元房屋价款，交付房屋价款的支付凭证，案外人没有证据证明。异议房屋是否是案外人唯一住房，案外人没有提交证据证明。单连刚现在在该异议房屋中居住生活，并对该房屋装修，也由其交付水、电费等物业费用。本院认为，被人民法院查封的房屋登记在开发企业被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司名下，案外人以买受人提出执行异议，其提交的证据证明与开发企业被执行人建立了商品房买卖合同。异议申请人与被执行人买卖案涉房屋的时间在人民法院查封房屋前，其房屋权属登记在被执行人名下，但案外人没有证明向开发企业实际交付了房屋价款，也没有证明是否是唯一住房的情况。人民法院查封登记在被执行人名下的财产没有错误。案外人没有取得房屋所有权，案外人仅以实际购房人，主张排除执行的，其理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人单连刚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  褚世威人民陪审员  张玲玲二〇二一年七月十三日书 记 员  宋 达
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3409号（申请执行人）、杨xx（被执行人）：与杨xx罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年七月十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执809号 贵州正业工程技术投资有限公司/贵州泰元房地产开发有限公司： 贵州正业工程技术投资有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行贵州泰元房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月16日依法向被执行人贵州泰元房地产开发有限公司发出《执行通知书》责令其支付申请执行人贵州正业工程技术投资有限公司设计费58288.00元、仲裁费5327.00元，承担本案执行费774.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州泰元房地产开发有限公司在金融机构银行账户余额64389.00元。现（2020）贵仲裁字第0990号《裁决书》确定的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1510号之一 原告：钱小玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴剑，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告钱小玲诉被告吴剑合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告钱小玲于2021年7月13日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告钱小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钱小玲撤诉。 案件受理费1468元，减半收取734元，诉讼保全费700元，合计1434元，由原告钱小玲负担。 审判员  姜启明 二〇二一年七月二十一日 书记员  邱 锜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执570号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段53号。负责人：徐强，系该局局长。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区。统一社会信用代码91210282796905197F。法定代表人：徐德贵,系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与大连巅峰输送带有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214行审1号行政裁定书，裁定对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字[2020]006号行政处理决定书准予执行，被执行人应缴纳社会保险费18745.96元及滞纳金和利息。因被执行人大连巅峰输送带有限公司没有按期缴纳社会保险费，本院于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人大连巅峰输送带有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人大连巅峰输送带有限公司的财产进行网络查询及传统查询，经查，本院于2021年2月4日轮候冻结被执行人在招商银行411904174210888-60×××00账户内存款19000元，冻结期限届满至2022年2月4日。除以上财产外，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月5日将被执行人大连巅峰输送带有限公司纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款18745.96元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准），本案无到位金额。因本案被执行人大连巅峰输送带有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年七月二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执419号 柳平： 申请执行人周红军与被执行人柳平买卖合同纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3445号《民事调解书》，申请执行人周红军于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向被执行人出《执行通知书》，责令柳平其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人9089.00元；承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人柳平已主动履行还款9139.00元，现（2020）黔0628民初3345号《民事调解书》对被执行人柳平确定的义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2744号申请人：天津森美特建材发展有限公司，住所地：天津市河西。法定代表人：田秀荣，该公司董事。被申请人：某装饰工程有限公司，住所地：深圳市坪山区。法定代表人：李晨光。申请人天津森美特建材发展有限公司与被申请人某装饰工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10710号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某装饰工程有限公司银行存款992075元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十二日书记员  尚思瑶
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保467号关于申请人冼某某与被申请人某某装饰设计工程有限公司、某某酒店管理有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额546448元，实际冻结金额为10070元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢300号 廖美玲、范涛： 廖美玲、范涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位57658.60元，执行费800元，本院已于2021年7月20日将该案款转付给执行申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢147号 申请执行人：日照百铭矿石贸易有限公司。 被执行人：张国良，男。 被执行人：李红梅,女。 申请执行人日照百铭矿石贸易有限公司与被执行人张国良、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3574号民事判决书。申请执行人于2017年7月24日向本院申请立案执行的(2017)鲁1102执2247号案件未履行，现申请执行人于2020年2月3日申请恢复执行，本院同日立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执恢147号申请执行人日照百铭矿石贸易有限公司与被执行人张国良、李红梅民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年七月二十一日 书记员  辛 冰
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4086号之三杜鑫鑫：杜鑫鑫与宋斌合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月十三日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执152号 申请执行人：程森森,男，1989年03月09日出生，住。 被执行人：济宁亮咖新能源车业有限公司，住鱼城镇前夏庄村南（枣曹线路南、原鱼城棉厂院内）。 法定代表人：冯国瑞。 本院在执行申请执行人程森森与被执行人济宁亮咖新能源车业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年七月十五日 书记员 郭环环
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1844号原告：关华，女，满族，1984年12月27日出生，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告关华与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关华到庭参加诉讼，被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）和史斌延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关华向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.解除原告与被告鑫诺公司签订的编号为0000966号《房屋委托合同》；2.二被告向原告返还房屋；3.判令被告鑫诺公司向原告支付拖欠的房租15015元（从2020年11月5日计算至2021年6月4日，按2145元/月计算）；4.判令被告鑫诺公司向原告赔偿违约金4290元；5.判令被告史斌延对上述款项承担连带责任。事实和理由：我与鑫诺公司于2020年7月10日签订房屋委托合同，我将位于大连市沙河口区公寓租赁给鑫诺公司，合同期为三年，从2020年9月5日始至2023年9月4日止，每月租金1950元，约定每月1日支付当月的租金。从2020年11月开始，鑫诺公司再未支付租金。根据《房屋委托合同》第三款第1条规定“乙方无故拖欠房屋租金超过五天的”，甲方可终止此合同。根据《房屋委托合同》第五款第2条规定“乙方有第三款情形之一的，应按照合同月租金的200%支付甲方违约金”，鑫诺公司应向原告支付租金和违约金。鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，史斌延应对鑫诺公司的债务承担连带责任。鑫诺公司和史斌延未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关华与鑫诺公司于2020年7月10日签订房屋委托合同，约定关华将其位于大连市沙河口区公寓租赁给鑫诺公司，合同期为三年，从2020年9月5日始至2023年9月4日止，每月租金1950元，每月1日支付租金。鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，关华可终止此合同，鑫诺公司应按月租金的200%支付违约金。合同签订后，关华将房屋交付给鑫诺公司，鑫诺公司通过微信方式支付押金1900元。鑫诺公司将案涉房屋又转租给案外人的租期至2021年5月4日。自2020年9月20日鑫诺公司每月支付给原告的租金变更为2145元。鑫诺公司支付租金至2020年11月，此后鑫诺公司再未支付租金。自2020年11月5日至2021年6月4日，鑫诺公司共计欠付租金15015元。鑫诺公司系一人有限责任公司，史斌延为股东。本院认为，关华与鑫诺公司签订房屋委托合同，从合同的内容来看，双方约定了房屋租赁期限、租金及租金支付方式，虽然名称系委托合同，但实质应当是房屋租赁合同。房屋租赁合同的签订系双方真实意思表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租期为三年，鑫诺公司未按合同约定履行继续支付租金的义务，按照合同的约定，关华可以解除合同。鑫诺公司将案涉房屋转租案外人，租期至2021年5月4日，关华与鑫诺公司的合同已经实际解除，故对原告请求解除合同请求予以支持。关华主张鑫诺公司支付自自2020年11月5日至2021年6月4日共计15015元租金及支付两个月违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，史斌延是该公司的唯一股东，应当适用公司法第六十三条规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。史斌延有义务证明鑫诺公司财产独立于其个人财产，但未提交相关证据，故史斌延应当对鑫诺公司承担的返款责任负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告关华于被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于2020年6月24日签订的房屋租赁合同；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告关华房屋租金15015元；三、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告关华违约金4200元；四、被告史斌延对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费283元（关华已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  肖 刚人民陪审员  卜庆顺二〇二一年七月十九日书 记 员  王 璐
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初5543号 原告：刘文宝，男，1967年9月6日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈正桂、孙大平，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：孙能杰，男，1994年12月1日生，汉族，住兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，经理。 委托诉讼代理人：杨海，该公司员工。 原告刘文宝与被告孙能杰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文宝及其委托诉讼代理人陈正桂、孙大平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告孙能杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计160276.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，孙能杰驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿兴化市兴临路由北向南转弯向西行驶至兴化市五里东路与兴临路口时，与刘文宝驾驶的电动自行车相撞，致刘文宝受伤、两车受损的交通事故。本起事故认定，被告孙能杰负本起事故的全部责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告孙能杰未答辩 被告保险公司辩称：对事故的发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下： 1.医药费原告主张6692.11元，本院经审核认定为6362.11元，其中夹板费用330元计入护理费；2.住院伙食补助费，被告保险公司认可20元/天，予以确认，计算8天，即为160元；3.营养费原告主张1200元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤残等级，确认为90元/天，计算60天，即为5400元，另加夹板费330元，共计5730元；5.误工费，根据原告举证，酌定120元/天，计算120天，即为14400元；6.交通费酌定300元；7.残疾赔偿金原告主张111724.8元，符合规定，予以支持；8.精神抚慰金酌定4000元；9.车损，原告举证不足以证明其主张，考虑车损实际存在，酌定600元。 综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计7722.11元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计136154.8元；车损600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告孙能杰承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险含不计免赔，故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计144476.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘文宝各项损失合计144476.91元。 二、驳回原告刘文宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1753元、鉴定费2110元，合计3863元，由原告负担173元，由被告孙能杰负担2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1580元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3506元。 审 判 员 丁军生 二〇二一年七月十九日 法官助理 王旭东 书 记 员 吉 庆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1222号 张海琴/刘华： 张海琴于2021年6月28日向本院申请强制执行刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日依法向被执行人刘华发出《执行通知书》责令其支付申请执行人张海琴借款33000.00元，承担诉讼费313.00元，承担本案执行费395.00元的义务。 在执行过程中，本院依法提取被执行人刘华在松桃县市场监督管理局的财政工资，从2021年7月起至2022年4月止（共计十个月）每月提取3000.00元，2022年5月提取3708.00元，共计33708.00元。现（2020）0628民初3005号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16387号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：杨峰，男，汉族，1992年5月24日出生，住重庆市江北区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金34 831.95元、利息7411.25元、违约金7132.52元、手续费6210元，以上合计55 585.72元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金34 831.95元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年4月6日，被告杨峰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月13日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金34 831.95元、利息7411.25元、违约金7132.52元、手续费6210元。被告杨峰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告杨峰未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨峰于2016年4月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告杨峰办理了信用卡，被告杨峰于2016年4月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告杨峰尚欠原告信用卡透支本金34 831.95元、利息7411.25元、违约金7132.52元、手续费6210元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨峰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金34 831.95元、利息7411.25元、手续费6210元；   二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金34 831.95元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费594.82元（已减半收取），由被告杨峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4108号原告：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：王雪飞，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘传炳与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘传炳与被告王雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传炳向本院提出诉讼请求：请求王雪飞返还借款2万元。事实与理由：刘传炳与王雪飞起先并不相识，2012年3月28日，王雪飞因无钱购买轮胎向刘传炳借款2万元，当日出具借条，借条上记载了“证明人李加钱，担保人张大海”。王雪飞辩称，2012年3月28日，张德海（即借条中记载的担保人张大海）电话邀约王雪飞去赌博，王雪飞说没有钱，张德海提出带着王雪飞向他人借款，借款后双方分别使用一半。随后，共同向刘传炳借款2万元，月利率6%，扣除斩头息1200元，实际到手18800元，王雪飞和张德海各自拿了9400元，王雪飞向刘传炳出具了数额为2万元的借条。刘传炳喊来李加钱作为证明人，让张德海作为担保人，分别在借条上签名，其中张德海签名为“张大海”。赌钱过程中，王雪飞没有输钱，临走时将9400元交付给张德海，让张德海撤回2万元借条。2018年，王雪飞问张德海借条可撤回了，张德海答复借条已经撤回。多年以来，王雪飞受到刘传炳的威胁，多次给付刘传炳款项，分别为①2020年12月22日转1000元；②2020年1月24日转2000元；③2018年11月23日转500元；④2019月2月3日转500元；（上述四笔通过微信转账给刘传炳妻子王朝芝，微信昵称“一切认命”）⑤2018年转账给刘传炳儿子刘凯2000元。根据双方当事人的庭审陈述，双方对以下法律事实无争议，本院予以确认：2012年3月28日，王雪飞向刘传炳出具数额为2万元的借条，借条上记载“证明人李加钱，担保人张大海”。此后，王雪飞先后给付刘传炳4000元。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、借款人是谁。二、借款本金是多少。三、有无约定利息。四、王雪飞已经给付款项的数额及性质。关于争议焦点一。刘传炳向法庭提交了证据—借条原件1份，证明借款人为王雪飞。王雪飞的质证意见为对其真实性认可，但认为是与张德海共同借款，其已经将自己实际获得的借款9400元交付给张德海，不再承担还款责任。对王雪飞的上述辩称，刘传炳不予认可，王雪飞又未能提供其他证据予以证实，故本院认定借款人为王雪飞。关于争议焦点二。刘传炳主张借款数额为2万元，王雪飞辩称实际借款数额为18800元，其本人借款仅仅9400元，且已经通过张德海返还给刘传炳，现不承担还款责任。刘传炳为支持其主张提供了证据---借条原件1份，证明借款本金为2万元。根据前段分析，认定借款本金为2万元。关于争议焦点三。刘传炳主张按照月利率1%计算利息，王雪飞认为系高利贷，约定月利率6%。但双方对对方的陈述均不予以认可，且均未提供证据予以证实。故本院认定双方未约定利息。关于争议焦点四。王雪飞主张已经给付6000元，但刘传炳仅仅认可给付4000元。王雪飞主张在2018年给付刘传炳之子刘凯2000元，但该事实刘传炳不认可，王雪飞又未能提供证据予以证明，故对该事实不予认定。王雪飞能够提供给付刘传炳之子刘凯2000元的证据后，可以另案主张权利。另，王雪飞辩称其与张德海共同向刘传炳借款2万元，实际获得借款18800元，其与张德海各自获得款项9400元，其中王雪飞名下9400元已经委托张德海代为还款，张德海自行向刘传炳还款9400元；另有1200元利息均由张德海负担。但该辩称刘传炳不予认可，王雪飞又未能提供证据予以证实，故对王雪飞的上述辩称不予认定。王雪飞可以另案向张德海主张权利。本院认为，王雪飞与刘传炳之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按照约定或者法律规定履行合同义务。双方未约定借款期限，刘传炳可以随时请求王雪飞予以返还。王雪飞辩称已经全部返还，但提供的证据不足以证明全部返还，刘传炳仅仅认可给付4000元，由于双方未明确约定利息，故认定该4000元系返还借款本金，尚未返还的借款为16000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告王雪飞于判决生效后十五日内返还原告刘传炳借款16000元。二、驳回原告刘传炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传炳负担30元，由被告王雪飞负担120。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本判决生效后，被告王雪飞应在7日向本院交纳诉讼费120元，逾期本院将强制执行。审判员  方献柱二〇二一年七月二十二日书记员  刘 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2027号申请执行人：蒲某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区。委托代理人：黄某某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。被执行人：雷某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5962号文书立案受理蒲某某申请执行胡某某、雷某某借款合同纠纷一案，被执行人胡某某、雷某某应履行生效法律文书义务：支付文书款99,300.00元及申请费1,390.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某、雷某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某、雷某某无存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人胡某某、雷某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人胡某某、雷某某无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人胡某某、雷某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4350号申请执行人：牟某某。被执行人：牟某某。被执行人：郑某某。本院在执行牟某某与牟某某、郑某某借款合同纠纷一案中，牟某某于2021年7月6日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月七日书记员  万苍霖
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初469号 原告：牟某1，男，汉族，住甘肃省文县。 原告：李某1，曾用名牟某烈，男，汉族，住甘肃省文县。 原告：王某，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：李某2，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告牟某1、李某1、王某与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付三原告劳务费53255元（其中牟某117435元、李某17500元、王某18320元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在兰州承包工程，三原告一直在被告处干活。2012年6月份，被告又承包了青海省格尔木饮马峡的管道引水工程，三原告继续为其干活。工程完工后，被告称工程款尚未结出，待结出后支付三原告。当时被告向三原告支付了些路费，出具了欠条后，三原告回家。后经三原告多次催要，被告均以各种理由未付。 被告李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2005年11月25日与苏某在兰州市城关区登记结婚后，长期居住在兰州市城关区，且于2012年在兰州市城关区注册并经营由其本人担任法定代表人的甘肃某商贸有限公司至今。故其经常居住地为甘肃省兰州市城关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。被告李某2围绕其主张，提交甘肃某商贸有限公司营业执照复印件、甘肃省居住证复印件、结婚证复印件、配偶苏某身份证复印件各一份。 本院经审查认为，虽然被告李某2户籍所在地为甘肃省文县，但本案在送达副本过程中，被告李某2并未在该地居住生活。根据被告李某2提交的上述证据，其经常居住地为甘肃省兰州市城关区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此被告李某2提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李某2对管辖权提出的异议成立，本院移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年七月七日 书记员 刘志花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢452号 申请执行人：洛绒益西，男，1981年10月15日出生，藏族,住四川省理塘县。 被执行人：四川梵爵家具有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋27层2719号。 法定代表人：张建。 被执行人：张建，男，1981年2月2日出生，汉族,住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7089号《民事判决书》，于2020年6月2日恢复执行洛绒益西申请执行四川梵爵家具有限公司、张建承揽合同纠纷一案。本案申请执行的标的为176286.00元，另被执行人应承担执行费2544.00元。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人四川梵爵家具有限公司、张建名下有可供执行的财产，申请执行人洛绒益西亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人洛绒益西送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7089号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年七月十六日 书记员 赵 娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1075号罪犯付庆林，男，1969年11月23日出生，汉族,四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2019年11月12日作出(2019)川1181刑初217号刑事判决，以被告人付庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生效力后于2019年12月3日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯付庆林在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付庆林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付庆林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯付庆林减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖