安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3085号原告：徐军，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐军与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈旭东立即偿还徐军40万元及利息（按照月利率2%计算，自2013年11月1日起计算至2020年8月19日为662133.33元，以40万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起暂算至2021年3月19日为36104.44元，后续的继续计算至全部付清时止），共计1098237.77元；2.诉讼费用由陈旭东承担。事实和理由：2013年11月1日，陈旭东因建设工程需要，向徐军借款80万元，用于支付***小学材料款和工人工资，并委托徐军将该款汇给王某，同时，双方约定借款利息为月息三分。合同签订后，徐军即按照陈旭东的要求，将上述款项支付给了陈旭东，但陈旭东却未能按照约定如期偿还借款。后陈旭东于2020年3月17日向徐军出具承诺书，徐军同意由陈旭东对上述借款中的40万元承担责任，陈旭东因无力偿还欠款，承诺将位于宿州市埇桥区已经取得及可能取得的全部财产权益抵押给徐军，并承诺于2020年8月1日前办好过户手续，否则，自愿承担一切经济损失。后经徐军多次催要，陈旭东仍未能履行义务。综上所述，陈旭东未能按照合同约定履行义务，现已构成违约，应当依法承担相应的责任。为维护徐军的合法权益，特依法具状起诉，恳请判如所请。陈旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐军提交的借条、承诺书、徽商银行转账流水，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，借款人王某、陈旭东向徐军出具借条一张，写明：今借徐军捌拾万元整，月息三分。当日，徐军向王某的银行账户转账交付借款80万元。借款发生后，王某、陈旭东未能偿还借款。2020年3月17日，陈旭东出具承诺书一份，写明：陈旭东确认，陈旭东与王某于2013年11月1日向徐军借款80万元，并委托徐军转给王某并委托王某转给吴某，陈旭东承担40万元的债务关系，徐军表示同意；因陈旭东无力偿还借款本息，陈旭东自愿把名下位于宿州市埇桥区房屋已经取得及可能取得的全部财产权益（包括并且不局限于安置补偿协议项下被安置人享有的一切权利以及房产所有权，处分权等），全部抵押给徐军以抵偿我所欠徐军40万元的债务；因各种原因至今未把以上房屋产权交付给徐军，本人现郑重承诺在2020年8月1日之前办好过户手续，如到期未办理好，本人愿意承担徐军一切经济损失等内容。此后，陈旭东未能按约定将其名下位于宿州市埇桥区房屋产权交付给徐军，亦未能偿还借款。徐军遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。陈旭东、王某向徐军借款80万元并出具了借条，徐军如约交付了借款。徐军同意陈旭东承担上述借款中的40万元债务，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，徐军与陈旭东之间民间借贷法律关系依法成立。陈旭东未能按承诺书的约定将其名下位于宿州市埇桥区房屋产权交付给徐军，亦未能偿还借款。故徐军主张陈旭东偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率为月利率3%，现徐军主张陈旭东照按月利率2%的标准支付自2013年11月1日至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起计算至借款付清之日止的的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈旭东于本判决生效后十五日内偿还徐军借款本金40万元及利息（自2013年11月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14684元，减半收取计7342元，由陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇二一年七月二十三日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。