江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初5074号原告：东阳精密机器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高鼎路188号，统一社会信用代码913205837682840553。法定代表人：山贺稔荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所律师。被告：昆山翡翠机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村30号楼05、06室，统一社会信用代码91320583675477309J。法定代表人：管志娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。原告东阳精密机器（昆山）有限公司与被告昆山翡翠机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳精密机器（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每台6万元的价格向原告支付7台空压机差价损失42万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款利率标准，赔偿原告从支付设备款之日起至实际支付之日止期间的资金占用利息损失（暂算至起诉之日为93000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年11月期间，原告作为需方，被告作为供方（被告为上海神钢压缩机（上海）有限公司以下简称神钢公司的代理商），签订了多份型号为75、生产厂家为神钢公司的螺杆空气压缩机（以下简称75型空压机）的购销合同。合同签订后，被告交付了设备铭牌上标明为“VS1500A--75H”的空压机。原告收到空压机后与被告签订了定期维修保养合同，所有空压机一直由被告进行维护保养。直到2020年8、9月份，不再由被告进行维保。在案外人公司的维保过程中，发现了部分空压机存在电流值不足的情况，后联系了生产厂家神钢公司派人检查，发现部分空压机产品标识非神钢公司的出厂标识等可疑之处。经神钢公司查核产品销售记录后发现，现场15台设备为神钢公司生产的55型空压机，而非75型空压机。神钢公司确认涉案的15台55型空压机均是被告作为代理商从神钢公司购买的，记录显示的终端客户为原告。但原告从未采购过神钢55型的空压机。原告至此才发现，被告是将55型的空压机通过更改铭牌、产品标识和虚构维保数据等手段冒充75型的空压机欺诈原告，直到案外人替代被告进行维保检查时，事实真相才得以知晓。上述涉案的15台空压机其中7台系原告直接与被告签订买卖合同采购，另8台原告通过另一供应商昆山诺旭商贸有限公司向神钢公司的代理商即被告采购的（另案诉讼），本案这7台空压机的出厂编号为（D4KA1071＼D4KA1068＼D4KA1073＼D4KA1078＼D4KA1085＼D4KA1084＼D4KA1108）原告认为，被告严重违背商业道德，以价格较低的55型空压机冒充价格较高的75型空压机欺诈原告的行为，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告为此提起诉讼。被告昆山翡翠机电设备有限公司辩称，1.我司不存在欺诈行为，2014、2015年双方有多台设备往来，我司作为神钢压缩机的代理商，每年代理销售大几十台设备，我司是按照双方约定交付设备。若存在交付设备差异，应该在当时销售量较大的情况下出现的失误。2.设备基本都是神钢公司直接交付原告，铭牌我司没有更换的机会。原告没有在合理期限内就产品不符的情况提出异议，交付时设备有相关铭牌。原告有专业人员，有充分时间区分55和75的不同，原告没有提出异议，应视为交付合格，超过诉讼时效。3.设备市场差价没有6万元，神钢给出的出厂差价为3万元，但实际55型利润更高，市场销售价和75型基本一致，甚至比75还贵。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告购买变频螺杆空气压缩机3台（机轴动力75KW，机器形式为VS75A-H，制造商为神钢压缩机制造），单价229000元，总价687000元。2014年10月16日，被告与神钢压缩机（上海）有限公司（以下简称神钢公司）签订《供货合同》，约定被告向神钢公司采购空气压缩机3台（机轴动力55KW，机器形式为VS55A-H）。2014年11月13日，神钢公司出货空气压缩机3台，机号分别为D4KA1071、D4KA1068、D4KA1073，形式均为VS55A-H。2014年12月18日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告购买变频螺杆空气压缩机3台（机轴动力75KW，机器形式为VS75A-H，制造商为神钢压缩机制造），单价229000元。2015年1月8日，被告与神钢公司签订《供货合同》，约定被告向神钢公司采购空气压缩机3台（机轴动力55KW，机器形式为VS55A-H）。2015年1月23日，神钢公司出货空气压缩机3台，机号分别为D4KA1078、D4KA1085、D4KA1084，形式均为VS55A-H。2015年8月29日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告购买变频螺杆空气压缩机1台（机轴动力75KW，机器形式为VS1500A-75，制造商为神钢压缩机制造），单价228000元。2015年9月2日，被告与神钢公司签订《供货合同》，约定被告向神钢公司采购空气压缩机1台（机轴动力55KW，机器形式为VS55A-H）。2015年9月2日，神钢公司出货空气压缩机1台，机号为D4KA1108，形式为VS55A-H。2015年8月至2020年5月，原、被告多次签订合同，由被告为原告的空压机等进行保养。2020年9月2日，神钢公司向原告出具《关于我司旧机型神狮系列产品55KW和75KW价格差异的说明》，载明神钢螺杆式空压机VS55A及VS75A给代理店的价格差异为30000元/台，并备注价格中包含当时税率为17%的税金、非和最终用户间的差价。2020年9月22日，神钢公司向原告出具《关于贵司购买的我司空压机的相关事宜》，载明“我司从2014年起至今有向贵司交付空压机的记录。8月31日和9月1日我司售后服务人员在贵司授权下对空压机房现场进行了确认。确认结果是，在过去交付给贵司的空压机中，有15台机器的铭牌非我司出厂时的原物。另外，所有空压机铭牌上的标识型号&功率和我司实际情况不同。和工厂出货记录比对后发现：这些空压机当初是交付给我司代理店昆山翡翠机电设备有限公司（最终用户为东阳精密机器（昆山）有限公司）的。该批产品功率为55KW，但现场机台（可辨的）铭牌上却标志的是75KW。”其中本案涉及的7台设备的神钢公司机型均为VS55A-H、现场名牌的标识机型均为VS1500A-75。原告认为被告实际交付的机型与合同约定不符，遂于2020年10月30日向本院递交起诉材料。庭审中，原告称其是2020年9月发现问题的，从被告交付到2020年8月，机台的保养均是被告负责，后来原告觉得被告服务不行，就决定换其他保养商，其他保养商来后发现设备电流不对；原告就联系了神钢公司，神钢公司派人来现场看，发现型号和铭牌不符（外观铭牌75型号，实际为55型），其调取了神钢公司的出货记录，发现该批出货给被告的均是55型。对此，被告称其无法确认实际交付给原告的型号，其当时向神钢公司实际采购的型号也记不清了。审理过程中，原告明确认可神钢压缩机（上海）有限公司提供的两种机种出厂价差3万元/台，要求以此作为两种机型的单价差损失。被告明确不就两种机型的价格差异申请评估审计。以上事实，有当事人提交的供货合同、发票、关于贵司购买的我司空压机的相关事宜、神钢公司与被告的销售合同和出货记录、保养合同及发票、部分巡检服务单、价格差异的说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告采购型号为VS75A-H/VS1500A-75的空气压缩机7台，被告实际交付的7台设备型号均为VS55A-H。被告未能交付合同约定的设备，原告要求被告赔偿差价损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉设备的生产厂家神钢公司确认两种型号设备的出厂差价为30000元/台，被告未能针对其销售两种型号设备的差价提交相反证据，原告要求被告按神钢公司确认的差价赔偿损失210000元（30000×7），本院予以支持。原告未就其付款时间或收货时间进行举证，故利息损失应从自原告递交起诉材料之日即2020年10月30日起计算为宜。被告交付的设备外观铭牌与合同约定型号一致，且被告交付设备后，一直由被告进行保养，原告未能及时发现实际交付设备型号与合同约定不一致，过错不在原告。而被告向神钢公司采购的型号与原告向被告购买的型号不一致，被告关于应视为其交付的设备合格、超过诉讼时效的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告昆山翡翠机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳精密机器（昆山）有限公司损失210000元及利息损失（以210000元为基数，自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告负担2232.5元，被告昆山翡翠机电设备有限公司负担2232.5元。其中，原告预交的案件受理费4465元，本院予以退还2232.5元，被告应当负担的2232.5元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811197170，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二一年七月二十日书记员  刘思聪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。