wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执2039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：王彦飞，系该行行长。委托代理人：李龙科，系该行风险合规部经理。被执行人：张有红，女，1981年8月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：黄有贤，男，1981年6月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张贵祥，男，1981年6月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：罗玉昌，男，1976年2月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张有红、黄有贤、张贵贤、罗玉昌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王维恒二〇二一年七月二十七日书记员  陈彩云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2527号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：高某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1521号徐州亿众通信技术有限公司：申请执行人徐州亿众通信技术有限公司申请执行被执行人方正宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为5800000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，徐州亿众通信技术有限公司向本院申请执行的(2021)苏0311执1521号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年七月十三日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1722号原告：刘运春，男，1967年2月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。被告：孙彦航，男，1967年12月15日出生，汉族，住微山县。原告刘运春与被告孙彦航民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日审核通过了原告刘运春的网上立案申请后，原告刘运春未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘运春撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇二一年七月二十三日书记员  王 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1406号 原告：包月萍，女，1988年3月4日出生，汉族，住泰州市药高新区。 被告：徐靖，男，1988年9月12日出生，汉族，住靖江市。 原告包月萍与被告徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告包月萍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包月萍撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 员                       陈 益 群                                                                                                                                                        二〇二一年七月二十七日                                                                                     法 官 助 理                       夏 红 瑜                               书 记 员                       倪 梦 瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7041号丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李文龙，男，生于1955年3月16日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文龙与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文龙在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文龙撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初176号原告：张强，男，1988年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：内蒙古亚和盛新能源有限公司。法定代表人：王飞，执行董事。被告：王飞，男，1985年10月24日出生，住山西省忻州市定襄县。原告张强与被告内蒙古亚和盛新能源有限公司、王飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月15日，张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张强撤诉处理。案件受理费25元（已预交），由张强负担。审判员 杨 园二〇二一年七月十五日法官助理 普莉娅书记员 普莉娅附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2544号      原告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路3号附2-1，统一社会信用代码91500226582829862R。   法定代表人：罗杨，董事长。   委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。   被告：李五见，男，汉族，住重庆市荣昌县。   原告重庆荣盾保安有限公司与被告李五见物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告重庆荣盾保安有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李五见的起诉。   本院认为重庆荣盾保安有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆荣盾保安有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆荣盾保安有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民特207号 申请人：李某1，男，1967年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：高某，女，1941年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 代理人：李某2（系高某长孙），住吉林省吉林市昌邑区。 申请人李某1申请认定高某无民事行为能力一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某1称，申请确认被申请人为无民事行为能力人同时指定申请人李某1为监护人。事实与理由：2021年，被申请人诉范英利等交通事故人身损害赔偿纠纷在昌邑法院立案审理，审理期间，因被申请人行为能力欠缺，诉讼程序无法继续。故现向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，同时指定监护人。 经审理查明：被申请人高某现无配偶，其长子已去世，李某1系其次子。2019年12月16日，高某发生交通事故，经吉林市中心医院诊断为蛛网膜下腔出血，事故之后出现胡说、喊叫、吵闹、恐惧害怕、闷闷不乐等症状，经吉林市第六人民医院门诊诊断为创伤后应激障碍，需长期服用精神类药物。2021年7月9日，李某1委托吉林正达司法鉴定中心对高某的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高某有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，高某因交通事故造成脑外伤所致精神障碍，事故后情绪控制能力弱，有认知障碍，二便有时失禁，不会使用电话，进食需要帮助，不能进行有效交流与沟通。因此，高某在进行民事活动时，对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，且经过司法鉴定评定，应认定为无民事行为能力人。李某1作为高某的次子，具备作为监护人的资格，其他近亲属也未向本院提出异议，根据相关法律规定，具备监护人资格的近亲属对于监护人的确定没有争议的，无需法院指定监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、高某为无民事行为能力人； 二、驳回李某1的其他申请请求。 本判决为终审判决。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐惠敏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执759号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系申请人单位员工。被执行人：李小衡，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李小衡借款合同纠纷一案中，因被执行人李小衡暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月15日向本院申请撤回对被执行人李小衡的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月十九日书记员  刘丽娉
山东省嘉祥县人民法院山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3634号原告：蒋某，女，1990年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：郭某，男，1900年1月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审判员  李取建二〇二一年七月三十日书记员  胡玉迪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1624号 上诉人（原审被告）：四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西路北一段29号。统一社会信用代码：。 法定代表人：肖明松。 被上诉人（原审被告）：苟娟，女，1962年7月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：岳意钧，四川仁勇律师事务所专职律师。执业证号：。 被上诉人（原审被告）：肖明勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：袁义彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：雷勇飞，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：龚朝芬，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司因与被上诉人苟娟、肖明勇、袁义彬、雷飞勇、龚朝芬、何兴荣第三人撤销之诉一案，不服四川省江安县人民法院（2021）川1523民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司于2021年7月22日以已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月二十八日 书记员 王杨文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1718号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，系公司经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，系北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，系北京圣伟律师事务所律师。被告：沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：吴长喜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨东清，系辽宁信德律师事务所律师被告：辽宁万维超市有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：冯喆，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨东清，系辽宁信德律师事务所律师原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司、辽宁万维超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年七月十五日法官助理王东阳书记员王艾彤
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3833号之一 申请人：张家伟，男，1994年09月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄万青，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张家伟与黄万青民间借贷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行,另查得，被执行人黄万青名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3833号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7319号原告：王泽智，男，1963年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王泽智与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款27486元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为2600元，未签合同。2019年因被告拖欠工资离职，被告拖欠原告2016年12月份，2017年1月份、2月份、3月份、11月份、12月份，2018年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份工资，合计27486元。原告多次到单位索要拖欠的工资，被告至今未支付拖欠的工资款。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额没有异议。本院认定事实如下：原告王泽智于2014年8月到被告晨丰公司工作，从事司机工作，月平均工资为2600元，未签合同。2019年因被告拖欠工资离职，被告拖欠原告2016年12月份，2017年1月份、2月份、3月份、11月份、12月份，2018年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份工资，合计27486元。2021年5月24日，原告王泽智向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具沈于劳人仲不字[2021]125-4号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告的工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王泽智工资款27486元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十三日书记员 高宇婷
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1982号原告：潘梦娇，女，1988年12月4日出生，住烟台市福山区。被告：周珊珊，女，1989年8月23日出生，汉族，住栖霞市。原告潘梦娇与被告周珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告潘梦娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘梦娇撤回起诉。审判员  李翔飞二〇二一年七月二十八日书记员  孙晓瑞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执291号申请执行人：元兰梅。被执行人：茹进锋。申请执行人元兰梅与被执行人茹进锋借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋0522民初710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的12000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人茹进锋名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十一日书记员  吕璐璐
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保711号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之五十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保711号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3986号 原告:冯某某，男，汉族，1981年10月20日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：赵某某，男，汉族，1989年3月11日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告冯某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告冯某某负担。 审判员  王垚 二〇二一年七月十二日 书记员  杨波
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1094号山东齐河农村商业银行股份有限公司、袁超、房安民、孟凡林、孙盼盼、袁鹏、徐梅：本院立案执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行袁超、房安民、孟凡林、孙盼盼、袁鹏、徐梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初372号民事判决书，被执行人应偿还申请人贷款20977.63元及利息、承担案件受理费1310元、执行费234元。因2021年7月19日被执行人已结清贷款本息，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人申请结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3538号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛，统一社会信用代码91370211587802239Y。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370211587802239Y。 法定代表人：刘海鹏。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审466号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年05月06日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211行审466号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产和土地；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  毕宗馨
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12789号       原告：重庆市江津区贾嗣法律服务所，统一社会信用代码3350000074288452X1，住所：重庆市江津区贾嗣镇东北街H栋1-2-1。   法定代表人：余培和。  被告：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江北区南石路22号文景苑1幢9-2，统一社会信用代码：9150010530516133906。   负责人：谷红亮。   原告重庆市江津区贾嗣法律服务所与被告南京市消防工程有限公司重庆第一分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市江津区贾嗣法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  张再洪             二○二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1053号之一申请执行人李敏被执行人王敏本院在执行李敏申请执行被执行人王敏司法确认调解协议纠纷一案,申请执行人李敏申请执行的债权为18000元及利息，尚余18000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王敏无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特37号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十九日书记员 蔡 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执731号之一 申请执行人：王海洋，男，汉族，1952年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孟献忠、李扬，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：许如才，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人王海洋与被执行人许如才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）皖0302民初2057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许如未履行生效法律文书确定的“偿还原告王海洋借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2015年6月27日起按月息2%支付利息至本息付清时止（已付利息140000元）。案件受理费13500元，适用简易程序减半收取6750元，由被告许如才负担”的义务，申请执行人王海洋向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过EMS向被执行人许如才邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求其在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的付款义务，本院制作(2021)皖0302执731号执行决定书，将被执行人许如才纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询，反馈显示，被执行人许如才开设有十数个银行账户和3个网络资金账户，但余额合计不足1000元；有车牌号为皖ＡＫ××××的大众牌汽车（车辆类型：Ｋ33；注册日期：2013／03／13）一辆，此外，未再反馈有不动产、股权、证券、收益型保险等财产。对反馈的账户，已通过执行查控系统进行线上冻结，共冻结到银行账户余额978.18元；对反馈的车辆，已通过审判管理平台委托合肥市中级人民法院代为进行查封和扣押，但因已被多次查封在先，本案系轮候查封。另，经了解，该车现尚未被扣押。 4、至蚌埠市房地产交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到被执行人许如才在本市有房地产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人许如才在本市有住房公积金缴存账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平人寿保险有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人许如才在上述保险机构购买有保险产品。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人许如才在上述证券营业部开设有证券、资产账户。 8、鉴于被执行人的身份证归属地系安徽省五河县，本院又前往五河县不动产登记中心和住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人许如才在五河县有不动产和住房公积金缴存账户。 9、至执行依据载明的地址，发现宋庄村已拆迁，但至本区解放街道并未查询到被执行人许如才有拆迁安置信息。 10、本院对被执行人许如才进行了电话约谈。被执行人称自己外债累累，现无还款能力，并已搬回五河农村老家居住，但拒不透露具体地址，并拒绝到院。 11、本院于2021年7月21日以电话约谈的方式将上述的财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并在之前已电话询问过的情况下，再次询问其是否有被执行人许如才的下落或财产线索。明确表示，若提供不出其他可供执行的财产或财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人许如才有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人仍表示无被执行人的财产或下落线索。 本院认为，申请执行人的合法债权虽受法律保护，但债权的实现则取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，被执行人许如才虽有车牌号为皖ＡＫ××××的大众牌汽车一辆，但本案系轮候查封，无权进行处置，而车辆因未能扣押一直未被处置，且另有其他轮候查封在先，故亦不符合可以商请移送执行处置权或参与分配的情形。此外，不论是通过网络执行查控系统的数次线上查询，还是前往相关单位进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除尚不足以优先交纳执行费的银行账户余额978.18元外，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定被执行人许如才现无财产可供本案执行。本案系金钱债务执行案件，无财产可供执行，意味着执行程序无法继续进行。加之本院已将被执行人许如才列入失信被执行人名单和进行消费限制，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案现已符合终结本次执行程序的条件，故应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许如才仍应继续履行生效法律文书确定的义务，本院已采取的执行措施亦继续有效。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2057号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人许如才有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊岭 审判员  王 玮 审判员  郭利利 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8135号原告：上海赫程国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：周荣,总经理。委托诉讼代理人：严燕华,女。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：武汉皇家丽景酒店有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宋风雷，职务不详。委托诉讼代理人：王汉欣，男。原告上海赫程国际旅行社有限公司诉被告武汉皇家丽景酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月7日，本院公开开庭进行审理。原告上海赫程国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人韩蓓芳、严燕华到庭参加诉讼，被告武汉皇家丽景酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赫程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付款34,940.17元。事实和理由：2019年4月5日，原、被告就酒店预订业务签订了《直采买断控房附加协议》(以下简称《协议》)，约定由原告在携程网等渠道推广销售被告经营的皇家丽景酒店武汉钟家村地铁站店(以下简称涉案酒店)的客房房源，并向被告支付房源买断的预付款。后原告支付预付款500,000元。直至2021年1月17日，尚余预付款34,940.17元未消耗，被告应予以返还。原告催讨未果，遂诉至法院。被告武汉皇家丽景酒店有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月5日，原、被告就酒店预订业务签订了《协议》，约定由原告在携程网等渠道推广销售涉案酒店的客房房源，并向被告支付房源买断的预付款，有效期为2019年4月5日至次年4月30日，双方认可传真件或扫描件签约的法律效力。《协议》第二条第2款约定了客房类型、数量、有效期等信息；第四条第2款规定：“付款方式：预付款：……1)2019年4月10日前支付首笔预付款人民币100,000元，……2)当预付款余额少于人民币8,000元，乙方(原告)需向甲方(被告)再支付人民币100,000元。……合同结束后如有余款需要在7天内退还给乙方。”2.原告的南通分公司于2019年4月18日、6月21日、2019年9月4日、2019年10月18日、2019年12月17日分别向被告支付预付款100,000元。经核算，截止2021年1月17日，共计消耗预付款465,059.83元。之后原、被告未再发生酒店客房预定业务。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《协议》、支付凭证、账单明细等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《协议》，原告应按约提供客房推广及预订服务，并支付房源买断预付款，被告应按约提供涉案酒店客房。现《协议》有效期已届满，经核算，尚余买断款34,940.17元未消耗，依据《协议》第四条第2款的约定，合同结束后如有余款需在7天内退还给原告。故原告诉请要求被告返还预付款34,940.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告武汉皇家丽景酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海赫程国际旅行社有限公司预付款34,940.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.60元，因适用简易程序，减半收取计336.80元，由被告武汉皇家丽景酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二一年七月五日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初11761号原告：朱嘉诚，男，汉族，1980年2月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：崔勇利，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。原告朱嘉诚诉被告崔勇利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告朱嘉诚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱嘉诚撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  舒 宇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3151号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：刘军，男，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十二日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执581号尤翠芬、廖吉美：尤翠芬、廖吉美罚金一案，立案执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年7月26日将该款上缴国库。至此，贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327刑初85号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初12363号 原告:杨泉,男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告:安徽道客建筑装饰工程设计有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A5A6幢办702-703室，统一社会信用代码:91340100MA2Q8EBJ12。 被告:疏义龙，1990年9月19日，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告杨泉诉被告安徽道客建筑装饰工程设计有限公司、疏义龙劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案受理，现原告杨泉于2021年7月22日撤回对被告安徽道客建筑装饰工程设计有限公司、疏义龙的起诉。 本院认为，原告杨泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泉撤回对被告安徽道客建筑装饰工程设计有限公司、疏义龙的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨泉承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴慧玲
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保648号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保648号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋08执134号之一被执行人：孙洁亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住闻喜县凹底镇，现在服刑期间，身份证号码为：142729xxxxxxxx2115。被执行人：韩少康，男，1987年6月3日出生，汉族，住闻喜县畖底镇，现在服刑期间，身份证号码为：142729xxxxxxxx211X。被执行人：郭爱帅，男，1984年11月16日出生，汉族，住侯马市，身份证号码为：142602xxxxxxxx2018。被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅退赔、罚金一案，本院（2020）晋08刑初13号刑事判决书、山西省高级人民法院（2020）晋刑终350号刑事裁定书已发生法律效力。刑三庭于2021年2月23日移送执行，要求：1、孙洁亮缴纳2万元；2、韩少康缴纳罚金1.5万元；3、郭爱帅缴纳罚金5000元；4、孙洁亮、韩少康共同退赔刘琴380元、张艳平320元、王小燕1500元、庄园枝1650元、邢颖颖180元、李良珍1230元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅未按规定报告其财产状况，亦未实际履行；2、本院于2021年3月5日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅名下的财产信息，发现被执行人韩少康名下仅有极少金额（10元以下）的银行存款孙洁亮、郭爱帅无银行存款；无车辆登记信息、无股票、无股权，未发现有可供执行的财产；3、本院到闻喜县不动产登记中心查询被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅名下的不动产登记信息。该中心于2021年3月8日回复称，孙洁亮、韩少康、郭爱帅名下无不动产登记信息；4、本院到闻喜县畖底镇康村村民委员会（被执行人孙洁亮的户籍所在地）调查其家庭情况及名下的财产信息。村委会出具证明：我村村民孙洁亮家有三口人，父亲重病住院，妻子离家出走、有一男孩，家庭比较困难，无经济来源；5、本院到侯马市新田乡南郭马村村民委员会（被执行人郭爱帅的户籍所在地）调查其家庭情况及名下的财产信息。村委会出具证明：我村村民郭爱帅父母都是低保户，均患有脑血栓需长年吃药，没有劳动能力，妻子离婚，孩子正在上学，家庭无任何收入，经济十分困难。郭爱帅向本院递交说明一份，证明其于2021年3月3日刑满出狱，父母生病，孩子还小，不能出去打工，无法交齐罚金。6、本院到闻喜县畖底镇栗村村民委员会（被执行人韩少康的户籍所在地）调查其家庭情况及名下的财产信息。村委会出具证明：我村第八组村民韩少康家有三口人，母亲年迈，还有两个小孩，家庭比较困难，无经济来源；7、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅持有收益类保险的信息。反馈信息为孙洁亮、韩少康、郭爱帅未持有其他收益类保险；8、本院已对被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙洁亮、韩少康、郭爱帅有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊骥审判员  田 力审判员  程 鹏二〇二一年七月十九日书记员  王馥颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终23355号上诉人（原审原告）：郭群，女，汉族。委托诉讼代理人苏佳敏，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人王雅婷，广东尚律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：房剑峰，男，汉族。委托诉讼代理人彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人黎怡薇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人郭群因与被上诉人房剑峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0307民初4206号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭群于2021年7月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2245元（上诉人已预交），减半收取1122.5元，由上诉人郭群负担，其余1122.5元由本院退回上诉人郭群。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年七月三十日书记员 李秀秀（兼）
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1843号   申请人：王跃进，男，1957年12月15日出生，汉族，住稷山县。   被申请人：山西邦格农业科技有限公司，住所地：高平市。   法定代表人：张喜云，系执行董事兼总经理。 申请人王跃进与被申请人山西邦格农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款584200元予以冻结；并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人山西邦格农业科技有限公司名下银行账户的存款584200元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3441元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年七月十六日 书记员  陈建斌
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2692号原告：化得耕，男，汉族，1968年11月生，住景泰县。被告：何乃平，男，汉族，1967年10月生，住景泰县。原告化得耕与被告何乃平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告化得耕于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化得耕认为自己与被告何乃平之间的土地承包经营权纠纷一事本院（2009）景草民初字第40号民事调解书已进行处理，应申请按执行程序处理而申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化得耕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告化得耕负担。审判员 卢清山二〇二一年七月九日书记员 张廷国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23977号原告：郭端元，女，汉族委托诉讼代理人：郭安元，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲敏，广东深桦律师事务所实习律师。被告：李惠，男，汉族原告郭端元与被告李惠民间借贷纠纷一案，原告郭端元以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭端元的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭端元撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年七月二十日书记员  杨漫玲
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1629号 上诉人（原审原告）：刘贤业，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司安乡分公司，营业场所安乡县。 负责人：李凯。 委托诉讼代理人：曾宪铭，公司安保专干。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，营业场所常德市。 负责人:宋维君。 委托诉讼代理人：谢石安,男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 上诉人刘贤业因与被上诉人中国电信股份有限公司安乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市安乡县人民法院（2021）湘0721民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘贤业以与被上诉人中国电信股份有限公司安乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司达成和解为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘贤业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘贤业撤回上诉。 二审案件受理费1376元，减半收取688元，由刘贤业负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年七月三十日 法官助理  朱 砾 书 记 员  杨生辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1756号之二 申请执行人：杜剑锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：廖媛，女，1983年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：牛振刚，男，1985年12月6日出生，汉族，住乌新疆维吾尔自治区鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人杜剑锋与被执行人廖媛、牛振刚借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2021年7月31日达成执行和解协议，本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0104执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   焦 珩
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执异52号 异议人（被执行人）：佘朋志，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请执行人：赵行达，男，1972年10月22日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行申请执行人赵行达与被执行人佘朋志借款合同纠纷一案中，异议人佘朋志于2021年6月17日向本院提出执行异议，请求法院解除（2019）湘0521执1548号之五执行裁定书对佘朋志在贵州省凯里市和盛房地产开发有限责任公司佳和盛世二期北区2楼53号房屋的查封和佘朋志在贵州省凯里市人民法院[执行案号为（2021）黔2601执570号]的404386元执行案款的冻结。本院受理后，异议人佘朋志于2021年7月16日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人佘朋志撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余小军 审 判 员  申长青 审 判 员  宁顶峰 二〇二一年七月十六日 代理书记员  李喜云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1055号申请执行人：朱金泉。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人朱金泉与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币30795.09元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17157号上诉人（原审被告）：香港大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区海园一路1号。法定代表人：卢宠茂，院长。委托诉讼代理人：杜宁，广东凯立盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡绮婷，女，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林京琨，广东威纳氏律师事务所律师。蔡绮婷、许继榕诉香港大学深圳医院（以下简称港大医院）医疗损害责任纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出(2018)粤0304民初41985号民事判决。港大医院不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。许继榕在本案二审过程中死亡，其继承人均向本院表明不参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人港大医院上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判港大医院不需赔偿损失276267.9元；2.案件诉讼费由蔡绮婷负担。被上诉人蔡绮婷辩称，请求驳回上诉，维持原判。蔡绮婷、许继榕向一审法院起诉请求：判令港大医院赔偿医疗费12379元、护理费5600元、死亡赔偿金575436元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费27576元、鉴定费14980元，合计685971元。一审法院判决：一、港大医院应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡绮婷、许继榕损失276267.9元；二、驳回蔡绮婷、许继榕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元（已由蔡绮婷、许继榕预交）,由蔡绮婷、许继榕负担2090元，港大医院负担1410元。一审查明事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为港大医院是否应对患者许佩弟的死亡后果承担过错责任及责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。港大医院上诉主张其在诊疗过程中已经尽到充分的告知义务，即便存在知情告知不足，也仅是医疗过程中的轻微瑕疵，不属于医疗过错，未造成患者损害，故其无需承担赔偿责任。鉴于上述问题涉及医疗技术专业领域，须由具备相应资质的鉴定机构运用专门知识进行司法鉴定。广东中一司法鉴定中心出具的鉴定结论为，港大医院存在告知不足、行左肾切除术中改变手术方式未让患者家属签字同意、术后病理结果明确后关于肿瘤的后续处理告知不详的过错，在一定程度上影响了患者后续的治疗，鉴于患者死亡的不良后果与其自身疾病的发生与发展主要相关，医方的过错与患者死亡的不良后果存在轻微因果关系，确定医方的责任参与度为1%-20%。广东中一司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定依据充分，一审法院综合本案事实，对该鉴定中心出具的鉴定结论予以采信，并参考鉴定中心作出的责任参与度分析，最终确定港大医院对患者死亡的损害后果承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，港大医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3500元（已预交）,由被上诉人蔡绮婷负担2090元，上诉人香港大学深圳医院负担1410元，上诉人香港大学深圳医院应于本判决生效之日起七日内将其应负担之数迳付被上诉人蔡绮婷。二审案件受理费1881元（已预交），由上诉人香港大学深圳医院负担。本判决为终审判决。审判长  许绿叶审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇二一年七月十五日书记员  陈秀丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初683号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工。 被告：桂红军，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告桂红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年七月二十日 书记员  梁雨馨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2422号被执行人：徐康，男，汉族，1981年1月15日出生，住曹县。被执行人：徐长江（曾用名徐健），男，汉族，1970年8月29日出生，住曹县。被执行人：岳建成，男，汉族，1990年3月15日出生，住曹县。被执行人徐康、徐长江、岳建成罚金刑移交执行一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1721刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人徐康、徐长江、岳建成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月10日向被执行人徐康、徐长江、岳建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐康缴纳罚金100000元，责令被执行人徐长江缴纳罚金90000元，责令被执行人岳建成缴纳罚金80000元，告知三被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。三被执行人限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人徐康、徐长江、岳建成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执2422号限制消费令，决定对被执行人徐康、徐长江、岳建成限制高消费。本院依法对三被执行人进行传唤，但均未能到案。现三被执行人各尚有全部罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2422号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述案款，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  朱庄科
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2024号 原告：蔺牡丹，女，汉族，1988年3月6日出生，甘肃省榆中县。 被告：甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司，住所地：甘肃省榆中县和平镇袁家营村袁一社48号，统一社会信用代码：91620123MA71QAJD70。 法定代表人：姜秀琴，该公司执行董事兼经理。 被告：贾海南，男，汉族，1990年2月15日出生，甘肃省榆中县。 原告蔺牡丹与被告甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司、贾海南承包合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺牡丹、被告贾海南到庭参加了诉讼，被告甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔺牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承包合同；2、判令被告退还原告承包费20000元；3、判令被告承担违约责任并赔偿原告损失8000元。事实和理由：2019年10月25日被告将其投资设立的甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司承包给原告经营，双方合同约定“承包期一年，年包费20000元。”合同签订后，原告依约缴纳承包费20000元，承包期间，被告未经原告同意，擅自将上述店铺于2020年1月又承包给第三人。原告认为，被告的行为已构成违约，直接损害了原告利益，故诉至法院。 被告甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司未提交书面答辩意见。 被告贾海南辩称：2019年10月25日，我代表被告甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司与原告签订《承包合同》，原告经营至2019年12月中旬就搬走了，当时原告说没生意，让我找人转让。另外，原告承包期间尚欠被告货款2758元及通下水的钱300元左右未付。 对原告提供的证据的认定：1、《承包合同》，证明原告2019年10月25日与被告签订承包合同，承包期限一年，合同签订后原告给付被告承包费20000元。被告贾海南对该份证据无异议，本院对该份证据的真实性及证明目的予以确认。2、民事起诉状一份，证明承包期限内被告贾海南于2020年1月8日将涉案店铺转让与第三人。被告贾海南承认与第三人签订转让合同，但实际转让日期是2020年5月17日。该起诉状系被告贾海南因转让合同纠纷向本院起诉第三人时提交，对该份证据的真实性及证明目的本院予以确认。3、微信聊天记录（第三人），证明第三人与被告贾海南签订合同时已给付10000元，且被告贾海南承诺第三人给钱后就退还原告承包费10000元。被告贾海南质证认为该聊天记录双方系原告与第三人，与其无关。因原告未提供其它证据予以佐证，本院对该份证据的证明目的不予确认。 对被告贾海南提供的证据的认定：1、微信聊天记录，证明原告尚欠被告货款2758元未付。原告对该份证据无异议，本院予以确认。2、聊天记录，证明2020年4月29日原告去店里拍照时涉案店铺尚未转让。原告承认拍照属实，但当时店铺正在装修。本院对该份证据的真实性予以确认。3、转账记录及证明，证明涉案店铺是2020年5月17日转让与第三人，而非2020年1月8日。原告对该组证据不予质证。该组证据仅证明被告2020年5月17日收到第三人转让款项的事实，不能证明双方签订合同的日期，故对其证明目的本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年10月25日原告蔺牡丹与被告甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司、贾海南签订《承包合同》，期限一年，承包价为两万元一年，承包期内乙方（原告）不得将经营权承包给第三方。合同签订后，原告给付被告承包费20000元。2020年1月8日，被告贾海南与第三人李丙科签订《转让合同》，将上述原告承包的店铺转让与李丙科。 另查明，原告承包期间欠付被告货款2758元未予支付。 本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。但合同履行期间，被告贾海南于2020年1月8日将涉案店铺转让与第三人，故双方签订的《承包合同》无法继续履行，依法应予以解除。合同签订后，原告实际承包期限自2019年10月25日至2020年1月8日，期间应给付被告承包费4000元，扣除原告未付货款2758元，故被告尚应退还原告剩余承包费13242元（20000元-4000元-2758元）。原告主张要求被告赔偿损失，因未提供证据证明，且双方合同亦未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告蔺牡丹与被告甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司、贾海南2019年10月25日签订的《承包合同》。 二、被告甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司与被告贾海南共同退还原告蔺牡丹承包费13242元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告蔺牡丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告蔺牡丹承担118元，被告甘肃爱尚鸭餐饮服务有限公司与被告贾海南承担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾常玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  张哲铭
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0828执恢68号之一申请执行人：宋某，男，1985年3月12日出生，汉族。被执行人：冯某，男，1987年10月25日出生，汉族。申请人宋某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1296号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某应归还申请人宋某剩余款32000元，并承担执行费380元，但被执行人冯某至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院已将被执行人冯某账户冻结。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年七月十九日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1541号 申请执行人帅琼菊 被执行人谭小波 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第3019号民事调解书，责令被执行人谭小波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭小波在金融机构、其他单位的存款、收入60800（执行费：800元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十六日 书记员  梁 希
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保53号申请人：刘俊岭，男，1967年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。被申请人：王省军，男，1973年9月30日出生，汉族，住邯郸市。申请人刘俊岭于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王省军银行存款20万元或查封、冻结王省军名下的其他财产，申请人刘俊岭以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、电子担保书提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王省军银行存款20万元或查封、冻结王省军名下同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人刘俊岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年七月十九日书记员 韩成刚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3198号 申请执行人：李学涛，男，1974年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：江河，男，1984年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：申景东，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行李学涛与江河、申景东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月10日作出的(2020)鲁0112民初10264号民事判决书，内容为：一、江河、申景东于本判决生效之日起十日内返还李学涛借款本金50万元。二、江河、申景东于本判决生效之日起十日内支付李学涛借款利息（计算方式为：以50万元为基数，自2019年5月12日起至判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）；三、江河于本判决生效之日起十日内返还李学涛借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由江河负担2700元、申景东负担2200元。后因申景东不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2021年5月24日作出(2021）鲁01民终4622号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效文书的义务，李学涛向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。 执行过程中，本院共执行到位款776508元（含执行费10064元），至此本院作出的(2020)鲁0112民初10264号民事判决书内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初10264号民事判决书的内容全部执行完毕。 二〇二一年七月十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初3143号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街2号,统一社会信用代码91511324762332052Y。 法定代表人：蒲之元。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：杨诗丽，女，汉族，1976年2月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告杨诗丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仪陇县天龙酒业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯林秀
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4150号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：赵朝琴，女，汉族，1986年2月20日生，住贵州省贵阳白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告赵朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加了诉讼。被告赵朝琴未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋一单元29-2号房屋物业管理费（欠费时间2018年11月1日至2021年8月10日）共计5049元；2.判令被告支付滞纳金1515元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋一单元29-2号房屋，面积为101.08㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告赵朝琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵朝琴系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋一单元29-2号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为103.17㎡，分户实测面积为101.08㎡。2016年1月1日，乙方被告赵朝琴与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2018年11月1日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告赵朝琴签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告赵朝琴作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。涉案房屋备案登记预售面积为103.17㎡，分户实测面积为101.08㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司此前已多收的费用应予退还。因在2017年之前原告敦仁物业公司对业主进行优惠，减少物业费的收取，故在2017年之前的物业费不予扣减。多收取的物业费从2017年1月1日起计算至2018年10月30日，金额为69元。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月9日。被告赵朝琴应支付的物业费的期间为2018年11月1日至2021年6月9日，共32个月零9天。物业费金额为4897元（101.08㎡×1.5元/㎡×32个月+101.08㎡×1.5元/㎡÷30天×9天），扣除多收取的69元，金额为4828元。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵朝琴于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年11月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费4828元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵朝琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1147号 申请执行人：梁月德，男，汉族，1958年12月20日出生，住广西藤县。    被执行人：重庆隆福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002220517332988。法定代表人：姬洪，公司副总经理。关于申请人梁月德与被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)渝0110民初8798号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁月德于2021年3月2日向本院申请执行。申请执行标的为16000元。本院受理后，于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过申请人了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司无可供执行车辆，无房产信息，无可供执行存款。2021年7月16日，本院依法向被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司发出限制高消费令进行限消措施。同时，将被执行人重庆隆福汽车销售服务有限公司纳入失信决定。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人梁月德，申请人梁月德表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人梁月德的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康二0二一 年 七月 十六 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩1
吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2668号之一 （2021）吉020执保607号 申请人：李威，女，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：吉林遨通化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：杨志勇，经理。 申请人李威与被申请人吉林遨通化工有限公司借款合同纠纷一案，李威于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吉林遨通化工有限公司其名下银行存款或等额价值财产共计20万元范围内予以保全。申请人李威以安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李威的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结吉林遨通化工有限公司其名下银行存款或等额价值财产共计20万元范围内予以保全。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  丁国丽
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初112号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人梁自菊，女，1967年4月21日出生于贵州省独山县，侗族，小学文化，个体工商户，住独山县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年11月18日被取保候审，2021年7月7日被本院继续取保候审。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)99号                               公诉机关             指控事实                       被告人梁自菊以其丈夫莫某某名义于2015年6月29日办理营业执照，在独山县玉水镇塘立街上经营“独山县云坤小吃店”，日常由梁自菊经营，销售汤米粉等食品。2020年10月中旬，梁自菊在制作米粉汤底时，加入干罂粟壳在汤底中一起熬煮，销售汤米粉10余天。2021年11月3日被独山县市场监督管理局查处后移送独山县某局立案侦查，现场扣押汤底样本和干罂粟壳80粒，经湖南新程检测有限公司对汤底样本进行检测，罂粟碱含量为29μg/kg。被告人梁自菊到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       生产、销售有毒、有害食品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人梁自菊在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人梁自菊具有坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好的情节。建议法庭从轻处罚。被告人梁自菊法律意识淡薄，社会认识少，造成的社会危害不大。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁自菊犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人梁自菊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项的规定。                               判决结果                       一、被告人梁自菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）             二、某机关扣押的干罂粟壳80粒，予以没收，依法销毁。             三、禁止被告人梁自菊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关行为。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年七月十六日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执62号袁学彪、巴德：申请执行人袁学彪与被执行人巴德建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月14日作出的(2020)青25民初329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁学彪于2021年3月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人巴德自动给付申请执行人袁学彪10000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1162号申请执行人：鲍立。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人鲍立与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币484396.32元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民督43号申请人:贾某，男，汉族，住临夏县。被申请人:周某，男，汉族，住临夏市。申请人贾某与被申请人周某申请支付令一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出（2021）甘2901民督43号支付令，限令被申请人周某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周某收到支付令后，向本院提交了书面异议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘2901民督43号支付令自行失效。申请费656元，由申请人贾某负担。审判员 何世菊二〇二一年七月二十三日书记员 马亚运
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1390号申请执行人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司印江县分公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州省广播电视信息网络股份有限公司印江县分公司申请执行贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为207120元。本院在执行过程中，因被执行人贵州省普瑞斯汀酒店投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，已对其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贵州省普瑞斯汀酒店投资管理有限公司的车辆、有价证券登记均无财产信息。贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司有一幢房屋可以评估拍卖，但申请人不愿意垫付评估费用。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年七月二十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初721号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。       负责人：唐立明，行长。       委托诉讼代理人：刘晓壮、张亮，该单位职员。       被告：李某，女，1982年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。   被告：霍某，男，1979年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告李某、霍某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已履行完毕给付责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准许撤诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉。       案件受理费8，810.0元，减半收取计4，405.0元，由李某、霍某负担。   审判长刘蕊   审判员陈双   审判员王昱   二〇二一年七月二十八日   书记员刘蕊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3545号上诉人（原审原告）：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津津卫保安服务有限公司，住所地天津市南开区长江道23号（昱达丰泰创意创业园）4层401-404室。法定代表人：任健，总经理。委托诉讼代理人：王建立，男，该公司员工。上诉人崔洋洋因与被上诉人天津津卫保安服务有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔洋洋上诉请求：撤销原审判决，改判确认双方自2017年4月1日至2018年4月1日、2019年12月4日至2020年1月16日存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2017年4月17日入职被上诉人处，双方签订了劳动合同，工资发放形式为现金。被上诉人于2020年1月16日不让上诉人复岗。天津津卫保安服务有限公司辩称，维持原判。崔洋洋向一审法院起诉请求：１．要求确认双方自2019年12月4日至2020年1月16日存在劳动关系；2．要求确认双方自2017年4月1日至2018年4月16日存在劳动关系。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1．原告曾以被告为被申请人就确认双方自2018年4月17日至2019年12月3日存在劳动关系向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月1日该委作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第226号仲裁裁决书，裁决确认双方自2018年4月17日至2019年12月3日期间存在劳动关系。现该仲裁裁决结果已经生效。2．后原告再次以被告为被申请人就要求确认2019年12月4日至2020年1月16日存在劳动关系、确认2017年4月1日至2018年4月16日存在劳动关系、2018年4月至6月基本工资、2018年7月至2019年11月30日各月基本工资、2018年12月至2019年12月3日基本工资、2018年4月17日至2019年12月3日未休年假工资向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月23日分别作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1033-1及第1033-2号仲裁裁决书，其中﹝2020﹞第1033-2号仲裁裁决书就原告主张的确认劳动关系事项进行裁决，驳回了原告的仲裁申请。另﹝2020﹞第1033-1号仲裁裁决书对原告主张的工资及年休假工资作出裁决。现原告不服津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1033-2号仲裁裁决书诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的劳动关系的认定。原告主张其于2017年4月1日与被告建立劳动关系，但原告提交的录音光盘无法认定对话人员的身份，亦不能体现原告与被告建立劳动关系的时间。另天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第226号仲裁裁决书已认定原、被告于2018年4月17日至2019年12月3日存在劳动关系，双方系于2019年12月3日解除劳动关系，现该仲裁裁决已经生效，依法具有法律效力。现原告亦未提交证据证明其自2019年12月4日开始又与被告重新建立了劳动关系，故原告主张要求确认其与被告于2017年4月1日至2018年4月16日、2019年12月4日至2020年1月16日存在劳动关系依据不足，一审法院不予支持。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则应当承担举证不能的后果。上诉人主张双方2017年4月1日至2018年4月1日、2019年12月4日至2020年1月16日存在劳动关系，但提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。故一审判决并无不当。综上所述，崔洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民申13号再审申请人（原审被告）：李晓荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审原告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，该公司总经理。委托代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。再审申请人李晓荣因与被申请人华润置地（沈阳）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）辽0102民初6538号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人李晓荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案经合议庭评议，并经专业法官会议讨论后，现已审查终结。再审申请人李晓荣申请再审称，再审请求：1、撤销（2021）辽0102民初6538号民事判决书。2、按1-1.2元/平米给付物业费。申请再审的法定事由：申请再审人的再审，符合民事诉讼法，小额诉讼第426条规定的情形。事实和理由：最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修养护管理和维护业务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第111条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。鉴于华润在枫景名城园区服务过程中一直存在严重问题，业主向华润置地物业投诉，结果华润置地不承认有这样一个物业项目，不接纳不解决业主投诉问题的实际情况，我要求华润置地（沈阳）物业公司按实际服务的状况收取1-1.2元/平米物业费。被申请人华润置地（沈阳）物业服务有限公司称，涉案房产所在园区业主委员会即枫景名城小区业主委员会与答辩人签订的《枫景名城物业服务合同》，真实、合法、有效，对被申请人具有约束力。合同有效期为2017年11月18日至2020年11月17日，合同明确约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅收费标准为2.1元/平方米/月”。答辩人在合同存续期间依法履行了合同义务，对申请人进行了相应的物业服务，不存在不符合《枫景名城物业服务合同》的情况。综上，申请人的再审请求没有事实依据和法律支持，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初6538号民事判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分。恳请贵院依法驳回申请人的再审请求。本院认为，根据《沈阳市物业管理条例》第十一条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（三）与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，枫景名城小区业主委员会与被申请人（原审原告）签订的《枫景名城物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该《物业服务合同》对再审申请人李晓荣具有约束力。关于再审申请人李晓荣主张按1-1.2元/平米给付物业费问题。李晓荣本次再审申请理由是被申请人在枫景名城园区服务过程中一直存在严重问题，业主向华润置地物业投诉，结果华润置地不承认有这样一个物业项目，不接纳不解决业主投诉问题的实际情况为由，要求其物业费按1-1.2元/平米收取。首先，涉案物业费收取标准是依《物业服务合同》约定确定的，依据《物业服务合同》第三十三条，“对本合同的任何修改、补充须经双方书面确定，与本合同具有同等的法律效力。修改、补充的内容不得与本合同文本和《管理规约》的内容相抵触”的约定，可见，如需改变合同中约定的物业费收取标准亦应依法定程序进行变更。业主不能擅自更改。其次，物业公司已按合同约定履行了主要义务，申请人李晓荣认为被申请人在物业服务中存在瑕疵并未提供充分有效证据。因此，再审申请人李晓荣原审中以缴纳物业费标准过高，其属于低收入人群，无法承担物业费，且物业服务不达标，本次再审申请又以物业服务存在瑕疵，要求改变其承担的物业费缴纳标准，应为无合法依据。其再审申请本院不予支持。综上，再审申请人李晓荣应当依照合同约定支付缴纳物业管理费。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李晓荣的再审申请。审判长 王 勇审判员 蔡 婷审判员 邱玉萍二〇二一年七月二十七日书记员 任天一本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执586号申请执行人：杨某，女，1981年12月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王某，男，1976年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨某与被执行人王某离婚子女抚养费纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付2020年6月至12月七个月子女抚养费0.7万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人在外打工未在户籍地居住，我们冻结被执行人银行存款账户及互联网资金，但账户上的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人行踪及其有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月二十七日书记员  李晓丹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5046号原告：任冬冬，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：王正飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘西伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告任冬冬与被告王正飞、刘西伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬冬及其委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。被告王正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案审理中，原告任冬冬申请撤回对被告刘西伟的起诉，本院予以准许。任冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告及时偿还借款本金50000元，两被告互负连带责任；2、本案的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王正飞是朋友关系。2019年底，被告王正飞在利辛县投资自来水厂生意时急需用钱，经利辛县供销社主任冉某说和，被告王正飞向原告借款现金人民币50000元，原告将现金交与被告王正飞，约定借款使用5个月，借款到期后被告没有返还借款，2020年7月25日被告王正飞给原告立借款协议一份，被告刘西伟在借款协议上作了担保，自愿承担担保责任。借款到期后原告多次向两被告催要借款，两被告没有向原告偿还借款。为此提出诉讼，请求人民法院查实后支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。王正飞未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：王正飞经冉某介绍，向任冬冬借款。2020年7月25日，王正飞与任冬冬签订借款协议，约定王正飞向任冬冬借款50000元，借款使用期限5个月。任冬冬当日现金交付出借款50000元。刘西伟在落款担保人处签名。该款经催要无果，以致成讼。以上事实，有当事人的身份证，借款协议，证人冉某、高某证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。王正飞向任冬冬借款，任冬冬现金交付出借款50000元，双方的借款合同关系成立并生效。双方约定借款期限为5个月，借款逾期后，王正飞未偿还借款本金，故对任冬冬要求王正飞偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。王正飞未到庭，视为对其辩论权利的放弃。本案审理中，任冬冬撤回对担保人刘西伟的起诉，系其对本人权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正飞自本判决生效之日起三日内返还原告任冬冬借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇二一年七月二十二日书记员 孙家慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2416号 罪犯何彬，女，1977年11月19日出生,四川省达州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省金堂县人民法院于2016年3月3日以（2016）川0121刑初28号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人何彬未提出上诉，刑期自2015年11月17日至2023年5月16日止。服刑期间执行刑罚变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5733号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2022年11月16日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，判处罚金人民币5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧