上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9911号原告：盛林芳，女，1962年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：瞿福官，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告盛林芳诉被告瞿福官民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日、2021年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁嘉文、被告瞿福官两次开庭均到庭参加诉讼，原告盛林芳到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告盛林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币631,000元；2.请求判令被告支付原告自2020年6月2日起至实际归还日止的利息(以631,000元为本金，按照年利率3.85%计算至被告全部清偿日止)；3.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2009年起，被告以做工程需要资金为由向原告多次借款。款项均以现金方式进行交付，被告向原告出具借条。事后原告多次与被告沟通其工程事宜，被告虚构事实称其在案外人周国强处另有980,000元的应收款。截至2015年2月被告累计向原告借款总金额达到631,000元。被告于2020年3月16日向原告出具借条，承诺将于2020年6月1日前一次性支付完毕。后经原告于2020年3月20日电话催讨，被告在电话中对于借款事实予以认可，但至今为止被告未归还任何款项，特此原告提起诉讼，望贵院依法判决。被告瞿福官辩称，一、驳回原告盛林芳诉请偿还本金的虚假部分，以原被告实际经济往来并经核实的双方确认的金额为准。二、驳回原告盛林芳请求自2020年6月2日起至实际归还日止的利息。三、驳回原告盛林芳请求诉讼费的不实部分。事实与理由：首先要说明一下我和原告的关系，其实原告是我前妻干爹的女儿。事出有因，那是自原告的前夫杨建华于1996年7月3日在洪庙车祸丧生(前夫车祸前约二年多已离婚)后，于1999年原告在原洪庙自行车配件厂下岗出来后同我说起做什么工作好时，我给她出过点子，说她原是厂里的厂医，可以自己开只小诊所做做看。后她自己在洪南村向原家具厂老板邵国良借了一间房子，开了一个小诊所开始行医。做了几个月后，房东邵国良说房子他自己要用了，叫她另借地方。这时她叫我帮她借房，我给她借到了同一个区域里的一上一下门面房，上层放药，底楼开设诊所。首付房租800元(三个半月)是我帮她付的，她即搬入对外正式行医。在此1999年起至2007年的八年时间里，正是我做土建工程风生水起的时候，而原告正是因小诊所资金周转困难时期，可以说是青黄不接之际。原告为了解决她的资金周转困难的问题，看到我土建小工程做的蛮好，为了从我处能够获得资金上的对她长期帮助，当时的她就想方设法接近我，甚至主动的搭讪我，请我去她家有事或吃饭，我看情况有点不对劲，便对她说：你是我的妹妹，是不可以这样做的。后由于原告再三热情的邀请，我也就稀里糊涂的同她发生了第一次不正当的两性关系，从此起至2007年的八年时间里我成了她的ATM机。凡她的诊所装修、进药、被执法人员查处请客送礼、罚款、南桥买房付定金、新房的装修等等，特别是新房的装修原告都全部委托我，所有的材料、人工费都有我垫付(详见清单附件)，原告没给我一分钱。由于当时我碍于情人情面，也没心机，又没法律意识，没有叫她写过一张借条或欠条给我为据，经结算合计金额为340,600元(详见垫付清单附件)。由于2009年起的土建小工程也没以前好做了，开始走下坡路了，活难接了。但仍四处活动，交际应酬。越是没活干越是开销大，钱只去不来，资金开始紧张了，但借钱也要出去活动接活，后大多成泡影，成了恶性循环。所以我承认，那时在我生意不景气时向原告常年的数次借钱，但原告也基于二人的情人情面，也可能考虑我在她资金困难的时候帮了她八年的忙及小诊所以后应付有关部门执法检查等等方方面面的原因的关系，所以没有一次是拒绝我的，每次都借给我。原告提供的借款清单里除了2009年5日月22日这笔有一半(100,000元)是虚假的以外，其它都是正确的。这笔借款的真买的情况是这样的：2009年5月22日我向原告需要借100,000元，她对我说：好的，叫我父亲去领，但令我想不到的是她对我说：借100,000元借条要写200,000元，当时的我因急需用钱，也没考虑那么多了，为了能借到钱，无奈就写了借款200,000元的借条，拿了100,000元就走了。所以这笔200,000元里的其中100,000元是虚假的。另外，由于同原告男女关系的原因，造成了我与妻子感情的破裂，于2012年我与妻子离婚，导致了我的家庭分崩离析，真是早知今日，何必当初啊！由此，我给原告垫付的一笔计340,600元及一笔虚假的借款100,000元，二笔合计为440,600元，同原告的诉讼标的额631,000元二者相抵，实际我向原告正确的借款金额应为190,400元。难道只有原告的钱是钱，我的钱不是钱吗？原告为什么不扣去我给她垫付的钱及虚假的100,000元后以190,400元作为诉讼标的呢？我愿在法官的主持下同原告当庭当面对质确认。本人没有对原告有过任何口头及书面的支付利息的承诺。本人同意按正确的借款本金190,400元为诉讼费的支付结算标的，并愿意按照法律规定支付本人应承担的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾系朋友加恋人关系。自2009年起，被告陆续向原告借款，其中各笔借条所载明的借款日期和金额分别为：2009年1月20日，被告向原告借款54,000元；2009年4月27日，被告向原告借款6,000元；2009年8月10日，被告向原告借款76,000元；2010年6月22日，被告向原告借款37,000元；2011年5月1日，被告向原告借款13,500元；2011年6月25日，被告向原告借款12,000元；2011年7月7日，被告向原告借款30,000元；2012年1月27日，被告向原告借款25,000元；2013年8月24日，被告向原告借款60,500元；2013年11月22日，被告向原告借款67,000元；2015年2月18日，被告向原告借款50,000元。后原、被告核算，被告于2020年3月16日出具的借条中载明欠款于2020年6月1日前付清。2020年3月20日，原、被告之间的通话录音显示：原告：你一直不还啊，不是六万五，六十五万啊，瞿福官。被告：嗯。……被告：你现在张口就是钱，六十五万元钱。我和你说，林芳我其他地方的钱拖不起，你这里的钱是拖得起的。所以，我写了六月份前给光，我肯定也给的，但是给多少我现在不好说。……庭审中，被告对于2009年5月22日借条所载明的借款200,000元自认收到款项100,000元，原告对于该100,000元无需举证证明，本院予以确认。以上事实，由原告提供的13张借条、录音，被告答辩状以及本院庭审笔录等证据予以在卷佐证，经庭审证据交换和质证，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点在于：一、2009年5月22日借条中实际借款金额问题。原告认为以借条所载明的金额200,000元为准；被告虽对借条的真实性无异议，但是仅认可实际借款531,000元，其中这笔200,000元里的100,000元是虚假的，只收到款项100,000元，之所以写200,000元是按照原告要求写的。本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，原、被告之间十余张借条表明他们长期存在现金经济交往，2009年5月22日借条中载明“今借盛林芳现金贰拾万元整(200,000元)”，这种现金支付符合双方交易习惯。其次，经原、被告核算，被告于2020年3月16日出具的借条中载明的金额为650,000元(12张借条实际合计金额为631,000元)，此时被告并未对之前欠款的金额提出异议，庭审中被告亦未提供充足证据推翻上述借条中的自认，由其自行承担相应举证不利的后果。再者，原、被告之间2020年3月20日的通话录音中，被告对于欠款650,000元(12张借条实际合计金额为631,000元)并未提出异议。综述，本院对被告辩称的200,000元款项仅收到100,000元的辩称难以采信，该借条实际借款金额为200,000元，并根据原告主张进一步确认全部借款总金额为631,000元。二、关于逾期利息问题，原告主张请求判令被告支付原告自2020年6月2日起至实际归还日止的利息(以631,000元为本金，按照年利率3.85%计算至被告全部清偿日止)，被告则辩称没有对原告有过任何口头或者书面支付利息的承诺。本院认为，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日2020年6月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。三、关于被告主张的为原告垫付资金在本案中扣除的问题，原告不同意在本案中处理，且被告未提供充分证据证明其纠纷与该案须一并处理，本院已告知被告其纠纷不属于本案处理的范围，被告可另行主张。综上所述，原告盛林芳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告瞿福官于本判决生效之日起十日内归还原告盛林芳借款631,000元；二、被告瞿福官于本判决生效之日起十日内支付原告盛林芳以借款631,000元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,110元，减半收取计5,055元，保全费3,786.35元，合计8,841.35元，由被告瞿福官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年七月三十日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……