辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10387号上诉人（原审被告）：沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街****。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏茵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳拓世文化传播有限公司，住所地沈阳市东，住所地沈阳市东陵区白塔街道小张尔村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁仲领达威律师事务所律师。上诉人沈阳沿海荣天置业有限公司（以下简称沿海置业公司）因与被上诉人沈阳拓世文化传播有限公司（以下简称拓世文化公司）服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沿海置业公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定拓世文化公司为沿海置业公司提供服务且服务费为51059.47元无事实与法律依据。沿海置业公司与拓世文化公司签订的《营销活动框架协议》第三条及第四条约定，沿海置业公司负责活动审核人员为唐彦德，且必须经沿海置业公司对拓世文化公司已完成的活动签署验收报告后才能作为结算依据进行结算付款。而拓世文化公司所提供的证据中并没有沿海置业公司负责人唐彦德签字或是沿海置业公司的盖章确认的相关证据，则无法确定拓世文化公司是否为沿海置业公司提供了该服务以及具体服务的内容。拓世文化公司仅提供了沿海置业公司员工赵杨与拓世文化公司员工的微信记录，而赵杨并不是沿海置业公司公司此项目以及此合同约定的联系人以及负责人，根据《民法典》规定表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，但是，拓世文化公司在明知合同内容约定且赵杨并不是合同约定的联系人及负责人的情况下，不仅在派出任务前没有取得合同授权人唐彦德同意，在其所称的活动结束后依旧没有按照合同约定对已完成的活动进行验收确认，其主观上是否构成善意，是否存在过失都是具有争议的，再结合其提供的其他证据，即活动PPT中的照片并未体现时间且也未能充分的展示所提供的物料具体有哪些。一审法院仅通过这些模糊的证据即认定沿海置业公司与拓世文化公司之间存在案涉争议活动服务及服务费为51059.47元无事实与法律依据。综上所述，本案一审判决认定关键事实不清，违背民法典基本的平等、自愿、意思自治、诚信原则，置当事人合同约定于不顾，且适用法律错误，严重侵害了沿海置业公司的合法权益，损害了司法公正，恳请二审法院依法判如所请，保护沿海置业公司的合法利益。拓世文化公司辩称，首先，与拓世文化公司沟通案涉活动的是沿海置业公司员工赵杨，从活动细节确认到现场活动举办均有沿海置业公司员工赵杨参与，赵杨的行为应视为职务行为，相应法律后果应由沿海置业公司承担。其次，案涉活动为面向小区业主的公开的较大型活动，是沿海置业公司为了营销自家楼盘、欢迎业主入住的活动，若非有沿海置业公司的认可及允许，拓世文化公司也无法进入活动现场，搭建拱桥、礼宾柱、悬挂条幅、摆放鲜花等。因此拓世文化公司是按照沿海置业公司的指示完成了案涉活动，沿海置业公司对该活动的举行知情且从未表示过异议，沿海置业公司享受了拓世文化公司提供的活动服务，理应支付对价。拓世文化公司向一审法院起诉请求：1.判令沿海置业公司向拓世文化公司支付活动费用51,059.47元；2.判令沿海置业公司以51,059.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年3月1日起至2019年8月19日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年9月10日；以上利息共计5,500.61元；3.判令由沿海置业公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日，拓世文化公司、沿海置业公司签订《营销活动框架协议》，协议主要约定：甲方（沿海置业公司）委托乙方（拓世文化公司）进行营销活动策划及执行，合同期限自签订之日起至2015年12月31日止。每月25日为结算时点，结算上月24日至当月25日之间所实际发生的营销活动费用，并于次月末前支付。2016年3月1日，拓世文化公司、沿海置业公司签订《营销活动框架协议》之补充协议，约定合同期限变更，甲乙双方同意延长服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日，共计12个月。后拓世文化公司、沿海置业公司双方再行签订《营销活动框架协议》之补充协议（二），约定合同期限变更，甲乙双方同意延长服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日，共计12个月。上述二份补充协议均约定，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同其余部分应完全继续有效。2018年1月4日至1月6日，拓世文化公司应沿海置业公司要求对沿海置业公司所销售商品房交房进行营销策划活动，包括设置充气拱门、条幅、鲜花摆台、鲜花蓝、礼宾柱、导视画架、元旦玻璃贴等，共计发生费用46,417.70元。拓世文化公司要求沿海置业公司支付的服务费51,059.47元，包含10%的税点，即4,641.77元。一审法院认为，拓世文化公司与沿海置业公司间形成的服务合同关系是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。拓世文化公司已经履行了相关义务，因此沿海置业公司应按约定履行给付欠款的义务。根据拓世文化公司提供的相关证据，可以证明沿海置业公司尚欠拓世文化公司服务费46,417.70元未能及时给付，对此沿海置业公司负有给付的义务，故一审法院对拓世文化公司该部分诉求予以支持。拓世文化公司要求沿海置业公司支付的服务费用51,059.47元，包含税款4,641.77元，对此税款在双方签订的协议中未作约定，沿海置业公司亦未给沿海置业公司开具发票，故对拓世文化公司要求沿海置业公司支付税款的诉求，一审法院不予支持。拓世文化公司要求沿海置业公司支付利息，依据不足，一审法院不予支持。关于沿海置业公司以拓世文化公司未能提供沿海置业公司负责人唐彦德签字或沿海置业公司盖章确认的相关证据为由，拒绝支付服务费的抗辩意见，通过拓世文化公司提供的其与沿海置业公司员工赵杨的微信聊天记录及通话录音等证据，可以证明拓世文化公司已按沿海置业公司要求完成了相关服务，赵杨为沿海置业公司员工，其与拓世文化公司沟通服务时间、内容等，应视为履行本职工作行为，相应的法律后果亦应由沿海置业公司承担。沿海置业公司以唐彦德未签字作为拒付服务费的理由不能成立。拓世文化公司方已提交报价单，沿海置业公司对此金额不予认可，但未能提供证据予以证明，故一审法院对沿海置业公司的抗辩意见，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳沿海荣天置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳拓世文化传播有限公司服务费46,417.70元；二、驳回原告沈阳拓世文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，由被告沈阳沿海荣天置业有限公司承担960元，由原告沈阳拓世文化传播有限公司承担254元。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：沿海置业公司应否给付服务费。本案中，拓世文化公司提供的证据能够证明其应沿海置业公司要求对沿海置业公司所销售商品房交房进行营销策划活动，包括设置充气拱门、条幅、鲜花摆台、鲜花蓝、礼宾柱、导视画架、元旦玻璃贴等，共计发生费用46417.7元。上述事实均有沿海置业公司的员工赵杨通过微信聊天的方式进行确认。基于此，一审法院判决沿海置业公司给付服务费46417.7元，并无不当。沿海置业公司主张双方当事人在合同中约定了其代表人为其员工唐彦德，上述事实并没有唐彦德的确认，不应根据赵杨通过微信聊天方式的确认认定上述事实。本院认为赵杨系其员工，案涉营销策划活动的预案、调整、活动落幕、产生的费用等关键节点事实均是由赵杨进行的确认，应视为沿海置业公司对赵杨行为的认可。且，拓世文化公司确实进行了上述服务活动。沿海置业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沿海置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人沈阳沿海荣天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十三日书记员 白欣鹭