wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1531号申请执行人:冯天华，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：雷承洪，男，汉族，1959年5月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2243号民事调解书，在执行冯天华与雷承洪买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人冯天华的合法权益得以实现，应依法对被执行人雷承洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷承洪所有的价值325000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、如被执行人雷承洪的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。需要续行强制执行措施的，申请执行人冯天华应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人冯天华自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人雷承洪在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。本裁定立即执行。执行员 邱 勇二〇二一年七月十三日书记员 许启钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8090号申请人：宝艺新材料股份有限公司，住所地宜兴市环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320200055206057Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。被申请人：常州市原色包装材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨河区99号，统一社会信用代码9132040268655009X2。法定代表人：杨志俭。被申请人：杨志俭，男，1976年5月23日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理宝艺新材料股份有限公司（以下简称宝艺公司）与常州市原色包装材料有限公司（以下简称原色公司）、杨志俭定作合同纠纷一案中，申请人宝艺公司于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人原色公司、杨志俭的财产实施保全措施，保全金额为人民币32万元，并由无锡市甲仁企业管理有限公司提供担保。本院经审查后认为，申请人宝艺公司的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市原色包装材料有限公司、杨志俭的银行存款32万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于32万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月二十一日书记员  宋浣竹
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3541号 原告：朱传群，女，1971年2月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被告：吴可彬，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告朱传群诉被告吴可彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱传群到庭参加诉讼，被告吴可彬经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并从2019年6月28日起按月息1.5%的支付利息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告因经营需要向原告累计借款50000元。被告于2019年偿还了本金20000元，下欠本金30000元，于2019年6月28日向原告出具了借条。双方口头约定30000元欠款按月息1.5%支付利息。此后经原告多次催要，被告既没有偿还本金，也没有支付利息。特具状起诉，请求判如所请。 吴可彬未作答辩，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告所举原告身份证复印件，系××机关制发的有效证件，本院予以认定；原告所举借条一份，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014至2015年间，被告向原告累计借款50000元。被告陆续偿还部分借款，双方于2019年6月28日结算，被告就剩余欠款向原告出具借条一份，载明“今借到朱传群人民币30000元整（叁万元整）”。后经原告多次催要，被告偿还2000元，下欠28000至今未偿还，致原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款28000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。因双方在借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴可彬于本判决生效后十日内偿还原告朱传群借款28000元； 二、驳回原告朱传群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由吴可彬负担250元，朱传群负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  梁 钊 二〇二一年七月二十日 法官助理  姜义芬 书 记 员  高 波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2842号申请人：庞某1，女，1979年8月27日出生，住开原市。被申请人：庞某2，男，住开原市。申请人庞某1与被申请人庞某2继承纠纷一案，申请人庞某1于2021年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结申请人与被申请人的母亲吴大军（xxxxxx）中国邮政储蓄邮政银行账户资金3.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庞某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人与被申请人的母亲吴大军（xxxxxx）中国邮政储蓄邮政银行账户资金3.5万元，期限为1年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费370元，已由申请人庞某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年七月三十日书 记 员  付姣姣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2230号申请执行人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：姚伟吾，女，1956年5月23日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司与被执行人姚伟吾物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0903民初5046号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司向本院申请执行。在执行立案过程中，被执行人姚伟吾已全部履行完毕，申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司自愿承担诉讼费、执行费且书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司与被执行人姚伟吾物业服务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2161号 原告:张勇赶,男。 被告:湖南鸿旭建设有限公司，住所地:湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流园信息大楼2102室。 法定代表人：黄红卫。 原告张勇赶与被告湖南鸿旭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张勇赶于2021年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇赶撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张勇赶承担。 （此页无正文） 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年七月二十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7450号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海,总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十三日 书记员  王杰
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初184号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年8月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某于2021年1月21日2时15分左右，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄川区×××××店西侧东西路由东向西行驶至××路东侧人行道以东处时，与他人发生碰撞。后办案民警在淄川区中医院提取刘某某血样，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.27毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、报案材料、证人赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、示意图、鉴定意见、办案说明、电子档案、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人刘某某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人刘某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二一年七月九日法官助理  刘晓彤书 记 员  毕于文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5194号被执行人：任伟，男，1985年3月19日生，汉族，住云南省昆明市东川区。江苏省昆山市人民检察院指控任伟犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1392号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、任伟处罚金人民币一千元；二、任伟退赔被害人杨某人民币二百八十一元。本院于2021年5月6日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年6月3日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人任伟名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人任伟名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人任伟名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人任伟名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人任伟名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额1281元，实际执行到位0元，剩余1281元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1392号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2415号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 法定代表人：李映军。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗力，男，1961年8月21日出生，汉族,住成都市青羊区。 重庆银行股份有限公司成都分行与罗力金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8593号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的588224.68元，申请执行费8282元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗力采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  王静怡
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1472号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人林万顺，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0302刑初276号刑事判决移送强制执行，要求向被执行人林万顺追缴罚金3000元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林万顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林万顺有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7790号之一申请人:蒋蕴芳，女，1952年6月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被申请人：王颖，女，1975年11月28日生，汉族，住东台市。申请人蒋蕴芳与被申请人王颖、顾正荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，申请人蒋蕴芳本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王颖银行存款8.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人蒋蕴芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王颖的银行存款8.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含季义军、潘雪芬对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月十六日书记员  包正萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1424号 上诉人（原审原告）：谢宏强，男，出生于1975年12月20日，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被上诉人（原审被告）：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，统一社会信用代码，住所地筠连县筠连镇大转弯1号。 法定代表人：余成，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，女，该公司职工。 上诉人谢宏强因与被上诉人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司（以下简称天子酒业公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2021)川1527民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢宏强上诉请求：1.依法撤销筠连县人民法院（2021）川1527民初1232号裁定；2.依法判决被上诉人立即停止妨害谢宏强清运位于筠连县海赢火电厂料场天子酒业公司白酒项B区909车间平台靠庙子一边场地（即公路上去右手边）约二十亩土地上堆放的石料；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经人民法院调解、执行，谢宏强已经完全获得位于四川省筠连县海赢火电厂料场的所有砂石料总计51062.42吨的所有权，天子酒业公司在没有任何合法理由的情况下，阻止其清运其合法拥有的砂石料，侵犯其合法权利，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，裁判不公。 谢宏强向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即停止妨害原告清运位于筠连县海赢火电厂料场天子酒业公司白酒项B区909车间平台靠庙子一边场地（即公路上去右手边）约二十亩土地上堆放的石料；2.依法判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定,即原告应当对诉争标的享有诉之利益。本案为排除妨害纠纷,谢宏强应当对诉争标的享有足以排除他人妨害权能的物权,否则不符合提起排除妨害诉讼的条件。根据谢宏强诉称的事实及其提交的证据可知，诉争标的为筠连县海赢火电厂料场天子酒业公司白酒项B区909车间平台靠庙子一边场地（即公路上去右手边）约二十亩土地上堆放的石料，该石料的所有权人为案外人中恒腾业（成都）建材有限公司【（2020）云0623执669号生效《民事裁定书》已认定】，而谢宏强仅是通过以石料抵债的方式取得对该石料的债权，该石料的所有权人中恒腾业（成都）建材有限公司尚未将该石料交付予谢宏强，谢宏强尚只享有债权而非物权，故谢宏强不是诉争标的的物权人，其不具有向一审法院提起排除妨害诉讼的主体资格,对其起诉应当裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢宏强的起诉。 本院认为：排除妨害纠纷是指因物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。提起排除妨害诉讼的当事人只能是案涉物权的享有人。本案中，案涉标的物为位于四川省筠连县海赢火电厂料场的所有砂石料，系动产。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”之规定，案涉砂石料在未交付给谢宏强前，其所有权人不是谢宏强。故谢宏强不是提起本案诉讼的适格原告。 综上，上诉人谢宏强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十四日 书记员 王杨文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异205号申请人：马洪凤，女，1953年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘广千（马洪凤之子），1978年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘泽生（已故）。被执行人：刘宝成，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘泽生与刘宝成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2009）南民四初字第217号民事调解书，执行案号为(2010)南执字第736号，该案因被执行人无财产可供执行，于2010年11月20日终结本次执行程序。现申请人马洪凤向本院申请将马洪凤变更为(2010)南执字第736号案件申请执行人，并提供了相关证据，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经查，申请执行人刘泽生于2018年10月2日因病死亡，其法定继承人为配偶马洪凤及独生子刘广千，马洪凤于2020年1月6日向天津市海河公证处申请办理继承公证，天津市海河公证处于2020年1月19日作出（2020）津海河证字第12号公证书，证明“被继承人刘泽生名下上述财产中的一半为被继承人配偶马洪凤所有，另一半为被继承人刘泽生的遗产由继承申请人马洪凤继承”。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更马洪凤为(2010)南执字第736号案件申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月十六日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执472号之二 申请执行人苏润芬,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人胡锡威,住辽阳市太子河区。 法定代表人崔一单。 本院在执行申请执行人苏润芬与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡锡威银行存款42165元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3454号之一申请执行人杨彪，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘蔚，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人杨彪申请执行被执行人刘蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4457号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘蔚于本判决生效之日起10日内向原告杨彪偿还借款本金310000元；二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月17日、7月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年6月1日，本院依法对被执行人刘蔚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月1日，本院对被执行人刘蔚名下多个银行账户进行网络冻结，并对被执行人刘蔚名下银行账户进行了扣划，扣划金额为31500元。5、2021年7月14日，本院向被执行人刘蔚所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘蔚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的为315368元本金及违约金（利息），执行到位金额为31000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3563号之一 原告：周跃，男，1993年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浪，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：陈兴伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周阳，男，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨光聪，男，1981年7月3日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城区新城国际B区2层43号、44号，统一社会信用代码91520527337291675R。 负责人：郝薪菲。 本院在审理原告周跃被告陈兴伟、周阳、杨光聪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周跃于2021年7月30日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周跃撤回起诉。 案件受理费534.00元，减半收取计267.00元，由原告周跃负担。 审判员  李远琴 二〇二一年七月三十日 书记员  苏成泉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执817号之一 申请执行人：李旺春，女，1974年2月17日出生，汉族，务工人员，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：刘复全，男，1970年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人李旺春与被执行人刘复全劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1646号民事调解书，被执行人刘复全应向申请执行人李旺春支付劳务费15129元，同时应承担本案案件受理费59.11元，承担执行费127元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月14日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人刘复全名下的9个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、7月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年7月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月到被执行人居住地实地调查刘复全财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握刘复全财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人刘复全另有10件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月，本院约谈申请执行人李旺春，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘复全有可供执行的财产，申请执行人李旺春亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘复全负有继续向申请执行人李旺春履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十四日 书记员 张  帅  军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1455号 攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司： 攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司与向万虎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位572.56元，其中，本金480.00元，迟延履行金17.56元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将该款转付给攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司。至此，攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1455号 向万虎： 攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司与向万虎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位572.56元，其中，本金480.00元，迟延履行金17.56元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将该款转付给攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司。至此，攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2625号 罪犯陈兵，男，1996年2月13日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2018年12月7日作出（2018）川1825刑初86号刑事判决书，以被告人陈兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年7月27日起至2024年7月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6168号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。被执行人：孟天成，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孟天成金融借款一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币262636.25元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，法院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户3647.96元，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无不动产登记，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人孟天成采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币262636.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月三十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1948号 原告：五台县茹村乡北大贤村汇霖苗圃。经营者：白玉，1992年3月15日出生，居民身份证载明住址山西省五台县茹村乡北大贤村二街133号，现住山西省五台县茹村乡北大贤村二街133号。委托诉讼代理人：范某，山西东奥律师事务所律师。被告：山东绿苑环境科技集团有限公司。法定代表人：戚某，董事长。被告：山东绿苑环境科技集团有限公司山西分公司。负责人：侯某。以上二被告的共同委托诉讼代理人：柳某，男，汉族，现住山西省太原市。原告五台县茹村乡北大贤村汇霖苗圃与被告山东绿苑环境科技集团有限公司、被告山东绿苑环境科技集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告五台县茹村乡北大贤村汇霖苗圃在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称二被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告五台县茹村乡北大贤村汇霖苗圃撤回对被告山东绿苑环境科技集团有限公司、被告山东绿苑环境科技集团有限公司山西分公司的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年七月二十七日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2871号原告：内蒙古嘉鑫物业服务有限公司。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：赵某。被告：沈某，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司负担。审判员 东日娜二〇二一年七月二十六日书记员 陈 燕
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2020)渝0236执1901号之一   申请执行人：汪宗明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被执行人：张万辉，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市奉节县。   汪宗明与张万辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初2185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人汪宗明向本院申请：强制被执行人向申请执行人支付借款本金400000元，并自2017年6月16日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止，依法由被执行人承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费5300元和执行费由被执行人承担。本院依法受理。   本院依法向被执行人张万辉发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：1.被执行人张万辉名下有位于重庆市奉节县成套住宅，该房屋抵押给案外人，抵押合同载明的抵押金额为1000000元；2.被执行人张万辉名下有位于重庆市奉节县停车用房，该房屋抵押给案外人，抵押合同载明的抵押金额为120000元；3.被执行人张万辉与案外人名下有位于重庆市商服用房，该房屋抵押给案外人，抵押合同载明的抵押金额为3020000元。本案对上述房屋均为轮候查封，且本院将上述房屋查封抵押情况告知本案申请执行人，申请执行人申请暂不对上述房屋进行处置，本院通过对被执行人名下的银行账号、财付通账户的查询，冻结了相应账号。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张万辉纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房屋，本案为轮候查封，且该被执行人名下房屋分别抵押给不同的案外人，申请执行人申请暂不对上述房屋进行处置，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒 涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月十六日   书 记 员 袁悦锌                  1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初401号原告：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地：烟台高新区海越路9号易贸科技大厦。负责人：解玉玲，任行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：刘德武，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。被告：杨希，女，1983年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被告刘德武、被告杨希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜世东，被告刘德武、被告杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿付原告借款本金430611.69元、利息11481.19元、复利204.26元、罚息112.1元（暂计至2021年1月12日），同时自2012年1月13日起仍按借款合同约定计付利息、罚息、复利至借款实际清偿之日。2.二被告承担律师代理费13272元。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告刘德武、被告杨希、烟台旺埠置业有限公司（以下简称旺埠置业公司）签订个人购房担保借款合同。合同约定刘德武向原告借款49万元用于购买烟台高新区三兴御海城29号楼1单元2001号房产；借款期限自2013年7月5日至2043年7月4日；还款方式为等额本息还款；借款合同约定了借款利率、逾期罚息、复利的计算标准。借款合同签订时，杨希与刘德武系夫妻关系，杨希在抵押人处签字。2013年6月24日，杨希向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为刘德武的共同还款成员对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年7月5日，原告依约向被告发放借款49万元。合同履行过程中被告多次逾期还款并自2020年7月5日起未再履行还款义务。截止2021年1月12日尚欠原告借款本金430611.69元、利息11481.19元、复利204.26元、罚息112.1元未付。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款并有权提前行使担保权。本院经审查认为，涉案《个人购房担保借款合同》系中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告签订，且涉案房屋办理的预购商品房抵押权预告登记权利人亦为中国农业银行股份有限公司烟台分行。故中国农业银行股份有限公司烟台分行为涉案借款的贷款人。中国农业银行股份有限公司烟台分行与原告非同一法律主体。原告非涉案《个人购房担保借款合同》的当事人，其依据该合同主张权利，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行的起诉。财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年七月二十三日书记员  杨 茹
重庆市奉节县人民法院   民事判决书    (2020）渝0236民特350号    申请人：刘永凤，女，1955年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。    申请人：刘永述，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。    被申请人：李清（曾用名刘永德），男，1948年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。  申请人刘永凤、刘永述申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人刘永凤、刘永述称，被申请人李清与申请人刘永凤、刘永述系兄妹关系。被申请人父母、弟弟均已去世，且其本人系单身。被申请人李清于2013年11月离家外出后，至今下落不明。2018年3月13日，二申请人向奉节县人民法院申请宣告被申请人李清失踪。2018年6月19日，奉节县人民法院依法判决被申请人李清失踪，案号为（2018）渝0236民特34号。随后，二申请人及其家属多次到被申请人李清户籍所在地派出所、社区及失踪前经常居所地查找其下落，无果。被申请人李清下落不明已满四年。综上，二申请人依法向贵院申请宣告被申请人李清死亡。   经审理查明：下落不明人李清（曾用名刘永德），男，1948年2月8日出生, 汉族，户籍地重庆市奉节县，系二申请人之兄。被申请人李清的父母、其弟刘永祥均已去世，且李清失踪前无配偶。申请人刘永凤、刘永述于2018年3月13日向本院申请宣告李清失踪，本院受理该案后发出寻找李清的公告。法定公告期间三个月届满后，李清仍然下落不明，2018年6月19日，本院作出（2018）渝0236民特34号判决书，认为，李清自下落不明起已满两年，经公告仍下落不明，应推定其失踪，故依法宣告李清失踪并指定刘永凤为李清的财产代管人。此后李清依然下落不明，申请人刘永凤、刘永述于2020年7月10日向本院申请宣告李清死亡。本院受理案件后于2020年7月29日在《人民法院报》发出寻找李清的公告，法定公告期间为一年。现公告期已届满，李清仍然下落不明。   本院认为，被申请人李清因下落不明满两年于2018年6月19日被本院宣告失踪，其后仍下落不明两年有余，即现李清已下落不明满四年。且本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满后李清仍未出现，可依法推定李清死亡。申请人刘永凤、刘永述作为被申请人李清的妹妹，现申请宣告李清死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条规定，判决如下：   宣告李清死亡。   本判决为终审判决。     审 判 员 方晏     二〇二一年七月三十日                   法官助理 谭 俊 艳    书 记 员 黄 建 丽         1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2359号 罪犯刘金凤，女，1964年4月11日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因开设赌场罪，经四川省绵竹市人民法院于2019年5月23日以（2019）川0683刑初74号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得50000元。被告人刘金凤未提出上诉，刑期自2018年11月19日起至2021年11月18日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘金凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，被判处罚金20000元，继续追缴违法所得50000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘金凤减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2411号刘德泉与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省辛集市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0181执保423号关于耿新峰申请执行齐勇甲财产保全一案，本院作出（2021）冀0181财保90号裁定于2021年07月24日立案执行，并于2021年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初15096号原告：蒋芝月，苗族，1985年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。负责人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。二被告共同委托代理人：买莉，贵州中孚律师事务所实习律师（一般代理）。原告蒋芝月诉被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告蒋芝月向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2014年12月13日签订的《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；二、请求判令被告退还原告购买车位款134000元及利息37197元（利息以_134000元为基数，年利率按4.25%计算，自2014年12月13日暂算至2021年6月22日，2384天，要求承担至债务清偿之目止），共计171197元；三、请求判令被告赔偿原告已付购买车位款的10%即赔偿原告13400元；四、本案诉讼费由被告承担（以上款项合计184597元整）。事实与理由：原告与被告于2014年12_月13日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付元认购中大国际负四层A-217号停车位，双方同意于签署认购协议后的三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。同日，原告向被告支付了134000元的购买车位款。自签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）至今，原、被告未签署《车位买卖合同》，被告亦未协助原告办理案涉车位的有关产权登记，为此原告多次催促被告，但被告告知原告产权登记事宜等候通知，原告至今未拿到车位发票。经查，贵院于2020年12月7日作出（2020）黔0102民初15203号民事判决（被告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院已作出【2021】黔01民终2643号民事判决，驳回上诉，维持原判），认定如下事实：2014年5月28日，被告与长城资产贵州公司签订了编号为中长资（筑）合字[2014]9号《抵押合同》，约定被告以其合法拥有的“中大国际广场”项目商业用地35144.51平方米，A区住宅51420.54平方米，地下车位29238.85平方米（其中包含原告所购车位）为重组债权提供抵押担保。至此，原告才知道被告将已经抵押的车位售于原告。综上所述，被告故意隐瞒所售原告车位已经抵押的事实构成了根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应予以赔偿，据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，提出请求：请求法院依法将（2021）黔0102民初15096号案件移送贵阳市云岩区人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，《中大国际广场停车位认购协议书》中双方约定发生争议的依法向出卖人所在地人民法院起诉，根据第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，申请人的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，故本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖，贵院应依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）黔01民辖262号民事裁定书认定，该纠纷系因停车位的购买而引发的纠纷，实质上属于商品房预售合同纠纷范畴，不属于专属管辖案件。案涉《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案系与上述案件存在高度相似的系列案件，应参照处理。本案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司于举证期限届满前向本院提出管辖异议申请，该公司向本院提交贵阳市云岩区中大居民委员会出具的《证明》一份及该公司办公司场所《照片》五张，证明被告贵州中大房地产开发有限公司主要营业机构位于贵阳市云岩区，贵阳市南明区见龙洞路31号仅为该公司的注册登记地，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地是明确且具体的，其主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区。贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司的注册地与主要办事机构所在地亦在本市云岩区且贵院也在审理相关系列的类似案件，一并审理有利于查明案件事实。以上事实原告无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费1996元，退还原告蒋芝月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月三十日书记员 黄维维
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3864号原告：刘清安，男，1960年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：大连鑫海洋广告有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇赵家村李屯。统一社会信用代码：91210283089089530D。法定代表人：王世荣。原告刘清安与被告大连鑫海洋广告有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清安的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加了诉讼，被告大连鑫海洋广告有限公司（以下简称鑫海洋公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清安向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告不具有被告公司股东资格；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2014年3月5日申请设立的，庄河市市场监督管理局核准成立日期为2014年3月11日，注册资金为500万元。2020年7月初原告在办理城市最低生活保障审核时未通过，被告知原告系被告公司股东身份，故无法办理申请事宜。后经原告到庄河市市场监督管理局调取被告工商档案信息，原告方知其及法人王世荣系被告公司股东，据公司股东（发起人）出资信息表记载，原告出资额为300万元，法人王世荣出资额为200万元。经原告仔细核查被告工商登记信息，原告既没有委托任何人申请成立公司，也未在任何文件上签字授权，更没有实际出资。企业名称预先核准申请书、企业名称登记须知、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、关于鑫海洋公司监事选举的证明、关于鑫海洋公司法人代表人的任职文件、公司股东（发起人）出资信息等各项材料处股东签名均不是原告本人签名，是被告冒用原告的身份信息，虚构原告的股东身份，代原告签署的，并不是原告本人的真实意思表示。原告并未授权他人签署被告工商登记信息，也没有实际出资意愿，更没有出资行为，该股东公示信息已严重侵犯原告的民事权益，为保障原告的合法权不继续受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫海洋公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交企业机读档案登记材料、鉴定报告、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司股东（发起人）出资信息、企业名称预先核准申请书、鑫海洋公司章程、鑫海洋公司监事选举的证明、关于鑫海洋公司法定代表人的任职文件、申请市场主体住所（经营场所）登记告知单、企业名称登记须知。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告鑫海洋公司于2014年3月11日经庄河市市场监督管理局核准设立，法定代表人为王世荣，公司股东有王世荣、“刘清安”，王世荣以货币认缴出资200万元，占注册资本的40%，“刘清安”以货币认缴出资300万元，占注册资本的40%。被告鑫海洋公司设立文件，包括指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、申请市场主体住所登记告知单等，均有“刘清安”签字字样，原告否认“刘清安”为其本人所签，并向本院申请字迹鉴定。本院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所于2021年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程及登记告知单中的“刘清安”签名不是刘清安本人书写。本院认为，股东资格确认之诉是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股权是否存在而引起的纠纷。本案原告主张与被告公司之间不存在股权即不具有被告公司股东资格发生争议，请求法院确认其不具有股东资格的诉讼为消极的股东资格确认之诉。判断是否具有股东资格，应当结合设立公司股东合意、出资状况、工商股东登记、参与经营管理等方面综合考量，原告提供被告公司工商登记注册文件证明文件并非原告本人签字亦未授权他人代签，对被告公司设立不知情，其应对“刘清安”非其本人所签承担举证责任，并申请了字迹鉴定确认非刘清安本人字迹，即表明注册文件中“刘清安”签名系伪造，亦无代理行为。原告未参与公司设立登记，亦无证据证明其有股东合意并参与经营管理等，故可以确认原告不是被告公司股东，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鑫海洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告刘清安不是被告大连鑫海洋广告有限公司股东，不享有股东权益。案件受理费5650元，其中鉴定费5600元，案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担50元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二一年七月十三日书记员  于芳心
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1264号 刘某、庞某： 关于刘某与庞某婚姻家庭纠纷一案，本院依据的（2019）吉0104民初5361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的为73125.00元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人庞某已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更580号 罪犯王志宏（累犯），男，1981年8月18日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1521刑初679号刑事判决，以被告人王志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月14日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王志宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志宏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王志宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分410分。罚金人民币4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王志宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保513号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保513号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执268号申请执行人：门雨山，男，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁天勤实业有限公司，住所地沈阳市辽中区近海经济区。被执行人代鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人门雨山与被执行人张春明劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）辽0115民初4558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人给付劳务费25453元。经查，被执行人名下无房产、住房公积金等财产线索，亦无有效的银行和网络资金、车辆可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施，但未能查找到其下落而无法实施拘留措施。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执268案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十三日书记员  高梓硕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1100号申请执行人：徐锋，女，1978年10月26日出生，汉族，青岛市城阳区职业中等专业学校教师，现住即墨市。被执行人：崔启敏，男，1972年8月17日出生，汉族，青岛雪力酒业有限公司职工，现住青岛市李沧区。申请执行人徐锋与被执行人崔启敏离婚纠纷一案的（2016）鲁0213民初3023号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1285号原告：蔡前宝，男，1949年10月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：曹显伦，男，1970年12月27日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告蔡前宝与被告曹显伦排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡前宝到庭参加了诉讼，被告曹显伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡前宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认石阡县五德镇石阳村委会调解协议有效；2、请求法院依法责令被告协议期限内将其种植在原告林地内的果树移除；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告超界在原告所有的林地内种植果树，2020年5月1日经石阡县五德镇石阳村村委会根据（2012）X调19号人民调解协议书、2016年3月28日人民调解协议书，确认双方边界清楚，本着平等、自愿的原则，原、被告在石阳村委会达成调解协议，协议内容明确说明：被告同意于2020年古历12月10日前自行将栽植在原告林地内的果树移栽出去，如到期被告还未将果树移栽出原告林地，原告有权随意处置超界栽植的果树，造成一切损失由被告负责。然而时至今日，被告都没有履行协议，经原告多次询问被告都不予理睬。现原告为维护其合法权益，特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹显伦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻关系，因双方承包的山林土地边界相邻，导致长期为边界问题纠纷不断。五德镇石阳村村委会及五德镇人民调解委员会分别于2012年8月6日、2016年3月8日组织原、被告调解，并就边界管理事宜达成一致意见。2020年7月27日，原、被告再次因为边界管理发生纠纷，经五德镇石阳村村民委员会及驻村干部组织调解并达成协议，协议主要内容载明：“调解协议书，甲方：蔡前宝，乙方：曹显伦，现就乙方占用甲方林地栽果树发生纠纷一事进行调解，甲乙双方本着平等、自愿的原则，经友好协商达成如下协议：1、乙方同意于2020年古历十二月十日前将栽植在甲方林地内的果树全部移栽出去，由乙方自行移栽；2、甲方同意不收取乙方栽植果苗期间越界占用的土地费用；3、乙方不同意不收取蔡广砍了几颗果树的赔偿费用；4、如到期乙方还未将果树移栽出甲方林地，甲方有权随意处置栽植的果树，造成的一切损失由乙方负责；5、经村委会调解，甲乙双方同意今后哪一方越界占用另一方林地，先处违背方罚款1000元，并将占用地归还．．．．．．”2021年5月25日，原告以被告未履行协议为由，诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。庭审中，原告增加诉请，即要求被告赔偿占用原告土地的损失及原告因起诉所产生的相关费用的损失。另查明，被告曹显伦栽种在原告蔡前宝林地上的果树只是部分进行砍伐，但并未全部移栽。本院认为：原、被告自愿于2020年7月27日达成的“边界耕种管理调解协议”，双方已签字捺印确认，系双方真实意思表示，协议合法有效。同时该协议具有民事合同效力，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，原、被告双方应严格按照合同约定内容全面履行自己的义务，然被告未在协议规定时间内将栽种在原告林地内的果树全部移栽，其行为已构成违约。现原告主张要求确认协议有效及被告在协议期限内将其种植在原告林地内果树移除的诉求符合法律规定，应予支持。对原告主张要求被告赔偿占用原告土地的损失及原告因起诉所产生的相关费用的损失的这一诉求，因原告未能提供相应依据，应承担举证不能的法律后果，故对其增加的两项诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蔡前宝与被告曹显伦于2020年7月27日达成的“调解协议书”有效；二、被告曹显伦于本判决生效后十日内将种植在原告蔡前宝林地内的果树全部自行移除；三、驳回原告蔡前宝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹显伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇二一年七月二十九日法官 助理  张琳琳代理书记员  张琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初13301号 原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地:兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人:宋涛,该分行行长。 委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运律师事务所实习律师。 被告:雒汉天，男汉族1982年10月6日出生，住甘肃省会宁县。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告雒汉天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行委托诉讼代理人李永强、贺国斐到庭参加诉讼，被告雒汉天经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300元及截止2020年9月13日的利息118.62元，罚息381.67元，合计1800.29元。并按照合同约定继续支付2020年9月14日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，并利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；上述费用共计4400.29元（暂计算至2020年9月13日）。3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》附：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及从属于上述借款合同的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告向被告提供借款额度人民币1300元，借款额度有效期间为2017年11月18日起至2018年11月18日止，借款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，并约定被告逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担，另外，双方约定发生合同争议且协商不成时，应向原告住所地人民法院起诉。同日，原告按约为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户，将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予1300元借款额度，完全履行了合同义务，后被告于同日支用所有额度借款。 现还款期限早已届满，被告未按时向原告偿还借款本息，构成违约，原告多次以多种方式向被告催收未果。现原告无奈依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告雒汉天未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：中国建设银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书，复印件，共1份4页，原告建设银行甘肃省分行“快e贷”网络平台后台系统显示并保留“快e贷”借款人渠道信息、借款审批签约信息、借款数额、借款发放等信息。中国建设银行个人贷款对账单，贷款资金流向一览表，复印件，共计2份4页、委托代理协议、诉讼案件授权委托书、甘肃增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，复印件等证据，原告提供的上述证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据原告提供的证据及本院对证据的审查，经开庭审理本院认定的事实如下：2017年11月18日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，点击确认与原告签署合同编号为的《中国建设银行“快e贷”借款合同》附：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供借款额度人民币1300元，借款额度有效期间为2017年11月18日起至2018年11月18日止，借款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，并约定被告逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担，同日，原告按照合同约定为被告开通“借贷通”服务及贷款账户，将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡进行签约绑定，原告按照约定将1300元借款额度发放至被告贷款账户。同日，被告将1300元借款额度支用。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款及利息，原告为维护自身权益，遂起诉至本院 另查，原告为实现案涉债权已实际支出律师费2600元。 本院认为，本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告未按约定期限履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息，罚息的请求正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提供证据证明原告向甘肃佳运律师事务所支付2600元律师费。按照原被告签订的合同约定：“原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担”，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雒汉天于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金1300元、利息118.62元，罚息381.67元，合计1800.29元（利息暂计算至2020年9月13日，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）； 二、被告雒汉天于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雒汉天负担，于本判决生效后的十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭宏茜 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  张永梅 二〇二一年七月九日 书 记 员  陈佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1273号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座26楼2610。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托代理人：胡晓惠，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司风控部法务专员。被执行人：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼16层办公1。被执行人：朱晓栋，男，1980年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆古道西风餐饮管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新区(新市区)鲤鱼山路八家户3369号1层106室。法定代表人：赵博，该公司总经理。被执行人：新疆畅宣源网络科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼16层办公4。法定代表人：王事成，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐名仕之家服饰有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号9号楼8号商铺。法定代表人：党会良，该公司总经理。被执行人：喀什浩祥服饰有限公司,住所地：喀什市喀什经济技术开发区中亚南亚工业园区标准厂房A区10号第1、2、3层。法定代表人：沈春华，该公司总经理。被执行人：党会良，女，1972年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司、朱晓栋、新疆古道西风餐饮管理有限公司、新疆畅宣源网络科技有限公司、乌鲁木齐名仕之家服饰有限公司、喀什浩祥服饰有限公司、党会良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2504号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月22日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的1133033.02元，执行到位90000元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2021年2月22日、2021年3月3日、2021年3月10日、2021年3月12日、2021年6月7日、2021年7月13日、2021年7月27日、2021年7月30日，通过人民法院网络查控平台对被执行人网络银行、车辆、银行账户、证券、不动产进行查询未发现被执行人可供执行财产线索；3.2021年3月4日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市城建档案馆、第十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心查询未发现可供执行财产线索，查封朱晓东名下一处房产，系轮候查封；4.本院于2021年6月5日查封冻结喀什浩祥服饰有限公司的到期债权；5.2021年7月8日查封被执行人朱晓东名下车辆登记信息，均为轮后查封；6.我院已将被执行人列入失信和发布限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月30日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   吕金霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保304号申请人：葛紫煊，女，1999年6月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵京田，男，1978年7月15日生，汉族，住平邑县。申请人葛紫煊与被申请人赵京田民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵京田的银行存款依法予以冻结，保全价值57000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵京田的银行存款57000元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费590元，由葛紫煊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年七月十三日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2417号之一 申请执行人：岳华，女，1972年7月出生，汉族，住阿勒泰地区吉木乃县。被执行人：马振铭，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵祯，女，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：史枫英，女，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈军莲，女，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场1-411室。法定代表人：方国新，该公司总经理。被执行人：陈柏愚，女，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人岳华与被执行人马振铭、赵祯、史枫英、陈军莲、陈柏愚、新疆路路通创投投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）新0104民初2210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的82,527.76元，已执行标的为10,836.71元，未执行标的为71,691.05元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2021年4月14日、2021年5月29日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人赵祯名下×××号英伦牌车辆手续，被执行人陈柏愚名下×××号超级维特拉牌、×××号戴纳肯览胜牌、×××号福特探险者xxxxxx小客车牌车辆手续（均下落不明、无法处置），查封、冻结期限均至2023年6月25日。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人10,836.71元），发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。3．本院于2021年4月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查封结果查封被执行人陈军莲名下位于乌鲁木齐市xxxx房产及所对应的土地使用权手续，查封、冻结被执行人史枫英名下位于乌鲁木齐市xx巷xx栋x号房产及所对应的土地使用权手续，查封、冻结期限均至2024年6月24日，因上述房产已被其他案件多轮查封，本案无法处置。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2021年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人岳华，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   吴姗姗
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初3445号 原告：胡建生，男，汉族，居民，1968年11月01日出生，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：武欣，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水金楷房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：胡秀英，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘双，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告胡建生与被告沂水金楷房地产开发有限公司（以下简称“金楷房地产”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建生及其诉讼代理人武欣，被告金楷房地产诉讼代理人刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书：沂劳人仲案字【2021】第140号；2.调解或判决被告金楷房地产立即支付原告胡建生2020年6月至12月未支付的工资48185.18元；3.依法调解或判决被告赔偿原告未履行合同约定、提前解除合同，给原告造成的经济损失36000元。事实和理由：原告胡建生于2018年10月1日与被告金楷房地产签订书面劳动合同。原告在被告开发的水岸华府一期项目部担任项目经理一职，合同约定：每月出勤27天为满勤，满勤月工资10000元，每超出一天出勤，补助300元。出勤少于27天，按出勤天数支付报酬。合同特别约定每月5号发放工资，不得拖欠。合同约定期限（水岸华府一期工程从开工至工程竣工验收完成交付使用）。被告从2020年6月开始，以资金紧张、工程基本结束为由，控制原告的出勤率，停发原告的工资至今。为维护原告的合法权益特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告金楷房地产辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告要求被告每月支付10000元的工资没有任何法律和事实依据。根据原告提供的工资表及我方财务人员核实的工资发放情况，原告的工资每月不超过5000元。其中2019年6月份仅仅发了4500元、2019年7、8、9均为4900元，因此原告称月工资10000元与事实不符；2、自2020年6月开始原告已经不来被告处上班，应视为原告自愿离职，我方不应再支付工资。按照原告在起诉状中的自述，工资的发放是“按出勤天数支付报酬”，原告自2020年6月份以后没有出勤并到其他单位上班，自然就不能从被告处主张正常上班的工资；3、原告起诉解除合同给其造成的经济损失36000元没有任何依据。不存在提前解除合同的事实。原告自2020年6月份以后不再出勤上班，并到其他单位上班，应视为从被告处自动离职，不存在原告所说的提前解除合同的事实，到其他单位上班即又有了新的工作，没有任何的经济损失。综上所述，请法院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡建生于2018年9月15日起到被告金楷房地产处工作，担任项目经理一职，原告在被告处工作期间，由被告对原告进行考勤，工资通过银行卡发放，工资已发放到2020年5月份，通过核算原告2019年6月至2021年5月工资发放数额，计算出原告月平均工资为4925元，原告在2020年6月出勤29.5天、7月出勤28天、8月出勤30天、9月出勤30天、10月出勤7.5天、11月出勤5.5天、12月出勤1天。 另查明，被告未给原告缴纳社会保险。 因劳动关系纠纷，原告胡建生作为申请人向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年6月2日作出 沂劳人仲案字（2021）第140号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2020年6月至2020年12月工资22676.61元（4883.33元×4个月+4883.33元÷21.75天×14天），于裁决书生效之日起5日内支付。二、驳回申请人的其他仲裁申请请求。 后原告胡建生对仲裁结果不服，诉至法院，要求法院撤销上述仲裁裁决书，判决被告支付原告2020年6月至2020年12月工资共计48185.18元、并赔偿给原告造成的经济损失36000元。 另，法庭根据被告的申请，对原告相应的银行账号流水进行查询，未查询到原告在2020年6月至2021年7月有其他工资收入。 本院认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位应及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。本案中，原告自2018年9月15日起在被告处工作，担任水岸华庭工程项目经理，接受被告的劳动管理，原告的劳动是被告业务的组成部分，被告应及时足额支付劳动报酬，结合具体案情，原告在2020年6月至10月为被告提供了正常的劳动，2020年10月至12月期间为被告提供了部分劳动，根据原告提供的工资发放流水，被告仅支付原告工资到2020年5月份，对于原告2020年6月至12月提供的劳动，被告应支付相应的报酬，对于原告要求被告支付其2020年6月至12月工资的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，结合原告的平均工资4925元，被告应支付原告2020年6月至12月工资数额应计算为：（4925元×4个月+4925元÷21.75天×14天）=22870元，对于原告诉求中的过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告赔偿其经济损失36000元的诉求，原告未提供任何证据证明其主张，经审查，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对于原告诉求中于法有据部分，本院依法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水金楷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建生2020年6月份至12月份的工资22870元（4925元×4个月+4925元÷21.75天×14天）； 二、驳回原告胡建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告胡建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1520号申请执行人：施友洪,女性,1967年9月15日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街。法定代表人：梁福豪。本院在执行施友洪与沈阳诚丰金源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月三十日()书记员：霍刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1606号之一  申请执行人：邓仕雄，男，1983年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币34500.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十七日  书 记 员   朱 世 军
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3882号原告：任保勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号3240911100142。被告：支太敏，女，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王朝高，男，1966年10月26日出生，白族，住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。原告任保勇与被告支太敏、王朝高装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月5日、7月14日公开开庭进行了审理，原告任保勇的委托诉讼代理人张德甫、被告支太敏到庭参加诉讼，被告王朝高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付所欠原告装饰装修款525835元整；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月，经协商由原告对两被告的别墅进行装修。原告对装修费用进行了预算，制作了《支姐家装修预算基础装修表》。2016年3月16日以被告支太敏作为甲方与原告签订了《合同》，该《合同》对施工内容、工程承包方式、付款方式等进行了约定，同日被告支太敏在《支姐家装修预算基础装修表》《付款方式》《基础装修》《主材由客户自购》进行确认签字。原告按约定对两被告家别墅进行装修，原告组织专业人员对两被告家别墅的水电工程改造好、吊顶架做好、吊顶石膏板封好、墙面基层做好，但两被告却没有按约定支付工程款，仅支付了8万元之后就再未付款。原告在装修的5个月时间里垫资购买材料，工程量已达到三分之二。经与被告协商，原告清场退出，双方于2018年2月14日对原告所做工程量进行结算，原告所做工程产值为655835元，扣除两被告支付的8万元外，两被告还要求原告将装修前原铺好的水电管线全部拆除后的材料折成5万元的材料费，原告同意再减去折成的5万元材料费，故两被告还欠525835元装饰装修款未支付。当日被告支太敏在《红果支姐目前工程结算表》上签字确认。此后,虽经原告多次索要，但两被告仍不肯支付。被告支太敏辩称，本案结算表的时间是2018年2月14日，起诉时间为2021年4月20日，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请；验收结果属原告单方面制作的，不予认可；原告陈述是昆明大公司，实际却是个人的装修公司对房屋进行装修，质量存在问题，也未按合同约定装修，导致房屋现在不能入住，水电及吊顶未完成最终施工；对付款方式不认可，当时只是口头约定，对实际欠付金额有异议；由于原告没有正规资质，我才要求其停工；水电是另一家装修公司已经完工的，不认可原告计算的水电装修费用；原告之前购买部分材料未付款，是我去付的款，虽然原告已经减扣5万元，我认为不止5万元；我在结算表上签字后，原告就没有来装修了，吊顶做了三分之二，水电有一半是另一个公司做的。另外我代原告支付了材料等费用21936.3元，应予扣除。我认为只应补原告43621元。被告王朝高未予答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2016年3月16日，原告任保勇与被告支太敏签订《合同》，约定由原告对被告支太敏的“贵州省红果发改局别墅”进行装修，该《合同》对施工内容、工程承包方式、付款方式等进行了约定，同日，原告任保勇、被告支太敏分别作为施工方和甲方在《支姐家装修预算基础装修表》《付款方式》《基础装修》《主材由客户自购》上进行了签字。之后原告组织对被告支太敏的别墅进行了装修，完成了部分装修工程。经双方协商，对已完成工程量进行结算后原告清场退出，2018年2月14日被告支太敏与原告任保勇签订了《红果支姐目前工程结算表》，确定完成工程量总价为655835元，在该结算表中注明有“655835-借支80000元=下欠575835元-其它材料5万=525835元”内容。因被告对下欠装修款未予支付，原告遂提起诉讼。被告支太敏提出其代替原告支付了材料等费用21936.3元，原告同意扣除此款。上述事实，有原、被告的陈述，《合同》、《支姐家装修预算基础装修表》、《付款方式》、《基础装修》、《主材由客户自购》、《红果支姐目前工程结算表》等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、所欠的装修款如何确定？在本案中，原告与被告支太敏约定对被告的别墅进行装修所形成的装饰装修合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告在完成部分装修工作之后，经原被告双方协商一致，原告清场退出，双方对原告已完成的工程量进行了结算，被告支太敏应当按照双方结算确定的金额支付下欠的装修价款。其一，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，由于双方未约定付款期限，只有在原告要求支付款项而被告拒绝支付之时，原告的权利因被告拒付行为而受到损害，至此诉讼时效期间才予以起算，因此，被告支太敏以本案结算表的时间计算诉讼时效期间，认为已超过诉讼时效的理由于法无据，故本案未超诉讼时效。其二，因原被告双方已就装修工程价款进行结算，并签字予以确认，此系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。故应以该结算表中注明的“655835-借支80000元=下欠575835元-其它材料5万=525835元”内容对下欠装饰装修款项进行确定。在诉讼过程中，原告同意扣除被告支太敏提出代替原告支付的材料等费用21936.3元，系原告真实意思表示，予以确认。因此下欠装修款项应确定为503898.7元，被告支太敏应予支付。被告支太敏虽辩称不予认可下欠装修款项，但未能提供证据支持其主张，亦未能提供证据证实在签订结算单时存在欺骗等情形，故其辩解理由不能成立，不予采信。本案所涉合同、结算表等均由原告任保勇与被告支太敏签订，被告王朝高并非合同相对方，故原告诉请要求被告王朝高承担本案合同义务的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告支太敏于本判决生效后十日内支付原告任保勇装饰装修款503898.7元。二、驳回原告任保勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由被告支太敏负担4419元，原告任保勇负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇二一年七月十四日书记员  司兰兰
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保242号 申请人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。 法定代表人：汪彤，董事长。 被申请人：杨君辉，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市渝**。 本院在审理杨君辉与中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆齿轮箱有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人杨君辉向本院提出财产保全申请，请求对中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆齿轮箱有限责任公司保全价值2648905元的财产采取保全措施。本院于2019年8月20日作出（2019）渝0116民初9562号民事裁定书：准许被申请人杨君辉财产保全的申请，并以（2019）渝0116执保632号执行裁定书采取了保全措施。后被申请人以被冻结账户即将到期为由向本院提出续行保全的申请，本院以（2020）渝0116执保547号执行裁定书采取了续行保全措施。本院经审理于2020年7月24日作出（2019）渝0116民初9562号民事判决书，该判决书第三项内容为：驳回原告杨君辉对重庆齿轮箱有限责任公司的诉讼请求。后被申请人杨君辉向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后作出（2021）渝05民终848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人重庆齿轮箱有限责任公司以重庆市第五中级人民法院已判决驳回被申请人杨君辉对申请人的全部诉讼请求为由，向本院申请解除对申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆齿轮箱有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆齿轮箱有限责任公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月二十二日 书记员  钟诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       与公司有关的纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8191号                               公开开庭：2021年7月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经二路500号，统一社会信用代码913412007139155267（2-2）。             法定代表人：董伟，该公司董事长。             委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。                               被告                       安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区（缺席）。             法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。                               诉讼请求                                    1、判令被告支付原告企业改制欠款2610166.93元及利息1226778.46元共计3836945.39元（利息按年利率6%自2013年1月1日暂计算至2020年11月1日，请求判决至实际付清时止）；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2011年被告安徽阜阳建工集团有限公司进行企业改制，通过委托资产评估机构对原告安徽恒达建筑装饰有限公司的资产和负债进行评估，以及被告安徽阜阳建工集团有限公司审计处依照相关改制文件对改制前原告安徽恒达建筑装饰有限公司各项亏损及成本支出进行核算，被告安徽阜阳建工集团有限公司应付原告安徽恒达建筑装饰有限公司企业改制款2610166.93元。2012年12月31日被告安徽阜阳建工集团有限公司向原告安徽恒达建筑装饰有限公司出具内行（被告安徽阜阳建工集团有限公司内设财务机构）转账支票一份，要求内行向原告安徽恒达建筑装饰有限公司支付该笔款项。2021年3月1日，原告安徽恒达建筑装饰有限公司和被告安徽阜阳建工集团有限公司针对双方债权债务形成情况说明一份，再次明确被告安徽阜阳建工集团有限公司尚欠原告安徽恒达建筑装饰有限公司2610166.93元欠款未支付。                               裁判理由                       1、被告安徽阜阳建工集团有限公司欠原告安徽恒达建筑装饰有限公司改制欠款2610166.93元事实清楚有内行转账支票和情况说明在卷佐证，本院予以认定；2、原告安徽恒达建筑装饰有限公司请求按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；3、被告安徽阜阳建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽恒达建筑装饰有限公司欠款2610166.93元及利息（利息以2610166.93元为基数自2013年1月1日起按年利率6%支付利息至款还清之日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费37496元，减半收取18748元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月十九日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3088号原告：李珍宝，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：陈建珠，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。两原告委托诉讼代理人：许荣真、李雪，福建锋芒律师事务所执行律师、实习律师，委托权限为特别代理。被告：林文水，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李珍宝、陈建珠与被告林文水民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李珍宝、陈建珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李珍宝、陈建珠撤回起诉处理。审判员  林丽勇二〇二一年七月十五日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终972号 上诉人（原审原告）：刘敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审被告）：珙县上罗镇人民政府，住所地四川省珙县上罗镇人民路96号。 负责人：何银波，镇长。 委托诉讼代理人：李锋，男。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 上诉人刘敏与珙县上罗镇人民政府合同纠纷一案，刘敏、珙县上罗镇人民政府均不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1299号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 上诉人刘敏预交的二审案件受理费3612.6元予以退回；上诉人珙县上罗镇人民政府预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  彭晓烽 二〇二一年七月九日 书记员  徐 莲 书记员  张思瑶