wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初259号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人唐文博，男，1978年11月29日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。经本院决定于2021年7月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］237号起诉书指控被告人唐文博犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官林立新出庭支持公诉。被告人唐文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时许，被告人唐文博未取得机动车驾驶资格酒后驾驶辽Ａ×××**号蓝色新甲壳虫牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区常州路由东向西行驶至常州路沈城修配厂门前，发现前面有警车，遂调头行驶至虎石台大街福州路路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警发现查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，唐文博血液中乙醇成分为263mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人唐文博未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐文博到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐文博判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月20日起至2021年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月三十日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11225号原告：刘国豪，男，1995年7月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：余态琼，女，1995年4月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘国豪，即本案原告刘国豪，系原告余态琼之夫。被告：红花岗区韩艺匠婚纱摄影店，住所地：红花岗区中华南路199号1-1号，统一社会信用代码：92520302MA6HD2Y573。经营者：刘国秀，即本案被告刘国秀。被告：刘国秀，女，1986年9月Ｉ8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：王洪，男，1985年9月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告刘国豪、余态琼与被告红花岗区韩艺匠婚纱摄影店、刘国秀合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘国豪、被告红花岗区韩艺匠婚纱摄影店和被告刘国秀的共同委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国豪、余态琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告交付的婚纱照拍摄费用5999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2020年11月1日在被告的奥特莱斯店订购了婚纱拍摄服务，并当场微信转账服务费用5999元给被告刘国秀。订购内容包括在遵义，在海南三亚制作相册产品、拍摄孕妇照、0-9岁宝宝照、全家福等内容。由于疫情影响，三亚的婚纱照没有如期拍摄，被告也一直未为原告制作相册产品，现被告已关闭店面，告知原告没有从事婚纱摄影服务了，被告已无法继续履行服务合同。该服务合同实质上原告已全款支付，被告仅仅向原告提供了一次拍摄服务和十张精修电子照片，其余服务均无。原告认为被告已无履行合同能力，应当解除合同，由被告退还原告所支付的服务费用5999元。为此，特依法提起诉讼。被告红花岗区韩艺匠婚纱摄影店、刘国秀辩称，我方同意继续履行合同，不同意解除合同，也不同意退款。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年11月1日，二原告在被告的奥特莱斯店订购了婚纱拍摄服务，当场微信转账支付服务费用5999元给被告刘国秀，由被告向原告出具了收据。订购内容包括在遵义，在海南三亚制作相册产品、拍摄孕妇照、0-9岁宝宝照、全家福等内容。由于疫情影响，双方约定的三亚的婚纱照没有如期拍摄，被告仅在遵义为二原告拍摄了一次婚纱照和向原告发送了十张精修电子照片，其余服务未进行。审理中被告陈述已拍摄服务约需成本1600元。现被告的奥特莱斯店面已关闭未再继续经营，原告要求被告退还相应的费用未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的缴款收据、双方之间的聊天记录等书面证据及到庭当事人的陈述佐证。本院认为，被告红花岗区韩艺匠婚纱摄影店、刘国秀收取原告婚纱摄影服务费5999元，现因其自身原因已停止营业而不能向原告提供相应的服务，致使双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告有权要求解除合同，并由被告退还其相应的服务费。考虑到被告已进行了一定的拍摄服务，酌定扣除其已服务的成本费用1600元，尚有服务费用4399元应由被告返还原告，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告经营的门店已关闭，足以证明其已不能按约履行合同，故对其辩称可继续履行合同的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告红花岗区韩艺匠婚纱摄影店、刘国秀返还原告刘国豪、余态琼拍摄服务费4399元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘国豪、余态琼的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告红花岗区韩艺匠婚纱摄影店、刘国秀承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇二一年七月十二日书记员  李林蔓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4558号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：杨传荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：马立茹，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与杨传荣、马立茹物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34.47元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。                          审  判  员    蒋玉君                        二〇二一年 七 月十六日                      书  记  员      曹漓萍 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2830号原告：胡军（身份证号：XXX），男，汉族，1978年5月2日出生，住青海省西宁市城北区。被告：林毅（身份证号：XXX），男，汉族，1976年10月20日出生，住青海省西宁市城北区。被告：苗小洛（身份证号：XXX），男，汉族，1971年6月10日出生，户籍地：陕西省西安市临潼区。原告胡军、林毅与被告苗小洛合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后,原告胡军、林毅于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军、林毅申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军、林毅撤回起诉。案件受理费减半收取567元，退还原告胡军、林毅。审 判 员 才让卓玛二〇二一年七月二十二日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1618号 原告：四川绍轩物业管理服务有限公司（曾用名绵阳绍轩物业有限公司），住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街32号附22号。 法定代表人：巩春艳，总经理。 被告：肖林，男，1990年5月5日出生，汉族，四川省中江县人，现住四川省绵阳高新区。 原告四川绍轩物业管理服务有限公司与被告肖林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告四川绍轩物业管理服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绍轩物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绍轩物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绍轩物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年七月二十七日 书记员  邓 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1309号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘志生，男，1962年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十六日代理书记员  李奇峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3266号之一申请执行人贺爱民。被执行人邹超。申请执行人贺爱民申请执行被执行人邹超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7859号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告邹超、黄宇在本判决生效之日起10日内向原告贺爱民支付所欠租金及物业费共计人民币312934.32元（305000+7934.32）元；二、被告邹超、黄宇在本判决生效之日起10日内向原告贺爱民支付逾期违约金（逾期违约金：以所欠的租金及物业费312934.32元为基数，从2017年6月30日起，以年利息24%的计算至清偿之日止）；三、驳回原告贺爱民的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日、6月24日、7月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月28日，本院依法对被执行人邹超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月，本院向湖北省仙桃市龙华山办事处黄荆村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邹超居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月24日，本院对被执行人邹超名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年7月13日，本案应执行的标的为327060.32元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初7859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月十三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执783号之一被执行人：胡石冲，男，1975年4月18日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人胡石冲被判处罚金、没收财产一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2014)陵刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月24日移送立案执行，强制被执行人胡石冲缴纳罚金3000元及扣押作案手机一部，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法决定对被执行人胡石冲发出限制消费令，以示惩戒。之后，本院依法决定对被执行人胡石冲发出限制消费令，以示惩戒。本院依规向海口汇力远资产评估有限公司发出司法鉴定委托书，请求该公司对胡石冲的涉案手机进行鉴定评估。该公司于2021年5月26日作出《海南省陵水黎族自治县人民法院为资产处置目的委估的吴坤宝、吴淑东等人没收财产资产评估报告》，认定该部手机的残值均为15元。之后，本院依规要求具有手机回收资质的海南强子商贸科技有限公司协助本院对上述手机做报废回收处理。2021年6月4日，该公司将手机残值15元汇入本院执行案款专户，本院已于2021年6月10日将手机残值款上缴至海南省财政厅财政性资金账户。同时通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对被执行人胡石冲名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码“阳光执行”小程序二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月二十七日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2785号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:邓红，女，1967年3月23日出生，汉族，现住香港新界马鞍山翠雍华庭7座35楼A室，公民身份证号码：H0478522900。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费。双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币1154.47元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月二十七日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执663号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐科学，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡邓银村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川15刑终70号《刑事判决书》立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行唐科学罚金一案，移送执行人申请强制执行被执行人支付罚金20000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执663号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年5月8日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年7月1日对被执行人唐科学采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  韩松审判员  冯庆二〇二一年七月二十七日书记员  黄茂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1331号原告：李淑荣，女，1968年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王怀义，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，原住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李淑荣与被告王怀义劳务合同纠纷一案中，原告李淑荣于2021年7月12日向本院递交申请，要求撤回对被告王怀义的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑荣撤诉。案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告李淑荣负担。审判长 董 伟人民陪审员 张 磊人民陪审员 肖汉华二〇二一年七月十二日书记员 王 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12880号原告：沈阳成海筑路材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街。法定代表人：孙丽丽，系该公司经理。诉讼委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：辽宁鑫新机械设备租赁有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽南街99号（3-7-3）。法定代表人：李玉新。本院在审理原告沈阳成海筑路材料有限公司诉被告辽宁鑫新机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳成海筑路材料有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳成海筑路材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳成海筑路材料有限公司撤回起诉。审 判 员 暴敬军二〇二一年七月二十日法官助理 李 坤书 记 员 王 蓓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保679号 申请人：张俊平，女，汉族，1956年9月30日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：宋冬，男，汉族，1982年2月2日出生，住济南市。 申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为10万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人张俊平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋冬的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张俊平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十九日 书记员  孔祥雨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执恢33号申请执行人:吴志仁，男，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇江浦村江浦路21号。委托代理人：范金霞，江苏成器律师事务所律师。被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区利民巷26号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。吴志仁申请执行连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）连民初字第00070号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：连云港中豪房地产开发有限公司应偿还吴志仁借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月29日起计算至实际支付之日止），并承担案件受理费35525元、保全费5000元。因连云港中豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据吴志仁申请，本院于2014年11月20日立案执行｛执行案号：（2014）连执字第00512号｝。2015年8月14日，本院以（2014）连执字第00512－2号执行裁定，终结本院（2014）连民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。2018年7月3日，经申请执行人吴志仁申请，本院对本案予以恢复执行｛执行案号：（2018）苏07执恢48号｝。2021年3月2日，本院以（2018）苏07执恢48-5号执行裁定，终结本院于2014年9月16日作出的（2014）连民初字第00070号民事判决执行。2021年6月3日，经申请执行人吴志仁申请，本院对本案再次予以恢复执行。在执行过程中查明，2019年3月5日本院以（2018）苏07执恢48－3号执行裁定和（2018）苏07执恢48－2号协助执行通知书，冻结（划拨）王红与连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案{执行案号：（2019）苏0706执395号}剩余执行款4200000元。另查明，2017年11月8日本院以（2014）连执字第00512－1号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人连云港中豪房地产开发有限公司名下的，位于连云港市海州区（原新浦区）利民路26号两宗国有土地使用权，证号分别为：连国用（2010）第Ｘ××3号（地籍号：320706260230087000）、连国用（2011）第Ｘ××3号（地籍号：320706023005GB00154）。2020年10月26日，本院以（2018）苏07执恢48-4号执行裁定和协助执行通知书，对上述两宗国有土地使用权予以续查封。再查明，2019年1月24日，根据申请执行人吴志仁请求，本院以（2018）苏07执恢48－2号执行裁定和（2018）苏07执恢48－1号协助执行通知书，冻结连云港市教育局应给付连云港中豪房地产开发有限公司款项4200000元。2021年5月27日申请执行人吴志仁向本院申请执行该到期债权。2021年6月9日，本院向连云港市教育局送达（履行到期债权4200000元）通知书。2021年7月13日，连云港市教育局向本院账户汇款4200000元。本院现已给付申请执行人吴志仁4017657.91元（截止2021年7月13日尚欠的本金、利息、迟延履行金、案件受理费、保全费），收取执行费42576.58元。至此，本案已全部执行完毕。余额139765.51元，用于偿还被执行人连云港中豪房地产开发有限公司所欠另案申请执行人债务。本院认为，被执行人连云港中豪房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完相应义务，本案理应结案。同时，应当解除对被执行人连云港中豪房地产开发有限公司其它财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年3月5日以（2018）苏07执恢48－3号执行裁定和（2018）苏07执恢48－2号协助执行通知书，对王红与连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案{执行案号：（2019）苏0706执395号}剩余执行款4200000元的冻结（划拨）。二、解除本院于2017年11月8日以（2014）连执字第00512－1号执行裁定书、协助执行通知书和2020年10月26日以（2018）苏07执恢48-4号执行裁定、协助执行通知书对被执行人连云港中豪房地产开发有限公司名下的，位于连云港市海州区（原新浦区）利民路26号两宗国有土地使用权｛证号分别为：连国用（2010）第Ｘ××3号（地籍号：320706260230087000）、连国用（2011）第Ｘ××3号（地籍号：320706023005GB00154）｝的查封、续查封。三、本院于2014年9月16日作出的（2014）连民初字第00070号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年七月二十六日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执367号申请执行人：任峻昊，男，1998年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：四川领军云仓供应链管理有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：侯志鹃。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）315号仲裁调解书，执行申请执行人任峻昊与被执行人四川领军云仓供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人四川领军云仓供应链管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川领军云仓供应链管理有限公司银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十九日书记员  王理
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8139号原告：何万亮，男，1964年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道范屯村。法定代表人：卜国强，职务系主任。原告何万亮与被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会（以下简称“范屯村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何万亮到庭参加诉讼，被告范屯村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行村民防火防汛用工款4210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日为原告开具村民防火防汛用工款支款凭证，被告没有及时给付原告防火防汛用工款，被告的行为构成违约，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告范屯村委会未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告范屯村委会雇佣原告何万亮从事村里防火防汛工作，并于2016年2月3日向原告出具支款凭证，载明：付范屯村民2015年防汛用人工、防火值班、大地看地防火用人工款17740元，明细附后。支款凭证由当时范屯村委会主任杨斌、村书记何砚华、村委会委员卜国强签名。付范屯村村民防汛、防火、大地值班用工明细表中记载，原告何万亮2015年7月15日至20日防汛用工6天，劳务费金额360元，8月9日至9月9日防火值班用工30天，劳务费金额1800元，9月21日至10月末大地值班用工41天，劳务费金额2050元，合计金额4210元。原告多次向被告索要欠付款，被告一直未支付，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告何万亮与被告范屯村委会存在劳务合同关系，原告何万亮为被告范屯村委会提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费用。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告范屯村委会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何万亮劳务费4210元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十六日书记员 高宇婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初8151号之一 原告：马曦，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 被告：王曦阳，女，1991年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：唐荣，甘肃炜城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛涛，甘肃炜城律师事务所律师。 第三人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区同普路1030号3号楼1楼101室。 法定代表人：王佳彬。 原告马曦与被告王曦阳、第三人上海康斐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告马曦本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还货款人民币510000元;3、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年6月12日，原告马曦与被告王曦阳达成订立买卖合同的合意，约定由原告马曦向被告王曦阳订购5000台斐讯体脂秤，并约定原告马曦应当在订货后支付预付款人民币510000元，被告王曦阳则应在收到该笔款项后，立刻安排发货，上述合同成立后原告马曦己于2018年6月14日如约向被告王曦阳银行账户转入货款人民币510000元。后被告王曦阳迟迟不安排发货事宜，经原告多次催告，仍然拒绝履行发货义务，其行为已构成根本违约。为此原告依据民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告王曦阳辩称，一、原告起诉主体错误，被告不应当作为本案被告，更无须承担原告的货款。被告作为兰州圣达工贸有限公司的法定代表人，于2018年5月2日代表兰州圣达工贸有限公司（以下称“圣达公司”）与上海康斐信息技术有限公司（以下称“康斐公司”）在上海市松江区签署《上海康斐信息技术有限公司2018年渠道合作伙伴协议》（以下称“代理协议”），该代理协议明确约定圣达公司被授权2018年5月2日至2018年12月31日为甘肃、青海、宁夏斐讯（PHICOMM）产品的代理商,代为销售PHICOMM类型的产品。协议约定：双方主体为圣达公司与康斐公司，每种类型PHICOMM产品的交易价格和订单量，康斐公司为圣达公司提供物控发货，圣达公司须在康斐公司发货前100%支付货款。从上述协议看出斐讯（PHICOMM）产品在甘肃、青海、宁夏的代理商为圣达公司。原告想要购买体脂秤（型号：PHICOMMS7）因无授权无法直接从康斐公司购买，经康斐公司内部员工张一丁介绍与被告认识，于2018年6月12日与圣达公司达成订立买卖合同的合意，口头约定原告向圣达公司订购5000台体脂秤（型号：PHICOMMS7）。故原告明知圣达公司系康斐公司授权该产品的代理商，而并非是被告个人，被告只是作为法定代表人代表圣达公司与原告达成口头买卖PHICOMMS7体脂秤合同，而原告起诉被告并不合理。综上，原告所诉主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。二、被告无须承担原告货款及其他费用。被告作为圣达公司的法定代表人与康斐公司签署的代理协议，该代理协议明确约定圣达公司被授权为斐讯产品的代理商，代为销售在甘肃、青海、宁夏授权区域内推广销售授权的斐讯（PHICOMM）产品，且约定了双方的权利义务及产品订货运输和货款结算的方式。该授权行为系委托代理行为，故该买卖合同发生的后果及法律责任应直接归属于被代理人康斐公司。并且由被告提交的证据清晰的证明了原告虽于2018年6月14日支付的51万元货款至被告个人账户，但被告随后将货款转入圣达公司公户，同日由圣达公司作为货款转入了康斐公司的对公账户。事实上被告并没有截留该笔货款，且原告也清晰知道该笔款项的流程。综上，圣达公司作为康斐公司的代理人，故该买卖合同发生的后果及法律责任应归属于被代理人康斐公司。退一步来讲，该协议双方主体为圣达公司和原告，原告起诉被告于情于理不符，故请求驳回原告所有的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：原告马曦需购买斐讯（PHICOMM）体脂秤，于2018年6月14日通过案外邓琳账户向被告王曦阳转账49万元、通过案外人黄泽琨账户向被告转账2万元。同日，被告分别向兰州圣达工贸有限公司转账49万元、2万元。原告以被告收到款项后未发货，向本院提起诉讼。 另查，被告王曦阳系兰州圣达工贸有限公司法定代表人。2018年5月2日，兰州圣达工贸有限公司（乙方）与上海康斐信息技术有限公司（甲方）签订《上海康斐信息技术有限公司2018年渠道合作伙伴协议》，该协议约定：甲方正式授权乙方为PHICOMM产品的代理商，授权区域为：甘肃、青海、宁夏。2018年6月14日，兰州圣达工贸有限公司向上海康斐信息技术有限公司转账52万元。 本院经审查认为，原告在提交的录音音频资料中，明确陈述其“找圣达公司买货，圣达公司找斐讯公司买货”，故可以认定原告与兰州圣达工贸有限公司之间存在口头买卖合同的事实。该事实与被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及兰州银行网上银行电子回单中反映的资金流向可以印证。原告认为其与被告个人之间存在买卖合同关系的主张，证据不足，本案被告主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马曦的起诉。 案件受理费8900元，退回原告马曦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 长  瞿 梅 人民陪审员  白晓宁 人民陪审员  张西洲 二〇二一年七月十五日 书 记 员  程黎娜
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10612号 原告：罗文建，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 被告：廖永忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告罗文建与被告廖永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日以小额诉讼程序立案，后转为适用简易程序审理。6月25日，本院公开开庭审理本案。原告罗文建到庭参加诉讼，被告廖永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在法庭调查阶段，原告罗文建变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，原告出借给被告20000元，被告当场向原告出具借条。2021年1月31日，被告向原告归还借款本金5000元，现尚欠原告借款本金15000元。经催收未果，原告诉如所请。 被告廖永忠未应诉及答辩。 经审理查明：根据原告提交的光盘录像内容可见，经双方协商后，被告向原告出具了一份《借条》，该《借条》与原告在本案中提交的《借条》一致。根据《借条》记载：今借罗文建现金贰万元正，二0二0年前还清。借款人一栏有被告的签名确认并注明其身份证号码，落款日期为2020年4月12日。庭审中，原告已提交《借条》原件供本院核对，经核对，原告提交的《借条》复印件与原件无异。 根据原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向“九佛-忠”催还款项，“九佛-忠”于2021年1月31日向原告微信转账5000元。 庭审中，原告述称：原告主张的利息2000元系自行估算的数额；被告应当承担的利息，同意按照法律规定的利率标准计算。 以上事实，有光盘录像、《借条》、微信聊天记录及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为被告放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。 根据原告提交的证据可见，被告确认向原告借款20000元的事实，并且自愿出具《借条》予原告，双方的借款合同关系已依法成立并生效。结合原告提交的微信聊天记录和原告自认被告已还款5000元的事实，本院认定，被告尚欠原告借款15000元。根据《借条》记载，被告承诺于2020年前还清原告借款20000元，现被告未能按约偿还原告剩余借款15000元，已构成违约。故，原告诉请被告偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。 根据《借条》记载，被告应当在2020年前向原告归还全部借款，现被告未按约归还，其应当向原告支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，并结合原告的利息诉求，本院按照以下计算方法支持原告的逾期还款利息诉求：以借款20000元为基数、按照同期一年期贷款市场报价利率标准、自2021年1月1日起计算至同年1月31日止；以借款15000元为基数、按照同期一年期贷款市场报价利率标准、自2021年2月1日起计算至被告还清借款15000元之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告廖永忠应当在本判决生效之日起三日内一次性向原告罗文建偿还借款本金15000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：1.以借款20000元为基数、按照同期一年期贷款市场报价利率标准、自2021年1月1日起计算至同年1月31日止；2.以借款15000元为基数、按照同期一年期贷款市场报价利率标准、自2021年2月1日起计算至被告还清借款15000元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告变更诉讼请求后，案件受理费为112.5元，由被告廖永忠负担。原告罗文建已预交案件受理费175元，本院退还62.5元（175元－112.5元），被告廖永忠应当在履行本判决时一并将案件受理费112.5元支付给原告罗文建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 温江涛 二〇二一年七月二十日 法官助理 汤杰华 书 记 员 韩燕梅 张馨尹
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1649号 原告：慈利县力天汽车维修中心，住所地湖南省慈利县零阳镇甑山村。 经营者：万奎，系个体工商户。 被告：王超，男，1994年4月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告慈利县力天汽车维修中心（以下简称力天汽修）与被告王超修理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告力天汽修的经营者万奎到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告力天汽修向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王超支付原告力天汽修维修款4800元；2.依法判决被告王超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月，被告王超因车辆损坏在原告力天汽修处进行维修，后经双方结算，被告王超应支付原告力天汽修维修款4800元，并由被告王超立下欠条一份。嗣后，经原告力天汽修多次催讨，被告王超总以种种理由拒付。为此，原告力天汽修特向法院提起诉讼，请求依法保护其合法权益。 被告王超未到庭答辩。 原告力天汽修围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告王超出具的欠条1份，用以证明被告王超欠原告力天汽修维修款4800元等方面的相关事实。被告王超未到庭对原告所举上述证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告力天汽修提交的欠条属于书证，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告王超未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，被告王超因其车辆损坏，将车辆送往原告力天汽修处对车辆进行维修。同年1月31日，原告力天汽修根据被告王超的要求修理完成，经原、被告双方结算，修理费用共计12800元，被告王超给原告力天汽修支付了修理费用8000元，下欠4800元。当日，被告王超给原告力天汽修出具欠条1份，载明：“今欠到力天汽修厂肆仟捌佰元整（4800.00），王超159××××9686。”。后原告力天汽修多次向被告王超催讨欠款，但被告以种种理由未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告王超将毁损的车辆交予原告力天汽修维修，并进行了维修费用结算，原、被告之间构成修理合同关系，且真实、合法、有效，受法律保护。现原告力天汽修按照被告王超的要求完成了毁损车辆的修理工作，且交付了被维修车辆，被告王超理应支付修理报酬，但被告王超未完全履行其支付相应报酬的义务，其行为已构成违约。故原告力天汽修要求被告支付下欠的修理费用的诉讼请求，有事实证据，且符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王超给原告慈利县力天汽车维修中心支付维修款4800元。限本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二一年七月十五日 法官助理黄超 书记员张瑶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1333号 原告：梁某，住吉林省蛟河市。 被告：贲某，住吉林省蛟河市。 原告梁某与被告贲某合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告贲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：要求贲某给付运费18000元及利息（以18000元为本金，自2017年10月1日起至返还欠款之日止按一年期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：贲某在2017年10月欠梁某运费18000元。2019年2月4日，梁某找贲某催要欠款，贲某为梁某出具欠条一份，约定该欠款于2019年5月底还清，并给付利息2000元。到期后经梁某索要未果。 贲某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 梁某围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：梁某系蛟河市新站镇居民，拥有私家车并持有驾照。贲某经营苗木。2017年9月，贲某乘坐梁某驾驶的私家车去外地看苗木。后经核算应给付梁某18000元运费。经梁某多次催要，2019年2月4日，贲某为梁某出具欠条一份，约定该欠款于2019年5月底还清，并给付利息2000元。逾期后，经催要，贲某于2020年给付1000元。余款未给付。 本院认为：贲某乘坐梁某驾驶的私家车去外地看苗木。后经核算应给付梁某18000元运费并为梁某出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定。该借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，梁某的部分诉讼请求应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贲某于本判决生效后立即给付原告梁某货款18000元及利息2000元（已给付1000元）； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告贲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年七月十五日 书记员  陆 旸
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1610号 申请执行人：兰少金，男，1970年11月11日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：乳山市夏村镇战家夼村村民委员会，住所地：乳山市夏村镇战家夼村。 关于申请执行人兰少金与被执行人乳山市夏村镇战家夼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2020）鲁1083民初3093号民事判决书，于2021年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1610号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月十九日 书记员  姜安康
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4262号原告：长春傲农生物技术有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村亚奇物流园内综合楼一楼A-126室。        法定代表人：郭连会，总经理。        委托诉讼代理人：高明，该公司员工。        被告：刘华，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。        原告长春傲农生物技术有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春傲农生物技术有限公司的委托诉讼代理人高明，被告刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        长春傲农生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付货款96300元；2、请求判令被告向原告给付违约金5000元（自欠款到期日起算至实际给付之日止，现暂计算至起诉之日，按日千分之一计算）。事实和理由：2017年3月期间，被告刘华通过电话下单等方式，陆续向原告购买饲料等产品，原告作为卖方，依约履行了相应的义务。被告刘华于2017年3月31日向原告出具《客户欠款凭证》一份，明确欠原告货款96300万元，保证于2017年6月30日前还清，逾期按每日千分之二支付违约金，并明确约定由原告所在地法院管辖，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        刘华辩称：原告的一个经理答应我一些条件，我前后合作二年，买了400左右万的饲料，他们当时答应给我派二个技术员，如果不派的话给我每月8000元，原告一年没给我派技术员，这个钱也没兑现，说在货款里扣；我们买的粥料器，总共是4万多，具体多少我记不清了，买完了他们的产品与粥料器不配套，我让他们拉走他们不拉，这一起是13万多，他们没兑现，他们的欠款我陆续还了，诉状上说是九万多，我认为是八万多，我一看超出我那个钱了，我就不还了。我认为感情不错，我非信任他们，当时他们的法务部的人带着郭生斌和郭总去的，当时公司法务去取证了，我也没录音，郭总和郭生斌写个东西，我按的手印，郭生斌和郭连会都同意这个事，他们现在又起诉我，我不同意原告诉请，因为他们还欠我钱呢，现在我认为原告还欠我五、六万。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对买卖事实及被告拖欠原告货款96300元的事实均无异议。被告当庭提供案涉业务的原告业务员姜威出庭作证，证实被告使用原告饲料每月到达15吨时原告需向被告派一名技术员进行指导，本案涉及的业务应派两名技术员，但原告未予派技术员给予被告，应为被告提供一年左右两名技术员月工资3500-4000元左右的费用，同时证实被告用原告开口料可自行购买粥料器，被告予以报销，由于原告的开口料与被告购买的粥料器不匹配而没有使用。原告对证人姜威的证言并不否认，但是认为被告并未使用原告的开口料，不应为其报销粥料器款，被告购买原告饲料的数量不具备为被告派技术人员的条件，所以不应支付未派技术人员所产生的费用。另外，被告未就购买粥料器、是否购买原告的开口料、月购买原告饲料的数量向本院举证。原告当庭放弃向被告请求违约金的主张。        本院认为，双方对饲料买卖合同关系无争议，应予认定。被告于2017年3月31日确认拖欠原告饲料款96300元的事实无异议，故原告向其主张拖欠饲料款的主张，证据确实充分，依法应予支持。被告关于粥料器以及技术人员费用的抗辩，因未向本院举证，其抗辩意见不予采信，并自行承担举证不能的法律责任；此节被告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条规定，判决如下：        被告刘华给付原告长春傲农生物技术有限公司货款96300元。        上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1165元，由被告刘华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年七月二十八日书记员    李洋
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执1154号 申请执行人：李光荣，男，1953年9月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李天平，男，1988年5月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王洪美，女，1985年12月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人李光荣与被执行人李天平、王洪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）渝0238民初755号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李光荣于2021年4 月29日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为30000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，被执行人李天平名下登记的房屋已被本院依法查封，申请执行人暂不申请拍卖；本院已对二被执行人采取失信决定书、限制消费令等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1154号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审 判 员   黄  静审  判  员  张梯均   二〇二一年七月十二日 书 记 员  向  毅 1
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0118民初6419号 原告：李灶荣，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：王亦烽，广东杰信律师事务所律师。 被告：江国柱，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告李灶荣诉被告江国柱合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付工程款40000元及利息（利息由起诉之日开始计算，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李灶荣的委托诉讼代理人王亦烽，被告江国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：根据原、被告双方确认的《欠条》，表明双方之间的法律关系已转化为普通的债权债务。故原告依据《欠条》要求被告支付款项40000元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《欠条》，被告承诺在2020年12月30日前付清，对此，原告主张的利息从起诉之日即2021年5月31日起计付，于法有据，予以支持。利息应以40000元为本金，自2021年5月31日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李灶荣支付40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年5月31日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告江国柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾丽娟 二〇二一年七月二十七日 书记员  卢品仪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执877号之一 申请执行人：潘先桂，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人潘先桂与余涛、被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：1990元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执877号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十六日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1744号申请执行人：黄永飞。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人黄永飞与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币300300.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8890号 原告：阜阳市骏通运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码：9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：郑建林，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告阜阳市骏通运输有限公司诉被告郑建林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十四日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1308号原告：江云望，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。被告：黄继付(又名黄继伟)，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽伟震架业有限公司，统一社会信用代码91340100394040143W，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口合肥天时代广场218号。法定代表人：张丙田，该公司董事长。上述两被告委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：张磊，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码91340000743076866A，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈财，该公司经营科长。原告江云望与被告黄继付、安徽伟震架业有限公司、安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补缴案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江云望撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4040元，由原告江云望负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  翟兴根二〇二一年七月二十日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7033号原告：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：褚锡伟，该单位主任。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：江苏同人生物科技有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区宜兴创业园D7，统一社会信用代码913202826821664963。法定代表人：牟永花。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会（以下简称屺亭村委会）与被告江苏同人生物科技有限公司（以下简称同人公司）土地租赁合同纠纷一案中，原告屺亭村委会于2021年7月27日向本院提出要求撤回对被告同人公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告屺亭村委会申请撤回对被告同人公司的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屺亭村委会撤回起诉。本案案件受理费减半收取369元，由原告屺亭村委会负担。审判员  蒋立军二〇二一年七月二十七日书记员  王 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2326号上诉人（原审被告）：刘涛（曾用名刘训涛），男，1985年5月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：戴夕阳，男，1990年11月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人戴夕阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年7月9日14时45分向上诉人刘涛身份证号所登记的实名制号码发送了开庭通知，定于2021年7月13日15时30分在本院第二十四法庭开庭审理；前述短信显示2021年7月9日14时52分发送成功，但刘涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的，自短信到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年7月9日。上诉人刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人刘涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年七月二十日书记员  胡雅玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执956号之十三被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁良平在财付通支付科技有限公司085e9858e755982e898b3e2c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2007.93元。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2275号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：卢军，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初5105号 原告:余文鑫,男,汉族,1994年11月18日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王安全，金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:刘旭,男,汉族,1999年7月5日生,住安徽省六安市金安区。 原告余文鑫诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告余文鑫撤回诉讼请求。 案件诉讼费依法减半收取465元，由原告余文鑫负担。 审判员  陈燕 二〇二一年七月三十日 书记员  苏晓 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2070号申请人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：赵南南，女，汉族。本院在执行河南正商物业管理有限公司与赵南南合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初4283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵南南银行（或信用社）的存款9545.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十日书记员  张文海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执688号之一申请执行人：刘某,住宁夏银川市。被执行人：裴某1,住宁夏石嘴山市。被执行人：裴某2，原宝塔实业股份有限公司职工,住宁夏银川市。本院执行申请执行人刘某与被执行人裴某1、裴某2民间借贷纠纷一案，执行标的807046元，执行费10470元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人裴某1、裴某2名下银行账户，冻结期限一年，共扣划被执行人账户金额8344.97元；冻结被执行人裴某1名下位于石嘴山市××区房屋产权产籍，冻结期限三年，该房屋有抵押且属轮侯查封；依法拘留被执行人裴某215日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1685号原告：邢井军，男，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刘晓静，女，1974年11月4日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被告：张中斌，男，1963年12月4日出生,汉族,住吉林省公主岭市。原告邢井军与被告刘晓静、张中斌姓名权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邢井军于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邢井军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢井军撤诉。案件受理费50.00元，由邢井军负担。审判员  赵中庆二〇二一年七月十三日书记员  施 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之二申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3229号原告：许宝忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙,辽宁一腾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邸婕,辽宁一腾律师事务所执业律师。被告：金贞娜，女，1979年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。责任人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，系该公司职工。原告许宝忠与被告金贞娜、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝忠委托诉讼代理人邸婕与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于思洋到庭参加诉讼。被告金贞娜未到庭。本案现已审理终结。原告许宝忠向本院提出诉讼请求：医疗费8906.68元、鉴定费1720元、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费7721元（46970元÷365天×住院期间二级护理15天+出院后护理费45天）、误工费7799元（2600元÷30天×90天）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，以上合计人民币101086.68元。事实和理由：2020年9月24日，金贞娜驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区公园商场西门时，将原告撞伤。原告住院15天。经沈阳市XXX认定被告金贞娜负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××小型轿车系金贞娜所有，该车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失。保险公司辩称：被告投保车辆在我司投保交强险，三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失同意在保险限额内赔付。鉴定费、诉讼费间接损失不同意赔付。营养费根据高法167号文件每天30元赔付。精神抚慰金主张过高，按3000元赔付。交通费主张过高，按100元赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，金贞娜驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区公园商场西门时，将许宝忠撞伤。经沈阳市XXX认定被告金贞娜负事故全部责任，许宝忠无责任。许宝忠在沈阳市苏家屯区中心医院住院15天，二级护理15天，家属护理。支出医疗费8906.68元。辽Ａ×××××小型轿车系金贞娜所有，该车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2021年4月1日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、许宝忠胸部伤残等级为10级。2、许宝忠误工期建议为90日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。许宝忠支付鉴定费1720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费8906.68元、伙食补助费1500元、护理费7721元、误工费7799元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1720元，要求合理，予以支持；原告主张营养费，酌定1800元；原告主张交通费，酌定400元；原告主张精神损害抚慰金略高，酌定支持5000元，以上损失合计98486.68元。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿许宝忠98486.68元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由金贞娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年七月一日书记员  李 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19300号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇,系公司董事长。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师，执业证号14403200810548493。委托诉讼代理人：程建辉，广东鼎行律师事务所律师，执业证号14403202110307313。被告：张志君，女，1975年4月4日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告张志君借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求判决被告一次性偿还原告借款本金人民币500000元、2020年5月6日至2021年1月6日利息8525元及逾期罚息（以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2021年1月6日计算至借款本息清偿之日止，暂计算至2021年3月19日为24000元）。二、请求判决原告对被告提供的抵押物即被告名下位于佛山市禅城区【房屋所有权证号：粤房地证字第××号】享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。三、请求判决被告承担原告因本案产生的律师费支出66602元。四、请求判决被告承担全部诉讼费用、财产保全保险费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实2020年4月29日，原告与被告签订了编号为“宝利通个（借）字第ＹＹＤ2020051-001号”的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元整，用于个人消费，贷款期限自2020年4月29日起至2021年4月28日，贷款年利率为19.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告未按合同约定的实际还款期限还本金利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按照贷款本金及逾期金额每日千分之一计收；原告为追究被告违约责任而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、担保费用、公告费用、公证费用、执行费用等）由被告承担。同日，原告与被告签订了宝利通个（借）字第ＹＹＤ2020051号《最高额个人担保借款合同》，约定被告以其位于佛山市禅城区的房产（房屋所有权证号：粤房地证字第××号）作为抵押物；该抵押物设有抵押登记，本次抵押为二次抵押，原抵押情况：债权金额：16万元，权利人，佛山禅城区农村信用合作社联合社营业部；抵押担保的范围为原告根据《借款合同》向被告提供的借款本金以及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的所有费用。双方于2020年4月30日就该抵押担保在佛山自然资源局办理了抵押登记。2020年5月6日，原告向被告转款50万元，备注用途摘要为“张志君借款（佛山）”原告因本案争议与广东鼎行律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费66602元。原告确认被告最后还款时间为2020年12月21日，截至2021年1月6日，被告尚欠本金50万元，利息8525元。裁判理由及结果本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告之间的《借款合同》、《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定时间还款，构成根本违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息、逾期利息以及律师费。关于逾期利息，双方约定过高，原告自愿调整为按照年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并已经抵押登记，应依法按约承担相应的抵押担保责任，原告有权就该抵押物变卖、拍卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。关于原告在涉案房产项下的抵押权，双方在合同中明确原告的抵押物为二次抵押，他权抵押债权金额为16万元，权利人为佛山禅城区农村信用合作社联合社营业部，故原告应按照他项权证上记载的权利顺位依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志君应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司偿还本金人民币50万元、利息人民币8525元及逾期利息（利息、逾期利息自2021年1月6日起，按照年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、被告张志君应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司支付律师费用人民币66602元；三、被告张志君不履行本判决第一项、第二项确定的义务时，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司有权对被告张志君所有的佛山市禅城区的房产（房屋所有权证号：粤房地证字第××号）按照抵押登记的顺位在拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4896元，由被告负担，原告已预交的人民币4896元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4896元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年七月二十一日书记员  陈广齐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7840号之一申请人：张妮，女，1981年9月25日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被申请人：宋安琪，男，1981年5月19日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告张妮与被告宋安琪合同纠纷一案中，应原告保全申请本院裁定：冻结被申请人宋安琪名下银行存款504,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。现申请人张妮以客观情况发生变化申请撤诉，被法院裁定予以准许。申请人同时提交解除查封申请书，申请解除本院（2021）辽0211民初6219号裁定书对被申请人的保全措施，解除相应房屋的查封。本院认为，申请人张妮的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人宋安琪名下银行存款504,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二一年七月二十九日书记员 王雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4266号之一 申请执行人：新疆誉诺商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区天津南路196号综合楼1栋8层02室。法定代表人：王银富,该公司总经理。被执行人：徐德双，男，1965年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的申请执行人新疆誉诺商贸有限公司与被执行人徐德双买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初3272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的415040.48元，已执行标的为0元，未执行标的为415040.48元。在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2021）新0104执4266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   李家兴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1690号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行被执行人崔英伟被执行人路玲玲被执行人赵文奇被执行人陈淑芳关于申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人崔英伟、路玲玲、赵文奇、陈淑芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初3217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔英伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元、利息95719.17元，以上共计1095719.17元，并自2019年2月1日起按照合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告崔英伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费12079元；三、被告路玲玲、赵文奇、陈淑芳对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费14770元减半收取7385元，由崔英伟、路玲玲、赵文奇、陈淑芳负担。因崔英伟、路玲玲、赵文奇、陈淑芳未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔英伟、路玲玲、赵文奇、陈淑芳名下银行仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人崔英伟、路玲玲、赵文奇、陈淑芳名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人崔英伟、路玲玲、陈淑芳名下无车辆登记信息。查询被执行人赵文奇名下豫AA86A6号威客牌车辆一辆。本院于2021年7月1日到郑州市车辆管理所查封赵文奇名下豫AA86A6号威客牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2021年7月1日至2023年6月30日止，查封顺序为首封查封，现该车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人崔英伟、路玲玲、赵文奇、陈淑芳纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封赵文奇名下豫AA86A6号威客牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2021年7月1日至2023年6月30日止，查封顺序为首封查封，现该车辆去向不明，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔英伟、路玲玲、赵文奇、陈淑芳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年七月二十九日书记员 刘 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1024号之一申请人:杨盛宽，男，汉族，1962年10月12日生，住址：贵州省遵义市播州区。被执行人：熊涛，男，汉族，1993年8月25日生，住址：贵州省遵义市红花岗区。申请执行人杨盛宽依据生效的本院(2020)黔0302民初12061号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：熊涛支付给杨盛宽工资24601元，承担诉讼费245元，执行费（据实计算）。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，电话称其在广西上班，承诺每月分期支付申请人。现已将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初12061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十日书记员  张 瑜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初514号 原告：吴宝林，男，汉族，1955年6月7日生，籍贯黑龙江省大庆市萨尔图区，现住荣成市。 被告：刘海廷，男，汉族，1976年2月1日生，籍贯荣成市，现住荣成市。 原告吴宝林与被告刘海廷相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝林、被告刘海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其卫生间地面进行防水修理，不得将水漏至原告家中；2.被告赔偿原告卫生间集成吊顶损失1200元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告购买了位于荣成市，被告居住在原告楼上的302室。2014年被告的卫生间渗水致原告家地板、墙面和吊顶受损，被告进行了修复。2020年11月4日原告又发现房屋主卧卫生间屋顶渗水，致卫生间的集成吊顶损坏无法使用。原告多次找被告协商维修及赔偿事宜均未果。为此提起诉讼。 被告刘海廷辩称，2020年11月4日原告主卧卫生间屋顶漏水属实，原告也找我进行协商。我回家将卫生间地面打开，没有发现漏水的痕迹，因此原告家中漏水与我无关。我分析是之前隔壁邻居家漏水，他家的水漏到我这边，在我的地面防水层下方存水向下漏，导致了原告的漏水现象。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原被告系上下楼邻居，原告居住在荣成市，被告居住在原告楼上的302室。原被告室内均设有两处卫生间。2020年11月4日，原告发现家中主卧卫生间屋顶漏水致卫生间吊顶受损，遂找被告协商。至2021年1月双方未能达成协议。 审理中，被告认可原告主张的漏水事实，同意赔偿原告卫生间集成吊顶损失1200元。至2021年3月25日原告仍坚持卫生间顶板漏水，被告则保证不漏水，双方争执不下。为此被告申请鉴定，要求鉴定“被告家卫生间现在是否还存在漏水现象，之前漏水的成因是否与被告有直接关系”。根据被告的申请，本院依法委托威海市文登区建设工程质量检测有限公司对上述委托事项进行司法鉴定。2021年4月26日，该公司出具司法鉴定联络函，载明“于2021年4月22日上午对现场进行了初步勘察、询问。原告陈述去年11月份发现主卧卫生间顶部渗水，被告自述今年3月将卫生间排水立管进行了维修并且对管道根部防水进行了补强，同时停止使用了该卧室卫生间。现场检查发现原告卫生间顶板目前干燥无明显渗水，不具备鉴定条件，遂申请退回委托”。质证时，原告不予质证，称鉴定人员工作不负责任，鉴定走形式、过场，对退回鉴定不满。被告质证后无异议。该联络函系专业机构出具，鉴定程序合法，予以采纳。 2021年7月15日，本院至原告家中查看现场并拍照，发现原告反映漏水的主管道根部等管道及附近屋顶干燥，无渗漏现象。原告对此查勘结果认可，但认为被告连续8个月未使用该主卧卫生间，原先的渗漏点依然存在，但渗漏的水已自然风干了。 本院认为，原被告系上下楼的邻居，应本着互谅互让的态度处理纠纷。2020年11月4日，原告主卧卫生间屋顶发生漏水事件，被告也予以承认，该部分事实清楚，证据确凿，予以认定。根据威海市文登区建设工程质量检测有限公司联络函载明的情况，可以认定至2021年4月22日原告主卧卫生间的屋顶已经不存在渗漏现象。本院现场查看后也确定原告主卧卫生间的屋顶很干燥，不存在渗漏现象，原告主张的侵害行为已经停止。原被告均确认被告已经弃用了主卧卫生间。在此前提下，原告坚持要求被告对其卫生间地面进行防水修理，干预了被告的卫生间物权权利，不应支持。另外原告要求被告对其卫生间地面进行防水修理的诉讼请求，并不明确，不具有可操作和执行的具体标准，亦不应支持。被告同意赔偿原告吊顶损失1200元，予以准许。 综上所述，原告要求被告对其卫生间地面进行防水修理的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条的规定，判决如下： 一、驳回原告吴宝林要求被告刘海廷对其卫生间地面进行防水修理，不得将水漏至原告家中的诉讼请求； 二、被告刘海廷于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝林吊顶损失款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴宝林负担25元，被告刘海廷负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于立明 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  王祖明 二〇二一年七月十九日 书 记 员  刘颖华
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢355号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：马建湘，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人马建湘犯盗窃罪罚金刑执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十三日书记员 刘人可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4905号 原告：张福月，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张凤奇，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘晓倩，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张福月与被告张凤奇、刘晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张福月于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张福月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告张福月负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年七月十六日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1789号申请执行人：吴顺才，男，汉族，生于1963年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李文平，男，汉族，生于1969年9月21日，住四川省成都市金牛区。本院在执行吴顺才与李文平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李文平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文平的银行存款18170.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年七月九日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执941号申请执行人:刘二东，男，汉族，1979年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。公民身份证号：1527221979××××××××。被执行人：营瑞明，女，汉族，1969年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。公民身份证号：1506021969××××××××。被执行人：杜小萍，女，汉族，1972年8月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。公民身份证号：1527011972××××××××。被执行人：贺琳，男，汉族，1972年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。公民身份证号：1527011972××××××××。申请执行人刘二东与被执行人营瑞明、杜小萍、贺琳案外人执行异议之诉一案，本院已经立案执行。在执行过程中，本院作出的（2020）内0602民初6126号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本院认为，被执行人已履行了生效裁判文书确定的内容且申请执行费50元已全部缴纳，申请执行人刘二东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初6126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1317号原告：董延光，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区北西六路黄金国际东区10号楼1单元701号。委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。被告：周志华，男，1974年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区东风东路。原告董延光与被告周志华委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告董延光于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董延光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董延光撤诉。案件受理费减半收取计1800元，由董延光负担。审判员  潘立原二〇二一年七月十九日书记员  徐 云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6979号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：马海军，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告马海军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告马海军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金103,278.05元，利息206,329.53元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金103,278.05元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告马海军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2010年2月2日，马海军申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2010年3月23日起，开始使用信用卡，于2015年10月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金103,278.05元、利息206,329.52元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计309,607.57元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马海军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告马海军未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金103,278.05元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计206,329.52元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金103,278.05元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,944.00元，减半收取2,972.00元，由被告马海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1409号被执行人：武步凯，男，汉族，1987年4月23日出生，住曹县。被执行人武步凯罚金刑移交执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）曹刑初字第80号刑事判决已发生法律效力。因武步凯未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月19日向被执行人武步凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武步凯缴纳罚金20000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人武步凯限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人武步凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1409号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人武步凯进行传唤，但其未到庭。现被执行人武步凯尚有全部罚金20000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1409号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2011号 张建一： 本院在执行张建一罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初275号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人张建一自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初275号刑事判决书主文判处张建一需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9749号      原告：边凌涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：张剑波、熊超，上海锦天城（重庆）律所事务所律师。   被告：重庆嘉汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江黄荆花园II区1幢1号，统一社会信用代码91500116576166847G。   法定代表人:王钰，执行董事。   原告边凌涛与被告重庆嘉汇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告边凌涛于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边凌涛自愿申请撤回起诉，系原告边凌涛的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告边凌涛撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告边凌涛负担。                                                                     审 判 员 刘小华                                                        二〇二一年七月十五日                                         法官助理  李伟为                                               书 记 员 赖梦婷