wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10535号原告：王挺，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告：韦家仁，男，1990年2月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。原告王挺与被告韦家仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王挺撤诉。案件保全费2781元，由原告王挺负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王挺负担。审判员  李嘉楠二〇二一年七月二十日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2605号申请执行人：江奕雯，女，2012年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告江奕雯与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2021年1月22日作出的(2021)沪02民终1107号民事调解书已经发生法律效力。权利人江奕雯于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海煦涵文化传播有限公司支付权利人江奕雯19,745元及支付相应利息。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人上海煦涵文化传播有限公司发出限制消费令。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海煦涵文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十四日书记员  兰 顺附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更924号罪犯张峰,男,1977年8月3日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；被告人张峰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17382.60元。同案被告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2007）豫法刑二终字第0332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月8日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2015年1月22日减去有期徒刑一年，2019年1月30日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张峰减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2121号申请人：潘虎，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：张建斌，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：雷娜，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告张建斌之妻。被申请人：刘麦瑞，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告张建斌之母。申请人潘虎与被申请人张建斌、雷娜、刘麦瑞追偿权纠纷一案，申请人潘虎于2021年6月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张建斌、雷娜、刘麦瑞名下银行存款、网络存款查询并冻结23900元。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司为申请人潘虎提供担保。本院经审查认为，申请人潘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张建斌、雷娜、刘麦瑞名下银行存款、网络存款23900元。期限为一年。案件申请费259元，由申请人潘虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    张  莉二〇二一年六月十六日书  记  员    朱  娟 1
山东省曹县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1721民督7号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：户迎灿，信贷主管。 被申请人：吴会芳，女，1997年6月27日出生，汉族，住曹县砖庙镇崔屯行政村崔屯村2号，公民身份号码3729221997××××××××。 申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴会芳与高清磊系夫妻关系，二人于2020年8月26日从申请人处借款5万元，期限至2021年8月25日，约定年利率为10.8%，逾期在执行原利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率16.2%。期间，高清磊意外死亡，被申请人吴会芳欠申请人借款5万元及利息至今未还。要求被申请人偿还借款本金5万元及利息。 本院经审查认为：申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴会芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2020年8月26日起至2021年8月25日止按年利率10.8%计付，自2021年8月26日起至清偿之日止按年利率16.2%计付）。 申请费358元，由被申请人吴会芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇二一年七月十五日 书记员 姬后军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5723号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：周易平，男，1958年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告周易平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案审理过程中，原告以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年七月十九日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：赫广禹，男，1978年5月2日出生，汉族，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告赫广禹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费82元（原告预交41元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十六日 书记员  尚承舜
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3777号原告：招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：916300005950116721），住所地，西宁市城西区新宁路4号。负责人：付烨冰，系该分行行长。委托诉讼代理人：李春亮（公民身份号码：XXX），男，1983年6月29日生，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行风险管理部员工，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：林海青（公民身份号码：XXX），男，1986年4月21日生，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市城西区。被告：周得云（公民身份号码：XXX），男，1989年5月24日生，汉族，住青海省格尔木市。原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告周得云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。案件诉讼费已减半收取529元，由原告招商银行股份有限公司西宁分行负担。审判员 杨 萍二〇二一年七月二十日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11561号原告：龙锐溪，男，1970年7月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓绍铭，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告龙锐溪诉被告邓绍铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙锐溪撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二一年七月十四日书记员  宁 琳
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3909号原告：贵州宏尚房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西市莲城大道贵毕路与迎宾路交汇处水西幸福城营销中心。法定代表人：黄思斌，系该公司董事长。被告：郑州路桥建设投资集团有限公司贵州分公司，贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（6）1单元19层3号房。法定代表人：马树成。被告：郑州路桥建设投资集团有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼13层。法定代表人：宋书彬，系该公司董事长。本院审理原告贵州宏尚房地产开发有限公司诉被告郑州路桥建设投资集团有限公司贵州分公司、郑州路桥建设投资集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告贵州宏尚房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院网络执行查控系统查询到的两被告的银行存款在400000元限额内予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险保单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对本院通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告郑州路桥建设投资集团有限公司贵州分公司、郑州路桥建设投资集团有限公司的银行存款在400000元限额内予以保全；二、保全期间为一年。保全期间，上述账户存款或财产不得向任何单位和个人支付或出售、赠与等方式转移，违者，将依法追究其法律责任。申请保全费2520元，原告贵州宏尚房地产开发有限公司已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 娟二〇二一年七月二十八日书记员 王小芳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初232号原告：连山壮族瑶族自治县时尚串串香小食店，所在地：连山壮族瑶族自治县经营者：莫艳玲，女，壮族，1991年6月18日出生，户籍住址：连山壮族瑶族自治县被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县法定代表人：麦建被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县原告连山壮族瑶族自治县时尚串串香小食店（以下简称时尚串串香小食店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚串串香小食店的经营者莫艳玲到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时尚串串香小食店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款11017.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系。被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告公司账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提。至2021年5月8日，被告共欠原告人民币11017.15元货款。原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告时尚串串香小食店是个体工商户，经营者莫艳玲，经营范围为餐饮业服务、食品零售。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。2018年3月30日，原告与被告签订《快点外卖服务合同》，合同期限为一年，合同约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户，被告按原告总营业额的15%收取服务费，结算周期为一个月。原告申请提现后，被告的系统自动付款到原告指定的银行账户。提现的额度由原告确定。期限届满后，没有续签合同，但双方仍继续履行合同。自2021年3月份起，原告发现申请提现失败，便以电话或者微信方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠未付。原告起诉，请求本院判决如请。经核实，被告欠原告11012.15元，明细见下表：序号提现失败日期金额序号提现失败日期金额12021.3.91016.9262021.3.2246.5122021.3.115872021.4.26400032021.3.1380382021.5.856.1242021.3.13119.992021.7.12400052021.3.21911.7合计11012.15上述事实，有《快点外卖服务合同》、提现记录、交易详情截图和法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方外卖服务合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间成立外卖服务合同关系，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约全面履行合同义务构成违约。原告诉请被告快点公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县时尚串串香小食店货款11012.15元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.72元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县时尚串串香小食店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费37.72元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2370号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：李祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李玲玲（李祥妹妹），女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩、被告李祥的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李祥立即归还借款本金50000元及利息29013元（2020年7月24日前利息），并自2020年7月25日起按年利率13.5915%计息，款清息止；2、判决枞阳农商行对上述借款本金、利息及实现债权费用就李祥设定的抵押物（房地权枞阳字第00××49号项下的房产）折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由李祥负担。事实和理由：李祥因工程垫资需要资金，向枞阳农商行申请借款，2014年7月4日双方签订《个人借款合同》，约定其借款额度为5万元；额度期限均为36个月，即自2014年7月4日起至2017年7月4日；在该期限内，李祥可在额度内支用借款；具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准；约定如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他相关条款。同日，双方签订《最高额抵押（质押）合同》，约定由李祥以其自有的房地产（房地权枞阳字第00××49号项下的房屋)为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，枞阳农商行依合同发放了贷款。但被告李祥未能依合同约定按时还本付息，原告多次派人催讨，但被告至今未归还。李祥辩称：借款是事实，愿意按期还款。经审理查明：李祥因需要资金向枞阳农商行申请借款，2014年7月4日，双方签订《个人借款合同》，约定其借款额度为50000元，额度期限自2014年7月4日起至2017年7月4日止，在该期限内，李祥可在额度内支用借款；借款利率为基准利率上浮70%，按季结息，到期还本；如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息；具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准。同日，双方签订《最高额抵押（质押）合同》，约定由李祥以其自有的房地产（权证字号为房地权枞阳字第00××49号项下的房屋）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，并于当日办理了抵押登记。2014年7月11日，枞阳农商行依合同向李祥发放了贷款50000元，借据载明借款期限为2014年7月11日至2017年7月4日，借款年利率为10.455%。后李祥未能按时偿还借款本息，截至到2020年7月24日，李祥尚欠本金50000元，利息29013元，之后李祥也未偿还借款本息。上述事实，有枞阳农商行提交的营业执照复印件、身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，房产证复印件、他项权利证书复印件、抵押物品清单、借款借据、还款明细、公证书等证据证明，本院予以认定。本院认为，枞阳农商行与李祥签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，李祥未能按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，枞阳农商行要求李祥归还借款本息，与法有据，应予支持。李祥以其自有的房产向枞阳农商行提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已经设立，故枞阳农商行有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息29013元；并以50000元为基数，自2020年7月25日起按年利率13.5915%计付利息，款清息止；二、原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司就上述判决第一项借款本金及利息对被告李祥设定抵押的房地权枞阳字第00××49号房地产权证项下的房产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢东锋二〇二一年七月二十日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终208号上诉人(原审被告)：徐力龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，该公司董事长。上诉人徐力龙因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初13781号民事裁定，向本院提起上诉。徐力龙上诉称，案涉《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》(以下简称《信托贷款合同》)系格式合同且虽合同载明签订地为上海市静安区，但合同实际签订地是内蒙古自治区巴林右旗。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区巴林右旗人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《信托贷款合同》约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。《信托贷款合同》载明合同签订地为上海市静安区，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月七日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1180号原告：梁和平，男，1956年6月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州华源动力有限责任公司，住所地兰州市红古区新村450号。法定代表人：王延勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任会德，该公司经营部部长。原告梁和平与被告兰州华源动力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁和平与被告兰州华源动力有限责任公司的委托诉讼代理人王延勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2019年度采暖费2247元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告兰州华源动力有限责任公司电、暖用户，居住在甘肃省兰州市红古区××村××号××室。2019年6月，原告居住的新村小区完成居住冬季取暖分户改造工程。因原告个人原因，自2016年开始，原告每年冬季到兰州生活，天暖后返回红古区生活。分户供暖改造之前，尽管原告每年并未实际居住，但根据被告要求，原告按时交纳采暖费。自2019年6月份完成上述改造后，原告在离开红古区之前就个人居住情况向被告公司做了情况反映，但被告公司不予理会，且坚决要求原告继续交纳采暖费，否则对原告实施断电处理。2020年5月，原告回到红古区居住生活。在购买生活用电时，被告知必须在交付2019年采暖费后才能购电。无奈之下，原告只好向被告单位交付2019年度的采暖费2247元，此后采购的生活用电。2019年分户改造后，原告确未使用被告提供的供暖服务，被告无权要求原告交纳相应年份的采暖费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰州华源动力有限责任公司辩称，1.根据原告自2016年1月至2021年4月间房屋电表电抄录卡片，确认该房屋在每年采暖期内均不同程度的有电量发生，说明被答辩人在每年采暖期间均在其窑街住房有间断居住的现象，故其所反映“每年冬季到兰州生活，天暖后到红古区生活”的情况失实。2.根据《兰州市供热用热条例》，热用户可以分批交纳热费，并没有规定热用户在一个采暖期中可以分时段用热。同时，热用户交纳的热费是其用热设施所消耗热能的费用，只要热用户的采暖设备正常耗热，就应当按规定标准交纳热费，与其是否实际居住无直接关系。3.我公司于2020年采暖期开始，向各居民采暖用户发出通知，对于确实长期无人居住的住房，户主可在供暖开始前向我公司提出停暖申请，经双方签订协议并采取相应停暖措施后，我公司即按规定对停暖住房只收取户间传热费。通知发出后，已有463户住户与我公司签订停暖协议，本年度采暖结束后，我公司也未向协议用户多收采暖费。我们多次向原告告知，但是原告都不签订协议。本院经审理认定事实如下：原告梁和平的房屋位于甘肃省兰州市红古区××村××号××室，房屋面积为89.88平米，该房屋由被告兰州华源动力有限责任公司负责供应水电暖。2020年4月21日，原告梁和平向被告公司交纳了2019年11月1日至2020年3月31日期间的取暖费2247元，电费10.20元，水费21.60元，其中电费和水费均是2019年11月产生，其他月份水电费未产生。原告梁和平在交纳了采暖费之后，以未享受供暖服务为由诉请被告返还已交纳的采暖费2247元。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于被告是否应当返还原告已交纳的采暖费问题。原告梁和平称其所在小区于2019年完成分户供暖改造工程，其在2019年供暖前向被告公司的收费员表示其供暖期间不居住该房屋，也不交采暖费，但没有写过停暖申请。被告兰州华源动力有限责任公司辩称，2019年并未实现分户供暖，2019年所有用户均交纳了取暖费。2020年采暖期开始，对于确实长期无人居住的住房，户主可在供暖开始前提出停暖申请，经双方签订协议并采取相应停暖措施后，被告按规定对停暖住房只收取户间传热费。目前已有463户住户签订停暖协议，原告未写停暖申请，也未签订协议。原告梁和平未提供证据证明其所在小区于2019年实现分户供暖，即便2019年实现分户供暖，原告梁和平也未按照要求在供暖前向被告兰州华源动力有限责任公司提出书面停暖申请，双方未签订供暖用户停暖协议，被告兰州华源动力有限责任公司正常供热，该房屋原告是否实际居住并不影响被告收取供热期间的费用，故被告兰州华源动力有限责任公司无需返还原告梁和平交纳的2019年11月1日至2020年3月31日期间的取暖费。本院认为，本案中，原告梁和平作为热用户，其与供热单位被告兰州华源动力有限责任公司之前形成供用热力合同关系，该关系系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。被告兰州华源动力有限责任公司根据《兰州市供热用热条例》规定及合同约定提供了供热服务，原告梁和平应当按规定交纳供热费用。热用户交纳的热费是其用热设施所消耗热能的费用，只要热用户的采暖设备正常耗热，就应当按规定标准交纳热费，与其是否实际居住无直接关系。原告梁和平既无证据证明被告兰州华源动力有限责任公司在2019年供暖期便实行分户供暖，也未按照分户供暖要求申请停暖，其以未居住房屋、未享受供热服务为由要求被告兰州华源动力有限责任公司返还2019年11月1日至2020年3月31日期间的取暖费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第四百六十五条第一款、第六百四十八条、第六百五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告梁和平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二一年七月十三日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14032号原告：吴东，男。原告：刘领群，女。两原告共同委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。被告：李以冠，男。被告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陶亮，总经理。委托诉讼代理人：陈沧津，男。原告吴东、刘领群与被告李以冠、龙湖物业服务集团有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东、刘领群撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇二一年七月十九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2099号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：何加华，男，1996年7月4日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：陆献英，女，2001年5月19日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：何廷英，男，1977年4月8日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告中和农信项目管理有限公司与被告何加华、陆献英、何廷英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司于同年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司以被告何加华、陆献英、何廷英在开庭前筹到钱还清了贷款，何加华、陆献英、何廷英与中和农信项目管理有限公司借贷关系已终止为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费359元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年七月五日书记员  邹显隆
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2021)陕 0824 民初3474号  原告靖边县权盛混凝土有限公司，住所地杨桥畔杨二村。法定代表人盛成喜，男，汉族，1975年XX月XX日生，现住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师，特别代理。被告吕宏志，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县XX镇XX村。原告靖边县权盛混凝土有限公司与被告吕宏志买卖合同纠纷一案，本院于 2021年 6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县权盛混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告吕宏志经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖边县权盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付混凝土款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告吕宏志因建房需求从原告处购买混凝土，双方约定单价为每立方米370元，经结算，被告共欠原告混凝土款29400元，于2017年8月23日，被告向原告出具结算欠条一支，后被告向原告支付混凝土款9400元，剩余款项被告不向原告支付，经原告多次催要，被告均推诿，原告因此向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕宏志未到庭答辩也未向法庭提供相关证据。原告靖边县权盛混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据欠款条据一支，用于证明被告吕宏志因建房需要从原告处购买混凝土，经原告结算，被告欠原告混凝土款29400元，后支付9400元，剩余20000未支付。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告在原告处购买混凝土材料，经原告计算该批材料总计29400元，截止2017年8月23日被告向原告出具欠款条据一支。后被告向原告给付了9400元，剩余款项未支付且原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供混凝土材料，而被告未及时支付经结算所欠原告的混凝土款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付混凝款20000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕宏志支付原告靖边县权盛混凝土有限公司混凝土款20000元，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  崔光全                            二O二一年七月二十一日 书  记  员  贺新春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40607号之一原告：王金良，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海新世纪新宇运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：甘继德，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所。原告王金良与被告上海新世纪新宇运输有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴晶独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金良撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告王金良负担(已履行)。审 判 员  吴 晶二〇二一年七月二十九日法官助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7985号原告：沈阳稷航木业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道曹台村。法定代表人：何本武，职务系总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1969年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：许松勤。被告：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告沈阳稷航木业有限公司与被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、周立清承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告货款77463元，并以此为基数自2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本判决确定的给付期间届满之日止；2.请求法院判令二被告赔偿原告为了实现债权而支出的交通费、住宿费损失合计12000元；3.请求法院判令二被告承担与此次诉讼相关的全部费用；4.请求法院判决二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务时，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：被告周立清，2019年5月22日用大连德欣建筑装饰设计工程有限公司的名头与原告签订了价款为120798元的木制品定制合同。合同约定被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司先行支付材料预付款60399元，剩余货款60399元发货前全部结清支付给原告。被告周立清以公司资金周转困难为名，用其个人账户给原告支付了2万元的材料预付款，直到原告把二被告定制的木制品全部完成发出，二被告再也没给原告支付过任何款项，原告一再催促被告周立清结清剩余货款，被告周立清在确认原告交付的全部定制产品无任何质量问题的前提下，于2019年6月8日给原告拿来了大连科普利装饰工程有限公司出具的出票日期是2019年9月30日的15万元转账支票一张，同时周立清本人给原告写了一份《付款协议承诺函》，承认还有壹拾万的货款没有支付给原告(被告当时实际欠原告未付货款是100798元，被告为了方便就写了个整数)，用大连科普利装饰工程有限公司的壹拾伍万元的支票做抵押，等6月中旬付清货款后，再把支票退回，如有异议，被告周立清愿意承担一切后果。之后被告周立清又增订了6664.9元的木制品，增订木制品完成后也给被告发了出去，2019年6月20日，被告周立清用个人账户给原告转了2万，2020年9月11日，被告周立清用个人账户给原告转了1万，现仍欠我公司货款77463元。原告多次与被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司联系，催要货款，大连德欣公司承认合同的有效性，让我方先跟被告周立清联系货款一事，但被告周立清一直以大连德欣公司不给他拨钱为由，一直相互推诿，因此，为了维护原告的合法权益，体现公平正义，诉至沈阳市于洪区人民法院，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两名被告住所地均在大连市，合同履行地为河北省永清县，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。被告请求将该案移送大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人亦可以书面协议选择管辖法院。本案中，被告住所地及合同履行地均不在沈阳市于洪区，故本院对该案没有管辖权。因被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、周立清住所地均在大连市中山区，故将此案移送大连市中山区人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十七日书记员 高宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7113号原告：贵州易居房友房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520115MA6GTC4922。法定代表人：江伟东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈杰，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910152396。委托诉讼代理人：张文泽，贵州兑诚律师事务所实习律师，实习证号：23012011110789。被告：贵州翠竹居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520115MA6H4PXP8Q。法定代表人：周锦新。原告贵州易居房友房地产经纪有限公司诉被告贵州翠竹居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告贵州易居房友房地产经纪有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贵州易居房友房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州易居房友房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告贵州易居房友房地产经纪有限公司负担。审判员  韩龙二〇二一年七月十二日法官助理刘凤书记员周山琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1941号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被执行人：袁正花，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁正花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)皖1802民初2020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁正花未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款142615.69元及违约金（自2015年4月7日起至实际给付之日止，以代偿款142615.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算），逾期保费7819.55元，以及保全费1272元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人袁正花名下银行存款，未发现被执行人袁正花有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人袁正花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十八日 书记员  宋德金
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2759号原告：王某，公民身份号码：XXX，女，汉族，1983年10月13日出生，无固定职业，住西宁市城**。被告：张某，公民身份号码：XXX，女，汉族，1990年7月16日出生，无固定职业，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。原告王某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人张永涛的遗产150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系继姐妹关系，被继承人张永涛与原配妻子付秀芬育有一女王某，被告系张永涛与和耐娥再婚后收养的子女。被继承人张永涛于2015年4月24日因病死亡，其再婚妻子和耐娥于2020年5月死亡。原告于2021年1月在亲友处得知，被继承人张永涛生前在朋友王建飞处自2009年起投资本金150000元，被继承人死亡后，该款项在被告未告知原告的情况下，由被告在王建飞处全部取走，独自占有。根据相关规定，原告认为该款项应当由原、被告共同所有，被告独自占有无事实依据和法律依据。原告与被告多次协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉称被继承人张永涛在案外人王建飞处有150000元投资款，并称该款项已由被告全部支取并占为己有，但被告对此予以否认，而原告无法提供相应证据对其主张的事实予以证明，其亦不能向本院说明被继承人与案外人王建飞就上述投资款是否签署投资协议、投资协议就双方的权利义务具体如何约定、被继承人是否盈利及被告于何时通过何方式从何处将上述款项支取等情况，因此，本院认为原告的诉讼请求不明确。经本院依法向原告释明后，原告表示不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取1650元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 苏玉林二〇二一年七月五日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1748号申请执行人：江苏振泰建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪彬，职务执行董事。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市。法定代表人:陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏振泰建设工程有限公司与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，本案立案执行标的12421212.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。4、本院于2021年7月29日将上述执行情况电话联系并通过短息进行告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  张德祥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13763号原告：代宾，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被告：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金库，男。原告代宾诉被告上海同联房地产经纪事务所中介合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告代宾于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代宾撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 冯丽娟二〇二一年七月二十日法官助理 黄 彬书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5290号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张志冲，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11937号民事调解，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45000元及案件受理费525元等，若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按原起诉请求（扣除已还部分）向法院申请执行等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5290号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2502号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：史晓蕾，汉族，1972年6月16日出生，女，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人史晓蕾融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人史晓蕾名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执443号   申请执行人司永玲，女，汉族，，村民。   被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部   经营者邢希达。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日作出的(2020)陕0502民初5095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部未按生效判决履行法律义务，申请执行人司永玲依法向本院申请执行，执行标的为：5860元及案件受理费25元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部的房地产登记；经传统查询被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部采取限消措施；并约谈申请执行人司永玲，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人司永玲尚未实现的债权，应由被执行人渭南市临渭区拼了么生鲜经销部继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                              审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥    二0二一年六月十日   书 记 员 郑 波
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执655号申请执行人：张静，女，汉族，1988年1月20日出生，现住垦利区。被执行人：李广彬，男，汉族，1992年12月3日出生，，现住山东省利津县。申请执行人张静与被执行人李广彬民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2021年2月12日作出的（2021）鲁0505民初457号民事判决书，判决：一、李广彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还张静借款本金26000元并支付利息103元及自2021年3月1日起至实际给付之日的利息（以本金26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、李广彬于本判决生效之日起十日内一次性支付张静律师代理费3000元、担保费800元；三、驳回张静的其他诉讼请求。因被执行人未在生效的民事判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的为29903元，本院于同日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人李广彬名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；网络资金账户无存款。于4月27日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年5月13日、5月31日、6月16日、7月5日、7月21日，本院第三次、第四次、第五次、第六次、第七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人李广彬名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月二十六日书记员  肖 萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4402号被执行人：陆顺益，曾用名陆小波，男，1983年3月26日生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。本院在执行陆顺益罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆顺益银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初853号 原告:吕伯春，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告:张利，男，1989年4月5日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，户籍地：四川省德昌县，现住四川省德昌县。 被告：张学兵，男，1966年1月6日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，户籍地：四川省德昌县，现住四川省德昌县。 原告吕伯春与被告张利、张学兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕伯春到庭参加诉讼，被告张利、张学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕伯春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告工资3920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张学兵、张利承包果园路“星星幼儿园”修建工程，原告吕伯春在该工程务工。工程结束后，被告未按约定结清原告的工资，多次催要一直推诿。2018年1月13日，二被告才向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到雷师工资2030元，李师3920元，共计5950元”。欠条中李师实为吕伯春。在2020年10月21日，经法院调解，被告承诺在2021年4月30日前付清。但被告一直未支付原告劳务欠款。原告催要未果，再次提起诉讼。 被告张学兵、张利未到庭参加诉讼，也未提及答辩状和相关证据。 原告为证明自己的主张提交了《欠条》一份，微信聊天截屏一页，德昌县巴洞镇人民政府、德昌县巴洞镇松柏村村民委员会、德昌县巴洞镇松柏村慈竹沟组出具的《证明》一份。用于证明原告在被告承包的工程务工，被告欠原告劳务费3920元。欠条中“李师”实际为“吕伯春”。微信聊天内容证实2020年原告起诉后，被告承诺在2021年4月30日前付清，但被告至今未支付。本院认为原告提交的证据之间形成完整的证据链，与原告诉称的事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张学兵、张利系父子关系。2017年被告张学兵、张利承包果园路“星星幼儿园”修建工程，原告吕伯春在该工程务工。工程结束后，二被告未能按约定支付原告劳务费。经原告多次催要，二被告于2018年1月13日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到雷师工资2030元，李师3920元，共计5950元。欠款人：张学兵、张利（签名）”。被告出具欠条后一直未支付原告劳务欠款。2020年10月20日，原告起诉后，被告承诺在2021年4月30日前给付劳务费。因被告未按承诺期限履行，原告多次催要未果，再次提起诉讼。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，被告应当按约定支付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告理应按照欠条约定的内容及时给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务工资3920元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张学兵、张利于本判决生效之日起十日内支付原告吕伯春劳务费3920元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学兵、张利负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  朱兴碧 二〇二一年七月二十七日 书记员  李云霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3292号之二申请执行人：李翠冰，女，1966年11月20日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人：帮一帮信息技术（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：李威良。李翠冰与帮一帮信息技术（广州）有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初6121号《民事判决书》，被执行人帮一帮信息技术（广州）有限公司应向申请执行人返还款项55000元及利息（以55000元为本金，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计至实际付清之日止）、案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并冻结了被执行人名下部分银行账户。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月6日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3292号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月六日书记员  田 良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1079号申请执行人：陈伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨坤，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。陈伟与杨坤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8350号民事判决书已生效，判决如下:被告杨坤于本判决生效后十日内给付原告陈伟借款本金16500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共512元，由被告杨坤负担。因义务人杨坤拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款1031.38元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位1031.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  薛晓东
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初1129号   原告：唐某，男，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县。   委托诉讼代理人：李某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。   被告：甘肃佳城建筑工程劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路**（天添幸福巷****）。   法定代表人：陈某。   原告唐某与被告周某、甘肃佳城建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在审理过程中，原告唐某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐某撤回起诉。   案件受理费106元，由原告唐某负担。   审判员 王富玉      二〇二一年七月二十一日   书记员 成 儒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12562号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨膨旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨膨旭的微信、支付宝、银行账户存款8351.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：周宝琪，户籍地广东省普宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周宝琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8153号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币85937.37元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为广东省普宁市洪阳镇昆安村泰安里104号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢729号关于宋广伟与兰陵县南桥镇邹圣庄村村民委员会不当得利纠纷一案，宋广伟申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2019）鲁1324民初415号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执2173号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5243号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李国旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西平南县大新镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11984号民事判决，被执行人李国旭应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71376.11元、利息（截至2020年7月6日为21601.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11250.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费952.71元及案件受理费1202元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5243号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5243号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9066号 申请执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社,地址：广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路1号。 法定代表人：黄立永。 被执行人：易理军,男,汉族,1974年11月28日出生,住湖南省华容县。 关于广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社与易理军租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14290号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9066号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  区楚欣
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2672号 原告：吉林昱宽商贸有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村前进路3557号 法定代表人：齐宝峰总经理 委托诉讼代理人：冉玲凤，吉林吉天行律师事务所律师 被告：杜志国，男，1981年3月1日出生，汉族，住址：吉林省农安县。 原告吉林昱宽商贸有限公司（以下简称：昱宽商贸）与被告杜志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照昱宽商贸提供的杜志国的地址，无法送达相关法律文书，应视为没有明确被告，昱宽商贸的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林昱宽商贸有限公司的起诉。 案件受理费773.89元返还原告吉林昱宽商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年七月二十日 书记员  张冬明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3510号申请人：蔡某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿某，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：帅某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人蔡某与被申请人帅某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人帅某名下位于泰州市海陵区房屋，保全金额222万元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人帅某名下泰州市海陵区房屋（权证号：泰房权证海陵字第××），保全金额222万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周秋萍二〇二一年七月十三日书 记 员  钱 晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6351号原告：顾坤元，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：陈浩，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告顾坤元与被告陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告顾坤元以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾坤元撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年七月二十七日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1692号之一 申请执行人:王玲，女，1981年03月16日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：徐华，男，1991年03月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行王玲与被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日和2021年7月26日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月三十日 书记员  孙敦玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11931号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京日报发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4407号申请执行人：郑琼，女，汉族，1970年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：徐忠晰，男，汉族，1972年10月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请执行人郑琼、徐忠晰与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十三日书记员 冷雪云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1626号申请执行人:王燕，女，1967年9月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:朱秀华，男，1959年5月13日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，无固定居所。关于王燕与朱秀华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月13日作出的（2021）苏1311民初743号民事判决书已生效，因朱秀华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人朱秀华到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人朱秀华名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款14个，扣划存款953.09元，其他未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人朱秀华名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人朱秀华住址进行调查，据大兴镇怀仑社区工作人员反馈，被执行人住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人朱秀华列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为212225元，现已强制执行到位953.09元，尚有211271.91元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱秀华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十八日书记员  徐梦晨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初4671号 原告:张芹,女,汉族,1980年6月8日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王龙，男，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：张伟,男,汉族,1978年2月21日出生,住安徽省肥东县。 被告：淮南宏宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913404007548636386,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街A3栋519号。 法定代表人：张运娥,该公司总经理。 被告：中冶天工集团有限公司,统一社会信用代码：91120118789363043U,住所地：天津市自贸实验区(空港经济区)西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 原告张芹、王龙与被告张伟、淮南宏宇建筑工程有限公司、中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告张芹、王龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芹、王龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张芹、王龙撤回起诉。 案件受理费1078元，由原告张芹、王龙负担。 审判员  曹伟 二〇二一年七月十三日 书记员  夏凡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1650号申请执行人张树凤，男，汉族，1953年11月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人燕永云，男，汉族，1977年11月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张树凤与被执行人燕永云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）云0402民初955号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由燕永云于本判决生效之日起十日内偿还张树凤借款本金15000元；案件受理费88元，由燕永云负担。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求由被执行人燕永云偿还申请执行人张树凤借款本金15000元；支付案件受理费88元；应交执行费125元（申请执行人未预交），以上合计15213元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2021年6月4日依法冻结被执行人燕永云在中国工商银行25×××51账户，并于2021年7月20日依法扣划该账户内存款11284元至本院账户内。于2021年7月27日将执行款11284元兑付给申请执行人张树凤。本案现已执行11284元，剩余执行款3929元尚未执行。于2021年7月28日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人燕永云名下云Ｆ×××××吉利牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××福田牌小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。经查，被执行人燕永云名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1650号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月二十九日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11715号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钟丽萍，女，畲族，1974年12月12日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟丽萍的本院(2019)沪0106民初21478号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19450号 被执行人刘赞江，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的（2016）粤1971民初1830号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向李国辉偿还借款380000元及其利息（按年利率6%，从2016年1月13日起计至付清之日止），支付诉讼费3515元。判决书生效后，李国辉已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的3515元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行账户存款，冻结期限至2022年7月5日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19450号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更896号 罪犯周晓栋，男，1981年1月16日出生，汉族，山东省潍坊市寿光市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于2017年7月18日作出（2016）鲁1625刑初124号刑事判决，以被告人周晓栋犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元;犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人周晓栋不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁16刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月23日至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于同日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马睿骁、马灵童，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周晓栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，但综合其表现情况及已服刑时间，建议对其减去剩余刑期。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯周晓栋确有悔改表现，可以减刑，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判刑履行不足50%且不能证实无履行能力，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯周晓栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获表扬五次，已履行罚金刑六千元。 上述事实，有罪犯周晓栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周晓栋确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周晓栋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2464号申请执行人：韩营,男,1988年3月6日出生,住邹城市。被执行人：田萧冰，男,1968年2月14日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人韩营与被执行人田萧冰民间借贷纠纷一案过程中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇二一年七月二十三日书记员  朱宁军
渭南市临渭区人民法院   结案报告    (2021)陕0502执735号             中银消费金融有限公司、李某某：   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0502民初3837号民事判决书已发生法律效力，因李某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：21699.04元及案件受理费1600元，律师费2559元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，申请人中银消费金融有限公司向本院表示被执行人李某某已自觉履行案款25858.08元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知         承办人：杨李军        二〇二一年六月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢162号申请执行人：邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：。法定代表人：李自青。被执行人：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地。法定代表人：彭育平被执行人：彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族，住。被执行人：肖玉彩，女，1959年4月4日出生，汉族，住。被执行人：彭丽芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住。被执行人：彭正豪，男，1995年9月18日出生，汉族，住。被执行人：邵阳市正豪纸业有限公司，住所地。法定代表人：彭丽芳，该公司负责人。本院在执行邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩、彭丽芳、彭正豪、邵阳市正豪纸业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出（2016）湘0503民初376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、公积金等财产信息，发现彭丽芳、彭育平、肖玉彩、新邵县金龙纸业有限责任公司名下有银行存款，本院已冻结并扣划。查封被执行人彭育平位于**市**区***小区房产（权证号：3103186）并委托评估拍卖。经过二次流拍及变卖后，申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司申请以第二次拍卖的保留价2765514.40元接受该财产抵偿债务。其他未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月21日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十一日书记员  谢小欢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2874号申请执行人：褚志刚，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住上海市普陀区。被执行人：齐小辉，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。被执行人;李雅君，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地河北省遵化市团瓢庄乡洪水川村遵玉路XXX号。申请执行人褚志刚与被执行人齐小辉、李雅君民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初13948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人齐小辉、李雅君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚志刚向本院申请执行，要求被执行人齐小辉、李雅君履行如下义务：一、被执行人齐小辉、李雅君支付申请执行人褚志刚借款160000元；二、被执行人齐小辉、李雅君按年利率6%支付申请执行人褚志刚支付上述借款的2019年12月20日至实际还款之日止的逾期利息；三、被执行人齐小辉、李雅君支付公告费560元；四、被执行人齐小辉、李雅君加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。二、经委托被执行人户籍所在地法院调查，未查到被执行人有不动产登记信息。三、因被执行人未履行义务、未申报财产，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐小辉、李雅君负有继续向申请执行人褚志刚履行债务的义务，被执行人齐小辉、李雅君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2179号 原告:齐中鲍,男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人齐中鲍与被执行人高学东买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初1752号民事判决书确认：被告高学东于本判决生效之日起十日内支付原告齐中鲍货款人民币155000元，并自2020年5月8日原告第一次起诉时起支付利息至欠付货款清偿之日止（以155000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。齐中鲍于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高学东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于5月12日、6月24日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3571号原告：王玉青，男，1974年12月30日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：白红琼。特别授权代理。被告：陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王玉青诉被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行审理，原告王玉青及其委托诉讼代理人白红琼，被告陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告叫原告到李棋街道玉河社区第二居民小组工地进行砌墙工作，2016年10月完工后，被告应支付原告工资18000元，被告支付了原告工资11000元，尚欠7000元于2017年1月23日向原告出具了欠条，但均以未收到工程款为由至今拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈志辩称，欠条上明确欠“王裕卿”工资7000元，不是本案原告“王玉青”，故原告主体不适格，且所欠工资应该已付清。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：1、原告主体是否适格？针对该有争议的事实，原告向法庭提交了原、被告双方的微信聊天记录、原告的微信信息及欠条，证明原告的微信名叫“王裕卿”，被告的微信名叫“陈志成”，欠条上写成了原告的微信名“王裕卿”，故“王裕卿”和“王玉青”是同一人，原告主体适格。经被告质证认为：对上述证据无异议，原告的微信名是“王裕卿”，被告的微信名是“陈志成”，欠条是自己出具的，但双方的微信聊天记录中没有转账的记录，故原告主体不符。本院认为：原告“王玉青”与欠条上的“王裕卿”读音相同，且原告的微信名用““王裕卿”，双方的微信聊天记录中也有谈到工资如何结算的内容，欠条原件也是由原告持有，故从高度盖然性的角度能认定欠条上的“王裕卿”为原告本人，故原告主体适格。2、被告提出的工资已付清的答辩主张是否能得到法律的支持？针对该有争议的事实，双方当事人均未向法庭提交证据，原告认为被告出具了欠条后就没有支付过工资，被告认为工资已付清。本院认为：当事人对自己提出的主张应承担举证责任，被告对其已付清工资的答辩主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。综上，本院经审理认定，被告请原告到玉河二组工地砌墙，2017年1月23日，被告就尚欠原告工资7000元向原告出具了欠条。2021年7月12日原告诉至法院要求解决。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资，被告于2017年1月23日就其尚欠原告工资7000元出具了欠条后至今未付，故对原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告陈志于本判决生效之日起三十日内支付原告王玉青工资7000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年七月二十六日书记员  张 瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初5350号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：廖小利，该分行职工。被告：沈云，男，汉族，1974年02月21日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告沈云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年七月五日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执857号辽阳正旭电力设施承装有限公司、辽宁鼎盛世汇房地产开发有限公司：辽阳正旭电力设施承装有限公司与辽宁鼎盛世汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽阳正旭电力设施承装有限公司向本院申请执行的（2020）辽10民终938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8954号原告：周永宁，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告：沈新善，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告周永宁与被告沈新善不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周永宁于2021年7月19日向本院提交撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永宁撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇二一年七月十九日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1174号 申请执行人：王伟，男，汉族，1997年5月18日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，现居住广州市从化区。 被执行人：郑燕明，男，汉族，1991年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于王伟与郑燕明民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5345号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金11800.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托潮阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｄ×××××号车辆（查封期限：2021/6/17-2023/6/16）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1174号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月六日 书记员  邓 淼