山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5656号 上诉人（原审原告）：邯郸市德森节能板材科技有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：汲永军，董事长。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南垚林建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙宗良，执行董事。 委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所律师。 上诉人邯郸市德森节能板材科技有限公司（以下简称德森公司）因与被上诉人济南垚林建材有限公司（以下简称垚林公司）销售代理合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。 德森公司上诉请求：1.依法撤销济南市市中区（2021）鲁0103民初3171号民事判决并改判垚林公司退还10万元保证金；2.一、二审诉讼费由垚林公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。首先，2017年5月10日上诉人与被上诉人签订《区域代理协议》，协议约定“被上诉人将产品在河北邯郸、邢台、沧州、衡水地区的销售代理权授予上诉人，同意上诉人在此区域按本协议的规定推广和销售被上诉人生产的‘建筑保温结构一体化＼YL现浇混凝土复合保温体系’系统”，并约定为保证上诉人完成任务，需缴纳保证金10万元。双方签订上述代理协议后，上诉人按照合同约定向被上诉人交纳了10万元保证金，但被上诉人提供的产品经河北省质量监督检验中心作出的检验检测报告记载，其产品是由双面复合为6mm的硅酸钙板制作而成，而根据《建筑设计防火规范》6.7.3规定保温材料两侧厚度要大于等于50mm，因此该产品经核查，其厚度未达到国家及行业规定的标准，其防火、消防等作用不达标，致使上诉人无法在该区域继续销售。其次，被上诉人在授权给上诉人作为代理商之前就已经将河北省的代理权限授权给石家庄垚林节能科技有限公司（法定代表人：张文忠），原审中上诉人也提供了在送检材料中有张文忠字样的相关证据，加上其公司注册地为河北省省会石家庄以及名字均为“垚林”等证据，根据高度盖然性可以证实被上诉人在授权给上诉人之前就已经将河北省的销售代理权限授予他人，存在明显的区域重合。最后，原审判决中所述上诉人自认协议签订后并未在约定区域销售产品，未完成销售任务的说法属于断章取义。事实上是因被上诉人产品质量未达到河北省行业规范标准且被上诉人恶意将产品销售代理权限授权给多人，致使上诉人在合同约定的时间内没有完成销售任务。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，改判被上诉人退还10万元保证金。 垚林公司辩称，第一，上诉人所述的六毫米的碳酸钙板仅为保温材料的一部分，其以作为保温材料一部分的碳酸钙板的厚度不符合保温材料总厚度要求，显然不合逻辑，无事实依据。被上诉人在一审中提交的河北省建筑保温与结构一体化技术认定证书，由河北省住房和城乡建设厅颁发，以及河北省住房和城乡建设厅批准的YL无机复合保温板，现浇混凝土保温系统建筑构造等证据，足以证明案涉材料符合河北省标准及国家行业标准。第二，上诉人所辩称的法定代表人为张文忠的企业所代理的被上诉人的产品，与被上诉人与上诉人签订合同的产品并非同一类产品，而且代理的地区也非同一地区，因此一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。 德森公司向一审法院起诉请求：1.依法判令垚林公司返还保证金10万元；2.本案诉讼费2300元由垚林公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月10日，德森公司（代理方、乙方）与垚林公司（委托方、甲方）签订《区域代理协议》一份，约定垚林公司将产品在河北邯郸、邢台、沧州、衡水地区的销售代理权授予德森公司，同意德森公司在此区域按协议规定推广销售垚林公司生产的“建筑保温结构一体化/YL现浇混凝土复合保温体系”系统，该代理权为独家代理；合同第五条第4款约定“4、乙方必须全部保温材料都销售甲方产品，为保证乙方任务的完成，乙方需交纳保证金10万元，双方约定该区域销售任务为‘建筑保温结构一体化/YL现浇混凝土复合保温体系’30万平方，每完成十万平以现金形式返还三万，代理期间30万平任务完成保证金全额退还完毕（以上退款可抵货款）；合同期内未完成销售任务，剩余保证金作为罚金不予退还。乙方销售的其他YL产品按销售金额算入到代理区域销售任务。”；同时约定本协议自2017年5月10日生效，至2018年5月9日止，有效期1年。协议签订后，德森公司于2017年5月23日向垚林公司交纳代理保证金10万元。德森公司与垚林公司之间自签订协议后未产生供货销货事实。庭审过程中，德森公司与垚林公司一致认可上述协议已于2018年5月9日到期终止。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：德森公司主张垚林公司提供的产品质量不合格同时还将同地区代理权授予他人，导致协议不能正常履行，应当退还10万元保证金。为此德森公司提供国家防火建筑材料质量监督检验中心作出的“检验报告”复印件一份、河北省产品质量监督检验院“检验检测报告”复印件一份，主张上述两份检验报告均记载德森公司送检制品是由双面复合6㎜的硅酸钙板制作而成，而根据河北省标准，保温保护层厚度应大于等于50㎜，因此垚林公司提供的产品质量不合格；同时提交企业信用信息公示报告一份，主张该公司法定代表人为张文忠，在德森公司提交的河北省产品质量监督检验院“检验检测报告”中记载的送样人为张文忠，能够证实垚林公司将河南地区的销售代理权授予张文忠，违反协议约定德森公司在该地区独家代理的内容。垚林公司对此不予认可，提交山东省产品质量检验研究院“检验报告”两份，河北省住房和城乡建设厅“河北省建筑保温与结构一体化技术认定证书”、“使用备案证书”一份，辩称根据上述证据，能够证实垚林公司生产的YL现浇混凝土复合保温体系符合国家行业标准，符合河北省相关标准，不存在德森公司主张的质量不合格问题；对德森公司提交的企业信息公示报告无异议，辩称张文忠系垚林公司授权在石家庄销售垚林公司产品的销售代理商，与德森公司授权区域不重合，垚林公司不存在违反合同约定的行为。一审法院认为，首先根据德森公司提交的检验报告显示，生产单位为垚林公司的YL复合保温板及YL无机复合保温板均符合规定，燃烧性能分别达到不燃A级和A-A2等级标准要求；其次，该两份检验报告中对垚林公司产品描述记载“该制品是以38㎜厚的改性聚苯板为板材，双面复合6㎜厚的硅酸钙板制作而成”、“样品两侧为6㎜厚灰色硅酸钙板，芯材为浅粉色板材厚40毫米”，根据上述记载，德森公司主张的垚林公司生产的保温材料是仅为6毫米的硅酸钙板与实际情况明显不符；第三，根据垚林公司提交的检验报告及使用备案证书等，能够证实垚林公司生产的产品及研发的保温系统符合相关行业标准；因此德森公司主张垚林公司产品质量不合格无事实及法律依据，本院不予采信。关于德森公司主张的销售区域冲突问题，根据德森公司提交的企业信用信息公示报告显示，法定代表人为张文忠的企业名称为石家庄垚林节能科技有限公司，住所地位于石家庄市，而德森公司、垚林公司协议中德森公司独家销售代理的区域为河北邯郸、邢台、沧州、衡水，根据该证据，不能得出张文忠经营的企业与德森公司销售代理区域存在重合的结论，故德森公司主张的垚林公司违反协议约定授权他人在德森公司专营区域内经营的意见亦不能成立。 一审法院认为，我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，德森公司与垚林公司签订的《区域代理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，保证金根据德森公司完成销售任务的数量进行退还，德森公司若在合同期内未完成销售任务，剩余保证金作为罚金不予退还。现根据德森公司自认，协议签订后，其并未在约定区域内销售垚林公司产品，因此德森公司未完成销售任务，其要求垚林公司退还保证金无合同依据，对德森公司主张一审法院不予支持。关于德森公司主张的垚林公司产品不合格及垚林公司违反合同约定，均证据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回邯郸市德森节能板材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由邯郸市德森节能板材科技有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”德森公司与垚林公司签订的《区域代理协议》合法有效，一审法院认定正确。德森公司主张垚林公司提供的产品质量未达到国家及行业规定的标准且将涉案产品的销售代理权限授权给他人，致使其未在协议约定的时间内完成销售任务，但德森公司未提交充分证据证实其该项主张，垚林公司一审提交了涉案产品的检验报告及使用备案证书证明其产品符合相关行业标准，本院对德森公司的该项上诉主张不予采信。德森公司已向垚林公司支付保证金10万元，但在协议约定的一年代理期限内未完成销售任务，根据协议约定，未完成销售任务保证金不予退还，一审法院对德森公司要求垚林公司返还保证金10万元的请求不予支持，并无不当。 综上所述，德森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人邯郸市德森节能板材科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王京波 二〇二一年七月十五日 法官助理 李 瑞 书 记 员 孙培培