wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督36号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街四组，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：潘伯鸟，女，汉族，1978年9月27日出生，住湖南省中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组，公民身份号码4330011978××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人潘伯鸟向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号1为62×××67，卡号2为62×××11），被申请人潘伯鸟使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月13日，信用卡1透支款本金10952.32元、利息780.9元、信用卡费用656.25元，信用卡1合计12389.47元；信用卡2透支款本金13124.28元、利息172.55元、信用卡费用1943.78元，信用卡2合计15240.61元，两张信用卡共计27630.08元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币27630.08元（利息、费用截止至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人潘伯鸟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62×××67透支款本金10952.32元、利息780.9元、信用卡费用656.25元，合计人民币12389.47元；信用卡62×××11透支款本金13124.28元、利息172.55元、信用卡费用1943.78元，合计人民币15240.61元，两张信用卡合计人民币27630.08元（上述利息、费用暂计算至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费164元，由被申请人潘伯鸟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  王娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异162号 申请执行人：韩立泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 第三人：陈霞，女，1966年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：程继粤，女，1997年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行韩立泉与程玉顺房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩立泉申请追加第三人陈霞、程继粤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月13日举行了听证。申请执行人韩立泉的委托诉讼代理人房爱静到庭参加听证，陈霞、程继粤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 韩立泉称，请求贵院依法变更陈霞、程继粤为本案被执行人。事实与理由：贵院作出的（2020）鲁0112民初7116号民事判决已生效，韩立泉已申请执行，但原被执行人程玉顺已去世，现申请追加程玉顺的法定继承人陈霞、程继粤为被执行人。 韩立泉向本院提交以下证据:1、（2020）鲁0112民初7116号民事判决书复印件一份；2、户口注销证明复印件一份，拟证实以上事实。 本院查明，2020年12月7日，本院对韩立泉与程玉顺房屋租赁合同纠纷一案依法作出（2020）鲁0112民初7116号民事判决，判决：一、程玉顺于本判决生效之日起十日内支付韩立泉房屋院落占用费10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩立泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由韩立泉负担1476元，程玉顺负担1015元。因程玉顺未主动履行生效法律文书确定的义务，韩立泉向本院申请强制执行。2021年2月3日，本院以（2021）鲁0112执712号立案执行。 另查明，程玉顺于2021年1月21日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，程玉顺死亡后，其妻陈霞、其女程继粤依法继承其遗产。故，韩立泉申请追加陈霞、程继粤为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加陈霞（身份证号：3701121966××××××××）、程继粤（身份证号：3701121997××××××××）为（2021）鲁0112执712号案件被执行人。 二、陈霞、程继粤应在本裁定生效之日起十日内在其继承遗产范围内向韩立泉履行（2020）鲁0112民初7116号民事判决确定的程玉顺未履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 颜廷光 审判员 史 泉 二〇二一年七月十五日 书记员 刘苗苗
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0523刑初119号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人王升奎，男，1989年9月18日出生于云南省龙陵县，高中文化，个体户，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌放火罪于2021年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年7月7日被取保候审。辩护人杨建茂，云南坤业律师事务所律师。龙陵县人民检察院以龙检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王升奎犯放火罪向本院提起公诉。本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人王升奎及其辩护人杨建茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月27日凌晨2时许，被告人王升奎酒后回到家中，见酒醉的父亲王某6在厨房，二人便因家庭矛盾发生争执，随后扭打在一起。二人争执至当日6时许，被告人王升奎盛怒下从厨房火塘中拿得一根燃烧的木柴扔上西侧木结构厢房二楼后，便返回卧室休息；当日8时许，火势被王某2、王某3等人发现后扑灭，经勘查，西侧厢房二楼中间空房西北角木质地板、木柱、毛毯被火点燃不同程度损毁。公诉机关提交了物证木柴1根，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王升奎的户口证明（附正侧面照）、抓获经过、强制措施文书、入所健康检查表人身安全检查笔录（附照片），证人王某2、杨某、王某3、王某4、王某5、王某1的证言；被害人赵某的陈述，被告人王升奎的供述与辩解，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2021］法毒鉴字第2号法医毒物司法鉴定意见书（附鉴定委托书、鉴定意见通知书），现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、中心现场图、现场照片）、扣押笔录、提取笔录（附提取照片）、辨认笔录（附照片）及现场检测报告书等证据证实。认为被告人王升奎因家庭矛盾，故意将燃烧的木柴扔上木结构厢房二楼，导致二楼地板、柱子、毯子被点燃，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王升奎具有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚、从宽处罚。建议以放火罪判处被告人王升奎有期徒刑三年，适用缓刑。被告人王升奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人王升奎没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，依法可以从轻或者减轻处罚、从宽处理，建议对被告人王升奎适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王升奎因家庭矛盾，酒后故意将燃烧的木柴扔上自家木材结构厢房二楼，导致二楼地板、柱子、毯子被点燃，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人王升奎犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王升奎到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的被告人王升奎具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实和有关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出以放火罪判处被告人王升奎有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王升奎的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王升奎犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的木柴1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段生良人民陪审员  杨家科人民陪审员  双学东二〇二一年七月二十日书 记 员  陈 卓附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执3787号申请执行人：陶某某。被执行人：胡某某。陶某某与胡某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14190元。经本院立案执行，在执行过程中，执行到位14190元及执行费113元，并兑付给申请人。至此，申请执行人陶某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初2862号民事调解书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初3345号 起诉人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区××路××段××号公航旅大厦13层1302室，统一社会信用代码：91620100599521522Ｌ。 法定代表人：谢昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段强、魏邵文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向本院提交诉状，诉请要求：1、判令被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司、被告中建七局第四建筑有限公司、被告秦皇岛鼎兴园区建设发展有限公司、被告秦皇岛中云装饰工程有限公司、被告济源市浩发物资有限公司向起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司承担2700000元票据款的连带付款责任；被告河北引绪财建筑工程有限公司在2700000元票据款的范围内向起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司承担1800000元票据款的连带付款责任；被告河南思塔奇商贸有限公司在2700000元票据款的范围内向起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司承担1200000元票据款的连带付款责任；被告合肥雅施美商贸有限公司在2700000元票据款的范围内向起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司承担900000元票据款的连带付款责任；2、被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司、被告中建七局第四建筑有限公司、被告秦皇岛鼎兴园区建设发展有限公司、被告秦皇岛中云装饰工程有限公司、被告济源市浩发物资有限公司连带支付起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司利息12705元（以票面金额2700000元为基数，自提示付款日2021年3月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年4月30日），并支付至所欠款项全部结清之日止；被告河北引绪财建筑工程有限公司在12705元利息的范围内向起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司承担8662.5元利息的连带付款责任（以票面金额1800000元为基数，自提示付款日2021年3月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年4月30日）；被告河南思塔奇商贸有限公司、被告合肥雅施美商贸有限公司分别在12705元利息的范围内向起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司承担5775元、4331.25元利息的连带付款责任（分别以票面金额120000元、900000元为基数，自提示付款日2021年3月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年4月30日）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、起诉人律师费及其他起诉人实现债权的费用由上述八被告共同连带承担。事实与理由：2020年5月8日，起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司签订《流动资金循环借款合同》及《质押合同》，约定起诉人向被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司提供2450000元借款，年利率为11%，借款期限为2020年5月11日至2021年4月1日止。被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司以号码为230810000530120200317598709129，230810000530120200317598709207，230810000530120200317598709240，230810000530120200317598709112，230810000530120200317598709299，230810000530120200317598709303，230810000530120200317598709145，230810000530120200317598709215，230810000530120200317598709258的连续背书的九份电子商业承兑汇票出质为借款合同项下的债权提供担保，担保的范围为主合同项下全部债务，全部本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）。上述九份电子商业承兑汇票出票人及承兑人均为被告秦皇岛鼎兴园区建设发展有限公司，收票人均为被告中建七局第四建筑有限公司，出票日均为2020年3月17日，到期日均为2021年3月17日，每张汇票金额均为300000元，九张汇票金额共计2700000元。上述九张电子商业承兑汇票的前手背书人有被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司、被告秦皇岛中云装饰工程有限公司、被告河南思塔奇商贸有限公司、被告合肥雅施美商贸有限公司、被告河北引绪财建筑工程有限公司、被告济源市浩发物资有限公司。2020年5月8日，被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司通过中国人民银行商业汇票管理系统向起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司交付汇票。2021年3月17日，上述九份电子商业承兑汇票到期，起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司通过中国人民银行商业汇票管理系统向被告秦皇岛鼎兴园区建设发展有限公司提示付款（委托收款）遭拒付。2021年4月1日贷款到期，被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司未按合同约定偿还贷款本息，被告秦皇岛鼎兴园区建设发展有限公司也未履行承兑人的承兑责任兑付电子商业承兑汇票。现起诉人认为，根据《中华人民共和国票据法》相关规定，连续背书的汇票经提示付款后被拒绝付款的，起诉人可以对汇票的背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司签订的《流动资金循环借款合同》及《质押合同》均约定，合同履行中发生争议，向甲方（起诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司住所地为甘肃省兰州市兰州新区××路××段××号公航旅大厦，不属于本院辖区。其次，起诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司本次诉讼仅依据双方《质押合同》中被告甘肃达光雨顺建筑工程有限公司出质的连续背书的电子商业承兑汇票要求各被告分别在票据款项范围内承担连带付款责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上述票据的支付地或被告住所地亦不在本院辖区内，故本案应不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对甘肃公航旅小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾常玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  张哲铭
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1301号之一蒋鸿科、刘德文、胡伟明：本院受理胡祥林诉你三人合伙协议纠纷一案，原告胡祥林于2021年7月12日向本院申请对你方所有的价值120万元的财产予以冻结。本院于2021年7月12日作出（2021）湘0181民初8090号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月十四日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2620号原告:余二占，男，1962年5月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张光勇，男，1964年2月16日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告潘青，女，1964年5月29日生，汉族，住住广东省珠海市金湾区。。本院在审理原告余二占与被告张光勇、潘青房屋租赁合同纠纷一案中，原告余二占经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按余二占撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年七月二十六日书记员  任华洋裁定书附法律条文最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初662号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省。法定代表人姜某，该公司总裁。委托代理人金某，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司（原名：葫芦岛兴嘉房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人魏某某。原告通力电梯有限公司诉被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王丽娟、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司委托代理人金颖，到庭参加了诉讼，原告通力电梯有限公司法定代表人姜威、被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司法定代表人魏朝印，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司诉称，原告与被告于2017年6月22日签订合同编号为SY000699520L，项目名称为葫芦岛兴嘉•王府I期电梯工程的《设备销售合同》，合同约定被告向原告购买16台设备电梯，合同总价2,058,360元。双方又于2018年7月31日签订合同编号为SY0006995206L-R1的《补充协议》，约定《设备销售合同》中的L16设备单价变更为127,820元，合同价款增加24,500元。合同及补充协议生效后，原告依约向被告提供电梯设备，而被告没有按约定全额支付设备款，截至原告起诉之日，被告尚欠付原告设备款人民币88,090元。被告逾期付款的，依据约定应向原告支付违约金，违约金以欠付金额88,090元为基数，自2019年7月16日起按照0.05‰/天计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为2163元，原告多次索要上述款项未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付电梯设备款88,090元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以欠付金额88,090元为基数，自2019年7月16日起按照0.05‰/天计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为2163元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告通力电梯有限公司与被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司于2017年6月22日签订合同编号为SY000699520L，项目名称为葫芦岛兴嘉•王府I期电梯工程的《设备销售合同》，合同约定被告向原告购买16台设备电梯，合同总价2,058,360.00元。双方又于2018年7月31日签订合同编号为SY0006995206L-R1的《补充协议》，约定《设备销售合同》中的L16设备单价变更为127,820元，合同价款增加24,500.00元。合同及补充协议生效后，原告依约向被告提供电梯设备，而被告没有按约定全额支付设备款，截至原告起诉之日，被告尚欠付原告设备款人民币88,090.00元。截止至2021年1月11日按合同约定应付违约金2,163.00元。上述事实，有原告方当事人陈述、销售合同、补充协议、电梯监督检验报告、发票等材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《设备销售合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，双方应当按照合同约定认真履行各自的权利义务。被告未能按时支付电梯设备款的行为已经构成违约，原告诉请被告支付电梯设备款88,090.00元，本院予以支持。原告诉请被告支付的逾期付款违约金2，163.00元，本院亦予以支持。被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告通力电梯有限公司电梯设备款88,090.00元；给付原告通力电梯有限公司逾期付款违约金2，163.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，056.00元，由被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审 判 长  岳英凯人民陪审员  王丽娟人民陪审员  唐锦辉二〇二一年七月十二日书 记 员  于雅菲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执662号之一 申请执行人：南县友诚纺织科技有限公司。住所地：南县。 法定代表人：刘建辉，系公司总经理。 被执行人：沅江市泗鑫麻纺有限公司。住所地：沅江市。 法定代表人：肖立新，系公司总经理。 被执行人：广州俊晨瑜纺织品有限公司。住所地：广州市。 法定代表人：夏立辉，系公司总经理。 被执行人：肖立新，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：肖立辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行南县友诚纺织科技有限公司与沅江市泗鑫麻纺有限公司、广州俊晨瑜纺织品有限公司、肖立新、肖立辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，根据当事人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南县友诚纺织科技有限公司与沅江市泗鑫麻纺有限公司、广州俊晨瑜纺织品有限公司、肖立新、肖立辉银行存款180000元至南县人民法院。 二、解除对被执行人南县友诚纺织科技有限公司与沅江市泗鑫麻纺有限公司、广州俊晨瑜纺织品有限公司、肖立新、肖立辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更915号                    罪犯如苯，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）珠中      法刑初字第189号刑事判决，以被告人如苯犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级      人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2337号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2014年7月      25日、2016年5月30日、2018年9月7日作出（2014）东中法刑执字第      961号、（2016）粤19刑更784号、（2018）粤19刑更1259号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年、十个月、七个月。刑期执行至2028年      12月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯如苯在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯如苯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分153分。根据罪犯收支明细表，      该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为      4392.11元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯如苯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                  3                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯如苯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月29日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    4
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0212民初4586号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室。法定代表人：吴志祥。被告：辽宁和平国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号B(1-9/11-35层）（1808室）。法定代表人：程云科。本院在审理原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司、被告辽宁和平国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告同程网络科技股份有限公司、被告辽宁和平国际旅行社有限公司的起诉。经审查，本院认为周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告同程网络科技股份有限公司、被告辽宁和平国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判长 朱 强二〇二一年七月八日书记员 王雅楠
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1960号之七 被执行人：贾义文，男，汉族，1959年06月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾义文在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2449号      原告：梁远富，男， 1954年2月6日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。   被告：梁经立，男， 1964年12月17日出生，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。   被告：巫溪县分泉水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道桥北街44号，统一社会信用代码915002387958975514。   法定代表人：邱厚德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭登磊，男， 1974年11月5日出生，住重庆市巫溪县，系单位职员。   原告梁远富与被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司（以下简称“分泉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远富及其诉讼代理人杨开元、被告梁经立及其诉讼代理人谭金明、被告巫溪县分泉水电有限责任公司的法定代表人邱厚德及其诉讼代理人谭登磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁远富向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即支付原告劳务工资3720.00元；２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月，梁经立邀请原告在其承包的分泉公司的前池工程项目做工。工程完工后，梁经立称分泉公司未结算全部工程款，导致拖欠原告3720.00元劳务工资未付。原告曾多次找梁经立催要劳务工资，梁经立以种种理由拒绝支付，原告找到相关政府部门和劳动局反映情况，亦未得到回应。   被告梁经立辩称，原告主张的基本事实及诉讼请求属实。但被告梁经立也属于受害者，分泉公司委托其股东廖伟与被告梁经立口头约定将工程（水渠、压水池）承包给梁经立组织施工。施工过程中，于2010年4月14日经被告公司股东廖伟介绍由挖掘机老板胡述生指派向师傅开挖掘机进场动工，直至本工程竣工交付投入使用。梁经立曾多次找廖伟结算工程款，因一直找不到廖伟本人，导致拖欠了原告的劳务工资。现要求由分泉公司代为支付拖欠的劳务工资，待工程款结算时再扣除分泉公司代付的部分。   被告分泉公司辩称，1、分泉公司没有与梁经立签订任何与工程相关的合同或协议，若梁经立认为公司欠其工程款，梁经立可另案主张，原告的工资应该由梁经立支付。2、分泉公司将全部工程承包给了案外人许双全，梁经立陈述的情况是否是许双全与梁经立之间的关系，公司不清楚。3、分泉公司没有拖欠任何工程款。4、工程发生于2011年6月，至今已有10年时间，梁经立从未起诉分泉公司，且无法提供任何的证据。   本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告梁经立经人介绍，与时任被告分泉公司的法定代表人廖伟达成口头协议，由被告梁经立承包了分泉电站的前池和部分水渠的修建工程。梁经立通过证人黎扬怀找到案外人王开兵，由王开兵召集了包括本案原告在内的一班农民工在被告梁经立承包的工程处务工。工程完工后，经结算，被告梁经立下欠原告劳务费3720.00元，原告多次向梁经立催要无果。   上列事实，有原、被告双方的身份信息复印件、分泉电站前池工程人工工资结算表、证人证言、分泉公司变更情况、当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，关于被告梁经立是否承包被告分泉公司前池和水渠修建的问题。二被告虽均未提交书面协议，但证人黎杨怀的证言能够证实梁经立承包分泉公司前池和水渠的修建，且原告等人提供劳务修建的前池和水渠，属分泉公司所有，据此能认定被告梁经立承包分泉公司前池和水渠的修建工程。关于民工工资支付问题，原告梁远富为被告梁经立提供劳务，双方形成合同关系，被告梁经立负有支付劳务费的义务。另《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。本案中，被告分泉公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的梁经立，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。   综上，二被告均负有支付农民工工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁远富劳务费3720.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元，由被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明             二〇二一年七月十三日       法官助理 曹先敏    书 记 员 向得翠       -1-
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：李小艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李小艳借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初14127号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年05月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李小艳的财产进行了查询。经查，未发现被执行人李小艳有可供执行的财产。本院已将被执行人李小艳纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人李小艳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金22850元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费195元、律师费1050元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2897号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1346号原告：程文忠，男，1995年4月21日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：赵鹏，山西云冈律师事务所律师。        被告：大同市喜人房地产经纪有限公司，住所地：大同市平城区大有广场16层C区。      法定代表人：张凌，职务总经理。        委托诉讼代理人：贾旭，山西永固律师事务所律师。        原告程文忠与被告大同市喜人房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏、被告委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告程文忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告双倍返还原告定金及首付款共计232552元；2．请求法院判令被告向原告支付利息2766元（以212552元作为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月25日起暂计至2021年2月24日），利息支付至本金还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告经朋友介绍找到被告咨询买房，双方经过协商后约定原告委托被告购买位于×××的房屋一套。双方确定买房事宜后，原告于2020年10月20日在被告办公地点刷卡支付了2万元定金，被告向原告出具了收据。2020年10月25日，原告又向被告的销售人员侯星宇转账192552元购房首付款，被告同样向原告出具了收据。原告向被告支付了定金和首付款后，被告一直未能按约定办理买房手续。直到2021年1月，被告联系原告，称原告支付的首付款已经被侯星宇私自挥霍，被告暂时无法为原告办理买房手续，要求原告等一段时间再给解决。但是，直到原告起诉前，被告一直推卸责任。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。        被告大同市喜人房地产经纪有限公司辩称，承认收取了原告2万元定金，收据加盖的财务章是真实的。原告的192552元购房款并未打到公司的账户，答辩人并未授权侯星宇收款。原告支付款项应当有注意义务，且答辩人对款项不知情，原告在此过程也有过错，侯星宇收取的房款收据，答辩人是有专门人保管的，侯星宇是一种偷盗行为，答辩人并不知情。同意双倍返还原告的定金。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，2020年10月至12月期间，侯星宇任被告处的业务员。2020年10月20日，原告在被告处通过被告POS机向被告支付定金2万元；2020年10月25日，原告向侯星宇转账支付192552元。侯星宇分别在原告交款当日，向原告出具加盖被告单位财务专用章的收据各一张。侯星宇未将原告的购房款交到被告处，本院作出的（2021）晋0213刑初153号刑事判决书，认定侯星宇的行为构成职务侵占罪，并责令侯星宇向被告退赔其收取的购房款1166568元（其中包含侯星宇收取的原告购房款192552元）。被告当庭认可与原告之间存在合同关系，原告主张解除合同，被告同意解除。        以上事实，有（2021）晋0213刑初153号刑事判决书、原告提供的借记卡账户历史明细清单、收据两张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，原告主张解除与被告之间的合同关系，被告同意解除，本院予以确认。原告主张由被告双倍返还定金，并退还已收取的购房款192552元，被告同意双倍返还定金，但不同意退还购房款，认为刑事判决责令侯星宇向被告退赔购房款1166568元，但目前侯星宇并未履行，应由侯星宇直接向原告承担退还责任。本院认为，被告对双倍返还定金无异议，本院予以确认。对于返还房款的主体问题，侯星宇以被告公司业务员身份，收取了原告购房款192552元。侯星宇向原告开具收据，并加盖被告公司财务章，其行为能够使作为相对方的原告，产生侯星宇行为系经被告授权的信任。同时，侯星宇利用职务便利，将被告单位财物非法占为己有的行为，已经生效的刑事判决书认定构成职务侵占罪，且侯星宇负有向被告退赔的责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，现原告购房的目的不能实现，主张由被告退还购房款，依据充分，本院予以支持。利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告主张的利息损失，实际是对被告不能履约的一种违约赔偿，因原告已经选择定金罚则，主张利息损失，无法律根据，本院不予支持。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、确认原告程文忠与被告大同市喜人房地产经纪有限公司之间的委托购房合同解除；        二、被告大同市喜人房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告程文忠定金40000元，购房款192552元；        三、驳回原告程文忠的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2415元，由原告负担28元，被告负担2387元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年七月二十八日书记员    孟慧星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2338号 原告：杨怀国，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴传线，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｃ区。 被告：葛支援，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｃ区。 原告杨怀国与被告吴传线、葛支援买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杨怀国于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨怀国自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨怀国撤诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告杨怀国负担。 审判员 董 雯 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执303号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：张日程，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：李静，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：罗翠英，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：隆其耀，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：周桂棋，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：喻卫东，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0211民初667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月19日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月19日、3月2日、6月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人张日程银行存款770.13元，并划拨被执行人张日程银行存款770.13元，上缴国库，发现被执行人张日程名下有车牌号码为湘ＢXXXX的海马牌车辆一辆，发现被执行人周桂棋名下有车牌号码为湘Ｂ0××××的江淮牌车辆一辆，发现被执行人喻卫东名下有车牌号码为湘Ｂ0××××的丰田牌车辆一辆，发现被执行人罗翠英名下有车牌号码为湘ＢＳ××××的锋范牌车辆，但本院均未实际扣押上述车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月27日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东的不动产情况，发现被执行人周桂棋、喻卫东名下有坐落于株洲市天元区××路××栋××号房屋，该房房屋已抵押给长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，且该房屋被其他案件首查封，本案无法处置上述房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东采取限制消费措施。2021年5月25日，本院依法将被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东纳入失信被执行人名单库。本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行的诉讼费为13,818.5元，已执行到位770.13元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月九日书记员  杨 璐
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初3672号      原告：侯大江，男，汉族，1951年6月12日出生，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：侯有东，男，汉族，1988年1月2日出生，住重庆市铜梁区，系侯大江之子。   被告：亢祖华，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市铜梁区。   原告侯大江与被告亢祖华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告侯大江及其委托诉讼代理人侯有东到庭参加诉讼，被告亢祖华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   侯大江向本院提出诉讼请求：一、归还欠款壹万玖仟贰佰肆拾元；二、诉讼费用由亢祖华承担。事实和理由：2018年至2019年，侯大江在亢祖华所承包的工地打工，至2019年2月工程结束，亢祖华欠侯大江人工费19,240元(大写壹万玖仟贰佰肆拾元)，有亢祖华的借条为凭证，侯大江多次电话催促亢祖华兑现未支付的人工费，亢祖华均以各种理由拒不兑现，为维护侯大江的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。   亢祖华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：侯大江与亢祖华系同村村民，2018年8月起，侯大江在亢祖华承包的工地上做石工。2019年2月4日，亢祖华出具一张《欠条》载明：“今欠到侯大江人工费19,240元整，大写壹万玖仟贰佰肆拾元整，此款于2019年3月4日前一次付清。”该欠条落款处有亢祖华的签名。   庭审中，侯大江陈述，亢祖华出具欠条之后未再支付过任何款项。   以上事实，有侯大江的当庭陈述及其举示的《欠条》等证据在案，上述证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，亢祖华欠侯大江劳务费，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。亢祖华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信侯大江关于亢祖华出具欠条后未再支付任何款项的陈述。《欠条》约定的付款时间已过，现侯大江起诉要求亢祖华支付所欠的劳务费19,240元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   亢祖华于本判决生效之日起十日内支付侯大江劳务费19,240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取140.5元，由亢祖华负担。   本判决为终审判决。      审 判 员  唐 静            二○二一年七月二十六日      法 官 助 理 汪春宇    书 记 员  何 苗          1       --
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10877号      原告：廖光全，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：重庆百货大楼股份有限公司江津商场，住所地重庆市江津区几江街道大同路309号，统一社会信用代码915001167562496825。   主要负责人：曾炜，该单位总经理。   委托诉讼代理人：李艳妮，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：何梅，女，该公司员工。   原告廖光全与被告重庆百货大楼股份有限公司江津商场合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告廖光全于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖光全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖光全撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖光全负担。         审  判  员   吕 霞            二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理   朱 尧   书  记  员   陈沫言
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初8198号 原告：广州植汇化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴工业区永兴东路二横街13号。 法定代表人：王明文。 委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：梁英谏，女，汉族，1987年10月8日出生，住广西融安县。 委托诉讼代理人：钟旺银，广东正觉律师事务所律师。 原告广州植汇化妆品有限公司与被告梁英谏劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**；被告梁英谏及其委托诉讼代理人钟旺银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议： 一、入职时间：2019年2月22日。 二、工作岗位：培训老师。 三、工资情况：工资7000元/月加提成。被告出差的差旅费实报实销。原告大概每月15日转账发放被告上月工资，但实际发放时间不固定。 四、离职时间：原告主张2019年10月17日，被告主张2019年10月28日。 五、签订书面劳动合同情况：无签订劳动合同，原告主张被告填写的入职申请表应视为劳动合同。 法院认定及理由：原告虽主张被告签订的入职申请表应视为劳动合同，但该入职申请表并不具备劳动合同的必备条款，故对原告的该主张，本院不予支持。 六、解除劳动关系原因： 原告诉讼主张：被告自行申请离职。 被告仲裁申请：原告拖欠其工资和提成，并不再安排被告工作岗位，被告才提出离职。 法院认定及理由：在仲裁阶段，原告确认总经理下发指令不让被告等员工工作，集体离职。诉讼中，原告亦确认未支付被告2019年9月1日至10月17日期间的出差差旅费。本院认为双方解除劳动关系的原因是原告拖欠被告工资并不安排被告工作，原告申请离职。 七、仲裁情况：被告于2019年11月20日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年9月1日至2019年10月17日差旅费13247.5元、解除劳动关系经济补偿金7000元、未签订劳动合同二倍工资差额48114.94元，驳回被告的其他仲裁请求。 八、原告的诉讼请求：不同意支付被告差旅费、解除劳动关系经济补偿金、二倍工资差额。 九、其他需要说明的情况： 被告主张原告应支付差旅费合计13247.5元，原告不确认被告主张的差旅费金额，但未提供任何证据。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因及双方未签订劳动合同的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金及二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于经济补偿金的金额，根据被告的主张及双方劳动关系存续的时间，经核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为7000元（7000元/月×1个月）。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据被告的主张及双方劳动关系存续时间，经核算原告应支付被告2019年3月22日至2019年10月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为48114.94元（7000元/月×6个月+7000元/月÷21.75天/月×19天）。 对于2019年9月1日至2019年10月17日期间的差旅费，被告主张该期间差旅费为13247.5元，并提供了票据及与原告财务对账明细表予以证实，原告虽不确认被告主张的上述差旅费金额，但未能提供证据足以推翻被告的主张，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的该主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，原告广州植汇化妆品有限公司支付被告梁英谏2019年9月1日至2019年10月17日期间的差旅费13247.5元； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广州植汇化妆品有限公司支付被告梁英谏解除劳动关系经济补偿金7000元； 三、自本判决生效之日起五日内，原告广州植汇化妆品有限公司支付被告梁英谏2019年3月22日至2019年10月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额48114.94元； 四、驳回原告广州植汇化妆品有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广州植汇化妆品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  宋富长 二〇二一年七月七日 书记员  何金莲
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2418号申请执行人田某某，男，1989年07月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐某某，男，1990年6月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。田某某与徐某某借款合同纠纷一案，本院制作的(2021)皖1323民初3317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人徐某某的存款或其它价值6000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年七月九日书记员  张永
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18963号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁蓉，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：陆贝妮，女，1985年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海东湖物业管理有限公司诉被告陆贝妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告上海东湖物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海东湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币384元，减半收取计192元，由原告上海东湖物业管理有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二一年七月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1895号 赵洪军： 本院在执行赵洪军罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初239号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1500.00元，被执行人赵洪军自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初239号刑事判决书主文判处赵洪军需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2452号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。法定代表人：孟祥亮，董事长。被告：刘爱民，男，1986年1月1日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5512元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏金泉二〇二一年七月二十三日书记员  孟勤林
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初783号原告：宁夏预豪建材有限公司固原分公司，营业场所：固原市原州区中河乡中河村。负责人：马某，系该公司负责人。被告：泾源县兴盛乡上黄村村民委员会。法定代表人：苏某。被告：泾源县兴盛乡人民政府。法定代表人：朱某。原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司与被告泾源县兴盛乡上黄村村民委员会、泾源县兴盛乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司以与被告泾源县兴盛乡人民政府达成协议为由，于2021年7月14日向本院申请撤回本诉。经本院审查，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司负担。审判员 丁常青二〇二一年七月十四日书记员 马 鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执694号喻某某、西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请人喻某某与被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10228民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人喻某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付其土地收益分配款6600元，案件受理费25元，西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任，由被执行人承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回6675元（包含土地收益分配款6600元、案件受理费25元、执行费50元），申请人已领取，西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担了本案执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执69   4号案件执行完毕，于2021年1月26日结案 。   二〇二0一年 一 月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1625号 原告：烟台争争商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商场5号楼内42号。 法定代表人：单争争，经理。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区春川铁板小厨餐厅，住所地威海经济技术开发区大庆路53号威海九龙城休闲购物广场四层第L432店铺。 经营者：黄金添。 原告烟台争争商贸有限公司与被告威海经济技术开发区春川铁板小厨餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台争争商贸有限公司之委托诉讼代理人张彦昊到庭参加诉讼，被告威海经济技术开发区春川铁板小厨餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年9月至11月，原、被告之间存在买卖果蔬粮油的合同关系。2020年11月17日，被告经营者黄金添向原告出具欠条一份，确认欠原告果蔬粮油货款68000元，承诺于2021年6月1日前还款，如到期不还则向原告支付违约金5000元及欠款利息，并支付原告由此产生的律师费、保全费等。被告未依约还款，原告要求被告偿还欠款68000元并支付违约金5000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金数额可以弥补原告因被告逾期付款所致的利息损失，故原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，本院不予支持。原告为本次诉讼支出律师服务费6000元，被告在欠条中承诺该费用由其负担，故原告要求被告支付律师服务费6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告威海经济技术开发区春川铁板小厨餐厅支付原告烟台争争商贸有限公司货款68000元、违约金5000元； 二、被告威海经济技术开发区春川铁板小厨餐厅支付原告烟台争争商贸有限公司律师服务费6000元； 三、驳回原告烟台争争商贸有限公司要求被告威海经济技术开发区春川铁板小厨餐厅支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起十日履行完毕。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张丽红 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡雅楠
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1035号原告：彭世泽，男，1955年1月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告彭世泽诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告彭世泽诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审判长  杨卫军审判员  陈 凤审判员  钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理龚芳书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初1204号 原告：李兴柏，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：甯显军，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李兴柏与被告甯显军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李兴柏经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李兴柏撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取计288元，由李兴柏负担。 审判员  代洪明 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋金廷
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2375号之一申请执行人：娄志银，男，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440606231927946T,住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被执行人：罗新，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省涟源市。申请执行人娄志银与被执行人广东腾越建筑工程有限公司、罗新劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初2472号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人广东腾越建筑工程有限公司银行账户内存款人民币21625元。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年七月二十七日书记员  张婷煦
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4984号 原告：何国斌，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆龙凤石矿业有限责任公司，统一社会信用代码91500102083050061A，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：段合森，该公司执行董事兼经理。被告：李庆，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏斌，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：彭古惠，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：合同纠纷本院在审理原告何国斌与被告重庆龙凤石矿业有限责任公司、李庆、魏晓惠、夏斌、彭古惠合同纠纷一案中，因原告何国斌起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员  徐  东   二○二一年七月二十日 法官助理    唐裕馨书 记 员  洪冬梅  1
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1770号 申请人：曲芬芬，女，1987年6月9日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：王某某，山西凰凯律师事务所律师。 被申请人：陈泽，男，1996年6月3日出生，汉族，闻喜县裴社乡居民。 申请人曲芬芬与被申请人陈泽民间借贷纠纷一案，申请人曲芬芬于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈泽名下的银行存款29000元或查封同等价值的财产，并以银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈泽名下的银行存款29000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。 二、对申请人曲芬芬名下的银行存款10000元予以冻结。 案件申请费310元，暂由申请人曲芬芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张立明 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 芳 书 记 员 薛倩蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执401号申请执行人：苏卓，男，1988年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：崔友，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。申请执行人苏卓与被执行人崔友买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初2584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.8894万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行存款和互联网资金，但账户中的数额远不能清偿本案债务，被执行人楼房抵押，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十二日书记员  李晓丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民特292号 支持起诉人：沂水县人民检察院。 申请人：田某，女，2012年10月20日出生，汉族，住沂水县。 法定代理人：许某，女，1990年11月17日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：田国某，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地沂水县，现在日照鲁南监狱服刑。 申请人田某与被申请人田国某申请撤销监护人资格一案，本院于2021年7月7日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人的法定代理人许某与被申请人曾系夫妻关系，2012年10月20日生育申请人田某，双方于2018年8月28日离婚。2017年因被申请人侵害申请人，被沂水县人民法院依法判处有期徒刑，现在日照鲁南监狱服刑。被申请人的犯罪行为违反伦理道德，严重损害了申请人的身心健康，给申请人造成的身体上的伤害和心灵上的创伤至今难以愈合。为了将来能健康成长，减少可能的潜在危险，请求法庭依法撤销被申请人的监护资格。 沂水县人民检察院支持起诉称，田国某严重损害被监护人田某的身心健康，侵害其合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第一项、第三项之规定，依法应当撤销其监护人资格。田某诉求正当，应当予以支持。 被申请人田国某未提交答辩意见。 经审理查明：申请人田某法定代理人许某与被申请人田国某曾系夫妻关系，2012年4月23日登记结婚，同年10月20日生育田某。2018年3月16日，田国某因性侵申请人田某，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处田国某有期徒刑十年。2020年8月13日，经本院主持调解许某与田国某协议离婚，田某由其母许某抚养。 以上事实，有沂水县检察院的沂检民二部支[2021]Z1号支持起诉书、(2017)鲁1323刑初686号刑事判决书、（2018）鲁1323民初2282号等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，被申请人田国伟性侵被监护人田某，有悖伦理道德、触犯刑法规定，严重损害了被监护人田某的身心健康及合法权益。申请人田某申请撤销田国某的监护人的资格，于法有据，本院依法予以支持。另外，许某作为田某的母亲，是其法定监护人，无需本院再行指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 撤销田国某为田某监护人的资格。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜纪综 二〇二一年七月二十日 法官助理 李居艳 书 记 员 彭 燕
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执855号王豪杰：关于本院执行的王豪杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计1777.98元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执855号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1577号原告：卜广传，男，1950年3月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：济宁东峰源新型建材有限公司，住所地微山县欢城镇东外环南段(微山工业园)，统一社会信用代码：913708260619515044。法定代表人：崔运东，执行董事兼经理。被告：崔运东，男，1977年11月1日出生，汉族，住微山县欢城镇东外环南段（微山工业园）。原告卜广传与被告济宁东峰源新型建材有限公司、崔运东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日审核通过了原告卜广传的网上立案申请后，原告卜广传未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜广传撤回起诉处理。审 判 员 李德勇二〇二一年七月十二日法官助理 靳 帅书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执1229号申请执行人：许某，住平罗县。被执行人：路某。本院在执行申请人许某与被执行人路某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0221民初723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。依据本院作出的（2021）宁0221民初723号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本金95000元、利息22555元、承担案件受理费1267元，以上共计118822元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已支付5822元，于2021年7月30日前履行3000元，下剩部分从8月份开始于每月30日前履行2000元直至该案件全部履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1682元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0221民初723号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月二十九日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5240号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：李微，女，1985年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李微金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年3月3日作出（2021）辽0202民初1556号民事调解书，且已发生法律效力。2021年6月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈成新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7454号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路**。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，公司员工。 被告：王曦，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都洁华物业管理有限公司（以下简称“洁华物业公司”）与王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。洁华物业公司的委托诉讼代理人周勇，王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王曦支付2018年7月1日暂截至2018年12月31日的物业服务费2037.54元（每月每平方米按1.8元的标准计算）；2.判令王曦支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4301.4元（每月每平方米按1.9元的标准计算）；3.判令王曦支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4527.84元（每月每平方米按2元的标准计算）；4.判令王曦支付2020年8月1日至2020年10月31日期间的代收生活垃圾处理费24元；5.判令王曦支付2018年7月13日的代收电梯维修费122.2元；6.判令王曦支付2020年7月1日至2020年9月1日期间的代收居民水费60.6元；7.判令王曦按每日万分之五的标准支付欠交物业费而产生的违约金，暂计算至2020年10月2日为1703.75元。事实和理由：王曦系位于武侯区房屋的业主。2016年1月1日，洁华物业公司与大华情融苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定洁华物业公司为本项目提供物业服务，合同签订后，洁华物业公司按约提供了物业服务。合同约定，住宅物业服务费从签订之日至2017年12月31日按1.7元／月·平方米的标准收取，2018年1月1日至2018年12月31日案1.8元／月·平方米的标准收取，2019年1月1日至2019年12月31日按1.9元／月·平方米的标准收取，2020年1月1日至2020年12月31日按2元／月·平方米的标准收取；业主或物业使用人应于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前交纳下一季度物业服务费。业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，每逾期一日，按照所欠物业服务费总额的万分之五的标准向洁华物业公司支付违约金。经洁华物业公司多次催告，王曦仍未缴纳，故洁华物业公司诉至法院。 王曦认可欠付物业费的事实，同时辩称，楼下打麻将的声音骚扰一直没有得到解决，物业费涨价没有通过业主大会同意，垃圾费和居民水费已经交了。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。洁华物业公司与大华情融苑业主大会签订《物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对王曦具有约束力。 王曦未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。王曦对物业费、电梯维修费不持异议，本院予以确认，2018年7月1日至2020年12月31日的物业费10866.78元，王曦应予交纳，欠交的电梯维修费122.2元，王曦应予支付。关于违约金，其作用是补偿洁华物业公司因王曦的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用。王曦系对提供的服务不满意，而拒交物业费，虽理由不能成立，但并非恶意拖欠，对洁华物业公司要求的违约金不予支持。洁华物业公司在庭审中认可收到王曦支付的相应垃圾处理费、代收居民水费，王曦无需再支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王曦自本判决生效之日起五日内向成都洁华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10866.78元； 二、王曦自本判决生效之日起五日内向成都洁华物业管理有限公司支付电梯维修费122.2元； 三、驳回成都洁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费59.5元，由王曦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月七日 书记员  杨 盼
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2013号原告：达某，女，汉族，住景泰县。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，现羁押于景泰县看守所。原告达某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告方后于7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告达某以被告张某在监服刑不便协商为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告达某提出的前述撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告达某负担。审判员 张治学二〇二一年七月十六日书记员 张景泰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2425号盘州市天生装饰材料有限公司、黄兴波：盘州市天生装饰材料有限公司与黄兴波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17583.33元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，就该案申请人同意被执行人履行15000元（含诉讼费、执行费、利息、迟延履行金、本金等），该案就履行完毕，现在相关款项被执行人黄兴波已经向申请人全部履行完毕。至此，盘州市天生装饰材料有限公司向本院申请执行的（2020）黔0222民初3002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执671号申请人：高立芳（身份证号码XXX），男，汉族，1972年3月29日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：王有义（身份证号码XXX），男，汉族，1974年5月15日出生，住西宁市经济技术开发区。申请人高立芳与被执行人王有义租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初78号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人王有义给付申请执行人高立芳租金及材料款45000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人高立芳于2021年02月24日向我院申请执行。申请人高立芳与被执行人王有义租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）青0102民初78号民事调解书已发生法律效力，申请人高立芳于2020年02月24日向我院申请执行。我院于2020年2月24日向被执行人王有义发出执行通知书及报告财产令，被执行人王有义于2021年7月15日给付申请人高立芳执行案款5000元，剩余案款40000元于2021年12月底还清，申请人高立芳与被执行人王有义达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初78号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十六日书记员 晁 嵩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7055号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元红，女，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵棉荣，男，1948年4月12日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王黎明，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：秦宗韬，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人刘元红因与被申请人赵棉荣及第三人秦宗韬案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘元红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。二审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。案涉房屋虽登记在秦宗韬名下，但基于刘元红与秦宗韬为夫妻身份关系，依法属夫妻共同财产。秦宗韬对外担保既没有征得刘元红的同意，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。双方离婚确因感情破裂，不存在为逃避债务、转移财产而离婚的事实。离婚后，子女由刘元红抚养，案涉房屋剩余贷款也均由刘元红偿还，目前在黑龙江省哈尔滨市仅有此一套住房。案涉1005万元债权在离婚时尚未确定，因此离婚协议中对此未约定，该债权刘元红应享有50%的份额，秦宗韬的债权转让行为损害了刘元红的合法权益。虽刘元红在一审法院诉请中写的是对案涉房屋析产，但本意就是共有人对案涉房屋共有权的确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。《最高人民法院印发的通知》第九条和第十一条、《最高人民法院印发的通知》第二十六条规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案应当依据上述规定就执行异议之诉和确权请求合并进行审理。 赵棉荣辩称，一、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一初字第19号民事调解书于2008年8月19日作出，赵棉荣于8月26日申请执行，执行法院于10月23日向秦宗韬公告送达执行通知书，2008年11月18日刘元红与秦宗韬协议离婚，将家庭财产约定均归刘元红所有，其后两人还一同经营公司，双方显系以虚假离婚恶意逃避债务。二、刘元红在本案诉讼中多次变更诉讼请求，其要求在执行异议之诉中析产的诉讼请求没有法律依据。如进行析产，也应将案涉房屋和另一套已被刘元红出售的房屋一并析产。三、刘元红提出的证据不足以证明案涉房屋剩余贷款在2008年11月18日离婚后均由其本人偿还。四、秦宗韬的本案债务是在其与刘元红婚姻关系存续期间发生，双方应共同承担责任。刘元红所主张的秦宗韬享有的1005万元债权无法免除秦宗韬应承担的连带给付责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘元红的再审申请。 秦宗韬述称，同意刘元红的再审申请意见，同意一审法院的判决结果。 本院经审查认为，本案的争议焦点为刘元红是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，因案涉房屋登记在秦宗韬名下，尽管根据刘元红和秦宗韬之间的离婚协议约定，案涉房屋离婚后归刘元红所有，并由刘元红负担离婚后的贷款按揭。但离婚协议中关于夫妻财产分割的约定，系双方的内部约定，在案涉房屋未办理过户登记前，该房屋的物权并未发生变动。因此，一审法院为执行生效法律文书，对登记在秦宗韬名下的案涉房屋予以查封，并无不当。 本案刘元红作为一审原告提起案外人执行异议之诉，以离婚协议的约定主张其享有足以排除强制执行的民事权益，请求判决不得执行案涉房屋。刘元红排除人民法院的强制执行，应当同时满足离婚协议真实、离婚协议签订于人民法院查封之前以及非因个人原因未能办理过户等要件。本案中，2008年8月11日，赵棉荣以哈尔滨宇信置业有限公司、秦宗韬为被告诉至一审法院，一审法院于2008年8月19日作出（2008）哈民一初字第19号民事调解书，确认了该案当事人之间达成的调解协议的效力。该调解协议约定，秦宗韬对哈尔滨宇信置业有限公司给付赵棉荣投资款1520余万元及逾期利息承担连带给付责任。2008年8月26日，赵棉荣向一审法院申请执行。2008年10月23日，一审法院向秦宗韬公告送达执行通知书。2008年11月18日，刘元红与秦宗韬办理离婚登记，双方同时签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归刘元红所有，剩余购房贷款由刘元红偿还。2008年12月8日，一审法院查封案涉房屋。本案二审判决基于上述事实，认为尽管本案离婚协议签订于人民法院查封之前，但该离婚协议的真实性存疑，判决驳回刘元红排除人民法院对案涉房屋强制执行的诉讼请求，并无不当。 关于刘元红请求就案涉房屋进行析产的请求。尽管本案刘元红与秦宗韬之间《离婚协议书》的真实性存在疑问，但根据本案查明的事实，2008年11月18日双方在民政部门办理了离婚登记手续，领取《离婚证》，刘元红与秦宗韬的婚姻关系在法律上已经解除。鉴于秦宗韬承担连带责任的案涉债务并非夫妻共同债务，赵棉荣不能举证证明此项债务用于家庭生活，且案涉房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，故在婚姻关系解除后依然为刘元红和秦宗韬所共有，刘元红可以在对案涉房屋的执行中主张其享有的共有权。执行法院也应当在对案涉房屋的执行中，充分考虑上述事实及刘元红抚养子女、其他财产处置等实际情况，依法保护刘元红作为共有人对案涉房屋享有的优先购买权和对其享有份额所对应的拍卖、变卖价款的请求权。本案二审判决关于“如因案涉房屋被执行拍卖，执行款用以偿还秦宗韬承担的担保责任，在其债权无法实现时，刘元红可另行向秦宗韬主张权利”的论述不当，本院予以纠正。 综上，本案二审判决的处理结果并无不当。刘元红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘元红的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年七月九日 书记员  修俊妍
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1686号之二 解除保全申请人：陈鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，闻喜县居民。 被申请人：郭东立，男，汉族，1982年11月23日出生，闻喜县居民。 被申请人：王晶晶，女，汉族，1986年1月20日出生，闻喜县。 解除保全申请人陈鹏与被申请人郭东立、王晶晶为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）晋0823民初1686号民事裁定书，裁定：对被申请人郭东立、王晶晶名下的银行账户存款50000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。现因二被申请人已经履行了还款义务，现申请解除对二被申请人名下的银行账户存款5万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对二被申请人郭东立、王晶晶名下的银行账户存款5万元的冻结或者对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何雅惠 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张红红 书 记 员 乔蓓蓓
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执644号 被执行人：曾松，男，1986年2月25日出生于湖南省新邵县，居民身份证号码43058119860225051X,汉族，初中文化，住湖南省新邵县严塘镇。 被执行人曾松犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）湘0522刑初247号刑事判决书，对被执行人曾松处罚人民币10000元，但被执行人一直未履行。本院刑事审判庭依据该生效判决书，于2021年7月13日向执行局移送执行，依法追缴罚金。 2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2021年7月14日至2021年7月28日向住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。在执行期间，被执行人家属主动缴纳了2000元，鉴于被执行人尚在服刑期间，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申晓强 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2198号申请执行人：郭珊珊，女，1994年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津海派静思教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇兆恒广场2-1-318。本院在执行申请执行人郭珊珊与被执行人天津海派静思教育信息咨询有限公司仲裁一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执2198号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十九日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3279号 刘娜娜与山东百邦餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第1032号仲裁调解书已经发生法律效力。山东百邦餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘娜娜向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，山东百邦餐饮管理有限公司向本院交纳案款2150元，发还刘娜娜案款2100元，收取执行费50元，刘娜娜向本院提交结案申请。至2021年7月12日为止，刘娜娜向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3279号案件执行完毕。 二〇二一年七月十二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2531号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月十九日书记员 刘 婧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2389号原告：胡亮，男，汉族，1989年12月4日出生，户籍地为湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：周敏，男，汉族，1990年4月19日出生，户籍地为湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：杨尧，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。原告胡亮与被告周敏、杨尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告胡亮于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亮撤诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡亮负担。审判员  陈永红二〇二一年七月九日实习法官助理欧小晶书记员  雍家璇
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1273号原告：李某，男，汉族，农民，住灵台县。被告：灵台县蒲窝五星建材厂，住所地甘肃省平凉市灵台县蒲窝镇郑家洼村。法定代表人：练某，该厂厂长。原告李某与被告灵台县蒲窝五星建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，2021年7月28日原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由李某负担。审判员 傅更生二〇二一年七月二十八日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1107号之二 被执行人：李智刚，别名李亚刚，男，1974年1月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团12连职工，住新疆生产建设兵团第七师车排子垦区。 本院在执行被执行人李智刚追缴罚金一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203刑初182号刑事判决书，被执行人李智刚应当履行缴纳罚金289000.00元的义务。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月27日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人李智刚名下的4个银行账户予以冻结，扣划其存款8285.38元，该款上缴国库，用于缴纳其违法所得。 3.继上述查询后又于2021年5月、6月、7月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。 4.2021年7月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。 5.2021年7月，到被执行人居住地实地调查李智刚财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握李智刚财产情况。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李智刚有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李智刚负有继续履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘  梦  琳
天津市蓟州区人民法院再 审 决 定 书（2021）津0119刑监5号原审被告人孟庆会盗窃罪一案，天津市蓟州区人民法院于2020年4月9日以（2020）津0119刑初172号刑事判决书，对原审被告人孟庆会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。继续追缴被告人孟庆会赃款人民币3200元，发还给被害人周某。原审被告人孟庆会因犯抢劫罪，于2008年6月30日被本院（2008）蓟刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月29日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）2019年4月28日，孟庆会经减刑释放。孟庆会因犯盗窃罪于2019年11月14日被公安蓟州分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。本院认为：孟庆会于2019年11月14日被公安蓟州分局刑事拘留，此时前罪的附加刑剥夺政治权利刑期已经执行六个月十七天，尚有剥夺政治权利刑期二年五个月十三天尚未执行。但（2020）津0119刑初172号刑事判决书中对被告人孟庆会仅就主刑判处了刑罚，未对尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期与主刑并罚，因此（2020）津0119刑初172号刑事判决书存在错误。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15767号申请人：江苏宏浩物流有限公司,住所地:昆山市陆家镇环铁路80号2号厂房,统一社会信用代码：91320583MA1P4TAP01。法定代表人：冯友文。被申请人：江苏裕兴发运输有限公司，住所地玉山镇城北富士康路1388号，统一社会信用代码：91320583726630183P。法定代表人：肖建忠。申请人江苏宏浩物流有限公司与江苏裕兴发运输有限公司、林琪发运输合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏裕兴发运输有限公司名下价值70000元银行账户进行冻结。申请人江苏宏浩物流有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏裕兴发运输有限公司银行账户资金70000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过70000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年七月十三日书记员  朱 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3960号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号702-E09室。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5016号。法定代表人：卢鹏宇，经理。本院受理原告济南明天文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，济南明天文化传媒有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司以该纠纷已经双方和解为由，撤回对北京硬核聚视科技有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1350元（减半收取），由济南明天文化传媒有限公司承担。审 判 员 赵会娟二〇二一年七月十九日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6449号 钟明华、合肥通泰晟管道科技有限公司： 关于本院执行的钟明华与合肥通泰晟管道科技有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖01民终2737号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初19076号之一 原告：广州市同汇物业管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴下大圳北路2号301室。 法定代表人：李明聪，总经理。 委托诉讼代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。 被告：广州铭昊城汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号。 法定代表人：梁俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：符丽，广东法丞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽璇，广东法丞律师事务所律师。 原告广州市同汇物业管理有限公司与被告广州铭昊城汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。诉讼中，原告广州市同汇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市同汇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广州市同汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费14442元由原告广州市同汇物业管理有限公司负担。 审判员 刘 军 二〇二一年七月十三日 书记员 邝婉欣