wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3916号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市新都区金麦酒吧，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街186号。 投资人：邓东。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区金麦酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都市新都区金麦酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2102号之一 申请执行人：合肥鑫拉纳克建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****，统一社会信用代码91340111MA2R948651。 法定代表人：王子甲，该公司经理。 被执行人：朱自杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，1968年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞友生，男，1970年04月02日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院执行申请执行人合肥鑫拉纳克建材有限公司与被执行人朱自杰、王守忠、卞友生买卖合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初7792号民事判决书，申请执行标的金额为1205487.99元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守忠、卞友生有不动产，被执行人卞友生有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王守忠名下位于安徽省颍上县，不动产权证书号为990XXXXX，查封期限为三年； 二、查封被执行人卞友生名下位于江苏省盐城市的房屋，不动产权证书号为市区11XXXX／000XXXX，查封期限为三年； 三、查封被执行人卞友生名下位于江苏省盐城市市区的房屋，不动产权证书号为苏（2019）盐城市不动产权第××号，查封期限为三年； 四、查封被执行人卞友生名下车辆，车牌号为苏Ｊ×××××，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年七月十六日 书 记 员 陶 长 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10180号上诉人（原审被告）：邓树范，男，1949年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张旭，女，1985年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人邓树范因与被上诉人张旭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓树范于2021年7月8日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓树范在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人邓树范撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人邓树范负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年七月十九日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2466号之一被执行人：刘春颖，女，汉族，1984年10月10日生，居民身份证号码3729281984××××××××，住郓城县办事处帝景湾小区；电话：138××××7575。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘春颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春颖在中国农业银行62×××784374账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年七月二日书记员任传田
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1940号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：肖某，男，住吉林省大安市。 被告：丁某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告肖某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7658号原告：王雪满，男，1980年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋云鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业场所天津市北辰区果园北道。负责人：鲁鹏，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告王雪满与被告宋云鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪满、被告人保财险的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告宋云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王雪满向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失1707.04元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月23日0时许，被告宋云鹏驾驶津ＮＣＢ977号小轿车，沿天津市南开区南京路卫津路交口处行驶时，与由原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车、由案外人胡珀驾驶的津ＨＰＱ010号小轿车发生接触，造成三方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心出具第15-202101316号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告宋云鹏负全部责任。2021年4月23日至同月28日期间，原告在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修受损车辆，导致停运6日。肇事车辆在被告人保财险处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。宋云鹏未作答辩。人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张的维修时间过长、标准过高，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交行驶证、驾驶证、运营证、挂靠证明、车辆维修时长证明、结算清单等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告宋云鹏驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。不足或不在保险赔偿范围内的部分，由被告宋云鹏承担赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的行驶证、驾驶证、运营证、挂靠证明等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告人保财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故本院不予采信。原告提交维修机构出具的车辆维修时长证明、结算清单足以证实其停运天数，其主张按照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，并无不当，故停运损失为1707.04元[（103845元÷365日）×6日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告王雪满停运损失1707.04元。原告王雪满确认收款账户为原告王雪满名下中国农业银行阳光支行62×××69的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋云鹏负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年七月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执641号被执行人：甘妃，女，1982年9月11日出生，苗族，住印江自治县土家族苗族自治县。本院在执行甘妃罚金一案中，被执行人甘妃已自动缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1294号 威远县人民法院刑事审判庭、张润华： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1024刑初151号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行张润华罚金一案，申请执行事项：强制执行张润华2000元罚金。在执行中，被执行人张润华已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7488号      原告：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路11号1-A栋301室。   法定代表人：魏晓春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司法务。   被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。   法定代表人：庄严，该公司董事长。   被告：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路860号植物园科普馆C区302号。   负责人：吴钟，该公司执行董事。   原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司自行负担。            审  判  员   邓红娟            二 〇 二 一 年 七 月 五 日      书  记  员   吴俊蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初8877号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，公司总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。 被告：宋喜杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。（未到庭） 公民身份号码：2111211971××××××××。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告宋喜杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼，被告宋喜杰经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用5000元(2015年3月至2021年5月)；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2014年9月4日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2014年9月4日至2021年9月4日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营。因双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖，没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月4日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，该合同约定被告将其所有的车牌为辽Ａ×××××号的1.5吨货车挂靠在原告名下经营，被告每月向原告缴纳代收代缴的各种费用190元，合同期限自2014年9月4日至2021年9月4日止。现被告拖欠原告2015年3月至2021年5月的挂靠费用。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告与被告自愿签订挂靠合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告缴纳合同约定的费用，构成违约，应承担立即给付的违约责任，故原告要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告要求被告支付的挂靠费用没有超过法律规定，因此对原告所要求数额5000元，本院予以确认。由于被告拖欠原告挂靠费，故原告要求解除双方签订的《挂靠经营合同书》、并将车辆更名过户至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告宋喜杰于2014年9月4日签订的《挂靠经营合同书》； 二、被告宋喜杰于本判决生效之日起十五日内协助原告将辽Ａ×××××牌号车辆过户登记到被告宋喜杰名下； 三、被告宋喜杰于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠费用5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，已减半收取78元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  林诗阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2546号 被执行人：王浩，男，1984年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院受理执行王浩罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初259号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩在银行的存款1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初14127号 原告：兰州市城关区阿西娅餐厅，经营场所兰州市城关区大砂坪(109国道七公里半以东处)。 负责人：赵玉霞，该餐厅经理。 委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。 被告：兰州市城关区盐场路街道草场街村社区居委会（原兰州市城关区盐场路街道草场街村民委员会），住所地兰州市城关区北滨河东路516号。 法定代表人：陈连才，该居委会主任。 委托诉讼代理人：苏志明，男，该居委会会计。 原告兰州市城关区阿西娅餐厅与被告兰州市城关区盐场路街道草场街村社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告兰州市城关区阿西娅餐厅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《拆迁安置补偿协议》；2、依法判令被告为原告安置在本村城中村安置点以建按价提供一套约100m的楼房一套；3、判由原告按建按价向被告支付每平方米1800元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，原、被告就大沙坪北出口道路扩建项目，签订了《拆迁安置补偿协议》协议就被告城中村改造的政策项目占用原告使用有土地及所有财产，协商达成拆迁补偿协议：1、乙方在拆迁范围内，经土地局、城投公司、市评估公司、盐场路街道等单位在现场调查摸底、109道路拓建需征占道路边的地，丈量有道路边的地，面积为466.99m(0.700494亩)，按市土地、城投、评估等公司订价，每亩补偿价185000元计人民币129591元。2、经评估公司评估，附着物评估补偿128527元。3、以上两项补偿合计为：258118元。4、本协议签定，乙方得到补偿后，自行退出道路边丈量的占地面积置0.700494亩，积极配合政府109#道路的扩建工作不干涉市政工程建设。5、甲方为乙方在本村城中村安置点以建按价提供壹套约100m2的楼房壹套。《迁安置补偿协议》达成后。被告对以上1、2、3、4条款均己履行完毕。因被告与原告签订的《拆迁安置补偿协议》第5条，安置城中村安置点楼房一套，应被告建房时间拖延至今才竣工。现被告城中村安置点楼房已全部建成竣工。经原告多次要求被告履行协议第5条，但被告以种种理由拖延安置。现原告依据双方签订的《拆迁安置协议》及相关法律规定，向贵院依法起诉，恳请贵院判如所请。 被告草场街村居委会辩称，对于原告所述的事实属实，但是原被告签订的拆迁安置补偿协议中，只有村委会的公章，法定代表人没有签字。协议中应当有盖章且应有法定代表人的签字。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月17日，原告兰州市城关区阿西娅餐厅（乙方）与原兰州市城关区盐场路街道草场街村民委员会签订《大砂坪北出口道路扩建项目拆迁安置补偿协议书》1份，协议内容为：1、乙方在拆迁范围内，经土地局、城投公司、市评估公司、盐场路街道等单位在现场调查摸底、109道路拓建需征占道路边的地，丈量有道路边的地，面积为466.99m2(0.700494亩)，按市土地、城投、评估等公司订价，每亩补偿价185000元，计人民币129591元；2、经评估公司评估，附着物评估补偿128527元；3、以上两项补偿合计为：258118元；4、本协议签定，乙方得到补偿后，自行退出道路边丈量的占地面积置0.700494亩，积极配合政府109#道路的扩建工作，不干涉市政工程建设；5、甲方为乙方在本村城中村安置点以建按价（应为建安价）提供壹套约100m2的楼房壹套。该协议加盖了原、被告的印章。协议签订后，原、被告履行了协议中第1、2、3、4条内容。现原告以被告未履行协议第5条内容，诉至本院。 另查，兰州市城关区盐场路街道草场街村民委员会更名为兰州市城关区盐场路街道草场街村社区居委会。 本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告诉讼请求主要是要求被告给其安置房屋一套，但原告要求安置的房屋面积及坐落均不具体、明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰州市城关区阿西娅餐厅的起诉。 减半收取的案件受理费1950元，待本裁定生效后退回原告兰州市城关区阿西娅餐厅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  瞿 梅 人民陪审员  杨冬平 人民陪审员  苏 玮 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  陈 琳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1156号原告：樊某，男，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现住泾川县，自来水公司职工。被告：薛某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）被告：刘某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。系被告薛某之妻。（未到庭）原告樊某与被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，2021年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告薛某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告借款95976.20元；2.请求判决二被告按188000元为基数，支付2020年4月2日至2021年6月2日借款利息26320元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月19日至2014年4月6日，被告薛某以发生车祸应急等为由，先后5次向原告借款10万元，双方口头约定利息1分/每月。2020年4月2日，经原、被告共同核实，二被告共负债188000元。法院作出（2021）甘0821民初784号判决书中，被告樊纪红对92023.80元借款本息承担连带偿还责任。扣除该笔借款被告还需归还原告借款95976.20元。除借款外，被告还应支付利息26320元，故原告提起诉讼，希望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉求为要求二被告归还原告借款188000元。被告薛某、刘某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：2020年4月2日，被告薛某向原告樊某出具借条，载明：“今借到樊某188000元（大写：拾捌万捌仟元整）。今借人：薛某”。庭审中，原告称以上借款是结算后的本息，原告预留了二笔借款的原始借条，其他借条均在结算后由被告薛某拿走，并称具体借款如下：2013年11月19日二被告借款30000元、2013年12月5日被告薛某借款20000元、2014年1月12日被告薛某借款24000元、2014年2月2日被告薛某借款10000元、2014年4月6日被告薛某借款16000元，共计借款本金100000元，利息按每月一分钱计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。经本院核算，双方计算前期利率符合法律规定，结算后重新出具的借条中金额应认定为后期借款本金188000元。本案中，被告薛某未到庭，也未提交书面答辩状，本院结合原告提交的借条，确认原告樊某与被告薛某之间188000元借贷关系的存在。原告要求被告偿还借款的诉求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被告未到庭，原告提交两张原始借条上有“刘某”签名，其他借条均是薛某出具，原告提交的证据不能够充分证明以上借款是二被告共同意思表示所负债务，原告要求被告刘某作为夫妻另一方承担债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，二被告未到庭，原告提交的证据中对以后利息未作约定，本院依法确认双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某在本判决生效之日起10日内偿还原告樊某借款本金188000元；二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年七月十三日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2305号申请人：天津市昌达伟业贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇万家码头村。法定代表人：王月华，经理。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。天津市昌达伟业贸易有限公司与天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）津0116民初7783号民事判决书，判决如下：被告天津市山华运业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津市昌达伟业贸易有限公司285245.06元及延期利息（以1175306.06元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费7380.50元，财产保全申请费2547元，公告费260元，由被告天津市山华运业有限公司负担。因天津市山华运业有限公司逾期未履行，天津市昌达伟业贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。本院在执行天津市昌达伟业贸易有限公司与天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，天津市河西区人民法院已于2020年12月14日受理被执行人的破产申请，被执行人已破产，申请人已向受理破产的法院申报债权并撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月九日书记员  冯永飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执575号申请执行人融水苗族自治县人民法院住所地融水苗族自治县铁西路**。法定代表人朱滨。被执行人林虎，男，1995年01月12日出生，汉族，，住融水苗族自治县本院在执行融水苗族自治县人民法院与林虎罚金一案中，因被执行人林虎下落不明，经线上线下查询，被执行人林虎无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 江审判员 陈少强审判员 余宏伟二〇二一年七月二十日书记员 韦 克
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终943号上诉人（原审原告）：调兵山惠民村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市人民路中段南侧原房产局综合楼。法定代表人：张舜凫，系董事长。委托诉讼代理人：张智多，系该公司员工。委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张育勇，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：杨亚丽，女，1961年1月14日出生，汉族，系退休工人，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：杨生，男，1973年10月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1973年3月18日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市天润冷饮食品有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人：刘波。上诉人调兵山惠民村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人调兵山惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张智多、楚艳秋，被上诉人张育勇到庭参加诉讼。被上诉人杨亚丽、杨生、刘波、调兵山市天润冷饮食品有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本院认为，本案中，被上诉人刘波、杨生、调兵山市天润冷饮食品有限责任公司与上诉人调兵山惠民村镇银行股份有限公司的保证合同中均明确约定了保证式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，即保证期间为自2015年7月16日至2017年7月16日。现上诉人调兵山惠民村镇银行股份有限公司称在保证期间内于2017年7月14日向调兵山市人民法院提起诉讼，被上诉人刘波、杨生、调兵山市天润冷饮食品有限责任公司对被上诉人张育勇、杨亚丽的借款是否承担连带责任。一审法院在重审时应进一步审理查明，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2045号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人调兵山惠民村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费8747元予以退回。审 判 长  田 宇审 判 员  赵国忠审 判 员  周新蕊二〇二一年七月六日法官助理  刘 颖书 记 员  孟令熙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3580号原告：吴金胄，男，1987年6月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告：于嫣婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏壹加壹律动健身服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏区。法定代表人：刘维宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月28日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告吴金胄、于嫣婷撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴金胄、于嫣婷负担。审判员 赵立军二〇二一年七月二十三日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9030号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：邢磊，男，汉族，1994年9月28日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告邢磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二十六日书记员  迟 佳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1624号原告：高某某，男，1963年11月22日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李跃，女，1987年10月6日生，汉族，系该公司员工，现住阜新蒙古族自治县。原告高某某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告店铺使用费24,317元；二、根据法律规定合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；三、诉讼费用由被告承担；四、以上费用合计24,317元，第二项的损失另计。事实和理由：原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议(实际为店铺租赁协议)原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1151号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%含税即24,317元由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1151号铺位交其被告使用。被告应在2020年1月中旬给付原告店铺使用费但被告未按约定给付原告铺位使用费24,317元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈原告只好诉至法院恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、原告商铺在2020年期间收益仅为3905元，相应收益不足以支付原告主张的店铺使用费，继续履行将显失公平，被告主张予以减少店铺使用费标准；二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租商铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分商铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除；三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1151号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年被告无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即24,317元，由被告于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如被告违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2020店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2020年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告高某某2020年店铺使用费24,317元及迟延履行经济损失（损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，已减半收取203元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年七月二十六日书记员 陈一僮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢271号 刘杰、徐磊： 本院依据（2013）平民初字第1923号民事判决书，于2021年7月22日立案执行的申请执行人刘杰与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1516号 原告：毕映锋，男，1992年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被告：李健强，男，1976年出生，汉族，住阳泉市城区。 委托代理人（系被告李健强姐姐）：李建红，女，1966年出生，汉族，住阳泉市城区。 原告毕映锋与被告李健强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕映锋、被告李健强及其委托代理人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕映锋诉称，2018年6月，被告因经营需要，借用原告信用卡透支14000元，承诺次月归还本金及利息，并于2018年6月22日向原告出具借条一份。但被告并未按照约定还款，仅归还2个月利息，本金未还，原告无奈，向银行归还本金及逾期利息共计20087元。经多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款14000元及利息6087元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告李健强辩称，其现在处于生病状态，对于原告所说的记不清了。现在也没有履行能力。 经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2016年左右，被告称需还信用卡提出向原告借款。原告通过网上APP借款软件进行借款并转账至被告处。原告称当时共向被告出借22000元，被告陆续还款8000元，尚余14000元未还款。2018年6月22日，原告到被告住处，由其口述，被告书写借条一张“我李健强欠毕映锋人民币1万4千元整”。后被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述为证。 诉讼中，原告提供中国建设银行信用卡账单，主张因被告长时间未归还借款，原告自己办理一张信用卡，透支18000元归还了借款APP中的款项，因逾期还款，原告另行支付了6087元的利息。被告经质证称其不记得打过借条，也不记得借款这件事，信用卡也不清楚怎么回事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告虽出示了被告书写的借条，但该借条并非形成于双方借款之时，原告也自认该借条由其口述，被告进行书写，且在书写时被告明显异于常人。原告也并未提供证据证实向被告实际交付了出借款项。被告对是否有借款合意，是否交付了出借款项均陈述因曾脑梗记不清了。原告提供的证据无法证明其向被告出借款项的事实，故对于其诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告毕映锋的诉讼请求。 案件受理费151元由原告毕映锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年七月二十一日 书记员  郑 琳
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执131号 申请执行人：李某某，男，1987年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：池某某，男，1977年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人李某某与被执行人池某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初576号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保303号鲁鸿，住所地湖南省益阳市资阳区。熊浩兰，所在地湖南省益阳市赫山区。谭朝晖，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初62号  原告：钱兴泽，男，汉族，1956年4月2日生，户籍地四川省通江县铁溪镇黄泥咀村7社，身份证号：5130251956********。被告：李全征，男，汉族，1969年11月12日生，住陕西省宁强县阳平关镇擂鼓台村****，身份证号：6123261969********。被告：陕西启航建筑工程有限公司。住所地：西安曲江新区黄渠头三路旺座曲江****。法定代表人：李根庆。原告钱兴泽与被告李全征、陕西启航建筑工程有限公司返还不当得利纠纷一案，审理中，原告钱兴泽于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西启航建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告陕西启航建筑工程有限公司的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱兴泽撤回对被告陕西启航建筑工程有限公司的起诉。  审  判  员     郭复萍二O二一 年 七 月 十五 日                        书  记  员     樊咪咪  1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1426号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省国防科技学校，住所地兰州市七里河区彭家坪33号。法定代表人：张志伟，该校校长。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃聚和山庄餐饮有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连塔乡麻家寺6社。法定代表人：岳宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师上诉人甘肃省国防科技学校（以下简称国防科技学校）因与被上诉人甘肃聚和山庄餐饮有限责任公司（以下简称聚和山庄）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3254号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃省国防科技学校预交的二审案件受理费15600元，予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年七月十六日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2168号原告：张娴，女，汉族，1996年6月10日生，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：李东仁、徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：淮安福晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891576708001E，住所地淮安经济技术开发区海口路******。委托诉讼代理人：孙永、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。原告张娴与被告淮安福晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娴申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娴负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  曹美波人民陪审员  许致远二〇二一年七月九日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1885号原告：万丽珊，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼**楼**，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦**2005（办公场所），统一社会信用代码91440300750466854B。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，女。原告万丽珊诉被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告万丽珊于2021年7月9日以已与被告深圳市骏腾置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。和解从根本上实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万丽珊撤诉。案件受理费2473元,原告已预缴，由原告万丽珊负担。审判员  阳云其二〇二一年七月九日书记员  刘容峥
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1604号 原告：郭航，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：张莹，女，1996年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告郭航与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郭航向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭航的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭航撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年七月九日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12255号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：程海绣，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告程海绣追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告程海绣的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告程海绣的起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月十四日 书记员  周静
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）内0824民初854号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月三十日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇杭盖路北。 统一社会信用代码：91150824664091793H。 法定代表人：万林，系乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高旭，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被告：郭某，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与郭某系夫妻关系）。 被告：陈某，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区市磴口县，现住内蒙古自治区 -2- 巴彦淖尔市。 被告：周某，女，1973年9月27日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与被告陈某系夫妻关系）。 被告：刘某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某1，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与刘某系夫妻关系）。 被告：周某1，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：任某，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与周某1系夫妻关系）。 被告：周某2，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：贾某，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市 -3- （与周某2系夫妻关系）。 参加诉讼情况 原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，被告郭某、赵某、陈某、周某、刘某、赵某1、周某1、任某、周某2、贾某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 1、依法判令被告郭某、赵某偿还借款本金399700元及支付利息（按借款合同约定的利率计息，期限从2019年11月11日至偿还清为止，扣除2019年12月31日至2020年12月25日偿还的30407.78元利息）；2、判令被告陈某、周某、刘某、赵某1、周某1、任某、周某2、贾某承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。 被告答辩意见 被告郭某、赵某、陈某、周某、刘某、赵某1、周某1、任某、周某2、贾某未作答辩。 证据 1、原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供2018年6月25日原告与被告郭某、赵某签订的《农户联保贷款合同》、被告5户签订的设立联保小组申请书及保证书，2019年11月11日原告与被告签订的《借款借据》，还款明细，被告10人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明所诉借款、联保、还过部分借款及利息事实。 2、被告郭某、赵某、陈某、周某、刘某、赵某1、周某1、任某、周某2、贾某未提供证据。 法院认定事实 被告郭某与其妻子即被告赵某于2018年6月25日与原告签订《农户联保贷款合同》，2019年11月11日出 -4- 具《借款借据》，借款400000元，约定借款到期日为2020年11月5日，约定月利率为9‰。被告郭某、赵某、陈某、周某、刘某、赵某1、周某1、任某、周某2、贾某在设立联保小组申请书及保证书上签名，约定成立联保小组，本联保小组每一成员向信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款后被告郭某2019年12月31日至2020年12月25日偿还本金300元，利息30407.78元，现尚结欠本金399700元及利息。 裁判理由 所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭某、赵某向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款400000元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2020年11月5日，约定月利率为9‰，现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌拉特中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。被告陈某、周某、刘某、赵某1、周某1、任某、周某2、贾某在联保保证书上签名，故应对被告郭某、赵某的借款本息承担连带清偿责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中 华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、 -5- 第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。 裁判主文 一、被告郭某、赵某于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金399700元及利息（利息从2019年11月11日起至2020年11月5日止按借期月利率9‰计算，从2020年11月6日起至还清本金之日止按罚息月利率13.5‰计算利息，已偿还的利息30407.78元予以核减）； 二、被告陈某、周某、刘某、赵某1、周某1、任某、周某2、贾某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由被告郭某、赵某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二一年七月二十三日 书记员王甫 -6- 本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民 -7- 事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1160号原告：杜某，男，1991年6月15日出生，满族，农民，住义县。被告：谢某某，男，1980年11月12日出生，汉族，工人，住义县。本院在审理原告杜某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杜某于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费500元，原告杜某已预交，减半收取250元，由原告杜某负担，应予退还原告杜某250元。审判员  刘丹二〇二一年七月二十六日书记员  潘迎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2670号原告：焦某。委托诉讼代理人：杨某，系原告焦某的儿子。被告：赵某，现住贺兰县。原告焦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告焦某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告焦某负担。审判员 张德平二〇二一年七月二十六日书记员 白冰玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执1099号之一 申请执行人：宋晓芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：万素兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 宋晓芹与万素兰借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初379号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告万素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓芹借款本金167812.76元及逾期利息（利息以借款167812.76元为基数，按照借条约定的月息1.5%标准计算，自2020年7月17日至2020年8月19日；以借款167812.76元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2020年8月20日至款清之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执1099号执行决定书，将被执行人万素兰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。根据总对总反馈，扣划保险金现金价值138267.5元。被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。未查询到证券、汽车等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初379号法律文书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年七月二十九日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4193号原告：赤峰市领品房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区君晟大厦1号楼1-107。法定代表人：陈明华，经理。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古赫兴格律师事务所律师。 被告：孙玉莉，其他自然情况不详。被告：杜鑫宇，男，2000年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。原告赤峰市领品房地产经纪有限公司与被告孙玉莉、杜鑫宇中介合同纠纷一案中，原告诉请：判令二被告给付原告双倍中介服务费18600元。原告赤峰市领品房地产经纪有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市领品房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市领品房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费133元（原告已预交），由原告赤峰市领品房地产经纪有限公司负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月十九日书 记 员 杨 波
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执897号申请执行人：房红亮，男，1991年2月18日出生，汉族，住东宁市。被执行人：杲大志，男，1992年11月16日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人房红亮与被执行人杲大志民间借贷纠纷一案中，被执行人杲大志未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杲大志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杲大志银行存款25000元。冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月十二日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2479号之三申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：郭连海，男性,1964年9月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与郭连海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初580号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭连海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月5日向被执行人郭连海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月5日对被执行人郭连海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭连海暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  王阿娉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3430-2号任骏翔、李佳桐：你/你单位申请本院执行与沈阳世代顺隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳世代顺隆置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳世代顺隆置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月六日书记员  ：杨宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1891号 孙兴： 本院在执行孙兴罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初165号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人孙兴自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初165号刑事判决书主文判处孙兴需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执824号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘金，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨云，男，1996年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘金、杨云罚金、退赔一案中，责令被执行人刘金缴纳罚金4000元、被执行人杨云缴纳罚金3000元，共同退赔被害人钟某损失1280元、被害人沈某损失700元、被害人祝勇800元、被害人钟红芳损失640元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金银行存款7420元；冻结、划拨被执行人杨云银行存款6420元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月八日书记员  曾 兵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5858号 原告：于海清，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。 被告：张丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告于海清与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海清及其委托诉讼代理人黄保学，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币441000元；2.请求依法判令被告自2021年6月16日起至实际还清本金之日以所欠本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的借款本金变更为439000元。事实与理由：原、被告系多年朋友，关系较好。被告因生活和经营需要曾多次找原告借款，原告出借后，被告未能按时偿还。2021年1月25日，经双方对账，被告共欠原告借款450000元。当日，被告向原告出具书面还款计划。但此后被告仍未按时还款，经原告多次催要，只偿还了原告9000元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 张丽辩称，借款属实，但是原告说我没有按照还款计划还款我不同意，我还没有卖掉房子。我写的条子并没有约定还款时间。如果原告现在让我还款，我没有还款能力。 于海清围绕诉讼请求向本院提交：1.还款计划书一份；2.原告向被告出借资金的银行卡交易明细一份。张丽质证称对原告于海清所诉总欠款事实及数额均无异议，但主张对证据2中2020年部分的转账出借记得不是很清楚。本院认定事实如下：原、被告系多年好友关系，被告自2016年起陆续向原告借款。2021年1月25日，经双方对账，张丽向于海清出具还款计划书一份，载明：张丽欠于海清450000元，如果张丽恒大帝景2号楼1单元2102号房子卖了，到时候必须还于海清200000元。出具还款计划书后，张丽向于海清偿还借款本金11000元，尚余439000元借款未偿还。 本院认为，被告张丽尚欠原告于海清借款439000元尚未偿还，还款计划并未约定还款时间，原告有权随时要求返还。原告要求被告偿还借款本金439000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2021年6月16日起至实际还清本金之日，以所欠借款本金为基数按照同期一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告于海清借款本金439000元，并支付自2021年6月16日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元（已减半）、财产保全申请费2725元，以上合计6683元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年七月二十八日 书记员  汪斐
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执687号之一申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层、二层。负责人蒋伟，该分行行长。被执行人：赵利民，女，汉族，1988年6月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人赵利民金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行于2020年8月5日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未报告财产及收入情况。2020年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人赵利民位于邵东县开发区**路101室有房产（权证号：湘(2016)邵东县不动产权第*******号），本院对该房产启动了评估拍卖程序，并已成交，成交价2248104元，除去相关费用外，实际已执行到位2212709元。2021年7月8日，本院作出（2020）湘0503执687号限制消费令，对被执行人赵利民进行信用惩戒。2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知财产调查情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年7月8日，本案已执行到位2212709元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月八日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执583号 申请执行人杨宁，男，蒙古族，2000年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人石磊强，男，汉族，1991年12月8日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人杨宁与被执行人石磊强交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人杨宁依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2021年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，本案执行费50元被执行人未缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年七月二十八日 执行员 宋 玮 书记员 白 杨
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3415号原告：张延泰，公民身份号码XXX，男，1983年11月26日生，汉族，农民，住青海省西宁市城中区。被告：赵首栋，公民身份号码XXX，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被告：罗如青，公民身份号码XXX，女，1985年11月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被告：赵金昌，公民身份号码XXX，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。原告张延泰与被告赵首栋、罗如青、赵金昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延泰、被告赵首栋到庭参加诉讼，被告罗如青、赵金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵首栋、罗如青偿还借款本金100000元及利息83817.77元，以上合计183817.77元（利息以100000元为基数，2017年11月7日至2019年8月19日的利息按24％年利率计算为67733.33元，2020年8月20日至2021年8月31日的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算为16084.44元）；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵首栋、罗如青偿还借款本金100000元及利息83817.77元，以上合计183817.77元（利息以100000元为基数，2017年11月7日至2020年8月19日的利息按24％的年利率计算为67733.33元，2020年8月20日至2021年6月30日止的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算为16084.44元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，被告赵首栋、罗如青以资金周转为由向我借款100000元。同日，被告赵首栋、罗如青向我出具借条，约定借款期限为24个月，从2017年11月7日起至2019年11月7日止，24个月借期内的利息为100000元，借条上确认借款本金及利息共计200000元。被告赵金昌自愿对上述借款本息承担连带担保责任，并在借条担保人处签字予以确认。借款期限届满后，我多次要求被告赵首栋、罗如青、赵金昌偿还借款本息，但各被告均以各种理由拒绝。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵首栋辩称，原告所述借款100000元属实。虽然借条上写了两年，但借款时说好等国家征用后，我向原告还款200000元，两年后如果国家不征用，重新写借条。由于疫情的原因我没有从西藏回来，借条也就没有重新写。现我同意给付原告200000元，但拆迁款到手后我才能还给原告。罗如青、赵金昌缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵首栋与被告罗如青系夫妻关系。2017年11月7日，被告赵首栋、罗如青因修建房屋向原告借款100000元，并出具“借条”1张，“借条”载明：“今向张延泰借人民币大写贰拾万元正，小写200000元，期限为24个月，于2019年11月7日一次性还清借款人赵首栋、罗如青担保人赵金昌”。现上述借款仍未偿还。另查明，原、被告对利息进行了约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵首栋、罗如青向原告出具的“借条”，足以证明原、被告之间存在借贷的民事法律行为和二被告未偿还借款的事实，且被告赵首栋对上述借款予以认可，故对原告要求被告赵首栋、罗如青偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赵首栋、罗如青偿还2017年11月7日至2021年6月30日止的利息83817.77元的请求，因双方对利息进行了约定，且按照法律规定，被告赵首栋、罗如青应向原告支付利息78833元〔2017年11月7日至2020年8月19日止的利息66000元（100000元×24%÷12个月×33个月）、2020年8月20日至2021年6月30日止的利息12833元（100000元×3.85%÷12个月×10个月×4倍）〕。被告赵金昌对上述借款提供了担保，但双方对保证期间未进行约定。根据相关法律规定，对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，借款履行期限届满之日为2019年11月7日，保证期间已过。被告赵首栋以借款时约定房屋被国家征用后，才偿还借款的辩解，未向本院提交相关的证据证明，且原告亦不予认可，故对被告赵首栋的辩解理由不予采纳。被告罗如青未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告赵首栋、罗如青于本判决生效后15日内偿还原告张延泰借款100000元及2017年11月7日至2021年6月30日止的利息78833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元由被告赵首栋、罗如青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君二〇二一年七月二十七日书记员 李雨凌附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断、延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1957号   原告：苟某，男，汉族，农民，住镇原县。       被告：黄某，男，汉族，职工，住镇原县城关镇原州。       原告苟某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       苟某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车辆修理款7300元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月2日13时30分许，黄某驾驶×××号小型普通客车沿G327线由东向西行驶至1508KM＋100M路段的“T”处交叉路口处，超越前方左转弯行驶苟某驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。次日，双方达成调解协议：1．苟某车辆修理费用由黄某全部支付；2．黄某车辆坐车人员一切治疗费用与苟某无关，由黄某负担。2020年11月5日镇原交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某负事故的主要责任，苟某负次要责任。被告车辆在事发时未投保交强险及商业险。原告车辆经镇原县原和平汽车救援服务有限公司修理，花去修理费15300元，被告垫付8000元，剩余费用双方多次协商未果。       黄某未答辩。       苟某向本院提交如下证据：身份证复印件、事故认定书、交通事故处理协议、镇原县原和平汽车救援服务有限公司费用清单及发票，上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日13时30分许，黄某驾驶×××号小型普通客车沿G327线由东向西行驶至1508KM＋100M路段的“T”处交叉路口处，超越前方左转弯行驶苟某驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。次日，苟某、黄某达成调解协议：1．苟某车辆修理费用由黄某全部支付；2．黄某车辆坐车人员一切治疗费用与苟某无关，由黄某负担。2020年11月5日镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定黄某负事故的主要责任，苟某负次要责任。黄某驾驶的×××号小型普通客车在事发时未投保交强险及商业险。苟某驾驶×××号小型普通客车经镇原县原和平汽车救援服务有限公司修理，花去修理费15300元，黄某垫付8000元，剩余修理费用双方协商未果。       本院认为，黄某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，苟某驾驶机动车转弯时急停猛拐，交警部门认定黄某负主要责任、苟某负次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由未依法投保交强险的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故苟某诉请黄某承担赔偿责任，于法有据，予以支持。黄某与苟某达成的调解协议虽系双方自愿签订，但协议系在事故责任尚未认定，双方损失数额不清的情况下签订，且协议未完全履行，应当重新计算损失，已赔偿的数额予以抵扣。关于赔偿数额，以苟某提交的正式税务发票15300元为准，黄某在交强险内赔偿2000元后再按照事故责任比例承担70％的责任即11310元，抵扣已赔偿的8000元，再赔偿3310元。审理中，黄某未提交书面答辩，经依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：       黄某于本判决生效后十日内赔偿苟某剩余车辆维修费3310元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担70元，苟某负担30元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员景彦龙   二〇二一年七月二十二日   法官助理张小飞   书记员蔡晓立
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7598号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：谭志，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告谭志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告谭志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭志立即向原告归还拖欠的信用卡本金79900元、透支利息15301.13元、费用6632.60元，合计101833.73元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谭志核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谭志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2017年9月14日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金79900元、透支利息15301.13元、费用6632.60元，合计101833.73元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告谭志未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谭志于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金79900元、透支利息15301.13元、费用6632.60元，合计101833.73元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2336元，因适用简易程序减半收取1168元，由被告谭志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3016号原告：王继英，男，1993年8月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：宋海廷，男，1900年1月1日出生，住山东省济宁市汶上县。原告王继英与被告宋海廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。王继英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋海廷偿还原告王继英借款13,900元及相关利息；2.请求本案诉讼费由被告宋海廷承担。事实和理由：王继英与宋海廷系普通朋友关系，宋海廷因手头不便，于2020年7月14日向王继英借款13,900元，并向王继英出具借条一张。王继英向宋海廷支付借款后，宋海廷至今未偿还，王继英多次催要未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项规定:“原告不能提供被告准确的送达地址及身份信息，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定书驳回原告起诉”。本案中，本院根据原告提供的被告姓名及相关送达地址不能送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合案件的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王继英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年七月二十八日书记员  张骏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7978号申请人：江苏启创环境科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282560327458N。法定代表人：许海民，该公司总经理。被申请人：南宫市熙甄科技有限公司，住所地河北省邢台市南宫市经济开发区东环路，统一社会信用代码91130581MA096GQ90Q。法定代表人：白雪。本院在审理原告江苏启创环境科技股份有限公司（以下简称启创公司）与被告南宫市熙甄科技有限公司（以下简称熙甄公司）定作合同纠纷一案中，启创公司向本院提出财产保全的申请，要求保全熙甄公司价值50万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人启创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熙甄公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含熙甄公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年七月十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 张 姝
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初11495号 原告：兰州公交出租汽车有限公司，住所地兰州市西固区西固东路1号。 法定代表人：张志峰。系该公司执行董事经理。 原告：杨彬彬，男，汉族，1986年2月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王东民，男，汉族，1961年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州公交出租汽车有限公司、杨彬彬诉被告王东民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经庭前调解原被告达成和解，并当场履行，现原告兰州公交出租汽车有限公司、杨彬彬提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州公交出租汽车有限公司、杨彬彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州公交出租汽车有限公司、杨彬彬撤回起诉。 案件受理费25元（按撤诉处理），由原告兰州公交出租汽车有限公司、杨彬彬承担。 审判员  钱学斌 二〇二一年七月九日 书记员  贺建斌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更943号                    罪犯叶常青，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）惠中法      刑二初字第63号刑事判决，以被告人叶常青犯合同诈骗罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      叶常青不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年9月5日作出（2012）粤高法刑二终字第157号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年2月4日作      出（2015）粤高法刑执字第1035号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十      年，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年4月30日作出（2019）粤      19刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至      2035年8月3日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯叶      常青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为九年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯叶常青在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分482分。广东省惠东县人民法院      于2015年8月22日作出（2015）惠东法执字第1125-1号执行裁定书，      认定未发现被执行人叶常青有可供执行的财产，裁定该案终结本次执      行程序。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费      较高，其狱内经济账户余额为18841.27元。以上事实有罪犯表扬审批                  86                  表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯叶常青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2035年1月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    87
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2955号原告：赵诗懿，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告赵诗懿与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗懿及其委托诉讼代理人谢东升、张卫宁、被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用1100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员，并交纳健身费用，由被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。被告于2020年11月左右，以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用，可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告辩称：同意按949.5元返还，原告年卡开卡日期为2020年7月11日，截止日期为2021年7月10日，年卡每年费用1899元，使用按整月计算，剩余6个月应该返还949.5元，我健身馆是2021年1月2日停业的。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告到被告处续缴一年的健身费用1899元，约定服务期限2020年7月11日至2021年7月10日，后因被告中途停业，期限延长至2021年7月23日。被告于2021年1月2日闭馆停业。本院认为，原告与被告签订的服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交纳服务费用后，被告未按约定向原告提供服务,应承担违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。结合合同的履行情况，被告在2021年1月2日至2021年7月23日期间共203天未向原告提供服务，原告要求解除合同并要求被告返还1100元费用的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除原告赵诗懿与被告明山区菲特奈斯健身馆之间的服务合同;二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决发生法律效力后立即返还原告赵诗懿一千零五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年七月十二日书记员  秦诗涵附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1304号原告：王某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告王某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某自2014年6月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司任门卫一职，言定月工资2500元，自2019年2月份起至2020年6月18日被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资43999元。原告于2020年6月20日辞职，现已过一年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资43999元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告王某劳务工资41500元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执246号之十三申请执行人：杨昌学，男，1981年12月13日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张金红，男，土家族，1972年10月19日出生，住贵州省思南县。关于申请执行人杨昌学与被执行人张金红买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张金红账户内余额人民币142.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张金红在中国农业银行62284811903**48**14账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十三日书记员 王文强