wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢121号之一申请执行人：江苏苏装建设集团有限公司，统一社会信用代码91320800139450807N，住所地江苏省淮安市学院路26号。法定代表人：梁轩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨风庆，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被执行人：常州市锦园健康投资管理有限公司，统一社会信用代码913204003464034135，住所地江苏省常州市天宁区关河东路66号1020室。法定代表人：刘荣华。被执行人：刘荣华，男，汉族，住江苏省常州市经济开发区。江苏苏装建设集团有限公司与常州市锦园健康投资管理有限公司、刘荣华承揽合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3572号民事判决书和本院作出（2020）苏0402执异48号执行裁定书均已发生法律效力，因常州市锦园健康投资管理有限公司、刘荣华未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏装建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日恢复立案执行。本案执行过程如下：1．在首次执行过程中，本院已通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0402执恢121号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月22日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市锦园健康投资管理有限公司、刘荣华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人刘荣华名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘荣华名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年2月25日），本院依法扣划被执行人刘荣华名下银行账户存款20197.53元，扣除执行费177元，拨付申请执行人执行款18299.53元，剩余执行款1721元转移分配至（2021）苏0402执1421号案件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月一日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2287号江X、敖XX、代XX：关于中国XX银行铜仁市碧江区支行申请执行江X、敖XX、代XX金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1738号民事判决书，责令被执行人江X、敖XX支付申请执行人XX银行铜仁市碧江区支行借款本金147519.81元及利息和迟延履行债务利息，承担案件受理费2281元及执行费2197元的义务。经本院强制执行，被执行人江X、敖XX、代XX已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2287号案件执行完毕。二〇二一年七月一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所律师。被告：成天秀，女，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省连州市×××××××××××××××××，现住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××627。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告成天秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马芷晴到庭参加诉讼，被告成天秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项17528.32元，其中本金16010.95元、利息1057.22元、违约金460.15元(计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月19日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××837。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后，已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，至2020年8月13日止被告尚欠透支款项17528.32元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告成天秀无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年1月19日，被告成天秀向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年2月8日，原告向被告发放了卡号为625××××××××××837的信用卡。被告开通、激活该信用卡后开始持卡透支，在使用过程中未按期还款，截至2020年8月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金16010.95元、利息1057.22元、违约金460.15元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡并透支使用，有原告所提交的证据证实，本院予以确认。因被告成天秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据原告所提交的证据，本院确认被告截止2020年8月13日累计欠原告信用卡本金16010.95元、利息1057.22元、违约金460.15元未予归还的事实。综上，结合原告所提交的领用合约及章程规定内容，原告现主张被告清偿累计欠原告信用卡本金16010.95元、利息1057.22元、违约金460.15元(计至2020年8月13日止，从2020年8月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告成天秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金16010.95元及利息、违约金（计至2020年8月13日利息为1057.22元、违约金为460.15元，从2020年8月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计119元，由被告成天秀负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 黄远雷二〇二一年七月二十三日法官助理 廖卓玲书 记 员 丘 芮附法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异103号异议人（案外人）：白阳州，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：李君，男，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人刘桂茹，女，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案中，异议人白阳州于2021年7月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白阳州称，请求解除对原编号为2202TC01300808号中联牌塔式起重机的查封。事实与理由：2017年9月21日，白阳州向李君以71000元的价格购了一台二手塔式起重机，已支付全部价款，白阳州已善意取得该设备。本院审查查明，本院执行中联重科与李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案中，委托湖南省常德市鼎城区公证处指派工作人员，于2021年6月23日前往河南省濮阳市清丰县银河花都融汇海棠苑项目工地。经查，编号为2202TC01300808号中联牌塔式起重机系该项目工地6#楼使用的塔机，现编号为2202TC01301989，该塔式起重机河南东联建设工程有限公司使用，并现场提供了该塔式起重机的合格证、检验报告。本院依法向河南东联建设工程有限公司发出（2018）湘0703执167号之一协助执行通知书，将该设备予以查封、并冻结该设备未支付的租金。该设备查封后，白阳州向本院提出异议，称该设备系其所有，并提交了白阳州与李君于2017年9月21日签订的《二手塔吊买卖合》，约定，李君将所购买的QTZ63（5010）中联牌塔式起重机1台以71000元的价格转让给白阳州（出厂编号为空白）。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。白阳州提交的《二手塔吊买卖合》中出厂编号为空白，不能证明其购买的设备系本案涉案设备，且白阳州未提交涉案设备的检验证书、合格证、生产许可证等权利凭证的证据，白阳州对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回白阳州的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年七月三十日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执306号之二申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇青年路7号。被执行人：郭恒付，男，汉族，1954年06月06日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行与被执行人郭恒付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初4863号民事判决书，向被执行人郭恒付送达执行通知书，责令被执行人郭恒付履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭恒付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭恒付在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月十三日书记员  吕肖霖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执238号 申请执行人:雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司 被执行人:陈宏 关于雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与陈宏民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年七月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××9
青海省贵德县人民法院   民事判决书   （2021）青2523民初924号   原告：南太加，男，藏族，1974年10月1日生，住贵德县。   被告：索南端知，男，藏族，1991年6月17日生，住尖扎县。   被告：才让卓玛，女，藏族，1982年4月4日生，住贵德县。   原告南太加与被告索南端知、被告才让卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南太加到庭参加诉讼，被告索南端知、被告才让卓玛经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告南太加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即偿还借款10500元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月27日被告索南端智和被告才让卓玛向原告借款12500元并出具借条，约定借款期限为2014年7月27日至2015年5月27日。借款至今原告多次找二被告要求偿还，但二被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还欠款。原告也曾向担保人索要借款，但担保人2016年已经去世，无法实现对原告的担保责任。2019年7月被告才让卓玛仅还款2000元，剩余的10500元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告索南端知、被告才让卓玛在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年7月27日索南端知、才让卓玛向南太加借款12500元并出具借条，约定借款期限为2014年7月27日至2015年5月27日。2019年才让卓玛还款2000元，至今尚欠10500元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告南太加、被告索南端知、被告才让卓玛之间的借贷合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚实履行。南太加依约交付本金之后索南端知、才让卓玛应当按照双方约定及时归还借款。因其未及时归还，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。故本院对南太加要求索南端知、才让卓玛偿还剩余本金10500元的诉讼请求予以支持。被告索南端知、被告才让卓玛经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对南太加提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由索南端知、才让卓玛本人承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告索南端知、被告才让卓玛于本判决生效后立即给付原告南太加10500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告索南端知、被告才让卓玛承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙智静   二〇二一年七月十二日   书记员 孔顺茜   本案援引法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2802号之二 申请执行人:北京盛德元健康科技有限公司。 被执行人:深圳市瑞尔迈科技有限公司。 申请执行人北京盛德元健康科技有限公司与被执行人深圳市瑞尔迈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14987号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞尔迈科技有限公司应履行支付人民币100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月八日 书记员  莫超文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执468号之一 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：临淄区辛化路2838号稷下文化园。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 本院在执行兴润建设集团有限公司申请执行与淄博宏达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，因达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执468号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执468号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十日 代理书记员  徐英鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1830号 原告：泸州现代物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路4段**，统一社会信用代码：91510502662798146T。 法定代表人：徐生莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：肖光荣，女，汉族，生于1970年6月26日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州现代物业服务有限公司与被告肖光荣物业服务合同纠纷一案中，原告泸州现代物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请称，被告肖光荣在应诉后主动缴纳了欠费。本院认为，原告泸州现代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州现代物业服务有限公司撤回对被告肖光荣的起诉。 本案案件受理费25元，由原告泸州现代物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5819号 申请人：深圳市成信宏五金有限公司。 法定代表人：邓得庆。 委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞健智能科技有限公司。 法定代表人：罗跃辉。 申请人深圳市成信宏五金有限公司与被申请人深圳市瑞健智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币67993.41元的财产，本院以（2021）粤0306民初22418号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市瑞健智能科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳xx支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款； 二、查封被申请人深圳市瑞健智能科技有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道东方社区xxx路xxx号xxx栋xxx住所地的机器设备。 以上冻结金额之总和以67993.41元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙海豹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1876号 原告：程通双，男，生于1949年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈超亮。四川辞鉴律师事务所律师。 被告：重庆万丰塑胶有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇南山村，统一社会信用代码：915001082031809614。 法定代表人：王长凤。 原告程通双与被告重庆万丰塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告程通双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程通双撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年七月九日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2168号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈福原（曾用名陈某1），男，1981年1月12日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××133，汉族，小学文化，无固定职业，住沿河土家族自治县××××××××，2021年3月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2005号起诉书指控被告人陈福原犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，陈福原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日凌晨，被告人陈福原伙同陈某2（已判刑）、侯某1、侯某2、陈某3去到佛山市南海区狮山镇穆院鹏润广场一期工地，盗窃了事主熊某1放在该工地4号楼和5号楼之间空地上的脚手架扣件2040个（价值人民币9996元），后运到三水乐平销赃卖给李某1，得赃款7350元，被告人陈福原分得400元。破案后，公安民警在李某1的脚手架租售部起获了脚手架扣件292个已发还给失主熊某1。2020年10月19日凌晨，被告人陈福原伙同陈某2去到佛山市南海区狮山镇科技大道奥园弘阳公园一号小区建筑工地，盗窃了事主张某1放在该工地的脚手架扣件452个（价值人民币2520元），后两人将赃物运到南海区狮山镇华涌四约村陶某1废品回收有限公司卖给林某1，陈某2微信收得赃款1356元，随即转给陈福原678元。被告人陈福原于2021年3月12日在西安被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈福原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈福原归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈福原认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈福原有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈福原在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈福原盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈福原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈福原归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈福原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月二十一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2332号之一 申请执行人:何海建。 被执行人:郑世豪。 申请执行人何海建与被执行人郑世豪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑世豪应履行支付人民币121405.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二日 书记员  莫超文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2511号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓林、张伟伟（实习），辽宁亿信律师事务所律师。被告：周保田，男，1955年3月15日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告周保田信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉。案件受理费减半收取118元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行负担。审 判 员  赵 新二〇二一年七月二十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1734号 原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号，统一社会信用代码为914303007968589411。 法定代表人：黄帅丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周湘文，该公司律师。 被告：要文泽，男，汉族，1969年9月1日出生，住河北省邢台市南和县。 原告江麓机电集团有限公司与被告要文泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，同年7月29日原告江麓机电集团有限公司以双方庭外达成和解，且被告要文泽已履行和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江麓机电集团有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江麓机电集团有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告江麓机电集团有限公司负担。 审 判 长 姜卫兵 审 判 员 朱再云 审 判 员 暨立春 二〇二一年七月二十九日 法官助理 何 典 书 记 员 陈怡孜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：万亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8342元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额5535.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5535.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5535.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万亮负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马云，男，1990年11月25日出生，回族，住内蒙古阿拉善盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额3433.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3433.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3433.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马云负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20940号 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭申请执行被执行人曾浩其他案由一案，被执行人曾浩已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1760号 申请执行人：王兴才，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢远成，男，1948年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王兴才与谢远成借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川0180民初1946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢远成所有的位于四川省简阳市××镇××路××号××层房产【不动产权证书号：监证××】，及对应的土地使用权【不动产权证书号：简国用（2013）第6××9号】，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十日 书记员  文 倩
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初2119号 原告：张春燕，女，汉族，1988年2月14日出生，住山东省临邑县。 被告：毕士玲，女，汉族，1980年6月21日出生，住山东省临邑县。 原告张春燕与被告毕士玲商品房预售合同纠纷一案本院受理后，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二一年七月十九日 书记员  于瑞瑞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保707号 申请人：刘亚倩，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李传彦，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘亚倩于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李传彦名下价值80万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李传彦名下位于泰安市xx户的房屋，不动产权证号／合同号为鲁xx号，保全价值为80万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年七月一日 书记员  崔昌莹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执201号 被执行人：南雄市碳谷得铭新材料有限公司。住所地：广东省南雄市产业转移工业园平安七路2号. 法定代表人：庄俊斌 被执行人南雄市碳谷得铭新材料有限公司追缴受理费执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2355号民事判决书于2021年1月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳受理费5202.14元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、股权登记等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十三日 书记员  李 吉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2323号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔有堂，男，1987年11月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××513，汉族，初中文化，务工人员，住南海区××××××××××，2021年6月4日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2119号起诉书指控被告人崔有堂犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，崔有堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月28日20时15分许，被告人崔有堂酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××××对开路段时，被执勤民警查获。经检验，崔有堂的血液中检出乙醇成分，含量为146.3mg/100ml，崔有堂的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人崔有堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔有堂认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处崔有堂拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔有堂在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔有堂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔有堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。崔有堂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔有堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2374号申请执行人:肖xx，男，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人:王xx，男，1975年10月7日出生，布依族，住贵州省印江县。被执行人:陈x，男，1989年10月23日出生，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人肖xx与被执行人王xx、陈x买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4549号民事调解书责令被执行人王xx、陈x支付申请执行人肖xx货款108361元，但被执行人王xx、陈x至今尚未履行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人王xx、陈x尚欠申请执行人货款108361元，定于2021年7月19日前支付58361元（已当庭兑现），余款50000元定于2022年1月30日之前付清。以上协议系当事人真实意思表示，因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执2374号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月十九日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3509号 申请执行人：沭阳县创伟木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人：高攀，该厂厂长。 被执行人：周福芹，女，1988年10月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县创伟木业制品厂与周福芹运输合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终3689号民事判决书已发生法律效力。因周福芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行金额为49712.70元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1270号原告：李连杰，男，1997年2月1日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：李艳，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告李连杰与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告李连杰到庭参加了诉讼，被告李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。李连杰向本院提出诉讼请求：1、责令李艳偿还李连杰借款本金7500元（利息按月息2分，自2021年4月4日计至2021年7月1日，以后利息按月息1.28分计至本金清偿止）；2、律师诉讼代理费，由李艳承担；3、案件受理费由李艳承担。事实及理由：李连杰与李艳系朋友关系，2021年4月4日，李艳因店子倒闭没钱还信用卡。李艳向李连杰借款7500元整。2021年6月22日由李艳向李连杰出具了借条。之后经李连杰多次催讨，李艳承诺2021年7月1日归还本金及本息，否则愿承担李连杰一切损失。然而，到期后，李艳一直未予归还本息。近日，当李连杰向李艳电话追讨时，李艳竟拒接李连杰电话。2021年7月8日李艳已偿还2000元，之后就没有再接过李连杰的电话。为维护李连杰合法权益，现李连杰特依法起诉，望法院支持李连杰诉请。李艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李连杰向本院提交了下列证据：1．李连杰身份证复印件一份，拟证明李连杰主体适格及身份信息；2．借条复印件，拟证明2021年4月4日李艳向李连杰出具7500元借条的事实；上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李连杰与李艳系朋友关系，因资金周转之需，2019年李艳向李连杰借款24500元，后陆续还款，每次还款都更换借条；2021年4月4日还下欠7500元，李艳出具借条一张：借条今借到李连杰人民币柒千伍佰园整，小写（￥7500.00）借款人：李艳2021.4.4431024198610102126；之后经李连杰多次催讨，李艳一直未予归还本息。本院立案后，李艳于2021年7月8日偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳向李连杰借款后，李艳未按约定还款，已构成违约，现李连杰起诉李艳要求偿还借款7500元及利息的诉讼请求，李艳于2021年7月8日偿还2000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十ー条，从2021年4月4日起至2021年7月1日止，利息是279.05元（即7500元×1.283%×2个月＋7500元×1.283%÷30天×27天），以本院核减的为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十ー条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李连杰借款本金5500元及自2021年4月4日起至2021年7月1日止的利息279.05元，本息合计5779.05元，2021年7月2日之后的利息按1.28％借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告李连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洋清二〇二一年七月二十九日代理书记员  罗静涵附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初2134号 原告：赵传磊，男，汉族，1989年3月4日出生，住。 被告：济南精友电器有限公司临邑分公司。 负责人：陈通友。 原告赵传磊诉被告济南精友电器有限公司临邑分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 本院经审查认为，原告赵传磊诉被告济南精友电器有限公司临邑分公司劳动争议纠纷一案与原告济南精友电器有限公司临邑分公司诉被告赵传磊工伤保险待遇纠纷一案属于同一类型案件。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 撤销（2021）鲁1424民初2134号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初2076号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月九日 书记员  张 萌
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2248号 原告：胡焕洋，男，1999年09月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：景小珍，贵州黔筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳红，贵州黔筑律师事务所实习律师。 被告：秦其，男，1983年05月07日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王**，男，1997年02月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈清，男，1996年09月03日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：金沙县佳顺运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村三组。 法定代表人：官真琴。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地金沙县鼓场街道长江大道翠屏路交汇处美丽星城副楼三楼。 负责人：樊博。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路谦翔财富中心三组团5幢2层3-14-19号。 负责人：王定远。 原告胡焕洋与被告秦其、王**、陈清、金沙县佳顺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。原告胡焕洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡焕洋撤回起诉处理。 审判员  肖冬 二〇二一年七月十九日 法官助理张维 书记员黎智慧
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执669号之一 申请执行人：黄其梅，女，1993年1月28日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：南雄市雄州街道鼎鑫装饰部，住所地：南雄市金竹园华都广场16号门店。 经营者：邹承军。 被执行人：李和平，男，汉族，1986年1月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邹承军，男，汉族，1970年12月22日出生，住广东省南雄市。 关于申请执行人黄其梅与被执行人南雄市雄州街道鼎鑫装饰部、李和平劳动争议纠纷一案，申请执行人黄其梅依据已经发生法律效力的雄劳人仲案字（2021）29号仲裁裁定书于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南雄市雄州街道鼎鑫装饰部、李和平履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人南雄市雄州街道鼎鑫装饰部、李和平应向申请执行人黄其梅支付标的款6000元，并承担本案执行费50元，以上共计人民币6050元。 在执行过程中，本院查明南雄市雄州街道鼎鑫装饰部性质为个体工商户，邹承军系该个体工商户经营者，故本院依法追加邹承军为本案被执行人。2021年7月20日，申请执行人黄其梅与被执行人邹承军达成长期和解履行协议，同意被执行人邹承军自2021年8月开始每月5号前至少偿还500元直至全部付清，并申请对本案终结执行。如被执行人不按协议按时履行，申请执行人将向法院申请恢复按原生效法律文书内容执行。 本院认为：鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结雄劳人仲案字（2021）29号仲裁裁定的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月二十七日 书记员  廖政芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8701号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2406号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡胜仁，男，1995年9月20日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452××××××××××××119,汉族，初中文化，无固定职业，住宁明县×××××××××2×，因本案于2020年10月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2202号起诉书指控被告人胡胜仁犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，胡胜仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日20时10分许，被告人胡胜仁未取得有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××红星广场对出红绿灯路段时，与植木水驾驶的粤Y×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏和胡胜仁受伤的道路交通事故。经鉴定，胡胜仁的血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml，属醉酒。胡胜仁承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡胜仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡胜仁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡胜仁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡胜仁拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人胡胜仁在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡胜仁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人胡胜仁留在现场等候处理。本院认为，被告人胡胜仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡胜仁醉酒无证驾驶摩托车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。胡胜仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡胜仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月三十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执556号之一申请执行人：湖南润田农机装备科技股份有限公司。法定代表人：贺胜浩。被执行人：曾凡福，男。申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被执行人曾凡福支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督94号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人曾凡福有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司确认，其已同意被执行人曾凡福分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执556号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1461号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛广场B-723。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：徐登凤，女，1985年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳金绿洲置业有限公司，组织机构代码57382379-2，住所地江苏省溧阳市上兴镇老明路10号。法定代表人：张有涵。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐登凤、溧阳金绿洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐登凤应判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金157392.4元，支付利息、罚息6465.9元（暂计至2020年9月22日）及自2020年9月23日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；溧阳金绿洲置业有限公司对被告徐登凤的上述债务承担连带责任保证，溧阳金绿洲置业有限公司承担保证责任后，有权向徐登凤追偿；案件受理费3578元，减半收取1789元，由徐登凤、溧阳金绿洲置业有限公司负担。因徐登凤、溧阳金绿洲置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐登凤、溧阳金绿洲置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日作出(2021)苏0402执1461号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月11日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐登凤、溧阳金绿洲置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款；②被执行人徐登凤名下有车牌号为苏ＤＹ××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的165647.30元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月三十日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执515号 申请执行人：王军有，男，1972年8月29日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：李刚，男，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人王军有与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，王军有依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民特21号民事裁定书申请李刚支付劳动报酬3962元。本院依法向李刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，王军有申请撤销强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年七月二十七日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1183号贵州xxx环保管家有限公司：关于你与李xx劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事仲裁委员会碧劳人仲字（2020）第71号调解书明确，由被执行人贵州xxx环保管家有限公司支付申请执行人李xx金钱23227元，被执行人贵州xxx环保管家有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1185号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3280号 原告：于广胜，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马宏林，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：房晓俊，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：淄博市高青县芦湖街道清河路13号（新侨城）商业13A#2号商铺。 负责人：窦秀花，经理。 原告于广胜诉被告房晓俊、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告欲与被告庭外协商，原告于广胜于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于广胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于广胜撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月十二日 书记员  孟丽伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1803号 王**依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初7214号民事判决书向本院申请执行陆超民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月26日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9576号上诉人（原审被告）：劳凤怡，女，汉族，住xxxx。被上诉人（原审原告）：邓锟，男，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：林旭明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州韩秀医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区金穗路70号113、114、115、116、117房。法定代表人：何玉春。上诉人劳凤怡因与被上诉人邓锟、广州韩秀医疗美容门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人劳凤怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人劳凤怡撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费5136元，减半收取2568元，由上诉人劳凤怡负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘庆国二〇二一年七月十五日书记员  郑燕玲廖子倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2485号 申请执行人：沭阳宏信汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321322051850275M，住所地沭阳县。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 被执行人：孙其来，男，1981年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳宏信汽车销售有限公司与孙其来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初12269号民事判决书已发生法律效力。因孙其来未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行金额为975318元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2319号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：贾晓刚，男，1968年10月3日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告贾晓刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。兰州吊场供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖基础热费6770元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与中海凯旋门小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区中海凯旋门小区业主提供有偿供热服务，被告按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为中海凯旋门小区提供了供热服务，并无违约行为，被告作为该小区住户，其用热面积180.53㎡，自2015年取得房屋所有权起，至今未向原告足额缴纳基础热费。期间，原告多次催缴未果，至今已拖欠基础热费6770元。原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区无人居住。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告贾晓刚，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回兰州吊场供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回兰州吊场供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15109号原告：李树宗，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：广州市番禺太平洋食品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路68号。法定代表人：何锦华。原告李树宗诉被告广州市番禺太平洋食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李树宗提出诉讼请求：要求确认原告李树宗从2003年12月1日至2019年7月30日与被告广州市番禺太平洋食品有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年12月1日进入被告处工作，期间被告未给原告缴纳社保，直至2019年7月，被告才给全厂员工补缴社保。由于一次性补缴的社保在广州办不了退休，需转到户籍所在地，办理转社保需提交补缴社保期间与被告存在劳动关系的证明。原告为维护自己权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告广州市番禺太平洋食品有限公司已于2019年11月14日注销，即本案起诉前被告已注销，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李树宗的起诉。案件受理费10元，由本院退还予原告李树宗。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十三日书记员  林丽敏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执638号 申请执行人：蒋沁容，女，1965年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：秦国兴，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人蒋沁容与被执行人秦国兴买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初65号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告秦国兴于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蒋沁容货款20万元及利息（自2019年1月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蒋沁容的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0412执638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1372号原告：黎某，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。现住湖南省永州市新田县。被告：钟某，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。现住嘉禾县（星曼德防水）。原告黎某与被告钟某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某与被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告转让租金8628元，6个月物业费954元，并判决从2020年7月2日起，按年利率6%的标准承担一年利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，原告与被告达成口头协议，虽然双方没有用文字形成合同，被告在转租门面己经营半年，实际被告现今还在经营，双方已成为租赁关系。按原告《金鑫嘉园建材城租赁合同》的价格转租被告，门面面积:106m，每月每平方23元，转租期6个月，合计租金14628元，被告交转让定金，第一次:7月2日交1000元，被告当天说过几天交一万，余款一个月之内交清;第二次7月16日交5000元，共计6000元。被告因7月16日进货，资金周转不足为由没有足额交纳(当天原告在转租门店现场卸货)，被告称他做生意讲诚信，所欠余款在一个月之内一定交清，没办法原告只能等，几天后，被告打电话给原告，由于建材城租赁方介入，被告称:余款租金再不会交给原告，而是交给公司，被告减去已交6000元定金，尚欠原告租金8628元。物业费954元，原告多欠找建材城公司高管协调未果(另案处理)详见（2021）湘1024民初513号判决书，被告以公司介入为由不予给付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法判决。钟某辩称，原、被告只是达成口头协议，协议内容大概为租房的时间为2020年7月15日至2020年12月31日，门面费、房子租金、物业费共计6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：(一)原告黎某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、铺面转让收据原件共两张，包括2020年7月2号一张及2020年7月16号一张，两张合计金额共6000元，原告拟证明被告在全部转让租金费用中仅交了6000元定金。被告对该证据的“三性”均不认可，认为转让收据上的字都是原告单方面写的，我只是交了半年的租金6000元。本院经审查查明，对于2020年7月2日的收据中的“钟某”字样系原告所写，及该收据上的“转租时间：7月2日-12月31日，租金按合同支付”字样也为原告单方面备注；对于2020年7月16日的收据，原告自认该收据的“注：（第一次交：1000元2/7，第二次5000元）”字样由原告单方备注。故本院对该两张收据结合本案其他证据综合认定为被告向原告交了租赁费用6000元，其余不予认定。证据2、金鑫嘉园建材城租赁合同复印件一份，原告拟证明原、被告两人口头达成协议按金鑫嘉园建材城租赁合同交租金费用。被告对证据2“三性”均不认可，认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据是金鑫嘉园建材城与原告签订的合同，对被告没有约束力，也没有其他证据予以佐证原、被告两人口头达成协议按金鑫嘉园建材城租赁合同交租金费用，故本院对该证据不予采信。（二）被告钟某为支持其答辩请求，向本院提供了如下证据：证据3、店面转让收据原件1张，拟证明①金鑫嘉园商铺C5-101、102号店面租金及物业费从7月15号到12月31号5个半月共计6000元，②证明原件上的“定金”两字是原告自己添加的，与给我的这一联内容不一致。原告对该证据的真实性予以认可，但对证明方向不予认可，认为该证据只是被告交的定金，不是被告交的全部租金，“定金”二字确实是原告自己写的。本院经审查认为，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该收据结合本案其他证据综合认定为被告向原告交了租赁费用6000元，其余不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月，原告黎某与被告钟某达成口头协议，约定由原告将原告自己租赁的金鑫嘉园商铺转租给被告，被告交给原告租赁费用6000元。后来，原告认为被告没有交齐全部租金，被告尚欠转租商铺的租金8628元及物业费954元，遂提起诉讼。案经本院组织调解，由于双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方应依法履行合同约定的义务。本案争议焦点为被告是否交齐全部租赁费用，即被告是否拖欠原告案涉商铺的转让租金和物业费。原告认为，根据原、被告口头约定金鑫嘉园建材城租赁合同计算的租赁费用，减去被告交的6000元定金后，被告尚欠原告案涉商铺的转让租金8628元及物业费954元。然而，被告辩称其已经支付完毕双方在租赁期间的租金和物业费等所有租赁费用，被告否认原、被告双方口头约定按照金鑫嘉园建材城租赁合同计算租赁费用，被告认为2020年7月2日收据上的“转租时间：7月2日-12月31日，租金按合同支付”字样为原告单方面备注，且原告也认可2020年7月2日收据上的“转租时间：7月2日-12月31日，租金按合同支付”字样为原告自己单方面备注。根据“谁主张，谁举证”的原则，对于被告是否拖欠原告案涉商铺的转让租金、物业费及相应的利息，由于原、被告之间未签订书面合同，仅仅是口头协议，而原、被告的口头协议对案涉商铺的总租金金额、支付租金的方式、租赁的具体期限等租赁事宜没有达成一致意见，且原告提供的证据仅证明原告收到被告6000元租赁费用这一事实，并不能证明被告还下欠原告所起诉金额的租金和物业费，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第七百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黎某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡  平  忠二〇二一年七月二十九日法官助理李雪君代理书记员 李雪君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第七百零四条租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1874号   申请人：刘长江，男，1994年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王璁，男，1993年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人刘长江诉被申请人王璁民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1335号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘长江提供了被申请人王璁的财产信息，请求对被申请人王璁名下价值5,747.56元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王璁名下价值5,747.56元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2395号原告：唐玉凤，女，1965年12月4日出生，汉族，住英德市×××通达公司，身份证号码：440××××××××××××320。被告：李月明，男，1968年4月28日出生，汉族，住英德市××××××第八中学，身份证号码：440××××××××××××215。原告唐玉凤诉被告李月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玉凤到庭参加诉讼，被告李月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币130000元给原告；2、请求法院判被告自2021年6月归还欠款之日起支付利息按同期利息24%给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币130000元整，并约定每月一万元给，并立下借据一张，并有见证人莫细权（市八中老师），电话134×××××081，但时至今日被告不能如期偿还借款，对此也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、借条；2、身份证复印件；3、人口信息查询表。被告李月明未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年原告借钱给被告投资承包绿化树，但被告投资失败，直至2018年4月3日被告出具欠条给原告，内容：“现借到唐玉凤现金人民币130000元，此款从2018年5月20日开始每月还本金10000元，另加利息1000元，直到还清为止。借款人：李月明。见证人：莫细权”。庭审中，原告确认被告已在2018年5月支付了第一个月的本金加利息共11000元。原告变更诉讼请求，要求被告归还借款120000元并从2021年6月起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告通过现金给付的方式出借款项，被告出具的《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》记载了还款的期限，借款到期后被告没有依约偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金130000元，减去被告已经支付了本金10000元和利息1000元共11000元，至今仍欠本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告归还本金120000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2021年6月起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止的请求，原告请求计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定利息不明，依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李月明经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李月明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐玉凤归还借款本金120000元及利息（利息从2021年6月1日起，以120000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；本案受理费1450元，由被告李月明负担。原告已向本院预交案件受理费1450元，在本判决发生法律效力后本院向其退还1450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年七月五日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6623号 上诉人（原审被告）：青岛天道物流有限公司 法定代表人：庄玉欣，经理。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘同津，男 上诉人青岛天道物流有限公司因与被上诉人刘同津劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛天道物流有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛天道物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛天道物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天道物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年七月五日 法官助理 于遨洋 书记员 贾 立
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7837号之二 申请执行人：张秀梅，女，1964年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沈江，男，1982年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛银花，女，1981年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人张秀梅依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初3893号民事判决书，申请执行被执行人沈江、葛银花合伙协议纠纷一案，本院依法于2020年14月14日立案执行。执行标的为812600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人葛银花相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人葛银花名下的位于沭阳县××天地××单元××室房屋，并裁定对上述房屋予以公开拍卖，上述房屋被买受人竞得。执行款正在分配中。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人葛银花的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  王亚洲 二〇二一年七月二十八日 书记员  高 乾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1113号申请执行人:铜仁市碧江区xx猪肉店，住所地碧江区小十字四季青农贸市场。经营者：李xx。被执行人:孟x，男，1970年9月12日出生，汉族，住碧江区环北办事处。本院在执行铜仁市碧江区xx猪肉店与孟x买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2168号民事调解书明确，由被执行人孟x支付申请执行人铜仁市碧江区xx猪肉店货款186174元，承担案件受理费1809元，案件执行费2693元，但被执行人孟x至今未有履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年7月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人孟x于2021年9月1日前支付申请执行人铜仁市碧江区xx猪肉店货款50000元；2.剩余货款被执行人孟x于2022年1月20日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1113号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1630号刘XX、王XX：关于刘XX申请执行王XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1860号民事调解书，责令被执行人王XX偿还申请执行人刘XX借款本金2500元，承担案件执行费25元的义务。经本院执行，被执行人王XX已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1630号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执226号 申请人：方玉新（曾用名方新），男，1981年10月21日，汉族，住兴城市。 被执行人：宋涛，女，1979年6月22日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3136号民事判决书,执行方玉新申请执行宋涛合伙协议纠纷一案。本案于2021年1月18日立案执行。申请执行标的额为170286元。具体执行过程如下： 于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月26日发布了限制消费令并将宋涛纳入失信被执行人员名单。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0203民初1907号 原告：廖龙祥，男，1960年10月13日生，苗族，住六枝特区。 原告：宋巧萍，女，1964年8月4日生，汉族，住六枝特区。 被告：廖佳佳，男，1985年3月25日生，苗族，住六枝特区。 被告：张倩，女，1984年7月20日生，汉族，住六枝特区。 原告廖龙祥、宋巧萍与被告廖佳佳、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告廖龙祥、宋巧萍及其委托诉讼代理人安倩，被告廖佳佳、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还二原告借款本金230000元整。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二原告是被告廖佳佳的父、母亲。二被告于2014年6月20日向原告借款7万元。2014年10月1日，二被告因急需购买现有住房，又向二原告借款160000元，有借条为据。现原告廖龙祥因住院花掉所有积蓄，急需用钱，向二原告多次索要该借款未果。为维护二原告的合法权益，遂诉至法院。 被告廖佳佳辩称，欠二原告借款230000元是事实，该款是用于购买二被告居住的房屋，应由二被告共同偿还。 被告张倩辩称，1、其未向二原告借款七万元，是因为廖佳佳赌博成性居无定所，二原告怕被告张倩嫌弃廖佳佳，所以自愿出资给二被告购房，但前提是要写借条，故被告张倩就在70000元的借条上签字了，钱是在二原告手中，二原告要亲自付款给房主。当时看中了瓦窑小区七栋301房，但此房要两年才交房，就决定不要了。2、100000元的购房款收据不是借款，自己考虑到公婆家一方支持，也动员自己父母支持100000元，于是双方父母商议好各家赠送100000元给各家子女购房，收据只能证明是二原告给自己儿子廖佳佳的购房款，不是被告张倩的借款。该房屋实际价格为200000元，签合同当天张倩父母支付了40000元。3、60000元的购房款收据是自己父亲支持自己的购房款，因宋巧萍是民间集资打会的会头，所以自己父亲就把与宋巧萍打会的60000元交给会头宋巧萍（更是亲家）直接交付房款，没有索要任何依据，所以这60000元是自己父亲拿给自己买房的钱，不是借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二原告是被告廖佳佳的父、母亲。2017年11月27日，张倩、廖佳佳登记结婚。2014年6月20日，二被告恋爱期间，因打算购房缺乏资金，遂向原告廖龙祥借款70000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到廖龙祥人民币柒万元整（70000）整。借款人：廖佳佳、张倩，2014年6月20日”。2014年9月23日，廖佳佳因购房缺乏资金向廖龙祥、宋巧萍借款100000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到廖龙祥、宋巧萍人民币壹拾万元（100000：00）整，借款用于购买二手房，由廖龙祥把借款100000元打到卖方黄颖的父亲黄友明邮政银行卡内（卡号为：60×××25）。借款人：廖佳佳，2014年9月23日”。同日，廖龙祥将100000元存入黄友明卡中，黄友明出具《收条》一份。2014年10月1日，廖佳佳因购房缺乏资金向廖龙祥、宋巧萍借款60000元并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到廖龙祥、宋巧萍人民币陆万元（60000：00）整，借款用途为购买二手房，由父亲廖龙祥把借款6万元打到卖方黄颖的父亲黄友明邮政银行卡内（卡号为：60×××71）。同日，廖龙祥将60000元存入黄友明卡中，黄友明出具《收条》一份。2014年11月2日，刘本书、黄颖与张倩、廖佳佳签订《购房合同》一份，约定将六枝特区平寨镇贵烟路2幢2单元2层1Ｂ号房屋以壹拾伍万元价格出售给张倩、廖佳佳。2015年2月，张倩、廖佳佳搬入该房屋居住至今。2018年4月，该房屋过户到张倩、廖佳佳名下。认定上述事实的证据有《居民身份证》3份、《结婚证》1份、《借条》3份、《收条》2份、《存款凭单》2份、《购房合同》1份，以及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告张倩、廖佳佳出具《借条》向原告廖龙祥借款70000元，二被告认可签字借款，也认可二原告出资为二被告购买房屋付款的事实，可以认定70000元系二被告的共同借款，故对二原告要求二被告共同偿还70000元的诉请，本院予以支持。对二原告要求二被告偿还借款100000元及60000元借款的诉请，虽两份《借条》仅有被告廖佳佳的签字，无被告张倩的签字，但被告张倩明知该两笔款项是用于购买二被告共同生活居住的房屋使用，且该房屋从购买至今均是二被告居住，房屋产权也已过户至二被告名下，该房屋属夫妻共同财产，对被告廖佳佳借款用于购买夫妻共同生活使用的房屋欠付的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对二原告要求二被告偿还160000元的诉请，本院予以支持。被告张倩辩称签合同当天自己父母支付了40000元及60000元的借条和收条的钱实际是自己父亲的钱，二原告支付购房的款项系赠与的辩护意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下: 被告廖佳佳、张倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖龙祥、宋巧萍借款本金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告张倩、廖佳佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年七月二十日 书记员  金 涛