wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3245号 原告：闫跃泷（曾用名：闫英涛），女，1976年3月6日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，该公司总经理。 原告闫跃泷与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃泷及其委托诉讼代理人刘琦、李萍到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫跃泷向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同支付原告租金109892元（自2015年8月1日至2017年7月31日）；2.依法判令二被告承担违约金32968元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从被告亿丰置业公司处购买了其开发的位于潍坊市”8-35号的商品房，之后双方签署了《商品房预售合同》，合同约定亿丰置业公司向原告交付房屋，但该房屋的使用权仍归亿丰置业公司。同时，亿丰置业公司要求原告与被告亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的房产委托给亿丰物业公司经营管理，委托期限5年，其中第一年至第三年免租，第四年至第五年每年租金54946元，每半年一付。约定违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。但自从签署合同后，被告既未将房屋实际交付给原告也未向原告支付租金。原告认为二被告在商品房买卖及托管运营过程中的工作人员、办公地址等全部一致，且都承诺向原告支付租金，二被告实际上是涉案房屋委托经营管理的共同经营人，依法应当共同向原告承担支付租金及违约金的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊高新区6号楼沿街8-35号房，房屋交付期限为2013年12月30日前，并约定上述商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司，该合同确定的交付期限的第二天起至实际交付日止，买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，就原告预定（购买）的亿丰时代广场6号楼上述商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限五年，自2012年8月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第五年亿丰物业公司每年按固定数额54946元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。 因被告未按约支付租金，原告诉至本院，要求二被告支付自2015年8月1日至2017年7月31日的租金109892元。另查明，原告闫跃泷曾用名为闫英涛。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，被告亿丰置业公司应于2013年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付原告，但涉案房屋未能通过消防验收，无法达到交房条件，致使原告自2015年8月1日至2017年7月31日期间收取租金的目的无法实现。委托管理合同约定，被告亿丰物业公司应自委托期内第四年起向原告支付租金，但亿丰物业公司一直未支付，给原告造成了损失。涉案房屋不能通过消防验收，致使不能交房进行经营，原告的损失实为租金收益损失，原告主张租金损失，于法有据，本院予以支持。根据合同，租金损失自2015年8月1日至2017年7月31日，数额为54946元/年×2年＝109892元。关于责任承担，涉案房屋系被告亿丰置业公司原因导致尚未达到交付条件，导致被告亿丰物业公司不能对外委托经营获利，故应由亿丰置业公司承担责任，原告要求亿丰物业公司承担责任没有依据，本院不予支持。原告主张的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司支付原告闫跃泷自2015年8月1日至2017年7月31日期间的拖欠租金，数额为109892元中扣除代原告闫跃泷所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告闫跃泷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157元，由原告闫跃泷负担729元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担2428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年七月一日 书 记 员  李冬梅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：李红，女性,1979年6月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：曲德玖，男性,1971年3月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人李红、曲德玖借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申10号再审申请人（原审被告):孙某，住朔州市。被申请人（原审原告):朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。法定代表人：乔某。原审被告:韩某。原审被告：陈某，住朔州市。再审申请人孙某因与被申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司、原审被告韩某、陈某借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，借款已经偿还，不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案朔州市鑫信诚小额贷款有限公司提起诉讼，请求判令韩某、孙某、陈某连带偿还借款本金230万元及其利息。韩某、孙某对朔州市鑫信诚小额贷款有限公司提交的《鑫信诚贷款公司贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《付款凭证》、《催收通知书》，均未提出异议。孙某在原审庭审中辩称，已偿还款项系偿还的本金,且实际用款人系案外人王某。朔城区人民法院经审理查明，2013年6月28日，朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与韩某签订贷款合同，约定：韩某向朔州市鑫信诚小额贷款有限公司贷款2300000元，贷款期限自2013年6月28日至2013年12月24日止。贷款利率为月利率30‰，按月结息。同日，孙某、陈某分别与朔州市鑫信诚小额贷款有限公司签订保证合同，承诺为韩某的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及为实现债权产生的所有费用。保证期间为债务履行期届满之日起二年。2013年7月2日，朔州市鑫信诚小额贷款有限公司向指定的翟志宏账户转账2231000元。借款到期后，朔州市鑫信诚小额贷款有限公司多次催要借款，韩某、孙某分别于2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日在催收贷款通知书上签字确认债务。期间，共偿还利息2155000元。朔州市朔城区人民法院认为，朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与韩某签订的《贷款合同》、与孙某、陈某签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人都具有约束力。借款金额应为实际出借的金额2231000元。约定利息三分，对超出月利率2%的利息部分不予支持。孙某、陈某为韩某的借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，即2013年12月25日至2015年12月24日止。朔州市鑫信诚小额贷款有限公司在保证期间内要求孙某承担保证责任，孙某应承担连带清偿责任。在保证期间未要求陈某承担保证责任，陈某免除保证责任。关于孙某认为其以房抵债的30万元、陈某以房抵债的120万元均是归还本金之抗辩，证据不足。当债务人给付不足以清偿全部债务时,并且当事人之间没有约定时,其给付应先抵充利息后抵充本金。综上，原判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决韩某偿还借款本金、孙某承担连带清偿责任并无不当。原判事实清楚、证据确实，适用法律正确。孙某的再审申请，无相关证据证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年七月九日书记员 朱自清书记员 李东秀
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2809号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:张秀森，男，1964年11月21日出生，汉族，现住北京市海定区，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告张秀森物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、电费、燃气费。双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币2259.87元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3498号之一被执行人：江阴市启航起重安装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X621462，住所地江苏省江阴市春晖路**。法定代表人：卢香帆，该公司总经理。被执行人：钱君，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市启航起重安装有限公司、钱君诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初4700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由本院审理部门移送，于2021年5月25日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人钱君有位于江阴市不动产，本案已轮候查封，但因钱君涉及刑事案件大额退赔，该不动产处置无益，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。另查明，钱君在杭州市江干区人民法院涉及一起刑事执行案件，案号（2020）浙0104执2445号案件，钱君应在该案中退赔金额为20251520.66元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下不动产处置无益，此外未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初2164号原告：刘翠丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃兰苑酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**。法定代表人：彭新安，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鞠天麟，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚亚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。原告刘翠丽与被告甘肃兰苑酒店管理有限公司（以下简称兰苑酒店）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翠丽、被告兰苑酒店委托诉讼代理人鞠天麟、唐亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2020年3月、4月全额，2020年5月、6月30%，2021年1月16日至5月31日4个月15天全额基本工资21590元；2、判令被告向原告支付未及时签订书面劳动合同的双倍工资4360元；3、判令被告替原告补交自2018年8月至2021年5月31日的社保费用共计34305元；4、判令被告向原告支付经济补偿金9540元；4、本案诉讼费用由被告负担。以上费用合计69795元。事实和理由：原告于2018年8月进入被告单位工作，试用期为三个月，试用期期间未签订书面劳动合同。后在2018年11月原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告第一年的基本工资2800元，职务为酒店营销经理，由于原告在任职期间表现良好，工作努力认真，双方于2020年6月1日重新签订《劳动合同书》，约定期限为一年，自2020年6月1日起至2021年5月31日，被告将原告的基本工资涨为3180元。2021年1月17日被告在未告知原告具体原因的情况下，单方面通知原告在家待岗，并停止给原告发放基本工资，直至双方劳动合同期满被告也未向原告作出任何形式的通知，疑似被告单方面解除劳动合同而未与原告进行任何协商、沟通，以此来逃避其应当承担的赔偿责任。并且被告从原告入职起至今从未按照劳动法规定为原告缴纳社会保险费，被告上述行为严重侵犯了原告作为劳动者应当享有的合法权益，原告已依法申请西固区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现对裁决结果不服，特诉至法院，请求判令被告承担法律责任。被告兰苑酒店辩称，1、原告主张被告2020年3月-4月全额工资、2020年5月-6月30%的工资，未经劳动仲裁前置程序，应当驳回；2、未签订劳动合同的双倍工资4360元也未经劳动争议前置程序，依法应当驳回，原告在诉状中也自认与被告签订劳动合同书，期限2020年6月30日2021年5月31日，所以被告不存在未与被告签订劳动合同的事实，此诉请应当不予支持；3、自2021年1月17日原告自行离职未上班，主张经济补偿金于法无据；4、依据劳动人事争议仲裁办法（试行）的规定，原告主张的社保不属于本案涉案范围，应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年原告刘翠丽入职被告兰苑酒店从事酒店营销工作。2020年3月至4月受新冠疫情影响，原告刘翠丽在家待业未上班，2020年5月-6月被告兰苑酒店向原告刘翠丽发放工资全额的70%。2020年6月1日，原告刘翠丽与被告兰苑酒店签订书面《劳动合同书》，约定劳动期限壹年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，原告刘翠丽每月工资3800元（含基本工资3180元+餐补270元+绩效考核＿元）。2021年1月起，原告刘翠丽未到被告兰苑酒店处上班。入职期间兰苑酒店未给原告刘翠丽缴纳社会保险，自2021年2月起至本案起诉前，被告兰苑酒店未向原告刘翠丽发放工资。2021年5月31日，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案［2021］第34号裁决，裁决驳回申请人刘翠丽的仲裁请求事项。以上事实，有《劳动合同书》、本案开庭笔录、兰苑酒店工资发放表、西劳人仲案［2021］第34号裁决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。工资系劳动者提供相应劳动后，用人单位依据双方劳动合同约定，以货币形式向劳动者支付的报酬，原告刘翠丽在庭审中自认2020年3月至2020年4月其并未上班，且自2021年1月起亦未上班，故原告刘翠丽在此期间并未提供劳动，其起诉请求被告兰苑酒店支付该期间的劳动报酬缺乏事实依据，本院不予支持。原告刘翠丽起诉要求兰苑酒店补交社会保险费用，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”之规定，原告应当向社会保险机构或相关行政部门申请解决，该项诉讼请求不属于本案劳动争议审查范围。原告刘翠丽并未举证证明系被告兰苑酒店单方解除劳动关系，也无法证明本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告起诉请求兰苑酒店向其支付经济补偿缺乏证据支持，本院不予认可。原告刘翠丽起诉时主张在2018年11月原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，但其并提交证据证明这一案件事实，且本案双方已签订书面《劳动合同书》，对于劳动者职务、劳动期限、劳务报酬做了明确约定，故原告诉请被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资与事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘翠丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘翠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年七月十三日书记员  杜 轶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘0182民初5968号原告：崔晴天，女，2015年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。法定代理人：崔旭军，男，1980年11月28日出生，系崔晴天之父，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所律师。被告：黄海平，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省××市。本院在审理原告崔晴天诉被告黄海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔晴天以其法定代理人崔旭军已与被告黄海平达成和解协议，且被告黄海平已按和解协议履行赔偿义务，其法定代理人崔旭军于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法定规定，应予准许，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔晴天撤回对被告黄海平的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二一年七月二十九日书记员  杨瀚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1729号马云、吕贵生：申请执行人马云与被执行人吕贵生民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年3月24日作出（2021）甘0423民初970号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执898号申请执行人：许果，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：黄维，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行许果与黄维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄维偿还申请执行人许果借款25000及利息，承担案件受理费213元、执行费275元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄维银行存款25488元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二十八日书记员  曾 兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初652号原告：王涛，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何峰，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078989。委托诉讼代理人:李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号:15202200510406886。被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，现羁押于四川省绵阳监狱。被告：葛萍，女，1970年9月13日出生，汉族，现羁押于贵州省第二女子监狱。原告王涛与被告严新明、葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王涛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛以疫情加重导致不能如期开庭为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费48900元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年七月三十日书 记 员  王庭倩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2918号原告：赵月亮，男，汉族，1967年6月12日生，住山东省单县，现住贵阳市南明区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告赵月亮与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵月亮、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵月亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2004年2月至2007年3月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2004年2月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为500元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2007年3月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2004年2月入职，但被告直至2007年3月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第95号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述赵月亮现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2004年2月至2007年3月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第95号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2007年3月28日与起至2010年3月27日。原告自2007年4月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认赵月亮于2004年2月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）记载内容证实，2004年2月、2004年5月至2006年1月、2006年3月至2006年7月、2006年9月至2007年1月、2007年3月27日时段里，赵月亮属于被告列入工资发放或考勤管理的在册员工。但2004年3月至2004年4月、2006年2月、2006年8月、2007年2月时间段里，无赵月亮属被告工资发放范围或列入考勤管理的在册员工的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告赵月亮与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认赵月亮于2004年2月、2004年5月至2006年1月、2006年3月至2006年7月、2006年9月至2007年1月、2007年3月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告主张2004年3月至2004年4月、2006年2月、2006年8月、2007年2月期间与被告存在事实劳动关系，因原告不能提供证据证明，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵月亮与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2004年2月、2004年5月至2006年1月、2006年3月至2006年7月、2006年9月至2007年1月、2007年3月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告赵月亮的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3379号之六 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。 法定代表人:康龙。 被执行人:青岛东辰交通工程有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号。 法定代表人：蒋素玲，总经理。 被执行人:青岛中仁路桥建设有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路69号35号楼。 法定代表人：张玉全。 被执行人:青岛海林水务集团有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道南姜社区。 法定代表人：钟建军，执行董事。 被执行人:山东省路通工程集团有限公司，住所地：青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。 法定代表人：钟建军，执行董事。 被执行人:蒋素玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住高密市。 被执行人:刘修立，男，1974年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:王维嘉，男，1961年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院作出（2019）鲁0202执3379号之三执行裁定书的裁定，冻结了被执行人青岛海林水务集团有限公司名下持有的若干股权。现申请执行人书面申请解除对被执行人名下股权的查封措施，经本院依法审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人青岛海林水务集团有限公司持有的在路通水务工程（山东）有限公司的全部股权的冻结。 二、解除被执行人青岛海林水务集团有限公司持有的在青岛三龙汇海物业服务有限公司的全部股权的冻结。 三、解除被执行人青岛海林水务集团有限公司持有的在青岛腾飞扬商贸有限公司的全部股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二日 书记员  马晓倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初2594号原告：詹文海，男，汉族，1984年12月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐晨诚，男，汉族，1995年2月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告詹文海与被告徐晨诚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文海到庭参加诉讼，被告徐晨诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹文海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向我支付合同欠款12200元；二、请求人民法院依法判决被告向我支付资金占用利息782元(以12200元为基数，自2019年7月30日至2021年4月1日共计1年8个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算，共计782元；此后利息按年利率3.85％计算至付清为止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月初至2019年7月初，被告因房屋装修的需要，与我口头约定，以包工包料的形式，我为被告进行房屋内部墙壁粉刷，每平方米18元。在我粉刷完成被告指定的帝都新城、新时代等小区后，被告应向我支付28800元合同款，尚有12200元未付。在2019年7月30日，我找到被告要求被告支付拖欠的欠款，被告向我写下借条一份，我宽限了被告一年的支付时间，然至今被告仍未向我支付拖欠的合同款12200元，且经多次协商被告拒不支付。又我与被告在借条上约定了管辖法院，因此钟山区人民法院具有管辖权。综上所述，被告拒不支付拖欠我合同款的行为已构成违约，我为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，特向法院具状起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告徐晨诚未作答辩。本案原告詹文海围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的身份证复印件及贵州省人口和计划生育家庭档案卡，能证明原告的身份信息及居住情况，本院予以确认；对原告提交的借条、微信聊天转账记录，结合原告的陈述，能证明被告将差欠原告的款项出具借条给原告，原告起诉后被告支付了原告6000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告徐晨诚向原告詹文海出具借条一份，内容为：“借款人徐晨诚（身份证号：5202211995××××××××，现住址：水城县）因生意需要向詹文海借款人民币大写壹万贰千贰佰元整（小写：12200.00元整），借款期限为1年，借款利息为月利息。出借人已通过现金方式将此笔借款给付借款人。如到期未还清本金和利息，视为借款人违约，出借人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。双方约定因该借款发生争议时，由出借人居住地法院管辖。”被告在借款人处签名捺印。2021年4月24日，被告通过微信转账支付原告4000元。2021年6月2日，被告通过微信转账支付原告2000元。现原、被告因上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告詹文海主张被告徐晨诚差欠其为被告粉刷墙壁的款项，原告提交了借条，虽然借条内容表述为被告因生意需要向原告借款12200元，但结合原告的陈述及原告提交的微信聊天转账记录，能证明原告与被告存在承揽合同关系，双方以借条作为差欠款项的债权凭证的事实，被告负有支付未付款项的责任。被告未到庭进行抗辩也未提交反驳原告主张的证据，系被告对自身权利的放弃。对于原告诉请要求被告支付的欠款12200元，庭审中查明被告在原告起诉后向原告支付了6000元，故现差欠的款项为6200元。对原告要求被告支付合同欠款12200元的诉讼请求，本院予以支持6200元，超出部分不予支持。对原告主张的资金占用利息782元，虽然借条中未约定利息，但被告未按借条约定的期限支付原告款项，客观上占用原告资金导致产生资金占用损失，应参照付款期限届满时一年期贷款市场报价利率3.85%/年从2020年7月30日计算至2021年4月1日，为12200元×（3.85%÷12个月）×8个月=313.13元，本院予以支持313.13元，超出部分不予支持。2021年4月2日至2021年4月24日的资金占用利息仍以12200元为基数按年利率3.85%计算，2021年4月25日至2021年6月2日的资金占用利息以8200元为基数按年利率3.85%计算，2021年6月3日至款项全部付清之日止的资金占用利息以6200元为基数按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告徐晨诚于本判决生效之日起十日内支付原告詹文海欠款6200元并支付2020年7月30日至2021年4月1日的资金占用利息313.13元（按年利率3.85%计算，2021年4月2日至2021年4月24日的资金占用利息以12200元为基数，2021年4月25日至2021年6月2日的资金占用利息以8200元为基数，2021年6月3日至款项全部付清之日止的资金占用利息以6200元为基数仍按年利率3.85%计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告徐晨诚负担（原告詹文海已预交，被告徐晨诚于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告詹文海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇二一年七月二十日法官助理周昌龙书记员何汶运
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21084号原告：罗宝南，男，1987年10月5日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：张瑞静，女，1985年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告罗宝南撤回起诉处理。本案案件受理费25元，已由原告罗宝南预交，此款由罗宝南自行负担。审判员 刘    媛二〇二一年七月六日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6131号原告：宋长和，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区北西五路**莲池生活区**楼****，公民身份号码：2107261964********。委托诉讼代理人：陈延伟，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南鹊蕴投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市历下区华阳路**第**，统一社会信用代码：91370102MA3C4U5GX4。执行事务合伙人：曲叶珊。委托诉讼代理人：梁燕，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁瑞，男，该单位工作人员。宋长和诉济南鹊蕴投资合伙企业（有限合伙）合伙合同纠纷一案。宋长和向本院提出撤诉申请。本院认为，宋长和提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长和撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋长和负担。审判员  张刚二〇二一年七月十九日书记员  陈倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2559号原告：巴林左旗溢美物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段气象小区东侧。法定代表人：吴志猛，经理。委托诉讼代理人：孙凤华，女，汉族，现住赤峰市。被告：李解，女，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗溢美物业管理有限公司与被告李解物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李解的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗溢美物业管理有限公司撤回对被告李解的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗溢美物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年七月二十三日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执822号 牛某某、杜某某： 牛某某与杜某某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初1254号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行45000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  焦 凡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执409号申请执行人：某某商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：何某某，经理。委托代理人：蔡某某，某某法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：某某医药连锁有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：沈某某，经理。某某商贸有限公司与某某医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1305号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由某某医药连锁有限公司支付某某商贸有限公司货款67697.50元，限2020年10月起每月30日前支付15000.00元，直至欠款付清为止。因被执行人某某医药连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某医药连锁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某医药连锁有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某商贸有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人某某医药连锁有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某医药连锁有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人某某医药连锁有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执409号案件终结本次执行程序。被执行人某某医药连锁有限公司负有继续向申请执行人某某商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月六日书记员  张峻锋
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执5号申请执行人：赵松德，男，1964年3月11日出生被执行人：程树财，男，1972年11月01日出生赵松德与程树财借款合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）黑0403民终674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵松德于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为43000元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院已向被执行人程树财送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权15058.74元。经查，被执行人程树财名下有银行存款15058.74元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人程树财尚有本金及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民终674号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二日书记员  张耀元
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初9579号 本院于2021年6月16日对原告王伟与被告王磊、张银奎法定继承、分家析产纠纷一案作出的(2021)沪0117民初9579号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院(2021)沪0117民初9579号民事调解书中的“蓝天二村”，更正为“蓝天新村”。 审 判 员 白志中 二〇二一年七月六日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十六条当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3209号 原告:孙某,男,汉族,1991年3月10日出生,住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。 被告:王某,女,汉族,1990年8月20日出生,住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王力，男,汉族,1983年5月15日出生,住兰州市城关区。系被告胞兄。 被告:杨某,女,汉族,1962年8月6日出生,住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王力，男,汉族,1983年5月15日出生,住兰州市城关区。系被告之子。 被告:王力,男,汉族,1983年5月15日出生,住兰州市城关区。 原告孙某诉被告王某、王力、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人王芸、被告王某、杨某委托诉讼代理人王力、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带向原告返还人民币113505.9元以及价值15900元的戒指一枚、价值1650元的手镯一个、价值4990元的项链一条，合计136045.9元；二、请求判令本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：为与被告一结婚，原告先后向被告一支付宝转账25505.9元、用花呗分期以及信用卡方式为被告一购买价值15900元的戒指一枚、价值1650元的手镯一个、价值4990元的项链一条、向被告二和被告三给付现金88000元。现原告与被告一已分手，双方既未举办婚礼也未办理结婚登记手续，并且婚前给付上述钱财和物品导致原告目前生活非常困难，原告已多次要求三被告返还上述财物，但三被告均予以拒绝，无奈之下，为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》和《民法典》及其司法解释相关规定，向贵院提起本次诉讼，望贵院判如所请！ 被告王某、杨某、王力承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王力主体不适格。原告的诉讼请求不属实，原告在恋爱期间没有工作，也没有负担同居期间的各种生活费用。原告与王某恋爱十年从不提结婚事宜，骗取王某的感情，且多次殴打王某，原告起诉的三金、彩礼6万元，具体交给谁了，谁拿走了无法证明，恳请依法驳回原告的诉讼请求，并补偿对被告王某的损失。原告起诉的彩礼转账给杨某2.5万元的案由不适合。 本院认为，被告王某、杨某、王力承认原告孙某在本案中主张的事实，故对原告孙某主张的事实予以确认。孙某与王某系同学，两人确立恋爱关系。杨某系王某母亲，王力系王某胞兄。2018年1月21日孙某向王某转账两笔，每笔10000元，2020年10月22日孙某向王某转账5505.90元。2020年10月4日孙某与王某举行订婚仪式，孙某将60000元现金及戒指一枚、手镯一个、项链一条以彩礼形式交付给王某及家人。2020年12月9日孙某向杨某转账28000元。因孙某与王某恋爱关系结束，要求返还彩礼未果，状诉本院。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”关于孙某请求王某、杨某、王力返还彩礼的诉请，因两人举行订婚仪式后，并未在一起共同生活，且在订婚现场孙某给付王某及家人60000元现金、戒指一枚、手镯一个、项链一条属于彩礼，应当予以返还。关于孙某与王某、杨某之间的转账，属另一法律关系，本案不作处理。故对原告孙某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王某、杨某、王力于本判决生效之日起30日内返还原告孙某60000元现金、戒指一枚、手镯一个、项链一条的彩礼； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，保全费1200元，由原告孙某负担1000元，被告王某、杨某、王力负担1711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李永明 二〇二一年七月二十八日 书记员刘怡君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初4068号 原告：宋文宝，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗兵，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：孙成聪，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告宋文宝与被告孙成聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宋文宝明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋文宝撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年七月九日 书记员  唐 浩
广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029民初1040号原告：赵有林，男，1972年7月26日出生，瑶族，住广西田林县。被告：秦光标，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西玉林市博白县。原告赵有林诉秦光标运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程，公开开庭进行了审理。原告赵有林到庭参加诉讼，被告秦光标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有林诉称，2019年10月，被告承揽田林县旧州镇广龙村那香屯至渭蛮移民点道路硬化工程，被告雇请原告运输水泥到工地，原告共运了15车，每车26吨，运费共计29250元，2018年12月18日仅支付6000元，被告欠原告运费23250元，经原告多次催款，被告才于2020年2月再支付15000元给原告。现在被告尚欠原告运费8250元。因此起诉要求被告偿还原告运费8250元，并负担本案受理费。被告秦光标不到庭应诉，不答辩，不提供证据。经审理查明，结合原告的陈述和被告所写的欠条，本院认定被告尚欠原告运费8250元是事实。本院认为，被告尚欠原告运输费8250元是事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦光标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告秦光标付给原告赵有林运输费8250元。案件受理费25元，由被告秦光标负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄海福二〇二一年七月二十日书记员  李玖佩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2324号 上诉人（原审原告）：淄博张店昊圣陶瓷厂，住所地淄博市张店区房镇镇于营村。 法定代表人：周庆水，厂长。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇于营村。 法定代表人：于修武，主任。 上诉人淄博张店昊圣陶瓷厂因与被上诉人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博张店昊圣陶瓷厂上诉请求：一、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初5871号民事裁定并予以改判或指令张店区人民法院继续审理；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认为“上诉人企业性质为集体所有制企业，即使原告经营模式为独立核算、自主经营、自负盈亏，亦不能改变上诉人财产系集体所有的法律属性，上诉人与被上诉人之间系非平等主体之间法律关系，不属于法院民事案件的受理”的观点是错误的。本案中，上诉人系依法注册成立的企业法人，具有主管部门核准颁发的《企业法人营业执照》，享有独立的法人资格，经营模式实行自主经营、独立核算、自负盈亏。虽然工商登记中其经济性质为集体所有制，但这并不影响上诉人对企业财产享有独立的占有、使用、收益的权利和依法独立享有民事权利和承担民事义务的主体资格。上诉人在没有办理破产清算或进行注销的前提下，企业名下所有财产依然归上诉人占有、支配、收益，其所有权依然归上诉人享有，其合法权益及财产任何组织和个人不得侵害。本案中，被上诉人因修路和旧村改造而占用、拆迁上诉人企业财产，上诉人作为该财产所有权人并具有独立的民事主体资格，就涉案拆迁补偿事宜与被上诉人所签订的拆迁补偿合同系双方真实意思表示，该行为系平等主体间的法律行为，双方系平等主体间的法律关系。原审法院根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第18条的规定，认为集体所有制企业的财产最终系集体所有的法律属性，认为本案被上诉人作为上诉人的出资人就可以依职权随意拆除或占有上诉人财产，无需进行补偿，双方所签订的拆迁补偿协议系非平等主体之间法律关系，不属于法院民事案件的受理的观点显然是错误的，是对法律条文理解性错误，上述18条所作约定，是对集体所有制企业进行破产清算或注销清算丧失主体资格后，就企业剩余财产最终所有权属的规定，在本案上诉人主体资格依然存在的情况下，原审法院适用上述条款显然属于适用法律错误。另：根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第五条，国家保护乡村集体所有制企业的合法权益，禁止任何组织和个人侵犯其财产。第六条，乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏。第十条，乡村集体所有制企业经依法审查，具备法人条件的，登记后取得法人资格。第十七条，企业破产应当进行破产清算，法人以企业的财产对企业债权人清偿债务。第二十四条第一款，企业在生产经营活动中享有占有和使用企业资产，依照国家规定筹集资金的权利。上述规定也可以证明原审法院的裁判观点是错误。第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。根据《民法典》第五十八条，法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十条，法人以其全部财产独立承担民事责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 淄博张店昊圣陶瓷厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告拆迁补偿款本金3813661.08元及利息854312.55元，共计4667973.63元；2、依法判令被告支付原告以3813661.08元为基数，自2020年3月2日起按照年息6%计算至实际支付之日止的利息；3、原告保留向被告主张搬迁安置及赔偿经济损失等的诉权；4、本案诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。本案中，被告提交的、原告对其真实性不持异议的原告的工商登记材料信息显示，原告企业性质为集体所有制企业，企业申请注册日期为1996年7月19日，组建单位为原淄博市张店区大张镇于营村（现淄博市张店区房镇镇于营村），投资人为大张镇于营村，即原告的财产所有权人为淄博市张店区房镇镇于营村全体村民，即使原告经营模式为独立核算、自主经营、自负盈亏，亦不能改变原告财产系集体所有的法律属性，本案系非平等主体之间的民事法律关系，不属于法院民事案件的受理范围，原告所诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告淄博张店昊圣陶瓷厂的起诉。 本院认为，《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定系关于集体所有制企业财产权属归属的规定，即集体所有制企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有。具体到本案，淄博张店昊圣陶瓷厂财产属于淄博市张店区房镇镇于营村全体村民共同所有。本案中，淄博张店昊圣陶瓷厂未提供证据证实其曾经过改制企业性质发生改变，已经不属于集体所有制企业。在此情形下，淄博张店昊圣陶瓷厂作为集体所有制企业与其举办单位之间发生的案涉纠纷不属于平等主体之间的纠纷，因此，不属于民事案件的受案范围。一审裁定驳回淄博张店昊圣陶瓷厂起诉符合法律规定。综上，上诉人淄博张店昊圣陶瓷厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月二日 书记员 刘 健
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1752号被执行人：陈某某,男,汉族，1967年10月21日出生,住灵璧县。被执行人陈某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初473号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人陈某某的存款或其它价值12000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  尤宇二〇二一年七月十二日书记员  赵淼
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5103号原告：汪娥，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。被告：李响，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告汪娥与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪娥、被告李响到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汪娥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李响偿还借款10.2万元(至起诉之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李响于2019年9月1日,向原告汪娥借款15万元并出具借条(该款由汪娥用本人保单从平安惠普银行贷出,期限三年,用于被告支付怀远县荆山镇嘉富新城B21栋1单元702住房款)，此款双方约定每月30号按时存入原告平安贷款还款账户5930元，期限三年，原告每月多次向被告偿要还款，被告以种种理由推托，导致原告平安惠普贷款不能按时还款,造成多次逾期。为维护其合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。被告李响对其向原告出具的15万元借条无异议，但辩称其实际只使用10万元，含之前借原告还房贷的8万元及原告转账的2万元，扣除已还原告的8.55万元，愿偿还剩余的1.45万元。本院经审理认定事实如下：原告汪娥与被告李响曾系朋友关系，被告因还房贷曾向原告借款及有多次经济往来。2019年9月1日，经双方结算，被告共欠原告13万元，并给原告出具一份借条。借条载明：“借条今收到汪娥拾五万元正（￥150000元），此钱由汪娥从平安普惠银行贷出借给李响使用，李响承诺分期三年，每月按普惠还款5930元，由李响付，李响×××8638。借款人：李响，2019.9.1”。次日，原告通过其邮政储蓄银行账户又给被告转账2万元。自2020年1月30日至2021年4月30日，被告陆续还款6.55万元。原告因被告不能按时还款，多次代被告偿还贷款。为此，原告提起诉讼，请求支持诉请。上述事实，有经本院认定原被告提交的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天记录、微信转账记录、身份证及原被告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则按约履行还款义务。被告李响欠原告汪娥15万元的事实有借条、原被告陈述等证据证实，本院予以确认。被告已经还款6.55万元，尚欠8.45万元本金未还；借条中约定被告每月还款5930元、分期三年，根据该约定可计算出该笔借款的年利率约为14.1%，不违反法律规定，被告从借款之日至起诉之日（即2019年9月1日至2021年6月9日）应承担的利息约为3.7万元（15万元×14.1%÷12×21），因原告请求被告偿还借款数额在其债权范围内，故其诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称只欠原告10万元，且已还款8.55万元。首先，被告不仅对其给原告出具15万元借条予以认可，且在微信聊天记录中也认可欠钱的事实、后陆续还款；其次，被告系已年满18周岁的完全民事行为能力人，对其民事行为造成的法律后果应当有清醒的认知，其与原告在2019年9月1日结算时，向原告出具的借条是其真实意思表示，无欺诈、胁迫等行为，该借条合法有效；再次，被告虽对借款数额有异议，但并未提交证据予以证明，故被告上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告的微信转账证明其共向原告转款8.55万元，但其中2万元的转款发生在双方结算时间的2019年9月1日之前，其之前的资金往来不应计入结算后的还款数额，故应认定被告结算后的还款额为6.55万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告汪娥借款10.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月二十六日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2861号原告：邓伟林，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,原告邓伟林诉被告李青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓伟林的委托诉讼代理人贺水源到庭参加诉讼，被告李青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟林向本院提出诉讼请求:判令李青松支付拖欠工资32590元,并自起诉之日起以32590元为基数按年利率3.85%计算利息至款清之日止;2、本案的诉讼费用由李青松承担。庭审中，邓伟林将其诉讼请求数额变更为18590元。事实与理由：2018下半年，李青松因承包怀宁太平洋永宁河截污工程的需要,聘请邓伟林从瓦工工作,双方对工资标准及支付方式进行了约定。截止2019年1月30日，李青松尚欠邓伟林工资欠款32590元,并出具工资欠条作为凭证。之后李青松偿还工资14000元，余款18590元经多次讨要均未果。故起诉请求判如所请。李青松未提出答辩，亦未提交证据。邓伟林为证明其诉讼主张向本院提交的证据为李青松、邓伟林身份证复印件、李青松出具的欠条，证明了邓伟林、李青松的身份信息及李青松为其拖欠邓伟林工资32590元出具欠条确认的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年1月30日，李青松向邓伟林出具一份欠条，内容为“今欠邓伟林怀宁太平洋永宁河截污工程农民工资32590元（叁万贰仟伍佰玖拾元整）。欠款人：李青松3422221986……2019.1.30”。庭审中，邓伟林承认2019年农历腊月李青松给付工资14000元。本院认为，邓伟林为李青松提供劳务，李青松出具欠条确认拖欠的工资，双方之间劳务合同关系事实清楚。李青松未就欠款约定还款期限，但在邓伟林起诉主张权利后，至今仍未偿还欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对邓伟林要求李青松支付欠款18590元的诉讼请求，本院予以支持。邓伟林主张自起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款利息至款项付清之日止，未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青松于本判决生效之日起三日内支付原告邓伟林工资欠款18590元，并自2021年6月10日起按市场报价年利率3.85%计付逾期付款损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告李青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周玉峰二〇二一年七月十五日法官助理 陶家香书 记 员 陈树满附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初2861号李青松：原告邓伟林诉被告李青松劳务合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107308602。二〇二一年七月十五日附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8076号申请人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇范道村黎明街110号，统一社会信用代码54320282K117009998。法定代表人：周洪良，该村村主任。被申请人：杨训芳，男，1953年12月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以下简称范道村村委会）与被告杨训芳渔业承包合同纠纷一案中，范道村村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全杨训芳价值8.5万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人范道村村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨训芳的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杨训芳对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年七月二十一日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执682号之一申请执行人：黔南中凯商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇附城村四组，统一社会信用代码91522720MA6DQ8DP08。法定代表人：陈国游，系该公司董事长。委托代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。委托代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。法定代表人：陈伟国，系该公司总经理。委托代理人：陈佳。本院在执行黔南中凯商砼有限公司与贵州长源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州长源置业发展有限公司未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终2636号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人黔南中凯商砼有限公司支付货款700438元及资金占用费233504.92元(以700438元为基数按年利率24%从2019年9月1日起暂计至2021年1月20日止)，案件受理费5895元，并承担申请执行费9404元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月20日起六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国银行、贵阳银行合计有16000余元存款(已被其他案件在先冻结，本案作轮侯冻结，轮侯期限从2021年7月17日起至2022年7月16日止)、外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询三被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记位于都匀市环城西路73号，环西大道东侧、剑江河西侧两处商服用地(上述土地已被其他案件查封，本案暂无处置权)外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人办公场所调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔27民终2636号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十八日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1825号申请执行人：高扬，男，1986年5月19日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王风婷，女，1993年2月2日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市宣化区。申请人高扬与王风婷民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年2月1日作出的(2021)苏0311民特18号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定内容：原被告双方确认，截至2021年1月20日，被告王风婷共拖欠原告高扬借款本金30130元，上述款项被告王风婷同意于2021年4月20日前向原告高扬偿还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，已查封了被执行人名下中国工商银行的工资卡，现卡里仅有3000余元，不足以本案标的金额，现被执行人常住于北京市，其名下也无其他财产，仅可用该工资用于偿还本案案款，与申请人落实后其也认可上述方案，同意以查扣工资的方式偿还案款。但履行期限较长，无法在案件执行期限内履行完毕。结合上述情况现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十五日书记员 王 旭
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2589号申请人：孙秀杰，女，1956年9月3日出生，满族，住抚顺市望花区。被申请人：姚敏，女，1970年2月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人孙秀杰与被申请人姚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人孙秀杰向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姚敏银行存款50000元。申请人孙秀杰提供其坐落于望花区海城一路（东段）3-1号楼3单元301号房屋一处进行担保。经审查，申请人孙秀杰的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚敏银行存款50000元；二、查封申请人孙秀杰坐落于望花区3-1号楼3单元301号（建筑面积90.89平方米）房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二十九日书记员  单 哲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1884号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。以上二原告的委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：王某。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司以双方当事人已达成庭外和解，被告已经将涉诉欠付房租付清为由，于2021年7月25日向本院提出撤回对王某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司承担。审判员 徐建忠二○二一年七月二十六日书记员 李郁垚
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保65号 申请保全人建昌某某村镇银行股份有限公司。 法定代表人马某峰，系该行行长。 被保全人包某丰，男。 建昌某某村镇银行股份有限公司申请保全包某丰借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的财产,并已提供担保，本院于2021年7月26日依法受理。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人预告登记在包某丰名下的位于建昌县不动产证明第0001417号】查封期限为三年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵茹溪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1552号 申请人：山东盛泽新型建材有限公司，住所地：山东省章丘区 法定代表人：魏广旭，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务律师。 委托诉讼代理人：李桂芳，山东法直律师事务律师。 被申请人：李玉珍，女，1981年11月10日出生，住址：济南市历下区 申请人山东盛泽新型建材有限公司与被申请人李玉珍不当得利纠纷一案，申请人山东盛泽新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉珍名下银行账户内存款30万元或其同等价值的其他财产。申请人山东盛泽新型建材有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东盛泽新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉珍名下的银行帐户内存款30万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年七月五日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3130号原告：彭某1，男，2019年3月8日出生，土家族，住湖南省湘西高新区。法定代理人：彭某2（彭某1之父），男，1989年3月21日出生，土家族，龙山县人，公务员，住住湖南省湘西高新区。被告：黄碧辉，女，1990年1月25日出生，白族，益阳市人，本科文化，会计，住吉首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人：罗勇。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，保险公司员工，住吉首市。原告彭某1诉被告黄碧辉、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某1负担。审 判 员  黄蕾二〇二一年七月二十一日代理书记员  贺寒
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1146号 蒙商银行股份有限公司包头裕丰支行、张某某、杨某、张某某、姚某、姚某、付某某： 关于蒙商银行股份有限公司包头裕丰支行申请执行张某某、杨某、张某某、姚某、姚某、付某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43958.44元（实际到位52188.73元），执行费559元。经本院2021年5月12日立案执行，在执行过程中，被执行人于2021年7月5日已将全部案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执1146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院再 审 决 定 书（2021）黔0111刑监4号原审被告人张正伦故意伤害罪一案，本院于2014年1月7日作出（2014）花刑初字第02号刑事判决书认定被告人张正伦犯故意伤害罪，我院对其判处有期徒刑十一个月，加上前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年七个月零四天，总和刑期有期徒刑十一年零六个月零四天，决定执行有期徒刑十一年六个月，判决已经发生法律效力。根据法【2012】44号最高人民法院关于《罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑、决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑”的答复意见，故本案对于张正伦计算其刑期时应不计入其被减刑的三十六个月，但本院（2014）花刑初字第02号判决中存在将其已减刑的刑期计入已经执行刑期中的问题。综上所述，2021年7月1日，经本院审判委员会讨论认为，原审判决中在对张正伦尚未执行完毕的刑罚进行合并执行时未将张正伦此前经减刑减去的刑期三十六个月合并执行，刑期计算错误。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：“对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。”、第四百六十六条：“原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭”之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长 宋 凡审判员 伍 威审判员 丁文雁二〇二一年七月二十八日书记员 黄永涛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢566号之四被执行人：秦茂盛，男，汉族，1985年12月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦茂盛在交通银行62×××49账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2177号        原告：杨丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住德清县，现住德清县武康镇营盘小区7幢201，公民身份号码：XXX。                被告：童兆杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住德清县，公民身份号码：XXX。                原告杨丽华与被告童兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼，被告童兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款66，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告向原告借款66，000元并出具借条，承诺于2020年12月30日前归还，到期后被告未归还借款。                原告为证明自己的主张向本院提交了《借条》1份，拟证明被告借款的事实。                被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。                对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。                本院经审理，认定事实如下：                被告自2019年起陆续向原告借款，2020年6月26日，被告向原告出具《借条》1份，注明向原告借款66，000元，于2020年12月30日归还。但到期后，被告未按约归还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告按约偿还借款，致使形成本案纠纷，被告应承担本院的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告童兆杰于本判决生效后十日内偿还原告杨丽华借款66，000元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1450元，由被告童兆杰负担，限本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员陈建平    二O二一年七月六日            书记员严亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21698号原告：猷顺物资（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-39035室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2YM89X。法定代表人：查银龙。委托诉讼代理人：查亚军，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证地址江苏省江阴市，系公司员工。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：许净净，女，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区，系公司员工。被告：兴宁市万马建筑劳务有限公司，住所地广东省兴宁市兴城东苑路104号，统一社会信用代码914414810845132082。法定代表人：张剑。原告猷顺物资（舟山）有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司、兴宁市万马建筑劳务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告猷顺物资（舟山）有限公司诉称，其持有五张承兑人为被告深圳洪涛集团股份有限公司的电子商业承兑汇票，金额共计5000000元，原告通过电子商业汇票系统对该五张汇票进行提示付款，但被告深圳洪涛集团股份有限公司至今未向原告付款。原告诉请：1.判令被告支付商业承兑汇票5000000元；2.判令被告支付利息（以5000000元为基数，自电子商业承兑汇票到期日起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算），如未按判决指定的期间履行的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.本案诉讼费、保全费及其他与本次诉讼相关费用均由被告承担。被告深圳洪涛集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为票据付款请求权纠纷，根据法律规定应由票据支付或被告住所地人民法院管辖。其认为本案中票据支付地应系其营业场所所在地，而其目前的主要办事机构已迁至深圳市南山区两年以上，应认定深圳市南山区为其住所地，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院。被告深圳洪涛集团股份有限公司提交了深圳市洪涛装饰股份有限公司董事会于2018年12月19日发布的公告编号为2018-093《深圳市洪涛装饰股份有限公司关于公司办公地址变更的公告》，该公告显示：深圳市洪涛装饰股份有限公司原自有物业总部办公地址位于罗湖区，为配合罗湖区城市更新工作，公司将于2018年12月21日正式搬迁至自购新总部大楼，变更后的办公地址为广东省深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦。该公告内容与本院在证券时报网（2018年12月19日发布在电子报第Ｂ001版）查询的一致。根据原告提交的证据，涉案汇票出票人及承兑人均为深圳洪涛集团股份有限公司，开户行均为浙商银行股份有限公司深圳龙华支行。另查，被告深圳洪涛集团股份有限公司为上市股份有限公司，其于2019年2月28日办理了企业名称变更登记手续，由深圳市洪涛装饰股份有限公司变更为现名。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（法释【2020】18号）第六条规定，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地……为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，首先，涉案汇票未载明付款地，根据汇票上的记载，出票人和承兑人为被告深圳洪涛集团股份有限公司，相关账号开户行为浙商银行股份有限公司深圳龙华支行，即代理付款人不在深圳市罗湖区。其次，本案被告兴宁市万马建筑劳务有限公司住所地不在深圳市罗湖区；根据被告深圳洪涛集团股份有限公司提交的办公地址变更的公告，可知其办公地址已变更至深圳市南山区，其作为上市公司已将该变更情况进行了信息披露和公告，故可认定其主要办事机构所在地在深圳市南山区。综上，本案票据支付地和被告住所地均不在深圳市罗湖区，本院对本案不具有管辖权，被告深圳洪涛集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（法释【2020】18号）第六条之规定，裁定如下：被告深圳洪涛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万    婷二〇二一年七月二十二日书记员 危梦雅（兼）
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执481号申请执行人张丽，女，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人张丽与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5025号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执481号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十一日书记员  李明阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5278号被执行人：索建龙，男，1989年5月24日生，汉族，住甘肃省宁县。江苏省昆山市人民检察院指控索建龙犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初784号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、索建龙处罚金1000元；二、责令索建龙退赔被害人高某1财产损失1186元,退赔被害人高某2财产损失378元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人索建龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人索建龙名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人索建龙名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人索建龙名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人索建龙名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人索建龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人索建龙名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额2564元，实际执行到位0元，剩余2564元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初784号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1776号内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司、赵云艳、张宝和：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司与赵云艳、张宝和追偿权纠纷一案，申请执行标的共计208884.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位208884.83元。本院已将该款转付给内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。至此内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0602民初929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执811号申请执行人：韩立国，住洮北区。申请执行人：王玥萱，住洮北区。被执行人：沈彦军，住洮北区。本院在执行申请执行人韩立国、王玥萱与被执行人沈彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1885号      原告：谭丹彩，女，1955年1月27日出生，住重庆市巫溪县。    委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。    被告：杜正香，女， 1963年12月17日出生，住重庆市巫溪县。   原告谭丹彩与被告杜正香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丹彩及其委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告杜正香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2019年3月16日起至本息还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，2019年3月15日前的利息被告已付清。原告多次要求被告偿还本息未果，为此，原告向本院提出诉讼请求。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告借款40000元。原告向案外人谢朝林借款40000元，谢朝林交付了借款后，原告向谢朝林出具了借条，载明原告借到谢朝林现金40000元，利息0.015元，借款期限一年。被告又向原告出具了借条，载明被告借到原告现金40000元，年利息0.015元。借款后被告支付了一年的利息7200元。   以上事实，有原告提交的被告出具的借条、原告出具的借条、中国邮政储蓄存折交易记录以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。   本院认为，被告向原告借款，原告向案外人借款后向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立借款合同关系。被告应向原告履行偿还借款支付利息的义务，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然在借条上约定利息为年利率0.0015元，但借款后被告支付了一年的利息7200元，经计算月利率为1.5%，月利率1.5%也较为符合常理，原、被告约定年利率1.5%应为笔误，本院确认原、被告约定的为月利率1.5%，而不是年利率1.5%。按照法律规定，从2019年3月16日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算利息，即年利率18%；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场利率的四倍计算利息，即年利率15.4%。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜正香在本判决生效之日起十五日内向原告谭丹彩偿还借款本金40000元，并从2019年3月16日起至2020年8月19日按照年利率18%的标准支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息；   二、驳回原告谭丹彩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费587.50元，由被告杜正香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 侯 港             二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 吴秋景   书  记 员 何海燕                     -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47677号原告：吕某某，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市浦东新区。原告吕某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，2021年4月26日由安徽省淮北市相山区人民法院移送本院，本院于2021年5月20日立案。原告吕某某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告纠纷已协商解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某某负担。审 判 员 薛斯佳二〇二一年七月九日法官助理 刘夏安书 记 员 季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14568号原告：刘雅楠，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周智刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司工作人员。原告刘雅楠诉被告周智刚、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘雅楠、被告保险公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加了诉讼，被告周智刚经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘雅楠向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失3983元（由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告周智刚赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月27日21时20分,原告驾驶津Ｅ×××××号汽车与被告周智刚驾驶津Ａ×××××号汽车发生交通事故,造成原告车辆损坏。经交警部门认定,被告周智刚负全部责任,原告无责任。经查,津Ａ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告因车辆损坏维修停工14天,产生的停运损失应由被告赔偿。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告车辆在我司投保交强险和商业三者险限额贰佰万元包含不计免赔。我司已经于2021年5月1日赔付原告车辆维修费。原告主张的停运天数过长。原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。被告周智刚未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2021年4月27日21时20分,原告驾驶津Ｅ×××××号汽车与被告周智刚驾驶津Ａ×××××号汽车发生交通事故,造成原告车辆损坏。经交警部门认定,被告周智刚负全部责任,原告无责任。被告周智刚驾驶的津Ａ×××××号车辆,在保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额200万元）,事故发生在保险责任期间。津Ｅ×××××号车辆系出租运营车辆，登记在天津市亨达阳光客运有限公司名下，该公司出具证明，载明车辆实际所有人为原告。事故后，津Ｅ×××××号车辆在东风启辰天津滨海专营店维修完毕，该公司出具委托维修估价单，显示车辆送修时间为2021年4月28日，5月10日维修完成离店。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆期间因无法运营势必会产生停运损失。本案争议焦点是保险公司是否在商业险范围内承担停运损失的赔偿？保险公司抗辩免赔，但未能提供证据证实其已就何为停运损失以及具体免赔情形等向投保人进行了充分说明，故对其不予赔偿的抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于具体数额，本院依相关维修记录，认定停运天数为13天，被告抗辩停运时间过长，但所提供证据不能证实其抗辩，本院不予采信。计算标准按原告提交的收入证明每天284元，认定停运损失为3692元，原告主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雅楠停运损失3692元；二、驳回原告刘雅楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年七月十九日书记员  李 楠附原告账户信息：刘雅楠，账号为62×××77，开户行为中国农业银行股份有限公司天津滨海支行
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保663号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保663号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执646号申请执行人：深圳莱文玩具礼品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区宝南路48号B栋4楼。法定代表人：林琼珠，经理。被执行人：金利源国际贸易（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2905（天津禾诚商务秘书有限公司托管第001号）。法定代表人：刘佩俊，经理。关于申请执行人深圳莱文玩具礼品有限公司与被执行人金利源国际贸易（天津）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，广州仲裁委员会于2021年5月19日作出了（2020）穗仲案字第14484号裁决书。申请执行人深圳莱文玩具礼品有限公司于2021年7月8日在本院立案申请执行，因被执行人金利源国际贸易（天津）有限责任公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第14484号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；