wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4882号原告：湖南城市学院设计研究院有限公司，住所地长沙市高新区中电软件园一期9栋715室。法定代表人：李志学。委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子墨，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市天心区公共工程建设中心，住所地长沙市天心区湘府中路298号政府机关大院。法定代表人：邓利民。委托诉讼代理人：晏鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。原告湖南城市学院设计研究院有限公司与被告长沙市天心区公共工程建设中心建设工程合同纠纷一案，原告湖南城市学院设计研究院有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区公共工程建设中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南城市学院设计研究院有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南城市学院设计研究院有限公司撤回对被告长沙市天心区公共工程建设中心的起诉。本案受理费11686元，减半收取5843元，由原告湖南城市学院设计研究院有限公司负担。审判员  阳强强二〇二一年七月二十七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1889号之一原告（反诉被告）：苏州工业园区冷泉港亚洲基因科学学习中心，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：张勇，该单位主任。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1300号。负责人：宋成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人:王晓初，该公司董事长。原告苏州工业园区冷泉港亚洲基因科学学习中心与被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司、中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月12日，被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司对原告苏州工业园区冷泉港亚洲基因科学学习中心提出反诉。2021年7月6日，反诉原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司向本院提出撤回反诉申请，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤回反诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年七月八日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1694号申请执行人：程飞，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李功金，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程飞申请执行被执行人李功金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初5473号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、原、被告对欠涂料工工资款18000元事实无争议；二、李功金归还程飞工资款18000元。此款于2021年1月30日归还10000元；余款在2021年6月底前全部结清。如李功金不能按期足额履行，程飞可就未归还款项申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日受理。本院在执行申请执行人程飞申请执行被执行人李功金劳务合同纠纷一案中，1、2021年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月2日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年7月27日，本院到被执行人李功金户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年7月28日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李功金发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执970号之一申请执行人：单克勇，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：龚辉，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市运河街道二庙城市。申请执行人单克勇与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月9日作出(2020)苏0382民初21号民事判决书：被告龚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告单克勇借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年4月18日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告龚辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2021年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2021年1月26日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人存款。4、2021年1月26日，本院通过司法查控系统查封被执行人车辆。5、2021年3月4日，本院依法对被执行人龚辉适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年7月12日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十六日书记员  邢 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1829号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该公司职员。 委托代理人：朱超群，该公司职员。 被执行人：陈健，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：刘宏霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：陈春健，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与陈健、刘宏霞、陈春健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈健于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金108539.48元及相应的罚息（计算至2020年4月3日的利息11746.36元，罚息4059.38元，复息566.30元，并支付自2020年4月4日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、刘宏霞、陈春健对陈健的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费减半收取1399元，由陈健负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月3日、2021年6月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈春健名下银行存款共计人民币1988元，本院扣划后收取执行费。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年7月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额139171.74元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年七月十五日 书记员 朱 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1280号 申请执行人：四川本草堂药业有限公司。住所地：四川省彭州市致和街道健康大道199号11栋4层401号。 法定代表人：黄定中，职务：董事长。 被执行人：四川太星药业有限公司。住所地：四川省广元市经济开发区盘龙医药园区水观音路南段1号。 法定代表人：仲地，职务：不详。 被执行人：仲地，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请人四川本草堂药业有限公司与被执行人四川太星药业有限公司、仲地买卖合同纠纷一案中，执行标的628090.38元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人四川太星药业有限公司名下所有的位于广元市利州区，和查封被执行人仲地名下所有的位于广元市，上述房产均设置抵押，同时查封了被执行人四川太星药业有限公司名下登记的川Ｈ×××××福田牌汽车，未能实际扣押；上述财产均不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  胡 剑 审 判 员  钟 锐 二〇二一年七月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3821号姬翔、刘敏、唐智敏：本院执行的姬翔申请刘敏等借款合同纠纷一案，经被执行人刘敏、唐智敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年七月二十七日书记员 ： 龚 主
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1055号之二申请执行人：王某某，男，1980年5月3日生，汉族，司机，现住凌海市。被执行人：苏某，男，汉族，1984年01月01日生。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人苏某在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年七月二日书记员  胡 震
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20443号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，在该司担任执行董事职务。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被告：周晓敏，女，1977年1月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告周晓敏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款221709.18元及利息（其中以199844.76元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月30日起，计至款项清偿之日止；以21864.42元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月22日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，被告申请成为原告会员即“金鹭会员”。同月，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，申请领用“灵活金”厦农投联名卡。2017年11月23日，厦门农商行向被告发放信用额度为20万元的“灵活金”卡（卡号：62×××04）。后被告在使用该灵活金卡过程中，多次出现违约行为，透支使用且未按期还款。2020年6月30日，厦门农商行向原告送达《代偿通知书》，要求原告代偿被告欠款金额。原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》约定于当日向厦门农商银行代偿了被告所欠的199844.76元。此后，原告于2020年7月22日再次向厦门农商银行代偿了被告所欠的21864.42元。原告代为支付被告欠款后，多次与被告沟通，要求被告清偿该笔款项，但是被告以资金周转为由，屡次拖延支付。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告提供的证据，本案的基本事实是：原告为被告向厦门农商行申请贷记卡提供服务，被告与厦门农商行签订有类似于借款合同的协议。协议中约定发生争议由厦门农商行所在地法院管辖。后被告违约，原告依据其与厦门农商行之间的协议代被告偿还涉案借款。本案中，原告代偿涉案款项并非依据其与被告、厦门农商行三方之间的约定，三方之间没有共同的协议，亦非依据其与被告之间的有关协议。综合全案证据，本案的实质是原告代偿后受让了厦门农商行对被告享有的债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，厦门农商行与被告之间的管辖协议对作为受让人的原告仍然有效。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由厦门农商行住所地人民法院，即福建省厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  毛仁杰二〇二一年七月二十六日法官助理袁艳艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1838号 原告：刘有坤，男，生于1952年7月13日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘朝乾（刘有坤之子），男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省合江县。 被告：汪长轩，男，生于1947年8月15日，汉族，住四川省合江县。 被告：汪体宽，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省合江县。 被告：巫孝远，女，生于1973年7月18日，汉族，住四川省合江县。 三被告委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 原告刘有坤与被告汪长轩、汪体宽、巫孝远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有坤及其委托诉讼代理人刘朝乾、被告汪体宽、巫孝远及三被告委托诉讼代理人陈光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告位于合江县一社李屠子（小地名，下同）的林地（四至界限为：东至大浪鱼塘拴草湾沟壁为界，南至刘大有责任土留边为界，西至人行路南告路壁为界，北至大浪鱼塘路壁为界）之林地使用权、林木所有权及使用权的侵害；2.判决被告赔偿肆意砍伐原告所有林地上的竹木造成的损失4000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告是合江县原五通镇大沙村十一社的村民。2008年7月1日，原告取得合江县一社李屠子（小地名）3亩林地的全部权属，有合江县人民政府颁发的林权证为凭，四至界限为“东至大浪鱼塘拴草湾沟壁为界、南至刘大有责任土留边为界、西至人行路南告路壁为界，北至大浪鱼塘路壁为界”。原告在该处林地上栽种了经济林，主要是竹林，已投产。被告所有的林地与原告前述林地不相邻，中间隔有刘大有的土地。原告在进行管理、采伐竹子变卖时，三被告无理取闹，将原告所有的林地上的竹子全部砍伐，估算重约7吨，市场价值580元／吨，小计4060元，被告准备售卖，原告对被告进行劝阻，但被告占着宗族人多势大，原告劝阻无果。多年来，原告数次要求被告停止侵害并赔偿损失，被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。 被告汪长轩、汪体宽、巫孝远辩称，原告诉称被告侵犯其位于李屠子处的林地的使用权不是事实，被告砍伐的竹木是被告栽种在被告的林地上的，有1981年的林权证为据，林权证载明西界就是“刘的柴山林”，也就是与刘有坤的林地相邻，并未侵犯原告的权利；早在1994年，被告汪长轩与原告父亲刘大荣曾因案涉林地权属发生争议，经镇、村干部调解确认双方争议的位于拴草湾的林地属于被告方所有；原告位于李屠子的林地南面界址是以“刘大有责任土边”的界石为界，而三被告所砍伐竹木的林地并未包含在其中，并未侵犯原告的合法权益；原、被告之间关于案涉林地存在权属争议，应当由人民政府依法作出处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原、被告双方对被告提供的林权证书载明的西界“刘的柴山林”的理解不一致，也就是对被告砍伐的竹木所在林地权属存在争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，原、被告应友好协商解决本案土地使用权争议，协商不成应向人民政府相关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼审理范围。鉴于双方就林地权属和林木权属均存在争议，原告在本案中主张的损害赔偿亦无法处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘有坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二一年七月九日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2629号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：冯佃苓，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告冯佃苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中发现案由定性有误，本案应为追偿权纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告冯佃苓经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯佃苓立即偿还垫付款本金24,986.65元及利息；（自2021年3月26日起以本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.请求诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告冯佃苓承担。事实和理由：2019年10月24日，被告冯佃苓与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为32,000元，还款方式为等额本息。2019年10月15日被告冯佃苓与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订个人贷款保证保险合同。2020年9月18日被告冯佃苓应该偿还第11期借款，至2021年3月26日，被告冯佃苓已发生6期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款24,986.65元。冯佃苓未到庭，庭前向本院递交书面答辩状称，我是于2019年10月14日在滕州市中汇易兴合作的公司办理的车辆租赁合同，当时说有手续费、GPS费、利息，合同我没有细看就让我签字。贷款金额32000元，扣除费用后到账22800元，其他的钱被中汇易兴扣除。当时承诺我还满一年后可以提前还款并且不再收取利息，但现在中汇易兴称还需要将剩余两年的利息还清。还款时每月还让我多还100元的GPS费用，但之前贷款时已将该费用扣除。我贷款32000元，到手22800元，并且我已经偿还了15600元，现在原告主张我再还25000元，我没有与原告签合同，德州银行的钱我肯定会还，只是为什么还款15600元还需要还25000元，我去找滕州的中汇易兴也已经找不到人了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯佃苓与德州银行股份有限公司以数据电文的形式签订《德州银行个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额为32000元，贷款期限36个月，自2019年10月14日起至2022年10月14日止，贷款利率为年利率7.5%。合同第6条第二款约定冯佃苓委托银行方将贷款资金发放给中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。合同第8条约定冯佃苓在原告处为该笔贷款投保，德州银行股份有限公司为被保险人。合同第9条第四款第二项约定，如冯佃苓未按约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。合同第12条约定如未按期或按约定的金额偿还贷款本息，银行方有权直接向保险公司发起理赔，并将收取的保险赔偿金用于清偿冯佃苓在合同项下的贷款本息及相关费用。2019年10月14日冯佃苓在原告处提出投保申请，原告向被告发放“个人贷款保证保险（多年期）保险单”一份，以德州银行股份有限公司齐河行为被保险人，为冯佃苓的贷款32000元提供保险保证担保，保险金额为35834.36元，保险期间自2019年10月15日零时起至2022年10月14日二十四时止。合同签订后原告于2019年10月15日向被告发放贷款32000元，按照约定被告应自2019年11月起每月18号还款。被告冯佃苓偿还了10期贷款后于2020年11月23日后再未偿还贷款本息。2021年3月26日德州银行股份有限公司齐河支行向原告发起个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书，索赔金额为24986.65元，该金额包含逾期本金6038.02元，未到期本金17780.5元，逾期利息959.41元，逾期罚息208.72元，同日原告将24986.65元赔偿款以汇款形式支付给德州银行股份有限公司齐河支行。德州银行股份有限公司齐河支行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，确认已收到该赔偿款并将保险标的一切权益转让给原告。以上事实有原告提交的《德州银行个人保险保证借款合同》一份、个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单、保险条款各一份、还款计划、还款明细、冯佃苓本息明细、损失清单明细、个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书、国内支付业务付款回单各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中冯佃苓为租车分期与德州银行股份有限公司签订个人保险保证借款合同，借款32000元。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章之日成立并生效。合同签订后德州银行股份有限公司依约将贷款发放给冯佃苓指定的账户中，合同实际履行。依据合同约定，冯佃苓在原告处投保保证保险，原告为被告的贷款提供保险担保，其实质是保险人对债权的一种担保行为。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，自2020年11月23日后开始产生逾期并再未还款。德州银行股份有限公司齐河支行依据合同约定向原告发起索赔，原告按照约定代被告以赔偿款形式偿还了贷款本息共计24986.65元后取得了向被告冯佃苓追偿的权利。因此，原告主张被告偿还垫付款24986.65元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息可自2021年3月26日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告冯佃苓虽提出书面答辩意见但没有任何证据证实其主张且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告冯佃苓于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款24986.65元及利息损失（以24986.65元为基数，自2021年3月26日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半），由被告冯佃苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年七月二十日书记员  张 佩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4296号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。住所地：泰安市东岳大街西段（**）。统一社会信用代码：9137090086644231X3。 负责人：张传勤，行长。 委托诉讼代理人:米宏坤，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：白玉甫，男，1983年7月25日出生，回族，住泰安市青春创业开发区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告白玉甫金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的委托诉讼代理人刘明春到庭参加诉讼，被告白玉甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告白玉甫偿还原告借款本金459591.24元并向原告支付至借款欢情之日的利息、罚息、复利。截至2021年5月5日利息8047.62元，本息合计467638.86元；2.原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利；3.诉讼费、保全费及原告实现债权的代理费由被告承担。事实和理由：被告白玉甫于2018年2月2日从我行贷款480000元，用于购房，借款到期日为2048年1月10日，还款方式为等额本息还款。原告放款后，被告未按借款合同约定按期足额偿还我行贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 白玉甫未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告（贷款人、抵押权人）作为贷款人与被告白玉甫（借款人、抵押人）签订个人购房担保借款合同一份，合同主要约定：被告贷款用于购买泰安市青春创业园开发区户房屋，借款金额为480000元，借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入张青在农行开设的62×××72账户内；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保方式为抵押担保，担保范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为泰安市青春创业开发区户房屋，所有权证号为鲁（2018）泰安市不动产权第0000476号，面积为139.3平方米。2018年1月22日，涉案抵押房产办理抵押登记。 2018年2月2日，原告按合同约定发放贷款并出具借款凭证一份，载明：借款金额480000元，借款日期2018年2月2日，到期日2048年1月10日，执行利率5.39%，逾期利率8.085%。 被告自2021年3月15日后未按约定还款，截至2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金459591.24元、利息8047.62元。 庭审中，原告提交委托代理合同、转款业务凭证、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费30000元。 本院认为，原告与被告白玉甫之间签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告白玉甫发放了贷款，被告白玉甫亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告白玉甫未按合同约定归还借款本息，构成违约，理应承担法律责任。故原告要求被告白玉甫偿还借款本金459591.24元及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告白玉甫在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告白玉甫应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。 被告白玉甫自愿以其所有的位于泰安市青春创业开发区户房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该房屋的抵押权已经设立，故对原告要求就上述房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现债权支出律师代理费30000元，依据合同约定，该费用应由被告白玉甫承担。故对原告要求被告支付代理费30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白玉甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金459591.24元； 二、被告白玉甫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款利息、罚息、复利（截至2021年5月5日的借款利息8047.62元，自2021年5月6日起的利息、罚息、复利，按照合同约定，计算至实际给付之日）； 三、被告白玉甫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行律师代理费30000元； 四、原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行对被告白玉甫名下位于泰安市青春创业开发区户房屋【所有权证号为鲁（2018）泰安市不动产权第0000476号】以折价或者拍卖、变卖后所得的价款对上述债权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，由被告白玉甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十三日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4223号原告：梁军，男，汉族，住无锡市新吴区。被告：南通创来装饰有限公司，住所地南通市崇川区京扬数码城D座571室，统一社会信用代码91320602MA1MP2BA2T。法定代表人：黄舒。原告梁军与被告南通创来装饰有限公司（以下简称创来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,分别于2021年6月22日、2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告创来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁军向本院提出诉讼请求：1、梁军与创来公司签订的租赁合同于2021年4月25日解除；2、创来公司赔偿违约产生的3个月空置期租金5100元；3、创来公司支付2020年4月至2020年12月共计三个季度的租金15300元；4、创来公司承担违约金10000元；5、本案诉讼费用由创来公司承担。事实和理由：梁军与妻子黄小英系无锡市塘南新村54-201室房屋的所有权人，2019年11月5日，梁军经黄小英同意与创来公司签订租赁合同，约定将上述房屋出租给创来公司，租期自2019年11月16日至2023年2月15日，月租金为1700元，按季度支付，空置期为90天，期间不收房租。合同签订后，创来公司支付定金1700元，2020年12月初再支付一个月租金1700元，2020年2月份支付一个季度的租金5100元，计算押金在内，创来公司共计支付5个月的租金，之后再未支付租金。后前往现场得知，该房屋被无锡远居商业管理有限公司出租给谢林燕，故诉至法院。创来公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：塘南新村54-201房屋所有权人系梁军、黄小英，二人系夫妻关系。2019年11月15日，梁军经黄小英同意，以个人名义与创来公司签订租赁合同，约定将上述房屋出租给创来公司，房屋租赁期自2019年11月16日至2023年2月15日，梁军应于2019年11月15日将房屋按约定条件交付给创来公司。自交付起至2020年2月16日止为双方约定的空置期或装修期，时间为90天，此期间内创来公司不承担房租。租金标准为1700元每月，房屋押金1700元，租金支付形式为季付。违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。租赁合同由创来公司的委托代理人张亚军与梁军共同签订。同日，梁军与张亚军签署收房明细。合同签订后，创来公司共支付押金1700元，支付租金6800元。另查明，本案受理梁军起诉之后，于2021年5月7日依法向创来公司送达应诉材料。诉讼中，梁军称已经从案外人谢林燕处收回房屋，向法院明确租金主张到2020年12月底，同时申请撤回要求创来公司赔偿违约产生的3个月空置期的租金5100元的诉讼请求。上述事实，有结婚证、房屋所有权证、确认函、租赁合同，委托书、收房明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，梁军经共有人黄小英同意与创来公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。创来公司应当按约支付租金，现创来公司违约在先，梁军有权解除租赁合同，按照法律规定合同解除之日应为应诉材料送达之日即2021年5月7日。梁军自认包括押金在内，创来公司支付了5个月的租金，本院予以确认。根据双方签订的租赁合同2019年11月15日至2020年2月16日系空置期或装修期，不收租金，同时租赁合同并未约定如创来公司违约，空置期或装修期的租金需重新计算，故创来公司支付的5个月租金实为2020年2月17日至2020年7月16日的租金。创来公司尚未支付2020年7月17日至2020年12月31日的租金，金额为1700元/月*5+1700元/月*15/31=9322.58元。关于违约金部分，以本院认定的创来公司拖欠租金的金额来看，10000元的违约金显然过高，本院酌情予以调整，确定为3000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、梁军与南通创来装饰有限公司签订的租赁合同于2021年5月7日解除。二、南通创来装饰有限公司应于本判决发生效力之日起十日内支付梁军租金9322.58元。三、南通创来装饰有限公司应于本判决发生效力之日起十日内支付梁军违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取为280元（梁军已预交），由梁军负担166.5元，南通创来装饰有限公司负担113.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条  当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2032号申请执行人：林杰，女，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李保佟，男，1988年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人林杰与被执行人李保佟租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11901号民事判决书已经发生效力，申请执行人林杰于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李保佟给付申请人林杰51050元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人李保佟送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李保佟名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李保佟名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李保佟名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李保佟名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月12日将被执行人李保佟纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李保佟新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2032号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5581号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：周进成，男，汉族，1973年4月21日出生，住广东省高州市。 被执行人：肖洪权，男，汉族，1997年9月12日出生，住湖南省涟源市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2532号刑事判决书。 立案执行日期：2021年3月19日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。被执行人需退赔申请执行人850元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2608号 原告：商河振凯九瀛电子产品有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邢凯放，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：王树萍，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告商河振凯九瀛电子产品有限公司与被告王树萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告商河振凯九瀛电子产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河振凯九瀛电子产品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年七月十三日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1218号申请执行人：于海鸿被执行人：陈新华本院在执行申请执行人于海鸿与被执行人陈新华相邻关系纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2639号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：停止将长春国际金融中心E座702室房屋用作经营性用房，恢复该房屋的住宅用途及其相关费用。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年七月二十日书记员 齐文宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：任书成，男，1981年2月11日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人任书成信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1302号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2583号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨宏斌，男，汉族，1980年7月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告杨宏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告杨宏斌经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告杨宏斌偿还原告信用卡欠款本金43855.25元，信用卡欠款利息16805.05元、费用2970.61元，合计63630.91元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告杨宏斌承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3100元；以上两项共计人民币66730.91元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告杨宏斌未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月18日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××6845），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金43855.25元，利息16805.05元、费用2970.61元，合计63630.91元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3100元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告杨宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金43855.25元，利息16805.05元、费用2970.61元，合计63630.91元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由被告杨宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢137号之一申请执行人：黄衍波，男，1968年3月8日出生，住淄川区。被执行人：张成国，男，1975年8月11日出生，住淄川区。被执行人：孙英，女，1978年2月20日出生，住淄川区。本院于2021年1月27日立案执行黄衍波与张成国、孙英借款合同纠纷一案。本院于2021年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月27日、2021年3月12日、2021年6月24日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年2月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年2月3日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。已执行被执行人900元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十日书记员  张晓强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7057号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：么会永，男，汉族，1978年08月14日生，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告么会永信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告么会永未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49818.18元，利息36140.42元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49818.18元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告么会永未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2013年8月20日，么会永申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2013年9月10日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年7月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49818.18元、利息36140.42元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计85958.6元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告么会永开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告么会永未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告么会永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49818.18元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计36140.42元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49818.18元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949.00元，减半收取975.00元，由被告么会永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3536号原告：朱克洋，男，1966年10月22日出生，汉族，住滨海县。被告：姜勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告朱克洋诉被告姜勇追偿权纠纷一案中，原告朱克洋于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱克洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱克洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克洋负担。审判员  刘兆黎二〇二一年七月九日书记员  姚红霞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执750号申请执行人：刘祥林，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张衡，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人刘祥林与被执行人张衡民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘祥林已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人张衡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人张衡名下的财产信息，经查除部分存款外无其他可供执行的财产，本案已实现债权451.3元。执行中，本院前往张衡户籍地依法进行走访调查，经查无有效执行线索。另外本院已限制被执行人张衡消费并纳入了失信被执行人名单。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人刘祥林，刘祥林认可本院已采取的执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人刘祥林，刘祥林同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张衡应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十三日书记员  张梦君
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1874号之一 原告:崇州三江鑫颖石材加工厂，住所地：崇州市三江镇舒桥村18组鸿态街191号，法定代表人：谭代忠。 委托诉讼代理人：年珂，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川瑞森家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇翠竹村二组55号。法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1969年12月4日出生，住成都市新都区。 原告崇州三江鑫颖石材加工厂与被告四川瑞森家具有限公司、张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许崇州三江鑫颖石材加工厂撤回对被告四川瑞森家具有限公司、张波的起诉。 案件受理费6,202元，诉讼保全费4,822元，合计11,024元，由原告崇州三江鑫颖石材加工厂负担。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月十六日 书记员 陈晓霞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终1522号 上诉人（一审原告）：霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇，统一社会信用代码91341522781083581U。 法定代表人：刘新婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：安徽木尔萨塑业科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥村田桥社区，统一社会信用代码91341622MA2NP06Q9G。 法定代表人：马亭亭，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 上诉人霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司因与被上诉人安徽木尔萨塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2021)皖1522民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对本案当事人诉请的相关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2021)皖1522民初1994号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 二审案件受理费4295元，退还上诉人霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年七月二十九日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执261号之二申请执行人：伊伟刚，男，1989年3月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：胡伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人伊伟刚与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0321民初1405号民事调解书，协议如下：一、被告胡伟欠原告伊伟刚借款本金12000元、利息4000元，共计16000元，于2020年6月30日前一次性付清；二、若被告胡伟逾期履行上述协议，则自愿支付原告伊伟刚违约金2000元，并原告伊伟刚可就全部剩余款项及违约金一并申请执行；三、原告伊伟刚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告伊伟刚负担140元，被告胡伟负担135元。因被执行人胡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊伟刚向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行标的为18000元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日向被执行人胡伟送达执行通知书、报告财产令。被执行人胡伟未按时履行法律文书确定的义务。2、2020年1月28日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人胡伟银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人名下一辆车牌号为：鲁Ｃ×××××别克牌车辆一部，其余无可供执行财产。3、2021年1月28日冻结被执行人胡伟名下银行账户10个。冻结期限为一年。4、2021年2月1日，本院依法将被执行人胡伟纳入限制高消费名单，期限60个月。5、2021年2月7日，线下轮候查封被执行人胡伟名下车号鲁Ｃ×××××汽车一辆，暂无法处置。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。2021年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月七日书记员 王梦洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4231号原告：程君成，男，1989年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：王丹丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程君成，系原告王丹丹丈夫，即原告程君成。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告程君成、王丹丹与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称喜利达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告程君成及原告王丹丹的委托诉讼代理人程君成、被告喜利达公司的委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程君成、王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金9247元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月12日签订商品房买卖合同，合同第十五条关于产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人应承担约定的违约责任。第十五条第2项约定：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告延迟提供资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权登记。被告应按照合同约定向原告承担违约责任。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告喜利达公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方合同约定的是90个工作日内办理，被告也确实是在90个工作日内按照合同约定履行了义务，不存在违约，不需要支付违约金，请求驳回原告诉请。双方对2017年11月12日签订商品房买卖合同、涉案房屋喜利达小区29号楼1001室于2020年7月2日交付、两原告已付购房款924700元、被告喜利达公司于2020年11月6日向淮安市自然资源和规划局申请喜利达名苑29幢住宅楼1001室等不动产商品房及业主共有部分首次登记等均无异议，本院依法予以确认。另查明，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另，被告喜利达公司提供从住建局备案系统中打印的案涉房屋买卖合同文本，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。两原告对该证据的真实性认可，但认为备案合同无原告方签字确认。以上事实，有当事人提交的商品房买卖合同、收楼书、收件单及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行了交纳房款的义务，被告喜利达公司应按照约定协助原告办理涉案房屋产权登记。因被告喜利达公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使两原告未能按期办理涉案房屋权属证书，其应按照合同约定承担逾期办证违约金。至于商品房买卖合同第十五条约定的“90个日”应当理解为90个工作日还是90个自然日，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原、被告双方签章落款的商品房买卖合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，此条中的90个日并未特别约定为90个工作日，应当按照通常理解为90个自然日。虽然住建部门的备案合同中约定为90个工作日，但合同备案系行政管理行为，且无两原告的签字确认，故不能作为确定双方权利义务的依据。综上，本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程君成、王丹丹支付逾期办证违约金9247元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告淮安喜利达房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金凤二〇二一年七月二十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 李垠垠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1075号之一申请执行人：孙光平，男，1960年11月14日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙光平与被执行人郭士永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月23日作出（2020）苏0382民初8420号民事调解书:一、被告郭士永于2020年10月30日前返还原告孙光平所有的长安牌微型客车一辆，并保证该车完好且能够正常行驶。如不能返还应当折价返还3500元，逾期，原告有权申请强制执行。二、原告孙光平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙光平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月22日，本院将被执行人郭士永列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孙光平与被执行人郭士永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1068号之一申请执行人：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省固镇县唐南加油站北150米，统一社会信用代码：913403235717510945。法定代表人：朱振宇，该公司总经理。委托代理人:刘欢欢，该公司财务会计。被执行人：严清锋，男，1986年3月5日生，汉族，农民,住浙江省上虞市。本院在执行固镇县华宝混凝土搅拌有限公司与严清锋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年7月8日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月八日书记员  张梦君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1528号申请执行人：刘景丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被执行人：张景金，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵领芬，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张某1，女，2011年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区，系张某1之母。被执行人：张某2，女，2016年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区，系张某2之母。申请执行人刘景丽与被执行人张景金、赵领芬、常某、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付赔偿金1309533.28元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月二十日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师，特别授权。 被告：罗兵权，男，1993年1月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州保险公司）诉被告罗兵权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，在审理中，发现被告罗兵权外出无法联系，于2021年4月1日裁定转为普通程序；于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告罗兵权经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代为垫付的车辆维修费11800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，被告罗兵权驾驶浙Ｇ7××××小型轿车在上海到昆明高速公路湖南段西往东隆回线1305ｋｍ＋600ｍ处与郑桂林驾驶闽ＣＹ××××小型普通客车、王伟驾驶浙Ｆ0××××小型普通客车发生碰撞，造成3车受损的道路交通事故，经湖南省高速交通警察局邵阳支队隆回大队认定，罗兵权因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故的全部责任，郑桂林、王伟不承担事故责任。郑桂林驾驶闽ＣＹ××××小型普通客车在原告处购买了车辆损失险，该车因本次事故受损，经原告内部定损维修价格为11800元。因与被告罗兵权协商不成，闽ＣＹ××××号车车主郑桂林根据与原告签订的保险合同的约定向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失11800元，并将向被告的追偿权转让给原告。原告于2020年4月29日支付货运赔偿款11800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此原告依法取得保险追偿权。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告罗兵权没有应诉和答辩。 原告向本院提交了道路交通事故认定书、索赔申请书、权益转让书、车辆维修清单、赔付维修协议、维修发票、付款凭证、机动车保险单等证据，本院予以采信，并确认如下事实:2020年2月25日，被告罗兵权驾驶浙Ｇ7××××小型轿车在上海到昆明高速公路湖南段西往东隆回线1305ｋｍ＋600ｍ处与郑桂林驾驶闽ＣＹ××××小型普通客车、王伟驾驶浙Ｆ0××××小型普通客车发生碰撞，造成3车受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定，罗兵权因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故的全部责任，郑桂林、王伟不承担事故责任。经查，郑桂林驾驶的闽ＣＹ××××小型普通客车在原告处购买了机动车损失险，保险期间为2019年10月13日0:00时至2020年10月12日24:00时止。2020年3月27日，经原告内部定损维修价格为11800元；郑桂林将该车送往泉州市国联汽车发展有限公司维修。郑桂林根据与原告签订的保险合同的约定向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿车辆损失11800元，并将向被告的追偿权转让给原告。原告于2020年4月29日向泉州市国联汽车发展有限公司支付赔偿款11800元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权。原告泉州保险公司与案外人郑桂林之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的证据证明向郑桂林的车辆维修公司支付了车辆维修费11800元，已取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兵权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代为垫付的车辆维修费11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，由被告罗兵权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓珊 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  付学银 二〇二一年七月十六日 法官助理尹彩琼 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：袁换芳，女，1987年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）与被告袁换芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金幼平到庭参加诉讼，被告袁换芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金91297.08元、利息25859.58元、逾期还款违约金19716.87元，其他费用92.8元(利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月23日，之后的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付至全部履行之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告申请开立信用卡，被告在申请表中声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中对未按期偿还全部款项的利息、复利、逾期还款违约金(滞纳金)等进行了约定，同时约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，根据监管机构规定，在网站、营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。我行经审批后向被告核发了信用卡，卡号为49×××62等，被告透支消费并多次申请分期。被告未按领用合约的约定按期还款，原告催收无果，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁换芳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、声明及签署、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、信用卡交易记录总表、本金、费用确认表等证据。经庭审举证、认证，本院对原告提供证据的真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年10月30日被告（乙方）通过手机APP线上向原告（甲方）申请信用卡，《上海浦东发展银行声明及签署》被告本人声明：上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。本人在网上申请并同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则(包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等)。本人知晓并同意，标准IC信用卡批准后，无论是否激活，均需支付工本费。本人知晓并同意在第三方同意遵守保密义务的前提下，贵行可根据服务需要将本人的信用卡信息、资料等提供给贵行认可并授权的第三方(包括服务提供方、联名合作方、逾期账款催收机构等)。本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约(含收费标准)。且声明本人已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。双方之间的领用合约约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方违反本合约的，甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部债务且全部未偿债务视为到期并一次性清偿。后，原告向被告核发了信用卡，被告持卡进行透支消费，并办理了多次分期业务，但未按约还款。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后，向被告发放了卡号为49×××62的信用卡。被告于2020年1月23日出现逾期，原告于2021年3月30日以起诉的方式宣布全部债权加速到期。截至2021年6月28日，被告尚欠本金91097.08元、利息33041.38元、逾期还款违约金19716.87元，其他费用92.8元。庭审中，原告确认2021年5月7日后，原告不再计收违约金等，只计收逾期利息。逾期利息以本金91097.08元为基数，按照每日万分之五标准计算至实际支付之日止。本院认为，原告与被告签订的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告使用信用卡进行刷卡消费等，但未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。截至2021年6月28日，被告尚欠本金91097.08元、利息33041.38元、逾期还款违约金19716.87元，其他费用92.8元（之后利息以91097.08元为基数，按照每日万分之五标准计算至实际支付之日止）。同时，被告袁换芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁换芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行归还信用卡透支本金91097.08元、利息33041.38元、逾期还款违约金19716.87元，其他费用92.8元（暂计算至2021年6月28日，此后利息以91097.08元为基数，按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州XX街支行，账号：62×××69。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告袁换芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州XXX支行；账号10×××76。审 判 员 师永义二〇二一年七月五日法官助理 刘晓惠书 记 员 刘 晶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢168号申请执行人：张春升，男，满族，1989年4月19日生，住长春市。被执行人：杨义，男，汉族，1979年3月15日生，住长春市被执行人：于影霞，女，汉族，1989年4月20日生，住长春市申请执行人张春升与被执行人杨义、于影霞合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0191民初2432号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2019年5月5日立案执行，又于2021年7月2日恢复执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、于2021年7月2日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产；3、于2021年7月19日对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为59000，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年七月十五日书记员  楚 兵
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初2099号 原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路133-1号。 负责人：穆庆礼，职务行长。 委托诉讼代理人：姜存臣、付怀利，系原告单位员工。 被告：刘莉莉，女，汉族，1967年9月7日出生，住济宁市兖州区，现因刑事案件被羁押在上海市普陀区看守所。 被告：蹇红保，男，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告刘莉莉、蹇红保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦雪冰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 勾淑军 书 记 员 王 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1295号申请执行人：吕某，男，1985年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭某，男，1990年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。吕某与郭某民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初1945号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年05月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84334元。被执行人应承担执行费用1165元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年05月12日，2021年07月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，无车辆、无房产，小额存款要求冻结暂不扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年07月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位417.15元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年七月二十一日书记员  支海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2696号 申请执行人：玛某,男,1977年8月8日出生,哈萨克族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：库某,女,1968年5月7日出生,哈萨克族,乌鲁木齐市邮政局，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人玛某与被执行人库某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初96号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，申请标的金额100000元。 本院在执行中，申请执行人于2021年7月6日向本院申请，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0103执2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年七月二十八日 书记员 乃   比   江
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：刘冬梅，女，1983年1月29日生，汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘冬梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘冬梅向原告支付代位求偿款85,444.96元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月17日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,287.16元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日刘冬梅与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计85,444.96元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,287.16元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘冬梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，刘冬梅向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘冬梅本人签字。2019年11月25日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘冬梅收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款8.8万元，刘冬梅在贷款凭据上签字确认。刘冬梅偿还了部分贷款本金及利息，后来刘冬梅停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月17日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘冬梅拖欠本金和利息85,444.96元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金85,444.96元、逾期保费1,287.16元、违约金（以代偿款85,444.96元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘冬梅之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘冬梅之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冬梅自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金85,444.96元、逾期保费1,287.16元，违约金（以85,444.96元为基数、自2020年5月17日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,968.00元，减半收取984.00元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十一 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在深圳前海微众银行9999×××89账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在深圳前海微众银行9999×××89账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民保令1号申请人马某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人刘某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人马某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2021年7月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人马某称，申请人马某与被申请人刘某系夫妻关系，于2008年3月28日登记结婚，婚后育有一女。婚后，因被申请人刘某家暴的恶习，多次对申请人马某造成伤害。申请人马某于2021年7月14日报警，警方依法出警并出具家暴接警报案回执。同日，申请人马某在沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为：1、头外伤、颈椎疼痛；2、恶心呕吐；3、小便失禁。申请人马某认为，被申请人刘某的行为给申请人马某的人身安全造成极大危险。为了保障申请人马某的人身安全，现根据相关规定，提出申请请求禁止被申请人刘某实施威胁、辱骂、殴打等家庭暴力行为；请求禁止被申请人刘某骚扰、跟踪、接触申请人马某。本院经审查认为，申请人马某确有遭受家庭暴力的情形，马某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘某对申请人马某实施威胁、辱骂、殴打等家庭暴力行为；二、禁止被申请人刘某骚扰、跟踪、接触申请人马某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 言二〇二一年七月二十一日书记员 高梓竹遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6564号原告：代长年，男1980年5月9日生，汉族。住辽宁省大石桥市。被告：金萍，女，47岁，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：丹东聚兴地址环境工程有限公司。住丹东市振兴区地质路452号。法定代表人：刘志超。被告：黄雨，男，38岁，汉族。住海城市。原告代长年诉被告金萍、丹东聚兴地质环境工程有限公司、黄雨劳动争议纠纷一案，原告代长年自愿向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代长年撤回对被告金萍、丹东聚兴地质环境工程有限公司、黄雨的起诉。案件受理费5元，由原告代长年承担。审判员 王 迪二〇二一年七月十三日书记员 吴海军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执655号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：李霁。被执行人：徐叶刚。被执行人：肖辉。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人阳桂萍、周亮保证保险合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查控未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4273号 原告：中国银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市东岳大街249号。统一社会信用代码：913709008664029752。 负责人：薛涛，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈东升，男，1963年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中国银行泰安分行）与被告陈东升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泰安分行委托诉讼代理人赵传顺到庭参加诉讼。被告陈东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈东升偿还原告欠款本金49980元，利息12830.06元，还款违约金11555.95元，合计74366.01元（暂计算至2021年5月18日，之后的利息按《中国银行信用卡领用合约》确定的计算方式计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师费6000元，总计80366.01元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃律师费6000元的诉讼请求。事实和理由：被告陈东升于2017年9月28日向原告申请办理中国银行“爱家分期”信用贷款，并确认已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，申请分期额度为100000元，分60期还款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材。该申请获批后，原告于2017年12月1日向被告指定的开户名为泰安市泰山区百年鸿运装饰有限公司，卡号为16×××96的银行账户发放贷款100000元。贷款发放后，被告未按约还款，出现逾期还款情形。根据被告人在爱家分期申请表中的声明及授权内容，以及《中国银行信用卡领用合约》等的规定，原告现要求被告陈东升立即偿还借款本金、利息、分期手续及实现债权的费用等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 陈东升未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告申请办理爱家分期业务，用于装修建材。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定分期付款期数为60期，分期金额100000元，手续费率18.5%，分期业务手续费18500元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××58，还款日为账单日后20天。同时约定如违约，按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。原告陈述于2017年12月1日向被告指定商户发放贷款100000元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准不变。 再查明，截至2021年5月18日陈东升共欠本金49980元、利息12830.06元、还款违约金（包含手续费）11555.95元，以上共计74366.01元。 本院认为，被告陈东升经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，应依法自行承担相应的法律责任。 原被告签署的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，根据原告提交的相关证据可以证实原告按照约定已经发放了100000元贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务。现被告未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金49980元、利息12830.06元、还款违约金（包含手续费）11555.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、违约金等费用问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息等导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行截至2021年5月18日的借款本金49980元、利息12830.06元、还款违约金（包含手续费）11555.95元，自2021年5月19日起的利息等各项费用，按照双方合同约定标准，计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告陈东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2645号申请执行人：刘洪太，男，汉族，1966年1月30日生，住址大连市甘井子区。被执行人：杨波，男，汉族，1953年2月4日生，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘洪太与被执行人杨波房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十九日书记员  徐威桐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6713号原告：陈雨琪，女，2002年12月14日生，汉族，住邳州市。被告：朱亮，男，1987年6月16日生，汉族，个体整形医生，住邳州市经济开发区。被告：黄蒙蒙，女，1988年11月21日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈雨琪诉被告朱亮、黄蒙蒙健康权纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈雨琪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈雨琪担。审 判 员 汤步银二〇二一年七月三十日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯