wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1437号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。    法定代表人：张辉，该公司执行董事。    委托代理人：谢任乔，该公司职员。    被告：孙强，男，1987年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。    原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告孙强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款37078.72元及违约金（违约金以37078.72元为基数，自2021年6月22日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为29300.00元，分36期偿还，每期偿还金额为888.00元。2018年8月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年6月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年6月22日原告向被告名下信用卡中转入37078.72元。2021年6月22日工行辽源东风支行将对被告的37078.72元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。    孙强未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明：2018年8月，孙强与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定孙强向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为29300.00元，分36期偿还，另外，银万公司与孙强另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为孙强的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，孙强如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向孙强追偿，并且自银万公司代偿之日起至孙强付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。孙强的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就孙强逾期的欠款承担保证责任，2021年6月22日原告向孙强名下账户中转入37078.72元。    以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在孙强未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计37078.72元，银万公司有权向孙强追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案孙强未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金过高，对孙强显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额37078.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月22日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告孙强于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款37078.72元及违约金（违约金计算方法：自2021年6月22日起至代偿款实际付清之日止，以37078.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费363.00元，由孙强负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月三十日书记员韩艺迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2251号原告：高伟，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街121号。法定代表人：朱祖银，经理。本院在审理原告高伟诉被告哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高伟负担。审判员  崔铁军二〇二一年七月二十日书记员  王洪达
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执335号申请执行人：山东泓丰橡塑股份有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河东村，统一社会信用代码90137110376361881M。法定代表人：王少伟，执行董事兼总经理。委托代理人：王少校，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区中楼镇马亓河东村，系公司职工。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，执行董事。被执行人：钱江，男，1974年10月12日出生，汉族，居民。以上两被执行人委托代理人：刘军，男，日照东港扶平法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人山东泓丰橡塑股份有限公司与被执行人日照恒铭电子科技有限公司、钱江买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1191民初1480号民事判决书，申请执行标的额148627.44元及利息,被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，本案无其它财产可供执行。本院已向被执行人发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人山东泓丰橡塑股份有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月七日书记员  赵 浩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执634号 申请执行人:绵阳新时代物业服务有限公司 被执行人：曹东 绵阳新时代物业服务有限公司与曹东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1648.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2375号李晶晶（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：李晶晶与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1380元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，李晶晶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12341号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓星，男，1987年5月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：丁龙庆，女，1966年10月23日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：孙刚，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告孙刚、丁龙庆金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金459985.35元，并向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币513472.98元；并以借款本金459985.35元为基数，从2021年6月15日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》合同编号：(毕生）农信社（2012)年借字0070号，按照合同约定，原告向被告发放贷款，贷款本金80000.00元，贷款时间是2014年8月12日到2016年8月11日到期，月利率为9.7375‰，具体借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。另2015年1月23日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》合同编号：（毕节）农商行（2015）年借字25002013091900001号，并分别办理了2笔贷款，分别是：2015年1月23日贷款本金200000.00元，2016年1月22日到期；2015年1月26日贷款本金200000.00元，2016年1月25日到期。合同月利率均为7.9334‰；具体借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2021年06月15日，被告尚欠原告借款3笔，本金合计459985.35元，利息(含罚息、复利）513472.98元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙刚、丁龙庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为本金要偿还的，在之前我们确实没有还款，原告也没有打电话给我们，我都是亲自来找李主任要求还款的。到现在为止，从今年1月份开始，我每月偿还5000元的。能够还本都是尽最大努力，利息和罚息已经无力偿还，请求原告减免利息、罚息和复利。 本院认为：被告孙刚、丁龙庆承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告毕节农商行与被告孙刚、丁龙庆签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告孙刚、丁龙庆就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2021年6月15日，被告孙刚、丁龙庆尚欠原告借款本金合计459985.35元，利息（含罚息、复利）513472.98元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙刚申请减半利息、罚息、复利，本金分期偿还，原告不同意，故对原告诉请被告孙刚、丁龙庆偿还原告贷款本金459985.35元，向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币513472.98元，并以借款本金459985.35元为基数，从2021年6月16日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙刚、丁龙庆于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金459985.35元，截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）513472.98元，并以借款本金459985.35元为基数，从2021年6月16日起，按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6767元，由被告孙刚、丁龙庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕少祥
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保705号××××银行：山东盖世冠基建材有限公司与中国建筑技术集团有限公司山东分公司、中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国建筑技术集团有限公司山东分公司、中国建筑技术集团有限公司在你处的存款651700元，请暂停支付一年(自2021年7月16日起至2022年7月15日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年七月十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执恢12号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇滨海南路**。法定代表人：李茂峰，行长。被执行人：郑亚美，女，1961年7月25日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：冯亚荣，男，1957年10月7日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：冯秀玉，女，1989年6月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：吴木林，男，1987年2月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：杨照文，女，1997年5月5日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：赖亮明，男，1993年8月22日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被执行人郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林、杨照文、赖亮明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日恢复申请执行，强制被执行人支付案款78233.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林、杨照文、赖亮明名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，发现被执行人银行账户有29712.62元，本院已冻结该账户并将该笔款项划拨至申请人账户。另外，本院发现被执行人冯亚荣名下有隆鑫牌摩托车一辆（车牌号为×××），但该车辆无法实际控制且财产价值较小，本院未采取措施。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林、杨照文、赖亮明名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。本院向被执行人郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林、杨照文、赖亮明居住地的村委会调查名下的财产情况，六被执行人名下均无财产及财产线索可供执行。本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行。由于被执行人郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林、杨照文、赖亮明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及失信被执行人黑名单，以示惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符国良审判员 黄 煜审判员 程国干二〇二一年七月十三日法官助理 林翠瑶书记员 刘祥熙附法律适用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2053号申请执行人：郝小兵,男性,1957年9月12日出生，汉族,住白城市。被执行人：赵光平，男性,1983年5月18日生，汉族，住白城市。李相学，男性,1954年3月4日生，汉族，住白城市。王凤英，女性,1955年1月12日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人郝小兵与被执行人赵光平、李相学、王凤英借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  姜新凯
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执868号之一 申请执行人：东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行，住东宁市东宁镇。 负责人：朱孝东。 委托代理人：郎聪。 被执行人：付杰，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：王强，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：金庆秋，女，汉族，无职业，住东宁市东宁镇 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行与被执行人付杰、王强、金庆秋金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月7日以（2021）黑1086执868号执行裁定，冻结被执行人金庆秋银行存款和财付通账户，冻结被执行人王强银行存款和财付通账户，现申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行申请解除对被执行人王强、金庆秋名下银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除（2021）黑1086执868号执行裁定对被执行人金庆秋存款账户的冻结。 二、解除（2021）黑1086执868号执行裁定对被执行人金庆秋存款账户的冻结。 三、解除（2021）黑1086执868号执行裁定对被执行人金庆秋存款账户的冻结。 四、解除（2021）黑1086执868号执行裁定对被执行人金庆秋网络资金账户的冻结。 五、解除（2021）黑1086执868号执行裁定对被执行人王强存款账户的冻结。 六、解除（2021）黑1086执868号执行裁定对被执行人王强存款账户的冻结。 七、解除（2021）黑1086执868号执行裁定对被执行人王强存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月九日 书记员  张鑫磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6408号原告：张细姣，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：沈霞清，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:沈欣欣，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张细姣与被告沈霞清、沈欣欣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张细姣向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告签订买卖合同无效；2、请求判决被告沈霞清腾退属原告张细姣使用权的土地范围、面积，并恢复原状。事实和理由：2020年2月14日，被告沈欣欣在未征得原告张细姣的同意下，私自将土地作价两万元转让给被告沈霞清。为维护合法权益，请求法院支持原告张细姣的诉讼请求。被告沈霞清辩称，1、买卖合同是经过协商签订的，是有效的；2、如需返还土地，原告张细姣应赔偿被告沈霞清损失54000元。被告沈欣欣辩称：签订该协议是未征得原告张细姣同意的，如确认协议无效返还土地，愿意返还2万元及赔偿被告沈霞清的合理费用。本院经审查认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被告沈霞清与被告沈欣欣签订《协议字》所涉及的土地系宅基地且属于龙伏镇新开村祝丰组所有。因此，该协议即使无效，损害的是龙伏镇新开村祝丰组集体经济组织的权益，涉案的宅基地应当返还龙伏镇新开村祝丰组。故原告张细姣无权代表龙伏镇新开村祝丰组主张权利，其起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张细姣的起诉。案件受理费300元，退还张细姣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2599号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：冯颖，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人冯颖借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4332号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：潘显东，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村2组18号，公民身份号码510227196211244653。被告：周良琼，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村2组18号，公民身份号码510227196505064682。    原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告潘显东、周良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告周良琼到庭参加诉讼，被告潘显东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘显东、周良琼支付物业管理费和公摊水电费，二项合计5802元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-15-5业主，建筑面积101.56平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2017年5月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计5802元，原告多次向被告催收未果。被告潘显东未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。被告周良琼辩称，欠付属实，因我电瓶车和摩托车被盗，物业不作为，另地下室未安装消防水，存在安全隐患，所以未给物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都小区XX小区提供了物业服务，但被告潘显东、周良琼未缴纳2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5362元（101.56㎡×1.20元/㎡/月×44个月）及公摊水电费440元（10元/月×44个月），共计5802元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告潘显东、周良琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5362元及公摊水电费440元，共计5802元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘显东、周良琼负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10374号申请人：江阴市夏港街道尚诚餐饮店，统一社会信用代码92320281MA22B08A5J，住所地江阴市夏港街道浦江路17号。经营者：顾松。被申请人：江阴万资物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA22HWM7XF，住所地江阴市富民路25号。法定代表人：吴玲菊。本院在审理申请人江阴市夏港街道尚诚餐饮店与被申请人江阴万资物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市夏港街道尚诚餐饮店于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴万资物流有限公司的银行存款32000元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市夏港街道尚诚餐饮店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴万资物流有限公司的银行存款32000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年七月三十日书记员  徐敏娟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初304号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人姚玉豪，男，1999年3月25日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，户籍地山东省阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2021﹞277号起诉书指控被告人姚玉豪犯盗窃罪一案，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人姚玉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2020年12月21日凌晨3时许，在济南市历城区洪楼小区10号楼1单元103室集体宿舍内，被告人姚玉豪趁室友唐某某睡觉之机，将被害人唐某某的VIVO牌手机一部、金饰项链一条偷走，并逃离济南。后将盗窃的物品低价出售，所得赃款用于个人消费。经济南市历城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2625元、金饰项链价值2915元，共计5540元。 2021年1月7日，公安民警将被告人姚玉豪抓获归案。归案后，被告人姚玉豪赔偿了被害人唐某某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人姚玉豪的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚玉豪拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人姚玉豪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、抓获经过、历城区价格认定结论书及明细表、谅解书、被害人唐某某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人姚玉豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人姚玉豪具有坦白情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚玉豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  程心祥 二〇二一年七月二十日 法官 助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终419号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜仕军，男，1953年3月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2020年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2021年3月22日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人宋从金、张景宝，山东环佑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1951年3月16日出生，农民，住郯城县。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人颜仕军犯故意伤害罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于2021年3月23日作出（2021）鲁1322刑初9号刑事附带民事判决。原审被告人颜仕军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人颜仕军与被害人孙某的丈夫系叔伯兄弟，两家因土地纠纷矛盾较深。2020年6月11日早上六七点钟，被告人颜仕军走至村中心路东边的桥头上与孙某相遇，孙某开始骂人，两人为此发生口角争执，随后发生撕扯打斗。被告人颜仕军将孙某摔倒在地造成孙某右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定孙某的损伤构成轻伤二级。 被告人颜仕军的伤害行为给孙某造成的经济损失共计20245.39元（其中医疗费13890.19元、护理费4945.2元、伙食补助费810元、法医鉴定费600元）。 原审认定上述事实的证据如下：被害人孙某的陈述，证人刘某、颜某的证言，照片、住院医疗票据及用药明细、ＣＴ检查报告单、票据等书证，鉴定意见，视听资料，户籍信息、抓获经过、接处警登记表、立案决定书等综合证据，被告人颜仕军的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人颜仕军殴打他人致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。孙某随意辱骂他人，挑起事端引发本案，具有过错，可酌情对被告人颜仕军从轻处罚。被告人颜仕军的犯罪行为给孙某造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人颜仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人颜仕军赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失18220.85元。 宣判送达后，原审被告人颜仕军不服，以“一审判决认定事实错误，没有殴打被害人胸部，不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任”为由提出上诉。 其辩护人提出如下辩护意见：1、没有任何证据证明颜仕军殴打被害人的胸部致其受伤骨折。2、不能排除被害人自身受伤或他人致伤的可能性，不能排除受害人与上诉人在相互撕扯中，受害人孙某自己跌倒摔伤的可能性。3、量刑过重，系自首、认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人颜仕军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。 关于颜仕军所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经审理认为，孙某因琐事随意辱骂他人，对于引发本案具有过错。颜仕军在侦查阶段供述其与孙某发生撕扯，将孙某摔倒在地，致孙某右侧身体着地，且用手来回扇孙某左右侧脸和嘴部，与孙某陈述相互印证。孙某案发时已69岁，骨质密度明显下降，被摔倒在地形成肋骨骨折符合该伤情形成机制；且公安处警照片显示孙某用手捂右胸称胸部疼痛，当日入院治疗，经检查后发现右侧肋骨骨折，可以排除其他致伤的可能性；现有证据能够认定被害人的伤情系颜仕军所致，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人拒不认罪，其行为依法不构成自首。原审对其初犯、偶犯等情节已予认定并从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴梦凡
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保737号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保737号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4670号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：代淑英，女，系公司员工，住四川省仁寿县。 被告：李琪，女，生于1978年11月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杜维，男，生于1975年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告李琪、杜维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告成都宏润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄丹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执250号申请执行人吴水生，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人史亚凤，女，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。申请执行人吴水生与被执行人史亚凤劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初988号民事调解书，于2021年02月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人史亚凤送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人史亚凤纳入失信被执人名单和限制史亚凤高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人史亚凤可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执250号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十二日书记员  徐海庭
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初26707号      原告:罗茂林，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告:向瑞贤，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：罗明会，女，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告罗茂林与被告向瑞贤、罗明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告罗茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告罗茂林撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年七月二十七日      书 记 员 黄 腾                      -1-
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2603号原告：大连市旅顺口区陈敏食品商店，营业场所大连市旅顺口区得胜街道顺屹商城一楼。经营者：陈敏。被告：沈阳市众旺国宾餐饮管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路****。法定代表人：范毅。原告大连市旅顺口区陈敏食品商店与被告沈阳市众旺国宾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沈阳市众旺国宾餐饮管理有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区陈敏食品商店撤诉。案件受理费2,719元，减半收取1，359元，由原告大连市旅顺口区陈敏食品商店负担。审判员  杨知慧二〇二一年七月二十六日书记员  刘 杨
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执610号申请人：沿河土家族自治县惠鑫小额贷款有限公司。住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道乌江明珠。法定代表人：付恒洋，公司经理。执行委托代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。被执行人：杜旭军，男，1976年12月9日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵阳市南明区。本院立案执行申请人沿河土家族自治县惠鑫小额贷款有限公司与被执行人杜旭军借款合同纠纷一案，执行标的（借款本金）124.4万元。本案在执行中，从拍卖被执行人杜旭军在开源爆破公司的股权价款中参与分配所得25万元并支付给申请人后，就尚差的标的款99.4万经双方当事人充分自愿协商并申请本院执行和解，达成执行和解协议：即，由被执行人杜旭军于2022年7月31日前一次性向申请人沿河土家族自治县惠鑫小额贷款有限公司支付99.4万。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执610号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原生效裁判的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继煌二〇二一年七月十五日法官助理张旭书记员王应娟
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执472号之六 申请执行人苏润芬,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人胡锡威,住辽阳市太子河区。 法定代表人崔一单。 本院在执行申请执行人苏润芬与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人胡锡威银行存款42165元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异287号申请人：张美华，女，1942年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张堃，男，1949年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请人张美华与被执行人姜永宁民间借贷纠纷一案中，申请人张美华于2021年4月21日申请追加张堃为被执行人。申请人张美华于2021年7月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人张美华撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张美华撤回追加申请。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年七月二十六日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执435号 申请执行人：车文鑫，男，1985年5月10日出生，汉族，住甘州区。 被执行人：张进文，男，1985年10月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人车文鑫与被执行人张进文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初595号法律文书已结案，该文书确定由 被执行人张进文给付申请执行人车文鑫欠款120000元，限于2020年12月30日前给付60000元，限于2021年6月30日前给付60000元。承担案件受理费1702元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张进文未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人车文鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费800元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月10日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。 3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.法庭多次到被执行人家中查找，均无被执行人财产下落线索，申请执行人亦无法提供相关的财产下落线索。 4.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元，执行费800元，扣划执行到位1250.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈振鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4355号申请人：王衡，男，1973年8月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：朱天发，男，1966年5月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：朱光彬，男，1984年9月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人王衡与被申请人朱天发、朱光彬劳务合同纠纷一案，申请人王衡于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱天发、朱光彬名下银行存款25万元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人王衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结朱天发、朱光彬名下的银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高嘉琦二〇二一年七月二十六日法官助理 冯月晓书 记 员 杜晶晶
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6033号林美根、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月06日立案受理林美根申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初4648号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：××）的不动产权协助办理登记至林美根名下。现（2021）川0106执6033号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  （2021）陕0104民初1698号原告：王莉，女，1994年8月10日出生，汉族，住西安市。被告：陕西谈颂家装饰工程有限公司，住所地西安莲湖区。法定代表人：谭博，系该公司总经理。原告王莉诉被告陕西谈颂家装饰工程有限公司（以下简称谈颂公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满未出庭参加诉讼，院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付款10200元；2、请求被告赔偿原告违约金全款的50%即8500元；3、请求被告赔偿原告误工费、交通费共计500元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求：要求被告以全款的30%赔偿原告违约金。事实和理由：原、被告于2020年8月26日签订衣柜装修合同，约定2020年10月10日之前为阿基米德1号楼2单元2102室安装衣柜。后被告称由于厂家出货原因，预计在2020年10月25日才能完成装修合同，同时约定未按时交工赔偿原告违约金2500元。在2020年10月25日被告仍未按时交工，后原告经多次催促，被告均未回复，也未联系原告，故诉至法院，请求判如所请。被告未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、预算清单一份，证明原、被告双方达成订制衣柜的事实，同时双方约定了衣柜的规格材料等信息。证据二、承诺书一份，证明被告曾多次承诺交工、安装以及约定违约等事宜。证据三、收款收据，证明原告向被告支付前期定制款10200元。对原告提交的证据，均与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：2020年8月26日，被告向原告出具预算清单一份，记载原告为阿基米德1号楼2单元2102室房屋订制衣柜，具体包括：阳台洗衣机柜（含水池龙头）、主卧衣柜、次卧踏踏米、次卧衣柜，以及主卧、阳台、地台、次卧拉手（含阳台钛镁合金门）。总价款17000元，送空气净化气一台。付款方式首期款10200元、柜子到现场6000元、交工800元。被告在该预算清单上加盖其公司合同专用章。合同签订当日，被告支付了首期款项10200元。被告收款后，并未按照合同约定向原告交付并安装衣柜，经原告多次催要，被告于2020年10月27日向原告出具承诺书一份，承诺涉诉房屋衣柜安装于2020年10月10日未按时交工，赔付2500元，时间2020年10月25日。2、承诺于2020年11月10日之前衣柜安装完毕，若未按时交工承诺延期赔付150元，延期时2020年10月25日至2020年11月10日。3、本公司承诺2020年11月10日之前完工，若未按时交工，承诺全额退款，退款金额10200元且赔付全款违约金50%，金额8500元。被告在该承诺书上加盖公章。原告称该承诺书是原告每次催促之后，被告向原告出具的承诺，最后一次被告将几次承诺汇总至一张纸上，现原告按照最后一次被告的承诺，要求被告退款及赔偿违约金。另查，原告未提交关于误工费及交通费的相关证据。本院认为，原告在被告处订制衣柜，被告向原告出具预算清单，并收取了原告的首期款10200元，故双方之间成立定作合同。被告收取原告首期款项后，未按约定向原告交付衣柜。在原告多次催促下，被告向原告出具了承诺书，承诺2020年11月10日之前完工，若未按时交工，承诺全额退款。从该条约定可看出，被告若在2020年11月10日之前未完工，退还原告全部款项，是一种解除合同的意思表示，现承诺期限已届满，双方之间的定作合同已于2020年11月10日予以解除。合同解除后，被告应向原告按承诺约定退还全部款项10200元并承担违约金。原告主张被告以全款即17000元的30%承担违约金，该请求过分高于造成的损失。本院参照合同履行情况及当事人的过错程度，酌情以10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年11月10日起至实际清偿之日止期间的利息损失。另，原告未提交误工费、交通费的相关证据，对该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西谈颂家装饰工程有限公司于本判决生效后三日内，退还原告王莉订购衣柜款10200元及利息（以10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年11月10日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费280元、公告费560元，均由被告负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     铁文静 二Ｏ二一年七月八日 书    记    员     袁   博 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2874号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：邢春生，男，汉族，1974年5月28日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告邢春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11354号原告：唐世红，男，1990年5月14日生，汉族，遵义市，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。被告：胡正确，男，1977年8月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。原告唐世红与被告胡正确租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐世红撤诉。案件受理费2675元（已减半收取），由原告唐世红承担。审判员  黄瑾静二〇二一年七月二十八日书记员  刁孝娟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执628号申请执行人：王宇轩，男，汉族，1996年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013。法定代表人：李勇，经理。关于申请执行人高广滨与被执行人有家（天津）企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年6月15日作出了[2021]中国贸仲京裁字第1422号裁决书。申请执行人王宇轩于2021年7月5日在本院立案申请执行，因被执行人有家（天津）企业管理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第1422号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月七日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1737号 申请执行人：林芳香，女，1966年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王飞、姚建华，山东新亮律师事务所律师。 被执行人：刘延义，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘某，男，2004年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 林芳香与刘延义、刘某共有纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2243号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、刘延义、刘某于本判决生效之日起十日内支付林芳香房屋折价款347446元；二、刘延义、刘某于本判决生效之日起十日内支付林芳香评估费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘延义、刘某未履行生效法律文书确定的义务，林芳香向本院申请强制执行，2021年4月2日本院立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月7日，本院通过法院专递向刘延义、刘某送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因两被执行人拒收，邮件退回。 2.2021年4月6日、4月8日、4月12日、5月7日、6月27日、7月27日，本院对刘延义、刘某的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，据反馈，刘延义名下无车辆、房地产权登记信息，无工商注册信息和证券数据。刘延义银行账户、网络资金账户余额较小本院未予冻结。刘某名下无车辆、房地产权登记信息，无工商注册信息和证券数据。本院已冻结并划拨刘某银行存款835.71元、财付通账户资金41.08元，刘某其他银行账户或网络资金账户余额较小，本院未予冻结。据大数据办案辅助平台反馈，刘延义、刘某均无公积金缴存记录。综上，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年4月13日，本院执行工作人员到刘延义、刘某户籍地济南市历城区，调查其工作、收入状况和财产线索。经询问神武村委会，了解到刘延义、刘某现住址为历城区。后本院执行工作人员到该住处查找被执行人及其财产线索，经调查，该处住房家中无人。综上，经过调查走访，未找到刘延义、刘某及其财产线索。 4.2021年4月15日，经本院传唤，刘延义到本院接受询问，称其没有工作，无履行能力。 5.2021年4月22日，刘延义向本院缴纳10万元案款，该款项本院已经发还申请执行人林芳香。 6.2021年4月25日，本院查封了刘延义拆迁安置的位于济南市历城区，查封期限三年，自2021年4月25日至2024年4月24日。因该房产为拆迁安置房，尚未办理不动产登记，申请执行人林芳香告知本院，不申请处置该处房产。。 7.因刘延义、刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费行为。 8.因刘延义违反财产报告制度，未向本院如实报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单。 9.2021年7月27日，本院就案件执行情况约谈了申请执行人林芳香及其委托诉讼代理人王飞。本院向其说明了案件执行情况，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但并未提供被执行人可供执行的其他财产线索，亦未申请悬赏执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询，冻结、划拨存款回执及约谈笔录等材料在卷证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述拆迁安置房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该处房屋申请执行人亦告知本院暂不处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年七月二十七日 书记员  安宁
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0521民初2195号原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇王家巷，统一社会信用代码：912105215709215819。负责人：潘凤艳，系经理。委托诉讼代理人：刘士强,系公司工作人员。被告：吴恩华，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司与被告吴恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。审 判 员 楚腾达二〇二一年七月二十三日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执20号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：王孝宇，男性,1992年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；石有成，男性,1966年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杜金荣，女性,1968年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王孝宇、石有成、杜金荣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4078号法律文书已发生法律效力。因被执行人王孝宇、石有成、杜金荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人王孝宇、石有成、杜金荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人王孝宇、石有成、杜金荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王孝宇、石有成、杜金荣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2039-1号 申请执行人姚俊龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人青岛城驿云配物流科技有限公司，住青岛市市南区绍兴路38号院。统一社会信用代码91370203MA3RG7U397。 法定代表人：张计。 申请执行人姚俊龙与被执行人青岛城驿云配物流科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人姚俊龙依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2021】第41号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 案件立案后，经审查，原仲裁案件被申请人青岛城驿云配物流科技有限公司因对南劳人仲案字【2021】第41号裁决书不服，就仲裁裁决向本院起诉，本院以(2021)鲁0202民初5994号案件依法立案受理，故原仲裁裁决书尚未发生法律效力。故本案申请人强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人姚俊龙南劳人仲案字【2021】第41号裁决书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二一年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  崔 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1846号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 组织机构代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：杨晓，女，1988年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杨晓合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-1298号裁决书已经发生法律效力。因杨晓未履行生效法律文书确定义务，经深圳博泽商业保理有限公司申请，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司请求：一、被执行人支付申请执行人借款本金48500元，利息2688.84元；二、被执行人支付申请执行人逾期利息(以尚欠借款本金48500元为基数，自2019年04月26日计算至付清之日止，按照月利率2%计付)；三、被执行人支付申请执行人仲裁费600元；四、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担执行费677元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户，扣划被执行人银行存款12835.46元（含执行费677元）；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更715号罪犯马建英，男，1985年6月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年8月25日以（2009）大中刑初字第192号刑事判决，认定被告人马建英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年3月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2016年3月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年8月24日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马建英在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马建英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，获得监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马建英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建英减刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执562号申请执行人：蔡明，男，1984年6月1日出生，满族，司机，住辽宁省。被执行人：文超，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。被执行人：刘彩云，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。申请执行人蔡明与被执行人文超、刘彩云民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款3.67万元及相应利息并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们对被执行人进行了网络查询和相关调查，被执行人系另案的被执行人，所涉执行案件多未能执结，未发现被执行人行踪及其有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月二十六日书记员  李晓丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2932号申请执行人：杨玉红，女，生于1978年6月22日，苗族，住恩施市。被执行人：廖远双，男，生于1979年9月3日，土家族，住恩施市。申请执行人杨玉红与被执行人廖远双民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖远双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人廖远双发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人廖远双名下的财产，查控到被执行人廖远双银行账户仅有零星小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人廖远双限制高消费,列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执2932号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初3183号       原告：邓道军，男，1977年5月19日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权）   被告：郑在田，男，1983年1月10日出生，住重庆市巫溪县。   原告邓道军与被告郑在田不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告邓道军于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓道军撤诉。   案件受理费25.00元，由原告邓道军负担。         审 判 员  张 峰            二〇二一年七月二十三日      书 记 员  郑 强            -1-
吉林省东丰县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0421民初818号   原告郑海鹏，男，1988年1月20日生，住东丰县。       被告曹平，男，1984年3月21日生，住东丰县。       被告贾淑菲，女，1986年5月17日生，住东丰县。       原告郑海鹏与被告曹平、贾淑菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告郑海鹏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，双方在庭外自行达成和解，借贷纠纷已经解决。       本院认为，原告郑海鹏申请撤回对曹平、贾淑菲的起诉，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下     准许郑海鹏撤回起诉。       案件受理费1290元（已减半收取）及保全费620元，原告郑海鹏自愿负担。       审判员黄志勇   二〇二一年七月三十日   书记员于明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17224号原告：王**，男，汉族，1977年7月23日出生，住沈阳市铁西区。被告：林有志，男，汉族，1971年8月27日出生，住沈阳市皇姑区。原告王**诉被告林有志法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：2020年5月9日，被告给原告发微信相商诉讼案件代理工作,至此到2020年7月28日期间，双方之间多次见面和发微信交流，被告给原告提供了准备起诉的5个案件的全部证据资料（即上海鑫诚安公司朗琴湾项目、上海鑫诚安公司上实城开项目、上海鑫诚安公司嘉里中心项目、上海鑫诚安公司西宁红星美凯龙项目、上海鑫诚安公司宝能环球金融中心项目），原告通过指导被告补充和提供证据资料、仔细梳理和审查各组证据、逐一对照进行完善，做了大量细致有效的工作，使得本身支离破碎、证据链不连贯、诉讼系统性不完整的5个案件具备了起诉和诉讼审理条件，原告起草完成了5个案件的起诉状，并且针对有些案件的证据系微信电子证据不利于保存的特点，还起草完成了证据保全申请书。2020年7月28日，双方签订了《案件委托律师代理协议》，确定了被告委托原告代理起诉上海鑫诚安公司朗琴湾项目、上海鑫诚安公司上实城开项目、上海鑫诚安公司嘉里中心项目、上海鑫诚安公司西宁红星美凯龙项目四个案件的诉讼工作，约定四个案件律师代理费为65000元，在签协议后三日内支付50%，即32500元。原告收到该笔律师费和法院诉讼费后，即代为立案、开始诉讼进程。但时至今日，被告仍没有按约支付32500元，也没有支付法院诉讼费，案件不能立案，使得《案件委托律师代理协议》无法继续履行下去，而原告先前己经为案件做了大量的起诉准备工作，付出了劳务，为了维护原告的合法权益,特依据《案件委托律师代理协议》第八条“提交和平区法院诉讼解决”之约定特诉至和平区法院，请求判令被告按约履行支付费用。诉讼请求：1、请求判令被告按照《案件委托律师代理协议》约定支付32500元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，案件委托代理协议中受托人为辽宁弘鼎胜律师事务所，现原告以王**个人名义进行诉讼为原告主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费613元，退还原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月二十六日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执527号之一申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行（统一社会信用代码：91630100926636336M（1-1）），住所地：西宁市城东区八一路17副1号。负责人：吴雪雁，该行行长。被执行人马明辉（身份证号：XXX），男，1982年3月1日出生，回族，无固定职业，原住西宁市湟中县，现住址不详。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被执行人马明辉借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3907号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马明辉给付申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司借款本金35599.96元、利息9817.05元、案件受理费1072元、公告费1000元，共计47489.01元。被执行人马明辉偿付申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行自2019年7月21日至实际清偿之日止以欠款本金35599.96元为基数,按年利率18%计算的利息。因被执行人马明辉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人马明辉承担执行费612元。本院在执行过程中,查询了被执行人马明辉名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马明辉发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马明辉尚欠申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行40489.01元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 张 桐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特129号申请人：姜坤，男，1988年10月15日出生，住山东省济南市。被申请人：淮海物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周成彬，该公司执行董事。申请人姜坤与被申请人淮海物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案。申请人姜坤于2021年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姜坤因自身原因提出撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜坤撤回申请。申请人姜坤预交的申请费400元，减半收取200元，由申请人姜坤负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年七月二十九日书记员  赖锦川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执1666号申请执行人：刘善德，男，1962年1月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张田，男，1982年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5464号民事判决书，立案标的为228455元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5464号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年七月二十二日书记员  解香香
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2564号原告：杨念禹，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：汇仁聚德（北京）人力资源有限公司海拉尔分公司。法定代表人：高玉财，经理。委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。原告杨念禹诉被告汇仁聚德（北京）人力资源有限公司海拉尔分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨念禹于2021年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨念禹撤回起诉。案件受理费1470元，由原告杨念禹负担。审判员 张 明二〇二一年七月十二日书记员 郭美君
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1536号 申请执行人嘉冬 被执行人刘小虎 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初209号民事调解书，责令被执行人刘小虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘小虎在金融机构、其他单位的存款、收入820071元（执行费10496元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十六日 书记员  蔡燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5911号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 法定代表人：周璐炜。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称乐唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令乐唱公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
陕西省城固县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0722民初1701号 原告：城固县人和物业服务有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。被告：卫小义，男，1955年3月11日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理城固县人和物业服务有限责任公司与卫小义物业服务合同纠纷一案中，原告城固县人和物业服务有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城固县人和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县人和物业服务有限责任公司负担。                          审  判  员  张碧敬 二〇二一年七月六日 法官助理  卢荟滨                          书 记 员  刘  翯 1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执4249号申请执行人：陆爽，女，1994年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：潘扬，男，1985年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人陆爽与被执行人潘扬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据(2021)鲁0211民初6303号民事调解书向本院申请强制执行。从被执行人潘扬银行账户扣划126276元，扣除执行费3247元，发放给申请执行人123029元。对未履行部分双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）鲁0211执4249号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月二十九日书记员  殷太呈
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执665号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。系该公司工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人：武治兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：赵蕊，女，1986年5月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武治兵、赵蕊融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1677号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。经湖南省高级人民法院指定，该案件由我院执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人正与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月30日向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年七月三十日 书记员  何 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初419号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王文杰，男，1987年3月8日生，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在江苏省睢宁县。因本案于2020年12月7日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人王文杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日20时许，被告人王文杰饮酒后驾驶苏Ｂ9××××小型轿车，上道路行驶至无锡市惠山区××路××路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王文杰血液中检出含有乙醇成分，含量为248mg/100ml。公诉机关建议对被告人王文杰判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王文杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文杰归案后如实供述自己主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年七月三十日书记员  王海琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2665号 罪犯叶忠彪，男，1982年3月28日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月6日作出(2016)川0107刑初286号刑事判决书，以被告人叶忠彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2015年12月14日起至2025年12月13日止。四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2025年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶忠彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元,已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶忠彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶忠彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5680号原告:天津市华隆油脂化工公司，住所地北辰区西堤头镇东堤头大桥旁。法定代表人:孙海山，总经理。委托诉讼代理人：赵红光，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告:哈尔滨盛鹊商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街127号。法定代表人:刘亚琴，经理。原告天津市华隆油脂化工公司与被告哈尔滨盛鹊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙海山到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市华隆油脂化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告所欠货款59709.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:本案原告与被告系货物买卖关系,双方于2019年2月建立合作关系,约定原告依据被告要求为其供货,并开具发票,被告收到发票后向原告付款。原告分批次按被告要求为被告送货,并为被告出具发票。被告也向原告支付了部分货款,截止目前,被告尚欠原告59709.6元货款未付。期间,原告曾多次找到被告催要该笔款项,被告均已种种理由拒绝支付。原告对此万般无奈,只有起诉至人民法院,敬请贵院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。哈尔滨盛鹊商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告天津市华隆油脂化工公司围绕诉讼请求在庭审中提交了对账单、送货单、付款凭证等证据。被告未到庭质证，经核实证据，本院对原告证据真实性予以确认。原告的证据相互佐证，可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2019年2月起，口头洽谈建立业务关系。原告按照被告的要求，向被告供应各种印刷油墨，通过物流方式运输。原告供货后，被告方安斌、杨敏等签收。原告滚动供货、被告滚动付款，被告拖欠部分货款。原告向被告发出对账函，载明截止2020年6月10日，被告欠已开发票与未开发票金额合计71969元。被告于2020年11月29日，在对账函数据不符需加说明事项处记载：截止2020年4月9日，我公司应付余额55308元。请将所欠发票寄回我公司。对账后，2020年9月26日，被告付款20000元。2020年9月28日，原告又向被告供货7740元后，被告未再付款。本院认为，原被告口头洽谈的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于欠款金额的认定，被告在对账函回复，认可欠款55308元，但并未具体说明与原告主张金额的异议之处。原告对欠款55308元不认可，坚持主张对账函确认欠款71969元，并对此提交了双方建立业务关系以来全部送货单及付款凭证。原告所举证据相互印证，形成证据链条，可以证明原告主张的合同履行情况，欠款金额71969元的依据。本院予以采信，确认对账函欠款金额为71969元。对账后被告付款20000元，原告又向被告供货7740元后。经计算，至今被告尚欠原告59709元（71969元-20000元+7740元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨盛鹊商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市华隆油脂化工公司货款59709元;二、驳回原告天津市华隆油脂化工公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取为646元，由被告哈尔滨盛鹊商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年七月二十八日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8745号 原告：张琪，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婷，安徽龙方律师事务所律师。 被告：阜阳绿地置业有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#酒店式办公502室，统一社会信用代码91341200MA2RGRTD76。 法定代表人：薛明辉，该公司董事长。 原告张琪诉被告阜阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案受理，2021年7月12日原告张琪向本院申请撤诉。 本院认为：原告张琪的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张琪撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张琪负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年七月十二日 书记员  聂小草
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3069号原告：戴福汝，男，1967年9月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，明光市人，系所在社区推荐。住安徽省明光市。被告：蒯圣全，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。本院在审理原告戴福汝诉被告蒯圣全建设工程分包合同纠纷一案中，原告戴福汝于2021年7月29日以双方无任何经济纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴福汝撤回起诉。本案案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告戴福汝负担。审判员 张 野二〇二一年七月二十九日书记员 吴莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1571号原告：冉席品，女，1976年12月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州西热东输经营有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。原告冉席品与被告兰州西热东输经营有限公司（以下简称西热东输公司）劳动争议一案,本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉席品委托诉讼代理人杜青、被告西热东输公司委托诉讼代理人李芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉席品向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年1月至2020年9月22日期间存在劳动关系；2.请求被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金29166.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月2日向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出兰劳人仲裁字（2021）第30号裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定。2016年1月，原告在被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2500元，工作时间为每日上午六点至下午四点。2020年9月22日，被告将餐厅上锁，以要求原告交出餐厅钥匙、停发工资等方式不让原告继续上班，单方解除了与原告的劳动关系。原告自始至终在被告处工作，工作时间未发生变化，且工资按期发放，原告也未注意工资发放主体的变更，因此被告违法解除与原告的劳动合同，应当承担相应的赔偿责任。本案的仲裁时效应当自被告通知原告不再继续上班之日起计算，故本案并未过仲裁时效。原告文化程度低，法律意识淡薄，被告利用其优势地位，采用欺诈手段恶意规避法律强制性规定。综上，原告的诉求合法有据，请求法院予以支持。被告西热东输公司辩称，一、西热东输公司不是适格的被告。原告自2016年至2018年在被告处工作，2018年年底已与被告解除了劳动关系，故西热东输公司不是适格被告，请求法院予以驳回。二、本案的诉讼时效已过。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权力被侵害之日起计算。被告自2018年年底与原告解除劳动关系，直至2021年2月申请劳动仲裁，本案的诉讼时效已过，请求法院予以驳回。三、被告不存在原告所述的欺诈手段，2018年年底原被告双方解除了劳动关系，被告明确通知了原告，不存在欺诈行为。综上，原告各项诉请无法律依据，为维护被告合法权益，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2018年12月，原告在被告处上班，从事厨师工作，双方约定每月工资为2500元，未签订书面劳动合同，原告每月向被告按时发放工资。2019年1月至2020年9月，原告工资由兰州中欣人才开发有限公司按月发放。2021年2月2日，原告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，要求确认原告与被告自2016年1月至2020年9月22日期间存在劳动关系；被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金29166.3元。2021年3月31日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2021）第30号裁决书，裁决自2016年1月至2018年12月28日期间原被告存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为,2016年1月至2018年12月原告在被告处上班，从事厨师工作，双方对此期间原被告之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。原告主张其于2019年1月至2020年9月22日继续在被告处工作，在此期间与被告存在劳动关系，被告辩称2018年12月底已与原告解除了劳动关系，之后原告再未在被告处工作，原被告之间在此期间不存在劳动关系，本院认为，原告未提交证据证明其上述主张，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2019年1月起，被告不再为原告发放工资，原告每月的工资均由兰州中欣人才开发有限公司发放，原告应当自2019年1月就知道其工资发放主体发生变化，且本案不存在诉讼时效中断事由，原告于2021年2月才向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动人事争议仲裁申请，显然已超过仲裁时效，庭审中，被告以此作为抗辩理由，本院认为被告关于仲裁时效的抗辩理由成立，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告冉席品与被告兰州西热东输经营有限公司自2016年1月至2018年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告冉席品的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兰州西热东输经营有限公司负担，退还原告冉席品5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年七月十九日书记员  张 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1506号 申请执行人廖辉先 被执行人胥政翔 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1322号民事调解书，责令被执行人胥政翔履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胥政翔在金融机构、其他单位的存款、收入609846（执行费：8414元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初269号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人戴某某，男，1970年12月9日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年4月4日19时53分许，被告人戴某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号轿车，在绥中县中央路桂顺斋门前路段被交警当场查获。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其浓度为174.00mg/100ml。 上述事实，被告人戴某某在庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、前科劣迹查询记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴某某认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  韩国军 人民陪审员  苏 宇 二〇二一年七月十六日 法官 助理  白 璐 书 记 员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢204号 申请执行人:付巧云，，女，住嘉祥县。 被执行人：梁庆九，男，住嘉祥县。 申请执行人付巧云与被执行人梁庆九机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1614号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年07月05日恢复执行,原执行案号（2015）嘉执字第633号。在执行过程中，经本院主持调解，被执行人梁庆九给申请执行人付巧云45000元，剩余的欠款申请执行人付巧云自愿放弃，该案执行完毕，予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1614号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月五日 书记员  贾燕永
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执790号申请执行人：张经经，男，1981年9月16日出生，汉族，住孟州。被执行人：韩若飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛艳红，女，1981年3月2日出生，汉族，住孟州市，系被执行人韩若飞妻子。申请执行人张经经与被执行人韩若飞、薛艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民特111号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：截止2020年11月12日，韩若飞、薛艳红欠张经经工资20000元，双方约定2021年2月10日前韩若飞、薛艳红给付张经经3000元，剩余款项17000元于2021年9月30日前付清。若韩若飞、薛艳红未按协议履行给付义务，张经经可申请执行未还款项及利息（利息以未还款项为基数，从2019年1月1日起至给付之日止按月利率1%计算）。因被执行人韩若飞、薛艳红未按生效法律文书履行义务，申请执行人张经经向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩若飞、薛艳红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人韩若飞、薛艳红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人韩若飞、薛艳红名下财产，发现被执行人薛艳红名下账户内有存款，但已被本院他案冻结，本案无法处置；发现被执行人薛艳红名下有车牌号为豫Ｈ×××××的“奇瑞”牌汽车一辆，但上述车辆已被洛阳市西工区人民法院查封，本案无法处置。三、到孟州市房产管理中心调查，未发现被执行人韩若飞、薛艳红名下有可供执行的财产。四、到孟州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人薛艳红名下有住房公积金，但已被本院其他案件冻结。五、已向被执行人韩若飞、薛艳红发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人张经经本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩若飞、薛艳红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可申请律师调查令进一步查明被执行人韩若飞、薛艳红财产情况，申请执行人张经经在指定期限内不能向本院提供被执行人韩若飞、薛艳红的其它可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息，执行费200元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩若飞、薛艳红有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩若飞、薛艳红负有继续向申请执行人张经经履行债务的义务，被执行人韩若飞、薛艳红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张经经发现被执行人韩若飞、薛艳红有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人韩若飞、薛艳红有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张经经申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年七月二十九日书记员  王 敏