重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15373号       原告：陈全龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆阳光壹佰健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码915001123587161932。   法定代表人：于东东。   原告陈全龙与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司（以下简称阳光壹佰）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全龙及被告阳光壹佰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈全龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方所签订的《私教课程协议》和《会籍入会申请协议书》；2、请求判令被告退还原告已交纳但未能享受服务的私教课程和健身服务费用4450元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月22日在阳光壹佰办理游泳私教课程12节，实付款2000元；办理家庭（两成人加一小孩）27个月健身游泳卡一张，实付款3600元。阳光壹佰于2020年12月29日关闭门店，无法按合同要求提供私教课程和健身游泳服务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告阳光壹佰辩称，需要先核实原告的费用；原告可以继续在被告提供的新场地接受服务，被告可以继续履行合同；原被告双方签订的入会协议里面载明可以在1.5公里以内的场地内继续提供相应服务。   原告陈全龙围绕其诉讼请求向本院举示了《私教课程协议》及合同签订单、《会籍入会申请协议书》及合同签订单、短信截图、微信支付凭证截图及照片，被告阳光壹佰对原告举示的上述证据均没有异议。本院认为，原告陈全龙举示的证据证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院认定如下法律事实：   2020年11月22日，原告陈全龙与被告阳光壹佰签订《私教课程协议》，载明如下内容：会员姓名：陈全龙；课程类型：游泳私教；训练计划时长：3个月；包含核心课程数量：12节；课程总价：2000；备注及其他约定：送游泳镜、帽。   同日，原告陈全龙与被告阳光壹佰签订《会籍入会申请协议书》，载明如下内容：会员姓名：陈全龙、朱梦竹、陈静姝（小孩）；会籍类型：金卡9月卡（家庭卡）新；会籍开始日期：一周内；金额：3600；备注及其他约定：双十一活动买9送18个月，共27个月。2大1小家庭卡，赠送一个小朋友，不会游泳，游泳，不转不停不退卡。该协议书中的“会员须知”第17条载明：“17、如本店因场地到期或其他原因无法持续经营，会员同意本店有权根据实际情况安排会员至本市级行政区域内其他经营健身品牌的相同规格的健身店进行运动，会员对此表示接受。”   上述协议签订的当日，原告通过微信转账方式向被告交付款项5600元。   2021年1月9日，原告收到被告发送的手机短信一条，载明：“阳光壹佰健身华辰店：本店因未能渡过疫情危机现已关闭，后续锻炼已迁至西区汇祥好莱坞乐途运动，请于1月31日前尽快至乐途运动办理确认手续。”   原告举示的照片显示，被告阳光壹佰的原营业场所已经关闭，门口张贴有通知一张，内容载明阳光壹佰已搬迁至汇祥好莱坞乐途运动，请于1月10日前移步至乐途运动办理转移手续，地址为西区汇祥好莱坞乐途运动。   庭审中，原、被告双方均认可案涉2000元、3600元的合同有效期分别为2020年11月22日至2021年2月25日、2020年11月23日至2023年2月25日；私教课程共计12节，原告上了6节，剩余6节未消费；健身游泳服务在2020年12月29日之后就无法消费了，该服务没有限定次数和每次的时间；被告搬离之前的场地为华辰酒店4楼，搬离后的场地为永辉乐途健身地下负1楼。   庭审中，被告另陈述称华辰酒店泳池是半国标池，长度是40多米，宽有9米多，有3个泳道，每个泳道长度就是40多米，宽3米多一点；搬离后现在的泳池也是半国标池，长25米，宽12米左右，有五个泳道，每个泳道宽度2.5米；健身房设置比之前的配置高出两个档次左右；新的健身房全场都用了新风设备，空气质量是优于之前的场地的；根据《会籍入会申请协议书》第17条，是可以有新的场地继续履行双方的协议，被告是因为疫情后遇到的经营困难及华辰破产倒闭导致的，属于不可抗力，不应解除。   对此，原告陈述称华辰酒店泳池是50米长，10米宽，有4个泳道；以前和现在的健身器材档次看着都一样；新的场地在地下室，里面运动会感觉憋闷，因为通风条件不好，是密闭空间；诉请的4450元系剩余1000元私教课程费用加上3450元游泳健身费用（剩余26个月零20天，从2021年1月1日至2023年2月25日，按照时间比例计算得出）。   本院认为，案涉《私教课程协议》及《会籍入会申请协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法建立服务合同关系。   首先，关于原告是否有权主张解除案涉两份服务合同的问题。被告于2021年1月9日通过短信告知原告称被告关闭经营，并仅向原告提供了将其会籍转移至乐途健身唯一解决途径。虽然被告陈述称新旧场地及设施并无太大变化，但原告对此未予认可，且健身场所位于四楼或是负一楼足以影响原告作为消费者是否选择继续接受服务。在原告未明确表示同意的情况下，被告单方面停止提供健身服务的行为已经构成违约，故原告有权解除案涉两份服务合同。本院对原告的该项诉请，依法予以支持。   其次，关于原告是否有权要求被告退还服务费用4450元。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。庭审中，原、被告双方均认可原告剩余6节私教课程未消费，且健身游泳服务在2020年12月29日之后就无法消费。据此，结合原告实际支付的服务费用及合同约定的有效期，本院认定原告未能实际消费的课程换算成金额应为私教课程1000元（2000元/2）加上游泳服务费用3438.55元（3600元/825天×788天）。故对原告诉请被告退还服务费在4438.55元范围内的主张，本院依法予以支持。对超出部分，本院不予支持。   就被告关于被告有权依据《会籍入会申请协议书》第17条的约定提供新场地继续履行该合同的意见，首先，该条款属于格式条款且并未以加黑、加粗或其他足以引起消费者注意的方式提醒原告注意，应当认定无效；其次，即使认定该条款有效，但其明确约定被告仅有权提供“相同规格的健身店”方可继续履行合同，而本案中被告所提供的新场地与旧场地楼层、泳道长度等均不属于“相同规格”，故本院对被告的该项意见依法不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告陈全龙与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司于2020年11月22日签订的《私教课程协议》及《会籍入会申请协议书》；   二、被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈全龙服务费4438.55元；   三、驳回原告陈全龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 刘 磊               二 ○ 二 一 年 七 月 七 日       法 官助 理 牟俊武     书 记 员  何西雪             1