江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3843号原告：黄日芳，女，1958年6月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：周尊华，男，1977年11月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：俞言峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告黄日芳与被告周尊华、俞言峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日芳的委托诉讼代理人宋妍妮，被告周尊华，被告俞言峰，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄日芳向本院提出诉讼请求：判令周尊华、俞言峰及人民财保泰州公司赔偿损失169873元。事实与理由：2020年4月18日07时15分许，周尊华驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由东向西行驶至142公里800米时，与驾驶电动自行车的黄日芳发生追尾碰撞，致黄日芳受伤，两车受损。交警部门认定，周尊华负事故的主要责任，黄日芳负事故的次要责任。周尊华驾驶的车辆行驶证登记所有人为俞言峰，该车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、俞言峰垫付5000元。黄日芳因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。周尊华辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项，请求人民法院依法处理。俞言峰辩称，对事发经过、责任认定及周尊华驾驶的车辆投保的事实无异议。周尊华在替俞言峰帮忙时发生事故，俞言峰自愿承担相应的赔偿责任。事发后，俞言峰垫付5000元，请求在本案中一并处理。人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及周尊华驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对黄日芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费、残疾赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、周尊华驾驶车辆的投保情况及俞言峰与人民财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。另查明，黄日芳因本起事故住院13天，产生住院医疗费21589.10元、门诊医疗费3316.98元，合计24906.08元。2020年12月22日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人黄日芳因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行手术治疗后，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后150日，护理期限为伤后75日，护理人数为1人/日，营养期限为75日。黄日芳支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄日芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周尊华驾驶的机动车，负事故的主要责任，黄日芳驾驶的非机动车，负事故的次要责任，黄日芳的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，周尊华应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由俞言峰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿；其余损失由黄日芳自行负担。关于黄日芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，黄日芳主张24906元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1192.48元。2.住院伙食补助费，黄日芳主张260元（20元/天×13天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，黄日芳主张1500元（20元/天×75天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失合计26666元，扣除人民财保泰州公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿12140.32元；由俞言峰赔偿1192.48元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，黄日芳主张9000元（120元/天×75天）。黄日芳主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算75天，护理费为7500元。2.误工费，黄日芳主张24905元（4981元/月×5个月）。黄日芳主张按4981元/月的标准计算误工费，但根据其提供的银行流水显示其事发前十个月平均工资为4980.98元，应当按4980.98元/月计算。误工期限计算150天，误工费为24904.90元。3.残疾赔偿金，黄日芳主张100552元（55862.40元/年×18年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。黄日芳主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，黄日芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。5.交通费，黄日芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。该项损失合计136856.90元，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿21485.52元，合计131485.52元。三、财产损失车辆损失，黄日芳主张650元（车辆维修费600元、施救费50元），有相关票据为证，本院予以认定。该项损失合计650元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保泰州公司尚应赔偿144275.84元、俞言峰应赔偿1192.48元。鉴于俞言峰已垫付5000元，超出部分应予返还，故由人民财保泰州公司赔偿黄日芳140468.32元、给付俞言峰3807.52元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄日芳140468.32元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付俞言峰3807.52元；三、驳回黄日芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费2100元，合计2725元，由黄日芳负担529元（已交），俞言峰负担2196元（此款由黄日芳垫付，从人民财保泰州公司返还俞言峰的款项中直接扣减后给付黄日芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳