wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初18933号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：徐某，女。被告：姚雍雅，女，1974年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海恒联物业有限公司(以下简称恒联物业)与被告姚雍雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告恒联物业的委托诉讼代理人徐某、被告姚雍雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒联物业向本院提出诉讼请求：1．判令姚雍雅支付原告自2016年7月1日至2020年12月31日止的物业服务费6，793.20元；2．判令姚雍雅支付原告逾期付款违约金9，937.70元(以754.80元为本金，按日千分之二标准，分别自2017年1月1日、7月1日、2018年1月1日、7月1日、2019年1月1日、7月1日、2020年1月1日、7月1日起算至2020年12月31日止)。事实与理由：姚雍雅系上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋所有权人。原告系长桥八村小区物业服务企业，依据《物业服务合同》等规定，原告对小区实行秩序维护、保洁、保绿、车辆管理及设施设备维修养护等物业服务工作，并按建筑面积1.35元／月·平方米(高层)收取物业服务费。自2016年7月至2020年12月，被告共计拖欠物业费6，793.20元，故原告提起诉讼，请求判如所请。姚雍雅辩称：恒联物业计算物业费有误，根据物业服务合同，应从2018年1月1日起算至2020年12月31日止，金额合计4，528.80元。恒联物业在合同服务期间，未定期检查外墙，经多次提醒未果，致使被告家中阳台受损；被告卫生间公用管道漏水，恒联物业未及时修理，导致客厅受损。另外，恒联物业不及时更换公共走道灯，存在安全隐患；对公共绿化养护、公共区域清洁卫生等均存在服务不到位的情况。综上，恒联物业不履行义务，致使被告家中财产受损，还对被告进行人身攻击，其行为构成侵权，故被告有权行使不安抗辩权。经审理查明，姚雍雅系上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋(建筑面积93.20平方米)登记权利人。恒联物业系长桥八村小区的物业管理企业。2016年1月1日恒联物业与上海市徐汇区长桥八村业主大会签订的《物业管理服务合同》，明确，该小区售后产权住宅按1.35元／月·每平方米的标准收取物业服务费。物业服务费用按半年交纳，业主应在半年内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳金额的日千分之二支付违约金，合同期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。因姚雍雅自2016年7月起欠付物业服务费，恒联物业于2019年1月、2021年3月分别向姚雍雅发出催款通知，均逾期未签收退回，故恒联物业诉至本院。审理中，姚雍雅自述2016年卫生间水管破裂渗水，恒联物业已进行了修理，现已不再漏水；后家中阳台墙体渗漏，却报修无果，导致墙体脱落等，恒联物业对此存在过错。恒联物业辩称未收到姚雍雅关于阳台渗漏的报修申请。以上事实，除当事人陈述一致外，另有物业服务合同、不动产登记簿、邮寄催款凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，恒联物业与长桥八村业主大会签订的《物业管理服务合同》，未违反法律的禁止性规定，效力及于全体相关业主，各方均应恪守履行。恒联物业按约履行了物业管理服务义务，姚雍雅作为接受了恒联物业服务的业主，应向恒联物业交纳物业服务费用。姚雍雅自述其卫生间水管破裂渗水问题，在其报修后已由恒联物业进行了维修；恒联物业对其阳台墙体渗漏的报修申请未予确认，对此姚雍雅负有进一步的举证责任。至于姚雍雅辩称的其他意见，均无相应证据佐证，本院难以采信。恒联物业要求姚雍雅给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。姚雍雅长期未付物业费，有违法律和合同约定，应支付违约金，但恒联物业主张日千分之二的标准显然过分高于其所实际遭受的损失，故本院将违约金标准调整为每日万分之三。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、姚雍雅应于本判决生效之日起十日内支付上海恒联物业有限公司自2016年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费6，793.20元；审判员 徐 汶二〇二一年七月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。．．．．．．。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。．．．．．．。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初21139号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡继红，执行董事。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：东莞市寮步畅饮益禾堂饮品店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA55CJ4M3A。经营者：胡正军，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省新田县××××××××，身份证号码431××××××××××××739。原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告东莞市寮步畅饮益禾堂饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月12日收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。审判员  石贞贞二〇二一年七月二十一日书记员  王圣敏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1086号原告：元谋县黄瓜园镇邱绍芬农资经营部，经营场所为元谋县黄瓜园镇苴林猴街，统一社会信用代码92532328MA6N93T196。经营者：邱绍芬，女，汉族，1971年5月6日出生，个体工商户，家庭住址元谋县。被告：杨开发，男，现年约30岁，住元谋县。被告：杨松明，男，现年约55岁，住元谋县。原告元谋县黄瓜园镇邱绍芬农资经营部（以下简称邱绍芬农资经营部）与被告杨开发、杨松明买卖合同纠纷一案，原告邱绍芬农资经营部于2021年4月26日向本院起诉，案件受理后，本院适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱绍芬农资经营部的经营者邱绍芬到庭参加诉讼，被告杨开发、杨松明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱绍芬农资经营部向本院提出的诉讼请求：依法判决责令被告杨开发、杨松明向原告支付农资款160元；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告邱绍芬农资经营部是依法成立的个体工商户，2007年至2013年6月14日，被告一直在原告处赊欠农资，现尚差欠原告的农资款为160元。后经原告多次催要，被告要么以没有钱为由拒绝支付，要么不承认差欠原告农资款，甚至辱骂原告经营者，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关法律、司法解释起诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。原告邱绍芬农资经营部围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：1.元谋县黄瓜园镇邱绍芬农资经营部营业执照，邱绍芬身份证复印件，欲证实原告的基本情况及邱绍芬是经营者的事实。2.帐本复印件，证实被告差欠原告农资款160元的事实。被告杨开发、杨松明未到庭参加诉讼，未答辩亦提举相应的证据材料。上述原告提举的证据材料本院予以采信，作为本案证据在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告杨松明、杨开发系父子关系，共同生活期间，2007年至2013年7月1日，被告杨松明一直在原告处赊欠农资，2013年6月14日，被告杨开发在原告处赊购甲壳素肥2桶，每桶80.00元，合计160元。2020年3月21日，被告杨松明向原告支付其赊购的欠款140.00元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提举的证据材料只能证明被告在原告处赊欠农资的情况，不能证明被告付款或结算情况，原告诉被告还差欠其农资款160.00元的证据不充分，其要求被告支付差其农资款160.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告元谋县黄瓜园镇邱绍芬农资经营部的诉讼请求。案件受理费25.00元，立案时已减半收取，由原告元谋县黄瓜园镇邱绍芬农资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余兆林二〇二一年七月十五日书记员  李 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申10号再审申请人(一审原告)：林洪宝，男，1942年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈某某。再审申请人(一审被告)：林莉，女，1971年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林峰(本案第三人)。原审第三人：林峰，男，1969年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人林洪宝与被申请人林莉及原审第三人林峰所有权确认纠纷一案，不服本院(2019)沪0112民初15560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人林洪宝申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审案件中系争房产登记在申请人和被申请人名下，系申请人唯一的养老房。被申请人在申请人不知情的情况下偷走房产证过户至其一人名下。故申请人依据民诉法第二百条第一、六项规定申请再审故请求依法撤销(2019)沪0112民初15560号民事判决，并依法改判。再审审查过程中，申请人明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项至第(十三)项之规定申请再审。被申请人称，不同意再审。申请人称被申请人偷走其房产证并擅自过户，且在其不知情缺乏判断能力的情况下处理房产，均与事实不符。申请人办理遗嘱公证并主动提出要去过户。之后办理过户手续过程，均是申请人亲自办理，签字也是本人所签，故不存在诱骗、威胁的情况。经查，(2019)沪0112民初15560号民事判决查明事实如下：被告林莉、第三人林峰系原告林洪宝与葛阿妹的婚生子女。葛阿妹于2013年去世。原告林洪宝与案外人陈某某于2016年1月15日登记结婚。系争房屋由原、被告购买后，于1999年5月17日登记至原、被告两人名下，共有状态为共同共有。2018年8月8日，原、被告至上海市闵行区不动产登记事务中心签署了流水号为4E7DXXXXXXX的《增减房地产共有人协议书》并办理了有关系争房屋产权变更登记至林莉一人名下的相关手续。《增减房地产共有人协议书》主要记载内容如下，系争房屋原产权人为林洪宝(1/2)、林莉(1/2)，房屋建筑面积70.48平方米；林洪宝放弃系争房屋产权，不再作为房地产的共有人，共有人变动、调整后，系争房屋的权利人及份额为林莉(100%)；系争房屋在增减房地产共有人过程中，发生房屋产权转移的份额为整套房屋的50%(包括涉及配偶之间的产权转移份额)，相当于35.24平方米的房屋产权发生了转移，房屋转让单价为26,000元/平方米，房屋转让总价为916,240元，扣除涉及配偶之间的产权转移份额，房屋的实际转让总价为916,240元，实际转让面积为35.24平方米；本协议生效后，涉及房地产交易过户的有关税费，按照国家和本市的有关规定缴纳；上述房地产转移登记核准之日前，未支付的物业管理费、水、电、燃气通信费等其它费用，由立约人另行协商解决；上述房屋增减产权共有人过程中,涉及房屋转让款的支付方式由立约人另行协商解决；上述房地产的风险责任自该房地产转移占有之日起，由调整、变动后的权利人承担，房地产转移占有的标志以交付房屋钥匙为准。2018年8月14日，系争房屋的产权被核准登记至林莉一人名下。另查明，2016年3月18日，原告林洪宝至上海市闵行公证处签署了《遗嘱》，决定将登记在原、被告名下的系争房屋及登记在原告与林诗怡名下的他处房屋中属于原告所有的产权份额(包括原告应继承葛阿妹在前述房屋中的遗产份额)，在原告去世后，均由被告继承。为此，上海市闵行公证处于2016年3月23日出具(2016)沪闵证字第2961号《公证书》。2019年5月13日，原告林洪宝至上海市闵行公证处签署《撤销遗嘱声明书》，决定自愿撤销(2016)沪闵证字第2961号《公证书》所涉遗嘱。为此，上海市闵行公证处于2019年5月20日出具(2019)沪闵证字第4159号《公证书》。遂于2019年10月31日作出判决：驳回原告林洪宝的全部诉讼请求。案件受理费12,962.40元，鉴定费10,500元，均由原告林洪宝负担。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项至第(十三)项之规定申请再审，但其未能提供有效证据证实其再审申请事由，且已超过法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,第二百零五条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林洪宝的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉二〇二一年七月七日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：秦弦，女，汉族，1972年8月2日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦弦的本院(2019)沪0106民初26679号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初904号原告：周兵，男，1974年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张有明，男，1981年3月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告周兵与被告张有明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人郭霁凌、被告张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠农资款本金8950.00元，资金占用费7217.28元（自2016年2月26日至2021年5月26日，共63个月，按照月利率1.28%计算），以上合计16167.28元，2021年5月27日之后的资金占用费计算至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宾川县家农资店，农资店的经营者是我本人，农资店的注册日期为2008年12月29日，该农资店的经营范围为农药、化肥零售等事项。2015年12月27日，被告张有明到我店购买价值8760.00元的化肥；2016年2月25日被告又到我店购买了价值190.00元的化肥，两次购买合计8950.00元，由于被告资金周转不开无法向我支付货款，所以由被告向我出具了一份欠账单，欠账单上记载了欠款人姓名、欠款金额、欠款日期、欠款人联系电话等信息，被告在欠账单上签字认可。出于信任我才将化肥赊给被告，但赊购之后被告迟迟未向我支付农资欠款，经我多次催要均未果，因向我农资店赊购的农户较多，我垫资较大，我自己也是向银行贷款来赊购给各位农户化肥、农药，所以我要求被告向我支付利息。现经原告多次催要，被告均找种种理由作借口，一拖再拖拒不偿付，至今被告未向我支付所欠货款本金及资金占用费。被告张有明辩称，我确实向原告赊购了肥料，也确实欠原告农资款八千多元，这个肥料是一个套餐，但是原告赊购给我的肥料套餐中有一种引导素没有肥料登记证，这个引导素在套餐中有4升，一箱有4瓶，每瓶120元，具体套餐里面有几箱我记不得了，套餐里面的其他肥料有登记证的，原告赊购给我的肥料汇丰绿源是虚假宣传，肥效根本没有那么好，套餐中的钙肥是真的。因为肥料有问题，所以我的意思是让原告赔偿我的损失2万元，我就把肥料欠款支付给原告。原告多次催要，但是至始至终我只接到了原告的3个电话，2016年一个，2017年2个。原告周兵围绕诉讼请求提交了营业执照（副本）一本，姓名为周兵的身份证一份，户口证明一份，欠账单一份，科普惠农优惠方案一张，被告张有明提交了姓名为张有明的居民身份证一份、照片打印件一组五页。本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提交的证据及被告提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告周兵在宾川县从事农药、化肥零售。2015年12月27日，被告张有明向原告周兵购买价值为8760.00元的化肥。2016年2月25日被告张有明向原告周兵购买价值为190.00元的化肥。被告张有明在欠款栏内签字确认。经原告周兵催要，被告张有明未支付，原告周兵遂诉至本院。本院认为，根据庭审及在案证据证实，原告周兵与被告张有明虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告周兵按被告张有明的要求向其提供化肥并实际交付，但被告张有明未支付尚欠的货款，虽双方未约定支付货款的时间，原告方可以随时要求被告方履行，但应当给对方必要的准备时间，经原告方催要，被告张有明未支付化肥款，故原告方要求被告张有明支付尚欠的化肥款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告方主张要求被告支付自2016年2月26日起至还款之日止以月利率1.28%计算的资金占用费的请求，经催要未果，原告向法院起诉即2021年5月21日，视为被告履行到期日，被告未支付化肥款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告方因被告方的违约行为已造成了一定的损失，但该违约金过高，本院予以适当减少，故按年利率6%予以确定。就被告张有明辩解因其向原告方购买的化肥存在质量问题并要求原告方赔偿其损失20000.00元的意见，但被告方未能提供相应的证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告张有明于本判决生效后十日内向原告周兵支付货款8950.00元及该款自2021年5月21日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由原告周兵负担22.00元，被告张有明负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二一年七月十四日书记员  黄秋燕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19558号 本院依据（2020）粤1971民初358号民事判决书申请执行被执行人邓回高其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3717号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:郭某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3642号原告：姜勇，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜秀美，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省海阳市。原告姜勇与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜秀美到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告因资金周转向原告借款27000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙鹏未到庭，亦未在答辩期提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜勇与被告孙鹏的父亲是朋友关系，因被告父亲去世，经济困难，所以原告借钱给被告。原告提交欠条原件一份，内容：“今欠姜勇贰万柒仟元正（27000.00）2013年8月15日孙鹏”。原告称，欠条是被告本人在海阳海佳汽修厂院内书写的，写借条前一年即2012年，原告分3次借给被告28000元，其中一笔14000元因被告是跑运输的，经营货车，车坏了，借了原告14000元，是从海阳市榆山街农业银行营业厅提取的现金借给被告。第二次是被告说他妈妈有病，需要治疗，借了原告8000元，也是在上述营业厅提取的现金给被告。第三次是在新长途汽车站农业银行营业厅提取6000元，给被告经营货车，共计28000元。2013年8月15日写欠条的时候。因原告给被告配货，费用1000元，从被告的借款总额当中扣除了，所以写了27000元的借条。写欠条时被告承诺几天后就还钱，原告每年都向被告索要，今年也要过，立案前也要过，但被告每次都承诺八月十五或者过年给，但一直没有给付原告欠款。原告要求被告给付利息，但原被告双方没有约定利息。被告孙鹏未到庭，未对证据进行质证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙鹏欠原告姜勇27000元的事实，有被告手书的的欠条为证，合法有效，本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务，应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方之间没有约定利息，原告的请求，于法无据，本院不予支持。被告孙鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告孙鹏应返还原告姜勇借款27000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内给付原告姜勇借款27000元。二、驳回原告姜勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年七月十三日书记员  杜凌娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57061号之一原告：徐浩峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：徐建勇，男，1959年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐敏，女，1987年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐可馨，女，2013年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：徐敏(系徐可馨母亲)，住同被告徐可馨。被告：周月英，女，1959年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。原告徐浩峰与被告徐建勇、徐敏、徐可馨、周月英共有纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告徐浩峰诉称，原告是被告徐建勇的侄子，徐建勇和被告周月英原是夫妻关系，被告徐敏是他们的女儿，被告徐可馨是徐敏的女儿。位于本市黄浦区大夫坊88弄1号的公有住房于2021年11月21日被征收，徐建勇作为承租人与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。随后，原告和被告协商分割征收补偿未果。原告请求：依法分割位于本市黄浦区大夫坊88弄1号房屋征收利益(征收利益为位于本市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋及1,479,137元征收款)。被告徐建勇、徐敏、徐可馨、周月英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告主张分割的征收利益虽然现有部分在本院辖区内，但征收利益是对被征收房屋的补偿，为便于当事人诉讼以及人民法院审理此类征收补偿利益分割案件时的事实调查和处理标准的统一，目前本市司法实践对此类案件一般由被征收房屋所在地的人民法院进行管辖，双方当事人也同意本案移送被征收房屋所在地人民法院即上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 睿二〇二一年七月十五日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7690号之一 申请执行人：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路1号美的财富广场4栋3201室。 法定代表人：林戈。 被执行人：叶丽华，女，1985年10月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 原告广东铂美物业服务股份有限公司与被告叶丽华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13713号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告叶丽华在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铂美物业服务股份有限公司支付2016年10月至2019年6月30日止的物业管理费44952.27元及违约金，违约金暂计至2019年6月30日为11600元，此后以所欠物业管理费未基数，按日万分之五计算至所欠物业管理费清偿之日止；案件受理费1504.1元，由被告叶丽华负担。因义务人叶丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东铂美物业服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人叶丽华名下位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××号摩托车位（产权证号：03××50，查封期限自转为正式查封之日起算三年），经查，上述摩托车位由佛山市中级人民法院（2017）粤06执903号案首查封，本案无处置权。 （三）轮候查封登记于被执行人名下的粤Ｘ×××××号汽车（车辆品牌：凯迪拉克牌，登记日期：2016年2月26日，查封日期：自2021年5月7日起至2023年5月6日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满三十天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因车辆的流动性较大，且本案属轮候查封，故暂未能作扣押处理。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为74416.67元（含执行费1001.23元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的摩托车位及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十六日 书记员 梁洁坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2630号原告：王璘，女，布依族，1988年2月3日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：陈**，女，汉族，1976年10月9日出生，住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告王璘诉被告陈**民间借贷纠纷一案中，原告王璘于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王璘申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告王璘撤回起诉。案件受理费150元，由原告王璘负担。审判员  陈琛二〇二一年七月二十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执418号申请执行人罗跃红，男，1985年12月12日生，彝族，个体工商户，现住澜沧县。被执行人岩砍丙，男，1991年6月28日生，傣族，个体户，现住澜沧县。本院在执行（2021）云0828民初299号民事调解书，申请执行人罗跃红与被执行人岩砍丙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岩砍丙送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人岩砍丙支付申请执行人罗跃红10100元，负担执行费52元，共计10152元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人岩砍丙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年4月21日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人岩砍丙的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外以及车牌号为云Ｊ×××××的奥迪牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈后，其书面表示无需本院处理该车辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人岩砍丙名下的不动产等信息，未查询到可供执行的财产信息。4、执行中，本院依法向被执行人岩砍丙亲属调查了岩砍丙的财产情况，未能查询到可供执行的财产信息。5、2021年7月27日，本院依法对被执行人岩砍丙采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2021年7月27日，本院依法将被执行人岩砍丙纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年7月27日向申请执行人罗跃红进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人罗跃红对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人岩砍丙确无财产可供执行，本案执行标的10100元，被执行人岩砍丙全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年七月二十八日书记员  李向新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钟陈富，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟陈富的本院(2021)沪0106民初10873号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3483号原告：王吉杨，男，1965年1月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧。法定代表人：王志鹏，系该公司经理。原告王吉杨与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年7月23日，原告王吉杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王吉杨撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王吉杨负担。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  刘世红人民陪审员  李 艳二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 姗
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1686号申请执行人：郭建珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：袁忠如，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人郭建珍与被执行人袁忠如买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1194号民事判决书，依上述文书，被执行人袁忠如支付申请执行人案款1.02万元。由于袁忠如没有履行生效法律文书所确定的义务，郭建珍于2021年6月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年七月三十日法官助理黄奇代理书记员  郭小农
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5254号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吕永强，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11996号民事判决，被执行人吕永强应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47924.29元、利息（截至2020年7月6日为749.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2900.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1702.51元、增值服务费80元及案件受理费567元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5254号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5254号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1119号申请执行人：谢林，男，1965年12月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住清江浦区。本院在执行申请执行人谢林与被执行人顾跃、刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 车正义审判员 赵传豹二〇二一年七月二十八日书记员 王 醒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3286号申请执行人：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。被执行人：黄兵强，男，汉族，户籍地江西省萍乡市。完美(中国)有限公司与黄兵强侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人完美(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理费用共计70,000元、公告费560元，及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄兵强名下仅有少量存款，本院均已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2021）陕0118执1916号   郑某某：   被执行人郑某某犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院持（2021）陕0118刑初20号刑事判决书于2021年6月9日移送执行，执行项为：并处被告人郑某某罚金2500元。   执行中，被执行人郑某某主动向本院交纳了上述案款，本院已于2021年7月19日将该2500元上缴国库。至此，生效法律文书即本院（2021）陕0118刑初20号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕0118执1916号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。         二〇二一年七月二十一日            1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1032号之三申请执行人王卫星，男，汉族，1970年6月29日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司，住所地徐州经济技术开发区。申请执行人王卫星与被执行人江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2021年4月19日作出徐开劳仲案字〔2021〕第563号仲裁调解书，规定：一、双方于2020年6月30日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人拖欠工资、二倍工资合计人民币贰万元整(￥20000)，上述款项于2021年5月31日前一次性支付至申请人原工资账户，被申请人逾期未支付上述款项，支付申请人违约金人民币壹万元整(￥10000)。三、本协议生效后，双方所有劳动争议及纠纷一次性了结，双方之间再无任何劳动争议及纠纷，申请人不得再向被申请人提出其他任何主张。该仲裁调解书已发生法律效力。因江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经王卫星申请，本院于2021年6月10日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司可供执行的财产线索，冻结江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司名下中国建设银行32×××68账户，存款余额100.65元；经查询，无江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司名下可供执行的证券、其他存款、不动产、机动车辆。执行中，经调查，江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司并不在工商注册地址“徐州经济技术开发区创新谷6号楼3楼”办公经营，其实际经营地系徐州经济技术开发区长安大道77号。经实地调查，现中社益康（徐州）医药有限公司在此地址生产经营，经向中社益康（徐州）医药有限公司财务人员李晓菲调查，江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司在筹备阶段就停止经营了，无财产可供执行，公司法定代表人王建东现在北京，查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王卫星表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  李某蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2420号之二 原告：蒋淼，男，1989年8月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告蒋淼与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋淼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按蒋淼撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1630元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1317号 被执行人：张吉刚，男，1968年8月21日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 张吉刚责令退赔一案，经本院强制执行，被执行人张吉刚履行还款1900元，被害人秦某收到全部案款，申请执行人认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年七月二十八日 书记员 ：徐焕林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：骆金梅，女，汉族，1975年12月16日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人骆金梅的本院(2019)沪0106民初21542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保797号 解除保全申请人：朱**军，男，1971年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：计家佳，系该公司经理。 朱**军与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保690号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。因被申请人新疆维多利种业有限责任公司已经履行完毕付款义务，朱**军于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱**军的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 罗志强  二〇二一年七月二十七日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：奚伶，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与奚伶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人奚伶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5593号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,084.12元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费25.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5593号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11044号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：尹艳芳，女，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告尹艳芳、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告恒源祥(集团)有限公司因与被告尹艳芳达成庭外和解向本院书面申请撤诉，且恒源祥(集团)有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年七月十三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初109号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人马强，曾用名马努太，男，回族，1978年11月29日出生，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，农民，住青海省海东市民和回族土族自治县。2021年3月5日因本案被兰州市**局红古分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2021年6月15日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年7月14日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年5月31日21时56分许，被告人马强在兰州市红古区海石湾镇北山公园旁边一酒吧内饮酒后驾驶青Ｂ8××××号小型普通客车行驶至兰州市红古区海石湾镇川海大桥路段时，被兰州市**局交通警察支队红古大队民警查获。经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人马强驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为164.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况说明;查获经过及检查笔录；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单;当事人血样提取登记表;鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录;现场检测报告书;驾驶证及机动车行驶证查询单；户籍证明及无犯罪记录证明；行政强制措施凭证;被告人马强供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马强当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人马强犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人马强以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人马强的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年七月二十二日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1260号之一 申请执行人：李有军，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：夏军，男，1964年11月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人李有军与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2270号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为40000元，本案执行费500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，发现银行余额较少并已进行冻结，对被执行人名下皖PPD238号依法进行查封但未能控制。未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人住所进行查找，未发现被执行人或其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822号民初2270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年七月二十六日 书记员 濮阳曦丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4541号原告：徐希宁，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐津，山东元开律师事务所律师。被告：杨乐达，男，1971年7月12日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告徐希宁与被告杨乐达土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希宁的委托诉讼代理人匡德云、徐津到庭参加诉讼，被告杨乐达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希宁向本院提出诉讼请求：1.确认原告徐希宁与被告杨乐达达成的《土地承包流转合同》已于2021年4月2日解除；2.依法判决被告杨乐达立即归还占用原告徐希宁的承包地1.47亩，并清除地上附属物，恢复原状；3.依法判决被告杨乐达按照每天40.27元（日租金10倍）赔偿原告徐希宁损失，自2021年4月2日起计算至全部合同履行完毕之日止；4.诉讼费用由被告杨乐达承担。事实和理由：2011年4月1日，原、被告签订《土地承包流转合同》，原告徐希宁将1.47亩土地（西邻田付云承包地，东邻徐希永承包地，南邻卸庄村土地，北至生产小路）流转归被告杨乐达承包十年，从2011年4月1日至2021年4月1日止。合同到期后，原告多次要求被告归还土地并将地上种植物清除，被告以种种理由拖延交付土地至今，继续占用原告土地种植。原、与被告的土地合同已到期并解除，被告杨乐达应返还土地并恢复原状，被告违约给原告造成损失，应按10倍损失赔偿，自2021年4月2日起至土地交付完毕之日止。被告杨乐达未辩称。原告徐加亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2.被告杨乐达的户籍登记查询信息，证明被告具备诉讼主体资格；3.土地承包流转合同，证明原、被告签订合同流转承包土地1.47亩以及土地四至、使用十年、流转费每亩每年1,000元、违约责任；4.郯城县郯城街道东城社区居民委员会出具的《证明》，证明原告系郯城县郯城街道东城社区坝子村村民，案涉原告承包地为耕地以及承包地四至和亩数情况；5.通话录音书面材料和催告通知，证明合同到期后，原告多次催告被告履行合同义务，将地上附属物清空交还给原告，被告认可合同已到期终止，答应尽快清空地上附属物，但迟迟不履行，已构成违约；6.承包地现状照片6张，证明案涉合同到期后，被告仍占用原告承包地并种植作物的事实。被告杨乐达经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证、举证等诉讼权利。从证据的真实性、关联性、合法性综合审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，由案外人李伟见证，原告徐希宁（甲方）、被告杨乐达（乙方）协商签订《土地承包流转合同》，原告将位于东城新区亩承包地流转给被告使用，合同约定：一、该土地内现有杨树归甲方砍伐，杨树伐完，该土地即流转归乙方使用十年，从2011年4月1日至2021年4月1日止（阳历），合同签定后，甲方土地使用权归乙方使用。二、乙方分三次付给甲方土地流转费，流转费为每亩每年1000元，合同期间价格不变，第一次2011年4月1日付4410元，第二次2014年4月1日付4410元，第三次2017年4月1日付5880元。三、甲方应保证该地块的所有权、使用权无争议，并负责为乙方指界（东徐希永、西田付云、南卸庄地、北路）。四、如遇国家或集体征用该地块，乙方应服从，国家或集体所赔偿的该地块上征地补偿款归甲方所有，附属物归乙方所有，甲方要根据实际承包年限退出多收的承包费，双方不视为违约。五、甲乙双方应严格遵守以上条约，不得违约，如一方违约，应按违约损失的十倍进行赔偿，如发生争议，有见证人和双方先行协商解决，协商不成由郯城县人民法院判决。六、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。七、本合同双方签字生效。合同到期后，原告要求被告归还土地并清除地上种植物未果。本院收到原告递交的诉讼材料后，于2021年6月11日登记立案。被告杨乐达经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。案涉1.47承包地在郯城县郯城街道坝子村村南，位于郯城县实验中学对过，城区黑龙潭路西侧，新二路北侧，西邻田付云承包地，东邻徐希永承包地，南邻卸庄村土地，北至生产小路。地上现有树木等附着物。本院认为，原告徐希宁、被告杨乐达协商签订的《土地承包流转合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。合同履行期间现已届满，双方合同权利义务关系终止，原告徐希宁诉请确认《土地承包流转合同》已于2021年4月2日解除，于法无据，本院不予支持。合同权利义务关系终止后，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告徐希宁及其他发包方通知被告杨乐达限期清除地上附属物交还承包地，被告杨乐达未履行后合同义务，原告徐希宁诉请被告杨乐达归还1.47亩承包地并清除地上附属物，恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告合同约定的因违约产生的损失额计算方法，指的是合同履行期间的违约责任，合同期间届满后，被告杨乐达未返还承包地给原告造成的损失赔偿额，应当相对于因违约所造成的损失，不能适用合同履行期间的违约条款计算损失，结合原告诉求，可参照双方约定的每亩承包地每年承包费1,000元计算得出1.47亩承包地每天承包费4.03元（精确到小数点后两位），作为每日损失赔偿额。被告杨乐达经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十六条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨乐达于判决生效后十日内返还原告徐希宁流转承包地1.47亩，并清除地上附属物，恢复原状；二、被告杨乐达于判决生效后十日内按每日4.03元赔偿原告徐希宁1.47亩承包地占用损失，自2021年4月2日起计算至实际返还土地之日止；三、驳回原告徐希宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨乐达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年七月十五日书记员  赵芸埼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4899号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：张辉明，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省石门县。北京市昌平区人民法院与张辉明责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114刑初24号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向我院移送执行，要求张辉明赔偿人民币共计726元。本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张辉明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张辉明无存款、无车辆、无房产、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的726元罚款已执行0元，尚有726元未受清偿。本院依法限制被执行人张辉明高消费及有关消费，已将张辉明纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张辉明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十七日书记员  杜潇潇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保550号保全申请人：吕涛，男，1990年1月25日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被申请人：孙立德，男，1979年5月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被申请人：王卉，女，1983年4月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。保全申请人吕涛与被申请人孙立德、王卉买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3426号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3426号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月三十日书记员  夏 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2733号之一申请执行人：祖日古力·衣力哈尔，女，1984年8月28日出生，维吾尔族，乡政府干部，住新疆维吾尔自治区和田市。被执行人：亚森江·巴克，男，1980年8月1日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：柯尤木·艾拉洪，男，1955年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人祖日古力·衣力哈尔与被执行人亚森江·巴克、柯尤木·艾拉洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5183号民事调解书已发生法律效力。被执行人亚森江·巴克、柯尤木·艾拉洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖日古力·衣力哈尔于2021年7月06日向本院申请强制执行，执行标的404,053元，本案执行费5,961元。执行中，申请执行人祖日古力·衣力哈尔于2021年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十七日书记员 米丽开 · 吾斯曼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5909号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹分行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，职务：行长委托诉讼代理人：陈思宇，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘海鹏，男，汉族，1990年11月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹分行诉被告刘海鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹分行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹分行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年七月二十日书记员 李天娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李遗龙，男，汉族，1985年9月11日生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李遗龙的本院(2019)沪0106民初21547号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1393号申请执行人：姜文廷，男，1964年1月28日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：桑占强，男，1949年9月24日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人姜文廷与被执行人桑占强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人姜文廷与被执行人桑占强达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执1393号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月十三日书记员 王世波
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初3273号原告：赵某，男，汉族，1968年3月14日生，农民，住岷县，住岷县，住岷县。被告：季某，男，汉族，1972年8月7日生，农民，住岷县，住岷县，住岷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司。住所地：岷县东港新城4号楼1层商铺12-15。法定代表人：王某，系该公司负责人。原告赵某诉被告季某、中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告赵某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告赵某负担。审判员 安想科二〇二一年七月二十八日书记员 刘志亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1379号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海兴加贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴祖善，职务不详。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住址福建省。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住址福建省。执行人 ：吴祖善，男，1967年9月13日出生，汉族，住址浙江省苍南县桥墩镇车站街XXX号。被执行人：欧方玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住址浙江省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海兴加贸易有限公司、余根淼、张方敏、吴祖善、欧方玲金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初1323号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币：4,033,976.75元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日书记员陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3624号申请执行人：王唐瑭，女，1994年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：颜有值(上海)食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张莉。本院在执行王唐瑭与颜有值(上海)食品有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人颜有值(上海)食品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人颜有值(上海)食品有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出的虹劳人仲(2021)办字第133号调解书确定的：颜有值(上海)食品有限公司支付王唐瑭一次性补偿款44915.47元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年七月三十日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48161号原告：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张越，董事长。被告：上海影己建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪俭。本院在审理原告上海建工建材科技集团股份有限公司与被告上海影己建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海建工建材科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二一年七月五日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2630号原告：陈玉，男，1993年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈晓龙，男，2000年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。被告：王利，男，1972年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海恢宏房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑卫玲，总经理。委托诉讼代理人：邵培强。原告陈玉、陈晓龙与被告王利、上海恢宏房地产经纪有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告陈玉、陈晓龙于2021年7月8日申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉、陈晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈玉、陈晓龙负担。审判员  于凯二〇二一年七月十四日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙燕友，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙燕友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7700元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6448.45元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额4746.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4746.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙燕友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4746.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙燕友负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李杰，男，彝族，1977年8月19日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李杰的本院(2020)沪0106民初18112号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执583号之一   申请执行人：梁新云，男，1993年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：王红亮，男，1992年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院受理的申请执行人梁新云与王红亮其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月15日作出的（2021）新0109民初492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10,500元。本院于2021年2月3日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年7月29日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权10,500元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执549号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚   审  判  员   潘习知   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   朱彩薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19934号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保184号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：张明海、黄培珍 执行依据文号： （2021）川1527民初1632号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年七月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执564号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司永宁支行。 负责人：常某。 委托代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏恩育堂教育科技有限公司。 法定代表人：云某。 被执行人：云某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区银川市。 关于宁夏银行股份有限公司永宁支行与宁夏恩育堂教育科技有限公司、云某、田某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3878号民事判决书，已依法向被执行人宁夏恩育堂教育科技有限公司、云某、田某发出了执行通知书，责令被执行人宁夏恩育堂教育科技有限公司、云某、田某向申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行偿还欠款119535.29元、案件受理费2690.00元、公告费600.00元、执行费1693.00元，共计124518.29元。但被执行人宁夏恩育堂教育科技有限公司、云某、田某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏恩育堂教育科技有限公司、云某、田某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年3月22日依法轮候查封被执行人云某名下位于××县，产权证号为：20147971，共计10套房产；本院于2021年3月22日依法轮候查封被执行人田某名下位于××县，产权证号为：20147972；本院于2021年3月22日依法轮候查封被执行人云某名下位于银川市××区（2012027011）、被执行人田某名下位于银川市××区（2010039661），均有抵押；本院于2021年3月10日依法查封被执行人田某名下×××号别克牌汽车一辆，未发现被执行人宁夏恩育堂教育科技有限公司、云某、田某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人宁夏恩育堂教育科技有限公司、云某、田某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1384号 申请执行人：马冠武，男，汉族，1968年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：林玉萍，女，汉族，1972年7月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：帕提蔓，女，维吾尔族，1967年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马冠武与被执行人林玉萍，帕提蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初384号民事调解书已发生法律效力。权利人马冠武于2021年6月2日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款53950元及利息，执行费739元。 本案执行过程中，于2021年7月30日向被执行人林玉萍，帕提蔓出执行通知书等法律文书，申请执行人马冠武于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月三十日 书记员 朱力的孜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3371号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：徐占铎，职位：行长。委托诉讼代理人：曹立军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈玉荣，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈玉荣的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。审判长 孟庆东人民陪审员 吴 明人民陪审员 梁宝才二〇二一年七月二十一日书记员 祝雁南
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4801号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人郭亮，男，1987年2月10日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日作出（2020）辽0202民初4772号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4478号 杨聃、安徽中翎数据服务有限公司： 关于本院执行的杨聃与安徽中翎数据服务有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字(2021)47号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初5010号 原告：张军峰，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：凤兆田，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张军峰诉被告凤兆田劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张军峰到庭参加诉讼，被告凤兆田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军峰诉称：1、判令被告归还原告张军峰工资款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月份，原告张军峰在被告被告凤兆田位于淮安市盱眙县××镇的工地上干活，结束后被告共计欠原告工资21000元未付，被告于2020年10月23日向原告出具欠条一份。后被告陆续还款8000元，余款13000元经原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证，被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 证据二、欠条及微信聊天记录一组，证明被告欠款的事实。 被告凤兆田未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2020年9月份，原告张军峰在被告被告凤兆田位于淮安市盱眙县××镇的工地上干活，结束后被告共计欠原告工资21000元未付，被告于2020年10月23日向原告出具欠条一份。后被告陆续还款8000元，余款13000元经原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠工资款13000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤兆田偿还原告张军峰工资款13000元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告凤兆田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年七月三十日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢247号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,统一社会信用代码:913407006742197389,住所地铜陵市天山南道969号。 负责人:桂斌职务:行长 被执行人:唐连平,男,汉族,1980年1月31日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人:査银钗,女,汉族,1965年8月23日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人:姚昌新,男,汉族,1975年1月6日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人:唐五你,男,汉族,1980年1月31日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人:吴泽其,男,汉族,1964年11月7日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人:唐宗龙,男,汉族,1956年4月29日出生,住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行与唐连平、査银钗、姚昌新、唐五你、吴泽其、唐宗龙借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  古宏斌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2930号 上诉人（原审被告）：陈子怡，女，1999年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：陈帅，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 原审被告：徐盼，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人陈子怡、陈帅因与被上诉人王**、原审被告徐盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初3148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈子怡、陈帅上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判陈帅、陈子怡不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由王**承担。事实与理由：本案实际借款人为徐盼，借条亦是徐盼一人出具，借款被其用于工程并未用于家庭生活，陈子怡仅是借款介绍人，系徐盼使用陈子怡账户接收及偿还借款，一审认定陈子怡、陈帅为共同借款人承担还款责任错误。 王**辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 王**向一审法院起诉请求：1.判令陈子怡、徐盼、陈帅共同向王**偿还借款本金334800元；2.判令陈子怡、徐盼、陈帅自2021年1月31日起参照一年期贷款市场报价利率向王**支付逾期还款利息至实际清偿全部借款止，暂计算至起诉之日为1518.52元；3.诉讼费由陈子怡、徐盼、陈帅承担。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈子怡、徐盼、陈帅于2018年6月、10月因资金周转需要分两次向王**借款400000元，到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金334800元，上述款项均通过陈子怡账户进行交易，期间，王**及其子李振远多次通过电话、微信等方式向徐盼、陈帅、陈子怡催要，后徐盼为王**出具借条，并承诺于2021年1月30日前还清，逾期后未能偿还，上述事实，有王**提供的借条、银行账户交易明细、微信记录及录音资料等证据予以佐证。王**因催要借款未果，以致成讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款事实及未依约偿还借款的违约事实均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现王**主张陈子怡、徐盼、陈帅偿还借款本金334800元及逾期利息，于法有据，应予支持。陈子怡、陈帅辩称本案借款与陈子怡、陈帅无关，徐盼只是借用陈子怡账户，陈子怡、陈帅不是实际借款人，不承担还款责任，上述辩解意见与查明事实不符，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈子怡、徐盼、陈帅于判决生效后十日内偿还王**借款本金334800元及逾期利息（以334800元为基数，自2021年1月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费6322元，减半收取计3161元，由陈子怡、徐盼、陈帅共同负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈子怡、陈帅是否为共同借款人承担偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王**主张徐盼、陈帅、陈子怡共同向其借款，一审提供了其及儿子李振远与徐盼、陈帅、陈子怡的多份通话录音、聊天记录及徐盼出具的借条等证据材料，足以证明王**与徐盼、陈帅、陈子怡之间存在借款合意且已交付借款的事实，王**催要借款过程中，徐盼、陈帅、陈子怡亦多次表示愿意偿还借款，陈子怡、陈帅上诉主张不是共同借款人不应承担还款责任，证据不足，本院不予采信。一审判令徐盼、陈帅、陈子怡共同向王**偿还案涉款项正确，本院予以维持。 综上所述，陈子怡、陈帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6322元，由上诉人陈子怡、陈帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵如如 书 记 员 朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特260号申请人：杜怡静，女，1997年2月16日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区×××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人杜怡静与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：杜怡静与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠杜怡静工资8452元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给杜怡静。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜怡静与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10980号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢妹妹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢妹妹的微信、支付宝、银行账户存款10535.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12206号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执184号申请人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），营业地址：河北省石家庄市桥西区。法定代表人：刘秀华，女，身份证号码：13092119710518****。委托代理人：王会英，女，1978年8月7日生，汉族，身份证号码：13010219780807****，系石家庄文始书画销售中心（有限合伙）员工。被执行人：丁飞龙，男，1989年6月23日生，汉族，住阳高县王官屯镇，现下落不明。身份证号码：14022119890623****。本院在执行石家庄文始书画销售中心（有限合伙）申请丁飞龙公证债权文书一案中，被执行人丁飞龙下落不明，经查控，被执行人丁飞龙无可供执行财产，申请人表示也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建标审判员  刘敬青审判员  郑国宏二〇二一年七月五日书记员  鲁 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5023号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：曲志义，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。