江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3700号原告：魏巨云，男，1963年8月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：杨**，男，1973年6月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智勇，江苏宝同德律师事务所律师。被告：樊胜龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住新沂市。原告魏巨云与被告杨**民间借贷纠纷一案于2021年4月20日立案后，魏巨云于2021年4月28日申请追加樊胜龙作为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏巨云及其委托诉讼代理人任汶杰、被告杨**及其委托诉讼代理人张智勇、被告樊胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巨云向本院提出诉讼请求：1.判令杨**、樊胜龙偿还借款本金60万元及利息暂计72万元（2011年4月22日起以借款以本金60万元为基数，按月息2分计算至2015年4月21日，自2015年4月22日起仍以借款本金60万元为基数，按月息2分计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由杨**、樊胜龙承担。诉讼中，魏巨云明确利息计算方式为，以60万元为本金，自2011年4月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止。事实和理由：双方系朋友关系。被告因购买钢材需要向原告借款100万元，签订借款合同，约定月息5%，后被告针对借款购买钢材一事仅借款60万元就出现其他情况。至今被告也未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。杨**辩称，1.借款60万元属实，2011年3月30日的40万元借据中未约定利息，但借款协议约定月息3.5分；2011年4月21日借款未约定利息，二笔借款均约定使用期限为三个月。该60万元未予偿还，但二被告于2016年1月16日达成一个协议约定，60万元借款由樊胜龙偿还；2.樊胜龙签字原因是因为2011年5月21日杨**出事的时候其把所有债权债务委托给樊胜龙处理，后在处理中樊胜龙怎么和原告协商及什么时候签字的杨**也不清楚。杨**委托樊胜龙帮忙处理事情时其很多账在他手中，当时樊胜龙也少杨**钱，所以在借条中签名的；杨**对2012年还款协议不知情，也不是其签的；解除协议是其和樊胜龙在杨**服刑结束后当面签的，当时原告不在场，签完解除协议后其找了原告，原告也知情的。樊胜龙辩称：1.借据中签字属实，借条是原告拿给樊胜龙的，当时其和原告口头协议盛世名门的案件胜诉且执行到位樊胜龙优先还原告，如该案败诉樊胜龙不负责任何责任。当时杨**不在现场。借据和借款协议中的签字日期记不清楚了。其当时在借款协议中签字时并没有原告手写的内容。2.解除协议是当时杨**拿一份简易的解除合同即解除樊胜龙处理盛世名门的案件，因为其第一次很草率的签字，后来杨**又要求其在解除协议上再签字，内容其没有看，字是樊胜龙签的，内容是杨**打的，当时也没有通知原告，原告也不知情；3.杨**陈述其少他钱是不存在的，是杨**欠樊胜龙540万元，所以杨**委托樊胜龙处理债权债务，2011年5月21日杨**委托樊胜龙处理债权债务是事实。樊胜龙不同意还钱；4.2012年还款协议是其和原告签的，当时杨**不在场，杨**也不知情。当时原告说如果钢材款要到了优先还原告，如果要不来其也不承担责任；解除协议是2016年杨**服刑结束后，他找到其让樊胜龙签个字就是解除委托樊胜龙处理盛世名门合同其余什么也没有让其放心签，其就签了，原告是不知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月30日，魏巨云作为出借人，杨**作为借款人，签订《借款协议》一份，双方约定借款月利率为3.5%，协议签订当日，魏巨云出借给杨**40万元，并约定使用期限为三个月，杨**向魏巨云出具借据一份。2011年4月21日，杨**再次从魏巨云处借款20万元，并约定使用期限为三个月，杨**向魏巨云出具借据一份。对于该笔借款，魏巨云称在2011年3月30日，杨**因盛世名门工地购买钢材需要资金周转欲从其处借款100万元，双方约定月息3.5%，在2011年3月30日借款40万元，在2011年4月21日借款20万元，后因杨**出事，没有再借款。杨**称2011年4月21日的借款未约定利息。上述借款发生后，借款人杨**未予偿还。关于樊胜龙在2011年3月30日的《借款协议》、借据及2011年4月21日的借据中签字，樊胜龙予以认可，无异议。但对于签字的原因，樊胜龙称因在2011年4月21日借款发生后，因杨**涉嫌刑事案件委托樊胜龙处理杨**债务问题，故在协议及借据中签字。2012年，魏巨云与樊胜龙签订《还款协议》一份，在该协议中，经魏巨云与樊胜龙协议一致，樊胜龙在该《还款协议》中备注，樊胜龙受杨**委托处理盛世名门一案，胜诉后钱款付给樊胜龙本人后，先付给魏巨云，如败诉，不追究樊胜龙还款责任，继续追究杨**责任。该协议由魏巨云、樊胜龙签字捺印，庭审中查明，该《还款协议》中的杨**由樊胜龙代为签字捺印。对于上述在借据、《借款协议》及《还款协议》签字的行为，杨**称当时正在服刑，对具体事情不知情。关于盛世名门一案，庭审中查明为杨**诉江苏中厦集团有限公司徐州分公司、江苏中厦集团有限公司、第三人季绪猛买卖合同纠纷一案，该案判决驳回杨**的诉讼请求。该判决生效后，杨**向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院裁定驳回杨**的再审申请。2016年1月16日，杨**与樊胜龙签订《解除合同协议》一份，并由杨**、樊胜龙签字捺印。但对于该协议，杨**则称在《解除合同协议》是当天晚上签订的，是因为樊胜龙少杨**钱，几次算账后达成的协议，协议约定债务由樊胜龙承担。樊胜龙则称在2016年杨**服刑结束后，杨**找到樊胜龙，说要解除委托樊胜龙处理盛世名门合同，故我签字，对于杨**陈述的他少杨**钱，樊胜龙不予认可。对于签订《解除协议》，魏巨云称当时不知情。另查明，1.经魏巨云申请，本院冻结杨**在本院享有的（2019）苏0381执4150号案件中的债权20万元、（2019）苏0381执3404号案件中的债权30万元、（2020）苏0381执111号案件中的债权50万元。冻结期为三年。魏巨云为此支出保全费5000元。2.经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来无魏巨云起诉的民间借贷案件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第一，关于本案中出借人和借款人的主体问题，杨**作为借款人，从出借人魏巨云处借款60万元是事实，双方均无异议，本院予以认定，该60万元借款人杨**应予偿还。关于借款利息的问题，在2011年3月30日《借款协议》签订当日，杨**从樊胜龙处借款40万元，双方对约定月利率为3.5%均无异议，本院予以认定。关于2011年4月21日的借款20万元，魏巨云称在《借款协议》签订时，口头约定借款100万元，约定月利率为3.5%，在2011年3月30日出借给杨**40万元，在2011年4月21日出借给杨**20万元，故该20万元借款利率也应为3.5%，但杨**对此不予认可，称该20万元借款并未书面约定利息，对于该20万元也未签订《借款协议》，故该20万元应为没有利息约定。综上，对该20万元，应视为没有约定利息。第二，关于樊胜龙是否应承担共同还款义务，樊胜龙虽在《借款协议》、借据中签名，但该签名是在上述两笔借款发生后，因杨**出事，杨**委托樊胜龙处理盛世名门纠纷案件的背景下签名的，且魏巨云与樊胜龙签订的《还款协议》中亦约定，如败诉，则不追究樊胜龙的还款义务。现庭审查明杨**委托处理的该案判决结果为判决驳回杨**的诉讼请求，且已生效。故根据该《还款协议》约定，樊胜龙不应承担还款义务。同时，在2016年1月6日，杨**与樊胜龙虽签订《解除合同协议》，该协议系杨**与樊胜龙签订，杨**虽称该《解除合同协议》是因为杨**与樊胜龙经过几次结算，樊胜龙少杨**钱，故该协议约定债务由樊胜龙承担。但樊胜龙对此不予认可，称该《解除协议》签订仅因为杨**刑期满后，仅为解除其代理盛世名门案件，且其并不少杨**钱。庭审中，魏巨云称对于该《解除合同协议》签订并不知情。故对杨**辩称樊胜龙应承担还款义务的诉讼请求，本院不予采纳。综上，对魏巨云要求樊胜龙承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。第三，关于杨**应还款本金和利息的数额问题，2011年3月30日借款40万元约定利息为月利率3.5%，2011年4月21日的20万元借款中未约定利息。故结合魏巨云的利息主张，魏巨云有权要求杨**自2011年4月22日起以40万元为本金，按照月利率2%支付至2020年8月19日，利息共计89.52万元（40万元×月利率2%×9年3个月27天），自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际付清之日止。另外20万元借款利息，杨**应自逾期还款之日2011年7月22日起按照年利率6%支付至2020年8月19日，合计为108933元（20万元×年利率6%×9年28天），以后利息按照年利率3.85%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨**于本判决生效之日起十日内偿还魏巨云借款本金60万元及利息（其中40万元借款自2011年4月22日至2020年8月19日的利息为89.52万元，之后的利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止；其中20万元借款自2011年7月22日计算至2020年8月19日利息为108933元，以后利息按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回魏巨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8340元、保全费5000元，合计13340元，由杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞