wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7057号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：何金汉，男，1963年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴志辉与被告何金汉合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）粤0112民初8795号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，何金汉应负担案件受理费7853元。因何金汉一直拒不向本院缴纳上述费用，本院民事审判二庭于2021年5月31日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何金汉发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报个人财产，但其均未能履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了其银行存款及财付通账号资金共1447.72元，此外未发现其有其他可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7057号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 邓劭充审判员 李文锋二〇二一年七月二十八日书记员 李浪萍
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执769号申请执行人杜锐，男，汉族，1992年10月10日出生（公民身份证号：XXX），无固定职业，住青海省大通县。被执行人青海博尚房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91632900MA7599NQ7W），住所地，西宁市城西区西川南路76号万达嘉华酒店16层11605室。法定代表人李启娟，该公司总经理。申请执行人杜锐与被执行人青海博尚房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5435号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海博尚房地产营销策划有限公司于2021年2月1日前给付原告杜锐26000元。因被执行人青海博尚房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜锐于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2021年3月17日依法向被执行人邮寄送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无银行存款、车辆登记及不动产登记信息。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人青海博尚房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经向申请执行人杜锐核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的房款26000元，执行费290元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人杜锐享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年七月十四日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2959号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：黄其富，男，1980年02月09日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄其富信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄其富应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币205,587.55元(以下币种同)。因被告黄其富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*4316等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人黄其富未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人黄其富发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄其富名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权202,587.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年七月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：唐贺，男，汉族，1990年8月13日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐贺的本院(2020)沪0106民初18276号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15512号原告：王新建，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：何涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省。原告王新建与被告何涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新建撤回起诉处理。审 判 员  秦 忠二〇二一年七月十六日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执54号申请执行人杨云松，男，彝族，1975年7月20日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人刘俊，男，汉族，1974年1月1日生，系景谷县。申请执行人杨云松与被执行人刘俊合同纠纷一案。景谷县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云0824民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨云松于2021年1月12日向本院申请执行，由刘俊支付杨云松预付款人民币8000.00元，承担执行费50.00元，执行费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人刘俊可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人杨云松未能提供被执行人刘俊的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月十三日书记员 何艾聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终584号上诉人（原审原告）：湖南中科星城石墨有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区泉洲北路（金洲镇龙桥村）。法定代表人：皮涛，总经理。被上诉人（原审被告）：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区。法定代表人：涂相春。上诉人湖南中科星城石墨有限公司因与被上诉人江西星盈科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。湖南中科星城石墨有限公司上诉称：一、《采购合同》中约定“双方均可向甲方所在地人民法院起诉”不具有唯一性，并没有排除上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人作为接受货币一方，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的法律，上诉人向住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合相关法律的规定。二、鉴于被上诉人未履行《采购合同》中支付货款的义务，上诉人在2020年10月10日与被上诉人签订《还款协议》，并在第四条中约定“无法协商的应向人民法院提起诉讼”，该《还款协议》在《采购合同》之后，并对管辖重新作出约定，基于《还款协议》的违约行为向有管辖权的人民法院提起诉讼即可。被上诉人未按《还款协议》的约定向上诉人履行付款义务，上诉人向《还款协议》的履行地人民法院即原审法院提起诉讼并无不妥。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初3300号民事裁定，由湖南省宁乡市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人湖南中科星城石墨有限公司（乙方）与被上诉人江西星盈科技有限公司（甲方）签订的《采购合同》中就双方争议解决方式约定为：“双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，并明确约定甲方为江西星盈科技有限公司，该管辖协议符合上述法律规定，应为合法有效。虽湖南中科星城石墨有限公司与江西星盈科技有限公司后又签订了《还款协议》，但该《还款协议》中并未就双方争议管辖法院另行达成新的管辖约定，故本案纠纷应按《采购合同》中的管辖协议确定管辖权。江西星盈科技有限公司的住所地位于江西省上饶市广信区，故本案应由江西省上饶市广信区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人湖南中科星城石墨有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2905号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：王某，男，汉族，1975年9月30日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22449号原告：潘某某，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：丁某1，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：丁某2，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某某，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：丁某3，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。被告：丁某4，女，1959年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：丁某5，女，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告潘某某、丁某1与被告丁某2、张某某、丁某3、丁某4、丁某5法定继承纠纷一案过程中，原告潘某某、丁某1以“需补充证据材料”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某、丁某1撤回起诉。审 判 员  王 蓓二〇二一年七月七日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：饶利，女，汉族，1990年2月28日生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人饶利的本院(2020)沪0106民初18129号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执4507号本院立案执行的山东凯瑞物业服务有限公司与李仲秋物业服务合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3864号申请执行人：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。被执行人：王建明，男，1959年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市宝山区住房保障事务中心与被告王建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0113民初23023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区住房保障事务中心于2021年5月19日向本院申请执行，要求义务人王建明返还上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并由被执行人王建明按照每月1,484元的标准支付2020年4月起至实际腾退房屋止的使用费及案件受理费243元。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王建明现居住的上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室系廉租房；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人另有他处住房。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人王建明采取了限制高消费的强制措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他住房，名下又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年七月九日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申16号再审申请人(一审被告)：姜某某，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈某某。被申请人(一审原告)：张某某，女，1某2，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人姜某某因与被申请人张某某相邻关系纠纷一案，不服本院(2020)沪0115民初11162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某某申请再审称，申请人作为业主，享有对阳台的占有使用权，开发商预留了阳台铁框，也是为了方便业主安装窗门框；申请人安装的伸缩雨棚不会对被申请人户造成影响；两户之间距离实为1.6米，非原审所述1米；被申请人也存在擅自安装污水管和不当安装大功率空调外机等行为。申请人请求撤销原审判决。张某某提交意见称，原审处理正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案相邻关系所涉两处房屋距离较近，不足两米，申请人擅自安装的阳台窗门框和玻璃，以及伸缩性雨棚，必会对被申请人户造成通风和采光上的影响。故申请人请求推翻原审判决的理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年七月八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢1017号之一申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢吉华，董事长。委托诉讼代理人：徐立，女。被执行人：蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：何玉珍，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：蒋毛根，男，1950年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋燕，总经理。被执行人：上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋燕，总经理。本院恢复执行申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人蒋燕、何玉珍、蒋毛根、上海瑞赢商务信息咨询有限公司、上海瑞心实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民五(商)初字第901号民事调解，申请执行人递交《撤销本次恢复执行申请书》撤销执行。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本次对(2015)杨民五(商)初字第901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16337号原告：卢盛平，男，1996年10月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东尚进律师事务所律师。被告：九义科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：段茂华。被告：九义科技(杭州)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：段茂华。原告卢盛平与被告九义科技(杭州)有限公司、九义科技(杭州)有限公司上海分公司特许经营合同纠纷一案，由上海市闵行区人民法院移送本院审理，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告卢盛平于2021年7月8日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现卢盛平因与九义科技(杭州)有限公司、九义科技(杭州)有限公司上海分公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢盛平撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元,由原告卢盛平负担。审判员  王莉莎二〇二一年七月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执889号申请执行人：张华桐，男，1962年10月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭永刚，男，1981年12月30日生，汉族，住文登区。申请执行人张华桐与被执行人谭永刚买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1377号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费301元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1377号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十三日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9599号 魏克林： 关于你非法持有毒品罪被处罚金一案，本院于2021年7月2日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初132号刑事判决书，本院于2021年7月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4949号之二 申请执行人：梁星海，男，汉族，1991年01月03出生，住贵州省惠水县。 被执行人：深圳祁记八里香餐饮管理有限公司，住所地观澜街道新澜社区仲光村6号101，统一社会信用代码91440300MA5FHENA93。 法定代表人：訾振飞。 申请执行人梁星海与被执行人深圳祁记八里香餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳祁记八里香餐饮管理有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：（2020）粤0309民初5482号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执3169号本院立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红坤、倪丽金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执265号被执行人：桂永坤，男，汉族，1979年11月16日出生，住威信县。本院2014年7月15日作出(2014)昭中刑一初字第57号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年5月11日移送执行没收被执行人桂永坤个人全部财产，本案当日立案执行。执行查明，被执行人桂永坤犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，经查询被执行人桂永坤无可供执行的财产。本院认为没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人桂永坤已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执265号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓东法官助理刘川法官助理鲁红刚二O二一年七月二十九日书记员万洪兵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执540号之一 申请执行人：李新强，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：谢兆邦，男，1996年9月3日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）李新强与被执行人（被告）谢兆邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1908号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告谢兆邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新强偿还借款本金60000元及利息25643.83元；案件受理费975元由被告谢兆邦承担。被执行人逾期未履行，权利人常涛向本院申请强制执行，本院已于2021年1月18日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1199元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谢兆邦在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人帐户内存款,但仅冻到零星存款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制,将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月十九日 书记员  李 薇
青海省达日县人民法院   执行裁定书   (2021)青2624执25号   申请执行人：青海天达建设工程有限公司，法定代表人：张洪江，住所地：青海省西宁市城中区。   被执行人：青海荣达路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710548070U,住所地：青海省西宁市城西区西关大街19号，法定代表人：祁桂香。   本院在执行申请执行人青海天达建设工程有限公司与被执行人青海荣达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院执行期间被执行人青海荣达路桥工程有限公司已支付案款1380000元人民币，剩余案款申请执行人青海天达建设工程有限公司与被执行人青海荣达路桥工程有限公司达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2624执25号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 拉毛措   审判员 钱 措   审判员 更 吉      二〇二一年七月二十三日   书记员 李慧芬
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17795号 申请执行人董国平依据本院已生效的（2020）粤1971民初8667号民事判决书申请执行被执行人江小丹借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执313号 申请执行人：陈强，男，1963年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李战忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行陈强与李战忠（2020）新4022民初1421号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计222,150元。经本院执行，申请执行人陈强与被执行人李战忠自愿达成以下还款协议：被执行人李战忠于2021年7月25日之前给付40,000元，剩余182,150元于2021年9月30日之前一次性偿还完毕。申请执行人陈强请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年七月二十一日 书记员 王  国  梁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执130号之一 申请执行人:邓厚军，男，1977年10月4日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：曹书诚，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：成忠敏，男，1968年1月15日生，汉族，住昭通市镇雄县。 关于申请执行人邓厚军与被执行人成忠敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）云0427民初1511号民事判决书确定：由被告成忠敏于判决生效之日起十五日内支付原告邓厚军出资款130000元及逾期付款利息（截止2019年8月30日的利息为585元，其后利息以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。法律文书生效后，因被执行人成忠敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓厚军于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为130585元及利息。 本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人成忠敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月19日、2月26日、5月10日、6月30日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记情况，被执行人成忠敏名下无大额银行存款、房产、车辆等财产登记信息。成忠敏因做工程而购买使用的龙门吊、滚笼机等有价值的机器设备现存放于大戛高速六工段二工期2号钢筋棚内，因权属不明不宜处置。划拨的2794.14元已兑付给申请执行人。本院依法扣留了云南建投第五建设有限公司尚未支付给被执行人成忠敏的工程款891925.19元。被执行人在其他法院及本院有多件案件未履行到位。现被执行人成忠敏无其他可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月十三日 书记员  李朝东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘亮，男，汉族，1988年6月23日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘亮的本院(2020)沪0106民初18235号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更925号罪犯陈国义，男，1979年10月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑一初字第209号刑事判决，以罪犯陈国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经辽宁省大连市中级人民法院以(2015)大审刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年4月25日经辽宁省大连市中级人民法院以(2017)辽02刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2019年4月12日经辽宁省大连市中级人民法院以(2019)辽02刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年2月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈国义予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈国义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈国义的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈国义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈国义减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初893号原告：齐齐哈尔市兴运担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市号。统一社会信用代码：912302007726127xxx。法定代表人：王凯，职务，经理。被告：崔立军，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔市兴运担保有限公司与被告崔立军追偿权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市兴运担保有限公司的法定代表人王凯到庭参加诉讼。被告崔立军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市兴运担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔立军给付原告代偿本金27800.00元，违约金按照实际扣款额的百分之十收取2780.00元，利息按实际扣款额日万分之五乘以实际还款天数，截止到2020年12月31日利息为2607.60元，合计33187.60元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：代偿本金变更为43500.00元，利息变更为3454.88元。事实及理由：被告崔立军于2013年5月20日与绥化龙兴房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于甘南县龙福家园小区××楼××单元××室住宅，建筑面积86.73平方米的房产，首付款为74171.00元，余款160000.00元被告崔立军向中国建设银行股份有限公司甘南支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款给予担保。原告与被告崔立军于2014年1月20日签订贷款担保协议书，担保协议约定原告为被告向建设银行申请的个人购房贷款160000.00元予以担保，且如被告发生连续三个月未偿还贷款本息，原告有权向被告进行追缴，该担保协议第九条、第十条约定被告申请贷款的银行即中国建设银行股份有限公司从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金及利息，被告从2019年6月份至2020年12月不再偿还贷款本息，截止到2020年6月30日止，中国建设银行股份有限公司甘南支行个贷中心已在原告担保公司保证金账户上划走合计43500.00元，原告向被告催要无果，故诉至法院。被告崔立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、担保审批书一份，担保协议书及承诺书、担保函各一份，证明原告于2014年1月与被告签订了担保合同。2、被告身份证明及收入证明各一份，证明被告的主体资格和收入。3、房屋首付款发票，商品房预售备案登记通知书及商品房买卖合同，证明被告购房的真实性。4、个人住房借款合同原件及复印件各一份，证明被告在甘建设银行申请个人住房贷款16万元，期限120个月，即2014年1月23日至2024年1月23日，证明被告在中国建设银行甘南支行贷款的真实性。5、中国建设银行齐齐哈尔分行扣划原告保证金账户凭证六张原件及复印件各一份，证明原告替被告还款43500.00元的事实。6、利息明细表一份，证明原告收取利息的计算方式。被告未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告提交的证据具有客观真实性、合法性、与待证事实具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。被告崔立军未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告崔立军于2013年5月20日与绥化龙兴房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于甘南县龙福家园小区××楼××单元××室住宅，建筑面积86.73平方米的房产，首付款为74171.00元，余款160000.00元被告崔立军向中国建设银行股份有限公司甘南支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款给予担保。原告与被告崔立军于2014年1月20日签订贷款担保协议书，担保协议约定原告为被告向建设银行申请的个人购房贷款160000.00元予以担保，且如被告发生连续三个月未偿还贷款本息，原告有权向被告进行追缴，该担保协议第九条、第十条约定被告申请贷款的银行即中国建设银行股份有限公司从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金及利息，被告从2019年6月份至2020年12月不再偿还贷款本息，截止到2020年6月30日止，中国建设银行股份有限公司甘南支行个贷中心已在原告担保公司保证金账户上划走合计43500.00元，原告向被告催要无果，故诉至法院。另查明，2020年9月25日原告由原登记名称齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司变更登记为齐齐哈尔市兴运担保有限公司。本院认为，原被告双方签定的担保协议是原告为被告借款提供保证的合同，该合同是为了保障债权人建设银行债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。当事人另有约定的按照其约定。本案中，原告已代为被告向建设银行泰来支行偿还了借款本金43500.00元，故原告依法享有向本案被告追偿的权利，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。双方担保协议中对追偿款项的利息约定为日万分之五，应尊重双方对合同签定的真实意思表示，原告诉讼请求以日万分之四的利息计算标准未超过年利率24%，同时双方协议签定于2019年8月20日前，故原告的诉求主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立军于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市兴运担保有限公司代偿截止2021年6月31日的借款本金43500.00元，截止2021年6月30日以日万分之四计算的利息3454.88元，合计46954.88元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.87元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙秀芹二〇二一年七月二十一日书 记 员  赵 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执839号申请执行人：乔素芬，女，1979年7月11日出生，住：云南省昆明市。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：冗南名昆明市宫渡区彩北路5151。法定代表人：董绍朋。被执行人：中豪商业集团有限公司。统一社会信用代码：91530100571894538K。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1。法定代表人：董绍朋。本院受理申请执行人乔素芬与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的304,529.46元及利息，执行费4468.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现已发还140000元给申请人，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月五日书记员 蔡学良
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0686民初1416号 原告：林鹏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。 被告：史大磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住栖霞市。 原告林鹏飞与被告史大磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加了诉讼，被告史大磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告人民币共计55992元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月14日，被告向原告借人民币共计55992元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。 被告史大磊未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定如下事实： 2019年11月14日，被告史大磊向原告林鹏飞出具借款条一张，内容为：今向林鹏飞借到人民币（小写）61839-5847元（被告为原告冷库选果工人支付工资5847元），（大写）：陆万壹仟捌佰叁拾玖元整。约定事项：苹果出库先还借款。借款人签字：史大磊会计主管：林丽梅。 庭审中，原告提供其冷库会计林丽梅记录被告收购果农苹果的大账本及由“史大磊”记录并签名的小账本各一本，证明被告史大磊在原告处所借款项用于向果农收购苹果。 上述事实，有原告当庭陈述及借款条，大、小账本各一份在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告林鹏飞提供的借款条、账本等证据证明被告史大磊向原告借款人民币61839元，后被告为原告冷库选果工人支付工资5847元，尚欠原告借款55992元的事实。被告史大磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，故对原告提供证据证明的上述事实，本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款用于收购苹果，并约定“苹果出库先还借款”，但未按约定履行，且至今尚欠原告借款55992元，故对原告要求被告偿还借款55992元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史大磊于本判决生效后十日内偿还原告林鹏飞借款55992元及利息（以借款55992元为基数，自2021年5月24日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告史大磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵志祥 二〇二一年七月八日 书记员  于 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴廷福，男，汉族，1981年12月22日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴廷福的本院(2021)沪0106民初4995号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13526号原告：戎美珍，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李文臻，上海权行律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海权行律师事务所律师。被告：王理偶，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：丽水市锐色泰拉股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省丽水市。执行事务合伙人：王理偶。原告戎美珍与被告王理偶、被告丽水市锐色泰拉股权投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告戎美珍诉称，2017年7月13日，原告向被告支付20万元人民币用于认购相关企业的股权，2017年12月12日，目标企业上海锐色文化传播有限公司(简称锐色公司)对经营情况进行部分说明。2017年12月20日，被告对原告的投资做出回购承诺，2018年5月2日被告再次承诺把20万元归还原告并支付利息。原告为主张权利于2018的7月1日签署委托书委托马培鑫先生代为办理相关事务，同时，原告在此也追认2018年7月1日前马培鑫先生代为办理上述相关事务的效力。原告认为，被告伙同锐色公司欺骗原告，导致原告遭受损失，对此应承担给原告造成的全部损失。原告遂起诉至法院，现诉请要求：1、判令二被告立即向原告支付股权回购款20万元人民币及以此款为本金自2017年7月14日开始按年息8%计算至实际支付日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用并由法院直接退还原告预交的诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告戎美珍与被告王理偶、被告丽水市锐色泰拉股权投资合伙企业(有限合伙)间并未形成三方合同关系，无法根据合同关系确定对三方均有效的管辖原则，故本案应适用原告就被告的一般诉讼原则确定管辖。现查明，被告王理偶的户籍地在浙江省杭州市下城区新华路XXX号XXX单元XXX室，被告丽水市锐色泰拉股权投资合伙企业(有限合伙)的住所地在浙江省丽水市莲都区城北东区5幢2号二楼。均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红华二〇二一年七月八日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长太，男，1951年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：姜秀兰（系李长太妻子），女，1948年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁栋，男，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兵，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁媛，女，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文萍，女，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。再审申请人李长太因与被申请人梁栋、梁雪、梁媛、梁兵、梁琼、王文萍确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长太申请再审称，1.一审判决是在确认房屋租赁合同无效的基础上，才判决李长太搬离案涉房屋。而二审判决撤销了一审判决确认房屋租赁合同无效的判项，却又维持了李长太搬离案涉房屋的判项，前后自相矛盾；2.既然一审判决确认房屋租赁合同无效的判项被撤销，那么，案涉的房屋租赁合同就应当有效！房屋租赁合同有效还判决李长太搬出案涉房屋，没有法律依据，违反法律规定；3.李长太在案涉房屋已经居住了四年，二审判决认为案涉的房屋租赁合同不能履行的说法不是事实；4.本案是房屋租赁合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，李长太是承租人，不是买受人。房屋租赁不涉及标的物所有权转移，所以，原判决认为“李长太可另行向王文萍主张权利”的说法，没有法律依据，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，以维护法律尊严，维护再审申请人的合法权益。梁栋、梁雪、梁兵、梁琼、梁媛辩称，案涉房屋是我们父母的，因我们父母去世没有遗嘱，房屋由我们五人法定继承。王文萍没有代理权擅自出租我们五人的房屋，事后我们亦未追认，案涉协议对我们不发生效力。李长太应当知道王文萍没有出租案涉房屋的代理权，其继续占有房屋没有法定或约定理由。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本院经审查认为，案涉房屋所有权人登记为五被申请人的父亲梁跃彬，梁跃彬的妻子赵霞于2001年5月8日死亡，梁跃彬于2017年3月1日死亡。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，五被申请人自被继承人梁跃彬死亡后取得案涉房屋的所有权。王文萍与李长太签订案涉房屋租赁合同，合同相对人为李长太、王文萍，该合同仅对李长太、王文萍产生约束力，梁栋、梁雪、梁兵、梁琼、梁媛并非合同相对人，该合同并不约束五被申请人。虽然二审判决撤销了一审判决确认房屋租赁合同无效的判项，但五被申请人作为案涉房屋的所有权人，仍有权要求李长太迁出案涉房屋。对于李长太因此而造成的损失，原判决已告知其另案主张权利。综上，李长太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李长太的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二一年七月十三日法官助理褚静书记员陆文婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2467号申请执行人：曹剑亮，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何磊，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告曹剑亮与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初16216号民事判决已经发生法律效力。因被告何磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月14日立案执行。原告曹剑亮要求何磊归还借款170,000元，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年4月16日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人名下银行存款45,691.12元，已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年七月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17859号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周小琼，女，1982年3月30日生，土家族，住湖南省张家界市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人周小琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56106号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付18,059.40元。本院立案受理后，依法对被执行人周小琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人周小琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人周小琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人周小琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初807号 原告：杨海英，女，1983年11月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。 被告：德昌县兴田智慧农业有限公司，住所地：德昌县德州镇凤凰大道一段国家电网401号。 统一社会信用代码：91513424MA6B0U0A11。 法定代表人：刘群，董事长。 委托诉讼代理人：廖伟，公司员工。代理权限为特别授权。 本院受理原告杨海英与被告德昌县兴田智慧农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨海英于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海英撤回起诉。 案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告杨海英负担。 审判员 李 帆 二〇二一年七月二十八日 书记员 柳飞飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7544号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：肖红俊，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖红俊债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30063号民事判决书，向本院申请执行，要求肖红俊清还欠款本金、利息等，暂计26383.08元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款3541.2元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款3491.2元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5315号原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。被告：张兴华，男，1955年7月1日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司负担。审判员  金战磊二0二一年七月二十一日法官助理段俊生书记员张盛楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18048号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：赵志军，男，1997年8月30日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行赵志军金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初575号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付42,153.66元。本院立案受理后，依法对被执行人赵志军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人赵志军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人赵志军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人赵志军采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人赵志军纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2757号之一 申请执行人：周宇点，女，汉族，1998年10月05出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：东东教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路2号政商文创园C栋4层，统一社会信用代码91440300MA5FW93X8Q。 法定代表人：贲显东。 申请执行人周宇点与被执行人东东教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]3448号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 刘 楚 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保472号 申请人：张萍，女，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐其平，男，汉族，1962年4月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：班金秀，女，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人张萍于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐其平、班金秀的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐其平、班金秀名下位于巢湖市××镇××市场××幢××幢房屋。 案件申请执行费2520元，由申请人张萍负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月二十八日 书记员 贾慧娟
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2181号原告：白某1，男，汉族，1987年4月10日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：白某2，女，汉族，1992年10月11日生，农民，住岷县，系白某1之妹。被告：剡某，男，汉族，1964年12月20日生，农民，住岷县。原告白某1诉被告剡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告白某1于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费人民币100元，因调解结案减半收取50元，由原告白某1负担。审判员 安想科二〇二一年七月二十八日书记员 刘志亮
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3462号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市×××××。负责人：舒畅，系该银行行长。委托诉讼代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××委会棵杵头组，身份证号码：441××××××××××××423，系该公司员工。委托诉讼代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，英德市人，住广东英德市×××××农业银行，身份找骂：440××××××××××××658。被告：卢康，男，1974年10月23日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区××××××××岸73-1号，身份证号码：452××××××××××××237。被告：清远德汇置业有限公司，地址：英德市××××××规划30米路北城市花园一期4幢4A号之二201号。法定代表人：李某1。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告卢康、清远德汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，称被告卢康、清远德汇置业有限公司已还清逾期贷款本息，因此申请撤回本案的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案受理费4655.42元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  李广瑶二〇二一年七月八日书记员  赖彩霞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1932号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：赵宝强，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与赵宝强罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18068号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：龙建兴，男，1986年2月11日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行龙建兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初844号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付78,020.12元。本院立案受理后，依法对被执行人龙建兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人龙建兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人龙建兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人龙建兴采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人龙建兴纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执548号之六 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：苏全宏，男，汉族，1983年1月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人苏全宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏全宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏全宏在财付通支付科技有限公司的存款400元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4409号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟、马龙生，该公司员工。被告：胡高，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高晶晶，女，1989年7月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张桂民，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王婷婷，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张学周，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：缪成红，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年5月31日受理了原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告胡高、高晶晶、张桂民、王婷婷、张学周、缪成红金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费432元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈爱娟二〇二一年七月二十日书记员  万 欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2682号申请执行人：董文琴，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：任彦鹏，男，1998年7月10日出生，汉族，住甘肃省。原告董文琴诉被告任彦鹏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)沪0117民初2056号民事调解书已经发生法律效力。因被告任彦鹏未按该民事调解书履行义务，原告董文琴于2021年4月23日向本院申请执行，要求被告任彦鹏履行上述民事调解书确定的义务，即：支付4,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人任彦鹏执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费50元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月29日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院强制扣划被执行人名下网络资金共计791.26元，其中50元作为执行费已上缴国库，另741.26元已发还申请执行人。本院委托被执行人户籍地法院礼县人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15606号原告：薛玉林，女，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：冯志刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告薛玉林与被告冯志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告薛玉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛玉林撤诉。审 判 员 顾晓燕二〇二一年七月十九日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1668号申请执行人：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司宁远分理处，住所地宾县宁远镇本街。被执行人：张君，女，1987年出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司宁远分理处与张君借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十三日书记员 吴庆丰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘静，女，汉族，1978年8月5日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘静的本院(2020)沪0106民初28814号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23870号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄斯倬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄斯倬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计87,474.71元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄斯倬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计87,474.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10547号 原告：七星关区姐弟百货批发部，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办商品批发大市场A1楼，统一社会信用代码：91520502MA6DQ3E339。 投资人：路祥平,男，汉族，1985年10月8日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈焕（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201610915524。 被告：樊炳宣，男，汉族，1971年8月17日出生，住址：贵州省毕节市。 原告七星关区姐弟百货批发部与被告樊炳宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告七星关区姐弟百货批发部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告七星关区姐弟百货批发部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区姐弟百货批发部撤诉。 案件受理费人民币55.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区姐弟百货批发部负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年七月三十日 书记员  邵 立
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢74号毕连生、胡秀芳：毕连生与胡秀芳承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人胡秀芳已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣县人民法院作出的（2014）棣民初字第1828号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知无棣县人民法院二〇二一年七月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12850号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：薛建萍，女，汉族，1967年5月6日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛建萍的本院(2019)沪0106民初57562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初959号原告：张大明，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：林道平，男，1962年7月12日出生，汉族，退休干部，住邵阳县。原告张大明与被告林道平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告林道平外出地址不详，本案依法转为普通程序，由审判员刘芳担任审判长并主审，与审判员刘亮、李凡组成合议庭。于2021年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张大明到庭参加了诉讼。被告林道平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张大明向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、判令被告赔偿违约金5000元；3、判令被告赔偿误工费、车费、电话费等各项费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2018年，被告以装修房屋需要资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定于2018年过年前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拖欠至今分文未还。被告林道平未到庭，也未予书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、原、被告的短信聊天记录。被告林道平未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，符合证据的三性，且相互印证，本院予以认定，并对原告主张的被告借款未还的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告林道平向原告张大明借款后，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告支付利息、违约金，但双方在借款时并没有约定，依法不予以支持。原告请求被告赔偿催讨借款产生的误工费、车费、电话费等各项费用5000元，但并没有向本院提交相关的证据，依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林道平于本判决生效后十日内向原告张大明偿还借款10000元；二、驳回原告张大明的其他诉讼请求。上述款项被告林道平可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林道平负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳审 判 员 刘 亮人民陪审员 李 凡二〇二一年七月二十八日书 记 员 唐钿贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7307号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：黄玲，女，1996年2月26日出生，壮族，住广西横县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13015号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：黄玲应向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金81944.96元、分期付款手续费857.47元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未有余额可供执行。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年七月六日 书记员 张 銮
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3302号原告：青海名城物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路51号，统一社会信用代码：91630100MA753AD35L。法定代表人：陈志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：甘成梅，女，汉族，1983年7月14日生，身份证号XXX，住西宁市城西区。原告青海名城物业管理有限公司与被告甘成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海名城物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海名城物业管理有限公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海名城物业管理有限公司自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年七月八日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1772号 申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：刘东胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：青阳县众磊矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723068081652K。 法定代表人：张珍珍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：青阳县华厦矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723786548392E。 法定代表人：吴军，该公司执行董事。 被申请人：池州市大恒生化有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园，统一社会信用代码91341702798101344L。 法定代表人：潘俊杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张珍珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：吴永泉，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：包剑红，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：吴军，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被申请人青阳县众磊矿业有限责任公司、青阳县华厦矿业有限责任公司、池州市大恒生化有限公司、张珍珍、吴永泉、包剑红、吴军金融借款合同纠纷一案，申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青阳县众磊矿业有限责任公司、青阳县华厦矿业有限责任公司、池州市大恒生化有限公司、张珍珍、吴永泉、包剑红、吴军的银行存款（查封金额为600万元）或者保全同等价值的财产，同时采取网络查控。 本院经审查认为，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青阳县众磊矿业有限责任公司、青阳县华厦矿业有限责任公司、池州市大恒生化有限公司、张珍珍、吴永泉、包剑红、吴军的银行存款予以查封（查封金额600万元）或者保全同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文清 二〇二一年七月二十八日 法官助理曹生艳 书记员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1671号 申请执行人程某某，女，汉族，1985年4月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人彭某某，男，汉族，1988年12月日出生，住贵州省大方县。 关于程某某申请执行彭某某抚养费纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程某某于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1671号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王志胤
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初1534号 原告：贾敬华，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。 被告：刘凡均，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。 原告贾敬华与被告刘凡均不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾敬华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾敬华负担。 审判员  邓培刚 二〇二一年七月三十日 书记员  李 旭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2608号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。被告：李某，女，汉族，1980年10月14日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1135号上诉人（原审被告）：万宗正，男，1970年2月7日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：万宗举，男，1968年9月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人万宗正因与被上诉人万宗举排除妨害纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2021）云0629民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。万宗正上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误、认定事实不清。被上诉人与上诉人系堂兄弟，两家系邻居，两家挨着居住。上诉人的房屋系1994就修建，上诉人修建房屋的土地系老屋基土地，根本没有占用被上诉人的土地，一审认定上诉人在被上诉人空地上建房，占用被上诉人家土地建房属认定事实错误。上诉人根本不可能与被上诉人协商把自己的屋内院坝给被上诉人通行，被上诉人厕所建之前、建之后都未与上诉人做过任何协商，要用上诉人的院坝做通道是强行占领的，严重侵害了上诉人的合法权利，被上诉人的行为也给上诉人一家生活生产都带来极大困扰。而且上诉人的院坝不是通往被上诉人后面土地的必经之道，被上诉人房屋后围墙外面也可以开路去其猪圈后面的土地上，而且还比走上诉人的院坝方便，被上诉人不走上诉人院坝上过，不影响其生产生活，不适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。上诉人没有侵害被上诉人的通行权，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人万宗举作了服判答辩。万宗举一审中的诉讼请求：判决万宗正排除妨害即自行拆除阻拦万宗举进出屋后菜园和猪圈通道上的水泥砖，赔偿万宗举损失30,000元。原审认定如下法律事实：万宗举、万宗正均系威信县扎西镇田坝社区张家湾村民小组的村民。1994年1月，万宗正办理土地批准手续后修建两空房屋，万宗正房屋与万宗举房屋之间有一空地。2012年，万宗举在该空地后面修建了厕所、猪圈，万宗举从猪圈旁边的沟边通行到猪圈后面的土地，后万宗正在该空地上修建房屋，经双方协商，万宗正同意万宗举从其房屋阳台下的走道通行至猪圈后面的土地，万宗举房屋修建完成后，万宗举一直使用该走道通行，万宗举在猪圈的墙体与万宗正房屋的墙体间安装了1道木门。2019年10月，万宗正用水泥砖块将该走道堵断，致使万宗举无法通行到其猪圈后面的土地。原审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，万宗正在双方房屋之间的空地上修建房屋时，万宗举与万宗正协商利用万宗正房屋阳台下的走道通行到其位于万宗正房屋后的土地，万宗正同意，万宗举在万宗正的房屋修建完毕后已实际利用该走道通行了数年时间，现万宗正将水泥砖块堵断该通道的行为，妨害了万宗举的通行权，万宗正依法应排除妨害即将该水泥砖块拆除，故对万宗举要求万宗正排除妨害并将水泥砖块拆除的诉讼请求予以支持；对万宗举要求万宗正赔偿损失30,000元的请求，万宗举主张其每年饲养4头猪，万宗正的行为致使其一年没有养猪，造成损失30,000元，因万宗举未提供证据证明其主张，故不予支持。万宗举在距万宗正房屋约1米处养猪，所排放的空气污染及噪声对万宗举的生活造成一定的影响，如万宗举今后继续养猪，应对其猪圈进行封闭处理，以避免气体及噪声影响万宗正；另外，万宗举在其猪圈至万宗正房屋的墙体间安装木门的行为，妨害了万宗正的物权，万宗举应将该门予以拆除。因万宗正在本案中未提出反诉，万宗正可依法另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十四条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：万宗正立即停止对万宗举通行权的妨害即在本判决生效之日起3日内拆除堆放在房屋后走道上的水泥砖坎；驳回万宗举的其余诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由万宗举负担200元，由万宗正负担50元。二审中，双方均未向本院提交新证据。万宗正除对一审认定其占用被上诉人家土地建房提出异议外，对一审认定的其余的事实，双方均未提出实质性异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本案中，上诉人与被上诉人系堂兄弟，而且相邻而居，相互之间本应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理双方之间的关系，对一方所有的或者建筑物范围内形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人有权要求排除妨碍或恢复原状。本案虽然争议的通道属于上诉人阳台下的空间，但上诉人在原审庭审中认可被上诉人从此通道通行是双方商量的结果，而且上诉人还认可被上诉人从此通道通行已经接近十年的时间，现上诉人将水泥砖块堆放于此通道，妨害了被上诉人的通行权，故被上诉人要求上诉人排除妨害有事实依据，原审判决上诉人排除妨害并无不当，本院予以维持。另，经现场查看，被上诉人在距上诉人房屋约1米处修建房屋养猪，所排放的污气及噪声对上诉人的生活造成一定的影响，如被上诉人今后继续使用上诉人房屋后的房屋养猪或饲养其它牲口，应对其房屋与上诉人房屋后墙相邻一方进行全封闭处理，以避免气体及噪声影响上诉人的生活。六、处理意见和理由综上所述，万宗正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由万宗正负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年七月二十一日书记员  祖维灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6080号之一 申请执行人邓桂英，女，1977年5月5日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人邓桂英与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】605号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付16260.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】605号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】605号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15090号之二申请人：上海横河电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被申请人：北京石油化工工程有限公司，住所。法定代表人：许某某。申请人上海横河电机有限公司与被申请人北京石油化工工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出(2021)沪0114民初15090号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款198,839.80元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。2021年7月23日，申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人北京石油化工工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年七月二十三日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13557号原告：上海江林实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范某某，执行董事。委托诉讼代理人：周某，女。被告：宁国市万宁汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘礼红。原告上海江林实业有限公司与被告宁国市万宁汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告上海江林实业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海江林实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江林实业有限公司撤诉。案件受理费2,597元，减半收取1,298.50元，由原告上海江林实业有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年七月三十日法官助理  林 凯书 记 员  万怡婷附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3716号 原告：成都市龙泉金明物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路综合市场。 法定代表人：徐建刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：莫晓涛，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：伍兴琼，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市龙泉金明物业管理有限公司与被告莫晓涛、伍兴琼物业服务合同纠纷一案中，成都市龙泉金明物业管理有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都市龙泉金明物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都市龙泉金明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都市龙泉金明物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月十三日 书记员 朱李月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22755号原告：屈春梅，女，汉族，1964年4月4日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。委托代理人：杨柳梦颖，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：郭思维，陕西法智律师事务所实习律师。被告：田鹏，男，汉族，1984年2月9日出生，住西安市雁塔区。被告：李苗苗，女，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告屈春梅与被告田鹏、李苗苗民间借贷纠纷一案中，原告屈春梅于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈春梅申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈春梅撤回起诉。案件受理费5834元，减半收取2917元,由原告屈春梅承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十二日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5911号原告：徐旭，男，1989年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘鹏，男，1988年11月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告徐旭与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐旭撤回起诉处理。审判员  周小娇二〇二一年七月一日书记员  李亚男