江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3937号原告：陈某（反诉被告），女，1982年1月6日生，汉族，住安徽省朗溪县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王某（反诉原告），男，1995年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美云（系被告之母），女，1968年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告陈某（反诉被告）与被告王某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人汤云、被告王某的委托诉讼代理人李晓芳、李美云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付558480元款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月13日签订离婚协议，并于当日于安徽省朗溪县民政局办理离婚手续，取得离婚证。双方离婚协议中表明：双方无可分割共同财产，也无任何债权债务，被告自愿为原告承担房贷50%，现被告至今未付房贷。原告为维护自身利益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某辩称，1、被告签署离婚协议的前一晚，因不愿离婚情绪沮丧饮酒过度导致签署离婚协议时头脑不清醒，只知道是办理离婚手续，不知道对房贷和还款问题进行了约定，直至收到诉状以及相关证据才知道有让被告承担房贷50%的约定，因该约定不是被告真实意思表示，而不具备民事法律行为有效的构成条件；2、原告要求被告放弃在婚姻关系存续期间购买的苏（2018）常州市不动产权第0031xxx号悠活城x幢xxxx房产并签订夫妻一方放弃产权协议，但是该协议是被告无需共同偿还贷款为放弃产权的附条件的前提，现在又诉请被告承担房贷，实质是违反夫妻一方放弃房产之约定，使被告在短暂的三个多月的婚姻中无任何财产所得，却背负了数十万债务，有违公平和诚实信用原则，故被告提起反诉，请求法院依法分割该涉案房产；3、关于男方自愿为女方承担房贷50%条款的约定，是关于财产而非身份关系的约定，应适用民法典合同规定以及之前合同法司法解释规定，因该条款欠缺合同成立的主要条款，标的和数量，在这种情况下，无法确定是一套房产还是多套房产，不能确定是哪里的房产，不能确定房产的价格以及50%房贷的数额，因此该条款不能成立，否则根据该条款无法排除会出现女方为获取50%房产利益购置多套房产的情况，迫使男方承担没有限额的50%房贷。根据我国民法典的婚姻法规定，夫妻之间应互相中称互相关爱，婚姻应是双方的保护墙，不应成为争夺利益的利剑，无论结婚还是离婚，都不应借婚姻之名和爱情之力获得或损害利益。反诉原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间购买的苏（2018）常州市不动产权第0031xxx号悠活城x幢xxxx房产，被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间购买了苏（2018）常州市不动产权第0031xxx号悠活城x幢xxxx房产，因反诉原告深爱反诉被告，为了不惹反诉被告生气，反诉原告违背内心意愿签订了《夫妻一方放弃产权协议》，此协议是以反诉原告无需偿还贷款的附条件协议，现反诉被告诉讼反诉原告要求反诉原告偿还贷款，其违反协议约定，故该协议失效。在购买该房产时反诉原告系共同还款人，承担共同还款的义务，如果不能分割房产，有失公平，请求支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告陈某辩称，请求驳回反诉原告的反诉请求。夫妻一方购买房产时双方约定房产属于个人所有，是属于夫妻内部约定，离婚时的约定决定了对外效力，况且离婚时的原因写的也很清楚，被告有重大过错，且自愿承担50%是被告书写的。离婚前的一天双方的离婚纠纷通过常州电视台有个社会老娘舅节目调解过结果之后第二天就离婚了。综上，请驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2017年7月相识，于2018年3月6日登记结婚。2018年4月10日，甲方陈某与乙方王某签订《夫妻一方放弃产权协议》，内容为：2018年4月10日，甲方订购新北区悠活城住宅一套，共计付款786000元，现因多种原因，为明确上述房屋产权，以免以后发生纠纷达成以下协议：①该房屋产权由甲方全部持有。②该房屋产权属于甲方个人财产，因甲方是在婚姻关系存续期间个人购买，乙方自愿放弃与甲方共有的房屋产权，此后无论何时何地，不得索要该房屋的所有权和部分所有权。③因该处房产由甲方贷款购买，因此，该房产的贷款及欠款与乙方无关，乙方无需共同偿还贷款。④该协议由甲、乙双方在平等自愿的基础上达成，属于双方的真实意思表示。⑤本协议签字签订之日起有效，不得撤销，协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议当事人签字生效。2018年6月13日，原、被告双方在安徽省郎溪县民政局协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，载明双方于2018年3月6日在郎溪县民政局登记结婚，现因男方过错，因男方出轨，自愿离婚，经双方商定对有关事项达成如下协议：一、子女抚养：无。二、共同财产分割：1、家具、家电：无。2、房产：无。3、金银：无。三、债权、债务：无。四、其他协议事项：男方自愿为女方承担房贷50%。该自愿离婚协议书的内容为被告王某书写。另查,2018年5月,原告为购买案涉房屋向银行贷款55万元、贷款期限为30年，采用按月等额本息还款法进行还款，被告王某在共同借款人处签字。2018年7月-2021年6月,原告共计偿还贷款113460.6元。本院认为，双方当事人依法达成的离婚协议对双方具有法律约束力,双方当事人应各自履行应尽的义务。原、被告在离婚时自愿约定“男方自愿为女方承担房贷50%”，被告应当按照约定履行偿还义务，原告2018年7月-2021年6月共计偿还贷款113460.6元，故被告应当给付原告56730.3元，对于2021年6月之后的贷款，被告按照实际发生的数额负担50%。在原、被告离婚时双方仅有一套房屋存在贷款，故离婚协议书中“男方自愿为女方承担房贷50%”，应当认定原、被告在协议离婚时所述的“房贷”明确指向为涉案房屋贷款，且离婚协议书的内容为被告本人书写，被告抗辩其在离婚时非其真实意思表示，但未提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定，对双方具有法律约束力。原、被告在婚姻关系存续期间达成《夫妻一方放弃产权协议》约定涉案房产归反诉被告陈某个人所有，系对婚姻关系存续期取得的房产的约定，该约定不违反法律规定，反诉原告也未提供证据证明该约定非其真实意思表示。另外，虽《夫妻一方放弃产权协议》约定房屋贷款由原告陈某独自偿还，但双方在离婚时协议对该部分内容进行了变更，该变更仅是对房屋贷款偿还方式的变更，并未变更房屋所有权的约定，故对于反诉原告王某提出的要求分割涉案房屋的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告陈某2018年7月-2021年6月的房屋贷款56730.3元，自2021年7月起，被告王某每月给付原告陈某苏（2018）常州市不动产权第0031825号悠活城1幢1104室房产银行贷款的50%；二、驳回原告陈某及反诉原告王某的其他诉讼请求。案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由被告王某负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院；反诉案件受理费7530元，由反诉原告王某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月七日书记员  王 恺