广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11990号原告：深圳市亚恒精密电路有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区沙井路1号3栋三层，统一社会信用代码91440300MA5FPGH24U。法定代表人：吕秀娥。委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢捷龙，广东兆天律师事务所律师。被告：昆山硕颖电子有限公司，住所地玉山镇超华商贸城D区14幢4室，统一社会信用代码913205836913245641。法定代表人：贾凤玲。被告：汪丰收，男，汉族，1979年9月18日出生，住址江苏省昆山市。二被告共同委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所律师。原告与被告昆山硕颖电子有限公司（以下简称“硕颖公司”）、汪丰收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国平、被告汪丰收及二被告共同委托诉讼代理人温璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求法院判令被告硕颖公司向原告支付货款286900.16元及违约金（违约金以286900.16元为基数，自2021年1月5日起按照日千分之一的标准算至款项付清之日至，暂计至2020年2月6日为9467.71元）；2.请求法院判令被告硕颖公司向原告支付货款105039.73元及违约金（违约金以105039.73元为基数，自2021年2月6日起按照日千分之一的标准算至款项付清之日至，暂计至2020年2月6日为105.04元）上述款项合计401512.64元。3.被告汪丰收对被告硕颖公司上述款项支付承担连带保证责任。4.请求法院判令被告承担本案诉讼费等费用。二被告辩称，对于11月支付的货款金额不予认可，应该11月提交的材料在后续使用过程中产生大量的质量问题，11月双方存在高达132158.82元的退款，该退款应从11月的货款中予以扣除，且双方11月对账单明确写明付款日期为2月底，故原告违约金主张的起算点计算错误，依据最高人民法院关于审理买卖合同案件司法解释第18条，该违约金的主张按日千分之一的标准计算违约金缺乏法律依据，请求贵院予以调整。2、由于原告提交的产品存在严重的质量问题，双方于12月并未进行对账，对于该货款金额及违约金我方不予认可，且我方并未收到任何12月份交易的发票。3、由于双方交易的货款金额无法确认，对于被告汪丰收连带责任范围亦无法确定，故该连带保证责任内容无法确认。4、鉴于本案的争议起源系原告提交货物存在大量的质量问题给被告带来较为严重的损失，且在被告向原告反映质量问题后原告并未进行任何的补救措施，罔顾被告的协商意愿，单方提出本案的诉讼，故产生的相应的诉讼费用由原告自行承担。本案相关情况1.2020年9月15日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告硕颖公司以邮件、传真、QQ、微信、邮寄或当面交付的方式向原告下达订单，被告硕颖公司收取被告汪丰收为收货人；货款按照次月结30天（例如：3月份货款，5月5日前付清）的方式付清；因履行合同发生争议的，因解决争议而产生的费用（包括但不限于律师费、保全担保费、公告费、鉴定费、调查取证费、诉讼费等）均由败诉方承担；若未按合同及时足额支付货款，每逾期一日，应按照每日千分之一标准计算至款项付清之日止。被告硕颖公司保证会按合同约定准时向原告履行付款义务，被告硕颖公司保证人即被告汪丰收对被告硕颖公司的全部债务（包含但不限于本合同项下的货款本金、利息、违约金及本合同之外所形成的债务等）承担连带担保责任，保证期间为被告硕颖公司就合同的履行期届满之日起三年。2.原告称，被告硕颖公司经原告多次催促仍未按时支付原告2020年11月的货款286900.16元、2020年12月的货款105039.73元。被告硕颖公司主张2020年11月退回货物HCKBDFN120402A数量为76125个；2020年12月退回货物HCKGF98D10102D数量为159762个。原告对2020年12月退回货物HCKGF98D10102D数量为159762个予以认可，称2020年11月退回货物HCKBDFN120402A数量认为应该是70000个，上述退货可从货款中予以扣除。上述退货的货物单价均为0.548元/个。判决理由及结果本院认为，《购销合同》是原告与被告硕颖公司、汪丰收的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照合同约定向硕颖公司交付了合同项下的货物，被告硕颖公司应当支付相应货款，上述事实有送货单、对账单予以佐证。另经庭审查明，双方均认可12月份产生退货的HCKGF98D10102D数量为159762个；关于11月份退货，原告主张11月份产生退货的HCKBDFN120402A数量是70000个，被告主张HCKBDFN120402A数量为76125个但无其他证据予以佐证，因此，本院认定HCKBDFN120402A的退货数量为70000个。双方均认可退货的金额从货款中予以扣除，本院计算被告仍欠原告货款266030.31元[286900.16+105039.73-（159762+70000）*0.548]。关于违约金，被告主张按日千分之一的标准计算违约金过高，原告亦未能举证造成的实际损失，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。关于利息起算点，被告主张双方11月对账单明确写明付款日期为2月底月结30日，应从3月1日起算；原告主张购销合同当中有约定结算方式为次月结30天，11月的货款要在1月5日前付清，12月的货款则要在2月5日前付清。原告出具的对账单将支付期限予以延长，系其权利自由的处分，付款期限应以对账单确认的付款期限为准，因此，对被告的主张本院予以采纳。关于担保人责任，被告汪丰收在《购销合同》中自愿为被告硕颖公司的货款及逾期违约金提供连带保证且未超出保证期间，因此，原告主张其对被告硕颖公司的货款及逾期违约金连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆山硕颖电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚恒精密电路有限公司支付货款266030.31元及违约金（以266030.31元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日）；二、被告汪丰收对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市亚恒精密电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元、保全费2528元，合计9851元，由二被告负担6527元,原告深圳市亚恒精密电路有限公司负担3324元，原告已预交的案件受理费、保全费共9851元，由本院予以退回6527元。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费共6527元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年七月二十三日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。