wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执571号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，该公司客户经理。 委托代理人：张敏，该公司博望支行行长。 被执行人：袁业祥，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰生柏，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛清，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰生柏财付通账号内存款147.38元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年七月九日 书记员  吴 艭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5745号原告：单宝柱，男，1951年2月18日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。被告：王强，男，1949年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告单宝柱与被告王强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝柱，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋修缮费用损失3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告楼上的住户。2021年1月8日，被告家中跑水，造成原告房屋漏水被淹。原告报警，民警及居委会人员均到场，被告确认是自己的责任，负责为原告维修房屋。但此后原告及居委会人员多次找到被告，被告一再推托，至今也没有进行维修。为此提起诉讼，望判如所请。王强辩称，发生漏水后，经过了居委会了调解。2021年1月8日夜间零下16度，导致我家热水器的水管冻裂，发生漏水，这属于天灾。这种情况下，我不认可原告要求的经济损失3000元全部由我赔偿，因为不是我故意破坏造成的。本院经审理认定事实如下：坐落河北区怒江里34-308-312房屋系登记在单宝柱名下的私产房屋，其楼上408-412房屋系由案外人王湘粤承租的公有住房，出租人为天津市河北区房产公司江都路房管站。2021年1月8日，因408-412房屋的热水器水管被冻裂致跑水，造成单宝柱的房屋房厅顶部被浸泡，随后单宝柱即联系到王强。此后，因王强未对单宝柱的房屋进行维修，双方在2021年4月23日到居委会进行解决，王强为此出具书面材料拍一份，主要内容为：“2021年1月8日夜间零下16度，因王强室内热水器水管被冻裂，导致漏水流至单宝柱家中致房厅顶部被破坏。王强及其配偶要求河北区江都路房管站负责对单宝柱房屋房厅顶部进行维修，由房管站讲清费用的数额和维修时间，王强同意后方生效，修缮费由王强负担。”此后，王强并未找到河北区房产公司江都路房管站对单宝柱房屋的受损部位予以修缮，单宝柱房屋的受损部位至今尚未进行修复。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告赔偿房厅重新粉刷费用3000元。庭审中，被告表示其与河北区怒江里34-408-412房屋的承租人王湘粤系父子关系，发生漏水当日该房屋无人居住使用，同时以辩称意见表示仅认可承担房屋修缮费用的50%。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，造成原告房屋漏水系其楼上房屋的承租人王湘粤家中热水器水管被冻裂跑水所致，在此过程中原告并无过错且天津市河北区房产公司江都路房管站对原告的房屋受损并不负有修缮义务，造成原告的相关经济损失本应由王湘粤承担赔偿责任。鉴于被告王强已为原告出具了出面材料且在书面材料中认可承担修缮费用，该意思表示属于自愿加入债务的承担，现原告要求被告王强承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。结合原告房屋中房厅的面积，本院酌定房屋修缮费用数额为1500元，应由被告予以赔付。至于被告王强提出水管被冻裂属于天灾、不可抗力，故仅认可赔偿损失的50%的意见，于法无据且与理相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王强赔偿原告单宝柱房屋修缮的经济损失1500元；二、驳回原告单宝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年七月十九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执560号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：黄诗忠，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄诗忠信用卡纠纷一案中，被执行人黄诗忠应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金7986.16元及利息、复利、违约金、手续费等，承担案件受理费48元、执行费87元。经查，查封被执行人黄诗忠与晏某共同共有的坐落于荣县旭阳镇西南街X号成套住宅，系被执行人唯一住房，不宜处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十二日书记员  曾 兵
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢55号之一申请执行人：张书平，男，1979年8月28日出生，汉族，务工，住贵州省都匀市。被执行人：刘刚，男，1980年2月9日出生，汉族，务工，住贵州省开阳县。本院在执行张书平与刘刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初2757号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付借款86111元及利息6000元，并承担执行费1192元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月19日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在各个银行及微信账户合计有100余元存款（冻结期限在裁定书进行明确），被执行人刘刚名下贵Ｈ×××××号雅阁牌车辆已被查封（查封期限从2021年7月16日起至2023年7月15日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院（2019）黔2701民初2757号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十六日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2835号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:孙树林，男，1975年12月5日出生，汉族，现住北京市西城区，公民身份证号码：XXX。   被告:朱静，女，1976年7月15日出生，汉族，现住北京市西城区，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告孙树林、朱静物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、电费双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币474.54元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1433号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人陈国勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈赛琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5279号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈国勇、陈赛琴偿还欠款49934.77元及利息等。本院于2021年4月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈国勇、陈赛琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位11605.48元外，未发现被执行人陈国勇、陈赛琴有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1460号原告：江**瑶族自治县中辉混凝土有限公司，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇莲花地村。统一社会信用代码：91431129MA4L16F27W。法定代表人：钟吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：王贵平（曾用名王国平），男，1963年12月4日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县中辉混凝土有限公司与被告王贵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告江**瑶族自治县中辉混凝土有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江**瑶族自治县中辉混凝土有限公司以其与被告王贵平达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江**瑶族自治县中辉混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费36元（已减半收取），由原告江**瑶族自治县中辉混凝土有限公司负担。审判员  何智勇二〇二一年七月十九日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初6479号 原告：王建伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被告：赵边疆，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王建伟与被告赵边疆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。王建伟的委托诉讼代理人岳烨到庭参加诉讼，赵边疆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1．王建伟向赵边疆偿还欠款195,000元；2．赵边疆支付自2016年8月30日至实际给付之日止期间的利息126,603.75元（按2016年人民银行同期贷款利率4.9％，暂计算至2021年1月30日，195000×4.9％×3÷12个月×53个月）。事实与理由：2016年6月26日，双方就欠付材料款进行了结算，赵边疆向王建伟出具《欠条》一份，载明欠付195,000元，承诺于2016年8月30日还清，逾期不还，自愿承担自欠款之日起同期银行三倍的贷款利息，另外加每日2%的违约金。还款期限届满后，赵边疆仍未付款。 赵边疆未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是，赵边疆在接受本院电话询问时称，承认出具了欠条且欠付王建伟材料款19,500元，但不同意支付利息。 王建伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．欠条，证明2016年6月26日赵边疆出具欠条，载明欠付王建伟195,000元，承诺于2016年8月30日还清，如逾期不还，自愿承担自欠款之日起同期银行三倍的贷款利息，另外加每日2%的违约金。 2．通话录音、视频资料，证明赵边疆承认欠付195,000元的事实，但是目前无力归还。 本院对以上证据予以采信。理由为：１．赵边疆未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。２．《欠条》载明赵边疆欠王建伟195,000元，且赵边疆在接受本院质询时承认出具了欠条，且欠付195,000元材料款的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，赵边疆向王建伟出具《欠条》：“今欠王建伟人民币195,000元，大写壹拾玖万伍仟元正，该款于2016年8月30日还清。经双方商定，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起同期银行三倍的贷款利息，另外加每日2%的违约金。注：由代办公司收取，收取费用总额百分之三十由欠款人个人承担。（如需起诉，由原告所在地区法院受理）。” 本院认为，本案为买卖合同纠纷。 关于货款的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”双方均认可欠付的款项系材料款，双方存在买卖合同关系，且《欠条》中明确约定还款时间为2016年8月30日，还款期限已届至，王建伟诉请赵边疆偿还欠付的材料款195,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。违约金是预先约定的违约损失赔偿，《欠条》中关于利息的约定属于双方对于违约金计算方法的约定。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本院认为，赵边疆逾期付款造成的主要是参照贷款市场报价利率计算的利息损失，王建伟主张年利率14.7%的利息过分高于上述损失，有违公平原则，导致双方利益严重失衡，故本院依法对双方约定的利息予以调整，对王建伟该项诉请支持43,062.5元（2016年8月31日至2021年1月30日，195,000元×5%/12×53=43,062.5元；2021年1月31日至实际付清之日，以195,000元为基数，按照年利率5%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵边疆向原告王建伟偿还欠款195,000元； 二、被告赵边疆向原告王建伟支付利息43,062.5元（2016年8月31日至2021年1月30日，43,062.5元；2021年1月31日至实际付清之日，以195,000元为基数，按照年利率5%计算）。 以上被告赵边疆应给付款项，于本判决生效之日起十日内向原告王建伟给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,124.06元，减半收取3,062.03元（原告已预交），由被告赵边疆负担2,265.9元，由原告王建伟负担796.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 吕 静 雅 二〇二一年七月十三日 书记员 伞都哈西
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更891号                    罪犯尼乌苏.巴塞尔.伊罗索格布希，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2007)穗中法      刑一初字第480号刑事判决，以被告人尼乌苏.巴塞尔.伊罗索格布希      犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯尼乌苏.巴塞尔.伊罗索格布希在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高      法刑执字第2335号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于      2014年5月14日、2016年7月29日作出（2014）东中法刑执字第      506号、（2016）粤19刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二      个月、十一个月。刑期执行至2029年10月29日。执行机关广东省东莞      监狱于2021年6月24日以罪犯尼乌苏.巴塞尔.伊罗索格布希在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，并于2021年7月6日      报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯尼乌苏.巴塞尔.伊罗索格布希在服刑考核期      间，能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，      积极参加生产劳动，完成生产任务，在2016年4月1日至2021年3月      31日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分数84分。该犯尚未履行财      产性判项。广东省广州市中级人民法院于2020年8月6日作出（2009）      穗中法执字第987号复函称，因没有发现被执行人有可供执行的财      产，裁定终结本次执行。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币3532.02元。以上事                  51                  实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯尼乌苏.巴塞尔.伊罗索格布希确有悔改表现的事      实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建      议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行      后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、      《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如      下：          对罪犯尼乌苏.巴塞尔.伊罗索格布希予以减去有期徒刑三个月（      刑期执行至2029年7月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    52
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终200号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。        上诉人（原审被告人）刘艳，女，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区，公民身份号码22020219631208092X。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月26日被取保候审，于2021年6月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人刘艳犯开设赌场罪一案，于2021年3月26日作出（2021）吉0202刑初3号刑事判决：被告人刘艳犯赌开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人刘艳申请撤回上诉。现已审理终结。        本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘艳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：        准许上诉人（原审被告人）刘艳撤回上诉。        吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨伟华审判员    栾红英审判员    曹骊二〇二一年七月二十二日书记员    邵馨瑶
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执502号被执行人范俊伟，男，汉族，1982年4月13日出生，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人范俊伟罚金纠纷一案中。经本院立案执行，被执行人将所欠罚金款打入法院罚没款账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年七月十五日书记员 魏 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5713号 原告：蒋红花，女，1971年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：耿佃勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：周荣娟，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：耿佃勇，周荣娟配偶。 原告蒋红花与被告周荣娟、耿佃勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红花的委托诉讼代理人徐蓓蓓、被告周荣娟的委托诉讼代理人即被告耿佃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋红花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息36000元（以本金15万元为基数，自2020年3月30日至2021年5月8日）；2.请求法院判令被告支付逾期利息，以本金15万元为基数，从起诉之日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算；3.请求法院判令原告对被告提供的抵押物在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿；4.请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费13000元；5.请求法院判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：蒋红花与周荣娟、耿佃勇于2019年12月30号签订借款协议，约定共同向蒋红花借款15万元，借款利率为每月借款额的2%，借款期限为2019年12月30日至2020年6月29日止。同日，签订借款抵押担保合同，约定周荣娟、耿佃勇自愿将其名下所有的位于淄博市桓台县（房产证号为08-××4，土地证号为桓国用2015第00723号）的房屋作为抵押，并办理抵押手续。合同签订后，蒋红花履行出借义务。最初周荣娟、耿佃勇按照协议正常偿还利息，借款利息还了四个月后，再也不支付每月利息，蒋红花多次催要，但均被其以无款为由拒付。 二被告辩称，借款15万元属实。已向中介支付了大约18,000元的服务费，每个月向孙腾飞支付利息。现在无力一次性偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，经案外人介绍，蒋红花与周荣娟、耿佃勇签订《借款协议》一份，约定周荣娟、耿佃勇向蒋红花借款15万元，期限自2019年12月30日至2020年6月29日，月利率2%，如逾期还款需承担包括律师费在内实现债权的费用。当日，蒋红花向耿佃勇支付15万元。周荣娟、耿佃勇以坐落于桓台县户房产为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，并办理了抵押登记。周荣娟、耿佃勇已支付利息12300元。为实现涉案债权，周荣娟、耿佃勇已实际支付律师代理费13000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。耿佃勇、周荣娟应依约向蒋红花履行归还借款的义务，本案中还款期限已届满，蒋红花有向耿佃勇、周荣娟主张返还借款的权利，故对蒋红花要求耿佃勇、周荣娟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。耿佃勇、周荣娟于2021年5月26日最后一次向蒋红花支付利息，本院计算2019年12月30日至该日的利息总额为40,799元，扣除已支付的款项后欠息28,499元。耿佃勇、周荣娟以不动产设立第二顺位抵押担保，蒋红花对抵押物拍卖、变卖所得价款享有第二顺序优先受偿权。蒋红花为实现债权已实际支付的律师代理费，耿佃勇、周荣娟应按照约定予以承担。在借款发生时，耿佃勇、周荣娟向案外人王蒙支付19,100元，蒋红花不认可该费用为支付利息，耿佃勇、周荣娟未提交证据证实该款项与本案有关，本院对该款项不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告耿佃勇、周荣娟于本判决生效后十日内向原告蒋红花偿还借款本金15万元，支付利息（截至2021年5月26日为28,499元；2021年5月26日至实际给付之日止的利息，以15万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告耿佃勇、周荣娟于本判决生效后十日内向原告蒋红花支付律师代理费13,000元； 三、原告蒋红花对坐落于桓台县户房产拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有第二顺位优先受偿权； 四、驳回原告蒋红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,140元、保全申请费1,515元，由原告蒋红花负担113元，由被告周荣娟、耿佃勇负担3,542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张学敬 二〇二一年七月三十一日 法官助理 祝鹏飞 书 记 员 孙宝童
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢623号申请执行人:肖湘桥,男,1986年1月26日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：包笠,男,1985年10月5日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人肖湘桥与被执行人包笠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初5825号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年7月19日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年七月二十六日书记员  杨弼仁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2368号申请执行人：杨志武，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：朱大为，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人杨志武与被执行人朱大为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初747号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨志武向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人杨志武在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人杨志武与被执行人朱大为买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1012号之一申请执行人毛希财被执行人刘强本院在执行毛希财申请执行被执行人刘强追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人毛希财申请执行的债权为1800元及利息，尚余1800元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人刘强无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 蔡 燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1020号申请执行人：朱军。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人朱军与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币7659.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1640号之一 申请执行人：岳怀广。 申请执行人：罗亨玲。 申请执行人：岳宸宇。 被执行人：临沂华兴锅炉有限公司。 被执行人：岳秀宇。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初925号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳秀宇在XXXXXXXXXXXX投保的保险现金价值。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵浩然
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢50号申请执行人：乔金霞，女，1967年7月16日出生，。被执行人：代明辉，女，1980年7月31日出生。乔金霞与代明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）黑0403民初1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔金霞于2021年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为80900元，本院于2021年3月16日立案恢复执行。执行中，本院已向被执行人代明辉送达了恢复执行通知书、报告财产令，本案已实现债权11141.39元。经查，被执行人代明辉名下有银行存款11141.39元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人代明辉尚有本金、利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2018）黑0403民初1456号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  张耀元
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5448号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：范慧，女，1973年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告范慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费84元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年七月二十一日书记员  邹若云
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1621号之一 申请人：任赵英，男，1958年9月28日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：常伟（又名常建国），男，1978年6月30日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：王红菊，女，1978年8月12日出生，汉族，住稷山县。 申请人任赵英与被申请人常伟、王红菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日作出的（2021）晋0824民初1621号民事裁定书，对二被申请人名下的银行存款30000元予以冻结。现被申请人王红菊提出已与常建国离婚，与本案借贷没有关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王红菊名下微信、支付宝以及银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年七月九日 书记员  陈建斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18042号上诉人（原审被告）：黄春兰，女，汉族，1966年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：朱凤先，女，汉族，1965年8月29日出生，身份证住址湖北省黄冈市武穴市。委托诉讼代理人：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址湖北省武穴市，系被上诉人丈夫。上诉人黄春兰因与被上诉人朱凤先房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人黄春兰的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人朱凤先的答辩意见：1.黄春兰赔偿朱凤先租房实际损失3300元，黄春兰退还多收取2019年11月房租150元，黄春兰支付证人出庭费200元；2.黄春兰退还租房押金2000元；3.黄春兰返还朱凤先屋内财产（包括一台二手格力牌空调、一台好太太牌热水器、一张二手席梦思牌床）或折价1600元赔偿，黄春兰支付丢弃家私的赔偿款100元；4.驳回黄春兰二审的全部上诉请求；5.一、二审的诉讼费由黄春兰负担。（答辩理由详见答辩状）被上诉人朱凤先的原审诉讼请求：1.黄春兰退还租房押金2000元；2.黄春兰侵害了朱凤先的房屋优先购买权，赔偿朱凤先租房实际损失3300元；3.黄春兰返还朱凤先屋内财产（包括一台二手格力牌空调、一台好太太牌热水器、一张二手席梦思牌床）或折价赔偿，并从2019年12月2日至2020年8月2日，共240天，黄春兰须付家私、家电使用费共671.28元；4.黄春兰退还多收取2019年11月房租150元；5.黄春兰支付证人出庭费200元。一审判决结果：一、黄春兰应于判决生效之日起十日内向朱凤先退还房屋押金200元；二、黄春兰应于判决生效之日起十日内向朱凤先退还涉案屋内的一台格力牌空调、一台好太太牌热水器，并向朱凤先支付丢弃家私的赔偿款100元；三、黄春兰应于判决生效之日起十日内向朱凤先支付垫付的证人出庭费用200元；四、驳回朱凤先的其他诉讼请求。案件受理费25元，由朱凤先负担20元，黄春兰负担5元。黄春兰应于判决生效之日起十日内将朱凤先预付的应由黄春兰负担的案件受理费5元，迳付朱凤先。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。本案中，被上诉人作为原审原告，主张了退还租房押金、因侵害房屋优先购买权产生的租房损失、返还屋内财产或折价赔偿、证人出庭费等诉请事项，一审亦围绕上述事项进行审理并作出判决。上诉人上诉时称虽然上诉人余有200元房屋租金，但被上诉人欠上诉人的费用共6524元未付，然后上诉人列举了2019年12月租金、2019年10月至2019年12月电费、卫生间维修费、清理废弃二手床费用的数额并围绕上诉费用进行了论述。比较被上诉人的诉请事项和上诉人的上诉理由可见，上诉人并未直接针对被上诉人诉请事项和一审相应判项说明不服的理由，而是在上诉状中提出了自己的诉请事项，由于上诉人在一审就上述事项并未提起反诉，也未作为抗辩理由提出，故此本院对上述事项不予处理，上诉人可另循法律途径主张上述费用。此外，由于上诉人上诉时未说明不服一审判决的理由并提交证据证明，应当承担相应的后果。审查一审对被上诉人诉请事项查明的相关事实和作出的评析，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处，应当予以维持。综上，上诉人黄春兰的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄春兰负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年七月二十九日书记员 曾锦冰（兼）
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4077号之三王延贵：王延贵罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1041号申请执行人：陈宇。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陈宇与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币107735.04元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8151号原告：张向兰，女，1990年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告张向兰与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向兰到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用3332.7元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年9月，原告报名参加被告的中国舞培训，2020年12月继续报名参加了中国舞，共计3381元，共160个课时。2021年5月12日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2020年12月26日支付宝转账截图，证明我方向被告交纳了3381元。证据二、系统截图，证明剩余158节舞蹈课，应退费金额3332.7元。证据三、小麦校讯通截图，证明剩余158节课时。原告提交的转账凭证、小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的中国舞培训课程。2020年9月25日，原告向被告微信转账50元；9月27日，向被告微信转账2489元；12月26日，通过支付宝向被告支付3381元，以上共计5920元。原告孩子接受被告的服务至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月12日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈课程158节，金额3332.7元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告收取了该费用，并提供了培训服务，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为3332.7元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还3332.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张向兰退还3332.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6287号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：许兵，男，1977年07月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与许兵买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3502号 原告：张利柱，男，1984年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁海旺，男，1971年1月29日生，汉族，住安徽省淮南市毛集区。 被告：刘亮亮，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张利柱与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利柱及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款342665元，庭审期间，原告将诉讼请求数额变更为339665元。事实和理由：原被告系同学关系。被告向原告借款141次共计342665元，后经多次讨要，被告书写了借条，没有给付借款，原告现急于用钱，故提起诉讼。 刘亮亮未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告办事需要资金周转，向原告提出借款，自2020年8月7日至2021年3月17日，原告通过微信给被告转款141次，计款342665元。被告给原告出具借条后，已偿还3000元，余款经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款有其出具的借据以及微信转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、抗辩等权利的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亮亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张利柱借款339665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元（已减半收取），由被告刘亮亮负担。被告刘亮亮应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年七月二十九日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4858号 原告：蒲泓宇，女，1995年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区1AF（铜梁万达广场），统一社会信用代码91500224MA605PQN72。负责人：代声军。被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经伟大道沙坪坝万达广场2F层2020B、2022、2023、2027、2028号商铺，统一社会信用代码91500106MA6046RH7Q。法定代表人：周四龙。原告蒲泓宇与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月29日，本院依法公开审理本案，蒲泓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由蒲泓宇负担。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年 七 月三十日 书  记  员      韩  畅 1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1577号原告：邢某某，男，1970年8月7日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：李某，女，1968年11月7日生，现住辽宁省阜新市细河区。与原告系夫妻关系。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司。住所地：北京市海淀区通汇路12号401房间。统一社会信用代码：91110108558500581G。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理。委托代理人：李某，女，1987年10月6日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系该公司员工。原告刑占利与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1127号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24291元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己铺位交其被告使用。被告应在2020年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告2020年店铺使用费24330元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、原告商铺在2020年期间收益仅为4015元，相应收益不足以支付原告主张的店铺使用费，继续履行将显失公平，被告主张予以减少店铺使用费标准。二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租店铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分店铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除。三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告刑占利与北京葵花嘉财商业发展有限公司于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1127号铺位委托北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年北京葵花嘉财商业发展有限公司无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即24291元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如北京葵花嘉财商业发展有限公司违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2020店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司（原北京葵花嘉财商业发展有限公司）签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2020年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刑占利2020年店铺使用费24291元及迟延履行经济损失（损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年七月十九日书记员 张鹏飞
[文书标题]内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书   (2021)内2221民初2979号原告：科右前旗正大农机销售中心（统一社会信用代码：92152221MA0N9U1088），住所地内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇红广农机市场10号。经营者：海生，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生（公民身份号码：152201196508280015），蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市白音北路67号副2号。被告：李春山，男，1971年8月17日出生（公民身份号码：230221197108173016），汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙站乡民主村25组。被告：林明涛，男，1980年9月18日出生（公民身份号码：230221198009182819），汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山乡四合堂村5组。被告：郭成友，男，1983年3月6日出生（公民身份号码：23022119830306221X），汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场9组。原告科右前旗正大农机销售中心与被告李春山、林明涛、郭成友买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告科右前旗正大农机销售中心以农机款全部付清为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许科右前旗正大农机销售中心撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告科右前旗正大农机销售中心负担。审 判 长 梁 鑫 明审 判 员 李 波审 判 员 张 丽 霞二〇二一年七月二十七日法官 助 理 李 娜书 记 员 周 娜 娜
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：王洋，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年2月4日，王洋向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在王洋签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向王洋发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××9527），信用额度5000元。二、信用卡使用情况：王洋使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金4940.77元、利息675.91元，合计5616.68元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2020年8月10日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令王洋偿还欠邮储银行万州区支行透支本金4940.77元以及截止2021年6月7日的透支利息675.91元、违约金773.01元，合计6389.69元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金4940.77元为基数，复利以透支利息675.91元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令王洋向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由王洋承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金4940.77元、利息675.91元，合计5616.68元；二、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金4940.77元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 –
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初665号 原告：陈荣敏，女，1961年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许春江，男，1960年6月9日出生，汉族，系陈荣敏丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李明祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈荣敏与被告李明祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈荣敏在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈荣敏撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二一年七月十二日 书记员 杨左玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。 代表人：林洪涛，该行代理行长。 委托诉讼代理人：田树民，该行职员。 被告：姜丹丹，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：孟祥龙，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：刘宝库，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：周波，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：金鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：郭建，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告姜丹丹、孟祥龙、刘宝库、周波、金鹏、郭建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求姜丹丹、孟祥龙立即给付逾期贷款本金90，000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2、要求刘宝库、周波、金鹏、郭建承担连带保证责任；3、要求姜丹丹、孟祥龙、刘宝库、周波、金鹏、郭建承担诉讼费。事实和理由：2020年3月4日姜丹丹、孟祥龙在邮储银行贷款90，000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12％，由刘宝库、周波、金鹏、郭建担保，签订了借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书。从2021年3月4日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护邮储银行的合法权益不受侵害，故起诉，要求丹丹、孟祥龙、刘宝库、周波、金鹏、郭建立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。 本院经审查认为，邮储银行在起诉时提供的被告姜丹丹、孟祥龙（夫妻）的住址为吉林省洮南市，因被告姜丹丹、孟祥龙离开居住地外出打工，本院按此地址未能向被告姜丹丹、孟祥龙送达开庭传票等法律文书。另，邮储银行未向本院提交被告姜丹丹、孟祥龙下落不明的相关证据，本院亦无法向被告姜丹丹、孟祥龙公告送达开庭传票等法律文书。综上，邮储银行的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行的起诉。 案件受理费1，025.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年七月二十日 书记员  李 铎
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5630号原告:徐凤新,男，1978年2月8日生,汉族,居民,住安徽省怀远县。被告:徐倩倩,女,1986年10月20日生,汉族,居民,住安徽省怀远县。原告徐凤新与被告徐倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤新到庭参与诉讼，被告徐倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤新向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元,按2分月利率,从2019年12月12日计算至借款付清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告互相认识,2019年12月，被告急需用钱找原告要求借钱,原告通过银行给被告转账100000元,被告给原告出示一份借条“借条,今借到徐凤新人民币拾万元整(100000元)。借款人：徐倩倩,2019年12月12日”。后经原告多次催要,被告拒绝偿还。现原告提起诉讼,请求依法判决。被告徐倩倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料及答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐凤新与被告徐倩倩互相认识。2019年4月12日，被告徐倩倩向原告徐凤新借款100000元，当日，原告给被告的中国建设银行尾号2122账户转款100000元。同年9月12日，被告给原告出具一份借条，借条载明：“借条今借到徐凤新人民币拾万元整(￥100000元)借款人：徐倩倩2019年12月12日”。后经原告多次催要,被告一直未还。为此，原告提起诉讼,请求判如所请。上述事实，有经本院认定原告提交的借条、转款明细详单、身份证及原告陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则按约履行还款义务。被告徐倩倩向原告徐凤新借款100000元，有借条、转款记录、原告陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以100000元为基数，按月利率2分给付利息。因原告未向法庭提供证据证明被告在借款时，双方约定利率情况，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生不利的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤新借款100000元；二、驳回原告徐凤新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告徐凤新负担136元，被告徐倩倩负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月二十三日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执780号申请执行人：殷礼文，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人殷礼文与被执行人周泽平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初4082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷礼文于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人殷礼文送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周泽平名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下车辆年限久远已无实际价值，于2021年2月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下房产已另案查封暂无法处置。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人殷礼文，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人周泽平纳入限制高消费措施。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人殷礼文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为206650元，尚有206650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周泽平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8311号之一申请人：潘建中，男，1966年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张俊栋、刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：潘永平，男，1972年4月24日生，汉族，住宜兴市。申请人潘建中与被申请人潘永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。申请人潘建中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘永平银行存款81.3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘永平的银行存款81.3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年七月二十九日书记员  李 洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢435号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐孟达，男，汉族，1985年02月04日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐孟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐孟达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币759.18元。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年七月二十三日 书记员 于世国
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8350号 上诉人（原审被告）：郑富贵，男，1996年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马江，男，1996年10月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴曼，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：母恋娟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人郑富贵、马江因与被上诉人吴曼、母恋娟民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人郑富贵、马江的委托诉讼代理人文杰，被上诉人吴曼、母恋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑富贵、马江上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴曼、母恋娟的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由吴曼、母恋娟承担。事实和理由：1.吴曼、母恋娟主张借贷关系所依据的借条名为借条，但其内容均系对合伙份额转让的约定，故其性质应当为合伙份额的转让合同，并非借贷合同，郑富贵、马江与吴曼、母恋娟之间没有借贷合意，本案不属于民间借贷关系，应按照基础法律关系审理。2.郑富贵、马江与吴曼、母恋娟达成的股份转让合同中明确载明“于4月30日前还清生效”，双方是考虑到高新区北乔理发店经营困难的实际，才将郑富贵、马江向吴曼、母恋娟付清款项作为股份转让合同的生效条件，吴曼、母恋娟实际上也是通过附生效条件保留了其合伙人的身份，因此股权转让合同系附生效条件的合同，其所附条件合法有效，且因生效条件未成就，股权转让合同至今未生效。3.高新区北乔理发店自2019年10月营业以来持续亏损，且受疫情影响严重，已经于2020年4月30日正式停止营业。郑富贵、马江与吴曼、母恋娟之间的合伙事务已于2020年4月30日终止，已经不存在转让合伙份额的客观需求，也没有可供转让的标的。郑富贵、马江与吴曼、母恋娟均因股份转让合同未生效，所以没有实际办理任何交接手续，双方均没有实际履行股份转让合同。因此股份转让合同所附生效条件已经无成就可能，理应予以解除。 母恋娟辩称，母恋娟和吴曼于2020年1月6日将股份出售于郑富贵、马江，在2020年1月6日签订的股份转让合同，因郑富贵、马江无现金，现场给母恋娟和吴曼打了借条，借条内容是吴曼、母恋娟退出高新区北乔美发店，40%的股份对价5万元整，郑富贵、马江在4月30日将钱还清，然后双方之间无任何关系。“于4月30日前还清生效”是指4月30日把钱还清，郑富贵、马江称疫情期间生意不好，但吴曼、母恋娟退出时疫情还没有开始，且当时快要过年了是理发店的旺季，吴曼、母恋娟退出时是生意较好的时候。母恋娟认可一审判决。 吴曼辩称，吴曼的答辩意见与母恋娟一致。郑富贵、马江称没有交接手续，但高新区北乔美发店是郑富贵、马江在管理，所以吴曼、母恋娟二人没有什么手续需要交接，吴曼只在高新区北乔美发店上了两次班。郑富贵、马江在高新区北乔美发店持股60%。 吴曼、母恋娟向一审法院起诉请求：判令郑富贵、马江归还借款本金50000元及利息(利息的计算方式：以本金50000元为基数自2020年5月1日起按照年利率6%计算至付清全部借款时止)。 一审法院认定事实：2019年10月，郑富贵、马江、吴曼、母恋娟四人协商合伙经营位于四川省成都市高新区乔美发店。其后，郑富贵、马江与吴曼、母恋娟达成《股份转让》合同，载明吴曼、母恋娟于1月6日出售40%（百分之四十）股份于马江、郑富贵，折成现金50000元（伍万元）整。于4月30日前还清生效。同时，马江、郑富贵还向吴曼、母恋娟出具《借条》，载明“因用于：吴曼、母恋娟退出北乔私人定制40%（百分之四十）股份50000元，大写（伍万元）；于2020年1月6日出售于马江、郑富贵，于4月30日还清”。郑富贵、马江曾通过微信告知吴曼、母恋娟参与北乔美发店的清算等事项，吴曼、母恋娟则表示已经将股份转让，北乔美发店与其无关。 以上事实，有双方当事人的主体资格证明、《股份转让》《借条》以及一审庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 一审法院认为，《股份转让》及《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，各方当事人均应按照合同内容履行各自的义务。郑富贵、马江在签订《股份转让》合同的同时向吴曼、母恋娟出具《借条》，表明双方具有将股份转让款转化为借款的合意，现《借条》载明的还款期限已届满，故一审法院对吴曼、母恋娟诉请郑富贵、马江偿还借款50000元予以支持。郑富贵、马江逾期还款，对吴曼、母恋娟造成了损失，应支付逾期利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、郑富贵、马江于判决生效之日起五日内偿还吴曼、母恋娟借款本金50000元；二、郑富贵、马江于判决生效之日起五日内支付吴曼、母恋娟逾期利息(逾期利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至本金付清之日止)；三、驳回吴曼、母恋娟的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由郑富贵、马江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为吴曼、母恋娟与郑富贵、马江之间就案涉5万元是否成立借贷关系。吴曼、母恋娟与郑富贵、马江签订《股份转让》约定吴曼、母恋娟出售40%股份给郑富贵、马江，折价5万元；郑富贵、马江在签订《股份转让》的同时作为借款人向吴曼、母恋娟出具借条并载明于4月30日还清，表明双方达成合意将股份转让款转化为借款。双方虽然在《股权转让》中约定了“于4月30日前还清生效”，但该内容主要指向郑富贵、马江支付股份转让款的合同义务，故不应成为限制合同生效的条件，因此郑富贵、马江主张《股份转让》为条件未成就的未生效合同缺乏依据，本院不予支持。故吴曼、母恋娟与郑富贵、马江之间就案涉5万元成立借贷关系。一审判决郑富贵、马江向吴曼、母恋娟偿还借款5万元并支付相应逾期利息并无不当。 综上所述，郑富贵、马江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1093元，由郑富贵、马江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马雯 二〇二一年七月二十日 书记员  成芳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4532号赵某某：关于赵某某罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执568号申请执行人：山东舜铭能源集团有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：马世斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宣伟，系宁夏国禾律师事务所律师。被执行人：内蒙古力天煤焦化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人：孙捷，系该公司总经理。本院在执行山东舜铭能源集团有限公司申请执行内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年3月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本案在执行过程中通过网络查控和不动产查询未查到被执行人名下有可供财产,到公司注册地查询被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司，未查到该公司。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人法定代表人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人山东舜铭能源集团有限公司与被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王立东审判员  唐 成审判员  董 萍二〇二一年七月三十日书记员  李青龙
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1548号 原告：张某1，女，1941年1月17日出生，汉族，住所地五莲县于里镇北店村323号。 原告：刘某，女，1966年11月16日出生，汉族，住所地五莲县于里镇北店村469号。 被告：张某2，女，1956年2月13日出生，汉族，住所地吉林省临江市。 原告张某1、刘某与被告张某2遗赠纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张某1、刘某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、刘某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、刘某撤诉。 案件受理费1330元（已减半），由原告张某1、刘某负担。 审 判 员 迟庆霞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 万德粉 书 记 员 李 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1491号 申请执行人：向某，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：何某某，男，汉族，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民特790号文书立案受理向某申请执行何某某借款合同纠纷一案，被执行人何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款16000元、执行费140元，余款被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何某某未到庭，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何某某有有零星存款，已对其账户进行冻结。 2.查明被执行人何某某名下无房产登记。 3.查明被执行人何某某名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人何某某名下无公积金交纳信息。 5.查明被执行人何某某名下无证券（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。 五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执1491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 潘小涛 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张卓楠
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初234号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马海云，曾用名：胡赛，男，1989年1月22日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX，回族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城东区，住青海省西宁市城东区。2021年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人马海云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人马海云到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年3月11日21时许，被告人马海云将明知是陈智强（另案处理）盗窃所得黑色华为matexs手机以5500元价格出售给舍志成，从中获利300元，所得赃款全部挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字（2021）261号价格认定结论书认定：被盗华为matexs手机市场价格为人民币12784.23元。该院认为，被告人马海云明知是盗窃所得手机而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得金额为12784.23元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马海云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马海云判处拘役五个月，并处罚金。并当庭出示了被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、办案说明、到案经过及人员信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人马海云对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人马海云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马海云自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马海云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年8月16日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷 林二〇二一年七月二十二日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7892号申请人：柳士言，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省商城县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：陈军，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人柳士言与被申请人陈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，申请人柳士言向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军价值31万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人柳士言的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军在银行中的存款31万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月十九日书记员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1725号 案外人：赵必春，女，1959年3月3日出生，满族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张旭洋，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民主路101号。 负责人：方珍，支行行长。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委。 法定代表人：詹建国，职务不祥。 被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号。 法定代表人：梁平，职务不祥。 被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢7-1、7-2号。 法定代表人：谢勇刚，职务不祥。 被执行人：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：胡勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：刘韬，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：雷世鸣，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2019）渝证字第53306号执行证书，受理申请执行人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）申请执行被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司（以下简称水江公司）、成都西盛房地产有限责任公司（以下简称西盛公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司（以下简称索坤公司）、谢勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣公证债权一案，案号为（2020）川01执2920号。执行中，案外人赵必春对执行位于成都市郫都区××街道××路××号××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵必春称，2015年6月25日，赵必春与西盛公司签订买卖合同购买争议车位。赵必春向西盛公司以转款方式支付车位款75000元，并于同日占有使用该车位。请求中止对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，2020年1月16日，重庆市公证处作出（2019）渝证字第53306号公证书，载明：被申请执行人为水江公司、西盛公司、索坤公司、谢勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣。执行标的：1.借款本金57899751.51元；2.截至2019年8月21日的罚息24963763.28元（以未偿还的借款本金57899751.51元为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息）；3.截至2019年8月21日的复利1764264.12元（以罚息为基数，按合同约定利率上浮50%计算复利）；4.从2019年8月22日起至欠款还清日止，按前述方式计算罚息及复利，利随本清；5.重庆银行解放碑支行因实现债权产生的公证费169255元及其他实现债权的合理费用；同时，重庆银行解放碑支行对西盛公司名下的房屋和车位［详见权利证书编号：郫房他证他权字第0152078-1号、郫房他证他权字第0152078-2号、郫房他证他权字第0152078-3号、郫房他证他权字第0152078-4号及郫县房产管理局房屋抵押楼盘明细清单］享有优先受偿权，重庆银行解放碑支行对索坤公司、刘韬、胡勇所持有的水江公司的股权享有优先受偿权｛详见《股权出质设立登记通知书》编号：（渝南）股质登记设字［2016］第000985号、（渝南）股质登记设字［2016］第000986号、（渝南）股质登记设字［2016］第000987号｝。2020年1月6日，重庆银行解放碑支行依据上述执行证书向本院申请强制执行。2020年12月31日，本院作出（2020）川01执2920号之一执行裁定，查封西盛公司位于四川省成都市郫都区××镇××路××号的288套不动产。查封期限三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年6月25日，赵必春与西盛公司签订《机动车地下停车位买卖合同》购买争议车位。同日，西盛公司向赵必春出具的收据载明：“收款方式转账，人民币75000元”。赵必春提供银行流水、停车服务费收据以证明已交纳车位款和已占有使用争议车位。 再查明，争议车位的信息查询记录载明，争议车位处于抵押状态，抵押设定时间：2016年1月27日，抵押权人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，债务人：水江公司。 以上事实，有公证书、机动车地下停车位买卖合同、收据、证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵必春在争议车位抵押和被查封之前与西盛公司签订《机动车地下停车位买卖合同》购买争议车位，支付房款，并占有使用争议车位，非因赵必春自身原因未办理争议车位的过户登记。赵必春请求排除对争议车位的执行符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市郫都区××街道××路××号××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7027号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张英子，女，朝鲜族，住吉林省长春市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张英子信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告张英子未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金55333.96元、利息92887.19元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金55333.96元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张英子未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年3月20日，张英子申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年5月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2016年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金55333.96元、利息92887.19元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计148221.15元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张英子开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张英子未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张英子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金55333.96元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计92887.19元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金55333.96元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264.00元，减半收取1632.00元，由被告张英子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙