wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢48号之一 申请执行人马渊慧，男，生于1972年3月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 委托诉讼代理人马渊明，男，生于1965年2月6日，汉族，甘肃省金昌市人。 被执行人宋世洋，男，生于1965年2月8日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人马渊慧与被执行人宋世洋民间借贷纠纷一案中，被执行人宋世洋无可供执行的财产，申请执行人马渊慧向本院亦提供不出被执行人宋世洋有可供执行的财产线索及其下落，致使本案中的借款270000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十三日 书记员  姚坤文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2541号 （2021）吉0202执保604号 申请人：献县悦轩建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：张金棒，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。 被申请人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：杨爽。 申请人献县悦轩建材租赁站与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人献县悦轩建材租赁站于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司所有的价值130738元的银行存款、房产、车辆、股票、股权债权、债券等财产采取予以查封、扣押、冻结。申请人献县悦轩建材租赁站以华安财产保险股份有限公司提供的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。现申请人的申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司名下价值130738元的财产。 申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马笑昆 审判员  曹 红 审判员  王 慧 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 爽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初937号 申请人：莱芜市赛硕经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路428号33幢106，统一社会信用代码：91371202MA3EKHEU5T。 法定代表人：王长征。 被申请人：太原茂百盛贸易有限公司，住所地太原市小店区小店村8号5号楼3号，统一社会信用代码：91140105091005631Ｄ，电话136××××9202。 法定代表人：黄小钢 被申请人：武汉市惠利博达投资有限公司，住所地武汉市江汉区常青路与后襄河北路交汇处后襄河Ｃ地块第1幢1单元22层2212-2215号，统一社会信用代码：914201030908484503，电话027-823××××8。 法定代表人：郭新年 被申请人：武汉元振兴工程劳务有限责任公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区Ｋ1地块一期一区Ｋ1-2栋7层9室，统一社会信用代码：91420107755137355Ｕ，电话027-866××××5。 法定代表人：何俊 被申请人：华图建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道号宏泰大厦23层，统一社会信用代 码：914208001802263805，电话027-883××××9。 法定代表人：王东东 本院受理申请人莱芜市赛硕经贸有限公司与被申请人太原茂百盛贸易有限公司、武汉市惠利博达投资有限公司、武汉元振兴工程劳务有限责任公司、华图建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人太原茂百盛贸易有限公司、武汉市惠利博达投资有限公司、武汉元振兴工程劳务有限责任公司、华图建设集团有限公司名下财产，保全金额50万元，申请人以其在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人太原茂百盛贸易有限公司、武汉市惠利博达投资有限公司、武汉元振兴工程劳务有限责任公司、华图建设集团有限公司银行存款或同等价值其他财产50万元。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年七月二十六日 法官助理 吕心英 书 记 员 张 冉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2499号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。被告：刘玥，女，1987年8月14日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告刘玥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市南湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审 判 员 郭爽二〇二一年七月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3725号原告：孙某，女，1992年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：谢某，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区（现被羁押于济宁金源监狱）。原告孙某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 李忠芳二〇二一年七月二十日法官助理 郑仰鑫书 记 员 王子玄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复330号 复议申请人（案外人）：西南石油大学，住所地四川省成都市新都区新都大道8号。 法定代表人：赵金洲，校长。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。 负责人：谢涛，职务不详。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：魏红，职务不详。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强，职务不详。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人西南石油大学不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2021）川0191执异281号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新法院查明，2015年12月3日，四川省高级人民法院（以下简称四川高院）立案受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）与四川现代国际贸易有限公司（以下简称现代国贸公司）、长沙上鑫置业有限公司、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）、刘勇、党晓兰合同纠纷一案，审理过程中，案外人湖南省西湖建筑集团有限公司、周健、杨伟清申请参加调解，四川高院予以准许。经四川高院主持调解，当事人达成了以下主要协议：华融资产四川公司、现代国贸公司、长沙上鑫置业有限公司、新和公司、刘勇、党晓兰共同确认至2017年9月5日，重组债务剩余本金为人民币1.96亿元；华融资产四川公司同意免除债务纠纷中从2015年6月22日至2017年8月25日按照《债务重组协议》计算的重组收益、逾期重组收益（含违约金）；各方当事人共同约定重组债务剩余本金的归还按照A、B方式进行分割。调解协议中对分割债务A、分割债务B的具体偿还方式以及华融资产四川公司实现债权的费用的负担进行了具体约定。2017年9月8日，四川高院作出（2015）川民初字第117号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。上述调解书生效后，华融资产四川公司向四川高院申请强制执行，四川高院于2018年1月9日立案执行。当月24日，四川高院作出（2018）川执2号执行裁定，裁定（2015）川民初字第117号民事调解书由本院执行。在执行过程中，本院于2018年作出（2018）川01执400号执行裁定，裁定对案涉车位予以查封。2019年3月19日，本院作出（2018）川01执400号之五执行裁定，裁定（2015）川民初字第117号民事调解书由该院执行。该院于2019年4月2日立案执行华融资产与现代国贸、新和公司、刘勇合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0191执2339号。 高新法院认为，从查明事实来看，四川高院在执行（2015）川民初字第117号民事调解书过程中，裁定由成都中院执行（2015）川民初字第117号民事调解书。成都中院在执行过程中，作出（2018）川01执400号执行裁定，裁定对案涉车位予以查封，后成都中院指定由该院执行（2015）川民初字第117号民事调解书。该院在执行过程中未对案涉车位采取进一步的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”之规定，西南石油大学提出的异议不属于该院的审查处理范围，该院不应受理，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回案外人西南石油大学的异议申请。 西南石油大学申请复议称，本案涉及的执行标的位于成都市新都区××道××号××栋××层共计374个车位，西南石油大学认为其系该374个车位的权利人，且已实际占有使用该车位。高新法院对该374个车位裁定强制执行，西南石油大学基于实体权利提出执行异议，高新法院应当审查后作出裁定。请求撤销（2021）川0191执异281号执行裁定，发回高新法院重新审查处理。 本院查明的事实与高新法院查明的事实一致。本院另查明，2021年2月19日，高新法院作出（2020）川0191执恢418号之三执行裁定，裁定继续查封登记在被执行人新和公司名下位于新都区××镇××道××号××栋××层的374个车位，查封期限三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，高新法院作出（2020）川0191执恢418号之三执行裁定对案涉374个车位予以查封，西南石油大学对该374个车位主张实体权利并提出执行异议请求，该异议请求属于执行异议案件审查范畴，高新法院应当受理并审查。故高新法院异议裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异281号执行裁定； 指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院对西南石油大学所提执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十二日 书记员 傅江云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初375号原告：张XX，男，1978年7月8日生，汉族，住青冈县。被告：李XX，男，1976年10月1日生，汉族，住青冈县。原告张XX与被告李XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张XX于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张XX与李XX达成和解协议，张XX自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张XX撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张XX负担。审判员  贲洪伟二〇二一年七月二十三日书记员  房秋颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。负责人：张军燕，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，1959年8月10日出生，住威海市。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2021年6月9日的信用卡借款本金34999.41元、利息3714.71元、逾期还款违约金2015.86元、手续费721.12元，及自2021年6月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为62×××18，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。于某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、中国农业银行股份有限公司官网查询收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告提交一份金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市，并承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；被告于某某在主卡申请人签名处签字确认。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××18）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款，截止2021年6月9日，被告信用卡尚欠本金34999.41元、利息3714.71元、逾期还款违约金2015.86元、手续费721.12元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡之日开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2015.86元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2021年6月9日的欠款本金34999.41元、利息3714.71元、手续费721.12元，及自2021年6月10日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告负担20元，由被告负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年七月二十三日书记员  姜小凡
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初641号 原告：马某某1。 原告：马某某2（系马某某1母亲）。 被告：马某某3。 被告：马某某4（系马某某3父亲）。 原告马某某1、马某某2与被告马某某3、马某某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 马某某1、马某某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马某某3、马某某4返还其彩礼及其他礼金200000元；2、判令马某某3、马某某4返还马某某1、马某某2黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳钉一对，共56克价值25200元；3、诉讼费用由马某某3、马某某4承担。事实与理由:马某某1与马某某3系夫妻关系。双方经自由恋爱后于2019年农历8月24日按当地风俗举办了婚礼，后于2020年10月29日依法办理了结婚登记。婚后马某某3于2020年2月20日生下女儿马欣涵，孩子出生后一直由马某某1及其母亲抚养。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。双方婚初关系较好，后常因琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。双方结婚前约定彩礼200000元。马某某1、马某某2为马某某3购买黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳钉一对，现均在马某某3处。现马某某1诉至法院，请求马某某3、马某某4返还其彩礼及首饰。 本院经审查认为，本院对马某某1起诉要求与马某某3离婚纠纷一案，依法判决不准予双方离婚。由于婚约财产纠纷与离婚纠纷具有关联性，处理婚约财产纠纷应以离婚纠纷为前提。由于本院已依法做出（2021）甘0525民初640号民事判决书，判决不准予马某某1与马某某3离婚，故对马某某1、马某某2要求处理婚约财产纠纷的诉请不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某1、马某某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二一年七月十二日 书记员  张添翔
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢117号申请执行人赵城，男，1987年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人马英，男，1981年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1422民初2989号民事调解书立案执行申请执行人赵城与被执行人马英民间借贷纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明；于2021年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  丛龙双代理审判员  华正宾二〇二一年七月二十九日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执1746号 申请执行人：初蕙利，女，1995年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：青岛车易融汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号。 法定代表人：张全斌，职务经理。 委托诉讼代理人：蔡新刚，男，1990年7月5日出生，汉族，系青岛车易融汽车服务有限公司员工。 申请执行人初蕙利与被执行人青岛车易融汽车服务有限公司劳动争议一案，青城劳人仲调字【2021】第781号调解书已发生法律效力，被执行人青岛车易融汽车服务有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3329号原告：宁夏亿融达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李丹娜，该公司经理。被告：银川市西夏区波尔卡酒吧，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：裴斌，男，1993年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：李志凯，男，该酒吧工作人员。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏亿融达商贸有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告宁夏亿融达商贸有限公司负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月十二日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8025号起诉人：福建省闽西交通工程有限公司，住所龙岩市。法定代表人：黄建康。委托诉讼代理人：李维国，系北京市丹顿律师事务所。2021年7月26日，本院收到福建省闽西交通工程有限公司的起诉状，请求判令中城建第十三工程局有限公司承担2019年12月22日第三次临时股东会议决议及相关股权转让意向约定没有完全执行的责任：1、在没有正式签订相关股权转让协议、沈阳市交通运输局没有批准、没有成功转让股份之前，中城建第十三工程局有限公司至今仍是PPP项目的合法股东，应旅行股东义务并承担相应经济法律责任；2、中城建第十三工程局有限公司应承担2019年12月22日股东会议期间双方签订相关股权转让意向至今没有按约定实现的全部责任，要求被告必须在2021年9月30日前向交通局正式提出退出申请，经交通局同意后，按原意向原则即2020年1月14日确认收到的文本基础上，经股东会同意，正式签订股权转让协议。此项工作在2021年12月31日前完成，原告接盘999项目8%股权4，400万和投资回报600万不变；3、请求法院依法判决被告与2021年10月30日前彻底清除占用场地、解决一切纠纷、不再形成阻工，同时支付原告289.16万元（其中包括应返还原告的250.2万元前期进场临时工程费用；因被告不能一觉钢筋加工棚给原告在成的直接损失9.4万元、间接损失10万元；浑南区满堂街道陶长安红豆杉毁损一次性赔偿费9万元；龙门吊款55，600元；新增土地租赁费5万元）；4、请求判令中城建第十三工程局有限公司承担本案诉讼费。经审查，本院认为，以起诉人在起诉状中陈述的事实及提交的证据材料，本案应为股权转让纠纷，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖，故我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人福建省闽西交通工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年七月二十七日法官助理陈**书记员高鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执996号申请执行人：叶素霞，女，1968年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：朱峰，男，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人叶素霞与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4794.2元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人朱峰在本市无房产，被执行人朱峰有两辆车，本院均已查封，因查找不到车辆下落，无法进行处置，被执行人的账户无存款。本院至被执行人住地进行调查，未查询到可供执行的线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈被执行人无住房公积金。被执行人朱峰已被纳入失信名单并已被限制消费。本院已约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。本案因查找不到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年七月二十九日法官助理吴双双书记员李静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保162号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：杨某某、胡某，系该公司员工。 被申请人：陈某某，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：于某某，女，汉族，1963年9月4日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。 被申请人：大连某某园林绿化工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：陈某某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人陈某某、于某某、大连某某园林绿化工程有限公司银行存款200万元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈某某、于某某、大连某某园林绿化工程有限公司银行存款200万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十一日 书记员  范文馨
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初288号 公诉机关颍上县人民某某院。 被告人尤华，女，1954年12月21日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被颍上县某某局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2021年7月16日本院决定逮捕，同年7月19日由颍上县某某局执行逮捕。现羁押于阜阳市某某所。 颍上县人民某某院以颍检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人尤华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭，经征得被告人尤华同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民某某院指派某某官闫国栋出庭支持公诉。被告人尤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月27日，被告人尤华进入位于颍上县南照镇古寺街与二新街交口处的、由被害人张某经营的“中国电信南照营业厅”内，将被害人张某放置在店内玻璃柜台上的一部Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机盗走。经颍上县价格认证中心认定该手机价值3200元。次日该手机被颍上县某某局南照派出所追回并发还给张某。张某对尤华表示谅解。 2020年9月28日，被告人尤华被传唤至颍上县某某局南照派出所接受初步调查时，如实供述整个盗窃经过。被告人尤华在公诉机关审查起诉阶段和本院开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人尤华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书等；证人姚某的证言；被害人张某的陈述；现场勘验、检查笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任、受到惩处。被告人尤华犯罪后被传唤至某某机关接受初步调查时，如实供述整个犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人尤华认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人尤华已退还被盗财物并取得谅解等具有酌定从轻处罚情节。本院综合全案情节决定给予被告人尤华从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民某某院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人尤华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月19日起至2021年8月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  余纪娟 人民陪审员  李 伟 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民某某院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5089号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王天宇，男，汉族，1980年5月14日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王天宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告王天宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款27,206.29元、利息22,193.30元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金27,206.29元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王天宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年5月5日，王天宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2018年5月5日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金27,206.29元、利息22,193.30元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计49,399.59元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王天宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王天宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金27,206.29元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计22,193.30元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金27,206.29元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,035.00元，减半收取518.00元，由被告王天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十九日 书记员  高蒙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执817号之三 被执行人：李成霞，女，汉族，1969年10月09日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李成霞在中国工商银行1610××××7477账户内存款人民币15537.66元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十日 书记员 窦 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6794号原告：王宇被告：洪野。被告：梁绍先。本院在审理原告王宇与被告梁绍先、王宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费已按减半收取3185元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年七月二十七日书记员  胡 越
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1242号原告:山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址:晋中市太谷区108国道73号。法定代表人:胡晋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:白雪峰，男，1985年8月10日，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村，系山西太谷农村商业银行水秀支行客户经理。被告:刘红海，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，山西省太谷区人，现住太谷区。被告：胡秀平，女，1973年08月20日出生，汉族，山西省太谷区人，现住太谷区。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告刘红海、胡秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白雪峰与被告刘红海到庭参加诉讼，被告胡秀平本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金35800元、截止2021年06月09日利息45116.99元及顺延利息；2.判令被告胡秀平承担上述款项的清偿连带责任；3.判令被告承担本案全部相关费用。事实及理由:被告刘红海于2013年11月25日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行（原水秀信用社）申请信用贷款40000元，到期日2014年4月15日，月利率为8.76‰。办理该笔贷款时，被告胡秀平作为刘红海的配偶签订承诺书，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，应承担与刘红海共同承担偿还该笔借款本息的责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告刘红海辩称，原告所诉属实，但答辩人只还本金，信贷员曾答应不用还利息。被告胡秀平在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件两份；2.常住人口登记卡两份；3.结婚证复印件一份；4.承诺书一份；5.农户小额信用贷款合同一份；6.借款借据一份；7.贷款催收通知书一份；8.贷款本息收回凭证六份、信贷系统截图五份。被告刘红海对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2012年4月16日，被告刘红海与原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行（原水秀信用社）签订《农户小额信用贷款合同》，被告胡秀平出具了承诺书，表示刘红海用信时，其完全同意并愿承担连带保证责任，按时归还贷款本金及利息。2013年11月25日被告刘红海向原告贷款40000元，贷款方式信用贷款，该笔贷款到期日2014年4月15日，月利率为8.76‰，结息方式为每月21日结息。贷款到期后，被告未按时归还贷款。被告于2016年5月11日偿还本金1200元、2017年8月31日偿还本金200元、2017年11月29日偿还本金500元、2017年12月27日偿还本金500元、2018年2月6日偿还本金200元、2018年8月20日偿还本金300元、2019年6月13日偿还本金300元、2020年8月1日偿还本金1000元，现尚欠原告贷款本金35800元未还。截止2021年6月9日，被告欠原告利息45116.99元。本院认为，被告刘红海与原告签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告刘红海向原告贷款40000元，事实清楚，证据确凿，截止2021年6月9日尚欠原告本金35800元、利息45116.99元未付。被告刘红海未按约定归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还贷款本金35800元、截止2021年6月9日的利息45116.99元及顺延利息，本院应予支持。被告胡秀平签订了《承诺书》，表示刘红海用信时，其完全同意并愿承担连带保证责任，按时归还贷款本息。现原告要求被告胡秀平承担连带偿还责任，本院依法应予支持。被告虽辩称信贷员曾答应不用还利息，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘红海于本判决生效后十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金35800元、截止2021年6月9日的利息45116.99元，并支付从2021年6月10日起至付清款之日止的顺延利息（以35800元为基数，利率按双方约定的计算）。二、被告胡秀平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费911元，由被告刘红海、胡秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年七月二十一日书记员  杨 蕊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初421号 原告：张某,男,汉族,大专文化程度，群众，甘肃省兰州市城关区居民，现住该处。 委托诉讼代理人：张某、杨某（实习），甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：张某某,男,汉族，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县城关镇。 原告张某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬8000元;2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了位于宕昌县南阳镇中心医院暖气改造工程,2019年6月1日原告受雇于被告,在其工程队负责管道和暖气安装工作。原、被告双方约定每平方米按照10元计算报酬,原告按照被告的指示在其工程队工作,后经双方核算,被告应支付原告工资共计38000元,但被告以该项工程资金尚未到账为由,仅向原告支付了劳动报酬30000元,剩余8000元,被告向原告出具了欠条一张,并承诺于2019年12月31日前付清拖欠的劳动报酬。被告未按照约定向原告支付拖欠的劳动报酬,原告多次向其索要未果,故原告起诉。 本院经审查认为，被告张某某名字与身份证号码不符，所以本案属于被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  董 梅 人民陪审员  宋风兰 人民陪审员  苏红丽 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  韩丽慧
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1009号被执行人梁旭，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初439号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人梁旭纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1009号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2955号原告：刘海亮，男，1985年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周日敏，男，1985年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告刘海亮与被告周日敏民间借贷纠纷一案中，本院向原告刘海亮通知缴纳诉讼费325元，但刘海亮在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按刘海亮撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年七月十六日书记员 姜伟鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2852号原告：习水县峰端汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6HLHRX6K。住所地：习水县东皇街道物流南路社区汽车博览城一期一栋一层1号。法定代表人：吴宗行。委托代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。被告：王文伦，男，生于1975年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县润合环境服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6E0G1X0Y。住所地：习水县东皇街道双垭子社区六组一号。法定代表人：王国兴。委托代理人：陈友权，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：任同亮，公司员工。被告：邓敏，女，生于1994年7月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县峰端汽车贸易有限公司诉被告王文伦、习水县润合环境服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、邓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。7月12日，原告习水县峰端汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告习水县峰端汽车贸易有限公司撤诉处理。减半收取案件受理费275元，由原告习水县峰端汽车贸易有限公司负担。审判员  穆峻岭二〇二一年七月十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢414号宁夏舜天房地产开发有限公司、马某某：申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12131.70元，执行费82元。经本院立案执行，现已强制执行到位12131.70元。至此，申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司依据（2018）宁0105民初3574号民事调解书向本院申请执行的（2019）宁0105执521号、恢复执行的（2021）宁0105执恢414号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1184号之一申请执行人：张清福，男，1952年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东龙轩生化科技有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济发展区杏木山片区。法定代表人：韩奎亮，经理。本院依据（2018）鲁0781民初3971号民事调解书立案执行的张清福与山东龙轩生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款200000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。申请执行人于2021年7月10日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁0781执1184号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年七月二十一日书记员  王连进
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保785号之一 申请人：线斯宇，男，1991年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张爱丽，吉林盛钰律师事务所律师。 被申请人：赵明成，男，1985年2月23日出生，汉族。住吉林省吉林市船营区。 申请人线斯宇与被申请人赵明成买卖合同纠纷一案，本院依据线斯宇向本院提出的财产保全申请，于2021年7月23日裁定冻结被申请人赵明成在银行的存款155280.78元或查封、扣押其他相应价值的财产。现线斯宇以双方达成调解协议为由，申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，线斯宇申请撤回保全，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵明成在银行的存款155280.78元或查封、扣押其他相应价值的财产的冻结； 二、准许申请人线斯宇撤回对被申请人赵明成的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艺凡 二〇二一年七月三十日 书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1455号       原告：胡永强，男，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：牛建良，男，1970年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告胡永强与被告牛建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永强、被告牛建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25,000元，利息按年利率15.4％从2020年12月10日起计算至被告将本金偿还完毕为止；2.由被告承担涉案费用。事实和理由：2020年12月10日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款25,000元，借款期限从2020年12月10日至2021年1月15日，逾期后被告未能偿还该借款，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告牛建良辩称，借款情况属实，但借款本金不是25,000元。原告于2020年9月23日给被告转款6500元，于2020年10月1日给被告转款10,000元，于2020年10月27日给被告转款500元，于2020年12月23日给被告转款3500元，于2021年1月4日给被告转款800元，共计借款21,300元。被告于2020年12月19日给原告转款400元，于2020年12月20日给原告转款400元，于2020年12月21日给原告转款200元，于2020年12月27日给原告转款1000元，于2021年4月28日给原告转款900元。   本案争议焦点为：原告给被告出借的借款本金是多少，利息应当如何计算。   原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明：被告从原告处借款的事实。   上述证据经质证，被告对原告提交证据予以认可。   被告未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2020年12月10日，被告从原告处借款25,000元，约定该借款于2021年1月15日偿还，约定利率为20‰/月。被告于2021年4月28日向原告偿还借款900元，剩余借款及利息被告未向原告偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时向出借人履行还款义务。本案中，原告向本院提供了被告签字确认的借条，借款金额为25,000元，被告对该借条并无异议，因此本院认定双方的借款本金为25,000元。关于被告认为借款本金为21,300元的抗辩，本院认为被告对该抗辩未提供任何证据加以佐证，且被告陈述原告给其出借借款的五笔转款中有两笔是在被告向原告出具借条之后，被告对此未作出合理说明，故本院对被告该抗辩不予支持。关于被告陈述向原告的还款情况，原告只认可被告于2021年4月28日向其转款900元，对被告陈述的其他还款原告均不认可，对此被告并未提供证据加以证明，故本院对被告陈述的该900元之外的还款不予采信。关于原告认为该900元是被告向其偿还的其他借款，因原告并未提供证据证实双方存在其他借款事实，故本院对原告该陈述不予采信，认定该900元是被告清偿的本案争议借款。对于原告主张的利息，本院认为双方在借条中明确约定利率为20‰/月，现原告要求被告按15.4％/年的利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告牛建良于本判决生效之日起五日内支付原告胡永强借款本金25,000元，并按15.4%/年的利率向原告胡永强支付2020年12月10日至借款本金还清之日的利息；该利息中应当扣除被告牛建良已向原告胡永强的还款900元；   二、驳回原告胡永强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告牛建良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日      书 记 员 林 雪 芹
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执196号   申请执行人：冉崇美，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。   被执行人：周地福，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。   冉崇美与周地福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初1610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人冉崇美向本院申请：1.强制被执行人支付借款本金90000元及相应利息；2.被执行人承担执行费。本院依法受理。   本院依法向被执行人周地福发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：1.周地福名下有飞碟牌轻型厢式货车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。2.本院于2021年7月16日到XX村X组走访时找到了被执行人周地福并传唤至法院，因周地福拒不履行生效法律文书，本院依法对周地福采取拘留强制措施。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人周地福纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置，于2021年7月16日对被执行人周地福采取拘留强制措施，现申请执行人未能提供其他财产线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月十六日   书 记 员 袁悦锌                     1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初3109号原告：刘运国，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县闫村佳苑南区。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：苑常，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘运国与被告苑常民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运国委托诉讼代理人张腾、被告苑常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运国向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自借款之日2019年8月31日至借款履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告是朋友关系，2019年8月31日，被告以生意周转为由，在我处借款55000元，并约定利息为3分，借款期限为六个月，借款期限届满后我多次向被告催要本息，被告以种种理由拖至今日也未能履行偿还义务。为维护原告合法权益，特依据《民法典》等相关法律规定，具状诉至法院，望判如所请。被告苑常辩称，我在汶上电商干活，原告的堂弟刘甲看着我挣钱，原告就把钱借给刘甲，刘甲就从我那里买我的账号，后来生意赔了，原告堂弟刘甲就要求我承担点损失，刘甲就带我去原告家里，向原告出具了一份大概是75000元的借条，出具借条后我已经偿还了20000元，后原告又拿着借条让我改的金额，改成了涉案55000元的借条，我可以在2022年春节前偿还原告10000元，到2023年春节前偿还原告20000元，剩余的欠款25000元在2024年春节前还清，目前我经济不宽裕，只能分批次偿还。本院经审理认定事实如下：被告苑常向原告刘运国借款75000元，后偿还20000元，下欠55000元。2019年8月31日，原、被告针对下欠的55000元签订《借款合同》一份，主要内容为：“借款合同借款人（简称甲方）：苑常出借人（简称乙方）：刘运国……第一条甲方向乙方借款人民币计大写伍万伍仟元正，小写￥55000。（利息为3分，按照中国银行同期贷款利率的四倍）第二条借款期限。甲方向乙方借款期限为6个月，自2019年8月31日至2020年2月28日止。甲方可以提前还款……第四条双方签字之日起生效。借款人（甲方）：苑常身份证号码：3708301978××××××××出借人（乙方）：刘运国3708301970××××××××2019年8月31日”。下欠55000元借款，被告苑常至今未还。本院认为，被告苑常下欠原告刘运国55000元借款未偿还，由原、被告的陈述及原告提交的《借款合同》等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告苑常未偿还原告借款，已构成违约。对原告刘运国要求被告苑常偿还借款55000元的请求，本院予以支持。《借款合同》约定借期内利率为“利息为3分，按照中国银行同期贷款利率的四倍”，原告刘运国要求被告苑常支付以55000元为基数，自借款之日（2019年8月31日）起至借款实际支付之日止，按年利率15.4%计算的利息，未超出有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告苑常于本判决书生效后十五日内偿还原告刘运国借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年8月31日起至借款实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告苑常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年七月十六日书记员  王 奇
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1445号原告：胡艳平，男，1978年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。被告：甘文阳，男，1986年9月1日生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：田刚，贵州聚合行律师事务所律师。原告胡艳平与被告甘文阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主张的法律关系与事实不符为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡艳平撤诉。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告胡艳平负担。审判员  庭容舫二〇二一年七月十九日法官助理凌娜书记员杨琳
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执637号申请执行人：罗宗杨，男，汉族，1974年11月17日出生，重庆市奉节县。    被执行人：重庆市奉节县青莲镇水田村村民委员会，住所地重庆市奉节县青莲镇水田村，统一社会信用代码54500236065674196Y。本院在执行罗宗杨与重庆市奉节县青莲镇水田村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗宗杨与被执行人重庆市奉节县青莲镇水田村村民委员会同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执637号的执行。本裁定立即执行。审  判  长  程政清审  判  员  邱  天审  判  员  费明军 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理  李若弱书 记 员 卢晶晶1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1299号 上诉人（原审原告）:薛某某，男，汉族，住运城市临猗县。 委托诉讼代理人：史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王某某，男，汉族，住运城市临猗县。 被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，住临汾市尧都区。 上诉人薛某某因与被上诉人王某某、郭某某确认合同无效纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2021）晋0830民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛某某上诉请求：1.请求撤销山西省芮城县人民法院（2021）晋0830民初28号民事裁定书；2.请求二审法院裁定指令山西省芮城县人民法院依法对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案有明确的被告，原告与案件有利害关系；二、根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，上诉人具有适格原告资格。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王某某答辩称，我跟郭某某签合同时，有薛某某给郭某某的委托书，我与郭某某签完协议一周后，因为种种原因没有履行，《公司转让协议》就作废了，后来的事情我就不知道了。 薛某某一审诉讼请求：1、请求确认被告郭某某与被告王某某签订的《公司转让协议》无效；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，合同效力的确认涉及合同双方当事人。薛某某作为原告起诉，要求确认《公司转让协议》无效，但该合同处理的是芮城县同基建材有限公司资产转让事宜，双方当事人为芮城县同基建材有限公司与王某某。现芮城县同基建材有限公司仍然存在，薛某某并非诉争合同当事人，且未列明芮城县同基建材有限公司诉讼主体地位，故本案原、被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费40元，退还原告薛某某。 本院经审理后认为，上诉人薛某某为芮城同基建材有限责任公司法定代表人，其请求确认《公司转让协议》无效,从《公司转让协议》内容看，转让方（下称甲方）为芮城同基建材有限责任公司，受让方（下称乙方）为王某某，合同落款未加盖甲方芮城同基建材有限责任公司公章，也无法定代表人薛某某签字，该合同未成立，未成立的合同不产生合同效力问题，不能作为确认之诉的标的。综上，原审裁定结果并无不当。 综上所述，上诉人薛某某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，退还上诉人薛某某。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年七月二十日 书记员  李晓茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6972号 上诉人（原审被告）：贾金玉，女，1999年2月14日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：綦聪，男，1996年5月1日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 上诉人贾金玉因与被上诉人綦聪买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾金玉，被上诉人綦聪及其委托诉讼代理人曲晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾金玉上诉请求：撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初7066号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定的上诉人与被上诉人之间的借款金额与事实不符，做出错误判决，上诉人请求依法撤销原审判决，改判由上诉人偿还4万元。 綦聪答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。 綦聪向一审法院起诉请求：1、判令贾金玉向綦聪返还货款108500元及违约金共计120000元；2、判令贾金玉承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理查明，2020年2月綦聪从贾金玉处订购一批口罩，2020年2月13日，綦聪通过微信转账给贾金玉24800元，同日，綦聪通过银行转账161200元给贾金玉，共计186000元，贾金玉收到货款后，交付部分口罩，后不能交付剩余口罩，2020年2月24日，双方通过微信联系，綦聪称货款108500元，退了赶紧完事，贾金玉称：“好好好”，后贾金玉未退款。綦聪要求贾金玉支付违约金，未提供双方对违约金约定的证据。 一审法院认为，贾金玉、綦聪之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约定履行各自的义务。綦聪积极履行约定义务支付货款，但贾金玉未按照约定及时履行发货的义务，构成违约。合同已实际不能履行，贾金玉在微信中对綦聪要求退款的情形未提异议，綦聪要求贾金玉支付剩余货款，符合法律规定，綦聪以起诉方式要求贾金玉退还货款是以解除合同为前提的，且根据实际情况，涉案买卖合同已无法履行，合同解除后，綦聪要求贾金玉返还货款108500元符合法律规定，予以支持。綦聪请求违约金未提供证据，不予支持。贾金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果，依法缺席判决。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、贾金玉退还綦聪货款108500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回綦聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由贾金玉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人贾金玉提交微信、支付宝转账记录，证明被上诉人转给贾金玉186000元，贾金玉已经支付了146000元，还欠4万元。 被上诉人进行质证称，1、并非是新证据，对该证据不予认可。证据均为2020年2月24日之前，仅有一张系2020年2月24日之后的，经核实被上诉人本人，该转账系双方之间约定的违约金。2、上诉人所提交的转账记录时间最早为2020年2月13日，双方之间产生交易的时间早于2020年2月12日，即2020年2月12日被上诉人曾经分两次转入上诉人处12万元。 被上诉人出示手机截屏，证明2月12日支付了两笔共计12万元，双方之间不仅仅是涉案款项往来。 上诉人进行质证称，对证据的真实性没有异议，收到了12万元，该12万元已经对冲了。 对双方当事人在二审期间提交的证据的真实性，本院予以确认。对证据的证明力，将结合其他事实及证据综合作出认定。 二审经审理查明： 一、双方均确认存在买卖口罩的合同关系，往来款项均为口罩业务的往来款。 二、双方确认有三笔交易，其中第一笔，綦聪认可有4000元余额未付给贾金玉。綦聪称第二笔业务期间，代贾金玉支付给案外人（支付宝用户名为“潮男地带”）39000元。第三笔即本案所涉及的业务中，双方最早约定的是6万支口罩（3.1×6万=186000），由贾金玉供货，因贾金玉未能供货，双方约定由贾金玉退给綦聪2.5万支口罩，因为退款时口罩的价格已经上涨，此时2.5万支口罩的价格是108500元。因此，贾金玉尚欠2.5万只口罩款，即108500元。贾金玉对第一、第二笔交易无异议。对第三笔交易欠款有异议，贾金玉主张，认可欠款78500元，差额部分3万元应作为还款扣除。綦聪确认收到108500元，但主张该差额3万元是双方约定的违约金。 四、对于其他两笔业务，上诉人同意在本案一并处理。被上诉人不同意一并处理。 五、双方聊天记录中，因上诉人无法提供货物，其多次向被上诉人承诺“退全款+违约金”。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方的争议焦点为：1.贾金玉是否应当支付3万元违约金；2.前两笔交易是否应当一并处理。 对于焦点1，双方当事人之间存在口罩买卖合同关系，该合同关系合法有效，各方应当正确全面的履行合同义务。綦聪作为购买口罩一方，按约定支付了口罩款，而贾金玉自始至终未交付货物，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。对于3万元差价，虽然双方并没有明确约定3万元违约金，但结合双方聊天记录内容，可见贾金玉对于违约金是可以预见且并未提出异议，同时作为疫情期间的防疫物资，具有流通速度及价格变化的特殊性，贾金玉的行为给綦聪造成的损失显而易见，因此，在没有相反证据证明的情况下，本院确认贾金玉应当支付3万元违约金，即其共计应向綦聪支付108500元。一审该认定并无不当，本院予以确认。 焦点2，二审已查明双方之间有三笔交易，其中第一笔交易中，綦聪认可尚欠贾金玉4000元，虽然一审期间并未对该部分进行审理且綦聪不同意在本案中一并处理，但该部分事实是綦聪、贾金玉之间已经双方确认的事实，为避免造成当事人诉累，在本案中一并解决并无不当，故该4000元应在108500元中扣减。第二笔交易中，因牵扯到案外人，本院不予处理，双方可另行解决。 综上，贾金玉的上诉请求及理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，因本案中出现新事实，因此对于原审判项予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 一、变更山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7066号民事判决第一项为：贾金玉退还綦聪货款104500元，于本判决生效后十日内付清； 二、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7066号民事判决第二项； 三、驳回綦聪的其它诉讼请求； 四、驳回贾金玉的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由贾金玉负担。二审案件受理费2470元，由贾金玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 燕 书 记 员 隋欣孜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初25574号 起诉人：广东省宝禾元大健康发展有限公司广东广州分公司,住所地广州市白云区棠景街三元里大道1070号2楼B202室。 负责人：李忠。 委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。 本院于2021年7月6日收到起诉人广东省宝禾元大健康发展有限公司广东广州分公司以苏明霞为被起诉人的起诉状。起诉人广东省宝禾元大健康发展有限公司广东广州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人无需支付被起诉人2020年8月1日至2020年9月30日期间工资7608.82元；2、判决起诉人无需支付被起诉人2020年8月8日至2020年10月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9137.93元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：因新冠疫情严重影响起诉人经营，起诉人全面收缩了经营战线。被起诉人劳动合同期满前，其所在部门主管承包了其部门经营，其部门主管承诺另行注册公司经营，被起诉人属于其部门主管的员工，其完全同意了当时的安排。支付被起诉人工资和签订劳动合同事宜应由被起诉人部门主管负责，与起诉人无关，仲裁裁决损害了起诉人的合法权益，特依法起诉，请法院支持诉求。 另查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出穗云劳人仲案【2021】69号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年8月1日至2020年9月30日期间工资7608.82元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年8月8日至2020年10月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额9137.93元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。该裁决书于2021年2月3日送达至起诉人。起诉人在法定期限内向本院提起诉讼，本院立案受理后因起诉人未在期限内缴纳受理费，本院于2021年6月14日作出（2021）粤0111民初20943号民事裁定书裁定按起诉人撤回起诉处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。按撤诉处理与申请撤诉在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者法律后果是相同的。因此，（2021）粤0111民初20943号民事裁定书送达给起诉人时仲裁裁决已发生法律效力，起诉人再次提起诉讼也早已超过法定的起诉期限，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人广东省宝禾元大健康发展有限公司广东广州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  杨烈石 二〇二一年七月十三日 书记员  马晓琳
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执165号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被执行人阚某某、锦州亿达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人锦州亿达房地产开发有限公司提供抵押的X套商业营业用房，二拍流拍后，申请执行人申请以物抵债。申请执行人于2021年7月28日向本院申请结案，本院（2021）辽0711民初XXX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3246号原告：侯胜东，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王志勇，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。本院受理的原告侯胜东与被告王志勇民间借贷纠纷一案，原告侯胜东于2021年7月23日向本院提出申请撤回对被告王志勇的起诉。本院认为，原告侯胜东撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯胜东撤回起诉。案件受理费106元，由原告侯胜东负担。审判员  杨胜义二〇二一年七月二十三日书记员  王 奇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终279号上诉人（原审原告）：常州市德邦包装材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港路65-29号。法定代表人：耿雪波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西省力信机械设备有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新拓区（新科大道212号）。法定代表人：徐金旺。上诉人常州市德邦包装材料有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人江西省力信机械设备有限公司（以下简称力信公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。德邦公司上诉称，涉案合同约定交货地点为需方（即德邦公司）工厂，并约定安装、调试由供方（即力信公司）负责。涉案合同的履行地既包括履行义务一方所在地，即力信公司生产经营地，也包括设备交货地，即德邦公司工厂，更包括设备安装、调试地，即德邦公司工厂。成套设备的安装、调试比起成套设备的生产更加重要。本案的履行义务一方所在地既包括力信公司生产经营地，也包括德邦公司工厂，故原审法院应继续审理本案。力信公司未作答辩。本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。实践中应注意把握以下要点：一是“争议标的”应当理解为合同义务。二是“争议标的”应当理解为原告起诉主张的合同义务，而非当事人实际争议的合同义务。三是不能将民事诉讼法司法解释第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的、接受货币一方所在地为合同履行地”的规定片面理解为仅针对借款合同纠纷。本案中，德邦公司认为力信公司所供设备存在质量问题，进而要求解除涉案合同，并要求力信公司返还已支付的货款。德邦公司起诉主张力信公司违约履行的合同义务是未能按约供货，属“其他标的”，故履行该义务的力信公司所在地为合同履行地。基于被告住所地和合同履行地均在力信公司所在地，原审法院裁定将本案移送江西省上饶市广信区人民法院，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年七月三十日书记员 蒋丽萍
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2021）藏0233执24号 申请执行人：汪建君，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，住所地亚东县。被执行人：黄红兵，男，1966年7月31日出生，汉族，四川省大邑县人，住所地亚东县。汪建君申请黄红兵劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初128号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，约定被执行人黄红兵于2021年8月30日前向申请执行人汪建君支付所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初128号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二一年七月十五日书 记 员 次仁穷达
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2138号 申请执行人：山东倍蓝环保科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济开发区。 被执行人：临沂艾宇车辆配件有限公司，住所地山东省临沂市临沭县郑山街道金堂社区。 本院于2021年5月18日以（2021）鲁1329民初2736号民事判决书冻结了被执行人临沂艾宇车辆配件有限公司的银行账户，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂艾宇车辆配件有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6778号原告：李玉宝，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴燕军、钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张小龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴昱晟物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：李娜。被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江苏省江阴市国际汽车文化城******/div>负责人：金丹萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司职员。本院在审理原告李玉宝诉被告张小龙、江阴昱晟物流有限公司、国任财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉宝于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小龙、江阴昱晟物流有限公司、国任财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：原告李玉宝所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉宝撤回起诉。案件受理费已减半收取计1354元（原告李玉宝已预交），由原告李玉宝负担。审判员  任金花二〇二一年七月二十八日书记员  陶晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2486号 申请人：张余，男，1991年11月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：合肥威格健身娱乐有限公司包河第一分公司，住合肥市包河区宁国南路与九华山路交口大宁缤购广场**楼**，统一社会信用代码91340111MA2Q3MJ604。 法定代表人：吴伟。 本院在执行张余与合肥威格健身娱乐有限公司包河第一分公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）321民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十七日 书记员 侯剑锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1014号申请执行人：邓伟民,男性，汉族,住洮北区。被执行人：白城市洮北区小灵童幼儿园有限公司，住所地洮北区。法定代表人：张芷烨；本院在执行申请执行人邓伟民与被执行人白城市洮北区小灵童幼儿园有限公司劳务纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1014号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十六日书记员 婷 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢25号之一申请执行人：季兴华，男，1963年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：吉荣伟，男，1985年6月20日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人季兴华与被执行人吉荣伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人季兴华于2021年7月28日向本院申请撤销对被执行人吉荣伟的执行申请。本院认为，申请执行人季兴华向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十八日书记员 王铭懿
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：蔡某，代理权限：特别代理。被告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：马某2，宁夏泾源县，住泾源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行以其提供的二被告住址信息及联系方式有误为由申请撤回对被告马某1、马某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回对被告马某1、马某2的起诉。案件受理费1054元，减半收取527元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行负担。审判员 马权良二〇二一年七月九日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初517号 原告：秦树英，女，1949年7月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：孙臣敖，男，1950年2月4日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：黄少萍，女，1976年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王波，男，1971年10月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告秦树英、孙臣敖与被告黄少萍、王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦树英、孙臣敖及其委托诉讼代理人兰丰战，被告黄少萍、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦树英、孙臣敖向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告清偿借款本金65000元，以该款为基数自2013年1月23日起至2020年1月22日止按照年利率24%计算的借款利息109200元，以及自2020年1月23日起至清偿日止按照年利率24%计算的借款利息。诉讼中，原告增加诉讼请求至271483元。事实和理由：2013年1月23日，被告黄少萍及其丈夫王波向二原告（系夫妻）借款65000元整，约定按照每万元每月300元计算利息，并向二原告出具欠条一张。因王波信息不详，且该欠条中未约定被告黄少萍与王波对本债务的承担比例，现二原告要求被告黄少萍承担全部还款责任。因欠条中约定的每万元每月300元利息过高，现以同期银行贷款利率的4倍予以主张。现诉至贵院，望判如所请。 被告黄少萍辩称，欠两原告65000元的借款属实，给两原告打的第二张50400元欠条实际是之前我母亲向秦树英、孙臣敖借款40000元的利息。我和王波现已离婚，要求追加王波为本案被告。 被告王波辩称，对两张欠条的真实性无异议，我没有偿还两原告借款的原因是我现在没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦树英、孙臣敖提交证据：被告黄少萍和王波给两原告出具的欠条两张，证明截止2013年1月23日被告黄少萍与被告王波欠两原告借款115400元。被告黄少萍对两张欠条的真实性无异议，但主张该欠款应由黄少萍和王波共同来偿还。对原告提交的上述证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经法庭调查，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被告曾是夫妻关系。2013年1月23日，被告黄少萍和被告王波向两原告借款65000元。因被告黄少萍和被告王波尚欠两原告2013年1月23日前的借款利息50400元，被告黄少萍和被告王波于2013年1月23日给两原告打欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠孙臣敖、秦树英人民币￥65000元正。大写（陆万伍仟圆整）每万元每月利息300元。2013年1月23号黄少萍王波（签名捺印）”；另一张欠条载明：“今欠孙臣敖、秦树英2013年1月23号以前借款利息人民币￥50400元（注：以每万元每月300元利息累加所得）。期限1年2013年1月23号黄少萍王波（签名捺印）”。因被告黄少萍和被告王波对上述欠款未约定还款比例，且王波现在信息不详，两原告于2020年11月8日诉至本院，要求被告黄少萍偿还借款本金及利息。诉讼中，本院根据被告黄少萍的申请依法追加王波为本案被告。被告王波对两张欠条的真实性无异议，但辩解现在无偿还借款的能力。上述事实有原告提交的欠条和双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告黄少萍、王波向原告秦树英、孙臣敖借款115400元，事实清楚，证据确实充分，现两原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。被告黄少萍、王波给两原告出具的65000元欠条中约定的借款利息不符合法律规定，现两原告要求被告按年利率24%偿还该借款自2013年1月23日起至2020年8月19日止的借款利息应予支持。被告黄少萍、王波给两原告出具的50400元欠条的借款期限为1年，且未约定借款利息，现两原告要求被告按年利率24%偿还该借款自2014年1月23日起至2020年8月19日止的借款利息不符合法律规定，应按照年利率6%计算该借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下： 一、被告黄少萍、王波于判决生效后十日内偿还原告秦树英、孙臣敖借款115400元及利息。1、利息以65000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年1月23日起至2020年8月19日止的期间利息为118047元；2、利息以50400元为基数，按照年利率6%计算，自2014年1月23日起至2020年8月19日止的期间利息为19859元；3、自2020年8月20日起，以借款115400元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至实际清偿之日止。 二、驳回原告秦树英、孙臣敖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，原告秦树英、孙臣敖负担272元，由被告黄少萍、王波负担5100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  侯春雷 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  姜书春 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王鹏霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5823号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：杨鑫。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市乐翻天娱乐有限公司（以下简称乐翻天公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令乐翻天公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执556号 申请执行人：苏利花，女性，1977年01月17出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘桂英，女性，1964年03月08出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人申请执行被执行人刘桂英民间借贷纠纷一案，申请人依照（2020）内0602民初3256号民事调解书申请执行欠款本金10万元及利息，案件受理费4890元、执行费2973元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月4日向被执行人刘桂英发出执行通知书与报告财产令；于2021年7月28日向被执行人刘桂英发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘桂英名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初3256号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月二十八日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初1228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 法定代表人：张道明，职务为经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡清强，男，现年26岁，蒙古族，四川省盐源县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡清强关于保证保险合同合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉处理。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二一年七月二十九日 书 记 员 王 伟 财
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更864号                      罪犯陈志光，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)深中法      刑一初字第275号刑事判决，以被告人陈志光犯贩卖、制造毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，被告人陈志光不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审      理，于2010年3月24日作出(2010)粤高法刑二终字第52号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月      1日作出（2013）粤高法刑执字87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十      九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年12月20日、      2016年11月14日、2019年2月22日作出（2014）东中法刑执字      2156号、（2016）粤19刑更1791号、（2019）粤19刑更252号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑十一个月、九个月十五天、九个月，剥夺      政治权利减为六年。刑期执行至2030年2月15日止。执行机关广东省      东莞监狱于2021年6月24日以罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年      7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈志光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表      扬，剩余考核分91分。广东省深圳市中级人民法院于2018年5月16日      作出（2018）粤03执171号之一裁定，认定被执行人陈志光名下未发      现可供没收的财产，裁定终结(2009)深中法刑一初字第275号刑事判                  78                  决关于陈志光没收个人全部财产的执行。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈志光予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2029年6月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    79
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   (2021)渝0236民初2947号   原告：周国美，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。  委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。   被告：谢永喜，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。  被告：徐金，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。   原告周国美与被告谢永喜、徐金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国美的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼。被告谢永喜、徐金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周国美向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金200000元，并从2021年2月6日起按月利率1%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定月利率1%，双方达成协议后，被告给原告出具借条一份。原告于同年2月6日给被告转款200000元，并约定2021年5月6日前归还。   被告谢永喜、徐金未作答辩。   本案经审理认定事实如下：2021年2月6日，谢永喜、徐金向原告周国美借款200000元，并出具借条，约定月利率1%，归还时间为2021年5月6日。同日，周国美向谢永喜转款200000元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转款凭证予以证实。   本院认为，原告举示的借条能够证明与被告谢永喜、徐金之间借贷关系依法成立并生效。现履行期限届满，二被告仍未履行，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告谢永喜、徐金偿还借款本金200000元，并自2021年2月6日起按月利率1%计付利息至付清之日止的诉讼请求，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告谢永喜、徐金于本判决生效后十日内偿还原告周国美借款本金200000元，并自2021年2月6日起按月利率1%计付利息至付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢永喜、徐金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员 曹琴      二〇二一年七月六日    法官助理 黄 珍 珍    书 记 员 杨丽      -1-
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11697号 上诉人（原审被告）：刘金成，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余国华，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹全，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人刘金成因与被上诉人余国华、曹全买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘金成上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回余国华对刘金成的全部诉讼请求，由曹全承担支付责任；2.本案一、二审诉讼费、保全费由余国华与曹全承担。事实和理由：余国华出示的欠条由曹全一人书写，非刘金成本人所写，刘金成与余国华之间没有建立任何买卖合同关系。 余国华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 曹全未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 余国华向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘金成、曹全支付余国华苗木款人民币267,249元；2.判令刘金成、曹全支付余国华逾期付款利息35,191.50元(以苗木款人民币267,249元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月15日应付款之日起计算至实际偿还全部苗木款之日止，暂计算至起诉之日)；3.本案诉讼费由刘金成、曹全承担。 一审法院认定事实：余国华提交欠条，该欠条写明：“今欠余国华送什邡雍湖公园工程苗木款267,249元，欠款人：曹全、刘金成，2017年8月15日。”刘金成陈述余国华在本案中提交的欠条上欠款人刘金成不是其本人书写，申请笔迹鉴定,一审法院予以准许。后因刘金成未向四川博宇司法鉴定所缴纳鉴定费，四川博宇司法鉴定所向一审法院出具退案函。 上述事实，有余国华的陈述、刘金成的陈述、各方的身份信息、欠条等证据在案佐证，经一审庭审调查核实，一审法院予以确认。 一审法院认为，余国华在本案中提交的证据能够证明曹全、刘金成欠余国华苗木款267,249元，故一审法院对余国华要求曹全、刘金成支付欠款267,249元的诉讼请求予以支持。刘金成辩称欠条上欠款人刘金成不是其本人书写，并申请笔迹鉴定,但刘金成未向四川博宇司法鉴定所缴纳鉴定费，该笔迹鉴定未能完成。因刘金成不能举证证明其辩称意见,故一审法院对刘金成的答辩意见不予采信。对余国华主张的利息，一审法院酌情支持利息从2017年8月15日起以267,249元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以267,249元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决：曹全、刘金成于判决书生效之日起十五日内支付余国华267,249元和利息（利息从2017年8月15日起以267,249元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以267,249元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2918元，由曹全、刘金成负担。 本案二审期间，余国华提交下列证据：什邡市雍湖公园地被栽植补充协议及承诺复印件，拟证明刘金成是负责案涉项目地被苗木及栽种的，甲方不支付任何费用，所需资金一律由刘金成垫付。刘金成质证称，对该证据的三性均不予认可，该证据系复印件，无法核实其真实性。本院认为，因上述证据系复印件，真实性无法核实，故不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。 本案二审的争议焦点为：刘金成是否应当向余国华支付案涉欠款。余国华提交了欠条，用以证明刘金成应当向其支付案涉欠款。刘金成主张其并未在欠条上签字，欠条上的签字不是其本人的真实意思表示，其不应承担支付案涉欠款的责任。对此，本院认为，一审中，刘金成申请对欠条上其本人的签字进行笔迹鉴定,但其未向四川博宇司法鉴定所缴纳鉴定费，导致该笔迹鉴定未能完成。二审中，刘金成认可一审法院告知其需要缴纳鉴定费的事实，也知晓不缴纳鉴定费的后果。故刘金成应当向余国华支付案涉欠款。 综上所述，刘金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5836元，由上诉人刘金成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐欣欣 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2021）陕0116执907号之一 申请执行人李民红，男，汉族，1990年5月7日生，住陕西省山阳县，现住西安市长安区。被执行人王韩，男，汉族，1985年10月1日生，住陕西省汉中市XX乡县。本院在执行申请执行人李民红与被执行人王韩劳务合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初5688号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付劳务款43000元，违约金8000元，受理费468元，执行费672元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结。除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                          二O二一年 六 月 二十三 日 书  记  员      吕奕哲