wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1066号 罪犯梁岩，男，1979年7月6日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○八年九月八日作出（2008）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人梁岩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年十个月，于2016年10月25日被减去有期徒刑一年，于2019年4月23日被减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2028年2月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯梁岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，该犯未履行没收个人财产五万元。 上述事实，有罪犯梁岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梁岩确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁岩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3287号申请执行人：上海汇海信息科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许足华，总经理。被执行人：潘先美，男，1984年7月29日生，汉族，住湖南省。原告上海汇海信息科技股份有限公司与被告潘先美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19023号民事调解书已经发生法律效力。因被告潘先美未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月24日立案执行。原告申请要求被告偿付货款463,793元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年七月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初455号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：北京亚美嘉科技中心，住所地北京市。投资人：葛美琴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告陈业正与被告北京亚美嘉科技中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈业正向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈业正撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二一年七月二十八日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3394号原告：薄守迪，男，1992年12月14日出生，住山东省海阳市。被告：李明钊，男，1995年2月25日出生，住山东省烟台市海阳市。原告薄守迪与被告李明钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告薄守迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薄守迪撤回起诉处理。审判员  于洪进二〇二一年七月五日书记员  孙丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢123号之一申请执行人：李福清，女，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：包林霞，新疆鼎卓律师事务所律师。被执行人：苏浩，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆九域丰谷农产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县文昌西路城南食品工业园区B区4丘8栋。法定代表人：苏浩，公司总经理。申请执行人李福清与被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0103民初6404号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人李福清于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司给付申请执行人李福清案款3,331,660元。执行中，申请执行人李福清向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十三日书记员 周      月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7078号原告赵俊杰，男，汉族，1962年12月9日出生，住址沈阳市铁西区原告郑桂梅，女，汉族，1972年9月20日出生，住址沈阳市铁西区被告辽宁圣瑞装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号F.E-01商铺。原告赵俊杰、郑桂梅诉被告辽宁圣瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告赵俊杰、郑桂梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊杰、郑桂梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊杰、郑桂梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊杰、郑桂梅承担。审 判 员  葛 迪二〇二一年七月十六日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4964号 原告：陶婷，女，1990年3月13日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李楠楠，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陶婷与李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因原告陶婷在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知后,在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按原告陶婷自动撤回起诉处理。 审判员  李小柱 二〇二一年七月二日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1184号 罪犯张玉亭，男，1956年11月23日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)淄刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张玉亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失379917.6元。被告人张玉亭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月28日作出(2013)鲁刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2027年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑六个月；于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月；于2019年9月16被减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月13日起至2025年9月11日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中的财产性判项、因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张玉亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯张玉亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张玉亭确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉亭减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2025年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  李浩正 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初371号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人严孟孟，男，1989年12月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2010年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2015年8月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑四个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]283号起诉书指控被告人严孟孟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人严孟孟及其辩护人吴长谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月27日，被告人严孟孟为了牟取非法利益，用自己的名义办理了两张银行卡给他人进行资金结算服务，其中，被告人严孟孟名下尾号为8933的中国建设银行卡交易金额879713.27元、尾号为9076的中国农业银行卡交易金额流水741887.9元，被告人严孟孟从中非法获利5100元。同时查明，被告人严孟孟提供的两张银行卡分别接收了被害人李某1、朱某等36名被害人被电信诈骗的部份款项。2021年3月22日公某某关在安顺市西秀区一酒店内将被告人严孟孟抓获。2021年6月29日，被告人严孟孟向安顺市西秀区人民检察院退缴赃款人民币5100元。上述事实，被告人严孟孟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证：人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、银行卡流水总计、搜查证及搜查笔录、前科材料、情况说明、到案经过、退赃票据；证人证言：证人李某1、朱某、曹某、尧某、倪某、罗某、唐某、汪某、师某、董某、林某、黎某、赵某1、王某1、陆某、马某、孙某1、张某1、李某2、王某2、余某、张某2、孙某2、管某、杜某、欧某、王某3、石某、黄某、张某3、陈某、吴某、王某4、仝楷敏、周某、赵某236名被害人证言；被告人供述和辩解：被告人严孟孟供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严孟孟为牟取非法利益，用自己身份信息办理银行卡给他人使用，为他人实施犯罪提供结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人严孟孟在归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人严孟孟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后五日内交清。）二、被告人严孟孟退缴的赃款人民币5100元，由安顺市西秀区人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  施忠琴人民陪审员  周锦凤二〇二一年七月二十日法官助理马正康书记员黄杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6858号陈炳华：本院作出的（2019）粤0112民初9818号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费928元，本院民二庭于2021年5月26日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户扣划978元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1846号之一 被执行人：苏成彩，女，1941年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏成彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏成彩在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10162号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。法定代表人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，系该行职员，1968年5月5日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陶宝，女，满族，系该行职员，1983年1月6日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：闫云玲，女，蒙古族，1974年4月6日出生，住辽宁省康平县。上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称“农行康平支行”）因与被上诉人闫云玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2021）辽0123民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审人）、任江组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行康平支行上诉请求：一、撤销原审判决第二项。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人侵害被上诉人的名誉权没有事实和法律依据：1.上诉人按照国家的相关法律及监管要求报送相关信贷信息，源于被上诉人名下真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实和侮辱被上诉人的行为；2.中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中传播，因此并未造成被上诉人的社会评价降低，不能认定被上诉人名誉权受到损害的后果。3.银行未严格审核借款人身份的行为并非本案中的侵权行为，借款人在借款时，被上诉人作为担保人提供了相关手续，被上诉人对担保事实是明知的，且与借款人有联系，原审判决仅以借款合同上的签字非本人签字就认定上诉人侵害被上诉人的名誉权，缺乏事实和法律依据。二、原判认定上诉人的行为给被上诉人造成经济和名誉损失进而判处赔偿5000元没有事实依据，被上诉人主张其名誉因征信系统中的不良记录而受到损害并未提供任何证据予以证明。闫云玲辩称，同意一审判决，请求维持原判。闫云玲向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清除原告在个人征信中心的不良记录；二、请求法院判令被告赔偿原告损失10,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告想在沈阳贷款购买一处房产，但开发商的售楼处负责同志经网上查询，说是原告在银行存在不良信用记录，不能办理贷款。于是原告于2020年8月31日到中国人民银行康平县支行自行查询，发现还款责任信息中尚有30,000元的担保余额记载。经与被告沟通，被告方以数据不能自行更改为由，不予处理解决。信用报告上的30,000元担保，主债务已经结清，原告有凭据为证。另外从贷款发生的2004年直到今日十六年，银行方面从未找到原告要求承担保证责任。并且按照担保法相关规定，原告早已经过了保证期限和诉讼时效。这样的信用报告严重影响了原告的社会经济权利和社会名誉，故起诉。一审法院认定事实：2020年8月31日，原告到中国人民银行沈阳分行营业管理部查询，发现中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明“原告名下存在一笔担保贷款已逾期，贷款开立日期为2004年12月26日，贷款到期日期为2005年11月15日，责任人类型为保证人，还款金额为30,000元”，该笔贷款至今未还清。2021年3月15日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，“检材第四页‘担保人’处的‘闫云玲’三字不是闫云玲所写”。一审法院认为：公民的名誉权受法律保护。本案中，原告的笔迹经过鉴定非原告本人签字，由此侵害了原告的名誉权且给原告造成了损失，因此应予消除影响并赔偿损失。结合原告的请求和被告的过失，原告主张的经济损失和名誉失信损失10,000元过高，本院酌定5,000元。因此，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后5日内消除原告闫云玲在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后10日内向原告闫云玲赔偿经济损失和名誉失信损失5,000元；三、驳回原告闫云玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元、鉴定费2,400元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为,民事主体的名誉权受到法律保护，在名誉权遭受侵害的情况下，受害人有权要求行为人停止侵害、消除影响，并可以要求进行财产损害和精神损害赔偿。关于上诉人提出原审法院认定上诉人侵害了被上诉人的名誉权，没有事实和法律依据，原审判决相应赔偿不当的上诉理由，经依法鉴定，案涉个人消费担保借款合同中的签名并非闫云玲书写，上诉人疏于履行合同审查义务，未经被上诉人本人同意并签名，将被上诉人列为担保人，最终导致被上诉人银行征信系统出现不良信用记录，且在闫云玲多次请求更正时仍不予更正，给被上诉的生活和精神造成严重影响，应当承担相应责任，原审判决并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人农行康平支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年七月二十七日法官助理李家宝书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初3644号 原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码：912108006768822935。 法定代表人：孙德涛，董事长。 被告：李福强，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：任福艳，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：曾庆德，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：魏巍，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：熊建军，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。 本院在审理原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司诉被告李福强、任福艳、曾庆德、魏巍、熊建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月十五日 书记员  聂 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2019号   申请人：刘胜强，男，1990年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陶海英，女，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人刘胜强诉被申请人陶海英民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1460号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘胜强提供了被申请人陶海英的财产信息，请求对被申请人陶海英名下价值10,000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人陶海英名下价值10,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执255号申请执行人：杨延才，男，1968年2月12日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇新兴农村4号楼。公民身份号码：XXX。被执行人：王玉全,男,1980年4月2日出生,汉族,青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇锦翠小区8号楼2单元232室,公民身份号码:XXX。申请执行人杨延才与被执行人王玉全借款合同纠纷一案，本院（2019）青2221民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨延才于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人亦同意达成执行和解后本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月二日书记员 马文伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2229号   原告：赵希武，公民身份号码XXX，男，汉族，青海省西宁市城东区居民。   被告：杨得福，公民身份号码XXX，男，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告赵希武与被告杨得福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵希武于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵希武以“被告外出打工，待被告回来后再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵希武撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵希武负担。   审判员 马维麒      二〇二一年七月五日   法官助理 杜雪   书记员马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执恢155号申请执行人：王爱双，男，汉族，1972年2月18日生，住临朐县。被执行人：张在生，男，汉族，1976年8月11日生，住临朐县。申请执行人王爱双与被执行人张在生、王立超民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民初字第341号民事判决书，于2021年3月10日立案恢复执行，执行标的额280000元。1.本院于2021年3月12日向被执行人张在生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张在生、王立超名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2021年7月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.另经传统查控，未发现被执行人名下可供执行财产，也联系不上被执行人。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年5月25日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，同意无财产可供执行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王爱双与被执行人张在生民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十九日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19051号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：陈红喜。被告：上海宝丰钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱为林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告上海宝丰钢材加工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平财产保险有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太平财产保险有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 李媛媛二〇二一年七月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执914号之一申请执行人：安徽中再科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴洲大道北侧8号。法定代表人：蒋永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市胤润机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：何海松，该公司总经理。安徽中再科技有限公司与张家港市胤润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0582民初11142号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市胤润机械有限公司确认退还安徽中再科技有限公司本金369378.4元及违约金8951元，共378329.4元。张家港市胤润机械有限公司分两期支付给安徽中再科技有限公司，张家港市胤润机械有限公司于2020年11月30日前给付安徽中再科技有限公司180000元；张家港市胤润机械有限公司于2021年1月31日前给付安徽中再科技有限公司198329.4元。如果张家港市胤润机械有限公司任何一期未按时足额支付，则安徽中再科技有限公司可按总378329.4元，扣除签订本协议后张家港市胤润机械有限公司已支付的部分向法院申请强制执行。二、本协议履行完毕后，双方就2019年11月27日的补充协议所约定的退款义务再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取3487元、保全费2520元，共计6007元，由张家港市胤润机械有限公司负担。因张家港市胤润机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，安徽中再科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，立案执行标的为304336.4元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月26日、2021年3月4日、2021年4月28日及2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止），扣划了被执行人银行存款106917元（其中4465元已划转为本案执行费，102452元已发放给申请执行人）。查封了被执行人张家港市胤润机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆、苏Ｅ×××××翼虎牌汽车一辆（查封期限二年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止），但未实际扣押暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人张家港市胤润机械有限公司的法定代表人何海松罚款5000元。5、2021年3月9日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位102452元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到102452元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十四日书记员  钱玮俞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2353号 原告：陈志红,女,1967年4月10日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:王启成,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者; 被告:蔡卉,女,1979年2月8日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告陈志红诉被告蔡卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志红自动撤回起诉处理。 审判员  吴斌 二〇二一年七月十六日 书记员  李柯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2172号 申请执行人:孙同军，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：涡阳县宏基置业有限公司，住涡阳县向阳路与乐行路交叉口旺角广场，统一社会信用代码：91341621MA2MQBGR54。 法定代表人：王素娟。 申请执行人孙同军申请执行被执行人涡阳县宏基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4046号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4046号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19525号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：锦州靖麒会计服务有限公司，住所地锦州市。法定代表人：高而昱。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告锦州靖麒会计服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以已达成和解为由申请撤回对锦州靖麒会计服务有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23756号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：徐颖朝。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐颖朝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计125,534.45元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐颖朝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计125,534.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1010号原告：李莹敏，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：黄晓琛，男，1999年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：泉州仪斯厨卫有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄晓琛。被告：广东益莎智能厨卫有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴欣。被告：吴欣，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告李莹敏与被告黄晓琛、泉州仪斯厨卫有限公司、广东益莎智能厨卫有限公司、吴欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李莹敏向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莹敏撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月三十日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30000号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区你在心上服饰商行(经营者：刘蕾，女，1994年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市)，经营场所广东省深圳市。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区你在心上服饰商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海剧酷文化传播有限公司于2021年6月25日以与被告深圳市龙岗区你在心上服饰商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海剧酷文化传播有限公司因与深圳市龙岗区你在心上服饰商行达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年七月五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢626号之十七被执行人：李吉洋，男，汉族，1969年11月17日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人李吉洋借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人李吉洋在账户内余额人民币348.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉洋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币138800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月十五日书记员李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10374号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马骥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马骥的微信、支付宝、银行账户存款9657.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11576号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执378号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。 负责人：姚志，系该行行长。 被执行人：段某某，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：宋某某，女，1970年7月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：段某某，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：臧某某，女，1963年11月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与段某某、宋某某、段某某、臧某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初3180 号民事判决书于2021年2月22日，向我院申请执行于2021年2月22日，向段某某、宋某某、段某某、臧某某、王某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被段某某、宋某某、段某某、臧某某、王某、王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。于2021年7月28日对段某某、宋某某、段某某、臧某某、王某、王某某进行了限制高消费，并冻结名下银行账户、财付通账户。因段某某、宋某某、段某某、臧某某、王某、王某某暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为66865.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2981号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初4446号   原告：乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1435号。   负责人：徐福生，该所主任。   委托诉讼代理人：郞先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被告：新疆华油钢管有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区远景东路1155号。   法定代表人：李培荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。   被告：天津市华油钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇开发区。   法定代表人：郑康吉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，新疆万和律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所（以下简称精汇法律服务所）与被告新疆华油钢管有限公司（以下简称新疆华油公司）、天津市华油钢管有限公司（以下简称天津华油公司）代理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告精汇法律服务所于2021年7月5日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。   本院认为，原告精汇法律服务所向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告精汇法律服务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所撤诉。   案件受理费减半收取3,798.2元，因原告精汇法律服务所减少诉讼请求至10,000元，本院收取案件受理费25元，邮寄费120元，由原告精汇法律服务所负担。剩余3,773.2元，本院退还原告精汇法律服务所。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   周 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5620号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳志坚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告欧阳志坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金84707.13元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年12月25日，尚欠利息35285.58元、违约金25174.74元、分期手续费1078.60元、短信服务费6元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告为申领贷记卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的贷记卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月25日，被告尚欠本金84707.13元、利息35285.58元、违约金25174.74元、分期手续费1078.60元、短信服务费6元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2012年3月31日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月25日，被告尚欠原告本金84707.13元、利息35285.58元、分期手续费1078.60元、短信服务费6元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金84707.13元、分期手续费1078.60元、短信服务费6元及利息（计至2020年12月25日，利息35285.58元。此后利息以透支本金84707.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧阳志坚在2020年12月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3225.04元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担555.04元，被告欧阳志坚承担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  王小东审判员  殷南鹏二〇二一年七月二十日书记员  罗碧丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3801号 原告：周进伟，男，1968年1月15日，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地冷水滩区凤凰园渡假村，工商注册号企合湘永总字第******号。 法定代表人：刘雄志，系公司总经理。 原告周进伟诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进伟到庭参加诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进伟向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理湖南省永州市冷水滩区××村××小区××栋××座××号房屋和该栋底层1号杂房的不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第0××6号）。 事实和理由：原告购买了被告所有××村××小区××栋××座××号房屋和该栋底层1号杂房并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证（房产证号：永房权证冷字第0××6号），因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故要求被告立即为原告办理该房产的不动产权证书。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告凤凰国际未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月8日，原告（乙方），被告（甲方）签订了一份《永州市房地产买卖契约》，合同约定:甲方自愿将座落在冷水滩凤凰园渡假村梧春小区3栋13座401、1杂的房地产（房屋建筑面积113平方米）出售给乙方;甲乙双方议定上述房地产成交价格为45000元;乙方由2004年1月10日前一次付清甲方购房定金将在最后一次付款中冲抵;双方同意于2004年1月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建设物范围内的土地使用权一并转移给甲方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方双方按规定各自承担。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0××6号），但未办理土地使用权证，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《永州市房地产买卖契约》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，虽然被告已将房屋交付给原告使用，并办理了房屋所有权证，但被告还应为原告办理房屋国有土地使用权证，被告未履行该义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于我国不动产登记条例实施后，将房屋所有权证与国有土地使用权证二证合一，故原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。由于本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告周进伟办理××村××小区××栋××座××号房屋和该栋底层1号杂房（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0××6号）房屋不动产权证书。 本案受理费300元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  李双华 人民陪审员  李 航 二〇二一年七月二十六日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2367号原告：李再华，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：何其才，男，1967年9月17日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。原告李再华诉被告何其才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再华及其委托诉讼代理人何满怀、被告何其才及其委托诉讼代理人曾彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再华向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的各项损失为110155元，请求依法判令被告何其才承担赔偿责任；二、判令被告何其才承担本案诉讼费。事实和理由：2020年09月04日19时50分许，被告何其才驾驶湘06Ａ××××号大中型拖拉机由平江县三墩乡鹿石村方向往四美村方向行驶，当行驶至三墩乡鹿石村路段处时，在超越同向行驶由原告李再华驾驶的电动三轮车时与其相挂，造成原告李再华受伤及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告何其才负全部责任，原告李再华无责任。伤后，原告在平江县第一人民医院进行检查住院治疗。2021年3月1日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，鉴定原告李再华为十级伤残，后段医药费2000元，营养费为45天，误工期为120天，护理期为45天。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告没有依法赔偿给原告。因被告何其才驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制险，根据相关法律规定被告何其才应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告超出交强险部分损失应由被告按责承担赔偿责任，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何其才辩称，1、答辩人受雇于平江县三墩乡鹿石村村委会，为其拖运垃圾等，双方形成雇佣关系，本案事发时答辩人在从事平江县××乡××村村委××排的工作，原告损失依法应由平江县三墩乡鹿石村村委会承担全部责任，答辩人不是本案的适格主体。2、申请追加平江县三墩乡鹿石村村民委员会为本案被告参加诉讼。3、答辩人保留对原告司法鉴定申请重新鉴定的权利。4、本案未经交警部门调解终结，原告就直接起诉到了法院。5、原告主张的部分诉讼请求过高。对各方没有争议的事故发生经过，湘06Ａ××××号小车所有人系何其才等事实，本院予以确认。就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告李再华因交通事故受伤后在平江县第一人民医院住院治疗15天，出院后前往平江县第一人民医院复查一次，共花费医疗费10661.2元。2、平江县××队对本案事故作出交通事故认定书，认定何其才承担此次事故全部责任，何其才未向上一级部门申请复核，本院对平江县××队作出的事故认定书予以认可。3、2021年3月1日，原告李再华经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，伤残等级属十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期45日，后期治疗费2000元或以实际发生费用计算。4、结合原告诉请，原告李再华因此次交通事故所造成的损失明细如下，医疗费：10661.2元；住院伙食补助费：900元（15天×60元／天）；营养费：1350元（45天×30元／天）；护理费：4860元（45天×108元／天）；误工费：11400元（120天×95元／天）；残疾赔偿金：79684元；精神抚慰金：5000元；交通费酌定：200元；鉴定费：2200元。以上九项损失合计116255.2元。其中医疗费用损失为12911.2元，伤残损失为101144元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。另查明，被告何其才垫付原告医药费8900元、电动车损失3000元，共计垫付11900元。本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告何其才因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告的损失明细，原告主张的后段医药费2000元，因该损失未实际发生，原告可待该损失实际发生后另行主张权利。原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费200元。原告未提交证据主张财产损失，被告垫付的电动车损失费用3000元可在赔付金额内予以抵减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告何其才未依法投保交强险，对原告交强险责任限额范围的损失，被告应予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告何其才所驾驶的湘06Ａ××××号牌车辆未投保情况和负本次事故全部责任，原告李再华的医疗损失为12911.2元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由李再华在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为101144元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由何其才在交强险限额范围内赔付101144元。将上述两项损失相加，应当由何其才在交强险限额范围内赔偿原告损失111144元（10000＋101144）。因被告驾驶的车辆未投保商业险，且何其才负本次事故全部责任，故原告超出交强险以外的损失，应当由何其才承担100%的赔偿责任，则何其才应在交强险范围外赔偿原告李再华5111.2元（116255.2-111144）×100%。综上，被告何其才应赔偿原告116255.2元（111144+5111.2）。因何其才已为原告垫付费用11900元，抵减垫付费用后，故何其才还应赔偿李再华104355.2元（116255.2-11900）。至于被告抗辩其受雇于平江县三墩乡鹿石村村民委员会，本案事发时被告在从事平江县××乡××村××排的工作，原告损失依法应由平江县三墩乡鹿石村村民委员会承担全部责任，本案存在机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷竞合，本案原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，被告系本案事故肇事者和车辆所有人，应对原告损失承担赔偿责任，被告就其与平江县三墩乡鹿石村村民委员会的纠纷，可另行向平江县三墩乡鹿石村村民委员会主张权利。综上所述，原告李再华的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告何其才赔付原告李再华道路交通事故人身损害赔偿金116255.2元（已垫付的11900元可予抵减）；二、驳回原告李再华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告何其才在本判决生效之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。本案案件受理费1251.5元（已减半），由被告何其才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年七月一日法官助理彭心书记员方达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4377号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：郑咏友，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与郑咏友金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14749号《民事判决书》，被执行人郑咏友应向申请执行人偿还借款本金人民币115640.32元（以下币种同）、手续费10344元、利息（截止2020年10月8日为3660.34元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算），还款违约金5848.09元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人郑咏友发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人郑咏友名下兴业银行股份有限公司深圳深南支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划40.02元，冻结时间自2021年4月26日起自2022年4月26日止。三、对被执行人郑咏友名下光大银行股份有限公司深圳宝安支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划103.49元，冻结时间自2021年4月26日起自2022年4月26日止。综上，总扣划被执行人名下银行账户余额共计143.51元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4377号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十二日书记员  田 良
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢158号 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行： 蔡月兴: 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与被执行人蔡月兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）三法督字第129号支付令已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 执行过程中，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行向本院申请不予扣收被执行人蔡月兴执行款，予以执行完毕结案。本院已经收取本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执423号之一 申请执行人：徐均，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住成都市武侯区。 被执行人：李成云，男，1972年10月4日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。 徐均申请执行李成云合同纠纷一案，徐均向本院申请执行,本院于2021年2月2日依法受理。在执行过程中，本院依法查封了张淑容、李成云共同共有的位于乐山市沙湾区，不动产权证号：00××51，乐沙国用（2011）字第XXX号的房屋，暂不具备执行条件。除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、车辆、证券等进行调查，未发现被执行人李成云有其他财产可供执行，申请执行人徐均未能向本院提供被执行人李成云新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李成云纳入失信人黑名单，限制高消费，并依法组成合议庭对该案审查核实，经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 雷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4004号 原告：大方县小霞文体用品经营部，住所地：贵州省大方县新民路北17栋2单元101号，统一社会信用代码：92520521MA6DPT8E05。 经营者：杨小霞，女，1965年2月18日生，汉族，住浙江省永康市。 被告：大方县马场镇林场小学，住所地：大方县马场镇沙田村。 负责人：李荣汉，校长。 原告大方县小霞文体用品经营部诉大方县马场镇林场小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县小霞文体用品经营部撤诉。 案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告大方县小霞文体用品经营部负担。 审判员 钱 乾 二〇二一年七月二十六日 书记员 朱宇清
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执65号申请执行人：任得鑫，男，藏族，1985年11月16日生，青海省尖扎县马克塘镇居民，现住该镇申宝路52号，公民身份号码:XXX。被执行人：宋吉财，男，汉族，1987年12月11日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇东大街27号2单元221室。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人任得鑫与被执行人宋吉财借款纠纷一案中，申请执行标的为39337.5元（含案件受理费337.5元）。经查，被执行人宋吉财居住地青海省浩门镇镇东大街27号2单元221室并未登记在其名下,在户籍所在地不经常居住，无法查找，本院通过向公安部门调取被执行人出行轨迹等措施，亦未找到有效线索。本院于2021年2月25日通过公告方式向被执行人宋吉财送达了执行通知书等法律文书；经网络查询系统多次查询，被执行人宋吉财个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，其名下在无商品房屋登记信息、亦无车辆登记信息。本院于2021年1月21日将被执行人宋吉财名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月20日届满。在本院执行的（2018）青2221执358号申请人张发辉与被执行人宋吉财追偿权纠纷一案中，被执行人宋吉财未履行金额为46000元，该案为终本状态。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人宋吉财其他可供执行的财产线索。根据被执行人宋吉财的失信情形，本院已将被执行人宋吉财采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人宋吉财可供执行的财产线索，申请执行人任得鑫亦无法提供被执行人宋吉财的具体下落及其他财产线索，未执行标的39337.5元。本院已依法告知申请执行人任得鑫案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋吉财目前暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月五日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执626号申请执行人：马敏,女性,1976年3月28日出生,住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被执行人：毛荣忠，男性,1971年12月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省民和县。被执行人：吉桂芳，女性,1973年7月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省海东地区。本院在执行马敏与毛荣忠、吉桂芳民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月3日通过法院直接送达形式向被执行人毛荣忠、吉桂芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛荣忠、吉桂芳名下的车辆、房地产、银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款30185.06元可供执行，本院予以冻结并于2021年7月29日发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人毛荣忠、吉桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日决定对被执行人毛荣忠采取司法拘留措施。综上所述，本院穷尽措施后，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二〇二一年七月二十九日书记员 李鸿鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：冯小奇，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯小奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8132号判决已发生法律效力。因义务人冯小奇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费466.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯小奇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯小奇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执2099号申请执行人：王光宾，男，1989年7月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈玉娇，女,1993年12月15日生,汉族,住临朐县。申请执行人王光宾与被执行人陈玉娇离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3819号民事调解书，于2021年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人陈玉娇履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初9131号原告：鄂雨丽，女，1956年8月2日出生，满族，无职业，现住址沈阳市铁西区北四委托代理人：禹贡，女，1987年1月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区被告：薛金楠，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区兴顺街委托代理人：杨硕、姜楠（实习），系辽宁一雷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。法定代表人：高英波，系该公司总经理。委托代理人：王羽，系该公司员工。原告鄂雨丽诉被告薛金楠、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂雨丽诉称，2020年10月28日，被告薛金楠驾驶辽Ａ×××××在铁西区建设大路卫工街路口时与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告医疗费135292.48元、急救费1159.1元、住院伙食补助费19300元、营养费9650元、护理费58500元、交通费3000元，共计226821.58元；2、撤销对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司的起诉；3、诉讼费原告自愿承担。被告薛金楠辩称，薛金楠已向原告垫付医疗费33578.17元，应从保险公司对原告理赔中预先扣除，由保险公司直接支付薛金楠，案涉车辆已投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法费用应由保险公司赔偿，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按省高院167号文件医保标准进行核定，原告住院时长193天，对其住院治疗合理时长申请鉴定，护理费标准过高，应参照服务行业结合护理时长确认，同时申请护理期鉴定，营养费住院期间为普食，不同意给付，我司为原告垫付医疗费10000元应予以扣减。经审理查明，2020年10月28日在沈阳市铁西区建设大路卫工街路口，被告薛金楠驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至北部战区总医院、沈阳市骨科医院、沈阳市骨科医院承基医院住院4次，共计193天，支付医疗费136371.58元，住院期间为二级护理，护工护理，按日300元主张，共计支付58500元，医嘱加强营养。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年7月14日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人、机动车信息、保单、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、辽宁增值税普通发票、陪护证明、家政合同、营业执照、护工身份证复印件及护工证、护工证明、护理费发票、沈阳市偿还道路交通事故垫付通知书、银行转账记录、支付凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告薛金楠驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告薛金楠承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告薛金楠承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告薛金楠赔偿。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，原告医嘱加强营养，数额过高，本院酌定给付500元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告鄂雨丽医疗费126371.58元（其中被告薛金楠垫付的33571.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司直接给付被告薛金楠）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告鄂雨丽护理费58500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告鄂雨丽住院伙食补助费19300元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告鄂雨丽营养费500元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，原告鄂雨丽自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月二十日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执207号申请执行人：江存福，男，蒙古族，1969年2月5日出生，青海省门源回族自治县泉口镇黄田村村民，住该村175号。公民身份号码：XXX。被执行人：赵宗义，男，1974年2月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村15号，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人江存福与被执行人赵宗义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵宗义经常不在家中居住，长期在省内其他地方务工，在北山乡沙沟梁村家中有不成套砖混瓦房六间，在户籍所在地村中无其他可供执行财产。另查明，被执行人赵宗义在本院涉及6起执行案件，经多次查找，本院于2021年6月17日将赵宗义从其家中强制拘传到案，到案后，被执行人赵宗义通过电话借转履行完毕了4起案件，剩余2起案件赵宗义承诺想办法及时交付，但被执行人赵宗义未按承诺及时履行，现赵宗义再次无法查找。经网络查控系统多次查询，被执行人赵宗义个人名下银行账户有部分存款，本案中为轮候冻结；手机财付通账户中有存款384元，本院已依法划拨并发放于申请执行人江存福。被执行人赵宗义在本辖区无登记商品住房信息，亦无车辆登记信息。本院于2021年7月30日将被执行人赵宗义名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年7月29日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人赵宗义可供执行的财产线索。根据被执行人赵宗义的失信情形，本院已将被执行人赵宗义纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人江存福亦无法提供被执行人赵宗义的其他财产线索，未执行标的7076元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵宗义目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月三十一日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保683号 合肥市顺利脚手架工程有限公司（申请人）、安徽四方建设集团有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10336号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：张家港保税区江洲贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦601A室。被申请人：张家港市泰富宇贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。被申请人：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路72号。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港保税区江洲贸易有限公司、张家港市泰富宇贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区江洲贸易有限公司、张家港市泰富宇贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区江洲贸易有限公司、张家港市泰富宇贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二一年七月二十九日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘军信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘军的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5628号 原告：韩丙芹，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴浩军，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告韩丙芹与被告吴浩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告韩丙芹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丙芹申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩丙芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特751号申请人：夏某1，女，1948年6月30日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区。被申请人：夏某2，女，1956年3月26日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。申请人夏某1申请认定夏某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏某1称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人夏某2因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经贵院委托鉴定，确定被申请人为无民事行为能力人，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：夏某2，女，1956年3月26日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与申请人系姐妹关系。本案中，经本院委托，2021年6月25日上海枫林司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人夏某2患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人夏某2患重度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于夏某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：夏某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年七月二十八日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执867号   申请执行人：张生福，公民身份号码XXX,男，1965年6月1日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。   申请执行人张生福与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1895号民事判决书，于2021年7月23日已执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终1031号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世杰，男，1994年8月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桃江县。2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年10月29日起至2021年6月28日止）。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于湖南省长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谢世杰犯盗窃罪一案，于二○二一年五月二十五日作出（2021）湘0104刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人谢世杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢世杰自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢世杰在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人谢世杰撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  梁 锋审判员  苏诞阳二〇二一年七月三十日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执619号之一 申请执行人：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。法定代表人：高成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟碧瑛，女，1999年12月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被执行人：马钢元，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。申请执行人木垒县久恒建筑材料有限公司（以下简称久恒公司）与被执行人马钢元买卖合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出的(2020)新2328民初1320号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马钢元未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人久恒公司向本院申请强制执行，本院已于2021年4月2日依法立案执行，本案执行标的为103079元及100000元按10‰月利率承担的自2020年12月21日起至实际付清之日之的逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人马钢元发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人马钢元未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。二、本院分别于2021年4月3日、2021年4月23日、2021年5月15日、2021年6月4日、2021年7月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人马钢元名下的财产情况，经查：1.查明被执行人马钢元银行账户中无可供执行的存款，本院已对被执行人的银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人马钢元名下无不动产信息。3.查明被执行人马钢元名下无有价证券。4.查明被执行人马钢元名下无车辆信息。5.查明被执行人马钢元名有住房公积金，本院已对其进行冻结，暂无法处置。6.查明被执行人马钢元名下无收益性保险。7.经实地调查，未发现被执行人马钢元其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月21日对被执行人马钢元依法采取了限制高消费措施，并于2021年7月30日将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月28日对申请执行人久恒公司进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人久恒公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并书面申请终结本次执行程序。故本案申请执行的标的103079元及利息未能执行，执行费1446元亦未能执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 伟审  判  员   陈长庚审  判  员   张占国二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   郭美嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2641号申请执行人：李祖昌，男，1961年4月2日出生，住：云南省玉溪市易门县。被执行人：李殿志，男，1965年11月26日出生，住：云南省玉溪市易门县。被执行人：瞿福玲，女，1964年11月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李祖昌与被执行人李殿志、瞿福玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初12347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的86,361.00元及利息，执行费1195.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但不具备处置条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月三十日书记员 蔡学良
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终308号 上诉人（原审原告）：马某1，女，1964年8月29日出生，回族，住青海省海东市平安区。 上诉人（原审原告）：马某2，女，1999年9月12日出生，回族，住青海省海东市平安区。 被上诉人（原审被告）：马某3，男，1991年12月10日出生，回族，住青海省海东市平安区。 上诉人马某2、马某1因与被上诉人马某3婚约财产纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2021）青0203民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人无新的事实和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 马某1、马某2上诉请求：撤销一审判决，判决返还我的陪嫁物（包括各类金首饰和家具，折合人民币58000元整）。事实和理由：在（2020）青0203民初1343号案件中，只处理了彩礼部分，现应返还，但对上诉人的陪嫁物没有作出处理，所以上诉人起诉要求返还陪嫁物。一审法院认为在（2020）青0203民初1343号案件中已作处理的理由没有事实依据，故提出上诉。 马某3辩称，被答辩人马某1、马某2提请平安区人民法院的诉讼请求因违背“一事不再理”原则，恳请法院裁定不予受理或者判决驳回全部诉讼请求。1.关于本案的起因。2020年10月9日马某3起诉马某1、马某2返还彩礼纠纷一案，于2020年11月13日海东市平安区人民法院作出（2020）青0203民初1314号民事判决书（以下简称“一审判决”），平安区人民法院根据法律规定，结合双方共同生活时间以及马某3的家庭情况，依法判决马某1、马某2向马某3返还彩礼7万元（实际给付彩礼16.7万元，刨除陪嫁物后是14万元），2021年3月份马某1、马某2以返还陪嫁物为由起诉至海东市平安区人民法院属于重复起诉，即违背“一事不再理”原则。2.一审人民法院在法庭调查时对陪嫁物已经从16.7万元中作出扣除，从实际支付的彩礼14万元中依法作出判决，针对平安区人民法院作出的一审判决书，被答辩人马某1、马某2并没有向海东市中级人民法院提起上诉。即该判决书于2020年11月28日发生法律效力。3.马某1、马某2提请本案，违背了“一事不再理”原则，海东市平安区人民法院作出（2020）青0203民初1314号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，该条法律就是“一事不再理”原则的法律表述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。综合民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的规定，结合本案的事实和证据可知，被答辩人提起本案时，本案与前案海东市平安区人民法院作出（2020）青0203民初1314号民事判决书当事人相同、诉讼标的包含在内、诉讼请求同样包含在标的中，并且被答辩人提请本案的目的在于否定已经生效的前案裁判，很明显构成重复起诉。综上所述，恳请法庭不作实体审查，径行裁定不予受理或判决驳回全部诉讼请求。 马某1、马某2向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告的结婚陪嫁品包括各类金首饰和家具（折合人民币58000元整）。 一审法院认定事实，原告马某2和被告马某3经人介绍认识，后确认恋爱关系，被告送给原告订婚礼1万元及衣物等。之后又送给商定的彩礼15万元，被告返回给回礼1万元，实际送给礼金人民币14万元。于2018年农历腊月依照民族习俗举行了“结婚”仪式，双方未领取结婚证而同居生活。2020年7月28日，被告马某1将被告马某2以看病为由从原告家带走，回娘家居住至今。2020年10月12日马某3诉至平安区人民法院要求马某1与马某2返还彩礼，经审理我院于2020年11月13日作出（2020）青0203民初1343号民事判决书，判决马某1、马某2共同返还给马某3彩礼14万元的50％，即7万元。判决书送达后，双方当事人均未上诉，判决书已生效，现该案件已由马某3申请执行。 一审法院认为，本案事实清楚，本案涉及的陪嫁品（金首饰和家具）已在（2020）青0203民初1343号案件中作出处理，折抵部分彩礼，同时，原告马某1、马某2在（2020）青0203民初1343号案件中也没有举出相关证据予以证实。在审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据，也无新的事实出现。故，对被告马某3要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，法院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。本案案件受理费625.00元，由马某1、马某2负担。 一审认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人马某1、马某2主张被上诉人马某3返还其陪嫁物折价款58000元，对此请求上诉人在一、二审中均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由马某1、马某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二一年七月二十八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 李桂芳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初3787号 原告：周军，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所律师。 被告：郭鼎力，男，1996年7月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告周军与被告郭鼎力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序审理。在送达诉讼文书过程中，根据原告提供被告的准确送达地址，本院在进行送达时，不能向被告直接送达或者留置送达相关诉讼文书，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理。本院于2021年7月19日向原告送达补交案件受理费通知书及交纳公告费通知书。原告无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，退回原告周军640.00元。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  韦绍艳 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  谢 兰 书 记 员  龙 芸
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更947号 罪犯陈德利，男，1968年10月1日出生，汉族，山东省东营市河口区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于2019年5月16日作出(2018)鲁0521刑初135号刑事判决，以被告人陈德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2018年3月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈德利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈德利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬二次。罚金八千元，已履行。 上述事实，有罪犯陈德利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈德利确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年十个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保684号 合肥经济技术开发区张金金禽蛋经营部（申请人）、合肥快厨食品有限公司、李永保（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日