wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7289号原告:杨新华,女,1979年3月26日出生,汉族,天津市南开区易安居快捷住宿经营者，住天津市南开区。被告：杨金峰,男,1948年8月4日出生,汉族,农民，住河北省黄骅市。被告：胡大霞,女,1959年4月13日出生,汉族,农民，住河北省黄骅市。被告:刘某,女,1986年7月3日出生,汉族,（山东省滨州市无棣县）裕发康养发养生馆职员，住山东省滨州市无棣县新区。被告:杨某1,男,2004年6月21日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。法定代理人：刘某（杨某1之母）,1986年7月3日出生,汉族,（山东省滨州市无棣县）裕发康养发养生馆职员，住山东省滨州市无棣县新区。被告：杨某2,男,2005年5月5日出生，汉族，山东省无棣县滨州市职业技术学校学生，住山东省滨州市无棣县新区。法定代理人：刘某（杨某2之母）,1986年7月3日出生,汉族,（山东省滨州市无棣县）裕发康养发养生馆职员，住山东省滨州市无棣县新区。被告:杨某3,女,2011年11月17日出生，汉族，山东省无棣县清华园小学四年级学生，住山东省滨州市无棣县新区。法定代理人：刘某（杨某2之母）,1986年7月3日出生,汉族,（山东省滨州市无棣县）裕发康养发养生馆职员，住山东省滨州市无棣县新区。原告杨新华与被告杨金峰、胡大霞、刘某、杨某1、杨某2、杨某3所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。杨新华向本院提出诉讼请求：1.确认天津市南开区房屋归杨新华所有;2.判令六被告配合原告办理清贷及相关过户手续;3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨金峰系原告父亲,胡大霞系原告母亲,刘某系原告弟妹,杨新福系原告弟弟,杨某1、杨某2系原告侄子,杨某3系原告侄女。2009年8月原告因资金周转不开,与杨新福商议,由杨新福通过购买原告房屋的形式,向银行申请贷款,贷款实际由原告使用、偿还,在日后原告资金周转开后,可以随时将房屋重新过户回原告名下。此后,原告与杨新福签订购房合同,办理银行贷款,原告按月偿还贷款,此过程中,杨新福因病突然离世,继承人为本案六被告,原告与六被告协商,六被告均认可该房屋应为原告所有,但是在原告要求办理手续时,始终以各种理由拖延，故原告诉至法院。本院经审查认为，讼争房屋原系王建国所有，系其与杨新福签订购房合同，并非原告，杨新华不是本案适格的民事诉讼主体，因此，其无权确认房屋归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨新华的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还杨新华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年七月一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2361号董继雯（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：董继雯与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1443元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，董继雯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2924号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：廖小兰，女，汉族，1981年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：廖光全，男，1949年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郑友芹，女，1959年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹金融借款合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调1351号案件诉前调解未果，转入诉讼程序。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛到庭参加诉讼。被告廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 产担公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹向产担公司偿还代偿资金81838.93元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2008年10月24日，被告与原都江堰市中兴农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市中兴农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限6年。同日，廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹与产担公司签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由产担公司作为保证人为廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹向都江堰市中兴农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹怠于履行偿还义务，产担公司于2018年3月28日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市中兴农村信用合作社归还借款本息81838.93元。此后，产担公司多次通知廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹归还代偿的借款本金及利息未果，诉至法院。 廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。 经审理查明，廖光全、郑友芹系夫妻关系，廖小兰、杨刚系夫妻关系，廖小兰系廖光全、郑友芹之女。 2008年10月24日，都江堰市中兴农村信用合作社作为贷款人，廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹作为借款人，产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市中兴农村信用合作社向廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹提供灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限6年，即从2008年10月起至2014年10月止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同日，廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹与产担公司签订《反担保合同》一份，约定：由产担公司作为保证人为廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹向都江堰市中兴农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，都江堰市中兴农村信用合作社向廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹发放贷款6万元。贷款期届满后廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹未按约归还余款本金及利息。因廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹怠于履行还款义务，产担公司于2020年3月2日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市中兴农村信用合作社归还借款本金60000元及截止2020年3月2日的利息21838.93元。 另查明，都江堰市中兴农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司中兴分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。 上述事实，有产担公司提供的身份证，户口簿，营业执照，准予变更登记通知书，借款合同，反担保合同，代偿证明，支付通知书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生时间为2021年1月1日前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，廖小兰、杨刚与都江堰市中兴农村信用合作社签订的《借款合同》以及产担公司与廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市中兴农村信用合作社依约向廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹发放了贷款，廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹却未按约定归还贷款。因廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹怠于履行还款义务，产担公司按合同约定代廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹向都江堰市中兴农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及截止2020年3月2日的利息共计81838.93元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”产担公司在代为偿还借款本金及利息后，有权向廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹进行追偿。故产担公司要求廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹偿还代偿本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利后果，廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿本金60000元和截止2020年3月2日的利息21838.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由被告廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹共同负担（鉴于该费用已由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司垫付，被告廖小兰、杨刚、廖光全、郑友芹在履行上述费用时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年七月九日 书记员  刘 沙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3558号 原告：四川霖睿食品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区三道堰镇二堰三巷78号。 法定代表人：付建，经理。 被告：山东绿草地啤酒有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊安街道宋家村。 法定代表人：冯宝才，经理。 原告四川霖睿食品有限公司与被告山东绿草地啤酒有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告四川霖睿食品有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川霖睿食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川霖睿食品有限公司负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年七月十六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825民初426号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：权立荣，男，汉族，新绛县纺织厂西区居民。 被告：刘爱玲（系权立荣配偶），女，汉族，新绛县纺织厂西区居民。 被告：权立奎，男，汉族，新绛县龙兴镇居民，。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：宁瑞芳（系权立奎配偶），女，汉族，运城市安邑办事处。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告权立荣、刘爱玲、权立奎、宁瑞芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年7月30日向本院申请撤回对被告权立荣、刘爱玲、权立奎、宁瑞芳的起诉。 本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  张天旭 审判员  刘琦琳 审判员  王彦萍 二〇二一年七月三十日 书记员  耿春燕
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特259号   申请人：王永锋   申请人：李振   申请人：杨玉霞   本院于2021年7月28日受理的申请人王永锋与申请人李振、杨玉霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王永锋与申请人李振、杨玉霞因买卖合同纠纷，于2021年7月28日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   李振、杨玉霞支付王永锋材料欠款18000元，定于2021年8月起每月28日前支付1000元，直至欠款清偿完毕；若李振、杨玉霞有一期逾期未能按时支付则王永锋可对剩余款项一次性申请强制执行。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王永锋、李振、杨玉霞在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二十八日   书记员 殷 芳
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7568号     原告：付文辉，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：文正洋，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省盐亭县。被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路********（武侯新城管委会内），统一社会信用代码915100007958333124。法定代表人：倪建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开德，四川鼎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世钰，四川鼎韬律师事务所律师。原告付文辉诉被告文正洋、被告四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称为天蓝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付文辉的委托诉讼代理人潘维，被告天蓝公司的委托诉讼代理人曹世钰到庭参加了诉讼。被告文正洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付文辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告文正洋支付原告工资8482元，天蓝公司对此承担连带责任。事实与理由：天蓝公司承接了重庆市北碚区蔡家中南玖宸外墙涂装工程后将部分劳务分包给了文正洋。文正洋雇佣原告到该项目工作，现原告从事的工作已经完工。之后，文正洋向原告出具了工资欠条，但截止现在仍未将拖欠的工资足额支付给原告。原告为农民工，根据《保障农民工工资支付条例》之规定，天蓝公司应当承担连带责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告文正洋未作答辩。被告天蓝公司辩称，1.原告与我公司没有劳动关系，故我公司没有付款义务；2.我公司将部分劳务分包给四川腾跃众信建筑工程有限公司（以下简称为腾跃公司），我公司与文正洋无任何关系，对文正洋也无付款义务；3.我方认为我方仅仅是工程的分包方，不属于施工总承包单位，不应该承担先行清偿的责任。本院经审理后认定事实如下：天蓝公司具有防水防腐保温工程专业承包贰级、建筑装饰装修工程专业承包贰级资质。2019年4月20日，锦腾公司（发包方，甲方）与天蓝公司（承包方，丙方）签订了《外墙保温及涂料工程施工合同》，该合同载明的总包方即乙方为重庆大江建设工程集团有限公司。上述合同约定，锦腾公司将中南玖宸项目一期（中南成渝战区重庆蔡家171亩项目）二标段的外墙保温、涂料工程交由天蓝公司施工。2019年8月13日，天蓝公司（甲方）与腾跃公司（乙方）签订了《劳务承包合同》，约定甲方将其从业主处承接的外墙及涂料工程的劳务部分分包给腾跃公司，乙方委派岳洪林为项目经理。2020年7月23日，文正洋出具了《承诺书》，内容为：中南玖城文正洋工人工资结算如下：付金元、付文辉、喻友芳、蒋本均工资余款付款方式，至工程完工离场之时一天内支付工资20000元，于2020年8月26日再支付10 000元，剩余工资于2020年11月15日全部付清。2020年8月6日，文正洋又出具了《委托支付农民工工资承诺书》，内容为：我文正洋作为班组负责人承建了刘彬中南玖城外墙涂料。现因个人原因在外地，特委托刘彬将我工程款中口扣除工人工资45 350元支付给以下工人付金元、付文辉、喻友芳、蒋本均，若因此引起的任何经济与法律纠纷由我个人承担，与刘彬无关。付文辉陈述，付金元、付文辉、喻友芳、蒋本均是亲属关系，上述承诺书出具后，文正洋支付了18 293元，尚欠27 057元（付金元2325元，付文辉8482元，喻友芳13 900元，蒋本均2800元）。2021年5月28日，付文辉以文正洋、天蓝公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付工资8482元。2021年6月3日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，付文辉是农村户口。本院认为，文正洋招用付文辉到案涉项目工作，双方构成劳务关系，文正洋应当按约定按期足额支付付文辉劳务报酬。文正洋通过出具承诺书的方式明确欠付付文辉等人的工资，但未写明每个工人的工资金额，文正洋也未到庭陈述欠付每个工人的具体金额，付文辉陈述的已付金额、欠付金额及每个工人尚欠金额相互吻合，故本院对付文辉陈述的文正洋尚欠其工资8482元的事实予以采信，对付文辉要求判令文正洋支付其工资8482元的请求，予以支持。关于天蓝公司否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，天蓝公司将案涉工程劳务合法分包给腾跃公司，且天蓝公司并非是案涉项目的施工总承包单位，付文辉以天蓝公司在本案中承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文正洋于本判决生效之日起10日内支付原告付文辉工资8482元；二、驳回原告付文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元，减半收取5元，由被告文正洋负担。本判决为终审判决。 审  判  员    王建金  二〇二一年七月二十一日           书  记  员    阙  锐1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1591号之四被执行人：季敬业，男，汉族，1965年12月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季敬业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季敬业在丹东银行62×××28账户内存款人民币101552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月十九日书记员  李巍巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4781号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为46026元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范丽红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范丽红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1215-A号房屋(共有人：罗光伟),购房总价款232809元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范丽红依约向被告交清了合同约定的购房款232809元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范丽红。 本院认为：原告范丽红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范丽红，已构成逾期交房违约，应支付原告范丽红逾期交房违约金25819元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×232809元×0.0001＝25819元)，并应按已支付购房款金额232809元每日万分之一的标准支付原告范丽红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范丽红符合合同约定交房条件的商品房。原告罗光伟不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1215-A号房屋交付原告范丽红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金25819元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金(按已付购房款232809元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告罗光伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担223元,原告范丽红、罗光伟承担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初311号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人薛忠超，男，1991年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系河北省馆陶县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被齐河县XX局取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人薛忠超犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人薛忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日21时46分左右，被告人薛忠超酒后驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，薛忠超血液中乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，薛忠超经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛忠超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛忠超认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛忠超具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人薛忠超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人薛忠超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛忠超犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人薛忠超自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人薛忠超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋兆军 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执420号申请执行人：马良（公民身份号码：XXX），男，回族，1954年5月30日出生，住青海省西宁市城东区。被执行人：苏小英（公民身份证号码：XXX），女，回族，1986年8月1日出生，住青海省西宁市城东区。申请执行人马良与被执行人苏小英借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4221号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人苏小英给付申请人马良借款20000元、案件受理费150元，以上合计20150元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马良申请，本院于2021年2月1日立案执行。被执行人苏小英承担执行费202元。本院在执行过程中,查询了被执行人苏小英名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人苏小英发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏小英名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人12150元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 李明越
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初249号原告：施长忠，男，1960年3月2日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告施长忠诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长忠、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施长忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费8296元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长波、徐长春、施明君、施明春、施长彦、施长宽、施长恕、白继明、施长伍、施明国、施长合、于显廷、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元。已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了30.5天，发生人工费8296元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告施长忠等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告施长忠为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费8296元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告施长忠要求被告给付人工费8296元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告施长忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初818号 原告:刘鉴锋，男，1997年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。    被告:重庆普冠实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路111号（翔正丽湾）F幢负3-2，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y。法人代表:代朝贵，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，1982年1月4日出生，汉族，重庆普冠实业有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。    原告刘鉴锋与被告重庆普冠实业有限责任公司（以下简称普冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告刘鉴锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告继续履行《房屋买卖合同》义务，将原告购买的位于重庆市涪陵区XX路xx号（翔正丽湾）xx停车楼负xx层xx号(现场编号x楼x号)转移过户变更登记于原告名下。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告重庆普冠实业有限责任公司以总价102000元的价款签订了《房屋买卖合同》，原告将购房款102000元、大修基金3060元、代办过户登记税费1310元交付给被告，但被告并未按约定将房屋产权办理登记给原告。根据《房屋买卖合同》第六条之约定:甲方重庆普冠实业有限责任公司应在合同签订后三个月内为乙方刘鉴锋办妥房产证并交付。现离合同签订日已超过一年，期间，原告刘鉴锋多次找到被告重庆普冠实业有限责任公司，并催促办理房产证均被其所在单位的工作人员以各种理由推诿，至今仍未办理。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案审理中，因发现本案涉案房屋已于2021年4月30日被重庆市第三中级人民法院在（2021)渝03执xx号中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行重庆普冠实业有限责任公司等借款合同纠纷案件中予以查封。因该查封直接影响原告诉求，即不能实现原告请求被告协助办理涉案房屋产权过户登记的请求。现原告应依法对重庆市第三中级人民法院作出的（2021)渝03执xx号民事裁定提起执行异议。鉴于本案原告的诉讼请求可以在执行异议或执行异议之诉中得以解决。故本案诉讼已无继续审理之必要，应于驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘鉴锋的起诉。预交的案件受理费1170元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员    韩  瑜  二○二一年六月二十七日 书  记  员    吕文城 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9598号原告：巩永超，男，汉族，1985年1月2日出生，山东省曹县人，住山东省曹县。被告：唐伟航，男，汉族，1991年1月12日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。原告巩永超与被告唐伟航买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告巩永超于2021年7月14日以被告唐伟航已支付完毕所诉货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩永超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩永超撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告巩永超负担。审判员  殷俊二〇二一年七月十四日书记员  李敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1336号 原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区655号。 法定代表人：周永伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：高青县隆睿轩粮油商店，经营场所淄博市高青县高苑路32号。 经营者：李永广。 本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告山东扳倒井股份有限公司、高青县隆睿轩粮油商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出申请撤回对被告高青县隆睿轩粮油商店的起诉。 本院经审查认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告高青县隆睿轩粮油商店的起诉。 审判员 王 玮 二〇二一年七月九日 书记员 张慧玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1949号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 被告：毕某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告王某、毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2676号原告：田立森，男，1966年4月20日出生，汉族，住敦化市。        被告：宫凤英，女，1967年11月16日出生，汉族，住敦化市。        被告：仲维军，男，汉族，1964年12月11日，住敦化市。        原告田立森与被告宫凤英、仲维军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告田立森经本院传唤未到庭，本案已经审理终结。        本院认为，现原告田立森经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        本案按田立森撤诉处理。        案件受理费25元（已经减半收取），由田立森负担。        审判员    杨思佳二〇二一年七月二十日书记员    景泉
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢712号      申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。   法定代表人：李磐旭，该公司董事长。   委托代理人：任旺，该公司员工。   被执行人：杨林波，男，1986年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：毛永江，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：陈梦，女，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。   本院在申请执行人重庆民振商贸有限责任公司与被执行人杨林波、毛永江、陈梦借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)黔法民初字第02037号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨林波、毛永江、陈梦应偿还申请人欠款本金335732.11元、违约金10657.16元，支付案件受理费4000元，被执行人杨林波、毛永江、陈梦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆民振商贸有限责任公司于2021年4月12日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人杨林波、毛永江、陈梦发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人杨林波、毛永江、陈梦名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，本院依法划拨被执行人杨林波银行存款共计5545.42元，扣除执行费50元，支付申请人5495.42元，并对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将执行人杨林波、陈梦纳入失信人员名单并限制消费，将被执行人毛永江限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人杨林波、陈梦十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人重庆民振商贸有限责任公司，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并申请终结本次执行程序，至此，本案标的本金330236.69元、违约金10657.16元，案件受理费4000元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费已收取50元。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰         二○二一年六月二十八日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰      1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6038号原告：许秀珍，女，1966年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江苏金朝阳律师事务所实习律师。被告：周峰，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：抚州阿南物流有限公司，住所地江西省抚州市临川乡人民政府院内。法定代表人：吴宝清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。负责人：徐恩生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。本院在审理原告许秀珍与被告周峰、抚州阿南物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年七月二十二日书记员  蓝 珊
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3077号原告：长春市宽城区天津路小学，住所地长春市宽城区天津路152号。        法定代表人：魏志杰，校长。        被告：李德民，男，1959年8月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。        本院在审理原告长春市宽城区天津路小学与被告李德民房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    李红岩二〇二一年七月二十八日书记员    李莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初4067号 原告：郭涯鹏，男，汉族，1973年10月26日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴长江，贵州友善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，贵州友善律师事务所实习律师。 被告：宋远坤，男，汉族，1990年7月12日生，住贵州省贵阳市南明区，现住赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，公司经理。 委托诉讼代理人：殷浩，男，公司员工。 本院审理的原告郭涯鹏与被告宋远坤、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月12日立案后，原告郭涯鹏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身诉讼权利之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郭涯鹏撤诉。 案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告郭涯鹏负担。 审判员  李远琴 二〇二一年七月三十日 书记员  杨 浦
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1013号被执行人张秀宇，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人张秀宇罚金执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1013号案件的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十一日书记员  王兆阳
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初443号原告：韩军明，男，1974年5月9日出生，汉族，灵丘县人。        被告：大同集装客互联网科技有限公司。住所地：大同市平城区永泰南路西侧红星美凯龙综合馆B馆E9001。        法定代表人：王辉，公司董事长。        原告韩军明与被告大同集装客互联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军明到庭参加了诉讼，被告大同集装客互联网科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。        韩军明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计9760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告在灵丘县唐河尚府北苑租房营业，主要承揽房屋装修业务。原告是一名水电工，2020年8月份到12月份期间被告经其工作人员赵有胜介绍雇佣原告为其承揽的装修工程干水电业务，2021年1月被告不再在灵丘营业，但还欠原告劳务费9760元至今未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望能判如所请。        大同集装客互联网科技有限公司未答辩。        庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了一份被告公司员工赵友胜于2021年3月3日给原告出具的证明一份，拟证明被告公司欠其劳务费9760元未付。庭后本院与被告负责人王辉用微信联系，其对该份证据无异议，本院予以认定。        综上，根据原告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2020年8月份到12月份期间大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽装修工程干水电业务，拖欠原告劳务费9760元至今未付。        本院认为，大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽装修工程干水电业务，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付报酬，被告未按约定支付报酬，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，对原告的诉讼请求应予以支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        大同集装客互联网科技有限公司在本判决生效后十日内支付韩军明劳务费9760元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费，减半收取25元，由大同集装客互联网科技有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院        审判员    荣晓祥二一年七月十二日书记员    葛斌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初194号原告：张新才，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：朱学田，山东博睿律师事务所律师。被告：乔玉玲，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被告：于茗智，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区。第三人：中国工商银行罗庄支行，住所地：临沂罗庄区罗四路与宝泉路交汇处西300米路南宝泉路42号。本院在审理原告张新才诉被告乔玉玲、于茗智及第三人中国工商银行罗庄支行商品房销售合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新才撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费4520元，由原告张新才负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  张同瑞二〇二一年七月十六日书 记 员  董凤阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1031号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人:林文凤，女，1976年9月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县，现住定远县。 本院在执行林文凤罚金一案中，因被执行人林文凤未履行(2019)皖1125刑初246号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查找到名下有可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，因未查找到名下有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十二日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2303号 罪犯唐斌，男，1972年7月19日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）遂中刑初字32号刑事判决书，以被告人唐斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川刑终286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院2019年3月29日作出（2019）川01刑更1578号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年3月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐斌被判处的罚金30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2390号苏传刚、成昌琴、贵州江河水利电力建设工程有限公司：苏传刚、成昌琴与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1478.40元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1711.80元。本院已于2021年8月31日将1636.8元转付给苏传刚，支付执行费75元。至此，苏传刚、成昌琴（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0523执2390号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1393号 原告：临邑县瑞丰农业机械有限公司，住所地山东省德州市临邑县开发区104国道西首路北，统一社会信用代码：91371424595205899L。 法定代表人：刘汉华，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1988年12月1日出生，住山东省临邑县城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：许维关，男，汉族，1977年2月19日出生，住山东省临邑县。 原告临邑县瑞丰农业机械有限公司与被告许维关买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、布玮到庭参加诉讼，被告许维关经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑县瑞丰农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许维关偿还原告临邑县瑞丰农业机械有限公司货款4920元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许维关于2010年5月1日在原告处购买自走拖拉机一台，购买时许维关所带现金不够，给原告打了4000元欠条一张，并在原告处赊欠一瓶机油，价值920元，给原告打了920元欠条一张，共欠4920元。后经原告不断催促，被告一直不予偿还，原告无奈，诉至法院，请求法院判如诉请。 被告许维关经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，被告许维关从原告处购买农机及机油，并出具两张欠条，内容分别为：“欠华泰肆仟元-4000元”、“欠机油现金920元”，在欠款数额为4000元的欠条背面记载如下内容：“共减去补贴1800元，应付3120元”。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。 本院认为，被告许维关尚欠原告货款3120元的事实，由原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实，原告已依约履行了供货义务，被告理应偿还货款。关于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，双方并未约定违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。被告许维关经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许维关于本判决生效后十日内偿还原告临邑县瑞丰农业机械有限公司货款3120元及逾期付款违约金（以3120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许维关承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年七月十五日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1800号原告：东营布欧石油工程有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370502MA3M0X6438。法定代表人：王晓明，总经理。被告：东营华新环保技术有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路1502号。统一社会信用代码91370502792484815W。法定代表人：聂梓旭，执行董事。原告东营布欧石油工程有限公司与被告东营华新环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告东营布欧石油工程有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营布欧石油工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营布欧石油工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由东营布欧石油工程有限公司负担。审 判 员 吴光红二〇二一年七月三十日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1997号 高喜臣： 本院在执行高喜臣罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初533号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人高喜臣自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初533号刑事判决书主文判处高喜臣需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1991号 原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西学府新城三期6号楼5幢105室。 法定代表人：郭群，该公司经理。 被告：张春玲，女，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵庆玉 二〇二一年七月二十六日 书记员  邱 添
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3893号原告：杨顺立，男，汉族，1956年4月13日生，住汝州市。委托诉讼代理人杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。被告：杨同年，男，汉族，1967年3月3日生，住汝州市。委托诉讼代理人：朱秀连，女，汉族，1968年4月20日生，住汝州市。系被告杨同年之妻。委托诉讼代理人朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告杨顺立与被告杨同年排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日、6月21日公开开庭进行审理，原告杨顺立及其委托诉讼代理人杨祎楠、被告杨同年及其委托诉讼代理人朱秀连、朱冠星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨顺立向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止阻扰、干扰原告对2.71亩责任田的耕种和转包的侵害行为；二、请求法院判令被告赔偿原告损失共计5002元，后又变更诉讼请求要求被告赔偿损失8681元。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，原告在王寨乡××古城村有责任田2.71亩，因原告腿部有疾，不方便耕种，便于2014年5月1日将该地块转包给同村的杨建定耕种，约定杨建定逐年向原告交纳600斤小麦作为承包费，合同签订后双方依约履行至2016年（杨建定已经交纳1200斤小麦），被告杨同年对杨建定横加阻扰、干涉，不但使杨建定无法正常耕种，连原告自己也无法正常耕种，原告多次与杨同年沟通、协调，均遭到其各种阻扰，二人甚至因为该问题发生肢体冲突，但多年沟通协商甚至冲突之下，被告均未停止其侵害行为，造成该地块至今无法耕种，自2016年5月份荒芜至今，不但造成了资源浪费，也给原告造成了损失。原告认为，涉案土地系村集体分配给原告耕种，原告有耕种取得收益、以及承包给同村村民取得收益的权利，被告强行阻扰原告使用，不但造成了原告的经济损失，土地的荒芜更是造成了资源浪费，已经严重影响了原告的合法权益，原告有权要求被告返还，根据《民法典》179条及《农村土地承包法》第56条等相应法律的规定，被告应当立即停止其侵害行为，并赔偿原告相应的损失。望贵院在查明案件基本事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告杨同年辩称，原告所诉的2.71亩土地全部系原告所有，缺乏事实与法律依据。该地块儿在1992年初始承包时，承包户主为原、被告的父亲杨大黑（已过世），当时的家庭成员除原被告外，还有原、被告父母及两个尚未出嫁的妹妹，后原被告父母去世或年迈、两个妹妹相继出嫁，但他们所享有的份额并未收缴或调整，现原告就整块土地主张权利缺乏事实依据。事实上，原告现耕种的土地已远比被告多的多。原告诉称被告多年来阻止其转包该块土地纯系无稽之谈，其所主张的所谓损失也毫无根据。2016年秋天，原告不仅将含有父母及妹妹份额在内的该块土地的临路部分擅自改变用途，卖给他人做宅基地建宅院并独占卖地款；还私自将剩余部分土地欲转包他人耕种，其行为违法且侵害被告的利益，故被告也因此仅于2016年秋天劝阻过他人承包该地块儿一次，而此后的5年间，该地块儿的闲置，是原被告鉴于上述纠纷而均没再耕种，被告也未再阻止过原告或其他任何人耕种，原告所诉称的所谓损失无从谈起，即便有损失，也与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨顺立、被告杨同年均系汝州市村民，双方系兄弟关系。2021年6月7日，汝州市王寨乡××古城村民委员会出具耕地面积证明一份，证明内容为：“兹证明：我村村民杨顺立，其身份证号为4104821956××××××××，拥有耕地面积2.71亩，土地坐落于杨××北，东至叶同武，西临杨同年，南至村边，北至大渠边。村委会对上述我村村民耕地亩数证明核实，确实有效。2021年6月7日。”证明上有“以上情况属实三组组长杨次会”字样，并加盖有村委会公章，杨清海亦在证明上签字。被告对该证明形式无异议，证明目的有异议，认为证明上写的是原告拥有耕地面积2.71亩，而非如原告诉称的系村委会承包2.71亩土地给原告的。2016年，被告因故阻拦过原告对涉案2.71亩土地的使用，后该土地一直荒芜至今。关于阻拦时间，原告称2016年5月份，被告辩称时间为2016年秋天。现双方纠纷未果，原告具状起诉，请求：一、请求法院判令被告停止阻扰、干扰原告对2.71亩责任田的耕种和转包的侵害行为；二、请求法院判令被告赔偿原告损失共计5002元，后又变更诉讼请求要求被告赔偿损失8681元。另查明，河南省统计局官网公布的数据显示，2016年小麦每亩平均收益为352.1元，秋粮玉米每亩平均收益为183.6元。上述事实由耕地面积证明、河南省统计局官网公布信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案2.71亩土地原告是否享有承包权，双方存在争议，根据村委会出具的耕地面积证明可以证明涉案土地原告享有相应权利。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于损失部分，因双方关于阻拦时间存在争议，被告认可时间为2016年秋天，原告诉称2016年5月，按常理5月份庄稼尚未成熟，故时间上2016年秋天符合常理。另结合河南省统计局官方公布的2016年秋粮玉米的亩平均收益，2016年2.71亩耕地秋粮玉米平均收益应为498元，被告应予赔偿原告。关于涉案土地后续荒芜至今的损失，原告方现有证据不能证明系因被告阻拦造成，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨同年于本判决生效之日起不得阻挠、干扰原告杨顺立对2.71亩责任田的耕种和转包行为。二、被告杨同年于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺立498元。三、驳回原告杨顺立的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨同年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年七月十三日书记员  崔亚楠《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
—1—黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初548号原告：李凤有，男，1971年3月4日出生，汉族，住望奎县。被告：曲禄，男，1967年9月10日出生，汉族，住望奎县。李凤有与曲禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李凤有于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤有撤诉。案件受理费55元，由原告李凤有负担。审判员  尤立娟二〇二一年七月十六日书记员  宋 悦
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执恢25号之四申请执行人：王广山，男，1967年5月21日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：陈滨，男，1972年11月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张权，男，1986年4月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院执行申请执行人王广山与被执行人陈滨、张权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未全部履行（2017）鲁1691民初699号民事判决，根据申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.在被执行人住所地并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，执行被执行人陈滨投保的保险财产性权益；查封了被执行人陈滨所有的鲁Ｓ×××××号中型普通货车，但未能实际控制。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年七月九日书记员  姬 祥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9718号之三大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告李秀发物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月十九日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执662号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张志新，男，汉族，1967年7月28日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张志新国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年11月17日作出了（2020）湛仲字第Z000112195号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人张志新的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000112195号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3914号原告：康某某，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：孙某某，男，2000年3月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。原告康某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告夏德喜于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某某撤回起诉。案件受理费126元，由原告康某某负担。审 判 员 王维明二〇二一年七月十九日法官助理 杜兰州书 记 员 王 敏
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1055号原告:范多思。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫伟，甘肃豪仁律师事务所律师。被告:宗志伟。原告范多思与被告宗志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范多思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100,000元并支付逾期利息(具体利息自2019年12月26日起以100,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准主张至借款实际付清之日);2.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2019年6月，被告因做生意要资金周转提出向原告借款。基于被告的请求，原告将自家拆迁补偿款500,000元通过银行转账方式借给被告使用。双方约定由被告分期分批偿还借款，最后一笔应于2019年12月25日前还清。同时，被告承诺在还清借款本金的同时，另外支付原告20,000元作为借款利息。现借款期限已经届满，被告却未按约定偿还借款，截止起诉之日，被告尚欠原告100,000元。原告曾多次找到被告催要，被告均以种种理由拖延推诿，拒不偿还借款。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不归还借款损害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。宗志伟承认原告在本案中主张的事实，但其在服刑期间，在2022年6月30日前将本金100,000元一次性偿还给范多思，其余的费用无法偿还。本院认为，宗志伟承认范多思在本案中主张的事实，故对范多思主张的事实予以确认。范多思要求宗志伟偿还借款本金及借期外利息的请求，符合法律规定，应当予以准许。关于诉讼保全保函的费用，双方在协议中并无约定，不予准许。综上，宗志伟应当偿还范多思借款本金100,000元，并以未偿还本金为基数，自借款到期次日即2019年12月26日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：宗志伟在本判决生效后三十日内偿还范多思借款本金100,000元，并以未偿还本金为基数，支付自2019年12月26日起至实际还清之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,150元、保全申请费1,020元，均由宗志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十五日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢48号 张丁、何家洪： 关于申请执行人张丁与被执行人何家洪合同纠纷一案，申请执行人张丁于2021年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人何家洪依照已生效的（2020）川1423民初765号民事判决书所确定的义务支付欠款190000.00元及利息。本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人何家洪拿福鼎大白茶（竹叶青）980斤，以每斤190.00元的价格抵给申请执行人张丁，茶业价值共计186200.00元，其余不足部分申请执行人张丁自愿放弃，本案诉讼费1823.00元，执行费1800.00元由被执行人何家洪承担。至此，张丁向本院申请恢复执行的（2020）川1423民初765号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3001号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王继承，1976年10月23日出生，汉族，住四川省成都青羊区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告王继承侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在案件审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回对被告王继承的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月十五日 书 记 员  徐 媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3770号上诉人（原审被告）：张海涛，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：杨如意，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：天津广坚路通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号540。法定代表人：朱文文，经理。委托诉讼代理人：崔爱国，男，该公司员工。原审被告：兆辉（天津）汽车进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号森扬国际汽车城五层B-508室。法定代表人：赵辉，总经理。上诉人张海涛因与被上诉人杨如意、原审被告天津广坚路通国际贸易有限公司、兆辉（天津）汽车进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依杨如意申请将张海涛从第三人变更为被告，未给予张海涛举证期和答辩期，属于程序不当，且二审中张海涛提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22676号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张海涛预交的二审案件受理费2212.5元予以退回。审 判 长 王振英审 判 员 陈 晨审 判 员 张 振二〇二一年七月六日法官助理 朱茜茜书 记 员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2291号原告：大武口区蒋腾飞塑料包装加工厂，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路向阳村141号。经营者：蒋腾飞，男，1994年11月12日出生，汉族。被告：徐宁杰，男，1980年6月20日出生，汉族。被告：任腾飞，男，1988年12月21日出生，汉族。被告：姚小平，男，1987年9月23日出生，汉族。原告大武口区蒋腾飞塑料包装加工厂与被告徐宁杰、任腾飞、姚小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理。大武口区蒋腾飞塑料包装加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令徐宁杰、任腾飞、姚小平向大武口区蒋腾飞塑料包装加工厂支付吨包袋款13000元；2.判令徐宁杰、任腾飞、姚小平向大武口区蒋腾飞塑料包装加工厂支付逾期付款损失1949元（即自2019年6月1日起至2021年6月1日止，共计730元，按照银行同期贷款利率5%的1.5倍作为罚息即7.5%计算）；以上共计14949元。事实和理由：原告系生产吨包袋经营者，三被告系合伙人，三被告自2018年起从原告处购买工厂所需的吨包袋。截止2019年6月1日，双方经结算从2018年7月21日至2018年9月22日期间三被告从原告处购买吨包袋共欠付原告13000元货款。并由被告任腾飞、徐宁杰、姚小平给原告出具欠条一张。上述货款原告多次催要，但三被告均以各种理由拖欠一直未予支付。原告认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。原告与被告之间的买卖关系合法有效，且有被告给原告出具的欠条证实。三被告在双方结算后未能及时向原告支付货款，拖欠近二年时间，其行为已构成违约，应向原告尽快支付欠款并承担逾期付款损失。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据大武口区蒋腾飞塑料包装加工厂提供的徐宁杰的地址与电话无法取得联系，经本院查证后仍不能确认徐宁杰的准确送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告大武口区蒋腾飞塑料包装加工厂的起诉；二、案件受理费174元，减半收取计87元，待本裁定生效后退还原告大武口区蒋腾飞塑料包装加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院审判员 宋翠平二〇二一年七月二十六日书记员 胡嘉伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初3572号原告：李多志，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：夏慧,淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张玉芝,淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。被告：朱元兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李多志与被告朱元兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李多志及其委托诉讼代理人夏慧、张玉芝到庭参加诉讼。被告朱元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李多志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资26450元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告聘请原告在其施工的舜山名邸工地工作。被告至今拖欠原告工资26450元，被告为原告出具《欠条》一份。后原告多次找被告催要拖欠的工资款未果，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。朱元兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.李多志提交的身份证1份，证明：原告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有李多志的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对李多志的证明观点，本院予以确认。2.李多志提交的户籍证明复印件1份，证明：被告的诉讼主体适格。本院认证意见：该户籍证明记载有朱元兵的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对李多志的证明观点，本院予以确认。3.李多志提交的欠条1份，证明：被告欠款的事实及数额。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李多志为朱元兵提供劳务，从事瓦工工作，双方约定劳务工资每日230元。2020年2月7日，朱元兵出具一份欠条，记载“欠条舜山名邸32#33#邹德矿班组欠李多志115天×230=26450元。欠款人朱元兵吴家永2020.2月7号”。之后，朱元兵、吴家永未再向李多志支付劳务工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱元兵拖欠李多志劳务工资26450元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现李多志起诉要求朱元兵支付劳务工资26450元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱元兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱元兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李多志劳务工资26450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告朱元兵负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  钮晓凤人民陪审员  朱陶清人民陪审员  苗靖子二〇二一年七月二十二日法官 助理  王桂梅书 记 员  李 佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢972号 本院在执行周祝谦与付光星追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）鲁0112民初8074号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方自愿协商已达成和解，被执行人要求提前履行，申请人同意，申请人到庭交纳结案证明一份至2021年7月14日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢972号。 二〇二一年七月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4548号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职。被告：陈德华，男，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与陈德华物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。                         审  判  员    蒋玉君                       二〇二一年 七 月十九日                     书  记  员      曹漓萍  1
凌源市人民法院支 付 令（2021）辽1382民督9号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长委托代理人：丁杰，员工委托代理人：刘国廷，员工被申请人：陈辉，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人：孟现军，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2021年7月23日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2019年8月31日期间向被申请人陈辉、孟现军发放贷款1笔，合计金额36,000元，截止2021年7月13日欠申请人贷款利息4,461.57元，有个人借款申请书、借款合同为证。要求被申请人陈辉、孟现军给付申请人凌源市农村信用合作联社利息4,461.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈辉、孟现军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款利息合计人民币4,461.57元。案件申请费17元，由被申请人陈辉、孟现军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 韩 彬二〇二一年七月二十八日书记员 南茗禹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2312号之一申请执行人：鲁兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：陈祥超，男，1977年4月24日出生，汉族，住所安徽省滁州市琅琊区。本院在执行鲁兵与陈祥超民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初196号民事判决书判决：被告陈祥超于判决生效后十日内给付欠款80000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年7月7日申请执行，执行标的额为80000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十七日书记员  邬子寒
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执483号申请执行人：王贵臣，男，1955年12月23日出生被执行人：王辉，男，1962年2月22日出生王贵臣与王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）黑0403民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵臣于2021年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为5149.89元，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院已向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人王辉名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已限制被执行人王辉消费，并将王辉纳入失信被执行人。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王辉尚有5149.89元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2021）黑0403民初36号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十六日书记员  张耀元
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1905号 蒋中海： 本院在执行蒋中海罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初648号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人蒋中海自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初648号刑事判决书主文判处蒋中海需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1223号 被执行人：华杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 吴延久诉华杰借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初1324号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费213元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1324号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初1387号 原告：谭自明，男，1946年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：李和国，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 原告谭自明与被告李和国合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭自明、被告李和国及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭自明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2006年10月28日签订的《关于购买邵阳县塘渡口镇玉田加油站合同书》中关于转让住房所有权和土地使用权两项内容；2.判令被告向原告支付14年（2006年至2020年）的土地使用费60000元和房屋使用费45000元；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2006年10月28日，被告诱骗原告签订《关于购买邵阳县塘渡口镇玉田加油站合同书》（以下简称《合同书》），该合同中关于房屋、土地、土地使用证整体购买与客观事实不符，其中房屋系原告与其弟谭贤晚共建共用，该房屋没有土地使用权证，不能出售，同时根据法律规定，单位和个人不得买卖或非法转让土地。2007年1月20日，原告应约回邵阳收款，被告称加油站改建必须立即动工，原告因此将收到的5万元借给被告，当日，被告要求原告签订土地转让协议，原告不同意，被告于2007年4月底前往原告家中，并带了一个高个子的“警察”，原告在受到被告胁迫的情况下在土地转让协议上签了字，并将成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证书交付给被告。2009年4月，被告将原告个人建设用地审批表和批准书的内容篡改，其中53.6平方米住房用地改为253.6平方米加油站用地，并将原件藏匿销毁，档案中只留存篡改后的复印件材料，致使原告使用的集体土地变为国有土地，再变为被告的私地。2020年11月3日，被告用1.2万元和原告的1.5亩土地诱惑唐某，唐某将0.64亩的土地转租给被告谋利。 被告李和国辩称：1.原、被告在2006年10月28日签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力；2.原告没有证据证明该合同存在法律所规定的撤销事由，其起诉撤销该合同中有关住房所有权和土地使用权不符合法律规定，且该合同签订时间为2006年10月28日，原告于2021年行使撤销权不符合法律规定；3.原告要求被告支付土地租金6万元和房屋租金4.5万元没有事实和法律依据，原告没有证据证明其对该土地和房屋拥有合法的使用权和所有权，亦没有提供原、被告签订该土地和房屋的租赁合同，原告应承担因举证不能的不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下： 1.原告谭自明与被告李和国于2006年10月28日签订《合同书》时，是否存在欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危导致的显失公平等情形？根据原、被告提交的《合同书》及双方当事人的当庭陈述，可以确认原告在与被告签订《合同书》时，已阅读合同中的全部内容，并最终在该合同书上签字确认，可知原告与被告订立玉田加油站转让合同系双方真实意思表示，且原告亦未提供证据证明双方签订合同时存在欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危导致的显失公平等情形，故应认定双方于2006年10月28日签订合同时不存在欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危导致的显失公平等情形。 2.关于《合同书》中所涉房屋所有权与土地使用权权属确认问题。根据原、被告提交的《合同书》以及被告提交的邵阳县房权证塘渡口字第00007854号房屋所有权证和湘邵国用（2009）第000034号土地使用权证，可以确认原告于2006年10月28日将包含住房所有权及土地使用权在内的玉田加油站（现更名为玉田鑫旺加油站）转让给被告，被告分别于2009年8月20日、2009年4月2日办理了房屋所有权证与土地使用权证，载明《合同书》中所涉房屋所有权与土地使用权均归属于邵阳县玉田鑫旺加油站，原告主张上述房屋所有权应属原告与其弟谭贤晚共有，上述土地使用权非玉田加油站所有，并提交邵阳县国有土地使用权出让审批表、邵阳县建设用地批准书、湖南省农田占用许可证、土地权属证明予以证明，经审查，原告向本院提交了名称相同、编号相同，但记载内容相冲突的邵阳县国有土地使用权出让审批表和邵阳县个人建设用地批准书各两份，但该四份证据均为复印件，且相互矛盾，本院不予认定，原告提交的土地权属证明亦为复印件，其证明力不足以推翻被告提交的土地使用权证与房屋所有权证，故对原告的该项事实主张，本院不认定。 本院认为，本案应属合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张撤销《合同书》中关于转让住房所有权与土地使用权两项内容，是否有事实与法律依据？二、原告主张要求被告支付土地使用费与住房租赁费是否有事实与法律依据？ 关于争议焦点一，原告主张撤销《合同书》中关于转让住房所有权与土地使用权两项内容，是否有事实与法律依据？原告谭自明将包含住房所有权和土地使用权在内的玉田加油站转让给被告李和国，并签订《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方签订合同时不存在法律规定的欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危导致的显失公平等可撤销民事法律行为的情形，原告主张撤销该合同书中有关内容，无事实与法律依据，即使原告有撤销权，自合同签订之日起至今已超过五年，撤销权业已消灭，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持； 关于争议焦点二，原告主张要求被告支付土地使用费与住房租赁费是否有事实与法律依据？原告于2006年10月28日将包含住房所有权及土地使用权在内的玉田加油站（现更名为玉田鑫旺加油站）转让给被告，后被告办理了房屋所有权证与土地使用权证，房屋所有权与土地使用权均归属于邵阳县玉田鑫旺加油站，而非原告谭自明所有，故原告要求被告支付自2006年至2020年的土地使用费与房屋租赁费无事实依据，本院不予支持；原告主张被告私自将集体土地变为国有土地，但未提供证据证明，对该项主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条、第三百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭自明的全部诉讼请求。 本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告谭自明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘伯清 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李梦思 书 记 员 陈淑媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3771号上诉人（原审被告）：天津达亿自动化科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区金华路19号。法定代表人：兰作先，董事长。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛铂阳，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙腾飞通讯装备技术有限公司，住所地广东省深圳市高山区高新技术园南区科技南八路工勘大厦1803号。法定代表人：张娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。上诉人天津达亿自动化科技有限公司因与被上诉人深圳市龙腾飞通讯装备技术有限公司（以下简称龙腾飞公司）合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龙腾飞公司是否实际履行了案涉合同项下的相应义务是本案应查明的基本事实，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初709号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津达亿自动化科技有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审 判 长 王振英审 判 员 陈 晨审 判 员 张 振二〇二一年七月十二日法官助理 朱茜茜书 记 员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢396号冯某、夏某：申请执行人冯某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计77024元，执行费1055元。经本院立案执行，现已执行到位77024元。至此，申请执行人冯某依据（2014）夏民初字第2158号民事判决书向本院申请执行的（2015）夏执字第41号、恢复执行的（2021）宁0105执恢396号案件已全部执行完毕，执行费1055元已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3467号原告李中浩，男，2002年12月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告李某，男，2012年9月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告李中浩诉被告李某身体权纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告李中浩撤回起诉。        案件受理费130.00元由原告负担。        审判员    刘立勋二〇二一年七月二十一日书记员    孙雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执141号申请执行人：丁显云，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市壁山区。被执行人：李芙凤，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人丁显云与被执行人李芙凤民间借贷纠纷一案,（2020）黔0627民初2210号民事调解书生效后，被执行人李芙凤未按约定履行，申请执行人丁显云遂向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人丁显云于2021年7月10日提出撤销执行申请。因此，可以终结（2021）黔0627执141号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月十日书记员  廖飞
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执138号叶西措、杭旦加：申请执行人叶西措与被执行人杭旦加民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2014年8月19日作出的(2014)青兴民初字第203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶西措于2021年7月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人杭旦加自动给付申请执行人叶西措16400.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4718号原告：山东兖煤黑豹矿业装备有限公司。被告：重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司。原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司与被告重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东兖煤黑豹矿业装备有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月二十日书记员  孙 迪