.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵06民终387号 上诉人(原审原告)：五家渠城华市政管理服务有限公司市区分公司，营业场所：新疆五家渠市梧桐东街北端规划路。 负责人：王万新，负责人。 委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丛艳，新疆伯仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦安利，男，汉族，1966年7月26日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。 上诉人五家渠城华市政管理服务有限公司市区分公司（以下简称城华市政公司）因与被上诉人韦安利劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人城华市政公司的委托诉讼代理人于峰，被上诉人韦安利的委托诉讼代理人王彪就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 城华市政公司上诉请求：撤销(2020)兵0601民初2128号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人之间签订的是劳务合同，双方之间的法律关系应当是劳务关系；其次，上诉人与被上诉人之间约定的劳务费用明确不包括属于劳动法调整的五险一金以及相关劳动待遇；第三，劳务合同的履行期限为4个月，履行劳务的性质是冬季清雪车的驾驶员，对于被上诉人驾驶清雪车辆对公众安全具有一定的特殊性和危险性，被上诉人在履行劳务过程中遵守上诉人的相关操作规程是被上诉人提供劳务的安全与质量保证。上诉人给被上诉人购买的是雇主责任保险，以及约定了争议主管机构是五家渠市人民法院。以上事实足以说明上诉人与被上诉人之间的法律关系为劳务合同，不仅形式上书写的是劳务关系，而且在履行过程中也足以体现属于劳务合同性质。 被上诉人韦安利辩称，一、上诉人与被上诉人之间的法律关系并不由所签订的《劳务协议》名称决定，该《劳务协议》的主要内容在实质上具备劳动合同的全部要素。1.上诉人和被上诉人之间的法律关系应当依照其实际工作内容、人身关系进行认定；2.上诉人和被上诉人双方签订的《劳务协议》实质内容为劳动合同，其符合《劳动合同法》第十七条中关于劳动合同的全部要素；3.该《劳务协议》中要求被上诉人需要遵守管理制度、听从岗位安排、服从上诉人管理，上诉人甚至可以对被上诉人的岗位进行调配；故《劳务协议》名为劳务协议实为劳动合同。二、从《劳务协议》的实际履行来看，也足以认定上诉人和被上诉人之间的事实上的劳动关系，而非劳务关系。1.被上诉人未与任何单位签订劳动合同，上诉人为合法的用人单位，被上诉人也系合法的劳动者，双方符合劳动关系的主体资格；2.上诉人的各项规章制度适用于被上诉人，被上诉人受上诉人的管理和领导，从事有报酬的劳动。上诉人按月向被上诉人发放工资2600元，并明确为工资。同时，在没有下雪的时候，上诉人也要求被上诉人来单位干杂活；3.在第六师劳动争议仲裁院审理时上诉人处的司机班组长陈述,上诉人不仅要开扫雪车，如果车辆有任何问题还要从事机修的工作，并且有任何事情还要向他请假；4.被上诉人从事开扫雪车的驾驶员工作，系上诉人的业务重要组成部分，上诉人处有专门对驾驶员进行管理的司机班组长。因此根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系。三、在第六师劳动人事争议仲裁院审理师劳人仲案字(2020)179号仲裁案件的过程中，上诉人并没有提出管辖异议申请，其行为本身就是对第六师劳动人事争议仲裁院具有本案仲裁管辖权的认可，同时，也是对《劳动协议》中约定条款非法性的认可。四、上诉人故意以签订《劳务协议》的方式来推卸其应当承担的劳动法及劳动合同上规定的用人单位之法定义务，损害劳动者的合法权益。无论从《劳务协议》的实质内容来确认，还是从该《劳务协议》的实际履行来看，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 城华市政公司向一审法院起诉请求：对第六师劳动人事争议仲裁院师劳人仲案字(2020) 179号仲裁裁决进行纠正，判令城华市政公司与韦安利之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：城华市政公司成立于2019年1月31日，具有独立法人资质。经营范围：自来水生产和供应；瓶（罐）装饮用水制造；水质检测；水表的校验、销售；供水配件的销售；管理工程施工服务；管道设备安装；市政设施管理；环境卫生管理；城乡市容管理；绿化管理；公园管理；游览景区管理；建筑物清洁服务；园林绿化工程施工及维护；园林绿化苗木；花卉、草坪的培育、生产、经营和销售；园林机具租赁；机械设备租赁；亮化工程施工及维护；供热生产和销售；热计量产品销售；环卫设备租赁；垃圾运输及处理；广告牌租赁服务；公共租赁住房运营管理；物业管理；房屋租赁；停车场服务；食品、日用百货销售。韦安利于2019年11月15日入职城华市政公司工作。从事驾驶员工作，主要工作内容为驾驶清雪车。双方签订了《劳务协议》，期限为2019年11月15日-2020年3月15日。协议约定，韦安利的劳动报酬为每月2600元，按月发放。亦约定韦安利应严格遵守国家各项法律规定。遵守城华市政公司的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度的各项规定和要求。同时要求韦安利爱护城华市政公司的财物，保守城华市政公司机密，维护城华市政公司利益，服从城华市政公司的领导、管理和教育。2020年3月8日，韦安利从车库驾驶清雪车外出清雪时，不慎跌落摔伤。随后被送往第六师医院住院治疗30天。该院诊断，韦安利伤情：1.左腕部多发骨折并月骨周围脱位；2.左尺骨冠骨折；3.1、2、3、4椎体压缩性骨折。被告住院期间，城华市政公司向韦安利支付医疗费用34500元。嗣后，城华市政公司向中华联合财产保险股份有限公司申请理赔。韦安利就职城华市政公司期间，除担任清雪车驾驶员外，还应当服从城华市政公司的安排从事除清雪任务以外的机修及其他相关事务性的工作，并接受城华市政公司领导和管理。 一审法院认定上述事实的证据有：兵团第六师劳动争议仲裁院师劳人仲案字[2020]179号裁决书、劳务协议、雇主责任保险单、职工考勤表、邮政银行账户对账单、清雪工作证、工伤事故现场调查表及庭审笔录为证。 一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，城华市政公司与韦安利签订的虽为《劳务协议》，但从该协议约定的内容以及韦安利在城华市政公司就职期间的情形，韦安利在从事清雪车驾驶员的职责之外，还要服从城华市政公司的管理、遵守其单位的相关规定，接受城华市政公司除协议内容约定之外的其他事务性工作。同时，参照《关于确立劳动关系有并事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”综合上述情况，能够确认城华市政公司与韦安利之间存在劳动关系，故城华市政公司要求确认与韦安利之间不存在劳动关系的诉求，不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动法》第十七条，《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定判决：确认城华市政公司与韦安利之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由城华市政公司负担。 本院二审期间，上诉人城华市政公司及被上诉人韦安利均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，民事法律行为是以行为人的意思表示为必备要素的民事行为，其以意思自治为原则，从而实现民事主体自主处理自己事务的目的。确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，除审查其是否符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定外，也应看双方当事人是否有建立劳动关系的意思表示。劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位与劳动者之间是管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案中，受招用的韦安利所实施的工作是城华市政公司冬季业务的重要组成部分；作为被招用的驾驶员，韦安利受城华市政公司各项劳动规章制度的约束；城华市政公司与韦安利为法律规定的用人单位和劳动者主体；城华市政公司按月向韦安利发放固定工资。上述事实证明城华市政公司与韦安利之间是管理与被管理、支配与被支配的劳动关系。故一审法院依据以上客观事实，依法认定被上诉人韦安利与上诉人城华市政公司之间存在事实劳动关系，否定上诉人以劳务合同关系推托其社会责任正确。 劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。本案中，上诉人城华市政公司招用被上诉人韦安利实施的工作属于季节性工作，其招用韦安利的目的也是在一定期限内完成城华市政公司安排的工作及与清扫积雪路面有关的工作，双方签订《劳务协议》的履行期限为2019年11月15日-2020年3月15日，该时间段正是当地雪季，符合城华市政公司招用清雪车驾驶员招用目的。故上诉人城华市政公司与被上诉人韦安利之间形成劳动关系的劳动合同为“以完成一定的工作为期限”的合同。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人五家渠城华市政管理服务有限公司市区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 宏 审判员  李 霞 审判员  王洪涛 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨颜惠