安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初184号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人周其亮，绰号“大保”，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区，曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被寿县××局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2021年1月19日被寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师，安徽省寿县法律援助中心指派。 被告人宋新好，绰号“小三”，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市八公山区，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被寿县××局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2021年1月19日被寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人周其亮、被告人宋新好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员童润、张家能出庭支持公诉，被告人周其亮及其辩护人权循梅、被告人宋新好及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年9月份至12月份，被告人周其亮单独或伙同宋新好，多次驾驶摩托车窜至寿县，盗窃农户饲养的狗，经寿县价格认证中心鉴定，被盗窃财物价值人民币8960元。具体盗窃事实如下: 1、2020年9月27日凌晨3时许，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县周某家门口，将被害人周某饲养的三条格力犬毒死后盗走，经鉴定，三条格力犬价值合计人民币2880元。 2、2020年10月20日左右的一天下午，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人柏某散养在外的一条灰黄色土狗毒死后盗走。经鉴定，该条狗价值人民币320元。 3、2020年11月1日下午，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人陶某散养在外的一条黄色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币540元。 4、2020年11月9日上午8时许，被告人周其亮驾驶摩托车窜至寿县汪某家门口，将被害人汪某饲养的一条狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币1080元。 5、2020年11月17日上午8时许，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县张某家门口，将被害人张某饲养的一条白色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币720元。 6、2020年11月底的一天，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人孟某散养在外的一条白黄色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条土狗价值人民币900元。 7、2020年12月4日中午，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县被害人程某家门口，将程某饲养的一条黄色狼狗毒死后盗走，经鉴定，该条狼狗价值人民币1080元。 8、2020年12月5日13时许，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县徐某家门口，将被害人徐某饲养的两条土狗毒死后欲盗走，后因被徐某发现，遂驾车逃离。经鉴定，该两条狗价值合计人民币900元。 9、2020年12月5日15时左右，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县姚某家龙虾塘简易房门口，将被害人姚某饲养的一条白色土狗毒死后欲盗走，后因被姚某发现，遂驾车逃离，经鉴定，该条狗价值人民币540元。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、淮南市常住人口信息管理系统查询记录、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00285号刑事判决书、释放证明书、寿县价格认证中心寿价认定［2021］4号价格认定结论书、归案经过等书证；被害人姚某、陶某、孟某、柏某、徐某、张某、汪某、周某、程某的陈述；被告人周其亮、宋新好的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周其亮单独或伙同被告人宋新好，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，该二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究该二人刑事责任。被告人周其亮、宋新好属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人周其亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周其亮辩称其没有见过第一起指控事实中的三条格力犬，对指控的其他事实无异议。周其亮辩护人的辩护意见为：1、第一起指控事实的监控视频，仅反映出被告人拖走两条狗，无法确认播放的三段监控视频记录对象为第一起事实的案发现场，根据视频资料无法认定第一起事实的成立；2、虽然被告人周其亮在侦查阶段未如实供述，但其在庭审过程中对自己参与的犯罪事实均予以认可，构成坦白，被告人愿意认罪认罚；3、被告人主观恶性不大。其并不是为了贪图享受，主要因为其家庭生活困难，想通过这种方式缓解家庭压力，最终触犯法律。请求法庭依据被告人具有的法定和酌定减轻情节对被告人周其亮从宽处理。 被告人宋新好对第一起指控事实有异议，辩称其没有参与第一起指控事实，对指控的其他事实无异议。宋新好辩护人辩护意见为：1、从第一起指控事实的监控视频看，第一条狗和后两条狗品种不一致。最后一个视频与前两个视频拍摄角度不同，不能确定是起诉书指控第一起事实的犯罪现场，即使是同一现场，还有一条狗并未毒死并盗走，故对第一起犯罪事实有异议；2、对书证中的价格认定有异议。狗的重量都是××机关呈报给鉴定机构的，没有实物比对，且狗的重量与被告人陈述不一致，应当按照有利于被告人的角度出发，以被告人的供述为准；3、证人证言中柏某、陶某、孟某的证言三性有异议。其他几个被害人均在案发后不久即有报案记录。这三人是在被告人指认过现场以后才报案，有凑数的嫌疑；4、淮南市2019年对于养狗做出了行政规定，所饲养的狗都必须登记上牌，涉案所盗狗无登记上牌相关证据，不能证明所盗狗为被害人本人所有；5、被害人姚某、徐某陈述被盗狗并未拉走，属于犯罪未遂；6、被告人宋新好愿意认罪，构成坦白；7、宋新好庭后将退回被害人损失；8、宋新好系初犯，没有犯罪前科。 经审理查明：2020年9月份至12月份期间，被告人周其亮单独或伙同宋新好，多次驾驶摩托车窜至安徽省寿县安丰塘镇、双桥镇，盗窃农户饲养的狗，经寿县价格认证中心鉴定，被盗窃财物总计价值人民币7840元。其中，被告人周其亮的犯罪数额为7840元，其中既遂6400元，未遂1440元；被告人宋新好的犯罪数额为6760元，其中既遂5320元，未遂1440元。具体盗窃事实如下： 1、2020年9月26日22时30分左右，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县周某家门口，将被害人周某饲养的两条浅色狗毒死后盗走，经鉴定，两条狗价值合计人民币1760元。 2、2020年10月20日左右的一天下午，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人柏某散养在外的一条灰黄色土狗毒死后盗走。经鉴定，该条狗价值人民币320元。 3、2020年11月1日下午，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县一乡道上，将被害人陶某散养在外的一条黄色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币540元。 4、2020年11月9日上午8时40分左右，被告人周其亮驾驶摩托车窜至寿县汪某家门口，将被害人汪某饲养的一条狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币1080元。 5、2020年11月16日上午8时20分左右，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县张某家门口，将被害人张某饲养的一条白色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币720元。 6、2020年11月底的一天，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人孟某散养在外的一条白黄色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条土狗价值人民币900元。 7、2020年12月4日中午，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县被害人程某家门口，将程某饲养的一条黄色狼狗毒死后盗走，经鉴定，该条狼狗价值人民币1080元。 8、2020年12月5日13时许，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县徐某家门口，将被害人徐某饲养的两条土狗毒死后欲盗走，后因被徐某发现，遂驾车逃离。经鉴定，该两条狗价值合计人民币900元。 9、2020年12月5日15时左右，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县九坊村民组姚某家龙虾塘简易房门口，将被害人姚某饲养的一条白色土狗毒死后欲盗走，后因被姚某发现，遂驾车逃离，经鉴定，该条狗价值人民币540元。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实：本案由被害人周某、汪某、姚某、徐某、张某、程某自2020年9月27日陆续报案至寿县××局，该局经审查，先后立案侦查。 2、淮南市常住人口信息管理系统查询、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、安徽省寿县人民法院(2014)寿刑初字第00285号刑事判决书、释放证明书，证实：犯罪嫌疑人周其亮、宋新好的基本情况，周其亮曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月2日刑满释放。 3、寿县价格认证中心寿价认定［2021］4号价格认定结论书，证实：被盗12条狗的价值合计人民币8960元，其中被害人徐某被毒死但未盗走的狗价值900元、被害人姚某被毒死但未盗走的狗价值540元。 4、归案经过，证实：犯罪嫌疑人周其亮、宋新好分别于2020年12月21日下午18时、2020年12月21日下午17时被寿县××局传唤归案。 （二）被害人陈述 1、被害人姚某陈述，其陈述：其家位于，2020年12月5日下午3点钟左右，自家虾塘喂养的一只白色狗被人毒死了，但没有被偷走。狗是被用纸包着的有毒药的鸡骨头毒死的。被毒死的狗是家养的土狗，大概30多斤左右，大概价值400元钱。其看见有两个骑摩托车的人在简易房路边，后来调监控发现就是偷狗的人，其中一个男的左腿有一点残疾，走路一瘸一拐，身材有一点偏胖。 2、被害人陶某陈述，其陈述：其家位于，大概2020年11月1日下午，其家养的黄色土狗被偷了，大概三十斤，大概值500元。其当时远距离看到两个人骑着一辆摩托车，一人下来抱着一条狗就骑走了。其晚上回来发现其家某不见了，因忙着旋地，其想一条狗也不值多少钱，其当时就没有报警。 3、被害人孟某陈述，其陈述：其家住寿县井圩队（气象站西边一点），2020年11月底左右，当天是星期一，上午的时候其就把其家某放出去了，但是其在晚上快关门的时候，其家的狗也没从外边回来，其就知道狗肯定被偷了，不被偷它会自己回家。其家的狗是土狗，颜色是白黄相间的，大概50多斤重，价值在1000元左右。其家某就在家附近活动。 4、被害人柏某陈述，其陈述：其家住寿县刘家岗头队，其家有一条灰黄色的土母狗，大概20多斤重，大概价值四、五百块钱，2020年10月20号左右的一天，其没看见狗回家，等到第二天狗也没回来，之后其跟其家属出门找狗，其门邻刘保义对其讲曾看见其家的狗被两个骑摩托车的人偷跑了。时间大概是2020年10月20日左右的一天下午大概三四点钟，其门邻在田里干活看到有两个男的骑摩托车投毒把狗弄死后，放车上带走了。 5、被害人徐某陈述，其陈述：其家住寿县，2020年12月5日中午1点34分其在甲鱼塘里干活听到狗叫声，其就到路上去看看，就看到其家某躺在路上不行了，当时有两个骑摩托车的人骑得很慢，到了被下毒的狗旁边准备把狗带上车弄走。其大喊抓偷狗的，两人吓得骑摩托车加速跑了，狗还在路上没有被偷狗的带走。毒死了两条狗，一只30斤，一只20斤。偷狗的两个人都带的帽子，坐摩托车后座的人身材偏胖。之前一直在忙没时间，现在有时间就过来报案了。两条被毒死的狗其埋掉了，埋在其家附近的一个河边埂子上，但时间长不记得埋在哪了。 6、被害人张某陈述，其陈述：其家住寿县，2020年11月17日早上，其去田里干活，刚干一会活其家属给其打电话，说家里的狗被人偷走了。其奶奶讲有两个男的骑摩托车把狗给拖走了。其家的狗是白色土狗，有四十斤重，具体被偷时间是2020年11月17日早上8点22分左右。从其家监控上看，是两个带着黑色鸭舌帽其中一个戴着口罩的男的偷的，两个人骑着一辆大的黑色摩托车。 7、被害人汪某陈述，其陈述：其家住寿县，2020年11月9日中午其发现其家某不在家，其就出去找。其家属在家看监控，发现其家某被偷掉了。时间是当天早上8点30分左右，有一个人骑一辆摩托车在齐家门口扔了一个鸭脖子里面有毒药，其家某吃了以后就倒在地上了，那个人就拿一个袋子把狗装到里面放在摩托车上带走了。那是一辆黑色的大摩托车，摩托车后面还有红色的袋子。其家的狗是拉布拉多，宠物狗，最少有60斤重。偷狗的人是个男的，年龄大概四十多岁，穿的是黑色衣服，戴的帽子，走路的时候腿一瘸一瘸的。 8、被害人周某陈述，其陈述：其家住寿县，其家的三条格力犬被偷了，三条分别重70多斤、70多斤、40多斤。从其家的监控看到2020年9月26日晚上11点03分有两个人骑着摩托车从其家门口走，11点04分看着有人在旁边，狗离他不远，狗看着看着就倒了，在监控里明显看见一条白色的狗倒下后被人拖走了，黑色的狗跟着跑了，就没见回来，黄梨花色的狗在监控里没看到。摩托车上看是有两个人，看着像两个男的，其中下来拖狗的男的看着是戴着白色的鸭舌帽。 9、被害人程某陈述，其陈述：其家住寿县，2020年12月4日中午大概1点多钟的时候，其丈夫打电话给其讲其家某没掉了，其回来后也没找到狗。其家散养的狗是黄色的狼狗，狗有六、七十斤重，其没有看到偷狗的人，其回来听他们讲是两个男的戴着帽子，骑着摩托车。 （三）被告人的供述和辩解 1、被告人宋新好供述和辩解，证实：被告人宋新好到案后陆续供述了其伙同周其亮自2020年9月至12月份，多次驾驶摩托车到寿县镇采用毒药毒狗的方式盗窃多家农户饲养的狗的事实。 被告人宋新好第一次供述和辩解，供述了2020年12月份两次伙同周其亮到寿县偷狗的过程，其陈述：我的外号叫“小三”，我是和“大保”两个人来寿县偷狗，我不知道他的大名叫什么。我和他认识一两年了，我们是跑摩的等乘客的时候认识的。大概在今年（2020年）12月月初，有一天我和大保在蔡家岗跑摩的等人，他跟我说：“天冷了，现在跑摩的活不好做，我明天早上带你去寿县偷两条狗去卖，挣两个钱花花。”我当时也没有反对，说考虑考虑。之后过了几天，他又跟我讲早上去偷狗的事，他说他腿脚不好就负责毒狗，我负责把狗抱上车就行了，我就同意了。第二天一早我们就骑他的摩托车去寿县偷狗，我们沿着往六安的大路骑，过了窑口镇继续往南走，碰到小岔路就进去了，我们看到一个住家的旁边水泥路上有条狗，是个灰色的土狗，大概有十几斤重，大保坐在摩托车上扔了一个用纸包着的鸭脖子，那条狗吃过后过了一分多钟就死掉了，我就下车去把狗抱上车，把狗装在塑料袋放在车后面，之后我们又顺着小路骑到一个二层楼的房子旁边，这个房子还带个院子，有一条土狗在旁边，大保对我讲这边没人这条狗可以搞，之后他在车上扔了一个鸭脖子给狗，然后我们骑着车往前走了一截，我们看狗吃了鸭脖子晃了两下，躺在地上死了，我们正准备骑车过去，把狗拿走，看到一个人往这边走，我们就吓的赶紧走了。之后我们沿着路溜，没找到合适的就直接回淮南了。我们骑车到淮南市谢家集区的时候，碰到一个骑三轮车的男的，大概50多岁，他车上喇叭喊收狗，我们就把狗卖给他了，他也没有称重，约摸了一下，给的是现金，大保讲卖了200多块钱，后来大保给我100元钱，之后我们就回去了。这次我穿的是黑色的袄子，我带了一个灰色的线帽，大保不是穿的黑色皮衣，就是黑袄子，还带了一个黑色的鸭舌帽。中间又隔了几天，一天下午，大保打电话给我讲第二天早上再去偷狗，我讲好。第二天早上大保骑着摩托车带我沿着大路往六安方向，过了窑口镇大概，我们拐进往西的一条小路，沿着路我们骑到一个村庄，村庄住户不多，在一个瓦房旁边的稻田里看到有一条土狗，这条狗好像是黑色的，大概20斤左右，大保坐在摩托车上，扔了一个鸭脖子，狗吃了后晃了两下就死了，我就把狗抱上车，骑着摩托车就走了，过了村庄没人了，我再把狗装到袋子里放在车后面了。然后我们接着沿着路溜，看看有没有合适的狗可以偷，一直溜到中午我们就回去了。我和大保骑车从窑口镇往西走，到了一个集镇，我们看到一个60岁左右的男的骑个自行车，车后面还倒吊着两条活狗，我们就把狗卖给这个男的，他估摸了一下狗的重量，也没称，说死狗便宜，就给了我们100多块钱，给的是现金。大保拿了钱我们就回去了，到淮南后他分我80元钱。这次我穿的还是黑色的袄子，带着灰色的毛线帽。大保这次穿的是黑皮衣，戴的还是黑色的鸭舌帽。大保骑了一辆黑色的大架125摩托车，没有牌照，他还带了一些鸭脖子，还有红色的大塑料袋。我没有带东西。鸭脖子是单个用纸包着的，里面放的有毒药，都是大保准备的，放在他的衣服口袋里的。大保说他腿脚不方便，他负责毒狗，我负责把狗抱上车。 被告人宋新好第二次供述和辩解，宋新好供述了其伙同周其亮在2020年10、11月份三次来寿县偷狗的过程。其陈述：我和大保第一次到寿县偷狗，是在今年10月、11月份的时候，一天早上六点多钟，大保骑着摩托车带着我，在边走走了一两个小时，大概走了几十里路，我们在水泥路边看到一条土狗，这条狗离住家大概二三十米远，有20多斤重，大保坐在车上扔了一个鸭脖子，狗吃了后没多久就死了。我下车把狗抱上车，装到大塑料袋里，放在车后面，我们就沿着路走，又走了一两个小时，看到有一条土狗在水泥路边，这条是黑白花狗，大概十几斤重，大保还是扔了一个鸭脖子，狗吃了后没多久就死了，我下车把狗抱到车这边，装好后我们就直接往淮南回，在回去的路边，看到一个40多岁的男的，骑个三轮车，车斗里还有几个狗，笼子里面装的有活狗，我和大保就把偷到的两条狗卖给了这个男的，卖了200多块钱，大保分给我130元钱左右。我和大保第一次来寿县偷狗，大概就是今年11月份前后，具体时间我记不清了。这次之后连续两天我们都来了，但是没有找到合适的我们就没有偷到。此后歇了三四天，我们又来寿县偷狗，大概在早上6、7点钟，这次大保骑车带我过了九龙没过窑口镇大桥，从一条小路往西边霍邱方向去，一直转了四个小时左右，快到中午的时候，我们就骑车往回走,走到一个稻田边看到一条土狗，大概20多斤左右，周边没什么住宅，大保用鸭脖子把狗毒死后，我就把狗装好，我们骑车回淮南了，我们在路上碰到一个四五十岁的一个男的，他骑着一个三轮车还带着狗笼子，我们就把偷来的狗卖给他了，这次大保说要给摩托车换机油就没分给我钱了，狗卖了多少钱我也不清楚。之后一直在下雨，我们又歇了两天，第三天早上6、7点钟，我和大保这次骑车过来窑口镇，骑了几十分钟，之后，从一条小路往西走，走到中间的时候还经过一个坝子，我们顺着路走，看到一条土狗，在路边大概十几斤重，大保用鸭脖子把土狗毒死后，我把狗装在大塑料袋里，我们接着骑着车沿着路往西走，看到一条土狗在路边跑，用鸭脖子把这条土狗毒死后，我把狗装在摩托车后面，我们就回淮南了，在回淮南的路上，我们看到一个40岁左右的男的骑着汽油三轮车，车后面还有狗笼，里面装的活狗，我们就把狗卖给他，卖了200多块钱，大保分给我100元钱之后我们就回家了。和大保来寿县偷狗，我获利大概八九百块钱，不到1000元钱。我愿意指认现场，都是大保骑车带我来的，我顺着路走应该能想得起来。 被告人宋新好在第三次、第五次供述和辩解中分别指认了作案现场。被告人宋新好第四次供述了其总共和大保来寿县偷过大概十几次狗，具体多少次记不清了，都是和大保一起来的。总共偷了15条左右，总共获利1500多左右，钱都花掉了。被告人宋新好第六次供述中宋新好辨认出张某、姚某两家视频监控截图中偷狗的人为其和周其亮，辨认出汪某家视频监控截图中偷狗的人为周其亮。被告人宋新好第七次供述了周其亮一条腿有伤，不能打弯。他一般偷狗的时候都穿像人造革的衣服，下半身好像是皮裤子，头上都戴鸭舌帽，衣服不是黑的就是灰的。其愿意认罪认罚。被告人宋新好第八次供述了偷的狗都卖给流动商贩了，碰到谁卖给谁，都不认识。 2、被告人周其亮供述和辩解，证实：犯罪嫌疑人周其亮在侦查期间拒不交代盗窃的犯罪事实，其陈述：今年（2020年）12月份我在家附近跑摩的，没到外面去过，其他什么事也没干，上个月基本上也在跑摩的，也没做其他事情。没去过外地，我近半年都在跑摩的，都没做什么事。我的经济来源是跑摩的，我腿不行，没有其他工作。我有一辆摩托车，牌子是豪爵铃木钻豹125型的黑色大架摩托车，没有车牌。不记得近期可来过寿县。你们有证据我也不承认。 我认识外号叫“小三”的人，喝过一次酒，小三大名我不知道叫什么，平时都喊他小三，他是谢家集人，我手机上存储的159××××9819这个号码好像就是小三的，我近期联系过小三喊他斗地主。我之前讲的都属实，我的左腿有伤，是骑摩托车摔的。我没偷狗。 （四）辨认笔录、辨认现场笔录 1、辨认笔录 （1）辨认人宋新好，于2020年12月22日辨认出和其一起骑摩托车到寿县来偷狗的大保，该人即为被告人周其亮。 （2）辨认人周其亮，于2020年12月22日辨认出其认识的外号叫小三的人，该人即为被告人人宋新好。 （3）辨认人姚某，于2021年1月18日，被害人姚某辨认出偷其狗的人，该人即为周其亮。 2、辨认现场笔录，证实：被告人宋新好于2020年12月22日、12月23日，辨认出其伙同被告人周其亮到寿县镇多次盗窃狗的现场。 （五）视听资料 被害人姚某、周某、汪某、张某提供的监控视频、接受证据清单、视频制作说明，证明该四名被害人家的狗被骑摩托车的人盗窃的过程，其中1人左腿瘸。 关于被告人周其亮、被告人宋新好对指控的第一起犯罪事实有异议的辩解意见以及两名被告人的辩护人认为第一起指控事实的三段监控视频中一条视频仅反映出两名被告人拖走两条狗，另两条视频与前一视频拍摄角度不同，无法证明拍摄于同一案发现场的辩护意见，经查，关于第一起指控事实，被害人周某提交了三段视频，其中署名为“魏岗视频”的监控录像显示：视频中前后共出现三条狗，其中一条狗为黑色，体型较大。但两名被告人仅将两条浅颜色的狗拖到了摩托车上并拖走，无法反映重约70斤的黑色狗被盗走的事实。另两条署名为“青莲视频”的监控录像与第一条监控录像拍摄视角不同，且被偷走的狗亦不是被害人所称的重约70斤的黑色狗，无法证明与本案第一起指控事实的关联性，故此，本院对该两条署名为“青莲视频”的视听资料不予采信，对第一起指控事实中重约70斤的黑色狗被盗走的事实不予认定，对两名被告人共同盗走被害人周某两条浅色狗的事实予以认定，对被告人及其辩护人相关辩解及辩护意见予以采纳。 关于辩护人孙忠志提出的对鉴定价格有异议的辩护意见，经对寿价认定［2021］4号价格认定结论书进行审查，该价格认定结论书系具有价格认定资质的寿县价格认证中心出具、认定形式要件完备、认定程序合法、认定过程和方法符合相关专业的规范要求、认定结论明确，应予采纳。故对辩护人孙忠志相关辩护意见不予采纳。 关于辩护人孙忠志提出的对被害人柏某、陶某、孟某的陈述的三性有异议的质证意见，以及三名被害人在案发后没有及时报案，系被告人指认现场后才报案，因此存在凑数嫌疑的辩护意见，本院认为，三名被害人陈述与被告人宋新好在侦查阶段的供述、被告人宋新好辨认现场笔录以及被告人周其亮、被告人宋新好当庭对该三起盗窃事实予以认可的情节能够相互印证，形成完整证据链，证明上述三名被害人家某被盗窃的事实。本院对被害人柏某、陶某、孟某的陈述予以采信，对辩护人孙忠志的上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人孙忠志提出的涉案被盗的狗未办理养狗登记，无法证明被盗的狗为被害人所有的辩护意见，本院认为，公民对于犬只所有权的获得并不以养狗登记为前提，涉案被害人因饲养犬只而形成的财产所有权关系应受法律保护，对辩护人孙忠志的上述辩护意见不予采纳。 综上，本院认为，被告人周其亮单独或伙同被告人宋新好，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，两名被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人刑事责任。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人周其亮与被告人宋新好在结伙盗窃犯罪中为共同犯罪，在本案中不区分主从；被告人周其亮伙同被告人宋新好盗窃徐某、姚某家某的过程中，因被害人发现及时而未能将狗盗走，系犯罪未遂，对本案未遂部分可依法从轻处罚，对辩护人孙忠志关于未遂的辩护意见予以采纳；被告人周其亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人周其亮到案后未如实供述犯罪事实，但在庭审过程中对其参与的犯罪事实予以认可，依法可认定为坦白，可以对其从轻处罚，对其辩护人关于被告人周其亮构成坦白的辩护意见予以采纳；被告人宋新好到案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚，对其辩护人关于坦白的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人周其亮、被告人宋新好的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周其亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋新好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金已缴纳。） 三、责令被告人周其亮、被告人宋新好退赔被害人周某、柏某、陶某、张某、孟某、程某损失共计人民币五千三百二十元； 四、责令被告人周其亮退赔被害人汪某损失人民币一千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚家凤 人民陪审员  王 群 人民陪审员  徐 斌     二〇二一年七月二十日 法官 助理  王明珠 书 记 员  李培培 附：本案法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初184号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人周其亮，绰号“大保”，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区，曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被寿县××局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2021年1月19日被寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师，安徽省寿县法律援助中心指派。 被告人宋新好，绰号“小三”，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市八公山区，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被寿县××局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2021年1月19日被寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人周其亮、被告人宋新好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员童润、张家能出庭支持公诉，被告人周其亮及其辩护人权循梅、被告人宋新好及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年9月份至12月份，被告人周其亮单独或伙同宋新好，多次驾驶摩托车窜至寿县，盗窃农户饲养的狗，经寿县价格认证中心鉴定，被盗窃财物价值人民币8960元。具体盗窃事实如下: 1、2020年9月27日凌晨3时许，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县周某家门口，将被害人周某饲养的三条格力犬毒死后盗走，经鉴定，三条格力犬价值合计人民币2880元。 2、2020年10月20日左右的一天下午，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人柏某散养在外的一条灰黄色土狗毒死后盗走。经鉴定，该条狗价值人民币320元。 3、2020年11月1日下午，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人陶某散养在外的一条黄色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币540元。 4、2020年11月9日上午8时许，被告人周其亮驾驶摩托车窜至寿县汪某家门口，将被害人汪某饲养的一条狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币1080元。 5、2020年11月17日上午8时许，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县张某家门口，将被害人张某饲养的一条白色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币720元。 6、2020年11月底的一天，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人孟某散养在外的一条白黄色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条土狗价值人民币900元。 7、2020年12月4日中午，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县被害人程某家门口，将程某饲养的一条黄色狼狗毒死后盗走，经鉴定，该条狼狗价值人民币1080元。 8、2020年12月5日13时许，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县徐某家门口，将被害人徐某饲养的两条土狗毒死后欲盗走，后因被徐某发现，遂驾车逃离。经鉴定，该两条狗价值合计人民币900元。 9、2020年12月5日15时左右，被告人周其亮伙同宋新好驾驶摩托车窜至寿县姚某家龙虾塘简易房门口，将被害人姚某饲养的一条白色土狗毒死后欲盗走，后因被姚某发现，遂驾车逃离，经鉴定，该条狗价值人民币540元。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、淮南市常住人口信息管理系统查询记录、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00285号刑事判决书、释放证明书、寿县价格认证中心寿价认定［2021］4号价格认定结论书、归案经过等书证；被害人姚某、陶某、孟某、柏某、徐某、张某、汪某、周某、程某的陈述；被告人周其亮、宋新好的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周其亮单独或伙同被告人宋新好，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，该二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究该二人刑事责任。被告人周其亮、宋新好属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人周其亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周其亮辩称其没有见过第一起指控事实中的三条格力犬，对指控的其他事实无异议。周其亮辩护人的辩护意见为：1、第一起指控事实的监控视频，仅反映出被告人拖走两条狗，无法确认播放的三段监控视频记录对象为第一起事实的案发现场，根据视频资料无法认定第一起事实的成立；2、虽然被告人周其亮在侦查阶段未如实供述，但其在庭审过程中对自己参与的犯罪事实均予以认可，构成坦白，被告人愿意认罪认罚；3、被告人主观恶性不大。其并不是为了贪图享受，主要因为其家庭生活困难，想通过这种方式缓解家庭压力，最终触犯法律。请求法庭依据被告人具有的法定和酌定减轻情节对被告人周其亮从宽处理。 被告人宋新好对第一起指控事实有异议，辩称其没有参与第一起指控事实，对指控的其他事实无异议。宋新好辩护人辩护意见为：1、从第一起指控事实的监控视频看，第一条狗和后两条狗品种不一致。最后一个视频与前两个视频拍摄角度不同，不能确定是起诉书指控第一起事实的犯罪现场，即使是同一现场，还有一条狗并未毒死并盗走，故对第一起犯罪事实有异议；2、对书证中的价格认定有异议。狗的重量都是××机关呈报给鉴定机构的，没有实物比对，且狗的重量与被告人陈述不一致，应当按照有利于被告人的角度出发，以被告人的供述为准；3、证人证言中柏某、陶某、孟某的证言三性有异议。其他几个被害人均在案发后不久即有报案记录。这三人是在被告人指认过现场以后才报案，有凑数的嫌疑；4、淮南市2019年对于养狗做出了行政规定，所饲养的狗都必须登记上牌，涉案所盗狗无登记上牌相关证据，不能证明所盗狗为被害人本人所有；5、被害人姚某、徐某陈述被盗狗并未拉走，属于犯罪未遂；6、被告人宋新好愿意认罪，构成坦白；7、宋新好庭后将退回被害人损失；8、宋新好系初犯，没有犯罪前科。 经审理查明：2020年9月份至12月份期间，被告人周其亮单独或伙同宋新好，多次驾驶摩托车窜至安徽省寿县安丰塘镇、双桥镇，盗窃农户饲养的狗，经寿县价格认证中心鉴定，被盗窃财物总计价值人民币7840元。其中，被告人周其亮的犯罪数额为7840元，其中既遂6400元，未遂1440元；被告人宋新好的犯罪数额为6760元，其中既遂5320元，未遂1440元。具体盗窃事实如下： 1、2020年9月26日22时30分左右，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县周某家门口，将被害人周某饲养的两条浅色狗毒死后盗走，经鉴定，两条狗价值合计人民币1760元。 2、2020年10月20日左右的一天下午，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人柏某散养在外的一条灰黄色土狗毒死后盗走。经鉴定，该条狗价值人民币320元。 3、2020年11月1日下午，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县一乡道上，将被害人陶某散养在外的一条黄色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币540元。 4、2020年11月9日上午8时40分左右，被告人周其亮驾驶摩托车窜至寿县汪某家门口，将被害人汪某饲养的一条狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币1080元。 5、2020年11月16日上午8时20分左右，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县张某家门口，将被害人张某饲养的一条白色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条狗价值人民币720元。 6、2020年11月底的一天，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县上，将被害人孟某散养在外的一条白黄色土狗毒死后盗走，经鉴定，该条土狗价值人民币900元。 7、2020年12月4日中午，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县被害人程某家门口，将程某饲养的一条黄色狼狗毒死后盗走，经鉴定，该条狼狗价值人民币1080元。 8、2020年12月5日13时许，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县徐某家门口，将被害人徐某饲养的两条土狗毒死后欲盗走，后因被徐某发现，遂驾车逃离。经鉴定，该两条狗价值合计人民币900元。 9、2020年12月5日15时左右，被告人周其亮伙同被告人宋新好驾驶摩托车窜至寿县九坊村民组姚某家龙虾塘简易房门口，将被害人姚某饲养的一条白色土狗毒死后欲盗走，后因被姚某发现，遂驾车逃离，经鉴定，该条狗价值人民币540元。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实：本案由被害人周某、汪某、姚某、徐某、张某、程某自2020年9月27日陆续报案至寿县××局，该局经审查，先后立案侦查。 2、淮南市常住人口信息管理系统查询、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、安徽省寿县人民法院(2014)寿刑初字第00285号刑事判决书、释放证明书，证实：犯罪嫌疑人周其亮、宋新好的基本情况，周其亮曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月2日刑满释放。 3、寿县价格认证中心寿价认定［2021］4号价格认定结论书，证实：被盗12条狗的价值合计人民币8960元，其中被害人徐某被毒死但未盗走的狗价值900元、被害人姚某被毒死但未盗走的狗价值540元。 4、归案经过，证实：犯罪嫌疑人周其亮、宋新好分别于2020年12月21日下午18时、2020年12月21日下午17时被寿县××局传唤归案。 （二）被害人陈述 1、被害人姚某陈述，其陈述：其家位于，2020年12月5日下午3点钟左右，自家虾塘喂养的一只白色狗被人毒死了，但没有被偷走。狗是被用纸包着的有毒药的鸡骨头毒死的。被毒死的狗是家养的土狗，大概30多斤左右，大概价值400元钱。其看见有两个骑摩托车的人在简易房路边，后来调监控发现就是偷狗的人，其中一个男的左腿有一点残疾，走路一瘸一拐，身材有一点偏胖。 2、被害人陶某陈述，其陈述：其家位于，大概2020年11月1日下午，其家养的黄色土狗被偷了，大概三十斤，大概值500元。其当时远距离看到两个人骑着一辆摩托车，一人下来抱着一条狗就骑走了。其晚上回来发现其家某不见了，因忙着旋地，其想一条狗也不值多少钱，其当时就没有报警。 3、被害人孟某陈述，其陈述：其家住寿县井圩队（气象站西边一点），2020年11月底左右，当天是星期一，上午的时候其就把其家某放出去了，但是其在晚上快关门的时候，其家的狗也没从外边回来，其就知道狗肯定被偷了，不被偷它会自己回家。其家的狗是土狗，颜色是白黄相间的，大概50多斤重，价值在1000元左右。其家某就在家附近活动。 4、被害人柏某陈述，其陈述：其家住寿县刘家岗头队，其家有一条灰黄色的土母狗，大概20多斤重，大概价值四、五百块钱，2020年10月20号左右的一天，其没看见狗回家，等到第二天狗也没回来，之后其跟其家属出门找狗，其门邻刘保义对其讲曾看见其家的狗被两个骑摩托车的人偷跑了。时间大概是2020年10月20日左右的一天下午大概三四点钟，其门邻在田里干活看到有两个男的骑摩托车投毒把狗弄死后，放车上带走了。 5、被害人徐某陈述，其陈述：其家住寿县，2020年12月5日中午1点34分其在甲鱼塘里干活听到狗叫声，其就到路上去看看，就看到其家某躺在路上不行了，当时有两个骑摩托车的人骑得很慢，到了被下毒的狗旁边准备把狗带上车弄走。其大喊抓偷狗的，两人吓得骑摩托车加速跑了，狗还在路上没有被偷狗的带走。毒死了两条狗，一只30斤，一只20斤。偷狗的两个人都带的帽子，坐摩托车后座的人身材偏胖。之前一直在忙没时间，现在有时间就过来报案了。两条被毒死的狗其埋掉了，埋在其家附近的一个河边埂子上，但时间长不记得埋在哪了。 6、被害人张某陈述，其陈述：其家住寿县，2020年11月17日早上，其去田里干活，刚干一会活其家属给其打电话，说家里的狗被人偷走了。其奶奶讲有两个男的骑摩托车把狗给拖走了。其家的狗是白色土狗，有四十斤重，具体被偷时间是2020年11月17日早上8点22分左右。从其家监控上看，是两个带着黑色鸭舌帽其中一个戴着口罩的男的偷的，两个人骑着一辆大的黑色摩托车。 7、被害人汪某陈述，其陈述：其家住寿县，2020年11月9日中午其发现其家某不在家，其就出去找。其家属在家看监控，发现其家某被偷掉了。时间是当天早上8点30分左右，有一个人骑一辆摩托车在齐家门口扔了一个鸭脖子里面有毒药，其家某吃了以后就倒在地上了，那个人就拿一个袋子把狗装到里面放在摩托车上带走了。那是一辆黑色的大摩托车，摩托车后面还有红色的袋子。其家的狗是拉布拉多，宠物狗，最少有60斤重。偷狗的人是个男的，年龄大概四十多岁，穿的是黑色衣服，戴的帽子，走路的时候腿一瘸一瘸的。 8、被害人周某陈述，其陈述：其家住寿县，其家的三条格力犬被偷了，三条分别重70多斤、70多斤、40多斤。从其家的监控看到2020年9月26日晚上11点03分有两个人骑着摩托车从其家门口走，11点04分看着有人在旁边，狗离他不远，狗看着看着就倒了，在监控里明显看见一条白色的狗倒下后被人拖走了，黑色的狗跟着跑了，就没见回来，黄梨花色的狗在监控里没看到。摩托车上看是有两个人，看着像两个男的，其中下来拖狗的男的看着是戴着白色的鸭舌帽。 9、被害人程某陈述，其陈述：其家住寿县，2020年12月4日中午大概1点多钟的时候，其丈夫打电话给其讲其家某没掉了，其回来后也没找到狗。其家散养的狗是黄色的狼狗，狗有六、七十斤重，其没有看到偷狗的人，其回来听他们讲是两个男的戴着帽子，骑着摩托车。 （三）被告人的供述和辩解 1、被告人宋新好供述和辩解，证实：被告人宋新好到案后陆续供述了其伙同周其亮自2020年9月至12月份，多次驾驶摩托车到寿县镇采用毒药毒狗的方式盗窃多家农户饲养的狗的事实。 被告人宋新好第一次供述和辩解，供述了2020年12月份两次伙同周其亮到寿县偷狗的过程，其陈述：我的外号叫“小三”，我是和“大保”两个人来寿县偷狗，我不知道他的大名叫什么。我和他认识一两年了，我们是跑摩的等乘客的时候认识的。大概在今年（2020年）12月月初，有一天我和大保在蔡家岗跑摩的等人，他跟我说：“天冷了，现在跑摩的活不好做，我明天早上带你去寿县偷两条狗去卖，挣两个钱花花。”我当时也没有反对，说考虑考虑。之后过了几天，他又跟我讲早上去偷狗的事，他说他腿脚不好就负责毒狗，我负责把狗抱上车就行了，我就同意了。第二天一早我们就骑他的摩托车去寿县偷狗，我们沿着往六安的大路骑，过了窑口镇继续往南走，碰到小岔路就进去了，我们看到一个住家的旁边水泥路上有条狗，是个灰色的土狗，大概有十几斤重，大保坐在摩托车上扔了一个用纸包着的鸭脖子，那条狗吃过后过了一分多钟就死掉了，我就下车去把狗抱上车，把狗装在塑料袋放在车后面，之后我们又顺着小路骑到一个二层楼的房子旁边，这个房子还带个院子，有一条土狗在旁边，大保对我讲这边没人这条狗可以搞，之后他在车上扔了一个鸭脖子给狗，然后我们骑着车往前走了一截，我们看狗吃了鸭脖子晃了两下，躺在地上死了，我们正准备骑车过去，把狗拿走，看到一个人往这边走，我们就吓的赶紧走了。之后我们沿着路溜，没找到合适的就直接回淮南了。我们骑车到淮南市谢家集区的时候，碰到一个骑三轮车的男的，大概50多岁，他车上喇叭喊收狗，我们就把狗卖给他了，他也没有称重，约摸了一下，给的是现金，大保讲卖了200多块钱，后来大保给我100元钱，之后我们就回去了。这次我穿的是黑色的袄子，我带了一个灰色的线帽，大保不是穿的黑色皮衣，就是黑袄子，还带了一个黑色的鸭舌帽。中间又隔了几天，一天下午，大保打电话给我讲第二天早上再去偷狗，我讲好。第二天早上大保骑着摩托车带我沿着大路往六安方向，过了窑口镇大概，我们拐进往西的一条小路，沿着路我们骑到一个村庄，村庄住户不多，在一个瓦房旁边的稻田里看到有一条土狗，这条狗好像是黑色的，大概20斤左右，大保坐在摩托车上，扔了一个鸭脖子，狗吃了后晃了两下就死了，我就把狗抱上车，骑着摩托车就走了，过了村庄没人了，我再把狗装到袋子里放在车后面了。然后我们接着沿着路溜，看看有没有合适的狗可以偷，一直溜到中午我们就回去了。我和大保骑车从窑口镇往西走，到了一个集镇，我们看到一个60岁左右的男的骑个自行车，车后面还倒吊着两条活狗，我们就把狗卖给这个男的，他估摸了一下狗的重量，也没称，说死狗便宜，就给了我们100多块钱，给的是现金。大保拿了钱我们就回去了，到淮南后他分我80元钱。这次我穿的还是黑色的袄子，带着灰色的毛线帽。大保这次穿的是黑皮衣，戴的还是黑色的鸭舌帽。大保骑了一辆黑色的大架125摩托车，没有牌照，他还带了一些鸭脖子，还有红色的大塑料袋。我没有带东西。鸭脖子是单个用纸包着的，里面放的有毒药，都是大保准备的，放在他的衣服口袋里的。大保说他腿脚不方便，他负责毒狗，我负责把狗抱上车。 被告人宋新好第二次供述和辩解，宋新好供述了其伙同周其亮在2020年10、11月份三次来寿县偷狗的过程。其陈述：我和大保第一次到寿县偷狗，是在今年10月、11月份的时候，一天早上六点多钟，大保骑着摩托车带着我，在边走走了一两个小时，大概走了几十里路，我们在水泥路边看到一条土狗，这条狗离住家大概二三十米远，有20多斤重，大保坐在车上扔了一个鸭脖子，狗吃了后没多久就死了。我下车把狗抱上车，装到大塑料袋里，放在车后面，我们就沿着路走，又走了一两个小时，看到有一条土狗在水泥路边，这条是黑白花狗，大概十几斤重，大保还是扔了一个鸭脖子，狗吃了后没多久就死了，我下车把狗抱到车这边，装好后我们就直接往淮南回，在回去的路边，看到一个40多岁的男的，骑个三轮车，车斗里还有几个狗，笼子里面装的有活狗，我和大保就把偷到的两条狗卖给了这个男的，卖了200多块钱，大保分给我130元钱左右。我和大保第一次来寿县偷狗，大概就是今年11月份前后，具体时间我记不清了。这次之后连续两天我们都来了，但是没有找到合适的我们就没有偷到。此后歇了三四天，我们又来寿县偷狗，大概在早上6、7点钟，这次大保骑车带我过了九龙没过窑口镇大桥，从一条小路往西边霍邱方向去，一直转了四个小时左右，快到中午的时候，我们就骑车往回走,走到一个稻田边看到一条土狗，大概20多斤左右，周边没什么住宅，大保用鸭脖子把狗毒死后，我就把狗装好，我们骑车回淮南了，我们在路上碰到一个四五十岁的一个男的，他骑着一个三轮车还带着狗笼子，我们就把偷来的狗卖给他了，这次大保说要给摩托车换机油就没分给我钱了，狗卖了多少钱我也不清楚。之后一直在下雨，我们又歇了两天，第三天早上6、7点钟，我和大保这次骑车过来窑口镇，骑了几十分钟，之后，从一条小路往西走，走到中间的时候还经过一个坝子，我们顺着路走，看到一条土狗，在路边大概十几斤重，大保用鸭脖子把土狗毒死后，我把狗装在大塑料袋里，我们接着骑着车沿着路往西走，看到一条土狗在路边跑，用鸭脖子把这条土狗毒死后，我把狗装在摩托车后面，我们就回淮南了，在回淮南的路上，我们看到一个40岁左右的男的骑着汽油三轮车，车后面还有狗笼，里面装的活狗，我们就把狗卖给他，卖了200多块钱，大保分给我100元钱之后我们就回家了。和大保来寿县偷狗，我获利大概八九百块钱，不到1000元钱。我愿意指认现场，都是大保骑车带我来的，我顺着路走应该能想得起来。 被告人宋新好在第三次、第五次供述和辩解中分别指认了作案现场。被告人宋新好第四次供述了其总共和大保来寿县偷过大概十几次狗，具体多少次记不清了，都是和大保一起来的。总共偷了15条左右，总共获利1500多左右，钱都花掉了。被告人宋新好第六次供述中宋新好辨认出张某、姚某两家视频监控截图中偷狗的人为其和周其亮，辨认出汪某家视频监控截图中偷狗的人为周其亮。被告人宋新好第七次供述了周其亮一条腿有伤，不能打弯。他一般偷狗的时候都穿像人造革的衣服，下半身好像是皮裤子，头上都戴鸭舌帽，衣服不是黑的就是灰的。其愿意认罪认罚。被告人宋新好第八次供述了偷的狗都卖给流动商贩了，碰到谁卖给谁，都不认识。 2、被告人周其亮供述和辩解，证实：犯罪嫌疑人周其亮在侦查期间拒不交代盗窃的犯罪事实，其陈述：今年（2020年）12月份我在家附近跑摩的，没到外面去过，其他什么事也没干，上个月基本上也在跑摩的，也没做其他事情。没去过外地，我近半年都在跑摩的，都没做什么事。我的经济来源是跑摩的，我腿不行，没有其他工作。我有一辆摩托车，牌子是豪爵铃木钻豹125型的黑色大架摩托车，没有车牌。不记得近期可来过寿县。你们有证据我也不承认。 我认识外号叫“小三”的人，喝过一次酒，小三大名我不知道叫什么，平时都喊他小三，他是谢家集人，我手机上存储的159××××9819这个号码好像就是小三的，我近期联系过小三喊他斗地主。我之前讲的都属实，我的左腿有伤，是骑摩托车摔的。我没偷狗。 （四）辨认笔录、辨认现场笔录 1、辨认笔录 （1）辨认人宋新好，于2020年12月22日辨认出和其一起骑摩托车到寿县来偷狗的大保，该人即为被告人周其亮。 （2）辨认人周其亮，于2020年12月22日辨认出其认识的外号叫小三的人，该人即为被告人人宋新好。 （3）辨认人姚某，于2021年1月18日，被害人姚某辨认出偷其狗的人，该人即为周其亮。 2、辨认现场笔录，证实：被告人宋新好于2020年12月22日、12月23日，辨认出其伙同被告人周其亮到寿县镇多次盗窃狗的现场。 （五）视听资料 被害人姚某、周某、汪某、张某提供的监控视频、接受证据清单、视频制作说明，证明该四名被害人家的狗被骑摩托车的人盗窃的过程，其中1人左腿瘸。 关于被告人周其亮、被告人宋新好对指控的第一起犯罪事实有异议的辩解意见以及两名被告人的辩护人认为第一起指控事实的三段监控视频中一条视频仅反映出两名被告人拖走两条狗，另两条视频与前一视频拍摄角度不同，无法证明拍摄于同一案发现场的辩护意见，经查，关于第一起指控事实，被害人周某提交了三段视频，其中署名为“魏岗视频”的监控录像显示：视频中前后共出现三条狗，其中一条狗为黑色，体型较大。但两名被告人仅将两条浅颜色的狗拖到了摩托车上并拖走，无法反映重约70斤的黑色狗被盗走的事实。另两条署名为“青莲视频”的监控录像与第一条监控录像拍摄视角不同，且被偷走的狗亦不是被害人所称的重约70斤的黑色狗，无法证明与本案第一起指控事实的关联性，故此，本院对该两条署名为“青莲视频”的视听资料不予采信，对第一起指控事实中重约70斤的黑色狗被盗走的事实不予认定，对两名被告人共同盗走被害人周某两条浅色狗的事实予以认定，对被告人及其辩护人相关辩解及辩护意见予以采纳。 关于辩护人孙忠志提出的对鉴定价格有异议的辩护意见，经对寿价认定［2021］4号价格认定结论书进行审查，该价格认定结论书系具有价格认定资质的寿县价格认证中心出具、认定形式要件完备、认定程序合法、认定过程和方法符合相关专业的规范要求、认定结论明确，应予采纳。故对辩护人孙忠志相关辩护意见不予采纳。 关于辩护人孙忠志提出的对被害人柏某、陶某、孟某的陈述的三性有异议的质证意见，以及三名被害人在案发后没有及时报案，系被告人指认现场后才报案，因此存在凑数嫌疑的辩护意见，本院认为，三名被害人陈述与被告人宋新好在侦查阶段的供述、被告人宋新好辨认现场笔录以及被告人周其亮、被告人宋新好当庭对该三起盗窃事实予以认可的情节能够相互印证，形成完整证据链，证明上述三名被害人家某被盗窃的事实。本院对被害人柏某、陶某、孟某的陈述予以采信，对辩护人孙忠志的上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人孙忠志提出的涉案被盗的狗未办理养狗登记，无法证明被盗的狗为被害人所有的辩护意见，本院认为，公民对于犬只所有权的获得并不以养狗登记为前提，涉案被害人因饲养犬只而形成的财产所有权关系应受法律保护，对辩护人孙忠志的上述辩护意见不予采纳。 综上，本院认为，被告人周其亮单独或伙同被告人宋新好，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，两名被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人刑事责任。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人周其亮与被告人宋新好在结伙盗窃犯罪中为共同犯罪，在本案中不区分主从；被告人周其亮伙同被告人宋新好盗窃徐某、姚某家某的过程中，因被害人发现及时而未能将狗盗走，系犯罪未遂，对本案未遂部分可依法从轻处罚，对辩护人孙忠志关于未遂的辩护意见予以采纳；被告人周其亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人周其亮到案后未如实供述犯罪事实，但在庭审过程中对其参与的犯罪事实予以认可，依法可认定为坦白，可以对其从轻处罚，对其辩护人关于被告人周其亮构成坦白的辩护意见予以采纳；被告人宋新好到案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚，对其辩护人关于坦白的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人周其亮、被告人宋新好的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周其亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋新好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金已缴纳。） 三、责令被告人周其亮、被告人宋新好退赔被害人周某、柏某、陶某、张某、孟某、程某损失共计人民币五千三百二十元； 四、责令被告人周其亮退赔被害人汪某损失人民币一千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚家凤 人民陪审员  王 群 人民陪审员  徐 斌     二〇二一年七月二十日 法官 助理  王明珠 书 记 员  李培培 附：本案法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。