山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2012号原告：杨希元，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。被告：王士朝，男，汉族，1972年10月22日出生，农民，住莘县。委托诉讼代理人：郭宝军，男，1967年6月4日出生，汉族，住莘县，系被告的朋友，人。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。原告杨希元与被告王士朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨希元及其委托诉讼代理人、被告王士朝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨希元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告后续治疗费10000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求第一项为判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费用、鉴定费等费用合计81770.2元。事实和理由：被告承揽建筑工程，原告受被告雇佣从事搬运、打扫工作。2020年10月21日上午十点左右，原告在装石桩过程中遭到挤压。事发后，被告将原告送到莘县中医院治疗，治疗两天后转至聊城市中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，经过手术治疗住院26天，事故给原告造成极大损伤，后续需要二次手术，经多次与被告协商未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王士朝辩称，1、原告起诉被告是主体错误，王士朝不是本案适格被告，被告与原告之间不存在任何法律关系，原告是通过案外人杨成书介绍进入的工地，并且被告也从不获取原告的任何利益。2、发生事故是原告本人自身过错造成，对其损害后果原告本人应承担全部责任，与被告无任何关系。3、事发后被告出于人道主义通过向被告微信转账及中间人杨成书付现金等，共向原告垫付了医疗费50563元，基于该款项被告保留随时向原告要回来的权利。综上请法院驳回对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告杨希元经人介绍到被告王士朝承包工地务工。2020年10月21日上午10点左右，原告杨希元在莘县徐庄新区建筑工地，进行用塔吊往车上装石桩，原告站在车上摘塔吊的钩子时，在躲闪过程中左脚一蹬石桩，石桩滚动，原告的脚被卡到石桩与石桩之间，导致原告腿部受伤。被送到莘县中医院检查治疗，后转至聊城市中医院住院治疗26天，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告治疗期间，共计花去医疗费用45947.61元，被告支付医疗费等合计50563元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养天数、二次手术费用、二次手术误工费、护理费、护理人数以及后续治疗项目及费用进行司法鉴定，经本院委托山东法衡司法鉴定中心进行鉴定，2021年6月11日山东法衡司法鉴定中心出具山法司鉴中心（2021）临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨希元因重物挤伤致右胫腓骨粉碎性骨折，行右胫腓骨粉碎骨折闭合复位固定及右胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定术，目前被鉴定人右下肢遗留手术瘢痕，其损伤程度目前达不到《人体损伤致残程度分级》的标准。2、被鉴定人杨希元因重物挤伤致右胫腓骨粉碎性骨折，行右胫腓骨粉碎骨折闭合复位固定及右胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定术，误工时间180天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养天数90天；二次手术误工费、护理费超出本鉴定机构鉴定范围，不予评定，二次手术1人护理。3、被鉴定人杨希元因重物挤伤致右胫腓骨粉碎性骨折，行右胫腓骨粉碎骨折闭合复位固定及右胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定术，待骨质愈合后，需住院行手术取出钢板及髓内钉内固定，被鉴定人杨希元二次手术费用需12000-17000元人民币。杨希元后续治疗项目及费用主要是钢板及髓内钉内固定取出费用，因已评定二次手术费用，其他不再评定。原告支付鉴定费2760元。庭审中，原告要求按照建筑行业每天237.19元标准计算误工费，被告不认可，被告则称被告不是固定工，没有相关任职资格，工作期间每天工资80元，应按照农村居民每天86元计算。庭审中，原告称护理人员为原告的妻子徐英连和女儿杨庆华，杨庆华大学毕业后在济南生活，为城镇居民，应按照每日119.8元计算护理费，徐英莲系农村居民，要求按照每天86元计算护理费。被告则不认可杨庆华为护理人员，应按照每天86元计算护理费用。另外，原告要求营养费应按照50元每天计算，被告则认可每天30元；原告要求住院伙食补助费应按照30元每天计算，被告未持异议；原告要求交通费1000元，被告不予认可，原告未向本院提交交通费单据。诉讼中，被告虽辩称王士朝不是本案适格被告，但未向本院提交相关证据，并且未向原告披露的建筑公司名称，也未向本院提供建筑公司名称，双方亦均未申请追加建筑公司为被告。另外，原告虽称在莘县输液花费300元，但被告不认可，原告未向本院提交其他证据予以证明。上述事实，有电话录音、微信聊天截图、聊城市中医院诊断证明、聊城市中医院病历、莘县委会证明、徐英连身份证复印件和常住人口登记卡、杨庆华身份证复印件和常住人口登记卡、山东法衡司法鉴定中心（2021）临鉴字第324号司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，诉讼中，被告王士朝虽辩称不是本案适格被告，原告不认可，经本院释明后，被告未向本院提交相关证据予以证明，在原告方与王士朝电话录音中，王士朝未否认与原告之间的劳务关系，未向原告披露的建筑公司名称，也未向本院提供建筑公司名称，双方亦均未申请追加建筑公司为被告；且在原告受伤后，王士朝垫付了住院期间的医疗费用。由此可以认定原、被告之间的劳务关系，因此王士朝为本案适格被告。原告杨希元为原告王士朝提供劳务过程中受伤，事实清楚。原告杨希元在莘县徐庄新区建筑工地，在劳务操作过程中，不慎原告的脚被卡到石桩与石桩之间，导致原告腿部受伤，原告对其损坏亦有一定过失，被告对原告提供付的劳务没有进行培训，管理亦有不足之处，应对原告之损伤承担赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为，被告应承担80%的赔偿责任，余之由原告自行承担。原告的具体损失如下：1、误工费15480元（180天×86元/天=15480元）。关于误工费，原告要求按照建筑行业每天237.19元标准计算，被告不认可，考虑到原告不是长期从事建筑行业且有一定建筑行业资质的人，且庭审中原告认可系零杂工，因此不宜按照建筑行业标准计算误工费，考虑原告为莘县人，按照村镇代码，属于农村居民，应按照农村居民的收入即每日86元为标准计算误工费。因此误工费应为180天×86元＝15480元。2、护理费8102.80元{【（86元/天+119.8元/天）×26天】+【86元/天×（90天-26天）】×50%=8102.80元}，根据司法鉴定意见，原告护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，其中，原告住院26天。关于护理人员，原告提供了原告妻子徐英连和女儿杨庆华为护理人员，合情合理，被告虽不认可杨庆华为护理人员，但未向本院提供相关证据予以证明，因此应认定护理人员为原告妻子徐英连和女儿杨庆华，住院期间由二人护理，出院后由徐英连护理。原告要求徐英连的护理费按照农村居民每日86元计算，杨庆华的护理费按照城镇居民每日119.8元计算，本院予以支持。考虑到原告的伤情，住院期间应为全部护理，出院后应为部分护理依赖。因此护理费应为8102.80元{【（86元/天+119.8元/天）×26天】+【86元/天×（90天-26天）】×50%=8102.80元}。3、营养费2700元（90天×30元/天=2700元），根据司法鉴定意见，营养期限为90日，营养费应为90天×30元/天=2700元。4、住院期间伙食补助费应为780元（26天×30元=780元）。5、二次手术费酌定为15000元，根据司法鉴定家意见，原告二次手术费用需要12000元-17000元，本院酌定为15000元。6、鉴定费2760元。7、交通费，考虑到原告就医情况，酌定为400元。以上合计45222.8元。按照责任比例承担，被告应赔偿原告上述各项损失合计36178.24元（45222.8元×80%=36178.24元），因原告住院期间，被告已支付50563元，而原告治疗期间实际花费45947.61元，超出部分即4615.39元（50563元-45947.61元=4615.39元）应抵减被告应赔偿的数额，因此，被告王士朝尚应赔偿原告杨希元误工费、护理费、住院期间伙食补助、鉴定费、营养费、交通费、二次手术费共计31562.85元（36178.24元-4615.39元=31562.85元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第六十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王士朝应于本判决生效后十日内赔偿原告杨希元误工费、护理费、住院期间伙食补助、鉴定费、营养费、交通费、二次手术费共计31562.85元。二、驳回原告杨希元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告王士朝负担400元，原告负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇二一年七月二十一日书记员  张丽平