wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6978号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王艳，女，1976年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告王艳未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金109，817.82元，利息77，408.63元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金109，817.82元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年6月24日，王艳申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年7月9日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金109，817.82元、利息77，408.63元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计187，226.45元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王艳未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金109，817.82元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计77，408.63元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金109，817.82元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，045.00元，减半收取2，023.00元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执异13号 案外人：何远群，女，汉族，1977年6月9日出生，住贵州省平塘县。 申请执行人：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地贵州省麻江县高速路口。 法定代表人：张永清，该公司总经理。 被执行人：黄雪梅，女，汉族，1984年2月1日出生，住贵州省平塘县。 本院在执行黔东南州宝德汽车销售有限公司与黄雪梅追偿权纠纷一案中，案外人何远群于2021年7月15日对本院查封平塘县金盆街道办事处XX街XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何远群称，法院查封的平塘县金盆街道办事处县政府对面XX街XX号房屋本人已于2019年1月2日向被执行人黄雪梅购买，当日已支付了首付款226173元，且已于2019年12月10日入住该房屋，案涉房屋按揭贷款一直由何远群偿还，请求法院解除的平塘县金盆街道办事处县政府对面XX街XX号房屋的查封。 经审查查明，本院在执行黔东南州宝德汽车销售有限公司与黄雪梅追偿权纠纷一案中于2019年12月13日裁定查封登记在被执行人黄雪梅名下的XX街XX号房屋。2016年6月16日，被执行人黄雪梅以按揭贷款方式向房开公司购得案涉房屋，2019年1月2日案外人何远群以558000元向被执行人黄雪梅购买案涉房屋，当日支付首付款176200元，2019年1月1日已支付定金5万元。2019年4月28日案涉房屋按揭贷款还款账户变更为何远群，之后按揭贷款一直由何远群按月偿还。何远群于2019年12月10日入住该房屋。 本院认为，被执行人黄雪梅将案涉房屋出卖给何远群，何远群已支付首付款并将银行按揭贷款还款账户变更为何远群，且何远群已实际占有房屋，因此法院不得查封该房屋。案外人何远群的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对平塘县金盆街道办事处县政府对面XX街XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴学仁 审判员  陈友会 审判员  刘 奎 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3727号原告：西宁柏岚房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91632900MABJ9QBUXC），住所地西宁市东川工业园区开元路18号23号楼18-106。法定代表人：常逗逗，该公司董事长。被告：韩麟（身份证号码XXX），男，1986年7月12日出生，汉族，住西宁市城东区。原告西宁柏岚房地产营销策划有限公司与被告韩麟中介合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告西宁柏岚房地产营销策划有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁柏岚房地产营销策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁柏岚房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计251元，由原告西宁柏岚房地产营销策划有限公司负担。审判员 苏金秀二〇二一年七月二十六日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更587号 罪犯刘运清，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省四会市人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1284刑初240号刑事判决，以被告人刘运清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2050000元，继续追缴违法所得200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2017年1月22日作出(2016)粤12刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘运清在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年2月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘运清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘运清减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘运清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分473分。罚金2050000元已缴纳7300元，追缴违法所得200000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘运清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘运清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更659号罪犯韩建生，男，1964年12月7日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年9月6日以（2016）青0102刑初350号刑事判决，认定被告人韩建生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩建生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩建生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩建生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建生减刑三个月（刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执48号 冷本扎西（申请执行人）、铁波（被执行人）： 冷本扎西与铁波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，冷本扎西向本院申请执行的（2020）川3231民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初1239号 原告：熊德芳，男，1973年3月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：吴章炯，男，1988年12月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告熊德芳与被告吴章炯劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德芳及其委托诉讼代理人陆小谜到庭参加了诉讼，被告吴章炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6000.00元；2.判令被告支付原告补偿费2000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告到被告所承建否认杭州萧山区中建七局部分工程工地上班，具体负责做拆模工作。原告上班至2020年5月底完工，被告与原告结算工资后，被告应支付原告的劳务工资为22365.00元，之后被告支付16360.00元，剩余劳务工资6000.00元未支付。被告于2021年2月10日写了一张拖欠工资的欠条给原告，承诺于2021年2月15日之前付清，如不付清被告多给2000.00元作为补偿。但约定期限到后，原告多次打电话给被告，被告总是以各种理由拒绝支付原告劳务工资。综上，原告为维护自己的合法权益，遂提出上述诉请。 被告吴章炯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告为被告承接杭州工程提供拆模等工作。原告诉称工程完工后，经结算，被告应支付给原告的工资为22365.00元，被告于2021年年初支付被告16360.00元。后原告于2021年2月15日找到被告，被告当日向原告出具欠条一份，载明：吴章炯欠熊德芳工资6000.00元，在2021年2月15日以前付清，如不付清多给2000.00元作为补偿。出具欠条后，被告至今仍未向原告支付拖欠的6000元工资。在本院向被告微信送达诉状副本等应诉材料时，被告对拖欠原告6000.00元的工资无异议。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告吴章炯尚欠原告熊德芳劳务工资6000.00元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，被告至今未支付，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补偿费2000.00元，该补偿费性质推定为违约金，但双方约定的违约金高于原告的损失，本院予以调整，依法调整为以6000.00元为基数，从2021年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。被告吴章炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴章炯于本判决生效后十日内向原告熊德芳支付拖欠的劳务款6000.00元，并承担自2021年2月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息； 驳回原告熊德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告吴章炯负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年七月二十六日 书记员  华建国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民申5号再审申请人（原审被告）：高某。被申请人（原审原告）：张某1，住平罗县。委托诉讼代理人：张某2，1973年5月17出生，住平罗县，系被申请人张某1子女。被申请人（原审原告）：马某，住平罗县。委托诉讼代理人：张某2，1973年5月17出生，住平罗县，系被申请人马某子女。再审申请人高某诉被申请人张某1、马某民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）宁0202民初1081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，从申请人提交的新证据可见，原审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李天军审判员 程 佩审判员 吕尉虹二〇二一年七月二十七日书记员 王融英
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1030号原告：姚运安，男，1967年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告姚运安诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告姚运安诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审判长  杨卫军审判员  陈 凤审判员  钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理龚芳书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保645号 申请人：李良东，男，汉族，1978年3月22日生，住济南市。 委托诉讼代理人:王洪国，山东法时律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王话缘，山东法时律师事务所实习律师。 被申请人：魏殿青，男，汉族，1970年10月24日生，住淄博市。 申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为70万元，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人李良东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏殿青的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人李良东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月九日 书记员  孔祥雨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2444号申请执行人：许记勇被执行人：赵惠申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十六日书记员  杨 明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2011号 案外人：赵文刚，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省西充县。 案外人：袁润芬，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵文刚、袁润芬对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。争议房屋在查封范围内。 另查明，2018年4月20日，赵文刚、袁润芬与南充大合置业有限公司签订《大合华府项目合同网签内容确认单》，约定赵文刚、袁润芬购买争议房屋。赵文刚、袁润芬未提交其与南充大合置业有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《大合华府项目合同网签内容确认单》等证据在案为证。 本院认为，赵文刚、袁润芬请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故赵文刚、袁润芬的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵文刚、袁润芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月十二日 书记员  王杰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执774号之一被执行人：冯晓辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人冯晓辉罚金一案中，已通过线上扣划被执行人罚金2832.33元（余32167.67元未执行）。本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人冯晓辉目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽娉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨晓英，女，1963年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:陆国栋，江苏常律律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人杨晓英财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021)苏0412民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保常州分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由杨晓英承担。事实和理由：本案中，保险公司积极参与定损并核对损失项目，定损25300元，杨晓英单方面委托评估报告中部分配件损失，在保险公司定损过程中未发现损坏；部分配件损失损坏与本次事故特征不符疑似扩大损失；但法院委托再次评估时损失项目与前次一致，对争议项目无明确回应，价格也是4S店的9折，依然远超社会汽修厂价格，请求法院核实车辆配件的进货单、进货渠道，要求回收旧件，核实更换的真实性。被上诉人杨晓英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨晓英向一审法院起诉请求：1.判令人保常州分公司支付车辆损失费96800元、车损公估费4840元,共计101640元;2.本案诉讼费用由人保常州分公司承担。一审法院认定事实：杨晓英系苏Ｄ0××××号小型客车的登记所有权人,该车辆在人保常州分公司投保了机动车损失保险含不计免赔,保险金额为281834元,保险期间自2020年3月31日Ｏ时起至2021年3月30日24时止。2020年4月11日9时55分许,杨晓英驾驶车牌号为苏Ｄ0××××号小型客车,沿漕桥镇夏庄村道由西向东行驶至公圩十字交叉路口（有“让”行标志）通过路口,与董迪民驾驶车牌号为苏ＢＺ××××的小型轿车沿夏庄村道由北向南行驶至该路口发生相撞,致两车均遭不同程度损坏。经认定,当事人杨晓英负全部责任,董迪民无责任。事故发生后,杨晓英自行委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对被保险车辆的损失予以评估。2020年4月30日,南京金典保险公估有限公司常州分公司出具评估鉴定报告一份,评估结论被保险车辆损失为96800元,杨晓英为此支出公估费4840元。诉讼中,应人保常州分公司申请,法院对车辆损失启动重新评估程序。2021年2月19日,中正保险公估有限公司常州分公司出具《苏Ｄ0××××宝马ＷＢＡＷＸ310号小型越野客车车辆损失价格评估鉴定报告》,认定被保险车辆损失为85200元。人保常州分公司为此支出评估费5540元。一审法院认为,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中,发生保险事故,致使车辆损坏,保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中,杨晓英为其所有的苏Ｄ0××××号小型客车在人保常州分公司投保,人保常州分公司已签发了保险单,保险合同成立并生效。诉讼中,人保常州分公司对杨晓英主张的损失金额不认可,申请重新鉴定,法院经审查后考虑杨晓英系单方委托鉴定故依法启动重新鉴定程序,人保常州分公司对重新评估金额依然不认可,对更换零件的真实性和实际维修费用提出了异议,但人保常州分公司未能提供相反证据佐证其观点,且其对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议,故对该辩称意见依法不予采信,对重新评估鉴定的车辆损失金额,依法予以认可。本案经调解无果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决:一、人保常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨晓英支付车辆损失85200元。二、驳回杨晓英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元,第一次鉴定费4840元,第二次鉴定费5540元,合计11547元,由人保常州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，因人保常州分公司不认可杨晓英单方委托鉴定而申请重新鉴定，后对该申请一审法院予以同意并委托有资质的公估机构评估确定案涉车辆损失金额为85200元，已扣除残值金额520元，杨晓英亦提交了修理费发票证明车辆已实际支出了相应费用，人保常州分公司对公估报告提出异议，但未提交相反证据推翻公估报告作出的鉴定意见，依法应当承担不利后果。故一审法院依据公估报告认定案涉车辆损失金额为85200元，并无不当。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪二〇二一年七月三十日法官助理  曾 璜书 记 员  黄文燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更729号罪犯乔才朗旦主，男，1989年9月24日出生于青海省湟中县，藏族，大专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2015年10月15日以(2015)中刑初字第306号刑事判决，认定罪犯乔才朗旦主犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2019年2月19日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯乔才朗旦主在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乔才朗旦主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔才朗旦主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔才朗旦主减刑三个月（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0111民初24931号 原告：易明龙，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 被告：郑丛保，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在审理原告易明龙诉被告郑丛保生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告易明龙以双方已进行和解并履行完毕为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易明龙的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易明龙撤回起诉。 本案受理费525元，由原告易明龙负担（已缴纳）。 审 判 员 段静楠 二〇二一年七月二十二日 法官助理 林燕好 书 记 员 麦逸纯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3731号 原告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园区。统一社会信用代码913411266910534189。 法定代表人：郭行凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：安徽东方立地建筑工程有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇水晶灯饰城C-17号楼一单元402室。统一社会信用代码9134112632805239XG。 法定代表人：尚永根，该公司总经理。 被告：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳中盛置业有限公司与被告安徽东方立地建筑工程有限公司、代夕友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告凤阳中盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤阳中盛置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1688号 原告：威远县虹林运输有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街192号附2号，统一社会信用代码91511024675757191D。 法定代表人：陈淑华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：朱廷春，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省威远县。 原告威远县虹林运输有限公司与被告朱廷春合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告威远县虹林运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威远县虹林运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二一年七月十九日 书记员 黄小平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初3458号 原告：张月，女，1974年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：高辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张月与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。 张月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告在公主岭市农贸市场经营二手车交易，经营过程中被告以资金周转不灵为由自2020年1月至2月分多次在原告处借款人民币合计4万元。2020年3月10日被告就上述多笔借款给原告出具借条一张，借条约定自2020年3月10日起至2020年12月31日止还清全部借款。被告约定还款日期逾期后，原告多次找到被告催要此款，但被告总以各种借口拒绝给付。 本院经审查认为，本院审理中根据原告提供的被告的地址及电话，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书向被告进行了电话送达、邮寄送达和直接送达，均未送达成功。经询问原告，原告现亦无法提供被告准确的住址、电话，致使本院无法继续审理，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张月的起诉。 案件受理费400元，由本院全额退回原告张月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇二一年七月二十七日 书记员 周艳琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2600号之二申请执行人：徐自华，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：袁建军，男，汉族，1975年08月01日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁建军在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币51909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月十四日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈万中，男，1968年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告陈万中信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告陈万中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金14336.37元、利息1121.93元、违约金4539.09元，合计19997.39元（数据暂计至2021年3月17日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡利息及违约金已截止，以诉状载明的金额为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈万中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及委托代理合同，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万中于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金14336.37元并支付利息1121.93元； 二、被告陈万中于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告陈万中负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1659号原告：王芝明，男，1942年9月19日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：宋玉香，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告王芝明与被告宋玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝明及其委托诉讼代理人邹迎光与被告宋玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉香立即偿还原告借款六千元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告大约于2018年秋天经本村村民郑堂基和大辛店一村门洪波介绍与被告宋玉香认识。2019年1月25日宋玉香以还别人欠款急等钱用为由向原告借钱，原告当时手里没这么多钱，又向郑堂基借了2500元，共借给被告宋玉香6000元。被告向原告写了借条，当时郑堂基在场。自2020年开始原告多次找被告要钱，被告都说现在没钱，有钱就还为由拖延至今。被告宋玉香辩称，我有意见，不服、我冤枉。我给原告当老婆好几年了，原告还跟我要钱。本院经审理认定事实如下：2019年经人介绍被告给原告做老伴，双方因此认识，并于2019年开始交往，于2020年叫媒人到家吃饭，但双方未办理结婚登记手续。2020年腊月二十八日，原告到被告家中跟被告说要分开，双方以后再未共同生活。原、被告共同生活期间被告有时在原告家中居住，原告有时到被告家中居住。原告称，二人在共同生活期间，被告于2019年1月25日在原告家中向其借款6000元，理由是偿还别人欠款。原告向同村村民借了2500元后，共给付被告现金6000元。被告于当日向原告出具借条一张，内容：此正明借钱6000元，被告在借条上签字。原告并称已经给被告6000元彩礼钱，这笔款是被告向原告借的款。被告认可借条是本人出具，但称是原告把钱送到被告家，顶给被告的彩礼钱，借条是原告让被告这么打的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年1月25日自原告处拿款6000元是事实，双方对此均予认可，本院也予认定。对于该款项，被告虽称是顶彩礼钱，但被告为原告于当日出具的条上明确标明为“借钱6000元”，在被告未提交证据证明该款系彩礼钱的情况下，本院对被告的辩称不予支持。综上，被告向原告借款6000元事实清楚，证据充分，被告依法应予给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条的规定，判决如下：被告宋玉香偿还原告王芝明借款6000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二一年七月五日书记员  马爱萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1427号之五 申请执行人：临沭鑫源建筑工程有限公司。 被执行人：临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会黄金斗村村民小组。 本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1329财保635号民事裁定书及2021年4月22日作出的（2021）鲁1329执1427号执行裁定书，扣留了被执行人临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会黄金斗村村民小组在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会黄金斗村村民小组在临沭县蛟龙镇经管站代管资金的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十三日 书记员  周作人
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8122号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海，总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民初5号之二 原告：郭存红（别名郭江），男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强。 委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国。 被告：中科建设开发总公司西南分公司，营业场所成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11，统一社会信用代码915100006627582670。 负责人：罗光国。 被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，1944年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：肖玉书，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴闯，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：兰兴军，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 原告郭存红与被告资阳鑫源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼中，本院依职权追加了中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司、四川民正建设有限公司、李文清、肖玉书、吴闯、兰兴军为本案被告参加诉讼。郭存红于2021年7月21日向本院提交书面《撤诉申请书》，自愿申请撤回诉讼。 本院认为，郭存红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭存红撤诉。 案件受理费227346元，减半收取113673元，由原告郭存红负担。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二一年七月二十一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1765号申请执行人：柏强生。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人柏强生与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币158116.29元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执360号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：张秋亮，男性,1985年5月6日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张秋亮追罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初53号刑事判决书，申请执行标的500000.00元，实际到位0元，经本院传统查控与网络查控，被执行人张秋亮名下无车辆、无银行存款，名下两户房产已被我院依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1500号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：王丽娜，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人王丽娜债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初791号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执664号申请执行人沈阳市辽中区财政事务服务中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：荆义被执行人张永庆，男，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人沈阳市辽中区财政事务服务中心与被执行人张永庆追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人沈阳市辽中区财政事务服务中心与被执行人张永庆自行达成和解，协议内容一、被执行人张永庆于2021年7月23日给付申请人沈阳市辽中区财政事务服务中心案款3000.00元，余款于2022年7月20日前履行完毕，履行时限较长，故本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执664号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月十九日书记员  张晓雨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1679号申请执行人：邓一超，男，1955年6月1日生，汉族，徐州中加化肥有限公司经理，住本市泉山区。被执行人：孙开银，男，1969年11月6日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人：王晓艳，女，1967年5月16日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。申请执行人邓一超与被执行人孙开银、王晓艳民间借贷纠纷一案，（2013）泉民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年4月20立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下有房产，已被我院轮候查封，因此目前无法处置。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留、搜查等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1679号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年七月二十二日书记员  孙 琳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初25354号 原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。 法定代表人：胡德兆，董事长。 委托诉讼代理人：孙海涛，男，系原告工作人员。 被告：广东可信新能源股份有限公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第28栋G1401房。 法定代表人：王珂儿。 原告广州白云电器设备股份有限公司与被告广东可信新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告广州白云电器设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年七月二十一日 书记员 邝婉欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：房蕾，女，1995年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告房蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告房蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金27015.62元、利息5931.55元、逾期还款违约金7154.3元、其他费用425.6元，共计40527.07元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月13日获得批准，账号为：30×××68。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告房蕾未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期591天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计33372.77元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7154.3元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房蕾于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27015.62元、利息5931.55元、其他费用425.6元，共计33372.77元（截至2021年3月2日）；并承担以27015.62元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费407元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担90元，由被告房蕾负担317元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月九日书记员  曹贝贝
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执326号之一 申请执行人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司。住所地：金昌市XX路。 统一社会信用代码：91620300686070440E。 法定代表人代新援，职务董事长。 委托诉讼代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 委托诉讼代理人马毓琦，系该公司员工。 被执行人金昌万鸿房地产开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区上海路XX路十字。 统一社会信用代码：91620302MA73W4UD5J。 法定代表人王学元，职务执行董事。 本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被执行人金昌万鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年7月7日依法扣划被执行人的银行存款293463元（扣除本案诉讼费16000元、申请执行费36111元，支付申请执行人241352元），剩余货款申请执行人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司以与被执行人自行协商处理完毕、再不需法院执行为由，于2021年7月15日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2020）甘03民终338号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月十五日 书记员  姚坤文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执279号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇。 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 被执行人：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：胡迎凤，女，1986年12月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈合兴，男，1972年8月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈占忠，男，1970年1月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈明忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海忠、胡迎凤、陈合兴、陈占忠、陈明忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0724执3172号民事调解书已结案，该文书确定：一、被执行人陈每忠、胡迎凤偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款466630元、利息92867.78元（利息算至2018年9月20日），合计559497.78元；以后产生的利息，利随本清。限于2019年6月30日前偿还本息155000元；限于2019年11月30日前偿还本息155000元；限于2020年6月30日前偿还本息155000元；剩余借款本息于2020年11月30日前一次性偿还。二、被执行人陈贺俊、陈占忠、陈明忠、万兴国、张建英、陈合兴、于兴国对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费9395元，减半收取4697.5元。由被执行人陈海忠、胡迎凤负担。连同第一期案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠、胡迎凤、陈合兴、陈占忠、陈明忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4201元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月21日、2021年3月10日、2021年3月24日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人银行账户及微信账户15个，冻结金额10333.69元，依法扣划11275.68元。被执行人胡迎凤履行案件款4000元，再无可供执行的财产线索。 3.被执行人陈合兴经与申请执行人协商，申请执行人同意将案件款分为三份，由被执行人陈合兴偿还其中一份，偿还完毕后免除其担保责任，被执行人于2021年4月15日向申请执行人履行案件款本息合计97185元，本院依法扣划执行费1400元，现已按份履行完毕。 4.2021年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 5.2021年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈海忠、胡迎凤、陈占忠、陈明忠纳入失信被执行人名单库。 6.被执行人情况：根据申请执行人提供的各被执行人地址查找，被执行人陈占忠在新疆打工，至今未归，依法留置传票传唤到庭至今未果，电话为空号。被执行人陈海忠、胡迎凤长期不在南华镇南寨子村一社居住，电话联系被执行人到庭履行案件款，被执行人胡迎凤履行案件款4000元，因其子女尚未成年，故未对采取司法拘留措施。被执行人陈明忠常年在外打工，家中无可供执行财产。电话督促履行案件款，陈明忠明确表示没办法履行。 7.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286723.88元，执行费4201元，执行到位108259.68元及执行费4201元。未能执行到位70204.52元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  周兴军
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1903号 原告：刘勇齐，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶江，系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪县蓝海湾餐饮店，经营场所射洪县美丰大道418号，统一社会信用代码92510922MA65GJ6L1D。 经营者：陈昌文。 被告：陈昌文，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理原告刘勇齐与被告射洪县蓝海湾餐饮店、陈昌文买卖合同纠纷一案中，原告刘勇齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘勇齐撤回起诉处理。 审判员  姚亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1544号申请执行人：殷芳莹，女，2002年6月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人殷芳莹与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]173号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人殷芳莹案款9209.37元及相应利息，已付1367.51元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9209.37元及相应利息，已执行到位1367.51元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6660号原告：贵州胜强物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇北街黄金嘉苑3-4#1-23，统一社会信用代码：91520321MA6GW93N99。法定代表人：张洪福，该公司总经理。被告：王博，男，汉族，1992年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告贵州胜强物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告贵州胜强物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州胜强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州胜强物业服务有限公司承担。审判员  宋小满二〇二一年七月二十八日法官助理赵福鸿书记员何忆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1704号申请执行人马某，人。被执行人高某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行马某申请高某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十一日书记员 杭宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17568号原告深圳市宝嘉新投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城33区余岭山庄A栋501、601，统一社会信用代码91440300279276150W。法定代表人马石保。委托诉讼代理人曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市兴东源建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区余岭山庄A栋501-1，统一社会信用代码9144030085992124D。法定代表人林群皓。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾天越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告签订的《物业租赁合同》，被告返还承租物业；2、被告支付原告拖欠租金，暂计至起诉之日为497313元（人民币，下同），从2020年6月16日起计算至实际返还物业之日止；3、被告支付原告拖欠租金的滞纳金（以每月租金为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月16日起计算至款项还清之日止，暂计至2021年4月16日为38001元）；4、被告支付律师费15000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为确认双方签订的《物业租赁合同》于2021年4月30日解除，撤回要求被告返还物业的请求，第2项诉讼请求变更为被告支付原告从2020年7月16日至2021年4月30日的租金452510元，第3项诉讼请求变更为以2020年7月至2021年4月期间各月租金为基数，从各月16日起按LPR四倍的标准计算滞纳金至款项还清之日止，明确第5项诉讼请求的费用为受理费及保全费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《物业租赁合同》，约定甲方将位于深圳市龙岗区余岭山庄Ａ栋501号第5层物业（建筑面积合计921.88平方米）带装修出租给乙方作为办公使用，租赁期限为2019年3月20日起至2024年3月31日止，甲方给予乙方装修期40日，即从2019年5月1日起为租金缴纳起始时间，免租期间的物业管理费及相关费用由乙方负责；租金为首年月租金44803元，每两年在上半年度基础上递增10%，即2019年5月1日至2021年3月31日为月租金44803元，2021年4月1日至2023年3月31日为49283元，2023年4月1日至2024年3月31日为月租金54211元，物业管理费、本体维修基金等相关费用由乙方直接交物业管理公司，乙方每月提前15日向甲方支付下个月租金，每拖欠一日按未交总额的5‰加收滞纳金；乙方应在本合同签订当天向甲方支付租赁保证金89606元；乙方拖欠租金、管理费及水电费等任一项达10日的，甲方可以单方解除本合同，并收回房屋，乙方已缴纳的保证金甲方不予退还，乙方拖欠的租金、物业管理费、水电费及逾期腾房占房使用费等款项仍需履行支付义务，乙方违约导致甲方增加的费用，如恢复原状的费用、搬迁清理费、律师费、诉讼费、租金损失等应赔偿甲方。合同落款乙方处由被告的代表吴达时签字确认并加盖公章。二、涉案租赁物的权属情况：涉案租赁物所在建筑已取得房地产证（证号：深房地字第××号），登记的权利人为原告。三、合同履行情况：原告主张被告只支付租金至2020年6月，提交了2019年5月至2020年9月期间被告支付租金的银行电子回单，显示被告2019年9月前均是当月支付租金，2019年10月17日转账支付2019年9月租金44803元，2019年11月15日转账支付2019年10月租金44803元，2020年4月10日转账134409元是支付2019年11月至2020年1月期间3个月的租金，2020年6月16日转账76165.1元是支付2020年2月及3月的租金，其中2020年2月因新冠疫情减收租金为31362.1元，2020年9月13日转账134409元是支付2020年4月至6月期间3个月的租金。被告在2020年9月13日之后未再支付租金，并于2021年4月30日搬离涉案租赁物。三、其他需要说明的事项：1、原告向本院提交《民事委托代理合同》、转账凭证及发票，证明本案支出律师费15000元。2、被告于2021年5月10日签收本案诉讼材料，签收人为吴达时。判决结果本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告主张被告拖欠2020年7月起的租金，直至2021年4月30日搬离，被告在收到本案诉讼材料后未答辩、未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利，故本院采信原告的主张，确认双方签订的《物业租赁合同》于2021年4月30日解除，对原告要求被告支付2020年7月至2021年4月期间的租金452510元（44803元×9个月＋49283元）的诉请予以支持。关于逾期支付租金给原告造成的损失，原告主张的滞纳金实为逾期付款违约金，合同约定按日千分之五的标准计算，原告自愿调整为按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准计算，属于对自身权利的处分，本院予以支持，被告应以当月发生的租金为基数，自当月1日起按年利率15.4%的标准计算逾期付款违约金。原告主张的律师费15000元，提交了证据证明费用已支出，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告深圳市宝嘉新投资有限公司与被告深圳市兴东源建筑工程有限公司签订的《物业租赁合同》于2021年4月30日解除；二、被告深圳市兴东源建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日向原告深圳市宝嘉新投资有限公司支付2020年7月至2021年4月期间的租金452510元；三、被告深圳市兴东源建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日向原告深圳市宝嘉新投资有限公司支付逾期付款违约金（以2020年7月至2021年4月期间以各月租金数额为基数，其中2020年7月至2021年3月的月租金为44803元，2021年4月的月租金为49283元，按年利率15.4%的标准，自各月16日起计算至款项付清之日止）；四、被告深圳市兴东源建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日向原告深圳市宝嘉新投资有限公司支付律师费15000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9304元，因适用简易程序减半收取4652元，保全费3272元，合计7924元，由被告承担。原告已预交的诉讼费7924元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费7924元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年七月二十七日书记员 张蓓淳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1978号被执行人：李文龙，男，1984年1月6日出生，汉族住本市江阴经济开发区。被执行人李文龙犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2021年5月28日作出的（2021）苏1282刑初179号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人李文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年7月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市江阴经济开发区社区居民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282刑初179号刑事判决书主文对被告人李文龙并处罚金十万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十三日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初20490号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。    委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：牟银建，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告牟银建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛到庭参加了诉讼，被告牟银建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2020年9月30的物业服务费9582.65元（其中2018年4月金额为177.73元）；2、判令被告立即支付原告2018年4月1日至2020年9月30日的公摊水费18.05元，2018年5月1日至2020年9月30日的公摊电费265.93元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告牟银建未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.79平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2018年4月起至2020年9月期间，被告应支付的物业服务费为177.73元+3.4元/月/平方米×98.79平方米×28个月=9582.54元。原告起诉要求被告支付9582.65元，超过部分本院不予支持，被告应支付物业费9582.54元。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告牟银建立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9582.54元；   二、被告牟银建立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年4月1日至2020年9月30日的公摊水费18.05元，2018年5月1日至2020年9月30日的公摊电费265.93元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费39.21元（已减半收取），由被告牟银建负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年七月二十七日         书 记 员  何 瑜          1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8960号原告：彰武县信达运输有限公司，住所地彰武县大德乡。法定代表人：王为民。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区创新法律服务所基层法律服务工作者。被告：马喜军，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。公民身份号码：2310271967********。本院在审理彰武县信达运输有限公司与马喜军挂靠经营合同纠纷一案中，原告彰武县信达运输有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彰武县信达运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告彰武县信达运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年七月三十日书记员  林诗阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1998号之三原告：丁畅成，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江阴享悦宝诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320281585540001U,住所地江苏省江阴市五星路1688号(夏港国际汽车城)。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩生、张璇，江苏英特东华律师事务所律师。原告丁畅成与被告江阴享悦宝诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告丁畅成于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁畅成申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁畅成撤诉。案件受理费减半收取4000元、保全费5000元，合计9000元，由丁畅成负担（已缴纳）。审 判 长 蒋 东人民陪审员 徐 群人民陪审员 张燕萍二〇二一年七月十五日书 记 员 杨艳波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4600号原告：廖光棉，男，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：肖守连（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告：杨天升，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告廖光棉与被告杨天升劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告廖光棉于2021年7月28日向本院提出撤回对被告杨天升的起诉申请。本院认为，原告廖光棉向本院申请撤回对被告杨天升的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖光棉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖光棉负担。审 判 长  袁 婷二〇二一年七月二十九日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8258号申请人：徐燕，女，1971年9月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王文军，男，1977年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛冬梅，女，1977年10月13日生，汉族，住宜兴市。申请人徐燕与被申请人王文军、薛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，申请人徐燕向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王文军、薛冬梅27000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文军、薛冬梅的银行存款27000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月二十八日书记员  蒋佳能
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628财保4号 申请人：余小敏，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍住所地：江西省上饶市玉山县，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：徐真荣（特别授权），男，1962年12月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 申请人余小敏于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祝良在江西省玉山县建筑工程公司锦屏分公司的工程款262515元予以冻结。申请人余小敏向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请财产保全的担保，该保单保函载明，保险赔偿限额：262515元；保险责任：财产保全申请人余小敏与孔祝良因货款纠纷一案，向法院提出财产保全申请，请求对被申请人孔祝良在江西省玉山县建筑工程公司锦屏分公司的工程款262515元采取冻结保护措施，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任；保险期间：自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日失效。经调查了解，孔祝良在江西省玉山县建筑工程公司锦屏分公司的工程款为17万至18万元，申请人变更保全金额为17万元。 本院经审查认为，申请人余小敏申请诉前财产保全符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人孔祝良在江西省玉山县建筑工程公司锦屏分公司的工程款17万元。 案件申请费1370元，由申请人余小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 滕 远 二〇二一年七月十五日 书记员 杨根祥
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初25256号      原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。   法定代表人：彭明。   委托诉讼代理人：田长英，女，原告公司员工。   委托诉讼代理人：张存仙，女，原告公司员工。   被告：乔光兰，女，汉族，1959年2月12日出生，住重庆市万州区。   原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告乔光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人田长英、张存仙到庭参加了诉讼，被告乔光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物管费978.5元（2019年3月至2020年9月）；2、判决被告支付公摊费130元（2019年1月至2020年8月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的当代城小区提供物业服务。被告自2019年3月至2020年9月拖欠物业服务费、公摊费等费用。原告多次催交，被告仍不交纳，故诉请至本院。   被告乔光兰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告乔光兰系位于重庆市渝北区龙山路355号××号房屋的业主，该房屋建筑面积为54.22平方米，系住宅。   2012年6月6日，原告作为乙方，重庆市渝北区祥弘当代城小区业主委员会为甲方签订《当代城物业管理委托服务合同》一份，主要约定由原告为当代城小区提供物业服务，其中，该协议第五条约定住宅的物业服务费按建筑面积0.95元/月/平方米计收。该协议还对双方的权利义务，物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。   上述物业管理服务协议签订后，原告对祥弘当代城小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年10月、2020年1月、2020年5月、2020年7月、2020年9月在被告房屋门上粘贴了催收通知、并于2020年5月13日向被告邮寄了催款通知。   另查明，原告在小区公告了2018年11月至2021年2月期间的公共能耗公摊事宜。   上述事实，产权信息、物业管理合同、公告、邮寄单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与当代城业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对当代城小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为当代城小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据《物业管理委托服务合同》，被告交纳物业服务费的标准为0.95元/月/平方米，在2019年3月至2020年9月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×54.22平方米×19个月=978.67元，原告主张金额为978.5元，本院予以确认；依据2019年1月至2020年8月期间公示的公摊费合计为130元。本院予以确认。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   一、被告乔光兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2019年3月至2020年9月期间的物业管理费978.5元；   二、被告乔光兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2019年1月至2020年8月期间的公摊费130元 。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告乔光兰负担。   本判决为终审判决。            审 判 员  郭 莉             二○二一年七月十九日         书 记 员  莫 密
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3003号原告：郭文肖，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥水，山东莘莘律师事务所实习律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司山东分公司，住所地：济南市槐荫区西城西进时代中心D座9楼917室。主要负责人：张军，总经理。被告：莘县宏泰农产品贸易有限公司，住所地：莘县燕店镇香瓜市场院内东北角。法定代表人：刘胜儒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：山东康盛市场开发有限公司，住所地：济南市市中区纬四路107号230室。法定代表人：牛欣荣，独资人。被告：牛欣荣，女，1990年10月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告郭文肖与被告中建一局集团安装工程有限公司山东分公司、莘县宏泰农产品贸易有限公司、山东康盛市场开发有限公司、牛欣荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭文肖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告莘县宏秦农产品贸易有限公司、被告山东康盛市场开发有限公司、被告牛欣荣支付原告郭文肖工程款6620013.96元及迟延付款期间的利息；2.请求本案相关诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告山东康盛市场开发有限公司、莘县宏泰农产品贸易有限公司系莘县燕店镇香瓜市场升级改造工程项目的发包方。2020年，被告中建一局集团安装工程有限公司山东分公司依法中标了莘县燕店香瓜市场升级造工程项目。双方于2020年7月20日签订莘县燕店香瓜市场施工承包合作框架协议书，中建一局安装公司山东分公司承建莘县燕店香瓜市场升级改造工程的土建、钢结构、安装等全部工程。投资总额约1.6亿元。工程分两期：一期2020年9月1日至2021年1月31日，面积约共计2.4万平方米。2020年10月，被告中建一局集团安装工程有限公司山东分公司将土建部分，分包给原告郭文肖施工。双方约定：原告郭文肖出资包工、包料，被告按照工程进度付款。2020年10月初，原告郭文肖开始进场施工，至2021年2月初，原告郭文肖完成施工2.3万多平方米，一期工程地基部分基本施工完毕。期间，2021年1月21日，被告莘县宏秦农产品贸易有限公司支付原告郭文肖50万元工程款。经原告方多次催要，并经燕店镇人民政府多次协调，原、被告双方就相关工程委托第三方进行了审计，被告方实际应支付原告方工程款7120013.96元。但被告方仍以种种理由至今拒付工程款。原告郭文肖为涉案工程垫付大量资金，面临巨大的资金压力、生活压力。故诉至法院，望支持诉求。被告中建一局集团安装工程有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送有管辖权的济南市历城区人民法院审理。事实与理由：我单位住所地为济南市历城区，且多数被告住所地均在济南市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，我单位认为莘县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定为普通地域管辖原则，即原告就被告。该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告莘县宏泰农产品贸易有限公司住所地为莘县燕店镇香瓜市场院内东北角，故按照普通地域管辖规定，本院对本案有管辖权。但是，本案为建设工程施工合同纠纷，标的物为建设工程燕店香瓜市场，是不动产，故不应适用普通管辖规定，而应适用不动产专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案只有本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中建一局集团安装工程有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年七月六日书记员  申晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执841号之一 申请执行人：董皓天，男，2002年8月09日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人董建新，男，1972年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司,住所地：乌鲁木齐市乌昌路2098号。法定代表人;贺建慧，该公司董事兼总经理。申请执行人董皓天与被执行人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初10022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的146684.81元，已执行标的为0元，未执行标的为146684.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年3月31日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、网络资金等登记信息，银行账户仅有少量可用余额，名下有一辆车辆登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下×××号奥迪牌车辆手续（均为轮候查封，未实际控制,无法处置）。3．本院于2021年3月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访未查找到被执行人,也未发现被执行人有可供执行的财产线索。5．本院于2021年7月27日限制被执行人法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月27日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年7月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   帕尔哈提江
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1857号之五 申请执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：赵付红，女，汉族，1983年10月09日生，住沂水县；。 关于申请执行人王**与被执行人赵付红婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人赵付红在08XXXXom账户内余额人民币61.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵付红在财付通支付科技有限公司08XXXXom账户内存款人民币61.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年七月二日 书记员  于 翔
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1658号 原告：聂军，男，1970年10月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。 被告：鸡东县忠旺粮库，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇银东村。 法定代表人：袁晓峰，职务主任。 原告聂军与被告鸡东县忠旺粮库合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。聂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂军撤回起诉处理。 审判员  李熹格 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨美玉