辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1733号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街7—108甲号、乙号。   负责人：张志宇，该公司经理。   委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王中春，男，1971年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。   被上诉人（原审原告）：黄杰华，女，1976年4月12日出生，汉族，住址同上。   被上诉人（原审被告）：李帅，男，1983年11月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司因与被上诉人王中春、黄杰华、李帅机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担停运损失9000元；2.改判上诉人不承担一审诉讼费472元；3.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人停运损失9000元，违反法律规定，违反双方的合同约定：一、停运损失属于三者险中免责情形：1.双方签订的三者险合同条款26条明确约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、、、、、造成的损失；2.保险公司履行了免责条款的提示义务：双方签订的三者险保险合同，按投保流程，我公司提供了一份中国人民财产保险股份有限公司“机动车综合商业保险条款”及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并就三者险合同中的条款包括免责条款、免赔率、免赔额、特别约定、收费标准等做出详细、明确的解释，回答了投保人的相关询问。投保人表示已充分理解。投保人自愿填写了投保单，签署了投保人声明，缴纳保险费，完成合同签订。该三者险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的加黑、加粗的字体，投保人一看一目了然，明显有别于其他条款内容。保险公司的做法符合《保险法》解释二第十一条的规定，证明保险公司履行了提示义务。3.保险公司履行对免责条款的明确说明义务：投保人李帅签署的投保人声明，证明保险公司履行解释、说明义务。符合《保险法》解释二第十一条“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定。一审法院认为停运损失属于财产损失，进而推定财产损失全部属于保险范围，无视双方合同的约定，判决适用法律错误，应当予以纠正。二、一审法院判决上诉人承担一审诉讼费472元缺乏法律依据：《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。双方签订的《机动车第三者责任保险》第26条（七）约定“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，保险人不负责赔偿。显然三者险合同有明确约定保险人不承担诉讼费。保险公司对该免责条款履行了提示和解释义务。一审法院判决上诉人承担一审全部诉讼费472元违反合同约定与法律规定。为了维护维护法律权威和上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判。   王中春辩称，法律是公正的，维持原判。   李帅辩称，维持原判。   黄杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   王中春、黄杰华向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告王中春交通事故中人身损害赔偿损失34081.72元；2.判令二被告赔偿原告黄杰华交通事故中车辆维修费2650元，营运损失9000元，共计经济损失11650元，并承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年7月12日15时50分许，被告李帅驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车，沿东海大道南站北侧停车内道路由南向北行驶时，与沿东海大道南站北侧停车场内道路由南向北行驶的原告王忠春驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致王中春受伤，两车受损的道路交通事故。经锦州市X局交通警察支队松山大队认定，被告李帅负全部责任，原告王中春无责任，原告王中春因此次事故在锦州市中医医院住院治疗36天，护理等级为二级护理，护理人员黄杰华月工资为3600元，原告在住院期间共花掉医疗费用9365.64元，车辆维修费2650元。另查，原告王中春、黄杰华系夫妻关系，辽Ｇ×××××号出租车系夫妻共同财产，该车因此事故停运30天，每天营运损失300元，原告出院后仍需休息四周。被告李帅驾驶的辽Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了道路交通事故强制险及商业保险。   一审法院认为，被告李帅驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾碰撞，应承担全部责任。故原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。关于原告诉讼请求中住院期间伙食补助费、交通费、应结合本地实际情况及工资标准，伙食补助费以50元/天、交通费4元/天为宜。关于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司停运损失不是保险范围，我公司不承担的辩解意见，因原告驾驶的车辆属于旅客运输营运性活动的车辆，因肇事无法从事相应经营活动所产生合理停运损失属于道路交通事故财产损失，故该辩解意见本院不予支持。被告李帅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应先由交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王中春、黄杰华人民币42472.19元，此款由交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿；（赔偿明细附后）二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点是：停运损失9000元是否应在商业三者险限额内赔偿，上诉人是否应当承担诉讼费。   关于此节事实一审时上诉人提交了保险条款、投保单，在投保人声明一栏中记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。下面有投保人李帅签名。上述证据已经一审质证，被上诉人均无异议，二审再次向被上诉人李帅出示上述证据，李帅未表示异议，故上述证据能够证明李帅在投保商业三者险时上诉人作为保险人已经向其充分解释说明了免责条款的内容，双方均应按照商业三者险保险合同约定履行各自的权利和义务。商业三者险保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。依据上述规定，案涉的停运损失9000元以及诉讼费属于保险责任免除范围，不应由上诉人在商业三者险限额内进行赔偿，相应的赔偿责任由侵权人李帅承担。一审法院此项认定错误，本院予以纠正。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1561号民事判决；   二、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后十日内赔偿王中春、黄杰华33472.19元，此款由交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿；   三、李帅于本判决生效后十日内赔偿王中春、黄杰华停运损失9000元；   四、驳回王中春、黄杰华其他诉讼请求。   一审案件受理费944元，减半收取472元，由李帅负担；二审案件受理费50元，由李帅负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  姜 岩   审 判 员  王争妍   审 判 员  潘 妍   二〇二一年七月十八日   法官助理  孙 潇   书 记 员  姚 旸