wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16542号申请执行人：上海仁联企业服务(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛燕杰，总经理。被执行人：翔石(上海)投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴正极。申请执行人上海仁联企业服务(集团)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初21092号民事判决书，于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人翔石(上海)投资有限公司向申请执行人支付17,014.23元(人民币，下同)并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年7月1日向被执行人翔石(上海)投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年7月7日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年7月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人翔石(上海)投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  傅佩芬审判员  张春燕二〇二一年七月三十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米占俊，河北三霖律师事务所实习律师。 被告：刘万河，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告刘万河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人孙浩南、米占俊、被告刘万河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万河偿还原告保险赔款38900.38元及所欠保险费807.75元，共计39708.13元以及截止到起诉之日利息；2.因催收产生的其他费用暂定200元。3.诉讼费均由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘万河偿还原告保险赔款38900.38元以及所欠保险费807.75元，共计39708.13元，以及从2019年11月20日起计算到实际给付之日止的利息（按照LPR标准计算）。事实和理由：被告刘万河于2019年1月29日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为PBBR201913070000000142），被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，向被保险人借款，赔偿等待期为80天，2019年1月29日被告向被保险人借款45000元，借期36个月，并签订《人保如意贷借款合同》（合同编号：DK190129000153）,还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，80天赔偿等待期后，2019年11月20日原告向被保险人支付赔款38900.38元，原告取得向被告追偿的权利，加之所欠保险费807.75元，被告共欠39708.13元。后经原告多次催要未果。 刘万河辩称,原告的陈述和提交的证据都是事实，但认为借款的其他费用太高，且不应承担催收费用。其已按每月大约2200元归还了半年借款，现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日原告出具了保单号为PBBR201913070000000142的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人刘万河，被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行，贷款金额45000元，保险金额49762.06元，保险费每月支付，缴费日期为银行扣款日，保险费率月1.6374%，保险费每月814.79元，36个月共计29332.44元，赔偿等待期为80天。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款第十九条约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2019年1月29日，被告与河北银行股份有限公司张家口长青路支行签订河北银行如意贷借款合同（合同编号：DK190129000153），约定：被告刘万河向河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款45000元，借期36个月，年利率6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，并约定被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司张家口长青路支行将贷款资金发放至被告在河北银行股份有限公司张家口长青路支行开立的账户内。合同签订后，河北银行股份有限公司张家口长青路支行依约向被告提供借款45000元。 被告共归还河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款6期，每期归还2197.07元，共还13182.42元（包括借款本金、利息以及保险费）。后被告未按约定履行还款义务，经过等待期后，原告于2019年11月20日向河北银行股份有限公司张家口长青路支行支付赔款38900.38元。至今被告未偿还原告上述赔款。另原告主张被告欠其保险费807.75元。 上述事实有河北银行如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保单、收条、欠款明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。河北银行股份有限公司张家口长青路支行按照借款合同的约定向被告发放借款45000元，被告未依约履行还款义务，原告依约履行理赔责任向贷款人进行赔付后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还保险赔款38900.38元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠保险费807.75元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无依，本院不予支持。原告要求被告承担催收费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘万河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险赔款38900.38元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担10元，由被告刘万河负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  杨 宏 二〇二一年七月十三日 法官助理  张明辉 书 记 员  李丽雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5027号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张文强，男，1980年1月30日生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3705号原告:陆加喜，曾用名：陆加庆，男，1971年5月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告:徐红友，男，1974年8月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告陆加喜与被告徐红友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆加喜与被告徐红友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一:请求法院依法判决被告支付原告工钱人民币7100元；二:请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告受被告雇佣至云南省昆明市宜良县做工70.5天，每天工钱为200元，原告所得工钱总计为14100元，后被告支付原告工钱7000元，剩余7100元未支付。被告于2018年8月29日写下工钱结算单给原告并口头承诺于2018年年底就把全部工钱支付给原告。现被告承诺还款期限早已超过，但被告并未如约支付下次工钱，原告多次向被告催要该笔工钱，被告均找各种理由推脱支付。后原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工钱人民币7100元及承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但短期内无力偿还，承诺在2021年12月31日之前全部偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对债务履行期限存在争议，调解未能达成协议。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告对下欠原告7100元工钱的事实无异议，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告徐红友在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆加喜欠款7100元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐红友负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  王朝发二〇二一年七月二十八日书记员  朱树典
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3207号原告：青海磐云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103191631405M，住所地：青海省西宁城中区同安路**。法定代表人：丁蕾。委托代理人：张生琴，女，汉族，1987年12月20日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省永登县，系该公司员工。被告：青海铭嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301006791885478，，住所地：西宁市城中区香格里拉**沁园**楼****法定代表人：杜立志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马志刚，男，回族，1972年2月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城**，系该公司员工。委托诉讼代理人：张炳彬，男，汉族，1977年3月10日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城**，系该公司员工。原告青海磐云物业管理有限公司诉被告青海铭嘉房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告青海磐云物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告青海磐云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海磐云物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告青海磐云物业管理有限公司负担。审判员 丁玉娟二〇二一年七月五日书记员 徐雅婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9424号上诉人（原审原告）：刘志，男，1962年11月7日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人刘志因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向上诉人询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为上诉人所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。刘志向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付刘志作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）60万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以60万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计369500元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计7.8万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：刘志根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向法院提起诉讼。但法院认为，刘志提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；刘志要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，刘志各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘志的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，刘志主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张刘志据以起诉的结算单并非工资欠条，认为本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，刘志主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬。故本案纠纷系因刘志与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议，根据上述规定，刘志应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认刘志据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下刘志依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，刘志坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于刘志所主张律师费、保全保险费一节，刘志述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，刘志所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回刘志此节起诉亦无不当。综上所述，刘志的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年七月二十三日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1349号 原告：李纯辉，女，1969年12月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：李立勤（系李纯辉哥哥），男，1967年8月17日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。 法定代表人：姜广民，厂长。 委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 原告李纯辉诉被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告李纯辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告对原告的除名决定无效。事实理由：原告是被告单位的正式职工，在90年代中期，被告单位的产品失去市场，效益每况愈下，在此情况下，被告为减少开支大量裁撤人员。现在被告进行改制，原告才得知已被被告除名。原告认为被告将原告除名未经法定程序，未将除名文件送达原告，同时除名所依据的事实也不成立。请求法院支持原告诉求。 本案审理过程中，原告对其在起诉时提交到本院的岳市劳人仲不字{2021}16号不予受理通知书不予认可，认为其本人未向岳阳市人事争议仲裁委员会就本案诉求事项申请仲裁，亦未委托他人代为办理仲裁事项，其本人不包括在该不予受理通知书上备注的59人之中。 本院经审查认为，原告本案诉求应先由劳动仲裁机构作出裁决，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》法释[2001]14号第一条，第一条的规定，裁定如下： 驳回原告李纯辉的起诉。 案件受理费5元，退还原告李纯辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》法释[2001]14号 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。  第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执885号申请执行人：时国领，男，1984年1月13日生，汉族，住山东省菏泽市杜丹区。被执行人：边康，男，1988年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。时国领与边康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4023号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书边康应支付给时国领款项等合计人民币30000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据时国领的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人边康名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人边康房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人边康名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人边康名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人边康名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人边康名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人边康股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月二十七日书记员  刘志涛
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1662号申请执行人李明荣与被执行人张正芳机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1680号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明荣向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人车辆营运损失4950元、案件受理费25元，并负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月16日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人给付申请执行人案款4975元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1680号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1662号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3287号申请执行人：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。被执行人：温馨，男，汉族，户籍地江西省赣州市。完美(中国)有限公司与温馨侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人完美(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支40,000元、公告费560元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人温馨名下仅有少量存款，本院均已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初501号之一解除保全申请人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：漯河市郾城区亮尚鞋帽店，住所地：河南省漯河市郾城区龙城镇小王庄村2组26号。统一社会信用代码：92411103MA47A0NCXT。经营者：张瑞鹤。原告广州末末迪资贸易有限公司与漯河市郾城区亮尚鞋帽店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）豫11知民初501号民事裁定，查封、冻结漯河市郾城区亮尚鞋帽店及经营者张瑞鹤名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。现因当事人双方达成已达成和解，广州末末迪资贸易有限公司于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司申请解除保全措施符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用解除对漯河市郾城区亮尚鞋帽店及其经营者张瑞鹤名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产的查封、冻结。案件申请费220元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年七月二十七日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民申1号再审申请人（原审原告）：刘英杰，男，汉族，1986年1月27日出生，住广东省封开县×××××××××××××××××××××××××××。公民身份证号码：440×××××××********。被申请人（原审被告）：麦云，女，汉族，1985年12月1日出生，住广东省封开县×××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。再审申请人刘英杰因与被申请人麦云定金合同纠纷一案，不服本院（2021）粤1225民初354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘英杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长 卢海金审 判 员 李小玲审 判 员 黎 英二〇二一年七月十三日法官助理 容苑玲书 记 员 翟金均
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4280号 原告：灵璧县御峰置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N040457。 法定代表人：张普俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱含苞芳，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：安徽必胜营销管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道龙图路666号置地广场C座1214，统一社会信用代码91340100MA2Q423789。 法定代表人：王庆辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告灵璧县御峰置业有限公司与被告安徽必胜营销管理有限公司委托合同纠纷一案中，定于2021年7月13日上午10点在本院第十二法庭开庭审理，原告灵璧县御峰置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取4700元，由原告灵璧县御峰置业有限公司承担。 审 判 长  张 帅 人民陪审员  刘艳飞 人民陪审员  崔 红 二〇二一年七月十三日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1685号原告：甘银芳，男，1965年4月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：梁大刚，男，1967年6月4日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：邱刚，男，1964年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告甘银芳与被告梁大刚、邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘银芳到庭参加诉讼，被告邱刚、梁大刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘银芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告是朋友关系。2016年7月至8月期间，二被告因承建贵州省威宁县金钟镇新岩小学教学楼工程项目时资金周转困难，便多次找原告借款共计15万元，分别于2016年7月25日和8月16日向原告出具借条。并承诺在上述工程完工结账后一次性还清。后经原告催收未果，提出如前诉请。被告梁大刚辩称，对原告处借款本金15万元无异议，但要求将借款15万元与被告邱刚分割偿还，自己愿意偿还10万元，未向本院提交证据。被告邱刚辩称，对在原告处借款15万元没有异议，但现在经济困难无力偿还，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，二被告向原告出具了一张金额为5万元的借条，2016年8月6日，原告甘银芳向二被告交付了借款47500元，扣除了2500元利息。2021年8月16日，二被告向原告出具了一张金额为10万元的借条，原告甘银芳向二被告交付了借款97500元，扣除了2500元利息。2019年2月11日，被告邱刚向原告出具还款承诺书，承诺在2019年8月30日前偿还借款。二被告至今未偿还该款给原告，原告于2021年6月17日诉至本院。本院认为，二被告对原告诉称的借款事实无异议，本院予以认定。但原告甘银芳在交付借款时扣除了利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定双方的借款本金为145000元。借款后，双方对借款期限进行了约定，现还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告邱刚、梁大刚应当按照借款合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告邱刚、梁大刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告梁大刚、邱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告邱刚自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论、请求调解和申请回避等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱刚、梁大刚于本判决生效后十日内偿还原告甘银芳借款本金145000元；二、驳回原告甘银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱刚、梁大刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。。审判员 张 玉二〇二一年七月八日书记员 李明迟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18170号之一原告：云景工贸(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：熊美英。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海李想国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李华。原告云景工贸(上海)有限公司与被告上海李想国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云景工贸(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、保全费4,520元，由原告负担。审判员 陈 晔二〇二一年七月二十一日书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初475号原告：宜宾程际网约车技术有限公司。统一社会信用代码：91511502MA67NWA86Y。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸七星路东段4号1栋5层5号。法定代表人：丁曾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱作军。原告：邱作军，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：周麟，男，1996年8月1日出生，汉族，住云南省水富市。本院在审理原告宜宾程际网约车技术有限公司、邱作军与被告周麟机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉。本院认为二原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾程际网约车技术有限公司、邱作军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾程际网约车技术有限公司、邱作军共同负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二一年七月二十八日书记员  李 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12924号原告：侯兴发，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：吴秋蓉，女，1982年8月9日出生，汉族，住址不详。原告侯兴发与被告吴秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告侯兴发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯兴发撤回起诉处理。审判员 金   玮二〇二一年七月十六日书记员 施政达廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3687号原告：王丽朋，女，汉族，1977年2月13日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区。被告：张亚利，女，汉族，1972年4月5日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。本院在审理原告王丽朋诉被告张亚利民间借贷纠纷一案中，原告王丽朋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽朋撤回起诉。案件受理费6560元，减半收取3280元,退还原告王丽朋。审判员 张育宁二〇二一年七月六日法官助理 马馥梅书记员 马海霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2717号申请执行人：江以来，男，1970年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：梁洪君，男，1973年5月31日生，汉族，户籍所在地江苏省。江以来与梁洪君其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初21796号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁洪君应返还江以来投资款100，000元。因梁洪君未按上述生效法律文书履行付款义务，江以来向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2717号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20070号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市闵行区沁雪饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：魏亚慧。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区沁雪饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月二十六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12811号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：朱晓琳，女，汉族，1993年4月16日生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱晓琳的本院(2020)沪0106民初34521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执362号申请执行人：孔令臣，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地平阴县孝直镇孝直村。统一社会信用代码：913701247926237666。法定代表人：张延华，总经理。被执行人：张桂华，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行孔令臣与山东瑞翔轮胎制造有限公司、张桂华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0923民初3850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金16万元及利息，案件受理费3900元，保全费1320元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；前往东平县不动产登记中心，轮候查封被执行人张桂华与其夫共有房屋一套；2021年2月3日，扣留被执行人张桂华在东平县人民法院应领取的执行款20万元；前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截至目前，本案执行到位金额为32736元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0923民初3850号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月十三日书记员  赵 苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：秦艺心，女，汉族，1991年7月27日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人秦艺心的本院(2021)沪0106民初6027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7988号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：余步雄，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与余步雄信用卡一案，(2021)沪0112民初1092号判决已发生法律效力。因义务人余步雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，351.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余步雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余步雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执239号之一 申请执行人余光玉，男，1970年03月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人吴卫，男，1976年11月11日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人余光玉与被执行人吴卫借款合同纠纷一案，……本院作出的（2019）桂0225民初566号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴卫至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中查明，被执行人吴卫名下有车牌号为桂Ａ×××××小车一辆，本院已查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人吴卫无不动产登记、无其他车辆登记、无银行存款、无公积金、无收益性保险等可供执行财产，本院将执行调查情况告知申请执行人余光玉，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨 健
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执692号之一申请执行人：程秀苏，女，1962年02月02日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：冯效更，男，1961年12月9日出生，汉族，居民住沛县。被执行人：朱本虎，男，1969年11月28日生,居民,汉族，微山县，住沛县。申请执行人程秀苏、冯效更与被执行人朱本虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱本虎未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人朱本虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱本虎未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱本虎名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月27日到2022年1月27日止，冻结期限从2021年6月16日到2022年6月16日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人朱本虎有其他财产可供执行。3.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人朱本虎名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人朱本虎名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本院依法轮候冻结了被执行人朱本虎在山东微山农村商业银行股份有限公司张楼支行的工资账户62×××23，冻结期限从2021年6月16日到2022年6月16日止。5.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.因被执行人朱本虎患有疾病，申请执行人冯效更不要求对被执行人朱本虎采取拘传、拘留等强制措施。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4936号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1064号 申请执行人：何立贵，男，1974年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：任久科，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：石兴林，女，1976年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人何立贵与被执行人任久科、石兴林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初255号民事调解书已发生法律效力。何立贵于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为20050元（不含执行费），执行到位标的额为1029元，执行费201元(未交纳)，未执行标的额19021元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人任久科、石兴林在银行无存款；在土地、工商、证券系统无财产登记信息；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记信息；在玛纳斯县房地产管理所无房产登记信息；在全国车辆管理系统无车辆登记信息。被执行人任久科在土地、工商、证券系统无财产登记信息；其名下登记的不动产被本院依法予以查封，系轮候无法处置；登记在被执行人任久科名下的×××号车辆被本院依法予以查封（轮候），无法处置。本院已将被执行人任久科、石兴林名下银行账户冻结。被执行人任久科、石兴林现无其它财产可供执行，申请执行人何立贵亦无法提供被执行人任久科、石兴林其他可供执行的财产。本院现已将被执行人任久科、石兴林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   杨 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15043号原告：刘以金，男，1958年6月3日出生，汉族，住江苏省。被告：时宝阳，男，1964年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡兆明，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：时凤鸣，女，1956年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蔡超，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：上海宝山水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：时宝阳。原告刘以金与被告时宝阳、被告蔡兆明、被告时凤鸣、被告蔡超、被告上海宝山水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘以金撤回起诉。本案受理费57146元，减半收取计28573元，由原告负担。审判员 倪 斌二〇二一年七月七日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9532号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：农忠连，男，1973年10月1日出生，壮族，住所广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：杨翠兰，女，1974年6月27日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 一、裁判情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与农忠连、杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13999号民事判决书已于2021年2月9日发生法律效力。根据生效法律文书： （一）被告农忠连、杨翠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金71758.53元及利息、违约金、手续费共计17800元（上述利息暂计至2020年9月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）； （二）、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，财产保全费897元，合计2889元，由原告负担63元，由被告农忠连、杨翠兰负担2826元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年5月8日立案执行，本案执行费1286元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 通过系统查控，发现被执行人农忠连名下登记有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，经本院查封及调查取证，上述车辆分别于2019年6月4日、2019年6月6日过户于他人。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人吕能忠采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年七月九日 书记员  刘胜如 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 确认的收款银行账户：开户银行：中国银行股份有限公司佛山分行银行卡中心账号：0户名：中国银行股份有限公司佛山分行 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1958号 杨某某（申请执行人）、管某某、李某某、陈某某（被执行人）： 杨某某与管某某、李某某、陈某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40416.00元。本院已将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10976号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：叶少红，女，汉族，1991年6月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省XXX××××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告叶少红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年七月二十八日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，该行员工。被执行人：陆岑，男，1987年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区凤凰路街道塘湾村六组19号，现住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人陆岑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏1203民初1491号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告陆岑应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行偿还信用卡透支本金40083.3元及利息8668.78元、逾期还款违约金2298.98元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定标准计算，以上合计以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。因被执行人陆岑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向法院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月6日及5月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，但余额极少，故未予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月7日通过全国网络点对点查控系统查询了被执行人的不动产、公积金、工商登记、地税等信息，未发现上述相关登记信息。4、本院于2021年5月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人长期下落不明，未查找到被执行人有可供执行的房产及其他财产线索。6、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7、本院于2021年7月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十三日书记员 翟 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7084号之一 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼，统一社会信用代码914406067665635609。 负责人：王延超。 委托诉讼代理人：梁淑堤、郭春梅，系该公司员工。 被执行人：黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处与黄文斌物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初21924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄文斌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处支付2018年3月1日起至2019年8月31日止的物业服务费合共5386.32元及违约金（违约金计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以所欠物业服务费总额为限）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取45.83元（原告已预交），由被告黄文斌负担并于判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处支付，本院不作收退。因义务人黄文斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区陈村镇×××不动产（已作两次抵押且被另案查封），本案予以轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××号汽车（注册日期2009年4月22日），因车辆去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为6061.18元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房产及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7084号案终结本次执行程序。 被执行人黄文斌负有继续向申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年七月二十六日 书记员  许 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11734号申请执行人：韩欢欢，女，汉族，1990年11月30日出生，现住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行韩欢欢与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执848号申请执行人：宿迁市同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区,统一社会信用代码913213025925163921。法定代表人：任江，该公司董事长。委托代理人：胡溯，宿迁市同济农村小额贷款有限公司员工。被执行人：宿迁市煦和物流有限公司,住所地宿迁市宿豫区,统一社会信用代码9132131106321193XW。法定代表人：朱新跃。被执行人：江苏煦和新材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码91321311592568141K。法定代表人：王树东，该公司总经理。被执行人：江苏中煦高分子材料有限公司，住所地宿迁，统一社会信用代码91321311571361491P。法定代表人：王树奎，该公司总经理。被执行人：江苏和煦贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码913213110798839765。法定代表人：王树东，该公司总经理。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区，统一社会信用代码91321311758463770J。法定代表人：王济富，该公司总经理。被执行人：江苏唯克节能建筑材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码9132131155246337XR。法定代表人：刘天银，该公司总经理。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码91321300134798038K。法定代表人：朱烈，该公司董事长。被执行人：江苏福尔德水性漆业有限公司，住所地宿迁市宿豫区，统一社会信用代码913213115767361920。法定代表人：蔡欣，该公司总经理。被执行人：徐新颖，男，1981年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱晓霞，女，1965年7月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱烈，男，1963年6月14日出生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿迁市同济农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市煦和物流有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、江苏和煦贸易有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、江苏唯克节能建筑材料有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏福尔德水性漆业有限公司、徐新颖、朱晓芹、丁玉珍、朱晓霞、朱烈民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的(2020)苏1302民初3185号民事判决书已发生法律效力。宿迁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月20日立案受理。本案立案执行标的为2845830.08元。本案在执行过程中，申请执行人宿迁市同济农村小额贷款有限公司与被执行人朱晓霞、徐新颖于2021年7月23日达成和解协议，双方约定：一、被执行人朱晓霞、徐新颖于2021年9月23日前向申请执行人宿迁市同济农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息，并支付律师费5000元；二、如被执行人朱晓霞、徐新颖未如期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院作出的(2020)苏1302民初3185号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年七月二十六日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13377号原告：梁淑红，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：梁淑冰，女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××47。被告：梁淑妍，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××6X。被告：梁树坤，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××58。被告：梁树添，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××15。被告：梁碧琪，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××18X。被告：梁锐潮，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××90。原告梁淑红与被告梁淑冰、梁淑妍、梁树坤、梁树添、梁碧琪、梁锐潮法定继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑红的委托诉讼代理人陈晓埼，被告梁树坤、梁碧琪、梁锐潮到庭参加诉讼，被告梁淑冰、梁淑妍、梁树添经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁淑红向本院提出诉讼请求：1.判令陈少贞在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社（以下简称大墩股份社）的6股股份及未发放款项932110.56元，由梁淑红继承1股和155351.76元，由梁淑冰、梁淑妍、梁树坤、梁树添各继承1股和155351.76元，由梁碧琪、梁锐潮各继承0.5股和77675.88元，各被告对股份变更提供必要的协助义务（自2019年10月至2021年1月股份未发放款项总额为932110.56元）；2.判令本案诉讼费由梁淑冰、梁淑妍、梁树坤、梁树添、梁碧琪、梁锐潮承担。事实和理由：被继承人陈少贞（身份证号码440××××××××××××46）与梁汝妹（身份证号码440××××××××××××16）为夫妻关系，婚后共育有六个子女即梁淑冰、梁树发、梁淑妍、梁树坤、梁树添、梁淑红。梁汝妹于2002年5月12日死亡，陈少贞于2018年4月13日死亡。梁树发于2014年7月16日死亡，其有女儿梁碧琪、儿子梁锐潮。陈少贞遗有在大墩股份社的6股股权（股东证号LCG1301739）至今仍未处置，该股权为其遗产，由于其生前未留下遗嘱，因此该部分遗产应由其合法继承人即本案原、被告依法继承。据此，梁淑红提起诉讼。被告梁淑冰、梁淑妍、梁树添未作答辩。被告梁树坤、梁碧琪、梁锐潮辩称：对梁淑红起诉的请求及事实无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人陈少贞，女，1940年4月14日出生。陈少贞与梁汝妹结婚，生育梁淑冰、梁树发、梁淑妍、梁树坤、梁树添、梁淑红共六名子女。梁汝妹于2002年5月12日死亡后，陈少贞与梁淑红两人一直共同居住和生活。梁树发于2014年7月16日死亡，其有女儿梁碧琪和儿子梁锐潮。陈少贞于2018年4月13日死亡，遗有在大墩股份社股权6股的遗产，股东证号LCG1301***，且上述股权至今存有物业、征地、量化款、分红款等共计932110.56元仍由大墩股份社代管。为处理上述遗产，梁淑红于2021年5月10日向本院提起诉讼。另查明，梁树坤等曾作为原告起诉梁淑红，请求继承陈少贞遗留的银行存款遗产，本院于2019年4月2日作出（2019）粤0606民初615号民事判决书，判决驳回梁树坤的诉讼请求。梁树坤不服上诉，佛山市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）粤06民终6100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案是法定继承纠纷，按现有证据经本院查明，在被继承人陈少贞死亡时第一顺序法定继承人只有子女梁淑冰、梁树发、梁淑妍、梁树坤、梁树添、梁淑红六人，故陈少贞的6股股权遗产由上述六人各继承1股。因梁树发先于陈少贞死亡，则由梁树发的子女梁碧琪和梁锐潮各代位继承0.5股。对于在陈少贞股权下至今存有分红款等共计932110.56元，也按上述比例分配继承，即由梁淑冰、梁淑妍、梁树坤、梁树添、梁淑红每人各继承155351.76元，由梁碧琪、梁锐潮每人各继承77675.88元。综上所述，梁淑红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈少贞在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社的股权6股（股东证号LCG1301***）和股份分红等收益932110.56元，由原告梁淑红、被告梁淑冰、梁淑妍、梁树坤、梁树添每人各继承1股和155351.76元，由被告梁碧琪、梁锐潮每人各继承0.5股和77675.88元；原、被告应互相协助办理上述股权的继承过户手续。案件受理费13121.12元，减半收取计6560.56元（原告梁淑红已预交），由原告梁淑红负担1093.41元，被告梁淑冰负担1093.43元，被告梁淑妍负担1093.43元，被告梁树坤负担1093.43元，被告梁树添负担1093.43元，被告梁碧琪和梁锐潮负担1093.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年六月二十一日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：万为益，男，1990年9月24日生，汉族，住湖北省天门市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万为益信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24123号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7545号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：章云灯，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与章云灯信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5151号判决已发生法律效力。因义务人章云灯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费73.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向章云灯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人章云灯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1910号之五申请执行人：邹治阳。被执行人：邹有进。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹有进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹有进在中国农业银行账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十三日书记员刘佳霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11850号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐艳强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐艳强的微信、支付宝、银行账户存款9877.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13068号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1705号申请执行人：吉林省华鸿机电输送设备有限公司，住所地：长春市经济开发区**孵化器**。被执行人：公主岭市热力有限责任公司，法定代表人：李峰。申请执行人吉林省华鸿机电输送设备有限公司申请执行被执行人公主岭市热力有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2021）吉0184民初498号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2021）吉0184民初498号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年七月三十日书记员 张铁军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7249号申请执行人：吴玉香，女，1990年10月8日生，汉族，住址河南省。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓萍。申请执行人吴玉香依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字(2021)第0341-1号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13867.4元。本院立案后，于2021年4月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人泓澈实业(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月12日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴玉香对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人泓澈实业(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保426号申请人：劳涛，男，汉族，1988年7月5日出生，住东营市东营区。被申请人：张衡，男，汉族，1995年6月18日出生，住邹城市。申请人劳涛与被申请人张衡民间借贷纠纷一案，申请人劳涛于2021年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张衡名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人劳涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张衡名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，申请人劳涛已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十二日书记员  闫茂平
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执314号申请执行人：李翠红，女，1973年11月2日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的李翠红与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特6号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人李翠红于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款123804.16元，负担执行费1757元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执314号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执441号之一申请执行人：马耀祖，男，回族，1988年3月11日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城东区。委托代理人：马生坤（系马耀祖父亲），住西宁市城东区。被执行人：马云福，男，回族，1972年6月15日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城东区申请执行人马耀祖与被执行人马云福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费等4万元、诉讼费867元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年7月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即本案案款40867元，由被执行人于当日支付申请执行人1000元，余款39867元由被执行人自2021年8月起，于每月月底前支付3000元直至全部付清为止；如被执行人不按和解协议履行，则自愿承担被纳入失信人名单予以信用惩戒、限制消费，采取罚款、拘留等强制性措施的法律后果；另，如被执行人未履行义务，可与西宁市湟中区人民法院协商拍卖由该院首封的被执行人名下位于西宁市城东区七一路151号1号楼2单元2104室不动产。执行费513元已由被执行人马云福交纳。现申请执行人马耀祖以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执441号执行案件剩余案款39867元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年七月十二日书记员  唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初428号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 被告：铁西区昌隆聚果缘生鲜超市。住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路230号。 经营者，沈红，业主。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告铁西区昌隆聚果缘生鲜超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 张晓丽 审判员 曹振宇 二〇二一年七月二十七日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破367号申请人：上海春友蔬果种植专业合作社管理人。2021年6月25日，上海春友蔬果种植专业合作社管理人向本院提出申请，称管理人已经履行必要查找义务，但未接管到债务人账册及重要文件，其接管到的债务人财产尚不足以清偿破产费用，债务人目前无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海春友蔬果种植专业合作社破产并终结破产程序。本院认为：管理人已经履行必要查找义务，但未接管到债务人账册及重要文件，本案债务人无财产可供分配，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告上海春友蔬果种植专业合作社破产；二、终结上海春友蔬果种植专业合作社破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日二〇二一年七月一日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3339号起诉人：美铭园林绿化工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：陈淑玲，该公司经理。2021年7月20日，本院收到美铭园林绿化工程（大连）有限公司的起诉状。起诉人美铭园林绿化工程（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与大连博利养老服务有限公司（以下简称“博利公司”）的租赁合同，将位于大连市旅顺口区厂房，包括一栋办公楼、约300平米车间一处、一楼门岗、一排简易仓库以及厂房所占用3500平方米院落（包括绿化带一处）腾退给起诉人；2.博利公司按合同约定向起诉人交付协议约定的钢结构厂房。事实和理由：2016年4月25日起诉人与博利公司（原大连博美门窗有限公司）达成协议，起诉人将位于大连市旅顺口区厂房，包括一栋办公楼、约300平米车间一处、一楼门岗、一排简易仓库以及厂房所占用3500平方米院落（包括绿化带一处）出租给博利公司，租赁期限五年，年租金5万元，如资金周转不灵则以博利公司自建的钢结构厂房抵顶租金25万元。5年租赁期限届满，博利公司提出异议不履行返还租赁的厂地，故提起诉讼。经查明，另案原告谭俊峰诉被告大连点银生物科技有限公司、大连博利养老服务有限公司、第三人孙连彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2018）辽0212民初3850号民事判决，判决：一、被告大连点银生物科技有限公司和大连博利养老服务有限公司将位于大连市旅顺口区厂房（原二十一世纪建筑器材有限公司厂房）包括三层砖混办公楼、一层砖混车间、一层砖混门岗、一层砖混仓库、二层砖混门岗各一处，以及厂房所占用的3500平方米土地腾退给原告谭俊峰；二、被告大连点银生物科技有限公司以年租金8万元标准向原告谭俊峰支付自2016年4月19日起至大连博利养老服务有限公司实际腾退厂房之日止的占有使用费。大连点银生物科技有限公司、大连博利养老服务有限公司不服提起上诉，大连市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽02民终2201号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，本院（2018）辽0212民初3850号民事判决在执行过程中，起诉人向本院提出执行异议，请求中止案件的执行。本院于2021年2月8日作出（2021）辽0212执异6号执行裁定，驳回起诉人的异议请求。起诉人向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2021年3月20日作出（2021）辽0212民初976号民事裁定，对起诉人提起的执行异议之诉不予受理。起诉人不服提起上诉，大连市中级人民法院于2021年5月6日作出（2021）辽02民终3370号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，起诉人的诉讼标的与另案的诉讼标的案涉厂地相同，在另案对案涉厂地作出的民事判决已发生法律效力的情况下，起诉人对该相同的标的提起相同的诉讼请求，与另案的判决相关联，可能产生法律冲突，其诉讼请求的目的为否定另案民事判决的效力，实质是认为另案判决错误，应当依法按照审判监督程序主张诉讼权利，而不是提起本案的一审民事诉讼。起诉人对另案民事判决的执行提出的执行异议被驳回后，起诉人可以提起的法律程序为执行异议之诉或案外人申请再审，但其提起的执行异议之诉法院不予受理，所以起诉人继续主张诉讼权利必然通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：对美铭园林绿化工程（大连）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二一年七月二十八日书记员  邢立新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执998号 梁锡康（申请执行人）、李红国、吴莎（被执行人）： 梁锡康与李红国、吴莎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101450元（含案件受理费1450元）。李红国已于2021年7月22日将该款支付给梁锡康（申请执行人）。至此，梁锡康（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初5413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初2385号原告：哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社，住所哈尔滨市呼兰区白奎镇朝阳村。法定代表人：李俊男，职务：董事。被告：于晓军，男，1975年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社与被告于晓军买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费313元，由哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社负担。审判员  王丽新二〇二一年七月十三日书记员  孙 岳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10926号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄雯霏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄雯霏的微信、支付宝、银行账户存款5498.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1067号申请执行人：王剑波，男，1980年11月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:叶国中，男，1973年8月27日出生，汉族，原住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人王剑波与被执行人叶国中民间借贷纠纷一案中，经查本案双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议有履行期限，现申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年七月十四日书记员  迟振超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢528号申请执行人：陈新超，男，1983年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈祖良，男，1960年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钱玉莲，女，1965年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海慧装建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈祖良。本院在恢复执行申请执行人陈新超与被执行人陈祖良、钱玉莲、上海慧装建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈新超向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4657号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：张忠权，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××巷5号，公民身份号码：440××××××××××××311。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）与被告张忠权信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告张忠权经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15497.69元及利息1985.63元、（滞纳金）逾期还款违约金905.81元、手续费0元，共计18389.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月7日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15497.69元为基数自2021年1月7日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月7日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××995的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并投掷，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已经构成严重违约，应当承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。在庭审过程中，原告确认已于2021年2月3日将被告的信用卡核销，截止至2021年7月26日，被告尚欠原告本金15497.69元，利息为2256.62元，逾期还款违约金为905.81元，手续费0元。张忠权没有提出答辩意见。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。计收违约金应以原告与被告有明确约定为前提，原告在网站上发布公告的内容，不能认为是双方协议对原领用合约内容的变更，而原告所诉请的违约金（滞纳金）均产生于2017年7月1日之后，故原告诉请的逾期付款违约金（滞纳金），本院不予支持，原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张忠权在收到本判决书之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金15497.69元，并支付利息（计算至2021年7月26日的利息为2256.62元，此后的利息以15497.69元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.87元、财产保全费203.89元，合共333.76元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告张忠权负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费129.87元、财产保全费203.89元，合共333.76元，由本院予以退回；被告张忠权应向本院缴纳案件受理费129.87元、财产保全费203.89元，合共333.76元。本判决为终审判决。审判员  冯兆京二〇二一年七月三十日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员谭金爱
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4989号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 法定代表人：陈建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：朱二永，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行与被申请人朱二永信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱二永名下银行存款人民币121000元或查封、扣押其他相应价值财物。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱二永名下银行存款121000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢东昕 二〇二一年七月二十七日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳