山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8567号 上诉人（原审被告）：尉某1，男，1966年8月23日出生，汉族，住青岛市北区。 被上诉人（原审原告）：于某，女，1940年4月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尉某2，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：尉某3，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人尉某1因与被上诉人于某、被上诉人尉某2、被上诉人尉某3赡养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尉某1上诉请求:1.判令驳回被上诉人于某一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.1997年尉某1舅舅于德海到尉家庄给我们分家,规定好尉某3占我们家地种,尉某3在老家种了上诉人10亩地，每年的租金我都没有要。尉某1不需要支付于某的医疗费,而每年盈利的钱用于母亲的赡养费,且扣除赡养费后,每年给尉某1三千元,两年后我没与妻子商议私下做主,与母亲尉瑞花、大哥尉某3商量好将每年剩余的钱用在母亲的医药费上等等,母亲十分高兴。2.1998年领取结婚证,家中贷款有六千余元,舅舅家于德海三千五百元余,尉某2四千余元全部由尉某1来还,因尉某1在1986年9月30日入伍参军,1990年12月复员,觉得尉某1作为一个男人承担起家庭重担。3.中间母亲于某住院，尉某1给付两千元医疗费,大女儿用手机支付一千元医疗费。4.2020年11月母亲到法院撤诉过,因满意我对母亲的赡养,尉某2因与尉某1打架闹起矛盾,挑唆母亲再次起诉尉某1,且找来律师替母亲操作各种事项。5.尉某1现在家中有三个孩子,大女儿刚刚大学毕业,二女儿上初一,小儿子上小学,生活成本十分庞大且尉某1与妻子目前没有工作,依靠打零工维持生计,实在无力负担母亲的过多要求。 于某辩称，上诉人的上诉状中所说是不存在的，上诉人生活困难，不能免除其赡养母亲的义务，起诉上诉人要求支付赡养费和医疗费是于某的真实意思表示。上诉人的上诉理由与事实均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 尉某2辩称，父亲是被上诉人打的才喝农药去世的，父亲去世后，上诉人又让其妻子打我母亲，当时被邻居给救了。母亲看父亲去世之后，也想喝农药自杀，造成了现在的眼睛失明。上诉人应该支付赡养费，尉某2现在自己一个人扶养不了母亲和大哥尉某3。大哥的第一任妻子是上诉人给打跑的，大哥的第二任妻子因上诉人要20万元，嫂子吓的不敢回家了。尉某2现在还要照顾女儿，女儿刚刚上大学，大哥现在出车祸之后，也需要照顾。尉某2丈夫也是被上诉人尉某1给打跑的，上诉人的电动车都是尉某2给买的，上诉人当时不务正业。上诉人需要支付扶养费，尉某2现在需要照顾母亲、大哥和女儿。 于某向法院提出诉讼请求：1.依法判令尉某3、尉某1、尉某2三人每人每月给付于某赡养费600元；2.依法判令尉某3、尉某1、尉某2三人平均负担于某已支付医疗费44410.14元；3.依法判令自起诉之日起产生的医疗费由尉某3、尉某1、尉某2三人平均负担；4.诉讼费由尉某3、尉某1、尉某2负担。事实与理由：于某与丈夫尉瑞起（已故）共生育二子一女，长子尉某3、次子尉某1、女儿尉某2，现三子女均已成家，家庭状况良好。于某因患有心脏病等老年病多次住院共花费医疗费44410.14元，上述医疗费部分由大儿子垫付，大部分由女儿垫付，但尉某1在于某生病期间不闻不问，于某的日常生活大多也是由大儿子和女儿照顾，小儿子根本不尽赡养义务。故瑞花诉至法院。 一审法院经审理认定事实：于某与配偶尉瑞起（已故）婚后共生育尉某3、尉某1二子及尉某2一女。三子女均已独立生活。 庭审时，于某提交医疗费发票，经法院核算，于某于2014年5月13日、2020年9月26日、10月10日、10月20日、11月3日至青岛市立医院花费医疗费分别为1元、93元、27971.42元、894.04元、740.05元；于2019年3月26日、2020年10月29日至莱西市中心卫生院花费医疗费分别为250元、8124.35元。于某认可上述医疗费由尉某2支付。尉某3称其也为于某支付过医疗费11000元，未提交相关医疗费发票。尉某1称其为于某支付过医疗费2000元，未提交相关医疗费发票，对此于某不予认可。 一审法院认为：赡养老人系中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。于某抚养尉某3、尉某1、尉某2长大成人，且尉某3、尉某1、尉某2有赡养能力，现于某要求尉某3、尉某1、尉某2承担赡养义务，法院予以支持。根据于某的身体状况、生活需要以及三子女的经济状况等事实，法院认为，尉某3、尉某1、尉某2每人每月支付赡养费400元为宜，应自起诉之日起给付。 于某自2014年5月13日至2020年11月3日共支付医疗费38073.86元，由尉某3、尉某1、尉某2各负担三分之一即为12691.28元（38073.86元÷3人），尉某2已支付了于某相应份额，无需再行支付。尉某3、尉某1均称其为于某支付过医疗费，未提供相关证据，法院不予认定。于某请求自起诉之日的医疗费由尉某3、尉某1、尉某2三人平均负担，但因该费用并未实际发生，法院不予处理，于某可待医疗费实际发生后，凭单据另行主张。据此判决：一、被告尉某3、尉某1、尉某2自2020年11月12日起每人每月支付于某赡养费400元，于每月的20日前支付；二、被告尉某3、尉某1于判决生效之日起十日内分别支付于某医疗费12691.28元；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尉某3、尉某1各负担20元，被告尉某2负担10元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系赡养费纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院判决上诉人尉某1自2020年11月12日起每月支付于某赡养费400元及支付于某医疗费12691.28元是否具有事实和法律依据。 《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。因此，对于不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的实际负担能力，根据当地一般生活水平，给付一定的赡养费用。赡养人将父母置之不顾，这不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。具体到本案，被上诉人于某已达80多岁高龄，且体弱多病，生活自理多有不便，上诉人尉某1与被上诉人尉某2、被上诉人尉某3作为其儿女均应对于某生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，被上诉人于某有权要求孩子给付赡养费、医疗费等。一审法院在审理本案时已经酌情既考量了被赡养人于某的身体情况、日常生活水平、青岛当地消费水平又兼顾了本案各赡养人的身体及工作、收入等情况，对于某相关费用的支付具有事实和法律依据。本院对上诉人尉某1的上诉主张依法不予支持。上诉人尉某1抗辩主张其与被上诉人尉某3存有以10亩土地租金折抵于某的医疗费等,与本案赡养关系非相同法律关系，其可与相关当事人另案解决。 综上所述，上诉人尉某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人尉某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张立宁 审 判 员 魏 文 审 判 员 毕 威 二〇二一年七月二十七日 法官助理 包福龙 书 记 员 王 倩