山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6281号原告：孙晓瑜，男，1998年8月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：高晓明，男，1991年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。原告孙晓瑜与被告高晓明合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓瑜、被告高晓明的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓瑜向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告于2021年3月2日签订的《转让协议》；2、判决被告返还原告转让价款40000元；3、判决被告返还原告的押金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月2日，原告与被告签订《转让协议》，约定被告将胶州市你好漂亮美发店转让给原告，转让时，被告称该美发店尚有客户的预付款（会员充值）五六万元，该款项归其所有，由原告受让美发店后免费给该部分会员客户继续提供美发服务，但原告受让美发店后发现被告存在欺诈行为，被告隐瞒美发店实际有客户预付款（会员充值）15余万元的情况，故意告知原告虚假情况，诱使原告在违背真实意思的情况下签订了《转让协议》，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告高晓明提交书面答辩状一份，辩称被告不存在欺诈行为，双方在美发店交接时，已经对全部的会员记录进行了交接，分为电脑与电脑之外的纸质档案，电脑之外的数额经核算剪发本金额为32347元，文件夹内金额为31155元，电脑之外的金额共计63502元，在高晓明诉孙晓瑜一案庭审时，被告把记录部分会员权益的电脑带至法庭，并当场演示，电脑中对会员权益的金额有详细的记录，交接时显示余额为7万余元，孙晓瑜提交了交接前双方的微信聊天记录，使用高晓明所发的“大约5-6万元，我也不能一笔一笔的计算吧”，这样一句话，欲证明高晓明存在欺诈行为，这是不成立的，因为电脑中的金额是一目了然显而易见的，金额非常明确，是7万余元，在孙晓瑜作为一个正常人的情况下，应当知道至少是7万元的会员权益，高晓明这句话的意思针对的是不含在电脑之中的金额，估计5-6万元，与高晓明计算的金额相符合，通过双方签订的合同中的优惠金额也可以看出，会员总权益金额至少在10万元，这与电脑之中电脑之外的金额相符，因此高晓明不存在欺诈行为；孙晓瑜已经不具备撤销权，根据民法典的规定有下列情形之一的，撤销权消灭：当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权，孙晓瑜自称不知道会员的全部金额，欲撤销合同，但是在合同的履行过程中，通过双方的聊天记录确定孙晓瑜已经知道会员全部金额的情况下，孙晓瑜仍告知高晓明“就这么干吧，合同都签了，你把办理营业执照的材料发给我，你把房东的微信发给我，你不用管了”，等话语，可以看出其意图就在于继续履行合同，孙晓瑜诉至法院后，又在诉讼中，将美发店内物品清空，将房租转租给“郭家鞋店”，孙晓瑜的上述行为，完全可以证明其以自己的行为放弃撤销权。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图一份，拟证实被告所说的5、6万元是全部会员。被告质证称，真实性没有异议，双方讨论的是会员卡存在死卡的问题，并不存在总会员为5、6万元的问题，因为被告一直坚持不可能一个一个的找，分明这句话证实的是档案夹中的材料，因为电脑中的数据一目了然，不需要一一核对，总价值是12-13万元之间，双方讨论有30%到40%的死卡，金额在10万元左右，正好符合被告给原告的优惠。另本院依职权调取了（2021）鲁0281民初4478号（以下简称4478号案件，就本案纠纷高晓明起诉孙晓瑜合同纠纷一案）的卷宗材料，原被告均质证称，没有异议，本案的证据同4478号证据，对庭审陈述认可，法庭可依据4478号案件查明的事实进行事实认定。4478号案件庭审中，法院组织双方当事人进行了证据交换和质证，孙晓瑜对高晓明提交的转让协议一份、微信聊天记录一宗、高晓明建立微信群“顾客群你好漂亮”内的群员的聊天记录一宗、孙晓瑜向会员发送的短信息一份、高晓明与孙晓瑜的聊天记录一份的真实性均无异议。高晓明对孙晓瑜提交的工商登记信息一份、起诉状及诉讼费缴费单据、微信记录一宗、原被告之间微信聊天记录截图八张、会员充值档案夹八本和会员充值笔记本一本的真实性无异议。经庭审质证，原被告双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月2日，转让方高晓明（甲方）与受让方孙晓瑜（乙方）签订转让协议，双方约定：甲方在胶州市经营胶州市你好漂亮美发店，乙方现欲接手本店，现甲乙在平等自愿协商一致的前提下，一致达成如下转让协议：…二、转让的范围：1、上述胶州市你好漂亮美发店内的所有物品，包括动产、附属设施（不包含房间内不可移动的附属设施）的所有权；3、房屋的使用权，房屋的使用权期限按照甲方与房屋出租方签订的租赁合同或实际租赁日期确定期限，房屋的使用权受房屋租赁合同或实际租赁约定的限制；4、在转让时，甲方经营的胶州市你好漂亮美发店名下的会员权益（会员权益：在会员的服务范围内为会员提供服务、业务等，并不得要求甲方、会员另行支出任何超出转让对价以外的费用）。三、转让对价及支付：双方确定转让对价为140000元，大写：壹拾万元整（此处应为笔误）。现甲方给予乙方优惠减免100000元，该优惠主要针对会员权益，付款方式：由乙方一次性支付给甲方；支付期限：不迟于2021年3月2日。四、权利义务：…2、本协议生效后，乙方须于7日内到胶州市市场监督管理局办理胶州市你好漂亮美发店的经营者更名登记手续，甲方予以配合。五、法律责任：…2、如乙方拒不履行会员权益或在会员行使完毕权益前停止经营的，甲方将取消对乙方的优惠，乙方仍然应当按照本协议第三条约定的为优惠前的转让对价支付给甲方；3、如乙方拒不履行本协议第四项第2款的约定，应当向甲方支付违约金10000元，如超过15天仍未办理，甲方有权解除本合同，乙方所支付的费用均不予退还，乙方对店内造成的损失向甲方承担赔偿责任。双方均认可，2021年3月2日，孙晓瑜通过微信转账及现金支付的方式支付高晓明店铺转让款40000元及押金1000元。2021年3月9日，胶州市你好漂亮美发店依法注销登记。自2021年4月份起，多名会员通过个人微信或微信群向原告反映，不能使用会员权益。原被告通过微信对会员权益进行沟通“孙：五万块钱的卡，也就算了，还有一摞剪发卡。高：这一切卡完了之后是刚一开始开业时候办的，那个百分之八九十是没有来的。孙：你可跟我说的是卡金不多了，剪头也没几次了。高：对，我说的。我说卡里钱都不多了，之后差不多也就是个五六万块钱，我是不这么跟你说的对吧，那么当时谁知道，我还能一个个去算，那我只能跟你大体说一说对吧，我也不能单独拿出来一个一个的算吧。高：我听你那个意思就感觉我不实在似的，当时我是不是跟你说了我说差不多，肯定的话五六万左右对吧，我也不可能说拿出来一个一个的找吧，对吧，那么说你在，你是不是当时这么说的？我说他说一个店里，我说还有很大一部分，我说差不多的30%左右的顾客都是死卡，你说的差不多48%对不对，那么我跟你现在实际这个数有什么差别？你说我哪个地方我不实在了。孙：四万六千九百五十八，这七本，你看着弄吧，加电脑里的74888，总共121800。”对于剩余会员权益，双方均认可电脑登记的会员权益为74888元，对于电脑之外的会员权益金额，原告确认金额为63502元（32347元+31155元），被告确认金额为81014元（46958元+34056元）。上述事实，系在4478号案件予以查明认定。另查明，关于押金1000元，原告认可其支付给被告的押金1000元，系被告租赁房屋时已经交付给房东押金1000元，后被告将店铺转让给原告，原告与房东也重新签订了合同，将被告交付给房东的1000元押金转为原告给房东的押金。再查明，现涉案店铺已经在原告的租赁期间内被原告转让给郭家鞋店，郭家鞋店将租金交付给了原告（据原告称，郭家鞋店与房东也签订了合同）。涉案店铺内的美发物品原告已经搬离，并交由其他理发店帮其处理。本院认为，原被告签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。对于原告所称的在与被告签订合同的过程中，被告存在故意隐瞒会员权益的金额，存在欺诈行为的表述，本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原被告签订协议后，双方已经完成店铺及相关材料的交接，原告已从2021年3月份开始实际经营，对于店内存储会员信息的电脑及其他记载会员个人信息及会员充值金额的手册均已交付原告，被告并未隐瞒相关材料的交付，双方争议的仅是剩余会员的充值金额。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时应进到审慎义务，原告因自身原因未能在签订合同前确认剩余会员权益的金额，不能认定合同签订过程中存在欺诈，且原告已经将涉案店铺转让，店内美发物品已经搬离，委托他人进行处理，综上，双方签订的合同不存在被告违约、欺诈等行为，理应按照合同约定履行，原告基于被告存在欺诈行为要求撤销其与被告签订的转让协议，并主张被告退还其转让的价款40000元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求，庭审中原告自认，其支付给被告的押金1000元，系被告租赁房屋时已经交付给房东的押金1000元，后被告将店铺转让给原告后，原告与房东也重新签订了合同，将被告交付给房东的1000元押金转为原告给房东的押金，故，该笔款项应认定为原告租赁涉案店铺时支付给房东的押金，与被告无关，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙晓瑜的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告孙晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年七月十六日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦