wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2626号   原告：张彪，公民身份号码XXX，男，1995年3月17日生，回族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：韩成武，公民身份号码XXX，男，1977年7月15日生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。   原告张彪与被告韩成武租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告韩成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   张彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖掘机租赁费16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月经人介绍，被告租用我所有的“斗山”牌60型小型挖掘机在其承揽位于黄河水电公司湟中区南川河水系治理一工队石笼安装工程的工地上工作，双方约定挖掘机租赁费为16000元/月。被告租用我的挖掘机一个月产生租赁费为16000元。2021年1月7日被告向我出具《委托书》载明其尚欠我挖掘机租赁费16000元未付的事实，并告知我向黄河水电公司湟中区南川河水系治理一工队石笼安装工程项目部索要。后我向该项目部索要我的挖掘机租赁费时其称已将全部工程款支付给被告。经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   韩成武辩称，1.我与原告之间未签订任何书面合同，原告的诉讼请求没有任何法律依据；2.我从未向原告出具过任何欠条；3.黄河水电公司湟中区南川河水系治理一工队石笼安装工程项目部苏正林未付清我工程款，原告不应向我主张挖掘机租赁费，而应向该项目部主张自己的诉求。请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、委托书等证据，被告因缺席未发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告承揽位于黄河水电公司湟中区南川河水系治理一工队石笼安装工程后，于2020年10月经人介绍租用了原告所有的“斗山”牌60型小型挖掘机在该工程工地上工作，双方约定挖掘机租赁费为16000元/月。实际租用挖掘机30天的租赁费为16000元。2021年1月7日被告向原告出具《委托书》一份，载明被告尚欠原告30天挖掘机租赁费16000元未付的事实。   本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的《委托书》载明被告尚欠原告30天挖掘机租赁费16000元未付的事实存在。依照《中华人民共和国民法典》第七十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院对原告主张被告支付挖掘机租赁费16000元的诉求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其自负。   综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告韩成武于本判决生效后十五日内支付原告张彪挖掘机租赁费16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告韩成武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军   二〇二一年七月三十日   法官助理 安 娜   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   第四百九十条依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。   法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1619号 中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、柴文香、徐伟（被执行人）： 中国平安财产保险股份有限公司与柴文香、徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人柴文香、徐伟给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款78379.89元、保险费376.57元，共计78756.46元及滞纳金（以代偿金额78379.89元为基数，自2019年7月22日起至给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费10000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及诉讼保全费2049元。进入执行阶段后，经本院扣划两被执行人的保险现金价值，给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司122568.22元，余款申请执行人中国平安财产保险股份有限公司放弃并书面同意此案执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3594号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年七月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3053号原告（反诉被告）：陈传艳，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇三里港。法定代表人：韦龙泉，该公司总经理。被告：江苏申兴佳环保工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇凤翔村****（L）。法定代表人：刘汉兴，该公司总经理。被告：刘汉兴，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。原告陈传艳与被告江苏三里港高空建筑防腐有限公司、江苏申兴佳环保工程有限公司、刘汉兴建设工程施工合同纠纷及反诉原告江苏三里港高空建筑防腐有限公司与反诉被告陈传艳建设工程施工合同纠纷案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月28日，原告陈传艳向本院提出撤回起诉，反诉原告江苏三里港高空建筑防腐有限公司向本院提出撤回反诉起诉。本院经审查认为，原告以及反诉原告申请撤回各自起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈传艳撤回起诉；二、准许反诉原告江苏三里港高空建筑防腐有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费5200元（原告已预交5200元），减半收取2600元，由原告陈传艳负担。反诉案件受理费2830元（反诉原告已预交1415元），减半收取1415元，由反诉原告江苏三里港高空建筑防腐有限公司负担。审 判 员 侯中淮二〇二一年七月二十八日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1038号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓晓英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初70号刑事判决书，于2021年05月13日立案移送执行被执行人邓晓英罚金一案，本院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人邓晓英无可供执行财产。本院认为被执行人邓晓英无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初70号刑事判决书次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十七日书记员 梁 希
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5913号 原告：徐俊华，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐长柱，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐俊华诉被告徐长柱为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，2021年7月28日,原告徐俊华经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐俊华撤诉处理。 案件受理费75元，由原告徐俊华负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年七月二十八日 法官助理  黄 云 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2407号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：郭洋洋，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告郭洋洋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢118之一号申请执行人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。法定代表人：李冰，系该公司董事长。委托代理人：李猛，男，1979年3月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：辽宁德宏实业集团有限公司，住所地北镇市南环西路南侧。法定代表人：葛铁菊，系该公司董事长。被执行人：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：于志华，系公司总经理。被执行人：鄢凤良，男，1956年6月9日出生，汉族，无业，住北镇市。被执行人：康春侠，女，1953年9月9日出生，汉族，无业，住北镇市。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁德宏实业集团有限公司、北镇市德宏房地产开发有限公司、鄢凤良、康春侠借款合同纠纷执行一案，锦州市中级人民法院做出的（2014）锦民一初字第00001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月3日再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款500万元及相应利息并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：本案在执行过程中，对被执行人北镇市德宏实业集团有限公司及被执行人鄢凤良、康春侠借款时用以抵押的门市楼，依法启动评估、拍卖程序进行处理，评估价为783.66万元，首次拍卖无人竞买流拍，二拍时竞买人李峰于2021年5月29日以最高应价胜出，成交价599.4999万元，现竞买人同意按成交价接收此房以抵偿被执行人所欠申请执行人的等额借款本息，我院对此已做以物抵债处理，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年七月十三日书记员  李晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5376号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4、14楼14-9、14-10，统一社会信用代码：91520103795283218W。负责人：纪东，职务：经理。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告：高华会，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与被告高华会追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉处理。审判员  张元书二〇二一年七月二十日法官助理周倩书记员刘欣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更686号罪犯王金刚，男，满族，1988年9月3日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)沪二中刑初字第90号刑事判决，以被告人王金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2017年11月10日经本院裁定减刑九个月（刑期至2026年2月25日），剥夺政治权利四年不变。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王金刚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯王金刚在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯王金刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金刚减刑八个月（刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1867号之一 申请执行人：英学芝。 被执行人：王连广。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6844号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王连广在XXXX投保的保险现金价值。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执659号 申请执行人：薛鉴祝，男，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区； 委托代理人：薛传超，山东海盾律师事务所实习律师。 被执行人：青岛千百年物流有限公司，住所地青岛市黄岛区保税港区北京路60号亿达发展大厦6层603室（B）；组织机构代码913702113259583803。 法定代表人：宋山波，职务总经理。 申请执行人薛鉴祝与被执行人青岛千百年物流有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字[2020]第1552号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛千百年物流有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人薛鉴祝申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人薛鉴祝要求：一、依法强制被执行人履行青黄劳人仲案字[2020]第1552号裁决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛千百年物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无土地；查明被执行人名下有车辆，已查封，但无法处置。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛千百年物流有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人薛鉴祝同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十六日 书记员  毕宗馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2414号 罪犯李万容，女，1979年3月9日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市郫都区人民法院于2018年5月24日以（2018）川0124刑初282号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月17日起至2025年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李万容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，并处罚金人民币一万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李万容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李万容减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执775号之一被执行人：彭发宁，女，1959年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：王蔷，男，1984年11月17日，住湖南省衡阳市。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人彭发宁、王蔷罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人彭发宁、王蔷目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽娉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初2347号原告：刘金，女，1965年2月24日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被告：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，住所地：邹城市太平东路(钢山办事处50米路北)。统一社会信用代码：91370883788462066N。法定代表人：张广月，职务：经理。原告刘金与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘金于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金负担。审 判 员 吴茂磊二〇二一年七月二十九日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2665号原告：赵亚楠，男，1990年8月18日出生，汉族，住银川市西夏区绵长小区。被告：王平忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告赵亚楠诉被告王平忠身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（案件受理费150元，仅缴纳25元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚楠撤回起诉处理。审判员 刘书雅二○二一年七月二十七日书记员 张玉双
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2725号原告韩虎，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住大连市甘井子区。原告张丽红，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住大连市甘井子区。二原告委托代理人石春辉，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告尚振伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住大连金普新区。被告张宏，女，1978年10月16日出生，汉族，住大连金普新区。原告韩虎、张丽红诉被告尚振伟、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告韩虎、张丽的委托代理人石春辉到庭参加诉讼。被告尚振伟、张宏民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与二被告于2015年8月29日签订房屋买卖协议一份，二被告将位于金普新区三十里堡街道四十里建筑公司西楼4-3-3号、建筑面积80.008㎡的楼房以12.3万元价格卖给二原告，二原告支付了房款后，二被告至今未交付房屋，故诉至法院，要求解除二原告与二被告于2015年8月29日签订房屋买卖协议，二被告返还房款12.3万元。被告尚振伟辩称，我没有把房屋给二原告，是因为我已经还给二原告8万元，该证据我在7日内提交法庭。被告张宏无答辩意见。经审理查明，2015年7月，被告尚振伟欠案外人温国标12.3万元借款，原告韩虎替被告尚振伟偿还后，原告韩虎与被告尚振伟形成债务债权关系。2015年8月29日，二原告与二被告就二被告所有的位于金普新区三十里堡街道四十里建筑公司西楼4-3-3号、建筑面积80.008㎡的楼房达成《房屋买卖协议书》，二被告以该房屋12.3万元价格卖给二原告，并向二原告出具收到12.3万元房款的《收条》。协议签订后，二被告一直没有履行房屋交付。2015年9月16日，被告尚振伟通过农业银行转给原告2万元。现原告诉至本院，要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》，要求二被告返还12.3万元房款。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录和被告尚振伟的询问笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，二原告和二被告均为夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。因二被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，二被告应承担不利后果。既然原告韩虎与被告尚振伟形成了债权债务关系，被告尚振伟应当及时还清债务，而二被告为了履行该笔债务，用自己的房屋以房屋买卖的形式抵顶，但双方没有履行法律强制性规定的相关手续，该房屋亦未交付，故二被告以房屋买卖的形式抵顶债务的协议不能成立，双方达成的《房屋买卖协议书》应当予以解除；原告要求解除双方《房屋买卖协议书》的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对于二原告要求二被告返还房款的主张，因该欠款是基于二原告替二被告偿还债务而形成的债权，二被告理应向二原告清偿，二被告没有清偿，二原告可随时向二被告追偿。至于被告尚振伟称已经还给二原告8万元欠款的辩解，因被告尚振伟只提供偿付原告韩虎2万元的银行转账凭据，其他没有提供相应证据，二原告又不予认可，二被告应当承担举证不能的法律后果。被告尚振伟已经偿还原告韩虎2万元的事实成立，本院予以采纳，其他辩解不能成立，本院不予采信；故二原告要求二被告偿还10.3万元的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持，其他请求予以驳回；尽管《房屋买卖协议书》没有履行、并应当解除，但通过该协议形成可以确认二被告对欠二原告款项是认可的，且二被告又是夫妻关系，故二原告要求二被告返还垫付款的主张成立，本院予以采纳；二原告要求二被告共同承担责任的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百九十五条、第五百九十七条、第一千零六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告韩虎、张丽红与被告尚振伟、张宏于2015年8月29日签订的《房屋买卖协议书》自本判决生效之日起解除；二、被告尚振伟、张宏自本判决生效后10日内偿还欠原告韩虎、张丽红垫付款人民币103000元；三、驳回原告韩虎、张丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由原告韩虎、张丽红负担224元、由被告尚振伟、张宏负担1156元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 刘作成二〇二一年七月十四日法官助理 杨呈昆书 记 员 唐岩波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2665号申请执行人：陈涛，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人立即履行，但被执行人未自动履行，亦未按照传票传唤时间到庭接受询问。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，因被执行人前后涉及大量终本案件，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十七日书记员  徐 亮
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422财保62号申请保全人王某，男。被保全人耿某良，男。王某申请保全耿某良民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的工资存款,并已提供担保，本院于2021年7月19日依法受理。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人耿某良在葫芦岛银行62×××99账户上的工资存款57000元，冻结期限为一年。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慕慈二〇二一年七月二十二日书记员  赵茹溪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1280号之二 被执行人：王少成，男，汉族，1965年04月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少成在中国农业银行622××××0471账户内存款人民币33649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月十三日 书记员 窦 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2492号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：万志成，汉族，1989年3月27日出生，男，住湖北省保康县。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所，住所地襄阳市高新区汉江北路**门面房社会信用代码91420600MA487E7P7N。被执行人：胡毅凡，汉族，1983年7月1日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人万志成、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人万志成、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初4588号本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2492号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：万志成，汉族，1989年3月27日出生，男，住湖北省保康县。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地襄阳市，住所地襄阳市高新区汉江北路**门面房代码91420600MA487E7P7N。被执行人：胡毅凡，汉族，1983年7月1日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人万志成、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人万志成、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初4588号本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2664号 罪犯张翔，男，1992年8月31日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)雅刑初字第11号刑事判决书，以被告人张翔犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2014年8月4日起至2029年2月3日止。四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4032号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5001号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期止于2028年1月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2791号      原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号，统一社会信用代码91130100661096302T。   法定代表人：张士鹏   委托诉讼代理人：董文明，系该公司员工。   被告:周春勇，男，住重庆市荣昌区。   原告石家庄蓝海工具有限公司与被告周春勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告石家庄蓝海工具有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周春勇的起诉。   本院认为石家庄蓝海工具有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月十四日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员  马 悦         1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特526号申请人：何骎，男，1991年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何晔，女，1986年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈雯静(系被申请人何晔弟媳)，汉族，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。申请人何骎申请认定被申请人何晔无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何骎称，申请人何骎与被申请人何晔系姐弟关系。被申请人何晔持有中国残疾人联合会于2020年7月28日签发的智力壹级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人何骎向法院提出申请，要求宣告何晔为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。陈雯静称，其系被申请人何晔的弟媳，申请人所述情况属实，同意认定何晔为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人何晔未婚未育,其父母何建林(于2020年7月4日报死亡)与夏金娣(于2012年4月30日报死亡)共生育两名子女，即申请人何骎、被申请人何晔。被申请人何晔持有中国残疾人联合会于2020年7月28日签发的智力壹级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心鉴定所对被申请人何晔的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人何晔患中度精神发育迟滞，目前认知功能受损，无法独立从事民事活动，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人何晔受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人未婚未育，其父母均已去世，现其唯一的弟弟即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：何晔为无民事行为能力人，指定何骎为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十九日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初6763号 原告：魏少开，男，汉族，1976年3月4日出生，住四川省简阳市。 被告：陕西译承实业有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路尚东国际城12栋1单元14层1405室。 法定代表人：卫保苍，该公司经理。 被告：卫保苍，男，汉族，1975年11月10日出生，住陕西省山阳县。 原告魏少开与被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏少开到庭参加诉讼，被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏少开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款生活费合计38500元及迟延履行金9383元,合计47883元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告在兰州市城关区××路从事施工工作,结识被告,被告卫保苍声称在兰州市城关区××路“兰州热电联产上大压小异地建设配套长输供热干线项目工程”主要工作是工程围挡施工，询问原告是否愿意接手，原告承诺予以接手，原告与被告签订《施工班组承包协议》，该工程工期10天，工程总金额68500元。原告如约完成被告交付的工作，被告卫保苍通过现金向原告支付30000元材料款，现尚欠原告剩余工程款38500元及迟延履行金9383元，合计47883元。后原告多次向两被告主张清偿事宜，两被告相互推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院,请求判如所请。 被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告魏少开围绕诉讼请求依法提交施工班组承包协议、收款收据、收据等证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，原告魏少开（乙方）与被告陕西译承实业有限责任公司（甲方）签订《施工班组承包协议》，约定内容：经甲乙双方友好协商，甲方决定将“兰州热电联产上大压小异地建设配套长输供热干线项目工程”二十一局工程施工，第三标段D段的围挡施工项目承包给乙方。由乙方组织人员进行施工，根据《中华人民共和国合同法》，经双方研究，达成如下协议：一、承包内容：1、按照本工程所有施工进行管线基坑的安全围挡，乙方承包围挡制作安装材料以及其他配套工具等施工所需的所有人工、机械等。2、规格：立柱80×80柱口加圆球，高度1.8米，宽2.7米，铁皮厚度0.3，铁角加固。二、承包价格：单价每平方米70元，拆装费每平方米25元，含材料制作机械安装、人工等（本单价为税后价）。三、合同工期：根据业主方及甲方规定完成。除不可抗力因素外。乙方所承包围挡护栏必须稳固安全、达到监理、施工项目方认可通过方可结算。四、付款方式：材料进场安装途中预付定金，剩余款项按所有施工剂量每月28日按进度的80%支付，剩余款在9月20日完工付清100%。如逾期支付，则按所逾期金额的3‰按日支付迟纳金，但乙方不得以此为借口停工、闹事。否则因停工闹事，造成的损失由乙方承担。甲方保留进一步处罚的权利。甲方需要数量，提前给乙方通知，造成材料定制太多用不完损失甲方负责。甲方代表卫保苍、乙方代表魏少开分别签名。2018年8月1日，双方结算原告魏少开装围挡182块，182×2.83×1.8=927.1平方米，927.1平方米×70=64897元；2018年8月12日，双方结算原告魏少开拆装围挡23块，23×2.83×1.8=117平方米，117平方米×25=2929元；合计67826元。2018年7月26日，被告卫保苍向原告魏少开支付工程款30000元，剩余37826元，原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本院认为，合法有效的民事法律关系应受法律保护。原、被告之间签订的《施工班组承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案原告提供的证据足以证明被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍尚欠原告魏少开工程款37826元，故对原告魏少开要求被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍支付工程款37826元的诉讼请求，本院予以支持；对原告魏少开要求被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍支付生活费674元的诉讼请求，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持；关于原告魏少开要求被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍支付迟延履行金9383元的诉讼请求，虽然双方签订的《施工班组承包协议》中对迟延履行没有明确约定，但被告未按约定时间付款，给原告造成经济损失，理应承担相应迟延履行违约金。故本院酌情考虑按照4.75%计算违约金，即被告应承担违约金5390元（37826元×4.75%×2018年7月26日至2021年7月25日=5390元）,2021年7月25日至实际付清之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍于判决生效之日起30日内向原告魏少开支付工程款37826元，并承担截止2021年7月24日违约金5390元,2021年7月25日至实际付清之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 案件受理费998元，由原告魏少开负担118元，被告陕西译承实业有限责任公司、卫保苍负担880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  丁雨宁 人民陪审员  石平凡 人民陪审员  唐 玮 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  陈丽丽
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更846号 罪犯曾水进，男，1954年3月9日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2014年5月19日作出(2014)梅华法刑初字第70号刑事判决，以被告人曾水进犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾水进在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾水进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾水进减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曾水进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分30分，累计1次扣分，共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾水进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害性大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾水进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2711号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：朱启贤，贵州中创联律师事务所律师。被告：阮本梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告阮本梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱启贤、被告阮本梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计166417.92元，其中本金112626.39元、利息12753.64元、费用41037.89元（利息、费用暂计至2021年4月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用3500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师代理费等其他费用。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告申请办理民生信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容及风险和责任进行了解，并自愿作为承诺，已清楚了解并知悉该信用卡和／或领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式。同时《领用合约》约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。被告申领后，原告向被告发放了账号为31×××67的个人信用卡，但被告持卡消费后未能按时、足额归还款项。截至2021年4月2日，被告合计欠款166417.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为此提起诉讼，请判决如所请。被告阮本梅承认原告在本案中主张的全部事实，但认为自己就目前情况而言，没有能力一次性偿还，希望银行能够停息并给予分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月24日，被告阮本梅向原告申请办理信用卡并在申请表上书明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张（民生银行个人卡账号为31×××67）。二、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的主要内容：1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年对应账单期的应缴款内；2、持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的100%+其他全部应付款的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利、年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率执行；5、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以上顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月2日，被告阮本梅·尚欠原告信用卡透支本金112626.39元。上述事实，有双方当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、民生银行客户基本信息、交易明细、催收记录等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阮本梅向原告申领信用卡并确认《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠本息并支付费用的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本金数额，现被告尚欠原告信用卡本金112626.39元的事实清楚，被告对此亦无异议，本院予以确认。关于利息和费用，综合本案具体审理情况，本院酌定原告主张的利息和费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，但总计不得超过年利率24%。对于原告主张的前期办案费用3500元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告阮本梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112626.39元，并支付利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至被告阮本梅实际清偿完毕之日止，但利息、费用之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告阮本梅负担1824元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执377号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，该单位理事长。被执行人：王骁，男，1993年10月18日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：范开龙，男，1965年8月14日生，满族，退休，住辽宁省。被执行人：闫会凤，女，1964年3月21日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与王骁、范开龙、闫会凤借款合同纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782民初2204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年七月二十六日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执553号申请执行人：邓妲，女，1980年10月9日出生，汉族，云南省永平县人，住南涧县。被执行人：王林，女，1984年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住大理市。邓妲申请执行王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初388号《民事判决书》、大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29民终1331号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓妲向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王林邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院经网络执行查控，依法强制冻结、扣划被执行人银行账户内存款6238.98元，该款申请执行人已领取。剩余执行款，本院经多次网络执行查控，被执行人王林名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无车辆、保险、证券、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、镇雄县不动产登记中心查询，被执行人王林名下均无房产（不动产）登记信息。经到水富市房产管理所查询，被执行人王林有位于云富街道办事处枫叶新城烟台路北侧的房产（房产证号：7××4），本院已依法予以查封，查封期限三年（自2021年6月23日起至2024年6月22日止），因上述房产已抵押于中国建设银行股份有限公司水富支行，申请执行人表示暂不申请本院对上述房产进行处置。另经到被执行人住所地大理市楼查找被执行人，暂未找到被执行人。现本院已依法将被执行人王林列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年7月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下除已抵押于银行的房产外无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十二日书记员  马伊莎
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初1144号 原告：徐兴富，男，汉族，现年40岁，四川省盐源县人。 被告：倮伍尔铁子，男，现年38岁，四川省冕宁县人。 被告：卢启云，男，现年40岁，四川省盐源县人。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全，董事长。 被告：凉山州摩梭家园暨泸沽湖旅游景区管理局，住所地四川省盐源县泸沽湖镇海门村。 法定代表人：高晓，管理局局长。 原告徐兴富与被告倮伍尔铁子、卢启云、四川翌峰建设工程有限公司、凉山州摩梭家园暨泸沽湖旅游景区管理局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐兴富撤回起诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二一年七月十六日 书记员  王伟财
山东省济南市莱芜区人民法院 山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初3694号 原告：付玉军，男，1975年1月16日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：王旭祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住莱芜区。 原告付玉军与被告王旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付玉军及委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼。被告王旭祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及逾期利率（逾期利率自2015年2月15日按年利率6%计算至2020年8月19日；按3.85%利率自2020年8月20日计算至偿还之日）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条。虽经原告多年催要，被告拒不偿还。 被告王旭祥未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告付玉军所诉借款10000元由被告王旭祥于2014年2月16日出具的《借条》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告付玉军要求被告王旭祥偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息、亦未约定还款期限，故原告付玉军主张的利息，应以10000元为基数，自起诉之日即2021年7月1日起至实际偿还之日止，按2021年6月21日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的即年利率3.85%计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于诉讼财产保全责任保险费，该费用系原告已实际支出的合理必要费用，属于原告的损失，故原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王旭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭祥于本判决生效之日起五日内向原告付玉军偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）。 二、被告王旭祥于本判决生效之日起五日内向原告付玉军支付诉讼财产保全责任保险费300元。 三、驳回原告付玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，保全费170元，共计195元，由被告王旭祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  石 倩 二〇二一年七月九日 法官助理  亓琰昕 书 记 员  范晓莉
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1127执299号 申请执行人：杨某，男，汉族，1983年7月14日 生，甘肃省成县抛沙镇强坝村人，现住岚县东村市场圪洞，。 被执行人：吕某，男，汉族，1985年03月21日 生，住岚县梁家庄 乡前郭家庄小组。 本院在执行杨某与吕某劳务合同纠纷一案中，依 据已经发生法律效力的岚县人民法院作出的（2020）晋1127民初690号调解书，于2021年7月13日向被执行人吕某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨某工资款8000元，负担申请执行费50元，案件受理费25元，但被执行人吕某至今未履行。现查明被执行人吕某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕某的银行存款8075元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年七月十四日 书记员 牛建明
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2543号 原告：周敏，女，1977年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告：杜鹃，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告周敏与被告杜鹃不当得利纠纷一案，由江苏省连云港市海州区人民法院于2021年5月25日裁定移送至本院审理，本院于2021年6月24日立案。原告周敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周敏撤回起诉处理。 审判员  许明正 二〇二一年七月十三日 书记员  吴 珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3865号原告：孟庆旺（身份证号码XXX），男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地西宁市城东区，现住西宁市城东区。被告：王鹏（身份证号码XXX），男，1992年5月19日出生，汉族，住西宁市城西区。原告孟庆旺与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孟庆旺于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆旺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆旺负担。审判员 马雪婷二〇二一年七月二十八日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17701号      原告:任富民，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省项城市。    委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程博，重庆禾子律师事务所实习律师。   被告:重庆金兴禹防水工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路86号附104号，统一社会信用代码91500112MA5UM62L4Q。    法定代表人：邓昌松。   原告任富民与被告重庆金兴禹防水工程有限公司（以下简称金兴禹公司）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任富民的委托诉讼代理人徐双双、程博到庭参加了诉讼。被告金兴禹公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告任富民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告工程款185 582.29元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至工程款付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月2日与被告签订了维修整改施工合同，依据合同约定由原告对中央美地小区房屋渗漏水维修整改工程进行维修施工。原告依该合同约定对该工程进行了施工。施工完成后工程验收合格并交付给被告。经原、被告双方结算后，被告于2020年12月17日向原告出具了结算单，载明被告欠原告工程款253 182.29元。然迄今为止，被告尚欠原告工程款185 582.29元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告金兴禹公司未作答辩。   经审理查明：2020年8月2日，原、被告签订《劳务分包合同》，被告将位于重庆市渝北区中央美地小区房屋渗漏水维修整改工程发包给原告施工。工程暂定总价29万元（不含税）。被告在全部楼栋工程全部完工并验收合格后支付至工程结算价款的50%，经两场雨水天气后不漏水付至结算款的85%，年前付至结算款的98%，预留工程结算价款的2%作为质保金。本工程质保期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。质量保证金按工程结算总价2%收取，若无质量问题（外墙整改部位无裂缝、空鼓等），质保金在工程完工后第二年无息退还。合同还约定了其他事项。   工程完工后，双方于2021年1月7日办理了结算并签署《任富民班组结算单》。其中载明，案涉工程结算总价款为28 4800元。扣除材料款、保险费、已付工程款等，被告尚欠原告工程款253 182.29元。原告在结算单中签名、捺印。结算单上同时加盖有被告公司印章。庭审中，原告自认双方在办理结算后，被告向其支付了部分款项。原告未付工程款金额为185 582.29元。   因案涉纠纷，原告于2021年4月25日诉至本院。   上述事实，有《劳务分包合同》、《任富民班组结算单》及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原告作为自然人，无承接案涉工程的相应资质。其与被告签订的《劳务分包合同》因违反我国法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属无效。但在工程完工后，双方已经办理了结算，明确了各自权利和义务，双方因此签署的结算单合法、有效。被告应按结算单确认的金额并参照施工合同约定的付款时间履行付款义务。   根据结算单，案涉工程总价款284 800元，截止2021年1月7日被告尚欠原告工程款253 182.29元。原告自认双方办理结算后，被告又支付了部分工程款，被告目前欠款金额为 185 582.29元。因被告未到庭参加诉讼并就已付款的具体金额提供证据证明，本院对原告自认的被告欠款金额予以确认。因截至目前合同约定的两年工程质量缺陷责任期尚未届满，故作为质保金预留的工程款的支付条件尚未成就，该部分款项5969元（284 800元×2%）应从原告主张的金额中予以扣减。被告目前需支付原告的工程款为179 613.29元（185 582.29元-5969元）。   根据施工合同，被告应在年前即2021年1月31日前付清除质保金之外的全部工程款。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。现原告诉请被告以应付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付从其起诉之日即2021年4月25日起至工程款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告重庆金兴禹防水工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任富民工程款179 613.29元及相应资金占用损失（以179 613.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月25日起计算至上述工程款付清之日止）；   二、驳回原告任富民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4011.66元，因适用简易程序审理，减半收取计2005.83元，由被告重庆金兴禹防水工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 雷春岚             二○二一年七月二十日       书 记 员 彭洪亮            -1-
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执589号之五申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。被执行人：郑亚秋，女，1960年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行与被执行人郑亚秋金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力本院作出的（2020）辽1102民初662号民事调解，但被执行人郑亚秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案查明，被执行人郑亚秋名下有位于盘锦市××区××大厦××号，房屋建筑面积117.51平方米，房权证号：10××49的房产，抵押给申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑亚秋名下位于盘锦市兴隆台区兴三街北圣鑫大厦108号，房屋建筑面积117.51平方米，房权证号：10××49的房产。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年七月二十六日书记员  张丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4498号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：焦晓梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：徐正本，男，1950年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：宋云霞，女，1950年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区二被告委托诉讼代理人：徐英伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051977××××××××。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告徐正本、宋云霞恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪苗、二被告委托诉讼代理人徐英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告对华润10#3-3-1房屋外挂空调拆除，恢复原状；2、本案全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：二被告系原告华润物业沈阳物业服务有限公司管理的华润八号院10#3-3-1号房业主。原告与被告签订《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。被告同意承担违反上述合同约定的相应责任。根据《华润八号院业主临时管理规约》规定，未经有关部门或相邻关系批准，不得不在指定的位置安装空调机，冷凝水排水管，此户业主私自将空调外挂机，置于南侧墙面，位于单元大堂门上方，存在严重安全隐患，物业服务中心针对此行为及时下达整改通知书，此户业主拒绝签字，管家都五次上门沟通，要求更改外挂位置，业主拒绝整改，物业三次沟通于洪区行政执法部门希望其协助对10#3-3-1违规行为制止，但均未给予回复。被告违反了《华润八号院业主临时管理规约》相关规定，对原告的管理活动造成妨碍，破坏楼体外墙。并给相邻业主的生活造成了困扰，为保护原告合法权益，督促被告承担责任望依法支持。二被告辩称，我们住在华润的房子是享受高品质服务的，享受美好生活的。如今高品质服务没有享受到今天却成了华润的被告。关于空调外挂，国家没有法律要求。我是二被告的委托人。2015年5月份购置了高于周边每平方米大约两千多的市场口碑最好的华润置地八号院的住宅，当时购买时销售顾问强调阳台可以封面积大，采光好，并且赠送八平方米的面积，其中包括北卧空调机位，开发商直接砌到墙里了。我问他空调怎么办？他说可以挂到自己家的窗台下边就可以，其于2020年7月11日封了阳台，当时并没有收到物业公司封阳台的标准。我家需要安装四台空调，可是当时设计机位两个。由于父母年龄大，冬天怕冷，安装了三台美的超静音节能空调，安装前和左邻右舍都征得了意见，都经过同意，空调是8月8日，8月9日两天进行安装。空调是白天送的货，为了送货方便，是联系了管家开的北面大门进入的园区。安装过程中没有物业人员到家进行劝阻，发现物业人员在楼下拍照，是我们物业公司的，一会可以看一下，但是并没有上门进行劝阻。其购买的美的空调承诺是免费安装，我要求安装到室内，安装工人以不符合国家安装空调规范为由拒绝安装在室内。说以后如果你的空调出现不制冷、不制热，空调厂家是不进行承保的，后安装到室外，固定膨胀螺丝不少于四个，全部加垫片选用规格质量均不低于国家标准，并保证室外机固定年限在20年以上。其没有安装在建筑物内，内部过道、楼梯出口等公用地方没有占用公共区域，安装结束后，管家微信通知让我挪移，后经物业公司刘巍巍同意，不进行挪移。关于这种空调外挂的问题，法律上没有规定，这不是我说的，这是刘巍巍说的。法院不会受理，请理解。当时看到物业公司刘巍巍态度特别诚恳，表示理解。关于物业说空调外挂大堂门上方存在严重安全隐患。2020年9月4日沈阳市辽中区万吉家电销售部出具证明，证明安装的空调外挂机符合美的厂家安装规范，无安全隐患，如有因安装问题导致外挂机掉落或者其他问题产生，其司负责相关问题处理。我们业主临时公约并未经过全体业主大会讨论通过。所以其认为这个临时公约是无效的，对我业主没有任何约束力，我每年交纳物业费1万余元，物业公司严重不作为，园区随意私搭乱建物业公司坐视不管。北部片区所有的小区都存在空调外挂现象，单独起诉八号院，对我业主是严重的不公平的一种行为。拿我当实验小白鼠，我不是花钱去让你做实验的。关于起诉书说的针对此事情下达整改通知书，到现在我也没有收到，只收到过一封律师函，更不存在业主拒绝签字。管家说过几次微信，我记不清了，微信告诉我但从来没登过门。但至于物业经理刘巍巍来我家一次，不知道算不算，现在我们业主要求物业公司对华润置地八号院所有违章建筑恢复图纸原样。我作为业主，积极配合法院和物业公司按照国家相关法律标准对我家空调外挂进行整改，希望法官能够秉公执法，给老百姓做主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐正本、宋云霞系华润八号院10#3-3-1号房业主。原告系华润八号院的物业管理公司，2020年6月28日原告与被告签订《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。《华润八号院业主临时管理规约》第三十七条约定应将空调室外机安装在建筑物空调位或物业服务企业指定的位置。第一百四十七条约定业主委员会或者业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，实施妨害物业服务企业对建筑区划内的建筑物及其附属设施和业主共同生活秩序进行服务和管理的行为，物业服务企业可要求业主委员会或相关业主排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失。二被告家将空调外挂机，置于南侧墙面，没有安装在空调位。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，根据临时规约约定空调室外机应当安装在建筑物空调位或物业服务企业指定的位置。本案，二被告主张其空调外挂机虽没有安装在空调机位上但没有安全隐患，“无以规矩，不成方圆”，小区的环境是整个小区业主的，每个业主都应该遵守规约，既然原、被告已经签署了《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，就应该按规约的约定履行权利义务。故原告主张二被告将安装在南侧墙面的空调外挂机恢复原状，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐正本、宋云霞于本判决生效之日起三十日内将位于华润八号院10#3-3-1号房南侧空调外挂机拆除。案件受理费收取100元，由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  路 杨人民陪审员  胡春丽二〇二一年七月十二日书 记 员  高 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初435号 原告：李春梅，女，1971年3月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告学校教师。 委托诉讼代理人：候国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：曹勇，系该学校校长。 委托诉讼代理人:颜军，男，汉族，现住辽宁省辽中区，系该学校教师。 原告李春梅诉被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员陈琳、人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理；原告李春梅的委托诉讼代理人候国文、被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校的委托诉讼代理人颜军到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：1、请求人民法院依法支持原告给付工伤待遇的仲裁请求。2、请求人民法院依法判决被告按工伤待遇给付原告医疗费用4996元、护理费5000元、交通费用4000元，并承担后续治疗及康复费用。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系被告单位教师，2020年1月11日7时20分，原告在区一高中参加学业水平考试监考时，不慎摔伤。经沈阳市辽中区人力资源和社会保障局沈辽中人社工认字【2020】第44号认定工伤决定书及补充认定的通知，原告受伤认定为工伤，后经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。关于原告因本次工伤事件所发生的医疗费用等被告未给原告落实工伤待遇，发生的相关费用由原告自行承担，原告多次向被告主张权利，被告拒绝给付，原告向劳动争议部门申请仲裁，予以驳回，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 庭审中，原告对起诉状变更、补充为：要求增加给付伙食费5000元、护理费6000元。如果一次性解决，要求后续费用50000元。 原告向法院提交证据有：1、沈阳市辽中区人力资源社会保障局工伤认定的通知。证明原告2020年1月11日受伤时为工伤；2、沈阳市辽中区人民医院、沈阳市骨科医院门诊病例。证明原告因为膝盖受伤事宜到相关人民医院进行治疗；3、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、辽宁省人民医院、辽宁省东方医院医药费收据。证明原告因此次疾病到相关部门诊疗发生的费用；4、不予受理通知书。证明本案向劳动部门申请仲裁，仲裁部门未予受理。 被告辩称：原告是我单位老师，因公受伤属实，对原告的主张我单位没有意见。伙食费、护理费、交通费要求必须有依据。 被告没有证据提交。 对原告举证经被告质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3无异议，是医院出具的；对证据4无异议。 经审理查明：原告系被告单位教师，2020年1月11日7时20分，原告在履职时不慎摔伤。经沈阳市辽中区人力资源和社会保障局沈辽中人社工认字【2020】第44号认定工伤决定书及补充认定的通知，原告受伤认定为工伤，后经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。关于原告因本次受伤所发生的医疗费4996元，被告未将该医疗费给付原告，原告多次向被告主张权利未果，向劳动争议部门申请仲裁，被予以驳回；现原告诉至法院，要求被告给付医疗费4996元、伙食费5000元、护理费6000元等。 上述事实有原告提供的沈阳市辽中区人力资源社会保障局工伤认定的通知、沈阳市辽中区人民医院、沈阳市骨科医院门诊病例、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、辽宁省人民医院、辽宁省东方医院医药费收据、不予受理通知书等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告系被告单位教师，在履职时不慎摔伤，经相关机构已经认定为工伤，应当享受工伤待遇，故原告因受伤所支付的医疗费4996元，应当由被告承担；对交通费酌定给付400元为宜；后续治疗及康复费用尚未发生，本案中不作处理。原告诉请伙食费、护理费因缺乏事实依据，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一，被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校于本判决书生效之日起5日内支付给原告李春梅医疗费4996元。 二，被告沈阳市辽中区乌伯牛九年一贯制学校于本判决书生效之日起5日内支付给原告李春梅交通费400元。 三，驳回原告本案中其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担，随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 ：孙海志 审 判 员 : 陈 琳 人民陪审员 :郭忠武 二〇二一年七月九日 书 记 员 ：蒲安洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4068号 原告：马致远，男，1970年10月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：石习林，男，1970年1月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：苏州万吉市政园林工程有限公司，住所地太仓市城厢镇东亭北路****。 法定代表人：姜劲松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，，住所地太仓市城厢镇县府街** 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：戈东波、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告马致远与被告石习林、苏州万吉市政园林工程有限公司（以下简称万吉园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马致远，被告石习林，被告人民财保太仓公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。被告万吉园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马致远向本院提出诉讼请求：判令石习林、万吉园林公司及人民财保太仓公司赔偿损失7796.15元。事实与理由：2021年1月9日15时34分许，石习林驾驶苏Ｅ×××××大型汽车在泰兴市江平南路市高红绿灯，与驾驶苏Ｍ×××××小型汽车的马致远发生交通事故，致两车受损。交警部门认定，石习林负事故的全部责任，马致远无责任。石习林驾驶的车辆行驶证登记所有人为万吉园林公司，该车辆在人民财保太仓公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。马致远因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 石习林辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议，其驾驶的车辆系向万吉园林公司借用。事发后，石习林未垫付款项，请求人民法院依法处理。 万吉园林公司未答辩。 人民财保太仓公司辩称，对事发经过及石习林驾驶的车辆投保的事实无异议，责任认定请求人民法院认定。对马致远主张的损失，同意按照下列标准进行赔偿：苏Ｍ×××××小型汽车经定损为2000元，已实际支付至维修公司泰兴市森通汽车销售有限公司；其余损失不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对马致远主张的事发经过、责任认定及石习林驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，苏Ｍ×××××小型汽车行驶证登记所有人为马致远。事发后，该车被送至泰兴市双龙汽车维修有限公司进行维修，支出维修费5000元，维修费用包括钣金费600元、材料费4350元（其中左倒车镜750元；左前叶、前保、左前门、左后门、左后叶、后保喷漆3600元）、更换倒车镜工时费50元。后中国人民财产保险股份有限公司对该车辆进行定损时，共计定损2000元，维修项目包括：喷漆：左后翼子板350元、左后车门380元、左前车门380元、后保险杠外皮350元；钣金：左后车门340元、左后翼子板100元、左前车门100元。该司于2021年2月3日将车辆定损金额2000元汇至泰兴市森通汽车销售服务有限公司，但受损车辆实际并未至泰兴市森通汽车销售服务有限公司维修。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。马致远因本起事故遭受财产损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，石习林负事故的全部责任，马致远无责任，故马致远的损失，应由人民财保太仓公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 关于马致远的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.车辆维修费，马致远主张5996.15元，并提供了泰兴市双龙汽车维修有限公司出具的机动车维修费用结算清单及维修费发票，该清单中载明维修费为5000元，其中左倒车镜材料费750元、更换倒车镜工时费50元，但马致远未能举证证明左倒车镜在事故中损坏，且人民财保太仓公司定损时亦未载明左倒车镜损坏的事实，故该项维修项目产生的费用应当予以剔除，本院认定其产生车辆维修费4200元。人民财保太仓公司辩称其已将车辆维修费2000元给付泰兴市森通汽车销售有限公司，但苏Ｍ×××××小型汽车并未在4S店维修，且该维修费金额马致远并未认可，对其该辩称理由，本院不予采纳。 2.通常替代性交通工具费，马致远主张1000元，但其仅提供了印军峰出具的收条，未提交其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予认定。 3.误工费，马致远主张800元，未能举证证明马致远因车辆维修而不能正常工作的事实以及事发前马致远工资收入的状况，故对其该主张，本院不予认定。 以上损失合计4200元，由人民财保太仓公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿马致远4200元； 二、驳回马致远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由石习林负担（此款马致远已垫付，石习林于本判决生效之日起三十内给付马致远）。 本判决为终审判决。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年七月二十三日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更673号罪犯姜连军，男，1972年1月22日出生，汉族，山东省平度市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出(2005)烟刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人姜连军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失117586.46元，（刑期自2005年8月9日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1400号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2482号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1398号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变；二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更1031号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜连军的悔改表现，有罪犯姜连军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜连军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失117586.46元未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜连军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年1月6日至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1828号申请人：衡阳松叁建材有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇松山村杏家塘组。法定代表人：吕静。被申请人：衡阳衡洲仕君建材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村栽培组。法定代表人：易剑。本院于2021年7月27日受理申请人衡阳松叁建材有限公司与被申请人衡阳衡洲仕君建材有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳松叁建材有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户40万元或查封、扣押、冻结相应财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿在40万元的范围内为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳松叁建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人要求查封、扣押、冻结相应财产，因未提供财产线索，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳衡洲仕君建材有限公司银行存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘逊二〇二一年七月二十九日法官助理陈小璇书记员伍美玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4337号 原告：张彩凤，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：郭翼，公司员工。 原告张彩凤与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩凤的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人郭翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彩凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：诉讼总额为36817元，其中车损32817元、公估费3000元、施救费1000元。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号小型轿车车主，原告于2020年8月3日在被告处投有机动车损失险，保险期间2020年8月31日起至2021年8月30日止。2021年5月20日22时27分，徐成军驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿五里街由东向西行驶到莱州市西掉头，与韩忠毅驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型客车相碰撞，造成两车损坏，无人伤。经莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐成军负事故的全部责任，韩忠毅无责任。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｆ×××××号车在我公司投保车损险（保险限额159527.20元），本次事故发生在保险期间内，在无其他拒赔情况下，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费和公估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××××号车车主，2020年8月3日原告为该车在被告处投有机动车损失险，保险限额为159527.20元，保险期间自2020年8月31日起至2021年8月30日止。2021年5月20日22时27分许，徐成军驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号车，沿五里街由东向西行驶至莱州市西掉头时，与韩忠毅驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的车相碰撞，造成两车损坏，无人伤。莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐成军负事故的全部责任，韩忠毅无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、检验标志复印件、机动车商业保险保险单、莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东川汇保险公估有限公司公估报告书1份（含公估费发票1张），拟证明鲁Ｆ×××××号车的损失价格为32817元，公估费为3000元。被告的质证意见为：对鉴定报告真实性无异议，但是认为评估数额过高，跟实际维修价格不符，报告中是按照4Ｓ店价格定损，价格过高；对公估报告中的公估费发票无异议。被告虽对评估价格有异议，但该公估报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该证据，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成鲁Ｆ×××××号车车辆损失32817元、原告支付公估费3000元的事实。 原告提交施救费电子发票1张，拟证明其从事故现场将车辆拖至维修厂花费施救费1000元。被告的质证意见为：施救费金额过高，我公司不予认可。原告提交的施救费电子发票能够证实原告已实际支付施救费1000元，被告未能提供反驳证据推翻该电子发票，故本院对该电子发票予以采信，并据以认定本案原告因本次交通事故花费施救费1000元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的鲁Ｆ×××××号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失32817元、花费施救费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告主张的公估费3000元，系其为查清本次事故损失所支出的必要合理费用，被告不同意承担，理由不当，不予支持。 综上，原告的合理损失本院依法认定为：车损32817元、公估费3000元、施救费1000元，合计36817元。原告要求被告给付保险理赔款36817元，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告张彩凤保险理赔款36817元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执454号 范剑彪： 本院执行的申请执行范剑彪追缴违法所得一案，经被执行人范剑彪自动履行，执行金额58857.7元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11656号上诉人（原审被告）：王冲，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟原，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。委托诉讼代理人：王鹏举,四川启道律师事务所律师。上诉人王冲因与被上诉人钟原民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王冲上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8101号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由钟原承担。事实与理由：首先，钟原与案外人王奎系合伙放贷关系，钟原向王冲的借款，已通过向王奎还款的方式偿还了共计118550元的借款，应当予以扣除。其次，本案利息应当按照最新的司法解释来计算。钟原辩称，1.一审法院已查明钟原通过银行转账方式向王冲出借138250元，王冲未按照双方约定归还借款。2.王冲向案外人王奎、龚建夫等人转账与本案无关，钟原也未授权任何第三人代为收取款项。3.一审判决的利息标准符合法律规定。钟原向一审法院提起诉讼请求：请求法院判决王冲偿还其借款本金人民币161000元及资金占用利息8363.2元(以年利率6%为标准自2019年5月30日暂计至2020年4月10日，具体金额以实际清偿为准)，共计169363.2元。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月19日，王冲向钟原出具《借条》《收据》载明，约定钟原向王冲出借5万元，借款期限为2019年2月19日至2019年3月19日，约定钟原将该款项转至王冲尾号为8372的银行账户。同日，钟原向王冲上述账户转款50000元。2019年2月20日，王冲向钟原出具《借据》《收据》载明，约定钟原向王冲出借46000元，借款期限为2019年2月20日至2019年3月20日，约定钟原将该款项转至王冲尾号为5470的银行账户。2019年2月27日，钟原向王冲上述账户转款46000元。2019年4月30日，王冲向钟原出具《借据》《收据》载明，约定钟原向王冲出借65000元，借款期限为2019年4月30日至2019年5月29日，约定钟原将该款项转至王冲尾号为5470的银行账户。同日，钟原向王冲上述账户转款两次共计42250元。另查明，2019年4月30日，钟原向王冲转款后，银行卡尚余5万余元存款余额。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当符合两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款实际交付借款人。本案中，王冲向钟原出具《借条》《借据》及对应的《收据》，钟原向王冲转款，双方已经构成了民间借贷法律关系。经查明，王冲未按约定偿还全部借款，其行为构成违约，钟原主张王冲偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，一审法院予以支持。关于钟原出借本金情况，第一笔借款5万元及第二笔借款46000元双方对该金额均无异议，一审法院予以确认。第三笔借款发生在2019年4月30日，《借据》明确该笔款项65000元应转至王冲尾号为5470的银行账户，但该账户仅收到转款42250元；另外，钟原陈述剩余部分因账户资金不足，通过现金支付的主张，与一审法院查明其账户余额尚有5万元的事实相悖。综上，一审法院认为，第三笔借款金额为42250元，故钟原总计向王冲出借138250元。王冲主张其向案外人王奎支付的款项，系偿还钟原的借款，但其提供的证据，无法显示两者之间具有关联性，且钟原对此不予认可，一审法院对此不予采信。钟原主张从2019年5月30日起按年利率6%计付资金占用利息，符合双方对借款期限的约定及法律规定，未损害王冲利益，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王冲于本判决生效之日起十日内向钟原归还借款本金138250元；二、王冲于本判决生效之日起十日内向钟原支付资金占用利息(以未付借款本金138250元为基数，自2019年5月30日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止)；三、驳回钟原的其他诉讼请求。如王冲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3688元，减半收取1844元，由钟原负担228元，王冲负担1616元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案的一审立案时间为2020年6月8日。本院认为，由于案涉民间借贷纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用案涉民间借贷纠纷发生时法律、司法解释的规定。本案二审的争议焦点是：（一）王冲向案外人的转款是否系本案还款；（二）案涉借款的资金占用利息计算标准。关于王冲向案外人的转款是否系本案还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案审理期间，王冲仍未能举证证明其向案外人的转款系与钟原的约定或受钟原指示，其举证责任未能完成，应自行承担相应的不利法律后果。一审法院据此认定王冲向案外人的转款与本案无关联性并无不当，本院予以确认。关于案涉借款的资金占用利息计算标准。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）于2020年8月20日施行，该规定第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）于2021年1月1日施行，该规定第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案一审立案时间为2020年6月8日，受理时间在两规定施行之前，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），故一审法院确认王冲按照年利率6%向钟原支付资金占用利息并无不当，本院予以确认。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2671元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡张映雪二〇二一年七月二十一日法官助理 马 丽 娅书 记 员 余 梦 影
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1813号 原告：李淑君，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：袁林，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告李淑君诉被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑君的委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼，被告袁林经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2020年8月15日以微信方式第一次向原告借款10000元，说借用10天到时计算利息归还，原告于2020年8月15日以微信转账方式给被告转款10000元。后被告又说投资项目资金不够，要求再借款3000元，原告于2020年8月20日以微信转账方式给被告转款3000元。借款后，被告未向原告还款，原告多次以电话、微信、视频等方式催被告还款，但被告以各种理由推诿，并以无数个明天、后天还款来欺骗原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告袁林未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的期限内提交证据，应由其自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在发生借款时系熟人、朋友关系。在2020年8月15日原告通过微信给被告转款10000元，2020年8月20日以微信给被告转款3000元，合计向被告转款13000元。根据二人微信聊天记录载明，被告认可在原告处借款13000元的事实，并多次承诺向原告偿还该笔借款和利息，但双方对利息未作出明确的约定。同时借款后，被告亦未向原告出具书面的借条。该借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未向原告偿还借款13000元是实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款13000元，有原告向被告的转款记录和微信聊天记录予以确认，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽在微信聊天记录中谈到利息，但未作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案系民法典实施前的法律事实影起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁林在本判决生效之日起十日内偿还原告李淑君借款13000元； 二、驳回原告李淑君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告袁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年七月十六日 书记员  安平