长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1746号   原告：银宝福，男，1965年11月1日生，汉族，住吉林省磐石市。       原告：卢艳芹，女，1971年6月27日生，汉族，住吉林省磐石市。       原告：王传，男，1965年6月26日生，汉族，住吉林省磐石市。       三原告共同委托诉讼代理人：邓广辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。       被告：于洋，女，1997年2月6日生，汉族，住吉林省德惠市。       被告：王某，女，2019年9月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。       监护人：于洋，女，1997年2月6日生，汉族，住吉林省德惠市。系王某之母。       二被告共同委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。       原告银宝福、卢艳芹、王传与被告于洋、王某共有纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝福、卢艳芹、王传的共同委托诉讼代理人邓广辉、被告于洋及其委托诉讼代理人张柏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       银宝福、卢艳芹、王传向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向三名原告分别给付银河的死亡赔偿金各87805元，给付王传丧葬费17133.25元，合计280548.25元；2．诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实及理由：       被告与银河（被继承人，身份证号：XXX）于2018年6月8日登记结婚，2019年9月17日女儿王某（身份证号：XXX，曾用名“王梓梦”）出生。2020年8月6日23时40分许，被告驾驶车辆时故意挑衅，与被继承人银河发生争吵，车辆行至北部快速路东荣大路出口处时，被告将被继承人赶出车外，导致被继承人发生交通事故，致被继承人死亡。被继承人去世不久，被告便与新男友同居，为了自己生活居住方便，将女儿王某送回农村，不尽抚养义务。被告作为母亲不履行其抚养义务，视法律于无形，置身心如此幼小且遭遇如此重大打击的女儿于不顾。作为妻子，在丈夫尸骨未寒之际，便寻找新人同居，视道德于无碍，置夫妻间的信任与恩情于不顾。作为子女，拒绝让原告对孙女进行探望和关怀，视人伦于无物，置公公、婆婆的丧子之痛和对孙女的疼爱之情于不顾。由于被告不顾法律和道德的种种行为，导致原告原本幸福的一家分崩离析，为道德所唾弃，为法律所不容。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业保险，保险公司根据核算共赔偿469854.93元保险赔偿金，其中死亡赔偿金351220元，原告做为银河的父亲（银宝福）、母亲（卢艳芹）、具有抚养关系的父亲（王传），应当依法分割死亡赔偿金，被告造成被继承人死亡，应当不分或少分。现被告拒绝向各原告给付死亡赔偿金87805元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。       于洋辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回起诉，死亡赔偿金不是遗产，是死者死亡之后产生的，不能按照法定继承予以分割，应当按照与死者共同生活的情况进行分割。       本院经审理认定事实如下：于洋与银河于2018年6月8日登记结婚。婚后育有一女王某（2019年9月17日生）。2020年8月7日，银河因交通事故死亡。根据（2020）吉吉磐石证内民字第783号公证书证明，银宝福系银河父亲。根据（2020）吉吉磐石证内民字第787号公证书证明，卢艳芹系银河母亲。庭审中三原告陈述，银宝福与卢艳芹未办理结婚、离婚手续。卢艳芹与王传未办理结婚手续。银河因交通事故死亡后，保险公司共计理赔469584.94元，其中包括办理丧葬误工费1457.37元，被扶养人生活费201546元，丧葬费34266.5元，死亡赔偿金603440元。其中交强险赔偿11万元，在商业三者险赔偿金额=第三者责任保险＋附加险赔款=（死亡补偿金＋丧葬费＋被抚养人生活费＋办理丧葬误工费-扣除交强险赔偿金额）×责任比例×（1-事故免赔率）×（1-可选免赔率之和）＋附加险赔款=（603440＋34266.5＋201546＋1457.37-121000）×0.5×0.9＋35985.49=323869.44＋35985.49=359854.93元。       本院认为，本案争议焦点在于：诉争款项的性质以及如何分配？死亡赔偿金不是死者的遗产，所以不应当适用我国继承法中规定的同一顺序继承人一般应当均等分配的原则。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者的生活紧密度，经济依赖度，决定了死者近亲属所受财产损害的大小，决定着死亡赔偿金的分配。本案中，根据庭审中原告提供的公证书可以认定卢艳芹系银河母亲，银宝福系银河父亲。虽然原告提交了磐石市吉昌镇当石村村民委员会的证明，证明王传系银河继父，但由于卢艳芹与王传并未办理结婚登记，该证明不足以证实王传是银河的养父或形成扶养关系继父。银河去世时，其女儿王某只是一个尚不足一岁的未成年人，银河的去世，带给王某精神上的打击、经济上的损失应该是最大的，给她未来生活带来的影响也是最大的，本院本着充分保护未成年利益的角度，依法酌定原告王某得到的分配比例为50％。卢艳芹、于洋作为银河的母亲、妻子，因为银河的去世，承受了巨大的精神痛苦和生活上的改变。本院根据卢艳芹、于洋与死者生活的紧密程度、未来生活来源等因素进行综合考量，依法酌定卢艳芹、于洋得到的分配比例分别为20％、20％。银宝福虽然为银河的父亲，但由于近年来一直未与银河共同生活，本院根据其与银河生前的感情亲疏程度、生活紧密程度，依法酌定银宝福得到的分配比例分别为10％。       根据保险公司的理赔明细可知，四项费用扣除理赔比例前共计840609.87元，交强险及商业险扣除比例后共计赔付469854.94元，由于交强险不划分比例进行了赔付，而商业险按照事故比例进行的赔付，根据庭审中保险公司理赔单，不能体现每项赔款具体数额，故本院对于保险理赔的每项数额按照各项占比进行划分，其中办理丧葬误工费1457.37元／840609.87元=0.17％，被扶养人生活费201546元／840609.87元=23.98％，丧葬费34266.5元／840609.87元=4.08％，死亡补偿金603340元／840609.87元=71.77％，故依照上述比例计算，交强险内赔付死亡赔偿金110000元×71.77％=78947元，商业险内赔付死亡赔偿金359854.93×71.77％=258267.88元，以上共计337214.88元。       综上，原告王某享有的分配数额为337214.88元×50％=168607.44元，该款由王某的监护人于洋代为监管。于洋享有的分配数额为337214.88元×20％=67443元。卢艳芹享有的分配数额为337214.88元×20％=67443元，银宝福享有的分配数额为337214.88元×10％=33721.5元。关于王传主张的丧葬费17133.25元，并未提供证据证实其支付了银河的丧葬费，故本院不予支持。       综上所述，三原告部分请求于法有据，应予保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、于洋、王某于本判决生效后三日内支付卢艳芹死亡赔偿金67443元、支付银宝福死亡赔偿金33721.5元；       二、驳回卢艳芹、银宝福、王传的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5508元，减半收取计2754元，由于洋、王某负担1162元，由卢艳芹、银宝福、王传负担1592元。       保全费1923元，由于洋、王某负担1026元，由卢艳芹、银宝福、王传负担897元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员赵爽   二〇二一年七月二十一日   书记员李方旭