wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2291号        原告：侯小区，男，1973年11月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地址台州市三门县。                被告：陈微青，女，1967年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地台州市三门县。                被告：傅小华，男，1959年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地杭州市萧山区。                原告侯小区与被告陈微青、傅小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告侯小区于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告侯小区以被告已履行本案付款义务为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告侯小区撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯小区负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年七月九日            代书记员奚聪聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2967号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。    被告：宁夏七健健身有限公司。    法定代表人：姜某。    原告王某与被告宁夏七健健身有限公司（以下简称七健健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告七健健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王某诉讼请求：1．判令解除《会籍合约书》；2．判令七健健身公司支付剩余会员费1400元；3．诉讼费由七健健身公司承担。    七健健身公司无答辩意见。    根据王某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：    2020年9月29日，王某向七健健身公司交纳会籍费1980元，双方签订《会籍合约书》（编号：NL0000154），王某成为七健健身公司会员，会籍类别为两年卡＋一年。会籍条款第2条约定，会籍日期将于缴清余款后按合同日期开启，最长时间不超过购卡日一个月，会卡将在购卡后一个月自动开卡生效。该《会籍合约书》同时写有“大礼包领取，卡已制，2020.10.15”、“赠送4个月时间”。后七健健身公司无法在原址继续经营，于2021年5月22日起停业至今。庭审中，王某陈述七健健身公司向其另赠送的4个月时间在其3年健身时间内，自述其自2020年10月15日开始使用健身卡进行消费。    本院认为，王某与七健健身公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。王某向七健健身公司交纳会籍费后，双方形成了服务合同关系。因七健健身公司自2021年5月22日起停业至今，导致王某不能进行健身活动，七健健身公司的行为构成违约，其违约行为致使双方之间合同目的无法实现，故对王某要求解除其与七健健身公司签订的《会籍合约书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。王某主张消费期限为36个月，不违反双方约定，每天的消费金额为1.81元（1980元÷1095天），王某自2020年10月15日开始使用该健身卡进行消费，至2021年5月22日，共计消费219天，金额为396元（1.81元／天×219天），尚有1584元（1980元-396元）未消费。现王某主张退还会籍费1400元，本院予以支持。七健健身公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：    一、解除王某与宁夏七健健身有限公司签订的《会籍合约书》（编号：NL0000154）；    二、宁夏七健健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还王某会籍费1400元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元（已减半收取），由宁夏七健健身有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判员金菁二○二一年七月二十六日书记员刘洋《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1500号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：徐进，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人徐进罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2021年2月4日作出的(2021)渝0110刑初73号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：1000元。被执行人徐进逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月19日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款20.6元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1500号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年七月二十六日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2823号        原告：陈碧辉，男，1979年10月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：王平，男，1968年1月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省长兴县。                原告陈碧辉与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碧辉到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                陈碧辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款582780元并支付资金占用期间利息（利息从起诉日按同期lpr标准计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买输送带，截止到2018年12月12日，被告共欠原告货款582780元。2019年1月3日，被告向原告出具对账单，载明上述事实。被告出具凭据后，一直未能支付货款。                被告王平未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理认定事实同原告诉称的事实一致。                上述事实，由原告提交并经庭审核实的对账单原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。                本院认为，被告王平向原告陈碧辉购买输送带，到2019年1月3日双方经结算，被告尚欠原告货款582780元，有被告出具的结账清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧辉货款582780元，并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取4815元，由被告王平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十一日            代书记员裴怡
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢177号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨仕雄，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杨仕雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杨仕雄支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52423.51元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨仕雄名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.杨仕雄名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人杨仕雄限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人杨仕雄尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52423.51元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢177号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2998号原告：邓桥良，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告：李红荣，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告邓桥良、李红荣与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓桥良、李红荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元5层1-5-4号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢1单元5层4号住房一套。原告交清房款362714元，于2013年12月31日接房入住。2021年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告邓桥良、李红荣与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告邓桥良、李红荣名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2612号原告：杨亚军，女，汉族，生于1994年7月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨金红（系杨亚军父亲），男，汉族，生于1968年2月22日，住河南省内乡县。被告：胡岸，男，汉族，生于1991年6月15日，住河南省内乡县。原告杨亚军与被告胡岸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托诉讼代理人杨金红到庭参加诉讼，被告胡岸经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自催告之日即2020年2月4日起计算至实际清偿之日止，利息暂计1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月4日，被告以自己资金周转不开为由向原告借款50000元。被告偿还10000元后，再也不偿还剩余本金。经原告多次催要，被告未偿还借款。被告的行为构成违约，应当向原告支付本金和逾期利息。被告胡岸缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交质证意见，未提交证据。原告出示支付宝转账电子回单、原、被告之间的微信名片、微信聊天记录，内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告胡岸向原告杨亚军借款50000元。同日，杨亚军通过支付宝向胡岸交付借款本金50000元。双方未约定借款期限和利息。2018年年底，胡岸以现金方式向杨亚军偿还本金10000元。本院认为，被告胡岸向原告杨亚军借款50000元，杨亚军通过支付宝向胡岸交付借款本金50000元，双方之间的民间借贷合同成立有效。本案所涉民间借贷合同虽成立于民法典施行前，但双方未约定借款期限，借款事实持续至民法典施行后，双方之间因借款清偿引起的纠纷应适用民法典的规定。杨亚军主张双方口头约定借期一个月，但未提供充足证据证明，本院不予支持。双方未约定借款期限，胡岸在偿还10000元本金后，对剩余40000元经原告多次催要，未能及时清偿，构成违约，杨亚军请求其偿还本金40000元的理由成立，应予支持。双方未约定利息，胡岸经杨亚军催要后未及时偿还，杨亚军请求胡岸支付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息以本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率自杨亚军起诉之日即2021年7月7日起计算至本金付清之日止，杨亚军请求的超出部分，本院不予支持。被告胡岸经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡岸于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月7日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告胡岸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二一年七月二十八日书记员  郭震川
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2367号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。被执行人：靳玉超，男，汉族，1982年10月2日生，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人靳玉超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督192号支付令已经发生法律效力。因被执行人靳玉超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳玉超在交通银行郑州登封支行62×××86账户内存款人民币4747.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月十六日书记员 高菲菲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保125号申请人：张运芳，女，1964年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：霍明阳，男，1995年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：枣庄鼎策商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路南中央花城8号N12路17号门市房，统一社会信用代码：91370403MA3CCK3F5F。法定代表人：吾志亮。申请人张运芳、霍明阳向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄鼎策商贸有限公司的银行存款80,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2021年7月20日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄鼎策商贸有限公司的银行存款80,000元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人张运芳、霍明阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二十日书记员  徐 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢50号之一申请执行人：贾淑梅，女，1961年1月5日出生，汉族，运城市。被执行人：山西新通源食品有限公司，住所地：运城市。法定代表人：张琨。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司，住所地：运城市。法定代表人：谢安运。被执行人：山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市。法定代表人：刘志良。被执行人：刘志良，男，汉族，1982年5月28日出生，河津市。被执行人：刘志康，男，汉族，1972年9月14日出生，河津市。被执行人：原许民，男，汉族，1983年9月10日出生，河津市。被执行人：刘明堂，男，汉族，1974年4月4日出生，山西省夏县。被执行人：张琨，女，汉族，1969年8月9日出生，运城市。被执行人：张瑜，男，汉族，1963年1月25日出生，运城市。被执行人：白智林，男，汉族，1969年6月19日出生，运城市。被执行人：谢安运，男，汉族，1975年12月4日出生，运城市。被执行人：杨平生，男，汉族，1961年12月14日出生，河津市。被执行人：张好贵，男，汉族，1965年7月13日出生，运城市。被执行人：张李安，男，汉族，1960年5月27日出生，运城市。被执行人：张瑾，男，汉族，1960年5月27日出生，现住西安市。被执行人：山西大新力能源汽车科技有限公司。法定代表人：张瑜。被执行人：运城市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：杨平生。关于申请执行人贾淑梅与被执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、谢安运、杨平生、张好贵、张李安、张瑾、山西大新力能源汽车科技有限公司、运城市隆德房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1022号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人400万元及利息。被执行人依法应承担执行费61003元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院于原执行案号轮候查封了被执行人刘明堂名下的房产（有抵押）。4、本院于2021年7月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十二日书记员 直宇彤
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初820号原告李斌，男，汉族，1985年4月4日生，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人聂银忠，男，寿阳县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人翟嘉琪，女，寿阳县光明法律服务所法律工作者。被告徐美艳，女，汉族，1977年10月7日生，山西省寿阳县人。被告寿阳县房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县恒阳路（梅林花园）。法定代表人庞晓婕，女，任公司执行董事。本院在审理原告李斌诉被告徐美艳、寿阳县房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李斌于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李斌负担。审 判 长  闫润仙人民陪审员  陈 亮人民陪审员  李宝萍二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 荣（校对人：王荣）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17473号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2013年5月3日；信用卡卡号（账户号）：62×××05；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）15347.84元、利息1269.7元、分期手续费545.22元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金15347.84元、利息1269.7元、分期手续费545.22元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金15347.84元、利息1269.7元、分期手续费545.22元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金15347.84元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告陈美玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执1094号   申请执行人：南某某，男，1987年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区梨园路长兴园湖区   被执行人：周某某，女，1972年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区(D座)。   申请执行人南某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104民初2564号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人向申请执行人归还借款11000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2021年2月8日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为11000元，执行到位7805元。本案执行费65元，已执行到位65元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 邓永锋       二〇二一年七月三十日       书 记 员 梁 犇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：葛卫干，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告葛卫干信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24702号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告葛卫干应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金人民币28,993.34元；二、被告葛卫干应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费524.83元，减半收取计262.42元，由被告葛卫干负担。届期，被告葛卫干未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人葛卫干发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人葛卫干纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保222号申请人：张建设，汉族，1957年8月12日出生，住西华县。被申请人：范德明，男，汉族，1949年8月29日出生，住上海市海汇区。申请人张建设诉被申请人范德明建设工程合同纠纷一案，经查，本院于2020年9月18日作出的（2020）豫1622民初3472号、2020年10月15日作出的（2020）豫1622民初3472号之一民事裁定书，裁定作出后，本院依法保全了被申请人范德明名下存款和车辆。现被申请人范德明已履行完毕，申请人张建设于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张建设的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人范德明名下中国建设银行股份有限公司上海祝桥支行（账号62×××96）银行存款13685.54元、中国建设银行股份有限公司上海南汇支行（账号62×××45）银行存款9780.68元予以解除冻结。二、对被申请人范德明名下位于财付通支付科技有限公司存款19468.87元予以解除冻结。三、对被申请人范德明名下车辆沪Ｅ×××××予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年七月十四日书记员  郭梦雅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更337号罪犯祝巽，男，1983年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2014年10月22日作出（2014）烟牟刑初字第157号刑事判决，以被告人祝巽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月8日起至2024年4月7日止。被告人祝巽不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）烟刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日和2019年6月27日经本院分别裁定减刑九个月，减刑后刑期自2014年4月8日起至2022年10月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年6月15日提出假释建议书，2021年7月5日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2019年、2020年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯已兑现表扬奖励七次,确有悔改表现，假释后无再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祝巽的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯祝巽在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯祝巽的认罪悔罪书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯祝巽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝巽予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盖柏先审 判 员 吴国岩审 判 员 潘军岩二〇二一年七月二十一日法官助理 温培韬书 记 员 李 晓
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2366号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人余国宾，男，1968年1月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈秋烟，女，1966年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张春英，女，1965年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人余国宾、陈秋烟、张春英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初2477号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人余国宾即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈秋烟、张春英对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划被执行人陈秋烟名下银行卡存款4963.97元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初2477号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8098号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人李文江，女，1974年02月05日出生，汉族,住成都市成华区。交通银行股份有限公司四川省分行与李文江信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69759.71元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人李文江名下位于青羊区房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15915号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1495号原告：山东谷欣光电科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区微山湖文化产业园202室，统一社会信用代码：91370826MA3T55YX62。法定代表人：黄琛佶，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖顺，该公司员工。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号，统一社会信用代码：91321100141380019X。法定代表人：沙利民，职务：董事。原告山东谷欣光电科技有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山东谷欣光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东谷欣光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年七月一日法官助理 魏 晋书 记 员 刘 影
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保758号申请人：山东金雨达塑胶有限公司，住所地济南市莱芜高新去地理沟工业园。法定代理人：黄家宝，经理。被申请人：王庆学，男，1990年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：孙守彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人山东金雨达塑胶有限公司与被申请人王庆学、孙守彬追偿权纠纷一案中，申请人山东金雨达塑胶有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆学、孙守彬名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王庆学坐落于莱芜区，不动产权证书号：鲁（2020）济南市不动产权第8006121号；查封期限三年，自2021年7月6日至2024年7月6日。本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年七月六日书记员  李 群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1057号申请执行人：孙群被执行人：海阳市升阳房地产营销策划有限公司申请执行人孙群与被执行人海阳市升阳房地产营销策划有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月24日作出的威高劳人仲案字[2021]第85-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，2021年7月8日申请执行人向本院申请强制执行，经本院强制执行后,本案执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执1057号案件执行完毕。特此通知执行员  高鹏二〇二一年七月二十三日书记员  曹凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。被告：蔡燕林，女,1989年03月13日出生，汉族，住山东聊城。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告蔡燕林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人成国栋到庭参加诉讼，被告蔡燕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡燕林偿付原告信用卡欠款本息共计人民币31095.33元（截至2021年1月19日欠款本金23138.41元、利息2577.92元、费用5379元），并承担自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告蔡燕林在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告蔡燕林共拖欠原告信用卡欠款31095.33元。被告蔡燕林未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡燕林（乙方）向原告浦发银行（甲方）申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，蔡燕林在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，蔡燕林使用该卡消费，截至2021年1月19日欠款本金23138.41元、利息2577.92元、费用5379元。以上事实有声明及签署、浦发银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易记录、本金及费用确认表、开卡影像资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告蔡燕林偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡燕林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金23138.41元、利息2577.92元、费用5379元，并向原告支付自2021年1月20日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告蔡燕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
重庆市长寿区人民法院执行裁定书(2021)渝0115执303号 申请执行人：赵学春，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王力，男，1986年1月24日出生，汉族，原住重庆市长寿区。赵学春与王力买卖合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初4794号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人王力退还赵学春购车款44 400元并支付违约金等，被执行人王力逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人赵学春于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等措施，并向被执行人住所地街道办调查，查明原户籍地长寿区XX街道XX村X组已于2016年拆迁、现户籍地长寿区XX街道江南XX路XX号附X号XX-X为集体户口，未查找到有其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0115执303号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   黄洪彬    审  判  员   屈  刚    审  判  员   李国库  二〇二一年七月五日 书  记  员   钟俊惺1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8588号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告:简隆均，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告简隆均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年七月十四日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2389号原告肖贱立，男，1984年6月21日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。经常居住地：娄底市娄星区。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告王江峰，男，1976年8月18日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告娄底市经济技术开发区飞越门窗店。地址：湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城B23栋121-129号门面。经营者王江峰，男，1976年8月18日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。2021年6月17日，本院受理原告肖贱立与被告王江峰、娄底市经济技术开发区飞越门窗店提供劳务者受害责任纠纷一案。原告肖贱立诉称，原告肖贱立在娄底市区租房居住并从事木工装修业务多年。2019年9月，被告王江峰筹备在娄底市经济技术开发区开办娄底市××开发区飞越门窗店，经王威介绍被告雇请原告为其新开门窗店从事木工装修并管理工地进出材料，约定工资300元／天。被告在工地安装了请人自制的升降机，提供员工和材料上下升降运输，原告从2019年9月26日起在该工地务工。2019年10月6日上午10时许，原告通过升降机上楼时因升降机开关失灵不停，升降机钢丝绳被崩断，原告随升降机轿厢从二楼坠落地面，致腰、腹、双足等多处受伤，经娄底市中心医院救治后转送湖南省中医院治疗。2020年5月6日，原告的损伤经湘谭市谭州司法鉴定所鉴定为：1、肖贱立伤残为两个玖级和一个拾级伤残；2、伤后：误工期陆个月，护理期、营养期住院期间遵医嘱。出院后继续门诊康复治疗费陆仟元左右，适时取腰椎内固定费用壹万元左右，住院壹个月并壹人护理贰周。右足跟内固定已取出，具体费用遵凭据。原告治疗期间，被告支付原告医疗费176000元，原告自付医疗费13728.68元。此外，原告在被告工地务工8天，工资2400元尚未支付。综上所述，被告在装修飞越门窗店期间雇请原告从事木工及材料管理工作，原告在劳动过程中因被告自制升降机开关失灵，导致原告随升降机坠落受伤，被告应对原告受伤损失承担全部赔偿责任，同时被告对拖欠原告工资2400元应当支付。原告为维护合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告赔偿原告受伤医疗、误工、护理、伤残等各项损失336460.31元（被告已支付的医疗费除外）。２、判决被告支付原告工资2400元。3、被告承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第(四)项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于侵权责任纠纷，应该由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，原告肖贱立是在娄底市娄星区受伤，被告娄底市经济技术开发区飞越门窗店的住所地是在娄底市娄星区，而被告王江峰是被告娄底市经济技术开发区飞越门窗店的经营者，故其其经常居住地是在娄底市娄星区，且被告王江峰依法不是本案适格的被告。根据前述法律规定，对原告肖贱立提起的诉讼，本院没有管辖权，原告的起诉不符合民事案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回起诉案件不交纳案件受理费。故此，原告肖贱立已交纳的案件受理费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖贱立对被告王江峰、娄底市经济技术开发区飞越门窗店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。案件受理费1990元，本院免收，退还原告肖贱立已交的案件受理费1990元。审 判 员  彭桂胤二〇二一年七月二日代理书记员  陈 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更191号罪犯吴领桢，男，生于1980年12月8日，汉族，青海省互助县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）甘刑一终字第228号刑事裁定，维持本院于2004年4月21日作出（2003）刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人吴领桢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿7500元。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年11月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年5月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年6月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴领桢在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬九次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴领桢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，但综合考虑罪犯的原犯罪情节、社会危害程度，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴领桢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月十二日法官助理 李 夏书 记 员 刘彦杉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7364号原告杜四雄，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市君山区。被告姜召平，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。原告杜四雄与被告姜召平合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜四雄诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告介绍运输业务给原告，原告给付被告介绍费。原告完成该运输业务后，被告承诺帮原告办理运费结算。此后，被告领取了原告的运输款，但未返还给原告。被告姜召平未答辩。经审理查明：被告姜召平于2017年4月17日向原告杜四雄出具欠条一张，该欠条载明：欠到杜四雄老板14500元，月底共还4000元。被告在出具欠条后返还了原告款项4500元。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告杜四雄向法庭提交了被告姜召平出具的欠条并陈述了该欠条的由来，被告未向法庭提出异议，也未到庭抗辩，据此，可以认定被告存在欠付原告款项的事实，原告自认被告已经返还4500元，并无不当，故对原告提出的要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜召平在本判决书生效后七日内返还原告杜四雄10000元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜召平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年七月十五日书记员 张小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5888号原告：华通机电集团兰州销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路7-37号。统一社会信用代码：916201026708115827。        法定代表人：蒋某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：周某，系甘肃森瑞律师事务所律师。        被告：甘肃久旺电力工程设计咨询有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇金龙公司新楼四楼。统一社会信用代码：91620982397213935K。        法定代表人：李某，该公司总经理。（未到庭）        原告华通机电集团兰州销售有限公司与被告甘肃久旺电力工程设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通机电集团兰州销售有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告甘肃久旺电力工程设计咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告华通机电集团兰州销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付变压器款60000元；2．要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告在张掖市甘州区承包了312线西出城口变压器二次深化设计、施工及安装工程，2019年7月1日，原、被告在张掖市甘州区签订了一份“工业品买卖合同”，合同约定由原告供给被告一台预装式欧式箱变变压器，总价10万元，并负责安装完成，双方约定，设备到场后付6万元，设备安装完成，验收合格后于2019年12月31日前付清全款，合同签订后，原告严格按照合同履行了自己的义务，原告要求被告支付设备款，被告均以各种理由推诿不付，遂引起本案诉讼。        被告甘肃久旺电力工程设计咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2019年7月1日原、被告签订的《工业品买卖合同》原件一份、产品合格证手续复印件一套、原被告银行转账截图打印件一份、案外人钱增辉与被告公司签订的补充说明复印件一份。        本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告华通机电集团兰州销售有限公司与被告甘肃久旺电力工程设计咨询有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供给预装式欧式箱变变压器一台，结算方式及期限为：合同签订设备到场后支付6万元货款，设备安装完成，验收合格送电后于2019年12月31日前付清全款。原告按约安装完成变压器后，被告至今未支付货款，遂引起原告诉讼。        另查明，按照原、被告签订的合同约定，案涉预装式欧式箱变变压器合同价款为100000元，但原告当庭表示现在只主张合同约定设备到场后应支付的货款60000元，剩余40000元货款现阶段不主张。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告之间就变压器买卖形成合同关系，作为出卖人的原告，已经向被告履行了设备安装义务，被告作为买受人，应该依法按约履行支付货款的义务，现原告向法庭提交的与被告签订的《工业品买卖合同》，可以证实被告拖欠原告货款未付清的事实。针对原告只要求被告支付60000元的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，民事诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利，因此，原告要求被告支付60000元货款的请求，证据充分，本院依法予以支持。        被告甘肃久旺电力工程设计咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告甘肃久旺电力工程设计咨询有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告华通机电集团兰州销售有限公司货款60000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。        案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甘肃久旺电力工程设计咨询有限公司负担。原告已预交，由被告直接给付原告。本院退回原告案件受理费650元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马书和二〇二一年七月十二日书记员王舒苒儿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8394号原告：李庭飞，男，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告：付加凤，女，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李庭飞与被告付加凤离婚纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告李庭飞以证据不足为由于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庭飞撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告李庭飞自愿承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月二十九日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执6090号之一        申请执行人：耿志伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省通许县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈调祥，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人耿志伟与被执行人陈调祥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2021）浙0381民初936号民事调解书已于2021年1月15日发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈调祥向申请执行人耿志伟偿还案款80000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2021年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部及周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈调祥在金融机构有存款1887.52元，本院依法予以扣划，扣除执行费1100元，剩余案款787.52元已由申请执行人领取；二、被执行人陈调祥名下有坐落在瑞安市湖岭镇XXX农村宅基地【证号：XXX，建筑面积：XXX】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月21日至2024年6月20日止）；三、被执行人陈调祥名下有6辆车，车牌号分别为：×××北京现代牌小型轿车、×××中联牌小型轿车、×××中联牌小型轿车、×××中联牌小型轿车、×××鹏城牌小型轿车、×××五菱牌小型面包车，因上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人陈调祥名下无工商登记；五、被执行人在其住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈调祥偿还申请执行人耿志伟案款8万元，该款按以下方式分期偿还：于2021年6月28日前偿还2万元（已履行），之后于2021年7月5日至2021年12月5日之间每月5日前偿还1万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、若被执行人按时履行2万元后，申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取所强制执行措施（包括失信、限高、布控拘留、罚款、银行卡、车辆、工商、出入境等），但不解除被执行人陈调祥名下有坐落在瑞安市湖岭镇XXX农村宅基地【证号：XXX】的查封；五、本案的执行费1100元（已缴纳），由被执行人陈调祥负担。申请执行人向本院申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产，并解除上述被执行人失信、限高、布控拘留、罚款、银行卡、车辆、工商、出入境等执行措施。                本次执行中，申请执行人实现债权20787.52元，执行到位执行费1100元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执6090号案件的执行。                申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月五日            （代）书记员陈瑞行
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保438号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苏寿堂，董事长。被保全人：山东华乐实业集团有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苏寿堂，董事长。被保全人：山东安达化纤制品有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：李建文，总经理。申请保全人乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2442号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额631105.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东安达化纤制品有限公司在中国农业发展银行乐陵市支行账号20×××56存款631105.38元，冻结期限为十二个月，自2021年7月21日起至2022年7月21日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十一日书记员  刘建庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：龚先洲，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚先洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告龚先洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180829003706号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月29日向被告发放贷款110000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金40181.19元、利息(含罚息)6277.42元、复利538.19元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40181.19元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）6277.42元，复利538.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告龚先洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40181.19元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告龚先洲负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0114执异144号 案外人：苏元武，男，生于1973年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。案外人：苏涵，男，生于1937年10月2日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号,统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：万旭志，该行行长。被执行人：苏元中，男，生于1975年7月16日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：苏元华，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：苏元文，男，生于1973年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张翠银，女，生于1981年3月24日，住重庆市黔江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄黔江分行）与苏元文、苏元中、苏元华、张翠银借款合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢1113号〕过程中，案外人苏元武、苏涵向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二案外人向本院提出异议请求：不予执行位于黔江区XX街道办事处XX居委X街XX号房屋的第3-7层。事实与理由：1.邮政储蓄黔江分行的抵押权范围不包括黔江区XX街道办事处XX居委X街XX号房屋的第3-7层；2.邮政储蓄黔江分行与被执行人办理房屋抵押登记时以及本案执行依据形成时案涉3-7层房屋已建成，且房屋系案外人与被执行人共同修建，其中3-7层为案外人及苏元文、苏元华共同所有并使用；3.抵押房屋的价值已超出执行标的额62万元，已抵押的1-2层房屋已足以清偿申请执行人的债务，申请执行人无权再申请强制执行3-7层。4.位于黔江区XX街道办事处XX居委X街XX号房屋的第3-7层未登记在被执行人名下，不属于被执行人所有，属于案外人所有，案外人并未就上述房屋向邮政储蓄黔江分行担保，法院不应执行该房。经审查查明，邮政储蓄黔江分行与苏元文、苏元中、苏元华、张翠银借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出调解书：一、被告苏元中于2016年8月15日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款200000元；从2016年8月16日起每月15日前向原告偿还借款50000元，直至清偿完毕之日止； 二、被告苏元中未按期履行上述第一项协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对被告苏元中、苏元华、苏元文、张翠银共有的位于黔江区XX办事处XX居委X街XX号101、102、103、201、202的房地产，权属证书编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋承担抵押担保责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿放弃其他诉讼请求。上述民事调解书生效后，因苏元中未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序。执行过程中，本院拟处置苏元中、苏元文、苏元华位于黔江区XX办事处XX居委X街XX号的7层栋房（该栋房中的1-2层包括101、102、103、201、202号房屋已办理产权登记，登记的权利人为苏元中、苏元文、苏元华。但该栋房中的3-7层房屋至今未办理产权登记）。同时查明，位于黔江区XX办事处XX居委X街XX号栋房所占土地的使用权人是苏元中、苏元文、苏元华，土地性质是划拨地。本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行异议的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，被执行栋房的3-7层未办理房屋产权登记，属于未经登记的建筑物。从土地使用权登记情况判断，该3-7层房屋所占土地的使用权人系苏元中、苏元文、苏元华。根据上述司法解释规定，该3-7层房屋的权利人亦应推定为苏元中、苏元文、苏元华。现本院依法执行被执行人苏元中、苏元文、苏元华的上述房产并无不当。现二案外人主张其是案涉房屋的共有权人，并要求本院排除对案涉房屋的执行，无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苏元武、苏涵的异议请求。         案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长   孙继毫                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰  二〇二一年七月十九日 书  记  员   孙妮娜- 1 -
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1133号之四申请执行人：曹某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人：武某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月七日书记员  杜文放
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9508号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地:驻马店市解放大道东段。法定代表人：陈卫东,该行行长。被告:李卫华,男,汉族,1978年4月27日生,住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告李卫华金融借款合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  宋方二〇二一年七月十六日书记员  吴晗
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1668号之二申请执行人：楼某，女，1965年5月3日出生，汉族，住嵊州市。  被执行人：范某，男，1965年8月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人楼某与被执行人范某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼某向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人范某支付申请执行人楼某小孩抚养教育费10000元并支付相应利息，案件执行费50元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范某按时报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人范某名下位于嵊州市××的不动产已被本院司法处置完毕，多余拍卖款项已制作分配方案，本案依据分配方案可得7163.93元；查询到被执行人范某名下车牌号×××的小型汽车已被绍兴市越城区人民法院司法处置完毕，多余拍卖款项因申请执行人与被执行人另案诉讼阶段申请财产保全，本院暂时无法提取。此外，未发现被执行人范某名下有大额银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月19日，本案已执行到位标的7163.93元。鉴于被执行人范某逾期未履行，本院已对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1668号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月十九日  书 记 员  姜敏智
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2450号 原告：吉林省羽吉酒店管理股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：田军勇，该公司总经理。 被告：某公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：魏某。 被告：魏某，男，1984年3月25日出生，住长春市朝阳区。 被告：李某，男，1992年4月3日出生，住辽宁省大连市。 原告吉林省羽吉酒店管理股份有限公司与被告某公司、魏某、李某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，吉林省羽吉酒店管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省羽吉酒店管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1273号之一申请执行人：张朴，女，1991年08月04日出生，汉族，住山西省。被执行人：王悬，男，1986年04月07日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张朴与被执行人王悬借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执1273号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。（此页无正文）。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十七日书记员 直宇彤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保225号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与石松岩、李涛财产保全中，本院对被保全人石松岩、李涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执异77号 案外人：刘建春，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。申请执行人:潼南区真诚建筑材料租赁部,住所地潼南区桂林街道办事处奋进大道504号，统一社会信用代码92500223MA5U96C3XG。经营者：石志学。委托诉讼代理人：石顺举，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：重庆翌玺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇粉笔村，统一社会信用代码915000003048805880。法定代表人：陈小龙，总经理。被执行人:陈小龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在办理申请执行人潼南区真诚建筑材料租赁部（下称真诚租赁部）与被执行人重庆翌玺建筑劳务有限公司（下称翌玺公司）、陈小龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘建春向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市渝北区XX街道XX路X幢X-X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建春称，涉案房屋在2007年即由刘建春实际出资购买，并由刘建春使用，为了避免今后缴纳过户案房屋登记在陈小龙名下，故案外人是涉案房屋的实际所有权人，请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人真诚租赁部称，陈小龙是涉案房屋登记的所有权人，即便涉案房屋由案外人出资购买，案外人也不必然获得该房屋的权属，应视为对子女的赠与，故请求驳回案外人的异议请求。被执行人翌玺公司、陈小龙称，案外人所述属实，同意案外人的异议请求。经本院审查查明，2014年9月28日，真诚租赁部与翌玺公司签订建材租赁合同，合同履行过程中双方发生纠纷，后真诚租赁部向本院起诉，本院以（2019）渝0152民初2211号立案受理，2019年7月25日，本院依法作出判决：翌玺公司在判决生效之日起十日内向真诚租赁部支付租金等450679元及相应违约金。判决生效后，翌玺公司未履行上述义务，2019年9月16日，真诚租赁部向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执2848号立案受理。2019年11月7日，真诚租赁部向本院提出异议，请求追加陈小龙为本案被执行人。2019年12月23日，本院作出（2019）渝0152执异166号执行裁定书，追加陈小龙为被执行人。2020年3月19日，本案作出（2019）渝0152执2848号之八执行裁定书，裁定查封涉案房屋。现本院已裁定将涉案房屋移送拍卖。另查明，2007年7月29日，案外人刘建春与第三人龙锡志签订了《房地产买卖合同》一份，约定由刘建春购买涉案房屋。2007年11月21日， 涉案房屋进行了登记，登记的权属证书号为2XXXXXX2，权利人为陈小龙。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，被本院查封的房屋登记的权利人为陈小龙。案外人刘建春主张涉案房屋系其出资购买，刘建春是涉案房屋的实际所有人，但根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故刘建春的异议请求无法律依据，其异议理由不能成立，对其异议请求应当依法予以驳回，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘建春的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审    判    长     李  阳审    判    员      吴继权审    判    员      夏  雪  二〇二一年七月二日 书   记   员    秦梦甜 - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执621号之一 申请执行人：王文郁，女，1972年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：张世永，男，1972年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。王文郁与张世永劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月7日作出的(2020)渝0156民初1901号民事判决已发生法律效力。被执行人张世永逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王文郁于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付王文郁劳务工资10 749元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以10749元为基数，从2015年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款本金付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费、公告费共计628.72元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人张世永送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世永未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张世永的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明如下：1、查询到张世永有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未予以划拨；2、查询到被执行人注册有一家公司（重庆蜀道农业发展有限公司），本院到该公司注册地调查，未发现该公司的经营场所。申请执行人暂不要求对被执行人在该公司的权益采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人张世永有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人张世永纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人张世永未履行案款。现被执行人张世永无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张世永有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月九日 书 记 员  蒋明珠1
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4407号原告：谭娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区春厂街43号7-2，公民身份号码510232198211170420。被告：余梦雪，女，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家街道振兴东路37号2幢2-2，公民身份号码500227199212243929。原告谭娟与被告余梦雪合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭娟到庭参加了诉讼，被告余梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额及归还日期。因双方约定的归还日期到期后，被告拒不履行承诺。为此，原告特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告余梦雪未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告余梦雪经营一家名为SSS的理发店，其间，原告作为顾客，为享受理发店优惠先后二次向理发店进行了充值。2020年11月或12月左右，余梦雪将其经营的理发店转给他人经营。2021年4月2日，原告找到被告，被告在核实原告的充值余额后，给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠谭娟人民币现金900元（玖佰圆整），于2021年5月21日归还。”因被告未按欠条约定清偿债务，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告举示的欠条在案证实，本院予以采信。本院认为，根据原告的陈述及被告出具的欠条，可以认定被告出具欠条之日即2021年4月2日，双方合同关系解除，且双方认可被告应向原告退还尚未履行部分的充值款900元。现约定的退还期限已届满，因被告未按承诺的限期履行给付义务，为此，被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即退还充值款900元的诉求，因符合法律规定，本院予以支持。被告余梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此，余梦雪应当自行承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告余梦雪于本判决生效后三日内退还原告谭娟充值款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余梦雪负担（受理费25元已由原告谭娟垫付，本院不作清退，由被告余梦雪随案款一并向原告支付）。本判决为终审判决。  审 判 员   刘云金    二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0721执234号之一申请执行人：李肇有，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：谢荣凤，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人李肇有与被执行人谢荣凤、李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月一日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1688号之一 申请执行人：陈小君，男，1968年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金星耀，男，1971年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈小君与被执行人金星耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人陈小君向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人金星耀返还陈小君借款50000元。本案执行费650元由被执行人金星耀承担。执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人金星耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金星耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金星耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人金星耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券等财产；其名下×××车辆已查封并责令交付，暂未实际扣押；其名下存款本院已强制扣划，本案分配得3000元。截至2021年7月15日，本案执行到位3000元，暂未发现被执行人金星耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金星耀拒不履行又未报告财产，本院将被执行人金星耀纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金星耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年七月十五日 书 记 员 钱东豪
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初1358号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军,行长。委托诉讼代理人：周世海，银行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，银行法务。被告：唐洋，男，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告唐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。  审    判    长      唐  煜人 民 陪 审 员      陈  丹人 民 陪 审 员      王宇明  二〇二一年六月二十三日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初14234号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：肖文森，男，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行诉被告肖文森信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日受理并于当日向原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆巴南区支行在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员  郑雯雯  二〇二一年七月二十二日                                                        书 记 员   秦彩云 -1-
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢38号申请执行人：邱志秀，女，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：周曦，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：刘文珍，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行邱志秀与刘文珍,周曦借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出的(2018)渝0236民初1610号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文珍,周曦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金250000元及利息，案件受理费2525元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人周曦在重庆市奉节县xxxxx号的房屋（产权证号：xxx房地证xxx字第xxxx号）的房屋和被执行人刘文珍由奉节县社会保险局代发的养老保险金外无其它可供执行财产。该房屋申请执行人申请不在本案中进行处置，本院予以认可。被执行人刘文珍由奉节县社会保险局代发的养老保险金，本院通过向奉节县社会保险局要求协助执行，在预留被执行人最低生活保障后，将剩余金额划拨至申请执行人提供的银行账户。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   程政清审  判  员   邱  天审  判  员   费明军 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理   李若弱书 记 员  卢晶晶 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20604号原告：梁某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住广西容县。被告：周某某,女,1969年7月28日出生,汉族,住广东省广州市天河区。原告梁某某诉被告周某某家政服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十五日书记员  陈海媚
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2472号        原告：冯吉泽，男，1992年5月4日出生，公民身份号码XXX，住四川省筠连县。                被告：余云阳，男，2000年4月3日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告冯吉泽与被告余云阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日对本案进行了公开开庭审理。                本案在审理过程中，原告冯吉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯吉泽负担。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二十七日            代书记员柳斌