云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初1076号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530000745291703B。负责人：方淳，男，1973年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系公司总经理。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋天友，男，1975年3月18日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。（未到庭）统一社会信用代码：915329232187375231。负责人：田晓东，男，1971年1月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系该支公司经理。营业场所：云南省大理州祥云县祥城镇清红路242号。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。（未到庭）统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹**文，系该公司总经理。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。（未到庭）统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，系公司总经理。营业场所：重庆市渝中区沧白路40号。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，男，1972年10月23日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，系该公司总经理。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：太平洋保险官渡支公司）与被告蒋天友、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称：中财保祥云支公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：中财保重庆市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：中财保昆明市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理，原告太平洋保险官渡支公司的委托诉讼代理人刘森、被告蒋天友、被告中财保昆明市分公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告中财保祥云支公司、平安保险云南分公司、中财保重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太平洋保险官渡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告所支付的保险金54462.8元；其中二被告在交强险以及三者险限额内进行赔偿，三至五被告在交强险财产损失范围内赔偿，超出保险范围的部分由蒋天友承担。2.本案诉讼费用全部由五被告承担。事实与理由：2017年5月27日21时40分许，被告蒋天友驾驶其所有的车牌号为云Ｌ×××××号车牵引云Ｌ×××××号挂车沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶至Ｋ2308＋0Ｍ处时速度约86ｋｍ／ｈ，遇前方车辆因交通事故排队等候通行，蒋天友采取避让措施不及，所驾车辆与前方胡仁光驾驶的云Ａ×××××号车、杨松驾驶的渝Ｂ×××××号车、陈钦驾驶的云Ｄ×××××号车、李加荣驾驶的云Ａ×××××号车、徐建华驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成李加荣驾驶的云Ａ×××××号车受损，其它车辆不同程度受损以及驾乘人员伤亡的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的云公交巡昆楚认字［2017］第012号《道路交通事故认定书》认定，蒋天友承担此次事故的全部责任，其余驾驶人以及乘车人无责任。该事故发生后，责任方蒋天友未对云Ａ×××××号小型轿车损失进行赔偿。该云Ａ×××××号小型轿车在原告公司投保了最高赔偿限额为66800元的机动车车辆损失险。经被保险人李加荣向原告提出《代位求偿案件索赔申请书》，并经原告、李加荣及修理方进行定损，确定本次事故造成李加荣所有的该云Ａ×××××号小型轿车的维修费为54462.8元，车辆已无维修价值，故已作报废处理。此后，原告根据法律的规定和保险合同的约定，向事故受损方李加荣支付了保险金54462.8元，受损方李加荣向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金54462.8元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。因该云Ｌ×××××号牵引车以及云Ｌ×××××号挂车系被告蒋天友所有，发生本次事故时系由其驾驶，该车在发生事故期间在中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了交强险以及65万元的商业保险。对此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331刑初59号刑事附带民事判决和楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23刑终147号刑事附带民事裁定以及（2020）云刑申47号《驳回申诉通知书》中确定无责方按照有责限额在交强险内承担赔偿责任，原告方亦有权要求无责保险公司在交强险财产损失限额内按有责限额进行赔偿。所以，上述被告应当共同赔偿原告所支付的保险金54462.8元。超出保险限额的部分由蒋天友承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以审理并支持原告的全部诉讼请求。被告蒋天友辩称：交通事故发生以后，我需要赔偿的还差欠着好几家的没有赔偿，差欠的太多，现在都还没有还清，我没有能力进行赔偿。被告中财保祥云支公司书面答辩称：依法驳回被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司对答辩人的所有诉讼请求。事实及理由：蒋天友作为被保险人以其云Ｌ×××××号车在答辩人处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险：以其云Ｌ×××××车在答辩人处投保责任限额为15万元的商业三者险。保险期限均为2017年4月22日起至2018年4月21日止。涉案事故发生时，上述车辆属于保险期限内。答辩人与被告蒋天友之间存在保险合同法律关系。涉案交通事故系存在三人死亡七人受伤六车损失的重大交通事故，且上述车辆驾驶人即被告蒋天友负事故全部责任。答辩人作为肇事车辆保险的承保单位，按照保险合同之约定对本次事故的三者进行理赔。在被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司提起本案诉讼前，上述车辆包括主车及挂车在内的所有交强险及商业三者险保险限额均已按照生效判决所载内容及三者诉求赔偿完毕，即答辩人已按照保险合同约定即保险责任限额履行完毕保险赔付义务。综上，答辩人对案涉事故的保险赔付责任已经履行完毕，被答辩人再行要求答辩人在保险限额内承担责任无事实及法律依据。答辩人在本案中依法依约不再承担任何赔偿责任。请求二审人民法院依法驳回被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司对答辩人的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告平安保险云南分公司书面答辩称：胡仁光驾驶的车辆云Ａ×××××号车在我司投保交强险，保险期限为2016-12-2300:00:00起2017-12-2223:59:59止。交通事故发生时，在保险期限内。第一、本案交警认定云Ａ×××××号车驾驶员胡仁光不承担此事故的责任，不应当在本案中承担赔偿责任，相关事故损失应当由全责方承担。第二、本案为高速公路多车碰撞交通事故，原告承保的车辆云Ａ×××××号车在事故发生时并未与我方承保车辆云Ａ×××××有直接的碰撞，对原告方承保车辆的受损无直接因果关系。第三、如果法院考虑我司需承担赔偿，那么本案涉及多个无责车，在交强险财产损失100元的范围内需考虑预留份额。综上，我方认为在本案中不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告中财保昆明市分公司辩称：第一点，此次事故中徐建华驾驶的云AIYG22号车辆确实在我公司投保了交强险。针对财产部分的损失交强险的无责任限额是100元。第二，我公司承保的这辆车在这个事故中是没有责任的。原告诉请的损失大于交强险责任的限额的总和，数辆机动车均投保了交强险，应当由各保险公司以各自的交强险限额对其承担赔偿责任，即本案应该在交强险无责任限额100元范围内承担赔偿责任。被告中财保重庆市分公司未作答辩。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证，被告中财保祥云支公司、平安保险云南分公司、中财保重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告中财保祥云支公司对质证权利的放弃，被告平安保险云南分公司、中财保重庆市分公司对举证、质证权利的放弃。对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告提交原告营业执照复印件，欲证实原告的主体资格。经质证，被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司无异议。本院认为，该营业执照来源合法，能证实原告的待证内容，本院予以采信；2.原告提交《道路交通事故认定书》，欲证实事故发生经过，被告蒋天友承担全责，原告承保的车辆无责任。经质证，被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司无异议。本院认为，该《道路交通事故认定书》来源合法，认定事实清楚，责任划分正确，能证实原告的待证内容，本院予以采信；3.原告提交《保单》原件，欲证实案外人李加荣所有的云Ａ×××××号车辆的原告公司投保了66800元的车损险。经质证，被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司无异议。本院认为，该《保单》来源合法，能证实原告的待证内容，本院予以采信；4.原告提交《代位求偿案件索赔申请书》，欲证实案外人李加荣向原告方申请代为赔偿。经质证，被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司无异议。本院认为，该《代位求偿案件索赔申请书》来源合法，责任划分正确，能证实原告的待证内容，本院予以采信；5.原告提交《估损单》《报废回收证明》《机动车注销证明书》，欲证实经原告方定损，经案外人同意，对其车辆定损金额为54462.8元，车辆已做报废处理，无维修价值。经质证，被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司对《报废回收证明》《机动车注销证明书》无异议，认为《估损单》是中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司作出的，不是原告作出的，不予认可。本院认为，《报废回收证明》《机动车注销证明书》来源合法，能证实原告的待证内容，本院予以采信。虽然《估损单》上加盖中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司的印章，但原告太平洋保险官渡支公司是中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司的下属公司，根据保险市场的交易习惯，下属保险公司的行为通常加盖公司的印章，该《估损单》能证实原告的待证内容，本院予以采信；6.原告提交《机动车索赔权转让书》《支付回单》，欲证实原告已履行赔付义务并获得了代位求偿权。经质证，被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司认为《机动车索赔权转让书》转让的对象是中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司，而不是原告作出的，不予认可。本院认为，原告太平洋保险官渡支公司是中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司的下属公司，根据保险市场的交易习惯原告已经履行了理赔义务，其有权行使追偿权。7.原告提交（2018）云2331刑初59号刑事附带民事判决书、（2018）云23刑终147号刑事附带民事裁定书、（2020）云刑申47号驳回申诉通知书，欲证实经禄丰县人民法院、楚雄州中级人民法院、云南省高级人民法院判决（裁定），判决要求原告方在无责限额内承担有责限额的赔偿责任，故其他各无责方也应在有责限额内赔偿原告方赔付的保险金。经质证，被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，对原、被告争执的被告承担责任的问题本院根据法律规定作出综合评判。8.被告中财保祥云支公司提交机动车保险报案记录（代抄单），欲证实案涉车辆投保险种及出险报案情况。经质证，原告太平洋保险官渡支公司无异议。被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司无异议。本院认为，该证据能证实被告中财保祥云支公司的待证内容，本院予以采信；9.被告中财保祥云支公司提交赔款计算书列表、机动车保险赔款／费用计算书、电子转款回单，欲证实被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司已按照保险赔款责任限额履行完毕赔偿责任的事实。案涉保险的保险限额全部用尽，本保险公司不再承担本案的赔偿责任。经质证，原告太平洋保险官渡支公司无异议。被告蒋天友未发表质证意见。被告中财保昆明市分公司无异议。本院认为，被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号车向被告中财保祥云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任保险，牵引云Ｌ×××××号挂车投保了150000元不计免赔商业第三者责任保险。案涉交通事故发生，本院（2017）云2331民初2096号民事判决书中判决被告中财保祥云支公司在云Ｌ×××××号车在交强险项下赔偿徐建华医疗费10000元，赔偿死亡伤残费用20000元，在云Ｌ×××××号车及云Ｌ×××××号挂车商业第三者责任保险限额内赔偿100000元。本院（2018）云2331刑初59号刑事附带民事判决书中判决被告中财保祥云支公司在云Ｌ×××××号车在交强险死亡伤残费用项下赔偿张艺薰、吕木兰、韩良民、张恒祎经济损失32730元，赔偿陈文彩、向玉宏经济损失25709元，赔偿保东澔、陈祖德、刘绍华经济损失31561元。云Ｌ×××××号车及云Ｌ×××××号挂车商业第三者责任保险额内赔偿张艺薰、吕木兰、韩良民、张恒祎经济损失200023元，赔偿陈文彩、向玉宏经济损失157110元，赔偿保东澔、陈祖德、刘绍华、保佳一经济损失192867元。根据上述判决内容，云Ｌ×××××号车及云Ｌ×××××号挂车仅涉及人损赔偿，且云Ｌ×××××号车及云Ｌ×××××号挂车商业第三者责任保险限额650000元已经用完，但并未涉及云Ｌ×××××号车及云Ｌ×××××号挂车交强险财产损失赔偿限额2000元，且被告中财保祥云支公司的该证据仅能证实其向本院执行账户转款622000元，故本院认为云Ｌ×××××号车及云Ｌ×××××号挂车交强险财产损失赔偿限额2000元未用完。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年5月27日21时40分许，被告蒋天友驾驶其所有的云Ｌ×××××号半挂牵引车牵引云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车（机件不符合技术标准）沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶至Ｋ2308＋0Ｍ处时，遇前方车辆因交通事故排队等候通行，蒋天友采取避让措施不及时，所驾车辆与前方胡仁光驾驶的云Ａ×××××号车、陈钦驾驶的云Ｄ×××××号车、李加荣驾驶的云Ａ×××××号车、杨松驾驶的渝Ｂ×××××号车、徐建华驾驶的云Ａ×××××号车连环相撞，造成云Ｄ×××××号轿车驾驶员陈钦及乘客韩静、陈祎三人当场死亡，徐建华重伤，其他车辆驾乘人员刘桂菊轻伤，龙文艳、李桐等六人轻微伤，六辆车及道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋天友承担此次事故的全部责任。被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号半挂牵引车及云Ｌ×××××号半挂车均系其所有，云Ｌ×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险。云Ｌ×××××号车投保了150000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。杨松驾驶的渝Ｂ×××××号车登记所有人为重庆御隆汽车运输有限责任公司，渝Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。李加荣驾驶的云Ａ×××××号车，在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。胡仁光驾驶的云Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。徐建华驾驶的云Ａ×××××号依维柯ＮＪ6554ＢＣＭ小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。本院于2018年8月20日作出（2017）云2331民初2096号民事判决书判决：一、由中财保祥云支公司在Ｌ56735号半挂牵引车机动车强制责任保险医疗费限额内赔付徐建华医疗费10000.00元、在死亡伤残责任限额内赔付20000.00元，在云Ｌ×××××号半挂牵引车、云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车商业第三者责任保险限额内赔付100000.00元，共赔付130000.00元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云Ｄ×××××号车机动车强制责任保险无责任医疗费用赔偿限额内赔付徐建华医疗费1000.00元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000.00元，合计赔付12000.00元。三、徐建华经保险赔付后剩余的经济损失286647.00元，由被告蒋天友赔偿，扣除已垫付的52839.00元外，还应赔偿233808.00元。本院于2018年9月16日作出（2018）云2331刑初59号刑事附带民事判决书，判决：一、由中财保祥云支公司在Ｌ56735号车道路交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付张艺薰、吕木兰、韩良民、张恒祎经济损失人民币32730元，赔付陈文彩、向玉宏经济损失人民币25709元，赔付保东澔、陈祖德、刘绍华经济损失人民币31561元。二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云Ａ×××××号车道路交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付张艺薰、韩良民、吕木兰、张恒祎经济损失人民币40004元，赔偿陈文彩、向玉宏经济损失人民币31422元，赔付保东澔、陈祖德、刘绍华、保佳一经济损失人民币38574元。三、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝Ｂ×××××号车道路交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付张艺薰、韩良民、吕木兰、张恒祎经济损失人民币40004元，赔付陈文彩、向玉宏经济损失人民币31422元，赔付保东澔、陈祖德、刘绍华、保佳一经济损失人民币38574元。四、由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在云Ａ×××××号车道路交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付张艺薰、韩良民、吕木兰、张恒祎经济损失人民币40004元，赔付陈文彩、向玉宏经济损失人民币31422元，赔付保东澔、陈祖德、刘绍华、保佳一经济损失人民币38574元。五、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在云Ａ×××××号车道路交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付张艺薰、韩良民、吕木兰、张恒祎经济损失人民币40004元；赔付陈文彩、向玉宏经济损失人民币31422元，赔付保东澔、陈祖德、刘绍华、保佳一经济损失人民币38574元。六、由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在云Ｌ×××××号牵引车及云Ｌ×××××号车商业第三者责任保险限额内赔付张艺薰、韩良民、吕木兰、张恒祎经济损失人民币200023元，赔付陈文彩、向玉宏经济损失人民币157110元，赔付保东澔、陈祖德、刘绍华、保佳一经济损失人民币192867元。另查明，2018年9月10日，被告中财保祥云支公司向本院执行账号转款150000元、于2018年9月21日向本院执行账号转款472000元。再查明，2018年4月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司和李加荣对云Ａ×××××号车进行估损，估损金额为54462.80元。同日，李加荣向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》承诺对取得的赔偿款54462.80元，同意原告向责任方追偿。2018年5月18日，原告赔偿李加荣车辆损失款54462.80元。本院认为，根据法律规定因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故发生后，原告太平洋保险官渡支公司已经向本次事故中造成车辆损失的李加荣支付了保险金（车辆损失款）54462.80元，且李加荣已经出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已经取得的赔偿款向责任方进行追偿权转移给原告太平洋保险官渡支公司。故原告太平洋保险官渡支公司有权向案涉事故责任方追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”案涉交通事故经交警部门认定被告蒋天友承担此事故全部责任，认定驾驶人胡仁光、杨松、陈钦、李加荣、徐建华、韩静、陈祎及乘车人无责任。被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号半挂牵引车及云Ｌ×××××号半挂车向被告中财保祥云支公司投保了交强险和商业三者险，对被告蒋天友驾驶的车辆给第三者造成的损失，应由保险公司首先的交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。案涉事故发生后，云Ｌ×××××号半挂牵引车及云Ｌ×××××号半挂车投保的商业三者险限额650000元已经用尽，但被告中财保祥云支公司在本案中提交的证据不能证实交强险财产损失赔偿限额2000元已经用尽，故被告中财保祥云支公司应在云Ｌ×××××号半挂牵引车及云Ｌ×××××号半挂车投保交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因案涉交通事故中的其他驾驶人在本次事故中无责任，对其所驾驶的相应车辆投保被告平安保险云南分公司、中财保重庆市分公司、中财保昆明市分公司应在相应车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告100元，合计300元。对剩余的损失52162.8元（54462.8元－2000元－300元）由被告蒋天友赔偿原告。对被告平安保险云南分公司、中财保昆明市分公司提出应在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告100元内预留份额的诉讼请求，因金额较小，本院不予预留。对原告提出被告平安保险云南分公司、中财保重庆市分公司、中财保昆明市分公司应在交强险和商业三者险限额内承担有责责任的诉讼主张，因不符合现行法律法规规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋天友赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险金52162.8元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险金2000元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险金100元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险金100元；五、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险金100元；上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告蒋天友负担（因原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司已预交，现由被告蒋天友在履行上述义务时一并支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李玲红二〇二一年七月二十日书记员  张庭芳