wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民特28号 申请人：岳西县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路66号，统一社会信用代码123408284857484624。 法定代表人：孙辉，该中心主任。 委托代理人：汪英武。 申请人：熊陈园，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住岳西县。 委托诉讼代理人：王政方（系熊陈园丈夫），男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住岳西县。 本院于2021年7月14日立案受理申请人岳西县妇幼保健计划生育服务中心、申请人熊陈园关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人岳西县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称医方）、申请人熊陈园（以下简称患方）因医疗损害责任纠纷，于2021年7月12日经岳西县医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下协议：1、在双方自愿放弃通过诉讼途径解决本次纠纷的前提下，医方一次性补偿患方各项费用合计人民币贰万元整（20000.00）。2、本协议签字后，双方必须自觉遵守，不得再生任何异议;患方当事人也同时代表其他直系亲属做出承诺。3、付款时限及方式：医方须在十个工作日内通过转账方式将此款一次性付清给患方。4、本协议一式四份，县医调委、双方当事人及村委会各执一份。 本院经审查认为，申请人岳西县妇幼保健计划生育服务中心、申请人熊陈园达成的岳医调字【2021】06号人民调解协议书，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人岳西县妇幼保健计划生育服务中心、申请人熊陈园于2021年7月12日经岳西县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的岳医调字【2021】06号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  储爱武 二〇二一年七月十四日 书记员  储畏畏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保63号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，经理。被申请人：中国供销石油烟台有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街12号。法定代表人：宋庆宝，经理。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、中国供销石油烟台有限公司银行存款人民币39105937.67元或查封相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、中国供销石油烟台有限公司银行存款人民币39105937.67元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月九日书记员  夏文婕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执495号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市。负责人：陈某某，该中心总裁。委托代理人：孔某。被执行人：黄某平，男,1976年4月13生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。罗平县人民法院于2020年9月9日作出（2020）云0324民初1221号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日申请执行，申请执行的标的为72522.68元，在执行过程中：一、本院于2021年3月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年3月30日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2021年3月12日、4月15日、5月6日、5月24日、6月15日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，黄某平名下无任何可供执行的财产，通过传统查控也未发现黄某平名下有任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二一年七月二十八日书记员  胡灿光
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执150号 申请执行人:周长清，男，1961年1103日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:林口县龙江特种耐火材料有限公司，统一社会信用代码：912310250832028381，住所地林口县林口镇镇西工业园区。 法定代表人：吕力伟，职务厂长。 本院在执行周长清与林口县龙江特种耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行，在执行过程中查明，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  王秀玉 审判员  王丽华 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈福财，男，汉族，1973年4月22日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈福财的本院(2019)沪0106民初26703号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10974号原告：广州市季和物业管理有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：季炳宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郭美娥，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省×××××××××××××××，公民身份号码为422×××××××××××××××。原告广州市季和物业管理有限公司与被告郭美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告广州市季和物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郭美娥已支付和解款，原告广州市季和物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市季和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广州市季和物业管理有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年七月二十二日书记员  麦晓彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5883号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘水秀，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇白土村委会围厂村38号，公民身份号码441721199010165540。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13561号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22639号 申请执行人：东莞市方中五金喷涂有限公司。住所地：东莞市东城桑园工业区狮龙路段，统一社会信用代码：91441900761591394C。 法定代表人：刘铎瀛。 委托诉讼代理人：卢国文。 被执行人：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码：914403006188104196。 法定代表人：丁孟军。 申请执行人东莞市方中五金喷涂有限公司与被执行人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）粤0304民初10929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160788.00元及利息，本院于2021年6月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，本院（2021）粤0304民初10929号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304民初10929号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月三十日 书记员  林海雁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2627号 申请执行人：苗国军，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邓思如，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。 法定代表人：桑宇，该公司总经理。 申请执行人苗国军与被执行人邓思如、泗县凯旋置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为（2019）皖1324民初1813号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人曹贤昌与被执行人邓思如、泗县凯旋置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2571号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2627号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  陶婉君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6607号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇。 被执行人：卢新华，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人卢新华保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初15391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢新华同意返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的代偿款、逾期保险费、违约金合计55000元。被执行人卢新华应于2020年8月30日前支付5000元，余款50000元分十六期，每期3125元于每月最后一日前支付。如被执行人卢新华有任何一期未能按时足额支付上述款项，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司有权按总款为73500元（含受理费859.75元）一次性向法院申请强制执行。案件受理费859.75元，由被执行人卢新华负担。因被执行人卢新华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的请求，本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车（本案轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为74502.5元（含执行费1002.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执6607号一案的本次执行程序。 被执行人卢新华有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11778号 原告：何永芝，男，1966年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：肖祥飞、管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市桔山街道杨柳村民委员会四组，住所地兴义市杨柳四组安置区。 负责人：张碧芬，系该组组长。 被告：黄文兴，男，1989年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄建江，男，1966年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄建明，男，1963年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄启兴，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：刘光付，男，1984年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：刘光兴，男，1976年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：徐显秀，女，1952年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄建国，男，1956年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄鹏，男，1981年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：王敏，女，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：叶菲，女，1998年8月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：王文晶，男，1992年1月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：王文飞，女，1985年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黎志祥，男，1953年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黎安心，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄琼，女，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：王文江，男，1987年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：王文芳，女，1984年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：徐娟，女，1990年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：赵明春，女，1983年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：赵国兴，男，1938年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：赵明海，男，1975年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告何永芝诉被告兴义市桔山街道杨柳村民委员会四组、黄文兴、黄建江、黄建明、黄启兴、刘光付、刘光兴、徐显秀、黄建国、黄鹏、王敏、叶菲、王文晶、王文飞、黎志祥、黎安心、黄琼、王文江、王文芳、徐娟、赵明春、赵国兴、赵明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2021年7月22日向本院申请撤回对被告兴义市桔山街道杨柳村民委员会四组和黄文兴、黄建江等二十一人的起诉。 本院认为，原告在向法院提起诉讼后，提出撤回对被告兴义市桔山街道杨柳村民委员会四组和黄文兴、黄建江等二十一人的诉讼申请，是对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何永芝撤回起诉。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告何永芝承担。 审 判 长  王成武 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  刘 丹 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  李 润 书 记 员  韦能笑
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢796号 申请执行人:刘西才 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司 申请执行人刘西才申请执行被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4225号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：深圳市张淑梅家具床垫制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张淑梅。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告深圳市张淑梅家具床垫制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理过程中，原告上海不那么空文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海不那么空文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保110号申请人：吴彩锋，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。被申请人：民生财富投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程果琦，职务不详。申请人吴彩锋于2021年3月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人民生财富投资管理有限公司名下价值人民币9,297,369.86元的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人吴彩锋提供财产保全担保。2021年6月1日北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人吴彩锋的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民生财富投资管理有限公司银行存款人民币9,297,369.86元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人吴彩锋负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯怡玮审 判 员  金於疆人民陪审员  单秀琴二〇二一年七月十九日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初669号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：程东海，男，1987年11月12日出生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告程东海、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以其与被告程东海达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。原告深圳市恒康佳业科技有限公司预缴的案件受理费人民币1，050元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月十六日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民特612号申请人：张某甲，男，1955年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：盛某某，女，1933年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人张某甲申请认定盛某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某甲向本院提出申请：1．申请宣告被申请人盛某某为无民事行为能力人；2．指定张某甲为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人自2011年患脑出血形成偏瘫以来，脑功能持续弱化，语言功能障碍，生活不能自理，经与弟弟妹妹商量，由张某甲担任监护人。经审理查明，盛某某，女，1933年9月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。现在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，系申请人张某甲的母亲。经申请人申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人盛某某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具精卫司鉴字（2021）第00400号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1．精神状态：器质性精神障碍；2．民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，依据申请人申请，由我院委托所做的司法鉴定意见书，可以证明被申请人盛某某现处于无民事行为能力情况，应当认定其为无民事行为能力人。关于本案的监护人，本院认为，因申请人张某甲与被申请人系母子关系，盛某某丧偶，其女儿张某乙、儿子张新某丙经本院核实放弃作为其母亲盛某某的监护人权利，故由被申请人盛某某的儿子张某甲作为其监护人较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、盛某某为无民事行为能力人；二、指定申请人张某甲为被申请人盛某某的监护人。本判决为终审判决。审判长  李聃二〇二一年七月二十八日书记员  刘郑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1443号申请执行人：刘太辉，男，1975年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘太辉与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏1311民特595号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案立案执行标的额42308元，现已执到位0元，未执行到位金额42308元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人董辉的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人董辉列入失信人员名单并限制高消费；3、依法查封被执行人董辉名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，暂时无法进行处置；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人董辉有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马柏华审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  戴 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初3186号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周欣，男，该公司员工。 被告：王朦，男，1996年6月12日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司诉被告王朦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月15日，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27514号原告：朱勇鹏，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：吕小兵，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告朱勇鹏与被告吕小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱勇鹏于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱勇鹏负担。审 判 员  李 丁二〇二一年七月十九日法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18459号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。上述两原告委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区凯雅利鞋类经营部(经营者：杨金凤，身份不详)，经营场所中华人民共和国广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告揭阳市榕城区凯雅利鞋类经营部、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以与被告揭阳市榕城区凯雅利鞋类经营部达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年七月二十二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2336号 阮纲（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阮纲罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，2021年7月23日，被执行人阮纲主动将罚金2000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初264号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2549号上诉人（原审原告）：张忠革，男，1967年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁普天数码股份有限公司，住所地鞍山市铁**双功路**。法定代表人：刘恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国权，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁荣基建筑工程有限公司，，住所地鞍山市铁**四方台路**法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金夫，该公司员工委托诉讼代理人：刘德宇,辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人张忠革因与被上诉人辽宁普天数码股份有限公司（以下简称普天数码公司）、辽宁荣基建筑工程有限公司（以下简称辽宁荣基公司）、张波劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张忠革的上诉请求：一、被上诉人普天数码公司、辽宁荣基公司、张波连带承担给付责任3775元。二、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由2018年至2019年普天数码公司发包安装彩钢板工程，普天数码公司与辽宁荣基公司签订《合同协议书》，辽宁荣基公司负责具体施工，被上诉人张波为辽宁荣基公司工作，张波找到上诉人安装彩钢板，工程结束后，没给付上诉人工资，上诉人诉讼至铁西区人民法院，法院判决张波承担给付责任，上诉人认为三被告共同承担连带责任，请法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。普天数码公司、辽宁荣基公司、张波辩称，同意原审法院判决。张忠革向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令张波给付拖欠工资款4800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求张波给付拖欠的工资款4800元，其他被告承担连带给付责任。一审法院认定事实：2018年11月3日，普天数码公司与辽宁荣基公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了辽宁荣基公司，合同价格为8603819.35元。辽宁荣基公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的张波，张波雇佣张忠革从事高空安装彩板工作。另查，普天数码公司已将案涉工程款支付给辽宁荣基公司，辽宁荣基公司除质保金外亦将工程款支付张波，且张波在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，张波欠付张忠革工资3775元。一审法院认为，本案张波雇佣张忠革工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，张忠革依约提供了劳务，张波亦应该按照约定支付工资，现张波承认欠付张忠革工资，故对张忠革要求张波支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，张忠革称被告欠付工资数额为4800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的张忠革在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3775元，故被告应向张忠革支付拖欠工资3775元。关于辽宁荣基公司和普天数码公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的辽宁荣基公司，后辽宁荣基公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了张波，现普天数码公司已向辽宁荣基公司付清了涉案工程款，辽宁荣基公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于辽宁荣基公司未付质保金一节，质保金是辽宁荣基公司和张波约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案辽宁荣基公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故一审法院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张波于本判决生效之日起10日内支付张忠革劳务费3775元；二、驳回张忠革的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(张忠革已预交)，由张波负担，随上述款项一并给付张忠革。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张忠革受雇于张波，张波应该按照约定支付劳务费。本案普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的辽宁荣基公司，经查，现普天数码公司已向辽宁荣基公司付清了涉案工程款，而辽宁荣基公司也付清了工程款，故张忠革的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张忠革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张忠革负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年七月二十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021）琼0271执1454号申请执行人：王攀攀，男，1986年12月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:李岩，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现下落不明。关于申请执行人王攀攀与被执行人李岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9902号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王攀攀向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，经查，飞度牌小车的车辆为被执行人李岩所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李岩所有的飞度牌小车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年七月二十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2082号 被执行人:李梦祥，男，汉族，1996年06月26日生，住安徽省涡阳县。 被执行人李梦祥罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月22日、6月20日作出（2021)皖1621执2082号之二、之四执行裁定书冻结、划拨被执行人银行存款6000.00元，冻结期限为十二个月，实际划拨3172.88元。 3、本院于2021年5月12日、5月22日、6月18日、7月23日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年5月27日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 5、2021年6月18日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 6、2021年7月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月27日本院作出（2021）皖1621执2082号拘留决定书对李梦祥拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初532号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4380号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：刘英勇，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人刘英勇融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11430号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金60,065元、截止2020年6月1日的滞纳金4,137.47元、以到期未付租金31,233.80元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2348号 雷壵（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷壵罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，2021年7月13日，被执行人雷壵主动将罚金2000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初190号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12947号原告：卢思源，女，2000年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：葡萄子(上海)传媒科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李晋曦。原告卢思源与被告葡萄子(上海)传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卢思源在递交起诉状后于2021年6月2日即本案诉调期间向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告卢思源撤回起诉。审 判 员 王芩菲二〇二一年七月二日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1613号之一 申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦14楼。统一社会信用代码9134180074306278XY。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 被执行人：绩溪县美华景观绿化工程有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村，统一社会信用代码91341824667910379M。 法定代表人：徐仁飞。 被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村，统一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安。 被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：徐仁飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人绩溪县美华景观绿化工程有限公司、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、徐仁飞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求：一、绩溪县美华景观绿化工程有限公司给付代偿款5650590.46元及利息，支付律师代理费54000元；二、对安徽绩溪正泰农业发展有限公司享有的绩溪县瀛洲村半茶组孔川自然组的林权行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、徐仁飞对上述债务承担连带清偿责任；四、绩溪县美华景观绿化工程有限公司、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、徐仁飞支付案件受理费54249元。本案执行费60781元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、前述抵押财产已予以查封，经申请执行人申请移交评估，本院于2021年1月4日向申请执行人送达缴费通知书，但申请执行人至今未缴纳评估费用，已按自动撤回申请处理。 2、处前述财产外，未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、互联网银行存款、保险等财产。 3、本案已将各被执行人进行信用惩戒。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年七月一日 书记员  童涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7952号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：占年富，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与占年富信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1060号判决已发生法律效力。因义务人占年富未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费760.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向占年富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人占年富暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2001号原告：路某，男，1952年5月28日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被告：罗某，女，1957年6月23日出生，汉族，住阜新市海州区。原告路某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月29日，原告路某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由路某负担。审判员  赵洪斌二〇二一年七月二十九日书记员  宋 杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈绩泳，男，1987年12月9日出生，汉族，广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈绩泳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13392元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额4074.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4074.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈绩泳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4074.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈绩泳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保534号解除保全申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47P。法定代表人：顾路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖璐璐、罗旭，贵州明涅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：向玺，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黄文磊，女，1989年7月7日出生，布依族，住贵州省织金县。被申请人：蒋应海，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司诉向玺、黄文磊、蒋应海民间借贷纠纷一案中，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后下达（2021）黔0112民初2200号民事裁定书依法对被申请人向玺、黄文磊、蒋应海的财产进行了查封保全。2021年7月12曰，贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院提交解除保全申请书，称申请人与被申请人已调解达成一致,现申请法院解除对被申请人向玺、黄文晶、蒋应海名下银行账户的保全措施。本院认为，贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院提交解封申请书，称申请人与被申请人已达成调解，申请法院对被申请人向玺、黄文磊、蒋应海名下财产进行解封，于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除对被申请人向玺、黄文磊、蒋应海名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十五日书记员 苟正华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2380号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：陈华勇，男，汉族，住四川省。被执行人：成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市。法定代表人：张全。被执行人：张全，男，汉族，住成都市。创富融资租赁(上海)有限公司与陈华勇、成都智达成汽车服务有限公司、张全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LSJA16U36KG042027,发动机号为QGGKXXXXXXX的名爵锐行2016款1.5T自动超值豪华版车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金7485元、未到期租金损失65481元、逾期违约金1183.49元；以欠付到期租金7485元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月1日起至实际清偿日止的逾期违约金；迟延履行利息；执行费暂计1012.24元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈华勇名下网络账户有1855.17元资金，已依法扣划并优先支付本案执行费后发还申请执行人；查明被执行人陈华勇名下有坐落于崇阳镇蜀南西路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号的房产，本院已向登记机关发出查封该房产的手续,该房产已于2021年6月25日查封；查明被执行人成都智达成汽车服务有限公司名下有一百辆机动车，申请人无需本院查封除涉案车辆外的车辆。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封号牌为川A7XXXX涉案车辆的手续，涉案车辆已于2021年6月15日查封，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年七月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执844号   申请执行人：买买提阿里甫，男，1989年2月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：麦尔旦阿吾提，男，1990年12月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于买买提阿里甫申请执行麦尔旦阿吾提借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初460号民事调解书向本院申请执行。执行标的为92037.00元，执行费1281.00元。   本院在执行买买提阿里甫与麦尔旦阿吾提借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人麦尔旦阿吾提名下财产进行查询，经查被执行人麦尔旦阿吾提无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款92037.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：覃少春，男，壮族，1979年11月13日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人覃少春的本院(2019)沪0106民初21661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17696号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：梁醒文。委托诉讼代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。被告：谢春梅，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行撤回起诉处理。审判员  黎秀萍二〇二一年七月二十六日书记员  冯帼儿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：侯颖东，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与侯颖东信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8810号判决已发生法律效力。因义务人侯颖东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费638.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯颖东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯颖东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执412号申请执行人：苗修财,男,汉族,1949年2月28日出生。被执行人：韩丽,女,汉族,1964年11月14日出生。被执行人：李志华,男,汉族,1962年1月23日出生。苗修财与韩丽、李志华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黑1124民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗修财于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为107355元本院于2021年3月1日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有107355元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初218号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12376号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：徐某，总经理委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：李程，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海成富物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李程、上海成富物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。鉴于被告李程当庭支付全部车损款，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费10元，由被告李程负担(已支付)。审判员  诸海云二〇二一年七月六日书记员  万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初1256号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：钱继林，该公司经理。委托诉讼代理人：金少亮，男，1972年5月5日出生，满族，该公司副经理，住通河县。被告：祝伟丽，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县。原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司（以下简称金盟物业公司）与被告祝伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盟物业公司委托诉讼代理人金少亮、被告祝伟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金盟物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交纳2019年7月12日至2021年5月21日期间的物业费、电梯费4,022元，滞纳金1,355元（实际欠费金额的万分之五×欠费天数），合计5,377元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家享有物业管理服务合法资质的公司，负责通河县通河镇金色江湾小区的物业管理服务工作，并依据哈尔滨市普通住宅小区物业服务标准收取小区业主的物业费和电梯费。原告向被告提供了小区的物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费、电梯费。可是被告在没有任何合法理由的情况下，自2019年7月12日起不向原告交纳物业费、电梯费，不仅违反了物业服务合同的约定，也是对业主共同利益的侵犯，造成了恶劣影响，致使原告公司无法正常经营。交纳拖欠的物业费、电梯费是被告应尽的义务。原告自此期间多次向被告催缴，但被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祝伟丽辩称，我自2015年入住案涉小区至今。我家卧室墙体有严重的霉斑情况，向被告反映过后问题依然存在，且我家客厅在下雨的时候有漏水的情况。空调座、门铃、门锁、电梯等问题报修物业均不能得到有效的解决。小区经常停水，水箱半年才清洗一次。保洁方面也没有有效的清洁。外墙砖有时候存在脱落的情况也没有得到有效地解决。原告是否有专业的资质存有异议，对物业服务的登记和物业费的标准有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金盟物业公司举示的证据A1.祝伟丽物业费票据1份。拟证明：被告物业费交纳至2019年7月12日。对该证据予以采信；证据A2.通河县金色江湾小区物业服务委托合同1份。拟证明：原告有资质，被告拖欠原告物业费。对该证据予以采信。被告祝伟丽举示了证据B1.照片7张、视频2个。拟证明：原告物业服务质量有问题，窗户漏水、墙上长霉斑、电梯照明等问题经过报修均没有得到有效解决，且小区的清洁不到位。对该证据真实性予以采信，根据双方当事人的述辩主张及采信的证据，确认本案案件事实如下：被告祝伟丽系通河县通河镇金色江湾小区8号楼2单元1102室业主，房屋建筑面积105平方米。原告金盟物业公司对该小区进行物业服务。2018年9月2日，黑龙江金盟房地产开发有限公司作为甲方与乙方金盟物业公司签订《通河县金色江湾小区物业服务委托合同》，合同约定金盟物业公司对金色江湾小区提供物业管理服务事宜，物业服务收费标准按建筑面积收取，住宅为0.9元/平方米/月，商业物业为0.9/平方米/月，车库为180元/个/年，电梯费为基础费45元，每增减一层3元/月/户，合同还对服务内容与质量、物业的管理与经营、违约责任等事项进行了约定，其中合同第十五条约定：“业主或业主使用人违反本合同第五条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及相关费用的，应按欠费总额的千分之三每日的标准向乙方支付违约金……”；第十七条第5项约定：“房屋质量问题在保修期内由开发建筑单位负责维修，与物业管理服务无关，乙方不承担因房屋质量出现问题带来的经济损失。如相关业主以房屋质量问题拒缴物业服务及相关费用，乙方可采取法律形式解决”。被告自入住该小区后至2019年7月12日向原告交纳物业费，后未向原告交纳物业费。从原告提交的物业服务票据可以看出原告自2019年7月12日开始持续为案涉小区提供物业服务。庭审中，被告辩称其不交纳物业费的原因系其家中墙体有霉斑、客厅漏水，小区设施损坏后报修物业未能及时解决，小区内卫生清洁不达标等原因，且对物业公司资质及物业费的标准有异议。本院认为，金盟物业公司系依法成立的公司，经营范围为“物业管理”，此有原告提交的营业执照予以证明，本院对此予以确认。《通河县金色江湾小区物业服务委托合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且未违反法律规定，应为合法有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位为由拒绝交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。双方应按约定交纳、收取物业费。被告辩称其房屋漏水、发霉等维修事宜，均位于被告房屋内专有部分，属于房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商保修责任，在房屋保修期过后，应由业主委员会启动维修基金进行维修，在尚未查明漏水原因的情况下，难以归责于原告，被告可查明原因后向相应的责任主体另行主张权利。现原告要求被告支付2019年7月12日至2021年5月21日期间的物业费、电梯费共计4,022元，因被告已交纳上述费用至2019年7月12日，且按照约定，原告2019年7月13日至2021年5月21日的物业费为2,106.44元（0.9元/平方米/月×105平方米×22个月零9天）、电梯费为1,604.90元（72元/月×22个月零9天）、车库费为334.35元（180元/个/年×22个月零9天），原告的诉讼请求不超过合理范畴，本院予以支持。被告虽辩称物业服务费过高，但对《通河县金色江湾小区物业服务委托合同》未能举示证据予以反驳，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原、被告双方就案涉争议问题一直持续沟通，被告并非无故恶意拖欠物业费，且原告为案涉小区提供物业服务，双方矛盾不宜激化，故对原告的违约金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝伟丽于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司物业管理服务费、电梯费（2019年7月13日至2021年5月21日期间）共计4,022元；二、驳回原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告祝伟丽承担19元，由原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司承担6元，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二一年七月二十八日书记员 张继宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8072号原告：高爽，男，1993年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨修霞，女，1993年8月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告高爽与被告杨修霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高爽于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨修霞的起诉。本院认为，原告高爽的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高爽承担。审判员  莫默二〇二一年七月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异62号异议人（申请执行人）：李淑萍，女，1969年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：玉溪恩昊信息技术有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区抚仙路33号，统一社会信用代码：91530400MA6MWMAY49。法定代表人：杜杨，总经理。在本院执行李淑萍与玉溪恩昊信息技术有限公司（以下简称恩昊公司）劳动争议纠纷一案[案号:（2021）云0402执30号]中，申请执行人李淑萍对本院作出并送达其执行结案通知书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李淑萍称，其不认可恩昊公司法定代表人杜杨出具的《劳动报酬支付协议》，要求纠正红塔区法院（2021）云0402执30号《执行案件结案通知书》，恢复执行（2021）云0402执30号《执行裁定书》，由恩昊公司继续支付拖欠异议人工资18444.23元的二倍35688.46元（已扣除已支付的1200元）。事实和理由：李淑萍与恩昊公司劳动争议纠纷一案，经玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]178号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认由恩昊公司支付李淑萍工资二倍共计36888.46元。后恩昊公司未履行，李淑萍申请红塔区法院强制执行，因恩昊公司无履行能力，裁定终结了该执行案件的本次执行程序。2021年5月28日，恩昊公司的法定代表人杜杨微信联系异议人见面，杜杨出示了一份高新区税务局于2021年2月出具的催缴税款5600多元的通知书给异议人看，说不同月份这样的通知书有三份，威胁异议人在恩昊公司做账期间申报税务事项不实，可以此对其控告，并说用5600元的三倍计16800元抵偿恩昊公司欠异议人一倍工资18444.23元后支付其1200元，如果同意就签订《劳动报酬支付协议》。异议人当时考虑恩昊公司无财产可供执行，能拿到一点是一点，于是按杜杨的要求，在《劳动报酬支付协议》上签字按了手印，日期写为2021年3月26日。随后，杜杨以支付宝名为“素梅”的账号扫码支付异议人1200元。当日下午，异议人到红塔区法院执行局反映了情况，执行人员对其做了询问笔录并送达了《执行案件结案通知书》。在此期间，异议人才知道红塔区法院已追加了恩昊公司的全体股东作为被执行人。异议人向执行人员了解剩余的执行款执行问题，被告知已结案。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，现请求法院再调查，废除杜杨持有的《劳动报酬支付协议》，纠正红塔区法院（2021）云0402执30号《执行案件结案通知书》，继续执行恩昊公司拖欠的工资。异议人向红塔区法院提交了云南省高级人民法院短信通知信息、异议人与杜杨微信聊天记录、杜杨于2021年5月28日以“素梅”支付宝付款1200元记录截图、杜杨2021年5月28日驾驶车辆照片打印件等证据。本院查明，李淑萍与恩昊公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的玉红劳人仲案字[2020]178号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书第二项确认：由恩昊公司向李淑萍支付2019年1月1日至2019年5月21日期间拖欠工资及该期间未签劳动合同二倍工资差额共计36888.46元。因恩昊公司未履行义务，李淑萍申请执行，本院以（2021）云0402执30号案件立案执行。该案由于恩昊公司无财产可供执行，本院于2021年3月25日裁定终结本次执行程序。2021年3月26日，恩昊公司与李淑萍达成《劳动报酬支付协议》，协议的主要内容为：恩昊公司一次性支付李淑萍劳动报酬后，李淑萍不得再以各种形式追究恩昊公司的责任，李淑萍收到款项后，不得再向恩昊公司提出任何权利请求，并放弃追究恩昊公司任何民事责任。2021年5月28日，李淑萍到红塔区法院将与恩昊公司达成《劳动报酬支付协议》的情况向执行局执行人员进行了反映，说明了实际签订协议的时间就是当日，同意该案结案。执行人员对李淑萍做了询问笔录并向其送达了《执行案件结案通知书》，李淑萍签字捺印该案执行完毕。结案后李淑萍认为《劳动报酬支付协议》是恩昊公司的法定代表人杜杨采取威胁手段达成的，为此向本院提出异议。本院认为，执行程序终结后，当事人、利害关系人可以针对终结执行行为提出异议，但应在法定期限内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行措施提出异议，具有期限限制。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）中指出：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。”本案异议人李淑萍在收到《执行案件结案通知书》后六十日内提出提出异议，符合立案规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案异议人李淑萍与恩昊公司的法定代表人杜杨达成《劳动报酬支付协议》后，于2021年5月28日主动到本院执行局反映了情况，执行人员针对《劳动报酬支付协议》询问了李淑萍协议的真实性，其称协议属实，签订协议的时间为2021年5月28日，恩昊公司已按协议履行完毕，同意本院结案。为此，本院向李淑萍送达了《执行案件结案通知书》，李淑萍签收。本院（2021）云0402执30号执行案件已经双方当事人达成和解协议，并且已履行完毕，本院对该案予以结案符合法律规定。异议人李淑萍要求恢复原生效法律文书执行的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李淑萍的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年七月十二日书记员  蔡 诚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保763号申请保全人：黄彦广，男，汉族，1969年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：木萨拜克·马合萨提，男，哈萨克族，1985年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人黄彦广向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人木萨拜克·马合萨提名下价值相当于人民币59,526元的财产。本院作出的（2016）新2324执619号执行裁定书已生效。经查被保全人木萨拜克·马合萨提在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息、无不动产信息。本院依法对被保全人账户存款在59,526元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人木萨拜克·马合萨提在中国建设银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款59,526元，冻结期限一年；二、冻结被保全人木萨拜克·马合萨提在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所尾号8554账户（实际冻结7.14元）银行存款59,526元，冻结期限一年；三、冻结被保全人木萨拜克·马合萨提在中国银行玛纳斯县支行尾号7249账户（实际冻结1.07元）银行存款59,526元，冻结期限一年；四、冻结被保全人木萨拜克·马合萨提在财付通支付科技有限公司尾号94ec账户（实际冻结4.77元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢998号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：赵国锋，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人赵国锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3034号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币461225.34元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省桐庐县旧县街道西武山村西武山69号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2792号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：欧阳志文，男,1991年10月12日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行欧阳志文罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2009）从法少刑初字第6号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月8日强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2792号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3928号 申请执行人：邬泽强,男,1962年12月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：熊涛，男,1977年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人邬泽强与被执行人熊涛借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款31216.31元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下陕Ａ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人熊涛与案外人谢琳共有的位于陕西省西安市××路××花园东××12104的房屋，因房屋与案外人共有，且本案标的较少，本院暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人熊涛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人熊涛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月二十七日 书记员  关洁贤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2025号申请执行人：赵凤琴，女，1962年8月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：张佳爽，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。赵凤琴与张佳爽民劳务合同纠纷一案，经本院调解于2020年9月16日作出（2020）京0118民初6378号民事调解书，确认：张佳爽给付赵凤琴劳务费20000元（2020年10月起每月30日前给付1200元，至付清之日止）。该调解书发生法律效力后，张佳爽未完全履行相关金钱给付义务，赵凤琴提起执行申请程序，本院于2021年3月24日立案执行，案件执行标的为4800元。在案件执行过程中，本院依法于2021年3月25日向被执行人张佳爽邮寄发送传票、执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年3月24日、2021年5月10日、2021年6月22日三次对被执行人张佳爽名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人张佳爽名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人在中国农业银行、北京银行等多家银行开立有账户，因其涉及其他执行案件，名下部分银行账户已被另案冻结，本案依法予以冻结或轮候冻结（2021年3月26日开始冻结，冻结期限1年，申请执行人需于冻结期限截止日前一个月向本院提交书面续冻申请）；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司开立有账户，账户内余额极少，不符合扣划标准，本院依法予以冻结；住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心无缴存信息。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，本院于2021年4月21日依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2021年4月28日，本院办案人员依法前往被执行人住所地对其名下财产情况进行调查，未发现可供执行财产信息。经征询申请执行人财产线索，本院办案人员依法前往北京市怀柔区雁栖镇对财产线索进行核实，无可供执行财产。本案立案标的为4800元，截至2021年7月27日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，对本案的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6378号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年七月二十八日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初460号原告：毛某某，男，1993年10月3日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：鲁某某，系毛某某表姑。特别授权代理。被告：李某某，男，1972年10月27日生，住云南省昆明市富民县。原告毛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告毛某某委托诉讼代理人鲁某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告借款人民币29,000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月31日被告向原告借款人民币29,000元，原告以现金的方式借给被告，借款期限为2个月，被告承诺2个月就还原告，但期限已到被告一直未还此款，原告于2020年8月12日找到被告索要此笔借款，被告承诺2020年10月15日还钱，并向原告出具借条一张，并约定于2020年10月15日还清此笔借款，如有延期按贷款利息计算。现还款期限已过，经催要无果，特诉至法院。被告李某某辩称：答辩人与鲁某某间系因2011年在西北部客运站经营小吃店有过经济纠纷，但未向任何人借过钱。所争议的出具《欠条》所欠的29,000元，已2012年1月21日还款，有鲁某某出具的《收条》为据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体情况；2.《借条》一份；欲证实原告主张的被告借款事实及诉求成立；3.存款凭证、利息清单各一份、存款回单二份，欲证实李某某与鲁某某的母亲鲁某某1间有其他借款往来的事实。被告围绕抗辩事由依法提交以下证据：《收条》一份，欲证实本案争议借款已偿还。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第1、2组证据，被告不认可，上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。第3组证据与本案无关，不予采纳。被告《收条》与本案无关，不符合证据的三性，不予采纳。案经庭审，本院认定如下事实：2020年8月12日，李某某向毛某某出具《欠条》一份，欠条载明“今富民县永定镇北营村委会八路村李某某欠毛某某29000元，现双方确定10月15日全部转入毛某某账户，如有延期按贷款计费。欠款人：毛某某，×××2058”。现原告主张该借款系2011年1月31日李某某向鲁某某1借现金11000元；2012年大年初二李某某向鲁某某1借现金26000元；另还借款15000元，之后于2020年2月12日找到李某某，李某某向毛某某出具欠款29000元的《欠条》一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。关于借贷关系是否成立的问题。首先，本案中，毛某某诉状诉称事实和理由为：“2011年10月31日李某某向毛某某借款人民币29,000元，毛某某以现金的方式借给李某某，借款期限为2个月，李某某承诺2个月就还毛某某。但李某某未按期还款，毛某某于2020年8月12日找到李某某索要此笔借款，李某某出具《欠条》，并承诺2020年10月15日还钱。”上述事由其在庭审中又变更理由为：“该借款系2011年1月31日李某某向鲁某某1借现金11,000元；2012年大年初二李某某向鲁某某1借现金26,000元；另还借款15,000元。之后于2020年2月12日找到李某某，李某某向毛某某出具欠款29,000元的《欠条》一份”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是实践性合同，应以实际交付的借款金额予以认定。李某某对毛某某主张鲁某某1分三次交付现金提供借款的事实不予认可，毛某某对现金交付未提交证据，亦没有作出合理说明。庭审中，关于理由的解释已前后不一致，委托代理人对借贷事实陈述前后矛盾，并且现金交付不符合常理，且没有证据证实交付的事实存在，也与双方的交易习惯相悖。李某某提出2020年2月12日出具的《欠条》系因其他经济纠纷产生，迫于无奈而出具《欠条》，该欠款29,000元已于2012年1月2日偿还鲁某某的抗辩事由，并提供的鲁某某于2012年1月2日向李某某出具的《收条》证实，但该《收条》因证据形式、出具时间、金额、当事人等因素与本案无关联性，无法证实其上述抗辩事由成立，且毛某某对此亦不予认可，故对该抗辩观点不予采纳；其次，毛某某主张李某某向鲁某某1分三次借款41,000元，但李某某出具欠款29,000元的《欠条》给毛某某，无证据证实向鲁某某1借款后，当事人间成立债权转移的事实，即毛某某无合同及法定原因承继该债权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。据本案证据及毛某某陈述，结合事人之间的借贷发生的原因、借贷金额、借贷双方关系、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和习惯、财产变动情况等事实和因素，无法确定双方间借贷事实确已发生，并产生债权转移的事实。故毛某某主张双方存在民间借贷关系及欠款事实，不予以确定，对毛某某主张由李某某支付所欠借款29,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计263元（原告已预交），由原告毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年七月二十九日书记员 火有明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14339号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。被告：成都泓聚源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐欢。原告约克(中国)商贸有限公司与被告成都泓聚源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)沪0107民初14339号诉讼保全的裁定，并已执行。原告于2021年7月7日向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，原告向本院提出解除保全措施的申请,于法无悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告成都泓聚源商贸有限责任公司银行存款的冻结以及对其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 斌二〇二一年七月九日法官助理  钱心怡书 记 员  董文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22306号原告：王丽华，女，1986年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾杰锋，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王丽华与被告顾杰锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王丽华负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇二一年七月十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14250号原告：上海怀珍贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙树其，执行董事。被告：常州悦鲲环保科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：盛鑫鑫。本院在审理原告上海怀珍贸易有限公司与被告常州悦鲲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年七月二十六日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5085号原告：张仲磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李健，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告张仲磊与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲磊到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款8万元；2.被告赔偿原告借期内利息1000元；3.被告支付逾期利息（自2021年1月8日起至还清借款之日止，按每日千分之一的利率计算）。事实和理由：借款人李健于2020年12月18日之前陆续向出借人张仲磊合计借款8万元整。借款用途为李健所承包的凤凰厅写字楼装修费用。双方签订借条的时间为2020年12月8日。并约定还款日为2021年1月8日，借款利息为1000元整。然而2021年1月8日被告李建并未如期还款。经过张仲磊多次催还，被告李健以各种理由推托，至今仍未还款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李健偿还原告张仲磊全部借款以及利息。以维护原告合法权益。李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：李健向张仲磊借款，截至2020年12月8日共借款8万元。2020年12月18日李健给张仲磊出具借条，载明：借款期限为2020年12月8日至2021年1月8日，还款日为2021年1月8日，借款利息为1000元。张仲磊诉至本院述称，李健未按照借条约定还清借款，2021年2月9日还款2000元，2021年3月1日李健用房租抵扣还款2.55万元，2021年5月1日用记账服务费抵扣还款4000元。张仲磊提交了借条等证据予以证明，李健经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对张仲磊主张的本案事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张仲磊与李健之间成立借款合同，内容不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现李健未按双方约定还清借款，应当承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。对张仲磊认可的李健的还款应予扣减，因双方对逾期利率的约定超出司法保护上限，本院依照相关司法解释的规定，按照先扣除利息再扣除本金的方式计算李健剩余未还本金数额。据此，经本院核算，截至2021年5月1日李健尚欠借款本金52692元未返还。故对张仲磊诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李健于本判决生效之日起十日内返还张仲磊借款52692元并支付逾期利息（以52692元为基数，自2021年5月1日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回张仲磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年七月二十八日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4152号原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。经营者：闫金彪，男，1987年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。委托诉讼代理人：杜长辉，北京市大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞汉梁，北京市大成（西宁）律师事务所实习律师。被告：张双龙，男，1990年9月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住甘肃省泾川县。原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告张双龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁市城西区明宇酒类经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。案件受理费150元，已减半收取，退回原告西宁市城西区明宇酒类经销部。审判员 柏 梅二〇二一年七月六日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更452号罪犯朱学堂，男，1977年12月9日生，汉族，小学肄业，河南省桐柏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫0311刑初84号刑事判决书，以朱学堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱学堂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯朱学堂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱学堂自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱学堂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年10月5日起至2025年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2293号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行,住青岛经济技术开发区。 法定代表人曲晓丽。 被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住青岛经济技术开发区。 法定代表人薛常明。 被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司,住青岛即墨省级高新技术产业开发区。 法定代表人王亚。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛碧海建设实业有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0211民初19101号民事判决书已经发生法律效力。因青岛碧海建设实业有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行要求：一、两被告支付借款利息1765600.74元（以及2019年12月18日起至欠款付清之日的利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5734.50元。 本院立案后，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛碧海建设实业有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十三日 书记员  王文娟
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执158号 申请执行人:许万利，男，1956年6月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:林口县龙江特种耐火材料有限公司，统一社会信用代码：912310250832028381，住所地林口县林口镇镇西工业园区。 法定代表人：吕力伟，职务厂长。 本院在执行许万利与林口县龙江特种耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行，在执行过程中查明，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  王秀玉 审判员  王丽华 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1981号原告：张明辉，男，1989年4月16日生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙霁，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。第三人：刘华，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省安义县东阳镇。原告张明辉与被告上海迪探节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月，原告申请追加刘华为第三人，本院予以准许。原告张明辉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明辉撤诉。案件受理费26,880元，减半收取13,440元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,440元，由原告张明辉负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年七月七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……