湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1221民初450号 原告:罗来军，男，汉族，1997年3月2日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：顾石良，男，汉族，1974年11月1日出生，住所地云南省曲靖市陆良县。 被告：周光燕，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地云南省昭通市镇雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、121及337-1805、1806、1807、1808、1809、1811、1812、338-1810，统一社会信用代码：9132020066328047X8。 负责人：符雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 被告:刘国奇，男，汉族，1977年7月15日出生，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵义，男，该公司员工。 原告罗来军与顾石良、周光燕、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（以下简称平安财保梁溪支公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院于2021年5月6日依原告罗来军申请，追加刘国奇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）为本案被告参加诉讼，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗来军的委托诉讼代理人赵时运、刘丽，被告平安财保梁溪支公司、平安财保福州支公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，被告顾石良、周光燕、刘国奇、人保贵阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来军向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾石良赔偿原告罗来军医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计231860元（详见赔偿明细表）；被告平安财保梁溪支公司在承保的保险责任限额内对上述损失先行承担赔偿责任。2.判决被告周光燕赔偿原告罗来军医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计180930元（详见赔偿明细表）；被告平安财保福州支公司在承保的保险责任限额内对上述损失先行承担赔偿责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罗来军变更第1项诉讼请求为：判决被告顾石良、刘国奇赔偿原告罗来军医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计231860元（详见赔偿明细表）；被告平安财保梁溪支公司、人保贵阳分公司在各自承保的保险责任限额内对上述损失先行承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月2日21时20分许，被告周光燕驾驶闽****58号轻型栏板货车由西往东行驶至长沙-芷江高速公路321km路段时，与原告罗来军驾驶的贵****3U号小型轿车发生刮擦，后两车停于快车道内；21时30分许，被告顾石良驾驶贵****2C号小型轿车与前方快车道内正在放置警示标志的原告罗来军、被告周光燕发生碰撞，造成原告罗来军、被告周光燕两人受伤及贵****2C号小型轿车受损的道路交通事故。2020年4月15日，经湖南高速交警作出《道路交通事故认定书》认定：被告顾石良负本次事故同等责任，被告周光燕、原告罗来军共同承担此次事故的同等责任。被告刘国奇、周光燕的车辆在平安财保梁溪支公司、平安财保福州支公司、人保贵阳分公司购买了保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告罗来军在怀化市第一人民医院住院治疗37天，共花费医疗费79919.25元(其中被告平安财保梁溪支公司垫付1万元),出院诊断：1、骨盆骨折；2、右髋臼骨折并中心性脱位；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧顶骨骨折......8、右侧多发肋骨骨折；9、右肺挫伤并感染；10、左侧少量胸腔积液；11、肝挫伤并少量出血......出院医嘱：1、注意休息，加强营养......动态观察右侧股骨头情况，如出现股骨头缺血坏死情况，需进一步手术治疗......2020年9月17日，原告罗来军的伤残程度经怀化市博爱司法鉴定所作出怀博爱司鉴所[2020]精鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定为两个九级一个十级；评定误工期220日；护理期205日；营养期205日。需临床相关治疗一疗程，费用为23200元左右。本次事故给原告罗来军身体造成了重大伤害，同时造成了重大损失，但鉴定结果出来后各被告均未予赔偿,原告罗来军为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 被告顾石良、周光燕、刘国奇未作答辩。 被告平安财保梁溪支公司辩称，1、2021年1月18日后法院受理的交通事故一审案件适用湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监局制定的《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，法院受理本案的时间是2021年4月25日，故本案应适用《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》。2、被告平安财保梁溪支公司已支付原告罗来军1万元医疗费，被告平安财保梁溪支公司对原告罗来军的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任。3、贵****2C车辆在被告平安财保梁溪支公司仅投保交强险，本案事故有原告罗来军与被告周光燕两个伤者，交强险伤残项下的赔偿限额应按两伤者的损伤比例分配。4、原告罗来军没有证据证明其土地被征收，也没有其居住在城镇的证据，故原告罗来军主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告罗来军有两处九级，一处十级伤残，伤残附加指数应按2%计算。5、原告罗来军主张的误工费过高，根据《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，无固定收入的农村居民误工费可按农村居民人均可支配收入计算误工费，原告罗来军没有证据证明其有固定收入，故对原告罗来军误工费应按农村居民人均可支配收入计算。6、原告罗来军主张的护理费过高，根据《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，住院护理，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；不能提供护理费票据但确有护理需要的，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×护理天数×护理人数，即原告罗来军的护理费应按115元每天计算。原告罗来军的鉴定意见书没有评定其需要二人护理，故对其护理人数按一人计算。7、原告罗来军主张的精神抚慰金过高，应按7000元计算。8、原告罗来军主张的交通费过高，根据《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应按每天20元计算。9、原告罗来军主张的被抚养人罗悦熙生活费应不予支持，罗悦熙出生于2021年4月1日，交通事故发生时原告罗来军配偶并未怀孕，罗悦熙不具有权利主体资格，对侵权行为发生之后所怀孕生产的小孩应不予支持生活费。10、根据《机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2006）1号）》第十条第四项规定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿”，故鉴定费、诉讼费不应由被告平安财保梁溪支公司承担。综上所述，请法院调整原告罗来军过高的诉讼请求金额。 被告平安财保福州支公司辩称，1、2021年1月18日后法院受理的交通事故一审案件适用湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监局制定的《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，法院受理本案的时间是2021年4月25日，故本案应适用《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》。2、原告罗来军主张的损失超过交强险分项限额的，被告平安财保福州支公司按不超过25%的比例承担赔偿责任。3、对于原告罗来军的医疗费，根据《机动车辆保险条款》第十七条的约定，保险事故发生后，保险人按照相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。对于被答辩人的医疗费，属于非医保用药的部分，应按20%的比例予以扣减。4、原告罗来军没有证据证明其土地被征收，也没有其居住在城镇的证据，故原告罗来军主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告罗来军有两处九级，一处十级伤残，伤残附加指数应按2%计算。5、根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监局制定的《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院伙食补助费按60元每天计算。6、原告罗来军主张的营养费过高，应按每天30元计算。7、原告罗来军主张的误工费过高，根据《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，无固定收入的农村居民误工费可按农村居民人均可支配收入计算误工费，被答辩人没有证据证明其有固定收入，故对原告罗来军误工费应按农村居民人均可支配收入计算。8、原告罗来军主张的护理费过高，根据《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，住院护理，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；不能提供护理费票据但确有护理需要的，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×护理天数×护理人数，即原告罗来军的护理费应按115元每天计算。原告罗来军的鉴定意见书没有评定其需要二人护理，故对其护理人数按一人计算。9、原告罗来军主张的精神抚慰金过高，应按7000元计算。10、原告罗来军主张的交通费过高，根据《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应按每天20元计算。11、原告罗来军主张的被抚养人罗悦熙生活费应不予支持，罗悦熙出生于2021年4月1日，交通事故发生时原告罗来军配偶并未怀孕，罗悦熙不具有权利主体资格，对侵权行为发生之后所怀孕生产的小孩应不予支持生活费。12、根据《机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2006）1号）》第十条第四项规定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿”。另根据保险法的规定，商业第三者责任险的约定，保险公司只赔偿直接损失，鉴定费、诉讼费是其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。故鉴定费、诉讼费不应由被告平安财保福州支公司承担。综上所述，请法院调整原告罗来军过高的诉讼请求金额。 被告人保贵阳分公司辩称，一、原告罗来军诉状上提到的肇事车贵****2C经核实，该车被保险人是被告刘国奇，该车在被告人保贵阳分公司投保了商业第三者责任险限额30万元、三者险不计免赔。二、本案因涉及到多车碰撞导致人员受伤，请法院核实原告罗来军在事故发生时是否已下车，是否属于路边行人。如原告罗来军在事故发生后属于路边行人，则本案应优先在涉诉车辆的交强险限额之和内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，被告人保贵阳分公司根据事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。三、根据《交强险》条款责任免除之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故诉讼费不在被告人保贵阳分公司承担赔偿责任范围。四、关于原告罗来军诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：1、医疗费：为避免重复索赔，请原告罗来军提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告罗来军提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，请法院依法剔除。2、护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限请法院参照实际住院天数予以计算，护理费标准认可当地居民服务行业标准计算。3、营养费：根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告罗来军需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告罗来军的伤情可以给予营养费。营养期请依法提供医疗机构出具的营业医嘱或具有资质的司法鉴定机构鉴定的意见，否则被告人保贵阳分公司不予认可。4、鉴定费：人民法院根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费理应由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。因鉴定费不是被告人保贵阳分公司举证提出，故鉴定费被告人保贵阳分公司不予赔偿。5、交通费：请提供交通费发票原件后请法院依法核实其关联性。6、伙食费：请法院依法按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为的，不予赔偿。伙食费标准被告人保贵阳分公司认可50元/天。7、误工费：误工费标准请依法提供劳动合同、工资银行流水和个人收入完税证明予以佐证，不能提供上诉材料的，被告人保贵阳分公司对误工费标准不予认可，误工费期限请法院依法根据司法鉴定意见书予以计算。8、残疾赔偿金：请法院依法核实原告罗来军实际居住地后按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均纯收入标准自定残之日起按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。如伤残赔偿金需要按照城镇居民人均可支配收入计算，请原告罗来军提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇计算残疾赔偿金。原告罗来军在诉状中写明此次事故经评定为两处九级伤残，一处十级伤残，故被告人保贵阳分公司仅认可伤残系数按照23%计算。9、精神抚慰金：被告人保贵阳分公司仅认可4000元，超出部分不予认可，且应先在交强险限额内赔付。10、后续治疗费：请依法提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的意见后，被告人保贵阳分公司予以认可，请法院依法判决。11、被抚养人生活费：根据伤残等级评定标准，原告罗来军因此次交通事故受伤致伤残，必然会造成日常生活能力的部分受限、工作和学习能力有所下降，但原告罗来军并不会因此丧失劳动能力，且原告罗来军不能提供证据证明其丧失全部劳动能力。故对原告罗来军诉请的抚养费，被告人保贵阳分公司不予认可，请法院依法驳回该项诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日21时20分许，被告周光燕驾驶闽****58号轻型栏板货车由西往东行驶至长沙-芷江高速公路321km路段时，与原告罗来军驾驶的贵****3U号小型轿车发生刮擦，后两车停于快车道内。21时30分许，被告顾石良驾驶贵****2C号小型轿车由西往东行驶至长芷高速公路怀化段321km-128m处时，与前方快车道内正在放置警示标志的原告罗来军、被告周光燕发生碰撞，造成原告罗来军、被告周光燕两人受伤及贵****2C号小型轿车受损的道路交通事故。2020年4月15日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队作出第436209120200000002号道路交通事故认定书，认定被告顾石良应负此次事故的同等责任，原告罗来军与被告周光燕共同承担此次事故的同等责任。原告罗来军受伤后，即被送往怀化市第一人民医院住院治疗，在入院时花门诊检查、治疗、购药费计1888元。原告罗来军于2020年3月3日入住怀化市第一人民医院，在该院住院治疗至2020年4月9日，共37天，花医疗费计76817.55元，其中被告平安财保梁溪支公司于2020年3月6日支付1万元，住院期间，原告罗来军需专人护理。原告罗来军的伤经医院诊断为：1、骨盆骨折；2、右髋臼骨折并中心性脱位；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧顶骨骨折；6、头皮挫裂伤；7、头皮血肿，右侧少量血气胸；8、右侧多发肋骨骨折；9、右肺挫伤并感染；10、左侧少量胸腔积液；11、肝挫伤并少量出血；12、继发性血小板减少。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续口服舒筋活血、促骨质愈合药物；3、卧床休息1-3个月，逐步加强功能锻炼，下床活动后，扶拐半年；4、出院后1、2、3、4、5、6、9、12个月至骨科门诊复查X线，动态观察右侧股骨头情况，如出现股骨头缺血坏死情况，需进一步手术治疗；5、出院1年后，至我科视情况拆除内固定装置；6、不适随诊。2020年4月9日，原告罗来军出院当日，租车回居住地贵州省湄潭县，花租车费3000元。原告罗来军出院后，于2020年4月24日、5月2日、6月26日、9月8日在贵州省湄潭县人民医院门诊检查花诊查费425.2元。2020年4月27日，原告罗来军在怀化市第一人民医院复印住院病历材料花费66元，收费票据上写明的收费项目为卫生材料费。2020年7月7日，原告罗来军在湄潭县茶海大药房购买坐便器、拐杖花费383元。2020年9月17日，原告罗来军的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人罗来军医学诊断：颅脑外伤所致精神障碍：人格改变。2、人格改变的损伤致残程度评定为九级；骨盆多发粉碎性骨折严重畸形愈合的损伤致残程度评定为九级；右侧髋关节活动障碍的损伤致残程度评定为十级。3、评定误工期220日；护理期205日；营养期205日。4、需临床相关治疗一疗程，费用为23200元左右（其中人格改变需临床相关系统治疗一疗程，费用约1万元左右；需内固定取出手术，费用约8000元左右；需康复治疗一疗程，费用约5000元左右；需拐杖壹副，费用约200元左右，总计23200元）。原告罗来军花鉴定及检查费4694元。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，因而形成纠纷。本案在审理中，原告罗来军即未举证证明其有固定收入，也未举证证明其收入来源于城镇。 另查明，贵****2C号小型轿车登记的车辆所有人为被告刘国奇，闽****58号轻型栏板货车登记的车辆所有人为被告周光燕，为非营运车辆。被告顾石良驾驶证准驾车型B2，被告周光燕驾驶证准驾车型C1。2019年3月21日，被告周光燕为其闽****58号轻型栏板货车在被告平安财保福州支公司投保购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均自2019年3月31日起至2020年3月31日止，机动车商业保险中的第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔率。2019年5月23日，被告刘国奇为其贵****2C号小型轿车在被告平安财保梁溪支公司投保购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月23日起至2020年5月23日止。同年5月27日，被告刘国奇为其贵****2C号小型轿车在被告人保贵阳分公司投保购买了机动车商业保险，保险期限自2019年5月27日起至2020年5月27日止，其中第三者责任险的保险金额为30万元，不计免赔率。 还查明，原告罗来军的女儿罗悦熙于2021年4月1日出生，系本案交通事故发生后怀孕所生。原告罗来军所在的贵州省湄潭县属于全国农村改革实验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍。另本次交通事故中的另一伤者周光燕（本案被告）已向法院起诉，周光燕的损失共计257558.65元，经交强险分项计算为：医疗费用赔偿限额项下为108471.54元（医疗费83211.54元+后续治疗费21000元+住院伙食补助费1560元+营养费2700元），死亡伤残赔偿限额项下为149087.11元（残疾赔偿金83396元+误工费34272.33元+护理费13834.85元+精神损害抚慰金3000元+交通费203元+鉴定及检查费3400元+被扶养人生活费10980.93元）。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。本案所涉及的交通事故，湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队已作出责任认定，被告顾石良应负此次事故的同等责任，原告罗来军与被告周光燕共同承担此次事故的同等责任，对交通事故的责任划分，各方当事人未提出异议，本院予以采信。根据查明的事实，结合原告罗来军的诉讼请求和相关赔偿标准，本院对原告罗来军的损失评判认定如下：1、医疗费（含门诊检查、治疗、购药）79130.75元。原告罗来军在怀化市第一人民医院复印住院病历材料花费的66元，不是用于治伤，不予认定。原告罗来军在怀化市第四人民医院检查所花294元，是鉴定时所做的检查，应列入鉴定费用。原告罗来军购买拐杖、坐便器所花费383元不属于医疗费。2、怀化市博爱司法鉴定所鉴定的后续治疗费23200元，包含了需拐杖壹副的费用约200元左右，因拐杖原告罗来军已实际购买，费用凭票计算，故鉴定的后续治疗费用不应再包含拐杖费用，原告罗来军的后续治疗费应为23000元。3、住院伙食补助费60元/天×37天＝2220元。4、营养期按鉴定的205天计算，营养费为30元/天×205天＝6150元。5、因原告罗来军所在的贵州省湄潭县属于全国农村改革实验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，因而残疾赔偿金的赔偿标准均应按照城镇居民标准予以计算，以体现“同命同价”的社会公平。原告罗来军的伤残经鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残，其伤残赔偿系数按照23%计算。故残疾赔偿金为：41698元/年×20年×23%＝191810.8元。6、残疾辅助器具费383元。7、原告罗来军系农村居民，审理中即未举证证明其有固定收入，也未举证证明其收入来源于城镇，故误工费标准应按农村居民人均可支配收入计算，误工期按鉴定的220天计算，误工费为16585元/年÷365天×220天＝9996.44元。8、怀化市博爱司法鉴定所鉴定的护理期已包含了住院时间，因而护理期按鉴定的205天计算。对于护理人员，原告罗来军虽然提供了怀化市第一人民医院创伤骨科出具的证明，但该证明没有制作证明材料人员的签名，医院的住院病历及怀化市博爱司法鉴定所的鉴定也没有需两人护理的医嘱及鉴定，故护理人员应按一人计算。护理费的标准应按湖南省城镇私营单位居民、维修和其他服务业上一年度平均工资计算。护理费为42081元/年÷365天×205天＝23634.53元。9、精神损害抚慰金根据原告罗来军的损伤情况，本院酌情认定为8000元。10、交通费因原告罗来军出院时尚需卧床休息1-3个月，其租车所花费的3000元应予认定。11、鉴定及检查费4694元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定的是因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，并未明确规定鉴定费用交强险不负责赔偿和垫付，且原告罗来军支付鉴定费所做的鉴定是为了查明和确定伤残等级及损失程度等案件事实，故鉴定费用应纳入保险赔偿范围。12、因原告罗来军主张的被扶养人罗悦熙系交通事故发生后怀孕所生，侵权人仅应当赔偿侵权行为发生时受害人依法应当承担扶养义务的被扶养人的生活费。对于受害人在交通事故发生后怀孕生育的子女，不属于受害人交通事故发生时依法应当承担扶养义务的被扶养人，受害人无权主张相应的被扶养人生活费，故原告罗来军主张的被扶养人生活费，本院不予认定。综上，原告罗来军以上损失共计352019.52元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，本案的赔偿应当先由承保交强险的被告平安财保福州支公司、平安财保梁溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因本案交通事故中的另一伤者周光燕也已向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十二条的规定，对被告平安财保梁溪支公司交强险的赔偿，应按照原告罗来军及另案原告周光燕的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中对交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元，鉴于被告平安财保梁溪支公司在诉讼前已全部支付给本案原告罗来军的事实，故该部分赔偿不再与另案原告周光燕按比例确定赔偿数额；对交强险项下的死亡伤残赔偿限额11万元，应按照原告罗来军及另案原告周光燕各自死亡伤残赔偿限额项下的剩余损失（被告平安财保福州支公司及原告罗来军的车投保的保险公司赔付后）比例确定赔偿数额。原告罗来军的损失352019.52元经交强险分项计算为：医疗费用赔偿限额项下为110500.75元（医疗费79130.75元+后续治疗费23000元+住院伙食补助费2220元+营养费6150元），死亡伤残赔偿限额项下为241518.77元（残疾赔偿金191810.8元+残疾辅助器具费383元+误工费9996.44元+护理费23634.53元+精神损害抚慰金8000元+交通费3000元+鉴定及检查费4694元）。另案原告周光燕的损失257558.65元经交强险分项计算，其中死亡伤残赔偿限额项下为149087.11元（残疾赔偿金83396元+误工费34272.33元+护理费13834.85元+精神损害抚慰金3000元+交通费203元+鉴定及检查费3400元+被扶养人生活费10980.93元）。原告罗来军医疗费用赔偿限额项下110500.75元，由被告平安财保福州支公司、平安财保梁溪支公司各赔偿交强险限额1万元。原告罗来军死亡伤残赔偿限额项下为241518.77元，由被告平安财保福州支公司赔偿交强险限额11万元。被告平安财保福州支公司赔付后，原告罗来军死亡伤残赔偿限额项下损失尚有131518.77元，另案原告周光燕在原告罗来军的车投保的保险公司赔付后，其死亡伤残赔偿限额项下损失尚有39087.11元，共计170605.88元（131518.77元+39087.11元），由被告平安财保梁溪支公司赔偿交强险限额11万元，其中应赔偿原告罗来军的数额为84798.16元（11万元×131518.77元÷170605.88元）。交强险赔付后，原告罗来军尚有不足以赔付的损失137221.36元（352019.52元－1万元－1万元－11万元－84798.16元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该部分损失由各当事人按各自过错的比例分担责任，即对于原告罗来军的该部分损失，由被告顾石良、刘国奇承担50%的赔偿责任，被告周光燕承担25%的赔偿责任，原告罗来军自行承担25%的责任。被告刘国奇的贵****2C号小型轿车、被告周光燕闽****58号轻型栏板货车分别在被告人保贵阳分公司、平安财保福州支公司投保了商业三者险，被告人保贵阳分公司、平安财保福州支公司应根据各自的保险合同予以赔偿。被告平安财保梁溪支公司已支付的医疗费用1万元，应从其支付给原告罗来军的赔偿款中抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗来军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失94798.16元，抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司已支付的医疗费1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司尚应支付给原告罗来军84798.16元，限本判决生效之日起15日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗来军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失12万元，在商业三者险范围内赔偿原告罗来军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失34305.34元（137221.36元×25%），以上共计154305.34元，限本判决生效之日起15日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业三者险范围内赔偿原告罗来军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失68610.68元（137221.36元×50%），限本判决生效之日起15日内付清； 四、驳回原告罗来军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7491元，减半收取3745.5元，由原告罗来军负担1345.5元，被告顾石良、刘国奇负担1600元，被告周光燕负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二一年七月七日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。