wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执恢448号周广涛（申请执行人）、王福玉（被执行人）：周广涛与王福玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20860元，本院已将该款转付给周广涛（申请执行人）。至此，周广涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0883民初1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1894号申请执行人：林丹,女性,1989年7月15日出生，汉族,住白城市。被执行人：吕洪光，男性,1954年10月11日生，汉族，住白城市。李凤芝，女性,1956年3月13日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人林丹与被执行人吕洪光、李凤芝借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  姜新凯
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执301号 申请执行人：綦江齿轮传动有限公司，统一社会信用代码91500222745324552X。    被执行人：代志桥，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：代世平，男，汉族，1962年05月10日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：陈虹，女，汉族，1963年06月15日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司，统一社会信用代码91500222686209115H。    被执行人：奚芬芳，女，汉族，1990年01月08日出生，重庆市綦江区。申请执行人綦江齿轮传动有限公司与被执行人陈虹,代世平,代志桥,奚芬芳,重庆市宏平汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，(2018)渝0110民初5893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人綦江齿轮传动有限公司向本院申请执行。执行标的代偿款1500000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；现当事人在协商长期履行中，本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执301号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月八日 书  记  员    余 荣 兰1
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执582号之一申请执行人：温志光，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：高铭锋，男，1966年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人温志光与被执行人高铭锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9028民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款36120.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人高铭锋名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，发现被执行人高铭锋账户名下有12082.08元存款，已将该笔款项扣划至申请执行人账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人高铭锋名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人高铭锋名下登记一套房产，位于海口市龙昆南路56号龙泉家园B2107（不动产权证书：HK103045），本院于2021年6月23日已委托海口市龙华区人民法院向海口市自然资源和规划局送达协助执行通知书，协助本院查封被执行人高铭锋名下房产，经海口市自然资源和规划局反馈，已成功查封该套房产，但该房产已有抵押，且本案诉讼标的未能达到该房产的价值，故本院无法处置。本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并表示同意终结本案的本次执行。由于被执行人高铭锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令、列入失信被执行人名单，以示惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月二十日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4212号之三李刚：李刚罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更975号                    罪犯蔡维中，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2009年10月10日作出(2009)东中法刑一初字第70号刑事判      决，以被告人蔡维中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二      年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个      人全部财产。宣判后，被告人蔡维中不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)粤高法刑二终字      第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡维中在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出      （2012）粤高法刑执字第1940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年      六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月22日、2016年7月      29日、2019年4月30日作出（2014）东中法刑执字第1361号、（      2016）粤19刑更1172号、（2019）粤19刑更595号刑事裁定，对其减      去有期徒刑十一个月、十个月、五个月，剥夺政治权利减为六年。刑      期执行至2030年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日      以罪犯蔡维中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯蔡维中在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数80分。该犯尚未履行财产性判项。本院于2010年                  59                  8月16日作出（2010）东中法执字第500号执行裁定书，认定被执行人      无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，      该犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币      10693.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯蔡维中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯蔡维中予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2029年9月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    60
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1400号原告:赵建明，男，汉族，住翼城县。被告：翼城县隆化镇南吴村民委员会，住所地翼城县。原告赵建明诉被告翼城县隆化镇南吴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵建明于2021年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建明提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建明撤诉。案件受理费350元，由原告赵建明负担。审判员 张冶亮二〇二一年七月二十九日书记员 陈俊琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5036号 申请执行人：张济超,男,汉族,1998年6月8日出生,住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：傅豪,男,汉族,1995年11月19日出生,住山东省淄博市周村区。 申请执行人张济超与被执行人傅豪借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初7731号民事调解书向本院申请执行，执行标的52000元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执5036号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘立娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1405号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：朱保平，男，1975年12月30日生，汉族，务农，住江苏省丰县。平安银行股份有限公司徐州分行与朱保平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0311民初1152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告朱保平于2020年6月30日前偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行截止至2020年6月17日的逾期本金1300.76元、利息519.37元、复利1.97元（具体数额以还款当日银行系统显示金额为准）；被告朱保平于2020年7月7日前支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；原、被告之间的个人信用贷款合同继续履行，如被告朱保平有任意一期未按时足额偿还，则原告平安银行股份有限公司徐州分行有权就剩余全部款项一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费745元，减半收取372.5元，保全费520元，合计892.5元，由被告朱保平承担（原告已预交，被告于2020年7月7日前给付原告）。因被执行人朱保平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，银行账户无存款，被执行人与其妻名下共有的位于丰县锦绣东城一期11-1-1003室房产已被本院查封，并在房产处张贴查封公告，上述房产有抵押，抵押金额较大且本案标的较小，处置无益。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，但未实际扣押，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初1152号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年七月十三日书记员  路 阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终56号 上诉人（一审被告）：冯建，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）张明会，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审原告）：黄丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审被告：冯超，男，1995年6月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 上诉人冯建、张明会因与被上诉人黄丹、原审被告冯超民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初3117号之一民事裁定，向本院提出上诉。 冯建、张明会上诉称，1、本案三被告住所地均为宿州市埇桥区，按照“原告就被告原则”，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。2、本案接受货币一方为被告冯超，故合同履行地应为冯超的户籍地或者经常居住地宿州市埇桥区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。 黄丹未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以在被告住所地或者合同履行地人民法院择一而诉。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系黄丹起诉请求冯建、张明会、冯超偿还借款，黄丹为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。砀山县人民法院据此确定对本案具有管辖权正确，本院予以维持。冯建、张明会上诉称本案接收货币一方为其住所地于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 戴宝琴 审 判 员 张虹良 二〇二一年七月二十二日 法官助理 孙中英 书 记 员 孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1881号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。以上二原告的委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：孙某。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司以双方当事人已达成庭外和解，被告已经将涉诉欠付房租付清为由，于2021年7月13日向本院提出撤回对孙某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司承担。审判员 徐建忠二○二一年七月十三日书记员 李郁垚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8805号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：杜波，男，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061973××××××××。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与杜波挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取47元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年七月二十六日书记员  林诗阳
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4538号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：刘晓慧，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号10幢25-5，公民身份号码：510227198204024109。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓慧支付物业管理费和公摊水电费，二项合计5767元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-25-5业主，建筑面积101.56平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2017年5月8日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计5767元，原告多次向被告催收未果。被告刘晓慧辩称，欠付属实，虽然绿化有些许改善，但车库仍有积水、垃圾，没有改善，所以未给物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《北城丽都XX前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告刘晓慧未足额缴纳物业服务费5301元（101.56㎡×1.20元/㎡/月×43.5个月）及公摊水电费435元（10元/月×43.5个月）及公摊水电费共计5736元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告刘晓慧自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2017年5月8日至2020年12月31日期间的物业服务费5301元及公摊水电费435元，共计5736元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓慧负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4215号原告：陈连英，女，1974年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告陈连英与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月28日，原告陈连英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连英负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 威书 记 员 赵春霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执704号申请执行人：申请执行人：杨永生，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：被执行人：韩学武，男，1982年12月27日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行杨永生与韩学武合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月二十八日书记员  陈非文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1896号之一 申请执行人：陈武东，男，1969年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：魏鹏，该公司总经理。申请执行人陈武东与被执行人新疆魏氏通宝投资有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）新0104民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的61,963.72元，已执行标的为0元，未执行标的为61,963.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2021年4月6日、2021年5月4日、2021年6月2日、2021年7月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年4月6日、2021年7月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3．关于不动产：执行过程中，本院分别查询了被执行人名下在乌鲁木齐市、五家渠市、昌吉市、十二师的不动产登记信息，均未发现其名下有不动产登记记录。4．关于机动车：本院未在网络查控平台发现被执行人名下有机动车登记信息。5．执行过程中，本院到被执行人的注册地进行了走访，未发现被执行人可供执行的财产线索，亦未发现被执行人法定代表人的行踪。6．根据申请执行人的申请，本院于2021年7月7日将被执行人限制消费。7．根据申请执行人的申请，本院于2021年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆魏氏通宝投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   焦 珩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢1023号 魏万**与刘兴志民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11411号民事调解书已经发生法律效力。刘兴志未主动履行生效法律文书确定的义务，魏万**向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1987号，在执行过程中双方达成和解协议，刘兴志向本院交纳执行费1569元，本院依法终结执行。现和解协议已履行完毕，魏万**向本院提交结案申请，至2021年7月21日为止，魏万**申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢1023号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执410号申请执行人：王某，住贺兰县。被执行人：闫某，住平罗县阳光城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初3553号民事调解书确定的内容，于2021年1月19日依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款71250元，但被执行人未履行。本院于2021年1月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记信息查询发现被执行人闫某名下有登记的平罗县阳光城市10-3-1102号房屋一套，该房屋设置有抵押，目前无法处置。该案现无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的71250元，执行费969元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初3553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月十五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1186号原告：廉清达，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：仲宝东，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告廉清达诉被告仲宝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告廉清达到庭参加诉讼，被告仲宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款71735元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年1月被告分次在邢宝贺处借款70000元，原告为被告提供担保。2016年5月邢宝贺将原告诉至喀左县人民法院，要求原告为被告履行借款担保义务，并为其偿还借款70000元。2016年6月18日喀左县人民法院作出了（2016）辽1324民初2272号民事判决书，判决原告偿还邢宝贺借款70000元。判决生效后，邢宝贺申请法院对原告强制执行。2020年7月27日原告将此借款还清。此后原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告仲宝东未到庭，未在法定期限内提交答辩。经审理查明，被告仲宝东先后三次向案外人邢宝贺借款合计70000元，原告廉清达为上述借款承担连带保证，并签订了担保协议。因邢宝贺未能偿还借款，邢宝贺遂将廉清达诉至本院，要求廉清达承担连带保证责任偿还欠款，本院为此作出了（2016）辽1324民初2272号民事判决书，判决廉清达偿还邢宝贺借款70000元。判决生效后，本院对原告强制执行，原告共被执行71735元（其中借款70000元、执行费960元、案件受理费775元）。原告被执行后一直向被告索要此款，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，（2016）辽1324民初2272号民事判决书、喀左县人民法院执行局于志栋法官出具的证明、人民法院诉讼收费专用票据复印件、喀左县六官营子乡前沟村村民委员会出具的证明、被告的常住人口详细在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告廉清达依据人民法院出具的判决书履行代偿责任后有权向借款人即本案被告仲宝东追偿代偿款，故本案案由应为追偿权纠纷，而不应是民间借贷纠纷。因此，原告主张被告偿还代偿款71735元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲宝东于本判决生效后30日内给付原告廉清达代偿款71735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1594，公告费200元，合计1794元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  付广清二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁 迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执416号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：王某，住宁夏银川市。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人王某罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依法给被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人王某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据刑事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。现本院未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年七月二十三日书记员 马玉林
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初2454号 原告：李斌，男，汉族，1991年9月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：罗腾，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201202011282156，代理权限：特别代理。 被告：朱萍，女，汉族，1991年10月15日出生，住贵州省毕节市，155××××7575。 原告李斌诉被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人罗腾到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金87200元及利息（利息以87200元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担，计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年经人介绍通过微信相互认识，后双方发展为恋爱关系。在恋爱关系期间，被告以诸如“没钱交房租”“需要还信用卡”“买衣服”等各种理由向原告借款，并多次承诺会将借款全额归还。因双方并未在现实生活中交往生活，在多数时间是通过微信交流，故原告也曾多次因被告向其借款而未归还一事提出质疑，但被告总有各种理由搪塞原告。在此之后，被告向原告借款的金额越来越大，且原告若拒绝提供借款，被告就会将原告的联系方式拉黑，原告无奈之下，透支信用卡借款给被告。自此之后，只要原告向被告提出返还借款一事，被告就会对原告大发雷霆，并声称其会连本带利归还给原告，让原告不要紧紧相逼。且在与原告恋爱期间，被告也在与其他人保持暧昧关系。在这段感情里，原告已经精疲力尽，也明白了被告并非是想与原告恋爱结婚，而仅仅是为了钱。经原告统计，被告向原告借款共计87200元，其中还不包含原告基于恋爱关系向其转账的5000余元。因至今为止，被告并未将借款返还给原告，故原告无奈之下，诉至贵院。 被告朱萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认事实如下：原告从2019年3月23日起陆续通过微信、支付宝、中国工商银行多次向被告转款，截止2020年7月1日，共计向被告转账20笔共计87200元。庭审中，原告自认双方系2019年3月左右通过微信认识后发展为恋爱关系，但上述转账系借款，并向本院提供原告与被告之间的微信聊天记录，聊天记录显示被告多次向原告借款，并多次承诺还款。同时本案中除上述20笔转账之外，原告还多次通过工商银行卡向被告转账“520元、1314.52元等”具有特殊意义的金额，但该金额并未包括在20笔转账金额之内。现原告因认为被告未按照约定归还上述借款，故向本院起诉，诉请如前。 上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、工商银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的微信、支付宝以及银行转账记录可以证实原告向被告共计转账87200元，且被告在微信中多次承诺归还原告借款，故原被告之间的借款关系成立且已发生借款87200元的事实，故对原告要求被告归还借款借款本金87200元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽原被告双方对借款并未约定利息，但被告至今未向原告归还上述借款，势必造成资金占用利息的损失，故本院以借款本金87200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年从起诉之日计算至款项付清时止。被告朱萍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱萍于本判决生效之日起十五日内归还原告李斌借款本金87200元及利息（利息以借款本金87200元为基数，按照年利率3.85%从起诉2021年4月14日计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币990元（原告已预交），由被告朱萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 王冰青 二〇二一年七月十二日 法官助理 祝清碧 书 记 员 齐玉萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5003号原告：荥阳市鸿盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5Q4J1H，住所地，河南省郑州市荥阳市万山路与汜河路新兴巷百盛名苑小区。法定代表人：朱国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亚文，该公司员工。被告：程森，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市鸿盛物业服务有限公司与被告程森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市鸿盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪亚文到庭参加诉讼，被告程森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市鸿盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2019年1月1日至2021年12月31日的物业费6454.62元及违约金1936元。事实与理由:被告是荥阳市百盛名苑小区3号楼2单元204室的业主。原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议主要内容为:乙方所购房屋坐落位置3号楼2单元204号房,建筑面积:119.53平方米;物业管理服务费收费标准:高层住宅按建筑面积1.5元/㎡/月;乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,甲方有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金。但被告却拒不交纳2019、2020、2021年的物业费。故诉至法院，要求处理。程森口头辩称，《物业管理服务协议》非其本人所签，原告提供的物业服务存在瑕疵，其未在小区居住；要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告已为被告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业服务费。被告辩称《物业管理服务协议》非其本人所签、其未在小区居住，不能否定原告为其提供物业服务的事实；被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。程森应支付原告自2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费5378.85元，原告超出部分诉讼请求，因未到支付期限，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未提供充分证据证明其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务，其要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款，第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程森于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市鸿盛物业服务有限公司物业服务费5378.85元；二、驳回原告荥阳市鸿盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程森负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年七月二十六日书记员  吴汶岐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初10011号 原告：四川中伟农业科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静渝路48号1栋9层90号。 法定代表人：韩谋伦，四川中伟农业科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：重庆富禾生态农业科技有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号5-3号。 法定代表人：何光明,重庆富禾生态农业科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，女。 原告四川中伟农业科技有限公司（以下简称“中伟农业科技公司”）与被告重庆富禾生态农业科技有限公司（以下简称“富禾农业科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告中伟农业科技公司委托诉讼代理人贾首波、江琦，被告富禾农业科技公司委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中伟农业科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令富禾农业科技公司支付中伟农业科技公司货款42,180元、滞纳金3,880.56元（滞纳金暂计至起诉之日，实际以富禾农业科技公司款清日为止）；2.判令由富禾农业科技公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。庭审中，中伟农业科技公司明确滞纳金系依据合同约定，以42,180元为基数，从2020年10月24日起至实际清偿之日，按日利率万分之五计算。 事实和理由：中伟农业科技公司购买富禾农业科技公司“铜大师”产品后协议退货，富禾农业科技公司未付退货款。2020年8月24日，双方签订《退货合同》，约定中伟农业科技公司将货物退还至富禾农业科技公司后，富禾农业科技公司应在收到货物2个月内按合同支付中伟农业科技公司42,180元退货款。《退款合同》还约定,如收货后2个月内未付款，则超过2个月未付款部分，每天按万分之五计算滞纳金支付给中伟农业科技公司。中伟农业科技公司于《退货合同》签订当日即履行完毕了退还该批货物的义务，但时至今日，富禾农业科技公司仍未按约定支付退货款。 富禾农业科技公司辩称，案涉货物“大师兄”是中伟农业科技公司于2016年进的货，退货日期是2018年，退货时已经超过保质期，中伟农业科技公司当时的经理是同意按照厂家给出的折扣率退货的。去年下半年厂家按照5折价格对案涉货物进行了退款，根据中伟农业科技公司与富禾农业科技公司之间的口头约定，案涉货物应按5折退款，现由于中伟农业科技公司相关工作人员已经离职，导致双方之间退款金额分歧较大。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，富禾农业科技公司向中伟农业科技公司出具《中伟农业科技公司销售对账单》，载明了案涉货物“大师兄”套装数量为74件等内容。 2020年8月24日，中伟农业科技公司（甲方）与富禾农业科技公司（乙方）签订《退货合同》一份，主要内容为：甲方向乙方退还货物锌铜大师和大师兄，其中锌铜大师均备注为待退货，大师兄备注为74件于2018年退货，锌铜大师按照30%折扣率退货，大师兄未注明折扣率，仅载明退货折后价42,180元，上述货物退货折后总价为237,900元；双方同意将上述货物退货；货品到达乙方后，乙方按自收到货品2个月内将货款（237,900元）付至甲方指定账户；如收货2个月内未付款，超过2个月未付款部分，每天按照万分之五计算滞纳金支付给甲方。 庭审中，中伟农业科技公司陈述，确认案涉货物已于2018年退货，但主张根据《退货合同》签订时间计算两个月即自2020年10月24日起计算滞纳金。 本院认为，中伟农业科技公司与富禾农业科技公司签订的《退货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，对双方具有约束力。2020年8月24日，双方就退还货物的种类以及退还款金额进行了明确的约定，富禾农业科技公司应在收到中伟农业科技公司退还货物之日起2个月内退还款项。结合庭审查明事实，富禾农业科技公司认可已于2018年收到了中伟农业科技公司退还的案涉货物，其辩称因中伟农业科技公司工作人员认可按照厂家实际退款后的金额进行支付，现厂家实际按照五折折扣率进行了退款，故对中伟农业科技公司多主张的部分不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，富禾农业科技公司对其主张未提交相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。现中伟农业科技公司主张富禾农业科技公司应支付货款42,180元，符合法律与事实，本院予以支持。 关于滞纳金。中伟农业科技公司与富禾农业科技公司约定的滞纳金实质系富禾农业科技公司违约应承担的违约金。本院认为，认定违约金主要考虑守约方的利益损失及对违约方进行适当惩罚的原则，结合本案查明事实，富禾农业科技公司违约支付退货款给中伟农业科技公司造成的主要损失系资金占用利息，双方约定按照每日万分之五计付违约金，该标准过高，本院酌情调整为以42,180元为基数，自2020年10月24日起，按照每日万分之二计算违约金，至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆富禾生态农业科技有限公司应于本判决发生效力之日起五日内向原告四川中伟农业科技有限公司支付货款42,180元； 二、被告重庆富禾生态农业科技有限公司应向原告四川中伟农业科技有限公司支付违约金，计算方式为：以42,180元为基数，自2020年10月24日起至全部款项清偿之日止，按每日万分之二计算； 三、驳回原告四川中伟农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，由被告重庆富禾生态农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  王渭雨
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初7093号      原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。   法定代表人：喻贵祥，董事长。   被告：冯建，男，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告冯建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。         审 判 员  蒋 睿            二○二一年七月二十日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2146号 原告：于宪明，男，汉族，1965年11月20日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：高敬传，山东炳阳律师事务所律师。 被告：鲁泰纺织股份有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区鲁泰大道61号。 法定代表人：刘子斌，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾振彪，男，该公司工作人员。 原告于宪明与被告鲁泰纺织股份有限公司（以下简称鲁泰纺织公司）社会保险纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由作川劳人仲案字[2021]第215号《不予受理通知书》。于宪明向本院起诉，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告于宪明的委托诉讼代理人高敬传，被告鲁泰纺织公司的委托诉讼代理人贾振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宪明向本院提出诉讼请求：被告支付1.2017年1月至2018年2月养老保险金损失11361.7元；2.拖延办理退休手续造成的经济损失2000元；3.精神损失600元；4.独生子女费20000元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：被告支付1.2017年1月至2018年2月职工给单位垫付社保费的损失18446.25元；2.拖延办理退休手续造成的经济损失2600元（含精神损失600元）；3.一次性养老补助22728.6元。事实和理由：被告未按规定缴纳养老保险，拖延办理退休手续，未支付独生子女费。 鲁泰纺织公司辩称，不属法院受案范围；办理退休手续拖延的原因在于职工自身且未产生经济损失；入职时间不足五年导致独生子女费发放客观不能。 本院经审理认定事实如下：于宪明原系鲁泰纺织公司职工，2020年11月从该公司退休。另查明，于宪明之子为独生子女。 上述事实，有户籍证明、工商登记信息、退休证、独生子女证、劳动合同、解除终止劳动合同证明书及当事人陈述证实。 本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下： 关于独生子女费。《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条规定，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《淄博市人民政府关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政字〔2020〕102号）规定，（一）落实范围和对象。我市各级、各类企业退休职工中的独生子女父母：1.2020年12月31日前从企业办理正式退休手续，未按规定落实一次性养老补助的独生子女父母；......（二）发放渠道和资金来源。1.正常运转企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由企业依法落实，经费从企业成本(费用)中列支。本案中，即便由于于宪明入职时间不足5年导致缴费年限不足，但在一次性养老补助金不能由社保部门发放的情况下，只能由退休时所在的单位负担，故一次性养老补助金为22728.6元（75762×30%）。 关于给用人单位垫付的社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定，社会保险费应由用人单位代扣代缴，且应由社保部门进行行政征缴，劳动者并无直接为本人缴纳、为用人单位垫付社会保险费的法定义务。因此，劳动者在特殊情况下为用人单位垫付社保费用，需以行政征缴不能为前提。本案中，于宪明未提供行政征缴不能的证据，其以为用人单位垫付社会保险费为由要求赔偿损失，本院不应受理。 关于迟延办理退休手续损失。于宪明未提供用人单位迟延办理退休手续的证据且其所称的迟延月份的养老金均已补发，对该诉求，本院无法支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下： 一、被告鲁泰纺织股份有限公司支付原告于宪明一次性养老补助金22728.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于宪明要求被告鲁泰纺织股份有限公司支付拖延办理退休手续经济损失2600元的诉讼请求； 三、驳回原告于宪明要求被告鲁泰纺织股份有限公司赔偿2017年1月至2018年2月社保费损失18446.25元的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁泰纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年七月十二日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1398号申请执行人：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区东太平里280号，统一社会信用代码：912107007016347865。负责人：陶亮辰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩炎博，该支行工作人员。委托诉讼代理人：马蕊，该支行工作人员。被执行人：关某某，女，1971年8月14日，满族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行与被执行人关某某信用卡纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年七月十三日书记员  王 欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2378号之一申请执行人：苏州空变新材料科技有限公司，住所地张家港保税区滨江大厦****。法定代表人：黄广平，总经理。委托诉讼代理人：：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：滨海县国浩纺织有限公司，住所地盐，住所地盐城市滨海县城v>法定代表人：高荣林（已死亡）。苏州空变新材料科技有限公司与滨海县国浩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021苏05**民初330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：滨海县国浩纺织有限公司应给付原告苏州空变新材料科技有限公司货款97918.43元及该款自2020年12月17日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元，由被告滨海县国浩纺织有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。因滨海县国浩纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州空变新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。立案标的为97918.43元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月11日、2021年4月19日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月10日，本院通过苏州不动产登记中心及江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、另查明，被执行人在太仓市人民法院亦有多起案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人公司法定代表人高荣林已于2019年8月19日死亡。6、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的97918.43元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱伟审判员  黄猛审判员  顾芸二〇二一年七月十九日书记员  金欢
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执585号申请执行人宋秀敏，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人李名，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人宋秀敏与被执行人李名民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5592号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宋秀敏与被执行人李名双方自愿达成执行和解协议，被执行人李名于2022年2月1日前给付申请执行人宋秀敏欠款3万元，下欠款于每年12月31日前偿还申请执行人宋秀敏3万元，直至还清欠款为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执585号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  赵相玉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民申6号 再审申请人（原审原告）：李权，男，1988年1月20日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：马刚，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：王立福，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人李权因与被申请人王立福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）吉0881民初3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  范国军 二〇二一年七月九日 书记员  李 铎
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1802号刘芳芳依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初12611号民事判决书向本院申请执行卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月26日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1008号 原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路福祥大厦2楼。 法定代表人：覃亮明。 委托诉讼代理人：李灵芝，男，汉族，1968年7月5日出生，系原告邵阳市军威物业管理有限公司员工。 被告：刘栋连，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍所在地湖南省新邵县，住邵阳市双清区。 本院于2021年6月2日受理了原告邵阳市军威物业管理有限公司（以下简称军威物业公司）与被告刘栋连物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，军威物业公司的委托诉讼代理人李灵芝到庭参加诉讼，被告刘栋连经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军威物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2117元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金。 被告刘栋连未出庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 军威物业公司为乙方、邵阳市羊泰房地产开发有限公司为甲方，双方于2016年1月6日签订了《中央豪庭住宅小区物业管理合同》。该合同第十条约定“本合同期限暂定为叁年自2016年1月6日至2020年8月20日止，如乙方的服务得到大多数业主的认可，本合同期满后，小区业主委员会成立后由业主与乙方优先续签物业服务协议”。合同第十六条约定：“1、电梯房：1.15元/m2，楼梯房0.7元/m2。合同期内，乙方不得以任何理由增加收费标准”。合同签订后，自2018年3月起至2020年9月30日期间，原告为中央豪庭住宅小区提供物业服务，并实际按照1.15元/平方米/月的标准收取物业费。 另查明，被告刘栋连为中央豪庭小区业主，该房屋建筑总面积为122.77平方米。原告欠缴2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业费2117元（122.77平方米×1.15元/平方米/月×15月），经军威物业公司多次催缴未果。 判决的理由及结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。原告与邵阳市羊泰房地产开发有限公司签订的《中央豪庭住宅小区物业管理合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为物业服务公司应当为业主提供物业服务，被告刘栋连作为小区的业主，应当依约定交纳物业费。现被告未依约按时缴纳自2019年7月1日起至2020年9月30日期间的物业费，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘栋连于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市军威物业管理有限公司支付物业费2117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘栋连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2686号 罪犯祝运财，男，1988年11月14日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年5月22日作出（2018）川0132刑初80号刑事判决书，以被告人祝运财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元、违法所得继续予以追缴，刑期自2017年10月23日起至2024年10月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯祝运财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金60000元、违法所得继续予以追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯祝运财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯祝运财减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6910、6954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：车微等二人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二宗案件，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表一）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还利息、滞纳金/违约金等费用（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表一），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年七月二日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹附表一：序号案号（2021）粤0306民初*号姓名身份证号码案件相关事实裁判结果（单位：元）卡号申请日截止日原告诉请欠款本金（单位：元）欠款利息、滞纳金/违约金等费用案件本金受理费16910车微43922683280214322014年10月12日2021年5月28日65496.0462496.04详见判项二116126954付玲43922600224846102013年9月22日2021年5月28日88747.5888378.88详见判项二1529
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1807号申请执行人：姜若胜，男，1960年6月28日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：沭阳县建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳县。法定代表人：钱均喜，该公司经理。申请执行人姜若胜与沭阳县建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案执行，执行依据为（2012）沭民初字第1418号民事判决书。本院在执行过程中查明，沭阳县建筑安装工程有限公司于2018年8月1日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）沭民初字第1418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姜 山审判员 宋岩峰审判员 王亚洲二〇二一年七月二十七日书记员 张 翔
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1780号原告：李刚刚，男，1987年10月12日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：李杨（又名李永锋），男，1985年3月4日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告李刚刚与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李刚刚于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由李刚刚负担。审判员 张国锋二〇二一年七月十九日书记员 杜 妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2114号 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：苏恩民。 被执行人：王伟丽。 被执行人：刘现伟。 被执行人：苏芹。 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人苏恩民、王伟丽、刘现伟、苏芹借款合同纠纷一案中，本院于2021年06月08日作出的(2021)鲁1329民初2976号民事判决书已发生法律效力。向被执行人苏恩民、王伟丽、刘现伟、苏芹发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏恩民、王伟丽、刘现伟、苏芹银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月十二日 书记员  李珍妮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4336号 北京某某某大物业管理有限公司某某分公司： 你（单位）诉权某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2815号申请执行人：徐占军，住洮北区。被执行人：郑剑，住洮北区。本院在执行徐占军与郑剑借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行要求被执行人立即给付812,790.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执432号之一 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：倪钢,男,汉族，四川省威远县人，1987年7月6日出生,住威远县。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭与倪钢追缴诉讼费一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其缴纳诉讼费1200元，被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，划拨其银行存款210.43元，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。被执行人应当继续向申请执行人缴纳诉讼费989.57元。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年七月十九日 书记员 唐立垚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1350号被执行人：柏保川，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人柏保川责令退赔一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鄂0691刑初189号刑事判决已发生法律效力，但柏保川未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划柏保川8139元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月十二日书记员  曾威
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执164号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人：孙伟，该行行长。 委托执行代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：田辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，无业。 被执行人：杨越，女，1982年7月1日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，无业。 被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，统一社会信用代码912104006961814784，住所地抚顺市顺城区葛布北街17路终点站。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出了（2020）辽0421民初424号民事判决书，判决内容如下：。二、被告田辉、杨越偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金257,563.73元及利息（利率按合同约定计算，从2019年4月21日起算至给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行有权申请折价、拍卖、变卖位于顺城区葛布北街XX号楼X单元XXXX室抵押房产，并就所得价款在第二项的借款本息范围内享有优先受偿权；四、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述欠款承担连带保证偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）辽0421民初424号民事判决书于2020年11月10日发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行于2021年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人田辉、杨越银行账户有资金7000元，本院依法予以冻结并划拨，已支付给申请执行人；发现被执行人田辉、杨越有不动产，但已设定抵押权，由被执行人田辉的父母居住；不宜处置；未发现被执行人田辉、杨越有网络资金、工商登记、证券、保险、股权等财产信息；发现被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司银行账户内有资金，本院依法予以冻结，但该笔资金系保证金，不宜执行；发现被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司有不动产，本院依法予以查封，未发现被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司其他可供执行财产。经本院走访调查，未发现被执行人田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司有可供执行的财产和线索。因被执行人田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产，本院依法对田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司法定代表人卢盛忠发出限制高消费令，并将被执行人田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司列入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年七月十一日 书记员 ： 侯 微
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执45号之一 申请执行人：赵炳科，男，汉族，1961年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 被执行人：张学智，男，土族，1968年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 被执行人：周玉华，男，汉族，1977年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 被执行人：马海芳（周玉华之妻），女，土族，1985年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 被执行人：毛玉良，男，汉族，1986年12月30日出生，狱警，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：马海俊（马海芳之弟），男，土族，1989年10月22日出生，公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 申请执行人赵炳科与被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2019年9月28日作出的（2019）兵01民终314号民事裁定书已经发生法律效力（一审判决生效），申请执行人赵炳科于2021年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书（文书均由周玉华代收），但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月25日、2021年2月24日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月12日、2021年6月24日，本院通过执行查控系统查询被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续（2021年1月27日至2022年1月27日止）；本院于2021年5月14日、5月15日、6月4日分三次扣划了被执行人毛玉良银行存款合计53，755.61元；2021年5月14日，扣划了被执行人张学智银行存款203.09元；2021年5月14日，扣划了被执行人马海俊银行存款27，014.58元；2021年5月14日，扣划了被执行人周玉华银行存款5279.32元；2021年5月15日，扣划了被执行人买海芳银行存款1628.91元；（该款项向申请执行人已支付）。 2、2021年1月25日、2021年2月24日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月12日、2021年6月24日，本院通过执行查控系统查询被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊的工商、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无工商登记信息；张学智、毛玉良、马海俊有证券账户，账户余额为0元，证券账户无持有股票；周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊有保险登记信息，但均无保险价值；张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊均无工商登记信息；张学智、毛玉良有民政登记信息，张学智信息：2011年9月21日结婚登记，男方张学智，女方赵成花；毛玉良信息：2011年10月24日结婚登记，男方毛玉良，女方薛倩；张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊无税务登记信息；张学智有不动产登记信息，产权证号为兰房权证（永登县）字第***号（甘肃省永登县自然资源局），本院委托永登县人民法院对该套房屋办理了查封手续（2021年4月30日至2024年4月30日止）；毛玉良有不动产登记信息，产权证号为00080726（位于阿克苏市某区某街某花园某栋某单元某室），本院对该套房屋办理了查封手续（2021年3月9日至2024年3月9日止）；张学智有车辆登记信息，车号为甘***号某牌汽车一辆，本院委托兰州市城关区人民法院对该车辆办理查封手续（2021年2月19日至2023年2月19日止）；马海俊有车辆登记信息，车号为新N***号某牌汽车一辆，本院对该车辆办理查封手续（2021年2月24日至2023年2月24日止）；周玉华有车辆登记信息，车号为新N***号东南牌汽车一辆，本院对该车辆办理查封手续时发现该车辆无车辆号牌信息，已转户；马海芳有车辆登记信息，车号为新N***号某牌汽车一辆，本院对该车辆办理查封手续（2021年2月24日至2023年2月24日止）；毛玉良有车辆登记信息，车号为新N***号丰田牌汽车一辆，本院对该车辆办理查封手续（2021年2月19日至2023年2月19日止）；张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊有网络资金账户（无足额存款），本院办理了冻结手续（2021年1月27日至2022年1月27日止）。 3、2021年2月3日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊的不动产登记信息，查询结果为毛玉良有不动产登记信息（网络查控反馈信息一致，已办理了查封手续），其余被执行人均无不动产登记信息。 4、2021年6月3日，本院在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第一师管理部查询被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊的住房公积金登记信息，查询结果为毛玉良有公积金登记信息，余额为207，792.08元，本院已强制扣划207，500元（该款项已支付申请执行人），周玉华有不动产登记信息，但无余额，其余被执行人均无公积金登记信息。 5、2021年6月2日，本院在阿克苏市交通警察大队车辆管理所查询被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊的车辆登记信息，查询结果为无车辆登记信息。 6、2021年6月3日，本院在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。 7、2021年6月7日，本院在新疆生产建设兵团第一师市场监督管理局查询被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊的工商及股权登记信息，查询结果为马海芳有工商及股权登记信息，温宿县沙河镇某某服装折扣卖场（个体工商户），阿克苏市某某牛肉面馆（个体工商户）；张学智有工商及股权登记信息，阿拉尔市沙河镇某某肉面馆（个体工商户），其余被执行人均无工商及股权登记信息。 8、2021年3月12日,4月7日，本院依法将被执行人张学智、周玉华、马海芳、马海俊纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 9、2021年3月12日，本院依法将被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊的财产，虽然有财产信息（本院已办理了相应查封手续），但申请执行人也未申请处置财产；本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年七月十九日 书记员 米    兰 1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1612号德江闽顺钢材零售店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江闽顺钢材零售店与被执行人田月华买卖合同一案中，田月华已主动兑现案款6279元（其中执行费50元），本院已将该款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1612号田月华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江闽顺钢材零售店与被执行人田月华买卖合同一案中，田月华已主动兑现案款6279元（其中执行费50元），本院已将该款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知2021年7月12日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2063号之一 原告：淄博信宏管道材料有限公司，住所地山东省淄博市高新区曹三村村委东邻。 法定代表人：李青，董事长。 被告：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场5号楼2301-2306室。 法定代表人：王庆军，总经理。 被告：山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路18号2号楼1单元101户。 负责人：王连伟，总经理。 被告：王连伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。 原告淄博信宏管道材料有限公司与被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告淄博信宏管道材料有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博信宏管道材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博信宏管道材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计466元，保全费473元，由原告淄博信宏管道材料有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年七月十三日 书记员 桑成娟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执207号 申请执行人：常某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：孙某某。 被执行人：孙某1。 本院执行的（2020）甘1027民初205号常某某与陈某某、孙某某、孙某1继承纠纷一案，判决陈某某、孙某1、孙某某用孙某2遗产清偿孙某2欠常某某牛款16000元，并负担案件受理费225元。在执行过程中查明，陈某某、孙某1、孙某某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人常某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人陈某某、孙某1、孙某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初205号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执957号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地:荆州市荆州区江津西路468号。负责人:万立松，该分行行长。委托代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：易田，该行员工。被执行人：代中，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。被执行人：袁芬，女，1980年7月27日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。被执行人：胡伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人代中、袁芬、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代中、袁芬、胡伟在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入312306.47元（罚息287331.02元、复利20458.45元、执行费4517元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年七月十四日书记员  刘潇锋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初5083号 原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许勤勤，系公司员工。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李国红，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽春雨新型建材有限公司与被告李国红为买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春雨新型建材有限公司的委托诉讼代理人许勤勤到庭参加诉讼,被告李国红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽春雨新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款194105元及利息4348元（以194105元为基数，利率按一年期LPR3.85%计算，暂从2020年10月14日计算至货款支付完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2019年被告使用原告的商品混凝土共计2343方，总价款为1230305元。被告分别于2018年10月12日和2020年10月14日对欠原告货款194105元予以确认，经原告多次催要后未果，为此原告依法提起诉讼。 被告李国红未作答辩。 经审理查明：原告安徽春雨新型建材有限公司于2018年5月14日与被告李国红签订了《阜阳市预拌混凝土购销合同》，合同载明规格C15混凝土泵送价格为430元/立方米、非泵送单价为410元/立方米，规格C25混凝土泵送价格为465元/立方米、非泵送价格为450元/立方米，规格C30泵送价格为480元/立方米、非泵送价格为460元/立方米，计划数量为1500立方米。完工后，原、被告分别于2018年10月12日和2020年10月14日对混凝土使用方数及金额进行了核算，被告李国红尚欠原告安徽春雨新型建材有限公司188255元。经原告安徽春雨新型建材有限公司多次催要后未果。为此原告依法向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、阜阳市预拌混凝土购销合同、对账单三张及原告委托代理人的相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告李国红拖欠原告安徽春雨新型建材有限公司货款188255元属实，有原告安徽春雨新型建材有限公司提供的对账单3张予以证明，原告安徽春雨新型建材有限公司要求被告李国红支付货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请的2019年1月21日用规格C20非泵送费用5850元，原告提供的送货单签收人为李刚，原告无证据证明李刚与李国红为同一人，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，原告诉求以194105元为基数，自2020年10月14日起至货款支付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，其中以188255元为基数的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，本院予以支持，以5850元为基数的部分利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下: 一、被告李国红于本判决生效之日起五日内支付原告安徽春雨新型建材有限公司货款188255元及利息（以188255元为基数，自2020年10月14日起至货款支付完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）。 二、驳回原告安徽春雨新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134.5元，由原告安徽春雨新型建材有限公司负担102元，由被告李国红负担2032.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张立 二〇二一年七月十六日 书记员  闫宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3582号原告：周某被告：奚某原告周某诉被告奚某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2021年7月20日、2021年7月27日公开开庭进行审理，原告周某、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告由承包经营权的土地2.6大亩；要求被告赔偿原告2020年抢种原告有承包经营权土地收益损失7800元。被告奚某辩称，被告耕种诉争土地时间、土地面积均属实，但被告耕种的土地系村委会补给被告孩子的土地，应由村委会承担相应责任，不同意返还原告土地赔偿其损失。本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个不得侵害。原、被告诉争的土地属某村集体所有，某村将该土地交给某中心小学使用，该校依法取得争议土地的使用权。原告因土地流转承包本案诉争土地，依法享有土地承包经营权，被告抢种了原告土地，侵害了原告的土地承包经营权，故应承担侵权责任，为避免造成不应有损害，承担侵权责任方式应以赔偿损失为限。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十二条的规定，判决如下：被告奚某于本判决生效之日立即赔偿原告周某2020年1月1日至2021年12月30日土地各项经济损失。如被告奚某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告奚某负担，本判决生效之日起七日内向昌图县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 张轶军二〇二一年七月二十八日法官助理 董向松书 记 员 王二治
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保242号广西上林农村商业银行股份有限公司、李海芳、温丰英、韦凯宏：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人李海芳、温丰英、韦凯宏金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初734号民事裁定书，并已冻结、查封部分财产，后因申请人申请解除财产保全，本院作出（2021）桂0125民初734号之一民事裁定书，并已对以下财产解除冻结及查封：一、解除对被申请人韦凯宏名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁东葛支行，账号：62×××79）的冻结；二、解除对被申请人温丰英与被申请人韦凯宏共同共有的位于上林县xxx房产（证号：xxx，建筑面积58.95平方米）的查封。特此通知二〇二一年七月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1151号申请执行人：陆剑平。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陆剑平与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币846539.70元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7637号申请执行人：陈志辉，男，1963年8月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：许少杰，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人陈志辉与被执行人许少杰合伙合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许少杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许少杰银行存款人民币317676.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3091号申请执行人：兴义市勇海商贸有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇光辉村。法定代表人：杨**，系该公司法定代表人。委托代理人：张公理，贵州雅各律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘县新民富新煤矿，住所地贵州省盘州市新民乡榔树村。负责人：刘清玉，系该煤矿股东。关于兴义市勇海商贸有限公司申请执行盘县新民富新煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初701号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限盘县新民富新煤矿于本判决生效之日起十日内支付兴义市勇海商贸有限公司双倍定金600000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由盘县新民富新煤矿承担。因盘县新民富新煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市勇海商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人盘县新民富新煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月22日、2021年5月17日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盘县新民富新煤矿在中国农业银行有2个银行账户，账户余额均为0元，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年4月23日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人盘县新民富新煤矿在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。3.查明被执行人盘县新民富新煤矿名下无车辆登记信息。4.查明被执行人盘县新民富新煤矿名下无不动产登记信息。5.查明被执行人盘县新民富新煤矿名下的工商登记信息为（地址：贵州省六盘水市盘州市，注册资本：1500万元人民币，法定代表人：刘清玉）。三、本院依法委托盘州市人民法院调查被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人盘县新民富新煤矿发出限制消费令，对其法定代表人刘清玉采取限制消费措施，并依法将盘县新民富新煤矿纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人盘县新民富新煤矿发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请司法审计。2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初701号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余双倍定金600000元、案件受理费4900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初701号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人兴义市勇海商贸有限公司尚未受偿的双倍定金600000元、案件受理费4900元及迟延履行期间的债务利息被执行人盘县新民富新煤矿负有继续向申请执行人兴义市勇海商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十六日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2454号之二 解除保全申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 解除保全被申请人：符民友，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与富顺县代寺镇二七村民委员会、符民友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）川0322民初2454号民事裁定书，对解除保全被申请人符民友名下的银行存款限额冻结5577.04元，对担保人陈昌君所有的川Ｃ×××××车辆予以扣押。解除保全申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年7月14日以对方已履行付款为由，向本院提出解除上述财产保全申请。 本院经审查认为，四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿申请解除对符民友名下的银行存款限额5577.04元的冻结，解除对担保人陈昌君所有的川Ｃ×××××车辆的扣押，系四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人符民友四川富顺农村商业银行股份有限公司代寺支行88×××68、中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部62×××31、中国农业银行股份有限公司富顺代寺支行62×××69账户限额5577.04元的冻结； 二、解除对担保人陈昌君所有号码号牌川Ｃ×××××（车辆识别代号ＷＤ×××93）车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王致谢 二〇二一年七月十四日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执742号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。被执行人：梁某，职业不详。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁某信用卡纠纷一案，执行标的183840.8元，执行费2658元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产线索。根据民事判决书及申请执行人提供的地址均未能查找到被执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人梁某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 李 娟