wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。负责人：廖世丽，行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。被告：李明煜，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李成香，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行（以下简称邮政银行遵义市中华南路支行）与被告李明煜、李成香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遵义市中华南路支行的委托诉讼代理人莫大敏和周艳莉到庭参加诉讼。被告李明煜、李成香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行遵义市中华南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除二被告与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、二被告偿还原告剩余借款本金259718.89元，支付原告至2021年3月4日利息18085.15元、罚息1405.13元，共计279209.17元（当庭补正，总金额不变，补正本金及利息的金额）；并从2021年3月5日起按照双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定的罚息利率计算利息和罚息至借款本息清偿之日止，利随本清；3、原告对二被告抵押的抵押物（房产证号：遵房权证监字第××号；抵押权登记号：遵房他证监字第××号）拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用等实现债权及抵押权的费用等；4、二被告承担律师费13960元；5、本案诉讼费用由上述被告承担。被告李明煜、李成香未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告李明煜、李成香系夫妻关系。2、2015年5月，原告（贷款人）与被告李明煜、李成香（借款人）签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定：贷款金额为300000元，贷款用途为购买坐落于红花岗区的房屋，贷款期限自2015年5月15日至2035年5月15日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，实际利率以借据为准，归还方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定）；在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取一种或多种措施，其中包括解除合同；订立和履行本合同所产生的费用，包括但不限于评估费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等费用由借款人承担；借款担保方式为抵押担保，被告李明煜、李成香用其所购买的位于遵义市红花岗区房屋做抵押并办理了抵押登记（房产证号：遵房权证监字第××号；抵押权登记号：遵房他证监字第××号）。3、2015年6月24日，原告邮政银行红花岗支行将300,000元贷款放款给被告李明煜、李成香，该笔贷款实际到期至2035年6月24日，贷款年利率6.4975%，逾期罚息年利率为8.44675%。4、截至2021年6月4日，被告李明煜、李成香已经连续逾期超6个月，剩余未还本金259,718.89元、利息（含罚息）23,537.71元。5、原告因本案支出律师费13,960元。以上事项，均在要素表中体现，被告李明煜、李成香到庭在要素表中签字，且经本院审查原告邮政银行遵义市中华南路支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。综上所述，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2021年3月4日，被告已逾期466天，未按时足额偿还贷款本息，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。另原告的第二项诉求内容而言，其系基于宣布贷款立即到期（2021年3月4日到期）而提前收回全部借款本息（罚息），符合约定，本院予以支持。换言之，结合本案事实，被告李明煜、李成香应当偿还原告截至2021年6月4日的借款本金259718.89元、利息（含罚息）23537.71元；并支付从2021年6月5日起至本息清偿之日止按合同约定的罚息利率标准计算的利息（罚息）。原告诉请被告支付13960元的律师费，符合合同约定，并有委托代理合同、律师代理费增值税发票等佐证，本院予以支持。原告要求优先受偿被告所有的房产（房产证号：遵房权证监字第××号；抵押权登记号：遵房他证监字第××号），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告李明煜、李成香签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告李明煜、李成香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金259,718.89元及利息（含罚息），其中截至于2021年6月4日的利息（含罚息）为23,537.71元，从2021年6月5日起的利息（罚息）以尚欠的借款本金为基数按《个人购房/购车借款及担保合同》的罚息利率标准计算至付清借款本金之日止；三、由被告李明煜、李成香在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师费13,960元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对被告李明煜、李成香所有的遵义市红花岗区房屋（权证号：遵房权证监字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,850元，由被告李明煜、李成香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年七月十二日书记员 尚国俊
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终51号 上诉人（原审被告）：李志祥，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。 委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙欣桃，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 上诉人李志祥因与被上诉人龙欣桃民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2021）湘0725民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李志祥上诉称：被上诉人起诉时提交的借据没有借款金额和借款时间，银行流水与被上诉人自己所说的借据时间出入较大，根据上诉人在一审提交的合作协议、借款单、还款协议以及张伟的证言等证据，本案是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷；原审法院对上诉人提交的有关管辖方面的证据没有质证，直接裁定驳回上诉人的管辖异议，属程序违法；3、本案是合伙纠纷，合伙履行地在广西，上诉人的住所地在娄底市娄星区，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。 龙欣桃未提交答辩意见，但向本院补充提交了自己与李志祥的微信聊天截屏照片，拟证明双方之间是民间借贷关系。 本院经审理认为，龙欣桃在一审所列被告为李志祥，诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金80万元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。所持事实与理由：自己与李志祥系同学关系。李志祥因投资缺乏资金于2014年9月24日在桃源花源大酒店一楼大厅服务台向龙欣桃出示借条一份，约定“此款以转账的方式打入账号，月息2分，每季度付息一次”，借条未载明借款金额及时间。同年10月10日，龙欣桃通过农村信用社向李志祥转款800000元，李志祥按约定支付2季度利息后，停止支付利息。2017年1月25日至2019年2月，李志祥通过其朋友朱华向龙欣桃转账共计260000元。剩余欠款经龙欣桃多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 龙欣桃在一审提交了下列主要证据：1、李志祥出具的借条、银行存取款凭证；2、桃源县陬市镇人民调解委员会调解协议书。 根据龙欣桃在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人上诉称本案是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，并在一、二审提供了李志祥与朱华、张伟签订的相关消防工程合作协议以及还款协议、朱华向李志祥出具的借款单、证人张伟出具的证明予以证明。经查，首先，上述合作协议、还款协议、借款单的内容均未涉及本案原审原告龙欣桃，张伟出具的《证明》虽然有关于“龙欣桃与李志祥合伙投资广西一个消防工程的投资事宜”的内容，但并不足以认定双方就是合伙投资关系，且本案真实的法律关系究竟是民间借贷关系还是合伙关系应该在案件实体审理过程中经审理后予以认定；其次，无论本案案由确定为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，均应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系原审原告龙欣桃诉请法院判令李志祥偿还借款本金及支付利息，故龙欣桃系接收货币一方，龙欣桃所在地的湖南省桃源县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。李志祥所在地人民法院即湖南省娄底市娄星区人民法院作为被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。龙欣桃选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人提出的原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，应不予采纳。上诉人李志祥还提出，原审对其提交的管辖证据未组织质证即裁定驳回其管辖异议属程序违法，经查，因为管辖权异议案件不涉及实体问题的审理，人民法院一般采取书面审查或者对当事人进行询问的方式来确定对案件有无管辖权并依法作出裁定，故原审法院经书面审查，并对上诉人的管辖异议依法作出裁定并无不当。上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。 综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年七月二十七日 法官助理  朱 砾 书 记 员  何 群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执746号申请执行人：齐河县晏城街道办事处姜屯村民委员会,住齐河县晏城街道办事处姜屯村；电话：150××××9112。委托诉讼代理人：石传浩，齐河县晏城街道办事处姜屯村民。被执行人：中禛交通运输有限公司，社会统一信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603室。法定代表人：梁利娟,职务：总经理。本院在执行申请执行人齐河县晏城街道办事处姜屯村民委员会与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院查控结果申请撤回对被执行人中禛交通运输有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十五日书记员  吴 震
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1273号原告：平陆县中物联物业有限公司，住所地：运城市平陆县。法定代表人：洪彦军，系公司经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：梁浩，男，1990年11月10日出生，汉族，平陆县居民。本院在审理原告平陆县中物联物业有限公司与被告梁浩物业服务合同纠纷一案中，原告平陆县中物联物业有限公司于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平陆县中物联物业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员  贾小菊二〇二一年七月二十九日书记员  刘卫红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执876号之一申请执行人朱龙军。委托诉讼代理人孙凯强，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人马晓梅，上海市建纬（青岛）律师事务所律师被执行人张子夜。申请执行人朱龙军与被执行人张子夜劳务合同纠纷一案于2020年10月22日审结。该案（2020）鲁0213民初4771号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、银行存款、车辆可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4145号 申请执行人：段生玲，女，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：夏桂芝，男，1947年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王丽，女，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王策，女，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1168号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入244.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   马玲玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初581号 原告：谢昭翠，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何仕东，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告谢昭翠与被告何仕东民间借贷纠纷一案中，原告谢昭翠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢昭翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢昭翠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢昭翠负担。 审判员  何文标 二〇二一年七月二十六日 书记员  侯晓凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1464号申请执行人：刘兴辉，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹石阳明区。被执行人：牟侃礼，男，1981年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘兴辉与被执行人牟侃礼劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1521号民事调解书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款8900元，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1521号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年七月二十三日书记员  孙欣昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢93号 申请执行人：郭兴梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人:沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被执行人：张玉祥，男，1969年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初698号民事调解书，于二0二一年七月十七日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉祥相应银行（金融机构）存款人民币190000元； 二、冻结、划拨被执行人张玉祥应负担的执行费2750元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张玉祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉祥应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月十七日 书记员  周 健
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2408号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告：菏泽市牡丹区八六九超市。经营者：刘建忠，男，汉族，1979年4月21日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑希广，男，汉族，1984年4月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系被告经营者的妹夫。原告纳爱斯集团有限公司与被告菏泽市牡丹区八六九超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告纳爱斯集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由菏泽市牡丹区八六九超市负担。审判员 李 斌二〇二一年七月十二日书记员 赵亚迪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1297号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：安某，男，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨盛鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1378号 申请执行人：临沭县镇北建筑公司。 被执行人：；临沭县郑山街道办事处尤庄居民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5505号民事判决书，向被执行人临沭县郑山街道办事处尤庄居民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县郑山街道办事处尤庄居民委员会在临沭县郑山街道经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县郑山街道办事处尤庄居民委员会在临沭县郑山街道经管站的代管资金XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月五日 书记员  赵浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4633号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏，总裁。                委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。                被告：汤仲华，男，1982年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汤仲华信用卡纠纷一案，原告于2021年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还其信用卡全部欠款合计人民币275633.84元，其中本金218703.24元，利息3461.34元，费用53469.26元（暂计算至2021年3月11日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）；二、判令被告承担原告为本案支出的前期律师费2000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2013年8月23日，被告向原告申领民生白金理财信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日0.5‰）。未于当期最后还款日偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。领用合约还约定了其他权利义务。被告申领信用卡并透支消费后未按约还款，截至2021年3月11日，尚欠原告本金218703.24元，利息3461.34元，费用53469.26元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。                本院认为，被告汤仲华因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2021年3月11日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，且原告已提供的充分的证据证明，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、费用的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告汤仲华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                一、被告汤仲华应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币218703.24元，并支付截至2021年3月11日止的利息3461.34元、费用53469.26元（自2021年3月12日起至款清日止的利息、费用按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；                二、被告汤仲华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权支出的律师费2000元。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2732元，财产保全费1920元，合计4652元，由被告汤仲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年七月五日            书记员滕颖瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1364号 上诉人（原审被告）：黄广云，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：任秀果，女，汉族，1963年5月21日生，住址同上，系黄广云的妻子。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任十保（又名任石保），男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：任福泽（又名任福杰），男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄广云因与被上诉人任十保、任福泽租赁合同纠纷一案。不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初878号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄广云及其委托诉讼代理人任秀果、邢迎春，被上诉人任十保、任福泽的委托代理人杨红仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人黄广云上诉请求，一、依法撤销稷山县人民法院作出的(2020)晋0824民初878号民事判决书。二、判决驳回二被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。三、二被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为“本案中，双方签订合同期限已到期，故原告要求被告返还原告土地的诉讼请求依法予以支持”是不正确的。也就是说，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成的合同受法律保护，原审法院认定，上诉人与二被上诉人1999年5月21日签订了一份占地合同协议书，该协议书合法有效，虽然合同期限已到期，但二被上诉人没有请求终止合同，也就没履行通知终止合同的义务。上诉人在该土地上已投入了大量资金，原审法院认为上诉人应返还责任田2亩，投资情况，有失公平、公正，二、原审法院适用法律不当，未考虑到上诉人在该土地上的损害了上诉人的合法权益。导致判决结果错误。上诉人与二被上诉人签订的占地合同协议书，该协议书的性质属于农村土地承包经营权的流转，应当适用《农村土地承包法》调整，出售或出租上诉人均有优先权，而原审法院依据的是《合同法》第六十条，严格履行与诚实信用，第一百零九条金钱债务的违约责任，没有合同终止的法律依据。判决上诉人在本判决生效之日起十日内返还原告任十保，任福泽所租赁的2亩地”是错误的。三、上诉人有优先购买权。上诉人租赁期间，二被上诉人于2012年将该租赁的土地出卖给他人，二被上诉人的行为已违反了合同的约定（如果集体出售土地优先紧乙方），上诉人在原审提出该答辩观点，然而原审法院未作任何解释说明，故原审法院判决不公。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，为此，特提起上诉，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人任十保、任福泽辩称，1、上诉人与被上诉人合同约定的合同履行期限到期应依法终止，被上诉人没有法律义务通知上诉人。2、原判根据合同法第六十条的规定第一百零九条的规定作出判决，适用法律正确。3、所租赁土地没有出售不存在优先购买权。综上原判认定事实清楚，适用法律正确请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 任十保、任福泽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还二原告责任（承包）田2亩，并支付拖欠2018年小麦折价款100元，2019年小麦折价款1200元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：二原告系亲兄弟关系，1999年5月21日被告因生产蜂窝煤需要场地，与二原告签订“占地合同协议书”，双方约定被告每年给付二原告小麦1100斤或小麦折价款，后2018年被告欠二原告小麦折价款100元未付，2019年未支付二原告小麦折价款。为此，原告特提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《占地合同协议书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、本案中，双方签订合同期限已到期，故对原告要求被告返还原告土地的诉讼请求依法予以支持；二、合同期限内的租赁费被告应予支付，庭审中被告黄广云也承认欠被告租赁费1300元，现二原告要求被告支付所欠1300元租赁费应依法予以支持。综上所述，二原告请求被告立即返还二原告责任田2亩，并支付拖欠2018年小麦折价款100元，2019年小麦折价款1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告黄广云于本判决生效之日起十日内返还原告任十保、任福泽所租赁的2亩土地并支付所欠土地租赁费小麦折价款1300元。如被告黄广云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄广云负担。 本院二审期间，上诉人对一审判决认定的事实无异议，但认为一审判决认定的双方签订的合同内容不全，遗漏了合同约定的第二条、第四条。同时认为按照合同约定的“如果集体出售土地优先紧乙方”，其应有优先购买权。同时查明，本案涉及的土地属于农民集体所有的土地，系被上诉人以家庭为单位的承包耕地。上诉人租赁被上诉人的涉案土地，用于建蜂窝煤厂，未经相关部门办理建厂手续。一审庭审中，上诉人认可尚欠被上诉人承包款1300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审认定的其他事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规应办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规规定的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书。即如果必须使用属于农民集体所有的土地，应先报经人民政府批准。本案中，双方当事人签订的《占地合同协议书》，明确将属于农民集体所有的，以被上诉人任十保、任福杰家庭为单位的承包耕地，以承包租赁的形式用于上诉人黄广云建蜂窝煤厂的行为，违反上述法律规定，故应认定双方当事人签订的《占地合同协议书》为无效合同。一审判决认定该《占地合同协议书》合法有效，属于适用法律错误，应予纠正。合同无效或者终止不影响合同中规定存在的有关解决争议方法的条款的效力。且合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审判决黄广云于本判决生效之日起十日内返还任十保、任福泽所租赁的2亩土地，符合法律规定。根据当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬的规定，一审判决结合黄广云认可尚欠任十保、任福泽土地租赁费小麦折价款1300元的事实，判决由黄广云支付任十保、任福泽所欠的土地租赁费小麦折价款1300元，并无不当。综上，一审判决对案涉《占地合同协议书》的性质，认定为合法有效，属适用法律错误，应予纠正，但判决主文符合法律规定，应予维持。 综上所述，黄广云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，判决主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄广云负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 伟 审判员 任志敏 审判员 胡 玮 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘 萌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保944号申请人：吴焕香，女，1976年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘黎波，男，1974年9月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告吴焕香与被告湖北利某工业园有限公司、刘黎波民间借贷纠纷一案过程中，吴焕香向本院申请依法冻结被申请人湖北利某工业园有限公司、刘黎波的银行账户存款合计2939769元或查封、扣押其他相应价值的财产。案外人徐上珍自愿以其名下位于荆州市江津东路96号1栋163-164、263-264号房产（荆州房权证玉字第××号）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人吴焕香的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人湖北利晟工业园有限公司、刘黎波的银行账户存款合计2939769元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封案外人徐上珍名下位于荆州市江津东路96号1栋163-164、263-264号房产（荆州房权证玉字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  文耀霆二〇二一年七月二十一日书记员  许 杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1248号之一申请执行人：高仲和,男,汉族,1969年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：汤奎,男,汉族,1983年3月12日出生,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高仲和与被执行人汤奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1248号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年七月二十九日书记员  崇雅如
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1686号之三      申请执行人：李金川，男，1997年10月01日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：廖华川，男，1987年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行李金川依据（2021）渝0243民初787号民事调解书申请执行被执行人廖华川劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款11690及迟延履行期间利息,承担诉讼费46元、执行费76.04元。本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。   三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款、轮候冻结),暂无法强制执行，未发现其他存款。   四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。   五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款11690及迟延履行期间利息,诉讼费46元、执行费76.04元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1686号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年七月二十七日       书  记  员   彭祖雷            1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢42号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男性，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行张某与马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，执行标的37450.31元，执行费685元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。查明被执行人名下暂无房、无有价证券。被执行人马某1名下×××号车辆申请执行人张某不要求冻结。现已将马某1、马某2纳入失信被执行人名单并限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月六日书记员 康 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12231号上诉人（原审被告）：倪绍强，男，汉族，1987年12月30日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：黄辉，男，汉族，1983年11月26日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。上诉人倪绍强因与被上诉人黄辉买卖合同一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制审理。本案现已审理终结。倪绍强上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审未初查倪绍强提供明确转账记录已远超欠条金额的事实。一审法院没有审核黄辉与倪绍强之间产生的经济逻辑合理性，应当重新审计所有款项。被上诉人黄辉答辩称，1.倪绍强明确认可了黄辉向一审法院提交的微信聊天记录内容。微信聊天记录充分反映了倪绍强出具欠条后每次向黄辉付款，黄辉都有重新供货的事实。2.倪绍强在一审中并不敢确认欠条后支付款项就是对7万元欠款进行的支付。3.黄辉在一审中提交了2020年1月19日、22日、9月9日的微信聊天记录，再次确认了倪绍强欠付黄辉货款7万元的事实。4.本案管辖法院是很清楚的，但倪绍强提出管辖权异议被驳回后，又针对管辖权上诉，成华区法院针对实体作出判决后，再针对实体提出上诉，一直在拖延付款时间。5.一审中黄辉向倪绍强提出诚信诉讼的要求，倪绍强对此给黄辉增加了损失，依法请求贵院查清事实，维持原判。黄辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令倪绍强向黄辉支付货款70000元及赔偿逾期付款损失(逾期付款损失从2017年7月5日起以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准并上浮50%计算逾期付款损失到2019年8月20日止，再从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算逾期付款损失到上述货款全部付清为止。现暂计算到起诉日的逾期付款损失为13977元)货款本金加暂计至起诉日的逾期付款损失合计为83977元；2.本案产生的全部诉讼费用由倪绍强承担。一审法院认定事实：2018年2月9日，倪绍强向黄辉出具了一份“欠条”，载明：今欠到黄辉钢材款70000元（大写柒万元整）。庭审中，倪绍强出具多笔转账记录，以此证明在2018年2月9日以后，其向黄辉支付了货款；而黄辉质证时表示2018年2月9日以后收到的款项，系倪绍强再次购买钢材的应付款项，并出示了与倪绍强提供的转账记录相对应的供货单以及微信记录。上述事实，有双方陈述及《欠条》、微信及银行转账记录、供货单及微信聊天记录等证据证明。一审法院认为，本案争议焦点为：倪绍强是否履行完毕付款义务。黄辉已提供《欠条》及微信聊天记录，倪绍强均无异议，能够证明截止2018年2月9日，尚欠货款7万元未支付。倪绍强提出其已支付该货款，但其提供的转账依据，已被黄辉所提供的证据予以证明，是倪绍强在2018年2月9日以后新的买卖关系所涉及的货款，与欠条所载的7万元无关，且从双方2020年1月份的微信聊天记录看出，截止当日黄辉仍针对7万元的货款向倪绍强催促转账，故一审法院对倪绍强的辩解不予支持，对黄辉主张支付货款7万元的请求，予以支持。关于黄辉主张按利率标准并上浮50%计算逾期损失，未超过法律规定，一审法院予以支持，但应从2018年2月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、倪绍强于判决生效之日起十日内向黄辉支付货款70000元以及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准并上浮50%计算，从2018年2月10日起到2019年8月20日止；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并上浮50%计算，从2019年8月21日起到上述货款全部付清为止）；二、驳回黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由倪绍强负担。本案二审期间，黄辉提交以下证据：1.2020年9月9日的微信聊天截图，拟证明截止于该日倪绍强仍欠黄辉7万元的事实；2.2018年7月30日、8月10日、2020年1月22日通话录音，拟证明倪绍强欠黄辉7万元的事实，双方提到出具欠条后，若黄辉再次采购就用现金支付的事实。倪绍强对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为欠条后有付款，不应再支付款项。对通话录音的真实性未发表质证意见。本院认为，黄辉提交的微信记录有原始载体核对，直接反映了双方对案涉支付货款的意见，与本案存在关联性，本院予以采纳。对于录音证据，倪绍强未发表质证意见，对真实性亦未予否认，该录音证据直接反映本案双方诉争事实，本院予以采纳。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用争议发生时的法律、司法解释。本院认为，倪绍强向黄辉出具的欠条载明了截止2018年2月9日欠款7万元的事实，对此倪绍强亦无异议。虽然欠条下部还载明“今日后以转账支付为准，递减欠款”字样，但在诉讼过程中，倪绍强并未提交其在2018年2月9日后向黄辉支付该7万元的转账凭证。在案证据显示，欠条出具以后，黄辉虽有收到货款的情况，但黄辉陈述该款项系欠条出具之后，与倪绍强现款现货交易的货款，并不涉及欠条载明的欠款，并就其该项主张提交了微信记录及录音证据予以印证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，倪绍强并无证据证明偿还了欠条载明的7万元，一审认定事实无误，本院对倪绍强的上诉意见不予采纳。综上所述，倪绍强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人倪绍强负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冷雪二〇二一年七月十五日书记员  唐祎
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执797号之一 被执行人：刘小利，女，汉族，1989年12月29日生，住河南省新郑市和庄镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小利在中国银行账户内存款人民币4710.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执814号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：郭某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0221民初594号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。依据本院作出的（2021）宁0221民初594号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息及案件受理费165911.93元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费2389元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0221民初594号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月一日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之二 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保明静在中国建设银行62XXX21账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1527号原告：王超超，男，汉族，1989年1月出生，住德州市经济开发区新城家园。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李衍云，女，1965年8月出生，住德州市经济开发区新城家园。原告王超超与被告李衍云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告王超超在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超超撤回起诉处理。审判员  潘立原二〇二一年七月三十日书记员  唐 宁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7778号原告：张迪，女，1991年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告张迪与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用3246.06元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年9月，原告报名参加被告的美术、书法培训，2021年4月13日，又续报书法课，剩余98个课时，费用共计3246.06元。2021年5月11日原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训服务约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、支付宝转账记录2份（2020年9月25日转账4269元、2020年9月27日转账455元），微信转账记录（2020年11月22日转账710元、4月13日转账1800元），证明向被告交费7234元；证据二、系统截图3张，证明被告应退费金额为3246.06元。原告提交的转账凭证，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年9月，原告报名参加被告的美术、书法培训，2021年4月13日，又续报书法课。原告先后四次向被告转账，分别为：2020年9月25日转账4269元、2020年9月27日转账455元， 2020年11月22日转账710元、4月13日转账1800元，共计7234元。原告孩子在被告处上美术、书法课至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余艺术课50课时计1068.9元，美术8 课时计377.16元，书法40课时计1800元，共计金额3246.06元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了培训费用，被告了接收费用，并对原告提供美术、书法等培训服务，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供服务的费用。关于退费金额，原告主张为3246.06元，并提供相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还3246.06元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告张迪培训费3246.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记    员      邱伏林1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3245号原告：刘艳军，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘欢，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘艳军与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告为购买装载机，向原告借款10000元，经原告多次索要，被告于 2021年5月为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。被告刘欢未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致，上述事实有原告陈述及其提交的借条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后立即偿还原告刘艳军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年七月二十七日 书 记 员 严 帅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1777号之一 申请执行人：李银昌，男，汉族，住海口市。 被执行人：颜德才，男，汉族，户籍所在地海口市。 本院于2021年5月7日立案执行申请执行人李银昌与被执行人颜德才定作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4378号民事判决书，被执行人颜德才应履行下列义务：一、向申请执行人李银昌退还人民币5000元并支付利息损失（以5000元为基数，自2020年8月16日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）;二、向申请执行人李银昌加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币500元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院2021年6月21日划拨被执行人颜德才名下两笔银行存款712元，全部发放给申请执行人李银昌。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在海南省直公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有财产登记信息。 四、本院委托被执行人所在辖区村委会对被执行人名下财产进行调查，未反馈相关财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人颜德才拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 六、被执行人颜德才未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人颜德才采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人李银昌未能向本院提供被执行人颜德才的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  苏祥虎 审判员  刘洪娟 二〇二一年七月六日 书记员  冯 冰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执609号申请执行人：栾兴娣，女，1976年9月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：邵志伟，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行栾兴娣与邵志伟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执609号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月九日执行助理王亚萍书记员朱婕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执24号之一申请执行人：焦付林，公民身份号码XXX，男，汉族，1969年1月20日出生，住西宁市城东区。被执行人：吴领会，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年3月5日出生，住陕西省西安市周至县。申请执行人焦付林与被执行人吴领会借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初796号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人吴领会给付申请执行人焦付林借款175000元，案件受理费3800元，公告费560元，共计179360元。因被执行人吴领会未履行义务，申请执行人焦付林提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人吴领会名下的银行存款、证券、车辆，并在西宁和被执行人户籍地查询了不动产、公积金等财产状况。显示有车辆，无银行存款、证券、公积金、不动产信息。本院将被执行人吴领会名下的车辆在登记部门办理查封手续，但未能控制。已向被执行人吴领会发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人焦付林，与申请执行人焦付林进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然查封了被执行人名下的车辆手续，未能控制，属于不能处置的情形。现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款179360元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十三日书记员 白占花
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执70号之一申请执行人：张文婧，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：程刚，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张文婧与被执行人程刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2020）鲁1691民初1288号民事判决，被执行人赔偿申请执行人张文婧6886.46元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，划拨被执行人程刚银行存款1139.09元，被执行人现名下无银行、存款、证券、保险、车辆、不动产；已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年七月十三日书记员  桑映明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢703号之二申请执行人：范保国，男，1964年7月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：戚桂刚、范璐，江苏硕扬律师事务所律师。被执行人：吴铁康，男，1962年2月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：展鹏琴，女，1960年8月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：耿德建，女，1981年11月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市宝成钢管有限公司，统一社会信用代码91321282737052892J，住所地靖江市。法定代表人：黄荣君。本院在执行范保国与吴铁康、展鹏琴、耿德建、靖江市宝成钢管有限公司为民间借贷纠纷一案中，现被执行人的债务履行需较长周期，申请执行人同意延期履行，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢703号案件的执行。如当事人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月十三日书记员  陈施榕
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初1071号原告:刘金明，男，1966年10月24日出生,汉族,住夏县。被告:吕梦帅，男，1989年6月12日出生，汉族,住夏县。原告刘金明与被告吕梦帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告吕梦帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息(按月利率1.2%计息从2017年11月28日起到还清时止)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日,胡旭辉因购买鸡饲料为由,从原告手借款5万元,双方约定按月利率2%计息,被告作为担保人承诺该借款由其归还,并向原告出具还款计划一份,承诺2018年2月底还清,可时至今日,被告拒不还本付息,其行为严重侵犯原告的合法权益,为此,特提出前列请求,望依法判决。被告吕梦帅未作答辩。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2017年,胡旭辉因购买鸡饲料为由,从原告刘金明处借款5万元,双方约定按月利率2%计息,被告吕梦帅作为担保人。原告刘金明因未能向胡旭辉催要到借款本金及利息，之后被告吕梦帅承诺该借款由其归还,并向原告刘金明出具还款计划一份,确定由被告吕梦帅所担保原告刘金明的50000元借款按月息2%结息，于2008年2月底一次性付清、落款时间2017年11月28日。本院认为：被告吕梦帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关权利，不影响本院依据查明的事实作出生效判决。被告吕梦帅做为担保人承诺所担保的向原告刘金明借款50000元由被告吕梦帅属于真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告吕梦帅应按照约定，及时履行还款义务。因双方约定“利息按照月息2%计算”，根据公平原则，不损害原告及被告的利益，本院酌情对利息按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即按照年利率15.4%计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案担保仍应适用担保事实发生时的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕梦帅于本判决生效后十五日内偿还原告刘金明50000元及利息（利息2017年11月28日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告吕梦帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二〇二一年七月二十八日书记员 刘 立
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保165号 高某某：申请执行人高某某申请执行保全被保全人党晓安、张雪丽民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4602号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行保全被保全人党晓安、张雪丽名下201225元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人党晓安、张雪丽在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保165号财产保全案件部分保全，于2021年7月6日结案。   二〇二一年七月六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21954号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告任海波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告任海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，以及从2019年8月18日起至2021年3月29日止的违约金5884.11元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金15000元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供15000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告任海波未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年7月18日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款15000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年8月至2020年6月期间，被告应于每月18日还款1418.39元，于2020年7月18日还款1418.45元，共计偿还本息17020.74元（其中本金15000元、利息2020.74元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12573.00元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的2427元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年7月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月18日尚欠原告本金15000元、利息2020.74元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金15000元、借款期限内的利息2020.74元，以及从2020年7月19日起至借款返还之日止的违约金(以15000元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金15000元、借款期内的利息2020.74元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年7月19日）起，以未还本金15000元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告任海波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金15000元、截至2020年7月18日的利息2020.74元；   二、被告任海波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年7月19日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金15000元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告任海波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费334.6元，减半收取167.3元，由被告任海波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民申4号 再审申请人（原审被告）王国虎，男，汉族，农民，住招远市。 委托代理人邓秉臣，招远温泉法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王国社，男，汉族，农民，住招远市。 委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。 再审申请人王国虎因与被申请人王国社民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）0685民初2741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王国虎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张敬礼 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  孙 宇 书 记 员  杨劭婧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执491号之一 申请执行人：庄光军。 被执行人：日照硕隆商贸有限公司。 被执行人：日照华信房地产开发有限公司。 被执行人：宋维松。 被执行人：宋仕荣。 被执行人：宋维涛。 被执行人：石守娟。 申请执行人庄光军与被执行人日照硕隆商贸有限公司、日照华信房地产开发有限公司、宋维松、宋仕荣、宋维涛、石守娟追偿权纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8006号民事调解书,被执行人应支付申请执行人垫付款909933元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人宋维松名下有存款4200元予以扣划并过付申请执行人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息有多个查封且有抵押未进行查封； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月二十一日 书记员  柏发斌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1253号之二申请执行人：张臣，男，1981年9月26日生，汉族，无业，现住黑山县。被执行人：杨硕，男，汉族，1993年01月14日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人杨硕在62×××66账户内余额人民币637.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨硕在中国农业银行62×××66账户内存款人民币637.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十八日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：李京京，男，汉族，1992年03月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李京京借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6901号民事判决书已发生法律效力。被执行人李京京逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年05月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李京京的财产进行了查询。经查，未发现被执行人李京京有可供执行的财产。本院已将被执行人李京京纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人李京京尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金49227.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费526元、律师费1050元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2896号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执943号之一申请执行人：徐州旭鑫置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：肖争光，该公司经理。被执行人：徐州优金建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：何涛，该公司经理申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初2093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户有1204元存款，已通过网络冻结扣划并发放给申请执行人、查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××的车辆已被我院查封，但目前该车辆去向不明尚未实际控制、查明被执行人名下持有的徐州祥华置业有限公司及徐州旭鑫置业有限公司的股权，在保全阶段已被查封，但申请人提出暂不处置，除上述财产外无其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款1204元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执943号案件终结本次执行程序。被执行人徐州优金建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人徐州旭鑫置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年七月八日书记员  赵 跃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19753号原告：迟小逵，男，1957年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州和顺商业咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路****。法定代表人：汤水权。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师原告迟小逵与被告广州和顺商业咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟小逵撤回起诉。案件受理费1946元，由原告迟小逵负担。审判员  周子珺二〇二一年七月二十三日书记员  陈春燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15745号申请人：上海久遂防水工程（集团）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8057室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310120MA1HLC0L.法定代表人：隋泰安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海通普亦达律师事务所律师。被申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1359号1410室，统一社会信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，该公司总经理。被申请人：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号，统一社会信用代码91320583676392761M。法定代表人：雷凯，该公司总经理。申请人上海久遂防水工程（集团）有限公司与被申请人上海金桥工程建设发展有限公司、昆山赛格电子市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金桥工程建设发展有限公司名下价值620000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金桥工程建设发展有限公司银行账户资金620000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过620000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年七月二十二日书记员  张 洁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异70号案外人郝广陶，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人刘阳，女，汉族，现住沈阳市。被执行人李名，男，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人李名民间借贷纠纷一案中，案外人郝广陶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求对法院查封的位于朱家房镇白头沟村饲养的625只鹅解除查封。理由为：2021年1月13日，案外人与被执行人李名签订了买卖协议，买卖价款为21万元，以现金方式给的李名，案涉标的现在属于案外人所有，要求法院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了养殖大棚、种植大棚及蛋鹅买卖协议书等证据。本院查明，申请执行人刘阳与被执行人李名民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘阳向本院申请行，本院于2021年4月13日依法查封了被执行人李名所有的625只鹅，查封价值5万元。现案外人郝广陶提出异议，以案涉标的已经卖给其为由要求法院中止执行。另查，根据案外人提供的证据显示：2021年1月13日，郝广陶与李名签订养殖大棚、种植大棚及蛋鹅买卖协议书，双方约定李名将位于辽中区××××村养殖大棚一间（100米）、种植大棚两间（100米），蛋鹅2000只卖给郝广陶，价款为21万元人民币。李明在2021年1月14日撤出对大棚的经营，并将2000只蛋鹅交给乙方。经询问郝广陶，合同中的21万价款是以前李名多次借款还不上累计一起的债务，加上签合同当天案外人给付12万元，但借款记录和银行流水，暂时无法提供。又查，2021年4月20日，在李名的执行询问笔录中，李名陈述他所有的1600只鹅都卖给韩武陶了，作价23万元，以现金形式给付。本院认为，案外人虽然提供了买卖协议书等证据，但案外人的姓名及买卖价款与被执行人李名询问笔录陈述有分歧，且案外人无其它充分证据证明已支付全部价款，故案外人对执行标的不享有排除执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郝广陶的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月九日书 记 员  朱庆强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初6991号 原告：郑立新，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告：孔玉红，女，1969年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告共同委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。 被告：樊喜萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告郑立新、孔玉红与被告樊喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新、孔玉红的共同委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。被告樊喜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑立新、孔玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5,720,000元，逾期付款资金占用费281,604.22元。合计6,001,604.22元；2、本案诉讼费、送达费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年开始就向原告郑立新借款用于工程项目投资，原告郑立新、孔玉红共计支付给被告5,720,000元。后经双方协商，被告在2019年7月27日给原告出具了退还5,720,000元保证金的承诺，并且约定如果哈密果品集散地在2019年8月30日前未开工，承诺在2019年12月30日前将所有的保证金还于甲方，但是至今该工程都未开工，被告也未退还任何款项，原告多次催要无果，故现起诉至法院。 被告樊喜萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告樊喜萍向原告郑立新、孔玉红借款5,720,000元，被告樊喜萍向原告出具借条四张，分别为：2017年3月15日借条载明借款金额600,000元、2017年5月30日借条载明借款金额120,000元、2018年4月18日借条载明借款金额2,000,000元、2018年4月28日借条载明借款金额3,000,000元。以上出借款项，均有银行转账及支取记录。 2019年7月27日，被告樊喜萍向原告出具承诺一份，载明2018年4月18日，双方因在哈密果品集散地工程项目开工需要保证金5,720,000元由原告郑立新、孔玉红出资，但因各种原因工程至今未开工，原告退出该工程并要求退还所有保证金5,720,000元，经双方协商达成协议并由被告樊喜萍承诺：1、如果哈密果品集散地在2019年8月30日前未开工，樊喜萍承诺在2019年12月30日前将所有保证金5,720,000元还于郑立新、孔玉红；2、如果工程开工，樊喜萍在一个月内还郑立新、孔玉红所有保证金；3、以上所有金额为哈密项目果品集散地保证金，共计5,720,000元，由樊喜萍承诺退还，如未履行承诺，由其承担全部法律后果。 以上查明事实，有借条、承诺书、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告樊喜萍向原告郑立新、孔玉红出具借条载明借款金额，同时在2019年7月27日出具承诺，应允退还原告案涉款项5,720,000元，其应当依约及时履行。故原告郑立新、孔玉红要求被告樊喜萍返还借款5,720,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑立新、孔玉红按年息4.15％主张2020年1月1日至2021年3月9日共计433天之资金占用费之诉讼请求，亦于法有据，但原告计算有误，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率酌情予以支持。核定数额为264,192.17元（1、2020年1月1日至2020年2月19日共计49天×年息4.15％×5,720,000元＝31,867.28元；2、2020年2月20日至2020年4月19日共计59天×年息4.05％×5,720,000元＝37,446.11元；3、2020年4月20日至2021年3月9日共计323天×年息3.85％×5,720,000元＝194,878.78元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊喜萍于本判决生效后十日内返还原告郑立新、孔玉红欠款5,720,000元； 二、被告樊喜萍于本判决生效后十日内偿还原告郑立新、孔玉红款项占用费264,192.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,811.23元，本院减半收取26,905.61元（原告预付），由被告樊喜萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵彤彤
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3952号 申请执行人路秀平，女1979年01月06日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市蜀山区美波门窗经营部，住所地：合肥市蜀山区荷叶地街道红星美凯龙综合馆负一楼F8112号展位。 法定代表人：左世军。 被执行人：左世军，男1979年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行路秀平与合肥市蜀山区美波门窗经营部、左世军买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1776号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：周泽文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人周泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周泽文存款人民币4458.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9747号之三杜连清：原告杜连清与被告大连恒科房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15980号上诉人（一审被告）：范慧斌，男，1994年7月4日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：郑澎焕，男，1988年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林夏雨，广东辰耀律师事务所律师。上诉人范慧斌因与被上诉人郑澎焕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范慧斌上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0304民初35534号民事判决书，将本案发回原审法院重审，或查清事实后依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑澎焕答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑澎焕一审诉讼请求：1.范慧斌返还借款本金383500元，并自2020年3月20日起以本金383500元为基数按年利率6%支付利息至时间清偿之日止；2.本案诉讼费用由范慧斌承担。一审判决：范慧斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑澎焕返还借款本金383500元并支付利息（利息的计算标准为：以借款本金383500元为基数，按年利率6%自2020年6月18日计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费7052.5元（已由郑澎焕预交），由范慧斌负担。二审期间，范慧斌提供了如下证据：1.深圳移动微法院，证明内容：本案于2020年6月16日由深圳市福田人民法院依法受理，而上诉人应有其他涉诉案件，在浏览深圳移动微法院平台（以下称为“平台”）时发现有本案的信息后点击进入查看，平台显示“2020年6月24日，被告范慧斌已进入掌上法庭”，上诉人进而获取了该案的信息。上诉人也分别于2020年7月9日在平台上回复“你好”、于2020年9月18日回复“你好，我想知道一下开庭时间、我都没收到资料”、于2020年10月15日、2021年2月20日及2021年2月26日均在平台回复“我想问下，什么时候开庭”，但是均未得到法官回复。时至2021年3月11日，法官李安武才进入平台，并发送民事判决书让上诉人签收。但在此之前，上诉人均未收到（2020）粤0304民初35534号相关证据材料及开庭传票。2.招商银行流水记录，证明本案人民币383500元的银行交易流水中并非备注“借款”，具体转账备注如下：2017年10月31日，被上诉人通过“中国工商银行深圳市分行尾号3102银行卡”转账人民币80000元，转账附言“郑澎焕3102龙岗范总垫资”。2017年11月17日，被上诉人通过“中国工商银行深圳市分行尾号3102银行卡”转账人民币50000元，转账附言“郑澎焕3201龙岗范总评估费”。2017年12月4日，被上诉人通过“中国工商银行深圳市分行尾号3102银行卡”转账人民币43500元，转账附言“郑澎焕3102范总龙岗垫资”。2017年12月13日，被上诉人通过“中国工商银行深圳市分行尾号3102银行卡”转账人民币60000元，转账附言“郑澎焕3102龙岗赎楼”。2017年12月27日，被上诉人通过“中国工商银行深圳市分行尾号3102银行卡”转账人民币150000元。转账附言“郑澎焕31021龙岗税费佣金”。综上，可见上诉人与被上诉人关于本案涉及的人民币383500元并非如一审法院所认定的均备注“借款”。郑澎焕发表质证意见：对证据1的真实性、合法性予以认可，不能证明上诉人的证明目的，一审法院已经依法通知上诉人到庭参加庭审，上诉人没有按时出庭，应视为其放弃答辩及相应的权利。对证据2，该份证据原件上没有备注，对原件的真实性、合法性认可，关联性不予认可，不能证明上诉人的证明目的。本院认证如下：证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到其证明目的。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1.关于诉讼程序。经审查，一审法院已向范慧斌的户籍地址送达诉讼材料，其同住成年家属签收，且范慧斌此后进入深圳移动微法院咨询诉讼情况，故一审法院的送达程序合法，不存在影响其行使诉讼权利的情况。2.关于上诉请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，郑澎焕依据金融机构转账凭证提出本案诉讼主张，范慧斌抗辩双方是合作关系。经审查，郑澎焕转账记录上标明“借款”，摘要“范总评估费、范总龙岗垫资、龙岗赎楼”等等（范总即范慧斌），其出借意向、借款用途明确。本院询问范慧斌双方属于合作关系，当时有无签订合作协议？范慧斌回答：当时与黎伟明合作，黎伟明拜托郑澎焕把钱打给范慧斌，帮吴娘福做赎楼和垫资，款项都是当时打给担保公司的担保费、赎楼费、税费，后涉案款项流向吴娘福方相关人员，因故未能收回引发本案诉讼。范慧斌认为有其与黎伟明的录音佐证，但未在本案提交。本院认为，根据合同相对性原则，范慧斌与黎伟明之间的录音及法律关系对郑澎焕没有法律约束力，范慧斌主张其与郑澎焕存在合作关系的举证不足。范慧斌收款后将涉案资金转给其所称的吴娘福方相关人员，其完全可另循法律途径主张权利解决，与本案审理不具有法律上的因果关系。综上所述，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7052.5元，由上诉人范慧斌负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7940号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：韩亚新材料科技（江苏）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区综合保税区综合楼420-2号，统一社会信用代码91320791MA1YXA947A。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告韩亚新材料科技（江苏）有限公司（以下简称韩亚公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全韩亚公司价值85万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩亚公司（含韩亚公司下属分支机构）的银行存款85万元或查封相应价值的财产及财产权益（含韩亚公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  季 仲二〇二一年七月十六日法官助理  陈翰迪书 记 员  李智超
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初613号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。 负责人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。 被告：申昆，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告申昆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告申昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金33799.45元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的利息27985.13元、违约金4500元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告申昆未提出答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2013年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张。 二、《牡丹卡领用合约》的主要内容： 1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收； 2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金； 3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金33799.45元、利息27985.13元、违约金4500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告申昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金33799.45元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为27985.13元，违约金为4500元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告申昆负担735元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年七月七日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2136号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李伟。 被执行人：杨观彩。 被执行人：胡德岭。 被执行人：李道友。 被执行人：李志道。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2982号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟、胡德岭、李道友、李志道名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月十五日 书记员  高梦晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3753号申请执行人：刘某某。被执行人：某某有限责任公司。法定代表人：骆某某，经理。本院在执行刘某某与某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，刘某某于2021年7月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月二十八日书记员  万苍霖