wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执633号 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园15-101，统一社会信用代码91340504150703246B。 投资人：齐美平，该厂厂长。 杨坤、经晶与马鞍山市鑫博机电修造厂房屋买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2021年5月28日作出的（2021）皖05民再23号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年6月15日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年6月18日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年6月17日、7月13日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；3、经现场调查，马鞍山市鑫博机电修造厂已不在原址办公，通过其委托代理人找到被执行人，表示无能力支付。虽然名下有房产，已被法院查封,对此房产我们也进行了轮候查封；3、2021年7月15日将被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂纳入失信被执行人名单，对其法定代表人齐美平采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民再23号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1630号 申请执行人：芜湖广告产业园资产管理有限公司,住所地芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼****,统一社会信用代码91340207397842141N。 法定代表人:吴敏,总经理。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：芜湖汇孖创网络技术有限公司,住,住所地芜湖市鸠江区广告产业园创意综合楼**一社会信用代码9134020734879426XK。 法定代表人:刘爱军,执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司与被执行人芜湖汇孖创网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执385号   申请执行人：刘美芳，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：哈拉提阿山，男，1990年7月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   依据已经发生法律效力的（2020）新2723民特6号民事裁定书，本院于2021年7月8日立案执行申请执行人刘美芳与被执行人哈拉提阿山借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、被执行人哈拉提阿山在（2021）新2723执385号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。   二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人哈拉提阿山银行存款人民币5500元（其中50元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。   三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孟  克  巴  依  尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   巴    音     花   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   阿斯哈特  居玛巴依   书  记  员   阿依努尔   波拉提
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1687号 原告：曲喜梅，女，1976年1月17日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李中伟，男，1984年9月30日出生，汉族，现住乾安县。 曲喜梅与李中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲喜梅到庭参加诉讼，被告李中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曲喜梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款12,291元。事实和理由：2019年1月18日，被告欠原告猪肉款16,291元，经原告多次索要，被告通过微信给付了4,000元，下欠肉款12,291元，该款至今未给付，曲喜梅诉至法院。 李中伟未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年，李中伟在乾安县华正猪肉批发超市处赊购猪肉，曲喜梅系乾安县华正猪肉批发超市经营者。2019年1月18日，李中伟出具欠条一枚，欠条载明李中伟欠华正猪肉款16,291元，欠条内容由李中伟本人书写，后李中伟给付猪肉款4,000元，尚欠12,291元未给付。起诉前，乾安县华正猪肉批发超市已经注销。 本院认为，李中伟与乾安县华正猪肉批发超市虽然未签订书面买卖合同，但根据曲喜梅提供的由李中伟出具的欠条以及庭审中的当事人陈述，可以证实李中伟与乾安县华正猪肉批发超市之间已经形成事实上的买卖合同关系及李中伟所欠猪肉款的数额。现乾安县华正猪肉批发超市已经注销，原系该超市的实际经营者曲喜梅作为本案原告起诉主体适格。故李中伟应按照约定履行给付所欠猪肉款的义务，李中伟未能给付构成违约，应承担继续履行之违约责任，曲喜梅的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 李中伟于本判决生效之日立即给付曲喜梅猪肉款12,291元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由李中伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 查 多 二〇二一年七月二十一日 书记员 闫依宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6883号上诉人(原审被告)：徐小波，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审原告)：上海频翊信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈伟，总经理。原审被告：世纪百科孵化器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶子昕，执行董事。原审被告：陶松林，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人徐小波因与被上诉人上海频翊信息科技有限公司等服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18216号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 珏二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：李金生，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币104923.24元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县芦柞镇李河湾村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终720号上诉人(原审被告)：李德亮，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏力士乐精密机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王权杰，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海萧光家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈业恩。上诉人李德亮因与被上诉人江苏力士乐精密机械有限公司(以下简称“力士乐公司”)、被上诉人上海萧光家具有限公司(以下简称“萧光公司”)票据追索权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李德亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回力士乐公司一审诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：案涉票据系镇江新区大港捷诚建材经营部(以下简称“捷诚经营部”)背书转让给被上诉人力士乐公司，但两者之间不存在真实基础交易，该票据背书转让行为实则属于票据贴现，违反票据贴现特许经营的相关法律规定，该行为应当认定无效，被上诉人力士乐公司依法不享有票据权利。被上诉人力士乐公司辩称：上诉人李德亮所称与事实不符，案涉票据并非贴现行为，而是交换票据。票据互易属于合法的票据基础关系，被上诉人力士乐公司合法持有票据，故应享有相应的票据权利。被上诉人萧光公司未发表答辩意见。力士乐公司向一审法院起诉请求：1．判令萧光公司、李德亮连带向其支付票号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票金额人民币200，000元(以下币种同)；2．判令萧光公司、李德亮连带向其支付利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3．判令本案案件受理费由萧光公司、李德亮承担。一审法院认定事实：宝塔盛华商贸集团有限公司于2017年11月16日签发票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电子银行承兑汇票一份，收款人为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，金额200，000元整，承兑人为：宝塔石化集团财务有限公司，该票据为可转让汇票，票据到期日为2018年11月16日。2017年11月16日，北京宝塔国际经济技术合作有限公司背书转让给萧光公司；2017年11月29日，萧光公司背书转让给捷诚经营部；同日，捷诚经营部背书转让给力士乐公司，力士乐公司再背书转让给纽威数控装备(苏州)有限公司(以下简称“纽威公司”)。票据到期日后，纽威公司向付款人兑付，但票据状态一直显示“提示付款待签收”，纽威公司故向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，向力士乐公司行使追索权，要求力士乐公司支付票据载明金额200，000元整。经苏州市吴中区人民法院调解，力士乐公司已将票据款项全部支付给纽威公司。一审另查明，捷诚经营部已注销，李德亮系捷诚经营部的负责人。力士乐公司、李德亮确认案涉20万元票据系力士乐公司将50万元的银行承兑汇票与捷诚经营部的2张5万元、2张20万元的商业承兑汇票交换所取得的20万元票据。一审法院认为：本案是票据追索权纠纷，萧光公司通过背书转让取得汇票，之后又通过背书转让给捷诚经营部，捷诚经营部通过背书转让给力士乐公司，力士乐公司再通过背书转让给纽威公司，纽威公司在案涉汇票遭到付款人拒付后，依据票据法的相关规定，向其前手力士乐公司行使追索权，力士乐公司向纽威公司支付票据款后成为最后持票人，享有合法的票据权利。纽威公司于票据到期日后向付款人提示付款后，票据状态为“提示付款待签收”，且发函给付款人后仍未果，可以证明其遭到拒付的事实。根据《票据法》第六十八条第三款“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”之规定，力士乐公司在纽威公司通过诉讼方式行使票据追索权后，已向纽威公司偿还票据款，力士乐公司即享有了案涉商业承兑汇票的票据权利。根据《票据法》第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用……”之规定，力士乐公司在向纽威公司清偿票据款后，即可以向萧光公司、捷诚经营部行使再追索权。但捷诚经营部系个体工商户，且已被核准注销，故其权利义务的承受者应为经营者即李德亮。因此，力士乐公司向萧光公司、李德亮主张票据款及利息，并要求二者承担连带责任，于法无悖。根据《票据法》相关规定，李德亮未提供证据证明力士乐公司系非法、恶意或重大过失取得票据，故此种情况下只能推定力士乐公司是合法取得票据。案涉票据系通过互易所得，并非未支付相应对价，也不违背双方当事人的真实意思表示，而这种贴现或互易本质上也是一种债权债务关系，也是一种真实的交易关系，没有法律规定将其排除在基础关系范围之外，故李德亮主张双方的背书转让行为无效，力士乐公司不享有票据权利的主张不能成立。遂判决：一、萧光公司、李德亮连带支付力士乐公司票据款200，000元；二、萧光公司、李德亮连带支付力士乐利息(以200，000元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。二审中，双方均未提交新证据。原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于捷诚经营部与力士乐公司交换票据是否属于票据贴现。中国人民银行颁布的《贷款通则》第9条规定：“票据贴现，系指贷款人以购买借款人未到期商业票据的方式发放的贷款。”《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第2条规定：“本办法所称贴现系指商业汇票的持票人在汇票到期日前，为了取得资金贴付一定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为，是金融机构向持票人融通资金的一种方式。”从上述规定来看，本案所涉行为是将金额相等的票据相互交换，并未产生贴息款，明显不符合票据贴现的行为特征。上诉人李德亮虽主张案涉票据交换属于票据贴现，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。案涉票据持票人纽威公司对力士乐公司行使追索权后，力士乐公司已向纽威公司清偿债务，根据《票据法》第六十八条第三款之规定，被追索人力士乐公司与持票人享有同一权利，即有权向其前手萧光公司、李德亮行使追索权。综上所述，上诉人李德亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人李德亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  朱 瑞审 判 员  范德鸿二〇二一年七月八日法官助理  黄佩蕾书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1411号申请执行人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。被执行人：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与郑州迅郑汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑州迅郑汽车租赁有限公司支付购车款合计811,686.78元及相应逾期付款违约金等。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户。另,本院以(2021)沪0104执1409号案件查封了被执行人名下号牌为豫ADXXXX7等50辆车辆,因未实际控制上述车辆，故暂不具备处置的条件。执行中,本院已前往被执行人住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路XXX号院附1号5号楼3单元4层402室现场调查，发现该地址为居民住宅，且未发现该公司在此地经营。此外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年七月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2463号申请执行人：陈卓，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海趣控网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙熠。陈卓与上海趣控网络科技股份有限公司其他与公司有关纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1564号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款200000元及相应利息。因义务人上海趣控网络科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈卓向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海趣控网络科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海趣控网络科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2463号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十九日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4936号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。被告：罗奇，男，1986年12月2日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告罗奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自行负担。审判员  张锐二〇二一年七月八日书记员  刘婕
西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异90号案外人：柏全亮，男，汉族，1969年10月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市经济技术开发区金汇路******。申请执行人：李宗凯，男，汉族，1962年6月7日出生，公民身份号码：XXX，住西宁，住西宁市经济技术开发区iv>被执行人：青海琼联驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：91630103MA752YP82D），住所地：西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：何琼。被执行人：何琼，女，汉族，1971年9月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁，住西宁市海湖新区iv>本院在执行李宗凯与青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼民间借贷纠纷一案过程中，案外人柏全亮于2021年6月21日对执行标的×××小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柏全亮称，2019年11月23日，其得知青海琼联驾驶员培训学校有教练车出售，遂与车辆所有人郑延章协商购车事宜，后双方约定将×××小型轿车以2.9万元价格出售给柏全亮。当日，柏全亮向郑延章交付了2.9万元购车款，并签订了购车协议，完成了车辆及车辆手续、行驶证的交付。2021年柏全亮在办理该车辆年审时发现该车辆存在被西宁市城中区人民法院查封的记录，故提出执行异议。本院查明，李宗凯与青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）青0103民初1148号民事判决书，判决青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼偿还李宗凯借款500000元，利息及违约金147000元，共计647000元。本院在该案执行过程中，于2020年7月28日轮候查封了青海琼联驾驶员培训有限公司名下车牌号为×××的车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，柏全亮提交购车协议证实案涉车辆已经出售，但是在未完成变更车辆登记手续的情况下，依照上述规定，×××车辆的权利人仍为青海琼联驾驶员培训有限公司，柏全亮仅依据购车协议不足以排除本院对×××车辆的执行行为，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回柏全亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月五日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执936号之一申请执行人：杨建群,女性,1985年6月29日出生，35岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：严永剑,男性,1980年8月27日出生，40岁,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1901号民事判决书，受理了杨建群与严永剑借款合同纠纷一案。执行标的为81020.00元、执行费1115.00元。本案在执行过程中，向被执行人严永剑送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人严永剑名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人严永剑名下的不动产进行查询，只查询到被执行人严永剑名下有位于贵阳市南明区房屋，我院已经查封，但我院为轮候查封，对该房屋没有处置权，已将被执行人严永剑名下的银行账户进行冻结；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人严永剑纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币81020.00及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执936号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1086号申请人：祁小青，女，汉族，1971年11月12日出生，住青海省格尔木市。被执行人：四川省宏昌建设有限公司。法定代表人：周德成，系该公司董事长。被执行人：李小均，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人祁小青与被执行人四川省宏昌建设有限公司、李小均（2020）青0223执1086号建设工程合同纠纷一案中，2020年10月23日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令二被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付案件款185030.90元，申请执行费2675.00元，二被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年10月23日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，二被执行人名下有多个银行开户信息但余额极少不足以本案的执行，李小均中国农业银行银行6228481940147429910等账户、四川省宏昌建设有限公司2016014210003055账户已被我院冻结；2、2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施；3、经查，被执行人李小军名下有房屋产权登记信息且已被我院裁定轮候查封、名下有车辆登记信息但车辆未能实际控制，被执行人四川省宏昌建设有限公司工商登记信息及法定代表人周德成的股权已被我院冻结；4、2021年2月25日申请人祁小青依据海东市中级人民法院（2020）青02民终254号民事判决书向本院提出保全申请，冻结青海闽龙国际物流有限公司账户内资金187705.9元。青海闽龙国际物流有限公司提出执行异议，经审查，青海闽龙国际物流有限公司不欠付被执行人四川省宏昌建设有限公司工程款，青海闽龙国际物流有限公司提出的异议成立，本院解除了对青海闽龙国际物流有限公司中国农业银行账户的保全；5、2021年4月6日申请人提出延期申请，本院予以准许；6、2021年7月21日，对申请人进行终本告知，申请人表示无法提供二被执行人可供执行的财产线索并认同本院的调查结果；7、2021年7月21日本院将被执行人李小均、四川省宏昌建设有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本院穷尽执行措施后，二被执行人四川省宏昌建设有限公司、李小均无可供执行的财产，本案未能执行到位标的185030.9元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月二十一日书记员 姜金胜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4675号申请执行人：宝鸡诚桥建安商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路80号，统一社会信用代码：9161030273267094X5。法定代表人：赵虎，系该公司董事长。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，系该公司董事长。被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，系该公司董事长。申请执行人宝鸡诚桥建安商贸有限责任公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司票据纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司银行存款人民币53万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十九日书记员 冷雪云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3090号申请执行人：王晓蓉，女，1987年4月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被执行人：唐健，男，1979年5月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币50,000元及相应利息，承担案件执行费人民币650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月1日止。2、依法划拨被执行人名下银行存款人民币16,079.69元，已发放给申请执行人。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3090号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16121号原告：王振伟，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地颍上县。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海汉联律师事务所律师。被告：上海升渤贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：仲波。原告王振伟与被告上海升渤贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告王振伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振伟负担(已付)。审 判 员 杨毅炯二〇二一年七月二十一日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执369-1号 申请执行人何伟平，女，汉族，1987年5月18日出生，住广东省四会市。 被执行人郑国华，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的肇庆市四会市人民法院作出的（2020）粤1284民特24号民事裁定书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供的执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月二十六日 书记员  莫健龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13436号原告：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷光先。被告：贾玉邦，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省。原告上海金汇针织有限公司诉被告贾玉邦劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查发现，被告贾玉邦不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年7月1日立案，案号为(2021)沪0120民初13427号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初13427号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初13436号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初13427号案件审理。审判员 苏 姝二〇二一年七月一日书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1731号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘敏，女,汉族，1977年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳前海微众银行股份有限公司申请执行刘敏仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28708号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，刘敏偿还借款本金175000.01元，支付利息12379.70元及罚息；本案仲裁费2500元由刘敏承担。因被执行人刘敏未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘敏下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘敏名下的财产情况。 1、扣划被执行人刘敏的保险现金价值人民币70394.38元，先予扣除执行费人民币2748.20元，剩余款项67646.18元已退申请执行人。 2、冻结被执行人刘敏在中国人寿保险股份有限公司投保人寿保险的保单（保单编号：XXXXXXX）的全部财产性权益，据该公司反馈信息说明该保单涉及未成年人权益不宜扣划。 3、轮候查封被执行人刘敏所有的车牌号为粤EXXXXX、粤EXXXXX的车辆档案，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法进行处置。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘敏的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人刘敏采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1731号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月十九日 法官助理 王立志 书记员 刘 洋
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3115号申请执行人付宪英与被执行人蔡成胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。本案执行标的为：3269元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：3269元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6494号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：茅杰，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告茅杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年七月二十八日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执恢32号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。代表人：司晓辉。被执行人：河南领跑体育文化产业有限公司。法定代表人：靖明。本院在执行中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与河南领跑体育文化产业有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7340号申请执行人：罗盈芳，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。被执行人：张轶，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人罗盈芳依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14118号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张轶支付其租金22,500元、煤气费425.80元、电费44元、水费396.80元、有线电视费138元、垃圾清运费1,000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费420元，由被执行人张轶负担。本院立案后，于2021年4月23日向被执行人张轶发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人张轶未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张轶目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心查证到其社保为个人缴费封存状况。本院冻结了被执行人张轶所有银行账户。因被执行人张轶未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人罗盈芳对被执行人张轶的债权业经生效法律文书确认，在被执行人张轶未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初14118号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22184号原告：莫丽，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：翟温馨，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：陈小瑾，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。原告莫丽诉被告陈小瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后。原告莫丽于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告莫丽向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫丽撤诉。案件受理费25元，由原告莫丽负担。审 判 员  常 忻二〇二一年七月一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1386号 申请执行人欧阳彝绵： 被执行人湖南宇恒汽车零部件有限公司： 本院执行申请执行人欧阳彝绵与被执行人湖南宇恒汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的379966.6元，执行费5600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容转账支付申请执行人300000元执行款，另本院收取执行费5600元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3868号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  刘慧艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5090号 申请执行人：丁鹏,男性,汉族1969年6月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石建友，男，汉族，1952年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石文龙,男性,汉族1973年12月27日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁鹏与被执行人石建友、石文龙民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执474号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  王伟东
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云05刑辖25号施甸县人民法院：关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人赵伟、余正银、段会伟、王海何、段光钦、段从林、李堂荣、字纯禄涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，你院作出（2020）云0521行初123号刑事判决书，二被告人不服一审判决，提起上诉。本院（2021）云05刑终95号刑事裁定书，裁定发回你院重新审判。你院提出案情重大复杂，社会关注度高，发回重审后不宜继续审理，请示指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定腾冲市人民法院管辖审判此案。你院在接到指定管辖决定书后，应及时将案件移送腾冲市人民法院，腾冲市人民法院应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二一年七月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任泽峰，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与任泽峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任泽峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5601号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,338.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费108.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5601号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12051号原告：李明，女，1972年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：谢小禾，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院在审理原告李明诉被告谢小禾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李明撤回起诉。二、案件受理费减半收取3,765元由原告李明负担。审判员  戴筱岚二〇二一年七月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1721号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓和平，男，汉族，1973年03月25日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓和平信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓和平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××4129的信用卡逾期产生的本金97009.05元，利息114665.84元，违约金5000元，本息及违约金合计216674.89元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年12月20日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4129。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计216674.89元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年12月20日，被告邓和平向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××4129。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2017年1月25日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金97009.05元，利息114665.84元，违约金5000元，合计216674.89元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓和平向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓和平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金97009.05元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年01月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2275元，由被告邓和平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2740号 朱平、平邑开元新型建材有限公司： 本院于2021年7月21日立案执行的申请人朱平与被执行人平邑开元新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院(2020)鲁1326民初8505号民事判决书，平邑开元新型建材有限公司应支付朱平19090元。执行费186.27元由平邑开元新型建材有限公司负担。执行过程中被执行人平邑开元新型建材有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1219号申请执行人：林国军，男，1958年7月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：胡亭波，男，1968年3月26日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人林国军与被执行人胡亭波劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4811号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：一、要求被执行人胡亭波支付申请执行人工资款20000元及由此产生的利息；二、要求被执行人承担案件受理费及执行费。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年4月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无证券、股权、汽车等财产；2020年7月1日，本院线上扣划被执行人银行存款及网络资金共计4179.46元，扣除200元执行费，剩余款项3979.46元于2021年7月20日发放给申请执行人；本院依法将被执行人胡亭波纳入限制高消费名单；本院于2021年7月26日约谈申请执行人林国军的委托代理人崔建春，告知其上述执行情况。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十六日书记员 王世波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16067号原告：翁文红，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤城，重庆锴隆律师事务所律师。被告：重庆财信弘业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代理人：张革文，职务不详。原告翁文红与被告重庆财信弘业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告翁文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁文红撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二一年七月十三日书记员  刘媛媛
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保348号 黔西县向阳汽车租赁行、罗梦： 申请人黔西县向阳汽车租赁行诉被申请人罗梦车辆租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保84号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人罗梦名下的银行、微信、支付宝账户内的存款在6000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：75.10元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十一日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2443号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：陈修海，男性,1971年12月26日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：李祥芝，女性,1970年1月16日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：赵海涛，男性,1984年10月24日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：朱凤丽，女性,1981年1月13日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：陈修成，男性,1970年8月26日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：王爱萍，女性,1968年2月2日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：段玉辉，男性,1980年4月10日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：赵海英，女性,1979年12月12日生，汉族，住山东省郓城县。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3523号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈修海、李祥芝、赵海涛、朱凤丽、陈修成、王爱萍、段玉辉、赵海英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2443号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十日 书记员  孙广伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4645号申请人：侯巧林，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：李俊，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被申请人：张秀丽，女，1953年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请人侯巧林诉被申请人李俊、张秀丽买卖合同纠纷一案,申请人侯巧林于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李俊、张秀丽银行存款人民币17万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊、张秀丽银行存款人民币17万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年七月二十八日书记员  刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1755号之一申请执行人：杨春晓,女,1979年5月18日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7号楼2单元1001室。法定代表人:包龙泽，该公司总经理。申请执行人杨春晓与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9089号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春晓于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司向申请执行人杨春晓支付案款9465元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施。4、本院向申请执行人杨春晓告知上述执行进程情况，申请执行人杨春晓对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的9465元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨春晓，并听取了其意见，申请执行人杨春晓对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 余   齐   承
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢155号申请执行人蒋正跃，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人范小东，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行蒋正跃与范小东买卖合同纠纷一案中，曲靖市沾益区人民法院于2019年4月18日作出(2019)云0328民初796号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：“被告范小东支付原告蒋正跃魔芋种子款159940元，被告范小东自2019年5月起，每月18日前支付10000元，于2019年10月30日前全部履行完毕。若被告范小东于2019年10月30日前不能全部履行，则应承担自2019年4月2日起至款项付清之日止的利息（按照年利率5%计算）。案件受理费1779元，被告范小东自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人范小东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蒋正跃于2021年5月27日向本院恢复申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行申请执行人蒋正跃与被执行人范小东买卖合同纠纷一案中，案号（2021）云0328执恢155号，执行标的109940元，执行费1549元。案件在执行过程中，被执行人范小东已履行义务款1715元，对下欠的108225元,经申请执行人蒋正跃与被执行人范小东于2021年7月22日进行协商，双方自愿协商达成协议如下：一、被执行人范小东自2021年8月份起，每月月底前履行1500元，履行至2022年1月份；自2022年2月份起，每月月底前履行2000元，在2023年8月底前全部履行完毕。二、申请执行人蒋正跃同意被执行人范小东的履行计划。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执恢155号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月二十二日书记员  郑永波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11105号原告：上海叶恒消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶加福，总经理。被告：慈溪市宗汉消防工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：陈建平。原告上海叶恒消防设备有限公司与被告慈溪市宗汉消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海叶恒消防设备有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶恒消防设备有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审判员  陈志月二〇二一年七月二十日书记员  汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执541号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建、王正美金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月29日申请强制执行，本院依法立案执行,本案执行标的额为64544.86元及相关利息。在执行过程中，曹建、王正美主动交清全部案款并缴纳执行费868元，本案已于2021年7月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年七月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈赛，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈赛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1688号 原告：张刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市生态环境局顺城区分局，住所地抚顺市顺城区长春街3-1号，统一社会信用代码：11210400318877267C。 负责人：任庆，该分局局长。 委托诉讼代理人：刘涛，该分局员工。 委托诉讼代理人：梁笑然，该分局员工。 原告张刚诉被告抚顺市生态环境局顺城区分局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人王玉珏及被告抚顺市生态环境局顺城区分局委托诉讼代理人刘涛、梁笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告财产损失16216元，营业损失10000元，服务员工资12916元，共计39132元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月24日4点20分许，因被告双休日休息室内无人，暖气跑水无人管理，造成大量水流四个多小时从楼上泄下，原告经营的抚顺市顺城区立新杀猪菜馆大面积受淹，造成原告各项损失共计39132元。事故发生后，原告找到被告协商赔偿事宜，被告则要求原告通过诉讼解决，故原告诉至法院。 被告辩称，漏水情况属实，对于评估报告出具的财产损16216元没有异议，同意赔偿，但对于其他损失不予认可。 经审理查明，原告系抚顺市顺城区长春街顺福开发楼西103号、顺城区新城路3-1号楼西4号门市、顺城区新城路3-1号楼西104号所有权人，该3处房屋用于经营抚顺市顺城区立新杀猪菜馆。2021年1月24日，被告住所地因暖气漏水导致原告案涉房屋装修及屋内物品受损。对于原告的财产损失，双方未达成一致意见。在审理过程中，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁中华信资产评估有限公司对财产损失进场评估，并于2021年5月31日作出辽中评报字（2021）第75号评估报告，经评估原告损失为16216.10元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的照片、照明销售单、营业执照、房产证、评估报告、收据及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中,原被告对于漏水事实均无异议，被告房屋的暖气漏水导致原告房屋内装修及物品受到损失,侵害了原告的合法权益,故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持。关于损失数额，因原被告对评估报告均无异议，故损失按照评估数额确定为16216.10元。关于经营损失一节，原告主张10000元依据不足，且其未能提供充分证据证明其具体的经营损失数额，故考虑本案的实际情况，本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中餐饮业年平均工资标准，酌定被告赔偿原告1个月的经营损失5000元。关于原告主张服务员工资一节，餐饮行业雇佣服务人员的相关费用，应在其核算利润时，作为支出成本项目统筹计算，因前述本院已对原告的营业损失酌情予以判定，故对原告在营业损失外单独列项的其他成本损失，本院不予重复支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条、第一千一百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告抚顺市生态环境局顺城区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张刚财产损失16216.10元、鉴定费2000元，共计18216.10元； 二、被告抚顺市生态环境局顺城区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张刚经营损失5000元； 三、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告张刚负担12元，由被告抚顺市生态环境局顺城区分局负担380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年七月二十六日 法官助理  崔馨予  书 记 员  吴 疆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6892号上诉人(原审被告)：吴根娣，女，1949年4月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海央高资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马志军，执行董事。上诉人吴根娣因与被上诉人上海央高资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19971号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴根娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 珏二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：裴永永，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与裴永永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人裴永永发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5556号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,613.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费22.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5556号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连州支行。 地址：广东省连州市人民路111号。 负责人：谢思华，该行行长。 委托代理人：汪广录，该行副行长。 委托代理人：徐德新，该行职员。 被执行人：阮飞伟，男，1970年6月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行与被执行人阮飞伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1332号民事判决已发生法律效力。根据判决确定，被执行人阮飞伟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行偿还借款本金71935.03元及利息。因被执行人无履行判决书的义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，财产报告令，通过执行系统网络查控及连州市不动产、车管等财产部门查询被执行人的财产状况，均没发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经财产查证，没发现被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈文华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11417号原告：季霞，女，1995年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯春燕，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：李长运，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告季霞与被告李长运财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告季霞于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告季霞的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季霞撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告季霞负担(已交纳)。审判员  周清二〇二一年七月二十日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终840号 上诉人(原审原告）：安徽先合网络科技有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号1号楼B01室。 法定代表人:赵桂宝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:纪永钱,男,1992年5月10日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人安徽先合网络科技有限公司（以下简称先合公司）因与被上诉人纪永钱劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人先合公司的委托诉讼代理人梁晶晶，被上诉人纪永钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先合公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项,判令先合公司不支付纪永钱工资23156.24元;2.本案上诉费用由纪永钱承担。事实和理由:一审认定事实缺乏依据。2020年1月份因项目问题,客户的相关软件未如期完成,导致客户拒绝支付项目尾款。当月应发2019年12月份工资延期支付,随后一月份开始遭遇疫情,先合公司业务受到重创,应收账款无法追回,新开业务近乎为零。因先合公司财务困难,被迫延迟缴纳社保,但先合公司已多次向淮北市相山区社保局说明公司情况,同时每月正常进行社保申报,并缴纳相应的滞纳金。纪永钱未提前有任何书面报告,于2020年6月中旬口头提出离职后,先合公司财务负责人根据当前公司的财务实际状况,做出工资延发的决定,并出具相对应的文件和相对应的截止日期,同时告知了纪永钱。纪永钱仲裁请求中的社会保险周期实际为2020年2月至2020年6月,纪永钱2020年6月中旬口头离职,不满一个自然月,公司依旧正常承担足月社保并正常申报。综上,先合公司处理延发工资的行为符合情理,并且及时与纪永钱沟通,向纪永钱表明公司经营情况和良好的结款态度。望依法支持先合公司的上诉请求。 纪永钱辩称，纪永钱只负责开发项目，具体的业务是公司与客户沟通，公司沟通出现了问题，与纪永钱无关，纪永钱只是按要求把项目完成。纪永钱2020年1月至6月社保，先合公司至今未交。 先合公司向一审法院起诉请求:1.判决先合公司不支付纪永钱工资23156.24元;2.本案诉讼费用由纪永钱承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日,纪永钱到先合公司工作,双方签订了劳动合同。2020年6月18日双方协商解除劳动合同,先合公司向纪永钱出具未结清工资证明,先合公司拖欠纪永钱工资共计23156.24元未结清。 纪永钱向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.依法解除纪永钱与先合公司之间的劳动合同关系;2.依法裁决先合公司支付纪永钱拖欠的工资23156.24元;3.依法裁决先合公司为纪永钱补缴2020年1月1日至2020年6月30日期间的各项社会保险。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决:1.确认双方劳动关系解除;2.先合公司于本裁决生效后十五日内,支付拖欠纪永钱工资23156.24元。 一审法院认为：关于解除劳动合同的问题,2020年6月18日,纪永钱与先合公司已协商一致解除劳动合同,先合公司于2020年6月18日向纪永钱出具劳动关系解除确认书。双方的劳动关系已于2020年6月18日解除。根据先合公司出具的未结清工资证明,能够认定先合公司拖欠纪永钱工资23156.24元,先合公司应予以支付。判决:一、先合公司与纪永钱之间的劳动关系于2020年6月18日解除;二、先合公司于判决生效之日起十五日内支付拖欠纪永钱的工资23156.24元。案件受理费10元,因适用简易程序减半收取计5元,由先合公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据并坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为先合公司应否支付拖欠纪永钱的工资23156.24元。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，先合公司出具未结清工资证明，自认拖欠纪永钱2019年12月至2020年6月工资共计23156.24元，并承诺2020年12月底前全部结清，纪永钱在该证明尾部签字认可。先合公司至今未支付纪永钱上述工资，其应当予以支付。一审判决先合公司支付拖欠纪永钱工资23156.24元，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。先合公司未举证证明已经支付拖欠纪永钱工资23156.24元，故先合公司主张不支付纪永钱工资23156.24元的上诉理由不能成立。 综上所述，先合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽先合网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申612号再审申请人(原审被告)：陈铭森，男，1988年5月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：马先华，总经理及执行董事。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原审被告：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原审被告：北京汇金永信投资担保有限公司，住所地北京市。原审被告：鑫塔房地产开发有限责任公司，住所地北京市。再审申请人陈铭森因与被申请人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司(以下简称沈飞铝业公司)，原审被告上海盛众房地产发展有限公司(以下简称盛众公司)、北京汇金永信投资担保有限公司(以下简称汇金公司)、鑫塔房地产开发有限责任公司(以下简称鑫塔公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13583号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铭森申请再审称，1．原审法院确定的案由错误，应为“债务转移合同纠纷”而非“房屋买卖合同纠纷”。2．盛众公司、鑫塔公司不应被列为本案被告。根据沈飞铝业公司、盛众公司、汇金公司签订的《抵账协议书》，盛众公司已将系争债务转让给汇金公司，盛众公司及其股东鑫塔公司不应以被告身份参加诉讼。3．陈铭森不应对汇金公司债务承担连带责任。汇金公司虽系一人公司，但仍为有限责任公司，陈铭森未滥用公司法人独立地位逃避债务，且《抵账协议书》签订时陈铭森并非汇金公司股东及法定代表人。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审本案。沈飞铝业公司辩称，1．本案涉及多重法律关系，原审法院基于房屋过户这一主要诉讼请求确定案由并不存在错误。2．根据各方签订的《抵账协议书》及《补充协议书》，本案属于债的加入而非债务转让，盛众公司并未退出债权债务关系，其以盛众公司、鑫塔公司为被告符合法律规定。3．汇金公司系一人公司，陈铭森未能举证证明自己与汇金公司不存在财产混同的情形，理应对汇金公司债务承担连带责任。综上，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，陈铭森关于原审案由错误的主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，盛众公司、鑫塔公司既没有提出上诉，也没有申请再审，应视为其认可原审判决。陈铭森对盛众公司、鑫塔公司应否作为本案被告不具有再审利益，无权以此为由申请再审。再次，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。汇金公司的唯一股东陈铭森在原审及再审审查中均未提供有效证据证明公司财产独立于股东财产，原审法院判决陈铭森对汇金公司债务承担连带责任于法有据。《抵账协议书》签订时陈铭森是否为汇金公司股东并不影响本案的处理。综上，陈铭森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铭森的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二一年七月十三日书记员  毛昱珍书记员  朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初849号   原告：康某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告康某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告康某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康某的撤诉。   案件受理费33元，由原告康某负担。   审判员 山虎   二○二一年七月二十七日   书记员 董波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特189号申请人：周志，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人周志与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6504号原告：刘洪昌，男，1945年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。负责人：陆亚玉。被告：周六琴，女，1969年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘洪昌诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市崇明支公司、周六琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。后原告刘洪昌以继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪昌撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年七月二十日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保786号 解除保全申请人：芦水莲，女，1968年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 芦水莲与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月28日作出(2021)新4223财保609号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。芦水莲以双方已达成和解为由，于2021年7月25日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，芦水莲的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十六日  书记员  张园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5269号申请执行人：上海豪华建筑装璜有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄炳南，董事长。委托诉讼代理人：徐士保，男。被执行人：上海西景实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘红新。上海豪华建筑装璜有限公司与上海西景实业有限公司建设工程设计合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1703号判决已发生法律效力。因义务人上海西景实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海豪华建筑装璜有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4369.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海西景实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海西景实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：李洪伟,男,汉族,1976年11月19日出生。被执行人：刘芳,女,汉族,1987年5月25日出生。中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与李洪伟、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2020）黑1124民督87号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为37251.25元本院于2021年4月25日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚37251.25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民督87支付令的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初2418号 原告灯塔市水利灌溉服务中心，统一社会信用代码12211081MB19301542。 住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。 法定代表人宁宇博，系主任。 委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。 被告秦素合，男，1962年11月2日出生，汉族，现住灯塔市。 本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告秦素合供用水合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心承担。 审判员  杨振多 二〇二一年七月二十三日 书记员  李昱葶
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初967号原告：李玉国，男，汉族，1977年4月19日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：黄凤龙，男，汉族，1972年12月16日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李玉国诉被告黄凤龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，因被告主体资格不适格，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李玉国撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告李玉国负担（经审批减免后实际缴纳226元）。审判员  吴志亮二〇二一年七月二十日书记员  杨铭珏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保387号长春市瑞家物业服务有限公司：关于你与薛文胜物业服务合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保387号立案执行。经实施，对薛文胜名下银行账户、网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执46号 移送执行单位：本院刑事审判一庭。 被执行人:纪满狗，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已发生法律效力的（2021）皖17刑初2号刑事判决，在执行纪满狗因犯罪被判处财产刑一案中，通过网络查控系统对纪满狗的银行存款、保险、证券、不动产、车辆等财产进行了调查，并通过传统查控方式向纪满狗住所地不动产登记机构、社区居委会调查，均未查找到纪满狗有可供执行的财产。因纪满狗被判处无期徒刑，现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖17执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴 佳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初596号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：周艺，女，1993年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告王辉与被告周艺信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王辉以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年七月一日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2096号申请人刘华、被执行人王君豪：申请人刘华与被执行人王君豪借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘华向本院申请执行的(2021)鲁1324民初909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宋贤飞，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋贤飞的本院(2021)沪0106民初10839号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1985号之三 申请执行人：陈行，男，1990年12月10日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：何秋平，女，1983年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何秋平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十七日 书记员  张龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11745号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卓秀玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卓秀玲的微信、支付宝、银行账户存款15644.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12772号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1170号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：苏信兰，女，1945年5月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告苏信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年七月三十日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。