wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢29号之一申请执行人：赵立华，女，1975年19月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县东岳路宝龙小区6号楼A座。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，总经理。被执行人：郑俊华，女，1945年12月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：冯海军，男，1969年11月5日生，汉族，住桓台县。申请执行人赵立华与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）鲁0321民初3056号民事判决：一、解除原告赵立华与被告淄博宝龙房地产开发有限公司签订的合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司返还被告赵立华购房款500000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博宝龙房地产开发有限公司赔偿原告赵立华500000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告赵立华以500000万元为基数，按年息6%计算，自2018年5月30日计算至房款本息付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。五、驳回赵立华的其他诉讼请求。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下没有财产可供执行。3、2021年4月16日，本院作出（2021）鲁0321执异22号执行裁定书，追加冯海军、郑俊华为本案被执行人，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯海军、郑俊华名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人冯海军、郑俊华名下无财产可供执行。4、本院于2021年7月14日将被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、冯海军、郑俊华纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年7月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的1100000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、冯海军、郑俊华确无可供执行的财产，申请人赵立华对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十五日书记员 韩 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4534号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴明昌，男，苗族，1998年9月18日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：潘天合，男，苗族，1994年4月11日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：吴小红，男，苗族，2001年6月8日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：王平安，男，苗族，1998年3月1日出生，住贵州省黄平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2995号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴明昌需缴纳罚金1000元，被执行人潘天合需缴纳罚金1000元，被执行人吴小红需缴纳罚金1000元，被执行人王平安需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴明昌自行缴纳款项1000元，该款已上缴国库。故被执行人吴明昌在本案中的罚金缴纳义务已履行完毕。被执行人潘天合、吴小红、王平安至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人潘天合、吴小红、王平安的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人潘天合、吴小红、王平安有可供执行财产。本院已对被执行人潘天合、吴小红、王平安采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘天合、吴小红、王平安有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人潘天合、吴小红、王平安有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十三日 书记员  林佩君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5550号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：裴夕坤，男，汉族，1996年3月24日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告裴夕坤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1294号 原告：孙法凯，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：肖利花，女，1984年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。 原告孙法凯与被告田铁英、肖利花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法凯到庭参加诉讼。被告田铁英、肖利花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令田铁英、肖利花偿还借款2万元及利息(利息按月利率3%，自借款之日起至付清之日止计算)。2.诉讼费由田铁英、肖利花承担。事实与理由：2011年12月15日，田铁英向孙法凯借款2万元并书写欠条，约定月利率3%，已付1年的利息。后经多次催要，田铁英以无钱为由拖欠至今。 田铁英、肖利花未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，田铁英向孙法凯借款1万元并书写欠条一张。2011年12月19日，田铁英向孙法凯借款1万元并书写欠条一张。肖利花在两份欠条的“担保人”处签字。在两份欠条的左上方、右上方分别有“付1年利息”、“利息3%”的字样。 以上事实有欠条及庭审记录在卷佐证。 本院认为，田铁英向孙法凯出具的二份欠条，能够证明孙法凯借款2万元给田铁英的事实，双方存在借款合意，该借款合同成立并生效。肖利花在二份欠条的担保人处签字，能够证明肖利花为该债务提供担保。因未约定保证方式，根据当时的担保法有关规定，应认定为连带责任保证。孙法凯与田铁英未约定还款期限，孙法凯可以催告田铁英在合理期限内返还。孙法凯请求田铁英返还借款本金2万元并由肖利花承担连带清偿责任的证据充分，理由正当，本院予以支持。孙法凯主张月利率为3%的证据不足，其在诉讼过程中自愿放弃关于利息的诉讼请求，故本院予以准许。被告田铁英、肖利花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田铁英于判决生效后十日内偿还原告孙法凯借款2万元；被告肖利花承担连带清偿责任。 二、被告肖利花承担保证责任后，有权向被告田铁英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田铁英、肖利花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年七月六日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执292号 申请执行人：王春阳，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：林春，女，汉族，1975年06月16日生，住湛江市。 关于申请执行人王春阳与被执行人林春借款合同纠纷一案，本院依据遂溪县人民法院（2020）粤00823民初492号民事调解书于2021年2月22日立案执行。在执行中，双方当事人于2021年3月3日自愿达成执行和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  唐权学 审判员  程浩光 审判员  陈成玉 二〇二一年七月三十日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；……
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6399号原告：张彩荣，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：庄为强，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：魏贤纯，男，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。被告：魏云成，男，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张彩荣、庄为强诉被告魏贤纯、魏云成买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，又未提出缓交申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二Ｏ二一年七月二十九日书记员 曹天宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3919号申请执行人：李磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津鑫厨快餐配送有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区屈店分园永保路东侧4号增5号。法定代表人：王强。申请执行人李磊与被执行人天津鑫厨快餐配送有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第365号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2021]第365号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月二十八日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1593号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与吕天刚金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4307号 申请执行人：孙灿辉,男，1988年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许山山，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人孙灿辉与被执行人许山山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金85万元及利息19万元（按先息后本顺序支付，利息自2020年10月24日起以未偿还本金为基数，按年息15.4%计算，利随本清）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9313元、执行费12800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6212号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王成松，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王成松、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6212号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢221号 申请执行人：周伟，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：付思华，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周伟与付思华民间借贷纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行4450元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月二十日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6159号被执行人：彭飞,男,1979年6月29日生,汉族,住江苏省盱眙县。江苏省昆山市人民检察院指控彭飞犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初916号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、彭飞处罚金人民币三万三千元；二、责令彭飞退赔被害人平某的经济损失。本院于2021年5月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月28日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人彭飞名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人彭飞名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人彭飞名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人彭飞名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人彭飞名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额33000元，实际执行到位0元，剩余33000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初916号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1012号 申请执行人：李琴，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄政，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人李琴与被执行人黄政房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的208117.92元，已执行3040.16元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人黄政所有的位于彭州市××镇××巷××号××楼房产［监证0537714］，和彭州市天彭镇东湖小区自建房中的第六层3号住房，该房产未能办理权属登记备案，上述财产均不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年七月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2090号申请执行人：辽宁新毅防水技术工程有限公司，统一社会信用代码91210103570928126P，住所地沈阳市沈河区广昌路47号。法定代表人：包连毅，系该公司总经理。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，统一社会信用代码91210112594137169Y，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。法定代表人：秦炳红，系该公司经理。申请执行人辽宁新毅防水技术工程有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5715号民事判决书已经发生效力，申请执行人辽宁新毅防水技术工程有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人辽宁新毅防水技术工程有限公司620308.37元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2090号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1351号之一 申请执行人：王梅红，女，1988年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：郑义旋，男，1988年5月10日生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人王梅红与被执行人郑义旋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初14024号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告郑义旋给付原告王梅红劳动报酬18900元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告王梅红负担26元，由被告郑义旋负担137元（原告王梅红同意其预交的诉讼费137元由被告郑义旋向其直接支付，本院不再退还，由被告郑义旋在本判决生效之日起10日内向原告王梅红支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的19037元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户无存款。本院于2021年7月21日依法采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年7月21日起至2022年7月20日）。 3、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、在执行中，申请执行人确认收到被执行人自行给付的执行款1000元。 6、2021年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的19037元及利息，执行到位1000元，剩余18037元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
稷山县人民法院 指 定 辩 护 人 通 知 书 （2021）晋0824刑初184号 稷山县法律援助中心： 我院正在审理的被告人杨某诈骗一案，因被告人杨某没有委托辩护人，根据开展刑事案件律师辩护全覆盖工作的要求，现委托你中心指派律师为杨某辩护。请在收到本通知书三日内，指派律师提供辩护，并于2021年7月26日前到本院刑事审判庭查阅案卷，准备出庭辩护。 二〇二一年七月十九日 附：稷山县人民检察院起诉书副本一份 承办人：张淑菁联系电话：0359-5530481
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2016号申请执行人：连山区兴工街吉祥思硕干调商贸行，统一社会信用代码92211402MA0UA7PL9U，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街福园小区。经营者陈思硕。被执行人：沈阳美厨商贸有限公司，统一社会信用代码912101123356957994，住所地沈阳市浑南区上深沟村858-1号。法定代表人：鲁阳，系该公司执行董事。被执行人：鲁阳，男，1970年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人连山区兴工街吉祥思硕干调商贸行与被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3245号民事判决书已经发生效力，申请执行人连山区兴工街吉祥思硕干调商贸行于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳给付申请人连山区兴工街吉祥思硕干调商贸行171646.26元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月11日向被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月12日将被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳美厨商贸有限公司、鲁阳新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2016号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5633号原告：陈祥玲委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。被告：时均营原告陈祥玲与被告时均营民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈祥玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祥玲撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十四日书记员  张 帅
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申111号 申请人：苏州达昇羊毛衫有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路448号。 法定代表人：王大光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。 被申请人：苏州恒灿羊毛衫有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村3组。 法定代表人：郭金灿，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州恒灿羊毛衫有限公司（以下简称恒灿羊毛衫公司）具备破产原因，经申请执行人苏州达昇羊毛衫有限公司（以下简称达昇羊毛衫公司）同意，决定将恒灿羊毛衫公司移送破产审查。2021年6月21日，本院立案登记恒灿羊毛衫公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年6月23日，本院向恒灿羊毛衫公司邮寄送达通知书等材料，告知其异议期限，后被退回。2021年6月24日，本院在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，恒灿羊毛衫公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：恒灿羊毛衫公司设立于2014年5月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资企业），住所地苏州市××区。2020年5月15日，本院作出（2019）苏0509民初11710号民事判决书，判决：恒灿羊毛衫公司应支付达昇羊毛衫公司价款122114.50元，支付利息(以122114.50元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，两项合并于本判决生效之日起七日内履行……。恒灿羊毛衫公司不服该判决，向苏州市中级人民法院上诉，2020年9月30日，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终6911号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。恒灿羊毛衫公司逾期未履行（2019）苏0509民初11710号民事判决书的付款义务。2021年1月27日，达昇羊毛衫公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执1069号。在本院执行恒灿羊毛衫公司执行案中，发现其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合移送破产条件。经本院询问，达昇羊毛衫公司同意将恒灿羊毛衫公司移送破产审查，并申请对其立破产案件进行审理。截至2021年7月16日，恒灿羊毛衫公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，未履行执行标的额合计185562.63元。 另查明，本院在对恒灿羊毛衫公司执行过程中，暂未发现其名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项规定，债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人达昇羊毛衫公司同意后，有权将恒灿羊毛衫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，恒灿羊毛衫公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，恒灿羊毛衫公司名下暂无可供执行的财产，其资产明显不足以清偿全部债务，应当认定其具备破产原因。综上，恒灿羊毛衫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州达昇羊毛衫有限公司对苏州恒灿羊毛衫有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民初53号原告：刘旭，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。被告：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇女儿），女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青，该公司经理。上述两第三人共同委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告刘旭与被告赵新勇、第三人车洪前、太和县三建置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘旭于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘旭在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘旭撤诉。案件受理费8370元，减半收取4185元，由原告刘旭负担(已交纳)。审 判 长  王宇堂审 判 员  陈二伟人民陪审员  史文彦二〇二一年七月二十一日法官助理毛婉月书记员施微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2591号被执行人：康苏庆，男，1979年05月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行康苏庆罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康苏庆40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月九日书记员 赵靖秋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3808号原告：徐州左派广告有限公司，住所地徐州市三环东路6号（徐州E美家居广场C座126室）。法定代表人：周海侠。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所律师。被告：泉山区一品优烟酒店，住所地徐州市淮海西路281号延吉烧烤东隔壁。经营者：王祥宇。原告徐州左派广告有限公司与被告泉山区一品优烟酒店承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐州左派广告有限公司诉称，原、被告于2020年1月5日签订《制作业务合同》，约定原告为被告制作安装展柜。合同第四条约定被告应于制作安装完毕后2日内向原告支付剩余尾款18900元。原告早已按照合同约定将定制展柜交付完毕，但被告却要求更改柜台，表示不给重新更改柜台将不支付尾款，经双方协商未达成一致意见。原告多次索要尾款未果，故诉至法院，请求被告支付尾款18900元、违约金1945元及诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的《制作业务合同》第七条本合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成，依法向原告方人民法院提起诉讼。本案原告为徐州左派广告有限公司，其公司注册地为徐州市三环东路6号（徐州E美家居广场C座126室），位于徐州市鼓楼区辖区范围内，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。案件受理费321元，退还给原告徐州左派广告有限公司。审判员  张鑫瑶二〇二一年七月十九日书记员  刘 铭
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1613号本院于2021年4月16日立案执行的（2021）鲁1326执1613号申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杜刚、齐伟、齐玉莲、李秀东借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3836号民事判决书，杜刚、齐伟、齐玉莲、李秀东应支付给山东平邑农村商业银行股份有限公司180000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6994号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：潘永宏，男，汉族，1971年12月5日生，住吉林省九台市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告潘永宏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告潘永宏未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金129177.68元，利息55200.67元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金129177.68元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告潘永宏未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月26日、2017年9月4日，潘永宏分别申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：被告自2017年4月26日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金41632.7元、利息13763.93元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计55396.63元。被告自自2017年12月29号起开始卡号×××的信用卡，于2018年7月8号开始违约，截止2021年3月31日累计欠款尚欠本金87544.98元、利息41436.74元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计128981.72元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告潘永宏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告潘永宏未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘永宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金129177.68元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计55200.67元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金129177.68元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988.00元，减半收取1994.00元，由被告潘永宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢102号 申请执行人：蔡国平，男，1970年9月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张奕鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡国平与被执行人张奕鹏刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案，本院作出的（2018）粤0515刑初413号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张奕鹏应向申请执行人蔡国平支付经济损失赔偿款86055.44元，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人张奕鹏有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年七月二十六日 书记员  余祈仪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1276号之三申请执行人:葛仁进,男,汉族,1956年2月2日出生,住天长市。被执行人:黎登勤,男,汉族,1958年1月7日出生,住天长市。被执行人:陆文兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省天长市。申请执行人葛仁进与被执行人黎登勤、陆文兰民间借贷纠纷一案，申请执行人葛仁进于2021年4月7日依据天长市人民法院（2021）皖1181民初36号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，另本案执行费200元。本院在执行过程中，冻结了被执行人黎登勤、陆文兰名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎登勤、陆文兰名下银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年七月二十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终264号 上诉人（原审原告）：廖楚喜，男，1965年2月19日出生，汉族，住青海省西宁市城东区，个体户。 委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代鑫，男，1980年5月13日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，农民。 上诉人廖楚喜因与被上诉人代鑫买卖合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2021）青0223民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，因本案无新事实、新证据,故依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖楚喜上诉请求：1、依法撤销青海省互助土族自治县人民法院作出的（2021）青0223民初608号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对举证责任认定有误，导致判决错误。一审法院对被上诉人收到上诉人11000条白玉牌编织袋、每条1元及10000条新华牌编织袋、每条0.65元的事实予以确认的情况下，被上诉人主张已经支付了货款，根据谁主张谁举证的原则，已经支付货款的举证责任应属于被上诉人，被上诉人未提交证据，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决错误。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。 代鑫辩称，上诉人有两个收条，其中一个是注明未付款三千多元的收条，上诉人向互助县法院起诉了，互助县法院也判了，我把钱给了，现在已经履行完毕了。本案案涉的收条是领货凭证，我给钱了，他才给我送的货，一直都是先给钱再送货，所以不欠上诉人钱。 廖楚喜向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款17500元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月11日，被告收到原告11000条白玉牌包编织袋、每条1元及10000条金新华牌编织袋、每条0.65元，但双方之间关于货款的实际履行情况无法查清。 一审法院认为，原被告间就买卖编织袋成立买卖合同关系。就本案双方争议的货款是否已经履行的问题，由于原告提交的证据只能证明被告收到原告11000条白玉牌编织袋、每条1元及10000条金新华牌编织袋、每条0.65元的事实，但无法证明被告尚欠原告货款17500元未付的事实，就此原告亦未提供其他证据予以佐证，且被告对原告的诉求不予认可。根据法律规定，原告对自己的诉讼请求负有举证证明的责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款17500元未付的事实，其诉讼请求所依据的事实不清，应承担举证不足的责任，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告廖楚喜的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元由原告廖楚喜负担。 二审期间双方未提交新证据。 一审查明事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案中，上诉人廖楚喜于2016年10月11日书写由被上诉人代鑫签名的《收条》只能证明双方存在货物买卖关系，被上诉人亦收到货物的事实；该《收条》对货款是否欠付、欠付多少并未做注明，上诉人据此主张被上诉人欠付货款，并请求予以支付，但对是否欠付及欠付数额无证据予以证实，故其主张的事实证据不足，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人廖楚喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马秀英 审 判 员 张银生 审 判 员 林 海 二〇二一年七月十二日 法官助理 朱万菊 书 记 员 李桂芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执831号之一 申请执行人：丁盛，男，1984年12月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所。 被执行人：苏州百郡爵服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区谢塘路29号，统一社会信用代码91320581767360722H。 法定代表人：王新春。 申请执行人丁盛与被执行人苏州百郡爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初10660号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告苏州百郡爵服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁盛货款人民币120000元；二、被告苏州百郡爵服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁盛逾期违约金（以120000元为基数自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2470元，由被告苏州百郡爵服饰有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的122470元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款。本院依法对账户予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月20日起至2022年7月19日）。 3、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已轮候查封，查封期限为二年（自2021年3月5日起至2023年3月4日）。该车辆未实际扣押，且本案系轮候查封，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款15896元，收取本案执行费1737元，发还申请执行人14159元。 7、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及向起执行案件未履行，债务较多。 8、2021年7月20日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的122470元及利息，执行到位14159元及本案执行费1737元，剩余款项108311元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，并依法扣划了被执行人名下银行存款15896元，扣除本案执行费发还申请执行人14159元。同时，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押且系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3008号被执行人：赵光明，男。被执行人赵光明交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初15号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人赵光明交付罚金30000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，并冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3008号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2673号 申请执行人：张方勇，男，1974年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈浩，男，1989年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张方勇与陈浩合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15880号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为22000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6925号原告：无锡市天宇汽车出租有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉阳村。（统一社会信用代码：913202057174368802）法定代表人：朱惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运中。被告：惠永杰，男，1996年9月8日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：徐金明，住如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。原告无锡市天宇汽车出租有限公司与被告惠永杰、徐金明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告无锡市天宇汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市天宇汽车出租有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月十日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13412号 原告：毕节乾通汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区新动力前大门右边展厅，统一社会信用代码：91520596MA6EF9N11U。 法定代表人：崔志勇，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：章义平，男，汉族，1974年6月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王朝平，男，仡佬族，1974年10月13日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博（特别授权代理），系公司员工。 原告毕节乾通汽车服务有限公司与被告章义平、王朝平、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告毕节乾通汽车服务有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节乾通汽车服务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毕节乾通汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节乾通汽车服务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年七月三十日 书记员  夏丞
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14857号原告：昆山市周庄日达包装厂，统一社会信用代码91320583784979981N，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路11号。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：上海鼎天时尚科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000703123226M，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号11幢。法定代表人：柴方军。被告：上海乔佩斯时装股份有限公司，统一社会信用代码9131000074615230XB，住所地上海市松江区东兴路7、9号。法定代表人：金敏。原告昆山市周庄日达包装厂与被告上海鼎天时尚科技股份有限公司、上海乔佩斯时装股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，保全费250元，二项合计372元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月二十六日书记员  王珉瑛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3025号被执行人齐辉，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。被执行人齐辉缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初380号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金4000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3025号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5341号 申请执行人：李运能，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈军，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李运能与被执行人陈军债权人撤销权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1743号原告：刘云平，女，1966年2月9日出生，汉族，住利津县。被告：王增仙，男，1969年11月28日出生，汉族，住利津县。被告：利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县凤凰街道办事处西冯村。法定代表人：王增仙，经理。原告刘云平与被告王增仙、利津旭升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云平撤回起诉处理。审判员 魏 芬二〇二一年七月三十日书记员 王沙沙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3735号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：刘景，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告刘景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年七月三十日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初12675号 原告：薛钲，女，1966年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张向宇、金童，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：李健，女，1972年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，其他不详。 被告：杨志峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区，其他不详。 被告：沈阳飞驰电气设备有限公司，统一社会信用代码：91210112764375515A，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：王德元，系该公司董事长，其他不详。 原告薛钲与被告李健、杨志峰、沈阳飞驰电气设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告薛钲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛钲撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘红研
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1910号 原告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何子俊，男，1983年1月16出生，住湖南省汝城县，系原告公司法务，代理权限：一般代理。 被告:李某，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住址不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话及住址，无法联系被告，无法向被告送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书，经本院告知原告限期补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，故不足以使被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年七月二十九日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2531号 申请执行人：钟山开发区潥韩酒业，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路71号附2号派华新港B区209室，注册号：520222600090439。 经营者：夏莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡大勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人钟山开发区潥韩酒业与被执行人胡大勇买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2096号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，该案2021年6月25日立案执行，执行费200元，案号为（2021）黔0201执2531号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人按通知要求向本院一案一账户履行支付案款20000元，申请人领取该案款，向本院申请结案。被执行人缴纳执行费200元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执2531号案件已执行完毕。 二〇二一年七月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1116号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县，统一社会信用代码912207216961023032。 法定代表人：易福龙，经理。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：刘英洲，男，1984年7月18日生，汉族，住前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告刘英洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司委托诉讼代理人潘石到庭参加诉讼，被告刘英洲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按照合同约定交纳拖欠的物业费共5356元，同时按照合同的约定承担违约金（拖欠物业费的30％）及公共水电公摊，总计7013元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“宜居康郡小区”X栋4单元602室（建筑面积为98.04㎡）业主，被告在购买上述房屋时与原告签订了《前期物业服务协议》双方就前期物业服务费收取标准、计算方式及起始时间、违约责任等进行了约定。原告认为，被告做为小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，应当按照约定按时向原告交纳物业服务费用。被告拖欠物业费及公共水电公摊。原告曾多次书面及口头向被告催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。 刘英洲未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：刘英洲系前郭县宜居康郡小区业主，房屋面积88.14平方米。吉林省飞达物业管理服务有限公司系前郭县宜居康郡小区建设单位选聘的先期物业，具有一级服务资质，根据《吉林省普通住宅物业服务规范》，一级服务无电梯1.20元-1.70元/平方米·月，有电梯1.50元-2.00元/平方米·月。刘英洲在领取楼房钥匙时和飞达物业公司签订了物业服务手册，物业服务手册声明中明确约定“本人已详阅宜居康郡小区《物业服务手册》全部内容，同意按宜居康郡小区《物业服务手册》中条款执行。如有违反本手册之行为同意按照维也纳花园《临时管理规约》中之相关规定解决。”物业服务手册第八章8.2规定，公共电费包括：住宅楼内的走廊、楼梯、公共设施的用电及园区公共庭院、外立面、路灯等照明用电费用。宜居康郡小区业主委员会与吉林省飞达物业管理服务有限公司签订物业服务合同，服务期限5年，自2019年10月1日始至2024年9月30日止。此合同第三十条约定，二次供水、供电设施设备运行中产生的漏（损）耗、电费等相关费用，由业主按实际发生额据实分摊。刘英洲至今尚欠自2017年1月1日始至2020年12月31日止物业费，共计5076.86元未给付。 本院认为，为了规范物业管理活动，维护业主、物业服务企业及其他管理人的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，制定了物业管理的相关法律规定。根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费，物业服务企业亦应按照合同约定进行物业服务，反之其违反物业服务合同约定的行为即应为违约行为负担相应的法律责任。因刘英洲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，故对原告飞达物业公司诉请物业费的诉讼请求予以支持。因公用电费物业合同中没有约定具体金额，亦未约定分摊方式与金额，故本次诉讼不予支持，可在证据充足后另行起诉。飞达物业公司诉请的按照合同的约定承担违约金（拖欠物业费的30%），合同第三十九条原文“应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰向乙方支付违约金，违约金最高不能超过本金”。其诉讼请求和合同约定不一致，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英洲于本判决生效之日立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司拖欠物业费5076.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  孙承承 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  孟宪红 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  李思佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执770号之一申请执行人：李章红，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：潘殿明，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李章红与被执行人潘殿明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月4日作出（2020）苏0382民初1055号民事调解书：一、被告潘殿明偿还原告李章红借款本金246900元及部分利息（其中45000元、50000元的利息均以上述款项为本金，按月利率1分计算，分别自借款之日起计算至履行完毕之日止），于2020年6月15日前一次性付至原告的银行账户。（用户名：李章红，开户行：中国农业银行邳州支行，账户：62×××74）。如逾期原告有权向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取2685元、保全费1876元，合计4561元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人金融存款73600元，已审批发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人潘殿明列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李章红与被执行人潘殿明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2463号 原告：刘兴福，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李延俭，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘兴福与被告李延俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘兴福于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴福负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年七月十三日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执395号 申请执行人贺昕源，男，汉族，1967年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑理雄，男，汉族，1980年3月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人贺昕源与郑理雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月18日作出的（2018）湘0524民初3714号民事调解书已经发生法律效力。由于郑理雄没有履行生效判决确定的内容，贺昕源于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求由郑理雄确认至2018年11月1日欠贺昕源借款本金150000元，利息116000元。贺昕源自愿放弃36000元利息，郑理雄尚欠贺昕源借款本息230000元。郑理雄自愿于2019年12月20日前偿还贺昕源借款本金55000元，2020年12月20日前偿还贺昕源借款本金55000元，2021年6月30日前偿还贺昕源借款本金40000元，2021年12月20日前偿还贺昕源借款利息20000元，2022年12月20日前偿还贺昕源借款利息60000元，贺昕源表示同意。如告郑理雄没有按照上述协议履行，对下欠本金按月利率2%计息，双方表示同意。案件受理费5680元，减半收取2840元，郑理雄自愿承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年3月13日冻结了被执行人的银行存款账号。2021年7月15日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十九日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2167号 山东金正阳建筑工程有限公司、李涛: 本院立案受理的山东金正阳建筑工程有限公司申请执行王玲侵权责任纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人李涛存款至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执225号之二申请执行人：张晓，男，1987年5月5日出生，汉族，住桓台县。被执行人：宋安娜，女，1969年10月9日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：崔亦波，男，1968年8月2日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张晓与被执行人宋安娜、崔亦波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0321民初3014号民事判决书生效后，判决如下：一、被告宋安娜偿还原告张晓借款376000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋安娜支付原告张晓利息394856元，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋安娜支付原告张晓利息（以借款本金376000元为基数，自2019年9月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告崔亦波对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告张晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508.56元、诉讼保全费4287元，由被告宋安娜负担，被告崔亦波承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理，执行标的786651.56元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月27日本院依法冻结被执行人崔亦波账户内存款，2021年2月3日本院依法冻结被执行人宋安娜账户内存款。2021年6月23日本院对被执行人崔亦波名下银行卡，中国农业银行、中国工商银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行解除冻结。2021年6月23日本院对被执行人宋安娜名下银行卡，中国建设银行解除冻结。2021年7月12日本院依法划拨被执行人宋安娜中国建设银行5516.00元。4、2019年9月26日在审理阶段，本院依法轮候查封被执行人崔亦波名下位于桓台县新世界装饰材料城1＃不动产（不动产权证号：08-××3）5、2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。6、2021年7月20日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。7、2021年7月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的786651.56元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十日书记员 胡文泽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6349号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨建东，男，1962年5月19日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告杨建东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告杨建东未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金399,571.03元，利息429,333.88元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金399,571.03元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨建东未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2008年4月1日，杨建东申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2008年8月24日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年5月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金399,571.03元、利息429,333.88元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计828,904.91元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨建东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告杨建东未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金399,571.03元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计429,333.88元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金399,571.03元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,089.00元，减半收取6,045.00元，由被告杨建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1692号原告宋玲俐，女，汉族，1979年4月20日出生，住双峰县。委托代理人王江林，双峰县和森法律服务所工作者。被告娄底双腾中医康复医院，地址双峰县永丰镇复兴路608号。法定代表人罗爱众，该院院长。委托代理人罗望松，该院医务科长。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。原告宋玲俐诉被告娄底双腾中医康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月30日公开开庭进行审理，原告宋玲俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宋玲俐撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋玲俐负担。审 判 长  朱选民人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月三十日书 记 员  彭 琛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2650号原告：孙加玲，男，1955年4月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务法律工作者。被告：董建军，男，1970年11月28日生，汉族，住睢宁县。原告孙加玲与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加玲及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告董建军经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金87000元及利息（以87000元为本金，自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系本村邻里关系。2014年至2017年被告以经营塑料加工制品为由多次向原告借款，到2019年2月22日原被告经结算并换据，被告共计借原告87000元，并于当日给原告书写了借条一张，约定月息1分。后原告多次电话催要未果，经了解被告全家外出下落不明，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告董建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告孙加玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、睢宁县邱集镇董塘村村民委员会证明。被告董建军未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告孙加玲与被告董建军系同村村民关系。被告董建军因经营需要多次向原告孙加玲借款,关于原始借款，原告孙加玲陈述：2014年8月12日借款1万元，2014年8月30日借款1万元，2014年10月4日借款1万元，2015年8月11日借款2万元，2016年3月29日借款1万元，上述借款约定为月息1分，均以现金方式交付。被告董建军于2017年3月偿还了6000元。2019年2月22日双方就上述借款结算，结算后，被告书写借款数额为87000元的借条一张：“借条今日借孙加玲捌万柒仟元整利息1分董建军2019.2.22号”。原告孙加玲主张上述87000元是由本金6万元、利息27000元（已扣除所还6000元）。后原告孙加玲多次催要借款，被告一直未还为由，诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告明确诉讼请求为：自五次借贷关系成立之日起，每次均按月利率1%，计算至实际履行之日止，并扣除已支付利息6000元。本院认为，被告董建军向原告孙加玲多次借款，原告以现金方式交付了借款，因未有偿还完毕，双方进行结算，被告在结算后又出具了借条，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。结算后，经原告催要，被告一直未还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。经核算，双方原始借款至2019年2月22日产生的利息与2019年2月22日借条中的利息部分27000元数额相当，故应认定为所还6000元未予扣除，而双方结算确定利息为27000元，所还利息6000元应从中扣除。被告董建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建军于本判决生效后十日内偿还原告孙加玲借款本金6万元、利息21000元及后续利息（以6万元为本金，按年利率12%，自2019年2月22日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙加玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、公告费600元，由被告董建军负担（诉讼费1410元、公告费600元），原告孙加玲负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  张新娟人民陪审员  朱 迎二〇二一年七月二十九日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执741号之一申请执行人：杭公文，男，1967年10月31日生，汉族，住邳州市。委托代理人：石荣生，男，1953年5月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：聂虎（又名聂礼兵）,男，1973年9月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人杭公文与被执行人聂虎买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月17日作出（2019）苏0382民初4401号民事判决书：一、被告聂虎于本判决生效后十日内给付原告杭公文货款58697元。二、驳回原告杭公文的其他诉讼请求。案件受理费1605元，由被告聂虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人聂虎列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杭公文与被执行人聂虎买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1005号原告：张军，男，1970年12月4日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，山东齐鲁(东营)律师事务所实习律师。被告：宋婉玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告张军与被告宋婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人陈圆圆、张连强，被告宋婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋婉玲立即偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费由宋婉玲承担。事实和理由：张军、宋婉玲系姻亲关系。2017年11月19日晚，宋婉玲以为其兄弟购买房产资金周转困难为由，向张军借款30000元，并承诺尽快还款，双方达成上述借款合意后，张军于当晚通过农信社银行卡向宋婉玲微信转账20000元，通过微信零钱转账10000元。2020年1月20日，宋婉玲又以投资生意为由，向张军借款5000元，张军通过微信转账将5000元转账至宋婉玲微信。宋婉玲收到上述款项后，一直未予偿还，经张军多次催要，宋婉玲拒不偿还。宋婉玲辩称，张军系宋婉玲姐夫，当时宋婉玲的母亲给宋婉玲的兄弟买房子缺钱，姐妹几个一起添的钱，因宋婉玲的母亲没有智能手机，所以张军就把钱转给了宋婉玲，宋婉玲将钱交给了其母亲，张军系自愿将30000元给其丈母娘的，并非系借款。本院经审理认定事实如下：2016年张军与宋婉玲的姐姐宋爱玲相识，2017年11月份张军与宋爱玲系同居关系，2019年二人登记结婚。宋婉玲系张军的妻妹。2017年11月16日，张军通过微信联系宋婉玲，称“小弟买楼我帮不多，帮三万吧，今年生意不好做，明年我还要投本钱，下胜的钱让小弟自己想办法”。同年11月19日，张军向宋婉玲转账30000元。2020年1月20日，宋婉玲向张军借款5000元，张军通过微信转账给宋婉玲5000元。2021年5月8日，宋婉玲向张军妻子宋爱玲返还上述借款5000元。上述事实，有微信转账记录截屏、银行转账流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，首先关于张军主张的30000元款项，张军主张系其出借给宋婉玲的，但根据宋婉玲提交的微信聊天记录内容看，张军系因其妻弟购房，帮忙给了30000元，从该内容看，并非系宋婉玲向张军借款30000元，张军与宋婉玲并不存在借贷的合意，故张军要求宋婉玲返还借款30000元，不符合法律规定，不能得到支持。其次，关于张军出借给宋婉玲的5000元，该款项系张军与宋爱玲婚姻关系存续期间由张军交付给宋婉玲，根据宋婉玲提交的证据，其已于2021年5月8日返还给了张军的妻子宋爱玲，张军与宋爱玲系夫妻关系，张军用其与宋爱玲的夫妻共同财产出借给宋婉玲，宋婉玲返还给宋爱玲应视为返还给了张军，故张军要求宋婉玲返还借款5000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张军对宋婉玲的诉讼请求。案件受理费338元，由原告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月六日书记员 王沙沙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3009号 伍锐明： 本院执行的被执行人伍锐明追缴违法所得一案，被执行人伍锐明已履行本案缴交违法所得350元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执3009号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2211号上诉人（原审原告）：苏正峰，男，1966年5月12日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：任风明，女，1966年1月2日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏正峰，男，1966年5月12日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：于海，男，1982年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：吴玉，女，1990年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人苏正峰、任风明因与被上诉人于海、原审被告吴玉民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏正峰、任风明于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏正峰、任风明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏正峰、任风明撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3638元，减半收取1819元，由上诉人苏正峰、任风明负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 陈 颢审判员 朱 佩二〇二一年七月六日书记员 屠婷婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2251号被执行人：李克义，男，1970年2月2日出生于吉林省德惠市，汉族，无文化，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人李克义纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初584号刑事判决书生效力，2021年4月22日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金5000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2251号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执291号之二申请执行人：魏清华，女，1973年1月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩崇兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人魏清华与被执行人巩崇兵婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执291号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十七日书记员 田 钰