wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十九 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在广州农村商业银行62×××30账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在广州农村商业银行62×××30账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执255号 被执行人：王君，男性,1969年8月23日生，汉族，住鞍山市铁西区。 本院在执行与王君罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 董诗旗 审判员 侯晓森 二〇二一年七月三十日 () 书记员 马梦娇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执672号 申请执行人：彭国富，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：阳凤姣，女，1972年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘勇，男，1973年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人彭国富、阳凤姣与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0524民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国富、阳凤姣于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。 本院于2021年5月10日向申请执行人彭国富、阳凤姣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年5月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘勇的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年6月19日对被执行人刘勇适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了彭国富、阳凤姣，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人彭国富、阳凤姣告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1363号 原告：刘佳鑫，女，1998年10月3日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武健（原告刘佳鑫丈夫），男，1992年12月12日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：贾思，总经理。 委托诉讼代理人：马战军，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告刘佳鑫诉被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称：月峰地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方也媛、武健，被告委托诉讼代理人马战军、王美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳鑫诉请：1.判令被告月峰地产公司向原告返还购房款155,696.00元及2019年6月16日至实际支付之日的利息(利息以155,696元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年6月16日起至2021年2月15日利息为11,028.47元)；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年原告购买了被告开发建设的预售许可证号为长房售证（2019）第004号楼盘中的一套商品房，总价款1,177,840.00元。交付定金后，原告按开发商要求交付了首付款，并于2019年6月20日签订了商品房买卖合同，之后办理了按揭贷款。办理按揭贷款后，原告经计算发现，被告在没有征得原告同意的情况下，又多收原告房款155,696.00元。现为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告月峰地产公司辩称，1.被告是按照双方合意达成的成交价收取的购房款，原告称被告多收原告房款155,696.00元不是事实。2019年6月11日，原、被告达成合意，原告购买被告开发的睿德上品项目×××室房屋，该房屋成交价为1,333,536.00元。原告支付定金30,000.00元、备案价首付款297,840.00元、贷款8,80,000.00元、补交差价款155,696.00元，四笔款项的总额为房屋成交价，计1,333,536.00元，被告并未多收原告购房款。2.商品房成交价高于商品房备案价，不违反国家法律和行政法规的效力性强制规定，不能以备案价否定、推翻双方的协商成交价，买卖双方自愿达成的交易行为合法有效，应当受到法律的保护。木案中，被告出售的房屋属于商品房，属于市场调节价商品，被告有权自主定价，在商品房市场上与买受人协商定价基础上确定最终售价。被告与买受人的协商定价不违反任何法律法规，是法律赋予的合法权利。因此，本案原、被告双方的房屋交易价款合法有效，应得到法律的保护。3.将房屋成交价分为备案价和备案价外价款，是原、被告双方的真实意思表示，原告的主张违背诚实信用原则。被告所售楼盘并非该地唯一楼盘，原告具有充分的选择权。所有楼盘的备案价、成交价都是公开的，原告2019年6月11日认购，2019年6月16日补交房款签署合同。原告之所以选择被告所售楼盘，是因为该项目产品质高价低，其产品含精装修的价格远远低于相邻楼盘的毛坯房价格，原告自愿认可所购买房屋的成交价，双方是在信息完全对称完全自由的基础上完成交易的。原告在自己自愿签署、且自己自愿履行完毕合同付款义务之后的起诉行为实际上是一种反悔行为，也是一种不诚信的行为。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。社会主义核心价值观第三点：爱国敬业、诚信友善。原告的起诉，违背了社会主义核心价值观，违背了民法典的基本原则，法律应当为经济秩序的正常运转保驾护航，应当驳回原告的诉请请求。 经审理查明，2019年6月11日原告刘佳鑫丈夫武健代原告与被告月峰地产公司签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的睿德·尚品项目×××室房屋，建筑面积97.31平方米，折后单价12,104.00元/平方米，总房款1,177,840.00元，付款方式为贷款方式。首付为总价款的20.19%，其余为贷款。当日支付定金30,000.00元。《商品房认购书》签订后，原告当日向被告交付定金30,000.00元。原告于2019年6月16日向被告交付房屋按揭首付款267,840.00元、代收款155,696.00元、契税17,667.60元、物业维修基金12,163.75元。2019年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发睿德·尚品×××室房屋，建筑面积97.31平方米，房屋总价款117,7840.00元，其中按揭方式付款880,000.00元。综上，原告实际共计向被告支付购房款1,333,536.00元（定金30,000.00元、首付款267,840.00元、代收款155,696.00元、贷款880,000.00元）、契税17,667.60元、物业维修基金12,163.75元。 上述事实，有《商品房买卖合同》《收据》《银联服务签购单》《商品房认购书》《房屋按揭借款合同》及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告刘佳鑫和被告月峰地产公司间关于睿德·尚品×××室房屋实际销售价格超过销售备案价格的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告间的房屋买卖行为合法有效。原告诉求于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 驳回原告刘佳鑫的诉讼请求。 案件受理费3,634.00元，减半收取计1,817.00元，由原告刘佳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩爽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4103号 原告:梁鑫,男,1995年3月25日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人,农民,户籍所在地安徽省六安市裕安区,经常居住地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:李大仕,舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:巢俊生,男,1982年1月15日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告梁鑫与被告巢俊生装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告梁鑫于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告依法行使自己的诉讼权利,意思表示真实、自愿,且不损害国家、集体和他人的合法利益,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告梁鑫撤诉。 案件受理费减半收取118.75元,由原告梁鑫负担。 审判员 陶 浩 二〇二一年七月二十日 书记员 余运奎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1546号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李红，曾用名李海涛，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告人李红犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1261号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人李红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年4月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人李红退赔被害人黄某人民币3500元；退赔被害人阮某人民币600元；退赔被害人王某人民币5000元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移交执行，执行标的额11100元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈其银行账户内余额为零。本院于2021年2月5日冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金账户，但仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省固始县人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为11100元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十九日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5685号 被执行人：金笑冬，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人金笑冬民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2107号原告：于海，男，汉族，1986年3月18日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1983年7月28日出生，住址鞍山市。委托代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告于海诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年12月4日在被告处购买了一辆福田欧曼自卸车豫Ａ×××××（当时原告用自己的福田欧曼自卸车辽Ｃ×××××价值5万元，置换后合价原告添了5.3万元）并签订了购车合同，车辆交付原告后不久，该车辆便不允许上路行驶（政府强制报废了），原因是排放标准超标，现原告得知被告是恶意隐瞒了该车是强制报废车辆。依据《合同法》公平原则，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的购车协议；2、判令被告返还原告购车款103000元及营运损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的购车协议是真实有效的，被告没有恶意隐瞒任何车辆的情况，被告不应当返还原告购车款及承担运营损失，诉讼费也不应当由被告承担。原告在起诉书中所陈述的不是事实。车辆在2020年12月4日已经交付给原告人，相关车辆的手续也一并全部交给了原告。行车执照上写明了强制报废的期限是2027年11月2日，车辆交付后，政府提前强制报废车辆，是政府出台的政策，是不可抗力的，是车辆交付后原告应当自行承担的风险，与被告无关。被告在购买该车辆时以及卖给原告时，对于车辆会提前报废的情况是无法预计的，不存在隐瞒的可能性。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2020年12月4日签订一份《车辆转让协议书》，协议书约定：被告所拥有的车牌号为豫Ａ×××××，以53000元转让给原告，原告将辽Ｃ×××××自卸车置换给被告。第三条约定，如该车不能办理过户手续，被告将购车全款退还原告。协议签订后，双方依照约定履行了车辆转让，原告已经实际占有涉案车辆，但车辆并未过户到原告名下。原告主张将辽Ｃ×××××自卸车以价值50000元置换给被告，被告对此没有异议。上述事实，原告提供的证据有：《车辆转让协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证。被告提供的证据有：机动车行驶证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权利应受法律保护。原、被告之间签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的。双方应严格履行各自的义务，涉案车辆至今没有过户到原告名下，现双方均认为该车以无法在进行办理过户，依照约定如该车不能办理过户手续，被告将购车全款退还原告。因此原告请求依法撤销原、被告签订的购车协议，判令被告返还原告购车款103000元，是符合法律规定的，本院予以支持，同时原告应将涉案车辆返还被告。关于原告要求被告赔偿营运损失20000元的诉讼请求，因没有提供证据予以证明和法律依据，故本院不予支持。关于被告提出车辆和相关车辆手续已经交付给原告，行车执照上写明了强制报废的期限是2027年11月2日，政府提前强制报废车辆，原告应当自行承担的风险的主张。该车交易后并没有更名过户到原告名下，双方约定了不能办理过户退还车款，据此被告的主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内返还原告王强购车款103000元，同时原告将涉案车辆返还给被告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，原告已预交，由原告承担760元，被告承担2000元。被告在给付上述款项时加付原告2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 春人民陪审员 周 博人民陪审员 刘萍萍二〇二一年七月十九日书 记 员 畅诚蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9150号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路88号1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良。 委托诉讼代理人：顾卫芳,系公司员工。 委托诉讼代理人：陈萍,系公司员工。 被告：邵雪峰，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告邵雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2474号被执行人：孙光银，男，1977年06月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行孙光银罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙光银3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二日书记员 赵靖秋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初11604号 申请人:陶凤，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市乐美达儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆丰路一号。 法定代表人：郭坚煌。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号首层4卡。 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人陶凤与被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陶凤于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司价值44537元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司价值44537元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月一日 书记员  黎沛琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：卢文明，男，1986年9月9日生，居民身份证号码32032419860909187X，住所地睢宁县姚集镇八一村卢东组37号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告卢文明信用卡纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告卢文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金10271.97元、利息606.21元、滞纳金2377.59元，共计13980.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告卢文明向原告申请办理信用卡，卡号为62×××95，信用额度为11000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告卢文明未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告卢文明向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在欠费汇总表中显示违约金。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金10271.97元、利息606.21元、违约金（滞纳金）2377.59元，共计13980.45元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告卢文明向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告卢文明在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金10271.97元、利息606.21元、滞纳金2377.59元，共计13980.45元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告卢文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢文明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金10271.97元、利息606.21元、滞纳金2377.59元，共计13980.45元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告卢文明负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2310号申请执行人：沈阳祥德建筑装饰工程有限公司，住沈阳市浑**远航中路**2-24-3。法定代表人：吕旭。被执行人：高志鑫，男，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳祥德建筑装饰工程有限公司与被执行人高志一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初594号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2310号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1995号 林钦伟： 关于本院移送执行的被执行人林钦伟缴纳罚金一案，本院（2021）粤0515刑初258号刑事判决书判决的罚金5000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1161号 袁明全： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182刑初76号刑事附带民事判决书，于2021年4月8日立案受理袁明全申请执行胡家文附带民事赔偿纠纷一案。执行标的30690.04元。执行中，被执行人与申请人达成和解，总共向申请人履行20000元，其余部分申请人自愿放弃。现被执行人已将本案案款履行完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱建洪。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱建洪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15004号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1914号 原告：罗晓燕，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邓小东，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告罗晓燕与被告邓小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告罗晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗晓燕撤回起诉处理。 审判员  刘海涛 二〇二一年七月十九日 书记员  尤 雨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1567号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司朝阳支行与冯占德金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执790号之二申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：山东省桓台县中心大街777号，统一社会信用代码：11370321004221070M。法定代表人：樊霞，局长被执行人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇，统一社会信用代码：91370321756397976D。法定代表人：孙向成主要负责人：杨公平，总经理本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东海润环保科技有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0321行审34号行政裁定书生效后，裁定如下：一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2020]第5号行政处理决定书中要求山东海润环保科技有限公司罚款15000元的行政处理决定；二、被执行人山东海润环保科技有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款15000元的义务；三、被执行人山东海润环保科技有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费125元，由被执行人山东海润环保科技有限公司负担。该裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案受理，执行标的15000.00元。案件执行过程如下：1、2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年4月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月20日本院依法查询被执行人山东海润环保科技有限公司名下车辆，奥德赛牌Ｋ31车牌号：鲁Ｃ×××××、奥迪牌Ｋ33车牌号：鲁Ｃ×××××、雅阁牌Ｋ33车牌号：鲁Ｃ×××××、雅阁牌Ｋ33车牌号：鲁Ｃ×××××、雷克萨斯Ｋ33车牌号：鲁Ｃ×××××五辆车辆，因另案多次查封，已无处理价值。4、2021年7月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年7月16日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年7月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15000.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十六日书记员 胡文泽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2589号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：颜莉，女，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告颜莉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告颜莉经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告颜莉偿还原告信用卡欠款本金21815.72元，信用卡欠款利息32928.29元、费用2170.07元，合计56914.08元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告颜莉承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币59914.08元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告颜莉未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6259××××5500），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金21815.72元，利息32928.29元、费用2170.07元，合计56914.08元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告颜莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金21815.72元，利息32928.29元、费用2170.07元，合计56914.08元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由被告颜莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢496号关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人刘伟代为求偿纠纷一案，本院作出的（2018）吉0102民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院申请强制执行，请求将被执行人刘伟偿还中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司欠款8060元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为（2018）吉0102民初2890号民事判决书申请确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0102民初2890号民事判决书申请代为求偿纠纷执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4479号原告：谢骊鲲，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈瑶,长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：彭天晓，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告谢骊鲲与被告彭天晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告彭天晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢骊鲲请求判令：一、被告立即偿还借款本金30000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告因需资金周转找原告借款，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款3万，被告应于2018年9月30日前归还全部借款。2018年4月8日，原告向被告转账支付3万元。借款到期后，被告未归还本息。为保障合法权益，诉至法院。被告彭天晓未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明:2018年4月3日，被告彭天晓向原告谢骊鲲出具借条，载明：“今彭天晓借到谢骊鲲人民币30000元，大写：叁万元整，用于工厂投资，于2018年9月30日之前全款归还给谢骊鲲。借款人：彭天晓，2018年4月3号。”原告谢骊鲲提供中国建设银行票据两张，显示：原告谢骊鲲（账号尾号7194）于2018年4月8日向被告彭天晓（账号尾号7588）转账支付30000元。上述事实，有借条、中国建设银行票据及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢骊鲲以银行转账方式向被告彭天晓提供借款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告彭天晓应向原告谢骊鲲偿清债务。被告彭天晓向原告谢骊鲲借款30000元，约定于2018年9月30日前全款归还给原告。后到期未归还。故对原告谢骊鲲要求被告彭天晓偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于本案利息的认定。2018年4月3日借款30000元，2018年9月30日到期，该借款未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计息，从起诉之日（2021年5月13日）起计算至借款本金清偿之日止。该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭天晓于本判决生效之日起十日内向原告谢骊鲲偿还借款本金30000元；二、限被告彭天晓于本判决生效之日起十日内向原告谢骊鲲偿还以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年5月13日起至借款本金清偿之日止的利息；三、驳回原告谢骊鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭天晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年七月二日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4150号原告：黄红强，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：樊金兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄红强与被告樊金兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红强到庭参加诉讼，被告樊金兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告工资欠款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营装潢公司，自2018年8月起，被告聘请原告为其装潢公司从事室内花木的种植、养护工作。2020年1月22日，经原、被告结算，被告累计拖欠原告花木小时工资36000元未付。为此，被告向原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资的事实存在。被告在欠条中注明：欠款定于2020年4月20日之前一次性付清，但被告仅支付2000元，剩余34000元未付。期间原告多次向被告催要上述欠款，但被告多次推诿，致原告至今催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如诉请。樊金兵未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。黄红强围绕诉讼请求所依据的事实依法提交了以下证据材料，即原告身份证复印件、欠条各一份，本院附卷佐证。本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认效力的证据，本院查明法律事实如下：2018年3月起，被告因业务需要聘请原告为其种植、养护花木。2020年1月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资36000元，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条本人樊金兵身份证号3201251991××××××××.拖欠黄红强花木小时工工资叁万陆仟圆整.定于2020.4.20日之前一次性付清，如归还日期未归还，一切损失责任由樊金兵本人承担。承诺人：樊金兵2020.1.22”。欠条出具后，被告支付了2000元，余款34000元原告向被告索要无果后诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，经结算后被告就欠款向原告出具了欠据并约定了给付期限，现被告尚欠原告劳务款34000元，事实清楚，原告诉请被告支付该款，本院依法予以支持。被告樊金兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金兵于本判决生效之日起五日内支付原告黄红强劳务费34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取325元，由被告樊金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月九日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1885号 原告：杜洪友，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：杜顺祥，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告杜洪友、杜顺祥与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪友、杜顺祥，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪友、杜顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金30635.05元（总房款362545元×0.0001×845天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款362545元，被告于2016年9月21日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月16日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为362545元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款362545元，被告于2016年9月21日向原告交付了房屋。2020年7月16日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年9月21日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月16日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金30635.05元（362545元*845天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3063.5元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜洪友、杜顺祥支付逾期办理房屋不动产证违约金3063.5元； 二、驳回原告杜洪友、杜顺祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1218号之一 申请执行人：杨常法，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：沈建锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院受理执行杨常法与沈建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书一、被告沈建锋给付原告杨常法货款366000元及利息（以366000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月26日计算至实际履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告指定汇入其账户，户名：杨常法；开户行：中国建设银行常熟城门支行；账号：43×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6790元，财产保全费2350元，公告费300元，合计9440元，由原告杨常法负担300元，由被告沈建锋负担9140元（原告预交的诉讼费9140元由本院退还，被告应负担的诉讼费9140元于本判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币366000元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月7日；暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院委托苏州市吴江区人民法院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的366000元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终273号 上诉人（原审原告）：蒋鸿斌，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住西宁市。 被上诉人（原审被告）：魏国盛，男，1979年11月13日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，现住互助土族自治县威远镇。 上诉人蒋鸿斌因与被上诉人魏国盛返还原物纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2021）青0223民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，由于双方当事人无新的事实和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋鸿斌上诉请求：一、请求二审人民法院依法维持青海省互助县人民法院（2021）青0223民初1265号民事判决书第一项判决；二、请求二审人民法院依法撤销青海省互助县人民法院（2021）青0223民初1265号民事判决书第二项判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院第二项判决认定事实不清、判决显失公平。1.一审法院认定事实不清。本案一审法院已经认定被上诉人侵害了上诉人的权利，虽判决被上诉人返还上诉人的机械，但没有认定因被上诉人的侵权行为给上诉人造成的损失，而且上诉人的经济损失是客观存在的，一审法院对此未认定。上诉人在为被上诉人建造房屋所需的机械设备等有部分是租赁的，有部分是上诉人自己的，因被上诉人的违法行为扣留上诉人的机械设备等给上诉人造成了经济损失，根据相关法律规定，上诉人在一审中主张损失有法律依据，同时有上诉人在一审中提供的证据能够相互印证。2.一审法院的判决显失公平。一审判决书中的第一项判决被上诉人返还上诉人的设备，涉案设备是上诉人为被上诉人建造房屋所需的设备，被上诉人应有保管的责任和义务。本案被上诉人不仅不保管上诉人的设备，还扣留上诉人的设备。依据相关法律规定，被上诉人因其侵权行为应向上诉人赔偿经济损失。综上，请求二审法院改判支持上诉人一审中的诉讼请求。 魏国盛辩称，一、关于返还设备，开始我一直叫蒋鸿斌来拉设备，结果一审判决下来后他也没有来拉设备，对我家院子造成了一定的损失，我请求二审法院让蒋鸿斌把他的设备尽快拉走。二、对上诉人所述造成的损失有几点进行说明：1.蒋鸿斌要求我支付他的误工费等毫无事实依据，因为修建房屋我与上诉人自愿签订了房屋修建合同，约定包工包料，上诉人在修建过程中使用的设备无论是他自己的还是他租赁的均与我无关，我们约定每平方米1600元给我修建房屋，我没有义务支付其他费用。2.上诉人承包修建我的房屋花了3年多时间都没有完工，设备长期放在我家，我给他打电话和发微信都对我不理不睬，我也通过乡上进行了调解，想解除合同并让上诉人把设备拉走，上诉人一开始是同意的，但是我写了解除合同协议后他就不同意了，上诉人让我把工程款结清后可以，但是后来调解未达成协议。修房子的事情由于拖的时间太长，所以我才向法院起诉，而且法院判决由蒋鸿斌给我赔偿工程款四万元。工程设备长期闲置在我家院子，严重损坏了我家的地坪和房屋，2019年11月底，上诉人没有通知我就把他的设备放在我家院子，我花钱另找了第三人修建了围墙，他把主要的吊车和皮卡车都开走了，现在我家还放着的是一审法院确认的那些设备和零件。2020年3月底，上诉人蒋鸿斌将我的房屋处于停工状态后，到我邻居家修建房屋，后多次沟通协商和蒋鸿斌解除合同或者继续修建我的房屋，但是也未能达成调解协议，现在上诉人凭空要求我给他误工费和损失费毫无事实依据。 蒋鸿斌向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还搅拌机两台（型号350一台、型号250一台），装载机一台，发电机1台，钢管Φ50、6米100根，钢管Φ50、3米160根，模板160㎡，木方50x80的300根，油顶160个，扣件，手榴弹（接件20cm）540x5，如不能返还，则赔偿设备价值80550元；2.上述机械租赁损失费105120元；3.误工费27000元，临设费、电费9000元，（三项费用合计221670元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年9月2日签订《农村房屋承包合同》。后原被告因房屋的继续修建和工程款的给付发生纠纷。2020年5月20日被告给原告发微信，要求原告将其留在被告家的建设设备拉走，后原告家人去被告家拉运过程中与被告发生打架，原告部分机械和材料拉运未果。 另查明，原告起诉后，法院协调原被告将原告放在被告家的机械和材料拉走，被告不同意。法院对原告放在被告家中的机械和材料进行了清点。有如下材料和机械：搅拌机两台（型号350一台，型号250一台），小型装载机1台（型号ZL-15F-2），发电机1台（常吴柴油发电机），钢管长短不计，共计143根，模板150㎡，木方长短不计，共计300根，油顶120个，扣件100个。 一审法院认为，法律规定，个人的物权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原被告因修建房屋发生纠纷，应通过合法的途径解决纠纷。原告放在被告家中的部分机械和材料是原告的私人财产，被告不得侵占，现原告要求返还原物的请求应予支持，返还原物的内容应以法院实际登记的内容为限。原告称被告强行扣押其财产，要求被告承担赔偿责任，就此主张原告未提交相关证据，其针对损失的主张提交的证据不能证明其主张的事实，不予支持。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款的规定，应适用当时的法律。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条的规定，判决：一、被告魏国盛于判决生效后30日内返还原告蒋鸿斌的财产搅拌机两台（型号350一台，型号250一台），小型装载机1台（型号ZL-15F-2），发电机1台（常吴柴油发电机），钢管长短不计，共计143根，模板150m2，木方长短不计，共计300根，油顶120个，扣件100个。二、驳回原告蒋鸿斌的其他诉讼请求。案件受理费4625元，减半收取2313元，由原告蒋鸿斌负担1406元，被告魏国盛负担907元。 一审认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，上诉人蒋鸿斌与被上诉人魏国盛因修建房屋发生纠纷，应通过合法途径解决。一审法院对蒋鸿斌放在魏国盛家中的部分机械、材料进行登记，并以登记的财产为限判决魏国盛予以返还正确。蒋鸿斌上诉提出由于魏国盛的侵权行为给其造成经济损失的主张，一审中其虽提交租赁协议、损失情况说明、租赁设备损失费计算表等证据，但无其他相关证据印证损失确实存在及被上诉人的过失等，故蒋鸿斌的上诉理由不能成立，二审不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4625元，由蒋鸿斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 张银生 二〇二一年七月十九日 法官助理 田 蕾 书 记 员 马海军
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢86号之一申请执行人：淄博华冠高分子材料有限公司，住所地沂源县石桥镇古龙官庄村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人：青岛金水宝塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区北500米。法定代表人：李丰林，经理。被执行人：李丰林，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司与被执行人青岛金水宝塑料有限公司、李丰林买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司以与被执行人青岛金水宝塑料有限公司、李丰林达成执行还款意愿为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执恢86号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年七月二十一日书记员  唐晓乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2015号 申请执行人：车江伟，男，汉族，1979年12月25日出生，住址：河南省遂平县。 被执行人：东莞市胤诚实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇李湖创业路18号3栋108室。 法定代表人：邓红日。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]2号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资11720元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无可供执行的财产。 此外，本院曾到东莞市被执行人东莞市胤诚实业有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市胤诚实业有限公司已搬离，不知去向，现场未发现被执行人东莞市胤诚实业有限公司所属的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二一年七月十五日 书记员  黄海荣
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执1170号 苏茂勤、李庆： 苏茂勤与李庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏茂勤向本院申请执行的（2020）鲁0812民特87号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢272号之三 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘楷俊、林佳苗，广东建升律师事务所律师。 被执行人：澄海市天艺制衣公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐泽管理区端本路。 法定代表人：王雄伟。 被执行人：王雄伟，男，汉族，1956年6月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人张哲颖与被执行人澄海市天艺制衣公司、王雄伟借款合同纠纷一案[原执行案号：（2001）澄执重字第28号]，本院作出的（1999）澄法审监经再字第3号《民事判决书》和汕头市中级人民法院（2000）汕中法经一终字第29号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人澄海市天艺制衣公司、王雄伟应付还申请执行人张哲颖借款146万元及利息。截止至2020年7月21日，被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人澄海市天艺制衣公司、王雄伟的财产状况进行调查，除查明被执行人王雄伟名下有位于汕头市××××天宫巷王金潮房屋北侧房地产（权证号：粤房证字第2865423号）外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对上述房屋进行查封、评估、拍卖，拍卖得款60万元。因该房产系被执行人王雄伟唯一居住房屋，经征求申请执行人同意，返还被执行人王雄伟8万元作为其五至八年租房费用。余款52万元优先扣除案件执行费8400元、评估费5080元后，支付申请执行人506520元清偿本案欠款本金。本院已将被执行人纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已处置房地产清偿部分债务，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年七月十二日 书记员 余祈仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1571号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：合肥建良工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码9134012376278469X2。 法定代表人：周健，董事长。 被执行人：周健，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈良芝，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：薛雷，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张金梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：薛彬杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李义，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽晟源农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇新民村，统一社会信用代码91340123090775132M。 法定代表人：薛彬杰，总经理。 本院在执行申请执行人申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人合肥建良工贸有限公司、周健、陈良芝、薛雷、张金梅、薛彬杰、李义、安徽晟源农业科技有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初12419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11622号之四原告：鹏鹞环保股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码91320200703530323W。法定代表人：王鹏鹞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：无锡马盛环境能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路88号328室，统一社会信用代码9132020057816671X2。法定代表人：阮文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈召利，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。原告鹏鹞环保股份有限公司与被告无锡马盛环境能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鹏鹞环保股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹏鹞环保股份有限公司撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。鹏鹞环保股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹏鹞环保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取195423元、财产保全费5000元，合计200423元，由鹏鹞环保股份有限公司负担。审判员  许梦莹二○二一年七月七日书记员  沈雯娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2599号 原告：董吉英，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所律师。 被告：马玉华，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告董吉英与被告马玉华身体权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告董吉英于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董吉英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董吉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董吉英负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年七月十四日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保94号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧，统一社会信用代码9134150070500364XJ。负责人：何高梅，行长。被申请人：吴婷婷，女，汉族，1993年10月2日出生，住安徽省舒城县。被申请人：余杰，男，汉族，1993年10月13日出生，住安徽省舒城县。被申请人：高琴，女，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省舒城县。被申请人：钟鸣，男，汉族，1959年8月14日出生，住安徽省舒城县。申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟鸣名下位于安徽省舒城县城关镇梅河路124号4-408房屋予以保全，保全价值为40万元。申请人以其银行等值资产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人钟鸣名下位于安徽省舒城县城关镇梅河路124号4-408房屋（房地权皖舒字第XX号、房地权皖舒字第XX号），保全价值为40万元。保全期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费2520元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年七月九日法官助理戚应豪书记员张莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1984号之一 申请执行人：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司。 被执行人：彭建波。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初6898号民事判决书，向被执行人彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行法律文书确定的义务，但被执行人彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭建波在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月十七日 书记员  史小慧
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢336号许有升：许有升罚金一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初18号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初7949号 申请人：岳阳楼区平安建宏建材经营部，经营场所岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村汪家组。 经营者：李世红。 委托诉讼代理人：刘双剑，男，1964年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南嘉树园林景观工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑7栋1504房。 法定代表人：曾晃，董事长。 担保人：刘双剑，男，1964年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：冯春枚，女，1968年2月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳楼区平安建宏建材经营部（以下简称平安建宏）诉被告湖南嘉树园林景观工程有限公司（以下简称嘉树园林）、陈渊买卖合同纠纷一案中，原告请求人民法院判令：1、判令被告嘉树园林立即支付拖欠材料款470395元，并支付工程完工90天后拖欠所出1分利息42300元，合计支付512695元，同时依法判令员工陈渊不诚信员工名单；2、判令被告嘉树园林承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告平安建宏于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉树园林的银行存款512695万元或与之价值相当的财产。担保人刘双剑、冯春枚以其名下位于岳阳市开发区××路××社区、岳房权证岳阳楼区字第3××6号房产为申请人平安建宏的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人平安建宏的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南嘉树园林景观工程有限公司的银行存款512695元或与之价值相当的财产。 二、冻结担保人刘双剑、冯春枚名下位于岳阳市开发区××路××社区、岳房权证岳阳楼区字第3××6号房产产权。 案件申请费3083元，由申请人岳阳楼区平安建宏建材经营部先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二０二一年七月二十八日 书记员  李佳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初927号 原告妥某某某，女，生于1998年1月2日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某，男，生于1998年1月15日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 妥某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚； 2、请求判决依法分割双方共同修建的位于东乡县五家乡下庄村现住的十间平顶房屋及被告名下的银行存款；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经过媒人介绍、父母包办于2016年12月13日(农历十月二十六）按照当地风俗习惯举办了婚礼，后进行登记结婚，婚后双方未生育任何子女。自结婚后，原告不但发现被告身患非常严重的男性生理疾病，无法医治。而且与被告共同生活期间，被告生性暴躁，整日无所事事，从不过问原告生活所需，还经常性的殴打原告。一次原告因贫血晕倒在地，经过周折原告被送往兰州医院进行抢救，并进行了手术。当原告苏醒时，丝毫未见被告照顾，在医院的所有医疗费用均由原告娘家人支付，原告对此感到心寒。2019年4月，原被告之间因为琐事发生争吵，被告家人将原告赶出家门至今。期间，原告被娘家人送回过，但最终还是赶出，被告及家人还恶语相。面对这种婚姻，原告深感身心疲惫，更是充满失望，夫妻感情已经彻底破裂。2020年4月3日，原告在无奈之下，在贵院起诉离婚，最终法庭为了挽回此段婚姻，未能离婚。现如今，原被告之间的婚姻依然不能存续，双方已达到离婚的条件。 马某某未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月13日举办婚礼，已领取结婚证，婚后未生育。共同生活期间夫妻关系一般，2019年4月原、被告因琐事发生矛盾后，原告离开被告家，双方分居至今。原告于2020年4月15日向本院起诉离婚，本院作出（2020）甘2926民初679号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好。原告又于2021年4月30日向本院起诉离婚等，本院受理后，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。 另查明，被告向原告送去彩礼6万元，原告陪嫁物为一套123沙发、一个立柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个电烤箱、一辆摩托车。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、当事人的称述； 2、原告身份证复印件； 3、结婚登记审查处理表复印件； 4、（2020）甘2926民初679号民事判决书； 5、医院检验报告单复印件六份。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告婚后感情一般，本院作出（2020）甘2926民初679号民事判决书，判决不准离婚后，双方也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告其他诉讼请求缺乏证据支持，不予采纳。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第九十条之规定，依法判决如下： 一、准予原告妥某某某与被告马某某离婚； 二、原告妥某某某支付被告马某某经济帮助费10000元（于判决生效后十日内付清）； 三、原告妥某某某陪嫁物为一套123沙发、一个立柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个电烤箱、一辆摩托车作为经济帮助留归被告马某某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元由原告妥某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马国林 二〇二一年七月十五日 书 记 员  马 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2849号原告:于昊，男,1992年1月14日生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告于昊诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于昊及被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付未支付工资款14100元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告工资款13500元。事实与理由：2019年10月7日原告在被告单位从事人力资源管理工作,约定原告工作期间月薪为3010元,因被告单位不能按时支付工资,原告于2020年9月12日正式离职,被告以资金紧张为由，拒不支付原告工资。原告与被告形成用工关系以来,双方一直未签订书面劳动合同，原告以被告人公司银行打款记录得知每月工资为3000元，请求法院判决被告支付未付部分工资14100元。被告聚能公司辩称，对金额无异议。本院审理认定事实如下：2019年10月7日，原告在被告单位从事人力资源管理工作,每月工资3010元。2020年9月12日，原告正式离职。累计拖欠工资款13500元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资14100元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-22号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款、13500元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款13500元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告于昊支付工资款13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十六日书记员  高 奥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6926号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：野文峰，男，汉族，1976年11月11日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告野文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告野文峰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金42,092.09元，利息14,617.73元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金42,092.09元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告野文峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年4月10日，野文峰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年5月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金42,092.09元、利息1,4617.73元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计56,709.82元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告野文峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告野文峰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告野文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金42092.09元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14,617.73元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金42,092.09元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,218.00元，减半收取609.00元，由被告野文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1064号原告：刘越飞，男，1994年12月5日出生，汉族，住利津县。被告：李小美，女，1984年10月18日出生，汉族，住垦利区。原告刘越飞与被告李小美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越飞、被告李小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘越飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李小美偿还刘越飞借款9844元；2.请求诉讼费用由李小美承担。事实和理由：刘越飞、李小美曾系夫妻关系，后因感情不合，于2020年8月4日协议离婚。离婚后，李小美多次向刘越飞借款共计9844元。刘越飞多次要求李小美偿还未果，故提起诉讼。李小美辩称，刘越飞所述不属实，刘越飞因有案底，无法自己贷款，李小美就把自己的一个手机借给刘越飞使用，刘越飞用李小美的手机登记李小美的支付宝(支付宝里面包含花呗、马上金融消费、京东金融、招联金融等网贷)贷款，贷款用于水果经营，收款码也是李小美的。本院经审理认定事实如下：刘越飞与李小美曾系夫妻关系，于2020年8月4日离婚。其二人夫妻关系存续期间，通过李小美的支付宝贷款消费了9844元。离婚时，二人口头协商该笔贷款由刘越飞个人偿还。刘越飞当庭陈述因李小美不让其探视孩子，故反悔要求李小美偿还上述款项。上述事实，有刘越飞提交的支付宝消费历史账单、银行流水、微信转账明细，李小美提交的录音及刘越飞、李小美的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘越飞与李小美之间并不存在借贷合意，即李小美并未向刘越飞借款，并且二人在离婚时对于涉案款项的返还主体进行了明确约定，即由刘越飞来偿还，该约定对于二人具有约束力，刘越飞应当按照约定履行义务。故刘越飞要求李小美返还借款9844元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘越飞的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘越飞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘越飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月六日书记员 王沙沙
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初1018号 原告马某甲，女，东乡族，生于1990年2月11日。 被告马某乙，男，东乡族，生于1991年2月15日，。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：经媒人介绍，我与被告于2019年11月按照当地习俗举行了婚礼，2019年12月27日领取了结婚证，夫妻感情一般，婚后未生育。常因家庭琐事发生矛盾，我与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告私人衣物及其原告自己手工制作的十字绣等物品;3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，偶尔发生过矛盾。现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于2019年11月按照当地习俗举行了婚礼，2019年12月27日领取了结婚证。夫妻感情较好，因家庭琐事发生过矛盾。2021年5月14日原告诉至本院要求：判令原、被告离婚等，本院受理后被告以不同意离婚为由进行了书面答辩本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、被告提供的户口本复印件7页，证实自己身份的确定性； 4、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，能够相互印证，本院予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后未生育。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费200元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  赵文龙 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  汪 蓉
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初180号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人孙某强，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化程度。2021年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人孙某强犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官陈更新出庭支持公诉，被告人孙某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日，被告人孙某强趁给东方公司拉黄陵县东昊煤炭洗选有限公司原煤之机，将其半挂车上的32.7吨原煤中的10吨换成低廉的煤矸石，进行掉包后，孙某强将盗窃所得原煤出售获得1600元。随后将该车原煤拉至东方公司煤场，卸货检验后事情败露。东方公司损失原煤价值6510元。2021年3月3日孙某强赔偿东方公司损失，取得东方公司谅解。公诉机关提供了被害单位山西某某有限公司的报案材料；证人张某铭、郑某峰、原某华、史某华、薛某喜的证言；嫌疑人员前科劣迹调查表、证人孙某选出具的证明、扣押物品清单、东方公司提供的材料、山西某某有限公司原料（问题煤）入库计量单、河津市旺源有限公司提供的材料、山西某某有限公司出具的谅解书；作案车辆照片、煤矸石照片、问题煤称重照片；刑事侦查大队2021000153号吸毒现场检测报告书、稷山县价格认证中心稷价认定[2021]5号价格认定书、公（刑）勘[2020]K1408240000002020120026号现场勘验检查工作记录及现场照片、指认照片；被告人孙某强的供述等证据认定。 公诉机关认为，被告人孙某强利用不易被人发现的煤矸石调包原煤后出售，从中赚取差价，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某强判处拘役四个月，并处罚金。 被告人孙某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2020年12月24日扣押被告人孙某强的晋M****4红色大运牌半挂车一辆（暂存放于山西某某有限公司）。被告人孙某强于2021年3月5日到投案自首。 本院认为，被告人孙某强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某强案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人孙某强案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的被告人孙某强的晋M****4红色大运牌半挂车一辆依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、扣押存放在山西某某有限公司的晋M****4红色大运牌半挂车一辆返还给被告人孙某强。（由负责返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张淑菁 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵志红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2531号原告：刘允志，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者。被告：齐河县晏北街道蔡西村民委员会(原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会)，住所地齐河县。法定代表人：刘连增，该村主任。委托诉讼代理人：刘义，男，汉族，住山东省齐河县，系该村支部委员。原告刘允志与被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会(以下简称蔡西村委会)合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允志及其委托诉讼代理人刘允孝、被告蔡西村委会委托诉讼代理人刘义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘允志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付所欠零工、工程等款项共计贰万零陆佰柒拾伍元整(￥：20675元)及相应之利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年至2012年间，原告为被告干零工、工程等获各款项若干。后经结算，被告欠原告干零工、工程等款项共计20675元。由被告给原告出具的欠条一张作为凭证，时间为2017年4月1日，经办人系刘云峰。对上述欠款20675元，经原告多次催要，被告未能给付。综上，为了原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望依法判如所请。蔡西村委会辩称：原告起诉的钱数是2003年-2013年期间形成，刘云峰2010-2018在我处任村支书，原告2010年前干的活应该有明细，且2017年公章已经由表白寺管区统一管理，本案欠条在管区是否有备案应进行核查。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：一、提交欠条原件一份，证明蔡西村委会欠原告干零工、工程等各款项共计20675元。二、提交原告干活明细一份，证明原告施工工程量、价款，及由谁安排干的活。蔡西村委会质证称：对证据一中公章的真实性认可无异议，但欠条系先盖公章后签字；对证据二的真实性认可无异议但系原告自己书写的。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对被告的质证意见，本院结合其他证据综合认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘允志系蔡西村村民，2003年—2012年期间，刘允志在村里做零工及工程，2017年7月1日，蔡西村委员会向其出具欠条一份，欠条中注明“村欠：刘允志历年来零工、工程等各项款项20675元（贰万零陆佰柒拾伍元）—经办人：刘云峰—蔡西村委会—2017年4月1号”，齐河县表白寺镇蔡西村民委员会在该欠条中加盖公章。另查明，齐河县表白寺镇蔡西村民委员会于2017年4月份更名为齐河县晏北街道蔡西村民委员会。2002年—2010年刘云峰在蔡西村委会担任文书，2010年—2018年1月份刘云峰在蔡西村委会担任村支部书记。本院认为，本案的争议焦点为：被告蔡西村委会应否给付原告刘允志干零工及工程等款项共计20675元及利息损失。本案中，原告刘允志要求被告蔡西村民委员会给付20675元的诉讼请求，有欠条及施工明细予以证实，且被告对两组证据的真实性均无异议，两组证据来源真实，客观合法，相互印证可以证明原告主张，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称原告起诉的工程是在2003年-2013年期间施工，刘云峰是2010-2018在蔡西村××村支书，但经审理查明，2002年—2010年刘云峰在蔡西村担任文书，2010年—2018年1月份刘云峰在蔡西村担任村支部书记，刘云峰在其任职期间对本案原告刘允志自2003年—2013年间在蔡西村施工的工程进行结算并向原告出具欠条，符合常理，亦不违反法律规定，故对被告的该答辩意见本院不予采信。对被告辩称2017年开始蔡西村公章已经由表白寺管区统一管理，应核查涉案欠条出借时管区有无备案的答辩意见，被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因其未提交证据证明付款期限，本院认为利息损失应自起诉之日起以20675元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付原告刘允志零工、工程等款项共计20675元及利息损失（利息损失以20675元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取158元，由被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  孟 菊二〇二一年七月五日法官助理  杨 男书 记 员  陈丽娟