福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执复22号复议申请人（异议人）林丽，女，1966年12月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人李金亮，男，1962年11月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人姚国森，男，1963年9月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。异议人林丽不服仙游县人民法院（执行法院）（2021）闽0322执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李金亮与姚国森民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2010年4月30日作出（2010）城民初字第496号民事判决，判决确认姚国森应限期偿还给李金亮借款200万元并支付该款自2008年11月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。判决生效后，因姚国森未能按期偿还债务，李金亮于2010年6月9日向莆田市城厢区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人姚国森未能自觉履行偿还义务，申请执行人李金亮申请追加林丽为被执行人。莆田市城厢区人民法院于2010年8月6日作出（2010）城执行字第578号执行裁定，裁定追加第三人林丽为该案的被执行人，并与被执行人姚国森共同清偿拖欠申请执行人李金亮的债务。同日，莆田市城厢区人民法院作出（2010）城执行字第578-1号执行裁定，裁定查封被执行人林丽位于莆田市城厢区××街道××路××号××幢××层××室的房地产（房屋所有权证号××），执行数额以偿还本案债务为限，并于当天现场查封了该套房。2010年8月15日，被执行人林丽以案涉债务系姚国森个人债务不是夫妻共同债务，该债务不应由其共同承担以及所查封的房产系其个人财产为由向莆田市城厢区人民法院提出执行异议，请求撤销（2010）城执行字第578号、第578-1号执行裁定书。莆田市城厢区人民法院经审查后，于2011年7月13日作出（2011）城执异字第2号执行裁定，驳回异议人林丽的异议。被执行人林丽不服该异议裁定，于2011年8月29日向本院提起复议申请。本院经复议审查后，于2011年10月18日作出（2011）莆执复字第8号执行裁定，驳回申请复议人林丽的复议申请。申请执行人李金亮与被执行人姚国森、林丽民间借贷纠纷一案，因原执行法院（莆田市城厢区人民法院）未能在法定期限内执结，本院于2011年6月9日作出（2011）莆执指字第6号执行裁定，裁定莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第496号民事判决一案由仙游县人民法院（执行法院）执行。执行法院收到移送执行的上述执行案件案卷材料后于2011年7月21日立案执行［案号（2011）仙执行字第1770号］。执行法院于2011年11月5日作出（2011）仙执行字第1770号执行裁定，裁定提取被执行人林丽工资收入。2011年11月30日，执行法院作出（2011）仙执行字第1770-1号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人林丽位于莆田市城厢区××街道××路××号××幢××层××室的房地产（房屋所有权证号××）。后经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，该财产于当时不能处置。执行法院依法于2014年3月26日作出（2011）仙执行字第1770-7号执行裁定，裁定终结莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第496号民事判决的本次执行程序。2020年8月18日，经申请执行人申请，执行法院对本案恢复执行［案号（2020）闽0322执恢736号］，并于2020年12月29日作出（2020）闽0322执恢736号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人林丽所有的房屋所有权证号××项下的房地产。该财产于2021年2月1日以1517510元拍卖成交。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。同一执行行为包括涉及强制执行时应当遵守的程序、执行程序中发出的裁定、命令等法律文书、执行的方法和手段，以及其他侵害当事人、利害关系人合法权益的执行行为。2010年8月15日，异议人林丽以案涉债务不能认定为夫妻共同债务，不应由其共同承担为由向原执行法院提出执行异议，请求撤销追加其为被执行人的执行裁定以及查封其名下财产的执行裁定。原执行法院审查后裁定驳回异议人林丽的执行异议。可见，异议人林丽已就原执行法院追加其为被执行人并查封其名下财产的执行行为提出执行异议，并被裁定驳回异议。现异议人林丽再次以案涉债务不能认定为夫妻共同债务、不应由其共同承担以及执行程序中不能直接认定为夫妻共同债务并追加其为被执行人为由就同一执行行为提出执行异议，对异议人该异议申请，依法不予受理。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，作出裁定：对林丽的异议申请，不予受理。复议申请人林丽申请复议称，案涉债务不是夫妻共同债务，在没有判决执行依据的情况下在执行阶段直接追加其为被执行人缺乏法律依据，城厢区人民法院（2010）城执行字第578号执行裁定错误，应予以撤销。由此产生的涉及异议人的其他执行裁定和执行措施也应予以撤销。请求撤销莆田市城厢区人民法院（2010）城执行字第578号执行裁定及涉及其的其他执行裁定，并返还已拍卖房产的拍卖款中属于其份额部分的拍卖款、返还其被强制提取的工资等合法所得、解除对其公积金银行账户的冻结以及撤销其失信被执行人名单等。本院对执行法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人林丽于2010年8月15日以案涉债务系姚国森个人债务为由向原执行法院城厢区人民法院提出执行异议，请求撤销（2010）城执行字第578号、第578-1号执行裁定书。原执行法院经审查后，于2011年7月13日作出（2011）城执异字第2号执行裁定，驳回异议人林丽的异议。本院复议审查后，也于2011年10月18日作出（2011）莆执复字第8号执行裁定，驳回复议申请人林丽的复议申请。现其又对此提出异议，人民法院依法不予受理；对于复议申请人林丽提出返还已拍卖房产的拍卖款中属于其份额部分的拍卖款、返还其被强制提取的工资等合法所得、解除对其公积金银行账户的冻结的问题，由于执行法院对本案已于2014年3月26日终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，应当在执行程序终结之前提出，故对此依法不予受理；对于复议申请人林丽提出的撤销其失信被执行人名单的问题，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，但执行法院在2021年4月25日决定立案受理后又作出不予受理的本案异议裁定，应予纠正。综上，复议申请人林丽的复议理由均于法无据，不能成立，其请求依法不能支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，结果应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销仙游县人民法院（执行法院）（2021）闽0322执异12号执行裁定；二、驳回复议申请人林丽的异议、复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林金标审判员  张鹏程审判员  黄 生二〇二一年七月一日书记员  姚志霞附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。３、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。