wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4071号之三刘军：刘军罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十六日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1090号 原告：雷东毅，男。 被告：韩龙，男。 被告：杨王岗，男。 原告雷东毅与被告韩龙、杨王岗合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东毅到庭参加诉讼。被告韩龙、杨王岗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷东毅向本院提出诉讼请求：1.由被告韩龙归还原告借款60000元，并由被告韩龙从2020年12月31日起承担利息，利息按LPR规定的利率计算；2.由被告杨王岗承担担保责任。诉讼过程中，雷东毅变更由被告韩龙归还原告借款60000元诉讼请求为：由被告韩龙给付原告合伙分割款60000元。事实与理由：2020年11月5日，被告韩龙因资金周转，向原告借款60000元，被告韩龙承诺2020年12月31日还清借款。同日被告韩龙给原告出具借条，被告杨王岗在担保人栏内签名。到期后，被告韩龙未归还原告借款，被告杨王岗未履行担保义务，故具状请求人民法院判决。 韩龙、杨王岗均未作答辩。 经审理查明，2019年11月，原告雷东毅、被告韩龙及程鹏三人在太原市××路××号楼合伙投资、经营某某音乐餐厅。合伙经营至2020年11月5日，原告雷东毅、被告韩龙及程鹏三人协议合伙终止，并约定：原告与程鹏退伙，某某音乐餐厅由被告韩龙一人经营；由被告韩龙支付原告合伙分割款60000元。被告韩龙未当场支付原告该款。当日，以被告韩龙为“借款人”、以被告杨王岗为担保人共同给原告出具“借条”一张，该“借条”载明：“借条，今借到雷东毅现金60000元整，大写陆万元整（雷东毅现金方式给韩龙）。借款时间2020年11月5日。还款日期12月31日。如果韩龙还不了，担保人杨王岗有同责。如到期还不了此款，雷东毅可以到法院起诉，如起诉在出借人所在地法院起诉。借款人：韩龙，......。担保人：杨王岗，......”。到期后，被告韩龙至今未支付原告分文，被告杨王岗未履行担保义务为本案事实。 本院认为，以被告韩龙为“借款人”，以被告杨王岗为担保人给原告出具的条据，名义虽为借款借条，但本质为被告韩龙拖欠原告合伙分割款60000元的欠款欠条。被告韩龙未按承诺的期限支付原告，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告韩龙支付合伙分割款60000元，于法有据，本院依法予以支持。《中国人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告杨王岗对保证方式、保证期限均没有约定，故本院依法认定被告杨王岗的保证方式为连带责任保证。现原告在主债务履行期届满之日起6个月内提起诉讼，要求被告杨王岗承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按LPR规定的利率承担逾期利息，理由和证据不足，本院依法不予支持。被告韩龙、杨王岗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告韩龙在本判决生效后五日内支付原告雷东毅合伙分割款60000元； 二、由被告杨王岗对本判决第一条确定的合伙分割款60000元承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 案件受理费650元，由被告韩龙、杨王岗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  邓文丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异619号异议人（案外人）：郑士海，男，汉族，1969年9月15日出生，住山东省梁山县。申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91370811683234032M，住济宁市环城西路23号。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：山东新恒源贸易发展有限公司，统一社会信用代码：913708116657297446，住济宁市任城区洸河路103-17号。法定代表人：孙明忠，总经理。本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与山东新恒源贸易发展有限公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人郑士海对查封梁国用（2012）第12-132土地及其占压下的梁山县泊案景园小区7号楼2单元202室房产提出执行异议。现异议人郑士海向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人郑士海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郑士海撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十三日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初4818号原告：赤峰市松山区兴盛水暖商城，住所地赤峰市。经营者：赵树伟，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：于栋学，自然情况不详。原告赤峰市松山区兴盛水暖商城与被告于栋学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区兴盛水暖商城的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加诉讼，被告于栋学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市松山区兴盛水暖商城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告75719元。二、依法判令被告以75719元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息。三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日经原、被告双方核算，被告欠原告材料款51000元未支付，被告于当日为原告出具《欠据》一枚。2017年8月21日经原、被告双方核算，被告欠原告材料款23265元未支付，被告于当日为原告出具《欠据》一枚。2017年8月31日，被告再次在原告处购买价值1454元水暖件，被告在购货单上签名确认，此笔货款被告未向原告支付。综上，被告共拖欠原告75719元货款未支付，经原告多次催要被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法裁判。被告于栋学未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于栋学多次从原告赤峰市松山区兴盛水暖商城处赊购水暖配件，被告于栋学于2017年7月8日、8月21日为原告出具欠据两枚，2017年8月31日再次赊购水暖配件并在销货单上签字，合计欠款75719元，上述货款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条、销货清单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购水暖配件，双方之间存在合同关系。被告应当支付货款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。被告于栋学经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于栋学于本判决生效后立即给付原告赤峰市松山区兴盛水暖商城人民币75719元，并自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，财产保全费778元，合计1624元（原告已预交），由被告于栋学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二Ｏ二一年七月一日书  记  员   江 北
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9637号 原告：阜阳七度物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路336号天瑞名城名庭克C134商业楼B01室，统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人：潘梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。 被告：杨孟芽，女，1991年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳七度物业管理有限公司与被告杨孟芽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳七度物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳七度物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳七度物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月三十日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1487号   原告：付某，女，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。       被告：韩某，男，1974年10月11日出生，汉族，教师，住吉林省安图县。       原告付某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告付某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，付某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：       准许原告付某撤诉。       案件受理费2375元，全部退还给原告付某。       审判员乔祥林   二〇二一年七月三十日   书记员万颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3494号原告：莒县帝成装饰工程有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区三角汪村（青年北路西侧），统一社会信用代码91371122MA3D5C0E91。法定代表人：于连明，该公司经理。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区烟台路1号，统一社会信用代码91371122062959073A。法定代表人：李玉山，该公司经理。被告：李皓，男。被告：薛云，女。以上三被告委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告莒县帝成装饰工程有限公司与被告日照科林诗尔环保科技有限公司、李皓、薛云装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。2021年6月21日，原告莒县帝成装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莒县帝成装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1373元，由莒县帝成装饰工程有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二一年七月五日书记员  崔乃楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5837号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：曾六荣。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都金美娱乐有限责任公司（以下简称金美公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令金美公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：高霞，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：廖玉琼，女，1961年10月13日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1900.16元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十八日书记员  陈海瑜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢300号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。法定代表人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行信贷客户经理。被执行人：卢辰春，男，1969年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王大兰，女，1971年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：卢芸芸，女，1983年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马玉花，女，1973年9月15日出生，汉族，省景泰县居民。被执行人：李玉珠，女，1970年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人卢辰春、王大兰、卢芸芸、马玉花、李玉珠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：法院划扣被执行人卢辰春银行存款5072.08元、王大兰1853元、卢芸芸10000元、李玉珠4481.12元，合计21406.20元已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，剩余欠款本息被执行人于2021年12月31日前还5000元，2022年12月31日前还3万元；自2023年开始，每年12月31日前还10万元，直到付清为止。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢300号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年七月二十八日书记员  董凡琴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1164号申请执行人：胡昊南。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人胡昊南与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币51941.18元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初2483号 原告：四川欣力物业服务有限公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 统一社会信用代码：915119210582257200。 法定代表人：闫高，执行董事。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诺，四川衡义律师事务所实习律师。 被告：蒲山桂（曾用名蒲军），男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川欣力物业服务有限公司与被告蒲山桂“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告四川欣力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲山桂的民事诉讼。 本院认为，原告四川欣力物业服务有限公司申请撤回对被告蒲山桂的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣力物业服务有限公司撤回对被告蒲山桂的起诉。 案件受理费50元，由原告四川欣力物业服务有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年七月二十二日 书记员  杜林芩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初7177号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：吴金权，董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，系公司员工。 被告：刘裕文，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告刘裕文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，在本案审理过程中，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员 杨 佳 二〇二一年七月二十一日 书记员 易晓倩
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初632号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100791849659T）。住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：季凯，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告季凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二一年七月十九日 法官助理  刘小燕 书 记 员  王孟奇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1492号申请执行人：徐州屹佳起重设备安装有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈登恒，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被执行人：王立友，男，1962年12月21日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人徐州屹佳起重设备安装有限公司与被执行人王立友建筑设备租赁合同纠纷一案，（2021）苏0311民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年4月2立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下有房产，但属于农村集体土地，不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1492号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年七月三十日书记员  孙 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初3151号 原告：夏冲，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区新联路229号。法定代表人：杜俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正三，男，1973年12月10日出生，汉族，新疆中收机械安装工程有限公司法务。原告夏冲与被告新疆中收机械安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏冲以新疆中收机械安装工程有限公司已申请破产，且原告夏冲已登记债权为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏冲撤诉。案件受理费40.25元(原告已预交，已减半收取)，由原告夏冲负担。审  判  员   窦 常 娟二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   胡杨子恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3275号原告：王晓微，女，1990年8月23日出生，公民身份号码：×××，满族，赤峰市松山区大庙中学教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：范春宇，男，1989年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省廊坊市共青团永清县委员会职工，住河北省廊坊市永清县。原告王晓微与被告范春宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王晓微的委托诉讼代理人牛春媛、被告范春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓微向本院提出诉讼请求：1. 请求判决被告立即给付原告借款100000元，并给付利息48000元及违约金50000元，合计198000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月3日，被告以家中装修为由向原告借款100000元，并约定了利息及违约金，被告为原告出具借条一枚。后被告仅偿还部分利息，本金至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告范春宇辩称，借条是后补的，实际借款金额为96000元。借款后用支付宝还款18000元，微信转账还款18000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。原告于2019年2月13日通过支付宝向被告转账9800元。被告于2019年4月3日为原告出具借条一枚，借条中载明“被告因装修向原告借款100000元，借款期限自2019年4月3日至2019年5月3日，利率为每月10%，如不能按期足额归还本息，支付违约金50000元”。同日，原告通过微信向被告转账四笔共28000元；2019年4月11日原告通过微信向被告转账两笔共18500元，又通过支付宝向被告转账两笔共20000元；2019年4月12日原告通过微信向被告转账两笔共20000元；2019年4月26日原告通过微信向被告转账4700元。被告于2019年4月25日通过微信转账向原告还款4000元；于2019年9月29日通过微信转账向原告还款12000元；于2019年10月4日通过微信转账向原告还款6666.66元；于2020年6月21日通过支付宝转账向原告还款18000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中，原告主张案涉借款自2019年4月26日开始计算利息。上述事实，有原、被告所举的借条、手机截屏图片及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及双方庭审中的陈述足以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款本金100000元，被告辩称实际收到借款为96000元，但根据原告提交的转账记录，其自2019年2月13日至2019年4月26日向被告转账的金额为101000元，被告于2019年4月25日向原告转账4000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告于2019年4月25日向原告偿还的4000元应予以扣除，原告实际向被告出借的资金为97000元。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，对于被告已经向原告偿还的利息应按月利率30‰计算，截至2019年10月4日被告偿还原告18666.66元，其中支付利息15423元、偿还本金3243.66元。被告于2020年6月21日通过支付宝转账向原告还款18000元，该还款应以本金93756.34元（97000-3243.66）为基数自2019年10月5日起按月利率30‰计算利息支付至2020年4月16日。被告应向原告支付自2020年4月17日起以借款93756.34元为基数按照月利率20‰计算至2020年8月19日的利息7688.03元，并继续向原告支付自2020年8月20日起以借款93756.34元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日（2021年4月6日）的利息，即9104.29元。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范春宇于本判决生效后五日内偿还原告王晓微借款95659.34元及利息16792.32元；二、驳回原告王晓微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（原告已预交），由原告王晓微负担948元，被告范春宇负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年七月二日书 记 员 杨 波
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2348号   原告：孙鹏，男，汉族，住吉林省长春市二道区。   被告：朱云福，男，汉族，住长春市九台区。   原告孙鹏与被告朱云福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告朱云福的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙鹏的起诉。   案件受理费免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陆学研   二〇二一年七月二十二日   书记员 王诗环
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1726号 原告：胶州市铁建燃料有限公司，住所地山东省胶州市北关东环路飞机场南。 法定代表人：郭秀英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭永刚，男，1967年12月18日生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：徐奎元，男，1969年8月9日生，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛捷泰塑业新材料有限公司，青岛捷泰塑业新材料有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道锦海路12号。 法定代表人：刘存玺，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。 原告胶州市铁建燃料有限公司（以下简称铁建公司）与被告徐奎元、青岛捷泰塑业新材料有限公司（以下简称捷泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建公司的委托诉讼代理人郭永刚、被告保险公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。被告徐奎元、被告捷泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币50000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计18299.93元。事实和理由：2020年6月16日0时46分许，被告徐奎元驾驶鲁XXX号车行驶至胶州湾高速西向东杨河桥处与郭永刚驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，致原告车损。因移动现场，青岛市交通警察大队胶州湾高速公路大队未对事故责任进行划分。 被告徐奎元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告捷泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告合理损失。在审核驾驶证、行驶证合法有效及拒赔免赔的前提下在商业险范围内承担原告合理损失。本案事故现场移动无法定责，无证据证明被告保险公司承保车辆驾驶员存在违法情形，被告保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方对以下事实无异议，本院依法予以确认： 一、2020年6月16日0时46分许，被告徐奎元驾驶鲁XXX号车行驶至胶州湾高速西向东杨河桥处与郭永刚驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，致原告车损。 二、事故发生时，事故车辆鲁XXX号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 三、经被告保险公司定损，原告所有车辆在本次事故中的车辆损失为18299.93元。 庭审中，原告明确诉讼请求为：车辆损失为18299.93元。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 事故责任划分。原告主张被告徐奎元驾驶在行驶中未按交通法规行驶，存在过错，应承担事故全部责任。被告保险公司认为，事故现场移动，无法定责，被告保险公司承保车辆驾驶员不承担事故责任。原、被告双方均未对自己的主张提交相关证据予以证明。本院认为事故发生在高速公路路段，且事发时间为凌晨，道路上无路灯，光照条件较差，为了自身与其他车辆安全，双方驾驶员将车辆移到路边，从而造成事故现场移动，无法认定事故责任。在双方均无证据证明对方存在重大过错或全部过错的情况下，根据相关法律规定，本院酌情认定原告驾驶员郭永刚与被告徐奎元承担事故同等责任。以责论处，被告徐奎元应对原告损失承担50%的民事赔偿责任为宜。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁XXX号车承保交强险及商业三者险100万并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出部分按事故责任在商业险限额内承担。 原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：原告主张车辆损失18299.93元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余16299.93元（18299.93元-2000元）应由被告保险公司按50%承担8149.97元。 综上，原告的损失应由被告保险公司承担10149.97元（2000元+8149.97元）。被告徐奎元、捷泰公司依法不承担本案民事赔偿责任。被告徐奎元、捷泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胶州市铁建燃料有限公司因交通事故造成的各项损失10149.97元。 二、驳回原告对被告徐奎元、青岛捷泰塑业新材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告胶州市铁建燃料有限公司负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二一年七月六日 书记员  王伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之八申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更699号罪犯管永强，男，1991年4月11日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十一月二十三日作出（2018）鲁1234刑初633号刑事判决，以被告人管永强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年7月2日起至2022年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管永强的悔改表现，有罪犯管永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管永强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管永强予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3438号申请执行人：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区市政公用事业服务中心(大连市沙河口区城区改造管理办公室)，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈伟。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3638号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十二日书记员  钟帅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2955号原告：杨昌，男，1976年03月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张涛，男，1975年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理杨昌与张涛民间借贷纠纷一案中，原告杨昌于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨昌撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨昌负担。审判员  李代明二〇二一年七月二日书记员  杨 莉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1502号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人赵齐友，男，1985年10月5日生，白族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人赵齐友罚金一案，因被执行人赵齐友逾期未履行贵州省大方县人民法院（2021）黔0521刑初33号刑事判决书确定的财产刑义务罚金2000.00元，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵齐友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年4月2日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执1502号限制消费令对被执行人赵齐友限制高消费。 本案执行标的罚金2000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1502号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十四日 书记员  胡星冉
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初828号   原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       委托诉讼代理人：王某2（王某1妻子），女，汉族，生于1980年5月8日，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：王某3，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       原告王某1与被告赵某、王某3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告赵某、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告11292元的劳务工资。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从西和县公路工程公司承包了位于西和县太石河乡月留村的通村公路，由于该工程需要大量的农民工，被告让为其带班人员王某3联系农民工，工资由农民工和被告商议，王某3联系到原告，让其在被告的工地上干活，工资由被告支付，原告来在被告位于太石河乡月留村的工地上，被告承诺给原告每天干活的工资120元，生活费用由被告承担，于是原告从2016年后半年开始在被告的工地上干小工活，共计干了94天，后经被告和原告结算，被告应付原告劳务工资11292元。原告多次向被告催要所欠劳务工资11292元，但被告老是找各种原因和借口，不向原告支付11292元的劳务工资，在原告催要无果的情况下，被告于2018年2月13日给原告出具了欠原告劳务工资的欠条，并承诺时间不长就给原告付清，但时至现在，被告失言仍不向原告支付所欠的11292元的劳务工资。       综上所述，原告应被告要求，为被告在××县的通村公路上干活，原告为被告提供了劳务，但被告不守承诺，违背诚实守信原则，至今不向原告履行支付劳务工资的义务，其行为违反了我国《合同法》等相关法律法规的规定，原告的合法权益至今无法实现。为维护原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，只好向人民法院起诉维权，以维护自己合法权益的实现，恳请贵院支持原告的诉讼请求。       被告赵某答辩称，王某3和他父亲曾给我家里修过房，我就认识了王某3。2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程公司，西和县公路工程公司让我负责实施工程，我就向王某3说有一个工程我们合伙干，王某3就同意了，同年7月份工程开工。欠原告的钱我给来，但王某3和王仲学从我跟前领去的钱支到哪里了，支给谁了，我们要算清楚。       被告王某3答辩称，我和父亲以前给赵某家修过房，所以就和赵某认识。2016年赵某说有点工程想和我合伙干，我就同意了，我们就合伙搞了月留村通村公路工程。工地上干活的人都是我叫的，干一天活多少钱双方达成的是口头协议。我在赵某手里拿的钱，已和赵某算过了。       王某1依法提交的证据为：欠条复印件一张，证明赵某和王某3共同欠我11292元钱的事实。       赵某、王某3对王某1提交的欠条质证认为是真实的。       本院对原告王某1提交的证据作如下分析认证：被告赵某和王某3对欠条复印件认为是真实的，该欠条与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。       根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路建设工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程有限公司，被告赵某和王某3负责实施该工程，王某3负责工地施工人员记工。期间，被告王某3与原告王某1达成口头协议，即原告在工地上一天班，给付工资120元。2017年5月，双方进行了结算，原告王某1共得劳务报酬11292元，被告承诺过一段时间给付。此后，原告王某1多次向二被告催要报酬未果。2018年2月13日，被告赵某和王某3共同签名捺印，向原告王某1出具欠条一张。       本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵某和王某3拖欠原告王某1劳务费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告王某1请求二被告支付劳务费11292元，于法有据，予以支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：       由被告赵某和王某3共同在本判决生效后十日内一次性给付原告王某1劳务费11292元。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费82元，由被告赵某和王某3共同承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年七月二十日   书记员赵文斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执2167号   申请执行人：谢长勇，男，1968 年 4 月 14 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：廖华川，男，1987 年 10 月 19 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行谢长勇依据（2021）渝0243民初1737号民事调解书申请执行廖华川劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年7月7日向被执行人廖华川发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结银行账户有小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人廖华川发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人廖华川向申请执行人谢长勇支付工资10 000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执2167号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵         二〇二一年七月二十八日      书  记  员   廖 然         1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更969号                    罪犯范井有，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)穗中法      刑一初字第295号刑事判决，以被告人范井有犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人范井有不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年5月6日作出(2014)粤高法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯范井有在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤刑更2086号刑      事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十      年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更367号刑事裁定，对      其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2037年      10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯范井有      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治      权利改为八年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月      6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范井有在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数410分。该犯尚未履行财产性判项。广东省广州市      中级人民法院于2020年4月15日作出（2014）穗中法执字第2370号复      函称未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2014年9月5日以终结      本次执行方式结案。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月      均消费高，其狱内经济账户余额为人民币2246.71元。以上事实有罪                  47                  犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范井有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯范井有予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年3月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    48
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初6206号 原告：古博，男，汉族，1980年10月21日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告：符俊，男，汉族，1982年9月28日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告：严伍均，男，汉族，1975年9月15日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告：张培禄，男，汉族，1965年4月29日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。 四原告共同委托诉讼代理人：莫志祥，贵州中贵律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张勇，贵州中贵律师事务所律师。 被告：钟正全，男，汉族，1968年3月21日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 被告：古军锋，男，汉族，1975年3月28日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告古博、符俊、严伍均、张培禄与被告钟正全、古军锋（原为第三人，审理过程中原告申请变更为被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古博及四原告委托诉讼代理人张勇、被告钟正全及委托诉讼代理人钱凌峰、被告古军锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告古博、符俊、严伍均、张培禄提出诉讼请求：一、判令被告支付原告古博劳务工资69800元，支付原告符俊劳务工资31690元，支付原告严伍均劳务工资24150元，支付原告张培禄劳务工资43270元；二、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2016年2月，四原告共同为被告承包的遵义南环高速赵石堰水库至夏村料场路段爆破钻孔工程提供劳务，从结算至今，被告未支付劳务报酬，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告钟正全辩称：原告诉称不是事实。我确实以贵州恒誉建筑劳务有限公司名义承建了遵义南环高速乐理至冷水坪属于恒誉公司承建范围内的第一标段和第三标段的土石方爆破项目，但四原告并未为我承包的标段提供劳务，双方不存在劳务合同关系。据我了解，四原告均是该项目第四标段承包人古军锋的劳务人员，具体从事何种劳务我不清楚。四原告诉称的劳务工资结算是2021年2月28日与古军锋之间进行的，我未参与，该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其理由为：1、我施工内容早于2018年施工完毕，应付款项已全部结清，在这三年多时间内，四原告均未向我主张过工资；2、古军锋与我不存在任何代理、被代理或委托、受委托关系，假设在项目施工过程中存在，但在项目完工三年多年，双方之间的关系早已解除，古军锋也无权代表我与四原告进行工资结算；3、假设我欠四原告劳务工资，四原告亦应当就工资总额如何组成进行举证，不能由无权结算的古军锋单方陈述就确定了数额；4、我工程已完工三年多，四原告的请求已超过诉讼时效。 被告古军锋辩称：四原告和我在古力、张俊、谭正的工地上做工属实，我并不是工程的承包人，也不是帮本案的钟正全做工。四原告所称结算单是今年原告古博找我，当时古力在场，张俊、谭正不在，我喝醉了后出具了这个工资欠款依据。古力是工程老板，这个字本应该由他来签，当时我喝醉了就签了。我认为我是醉酒的情况下签的字，其数据不真实，应当重新核实结算。 经审理查明：2016年8月25日，案外人中建四局三公司与被告恒誉公司签订了《遵义乐理至冷水坪高速公路第三部分路基工程劳务分包合同》、《遵义乐理至冷水坪高速公路第三部分路基工程劳务分包补充协议》，约定案外人将其承包的遵义乐理至冷水坪高速公路Ｋ27＋930-Ｋ31＋560（含苟江互通）范围内的路基工程、涵洞工程（除强夯）等一切施工内容交由恒誉公司完成，采用工程量清单综合包干单价进行计价。其后被告恒誉公司将前述工程范围内的赵石堰至夏村料场范围的土石方爆破工程以分包方式交由被告钟正全完成。2021年2月28日，原告古博、被告古军锋及案外人古力在场的情况下，古军锋书写出具了一份工资清单，载明“遵义：南环三标一工区。2017.4.3-2018.9.20。严伍均：5103221975××××××××，总工资34850.00，剩余24150.00元，电话：150××××5906；张培禄：5103041965××××××××，共工资63000.00，剩余：43270.00，电话158××××6541；古博：5103221980××××××××，剩余：69800.00，电话151××××9060；古历：510322197401171916，剩余：98000.00，电话192××××4142；古军锋：5103221975××××××××，总工资：270000.00，剩余210000.00，电话183××××1996；符俊：5103221982××××××××，总工资：49500.00，剩余31690.00，电话130××××9683。证明人，班组：组长古军锋”。2021年5月26日，古博、符俊、严伍均、张培禄向本院递交起诉书，请求被告钟正全给付劳务工资，起诉书列古军锋为第三人。审理过程中，古博、符俊、严伍均、张培禄要求古军锋与钟正全共同对主张的工资承担责任，将古军锋由第三人变更为共同被告。 另查明，钟正全因前述施工工程，案外人张道江等曾向本院起诉要求贵州恒誉建筑劳务有限公司、钟正全、古军锋给付劳务工资，该案古军锋未到庭、未答辩，本院作出（2019）黔0321民初5940号《民事判决书》，判决钟正全承担劳务工资给付责任，驳回了该案原告对贵州恒誉建筑劳务有限公司、古军锋提出的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。 本案审理过程中，到庭当事人古军锋、古博对2021年2月28日古军锋书写工资清单时的在场人员陈述不一，但双方对符俊、钟正全不在场无异议；且古军锋陈述称工资清单中“南环三标一工区”系自己书写错误，施工地点实际为南环四标。另，原告古博及被告钟正全均申请了证人出庭作证，证人证词不能证明四原告与被告存在直接劳务合同关系。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、工资清单、《民事判决书》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，四原告向被告钟正全请求劳务报酬，应主张双方存在劳务合同关系，本案四原告提交的证据对与钟正全存在劳务合同关系不能证明，其请求应予驳回。对四原告向被告古军锋请求给付劳务报酬，而古军锋出具的清单存在以下问题：内容不明确具体、载明的数额无其他证据相印证、在当事人（符俊）没有在场的情况下确认了差欠工资数额，且古军锋自己书写确认自己工资余额210000，故该清单的合法性、数据的真实性本院均不予确认；另，该工资清单中，载明了四原告工资数额同时也载明了古军锋工资数额，将古军锋与四原告并列为追讨工资权利人，说明四原告在工资确认时已存在古军锋非工资给付人这一认识，结算单据下方古军锋签字“证实人”亦表明古军锋非给付义务人，故本院对四原告请求古军锋给付工资本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告古博、符俊、严伍均、张培禄诉讼请求。 案件受理费减半收取1839.10元，由原告古博、符俊、严伍均、张培禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  高 澜 二〇二一年七月十三日 法官助理  冉红霞 书 记 员  张 杰
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更690号 罪犯李导雄，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤1481刑初367号刑事判决，以被告人李导雄犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月16日作出(2019)粤14刑终106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李导雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李导雄减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李导雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分454分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李导雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李导雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1199号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人周维 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人周维履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周维在金融机构、其他单位的存款、收入338113元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初7926-2号 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，系总经理。 委托诉讼代理人：刘大龙，男，1997年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省通河县。 被申请人：大连铭钢钢铁有限公司，统一社会信用代码91210211550607472N，住所地辽宁省大连市庄河市王家镇新村路171号政府办公楼303室。 法定代表人：张尾凤。 本院受理的申请人中国建筑第二工程局有限公司与被申请人大连铭钢钢铁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告中国建筑第二工程局有限公司于2021年7月1日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人大连铭钢钢铁有限公司的银行存款7,000,000元或其他等值财产。原告于2021年7月27日向本院提出解除对被告的财产保全申请。 本院经审查认为，原、被告已达成和解，原告已申请撤回起诉，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连铭钢钢铁有限公司的银行存款7,000,000元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马娜 二〇二一年七月二十七日 书记员  王月
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保72号申请人：安顺市东山混凝土有限公司。法定代表人：唐建君，经理。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。法定代表人：李智，执行董事。申请人安顺市东山混凝土有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司人民币45920元的银行存款采取保全措施。申请人安顺市东山混凝土有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为45920元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110033901334883701）为担保。本院经审查认为，申请人安顺市东山混凝土有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司名下的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司贵阳瑞北支行，账号：52×××60）人民币45920元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币479元，由申请人安顺市东山混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月二十一日法官助理 朱佳美书 记 员 王成伟贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保72号申请人：安顺市东山混凝土有限公司。法定代表人：唐建君，经理。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。法定代表人：李智，执行董事。申请人安顺市东山混凝土有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司人民币45920元的银行存款采取保全措施。申请人安顺市东山混凝土有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为45920元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110033901334883701）为担保。本院经审查认为，申请人安顺市东山混凝土有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司名下的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司贵阳瑞北支行，账号：52×××60）人民币45920元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币479元，由申请人安顺市东山混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月二十一日法官助理 朱佳美书 记 员 王成伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1686号之一原告：陈鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，闻喜县居民。被告：郭东立，男，汉族，1982年11月23日出生，闻喜县居民。被告：王晶晶，女，汉族，1986年1月20日出生，闻喜县居民。本院在审理原告陈鹏与被告郭东立、王晶晶为民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏于2021年7月26日以二被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。审 判 员 何雅惠二〇二一年七月二十六日法官助理 张红红书 记 员 乔蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1150号之一 申请执行人：汪义鹏，男，1994年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张海峰，男，1970年02月17日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人汪义鹏与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初3405号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月9日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的51277.29元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年2月9日、2021年2月19日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年6月6日、2021年7月30日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2021年3月4日通过兵团第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心、兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人张海峰不动产登记信息；4.2021年3月31日轮后查封被执行人张海峰名下位于库尔勒市一处房产；5.2021年4月9日查封被执行人张海峰名下一辆小型汽车，目前车辆下落明；6.我院已将被执行人列入失信和发布限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   吕金霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7607号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁荣晖，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。原告浏阳利通居民服务有限公司（以下简称利通服务公司）与被告袁荣晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通服务公司的委托诉讼代理人余继红、赵维珍到庭参加诉讼，被告袁荣晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利通服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年8月13日至2021年5月31日的物业费4664元、2017年7月13日至2019年12月31日的生活垃圾处理费224元、二次加压费74元，共计4962元；2、请求判决被告支付逾期付款违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告袁荣晖无答辩。经审理查明，被告袁荣晖系浏阳市水岸山城三期小区XXX号房业主，其房屋建筑面积为63.91㎡。原告利通服务公司是一家经营家庭服务、水电安装、建筑物清洁服务、物业管理等的企业，该公司原名称为浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司），2020年2月11日变更名称为浏阳利通居民服务有限公司。2016年3月9日，利通物业公司作为甲方与被告袁荣晖作为乙方签订了《前期物业服务协议》，由利通物业公司承担浏阳市水岸山城三期小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：乙方缴费时间：交付时预交一年的物业服务费用，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用。物业费收费标准为住宅、高层1.6元/月/㎡，商业物业2.2元/月/㎡（暂定）；二次供水加压电费按0.6元/吨收取。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，物业公司可以依照相关法律及协议约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，利通物业公司按约为被告袁荣晖所居住的小区提供物业服务。现因被告袁荣晖拖欠原告2017年8月13日至2021年5月31日的物业服务费、2017年7月13日至2019年12月31日止的垃圾清运费和二次加压费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、不动产登记信息表、入伙交接单、房屋买卖合同、水表信息、催费通知单、企业信息公示单、一般缴款书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告利通服务公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与被告袁荣晖签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对物业公司及被告袁荣晖均具有约束力。原告利通服务公司为浏阳市水岸山城三期小区提供了物业服务，被告袁荣晖作为该小区业主，理应按约定向原告利通服务公司交纳相应的物业服务费用，故原告利通服务公司要求被告袁荣晖缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告利通服务公司主张被告袁荣晖支付环卫费，因原告利通服务公司已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。原告主张被告支付二次供水加压电费，《前期物业服务协议》中对该费用有明确约定，故本院对该主张予以支持。被告袁荣晖拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告利通服务公司支付违约金，原告利通服务公司要求被告袁荣晖支付违约金1000元的诉讼请求过高，本院根据原告的损失情况，酌情支持违约金为466元。审理中，被告袁荣晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁荣晖于本判决生效之日起三十日内支付浏阳利通居民服务有限公司2017年8月13日起至2021年5月31日止的物业管理服务费4664元、2017年7月13日起至2019年12月31日止的垃圾清运费224元、二次加压费74元及违约金466元。二、驳回浏阳利通居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果袁荣晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由袁荣晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年七月十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应该按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1320号申请执行人绍玲峰，男，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。被执行人伊腾飞，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人绍玲峰与被执行人伊腾飞劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1980号民事判决书，于2021年07月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊腾飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人伊腾飞纳入失信被执人名单和限制被执行人伊腾飞高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人伊腾飞可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1320号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十六日书记员  徐海庭
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1383号 原告：张龙，男，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住北安市。 被告：李立伟，男，1984年1月14日出生，汉族，司机，住海伦市。 被告：郭利群，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 被告：河北连盟交通服务有限公司，统一社会信用代码91130302MA0DPMEJXD，公司地址秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦澜山1412。 法定代表人高淑英，系公司董事长。 原告张龙与被告郭利群、李立伟、河北连盟交通服务有限公司（以下简称河北连盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告人郭利群、李立伟、河北连盟公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费13000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日9时10分，张龙驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××小型客车在北安市庆华中路被李立伟驾驶的车牌号未黑Ａ×××××重型车撞坏，经交警认定，李立伟负事故全部责任。李立伟驾驶的车辆在河北连盟公司投保了保险。张龙的车辆在被告投保的保险公司指定的汽修厂修理，但保险公司未给付修理费。张龙自行垫付的修理费13000.00元，后向被告索要修理费无果，故诉至法院，请求法院依法支持张龙的诉讼请求。 郭利群、李立伟、河北连盟公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对张龙诉讼主张的抗辩及对张龙向本院提交证据质证的权利。 张龙就自己主张提交以下证据： 1、北安市xxx交通警察大队道路交通事故认定书1份，旨在证实2020年11月2日9时张龙驾驶的小型普通客车与李立伟驾驶的重型自卸货车发生交通事故，经事故认定书认定李立伟负全责。 2、报价单、黑龙江增值税普通发票，旨在证实张龙修车花 费13,000.00元。 3、机动车辆联保统筹单，旨在证实被告李立伟驾驶的车牌号为黑Ａ×××××货车在河北连盟交通服务有限公司投保了机动车第三者责任险和车上人员责任险。 张龙提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 经审理查明，2020年11月2日9时，李立伟驾驶车牌号为黑Ａ×××××的重型货车，沿北安市庆华中路自北向南行驶至北安市掉头时，与沿北安市自西向东行驶的由张龙驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经北安市xxx局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李立伟承担此次事故的全部责任，张龙无责任。事故发生后，原告张龙将受损车辆送到北安市华鑫汽修厂进行维修，共花费修车费13000.00元。李立伟驾驶的黑Ａ×××××的重型货车的车主系郭利群，李立伟系郭利群雇佣的重型货车司机。 另查明，李立伟驾驶车牌号为黑Ａ×××××的重型货车在河北连盟公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险（限额50万元）、车上人员责任险。保险期限为2020年10月15日至2021年10月14日。事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车 一方责任的，先由强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分由机动车商业保险进行赔偿。本案中被告人郭利群承担此次事故的全部责任，应由承保黑Ａ×××××的重型货车的交强险保险公司先行赔偿，不足的部分由河北连盟公司在商业保险合同约定范围内予以赔偿。原告张龙当庭放弃机动车交通事故责任强制保险赔付的修车款2000.00元的诉讼请求，变更诉讼请求为河北连盟公司在机动车商业保险合同约定范围内赔偿张龙修车款11000.00元的诉讼请求。原告张龙变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭利群、李立伟、河北连盟交通服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险保险限额内一次性赔付原告张龙机动车修理费11,000.00元。 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担37.50，由原告张龙负担25.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 员 李俊杰 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘沛林 书 记 员 宋 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8629号原告：许林富，男，1967年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津博特泓达劳务服务有限公司，住所地天津市南开区怀安环路增6号。法定代表人：王嘉，总经理。委托诉讼代理人：丁秀莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张瑾，女，该公司职员。原告许林富诉被告天津博特泓达劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告许林富于2021年7月27日以诉讼请求超过诉讼时效为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许林富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员 范金维二〇二一年七月二十七日法官助理 赵金丽书 记 员 刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17567号上诉人（原审被告）：彭芬，女，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱昭鑫，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。原审被告：李永祥，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：肖露，广东田合田律师事务所律师。上诉人彭芬因与被上诉人朱昭鑫、原审被告李永祥买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭芬的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回其对上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人朱昭鑫的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审被告李永祥未提交答辩意见。被上诉人朱昭鑫的原审诉讼请求：1.解除朱昭鑫与彭芬、李永祥的口罩买卖合同；2.判令彭芬、李永祥返还朱昭鑫货款585000元；3.判令彭芬、李永祥支付占用资金期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止；4.判令彭芬、李永祥承担本案的所有诉讼费用。一审判决结果：一、确认朱昭鑫与李永祥、彭芬于2020年8月就650万个口罩达成的买卖合同解除；二、李永祥、彭芬应于判决生效之日起十日内向朱昭鑫返还货款585000元及利息（利息以585000元为计算基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果彭芬、李永祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9650元、保全费3445元（已由原告预交），由彭芬、李永祥共同负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案的争议焦点是上诉人是否系案涉买卖合同的相对方。上诉人主张其不是案涉买卖合同的相对方，故此不予承担付款责任。本案中，各方没有签订书面的买卖合同，被上诉人为证明与上诉人及原审被告李永祥建立了买卖合同关系，提交了微信聊天记录、付款记录等证据予以证明。故此认定上诉人是否成为买卖合同关系的相对方，应以其在整个交易过程中的表现来判断。在与被上诉人的微信聊天中，上诉人是以卖家的身份与被上诉人进行沟通，并要求被上诉人向其转款。虽然款项没有转给上诉人，但在款项转至原审被告李永祥账户后，上诉人确认收到了相关款项，并向被上诉人表示正在进行发货。综合考虑上诉人在交易中的表现，一审认定上诉人为交易的相对方并判令其承担付款责任并无不当，应当予以维持。综上，上诉人彭芬的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9650元，由上诉人彭芬负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年七月二十日书记员 曾锦冰（兼）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1245号原告：龚光焱，男，汉族，1955年01月20日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被告：罗洪，男，汉族，1973年03月12日出生，重庆市江津区。被告：重庆国联市政建设工程有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路89号平街23/24-B#，统一社会信用代码：915001037365671494。法定代表人:周敏。委托诉讼代理人：王玲，公司员工。委托诉讼代理人：朱传万，公司员工。本院在审理原告龚光焱与被告罗洪,重庆国联市政建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚光焱于2021年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光焱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚光焱负担。审 判 员  柯润菲人民陪审员  汪兴林人民陪审员  胡华明二〇二一年七月十五日书 记 员  郭明英
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初3728号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。   负责人：陈印，该行行长。   委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。   被告：杨秀顺，男，土家族，生于1986年3月6日，住重庆市黔江区。    原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告杨秀顺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告杨秀顺应诉。原告亦不能另行向本院提供被告杨秀顺的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨秀顺送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:   驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。   原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费327.85元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员  蔡小平            二〇二一年七月二十九日      书 记 员  兰 丹               1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37521号原告：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈小刚，行长。委托诉讼代理人：童子翔。委托诉讼代理人：周洁巍。被告：钱仁政，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告钱仁政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童子翔、周洁巍到庭参加诉讼。被告钱仁政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币499,999.98元；2.被告支付原告暂计至2021年2月21日的利息1,932.67元和逾期利息8,901.78元及自2021年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和为基数，利率按合同约定的方式计算)。事实和理由：被告于2020年5月22日与原告线上签订《经营快贷借款合同》(合同号XXXXXXXXXXXXXX贷XXXXXXX)，向原告申请经营快贷，贷款金额为50万元，借款期限6个月，贷款利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)，加80个基点(一个基点为0.01%)，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2020年5月22日，原告根据被告的申请按约放款50万元。现借款合同已到期，被告仍未能还清欠款本金及利息。据此，原告起诉要求被告偿还所有贷款本金并支付相应利息及逾期利息。原告认为，原告与被告签订的借款合同依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护。综上，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。被告钱仁政未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《经营快贷借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；证据2.提款通知书及账户明细，证明原告放款的事实；证据3.贷款执行处理表，证明被告的违约情况。鉴于被告钱仁政未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《经营快贷借款合同》第10.1条约定“借款人(被告)未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息(含罚息)，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。”再查明，截至2021年2月21日，被告钱仁政尚欠原告全部本金499,999.98元、利息1,932.67元、逾期利息8,849元。本院认为，原告与被告钱仁政线上签订以及线下经被告钱仁政确认的《经营快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告钱仁政未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告钱仁政归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《经营快贷借款合同》第10.1条约定，逾期利息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告钱仁政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱仁政应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金499,999.98元，利息1,932.67元；二、被告钱仁政应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2021年2月21日的逾期利息8,849元以及自2021年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和501,932.65元为基数，利率按照《经营快贷借款合同》约定的方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,908元，减半收取计4,454元，由被告钱仁政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2064号原告：孙春雨，男，1973年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被告：吉林省扶余市肖家乡老坎子村村民委员会负责人：刘合，系村主任。原告孙春雨与被告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙春雨到庭参加诉讼,被告扶余市肖家乡老坎子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付用车款人民币1100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民。2017年秋季，被告雇佣原告的农用车为其拉修路的土方。当时被告承诺年末给付用车费用，此款到期后，经原告催要，被告以各种理由推托，2019年被告给原告出具证明一份，证明2017年被告雇佣原告为其拉修路的土方，共欠原告1100元。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求人民法院依法予以判决。被告扶余市肖家乡老坎子村民委员会未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。经审理认定的事实如下：2017年秋季，被告雇佣原告的农用车为其拉修路用的土方，每拉一车土，给付原告50元运输费。经双方结算，被告扶余市肖家乡老坎子村民委员会尚欠原告孙春雨1100元运费，被告于2021年6月18日给原告孙春雨出具欠条一枚。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告主张的诉讼请求评判如下：被告雇佣原告的农用车为其拉修路用的土方，从8队山坡取土拉到水田地，每车车费50元，并为原告出具了拖欠运输费的凭条，表明原、被告之间形成事实上的运输合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供了运输土方的行为，被告应及时、足额支付运费，被告拖欠原告运费的行为构成违约，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告扶余市肖家乡老坎子村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙春雨运输费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告肖家乡老坎子村民委员会负担。本案为终审判决。审判员  王轶男二〇二一年七月二十六日书记员  王 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢920号申请执行人：铜陵世联置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦七楼，统一社会信用代码91340700678927205L。法定代表人：王占强。被执行人：徐金贵，男，1981年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：郜巧珍，女，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵世联置业有限责任公司与被执行人徐金贵、郜巧珍追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出（2021）皖0705执657号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人徐金贵、郜巧珍价值100000元的财产，现因被执行人徐金贵、郜巧珍已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对徐金贵、郜巧珍价值100000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月二十九日书记员  崔 敏
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2021）黔0322民督59号申请人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县娄山关镇新大街。统一社会信用代码：91520322214830931F。法定代表人：何晓刚，负责人。委托代理人：吴秀国，系中国农业银行股份有限公司桐梓县支行职员。被申请人：陈体平，男，汉族，1965年2月23日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县海校街道。身份证号：5221221965××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行称，被申请人陈体平于2019年10月31日通过掌上银行向我行申请一年期个人自助小额消费贷款64，300元，贷款方式：自助贷款，还款方式：一次性还本按约还息，当日，通过掌银自助签订了，贷款系信用贷款，贷款期限12个月，合同约定借款执行年利率为5.83%，逾期利率为8.745%。申请人于2019年10月31日向被申请人放款64300元，2020年10月30日到期，现已逾期，被申请人仅偿还了部分贷款本息，截止2021年2月21日尚欠申请人贷款本息64784.80元（其中：本金63838.79元、利息946.01元），被申请人的行为已严重违约。要求被申请人陈体平给付申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行贷款本金63838.79元及利息946.01元，并从2021年2月22起按年利率8.745%计算利息至付清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈体平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行贷款本金63838.79元及利息946.01元，并从2021年2月22起按年利率8.745%计算利息至付清贷款之日止。申请费473.20元，由被申请人陈体平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张道明二〇二一年七月二十一日书记员  何 然
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢1100号 申请执行人：赵兴玉，男，1977年9月7日出生，汉族，住东阿县。 被执行人：陈现荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王**，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：赵继峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住东阿县。 申请执行人赵兴玉与被执行人陈现荣、王**、赵继峰借款合同纠纷一案，申请执行人赵兴玉依据本院（2019）鲁1521民初3880号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。 本案在恢复执行前，经本院调解，申请执行人赵兴玉与被执行人陈现荣、王**、赵继峰达成执行和解协议，由赵继峰给付赵兴玉剩余借款本金22000元，赵兴玉自愿放弃利息部分。现被执行人赵继峰已将现金22000元主动给付赵兴玉，赵继峰按照双方约定的和解协议履行完毕，故本院（2019）鲁1521民初3880号民事判决已全部履行完毕，此案了结。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2958号原告张成龙，男，1997年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村新310国道与利大路交叉西北。法定代表人张烨，该公司董事长。本院于2021年6月10日立案受理原告张成龙诉被告徐州御嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2021年6月11日向原告张成龙邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告张成龙未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张成龙自动撤诉处理。审 判 长  许 洁人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二一年七月六日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12340号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：王交，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告王交追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王交的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告王交的起诉。 案件受理费减半收取224元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执38号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托代理人：韦存诗，系该公司员工。 被执行人：李开明，男，汉族，1983年7月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：王翠，女，汉族，1983年6月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人李开明、王翠保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘开元 书 记 员 王得轩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初3034号 原告：翟汉，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡小庆，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告翟汉与被告胡小庆民间借贷纠纷，本院于2021年7月6日立案。原告翟汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟汉未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨 强