湖南省石门县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）湘0726民初178号   原告：杨海林，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。   原告：杨浩，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县。   原告：杨继国，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省石门县。   原告：杨英，女，1982年1月3日出生，土家族，住湖南省临澧县。   原告：杨继丙，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。   原告：杨丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。   原告：金春，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省石门县。   七原告共同委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。   负责人：周燕。   委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：邱振炎，男，该公司法务。   被告：邱正杰，男，1979年1月6日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。   委托诉讼代理人：李小梅（系邱正杰妻子），女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。   被告：李小梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。   被告：邱正普，男，1966年8月27日出生，土家族，住湖南省石门县。   被告：付军，男，1976年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。   被告：袁波，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。   被告：李海玉，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。   被告：赵丽凤，女，1983年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县。   委托诉讼代理人：付军（系赵丽凤丈夫），男，1976年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。   被告：赵光琼，女，1976年9月2日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。   原告杨海林、杨浩、杨继国、杨英、杨继丙、杨丹、金春与被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华财险常德公司）、邱正杰、李小梅、邱正普、付军、袁波、李海玉、赵丽凤、赵光琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨海林、杨丹及七原告共同委托诉讼代理人柳娟，被告中华财险常德公司的委托诉讼代理人苏彬、邱振炎，被告邱正杰、李小梅、邱正普、付军（赵丽凤委托诉讼代理人）、袁波、李海玉、赵光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨海林、杨浩、杨继国、杨英、杨继丙、杨丹、金春向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险限额内先行赔偿原告杨海林、杨浩各项经济损失940960元，赔偿杨继丙、杨丹各项经济损失940960元，赔偿杨继国、杨英各项经济损失857564元，赔偿金春各项经济损失455403.6元，不足部分由其他被告承担共同赔偿责任；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，邱正杰饮酒后驾驶湘ＪＶ××××号小型普通客车自石门县夹山镇往临澧县县城方向行驶。当日21时03分许，当车行驶至石门县××镇××社区路段（龙口桥）时与路边行人沙某某、王某某、汪某某、金春相撞，造成王某某、沙某某二人当场死亡，汪某某、金春二人受伤，湘ＪＶ××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后邱正杰驾车逃离事故现场。伤者汪某某经医院抢救无效于2020年5月3日死亡。金春经司法鉴定为一项八级伤残，三项十级伤残。石门县交通警察大队认定邱正杰负事故的全部责任，至今邱正杰等被告没有给受害者及其家属任何赔偿。因邱正杰驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险和第三者责任保险，故保险公司应当在保险限额内先行赔偿原告各项经济损失。本案事故发生当天晚上，被告邱正杰与其他被告一起在邱正普家共进晚餐，共同饮酒，各自然人被告明知邱正杰酒醉熏天后，当晚21时许，放任邱正杰驾驶车辆，导致惨案发生，因此具有重大过错，应当承担共同赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依据民法典等法律规定具状起诉，请求人民法院支持。   中华财险常德公司辩称，1.邱正杰购买了交强险和100万元不计免赔三者险，若属于保险公司保险责任且无责任免除部分，保险公司愿意根据法律法规及条款约定负责赔偿；2.邱正杰饮酒后驾车逃逸，属于保险合同约定的责任免除；3.饮酒逃逸属于法律行政法规的禁止性规定，根据保险法司法解释二的规定，将法律、行政法规禁止性规定作为责任免除的，答辩人只需尽到提示义务；4.投保单上系邱正杰本人签字，保险公司已将加粗的保险条款送交给邱正杰，已就责任免除部分向邱正杰尽到了法律上的提示义务；5.保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。   邱正杰辩称，没有意见。   李小梅辩称，没有什么说的，自己没有在案发现场，不知道情况。   邱正普辩称，关于该案事发经过，邱正普是4月23日晚上开车从深圳回来的，4月24日回家就在微信里面说到家里吃晚饭，自己没有喝酒，也提醒过邱正杰如果喝酒了就不要回家。当日五点多吃饭，后来就喝茶聊天，八点多邱正杰要走，邱正杰姐姐给他叫了代驾，要他不要开车。九点多邱正杰给邱正普打电话说车子玻璃撞坏了，邱正普过去之后发现车子撞得很严重，就报了警，邱正普会尽自己的义务进行赔偿。   付军、赵丽凤共同辩称，付军与赵丽凤去邱正普家里喝酒，提前半个小时就到了，吃饭前就探讨了喝酒的问题，邱正杰喝酒没有与大家同时喝酒，邱正杰喝了酒就出去打电话。付军与赵丽凤是提前走的，七点多就到家了。大家都告知邱正普，如果邱正杰喝酒就要留宿，因为邱正杰有喝酒出事故的前科，对于原告的诉请遵循法院判决，如果按照法律规定应当承担相应责任，会尽量承担履行。   袁波辩称，对于经过，有笔录，对于原告的诉请看法院怎么判。   李海玉辩称，案发当天自己在场，但与邱正杰不是很熟悉，自己提前先走了，对原告的诉请没有能力，等判决了再说。   赵光琼辩称，吃饭的那时候他们几个人喝酒，他们吃完饭赵光琼就给他们一人倒了一杯茶也没有参与他们聊天，就上楼去铺床去了，等到下来的时候，他们有的人就已经走了，后面的事情自己不知道。对原告的诉请，只能说对不起，自己有两个孩子四个老人，身体都不好，自己身体也有病，赔偿拿不出钱来。   当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对杨海林、杨浩、杨继国、杨英、杨继丙、杨丹、金春提交的有异议的证据，本院认定如下：   1.原、被告身份资料，均来源于国家机关，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；   2.石门县交通警察大队道路交通事故认定书，各方当事人对认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认；   3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，具备真实性，本院予以确认；   4.交强险保单、商业险保单，来源于保险公司，具备真实性，本院予以确认；   5.沙某某土葬证明、王某某户口注销证明、汪某某户口注销证明，均来源于基层群众组织，能够证明原告拟证事实，本院予以确认；   6.金春住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票与收据，各方当事人对真实性、合法性均无异议，本院予以确认；   7.石门县交警大队询问笔录，具备真实性、合法性，且证明内容与本案事实相关联，本院予以确认；   8.减免诉讼费申请书，与本案处理无关联性，本院不予确认；   对中华财险常德公司提交的有异议的证据，本院认定如下：   交强险和商业险保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，均来源于保险公司，邱正杰对此没有异议，且该部分证据与本案相关联，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月24日，邱正普因刚从外地回家，便邀请堂弟邱正杰、袁波等人到他家中吃晚饭。当日下午17时30分许，邱正杰独自一人驾驶车牌号为湘ＪＶ××××号的小型普通客车从临澧县到达邱正普家。晚饭间，同桌吃饭的有邱正普、赵光琼、邱正杰、付军、赵丽凤、袁波、李海玉（系袁波妻子）等七人，其中邱正杰、付军、袁波三人共同饮用了一斤左右的散装白酒。饭后，袁波、李海玉以及付军、赵丽凤等人先行从邱正普家离开。邱正杰在邱正普家休息一段时间后，于当晚20时30分许，一人驾车又返回临澧。在返回途中，当车行驶至石门县××镇××社区（龙口桥）路段时与路边行人沙某某、王某某、汪某某、金春相撞，造成王某某、沙某某二人当场死亡，汪某某、金春二人受伤，湘ＪＶ××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，邱正杰驾车逃离了事故现场，伤者汪某某经医院抢救无效于同年5月3日死亡。同年5月18日，石门县交通警察大队出具第430726120200000020号道路交通事故认定书，认定邱正杰饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，违反规定接听电话，未仔细观察前方路面情况，遇行人在道路上通行未有效避让，是造成事故发生的根本原因，应当负事故的全部责任，沙某某、王某某、汪某某、金春无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，金春在石门县人民医院共住院治疗100天，期间由其丈夫杨继理及女儿杨梦进行护理，其身体损伤后经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：金春因脾切除术后等损伤，评定为八级伤残（一项），十级伤残（三项），评定误工期为240日，护理期100日，营养期120日，评估后续医疗费15000元。   邱正杰驾驶的车牌号为湘ＪＶ××××号的小型普通客车在2019年11月28日在中华财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间为2019年12月26日起至2020年12月25日止。事故发生后，保险公司及邱正杰对交通事故中的各受害人均未予赔偿。2020年7月29日，邱正杰因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年，现正在湖南省长康监狱服刑。   另查明，沙某某死亡后的第一顺序法定继承人为丈夫杨海林、儿子杨浩，王某某死亡后的第一顺序法定继承人为丈夫杨继丙，女儿杨丹，汪某某死亡后的第一顺序法定继承人为丈夫杨继国、女儿杨英。金春的被扶养人有父亲金寿明（现已年满77岁）及母亲康九英（现已年满73岁），其父母共有金春、金平、金玉荣三个子女。   本院认为：本案交通事故发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点有三个方面，一是各原告所主张的各项损失应如何确定，二是中华财险常德公司是否应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，三是本案的各被告应如何承担责任。   关于争议焦点一，本院认为，杨海林、杨浩主张的因沙某某死亡所造成的损失，其中死亡赔偿金833960元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金50000元，均符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费2000元，杨海林、杨浩未提交相关证据予以证实，本院不予认可，但考虑到受害人亲属为办理丧葬事宜确有交通费支出，故本院依法酌定500元，主张的处理丧葬事宜误工费20000元，因杨海林、杨浩无固定收入，且未能举证证明最近三年两人的平均收入状况，故本院按农村一般处理丧葬事宜的习惯，依法酌定1500元，对超出该金额的部分，本院不予支持。综上，杨海林、杨浩因沙某某死亡所造成的总损失为920960元。   杨继丙、杨丹主张的因王某某死亡所造成的损失，其中死亡赔偿金833960元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金50000元，均符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费2000元，杨继丙、杨丹未提交相关证据予以证实，本院不予认可，但考虑到受害人亲属为办理丧葬事宜确有交通费支出，故本院依法酌定500元，主张的处理丧葬事宜误工费20000元，因杨继丙、杨丹无固定收入，且未能举证证明最近三年两人的平均收入状况，故本院按农村一般处理丧葬事宜的习惯，依法酌定1500元，对超出该金额的部分，本院不予支持。综上，杨继丙、杨丹因王某某死亡所造成的总损失为920960元。   杨继国、杨英主张的因汪某某死亡所造成的损失，其中死亡赔偿金750564元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金50000元，均符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费2000元，杨继国、杨英未提交相关证据予以证实，本院不予认可，但考虑到受害人亲属为办理丧葬事宜确有交通费支出，故本院依法酌定500元，主张的处理丧葬事宜误工费20000元，因杨继国、杨英无固定收入，且未能举证证明最近三年两人的平均收入状况，故本院按农村一般处理丧葬事宜的习惯，依法酌定1500元，对超出该金额的部分，本院不予支持。综上，杨继国、杨英因汪某某死亡所造成的总损失为837564元。   金春所主张的各项损失，其中残疾赔偿金325244.4元、误工费31200元、护理费20000元、营养费6000元、住院伙食补助费10000元、后续治疗费15000元，均符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费1000元，未提交相关证据予以证实，本院不予认可，但考虑到金春受伤治疗确有交通费支出，故本院依法酌定300元。主张的鉴定费2943元，其中鉴定费发票载明的金额为1500元，本院予以认可，另外1425元，系石门县人民医院门诊费用，有相关的发票为证，本院予以认可，但该费用应计入医疗费，而非鉴定费，除此之外的18元，金春未提交证据予以证实系何种费用，本院不予认可。主张的精神损害抚慰金20000元，因金春受伤为一项八级伤残、三项十级伤残，按其伤残情况，其精神损害抚慰金应为19500元，对超出该金额的部分，本院不予支持。主张的被扶养人金寿明生活费10006.75元及被扶养人康九英生活费14009.45元，合计24016.2元，未超出法定标准，本院予以支持。综上，金春因伤所造成的总损失为454185.6元，其中属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为420260.6元，属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失为32425元。   关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故中华财险常德公司应在交强险范围内对各原告的损失进行赔偿。关于商业三者险是否应予赔偿的问题，本院认为，酒后驾车的行为是《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，中华财险常德公司将该行为作为免责条款，关键在于其是否向投保人尽到了提示注意义务。本案中，中华财险常德公司向邱正杰交付了保险条款和投保单，其中保险条款“责任免除”中用加黑加粗字体载明，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。并且邱正杰以在投保人声明上签名的形式表明保险公司已明确向其说明了免除保险人责任条款内容及法律后果，故中华财险常德公司已对该条款尽到了提示义务。邱正杰酒后驾车发生交通事故致人损害，中华财险常德公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，故对各原告要求中华财险常德公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   关于争议焦点三，本院认为，邱正杰作为完全民事行为能力人，对自己的酒量以及酒后驾车具有危害他人的风险应当具有足够的认知能力，但其醉酒后仍驾驶车辆，并超速行驶，在行车过程中违反规定接听电话，未仔细观察前方路面情况，遇行人在道路上通行未有效避让，对于车祸的发生，邱正杰存在重大过错，应当负担全部的赔偿责任。其他同餐者或者同饮者虽然与邱正杰一起吃饭或喝酒，但并没有证据证实对邱正杰车祸的发生存在主观上的过错。并且在法律上要承担民事责任通常需具备四个要件：侵权行为、损害后果、过错、侵权行为和损害后果之间存在因果关系。根据查明的事实，付军、袁波、邱正杰三人在共同饮酒过程中没有强迫、劝说要求对方饮酒的过激行为，且饭后付军、袁波已先行离开，邱正杰系在邱正普不知情的情况下，独自开车发生交通事故，其发生交通事故系酒后驾车、超速行驶及行车时接听电话等多方面原因所致，其驾车行为与损害后果有直接的因果关系，所以邱正杰应当承担责任。而邱正普、付军、袁波、李海玉、赵丽凤、赵光琼等人虽同桌就餐饮酒，但其行为与本案交通事故不直接相关，没有直接的因果关系，故对七原告要求上述人员共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，对七原告要求李小梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持，理由为李小梅虽与邱正杰系夫妻关系，但邱正杰因交通事故致人损害产生的侵权之债，依照法律规定，应属个人债务，不属于夫妻共同债务，故李小梅对此不需承担赔偿责任。   对杨海林、杨浩、杨继国、杨英、杨继丙、杨丹、金春因交通事故所造成的各项损失，因邱正杰驾驶的湘ＪＶ××××号小型普通客车在中华财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，中华财险常德公司应在交强险赔偿范围内先行予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故中华财险常德公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿杨海林、杨浩32670元（920960元÷3099744.6元×110000元），赔偿杨继丙、杨丹32670元（920960元÷3099744.6元×110000元），赔偿杨继国、杨英29700元（837564元÷3099744.6元×110000元），赔偿金春14960元（420260.6元÷3099744.6元×110000元），应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿金春医疗费损失10000元。超出交强险的部分，应由邱正杰一人负责赔偿，故邱正杰还应赔偿杨海林、杨浩因沙某某死亡所造成的各项损失合计888290元（920960元-32670元），赔偿杨继丙、杨丹因王某某死亡所造成的各项损失合计888290元（920960元-32670元），赔偿杨继国、杨英因汪某某死亡所造成的各项损失合计807864元（837564元-29700元），赔偿金春各项损失合计429225.6元（454185.6元-14960元-10000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险范围内赔偿杨海林、杨浩32670元，赔偿杨继丙、杨丹32670元，赔偿杨继国、杨英29700元，赔偿金春24960元，限于本判决生效后10日内履行完毕；   二、邱正杰赔偿杨海林、杨浩因沙某某死亡所造成的各项损失合计888290元，赔偿杨继丙、杨丹因王某某死亡所造成的各项损失合计888290元，赔偿杨继国、杨英因汪某某死亡所造成的各项损失合计807864元，赔偿金春各项损失合计429225.6元，限于本判决生效后10日内履行完毕；   三、驳回杨海林、杨浩、杨继丙、杨丹、杨继国、杨英、金春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费32359元，由杨海林、杨浩、杨继丙、杨丹、杨继国、杨英、金春共同负担620元，由邱正杰负担31739元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。   审 判 长  冉成文   人民陪审员  梁金玉   人民陪审员  付绍业   二〇二一年七月九日   法官助理谭慧   书记员陈曼