贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7047号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张飞，男，1981年1月5日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任金杯，男，1989年5月30日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：胡雄，男，1993年1月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告盘县农村信用合作联社与被告胡雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张飞、任金杯到庭参加诉讼。被告胡雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡雄偿还原告借款本金30000元。二、判令被告胡雄支付自2021年2月21日起至2021年6月16日的利息1143.33元，并按合同约定月利率15.00015‰支付自2021年6月17日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。三、判令被告胡雄承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡雄为盘县农村信用合作联社“黔农小额便民快贷”贷款客户，“黔农小额便民快贷”贷款方式为客户经理通过黔农云A**采集客户信息和相关照片资料开展现场和非现场授信，授信成功系统短信告知客户授信结果并支持在线查看授信。客户下载黔农云A**进行注册、认证、绑卡成功后，方可使用授信额度。贷款产品有13种授信模型，被告胡雄采用的模型为私企员工授信客户，授信金额依据工资证明。需上传的图片包括客户手持证件照片、客户与客户经理合照、工资证明、身份证正反面。经被告胡雄提交了相关的授信申请资料，经客户经理综合评估后对被告授信30000元。2020年6月16日，被告胡雄与原告盘县农村信用合作联社签订了编号为WJ28520200616000274号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同约定：本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》）是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证。每次借款的《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款日期、到期日期、借款执行利率、借款利率执行方式、借款用途和还本付息方式、贷款账号等信息，与本合同具有同等法律效力。本合同自借款人绑定结算账户（或银行卡）、点击“同意”并完成电子渠道严密操作后生效。借款人在确认《借款借据》的基本要素，通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），贷款资金一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，《借款借据》生效。2020年6月17日，被告胡雄通过“黔农e贷”电子渠道向原告借款30000元，借款期限壹年，自2020年6月17日至2021年6月16日，贷款月利率为10.0001‰，贷款逾期的月罚息利率为15.00015‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次借款按月付息，随借随还。2020年6月17日，原告通过“黔农e贷”电子渠道向被告胡雄发放了贷款30000元。自贷款发放后，被告胡雄未按时还息，至2021年6月16日，被告尚欠原告借款本息合计：31143.33元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定支付付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告连带承担。被告胡雄未答辩，未到庭，也未提交证据。经审理查明：2020年6月16日，被告胡雄与原告盘县农村信用合作联社签订了编号为WJ28520200616000274号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同约定：本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》）是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证。每次借款的《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款日期、到期日期、借款执行利率、借款利率执行方式、借款用途和还本付息方式、贷款账号等信息，与本合同具有同等法律效力。本合同自借款人绑定结算账户（或银行卡）、点击“同意”并完成电子渠道严密操作后生效。借款人在确认《借款借据》的基本要素，通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），贷款资金一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，《借款借据》生效。2020年6月17日，被告胡雄通过“黔农e贷”电子渠道向原告借款30000元，借款期限壹年，自2020年6月17日至2021年6月16日，贷款月利率为10.0001‰，贷款逾期的月罚息利率为15.00015‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次借款按月付息，随借随还。2020年6月17日，原告通过“黔农e贷”电子渠道向被告胡雄发放了贷款30000元。贷款发放后，被告胡雄未按合同约定还本付息，仅于2021年1月29日偿还了利息2097.09元、2021年2月23日偿还了310元，至2021年6月16日，被告尚欠原告借款本息共计31143.33元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原被告身份信息、《自然人最高额循环借款合同》、被告借款时的图片、贵州省农村信用合作社借款借据、欠款欠息统计表及还款还息记录等证据在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告胡雄签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示未违反法律法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。原告盘县农村信用合作联社已依约向被告胡雄发放借款，被告胡雄应按合同约定期限还本付息，被告不按时还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告胡雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为30000元。对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发（1999）77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，原告盘县农村信用合作联社要求被告支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月16日，被告尚欠原告借款本息合计：31143.33元。2021年6月17日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率15.00015‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。被告胡雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金30000元。二、被告胡雄于本判决发生法律效力之日十五日内支付原告盘县农村信用合作联社截止2021年6月16日的利息及复利1143.33元。2021年6月17日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率15.00015‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告胡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年七月十九日书记员  胡荣敏