河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹丹，河南信永律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵英超，男，1973年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋梅荣，曾用名宋美荣，女，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵存英，女，1951年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长明，男，1953年5月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秋月，女，1958年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德义，男，1932年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红宾，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕晓敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人徐志宏因与被申请人燕占锋、赵英凯、赵英超、刘洪娟、宋梅荣、赵存英、刘长明、周定栓、燕书立、姜秋月、燕占业、张战浩、周义峰、魏丽平、郜京伟、李德义、李全喜、赵红宾、燕晓敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志宏申请再审称，一、（2019）豫0102民初12522号判决书没有把新证据燕占锋2016年尚未偿还的数笔借款进行结算，导致12522号判决出现多处错判，依法撤销12522号判决和（2021）豫01民终142号判决；二、依法确认燕占锋多次承认经验钞如数收到了全部借款3732429.8元并自觉履行3次还款后以最后保证方式确认每张借条都有效，拍胸保证“见借条原件就转款”的事实清楚；三、根据最高人民法院“新的借条合法、有效，是对没有偿还部分的补充借条，债务人应继续按新借条偿还借款”的规定，改判燕占锋等人按经验钞如数收到的3732429.8元继续偿还借款；四、依法对债务人担保人宋梅荣的笔迹进行鉴定后改判宋梅荣承担法律责任；五、改判徐志宏依法追加的20万元借款合法，有效；六、改判尚未还款的债务人、担保人赵存英、刘长明、李德义承担还债和担保的法律责任；七、依法追究燕占锋在无法提交任何证据之下，为赖账把自己的自愿行为捏造为“被逼”的伪证罪、诬陷罪。事实与理由：新证据1、备忘录显示，燕占锋2016年5月23日有一笔52583元尚未偿还的借款，该证据让形成77192元新借条的事实清楚，（附上新证据1和相互印证的银行流水、燕占锋结算方式等证据）。新证据2、备忘录记载了燕占锋于2016年10月25日有一笔298692元尚未偿还的借款，该证据让形成新条438480元的事实清楚，（附上新证据2和相互印证的银行流水，燕占锋结算方式等证据）。新证据3、备忘录记载了燕占锋于2016年7月11日有一笔金额为87974元尚未偿还借款，该证据让形成新借条129146元的事实清楚，（附上新证据3和银行流水，燕占锋结算方式等证据）。新证据4、备忘录记载了燕占锋于2017年10月27日出具金额为20万元的借条有效的证据有：1、该笔借款与银行流水相印证；2、该借条上有燕占锋亲笔提交并承诺的担保和亲笔修改，（附上新证据4）；新证据5、12522号判决错判债务人、担保人赵存英、刘长明、宋梅荣、李德义免还债、免担保，（附上新证据5）；新证据6显示宋梅荣、燕占锋于2014年9月18日至2017年10月25日与徐志宏在借条和长期担保书上签订的是一份完整的借款合同，（附上该新证据）。2017年6月9日宋梅荣在担保书上签字画押的事实清楚，12522号判决收到徐志宏针对宋梅荣赖账赖亲笔提交的笔迹鉴定申请后，理应按法律规定通过鉴定澄清事实，但12522号判决却在没进行鉴定前就作出了错误的判决，（附上新证据6）；新证据7显示燕晓敏2017年4月17日亲笔担保书上签字，而12522号判决却作出了燕晓敏免责的错误判决，（附上新证据7）；新证据8显示徐志宏系经法律公证的音乐教育家，从事中外器乐教育40多年，精通十几种器乐的演奏和教学，资金来源合法，从本案银行多笔大额取现和燕占锋等人在借条和担保书上签字，并用超过3732429.8元的房、车为本案担保，均能相互印证借条、担保书内容的真实性，更能证实燕占锋等人实际借款的金额就是借条中经验钞的金额，同时证实了徐志宏已履行了出借义务，（附上新证据8）；新证据9显示本案的借条样式为七种，并非只有一种，（附上新证据9）。燕占锋辩称，第一，我认识徐志宏的时候，他就是专业放贷款的人，他经常给我打电话，让我给他找用款的人，利息是三分九，这一点我有证人宋梅荣和刘长明可以给我作证，王正中、周立峰、魏丽平都可以给我作证。王正中是其中一个用款人之一，周义峰和魏丽平也是实际用款人，我是中间介绍人。第二，徐志宏每次放款，不管是我还是我介绍的人，都是他提供的格式借条。三分九的利息乘上时间12个月形成的当时的借条。第三，随后每年的借条都是由以前的借条三分九的利息乘上时间12个月转换成的借条，从2014年至2017年徐志宏虽然多次向我和我的朋友出借款项，但他没有真正说要必须到时间还的款，都是让对方或者是让我给他续借条，以同样的方法写续借条。第四，有关承诺书和长期担保是徐志宏在2017年把我叫到农业东路金水东路美盛中心逼迫我让我给他都写上我、我前妻、我朋友、我家人的名字。这其中所有的借贷关系、借贷数额。我身边的人特别是我的家人一概不知，与他们毫无关系。第五，有关795案件，2017年7月3日这张借条是由徐志宏诱骗我说他有一张借条特指2014年9月18日那张借条，他说当时丢了，非要让我给他补一张借条。因为2014年到2017年之间加上本金加上利息，大概就是29万左右。具体数额我记不清。他非要说借条丢了，让我给他补一张。当时我在给他补写借条的同时，借条抬头明确写上此借条有异议，随后徐志宏又拿着2014年原来那张借条在18年的时候诉讼到法院，这就出现了一个事两张借条。第六，有关12522元。还有一张徐志宏要诉讼的借条，借条数额是20万。那张借条是当时因写错字扔到垃圾桶里，随后不知道啥时间。徐志宏又拿出这张借条拿到法院诉讼，第七，有关798案件，2016年2月4日真正用款人是王正中。徐志宏当天看了担保人刘长明、赵存英家里的房子之后，同意以三分九的利息让王正中用款。当时因下午时间比较晚，徐志宏只往赵存英卡上转了5万元，剩下没法转，当时就联系王正中，王正中叫他朋友拿来pos机刷走275000。当时打的借条是477100元。这张借条当时有赵存英以实际借款人签的名字，有刘长明担保签的名字。有刘长明用家里房子担保写的文字，也有用赵存英家房产做担保的文字，2017年2月4日因徐志宏联系不上王正中，他就让我把王正中叫到金水东路民航路口中国人民银行二楼，当时王正中带有另一个担保人李全喜，李全喜带有房本。当天上午徐志宏强烈要求让我给他写借条，让王正中担保，让李全喜担保，让李全喜的房本压在徐志宏那里，这是针对798号案件2016年2月4日借条的真正由来。第八，通过2018年至2021年反反复复多次庭审，职业放贷人徐志宏至今没在法庭上说过一句实话，如果说他能说出他真正借出了多少钱，即使给周义峰、王正中包括我在内，即使加上两分的利息，我们也会认。但是现在徐志宏在多次庭审上提供虚假诉讼、虚假借条让我不能接受。赵英凯辩称，关于赵英凯空白纸签名和婚姻存续期间承担还款义务的详细阐述：一、关于空白纸上的签名。1．这张空白纸上的签名是燕占锋介绍周定栓为他人办业务未果，无钱退还定金10万元的事情。我上级部门和领导希望迅速处理好此事，有关年关稳定。因此事，对方胁迫我们和2个月孩子在快捷酒店并要求签署担保书，尽快还款给他们。我选择报警，燕听他一个老乡周义峰的话，不让报警。后抵押车借了亲戚钱了结此事：1月7日上午在第一个抵押公司（经三路北）时签的第一张空白名字就是这张2017年1月7日，7字像折号（没有我的红手印）。又写了一张空白签名上面有我的手印。因该公司不能一天放款，我的两张签字都由燕占锋放在包里。中午，找到第二家抵押公司是在商务外环高层建筑顶层，我的按手印空白签名给了这家公司和另外很多确认书签字拍合照，开车走，才打款到账。无手印的一直在燕占锋的包里。因心情和忙碌忘记了空白签名的纸，也没想到会被写上“授权情况说明”“长期担保”的这些内容。2．借钱的事如果我知情，是绝对不会让其在我空白纸上添加任何内容的签名。我一边抵押车、掏每月5700元的担保费，另一边还要借26000元凑齐10万。周定栓其人奸诈，说好抵押一个月，他就能把钱凑齐还了抵押公司，结果刷了我6个月信用卡共计34200元，人家黑抵押公司（百花路三厂里面）等不上把车卖了。我得知消息是燕无意说的，当时我们在大街上大吵，我气得一夜未回家，差点抱孩子一起跳楼。生孩子没钱，还这样整一堆事，案件上面的空白签名手印不是我的。3．为了把我牵连进案，徐志宏不断教唆燕占锋写下“抵押担保”、“授权情况说明”都是为了确保自己的资金安全，而后自己杜撰伪造文书，主要因我家庭环境和职业较好（徐认为）。二、关于婚姻存续期间承担还款义务的说明。1．燕占锋在我们婚姻存续期间，没有任何生活补贴给家里用，还要倒贴大笔。从认识他就说自己是跑业务的，但是从没有拿钱回家维持生活。我生孩子都没钱出院，是我这边亲戚看望凑齐了一万多的住院费用。他以照顾我为由，一个月不去工作，他全家和亲戚到孩子满月一共拿了1700元，而后来的一切房租、生活来源都是我在出钱。最困难的时候，我开始借网络钱，上海拍拍贷42000元，用于房租续费和信用卡还款，我分期还了18个月从2017年5月到2018年10月。每月只留一点儿生活费，穿衣都是10元解决问题。××刷卡一万多，亲戚丧葬费几千，跑业务刷卡吃饭、礼金等我都没有算，我都认了。到现在为止，他没有为孩子出过一次抚养费，孩子这么大都是我想办法解决奶粉钱，上学费用等一切费用均由我和我家人在承担。2．婚姻存续期间，燕占锋没有为我购置任何大型物件，还让我外债垒垒。卷宗里燕占锋经徐志宏唆使写下的两个房子担保，一个“西湖春天”我名下房子是别人出资购买、居住。另一个是我父亲借钱出资从燕占锋朋友处打款交了定金款（人文路张欢），结果都被燕占锋抵押担保。这些离婚协议里写的都是燕欠我的钱，目前银行还有外债40多万，大部分是17年到19年他跑业务的外债，少部分是我个人的债务（13万）。3．婚姻存续期间，对方的外账，如果一方不知情是不承担还款义务的。我本人没用过，也不知道燕占锋和徐志宏之间的任何借贷关系。以上是我的几点阐述，请法官认真核实，用心审查分析案情，公正裁决。我的签字上的手印不是我本人的，恳请法院交于公安司法机关，进行鉴定，查明实情，还我清白。不然，我坚决不服之前的判决裁决。宋梅荣辩称，2014年通过朋友王倩认识了燕占锋，因为我们都失误把钱借给了同一个公司同一个债务人，偶尔燕占锋打电话问问债务人情况。2014年9月17日，燕占锋领着徐志宏来找我说他急需用钱，徐志宏愿意借给他，时间一年借款20万元，让我从中做个证明过个账，并且两个人再三保证没有问题，于是徐志宏写好担保让我抄了一遍。第二天，徐志宏就给我打了132419.2元，我随即转给了燕占锋。我问燕占锋不是20万吗？燕占锋说加上一年三分九贷款利息。一年过去了，我找徐志宏要担保条，徐志宏避而不见，打电话问徐志宏，他说和我没有关系了，打电话问燕占锋他也说时效过了和我没有关系了。我以为事情结束了，就去了外地。在鹤壁淇滨区秦雪花生发养发馆帮忙，直到2018年过年才回到郑州，这期间也没有见过徐志宏和燕占锋，和他们也没有任何联系。从2018年开始接到河南省郑州高新技术产业开发区人民法院传票开始，噩梦接连不断，被徐志宏这个来自广东省的无赖、职业放贷人、打官司专业户纠缠不清。我曾多次微信质问他们，也曾多次和王正中一起向高新区刑侦大队报案，无奈人家非要法院转送才受理，实在没办法只好陪着徐志宏这个人渣打了一场又一场官司，从高新区法院经过三个法官裁定判决再到中院几个法官判决裁定，然后又到中原区法院几个法官裁定判决再上诉到中院，几年下来光判决书就收了十四份。每一次开庭都不敢不参加，恐怕法官听信徐志宏胡说八道，自编乱造的虚假伪证。关于徐志宏提供宋梅荣担保条，虽然超过了时效的废条，但是徐志宏自己在上面写写拉拉改动改动又作为呈堂证供，担保条上“长期、燕占锋、赵英凯”等等徐志宏（已经当庭承认）自己写上去。至于其他担保签字我都不知道，都是燕占锋自己写上去。请求法院查清事实真相，维护公民的合法权益。刘长明辩称，第一、徐志宏是职业放贷人，徐志宏涉案较多，我们借他的钱我们承认，利息是按三分九算的；关于长期担保我们没有。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。徐志宏再审申请称本案应当进入再审，并在支持其再审诉讼请求，但其并未提交充足的证据加以证明；根据各方当事人提交的证据及各方当事人的陈述，原审认定并无不当，故本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人徐志宏的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志宏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十九日书记员  张会敏