wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢87号申请执行人：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王永成，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国平与被执行人王永成、王群、张云芝民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2161号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月1日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行的标的金额255万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月三十日代理书记员  欧晶鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初5400号原告：孙佳伟，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住天津市宝坻区。被告：于洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告孙佳伟诉被告于洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟到庭参加了诉讼，被告于洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令于洲偿还孙佳伟借款99000元（利息：以99000元为基数自起诉之按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际华偿清之日止）。2、本案诉讼费用由于洲承担。事实及理由：于洲因急于发放劳务工人工资，先后两次向孙佳伟借款，并出具了借条。2020年6月30日借款40000元，承诺于2020年10月1日前还清。2020年7月17日借款59000元，承诺于2020年12月31日前还清。后经催要，于洲推诿至今，故依法起诉。于洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：于洲两次自孙佳伟处借款并出具了借条，2020年6月30日借款40000元，承诺于2020年10月1日前还清。2020年7月17日借款59000元，承诺于2020年12月31日前还清。上述借款共计99000元至今未偿还。本案原告在陈述最后意见时称其要求于洲偿还其借款99000元，放弃要求于洲给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙佳伟提交的于洲签名确认的两张借条能够证明双方之间存在民间借贷关系及于洲向孙佳伟借款99000元的事实。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。于洲应按承诺的还款时间履行偿还义务，但于洲未按时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。诉讼中孙佳伟放弃要求于洲给付逾期利息的诉讼请求，属于自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，对此本院准许。综上所述，本院对孙佳伟要求于洲偿还借款99000元的诉讼请求予以支持。于洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：于洲于判决生效后十五日内偿还孙佳伟借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由于洲负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年七月十九日书记员  李亚东
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异80号 案外人： 莫海军，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：谢佳芯，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杨彬，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理谢佳芯与杨彬民间借贷纠纷一案中，案外人莫海军于2021年7月21日向本院提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X单元X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，案外人莫海军于2021年7月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，莫海军自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人莫海军撤回异议申请。  审    判    长      李  阳审    判    员      吴继权审    判    员      夏  雪  二〇二一年七月二十七日 书    记    员      秦梦甜 - 1 -
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异44号 异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200722514847A。 负责人：袁红华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，该分公司职员。 委托诉讼代理人：谭显友，湖南（怀化）人和人律师事务所律师。 申请执行人：王若锋，男，1960年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘胤池（曾用名刘孝明），男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 在本院执行王若锋与刘胤池民间借贷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司怀化分公司（以下简称怀化人寿保险公司）于2021年7月5日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人怀化人寿保险公司称：请求本院中止（2021）湘1221执恢105号执行裁定的执行。事实与理由：法院裁定冻结刘胤池和雷英莲在人寿保险公司的保险账户现金价值没有事实和法律依据。怀化人寿保险公司与刘胤池及刘胤池原配偶雷英莲签订的两份保险合同合法成立并生效，依法受法律保护。被执行人根据保险合同所缴纳的保险费属于怀化人寿保险公司的合法收入，不属于被执行人的财产。现金价值是投保人退保或保险公司解除合同时，由保险公司退还的那部分金额。目前案涉保险合同尚在履行中，被执行人并不享有向怀化人寿保险公司索取保险现金价值的权利。 本院查明：本院在执行王若锋与刘胤池民间借贷纠纷一案中，于2021年6月18日作出（2021）湘1221执恢105号执行裁定：一、冻结被执行人刘胤池在中国人寿保险股份有限公司保单（保单号：2005XXXXXXXXXXXXXX0125）的全部现金价值；二、冻结被执行人刘胤池妻子雷英莲（2020年5月离婚）在中国人寿保险股份有限公司保单（保单号：2004XXXXXXXXXXXXXX8854）的全部现金价值。2021年6月23日，本院就上述裁定事项向怀化人寿保险公司发出协助执行通知书。 本院认为：保单的现金价值是指保险合同解除后，投保人就其缴纳的保险费在扣除相关费用后，而依法应享有的财产权益。本案被执行人刘胤池系案涉保单的投保人，其不履行生效法律文书确定的义务，又不自行解除保险合同提取保单现金价值用以偿还债务，人民法院在执行程序中有权替代被执行人对保单享有的财产权益进行强制处置。综上，本院对被执行人保单的现金价值予以冻结，不违反法律规定，怀化人寿保险公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司怀化分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年七月三十日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1010号原告：麻阳苗族自治县某公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：李卫众，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉州，湖南锦江律师事务所律师。被告：麻阳苗族自治县岩门镇卫生院。法定代表人：成旗伟，该院负责人。原告麻阳苗族自治县某公司与被告麻阳苗族自治县岩门镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告麻阳苗族自治县某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻阳苗族自治县某公司撤回起诉处理。审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 曾士杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事裁定书      （2021）兵0102民初210号    原告：袁鸿力，男，1993年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆南来北往机械设备租赁有限责任公司阿拉尔市分公司，统一社会信用代码91659002MA7AB3Y979，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团沙河镇南疆果品交易市场商铺5-207号。   法定代表人：李雄，该公司经理。   原告袁鸿力与被告新疆南来北往机械设备租赁有限责任公司阿拉尔市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告袁鸿力于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁鸿力在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁鸿力撤诉。   案件受理费424元，减半收取212元，由原告袁鸿力自行负担。         审 判 员 沙吉古丽           二○二一年七月十四日          书  记  员 刘 思 捷         1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8910号原告：张某，男，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告：胡某，女，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年7月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。审 判 员 黄娅二〇二一年七月二十六日法官助理 王也书 记 员 张露
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3622号   原告：马某，男，1963年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：王某，男，1959年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告马某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许马某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告马某负担。   审判员黄巍   二〇二一年七月二十七日   书记员张晓蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终966号上诉人（原审原告）：付春波，女，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永庆，男，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘赢，海南万瀚律师事务所律师。上诉人付春波因与被上诉人张永庆股权转让纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初157号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。付春波预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年七月十九日书记员  田乃合
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异199号申请执行人赵波被执行人沈阳市闻宇思佳商贸有限公司第三人刘佳本院在执行申请执行人赵波与被执行人沈阳市闻宇思佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵波以第三人刘佳书面承诺自愿代被执行人沈阳市闻宇思佳商贸有限公司偿还(2020)辽01民终1568号民事调解书确定的债务为由，申请追加第三人刘佳为被执行人。本院查明，本案执行依据为(2020)辽01民终1568号民事调解书，主文：一、上诉人沈阳市闻宇思佳商贸有限公司于2020年6月20日之前一次性给付被上诉人赵波保证金500,000元；二、如果上诉人沈阳市闻宇思佳商贸有限公司未按照本调解书第一条履行，则本案按照一审民事判决执行，由上诉人沈阳市闻宇思佳商贸有限公司承担本案一审、二审案件受理费；三、双方就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案立执行案号为（2020）辽0105执3090号。本案执行中第三人刘佳于2020年11月17日向本院书面承诺自愿代被执行人沈阳市闻宇思佳商贸有限公司偿还本案债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下；追加第三人刘佳为本案被执行人。刘佳应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人赵波履行被执行人沈阳市闻宇思佳商贸有限公司所负本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 蒋欣审 判 员 白山审 判 员 崔超二〇二一年七月十四日法官助理 牛煜书 记 员 姬硕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2962号申请人：沈阳市沈河区玖号酒类经销部，经营场所沈阳市沈河区。被申请人：王某一，男，1974年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：靳某玲，女，1966年10月30日出生，汉族，住址沈阳和平区。本院在审理申请人沈阳市沈河区玖号酒类经销部与被申请人王某一、靳某玲合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初5980号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某一、靳某玲财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十四日书记员  尚思瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8208号 上诉人（原审被告）：王钦，男，1989年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：赵玉,总经理。 委托诉讼代理人：周春香，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，系公司员工。 上诉人王钦因与被上诉人江苏中南物业服务有限公司青岛分公司（以下简称中南物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王钦上诉请求：1.青岛中南世纪城房地产产业投资有限公司尽快修缮直至问题彻底解决；2.中南物业公司承担两次换窗、墙体粉刷、防漏雨等改善措施中所花费的费用；3.中南物业公司对交房后室外保温层破坏、隔断雨水的行为作出解释，对所有房屋质量问题作出解释；4.依法改判一审判决；5.中南物业公司承担本案的全部诉讼费用；6.青岛中南世纪城房地产产业投资有限公司以及中南物业公司提供文字性的责任划分。事实与理由：1.案涉房屋交付后不到一年，中南物业公司破坏外墙保温层以隔断雨水，房屋存在严重质量问题。2.房屋出现漏雨、墙体开裂、窗户开裂、雨水倒灌、厨卫排水、墙体剥落等问题，存在严重质量问题。3.中南物业公司没有履行应尽职责，王钦对一审判决有异议。中南物业公司所述房屋已过质保期，应由王钦自行处理，王钦对此不认可。自交房至今，王钦一直反馈种种问题，但没有彻底解决，中南物业公司应承担责任。4.一审判决书中载明，地势低洼导致积水往家中倒灌，王钦对此不认可。中南物业公司只在防火门中设立了隔离墙，不方便行走而且治标不治本，该问题至今没有解决。5.一审判决载明，中南物业公司称每天清扫卫生，王钦对此不认可。王钦有证据证明，中南物业公司至少一周没有清扫，楼梯处污水池至今存在。 中南物业公司辩称，王钦反映的问题属于房屋质量问题，与中南物业公司无关，且中南物业公司一直与房地产开发商沟通处理。王钦享受物业服务，但未缴纳物业费，一审判决正确。 中南物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王钦向中南物业公司支付物业服务费，暂计至2020年12月的物业服务费共计6166.44元；2.判令王钦以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起按每天千分之三计算并支付违约金，至王钦付清物业服务费之日止，暂计至2020年9月30日的违约金数额为8072.95元；3.判令由王钦承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明事实：1.王钦系青岛中南世纪城三期xx号楼xx单元xx户业主，中南物业公司、王钦确认该房屋计费面积为79.09平方米。2.中南物业公司、王钦于2017年6月11日签订《前期物业服务协议》，约定中南物业公司为青岛中南世纪城三期商品房提供物业服务，期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。该小区现尚未成立业主委员会。小区住宅按照建筑面积每月每平方米物业服务费1.6元、电梯费0.4元计费。中南物业公司的工作人员曾多次向王钦催缴物业费。3.王钦未缴纳2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费（79.09平方米×2元每月×39个月），中南物业公司主张6166.44元。4.王钦入住后，家中下水管道经常淤堵，中南物业公司协调建设方为王钦单独设置了户外下水管，但下水管口未能深入地面导致排水不畅及雨天积水。 一审法院认为，中南物业公司依约为李沧区中南世纪城三期提供物业服务，王钦应依约支付其接受服务期间的物业费。王钦未缴纳2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，中南物业公司主张的物业费金额6166.44元未超出合同约定，一审法院予以支持。 物业服务合同系持续履行的合同，关系到小区全体业主的利益，具有公共属性。中南物业公司提供的证据证实，其为小区提供了基本的物业服务，且对王钦提出的下水管道淤堵问题进行了协调改造。王钦主张的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应当另案主张权利。王钦的主张及其提交的证据均不能证明中南物业公司提供的物业服务属于严重瑕疵。个别业主基于物业服务存在的一般瑕疵或个人对物业服务企业的不满，拒交物业服务费的行为，造成物业运营经费不足，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费的业主的利益。一审法院对王钦拒交物业服务费的抗辩主张不予支持。 关于中南物业公司主张的滞纳金即违约金。中南物业公司作为物业服务企业，应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。根据王钦提出的抗辩意见及提供的照片，中南物业公司的物业管理服务水平和方式确有提升和创新的空间，故中南物业公司主张王钦支付其逾期支付物业费滞纳金（违约金）的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王钦于判决生效之日起十日内支付中南物业公司2017年10月1日至2020年12月31日的物业管理服务费6166.44元；二、驳回中南物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，中南物业公司负担44元，王钦负担34元。 二审期间，王钦提交：证据一、照片20张，拟证明中南物业公司的服务不达标；证据二、中南物业住宅使用书，拟证明房屋漏水等质量问题应当由中南物业公司负责。中南物业公司质证称，对证据一的真实性认可，对证明事项不认可。物业服务合同里没有约定每天打扫卫生，中南物业公司提供了保洁服务，可以提供照片予以证明。对证据二的真实性没有异议，对证明事项有异议，使用书上加盖的是开发商的章，是开发商的承诺，针对业主反应的渗漏问题，中南物业公司一审时已提交其与开发商沟通处理的记录。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：王钦应否向中南物业公司交纳所欠的物业费。中南物业公司与王钦签订的《前期物业服务协议》约定，中南物业公司为案涉小区提供物业服务，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约遵守。中南物业公司为小区业主提供了物业服务，王钦应当交纳物业服务费。关于王钦主张的中南物业公司服务存在瑕疵问题，一审法院已经根据查明的事实酌情免除了违约金，该处理并无不当，本院予以确认。关于王钦主张的房屋质量问题，与本案并非基于相同法律关系，故本院在本案中不予处理。 综上，王钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156元，由上诉人王钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 李 蕾 审 判 员 刘昭阳 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张雅彬 书 记 员 张 恬 书 记 员 韩 平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1369号之一申请执行人：游凯，男，1978年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周震，男，1970年10月8号出生，汉族，住益阳市高新区。被执行人：李佩，女，1978年9月27号出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行游凯与周震、李佩民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人游凯向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十四日代理书记员  李奇峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8286号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：韦锋，男，1971年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告韦锋租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全韦锋价值7600元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦锋的银行存款7600元或查封相应价值的财产及财产权益（含韦锋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年七月二十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 张 姝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6535号原告：谢彦波，男，住濮阳市华龙区。被告：杨舜翔，男，住新乡市卫滨区。被告：万彬婕妤，女，住新乡市卫滨区。原告谢彦波与被告杨舜翔、万彬婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告谢彦波于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彦波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彦波撤诉。案件受理费25元，由原告谢彦波负担。审判员  王婵微二〇二一年七月二十九日书记员  魏香玲
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2217号 申请执行人：重庆市綦江区刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：江焱，男，汉族，1989年06月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区刑事审判一庭与被执行人江焱罚金一案，(2014)綦法刑初字第00563号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区刑事审判一庭于2021年04月14日移送执行。执行标的2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2217号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十七日 书  记  员    余 荣 兰 1
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3513号原告：李远收，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘岗，山东开正律师事务所律师。被告：济宁祥润置业有限公司，住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西，统一社会信用代码：91370829065902953H。法定代表人：张爱平，经理。原告李远收与被告济宁祥润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告李远收在本院依法送达交纳诉讼费用通知7日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远收撤回起诉处理。审 判 长  张宝厅人民陪审员  杨庆生人民陪审员  王巧玲二〇二一年七月二十二日法官 助理  岳梅彦书 记 员  张利利
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执346号申请执行人：袁跃华，男，1966年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：苏向阳，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人袁跃华与被执行人苏向阳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月十二日书记员 徐艳芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2169号原告：初某1，女，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习律师。被告：初某2，女，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：初某3，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：初某4，男，1962年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：曲某，女，1960年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告初某1诉被告初某2和初某3、第三人初某4和曲某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜忠良、被告初某2和初某3、第三人初某4和曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于烟台市牟平区的房产归原告所有；2.判令被告和第三人协助原告办理上述房产过户手续；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：初曰汉与杨世芬夫妻二人系牟平区水道镇水道村村民。二人育有初某2、初某3、初某4、初乐岗四个子女。杨世芬与初曰汉先后在2015年1月7日和2017年3月3日去世。位于牟平区的八间房屋，房产证登记在初曰汉名下。该八间房在分家时，西四间分给了初乐岗，东四间分给了初某3。2018年11月20日初乐岗因病去世。原告系初乐岗女儿，第三人曲某是初乐岗生前妻子。原告欲将父亲初乐岗分得的西四间房产权办理在自己名下，两第三人同意，但二被告拒绝协助。被告初某2辩称，原告诉争的房屋是我父母的房产，不能归原告所有，不同意协助原告办理过户手续。被告初某3辩称，房产证登记谁的名字，就是谁的房。我同意被告初某2的意见。第三人初某4辩称，当初我父亲初曰汉说兄弟三人每人分一栋房子，用于结婚。我的房子分在水道村南单独一处。初乐岗和初某3两人的房子就是原告说的那八间，西四间分给了初乐岗，东四间分给了初某3。大概是上世纪80年代分的房。我认可西四间房是初乐岗的，初乐岗去世后应该留给原告，我同意协助原告办理产权过户手续。第三人曲某辩称，初某4陈述属实，西四间房的土地证已经办理在初乐岗名下，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：初曰汉与杨世芬夫妻二人生前系烟台市牟平区水道镇水道村村民。两人育有初某2、初某3、初某4、初乐岗四个子女。杨世芬与初曰汉先后在2015年1月7日和2017年3月3日去世。烟台市牟平区有八间房屋，形成于1983年4月的房产所有权证将该房登记在初曰汉名下，房产证号为“牟房产证字第××号”。在1989年2月政府调查时形成的《土地登记申请书》上，该八间房屋的西四间土地使用权登记在“初乐刚”名下，东四间登记在“初曰汉”名下。庭审中，原告提供了上述房产所有权证原件和从烟台市不动产登记中心牟平分中心调取的《土地登记申请书》复印件。二被告及两第三人对该宗证据无异议。为证实分家的事实，原告提供了一份由烟台市牟平区水道镇水道村村民委员会出具的书面证明，内容为：“兹证明我村村民初曰汉与杨世芬系夫妻关系，二人育有初某2、初乐岗、初某4、初某3四个子女。其四人分家后初某2（水三街16号附23号）、初某4（金证街61号附1号）、初乐岗（水三街16号附22号）、初某3（水三街16号附21号）均有各自房产。而后杨世芬与初曰汉分别在2015年1月7日和2017年3月3日去世。初乐岗于2018年11月20日去世。”二被告和两第三人对上述证明所陈述事实无异议。被告初某3质证时还称：当年确实分过房，但后来情况有变，初乐岗生前所在的丝绸公司集资建房时父母也出资了，所以初乐岗的四间房应当是收归父母所有了。但二被告未就此提供相应证据。另查明，原告初某1系初乐岗亲生女，第三人曲某是原告的生母；初乐岗生前未曾与曲某离婚。本院认为，涉案的牟平区的八间房产，虽然产权登记在初曰汉名下，但依据原、被告及第三人的庭审陈述及原告提供的证据，足以证明该八间房中的西四间（即水道镇水三街16号附22号的房产）在1980年代分家析产时已经分给了初乐岗所有。二被告对该事实并无异议。二被告主张分家后该房产又被父母收回，最终还应属被告父母所有，缺乏证据证实，本院对该主张不予支持。初乐岗所有的西四间房产在其去世后，应作为遗产由妻子曲某、女儿初某1继承。现曲某明确表示同意将该四间房全部归原告所有，表明其自愿放弃自己在房产中的继承份额，该行为不违反法律规定，本院予以照准。原告要求确认该四间房产归其所有，事实清楚，理由充分，本院予以支持。在本判决书生效后，原告完全有权依据本判决书办理相关的房屋产权更名登记手续；被告和第三人无协助的义务和必要性。故原告要求被告和等三人协助办理产权更名登记，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十条、第一千一百二十七条的规定，判决如下：一、位于烟台市牟平区的房产归原告初某1所有。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二一年七月二十一日书记员  徐贵英
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2045号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。代表人：王轶，系该支行行长。被执行人：刘志强，男性,1987年11月11日生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日作出的（2021）辽0113民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月19日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 影
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3268号申请执行人：杨**，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：包华军，男，1982年9月3日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省兴义市。关于杨**与包华军劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初801号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限包华军于本判决生效之日起十日内支付杨**劳务报酬9320.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由包华军承担。因被执行人包华军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨**向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2021年4月27日、2021年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人包华军在中国工商银行、中国建设银行等有9个账户，账户余额为0元至3.19元不等，申请执行人不要求扣划。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年4月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人包华军在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个账户，账户余额均为0元。3.查明被执行人包华军名下有汉腾牌小型普通客车一辆。经告知后，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人包华军名下无不动产登记信息。5.查明被执行人包华军无工商登记信息。三、本院依法到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；本院依法委托四川省广安市岳池县人民法院查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人包华军发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初801号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务报酬9320元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包华军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初801号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨**尚未受偿的劳务报酬9320元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息被执行人包华军负有继续向申请执行人杨**履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  石正涛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔0525民初2465号 原告：周某芳，女，1985年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室。统一社会信用代码915202007952747928。 代表人：练伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许某，女，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第11层全层。统一社会信用代码91520500736613934H。 代表人：赵亚琴，该公司总经理。 被告：陈某，男，1984年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：尤某鸿，男，1965年10月29日出生，布依族，住贵州省水城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。统一社会信用代码91330421672564079G。 代表人：柳建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚某，男，该公司员工。 被告：姜某康，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告周某芳与被告陈某、姜某康、尤某鸿、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“阳光财保六盘水支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称“人寿财保嘉善支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）黔0525民初4613号民事判决，被告阳光财保六盘水支公司、太平洋财保毕节支公司不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）黔05民终4355号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021月6月16日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖云帆、被告阳光财保六盘水支公司的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告陈某、姜某康、尤某鸿、人寿财保嘉善支公司、太平洋财保毕节支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后在审理过程中，原告周某芳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某芳向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某芳撤回起诉。 案件受理费937元，减半收取468元，由原告周某芳负担。 审 判 长  朱青青 人民陪审员  聂忠琴 人民陪审员  王祖凤 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  彭朝婷 书 记 员  刘 涛   贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔0525民初2465号 原告：周某芳，女，1985年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室。统一社会信用代码915202007952747928。 代表人：练伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许某，女，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第11层全层。统一社会信用代码91520500736613934H。 代表人：赵亚琴，该公司总经理。 被告：陈某，男，1984年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：尤某鸿，男，1965年10月29日出生，布依族，住贵州省水城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。统一社会信用代码91330421672564079G。 代表人：柳建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚某，男，该公司员工。 被告：姜某康，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告周某芳与被告陈某、姜某康、尤某鸿、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“阳光财保六盘水支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称“人寿财保嘉善支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）黔0525民初4613号民事判决，被告阳光财保六盘水支公司、太平洋财保毕节支公司不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）黔05民终4355号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021月6月16日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖云帆、被告阳光财保六盘水支公司的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告陈某、姜某康、尤某鸿、人寿财保嘉善支公司、太平洋财保毕节支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后在审理过程中，原告周某芳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某芳向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某芳撤回起诉。 案件受理费937元，减半收取468元，由原告周某芳负担。 审 判 长  朱青青 人民陪审员  聂忠琴 人民陪审员  王祖凤 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  彭朝婷 书 记 员  刘 涛
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初717号 原告：邸梅珍，男，1962年8月5日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 原告：李翠平，女，1969年7月16日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 原告：邸春林，男，1989年12月14日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：邸闫珍，男，1960年3月25日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 第三人：岚县上明乡斜坡村村民委员会，住所地，岚县上明乡斜坡村。 法定代表人：张元其，该村村委主任兼支部书记。 原告邸梅珍、李翠平、邸春林与被告邸闫珍、第三人岚县上明乡斜坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还静兴高速征用土地补偿款41093.5元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：1994年，原告邸梅珍之父邸旺则为户主家庭承包了包括本村麻家沟畔等的耕地6.03亩。2014年，邸旺则去世后家庭承包的麻家沟畔土地由本案被告邸闫珍和原告邸梅珍兄弟二人继承，后因原告邸梅珍当时不在村里居住，于是将属于其继承的耕地暂且交由哥哥本案被告邸闫珍经营，只是让其经营，并非被告邸闫珍、原告邸梅珍夫妇四人达成一致意见，由被告邸闫珍夫妇二人继承。2018年岚县人民政府对全县农村承包土地经营权进行确权，经实地测量后，麻家沟畔的承包土地确认为7.21亩，被告邸闫珍的6.03亩，原告邸梅珍的1.18亩（岚县人民政府于2018年9月15日颁发的晋（2018）岚县农村土地承包经营权第016059号“中华人民共和国农村土地承包经营权证证实”。）静兴高速征用的6.1424亩土地并非都是被告邸闫珍所有。因静兴高速修建征用土地后，按程序将土地补偿款打到岚县上明乡人民政府账户中，最后由第三人支付时，因被告邸闫珍和原告邸梅珍兄弟二人对补偿款发放有异议，故该补偿款迟迟未发放，后被告邸闫珍将第三人起诉至贵院，庭审依法应当追加有利害关系的原告邸梅珍到庭参加诉讼，但在第三人缺席的情况下只是片面听取诉求，其提供的证据不全面，不足以认定静兴高速征用的土地范围与其农村土地承包经营权证载明的土地亩数及四至范围一致，法庭将本属于原告邸梅珍的土地补偿款判决给被告邸闫珍。综上，各原告认为，被告邸闫珍没有合法依据取得他人财产的行为属于不当得利，为维护原告权益现诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初256号民事判决书，原告主张的款项已被法院确认为属于被告邸闫珍和案外人杜元花所有，且该判决书已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邸梅珍、李翠平、邸春林的起诉。 案件受理费827元退还原告邸梅珍、李翠平、邸春林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年七月十九日 书记员  刘文凤
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4136号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：徐影，女性，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人徐影抚养费纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执170号申请执行人：梁某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人：孔某，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市大东区。本院执行申请人梁某与被执行人孔某离婚纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5456号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，我院对被执行人孔某采取强制拘留措施时，申请人梁某与被执行人孔某自行自愿达成长期和解协议，已给付22000元，余款18000元在2021年10月末一次性给付申请人梁某，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执170号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 强执行员 郭德浩执行员 贾振平二〇二一年七月十三日书记员 常大程
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更833号                      罪犯崔秀东，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广州铁路运输中级法院于2014年10月10日作出(2014)广铁中法      刑初字第24号刑事判决，以被告人崔秀东犯运输毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯崔秀东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2018年10月19日作出（2018）粤刑更630号刑事裁定，对其减为有      期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月      18日止。刑期执行至2040年10月18日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯崔秀东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年7月6日报请      本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯崔秀东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月24日至2021年3月31日考核期间共获得8个表      扬，剩余考核分306分。广州铁路运输中级法院于2019年2月26日作出      （2019）粤71执恢1号执行结案通知书，载明本案生效法律文书确定      的“没收个人全部财产”内容已全部执行完毕，本案执行结案。该犯      于2007年12月7日因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月，满释放后      五年内又因犯本案运输毒品罪，被判处无期徒刑，系累犯。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯崔秀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  13                  该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯崔秀东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九      年。（刑期执行至2040年4月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    14
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更868号                    罪犯阮清猛（外文名NGUYEN THANH MANH)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2018年5月16日作出(2018)粤      1971刑初691号刑事判决，以被告人阮清猛犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2025年8月15日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯阮清猛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮清猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月9日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数459分。该犯于2019年12月17日缴纳罚金人民币      1200元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为人民币1400.09元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮清猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第                  1                  六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯阮清猛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    2
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执634号申请执行人融水苗族自治县人民法院住所地融水县铁西路**。法定代表人朱滨。被执行人莫彪，男，1992年08月15日出生，汉族，，住融水县本院在执行融水苗族自治县人民法院与莫彪罚金一案中，因被执行人莫彪下落不明，经线上线下查询，被执行人无银行存款、无保险金及公积金缴存，无房地产、车辆登记信息、无到期债权等可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 江审判员 陈少强审判员 余宏伟二〇二一年七月二十日书记员 韦 克
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执346号申请执行人：杨柏林，男，1952年11月8日生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：姜波，男，1973年5月9日出生，满族，农民，住所地辽宁省。本院在执行杨柏林与姜波民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查发现被执行人财产线索，进行了冻结（扣划），现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月二十九日书记员  李昱萱
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8187号 原告：杨杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：聂长安，男，1988年5月20日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨杰与被告聂长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告聂长安经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告4000元整; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日至2019年10月22日，被告在原告处向原告借款5000元整，承诺2020年10月底归还。还款期限届满，被告未能如期归还，仅向原告归还1000元，还欠4000元，原告多次追讨未果，故诉至法院，望依法裁判。 被告聂长安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨杰于2016因被告聂长安为其承办的补课班招聘宣传人员认识，被告聂长安因手头资金紧张为由，屡次向原告借款。原告于2019年6月23日向被告微信转账200元、2019年10月22日微信转账两次共计2000元、2020年8月3日微信转账1400元、2020年8月6日微信转账1000元。原告称其还于2020年8月3日向被告现金借款400元。2021年1月24日，被告聂长安向原告微信转账还款1000元，并承诺其余4000元抓紧催钱，有了就给原告转账。原告称之后被告再未还款，原告无奈诉至本院。对于原告主张的剩余借款，由于被告未到庭，无证据证明其归还了剩余款项。本院认为：债务应当清偿。依据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款，被告仅向原告偿还1000元，被告承认尚欠原告借款4000元并未归还的事实。原告认可双方之间没有约定借款期限和借款利息，故原告可以随时向被告主张还款，被告承诺向原告还款，至今未归还，故原告主张被告向其偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂长安于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款 4000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告杨杰已预交，本院减半收取后，由被告聂长安承担25元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年七月二十八日 书    记    员     刘  钰 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1513号科右中旗富田种子经销处、杭出鲁、敖长乐：科右中旗富田种子经销处申请执行杭出鲁、敖长乐合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭出鲁、敖长乐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗富田种子经销处于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杭出鲁、敖长乐主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科右中旗富田种子经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4997号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年七月二十一日书 记 员 杭  宇
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4360号 原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王 毅，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼；被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2021年3月8日的信用卡借款本金155171元、利息53367.44元、手续费31334.2元、违约金4349.32元，共计244221.96元；并支付从2021年3月9日起至付清之日止以本金155171元为基数按日利率万分之五计算的利息、从2021年3月9日起至付清之日止以未付利息53367.44元为基数按日利率万分之五计算的复利、支付从2021年3月9日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2、判决被告支付原告律师费1000元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查同意后向被告发放信用卡。被告激活使用该卡后，中国银行根据其信用卡的使用情况多次调整信用额度，被告在信用卡使用过程中产生了逾期未还的情况，且至今尚未还本付息，原告催收无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。王毅未作答辩。中行涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：被告身份信息、逾期情况表、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡分期义务客户告知书、委托支付申请表、银行付款存根、对账单及交易明细、民事法律服务合同及发票，结合原告的举证，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年4月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡合约详细规定了持卡人在使用信用卡过程中的利息、逾期还款的违约金及复利等，还应支付律师费。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为6253375070223943的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。从2018年7月后，被告通过该卡透支了现金或消费后，未按时归还，截止2021年3月8日尚欠本金155171元、利息53367.44元、违约金4349.32元、手续费31334.2元，共计244221.96元。原告催收无果，遂起诉来院。另查明，原告因本次诉讼，已支付了律师费1000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告透支金额后却未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复利、律师费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告应否收取违约金问题，本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五主张了利息和复利，其所主张的利息和复利足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的过高的手续费和违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年3月8日尚欠的透支借款本金155171元、利息53367.44元，共计人民币208538.44元；并支付从2021年3月9日起至付清之日止以155171元为基数按日利率万分之五计算的利息、支付从2021年3月9日起至付清之日止以未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告王毅在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担268元，被告王毅负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  徐  东   二〇二一年七月十三日 书 记 员  洪冬梅-1-
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4346号 原告：罗腊梅，女，1995年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋25层2507。 法定代表人：方义。 原告罗腊梅与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗腊梅到庭参加诉讼，被告四川仕途名师堂教育科技有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还培训款11000元及逾期利息（以11000元为基数，按照LPR从2020年11月5日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费（包括公告费）。事实和理由：2020年8月24日原、被告双方签订培训服务协议书，合同约定原告参加被告组织的选调生面试培训，培训费用11800元，若原告面试未通过，被告审核通过后7-15个工作日内退回原告账户11000元。2020年9月6日，原告参加面试，9月12日得知面试未通过后于9月16日将被告所需退费材料寄往机构总部，机构10月20日审核通过，然而一直未退费，原告多次催促退费未果。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告四川仕途名师堂教育科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了培训服务协议书、转账账单、考试公示的材料、公告费转账记录、微信聊天记录，上述证据能够证明原告所主张的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任，本院对原告要求退还合同费用11000元的请求予以支持。关于逾期利息，培训服务协议书约定退费到账时间为审核通过后7-15个工作日内，在案证据能够反映出退费审核通过时间为2020年10月20日，被告未在约定时间内退还相关费用，给原告造成一定的利息损失，故对原告主张的利息从2020年11月11日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川仕途名师堂教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗腊梅11000元并支付逾期利息（以11000元为基数，自2020年11月11日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元，公告费600元，由被告四川仕途名师堂教育科技有限公司负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2084号 原告：张天贵，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：季英，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之妻。 被告：洪秀成，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省温江区。 原告张天贵与被告洪秀成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因被告洪秀成下落不明，于2021年4月22日在《人民法院报》刊登公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告张天贵的委托诉讼代理人季英到庭参加诉讼，被告洪秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年至2020年的租金1960元及按LPR标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年11月18日，原、被告签订《协议书》，被告承租原告的鱼塘和旱地0.4亩，租期20年，租金为每年每亩800斤大米。被告支付了2007年至2015年的租金，但自2016年起被告一直未付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪秀成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2007年11月18日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告将位于柳街镇××组的鱼塘和旱地0.4亩出租给被告经营，租金为每年每亩800斤大米（合980元正），补偿青苗树木费共500元正，以后每年租金为人民币500元正；租期20年，自2007年11月18日至2027年11月18日止。协议签订后，原告依约交付租赁物，被告依约支付了2007年至2015年的租金。自2016年起，被告一直未付租金，原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。原告依约交付租赁物，被告则未依约支付2016年至2000年的租金，构成违约，对原告要求被告支付截止2020年的租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《协议书》虽有约定“…，以后每年租金为人民币500元正”，但原告起诉时以“租金为每年每亩800斤大米（合980元正）”的约定主张租金，是其权利处分行为，也未加重被告的负担，本院予以尊重。原告称2016年之前的租金，被告都是按照800斤大米，每斤2元的标准支付的租金，原告的该陈述与《协议书》的约定不一致，原告也未举证证明，因此，本院不予采纳。被告一直未支付2016年之后的租金，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪秀成于本判决生效之日起五日内向原告张天贵支付2016年至2020年的租金计1960元； 二、以1960元为基数，被告洪秀成于本判决效之起五日向原告张天贵支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元÷7，即42.90元，由被告洪秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘立 二〇二一年七月十四日 书记员  袁丹
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1182号   原告：韩金荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。       委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。       被告：陈雨，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。     被告：冯金颖，女，1977年11月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   原告韩金荣与被告陈雨、冯金颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告韩金荣于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告韩金荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许韩金荣撤诉。       案件受理费25，200元，免于收取。       审判长刘冰   审判员倪玉馨   审判员李拓   二〇二一年七月二十八日   书记员熊天波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3669号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：王欢，男，1991年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 被执行人：李婷婷，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王欢、李婷婷追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月三十日 书记员 侯剑锋
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢669号      申请执行人：李良明，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：赵绪勤，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖北省松滋市。   本院在执行申请执行人李良明与被执行人赵绪勤民间借贷纠纷一案中，本案执行到位案款50000元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢669号案件的执行。         本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月二十一日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      - 1 –
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1467号之十被执行人：冯其兵，男，汉族，1978年10月18日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯其兵在中国农业银行62×××60账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3323号原告：马振蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告：马志香，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：不当得利纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马振蓉撤诉诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告马振蓉负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月九日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4010号之一 申请执行人：秦龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：刘恒，男，1983年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：高新区（新市区）长春南路岐恒定制家居建材店,住所地乌鲁木齐新市区长春南路美居物流园C座D层0028号。经营者：刘恒，男，1983年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人秦龙与被执行人高新区（新市区）长春南路岐恒定制家居建材店、刘恒承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初441号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的13119.87元，已执行标的为2000元，未执行标的为11119.87元。在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2021）新0104执4010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   李家兴
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执937号之一 申请执行人：赵丽，女，1991年5月12日出生，汉族，幼师，住东宁市。 被执行人：刘巍，女，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人赵丽与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中。于2021年7月22日作出（2021）黑1086执937号执行裁定，冻结了被执行人刘巍的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘巍的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月三十日 书记员  周 磊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1157号原告：崔长生，男，1963年5月26日生，汉族，住卢氏县。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨民生，男，1973年12月5日生，汉族，住卢氏县。被告：何阳，男，1987年12月7日生，汉族，住卢氏县。原告崔长生与杨民生、何阳租赁合同纠纷一案，原告崔长生于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许崔长生撤回起诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告崔长生负担。审判员  刘志臣二〇二一年七月十五日书记员  管瑞芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2900号   原告：郑生存，公民身份号码xxx，女，1976年10月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地:青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告郑生存与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑生存到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑生存向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资6357元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014-2015年工资6357元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明自己的主张向本院提交了从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资6357元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告郑生存为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑生存劳务工资6357元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执978号之三被执行人：圣雪萍，女，汉族，1974年12月08日生，居民身份证号码622224197412086041，住临泽县沙河镇五三村三社。关于申请执行人张建喜与被执行人靳建彪、圣雪萍追偿权纠纷一案，本院于2021年70月00日冻结了被执行人圣雪萍在6210610003000524533_000000账户内余额人民币1539.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人圣雪萍在甘肃省农村信用社联合社6210610003000524533_000000账户内存款人民币25710.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4329号申请人：冷新俊，男，1968年10月6日出生，居民身份证号码321119196810063192，汉族，江苏省丹阳市人，居民，住江苏省沭阳县陇集镇桥北工业园区。被申请人：严清祥，男，1974年6月22日出生，居民身份证号码320823197406220658，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道城内大街115-1号楼301室。被申请人：沭阳县大泓海绵厂，统一社会信用代码91321322678984648W，住所地沭阳县陇集镇桥北工业园区沭阳大泓海绵厂（交警七中队东侧）。投资人：严清祥，该厂厂长。申请人冷新俊与被申请人严清祥、沭阳县大泓海绵厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月20日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1769号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司支行行长。 被告：白某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 爽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1834号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。代表人：王轶，系该支行行长。被执行人：杨佰东，男性,1968年2月23日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与杨佰东借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日作出的（2021）辽0113民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人30269.37元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 影
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执347号申请执行人：陈顺明，男，汉族，生于1984年5月7日，住贵州省正安县。被执行人：云南陆港通劳务有限公司。社会统一信用代码91530112MA6K9EJ98F。住所地云南省昆明市西山区西坝河五家堆村1号3楼主楼梯口左侧。法定代表人：林嘉豪。被执行人：黎旭，男，汉族，生于1971年3月11日，住贵州正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初139号民事判决书，受理申请执行人陈顺明申请执行被执行人云南陆港通劳务有限公司、黎旭其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人陈顺明向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021黔0324执347号其他案由纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年七月二十一日法官助理安超超书记员王徐希
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10883号 原告：林富萌，男，1996年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县， 被告：广州鼎誉人力资源咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔公园西路166号7层705单元A19，统一社会信用代码91440101MA9UKKFQ2K。 法定代表人：欧春晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周健伟,该公司员工。 原告林富萌诉被告广州鼎誉人力资源咨询有限公司（以下简称鼎誉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告林富萌，被告鼎誉公司的委托诉讼代理人周健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林富萌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告拖欠劳务费共50400元以及逾期付款违约金（以50400元为基数，自2021年2月11日起按照合同约定日利率万分之五计算至款项付清时止，暂计至2021年4月6日金额为1386元），共计51786元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将劳务费总额变更为50256.5元，逾期付款违约金暂计至2021年6月3日为2814.24元。 事实和理由：2021年1月19日，原告与被告共同签订《劳务费用结算合同书》，双方在合同约定由原告向被告输送29名人员（实际输送30人），由被告负责安置在其合作的企业内工作，被告根据原告方输送人员的总工作时长，以每小时7元的差价给原告支付其输送人员的劳务费用。所有费用应在员工工期到期后3天内结算，如逾期未支付，应按劳务费总额的每日万分之五支付逾期利息。原告已于2021年1月11日按照被告的指令将实际30名人员输送给被告，被告将其安排至一粒谷仓（广州）食品有限公司及广州元宝食品有限公司入职，30名员工于2021年2月7日顺利完成工作并办理离职。根据合同约定，被告应于学生离职当天结清所有员工工资及劳务费用，但其一直以各种借口拒不支付。后经统计，原告输送的员工工作时长工7179.5小时，（每小时差价7元），至今尚拖欠原告劳务费50256.5及相应利息。原告认为，原被告之间签订的《劳务费用结算合同书》合法有效，原告已全面履行了合同义务，将人员输送给了被告，被告依法负有给付原告劳务费的义务。现被告拒不支付劳务费的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鼎誉公司辩称，劳务合同中的梁卓源是与被告合作的代理人，算是被告的员工。因为被告与梁卓源之间结算的单价未达到预期，并且原告输送的企业是与被告没有合作关系的企业，属于梁卓源个人接的私单，因此应当属于梁卓源利用工作便利私下接单的行为。劳务合同中被告确实盖了章，被告认可有法律责任，也认可梁卓源作为被告公司员工与原告签订合同具有法律效力，但梁卓源私接订单导致被告的结算价格未能达到与原告签订的小时差价，故被告虽愿意承担原告的损失，但认为7元差价过高，同意支付15000元。 本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，鼎誉公司员工梁卓源代表鼎誉公司与林富萌签订了《劳务费用结算合同书》，合同约定由林富萌向鼎誉公司输送学生提供劳务，鼎誉公司负责为学生提供工作岗位。学生的雇佣期限自2021年1月11日至2月7日止，人数为29人（以实到人为准），鼎誉公司应当按照林富萌输送学生的总工时，以每小时差价7元为标准结算劳务费用，上述费用应当于工期到期后3天内结清，如逾期未支付，则应按劳务费总额的日万分之五支付逾期利息。 2021年1月11日，林富萌实际向鼎誉公司输送了30人，鼎誉公司为这些人员提供工作岗位并安排入职工作。直至2021年2月7日完成工作并办理离职之日止，30名人员的工作时长共计7179.5小时。 上述事实有《劳务费用结算合同书》、工时表、工时汇总表及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于鼎誉公司是否应当向林富萌支付劳务费用。鼎誉公司确认《劳务费用结算合同书》上的印章的真实性，同时确认代表其签订该合同的梁卓源系公司员工，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。鼎誉公司员工梁卓源就其职务范围内的事项以鼎誉公司名义与林富萌签订《劳务费用结算合同书》，该合同对鼎誉公司发生效力。现林富萌已按照合同约定向鼎誉公司输送劳务人员并开展相关工作，鼎誉公司应当按照约定向林富萌支付劳务费。鼎誉公司主张的梁卓源并未将林富萌提供的人员输送至与其有合作关系的企业一事属于其内部管理问题，与林富萌无关，鼎誉公司以此主张无需向林富萌全额支付劳务费没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于劳务费的数额问题。本院认为，《劳务费用结算合同书》系双方协商一致签订，该合同合法有效，应予适用。根据合同约定，鼎誉公司应当按照林富萌输送所有人员的总工时，以每小时7元为标准结算劳务费用，上述费用若在工期到期后3日内未结清，则应每日按照劳务费总额的万分之五支付逾期利息。双方均确认2021年2月7日所有人员完成工作离职，且总工时为7179.5小时，故鼎誉公司应当支付劳务费50256.5元（7179.5小时×7元/小时）。同时由于鼎誉公司未能于工期到期后三日内结清上述费用，故其应当自工期到期第四日起，即2021年2月11日起按照日万分之五的标准向林富萌支付逾期利息。综上，林富萌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告广州鼎誉人力资源咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告林富萌支付劳务费50256.5元及逾期利息（以50256.5元为基数，自2021年2月11日起，按照日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）。 如债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告广州鼎誉人力资源咨询有限公司负担。该受理费原告林富萌已预缴，并同意由被告广州鼎誉人力资源咨询有限公司在履行判决义务时向其迳付，故本院不作退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 芮雪春子 二〇二一年七月二十二日 书记员 钟 思 钰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1957号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺。被告：聂世利，男，1993年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农商行”）与聂世利借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈农商行委托诉讼代理人王顺到庭参加诉讼，被告聂世利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判令聂世利偿还凤冈农商行借款本金100,000元及相应利息（利息从贷款止息日至本息还清日止，利率按照合同约定计算）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：聂世利于2019年2月28日与凤冈农商行永和支行签订了农户贷款合同（合同编号：2252018041200020），借款金额100,000元，结欠金额为100,000元，到期时间为2020年2月27日。执行固定月利率6.88750‰，逾期月利率为10.33125‰，实行按季结息、到期还本，并在借款合同中约定若不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。该笔贷款已于2020年2月27日到期，利息付至2019年2月28日，凤冈农商行多次催收未果，特诉至法院，请求依法裁判。聂世利未到庭，也未提交书面答辩意见。凤冈农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，凤冈农商行提供的聂世利身份证复印件、常住人口登记卡、贵州凤冈农村商业银行股份有限公司出具的证明、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、利息清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与聂世利于2018年4月12日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：2252018041200020）。后聂世利于2019年2月28日向贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请借款，并于当日取得贷款100,000元，用于住房装修。借款期限为自2019年2月28日起至2020年2月27日止，合同约定的期内利率为月利率6.8875‰，逾期利率（按照期内利率上浮50％计算）为月利率10.33125‰。约定的还款方式为按季结息一次还本。现聂世利尚欠贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金为100,000元，未支付过借款利息。经贵州凤冈农村商业银行股份有限公司多次催收，聂世利未按约定支付期内利息、逾期利息，也未偿还借款本金。另查明，凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与聂世利之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行义务，现聂世利未按约定履行还款义务，显属违约，故对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司要求聂世利偿还借款本金、支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。聂世利未支付过借款利息，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司主张聂世利支付借款利息的起始时间为2019年2月28日，有双方约定为据，本院依法予以支持。对利息的计算方式，根据原、被告双方签订合同约定的期内利率为月利率6.8875‰，逾期利率为月利率10.33125‰，有双方约定为据，于法不悖，本院依法予以支持。聂世利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限聂世利于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息的计算方式为：以本金100,000元为基数，自2019年2月28日起至2020年2月27日止，按月利率6.8875‰计算期内利息；以本金100,000元为基数，自2020年2月28日起至本息还清之日止，按月利率10.33125‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由聂世利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  吕品二〇二一年七月十三日法官助理谢松贵书记员欧川川
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢235号申请执行人韩锚锚。委托诉讼代理人曹健宁，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人王越，山东文康律师事务所实习律师。被执行人青岛艺立方教育咨询有限公司。法定代表人赵化桂。申请执行人韩锚锚与被执行人青岛艺立方教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案已审结，该案（2019）鲁0213民初4018号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人青岛艺立方教育咨询有限公司原股东杨丽娜替青岛艺立方教育咨询有限公司履行本案案款3202元，案件受理费50元，公告费1050元，执行费50元，申请执行人自愿放弃本案利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2097号申请执行人:严辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄少秋，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人严辉与被执行人黄少秋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出的（2018）湘0903民初5568号民事调解书发生法律效力后，申请执行人严辉向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人严辉与被执行人黄少秋劳务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执3291号 申请执行人：青岛旺程强盛门窗工程有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处栖霞路**。统一社会信用代码：91370285682569770F。 法定代表人：程洪，经理。 被执行人：青岛林杰工程有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**。统一社会信用代码：91370214372895903。 法定代表人：于沧顺，总经理。 申请执行人青岛旺程强盛门窗工程有限公司与被执行人青岛林杰工程有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛林杰工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1213号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  解文超 审判员  于 宁 二〇二一年七月十二日 书记员  王旭东
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初2414号原告：马秋红，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：赵滨滨，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省无棣县。原告马秋红与被告赵滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋红到庭参加诉讼，被告赵滨滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋红向本院提出诉讼请求：1.判令赵滨滨返还马秋红货款14143元；2.诉讼费由赵滨滨承担。事实和理由：2017年4月28日至2019年3月5日，赵滨滨多次从马秋红处购买书籍。截至2019年3月5日，赵滨滨累计欠马秋红货款14143元，并向马秋红出具欠条一张。后经马秋红多次催要，赵滨滨拒不偿还，故马秋红依法提起诉讼。赵滨滨未做答辩。本院经审理认定事实如下：赵滨滨多次从马秋红处购买书籍，共欠14143元，赵滨滨于2019年3月5日向马秋红出具欠条一张，内容为：“欠条欠马秋红书款：壹万肆仟壹佰肆拾叁元(14143.00元)欠款人：赵滨滨2019年3月5日。”经催要，赵滨滨至今未还，故马秋红诉至法院，要求赵滨滨偿还货款。本院认为，赵滨滨欠马秋红货款14143元，事实清楚，证据充分。马秋红诉求赵滨滨给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。赵滨滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵滨滨于本判决生效后十日内给付马秋红货款14143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由赵滨滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二一年七月十六日书记员  王秀琴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执576号之六 申请执行人：郑玲云。 被执行人：宋淑女。 申请执行人郑玲云与被执行人宋淑女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2247号民事判决书已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款239935元及利息诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有极小数额存款，本院已冻结； 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳车一辆，该车已被多次查封，本案无残余价值。 4.通过日照市不动产查询，被执行人名下无房产信息；； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单； 6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 法乐红 审 判 员 杨永彬 二〇二一年七月二十一日 法官助理 柏发斌 书 记 员 魏兰兰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3408号徐健：本院执行被执行人徐健罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位30000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行（2021）辽0114刑初61号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年七月十四日书记员 ：刘鑫宇