wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3950号之一原告：南通嘉海钢结构有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：俞红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文源，北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：武安绮。委托诉讼代理人：施雯。第三人：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：谈六官。本院在审理原告南通嘉海钢结构有限公司与被告上海市机械施工集团有限公司、第三人上海波涛装饰(集团)有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告南通嘉海钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告南通嘉海钢结构有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通嘉海钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南通嘉海钢结构有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12946号原告：上海乐拜网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘鹏，CEO(首席执行官司)。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，上海市广海律师事务所律师。被告：郭晓荣，女，1985年9月15日出生，蒙古族，住哈尔滨市。原告上海乐拜网络科技有限公司与被告郭晓荣劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海乐拜网络科技有限公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2021]第09358号裁决书，向本院提出诉讼请求，要求：不支付被告郭晓荣2020年3月11日至2020年12月23日期间未签书面劳动合同二倍工资差额89,314.94元。经查，本院于2021年5月26日收到原告上海乐拜网络科技有限公司的起诉状，立案诉调案件，案号为(2021)沪0110民诉前调7386号。被告郭晓荣不服同一劳动争议仲裁裁决，向北京市朝阳区人民法院起诉，该院于2021年5月17日立案(2021)京0105民诉前调34050号案件。于仲裁审理期间，被告郭晓荣主张其劳动合同履行地在北京市朝阳区，原告上海乐拜网络科技有限公司主张被告郭晓荣有时在上海市徐汇区工作，但不清楚具体时间。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原、被告不服同一裁决，原告上海乐拜网络科技有限公司向其住所地法院即本院起诉，被告郭晓荣向其主张的劳动合同履行地(亦系劳动争议仲裁前置裁决地)法院起诉，其中被告郭晓荣起诉在先，北京市朝阳区人民法院亦立案在先，故本院就原告上海乐拜网络科技有限公司的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲二〇二一年七月五日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初2747号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。 负责人：刘彦霖，任行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：裴生兴，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称乳山农行）与被告裴生兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山农行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告裴生兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴生兴偿还借款本金141086.08元及利息等（按合同约定计算至实际给付之日止），支付律师费13500元，以上共计154586.08元；2.请求判令原告乳山农行对抵押物在担保债权的范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.请求由被告裴生兴承担本案的诉讼费及其他实现债权费用。事实和理由：2018年2月24日，裴生兴与乳山农行签订《个人购房担保借款合同》，裴生兴向乳山农行借款170000元，期限10年，用于购买乳山市齐城银滩生活区并抵押。因借款人多次未按合同约定还款，根据合同约定，乳山农行有权要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等实现债权的相关费用。 裴生兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月24日，乳山农行与裴生兴签订《个人购房担保借款合同》，约定裴生兴向乳山农行贷款金额170000元，用于购买乳山市齐城银滩生活区，贷款期限为120个月。借款人的违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人赔偿全额损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。约定还款方式为等额本息还款，还款周期为月。还款日为每期末月的借款发放日对应日。约定款项打入借款人指定账户。借款凭证约定了正常利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%。 二、担保情况。裴生兴作为抵押人与抵押权人乳山农行在上述借款合同第二部分第三十一条、第三十二条约定了以登记在裴生兴名下位于乳山市齐城银滩生活区作为借款抵押担保。在合同9.2对抵押担保作了具体约定。主要内容为：抵押人与抵押物共有人同意以上述财产担保。本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。并约定了抵押人、借款人应在约定的期限内协助配合贷款人办理相关的抵押登记，约定了出现债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，或贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部和部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，借款人、抵押人违约要承担违约金等。 三、合同履行情况。原告乳山农行于合同签订后向裴生兴发放贷款170000元。裴生兴未按约定全面履行偿还本金及利息义务。截止2021年3月1日核算日，被告尚欠原告到期未结清的借款本金12076.4元、未结清的正常利息总额5448.81元、未结清复利总额214元。未到期本金有129009.68，上述本金共141086.08元。另，抵押人裴生兴协助抵押权人乳山农行就涉案房产在不动产登记部门办理了抵押登记，不动产登记证明号：鲁（2018）乳山市不动产证明第0000931号、涉案不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第××号〕。 四、律师费情况。2021年5月17日，乳山农行与山东闻远律师事务所签订由宫涛等几名律师代理乳山农行起诉裴生兴等九人金融借款合同纠纷案件的委托代理协议，山东闻远律师事务所就本案收取乳山农行代理费13500元。 本院认为，乳山农行与裴生兴签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。乳山农行按约向裴生兴发放贷款170000元，裴生兴未按照约定期限偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任并按合同约定承担本案律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下： 一、被告裴生兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金141086.08元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）; 二、被告裴生兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费13500元； 上述一、二项款项，被告裴生兴均直接打入中国农业银行乳山市支行账户15×××96中。 三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对登记在裴生兴名下位于乳山市齐城银滩生活区〔不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第××号〕在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1809元，由被告裴生兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇二一年七月十五日 书记员  葛蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5130号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：牟占波，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被执行人：台州协创汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陶鸿玮。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4325号 原告：贾振，男，1985年12月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王华,重庆王华律师事务所执业律师。 被告：翟福森，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告贾振与被告翟福森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告贾振于2021年7月28日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼标的变更为10000元，并于当日提出撤诉申请。 本院认为：原告贾振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾振负担。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 高倩影 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 吴 迪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初4019号 原告:张树润,女,汉族,于1984年02月23日生,住安徽省定远县。 被告:黄忠厚,男,汉族,于1978年10月13日生,住安徽省定远县。 本院在审理原告张树润与被告黄忠厚民间借贷纠纷一案中。原告张树润于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张树润撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树润负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年七月八日 书记员  王 玮
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保833号大连彤阳建筑材料有限公司：原告大连彤阳建筑材料有限公司与被告中铁三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初8682号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：王静文二〇二一年七月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1132号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：吕盟，男，汉族，住辽宁省庄河市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人吕盟挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吕盟在银行账户内资金8800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕盟在银行账户内资金8800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执631号马宝财、张海龙：申请执行人马宝财与被执行人张海龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13062.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位13062.5元。至此，申请执行人马宝财向本院申请执行的（2021）青2221民初527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执370号申请执行人：张黎，女，1979年2月2日出生，汉族，住东平县。被执行人：李亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住东平县城新东岳嘉园**。被执行人：师静，女，1979年6月5日出生，汉族，住东平县城新东岳嘉园**。本院在执行张黎与李亮、师静民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初219号民事调解书，申请执行人张黎于2021年1月21日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金17万元、案件受理费1850元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月五日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1054号 罪犯赵恩华，男，1964年2月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年八月五日作出(2015)张刑初字第189号刑事判决，以被告人赵恩华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。责令退赔违法所得59900元。刑期自2015年2月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑三个月,刑期至2026年5月1日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵恩华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、三次被判刑、未履行生效裁判中财产性判项且不能证明无履行能力的，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯赵恩华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、三次被判刑、未履行生效裁判中财产性判项且不能证明无履行能力。 上述事实，有罪犯赵恩华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵恩华确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵恩华减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月2日起至2026年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终282号 上诉人（原审被告）：湖南浣溪纱洗涤科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：孙善家，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁尚，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南弘一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南双马锦泰商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。 法定代表人：刘迎迎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅利，湖南弘一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛洁神科技股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙善家，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段(青岛)律师事务所律师。 上诉人湖南浣溪纱洗涤科技有限公司、湖南双马锦泰商贸有限公司因与被上诉人青岛洁神科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初15150号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南浣溪纱洗涤科技有限公司、湖南双马锦泰商贸有限公司上诉称，撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15150号民事裁定书，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院或湘潭市岳塘区人民法院审理。事实和理由：一、双马锦泰公司与洁神公司之间不存在借款合同关系。1、转账付款单据不等于借款合同，不是借贷关系的债权凭证，双马锦泰公司与洁神公司之间不存在借款合同关系。根据《合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，公司之间的借款依法应当签订书面合同，公司之间转账付款单据不等于借款合同。本案中双马锦泰公司与洁神公司之间不存在借款合同，没有借条，欠条等可以证明借贷关系的债权凭证，以上事实直接证明，双马锦泰公司没有向洁神公司借款的意愿，既无借款合意、也没有借款行为，两者之间不存在借款合同关系，本案不属于民间借贷纠纷。2、一审裁定仅凭洁神公司向湖南浣溪纱洗涤科技有限公司（简称“浣溪纱公司”）部分转账付款单据上载明“付款用途借款”，认定洁神公司与双马锦泰公司之间存在借贷关系，认定事实错误。洁神公司在转账汇款单据中对款项用途的备注只是洁神公司单方的意思表示，洁神公司单方将部分向浣溪纱公司转账的款项用途备注为“借款”不能证明洁神公司与双马锦泰公司、浣溪纱公司达成了借款的合意，不能证明双方存在借贷法律关系。特别说明，经双马锦泰公司自查，在洁神公司与双马锦泰公司的资金往来中并没有载明“付款用途借款”的资金。二、洁神公司对其向双马锦泰公司、浣溪纱公司的转账资金是因借款合同关系而产生负有举证责任，一审裁定以双马锦泰公司没有举证证明转账资金不是因借贷行为引起，驳回双马锦泰公司的管辖权异议，适用法律错误。洁神公司以借款合同关系起诉双马锦泰公司、浣溪纱公司，洁神公司依法对洁神公司与双马锦泰公司、浣溪纱公司之间存在借款合同关系负有举证责任，而双马锦泰公司至今没有收到洁神公司起诉的证据。即便按一审裁定的认定，洁神公司提交了转账汇款单作为证据，前已述及，转账汇款单不能证明双方存在借款合同关系，因此洁神公司没有提供证据证明其主张，洁神公司主张本案属于民间借贷依法不应得到支持。一审裁定以双马锦泰公司没有举证证明载有“借款”单据中大额款项的用途、没有举证证明双方的转账非因借贷行为引起为由，驳回双马锦泰公司的管辖异议，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，将洁神公司的举证责任强加于双马锦泰公司。基于以上事实与理由，本案当事人之间不存在借款合同关系，本案需按《民事诉讼法》第21条第2款规定，由被告住所地法院管辖，原告洁神公司住所地青岛市城阳区人民法院无管辖权。本案应由长沙市雨花区人民法院或湘潭市岳塘区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审法院中的诉请及提交的证据显示，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地山东省青岛市城阳区即合同履行地，故被上诉人选择向山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十一日 书记员  张雪平
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1108号 罪犯孙佳学，曾用名孙加学、孙立东，男，1973年5月8日出生，汉族，山东省金乡县人，初字文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一○年十一月二日作出（2010）淄刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人孙佳学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙佳学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261432元。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年六个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2031年4月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙佳学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的；因抢劫罪被判处无期徒刑的；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯减为有期徒刑后再减刑的。建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孙佳学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯孙佳学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙佳学确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙佳学减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月23日起至2030年12月22日止）剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1254号 张发顺、游朝国、劳全海： 张发顺与游朝国、劳全海劳动争议纠纷一案，申请执行人张发顺于2021年7月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人劳全海向法院缴纳10000.00元案款并交纳执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2609号民事调解书确定的游朝国、劳全海的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1734号之一原告：晁成安，男，1954年9月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:卢开红,新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1983年1月9日出生，汉族，住新沂市。被告：曹银剑，男，1963年6月4日出生，汉族，住新沂市。原告晁成安与被告吴超、曹银剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告晁成安于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，晁成安自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁成安撤回起诉。案件受理费50元，由原告晁成安负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  柳 云人民陪审员  闫仕奎二〇二一年七月八日书 记 员  刘媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36306号原告：蔡某1，女，1956年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1958年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：过某某，女，1952年5月25日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。原告蔡某1与被告蔡某2(以下简称第一被告)、过某某(以下简称第二被告)遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人曹俊和被告过某某的委托诉讼代理人徐皪珺到庭参加了诉讼。被告蔡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：依法判令蔡申泉名下的位于本市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有(价值约人民币180万元)。事实与理由：父亲蔡申泉与母亲朱惠琴育有一女原告和一子第一被告，1961年8月27日朱惠琴因病死亡。1964年4月，蔡申泉与过水美结婚，双方无子女，过水美与前夫育有一女第二被告。1998年4月2日，过水美死亡。2015年6月21日，康乐路XXX号房屋(以下简称老房)被拆迁，蔡申泉作为承租人与同住人第一被告的女儿蔡玲、外孙朱怡晨分配到两套房屋，其中系争房屋归蔡申泉所有，另一套位于浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室归蔡玲、朱怡晨所有。2016年2月16日，蔡申泉在闵行区公证处办理遗嘱公证，确认如在其有生之年取得上述动迁安置房产权的，则将房屋中属于其所有的产权份额，由原告继承。2017年12月22日，系争房屋办理了产权登记，为蔡申泉独自所有。2021年1月18日，蔡申泉死亡。被告蔡某2则未具答辩。被告过某某辩称，对原告的诉讼请求不认可。理由如下：系争房屋及另外一套房屋由老房动迁分配所得，老房历史上由第二被告的外公、外婆承租，老人去世后由第二被告母亲过水美承租，过水美于1998年4月2日去世后，蔡申泉和原告及两被告于1998年4月15日就家庭内部的财产特别是过水美的遗产如何分配签有协议书，考虑到老房的财产溯源，当时各方确认无论老房所带来的任何利益或发生任何变化更改，第二被告、原告、第一被告都有权享受老房三分之一的份额，故对老房动迁所得，第二被告享有三分之一份额，对系争房屋蔡申泉不是唯一的权利人，其对系争房屋作出的遗嘱是无权处分，我方就相应的财产性权利保留诉权。经审理查明，蔡申泉与朱惠琴育有一女原告和一子第一被告，1961年8月27日朱惠琴因病死亡。1964年4月，蔡申泉(曾用名蔡圣泉)与过水美结婚，双方无子女，过水美与前夫育有一女第二被告。1998年4月2日，过水美报死亡。2015年6月21日，甲方上海市闸北区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市闸北区第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人或公有房屋承租人蔡申泉就被征收房屋老房签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，蔡申泉作为承租人与同住人第一被告的女儿蔡玲、外孙朱怡晨分配到房屋两套，其中包括了系争房屋。2016年2月16日，蔡申泉在上海市闵行区公证处办理了公证遗嘱，确认其原居住的老房已动迁，目前安置的房屋未取得产权，其决定在过世后，属于其所有的动迁合同权益份额，由原告继承，如在其有生之年取得动迁安置的房屋产权的，则房屋中属于其所有的产权份额，由原告继承。2017年12月22日，系争房屋办理了产权登记，权利人为蔡申泉，共有情况为单独所有。2021年1月18日，蔡申泉死亡。以上事实由原告提供的50年代-60年代的摘抄、50年代摘抄、70年代-80年代摘抄、90年代摘抄、结婚证、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、公证书、不动产权证、居民死亡医学证明书各1份、户口簿3页和原告、第二被告的陈述在案佐证。在审理中，第二被告表示对原告的诉讼请求没有异议，且称就动迁利益已另案起诉请求货币补偿；第一被告对本案从维持房屋产权稳定予以判决亦无异议。本院认为，系争房屋基于老房动迁产权归属在蔡申泉名下，蔡申泉生前办理了公证遗嘱将系争房屋指定由原告继承，现鉴于第二被告对原告诉讼请求没有异议和第一被告对本案从维持房屋产权稳定予以判决亦无异议的意思表示，本院确认公证遗嘱有效，系争房屋由原告继承。至于以货币补偿形式分割老房动迁利益事宜，相关当事人可在另案中主张。第一被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蔡某1所有。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇二一年七月五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19073号原告：上海翔大电脑电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈月珍。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。原告上海翔大电脑电器有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海翔大电脑电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海翔大电脑电器有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翔大电脑电器有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二一年七月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1747号之一 申请执行人：吕元友，男，1991年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：王天富，男，1985年9月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天富在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月九日 书记员 杨福涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7195号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10412号原告：上海松泾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李成仁，董事长。委托诉讼代理人：羊朝鲜，男。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海豫升皮革制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玉勤，总经理。委托诉讼代理人：徐秋生，上海正贯长虹律师事务所律师。本院受理的原告上海松泾实业有限公司被告上海豫升皮革制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月28日，原告上海松泾实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松泾实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松泾实业有限公司负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二一年七月二十八日法官助理 许惠堡书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5697号原告：王1，女，1973年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周某某，女，1960年10月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市黄浦区。被告：王某2，女，1982年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。审理过程中，原告王1未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王1撤回起诉处理。审 判 员 陈忠新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初2731号 原告：崔冬艳，女，1964年1月4日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山海润丝业有限公司，住所地山东省乳山市环城西路工业园（纺织染整工业园）。 诉讼代表人：刘辉，乳山海润丝业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 原告崔冬艳与被告乳山海润丝业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬艳、乳山海润丝业有限公司委托诉讼代理人王昱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔冬艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告购茧借款为优先债权，偿还借款9000元。诉讼过程中变更诉讼请求，只要求确认该9000元为优先债权。事实和理由：被告因生产所需，通过车间主任给包括原告在内的车间职工开会，告知职工被告要买茧子需向职工借钱，对金额没有规定标准，约定了利息，具体利息标准记不清了。被告承诺职工利益放在首位，要职工放心，钱一定会还。原告当时系在职职工，基于对共产党干部的信任，也相信企业不会做损害职工利益的事。故而原告出借70000元左右给了被告，被告当时给原告出具了借条，具体借款额原告记不清了。被告向原告偿还过本金，于2012年1月19日就剩余欠款本金，被告给原告出具了收款收据，载明“购茧借款9000元”。在企业停产后的相当长时间内，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱。现在被告破产清算，管理人公告购茧借款不属于职工债权，计入普通债权。原告不服，特具状起诉，要求判决原告的借款为职工优先债权。 被告辩称：借款发生时原告确实属于被告职工，9000元系被告就还款后的余额给原告出具的收款收据，对原告提交的收款收据真实性无异议。当时口头约定了利息，借款时如何约定的及是否偿还过利息不清楚。借款是原告等职工自愿交纳的，向被告提供借款的系被告部分职工，被告破产管理人已确认了原告对被告享有该9000元债权，收据上写明“购茧借款”，不属于优先债权范围，对原告提交的“乳山海润丝业有限公司管理人关于对崔冬艳普通债权中购茧借款的审查意见”也无异议。 本院查明事实同上述原被告无争议事实。另查明，因在执行过程中发现被执行人乳山海润丝业有限公司不能清偿到期债务，申请执行人孙晨阳同意对乳山海润丝业有限公司进行破产清算。2018年威海市中级人民法院下达（2018）鲁10破申32号民事裁定书，裁定受理孙晨阳对乳山海润丝业有限公司的破产清算申请，并于2018年7月10日指定本院审理。指定威海同信润泰企业清算有限公司担任其管理人。崔冬梅向上述破产管理人申报该9000元购茧借款债权，2021年6月17日破产管理人出具审查意见，确认该9000元为普通债权，不享有优先权。崔冬梅不服，诉至本院，形成本案的诉讼。 本院认为，原被告对原告对被告享有9000元的购茧借款债权无异议，且有收款收据等佐证，本院对此予以确认。本案争执焦点是该购茧借款应否作为职工优先债权。 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条规定，债务人所欠企业职工集资款，参照职工债权顺序清偿。原告主张优先债权的依据是该司法解释的规定。但原告崔冬艳对于被告的债权不属于上述“职工集资款”的范畴，不应当参照职工债权顺序清偿。理由如下：被告乳山海润丝业有限公司给原告崔冬艳出具的收款收据上明确写明系“借款”，而非“集资款”。虽然是向不特定的职工发出的筹集资金方案，但在是否实际出借及出借金额等方面系基于职工自愿原则，并非基于劳动身份的强迫，原告也承认约定过利息。故该债权应当认定为民间借贷的普通债权，不应当参考职工债权顺序优先清偿。故对于原告崔冬艳的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、确认原告崔冬艳对被告乳山海润丝业有限公司享有的债权数额为9000元，债权性质为普通债权； 二、驳回原告崔冬艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告崔冬艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇二一年七月二十六日 书记员  葛蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1247号原告：彭德意，男，1945年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:王连中,女，1955年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系原告彭德意之妻,代理权限为特别授权。被告：龚志成，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告彭德意与被告龚志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王连中到庭参加诉讼；被告龚志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德意提出诉讼请求：1、请求判令被告龚志成偿还原告借款本金70000元及利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚志成因做生意急需资金周转向原告彭德意借款，原告彭德意通过现金交付的方式分别将70000元交予被告龚志成，被告当场向原告出具借条一张，双方就借款约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告龚志成未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龚志成因急需资金周转向原告彭德意借款，原告彭德意于2015年2月8日通过现金交付的方式将70000元交予被告龚志成，被告当场向原告出具了借款条，因2019年12月19日前的利息被告已还清，被告于2019年12月19日又向原告重新出具了借条，双方就借款约定利息为月利率1.5%，未书面约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚志成因急需资金周转，向原告彭德意借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告未书面约定还款期限，出借人彭德意可在借款后任意时间内向法院起诉行使债权，现原告彭德意向法院起诉要求被告龚志成偿还借款本息，龚志成应予偿还借款本息，故本院对原告彭德意要求被告龚志成偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告龚志成于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德意借款本金70000元及利息（2020年8月20日之前的利息以本金70000元为基准，按照月利率1.5%自2019年12月19日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计算至本金全部还清之日止）；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告龚志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年七月十四日法官助理谢世博书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4529号原告：杨清玉，男，汉族，1966年2月1日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：丁晓静，女，汉族，1968年5月17日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：杨颖，女，汉族，1992年2月7日出生，住址沈阳市铁西区，系其长女。被告：杨颖，女，汉族，1992年2月7日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061992××××××××。原告杨清玉诉被告丁晓静、杨颖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清玉及其委托诉讼代理人张爽、被告丁晓静委托诉讼代理人杨颖、被告杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清玉诉称，原告与被告丁晓静原系夫妻关系，经贵院（2019)辽0106民初11591号民事判决书判令解除双方的婚姻关系。然而在婚姻关系存续期间被告丁晓静却与被告杨颖恶意串通将夫妻共同财产即位于沈阳市铁西区房屋出售于被告杨颖，之后，原告将二被告起诉至贵院，经贵院（2019)辽0106民初11735号民事判决书判令“……案涉房屋系夫妻共同财产，二被告之间的买卖合同因恶意串通损害原告的合法权益无效，被告杨颖配合被告丁晓静将案涉房屋更名回被告丁晓静名下……”，被告丁晓静不服上诉至沈阳市中级人民法院，但被告丁晓静却在二审法院开庭审理后自愿撤回上诉，贵院的（2019)辽0106民初11735号民事判决书发生法律效力；但更令原告意想不到的是，在进入执行阶段后，原告被法院告知案涉的房屋己经被再次出售，现登记于案外人周毅名下，无法执行（2019)辽0106民初11735号民事判决书确定的内容，现在案涉房屋己经无法恢复到原始登记状态。综上，可以看出二被告是在恶意串通的情形下故意浪费司法资源，共同实施侵权行为，严重侵害了原告的合法财产权益，对于原告的损失，二被告应当共同承担赔偿责任。故诉至贵院，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告房屋（地址：沈阳市铁西区建筑面积58.91平方米）价款损失人民币15万元（暂定）；请求人民法院委托鉴定机构对案涉房屋的价值进行依法评估，并根据评估价值判令二被告共同赔偿原告的价款损失；本案诉讼费用、鉴定费用、律师费用均由二被告承担。被告丁晓静辩称，我不接受这个诉讼请求，因为当时我在房产局过户的时候，只认定为是个人财产，没有认为是夫妻共同财产的。所以当时我就认为没有毛病。被告杨颖辩称，我不接受诉讼请求。因为当时房产过户的时候只说是丁晓静个人财产，没有说是夫妻共同财产的。所以说更名到我的名下，我认为没有什么毛病。经审理查明，原告杨清玉与被告丁晓静原系夫妻关系，被告杨颖系二人婚生女。在婚姻关系存续期间，2019年4月29日被告丁晓静与被告杨颖签订房地产买卖合同一份，约定被告丁晓静将位于沈阳市铁西区万元的价格转让给被告杨颖，并办理了房屋更名过户手续，被告杨颖未实际支付价款。为此，原告杨清玉曾诉至本院，本院2019年12月17日作出（2019)辽0106民初11735号民事判决书，认为，婚姻存续期间购买的房产虽然登记在一方名下，但是另一方未明确表示放弃所有权的，应视为夫妻共同财产，案涉房屋虽登记为被告丁晓静单独所有，但原告杨清玉未明确表示放弃所有权，故案涉房屋应系夫妻共同财产，被告丁晓静将夫妻共同共有的房屋以30万元的价格转让给被告杨颖，但被告杨颖未实际支付价款，损害了原告杨清玉的合法权益，判决被告丁晓静与被告杨颖关于买卖位于沈阳市铁西区（建筑面积58.91平方米）房屋的合同无效，被告杨颖协助被告丁晓静办理更名过户手续，将案涉房屋更名回被告丁晓静名下，由此产生的相关费用由被告丁晓静与被告杨颖负担。判决作出后，被告丁晓静不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，在沈阳市中级人民法院审理过程中，丁晓静撤回上诉，本院（2019)辽0106民初11735号民事判决书发生法律效力。后原告杨清玉以本院（2019)辽0106民初11735号民事判决书为执行依据，向本院提出执行申请，在本院执行过程中，发现案涉房屋已经登记在案外人周毅名下，被告丁晓静与被告杨颖无法履行上诉执行内容，沈阳市不动产登记中心亦无法协助法院强制履行，上述情况属于执行不能，故本院作出（2020）辽0106执4280号执行裁定书，终结（2019)辽0106民初11735号民事判决书的执行。现原告杨清玉诉至本院，要求二被告共同赔偿其财产损失15万元。另查明，被告杨颖于2019年12月23日与案外人薛常娥签订房地产买卖合同，将案涉房产转让给案外人薛常娥，转让价格为360,000元。又查明，案外人薛常娥于2020年5月25日与案外人周毅签订房地产买卖合同，将案涉房产转让给案外人周毅，转让价格为300,000元。庭审中，原告杨清玉同意以案涉房产30万元作为其损失的计算依据。上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的（2019）0106民初11591号民事判决书、（2019)辽0106民初11735号民事判决书、(2020)辽01民终7606号民事裁定书、(2020)辽0106执4280号执行裁定书、房地产买卖合同、不动产电子登记薄查询证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告丁晓静明知案涉房产系夫妻共同财产的情况下，未经原告杨清玉同意，将案涉房产转让给被告杨颖，应对原告杨清玉的损失承担赔偿责任。被告杨颖在案涉房产审理期间，在双方当事人对案涉房产仍有争议的情况下，恶意对案涉房产进行转让，应对原告杨清玉的损失承担赔偿责任。关于原告杨清玉主张的财产损失15万元，系因被告丁晓静与被告杨颖无法履行本院（2019）辽0106民初11735号民事判决书，无法将位于沈阳市铁西区建筑面积58.91平方米的案涉房产更名过户至被告丁晓静名下所致，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨清玉主张的律师费，因无约定及法律规定，故本院不予支持。关于二被告提出的案涉房产系被告丁晓静个人财产的抗辩主张，因本院（2019)辽0106民初11735号民事判决书已查明案涉房产系夫妻共同财产，故对二被告的抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告丁晓静、被告杨颖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨清玉财产损失人民币150,000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨清玉的其他诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告丁晓静、被告杨颖负担。（原告杨清玉已预交，被告丁晓静、被告杨颖直接给付原告杨清玉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月一日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1831号之二 被执行人：何小刁，女，1964年6月23日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小刁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小刁在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十日 书记员 周小青
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0304民初2585号 原告：孙某，女，汉族，1955年3月25日出生，住址：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。 被告：李卫红，女，汉族，1969年11月22日出生，住址：鞍山市立山区。 被告：李某1，女，汉族，1973年2月17日出生，住址：鞍山市立山区。 被告：李某2，男，汉族，1978年3月12日出生，住址：鞍山市立山区。 被告：李某3，女，汉族，1973年2月17日出生，住址：鞍山市铁西区。 被告：李某4，女，汉族，1968年4月8日出生，住址：鞍山市铁西区。 四被告委托诉讼代理人：李卫红，女，汉族，1969年11月22日出生，系被告李某4妹妹，系三被告李某1、李某2、李某3姐姐。 原告孙某与被告李卫红、李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李素敏、被告李卫红到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、李某3、李某4共同委托被告李卫红参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告共同继承被继承人李宝成（与原告共同共有）名下的坐落于鞍山市立山区产权房一处（价值15万元)；2.原、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告父亲李宝成系夫妻。2016年5月16日李宝成因交通事故意外死亡。李宝成生前与原告的共同财产坐落于鞍山市立山区产权房一处(价值15万元，产籍号：3-11-80-4112)。李宝成去世后原、被告因继承问题未达成一致意见，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 各被告答辩意见均为，依法定继承进行分割。 本院经审理认定事实如下：原告与被继承人李宝成于××××年××月××日在鞍山市铁东区婚姻登记处登记结婚，二者系再婚。原告与被继承人李宝成共同共有住宅一处，该房屋坐落于鞍山市立山区，建筑面积61.41平方米，产籍号为3-11-80-4112。2016年5月16日，被继承人李宝成死亡。被继承人的父母先于被继承人死亡。被继承人遗产第一顺序继承人为本案原告及五被告。 另查，原、被告庭审中一致认可案涉房屋价值15万元。 再查，被继承人李宝成生前未留有遗嘱或者遗赠扶养协议。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告起诉状及原告提供的情况说明在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证原件一份、居民死亡医学证明书原件一份、职工履历表复印件一份、（2020）辽0304民初1521号民事判决书复印件一份、房屋所有权证原件一份、户口本原件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。 各被告未提供证据。 本院认为：公民合法的继承权受法律保护。本案被继承人李宝成生前未留有遗嘱或者遗赠扶养协议，故其遗产按照法定继承办理。案涉房屋为原告与被继承人共同共有，即原告与被继承人对案涉房屋各享有1/2份额的所有权，被继承人李宝成对该房屋享有的1/2份额作为遗产发生继承。被继承人父母先于被继承人死亡，该遗产第一顺序继承人为本案原告及五被告，故原告及五被告每人可继承案涉房屋1/12的份额。庭审中原告表示“如果派出所告知出售房屋方户口是否转出均不影响买受人户口落入案涉房屋所在辖区，我同意房屋归我所有，向各被告依照法定继承的份额给付继承份额款”，各被告亦表明“要钱，可以把房子卖了”，且原告庭后已向本院提交情况说明，证明房屋出售后，原户籍内人员户籍不迁出，不影响买房人落户，故本院认为将案涉房屋判归原告所有为宜。原、被告庭审中一致认可案涉房屋价值15万元，故原告应向各被告依照法定继承的份额分别给付继承份额款12500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第一千一百二十七条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……”、第一千一百三十条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，判决如下： 一、被继承人李宝成名下坐落于鞍山市立山区建筑面积61.41平方米、产籍号为3-11-80-4112的私有房屋归原告孙某所有，如更名过户过程中产生的一切税费由原告孙某自行承担； 二、原告孙某于本判决发生法律效力后三十日内分别给付被告李卫红、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4继承份额款每人12500元。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告及五被告各承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二一年七月六日 书记员  陈晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：傅勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与傅勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8219号判决已发生法律效力。因义务人傅勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费297.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向傅勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人傅勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢349号申请执行人：周士田，男，1970年5月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾凡学，男，1961年8月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人周士田与被执行人曾凡学民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2019）鲁0724民初1612号民事判决书，于2021年7月8日立案执行，于2021年7月14日执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年七月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7794号原告：包忠举，男委托代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：大连金尔顿企业有限公司。法定代表人：金永魁，系该公司总经理。委托代理人：田晓峰，系辽宁君连律师事务所律师。原告包忠举诉被告大连金尔顿企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠举及其委托代理人张一明、被告大连金尔顿企业有限公司委托代理人田晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包忠举诉称，被告于2018年12月向原告借款60000元，同时也向其他公司员工借款，借款金额不等。原告与其他同事一起于2018年12月24日将现金60000元交给被告。原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，要求1、判令被告立即返还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。被告大连金尔顿企业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在这样的事实。经审理查明，被告公司向原告借款60000元，原告于2018年12月24日8:37:30在建设银行沈阳爱工支行取现金60000元交于被告公司，公司未出具借款凭证。2019年1月至2020年6月，被告公司每月以“借款补助”形式偿还原告1000元，共18个月，合计金额18000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行卡明细、工资单、微信聊天记录截图、证人证言，以及被告提供的公司账目打印件证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，通过庭审中原告提供的银行卡明细、证人证言以及工资单等证据可以证明被告向原告借款的事实，因双方未约定利息，被告公司每月偿还的1000元，视为偿还的本金，应在借款本金中予以扣除，故被告尚拖欠原告的金额为42000元（60000元-18000元）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告大连金尔顿企业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包忠举借款本金42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告大连金尔顿企业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年七月二十八日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5904号之一申请人：张家港市吉尔盛服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：吉建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：苏州天盈针织有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：刘宽有，该公司总经理。申请人张家港市吉尔盛服饰有限公司与被申请人苏州天盈针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0582民初5904号民事裁定，冻结被申请人苏州天盈针织有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月28日，张家港市吉尔盛服饰有限公司申请解除对被申请人苏州天盈针织有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，张家港市吉尔盛服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州天盈针织有限公司银行存款65000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年七月三十日书记员  陈荣燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4448号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：许明海，男，1961年10月2日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许明海金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十二日书记员 陈紫宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14173号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宏居网络技术(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：GEORGJOHANNCHMIEL。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告宏居网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月28日，原告厦门新亚美图文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年七月二十八日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初3115号 原告：李金标，男，生于1985年4月5日，汉族，河北省沧州市人，高中文化，个体，户籍地：河北省沧州市献县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：肖邦春，男，生于1983年1月26日，达州市通川区人，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告李金标与被告肖邦春合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款及利息35000元；2.本次诉讼费由被告承担。事实及理由，被告在原告处租用建材，截止2020年9月15日共欠30000元，当时被告以没钱为由给原告写下30000元的欠条一张，并约定还款时间及违约利息等事项。事后原告多次催要此款，被告总以没钱为由拒绝支付，故提起诉讼。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告双方的身份信息复印件；2.欠条一张；3.被告的微信头像打印件；4.微信转账截图；5.原、被告于2021年2月21日、2月24日及4月23日的微信语音聊天光盘及文字记录。 被告辩称，被告和原告之间没有租赁关系，是项目部在原告处租赁的。原告起诉的金额中有17200元是原告转给被告用于工程上给项目部管理人员红包用的，欠条是被告出具的，出具条子后项目部给原告转了7万元多，被告也给原告的工人支付了2.5万元，被告现在不欠原告的钱，被告将继续上诉。 被告未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下，2018年8月4日至2019年9月16日期间，原告李金标分六次通过微信转账给被告肖邦春，金额共计17200元，原告称该款系被告借支用于工地资金周转，被告至今未将该借款返还原告。2020年，被告联系原告租赁电动吊篮用于平昌的建筑工地，原告出租吊篮后，收取了项目部转给原告的部分租金，尚下欠部分租金未支付。2020年9月15日，经原告与被告结算，下差租金为12800元，加原告微信转账给被告的17200元，共计金额30000元，被告当日出具给原告欠条一张，载明：“今欠到李金标30000元，本人承诺2020年10月30日前付15000元，剩余15000元在2020年农历腊月初十以前付清，如未履行还款承诺，原告自愿支付月息3分利息。”2021年原告多次微信联系被告催收上述款项，微信记录载明被告均同意给付，只是以无钱暂不能支付为由拖欠至今。审理中，原告当庭陈述总租赁费为11万元左右，原告收到的租赁费系工地项目部转给原告的属实，原、被告双方结算时就下欠的租金给被告少了部分，欠条载明的金额系给被告少了部分租赁费后双方认可的需要实际履行的下欠租金12800元以及转给被告的现金17200元，共计30000元，被告确认下欠金额后向原告出具了欠条，欠条出具后，被告未履行过付款义务，且原告只收租金，不负责工人工资。原告同时将利息请求确定为从2020年9月15日到2020年12月31日按月利率2分计息，从2021年1月1日按一年期贷款市场报价利率的四倍计息到付清时止。被告当庭陈述，其答辩称的支付工人工资是在出具欠条之前付的。被告没有提交证据证明出具欠条后被告或者项目部支付原告欠款的事实。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告联系原告租赁电动吊兰用于建筑工地，原告向被告提供了租赁物，被告通过工地项目部已支付部分租赁费，双方形成事实上的租赁关系，本院对该事实予以确认。原、被告就下欠租金通过双方结算后被告向原告出具了欠条，载明了欠款金额，被告应当按照欠条载明的金额和履行期限履行付款义务。原告通过微信向被告转款17200元，被告认为是原告用于给工地管理人员红包及请客吃饭，该行为系法律、法规等规范性文件规定的禁止性行为，且被告未提交证据证明送红包或者请管理人员吃饭是原告的意思表示，故被告的该辩解理由不成立，不予支持，原告通过微信转给被告的款项，有被告出具的欠条佐证，应当认定该转款是原、被告之间的借贷行为，属借贷法律关系，本院予以确认，被告应当按照原告的提供的借款金额履行偿还义务。故原告请求被告支付欠款30000元的请求，本院予以支持。原告请求支付利息，从被告逾期次日起按出具欠条时（2020年9月15日）全国银行间一年期贷款市场报价利率的四倍计算到付清时止，符合法律规定，予以支持。（LPR为3.85%,四倍即为15.4%），对超高的部分不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系因民法典施行前履行合同发生的争议，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告肖邦春在本判决生效后立即支付原告李金标欠款30000元及利息（从2020年10月31日起至2021年2月1日以15000元为基数按年利率15.4%计算利息，之后的利息以30000元为基数按年利率15.4%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告肖邦春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年七月二日 书记员 刘建锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19023号 被执行人古书君，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院作出的（2019）粤1971民初2662号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金225461.06元、分期手续费12333.16元及利息（暂计至2018年11月26日，零售利息2896.7元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止），支付诉讼费4903.20元。判决书生效后，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的4903.20元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下东莞农村商业银行、光大银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月4日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19023号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3591号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：谢芳，女，，汉族，户籍地上海市金山区。维仕融资担保有限公司与谢芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人谢芳支付50977.43元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查询到被执行人名下有若干份保险，因保险种类原因，申请人申请暂不处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4466号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑少红，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：毕余昌，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行兴业消费金融股份公司与郑少红、毕余昌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑少红、毕余昌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12993号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金146,282.43元；支付截至2020年7月15日的贷款利息21,705.25元；支付以贷款本金146,282.43元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,844.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12993号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1831号辜宏建因犯盗窃罪被判处罚金、退出违法所得一案，因被执行人辜宏建拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人辜宏建（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月二十九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执256号 申请执行人：李和勇，男，生于1974年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人李和勇与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕182号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李和勇于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款2346.47元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李和勇与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人李和勇于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕182号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执645号马银花；马永明：马银花与马永明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元，其中27元申请执行人自愿放弃。执行费50元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终978号上诉人(原审被告)：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。被上诉人(原审原告)：金建国，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人金建国财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人华澳国际信托有限公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人华澳国际信托有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华澳国际信托有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年七月三十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10173号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：凤台县古店乡怀明书店，经营场所安徽省淮南市。经营者：徐怀民。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告凤台县古店乡怀明书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年7月5日收到原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年七月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初154号 原告:马永林，男，1963年8月6日生，回族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，住该镇新乐大街7号1栋241室。 委托诉讼代理人：刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。 被告：海东信融融资担保集团有限公司（原为青海鑫融融资担保有限责任公司），住所地平安区平安镇古驿大道205号。 法定代表人:李国海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告：青海诚尚商贸有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐东街9号景都乐苑5号楼1单元1楼。 法定代表人：宋洁，该公司董事长。 被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街22号。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司法务。 被告：宋洁，女，1970年2月1日生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民，住该村柳木山36-3号。 被告：张宝贵，男，1968年9月1日生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民，住该村柳木山36-3号。 被告：王九生，男，1957年3月8日生，汉族，青海省西宁市城北区居民，住该区小桥大街30号1栋162室。 被告：王龙，男，1988年10月21日生，汉族，青海省西宁市城北区居民，住该区小桥大街30号2栋171室。 原告马永林与被告海东信融融资担保集团有限公司、青海诚尚商贸有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、宋洁、张宝贵、王九生、王龙第三人撤销之诉一案，本案于2020年9月18日作出（2020）青0203民初387号民事判决书后，原告马永林、被告海东信融融资担保有限责任公司不服判决提出上诉，海东市中级人民法院于2021年1月18日作出（2020）青02民终534号民事裁定书，撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初387号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年1月25日立案。原告马永林于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永林申请撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永林撤回起诉。 案件受理费100元，由马永林负担。 审判长  李秀英 审判员  祁生忠 审判员  周成德 二〇二一年七月十五日 书记员  谭召君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4532号之一原告：刘某某，男，1977年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈斌。被告：张某某，男，1947年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：徐某某，女，1950年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘某某与被告张某某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某某于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审 判 员 翟玉婷二〇二一年七月五日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初649号 原告：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县祁山镇新兴路兴美楼12-15号，统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人：吴国华，理事长。 委托诉讼代理人:王修维，男,代理权限系特别授权。 被告：郑学选，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：郑小田，女,1968年9月9日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被告：郑再强，男,1966年9月22日出生,汉族，住安徽省祁门县。 原告祁门县供销农副产品专业合作社与被告郑学选、郑小田、郑再强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告祁门县供销农副产品专业合作社于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祁门县供销农副产品专业合作社以与郑学选、郑小田达成和解为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许祁门县供销农副产品专业合作社撤回起诉。 案件受理费1152元（已减半收取），由祁门县供销农副产品专业合作社负担。 审判员  黄辉 二〇二一年七月三十日 书记员  汪扬
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2001号 刘光华（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘光华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初333号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执944号申请执行人：金煜，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海玉宏电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙英，经理。金煜与上海玉宏电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金煜向本院申请执行，要求被执行人上海玉宏电子商务有限公司支付103000元及相应利息。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人上海玉宏电子商务有限公司名下银行存款4671.19元，已将其中3226.19元发还申请人金煜，将1445元转为本案执行费，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月十五日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：孙式武，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人孙式武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15483号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币449500元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省台州市天台县始丰街道后山王村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7365号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张秀华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1090号 罪犯李帅帅，男，1987年8月13日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年五月三十日作出(2016)鲁0303刑初第124号刑事判决，以被告人李帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2015年7月2日起至2030年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年8月22日被减去有期徒刑六个月，刑期至2030年1月1日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李帅帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李帅帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯李帅帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李帅帅确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帅帅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2029年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19687号原告：葛飞，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地安徽区阜南县，现住杭州市。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映秀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，董事长。委托诉讼代理人：曹凤琴，女。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。原告葛飞与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告葛飞于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由葛飞负担。审 判 员 乔财权二〇二一年七月二十日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初896号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，系公司员工。 被告冷胜海，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告冷胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人刘洪玉、被告冷胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1．要求冷胜海偿还借款本金6000元及利息2100元；2．要求冷胜海承担诉讼费用。事实与理由：2007年4月17日，借款人冷胜海在我行贷款7000元，2020年6月9日偿还本金1000元，尚欠本金6000元，利息没有偿还过。借款期限自2007年4月17日起至2008年4月17日止，贷款用途够牛，贷款到期后冷胜海一直以各种理由拒绝偿还，冷胜海于2020年5月25日在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签字，故诉讼来院。 冷胜海辩称，同意东丰农商行的诉讼请求，贷款属实，尚欠6000元本金，没有偿还过利息，我同意偿还贷款本息，但因我本人腿出过车祸，不能从事重体力劳动，家中有孩子上大学，经济困难，暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年4月17日冷胜海在东丰农商行贷款，约定：借款本金7000元，贷款利率月利9.9‰，借款期限自2007年4月17日起至2008年4月17日止。冷胜海于2007年4月17日领取借款本金7000元。借款到期后，东丰农商行于2020年5月25日向冷胜海催收该笔贷款，冷胜海在催收通知书上签字确认。冷胜海于2020年6月9日偿还借款本金1000元，剩余本息没有偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，冷胜海在东丰农商行贷款7000元，事实清楚，双方意思表示真实，合法有效，冷胜海未能按约定履行偿还贷款本息义务，应当承担民事责任，已经偿还的本金应予扣除。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对东丰农商行要求冷胜海偿还借款本金6000元及利息2100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冷胜海于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由冷胜海负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹤 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙逸群
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3302号原告：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。被告：焦之山，男，1961年9月19日出生，汉族，住临清市。被告：临清联益彩虹液压有限公司，住所地临清市东二环彩虹工业园。法定代表人：焦之山，该公司经理。原告宋延军与被告焦之山、临清联益彩虹液压有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宋延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋延军撤回起诉处理。审判员  王雪鹏二〇二一年七月二十二日书记员  陈 琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1003号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：麦满林，女，1967年9月12日出生，住广东省东莞市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告麦满林、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年6月28日，原告浙江浙锋工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年七月七日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2293号之一 申请执行人：王行华，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽苏省睢宁县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王行华与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初823号 原告：王宪章，男，汉族，1966年7月1日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住所地长春市宽城区长江路****260段。 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告王宪章诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪章的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王宪章向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币10,190元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括王宪章在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付王宪章劳务费10,190元。2018年11月16日，王洪飞向王宪章等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故王宪章诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、王宪章受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故王宪章要求王洪飞支付劳务费10,190元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，王宪章受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付王宪章劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工王宪章的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告王宪章劳务费10,190元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王宪章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情