wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22473号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：朱汝俊，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张依敏，女，1955年8月29日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱汝俊。被告：朱寅超，男，1985年12月16日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱汝俊。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱汝俊、张依敏、朱寅超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请变更诉讼请求为：请求三被告支付人民币10,000元。原告于2021年6月29日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员 李 超二〇二一年七月五日书记员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9494号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告徐智文，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告徐智文物业服务合同纠纷一案中，原告因被告长期在外工作，暂时无法送达为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年七月二十八日法官助理王晶书记员李冬梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢979号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄丽群，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄丽群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币489624.31元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村田头178号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6384号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：石欢，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人石欢信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3126号原告：徐州市天润物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300755098448B，住所地徐州市云龙区万达广场SOH01号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：曹成伟，男，1969年3月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司与被告曹成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院依法传唤当事人于2021年7月16日9:30开庭，原告徐州市天润物业管理有限公司的委托诉讼代理人于当日10:00到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐州市天润物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。审判员  魏俊哲二〇二一年七月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：沈春龙，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈春龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈春龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21989号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,452.66元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费418.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21989号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2047号原告：于福生，男，1974年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。原告于福生与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福生及其委托诉讼代理人芦胜明到庭参加诉讼。被告华川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福生向本院提出诉讼请求：1.判令华川公司给付于福生迟延交房违约金（以290558元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由华川公司负担。事实和理由：2014年6月24日，于福生与华川公司签订商品房认购书，约定于福生购买华川公司开发的，位于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区7幢西6室，面积为86.07平方米的房屋。总价款570558元，于福生交纳了首付款290558元，余款以按揭贷款方式支付。华川公司承诺于2015年12月31日前交付房屋，但至今未交付。华川公司未作答辩。于福生围绕诉讼请求提交了证据，因华川公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对于福生提供的《硅谷印象商品房认购书》予以采信，对该证据证明的2014年6月24日，于福生与华川公司签订商品房认购书，约定于福生购买华川公司开发的，位于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区7幢西6室，面积为86.07平方米的房屋。总价款570558元，于福生交纳了首付款290558元，余款以按揭贷款方式支付，华川公司承诺于2015年12月31日前交付房屋，但至今未交付的事实予以认定。本院经审理查明，2014年6月24日，于福生与华川公司签订商品房认购书，约定于福生购买华川公司开发的，位于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区7幢西6室，面积为86.07平方米的房屋。总价款570558元，于福生交纳了首付款290558元，余款以按揭贷款方式支付，华川公司承诺于2015年12月31日前交付房屋，但至今未交付。本院认为，于福生与华川公司之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。华川公司未按此约定交付房屋，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为于福生提出的华川公司应给付其迟延交房违约金（以290558元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求不违反上述规定，应当予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于福生迟延交房违约金（以290558元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由公主岭市华川置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年七月七日书记员  王馨梦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保751号申请保全人：王永军，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：王剑，男，1975年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：卢永华，女，1972年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王永军向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人王剑、卢永华名下价值相当于人民币40,000元的财产。本院作出的（2021）新2324财保414号民事裁定书已生效。经查被保全人王剑、卢永华在新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在40,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人王剑在新疆玛纳斯农村商业银行北五岔支行尾号3467账户（实际冻结40,000.00元）银行存款40,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2383号原告：株洲城投房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路99号海德堡﹒兰湾1栋107。法定代表人：王保权，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1994年11月4日出生，住江西省萍乡市湘东区，系公司法务，代理权限：特别授权。被告：黄立新，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖南省株洲县，现住株洲市荷塘区。被告：刘迎华，女，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省株洲县，现住株洲市荷塘区。原告株洲城投房地产开发有限公司与被告黄立新、刘迎华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲城投房地产开发有限公司以于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲城投房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲城投房地产开发有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告株洲城投房地产开发有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年七月二十九日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾雄建，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同宁，男，1977年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人顾雄建因与被申请人李同宁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾雄建申请再审称，因所得税是按照年计算，由于上年签订了转让协议，签完协议后被申请人让申请人马上离店，后续申请人无法处理税务问题。申请人认为应该共同承担责任，而不是由申请人一人全部承担。现依法申请再审。本院经审查认为，顾雄建与李同宁签订的《股权转让协议》及其补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。根据《股权转让协议》约定，顾雄建自营或承包给他人经营的北京麦悦香快餐店、北京麦悦香餐饮有限公司在经营期间形成的债权债务由顾雄建承担。因2018年1月1日至同年6月24日期间系顾雄建实际经营，所产生的企业所得税属于顾雄建的债务，理应由其承担。李同宁已向税务机关缴纳了上述期间的税款，现向顾雄建主张索要，具有事实和法律依据，应予以支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，顾雄建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾雄建的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2646号 黄锦河: 关于广州市从化区人民法院与黄锦河受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初2982号】，本院已于二〇二一年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1310号上诉人(原审被告)：濮阳义乌国际商贸城商业管理公司。住所地，濮阳市黄河路中段路北。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张和平，男，汉族，1969年3月24日出生。住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李松华，女，汉族，1970年8月6日出生。住址同上，系原告张和平妻子。上诉人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司因与被上诉人张和平租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)濮阳义乌国际商贸城商业管理公司（以下简称义乌公司）的委托诉讼代理人李进孝，被上诉人(原审原告)张和平的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳义乌国际商贸城商业管理公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张和平的诉讼请求。事实和理由：原审判决在本院认为部分认定双方合同已经解除，则双方不存在合同关系，而根据双方约定“租赁期限届满，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方（被告）继续承租，对房屋继续进行运营管理”，该约定的适用前提是租赁期限届满后，乙方（被告）继续承租，而法律事实是乙方（被告）并未继续承租，且乙方（被告）已经和原告解除租赁关系。一审法院在双方不存在租赁合同的关系的情形下，判决上诉人承担支付租金的责任，当属错误。张和平辩称，根据合同约定，租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由上诉人继续承租，对房屋继续进行运营管理，作为被管理者的业主没有与其他运营公司签订租赁协议的可能性，所以房屋也只能由上诉人继续承租；目前为止，涉案房屋没有恢复到购买时的状态，不具备收回房屋的条件；上诉人曾发函要求解除合同，被上诉人不同意，说明上诉人默认继续承租涉案房屋。张和平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2020.01.01-2020.12.31期间的租金12888元及滞纳金7075.51元，共计19963.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张和平从丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区4028号商铺。2010年12月19日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、丽都公司（丙方）就上述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4028号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年1月1日至2016年12月31日；租金标准及支付方式：在租赁期限内乙方向甲方支付租金（2014年1月1日至2016年12月31日，该房屋年租金为该房屋“售价”的10％，即12891元，月租金为1074元，具体支付方式，每半年提前为下一个半年支付租金），如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；第八条终止条款第一项约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止；第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按照该房屋“售价”的10％标准计算。另查明，2020年6月4日，原告将被告义乌公司诉至法院，要求其支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的租赁费12888元及滞纳金。法院经审理，判决支持了原告的上述请求。一审法院认为，原、被告在自愿、平等原则基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，一方不履行或不完全履行义务的应承担相应违约责任。被告义乌公司辩称，该涉案房屋自2016年9月1日至今一直处于空置状态，被告并未占有使用，且被告已于2020年5月19日通知原告要求其收回房屋自我经营，现双方合同已经解除，原告本次起诉无合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，被告虽向原告发出了解除合同通知，但根据双方约定“租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方（被告）继续承租，并对房屋继续进行运营管理．．”根据该约定，在没有新的运营管理公司与原告签订租赁协议前，被告仍应对原告的房屋进行管理、使用并按时交纳租赁费，因之前租金已判决被告付至2019年12月31日，现原告要求支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金的请求，于法有据，法院予以支持。但原告要求支付滞纳金7075.51元，因双方在租赁协议中未约定合同到期后的租金支付方式及违约金，原告的实际损失应为租金利息损失，应根据被告所欠租金（12888元）的逾期利息予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的房屋租金12888元及利息（以本金12888元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，张和平、义乌公司和濮阳市丽都房地产开发有限公司签订的《租赁协议》是各方真实意思表示，协议真实有效，各方应按照协议约定行使权利、履行义务。根据该《租赁协议》第八条终止条款第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按照该房屋“售价”的10%标准计算。根据该约定，在没有新的运营管理公司与张和平签订租赁协议前，义乌公司仍应当按照约定承担给付租金的义务。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由濮阳义乌国际商贸城商业管理公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年七月二十六日书记员 侯 锐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1266号 罪犯王育飞，男，1991年3月28日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王育飞有期徒刑十六年，不得假释，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2013年8月23日减刑一年二个月，2016年1月28日减刑一年六个月，2017年11月24日减刑六个月，2019年9月26日减刑七个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王育飞减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王育飞的悔改表现，有罪犯王育飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王育飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王育飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月5日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2621号申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司,住所地上海市闵行区北桥－常青工业区。法定代表人：徐兆聪，经理。被执行人：陕西太和国际酒店管理有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：陈涛。金可儿(上海)床具有限公司与陕西太和国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金可儿(上海)床具有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款144802元；以144802元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率上浮30%标准计付，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付)；迟延履行利息；执行费暂计2116.59元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月十六日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特295号申请人：邹翠文，女，1982年1月12日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××河背。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人邹翠文与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：邹翠文与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠邹翠文工资9903元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给邹翠文。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹翠文与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异59号异议人（被执行人）：赵国梁，男，1970年6月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。异议人（被执行人）：刘春荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：康义江，男，1965年6月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博春荣工贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：李增奇，经理。本院在执行申请执行人康义江与被执行人淄博春荣工贸有限公司、赵国梁、刘春荣劳动争议纠纷一案过程中，异议人赵国梁、刘春荣向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵国梁、刘春荣称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书的程序不符合法律规定，异议人对于仲裁和执行程序均不知情，仲裁程序中的送达手续和开庭程序，异议人均不知情，送达手续上的接收人也非淄博春荣工贸有限公司法定代表人和企业委托人员，开庭公司代理人也无委托手续，违法法定程序，因此，仲裁裁决无法律效力，执行丧失依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，请求不予执行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书，解除对异议人名下银行账户的冻结及其他查封冻结措施，终止对异议人的执行程序。审查查明，关于申请执行人康义江与被执行人淄博春荣工贸有限公司、赵国梁、刘春荣劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）鲁0302执恢377号，执行依据为淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书。关于申请人康义江和被申请人淄博春荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会电话通知淄博春荣工贸有限公司法定代表人李增奇后，李锋先领取开庭通知书等相关材料，并参加仲裁庭审，但未提交法人代表证明书和授权委托书未加盖被申请人单位印章。淄川区劳动人事争议仲裁委员会限其2019年6月17日之前提交，逾期不交，按缺席处理。2019年6月27日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书，裁决第一项、第二项如下：“一、被申请人支付申请人二倍工资21685元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿1923.75元。”2019年6月28日，李锋先领取上述裁决书。上述事实，有淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢377号执行卷宗，淄川区劳动人事争议仲裁委员会《送达情况说明》、《送达回证》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书的程序是否违反法定程序。关于上述焦点问题，淄川区劳动人事争议仲裁委员会电话通知淄博春荣工贸有限公司法定代表人李增奇后，李锋先主动到庭领取开庭通知书等相关材料，并参加仲裁庭审。庭审时李锋先未提交法人代表证明书和授权委托书未加盖被申请人单位印章，淄川区劳动人事争议仲裁委员会限其2019年6月17日之前提交，逾期不交，按缺席处理。在此情形下，李锋先仍未提交加盖被申请人单位印章的授权委托书。淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书后，向李锋先送达裁决书。虽然李锋先未提交加盖被申请人单位印章的授权委托书，但是李锋先作为被执行人淄博春荣工贸有限公司的代表人积极到庭领取法律文书和参加庭审，已经参与仲裁程序的全流程，淄博春荣工贸有限公司的知情权和抗辩权已经得到充分保障。因此，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书的程序并未违反法定程序，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下：驳回异议人赵国梁、刘春荣的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二一年七月二十六日法官 助理  王成志代理书记员  许 悦
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终542号上诉人（原审原告）：张某，朔州市人，住朔州市。被上诉人（原审被告）：朔州市晟源园区运营有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人:刘某,朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人:周某,山西金世纪律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人朔州市晟源园区运营有限公司辞退纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张某上诉认为朔州市晟源园区运营有限公司应支付其加班工资，朔州市晟源园区运营有限公司辩称其已按工资薪酬将加班费给张某发放，并在一审提交工资发放明细表，但该工资发放明细表仅有单位盖章，无财务人员及相关负责人签字，朔州市晟源园区运营有限公司是否实际发放加班费需进一步核实。查清后，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初253号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年七月二十三日书记员 朱进申书记员 邢晓宇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保43号 申请人：东营连成投资有限公司，住东营市河口区孤岛镇共青团路**。统一社会信用代码：91370503690624856H。 法定代表人：郭庆岭，总经理。 委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。 被申请人：河口健民医院，住，住东营市河口区海盛路**/div> 法定代表人：李爱玲，院长。 申请人东营连成投资有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河口健民医院在河口区人民法院（2021）鲁0503执877号案件的案款150000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河口健民医院在河口区人民法院（2021）鲁0503执877号案件的案款150000元。冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人东营连成投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年七月二十一日 书记员  袁华青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12041号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾小梅，女，汉族，1985年11月20日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾小梅的本院(2019)沪0106民初26766号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2595号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。统一社会信用代码：91530000329589914U。住所地：云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：林振国。被执行人：余媛，女，1975年7月9日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：夏红斌，男，1972年6月6日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人余媛、夏红斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的58,420.57元及利息，执行费776.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 蔡学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12113号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘玉洁，女，汉族，1967年3月30日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘玉洁的本院(2019)沪0106民初26589号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1854号申请执行人：杨顺珠，男，1959年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：叶康平，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告杨顺珠与被告叶康平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)沪0113民初5922号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨顺珠于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人叶康平支付权利人杨顺珠损失300,000元及支付相应利息。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人叶康平尚有执行案件未执结，本院查封其名下位于浙江省舟山市定海区金塘镇穆岙社区木岙三村XXX号不动产，因该不动产属于农村宅基地，本院暂无法处置。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人叶康平发出限制消费令。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人叶康平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十四日书记员  兰 顺附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初173号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市新绛县，住新绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。 辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 辩护人任静，山西圣剑律师事务所实习律师。 被告人王某某，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李某某、王某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭广业、任静，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日13时40分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶五菱牌轻型普通货车，沿稷山县稷南大街由西向东行驶至新汽车站门前处路段时，发现前有执勤民警在巡逻例行检查后，让醉酒后的被告人王某某驾驶其机动车载着李某某通过民警检查点时，被执勤民警当场抓获，经鉴定：被告人王某某血液中酒精含量为114.25mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书；被告人李某某、王某某的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某指使醉酒后的被告人王某某替其驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某某认罪认罚，悔罪态度较好，应予以从宽处理；二、被告人李某某本次犯罪系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，主管罪过较小，没有危害后果，可酌情从宽处罚；三、符合宣告缓刑的法定条件。 被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某指使醉酒后的被告人王某某替其驾驶机动车的行为违反国家交通管理法规，该行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某、王某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经新绛县社区矫正管理局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人李某某适用社区矫正。经稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某、王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月三十日 法官助理 任 星 书 记 员 任晓鹏 附：【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4919号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4919号申请执行人：吉夺脚都，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙贤敏。吉夺脚都与上海国丰服装有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2127号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付5584.8元。因义务人上海国丰服装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉夺脚都向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海国丰服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海国丰服装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3188号贺永国：本院已经受理贺永国与邹弢民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3188号邹弢：本院已经受理贺永国与邹弢民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3188号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执834号申请执行人:褚金权，男，1974年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：刘一骏，男，1986年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人褚金权与被执行人刘一骏合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）云0402民初4681号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘一骏自愿于2021年1月15日前偿还褚金权借款本金及利息共计25000元；褚金权自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费250元，褚金权自愿承担。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人刘一骏偿还申请执行人褚金权借款本金及利息共计25000元，承担申请执行费275元（申请执行人未预交），以上合计25275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘一骏在相关金融机构无可供执行的财产，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执834号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月八日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4800号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沁瑜，重庆合煌律师事务所律师。被告：李文杰，男，汉族，1997年8月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告李文杰保证合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月2日，原告重庆市小微企业融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆市小微企业融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费2,408.7元，减半收取1204.35元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年七月十三日书记员  胡腾
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特31号 申请人（劳动争议仲裁被申请人）：宽城瑞鑫矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村。 法定代表人：郭志强，该公司经理。 委托诉讼代理人:张文阳,男,1987年11月13日出生，满族，宽城瑞鑫矿业有限公司办公室主任，住河北省宽城满族自治县。 被申请人（劳动争议仲裁申请人）:郭保田，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘占敏，河北伸正律师事务所律师。 申请人宽城瑞鑫矿业有限公司与被申请人郭保田申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭于2021年7月28日公开开庭进行了审查。申请人宽城瑞鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人张文阳，被申请人郭保田及其委托诉讼代理人刘占敏到庭参加审查。现已审查终结。 宽城瑞鑫矿业有限公司称：依法撤销宽劳人裁字（2021）第389号仲裁裁决。事实和理由：申请人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决并不包括工伤医疗费之外的其他待遇。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月10日作出宽劳人裁字（2021）第389号仲裁裁决将被申请人的工伤待遇作为终局裁决，是明显的适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该裁决应该予以撤销。 郭保田称，本案所诉争的标的为矽肺工伤保险待遇，其执行的是《工伤保险条例》的劳动标准，工伤保险属于社会保险之一，适用终局裁决。案涉仲裁裁决不具有法定的可撤销情形，申请人的撤销申请应予驳回。 经审查查明：郭保田于2018年5月13日入职宽城瑞鑫矿业有限公司，从事球磨工工作。2020年5月6日，郭保田经平泉市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，同年7月15日承德市人力资源和社会保障局认定其为工伤。经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，郭保田所受伤害被鉴定为伤残七级。郭保田于2021年5月17日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与宽城瑞鑫矿业有限公司的劳动关系，要求宽城瑞鑫矿业有限公司支付其各项工伤待遇合计287140.75元。2021年6月10日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2021）第389号仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2021年5月17日解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金61451元（具体数额以社保经办机构核算为准）；三、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金164179.08元（具体数额以社保经办机构核算为准）；四、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金63145.8元；五、由被申请人支付申请人鉴定费600.00元；六、申请人其他请求事项不予支持。该裁决中确定第一、六项为非终局裁决，第二、三、四、五项为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2021）第389号仲裁裁决将宽城瑞鑫矿业有限公司应该支付郭保田工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均确定为终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，适用法律错误。 综上所述，申请人宽城瑞鑫矿业有限公司申请撤销宽劳人裁字（2021）第389号仲裁裁决的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2021）第389号仲裁裁决。 申请费400.00元，由被申请人郭保田负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 徐岩波 审 判 员 燕金玲 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李艳玲 书 记 员 姜 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2608号申请执行人：郑威，男，1974年12月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：尹俊，男，1992年6月25日出生，住：云南省昆明市官渡区官渡街道贵州省盘县。本院受理申请执行人郑威与被执行人尹俊经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的35,000.00元及利息，执行费425.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十七日书记员 蔡学良
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初51号原告：陈尾，男，汉族，1956年6月10日出生，身份证号码440××××××××××××011，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××××××。被告：许三，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证号码440××××××××××××910，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××号××××。本院在审理原告陈尾与被告许三民间借贷纠纷一案中，原告陈尾于2021年7月6日以原告与被告许三已自行达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈尾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈尾撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈尾负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二一年七月六日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2729号   原告：权有平，公民身份号码XXX，男，1984年11月17日出生，汉族，。   被告：青海省新型建材工贸有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：韩高升，公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人:杜永德，公司人力资源部部长。   原告权有平与被告青海省新型建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告权有平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告权有平以“原、被告双方已自行协商解决”为由自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告权有平撤回起诉。   案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告权有平负担。   审判员 刘晓燕   二〇二一年七月二十八日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5556号之一 申请执行人：潘敏,女，汉族,1980年7月20日出生,住广州市海珠区。 被执行人：梁健伟,男,汉族,1981年12月24日出生,住广州市花都区。 关于潘敏与梁健伟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3118号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5556号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款943902.69元，其中转执行费11800元，退付申请执行人932102.69元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  区楚欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7778号上诉人（原审原告）：王兴期，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张瑾瑜，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人王兴期与被上诉人张瑾瑜合伙合同纠纷一案，王兴期不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，王兴期在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴期自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年七月五日法官助理彭雯书记员(兼)  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李俊，男，汉族，1967年4月20日生，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李俊的本院(2019)沪0106民初21603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：韩媛媛，女，汉族，1991年6月2日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韩媛媛的本院(2020)沪0106民初13047号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4178号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：火媌，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与火媌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人火媌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初297号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,965.69元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初297号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1062号原告：李桂莲，女，侗族，2003年5月19日出生，学生，住绥宁县。原告：李某1，女，侗族，2006年10月27日出生，学生，住绥宁县，系李桂莲之妹。法定代理人：李某2，男，汉族，1942年8月5日出生，农民，住绥宁县，系两原告祖父。被告：邵仕明，男，苗族，1975年9月1日出生,农民,住绥宁县。原告李桂莲、李某1与被告邵仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于7月27日公开开庭进行了审理，原告李桂莲、李某1及其法定代理人李某2到庭参加诉讼,被告邵仕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂莲、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告邵仕明偿还原告李桂莲、李某1的借款本金47975元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张某某系两原告的父亲，2019年4月因意外事故死亡，两原告的母亲李小英亦于2014年6月因意外去世。2018年农历11月5日被告邵仕明以缺少资金为由，向两原告的父亲张某某借款5万元，并写下欠条；2019年农历正月29日被告又向张某某借款9250元，并写下借条，约定不计利息；另被告欠张某某做事的工资3725元，虽没打欠条，但被告也认可。张某某去世后，因要抚养两个未成年孙女，两原告的法定代理人（祖父）李某2多次到被告家里讨要，被告分别与前年、去年和今年过年时偿还了5千元、5千元、5千元，共计1万5千元，李某2分别出具了收条。尚欠47975元一直没有偿还，为保护原告的合法权益，依照民事诉讼法及民法典的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵仕明未到庭、未提交证据，但书面答辩称，答辩人邵仕明对欠债还钱没意见，也看过原告的起诉状，其他都属实，但说答辩人邵仕明认可的（3725元）是不存在的事实，所以答辩人请求法院依照事实依法判决，驳回被答辩人诉讼的不切事实的请求，维护答辩人的切身利益。。经审理认定如下事实：2018年农历11月5日被告邵仕明以缺少资金为由，向两原告的父亲张某某借款50000元，并写下借条，该借条载明：“今借到张某某人民币伍万元整（50000元）。借款人：邵仕明2018年阴历11月初五”。2019年阴历正月29日被告邵仕明又在原借条注明“另欠玖仟贰佰伍拾不计息（9250.00元）借款人：邵仕明2019年阴历正月29日”。张某某死亡后经两原告的法定代理人李某2催收，被告邵仕明分三次共计偿还了15000元，至今仍欠借款44250元，经原告催收未果，故酿成纠纷。另查明，张某某（2019年10月意外死亡）与李某2的女儿李小英（2014年6月意外死亡）系夫妻，婚后张某某入赘李某2家生活，婚后生育李桂莲、李某1，张某某死亡后两原告的法定代理人为李某2。张某某除两原告外无其他第一顺序继承人。上述事实，有原告李桂莲、李某1及其法定代理人李某2的陈述；李桂莲、李某1、李某2的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居委会证明、户口注销证明、欠条原件等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，被告邵仕明向原告李桂莲、李某1的父亲张某某借款，并向张某某出具了借条，原、被告对被告邵仕明欠张某某59250元，而后偿还了15000元，至今仍欠44250元的事实无争议。被告邵仕明对两原告诉称其拖欠张某某工资3725元的事实有异议，两原告也未能提供证据证实，庭审中表示放弃该部分诉讼请求。故被告未按约偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，而被告欠张某某的借款应系两原告父亲张某某的遗产，该遗产依法由两原告继承，相应的权利与义务应由两原告概括承受，故两原告要求被告偿还借款44250元的诉讼请求本院予以支持，其他部分因证据不足不予支持。被告邵仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵仕明在本判决生效后三日内偿还原告李桂莲、李某1借款本金44250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计500元由被告邵仕明负担（因该款原告已预交，故由邵仕明在本判决生效后三日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年七月二十七日法官助理彭晓芳书记员葛昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄贺生活用品；公民的文物、图书资料；法律的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2603号 上诉人（原审原告）：王**云，女，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利辛县百味酱菜有限公司，住所地利辛县工业园春店路南侧、恒福药业西侧。 法定代表人：刘敬敏。 原审被告：刘素琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人王**云因与被上诉人利辛县百味酱菜有限公司、原审被告刘素琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，王**云将上诉请求变更为10000元，并于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王**云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王**云撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王**云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 张 影
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1288-1号 原告：杨南兰，女，1993年5月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王鑫禹，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：张泽朋，男，1989年11月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告杨南兰与被告张泽朋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二一年七月三十日 书记员 畅博伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3673号申请执行人：谢孙权，男，1988年9月7日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锡平，上海禹众律师事务所律师。被执行人：明贯志，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人谢孙权与被执行人明贯志买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月十九日书记员  薛 岑附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执650号申请执行人：于蒙，男，1981年8月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：隋宁，女，1979年4月26日出生，汉族，东营市垦利区。申请执行人于蒙与被执行人隋宁民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁0505民初859号民事判决书，判决：一、被告隋宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于蒙欠款15000元。二、驳回原告于蒙的其他诉讼请求。因被执行人未在生效的民事判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，执行标的为15000元，本院于同日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人隋宁名下财产信息。被执行人有银行开户有零星存款并扣划；网络资金账户无存款。于4月27日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年5月13日、5月31日、6月16日、7月5日、7月21日，本院第三次、第四次、第五次、第六次、第七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人隋宁名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月二十三日书记员  肖 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6613号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人：杨浩，男，1988年05月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨浩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初9512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杨浩偿还本金款20985.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人杨浩名下银行账户、无划拨。并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月9日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5863号 原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县青年路，组织机构代码:568969439。 法定代表人:刘春龙，经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司员工。 被告:潘美，女，1971年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告潘美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  孙利军 二〇二一年七月二十七日 书记员  康金宁
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执恢74号 申请执行人：聊城市立方建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路东姚中巷15号。 法定代表人：李保方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道华银商贸城23号楼。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 本院于2021年1月22日立案恢复执行申请执行人聊城市立方建筑安装工程有限公司与被执行人聊城华银时代置业有限公司建设工程合同纠纷一案,在执行过程中，发现申请执行人聊城市立方建筑安装工程有限公司提交的证据不能充分证明其施工的涉案工程按照法定标准已达到竣工验收条件，其申请主张入住率已达70％应视为已经竣工验收，该主张非在执行程序中应该认定的事实，故对申请执行人聊城市立方建筑安装工程有限公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回聊城市立方建筑安装工程有限公司对聊城华银时代置业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年七月九日 书记员  张 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2969号申请执行人：顾晨冰，男，1988年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李创，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请执行人顾晨冰与被执行人李创房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾晨冰于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李创履行上述民事判决书确定的义务，即：返还剩余租金人民币(以下币种同)8560元；返还押金2400元；返还钥匙押金200元；支付违约金2400元；承担案件公告费560元、案件受理费139元等。本院立案后，根据被执行人李创的户籍所在地，依法于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人李创名下财产。经查询反馈，被执行人李创名下除拥有银行账户存款若干(均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人李创名下银行账户。另，本院依法冻结被执行人李创名下公积金账户并实际扣划上述账户余额3127.84元。该款项已向申请执行人发放。为调查被执行人下落，本院依法委托被执行人李创的户籍地所在法院调查其户籍地居住情况及财产情况，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人李创发出限制消费令，并依法将被执行人李创纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人李创发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人顾晨冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李创的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人顾晨冰无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李创负有继续向申请执行人顾晨冰履行债务的义务，被执行人李创自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人顾晨冰发现被执行人李创有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人顾晨冰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣二〇二一年七月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1790号之一 申请执行人岳阳新百佳置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵西路268号。 法定代表人何某某，董事长。 被执行人湖南招商（国际）房地产开发有限公司（原名岳阳市中小企业担保投资有限公司），住所地湖南省岳阳市商业步行街。 法定代表人蔡某，董事长。 申请执行人岳阳新百佳置业有限公司与被执行人湖南招商（国际）房地产开发有限公司物权确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人岳阳新百佳置业有限公司与被执行人湖南招商（国际）房地产开发有限公司已达成和解协议，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十六日 书记员 吴 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1980号原告：熊某1，女，2015年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告法定代理人：刘某（原告母亲），女，1992年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：熊某2，男，1984年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告熊某1诉被告熊某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某、被告熊某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的抚养费21,200.00元，并从2021年6月份始被告每月给付抚养费1,500.00元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2019年协议离婚，当时口头约定被告每月给付原告抚养费1,500.00元，但从2019年3月5日离婚至2021年6月，被告共拖欠21,200.00元抚养费，后经索要，被告没有给付，故起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告庭审中辩称，原告所述的拖欠抚养费21,200.00元，有1,600.00元没有计算在内，应该予以扣除。因为疫情原因及我的驾驶证被吊销了，没有正式工作，已无力每月承担抚养费1,500.00元，以后每月按700.00元至800.00元的标准支付抚养费，另外我要求行使探望权，原告法定代理人不能无故的予以拒绝。经审理查明：原告母亲刘某与被告熊某2于2019年3月5日在兴隆台区民政局协议离婚，双方协议约定，婚生女随刘某生活，被告每月按工资额25%的标准支付抚养费。至2021年6月止被告共计拖欠原告抚养费19,600.00元。经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的抚养费21,200.00元，并从2021年6月份始每月给付抚养费1,500.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。原告要求被告给付抚养费应予支持，关于抚养费的数额，原告没有提供充分的证据证明被告的收入情况，同时被告对承诺的抚养费数额也不再认同，关于原、被告双方争议的抚养费数额问题，本院经综合考虑，酌定为原告每月给付抚养费800.00元。被告主张的探望权问题，原告父母可进一步协商，协商不成，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告熊某2于本判决生效后十日内给付原告熊某1拖欠的抚养费19,600.00元，自2021年7月1日始至孩子独立生活时止，被告每月给付抚养费800.00元，每年的抚养费均于当年的9月1日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330.00元，原告已预交330.00元，减半收取165.00元，由被告熊某2承担，于本判决生效之日起7日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告已预交330.00元，本院应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年七月二十二日书记员  杜 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6099号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：邓好娣，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汝城县九塘江社区滨河东路115号，公民身份号码431026198111072527。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与邓好娣银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14604号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38,732.23元、分期付款手续费1,471.4元、增值服务费84元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]，并承担案件受理费484元的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，本院发现并划扣其名下银行存款xxxxxx元，在收取执行费50元之后，余款xxxxxxx元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14604号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执786号 陈均能、郑森湖： 关于申请执行人陈均能与被执行人郑森湖承揽合同纠纷一案，被执行人郑森湖分期清偿所有欠款，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1534号原告：福建省武夷九峰安装工程有限公司。住所地：福建省南平市东山路2号金辉广场2003室。法定代表人：杨俊娇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：普红姝，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河锦东化工股份有限公司。住所地：弥勒市新哨镇东风口。法定代表人：李大宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张雄伟。代理权限：特别授权。原告福建省武夷九峰安装工程有限公司（以下简称武夷九峰公司）与被告红河锦东化工股份有限公司（红河锦东公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷九峰公司的委托诉讼代理人张耀，被告红河锦东公司的委托诉讼代理人张雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武夷九峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款1641239.97元；2.判令被告以1641239.97元为基数，按LPR向原告支付自2020年11月5日起至2021年4月12日的逾期付款违约金27352.5元（1641239.97元×3.85%÷365天×158天）；上述二项金额合计1668592.47元；3.判令被告按照173.12元/天的标准（1641239.97元×3.85%÷365天）支付原告自2021年4月13日起至实际还清全部欠款之日止的逾期付款违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事保温、防腐、暖通、防火、水电工程安装的有限责任公司；被告系经营化肥生产、销售的有限责任公司。2016年1月4日，原、被告签订第一期《零星防腐、保温安装工程合同》，约定由原告到被告公司内从事各车间零星保温、防腐修缮安装工程、技改项目等工作，合同期限为2016年1月5日至2017年12月31日，并对合同价款、施工要求、货款结算、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告依约施工并竣工并经被告验收合格。原、被告后又分别就2017年1月5日至2018年12月31日、2018年2月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2020年1月31日的安装工程达成一致意见并分别签订《零星防腐、保温安装工程合同》三份，并分别对合同价款、施工要求、货款结算、违约责任等内容进行约定。原告依次按照合同约定完成所有安装工程后，向被告提交每个安装项目的工程结算材料进行审核，被告方工作人员及公司董事沙伟、监事张志华等人依次完成工程项目的审核及确认工作。2020年11月4日，原、被告进行对账后共同签署《对账函》一份，明确涉案全部工程完工并验收合格，经过审计结算，被告确认尚欠原告总工程款1641239.97元，其中包括原告已经开具工程发票款的546723.68元、未开具发票的1094516.29元，被告承诺将尽快付清欠款。2020年12月3日，原告已按照约定向被告开具《增值税专用发票》后交付被告，原告多次向被告催讨欠款，被告对欠款事实及金额完全认可，却以各种借口反复推脱，至今尚未向原告付清欠款。综上所述，被告拒不按约支付工程款的行为已构成违约，并对原告造成了重大经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告红河锦东公司辩称，对事实和经过没有异议，欠款基数要减去我公司已经支付的10000元。逾期付款违约金的计算时间应从法院判决生效之日起计算至还清欠款之日，因为我公司一直在支付该款项。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，当事人对证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年1月4日，原、被告签订第一期《零星防腐、保温安装工程合同》，约定由原告到被告公司内从事各车间零星保温、防腐修缮安装工程、技改项目等工作，合同期限为2016年1月5日至2017年12月31日，并对合同价款、施工要求、货款结算、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告依约施工并竣工并经被告验收合格。原、被告后又分别就2017年1月5日至2018年12月31日、2018年2月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2020年1月31日的安装工程达成一致意见并分别签订《零星防腐、保温安装工程合同》三份，并分别对合同价款、施工要求、货款结算、违约责任等内容进行约定。原告仍依次按照合同约定完成所有安装工程，并提交每个安装项目的工程结算材料经被告进行审核，被告方依次完成工程项目的审核及确认工作，原、被告进行对账后于2020年11月4日签署《对账函》一份，明确涉案全部工程完工并验收合格、审计结算，被告确认尚欠原告总工程款1641239.97元，承诺将尽快付清欠款。原告向被告催讨欠款，被告于2021年4月12日银行转账支付原告1万元，尚欠1631239.97元，原向本院提起诉讼。在审理过程中，本案当事人及委托诉讼代理人争议以下焦点问题：尚欠工程款1631239.97元应如何支付及如何计算逾期利息。本院认为：原、被告双方签订的合同内容不违反法律的禁止性规定，合同依法成立有效，双方应按合同约定支付工程款。被告以“对账函”确认欠原告工程款1641239.97元，应当履行支付义务。因双方未约定付款时间，应以原告催付，被告银行转账支付原告1万元的日期即2021年4月12日为应当付款的日期，被告未能在该日期内结清欠款逾期，原告主张要求支付按照LPR规定年利率3.85%支付至付清欠款之日的逾期付款违约金于法有据，予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条、第五百七十七条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：一、由被告红河锦东化工股份有限公司于判决生效后三日内支付原告福建省武夷九峰安装工程有限公司工程款1631239.97元及自2021年4月13日至该欠款还清之日按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告福建省武夷九峰安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19818元，减半收取计9909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇二一年七月十六日书记员  李云朝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15595号申请执行人：汤宏燕，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海醒领文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈醒领。申请执行人汤宏燕与被执行人上海醒领文化发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初47075号判决已发生法律效力。因义务人上海醒领文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤宏燕向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海醒领文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海醒领文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 牟鹏飞二〇二一年七月二十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1178号之一 申请人:张运龙，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:晋其凤，女，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人张运龙与被执行人晋其凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4156号民事调解书，于2021年3月10日立案执行，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初4156号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十九日 书记员 程利勇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民特7号申请人：王某。法定代理人：张连香（系王某祖母），女，汉族，1938年2月10日出生，住内乡县。申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，我母亲孙改聪于2011年9月份离家外出后，从此杳无音讯。经多方查找，至今下落不明，已满四年。现申请宣告孙改聪死亡。经审理查明：下落不明人孙改聪，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍地河南省内乡县，原住河南省内乡县，系申请人王某母亲。2011年9月，孙改聪失踪，至今查无音信。申请人王某申请宣告孙改聪死亡后，本院于2020年7月24日在人民法院报发出寻找孙改聪的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙改聪仍然下落不明。本院认为，孙改聪下落不明已满九年，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明。申请人作为孙改聪的儿子，申请宣告孙改聪死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙改聪死亡。本判决为终审判决。审判员  张松哲二〇二一年七月二十六日书记员  郭震川