福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1301号原告：汤建珍，女，1977年3月22日出生，汉族，住建瓯市。被告：江载荣，男，1976年8月6日出生，汉族，住建瓯市。被告：周建珍，女，1979年2月20日出生，汉族，住建瓯市。原告汤建珍与被告江载荣、周建珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建珍向本院提出诉讼请求：1.江载荣、周建珍立即向汤建珍支付收购蔬菜农产品货款47192元；2.江载荣、周建珍向汤建珍支付47192元自起诉之日，2021年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：江载荣与周建珍系夫妻关系，其二人自2019年8月起开始在建瓯市××镇××村周边收购蔬菜等农副产品。江载荣夫妇为了经营方便，便委托汤建珍代为收购，后由江载荣夫妇运往外地销售，双方交易往来已有七八年之久。江载荣负责与汤建珍协商买卖事宜，周建珍负责与汤建珍进行货款结算，汤建珍按周建珍的要求发送账单至周建珍微信。汤建珍共计收购蔬菜67192元，江载荣、周建珍仅支付货款20000元。至2020年3月26日，经双方结算，江载荣、周建珍尚欠汤建珍蔬菜货款47192元。汤建珍认为，汤建珍和广大菜农已经按约定交付了蔬菜货物，履行了全部合同义务，江载荣、周建珍应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但江载荣、周建珍却以各种理由拒绝支付，已经构成合同违约，严重侵害了汤建珍及广大菜农的合法权益，故汤建珍具状起诉。江载荣辩称，江载荣与汤建珍买卖往来交易七八年，确有向汤建珍购买蔬菜。汤建珍提交的账单是汤建珍书写，并非江载荣书写。江载荣有通过转账及现金支付汤建珍部分货款，现金部分已记不清，但转账部分为：2019年6月28日3380元、7月7日1000元、11月5日10000元、11月20日10000元，合计转账24380元。江载荣对汤建珍主张的货款47192元不予认可，具体货款金额要回去核对。周建珍辩称，周建珍未去汤建珍处收购蔬菜，本案与周建珍无关，周建珍仅是在丈夫江载荣未在家时偶尔帮其做账。本院经过审理认定事实如下：汤建珍与江载荣存在多年蔬菜买卖往来。2019年间，江载荣向汤建珍收购蔬菜，汤建珍逐一对收购时间、蔬菜种类、数量进行记录，并通过微信将手写账单发送给江载荣及其妻子周建珍。此外，汤建珍还以销货清单形式对收购蔬菜情况进行汇总。江载荣分别于2019年11月5日、2019年11月12日向汤建珍微信转账支付10000元，共计支付汤建珍收购蔬菜款20000元，但货款未结清。2020年1月21日，江载荣微信回复汤建珍“在上海钱要是到了马上转给你”。2020年3月26日，周建珍收到汤建珍发送的账单后，微信回复称“账会对的，11.1日-11.22日合计：47002元+上次余190元=47192元-打款20000元=余欠27192元”，汤建珍收到后再次向周建珍发送账单，周建珍确认后微信回复“那就是加上2万元就好了，上次190元已经加上去了”、“好的，共计：47192元”。此后，经汤建珍多次催讨，江载荣、周建珍至今未支付蔬菜款47192元。以上事实有汤建珍提供的微信聊天记录、销货账单各一份，江载荣提交的微信转账记录各一份及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汤建珍主张与江载荣存在买卖合同关系，虽然案涉众多销货清单系汤建珍个人手写，未有江载荣签字，但依据双方当事人提交的微信聊天记录可见,2019年8月至12月期间，双方买卖交易频繁种类众多，已形成通过微信聊天方式依据销货清单记账内容对账，收付货款的交易习惯，即双方形成稳定的买卖合同关系。周建珍辩称本案买卖事宜与其无关，但依据汤建珍与周建珍之间的微信聊天记录可见，汤建珍与周建珍对过往销货清单内容及江载荣已付货款进行详细对账,核对无误后最终确定结欠货款金额为47192元,由此可认定案涉收购蔬菜农产品事宜系江载荣与周建珍夫妻双方基于共同意志合力经营，两人共同决定由周建珍出面负责买卖合同的结算事宜。故经结算的货款47192元应为夫妻共同经营过程中所欠，属于夫妻共同债务，江载荣与周建珍应共同偿还。江载荣辩称其还另通过现金及微信转账支付汤建珍部分货款，汤建珍不予认可，但江载荣未提供其他证据证明其另有向汤建珍支付蔬菜款的事实存在，故本院对其答辩意见不予采纳。双方未对货款支付时间作出明确约定，江载荣、周建珍经汤建珍多次催讨，至今未支付结欠的蔬菜款，汤建珍可以随时主张。汤建珍主张江载荣、周建珍支付蔬菜款47192元及该款自起诉之日，即2021年4月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：江载荣、周建珍应共同于本判决生效之日起十日内支付汤建珍蔬菜款47192元，及该款自2021年4月14日起至本判决确定的履行期限最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由江载荣、周建珍共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴慧艳二〇二一年七月七日书记员  陈 雯附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。