wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8801号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与郑德伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8801号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2655号 原告：张文荣，男，1977年12月14日出生，汉族，住广饶县。 被告：李咏欢，男，1988年7月19日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告张文荣与被告李咏欢民间借贷纠纷一案，原告张文荣未按规定交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张文荣撤回起诉处理。 审判员  张延翠 二〇二一年七月九日 书记员  王 博
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2831号欧阳崇坡（被执行人）：欧阳崇坡罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年七月三十日书记员 ：张诗文
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1255号之一 申请执行人：杨**，男，1982年07月04日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：乔新征，男，1960年02月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。 关于申请执行人杨**与被执行人乔新征借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人10000元及利息。案件受理费245元，被执行人依法应承担执行费117元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院查封了被执行人名下位于运城市盐湖区金井乡西王村的土地。 4、本院于2021年7月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月十二日 书记员 直宇彤
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0105执5464号      申请执行人：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：杨小祥，男，1975年7月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码   91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与杨小祥、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小祥、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吉 志   审  判  员   毕 毅   审  判  员   郭胜勇            二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 贺文静   书  记  员   朱晨曦             1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执497号之四 被执行人：杨光天，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光天在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月八日书记员周丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3086号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：李艳玲，女，1973年5月12日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金42，689.83元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李艳玲于2015年9月21日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金42，689.83元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告李艳玲未作答辩。经审理查明，2015年9月21日被告李艳玲在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金42，689.83元。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李艳玲持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金42，689.83元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金42，689.83元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李艳玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金42，689.83元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁跃春二〇二一年七月二十七日书记员  王 雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7059号 原告：济南约克教育咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112307059437T。 法定代表人：任万磊，经理。 委托诉讼代理人:从恩东，山东章合律师事务所律师。 被告：魏峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住济南市高新区。 原告济南约克教育咨询有限公司与被告魏峰劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案。原告济南约克教育咨询有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南约克教育咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南约克教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费5元，由济南约克教育咨询有限公司负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年七月二十三日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3723号 原告：谢安源，男，1975年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中断谢家屯村90号101室，统一社会信用代码91370112664863802U。 法定代表人：强坤，执行董事兼总经理。 原告谢安源与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称济南儒文园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢安源到庭参加诉讼。被告济南儒文园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢安源向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资肆拾捌万壹仟贰佰元（481200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢安源自2012年至2020年劳务费至今公司领导用种种理由拖欠，请求法院处理。 济南儒文园林公司缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.2012年9月谢安源入职济南儒文园林公司从事电工工作，双方签订了自2012年9月10日起的无固定期限劳动合同，约定：谢安源试用期工资2600元，试用期满后，谢安源的基本工资为6000元，奖金和补贴根据公司效益和谢安源工作绩效而定。2019年8月5日，济南儒文园林公司为谢安源出具《工资欠条》一份，内容为：济南儒文园林工程有限公司，拖欠员工谢安源工资，合计现金（小写）481200元人民币，（大写）：肆拾捌万壹仟贰佰元人民币，承诺定于2020年2月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按前款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且谢安源将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠条落款处盖有济南儒文园林工程有限公司公章及法定代表人强坤的印章。 2.2020年8月25日，谢安源作为申请人，以济南儒文园林工程有限公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、请求裁决解除申请人与被申请人的劳动合同关系；二、请求裁决被申请人向申请人支付拖欠工资合计481200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第1557号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁申请，本委不予受理。 本案争议焦点为济南儒文园林公司是否拖欠谢安源工资及数额。 谢安源称济南儒文园林公司为其出具的工资欠条载明的481200元工资，是按照谢安源每月工资6000元扣除济南儒文园林公司向其已支付的部分工资后出具的，其在济南儒文园林公司一直为兼职工作，因村内建设需要电器人员，而谢安源另外上班的地方可以四班倒，所以有空余时间完成济南儒文园林公司的工作。谢安源提交其济南农商银行自2013年-2021年银行代发工资流水明细显示，2014年和2015年济南儒文园林公司为谢安源发放工资/奖金总额分别为15400元、3400元，对于2016年、2017年、2018年、2019年的工资，谢安源称王炳凤为济南儒文园林公司的工作人员，由王炳凤负责为谢安源发放工资，经本院核算，2016年、2017、2018年、2019年王炳凤为谢安源转款总额分别13250元、8746元、5000元、2000元。谢安源提交济南儒文园林公司的办公室人员自2015年至2019年的工资表照片打印件及谢安源职业资格证书，并称工资表照片为王炳凤通过微信向其发送的，因其是电工技师，其每月工资为6000元，因该工资表无济南儒文园林公司的公章对其工资数额予以确认，职业资格证无法证明其工资数额，本院对上述证据不予认可。 本院认为，一名劳动者只能与一个单位成立劳动关系，谢安源自述另有工作单位并为其交纳保险，2012年9月10日至2020年12月31日期间，谢安源与济南儒文园林公司之间应成立劳务合同关系。此期间谢安源为济南儒文园林公司提供了劳务，济南儒文园林公司应向谢安源及时足额支付相应报酬，根据谢安源提交的银行代发工资明细显示济南儒文园林公司并未及时足额向谢安源支付相应报酬。谢安源要求支付2012年至2020年期间的未付报酬共计481200元，并主张其入职试用期结束后每月工资6000元，但根据谢安源提交的银行代发工资流水明细显示，其每月发放工资数额与其主张工资数额相差巨大，且谢安源自认其在济南儒文园林公司工作期间为兼职，虽谢安源提交了加盖济南儒文园林公司公章的工资欠条，但谢安源自述提交的合同与工资欠条的形成时间差不多，而其欠条落款时间为2019年8月5日，说明该劳动合同为后补出具，合同仅加盖了公司公章与强坤的人名章，并无法定代表人、股东等的签字认可，而该公司此时已不正常经营，并对外有诸多债务，证据有明显瑕疵，故本院对2019年8月5日济南儒文园林公司出具的工资欠条数额不予认可。济南儒文园林公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。谢安源称2016年、2017、2018年、2019年期间工资由公司办公室工作人员王炳凤发放，结合谢安源工资发放情况，2016年济南儒文园林公司为谢安源发放7个月工资共计13250元，故2016年谢安源月平均收入应为1892元（13250元/7个月），本院认定谢安源自2012年9月10日至2020年12月31日期间的月平均收入应为1892元，该期间谢安源应发劳务报酬为234455元，实发劳务报酬共计47796元（15400元+3400元+13250元+8746元+5000元+2000元），济南儒文园林公司应向谢安源支付2012年9月10至2020年12月31日期间的劳务报酬共计186659元（234455元-47796元）。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向谢安源支付劳务报酬186659元； 二、驳回谢安源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南儒文园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马悦静 二〇二一年七月五日 法官助理 常保翠 书 记 员 孙树贞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4992号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：常红先，女，1986年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人常红先追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6626号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6626号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二一年七月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4290号原告：王志然,男,1988年3月10日出生,汉族,住济南高新区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告王志然与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志然的委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志然向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向王志然发放集体土地补偿款95337.18元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿王志然逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：王志然系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给王志然。现为维护王志然的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议,属村民自治范围内的事项,王志然对该决定和分配方案有异议,不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。王志然如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利,可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王志然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十八日书记员  李晓敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3821号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛家家悦生活超市有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区夏庄路7号B1-A-01。 法定代表人：李新。 本院在审理原告任雯敏诉被告青岛家家悦生活超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛家家悦生活超市有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告任雯敏自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回对被告青岛家家悦生活超市有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任雯敏承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月二日 书记员  陈彦宏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执668号之二 申请执行人：游火文，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：陆军，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2021年5月13日受理执行游火文与陆军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1337号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款84462.80元及利息，负担本案执行费1167元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人陆军（户）名下在遂宁市安居区有自建房一处【不动产权证号：遂安区集用（2015）第××号，建筑面积211.330001831055㎡】。本院于2021年6月7日作出（2021）川0904执668号之一执行裁定书，对上述房产进行了查封，该房系农村宅基地自建房，经征询申请执行人意见，其表示对上述房产暂不要求处置。被执行人陆军名下在成都市温江区有房产一处【不动产权证号：川（2017）温江区不动产证明第××号】，该房已被成都市温江区人民法院、成都市双流区人民法院、成都市锦江区人民法院多轮查封，成都市温江区人民法院系首封法院，现该房已被成都市温江区法院拍卖，本院已向该院去函参与分配。被执行人陆军名下有号牌为川Ａ×××××东风牌汽车一辆，申请执行人要求对该车不予查封。 现被执行人名下无其他可供执行的房产、工商、证券、车辆信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人陆军限制高消费。申请人也无可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  林 鑫
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初18680号   原告：韩涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：陈方建，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告韩涛与被告陈方建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告韩涛、被告陈方建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩涛向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金26000元；2.判令被告向原告支付利息(以26000元为基数，从2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实和理由：2020年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了现金借款26000元，被告于2020年7月12日出具借条，并约定了还款时间。但还款期限届满后，被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼。   被告陈方建辩称，借款属实，收到原告提供的26000元借款。   原告韩涛围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件，被告质证后认可借条真实、合法，并认可收到原告提供的26000元借款。结合当事人的陈述，本院确认原告举示的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月12日，被告(乙方、借款人)与原告（甲方、出借人）形成《借条》一份，载明：借款人因资金周转需要向甲方借款贰万陆仟元整（26000元），借款期限自2020年7月12日起至2020年7月30日止。同日，原告向被告提供现金借款26000元。借款到期后，被告未向原告还款，至今尚欠26000元，故原告提起诉讼。   另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，原、被告双方当事人对原告向被告提供26000元借款事实无异议，故本院确认原告与被告之间的借款合同成立且有效。被告向原告借款后，应按约向原告还款。根据《借条》约定，被告应于2020年7月30日前向原告还款，但截至开庭当日，被告仍未向原告结清借款，其行为构成了违约，故原告有权要求被告归还借款本金26000元，并要求被告从逾期之日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定的利息标准（即为年利率6%）主张2020年8月19日前的逾期利息；对于2020年8月20日起到借款返还之日止的逾期利息，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定的利息标准（即为逾期之日执行的一年期贷款市场报价利率）计算。原告现主张从被告逾期之日（即2020年7月31日起），按当时执行的一年期贷款市场报价利率（即为年利率3.85%）的标准计算逾期利息至借款返还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：   被告陈方建在本判决生效之日起十日内返还原告韩涛借款本金26000元，并支付逾期利息(以26000元为基数，从2020年7月31日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈方建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁            二○二一年七月二日      书  记  员   周之霞          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执646号   申请执行人：赵富，男，汉族，1965年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：麦迪娜玉素甫，女，维吾尔族，1968年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人赵富与麦迪娜玉素甫借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初999号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的55325.00元，执行费730.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院已执行18156.31元.本院多次通过网络查系统查询控被执行人麦迪娜玉素甫银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的37168.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款37168.69元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2612号 原告：陈广花，女，1970年3月20日出生，汉族，住明光市。 被告：吴萍，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：林毅，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈广花诉被告吴萍、林毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广花到庭参加诉讼，被告吴萍、林毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广花向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令两被告立即偿还原告人民币149000元整；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告方系朋友关系，俩被告因经营需要向原告借款。2018年6月20日，原告从妹婿冯佩军在中国建设银行明光市明珠路支行账户转借给被告吴萍人民币7万元。原告通过微信于2018年9月4日转借给被告林毅1万元，2018年9月5日转借给被告林毅2万元，2018年9月6日转借给林毅2万元，2018年9月10日转借给林毅1万元。同时原告通过支付宝于2018年9月9日转借给林毅1万元，2018年9月10日转借给林毅1万元，另外在2018年9月6日原告借给被告林毅现金3万元。俩被告共同向原告借款计人民币18万元整，俩被告只偿还给原告31000元，尚有149000元俩被告没有归还给原告。为此原告只有诉讼到法院，恳请法院依法裁决。 被告吴萍与被告林毅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告陈广花通过冯佩军中国建设银行账户向被告吴萍转账7万元。2018年9月4日，陈广花向被告林毅微信转账1万元，2018年9月5日，陈广花向林毅微信转账两笔共2万元，2018年9月6日，陈广花向林毅微信转账两笔共2万元，2018年9月10日，陈广花向林毅微信转账1万元，2018年9月9日，陈广花通过支付宝向林毅转账1万元，2018年9月10日，陈广花通过支付宝向林毅转账1万元，以上陈广花共计向林毅转账8万元。2018年12月6日，被告吴萍向陈广花微信转账两笔共10000元，2019年6月25日，吴萍向陈广花微信转账500元，2019年7月3日，吴萍向陈广花微信转账5000元，2020年5月25日，吴萍向陈广花微信转账2000元，2021年5月3日，吴萍向陈广花微信转账2000元并注明“还款”，2021年5月7日吴萍向陈广花微信转账1500元并注明“还款”，2021年5月13日，吴萍向陈广花微信转账1000元，以上吴萍共向陈广花转账22000元。2020年11月18日，林毅向陈广花微信转账3000元并注明“还款”，2018年10月18日林毅向陈广花微信转账3500元，2020年9月9日，林毅向陈广花微信转账2500元并注明为“代吴萍偿还借款”，以上林毅共计向陈广花转账9000元，其中2500元系代吴萍偿还借款。 上述事实，有原告提供的冯佩军中国建行账户交易明细、陈广花向林毅微信转账记录6份、陈广花向林毅支付宝转账记录2份、吴萍向陈广花微信转账记录8份、林毅向陈广花微信转账记录3份、陈广花与吴萍、林毅的微信聊天记录11页，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈广花向吴萍转账7万元，向林毅转账8万元后，吴萍向陈广花转账22000元，并在部分转账记录中注明为“还款”，林毅向陈广花转账9000元，亦有注明为“还款”和“代吴萍偿还借款”，本院对陈广花向吴萍及林毅的转账认定为出借行为，吴萍、林毅应对陈广花向其转账款项予以偿还。本案陈广花共计出借给吴萍7万元，吴萍向陈广花转账还款22000元，林毅代其还款2500元，吴萍尚欠陈广花45500元，应予偿还；陈广花共计出借给林毅8万元，林毅向陈广花转账还款9000元，扣除代为吴萍偿还的2500元，林毅尚欠陈广花73500元应予偿还。本案中，原告述称于2018年9月6日借给林毅现金3万元，但未能提供充分证据予以证明，本院在本案中对该3万元不作认定，原告可待搜集充分证据后另行主张。本案两被告系分别借款，各自只应对自己所负债务承担偿还义务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴萍于本判决生效后十日内向原告陈广花偿还借款45500元； 二、被告林毅于本判决生效后十日内向原告陈广花偿还借款73500元； 三、驳回原告陈广花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告吴萍负担640元，由被告林毅负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年七月十六日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1382号   申请执行人：李仲羚，女，汉族，1975年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：廖国成，男，汉族，1973年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于李仲羚申请执行廖国成合同纠纷一案中，因被执行人廖国成未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李仲羚依据库尔勒市人民法院作出的(2019）新2801民初4916号民事判决书向本院申请执行，执行标101506.40元，执行费1423.00元。   本院在执行申请执行人李仲羚与被执行人廖国成合同纠纷一案中，执行员已做财产调查，依法查封被执行人名下一辆车，但无法实际控制故无法执行；另查明银行存款、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   布鲁根
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1776号原告：王泽伍，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市辽中区。被告：刘博，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：刘亚东，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告王泽伍与被告刘博、刘亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭审理了本案，原告王泽伍到庭参加诉讼，被告刘博、刘亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告欠款本金77500元，并从2020年4月30日起，以77500元为基数，按年利率15.5％计算逾期付款利息至欠款实际还清时止；2.由二被告承担原告为追索债务而支出的律师费8000元、交通费1000元、误工费5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.请求判令被告刘博立即给付原告货款77500元，并从2020年4月30日起，以77500元为基数，按原告起诉时一年期市场报价利率（LPR）四倍计算利息至货款实际偿还之日；2.被告刘亚东承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营木材生意，被告刘亚东系被告刘博父亲，被告刘博委托被告刘亚东在原告处赊购木材，自2019年10月22日至2020年4月30日，被告刘博累计拖欠原告木材款77500元。2020年5月29日，原告与二被告签订还款协议，被告刘博自愿承担逾期付款的利息，按月利率2%计算，同时确认原告有权随时追讨货款，被告刘博自愿承担诉讼费、执行费、律师费等费用。被告刘亚东自愿为上述债务提供担保，保证期限为全部还清货款及利息之日止。现二被告怠于偿还原告货款及利息，故原告诉至法院。被告刘博、刘亚东缺席未答辩。原告王泽伍围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告于2020年5月29日签订的还款协议一份，证明：2019年10月22日至2020年4月30日期间，被告刘博委托被告刘亚东在原告处赊购木材累计欠货款77500元，并约定从欠款之日起按月利率2%给付原告利息至货款实际偿还之日止，同时约定被告刘亚东为被告刘博所欠的款项及利息承担担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘博、刘亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的以上证据予以确认并存卷佐证。被告刘博、刘亚东未向本院提交证据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查，原告起诉时（2020年4月2日）全国银行间同业拆借中心（2020年3月20日）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，应当适用当时的法律、司法解释处理本案。本案中，被告刘博委托被告刘亚东在原告处赊购木材，双方形成买卖合同法律关系，被告刘博应当及时给付原告货款。原告与二被告于2020年5月29日签订的还款协议，不违反法律规定，为合法有效协议，二被告应当按协议履行，现原告要求被告刘博给付货款及利息，被告刘亚东承担担保责任（连带保证责任）符合双方协议约定。关于货款利息，双方协议约定按月利率2%（即年利率24%）计算，现原告请求按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）四倍（15.4%）计算，不违反法律规定，本院予以认可。本案庭审期间，原告对律师费8000元、交通费1000元、误工费5000元的诉讼请求予以放弃，此系原告自行行使处分权，本院亦予以认可。综上，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日给付原告王泽伍货款（木材款）77500元并给付利息（利息从2020年4月30日起，以77500元为基数，按年利率15.4%计算至货款实际给付之日止）；二、被告刘亚东对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告刘博负担、被告刘亚东承担连带责任，并随上款一并给付原告王泽伍。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年七月二十九日书 记 员  白洺宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执793号之六申请执行人：纪银银,女,1991年7月26日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：陈荣，女，1974年05月16日生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。本院在执行纪银银与陈荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈荣未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣在财付通支付科技有限公司085e9858e2e533748d449425d@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月二十六日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初3187号 原告：古某某。 被告：娄某某。 原告古某某与被告娄某某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  何德虎 书 记 员  罗程菊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初41号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初41号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：辛少华，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。原告威海东发贸易有限公司与被告辛少华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告辛少华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款13104.12元、违约金2620.82元；2、请求判令被告支付原告自2015年4月30日起至2020年8月19日止的利息8202.27元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以13104.12元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1422元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告辛少华与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款14万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。辛少华未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告辛少华与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告辛少华向中国银行股份有限公司乳山支行借款14万元用于购买房屋，借款期限共计120个月。2013年9月9日，原告与被告辛少华签订《担保合同》一份，载明，原告为辛少华的借款14万元提供连带责任保证，辛少华履行债务的期限自2013年9月9日至2023年9月9日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为辛少华向贷款银行提供保证实行有偿性，由辛少华向原告交纳担保费。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案辛少华）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.05%赔偿乙方利息损失。原告自2015年4月28日至2017年12月29日共计为被告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项13104.12元。原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为1422元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告辛少华与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原告与辛少华签订的《担保合同》，辛少华向中国银行股份有限公司乳山支行借款14万元，原告作为保证人，在被告辛少华未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计13104.12元，依照原告与辛少华签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对辛少华享有的相应债权，故原告要求辛少华偿还至2017年12月29的贷款本息13104.12元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于原告主张的利息，原告与被告辛少华在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，被告辛少华应按年利率24%支付原告截止2019年8月19日的利息损失7641.56元。同时，被告辛少华还应以欠付金额13104.12元为基数，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告辛少华实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛少华于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款13104.12元及利息7641.56元（计算至2019年8月19日）；二、被告辛少华于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以13104.12元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）;三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告辛少华承担律师费1358元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0102民初4765号 原告：肖明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：肖洋，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：徐巧，男，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告肖明与被告徐巧劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明负担。 审 判 员  文 毅 二〇二一年七月三十日 法官助理  彭钺皓 书 记 员  谭 叙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢11号申请执行人：鞠淑秋，女，1960年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张燚玲，女，1955年3月23日生，居民身份证号码320302195503232820，汉族，住徐州市鼓楼区延平路21-4-202室。本院在执行申请执行人鞠淑秋与被执行人张燚玲借款合同纠纷一案中，申请执行人鞠淑秋与被执行人张燚玲自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年七月十三日书记员  高 希
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1883号原告：刘善强，男，1964年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：刘培廷，男，1967年8月19日出生，汉族，住东阿县。被告：刘培鲁，男，1966年12月4日出生，汉族，住东阿县。原告刘善强与被告刘培廷、刘培鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善强、被告刘培廷到庭参加诉讼，被告刘培鲁经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还借款本金9000元。事实与理由：2014年9月3日，二被告从我处借款10000元，并向我出具借条。借款时扣除了两个月的利息共计200元，实际支付被告借款9800元。刘培廷于2018年偿还借款1000元，后经催要，剩余借款至今未还。被告刘培廷辩称：借款时刘善强预先扣除了两个月的利息共计600元，实际支付借款9400元。我已偿还原告借款6000元，其中2016年6月份偿还现金5000元，2018年通过微信转账偿还1000元。刘培鲁系该笔借款的证明人，并非共同借款人。被告刘培鲁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：刘善强与刘培廷曾系同事关系，刘培廷与刘培鲁系同村村民。2014年9月3日，刘培廷与刘培鲁向原告借款10000元，并向刘善强出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万元正（10000元）用2个月借款人刘培廷（签名捺印）刘培鲁（签名捺印）2014年9月3日”。2018年，刘培廷偿还刘善强借款1000元，剩余借款至今未还。本院认为：根据原被告诉辩内容，确定本案诉争的焦点有二个，一是借款合同是否成立并生效及该笔借款本金及还款情况的确认；二是刘培鲁是否应承担共同还款责任。关于焦点一：被告向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限为二个月。原告支付被告现金9800元。双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。刘培廷辩称借款时刘善强扣除了两个月的利息600元，实际支付借款本金9400元。刘善强对此不予认可，称借款时扣除了两个月的利息200元，实际支付借款本金9800元。因刘培廷亦未提交相关证据证实其辩称意见，故本院对刘培廷的辩称不予采信。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。刘善强自认借款时在本金中扣除了两个月的利息200元，实际支付9800元，故本院认定借款本金为9800元。刘培廷辩称于2016年6月份以现金方式偿还刘善强借款5000元，刘善强对此不予认可，刘培廷亦未提交相关证据予以证实，故对刘培廷的辩称，本院不予采信。刘培廷于2018年偿还刘善强借款1000元，现尚欠借款本金8800元。借款到期后，被告理应向原告偿还拖欠借款本金8800元。关于焦点二：刘善强主张刘培鲁系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。刘培廷对此不予认可，辩称刘培鲁系该笔借款的见证人，但未提交相关证据予以证实。刘培鲁作为完全民事行为能力人，应当知道作为见证人签名与借款人签名在法律上应承担不同的法律责任。但刘培鲁在借款人刘培廷签名的后方空余不足的情况下在刘培廷签名的正下方相对应的位置签名捺印，而未注明其为见证人，其书写格式符合多个债务人借款的借条书写格式。从刘培鲁签名捺印的位置，根据日常生活经验法则，可以推定刘培鲁亦系借款人，刘善强已完成了举证责任。刘培廷辩称刘培鲁仅系见证人，但没有足以反驳的相反证据，故对刘培廷的辩称，本院不予采信。刘培鲁作为共同借款人，应与刘培廷承担共同还款责任。刘培鲁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培廷、被告刘培鲁于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘善强借款本金8800元；二、驳回原告刘善强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培廷、被告刘培鲁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年七月十三日书记员 司兰兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1956号申请人：陈某，女，1980年4月1日出生，住址皇姑区。被执行人：圆家置业有限公司，住所地铁西区兴华南街87号（4-6轴A0-D轴）。法定代表人：张金龙。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）辽0106民初13291号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行内容：被执行人给付315000元，案件受理费3170元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初13291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2057号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：岳振祥，男，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：王全慧，女，，汉族，住山东省沂南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳振祥、王全慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额105326.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2057号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2127号原告：孙波，女，1965年2月15日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁省鞍山市铁西区永发街道办事处宁远屯村民委员会，住所：辽宁省鞍山市铁西区永发街道办事处宁远屯村。法定代表人：徐印松，村长。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告孙波诉被告辽宁省鞍山市铁西区永发街道办事处宁远屯村民委员会（以下简称宁远屯村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波、被告宁远屯村委会委托诉讼代理人王铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法撤销村民李亚芹名下的失地保障金。2、请求判令被告依法恢复更改原告名下失地保障金归原告，从2021年3月29日开始，每月领取700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，在2008年5月20日，原告土地0.5亩被被告征占，原告已领取占地补偿款，2011年开始原告应该享受失地保障金，当时原告不知情，被告将原告应该享有的失地保障金错发给本村村民李亚芹名下。原告知情后多次找到被告协商解决，原告要求被告把错发登记在李亚芹名下的失地保障金更改为原告名下。被告确以种种理由拒不解决，原告无望诉至法院，要求被告把错登记在李亚芹名下的失地保障金更改登记在原告名下，由原告每月领取失地保障金700元。综上所述，请求人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告的诉请请求。宁远屯村委会辩称：1、原告的诉讼请求及双方案涉事项不是平等的民事主体之间的纠纷，该案属于政府的具体行政行为，应该依法驳回起诉。2、原告提起的民事诉讼请求已超过法定的时效，且未提供时效中止的相关证据。3、李亚芹是原告的婆婆，原告诉请撤销李亚芹名下的失地保障金及恢复更名其名下的理由不能成立。4、原告主张领取失地保障金的法律政策依据不足。本院认为，根据原告在庭审中的陈述可知，原告的实质诉请是要求行政机关履行落实其失地保障待遇的职责。被告提供的《鞍山市被征地农民社会保障暂行办法》、《鞍山市失地农民社会保障暂行办法》，从内容看，具有行政机关为了实现行政管理、公共服务目标的性质，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回孙波的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  苏远香人民陪审员  董 红二〇二一年七月二十八日书 记 员  畅诚蕊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢666号申请执行人：徐吉威，男，1966年12月5日出生，汉族，住威海市。被执行人：威海市家园养殖有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环商初字第482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。执行过程中，申请执行人徐吉威向本院提出撤回执行申请，要求终结案件的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执恢666号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十八日书记员  陶 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执717号申请执行人：张景召，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：青岛巅峰节能科技有限公司，住青岛市即墨区龙山办事处团彪庄村，统一社会信用代码：91370282334193236P。法定代表人：李政，执行董事兼总经理。申请执行人张景召与被执行人青岛巅峰节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第631号调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景召向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为18389元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛巅峰节能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行18389元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2203号 原告：刘某1，男，1959年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，64岁，汉族，住北安市。 原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘某1于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。 审判员  张佳学 二〇二一年七月二十三日 书记员  高 巍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执780号申请执行人王某某与被执行人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15589号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 尧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3124号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：杜某，男，1981年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杜某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1347号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某银行存款335372.04元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2772号申请人：沈阳智晟汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张忠树，该公司经理。被申请人：于某洋，男，1989年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳智晟汽车销售服务有限公司与被申请人于某洋纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1371号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某洋银行存款510000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执恢1250号 申请执行人上海韵广电子科技有限公司与被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2018)沪0118执5141号立案受理执行，上海市徐汇区人民法院于2021年5月12日以(2019)沪0104破19号之二民事裁定书宣告上海中樱桃文化传媒有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执恢1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月六日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （八）中止或者终结执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执恢1号   扎某、尕某、军某、丁某：   扎某、尕某、军某、丁某罚金一案，执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，2020年12月份强制执行到位109831.88元。于今年前后几次的时间与当事人的家属进行谈话说明缴纳罚金的必要性，最终当事人家属自动履行110168.12元，到目前该案件的所有罚金都已执行完毕，本院已于2021年7月27日将该款上缴至省高院账户上。至此，涉恶案件（2020）青2722执53号的罚金已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0702民初5502号 原告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：甘肃万邦工程建设有限公司。 法定代表人：娄某，该公司经理。 住所：兰州市七里河区西津东路475号501室。 第三人：甘州区林业和草原局。 法定代表人：王某，该局局长。 住所：甘州区滨河新区。 原告陈某与被告甘肃万邦工程建设有限公司、第三人甘州区林业局劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告以“与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。 审判员  任鹏飞 二〇二一年七月七日 书记员  李维佳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3234号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：张某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十八日 书记员  李明亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6936号 原告：李营，男，1987年5月4日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：胡明强，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告李营与被告胡明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李营、被告胡明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李营向本院提出诉讼请求：1.判令胡明强偿还剩余本金11000元；2.判令胡明强支付利息1000元；3.保全胡明强名下车辆。事实与理由：胡明强于2021年5月2日借款36000元，中途已还25000元，还剩11000元未还，有借条为证。 胡明强辩称：借款属实，现在没有还款能力。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李营主张胡明强向其借款36000元，并于2021年5月2日向其出具了36000元的借条一份，后胡明强还款25000元，剩余11000未偿还，胡明强对以上借贷事实、借款数额、未还款数额均无异议，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，现李营要求胡明强偿还剩余借款11000元，且胡明强也予以认可，本院予以支持。涉案借款并未约定利息，李营主张胡明强应向其偿还利息1000元，自认系其自行主张，该主张于法无据，本院不予采信。但胡明强应向李营支付自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息损失，该利息损失应以本院认定的标准为准。关于李营请求法院保全胡明强名下车辆的问题，本院已明确告知李营，可按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请财产保全，该请求并不是给付之诉的审理范围，故本院不予审查。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡明强于本判决生效之日起十日内偿还李营借款11000元及利息（以11000元借款本金为基数，自2021年6月22日起诉之日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回李营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李营负担4元，胡明强负担46元。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十日 书记员  马晓莎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4190号原告：武文东，男，1972年10月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：武文波，男，1989年7月1日出生，汉族，住肥城市。原告武文东与被告武文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文东及其委托诉讼代理人张宪成到庭参加诉讼。被告武文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武文东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款55000元及利息(自2021年5月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李秀玲在原告村是信贷员，原告经常在李秀玲处存款，有时李秀玲也向原告借款。2014年1月15日，李秀玲向原告借款30000元，2014年4月15日，李秀玲向原告借款5000元。后李秀玲告知原告此借款实际是李秀玲替被告所借。后原告找被告索要此款，被告说只要再借给他20000元，就把李秀玲借的35000元承担起来。2020年6月2日，原告通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具借条，认可总借款55000元并保证于2021年5月20日归还。到期后，原告多次向被告催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告武文波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人李秀玲系同村村民。李秀玲在该村从事信贷员业务。2014年1月15日，李秀玲向原告武文东之妻闫文华借款30000元，闫文华将一张30000元的到期存单交付李秀玲，双方约定借期1个月，利息2000元。2014年4月15日，李秀玲向闫文华借款5000元，闫文华将一张5000元的到期存单交付李秀玲。此后，闫文华多次向李秀玲索要该35000元。李秀玲告知闫文华该35000元实际借款人系被告武文波。被告武文波后对该35000元借款事实予以认可。2020年6月2日，被告武文波因资金周转需要向原告武文东借款20000元，原告武文东通过微信转账的方式交付被告武文波20000元。同日，被告武文波向原告武文东出具借条一份，载明：“借条兹今2020年6月2日，借款￥20000元人民币贰万元整（￥20000元），微信转账，由于2014年前有叁万伍仟元整的费用，保证在2021年5月20日前一起归还人民币伍万伍仟元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，如不能按时归还借款人，愿承担所产生的一切法律责任。立据借款人：武文波，身份证号码：3709831989********，联系地址：肥城市，电话：152××******，立据出借人：武文东，身份证号码：3709221972********，联系地址：前寨子村，电话：372****,2020年6月2日”。上述55000元款项，原告武文东多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合原告武文东提交的证据，本院认定被告武文波下欠原告武文东55000元，有转账记录、借条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院以55000元为基数，自借款届满之次日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武文波于本判决生效之日起十日内，偿还原告武文东借款本金55000元；二、被告武文波于本判决生效之日起十日内，支付原告武文东借款利息（以55000元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告武文波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年七月九日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1387号上诉人（原审被告）：李宝权，男，汉族，1976年7月4日出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：葫芦岛铠大运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥街面。法定代表人：张彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：安亭谕，辽宁益行律师事务所实习律师。上诉人李宝权因与被上诉人葫芦岛铠大运输有限公司（以下简称铠大运输公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝权的委托诉讼代理人冯连克、被上诉人铠大运输公司的委托诉讼代理人李娜、安亭谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝权上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方之间存在劳动关系，驳回铠大运输公司的诉讼请求。案件受理费由铠大运输公司负担。事实与理由：李宝权从2012年开始在铠大运输公司前身工作至2019年7月24日（发生交通事故日），双方存在事实劳动关系，李宝权接受铠大运输公司管理、指挥安排，每个月工资10000元左右，工资打入李宝权妻子赵丹账户中。一审法院认定李宝权系锦西石化渤海集团公司工作人员是错误的，李宝权实际在锦西石化渤海集团公司属于待岗状态（不在岗），符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，符合2021年1月1日实施的审理劳动争议案件的解释第三十二条规定。铠大运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。铠大运输公司向一审法院起诉请求：确认李宝权与铠大运输公司之间不存在劳动关系，并由李宝权承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1994年12月起，李宝权在锦西石化渤海集团公司工作；1998年1月始，锦西石化渤海集团公司为其缴纳保险；2009年7月，李宝权与锦西石化渤海集团公司签订了无固定期限劳动合同。2020年7月6日，李宝权向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2020年8月18日，该委员会作出南劳人仲字(2020)第26号裁决书，认定铠大运输公司与李宝权2012年至2019年存在劳动关系。2020年8月26日铠大运输公司不服该裁决，向法院提起诉要求确认双方不存在劳动关系。一审法院认为：李宝权系锦西石化渤海集团公司工作人员，其在未与该公司解除工作关系且未达到退休年龄的前提下不具备另行建立劳动关系的主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案李宝权不属于上述四类人员之一。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，双重劳动关系主要存在于非全日制用工的情形，而本案李宝权与锦西石化渤海集团公司签订的系无固定期限劳动合同，不属于非全日制用工，因此被告李宝权对外不能再行成立劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，本案中，李宝权提供的张权生、李大刚证言，均未说明其未出庭的理由，故不予采信。李宝权提供的赵丹的银行卡明细，也不能证明双方存在劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决：一、撤销葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲字(2020)第26号裁决书；二、确认葫芦岛铠大运输有限公司与李宝权不存在劳动关系。一审案件受理费10.00元，由李宝权负担。本院查明：铠大运输公司在李宝权发生交通事故前，每月向李宝权妻子赵丹银行卡内转款，李宝权于2019年7月24日发生交通事故时驾驶的车辆为铠大运输公司所有。李宝权提供锦西石化渤海集团公司人事科于2020年8月11日出具《证明》，证明李宝权系该公司职工，近十年属于待岗状态（不在岗）。铠大运输公司提供由锦西石化渤海集团公司人事科于2020年11月6日出具《证明》，证明李宝权系该公司职工，2020年10月应发工资1743.33元。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为：李宝权与铠大运输公司之间存在劳动关系。劳动关系是在劳动者向用人单位提供劳动过程中形成的持续性的、相对稳定的社会关系，认定双方之间是否存在劳动关系，应依据是否存在管理与被管理、是否具有人身依附关系等进行综合评议。本案中，虽然李宝全与锦西石化渤海集团公司签订无固定期限劳动合同，但从双方当事人分别提交的由锦西石化渤海集团公司出具的证明，可知，李宝权在锦西石化渤海集团公司处于待岗状态。而事实上李宝权在铠大运输公司工作期间，其出车线路、时间均由铠大运输公司安排，其提供的劳动是铠大运输公司业务的组成部分，铠大运输公司向李宝权发放劳动报酬亦具有周期性，故双方之间存在事实劳动关系。一审判决对该事实认定错误，本院依法予以改判。综上，李宝权上诉主张成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初862号民事判决；二、李宝权与葫芦岛铠大运输有限公司之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由葫芦岛铠大运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年七月二十七日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初7768号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李俊达，男，1995年1月12日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：王佰超，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王佰超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李俊达到庭参加诉讼，被告王佰超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王佰超偿还借款本金200000元及截至实际还款日的利息（含复利、罚息），计算至2021年5月20日利息为4554.92元，本息合计204554.92元。自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按借款合同约定计算；2.请求本案诉讼费用由被告王佰超承担。事实和理由：聊城农村商业银行股份有限公司与王佰超于2020年05月14日签订了编号为（聊农商蒋官屯）个借字（2020）年第00616233号的借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），借款合同金额为100000元整，贷款发放日期为2020年05月14日，贷款到期日期为2021年05月05日，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息到期还本，聊城农村商业银行股份有限公司按合同约定将贷款发放至王佰超使用。聊城农村商业银行股份有限公司与王佰超于2020年05月19日签订了编号为聊农商蒋官屯）个借字（2020）年第00644466号的借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），借款合同金额为60000元，贷款发放日期为2020年05月19日，贷款到期日期为2021年05月05日，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息到期还本，聊城农村商业银行股份有限公司按合同约定将贷款发放至王佰超使用。聊城农村商业银行股份有限公司与王佰超于2020年05月23日签订了编号为聊农商蒋官屯）个借字（2020）年第00667193号的借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），借款合同金额为40000元，贷款发放日期为2020年05月23日，贷款到期日期为2021年05月20日，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息到期还本，聊城农村商业银行股份有限公司按合同约定将贷款发放至王佰超使用。以上三笔贷款到期后，王佰超未按时偿还其借款本息。被告王佰超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原被告签订的《个人借款合同》第八条第8.1款约定：在借款人、担保人履行合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。第8.2款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。截至2021年5月20日，被告王佰超欠付原告借款本金200000元，利息4554.92元，本息合计204554.92元。上述事实，有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同摘要、放款信息摘要、银行卡账户流水、贷款账卡及利率变动明细表、贷款业务摘要以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王佰超签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，而被告王佰超逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告聊城农村商业银行股份有限公司要求被告王佰超偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王佰超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王佰超于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本息204554.92元以及自2021年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告王佰超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二十九日书记员 唐苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初3678号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：赵连明。被告：山东万锦置业发展有限公司。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告赵连明、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二一年七月二十六日书记员 曾海滨
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢526号申请执行人:李美娟，女，1986年8月10日生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人李美娟与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7891号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初7891号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执481号申请执行人刘某某、被执行人沈阳市铁西区顺鼎洗涤店、孙某：申请执行人刘某某与被执行人沈阳市铁西区顺鼎洗涤店、孙某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元，其余案款申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月8日将该款转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2019）辽民初12915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年七月八日书记员 ：侯文畅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢626号申请执行人：姬**，男，汉族，1987年10月14日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人姬**与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初11875号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月22日向本院提出执行申请，执行标的为5935元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2020）鲁0281执3204号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款5900元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢626号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5016号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耀平，男，1963年5月22日出生，汉族，住山东省菜阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王耀平意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王耀平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王耀平承担。事实和理由：烟台正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照《人体损伤致残程度分级》出具鉴定结论为“王耀平左股骨中端偏下粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。”根据保险条款“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。”其应以《人身保险伤残评定标准及代码》鉴定王耀平的伤残等级，且应按照该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王耀平辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王耀平向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司理赔各项损失105,008元；2.诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月25日，王耀平在平安保险公司处投保吉祥如意10＋2，险种分别为意外伤害／残疾10万元、意外医疗2万元、意外住院津贴50元／天（免赔3天），保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日。2020年1月16日，王耀平驾驶车辆行驶至莱高路××南与王振驾驶的车辆相撞，致王耀平受伤。事故经莱阳市公安交警大队认定，王耀平与王振负事故同等责任。王耀平受伤后被送往莱阳中心医院住院7天，花费医药费32896.74元。王耀平委托青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王耀平的右肩关节所受损伤的残情程度构成十级伤残。审理中，平安保险公司不认可王耀平单方委托的鉴定，并申请重新鉴定。经一审法院另行委托，烟台正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王耀平左股骨中段偏下粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。一审法院认为，王耀平在平安保险公司处投保人身保险，事实清楚，保险期间内王耀平因交通事故受伤，现要求平安保险公司理赔，理由正当，一审法院予以支持。王耀平主张医疗费20,000元、住院津贴350元，平安保险公司无异议，一审法院予以确认。王耀平主张残疾赔偿金84658（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329*20*10%）元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，平安保险公司应支付王耀平的保险理赔款包括医疗费20,000元、住院津贴350元、残疾赔偿金84,658元，以上共计105,008元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条及相关法律法规之规定，判决：平安保险公司于判决生效后十日内给付王耀平保险金105,008元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，平安保险公司未能提供证据证实其已就该合同条款向投保人王耀平履行说明义务，该条款不成为合同的内容。一审法院依据烟台正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依法认定王耀平伤残等级及赔偿标准，并无不当，本院予以确认。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十六日书记员  郝 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终945号上诉人（原审原告）：黄称良，男，1963年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄根良（系黄称良弟弟），住宜兴市。上诉人（原审原告）：黄称芳，女，1966年2月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄根良（系黄称芳弟弟），住宜兴市。上诉人（原审原告）：黄根良，男，1969年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市官林医院，住所地宜兴市官林镇司徒路8号。法定代表人：羊国成，系该医院院长。委托诉讼代理人：庄振兴。委托诉讼代理人：裴淑逸，江苏路修律师事务所律师。上诉人黄称良、黄称芳、黄根良因与被上诉人宜兴市官林医院（以下简称官林医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然黄称良、黄称芳、黄根良在一审中对无锡市医学会所作出的《医疗事故技术鉴定书》提出异议，但在二审中对该《医疗事故技术鉴定书》又认为官林医院及其均具有约束力。因此，在没有新证据推翻该《医疗事故技术鉴定书》的前提下，应当以该《医疗事故技术鉴定书》作为本案的判决依据。一审法院没有依据该《医疗事故技术鉴定书》对官林医院是否应承担赔偿责任及赔偿比例进行审理。因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8737号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人黄称良、黄称芳、黄根良预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年七月二十二日书记员 徐冬晖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执144号申请执行人：魏允功，男，1966年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。魏允功与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3490号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人魏允功10122元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏允功的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月七日书记员  高 希
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1123号 原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104007118595162。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104202011244954。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区望江街三村28号，统一社会信用代码：915104007208304670。 法定代表人：付德美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼平街地上第十层整层产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼平街地上第十层整层，购买总价200万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从200万元调整减至1104960.39元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。 上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。 为妥善处理这一事宜，经原被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。 因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年七月二十七日 书记员 罗 然
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执774号 申请执行人：麻芳源，男，汉族，1983年12月22日生，住莱西市。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，职务董事长。 申请执行人麻芳源与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1304号裁定书]中，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的250041.53元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行财产线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年七月十三日 书记员  李旭日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4150号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：张新忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月26日以原、被告已和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十六日书记员  马 瑞