wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15361号上诉人（原审原告）：广州华普瑞迪实业有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大道路106号3、4房。法定代表人：黄汉勇。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平,广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文祥，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所律师。上诉人广州华普瑞迪实业有限公司（以下简称“华普瑞迪公司”）与被上诉人王文祥因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州华普瑞迪实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州华普瑞迪实业有限公司与王文祥在2017年5月5日至2020年8月21日期间存在劳动关系；三、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向王文祥支付2020年4月1日至2020年7月28日的工资17083元；四、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向王文祥支付解除劳动关系的经济补偿金20499.99元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。判后,华普瑞迪公司不服，提起上诉。华普瑞迪公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判确认华普瑞迪公司与王文祥的劳动关系期间为2017年5月5日至2020年7月27日，华普瑞迪公司无需向王文祥支付经济补偿金；3、一、二审诉讼费由王文祥承担。上诉主要理由：一审认定王文祥不是自动离职是错误的。对于华普瑞迪公司是否需要支付经济补偿金，一审法院要查明的焦点为王文祥是否属于“自动离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，劳动者解除劳动关系的法定合理期限为：提前三十日书面通知；强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业的通知为即时通知离职。本案中，劳动者未在法定通知的期间内通知华普瑞迪公司解除劳动关系，而是在其离职后的23天才向华普瑞迪公司邮寄《解除通知书》，足以从事实和法律上推定，劳动者以其行为表明了其“自动（主动）离职”的意思表示。综上，一审法院没有认识到法律已经明确了劳动者的法定通知期限，其未在法定期限内通知，依法应当认定为劳动者违法通知解除。法律未规定用人单位需要在劳动者自动离职离岗后通知其返岗的义务和期间，法律不能因劳动者违法不作为不提供劳动而加重用人单位通知返岗的举证责任，而应该由劳动者举证其通知符合法律规定的义务。王文祥答辩称：一、王文祥依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系无需提前三十日通知用人单位。华普瑞迪公司将《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的期限作为王文祥依据第三十八条规定解除劳动合同的条件明显与法律规定不符。二、王文祥最后工作日期是2020年7月28日，之后，王文祥应华普瑞迪公司要求回家等候通知。直到2020年8月21日，华普瑞迪公司既没有发放拖欠的工资也没有通知王文祥回公司上班，王文祥于该日以华普瑞迪公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。可见在2020年7月29日至8月21日期间，双方劳动关系仍然存在。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华普瑞迪公司确实存在拖欠王文祥工资的情形，王文祥以此为由向华普瑞迪公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定。华普瑞迪公司主张王文祥未在法定期限内通知公司解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该解除不以用人单位存在过错为前提。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是以用人单位存在过错为前提，在此情形下，劳动者属于被迫解除劳动关系，有权随时以预告方式通知用人单位解除劳动合同，不受上述第三十七条规定的提前三十日的规定限制。华普瑞迪公司以此主张王文祥未按法律规定的期限提出解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。现华普瑞迪公司没有证据证实王文祥系因个人原因而自动离职，其无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于劳动关系的存续期间问题，根据查明事实，双方于2020年7月28日因拖欠工资问题进行协商。之后王文祥虽未回华普瑞迪公司工作，但没有作出主动离职的意思表示。同时，华普瑞迪公司亦未催告王文祥返岗上班或作出相应处理，在此期间双方劳动关系仍然存续。后王文祥于2020年8月21日以拖欠工资为由提出解除双方之间劳动关系，亦在合理期限范围。故一审认定双方之间的劳动关系自华普瑞迪公司收到该解除通知之日起解除，合理合法，本院予以认可。现华普瑞迪公司主张双方劳动关系截止至2020年7月27日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执3142号 申请执行人：屠鹏，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李红佳，贵州道仁律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：樊正武，男，1980年9月24日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 关于屠鹏申请执行樊正武借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12129号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：樊正武自愿定于2021年3月30日前支付屠鹏借款本金50000元。案件受理费1125元，减半收取563元，屠鹏自愿承担。因樊正武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屠鹏向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人樊正武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月22日、2021年5月17日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人樊正武在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至133.05元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月25日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人樊正武下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有9个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人樊正武名下有福特牌小型普通客车辆一辆，本院依法以（2021）黔2301执2410号之一执行裁定书进行查封，但因该车已于2019年7月9日办理转移登记，故未能查封成功。 4.查明被执行人樊正武无不动产登记信息。 5.查明被执行人樊正武系贵州樊氏博聚建设工程有限责任公司股东，持股比例为25%；系贵州正瑞诚工程有限公司法定代表人，持股100%，经告知，申请执行人暂不要求冻结处置。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人樊正武发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将樊正武纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人樊正武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。 六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人樊正武发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12129号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12129号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人屠鹏尚未受偿的借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息被执行人樊正武负有继续向申请执行人屠鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4124号 宁某： 你（单位）诉王某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢630号申请执行人：李静，男，1977年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：常怀会，男，1962年1月21日生，汉族，住丰县。被执行人：刘红灯，女，1985年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：常曙光，男，1982年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人李静与被执行人常怀会、刘红灯、常曙光民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常怀会、刘红灯、常曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常怀会、刘红灯、常曙光银行存款71940.00元或扣留、提取其收入71940.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十七日书记员  于芹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5536号原告：葛振岩，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：刘群，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：赵婷，女，1998年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：武坤，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：王圣军，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告葛振岩与被告刘群、赵婷、武坤、王圣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告葛振岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛振岩撤回起诉处理。审判员 肖 健二〇二一年七月二十九日书记员 黄思齐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2433号 原告：高波，男，1970年10月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈秀国，男，成年，汉族，住五莲县。 原告高波与被告仲伟宣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告高波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高波撤回起诉处理。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3545号邵富军/江苏喜博汇餐饮管理有限公司：关于邵富军与江苏喜博汇餐饮管理有限公司劳动报酬、二倍工资、经济补偿金一案，本院于2021年7月19日立案执行，执行标的22922.67元。执行过程中，本院强制执行到位标的22922.67元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1933号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3840号原告：高文斌，女，1968年12月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区四道街216栋1-28号。法定代表人：栗娜。本院在审理原告高文斌因与被告鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告高文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由高文斌承担。审 判 员  段 岩二〇二一年七月十三日法官 助理  张炤阳代理书记员  廉 欣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执363号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行,住所地：南雄市雄州街道环城西路仲华苑第一、二层，统一社会信用代码：91440282669867132Y。 负责人：肖国新，系该支行行长。 被执行人：曾明娟，女，汉族，1995年8月3日出生,住广东省南雄市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人曾明娟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初700号民事判决书于2021年2月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款16677.48元，并缴纳执行费150元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局及被执行人所在地居（村）委会等部门等部门进行查询，除冻结零星存款外，并未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月12日对申请执行人进行约谈，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十六日 书记员  朱庆聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3831号中国XX银行股份有限公司铜仁分行、黄X:本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人黄X信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3789号民事调解书明确，由被执行人黄X支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行支付本金44759.62元，利息3043.27元，违约金2970.96元，执行费662元，但被执行人黄X至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人黄X已全部履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执3831号执行案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初3199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 负责人：陈浩洋，行长。 委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。 被告：赵敬，女，1982年7月7日生，汉族，住临清市。 被告：赵云，男，1984年11月24日生，汉族，住临清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告赵敬、赵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟、被告赵敬到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵敬立即归还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告赵云对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年8月13日，被告赵敬由被告赵云担保向原告借款30万元，但在借款后未能按约还款。 被告赵敬辩称，借款属实，要求分期偿还。 被告赵云在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告赵敬签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告赵敬申请支用本金限额为30万元，额度存续最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日，额度内任一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告赵云签订小额贷款最高额保证合同，主要载明被告赵云对上述小额贷款额度借款合同项下所有贷款提供连带责任保证担保，保证债务本金为30万元等。2020年1月16日，原告与被告赵敬签订小额E捷贷业务开办协议，主要约定协议项下单笔借款金额不得低于1万元，不得超过30万元等。2020年8月13日，原告向被告赵敬发放借款30万元，借款借据上载明借款期限从2020年8月13日至2021年8月13日，借款期限为年利率9%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告赵敬未能按约还款，尚欠借款本金30万元及自2020年10月13日起至今的利息等。 本院认为，原告与被告赵敬签订小额贷款额度借款合同、小额E捷贷业务开办协议，原告与被告赵云签订小额贷款最高额保证合同，均系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告赵敬收到借款后，未按照合同规定支付贷款本息，显属违约，原告要求其偿还，于法有据，应予支持，被告赵云亦应依约承担连带清偿责任。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵敬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金30万元及利息、罚息（自2020年10月13日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。 二、被告赵云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告赵敬、赵云共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月十三日 书记员  王会珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1693号 申请执行人：张胜军，男，1967年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张家留，男，1972年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人张胜军依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初2587号民事判决书，申请执行被执行人张家留民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2587号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年七月二十六日 书记员  解香香
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9942号原告：湖南神农大丰生物科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段226号恒生碧水龙庭第7栋N单元1508室。法定代表人：王政卿。被告：朱良乔，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。原告湖南神农大丰生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱良乔（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员杨华独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王政卿，被告及其委托诉讼代理人李霞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款1785000元；二、判令被告支付原告违约金（以785000元为基数，从2019年11月2日计算至2019年11月28日止；以1785000元为基数，从2019年11月29日计算至股权转让款清偿之日止，均按照日万分之五的标准计算，暂计算至2021年6月21日为519322.5元）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实与理由：2019年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《股权转让协议》。协议第三条第1款约定“经协商，各方确认本次股权转让的价格为0.7元/股，对价总金额为人民币1785000元（金额大写：壹佰柒拾捌点伍万元整）。乙方应于本协议签订之日起三日内向转让方支付股权对价款785000元，剩余股权转让对价款1000000元于本协议签订之日起一个月内支付完毕”；协议第二条第7款约定“乙方保证按本协议约定时间及方式向转让方支付目标公司100%股权对价款，乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应向股权转让方支付应付未付款项10%的滞纳金，逾期超过十日的，转让方有权要求解除本协议中与该转让方相关的股权转让约定，另外还有权要求乙方支付相当于该转让方相应股权转让总金额20%的违约金”。协议对其他事项还进行了约定。2021年3月24日，原告依约将涉案股权全部转让至被告名下，但被告至今未向原告支付股权转让款1785000元。被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告辩称，被告对股权转让款的金额无异议，对违约金的计算标准有异议。日万分之五的标准折算年利率已经超过18%，已超过法定支持的最高利率15.4%。合同约定的违约金金额过高，请求法院调整，被告主张按照LPR计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系湘乡市神龙腾达农资有限公司（以下简称目标公司）股东。2019年10月29日，原告（甲方转让人）与被告（乙方受让人）签订《股权转让协议》一份，约定，甲方对目标公司持股比例为51%，甲方向乙方转让目标公司51%的股权，股权转让的价格为0.7元/股，对价总金额为1785000元；乙方应于本协议签订之日起三日内向转让方支付股权转让对价款785000元，剩余股权转让对价款1000000元于本协议签订之日起一个月内支付完毕；乙方保证按本协议约定时间及方式向转让方支付目标公司100%股权对价款，乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应向股权转让方支付应付未付款项10‰的滞纳金，逾期超过十日的，转让方有权要求解除本协议中与该转让方相关的股权转让约定，另外还有权要求乙方支付相当于该转让方相应股权转让总金额20%的违约金；甲方应在乙方支付完毕全部股权转让款后7个工作日协助配合目标公司、乙方到工商行政管理部门办理完毕本协议项下的目标公司股权转让手续等。协议签订后，被告未向原告支付股权转让款，但双方于2021年3月24日办理了股权变更登记。原告于2021年7月5日诉至本院，请求判如所诉。本案经本院主持调解，双方不能达成一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告受让股权后应当依据协议约定的期限支付股权转让对价款，被告逾期未付，构成违约。被告应当向原告支付股权转让对价款1785000元并承担相应的违约责任。由于协议约定的违约金过高，被告申请降低，符合相关法律规定，本院予以支持，本院根据合同履行情况及被告的违约行为对原告造成的损失，将违约金标准予以调整，参照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱良乔应于本判决生效后7日内向原告湖南神农大丰生物科技有限公司支付股权转让款1785000元；二、被告朱良乔应于本判决生效后7日内向原告湖南神农大丰生物科技有限公司支付违约金（按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准，以785000元为基数，从2019年11月2日计算至2019年11月28日止；以1785000元为基数，从2019年11月29日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南神农大丰生物科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取12617元，由被告朱良乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年七月二十七日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4103-1号 戴某某： 本院已受理王某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2646号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村黎局股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢921号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，行长。 被执行人：王倩倩，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何冬生，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王政，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：史学锋，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马占先，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李芳荣，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王涛，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人王倩倩、何冬生、李芳荣、王政、史学锋、王涛、马占先金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1861号 原告：张建松，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：童贤，女，生于1987年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张建松与被告童贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张建松于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，原告张建松因需要收集相关证据材料，且被告童贤下落不明，故申请撤回对被告童贤的起诉。 本院认为，原告张建松的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建松撤诉。 案件受理费10元，由原告张建松负担。 审 判 员 易正平 二〇二一年七月二日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执107号 申请执行人：王雪蕾,女性,1977年1月17日出生,住鞍山市铁东区。 被执行人：关洪胜，男性,1976年3月22日生，汉族，住鞍山市铁东区。 本院在执行王雪蕾与关洪胜其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 董诗旗 审判员 侯晓森 二〇二一年七月二十六日 () 书记员 马梦娇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1557号之一 申请执行人:梁尤俊，男,1993年9月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。 被执行人：冼嘉钊，男,1998年1月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人梁尤俊与被执行人冼嘉钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5077号民事判决已发生法律效力。鉴于冼嘉钊至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人冼嘉钊应履行以下义务：一、偿还借款本金49000元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费513元。本案执行费643元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院在佛山市财产查控系统、全国法院执行查控系统查询被执行人财产登记信息。经查询，被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门或机构有财产登记信息。 2.本院委托被执行人户籍所在地法院肇庆市高要区人民法院调查被执行人名下的不动产登记情况。经反馈，被执行人于肇庆市高要区不动产登记中心无不动产登记记录。 3.2021年4月2日，本院冻结被执行人开设于中国银行的银行账户内存款，实际冻结金额3.3元，冻结期限为一年。 4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1557号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴惠敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2754号原告：冉攀鑫，男，2000年08月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：洪宇钦，女，1986年01月01日出生，住上海市浦东新区。原告冉攀鑫与被告洪宇钦信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年07月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉攀鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉攀鑫负担。审判员  李枝彬二〇二一年七月二十七日法官助理石丽书记员杨令红
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2926号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：谷淑娟，女，1960年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告谷淑娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息8496元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年4月8日，被告在原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社（以下简称泡子信用社）借款20000元，约定2006年3月20日到期，利率（月息）7.2‰，但逾期未还。包含案涉债权的“农信社不良债权资产包”经过中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）两次转让后，原告通过竞买成为案涉债权的合法债权人。故诉至人民法院，望判如所请。被告谷淑娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款申请书》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、债权转让说明、《辽宁日报》公告、《大连市拍卖成交确认书》等证据各一份，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明被告在泡子信用社借款20000元本息未还及原告取得案涉债权的事实。本院经审理认定事实如下：2005年4月8日，被告在《农户小额信用贷款申请书》上签名并捺手印，向泡子信用社申请借款20000元，约定还款期限为2006年3月20日。当日，泡子信用社向被告发放借款20000元，被告在《农村信用社贷款凭证》上签名并捺手印确认，明确还款期限为2006年3月20日到期，利率（月息）为7.2‰。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，将包括案涉债权的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司。同日，东方资产公司将上述不良资产转让给德泰公司。2013年12月16日，通过拍卖，原告成功竞买上述资产包。本院认为，原告提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。被告在泡子信用社借款，双方形成金融借款合同关系，泡子信用社对被告享有借款20000元及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告以参加拍卖竞买的方式取得了案涉债权。合同法虽然规定，债权人转让权利的，债权人通知债务人后才对债务人产生效力，但并没有排除受让人通知债务人产生效力，本案中，原告起诉后，本院向被告送达起诉状之日即原告的通知到达之日。综上，原告通过合法程序取得了对被告的债权，被告应当向原告偿还借款本金及案涉债权转让至东方资产公司之前的利息。原告主张利息8496元，不超过合同约定和法律规定的标准。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息8496元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本息合计28496元（其中：本金20000元，利息8496元）。如果被告谷淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取256元，由被告谷淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二一年七月三十日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14857号上诉人（原审被告）：刘润新，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：江伟志，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：谢汉初，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，广东旭瑞律师事务所实习律师。原审被告：王世雄，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市鼎宏实业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭工业区八横路自编887号107室。法定代表人：王世雄。上诉人刘润新、江伟志与被上诉人谢汉初、原审被告王世雄、广州市鼎宏实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘润新、江伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘润新、江伟志撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘润新、江伟志共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 琦二〇二一年七月十九日书记员 吴嘉茵
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1122民初1908号 原告：张春艳，女，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被告：董书国，男，1968年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告张春艳与被告董书国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告董书国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30万元；2、判令被告以30万元为本金，按年利率24%向原告支付自2017年7月10日至2020年8月20日利息及违约金；3、判令被告以30万元为本金，按年利率15.4%向原告支付至2020年8月20日起至本金偿还之日止的违约金；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告借款30万元用于个人使用，借款期为自2017年7月10日起至2018年7月9日止，双方约定借款利息为10万元，如被告到期未能偿还借款，按每日300.00元向原告支付违约金。被告将本金及利息之和一并向原告出具了借条一份。原告依约定将借款交予被告，但被告至今未依约偿还借款、利息及违约金。请法院支持原告诉讼请求。 原告提供的证据： 第1组证据：借条一份。拟证明被告于2017年7月10日向原告出具40万元借条一份，约定还款期限为2018年7月9日，并约定不能按时归还，按照每天300元支付违约金。 第2组证据：中国农业银行交易明细一份。证明原告通过本人银行卡向被告支付借款30万元的事实。 被告董书国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年7月10日被告向原告借款30万元，用于被告做监控生意。原、被告双方约定：借期12个月，利息10万元，于2018年7月9日归还40万元。被告为原告出具欠款本息40万元的欠条一份。 另查，原告于2017年7月10日，通过自己的中国农业银行卡向被告转账30万元。 借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告所举证据能够证明被告向其借款并约定利息及违约金的事实。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同法律关系，该合同关系合法有效，被告应按双方约定及法律规定偿还借款。原告凭借条主张由被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告董书国于本判决生效后10日内偿还原告张春艳借款30万元及利息（利息计算：自2017年7月10日始至2020年8月19日止，以30万元为本金，按年利率24%向原告支付利息；2020年8月20日起至本金偿还之日止，以30万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年6月贷款市场报价利率1年期为3.85%的4倍即年利率15.4%向原告支付违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5,800.00元，原告已预交。减半收取2,900.00元，由被告董书国承担。被告于本判决生效之日起7日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告已预交5,800.00元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张敬唐 二〇二一年七月十三日 书记员  臧海天
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执412号申请执行人：袁铭淇,女,1993年4月7日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张磊磊，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人袁铭淇与被执行人张磊磊合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为21010元，已执行1112.24元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，无车辆登记，但仅有零星存款，名下不动产已予查封，暂不能执行，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张磊磊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年七月二十三日书记员  郭雅婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3211号原告：铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道一号小区9栋2单元203室。法定代表人：樊文红。委托诉讼代理人：翁立文，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县，该公司员工，特别授权。被告：梅飞龙，男，1988年10月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：吕江勇，男，1988年11月12日出生，苗族，贵州省江口县德旺乡清溪村其元溪组。原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司与被告梅飞龙、吕江勇借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司于2021年7月22日以被告已经向原告还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司负担。审判员  符英二〇二一年七月二十二日法官助理陈尘书记员帅锐莎
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初876号原告：黄妙兰，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地饶平县××××××××××××××××，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××028。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告黄妙兰与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙兰到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妙兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2019年4月11日起至2020年12月28日原告房屋权属证书办完之日止，按照购房款总额615236.3元以年利率6%计算支付原告逾期办证违约金64292.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:根据已生效的饶平县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）粤5122民初561号民事判决书，其中认定的事实有“2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款613447.1元；产权登记约定为：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。2018年4月10日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为613447.1元，结算总房款615236.3元。原告通过银行转账支付了200000元，按揭支付了420000元，此外，被告还代收契税费18657.09元，合计收取原告638657.09元。”在交房以后，经过原告多次催促，被告迟迟未按约定为原告缴交税费办理房产权证，也未退还多收契税款和《商品房买卖合同》以及发票等，致使业主房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款613447.1元；产权登记约定为：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。2018年4月10日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为613447.1元，结算总房款615236.3元。原告通过银行转账支付了200000元，按揭支付了420000元，此外，被告还代收契税费18657.09元，合计收取原告638657.09元。原告曾于2020年5月25日诉至本院，请求判令被告退还预付的契税款18657.09元及配合办理房屋不动产权证，本院2020年7月10日作出（2020）粤5122民初561号民事判决，判令被告退还原告预付的契税款18657.09元及配合原告办理房屋不动产权证书。2020年12月28日，案涉房屋完成不动产权登记。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典施行之前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房产证。涉案商品房已于2018年4月10日交付原告使用，该房应当在2019年4月10日前完成所有权登记，但由于被告的原因，直到2020年12月28日才完成不动产权登记，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年4月11日起按原告已付购房款总额615236.3元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付逾期办证违约金至2020年12月27日止，共627天计52948.58元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》[2017年]第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》[1999年]第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》[2003年]第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告黄妙兰支付逾期办证违约金52948.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.3元，减半收取703.65元，由原告黄妙兰负担124.15元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担579.5元。原告起诉时已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年七月二十七日书记员  余冬冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执489号之一 申请执行人马智伟，男，汉族，1965年10月22日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人湖南新大锅炉有限公司，住所湘潭九华响水乡桐塘村（原响塘粮站），统一社会信用代码914303007072718671。 法定代表人：曾新明，职务董事长。 申请执行人马智伟与被执行人湖南新大锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新大锅炉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马智伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。申请执行标的为69300元，执行费940元。 2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2021年2月3日，7月20日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湖南新大锅炉有限公司无车辆登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下虽有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2021年7月29日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行标的为70240元（含执行款69300元，执行费940元），尚未执行标的为70240元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  苏 刚 审 判 员  胡宇澄 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异105号 申请变更人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地:济南市市中区经七路168号,统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人:郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。统一社会信用代码91370781869351317F。 负责人：郭强，行长。 被执行人:青州飞达动力机械有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路飞达街，统一社会信用代码:91370781661361719U。 法定代表人:孙士义，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行（以下简称“工行青州支行”）与被执行人青州飞达动力机械有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请变更人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“长城资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请变更人长城资产山东分公司称，工行青州支行诉青州飞达动力机械有限公司实现担保物权纠纷一案，贵院2017年10月30日作出的(2017)鲁0781民特254号民事裁定书已经发生法律效力，贵院已受理工行青州支行的强制执行申请，案号为(2021)鲁0781执933号。后中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城资产山东分公司签订《资产转让协议》，将其对上述被执行人享有的经(2017)鲁0781民特254号民事裁定书确定的权利转让给长城资产山东分公司。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求变更长城资产山东分公司为(2017)鲁0781民特254号民事裁定书确定的权利人和申请执行人。 经审查查明，原告工行青州支行诉被告青州飞达动力机械有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民特254号民事裁定书生效后，根据工行青州支行的执行申请，本院立(2021)鲁0781执933号执行案件。2017年12月22日，工行青州支行的上级行中国工商银行股份有限公司山东省分行（甲方）与长城资产山东分公司（乙方）签订资产转让协议，将甲方享有的包含上述对青州飞达动力机械有限公司担保物权在内的多笔债权转让给了乙方，2018年1月8日，甲乙双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。工行青州支行出具债权转让情况说明，认可长城资产山东分公司取得本院(2017)鲁0781民特254号民事裁定书确定的担保物权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人长城资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更执行依据为本院(2017)鲁0781民特254号民事裁定书的申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年七月六日 书记员 王传成
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2021）青2221民督52号   申请人：张某，男，1978年10月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡老龙湾村村民。公民身份号码：XXX   被申请人：薛某，男，1994年2月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：XXX   申请人张某于2021年7月26日向本院申请支付令。申请人张某称，2020年7月至10月，其受被申请人雇佣到浩门镇新修养老院、浩千补习班、荣浩小区等地从事劳务工作，完工后欠付工资款5300元，3300元被申请人于2021年2月5日出具欠条一份，剩余2000元未出具欠条。现要求被申请人薛某给付申请人张某劳务工资款3300元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人薛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某劳务工资款3300元。   申请费17元，由被申请人薛某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花      二〇二一年七月二十七日   法官助理 陈文秀   书记员 苏桂红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2524号原告：严元波,男,1969年1月28日出生,汉族,住四川省南部县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：周广华，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原告严元波诉被告周广华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严元波及其委托诉讼代理人李保霖、被告周广华的委托诉讼代理人张宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严元波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费73000元以及逾期支付的资金占用利息26231元（利息以73000元为本金,按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍标准15.4%计算,自2019年1月8日暂计至2021年5月8日）；2.判令被告承担原告在讨要劳务报酬过程中产生的交通费和误工费等3500元;3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由:2018年3月至2019年1月,原告等十几人受雇于被告在位于兰州市榆中县××房的装修工程中,分别从事泥瓦工、小工、水电工、油漆工、木工等工种,被告在施工期间支付了部分日常生活费,剩余73000元劳务费未支付,被告周广华分别于2019年1月8日出具欠款50000元的《欠条》一张、2019年1月19日出具欠款23000元的《欠条》一张,并承诺2019年春节前付清,欠款到期后,被告仍未向原告支付所欠工资,经原告多次向被告催要无果,遂成纠纷，诉至法院。被告周广华辩称：原告所诉拖欠其劳务费属实，具体数额以原告出具的欠条金额为准，原告要求逾期资金占用利息以及交通费、误工费等无事实及法律依据，请求驳回原告该部分诉讼请求。原告未支付劳务费是因为迎宾酒店没有向原告支付劳务费，迎宾酒店向原告支付了劳务费后便向被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年3月至2019年1月，周广华雇佣严元波分别在榆中县亨威足道、迎宾酒店工程中从事水电工工作，工作期间周广华向严元波支付了部分劳动报酬。经双方核算，2019年1月8日周广华向严元波出具《欠条》一张，确认迎宾酒店工程欠严元波50000元；2019年1月19日周广华向严元波出具《欠条》一张，确认亨威足道工程欠严元波23000元。本院认为，原告严元波与被告周广华之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付相应劳务款项。被告周广华向原告严元波出具《欠条》两张，证明尚欠劳务费73000元，被告周广华应对该欠款予以支付。关于原告严元波要求被告承担逾期支付的资金占用利息26231元的诉讼请求因双方既没有约定利息或者资金占用费，亦没有约定所欠劳务费支付时间，故本院不予支持。关于原告严元波要求被告承担原告在讨要劳务报酬过程中产生的交通费和误工费等3500元及律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该费用的产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周广华于本判决生效之日起十五日内向原告严元波支付劳务费73000元；二、驳回原告严元波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告周广华负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年七月十九日书记员  龙学萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13592号申请执行人：王应永，男，1967年9月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海龙香建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔春连。被执行人：孔超，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人王应永依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初51376号民事判决书，于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人上海龙香建筑装潢设计有限公司、孔超支付共计179,193元(人民币,下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月17日向被执行人上海龙香建筑装潢设计有限公司、孔超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2021年6月25日扣划并发还申请人7,049.02元,并于2021年6月7日查封了被执行人名下车辆1辆，查封期限为两年，但该车辆未实际控制故无法拍卖。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月17日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海龙香建筑装潢设计有限公司、孔超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年七月十二日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1959号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭德明，男，1961年4月7日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码452××××××××××××050，汉族，小学文化，务工人员，住宾阳县××××××××××××××，2021年×月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1812号起诉书指控被告人谭德明犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，谭德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日19时24分许，被告人谭德明趁下班后没有人，在佛山市南海区狮山镇××××有限公司车间2仓库盗走一批电缆和废铁、废铝，以800元价格卖给一名收废品的男子。2月26日晚上19时15分许，谭德明再次在上述地点盗走一批电缆，以1000元的价格卖给一名收废品的女子。被盗电缆合共价值人民币19365元，被盗废铁、废铝无法核价。同年3月9日，民警在××××电梯有限公司附近路段抓获被告人谭德明。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭德明如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭德明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭德明有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谭德明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭德明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭德明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭德明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。责令被告人谭德明退赔被害单位××××有限公司人民币19365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执554号之一 申请执行人：黄山市天工钢结构有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴征，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：宣汉光，公司总经理。 本院在执行黄山市天工钢结构有限公司与黄山嵊峰针织有限公司概括转移合同纠纷一案中，责令被执行人黄山嵊峰针织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山嵊峰针织有限公司至今未履行，且违反财产报告制度，为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年。 在执行过程中，经关联系统查询，被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本案执行标的额400000元及利息，未执行到位400000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月二十日 书记员  柯 阳
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书  （2021）甘0823民督5号申请人：陶哲，男，1967年3月8日出生，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被申请人：赵拉成，男，1971年9月9日出生，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。 申请人陶哲与被申请人赵拉成申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，申请人陶哲因与被申请人赵拉成私下协商处理为由，于2021年7月15日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人陶哲因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1433元，由申请人陶哲负担。 审 判 员 高 琦  二〇二一年七月十五 法 官助 理 王惠霞 书 记 员 王小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12249号上诉人（一审原告）：谭莉，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李济宏，男，1990年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所律师。上诉人谭莉因与上诉人李济宏民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谭莉一审诉讼请求：一、请求判令李济宏向谭莉返还借款本金250000元及利息（从2018年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日为131833元，以25万元为基数，按年利率24%计算）共381833元。二、请求判令谭莉承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、李济宏应于一审判决发生法律效力之日起七日内向谭莉偿还125000元。二、驳回谭莉的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元、财产保全费2429元，均已由谭莉预缴，应由李济宏负担5229元，谭莉负担4228元。判后，谭莉不服一审判决，提起上诉。谭莉上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、李济宏承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、本案实为民间借贷关系。《委托理财协议书》系由李济宏提供样板经我方简单修改后签订的，实质上为民间借贷协议，谭莉将钱交付李济宏委托理财，但李济宏将资金挪为己用，赚取高额利息。双方协议第二条第1项约定每月保本收益2%，且李济宏亦按该约定支付，体现李济宏对资金作出了收益承诺。协议第二条第3点亦体现投资风险可控。因此李济宏称投资的高风险、不可控系对我方的欺诈。如本案系委托理财关系，基于谭莉已向李济宏支付5%的委托理财费用，李济宏应将理财投资的全部收益返还谭莉，而非从中赚取高额利息。二、一审以李济宏投资产品涉嫌经济犯罪属于不可抗力，导致双方协议终止。李济宏有意隐瞒投资渠道及投资产品，其是否涉嫌经济犯罪谭莉并不知情。谭莉并未享受该投资产品的高额收益，亦无需承担李济宏在该投资产品上的资金损失。李济宏发表答辩意见称：一、本案应为委托理财纠纷，并非民间借贷。本案中双方不存在民间借贷合意，也未就借款期限等方面沟通或者签署借款合同等债权凭证。谭莉一审提交的录音明确其是投资人并非出借人，加上双方之间聊天记录及转账记录备注均是“投资”等字眼，因此本案并非民间借贷纠纷。二、关于委托理财协议书，一审认定事实正确，该协议是谭莉提供的。协议第2条第1项约定并非是保底，只是约定收益2%以下的收取2%，并非承诺2%以下的由我方承担。协议第1.1条以及第1条2.2款、第3条第1款均明确理财的风险性，因此保底收益说法不正确，本案应当是委托理财关系。三、委托理财协议书终止是不可抗力导致的，李济宏严格履约，没有过错，一审判决李济宏承担投资损失是不公平的。依据协议第4条1.3约定，李济宏在期间并没有过错，谭莉的损失是投资风险造成的，应由谭莉承担。请求驳回谭莉的上诉请求，撤销一审判决第一项。李济宏不服一审判决，提起上诉。李济宏上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、谭莉承担本案一审、二审全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：一、本案属于委托理财协议纠纷，谭莉的损失由投资风险造成，应由谭莉自行承担，而非由李济宏承担。二、《委托理财协议书》的终止履行是因不可抗力导致，李济宏无过错且一直严格履约，不应承担谭莉一半的投资损失。谭莉发表答辩意见称：一、本案实质上系民间借贷纠纷，谭莉与李济宏签订的是名为稳健理财，实为民间借贷的协议；二、谭莉与李济宏签订的《协议》不因蛙宝网b2c平台注销而终止。谭莉没有享受到该投资产品高额收益，根据权利义务相对等的原则，当然也不应该承担李济宏在该类投资上损失的资金。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方未提交新证据。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉法律关系是民间借贷关系还是委托理财关系，以及在前述认定条件下，案涉剩余本金应如何返还。（一）案涉法律关系应为委托理财关系，理由如下：首先，谭莉和李济宏之间仅签订了案涉《委托理财协议书》，并无任何关于存在借贷合意的证据。谭莉向李济宏交付款项时备注摘要为“帮忙理财”、“加仓”等内容，并非借款。谭莉和李济宏的对话可显示谭莉关注投资情况，发出加仓指令。案涉《委托理财协议书》第二条第2项对案涉款项应用于“电信增值类产品的投资交易”进行了明确的约定，实际上李济宏的资金流向亦遵守了该约定。上述事实表现出的特征与民间借贷关系中出借人只负责出借资金，对于资金如何使用并不关心的特征不相符合。其次，从案涉《委托理财协议书》第二条第1项和第3项内容来看，虽出现了“约定每月保本收益2%”的字眼，但同时存在“若月收益不足2%或者亏损时（即负收益），乙方应于该条件发生之日起2日内告知甲方，由甲方决定是否停止投资”以及“为保护甲方理财资金安全，若有亏损情况，乙方需在发现亏损之日起3天内告知甲方。当月亏损额达到累计返利的50%时，该协议立即终止”的约定，可见案涉协议对于保本收益的约定并非绝对，谭莉对于其投资存在风险系明知并充分认可的。此外，谭莉称其受李济宏欺诈签订案涉《委托理财协议书》，但无证据证明，本院对此不予采纳。综上，谭莉和李济宏之间的法律关系不符合民间借贷法律关系的特征，应为委托理财法律关系。（二）鉴于谭莉和李济宏之间成立委托理财法律关系，又因出现了李济宏的投资平台涉嫌经济犯罪被注销的事实，一审据此认定出现了案涉协议中约定的不可抗力的情形，并按照公平原则，责令李济宏向谭莉返还剩余本金的一般并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人谭莉、李济宏的上诉理由均不能成立，本院对其双方的上诉请求均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7028元，由上诉人谭莉负担4228元，由上诉人李济宏负担2800元。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年七月三十日书记员 曾晓敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执248号申请执行人铜仁市碧江区XX水泥砖厂，住贵州省铜仁市碧江区。经营者：胡X。被执行人刘XX，男，1979年2月21日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市碧江区XX水泥砖厂与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1262号民事调解书，责令被执行人刘XX偿还申请执行人铜仁市碧江区XX水泥砖厂砖款117500.00元，但被执行人刘XX至今未有履行。在执行中，被执行人刘XX与申请执行人铜仁市碧江区XX水泥砖厂达成执行和解协议，协议内容为：1、2021年7月12日支付申请人铜仁市碧江区XX水泥厂50000.00元。2、2021年9月30日前付清（2021）黔0602执248号案件的执行款剩余所有的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执248号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月八日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4854号之二 被执行人：佛山市南海凯裕木门厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北良北工业区良北岗地**厂房之一，统一社会信用代码92440605L508010362。 经营者：梁玉冬。 被执行人：梁玉冬，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告李玉梅与被告佛山市南海凯裕木门厂等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15828号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告李玉梅于被告佛山市南海凯裕木门厂签订《家居整体定制生产安装合同书》予以解除；二、被告佛山市南海凯裕木门厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玉梅退还款项212032.8元并支付违约金43300元。被告并应负担案件受理费7795元。因被告佛山市南海凯裕木门厂未按上述生效法律文书履行义务，原告李玉梅向本院申请退回预付的案件受理费7795元，本院已实际退付给原告，并就向被告佛山市南海凯裕木门厂及其经营者梁玉冬追缴案件受理费移送强制执行，于2021年3月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人梁玉冬所有位于佛山市禅城区XXX路XX号X座XXX房，该房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执6178号案件首先查封（首先查封期限至2022年9月1日，本案的查封期限为转为正式查封之日起三年），且该上述房产已设定抵押权，权利人XXXX银行股份有限公司XX支行、吴某某，本案暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人梁玉冬所有的号牌为粤Ｅ×××××车辆一部，该车辆由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执28643号案件首先查封，首先查封期限至2021年11月3日，本案的查封期限为转为正式查封后两年。因该车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产的，将另行恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年七月一日 书记员  杜绮华
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执972号之一被执行人：何林优，男，布依族，1987年04月17日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何林优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何林优在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币14.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执802号申请执行人李XX，女，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人铜仁市碧江区小柯美发店,住所地:铜仁市碧江区。法定代表人唐XX。本院在执行李XX与被执行人铜仁市碧江区XX美发店劳务纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区劳动仲裁（2020）99号仲裁调解书，责令由被执行人铜仁市碧江区XX美发店支付申请执行人李XX工资2700元，承担案件执行费50元的义务，但被执行人铜仁市碧江区XX美发店至今未履行。在执行中，申请执行人李XX与被执行人铜仁市碧江区XX美发店达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市碧江区小柯美发店承诺于2021年12月30日前付清工资2700元及执行费50元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执802号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执1390号之一 申请执行人：胡彩明，女，1973年2月21日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：罗亚文，男，1974年8月27日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人胡彩明与被执行人罗亚文民间借贷纠纷一案中，2021年7月29日申请执行人胡彩明与被执行人罗亚文达成执行和解，被执行人罗亚文已向申请执行人胡彩明支付12000元，剩余欠款需长期履行。为此，本院应依法对(2021)湘0682执1390号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执1390号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初21624号原告：刘裕欣，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××806。被告：苏发昌，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××09X。本院受理的原告刘裕欣与被告苏发昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘裕欣撤回起诉处理。审判员  谢兆全二〇二一年七月二十二日书记员  李玉珍
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7288号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：刘永青。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永青在银行的存款223320.96元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人刘永青相当于223320.96元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2597号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘龙生，男，汉族，1975年4月20日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘龙生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘龙生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘龙生偿还原告信用卡欠款本金20991.02元，信用卡欠款利息14792.08元、费用1508.25元，合计37291.35元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告刘龙生承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币40291.35元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘龙生未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月7日，被告向原告提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6221××××2873），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金20991.02元，利息14792.08元、费用1508.25元，合计37291.35元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金20991.02元，利息14792.08元、费用1508.25元，合计37291.35元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告刘龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13392号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李石源，男，1976年8月1日出生，壮族，住广西东兴市东兴镇花溪社区××××××，公民身份号码：452××××××××××××354。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金40467.86元、利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息5464.41元、违约金2324.55元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××643；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金40467.86元、利息5464.41元、违约金2324.55元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40467.86元；二、被告李石源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.21元（原告已预交），由被告李石源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1161号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：黄小珉，男，汉族，1994年10月4日出生，身份证号码441×××××××********，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第**）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人黄小珉、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币143元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4135号原告张志会，男，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。    被告许彦波，男，1966年10月16日出生，汉族，现住榆树市。    原告张志会诉被告许彦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张志会于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张志会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告张志会撤诉。    审判员陈晓玲二〇二一年七月十三日书记员李想
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7503号原告：王特，男，满族，1982年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告：王秋雯，女，汉族，1937年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：徐蕾，女，汉族，1974年7月24日出生，住址沈阳市铁西区，系被告女儿。原告王特与被告王秋雯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王特、被告王秋雯的委托代理人徐蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王特诉称，原告与被告系邻居，原告住在三楼，楼上四楼系被告王秋雯所有。2021年2月3日，四楼发生严重漏水，将原告房屋内地板、墙面、吊柜、冰箱、吸顶灯等浸泡，无法正常使用。原告要求被告给出解决方案并赔偿相应损失。被告女儿出面以各种理由推脱，不予赔偿。原告认为被告王秋雯作为房屋所有者，具有保管及维修房屋义务，被告未尽到其责任，给原告生活环境带来了严重影响和经济损失，故诉至法院，请求：1、判定被告承担原告经济损失费壹万零伍佰元整；2、相关诉讼费用由被告承担。被告王秋雯辩称，漏水事实属实，当时漏水位置是从三楼到我家公共的自来水主管线，当时被告在养老院居住，该房屋是空着的，我们接到电话是在当天晚上八点左右赶回去的，在接到电话二十分钟左右就赶回去了，打开房门我家的客厅、厨房、地上的水也有两三公分高了，顺着楼板流了一段时间了。当时找到自来水公司，公司并没有当晚派维修人员过来，但是当天晚上去楼下把自来水单元总水阀闭了，第二天多次找自来水公司维修人员，在中午时候才赶到把漏水点维修好。才用了九年的管道就坏了，质量是存在问题的，且更换的人员说我们旧管道的太薄了。自来水公司称让我们走司法程序，不会与用户进行私了。经审理查明，原、被告系楼上楼下的邻居关系，2021年2月3日，被告王秋雯家中水表用水端以前的供水管线爆裂，导致水逐层渗漏至原告王特家中，造成原告王特家中财产受损。被告王秋雯接到居民通知后赶到现场，通知了水务部门联系维修事宜并。上述事实，有原、被告的陈述，照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。本案系水表用水端以前的供水管线爆裂所致，该区域的城市公共供水单位有义务对该管线进行维护，故对于原告家中的财产损失应由该区域的城市公共供水单位承担赔偿责任。被告王秋雯，在得知漏水事实后，已及时采取合理措施，不存在过错，原告主张由其担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王特的诉讼请求。案件受理费减半收取31元，由原告王特承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月二十七日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1711号申请执行人:马廷廷，男1987年7月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:周红青，男1978年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人马廷廷与被执行人周红青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2021年6月30日达成了执行和解协议，申请执行人马廷廷已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021)苏0507执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  王三男二〇二一年七月七日书记员  桑成海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1326号 申请执行人：杨明余，男，1956年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨永会，男，1963年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨明余与杨永会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7504号民事判决书已发生法律效力。因杨永会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行金额为17650元及利息。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人杨明余同意与被执行人杨永会进行和解，因履行期限较长，申请执行人杨明余同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7504号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月十三日 书记员 姜成成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执194号之一申请执行人：张奎宜，男，1964年1月28日出生，住淄川区。申请执行人：李杰，男，1975年10月21日出生，住淄川区。被执行人：司继军，男，1963年9月24日出生，住淄川区龙泉镇龙三村。被执行人：宋斌，男，1972年12月28日出生，住张店区。被执行人：陈爱民，男，1970年6月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博玉玺建筑石材有限公司，住所地，淄川区西河镇苗峪西。法定代表人：司继军，经理。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙三村，法定代表人：司继军，经理。申请执行人张奎宜、李杰与被执行人司继军、宋斌、陈爱民、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初870号民事判决书书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年1月11日、2021年5月11日、2021年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的4286173.00元，未执行标的4286173.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月十日书记员 戚湘郁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8146号原告：汪佳璐，女。原告：何桂珍，女。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心主塔楼1312号-13273。法定代表人：胡然诺。委托诉讼代理人：鄞娟，系公司员工。委托诉讼代理人：陈秀瑶，系公司员工。原告汪佳璐、何桂珍与被告深圳点煷信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪佳璐、何桂珍于2021年7月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告汪佳璐、何桂珍的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪佳璐、何桂珍撤诉。案件受理费为2150元（已减半收取），由原告汪佳璐、何桂珍负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月二十九日书记员  宁沁宜