陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                                       （2021）陕0602民初2610号 原告:延安市圣地民用爆破器材专营有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺。统一社会信用代码：91610600923510455U。法定代表人：张亚梅，该公司执行董事。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。 被告: 中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，该公司经理。委托代理人：刘攀、刘孔孔，陕西北望律师事务所律师。原告延安市圣地民用爆破器材专营有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎益与被告委托代理人刘攀、刘孔孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安市圣地民用爆破器材专营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告已付第三者800000元（死亡赔偿金721960元、丧葬金37496.50元，其余为精神抚慰金40543.5元）；2、判令被告履行保险合同赔偿原告车辆拖车费800元、鉴定费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告所有的陕JXXXXX号车在被告处购买了交强险、车辆损失保险金额57755元及不计免赔险等，保险期限自2020年6月15日至2021年6月14日止。2020年7月25日9时许，原告雇佣的驾驶员景某某驾车行驶至延安市宝塔区XX镇XX道XX号斜井内倒车时与隧道内作业人员杨某某发生碰撞，致杨某某受伤抢救无效死亡。事故发生后，原告报被告及交警队，交警队为了查明事故原因将原告所有的车辆拖移至停车场依法鉴定，原告支出停车费800元及鉴定费3000元。延安市XX队XX大队勘察现场后认定，景某某负事故全部责任，杨某某无责任。2020年7月31日，原告与受害人家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人家属80万元，当日原告履行了赔偿义务。随后原告向被告要求赔偿无果。死亡赔偿金、丧葬费是依据陕西省2020年度标准赔偿，精神损害抚慰金根据陕西省高级人民法院【2020】45号关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔赔偿责任比例（试行）的通知，全部责任致人死亡为5万元，所以原告赔偿的80万元未超出法律规定的赔偿项目及标准，被告应予赔偿。鉴定费及拖车费依据保险法的规定也应由被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称，对事故的事实无异议，同意在交强险、商业险内承担原告所述的死亡赔偿金、丧葬费及拖车费。精神赔偿金不属于保险赔偿范围，不予承担。原告与受害人的交通事故赔偿协议中约定的精神损害抚慰金不具体，原告也没有证据支持其该诉请，其主张的精神抚慰金没有事实基础。本案对技术故障进行鉴定是交警部门发现合理怀疑才进行鉴定，所以鉴定费并不是必然支出的费用，且鉴定恰恰能证明原告车辆存在技术故障，故鉴定费应当由原告自行承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告为其所有的陕JXXXXX号中昌牌轻型厢式货车在被告公司投保了交强险、机动车商业保险及不计免赔，保险期限自2020年6月15日0时至2021年6月14日24时止，商业险中第三者责任险限额为100万元。2020年7月25日9时许，原告雇佣的驾驶员景某某驾车行驶至延安市宝塔区XX镇XX道XX号斜井内倒车时与隧道内作业人员杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，抢救无效于当日死亡。延安市公XX队XX大队对车辆进行技术鉴定，该车照明信号灯不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，于 2020年8月11日作出延市XX队认字(2020)第0202221号事故认定书，认定景某某驾驶安全技术条件不全的车辆倒车时未能查明车后情况，是造成事故的直接成因，事故后移动车辆未标明位置，负事故全部责任。原告为此支出停车费800元及鉴定费3000元。2020年7月31日，原告与受害人家属签订《交通事故赔偿协议》，约定：原告向受害人家属赔偿死亡赔偿金721960元、丧葬费为37496.5元；除此之外就受害人家属支付的抢救费用、护理费、为处理受害人后事的误工费、交通费、住宿费、伙食费及精神损害赔偿金等涉及交通事故赔偿的所有费用的部分再行支付40543.5元，共计800000元。当日原告就向受害人家属付清了全部费用。原告按此向被告理赔时，被告认为精神损害抚慰金及鉴定费不属保险赔偿范围，双方因此就赔偿问题未达成一致而成诉本院认为，本案的争议焦点为被告应否承担精神损害抚慰金和鉴定费。关于精神损害抚慰金，包括两个方面的内容。第一是精神抚慰金是否属于交强险范围。《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括精神损害，即被侵权人有权请求精神损害赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故致受害人死亡，原告与受害人家属达成赔偿协议，履行了支付精神损害抚慰金的义务后，请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，实际上就是作为请求权人选择优先赔偿精神损害，被告应在车辆交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故被告关于精神赔偿金不属于保险赔偿范围，不予承担的辩解理由，本院不予采信。第二是应否按原告主张的精神损害抚慰金数额进行理赔。原告与受害人家属达成的赔偿协议写明除死亡赔偿金、丧葬费外，原告再赔偿受害人家属支付的抢救费用、护理费、为处理受害人后事的误工费、交通费、住宿费、伙食费及精神损害赔偿金等涉及交通事故赔偿的所有费用为40543.5元，精神损害抚慰金的数额确实不具体，但根据陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔赔偿责任比例（试行）》规定，交通事故全部责任致人死亡的精神损害抚慰金为5万元。所以原告的诉请并没有超过现行最高标准，符合法律规定。本院予支持。关于鉴定费。根据《保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的鉴定费明显系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所指出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向原告延安市圣地民用爆破器材专营有限公司赔付800000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向原告延安市圣地民用爆破器材专营有限公司支付车辆拖车费800元、鉴定费3000元；三、上述判决内容均限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，原告已预交，减半收取计5919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙新梅   二0二一年六月三十日 书  记  员    冯筱涵 1