上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22114号原告：江苏银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：鸿轩实业(上海)有限公司，住上海市静安区云欣路200弄１号201室。法定代表人：徐鸿飞。被告：江苏徐鸿飞生态农业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐鸿飞。被告：江苏小鲜蛋食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鸿飞。被告：徐鸿飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省。被告：居凡，女，1981年5月27日出生，汉族，住河南省。原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行与被告鸿轩实业(上海)有限公司(以下简称“鸿轩实业公司”)、被告江苏鸿轩生态农业有限公司(以下简称“江苏鸿轩公司”)、被告江苏徐鸿飞生态农业有限公司(以下简称“江苏徐鸿飞公司”)、被告江苏小鲜蛋食品有限公司(以下简称“江苏小鲜蛋公司”)、被告徐鸿飞、被告居凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2021)沪0106民初22114号民事裁定书，冻结被告鸿轩实业公司、江苏鸿轩公司、江苏徐鸿飞公司、江苏小鲜蛋公司、徐鸿飞、居凡名下银行存款30,924,538.74元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告于2021年6月7日撤回对江苏鸿轩公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花泽鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿轩实业公司向原告返还本金30,000,000元；2.判令被告鸿轩实业公司向原告支付期内利息311,666.67元；3.判令被告鸿轩实业公司向原告支付自2020年12月19日起计算至实际支付之日止的逾期利息及复利,以本金和期内利息之和30,311,666.67元为基数,按年利率6.375%计算；4.判令被告鸿轩实业公司向原告支付律师费60,000元；5.判决被告鸿轩实业公司、被告江苏徐鸿飞公司、被告江苏小鲜蛋公司、被告徐鸿飞、被告居凡对上述1-4项债务承担连带责任。事实与理由：2020年6月18日，原告分别与被告江苏徐鸿飞公司、被告江苏小鲜蛋公司各签订一份《最高额保证合同》约定，被告江苏徐鸿飞公司、被告江苏小鲜蛋公司分别为被告鸿轩实业公司于2020年6月3日至2021年6月2日期间内签署的借款合同等的主合同项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，承担的担保最高额均为债权本金30,000,000元及前述本金对应的利息、费用等其他债权；保证范围均包括被告鸿轩实业公司在主合同项下发生的全部债务,包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费……等原告为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务到期后满三年之日止。同年6月18日，被告徐鸿飞、被告居凡向原告出具《最高额个人连带责任保证书》表示，被告徐鸿飞、被告居凡为被告鸿轩实业公司于2020年6月3日至2021年6月2日期间内签署的借款合同等的主合同项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，承担的担保最高额均为债权本金30,000,000元及前述本金对应的利息、费用等其他债权，保证范围包括原告与被告鸿轩实业公司在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息(包括罚息和复利),以及被告鸿轩实业公司应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等)；保证期间为自保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满三年之日止。同年6月19日,原告与被告鸿轩实业公司签订《流动资金借款合同》约定，被告鸿轩实业公司向原告借款30,000,000元，借款期限自2020年6月19日至2020年12月18日止，借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的,以借款借据记载为准；贷款利率为固定利率，执行年利率4.25%，合同有效期内利率不变；还款方式为于2020年12月18日一次还本，按季结息，结息日为每季末月20日；被告鸿轩实业公司不能按时还清借款,则原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息;被告鸿轩实业公司不能按时还清借款本息,包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费……等由被告鸿轩实业公司负担。合同签订后，原告于2020年6月19日向被告鸿轩实业公司发放贷款30,000,000元；贷款期限自2020年6月19日起至2020年12月18日止；贷款利率为4.25%。贷款到期后，被告鸿轩实业公司未予清偿，被告江苏徐鸿飞公司、被告江苏小鲜蛋公司、被告徐鸿飞、被告居凡亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。五被告未到庭应诉，均未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对。经核对，该些证据真实，能够证明本案的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。本院另查明，被告江苏徐鸿飞公司、被告江苏小鲜蛋公司于2020年6月1日分别召开股东会，以100%的占股比例决议同意为被告鸿轩实业公司向原告申请敞口30,000,000元的综合授信额度提供保证担保。两份《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》中，被告江苏徐鸿飞公司、被告江苏小鲜蛋公司、被告徐鸿飞、被告居凡不可撤销地承诺将保证合同或保证书上载明的地址作为保证合同或保证书项下原告通知及法院诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用范围包括合同约定的通知和法律规定的通知的送达，适用于原告起诉被告后民事诉讼程序中的一审程序、二审程序、执行程序和特别程序中诉讼文书的送达，如保证人提供或者确认的送达地址不正确、送达地址变更后未及时告知原告和法院，保证人或其指定接收人拒绝签收中的任一原因导致通知、诉讼文书未能被保证人实际接收的，邮寄送达的，以通知、诉讼文书退回之日视为送达之日。本院已向以上约定送达地址进行送达。另查明，截止至2020年12月18日，被告鸿轩实业公司尚欠原告本金30,000,000元、利息311,666.67元。再查明，原告为实现债权，与北京炜衡(上海)律师事务所签订《委托合同》委托北京炜衡(上海)律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为60,000元，并已支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人间签订的《流动资金借款合同》、两份《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现《流动资金借款合同》到期，被告鸿轩实业公司未按约还款，原告有权要求被告鸿轩实业公司归还全部本金，结清利息，支付逾期利息，支付律师费等实现债权的费用。被告江苏徐鸿飞公司、被告江苏小鲜蛋公司、被告徐鸿飞、被告居凡应按约承担保证责任。被告鸿轩实业公司、被告江苏徐鸿飞公司、被告江苏小鲜蛋公司、被告徐鸿飞、被告居凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及第三十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鸿轩实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行借款本金30,000,000元；二、鸿轩实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行利息311,666.67元，并支付自2020年12月19日起至实际清偿日止以本金和利息之和30,311,666.67元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息三、鸿轩实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行律师费60,000元四、被告江苏徐鸿飞生态农业有限公司对鸿轩实业(上海)有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告江苏徐鸿飞生态农业有限公司承担保证责任后，有权向鸿轩实业(上海)有限公司追偿；五、被告江苏小鲜蛋食品有限公司对鸿轩实业(上海)有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告江苏小鲜蛋食品有限公司承担保证责任后，有权向鸿轩实业(上海)有限公司追偿；六、被告徐鸿飞、被告居凡对鸿轩实业(上海)有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告徐鸿飞、被告居凡承担保证责任后，有权向鸿轩实业(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196,422.69元，保全费5,000元，合计201,422.69元，由五被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  李 超人民陪审员  沈勤德法官 助理  何莹婷书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。