wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1077号原告：郭丽坪，女，汉族，住翼城县。被告：许建伟，男，住临汾市。原告郭丽坪与被告许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽坪到庭参加诉讼，被告许建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金42000元，利息按每年2000元计算，合计8000元，以上总计50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告许建伟因买房向原告借款42000元，口头承诺结婚后向原告偿还借款及利息，后经多次催要，被告于2020年4月27日向原告写下借条一份，但仍以各种借口迟迟不予偿还。被告许建伟未作答辩。原告郭丽坪围绕其诉讼请求依法提交了2020年4月27日被告许建伟出具的欠条一份，内容为：本人许建伟因买房于2017年3月21日欠郭丽坪人民币肆万贰仟元整。被告许建伟未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告郭丽坪与被告许建伟的妻子黄敏系同学关系，2017年3月21日，被告许建伟因购房，使用原告郭丽坪的信用卡透支36000元，到期后其未予偿还，后原告郭丽坪偿还了该借款本息共计42000元，经多次催要，被告许建伟未向原告郭丽坪偿还该借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告许建伟借用原告郭丽坪款42000元，有其出具的欠据为证，其应当予以偿还，原告郭丽坪要求被告许建伟偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。其称双方口头约定年息2000元，证据不足，本院不予支持。二、被告许建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽坪借款42000元；二、驳回原告郭丽坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二〇二一年七月十三日书记员 陈俊琴
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0151刑初285号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人俞华东,男，1976年9月23日出生，住上海市崇明区。 公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人俞华东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年6月24日20时许，被告人俞华东酒后驾驶牌号沪EEXXXX小型普通客车，行驶至上海市崇明区城桥镇鼓浪屿路、南引河路北约100米处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对俞华东进行呼气式酒精测试,其酒精含量为172mg/100ml。后经抽取俞华东血样鉴定,其血液中乙醇浓度为1.87mg/ml。 被告人俞华东到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞华东在道路上醉酒驾驶机动车,且具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人俞华东拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。 被告人俞华东对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俞华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 程 二〇二一年七月二十一日 书记员 芦苗苗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执恢16号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行。法定代表人：孔祥萍，职务行长。委托诉讼代理人：王广波，该银行客户经理。委托诉讼代理人：徐巨伟，该银行客户经理。被执行人：曹振华。本院在恢复执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与曹振华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0103民初7991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人曹振华名下位于哈尔滨市南岗区x房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹振华名下位于哈尔滨市南岗区x房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先杰审 判 员 赵明伟审 判 员 尚俊明二〇二一年七月二十一日法官助理 于海佳书 记 员 杜晓波
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2477号 罪犯字小团，女，出生年月、国籍、民族、文化程度不详，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2005年12月2日以(2005)泸刑初字第83号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人字小团未提出上诉。刑期自2005年12月26日起，于2006年1月7日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)川刑执字第594号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)资刑执字第283号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；中华人民共和国四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)资刑执字第350号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；中华人民共和国四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)资刑执字第566号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4037号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年10月24日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯字小团在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯字小团被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯字小团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯字小团减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3834号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街某名城小区物业服务中心。        法定代表人：刘勇兵，总经理。        委托诉讼代理人：鲁刚。        被告：郭某，男，1988年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       本院在审理原告长春市某物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告长春市某物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告长春市某物业有限公司撤回起诉处理。  审判员    李洪武二〇二一年七月十九日书记员    李洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申33号申请人：天津市无线电元件一厂，住所地天津市南开区长江道110号。法定代表人：贾学明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市优耐特电子箔有限公司，住所地天津市西青区南河工业区民兴路以东。法定代表人：贾学明。申请人天津市无线电元件一厂以被申请人天津市优耐特电子箔有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市优耐特电子箔有限公司于2006年5月11日注册成立，注册资本为200万元，住所地为天津市西青区南河工业区民兴路以东，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：电子箔、电子元件、电容器材料制造、销售（国家有专项专营规定的按规定执行，涉及行业许可的凭许可证或批准文件经营）。营业期限自2006年5月11日至2026年5月10日。2018年6月26日，天津市优耐特电子箔有限公司被吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津市优耐特电子箔有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市无线电元件一厂对天津市优耐特电子箔有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年七月二十日书记员  路 娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1050号申请执行人：王崇端。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王崇端与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币12274.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2574号 罪犯邓成禹，女，1988年1月19日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输、制造毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）川05刑初5号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产50000元。被告人邓成禹不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2018年11月10日作出（2018）川刑终330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年05月15日起至2031年05月14日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓成禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓成禹被判处没收财产50000元。有2019年5月24日泸州市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“邓成禹一般罚没收入19668.52元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓成禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓成禹减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2521号杨某：本院立案受理的杨某与李某探视权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3571号   原告：温某，男，1985年4月15出生，汉族，长春市洪驰商贸有限公司业务经理，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国城市建设控股集团某投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。   法定代表人：郭俊秀，董事长。       委托诉讼代理人：王帅，男，该公司法务专员。       原告温某与被告中国城市建设控股集团某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告温某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，温某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许温某撤诉。   案件受理费1690元，减半收取计825元，由温某负担。   审判员许勇花   二○二一年七月三十日   书记员张凌霄
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1498号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济开发区长河大道128号。负责人：陈栋，行长。委托诉讼代理人：付泽坤，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1982年3月出生，住山东省德州市德城区文化小区。被告：王玉洁，女，汉族，1982年4月出生，住山东省德州市德城区文化小区。被告：德州东方御越置业有限公司，住所地德州市德城区德兴南路。法定代表人：王新理，总经理。原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告王坤、王玉洁、德州东方御越置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司德州分行于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结三被告名下银行存款1075936.87元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王坤、王玉洁、德州东方御越置业有限公司名下银行存款1075936.87元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月三十日书记员  赵萌萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2715号 原告：吉林市裕达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里5号楼。 法定代表人：钟宪臣，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，员工。 被告：于继有，男，汉族，1964年4月26日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告于继有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告吉林市裕达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市裕达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初176号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人单彦龙，男，1997年10月16日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月3日被取保候审，2021年7月12日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人单彦龙犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘柏良出庭支持公诉，被告人单彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月16日21时许，被告人单彦龙在阿拉尔市游泳馆旁“回家吃饭”饭店吃饭饮酒后于次日零时30分许驾驶新ＭＥ××××号普通客车载单某梅，沿Ｓ215线由南向北行驶至10ＫＶ城九线059号电线杆路段处，遇被害人金某某驾驶新Ｑ3××××（新Ｎ××××挂）重型半挂牵引车对向驶来，致两车发生碰撞，单彦龙受伤。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，单彦龙血样中检出乙醇含量223.15ｍｇ／100ｍｌ。经认定，单彦龙承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人单彦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处单彦龙拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人单彦龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人单彦龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月二十三日 书记员 张鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7902号 原告：朱某，男，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：周某某，女，汉族，住湖南省湘阴县。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告朱某、周某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、周某某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、周某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款758000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5533元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H3-××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年8月29日，原告朱某、周某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H03-××号房屋，购房款758000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款758000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱某、周某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款758000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2350元（758000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告朱某、周某某支付逾期交房违约金2350元； 二、驳回原告朱某、周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告朱某、周某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4789号原告：肖军，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：唐佳俊，男，1958年5月17日出生，汉族，住泰兴市。原告肖军与被告唐佳俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人符宏庆，被告唐佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：判令唐佳俊赔偿损失30700元。事实与理由：2021年1月16日19时26分许，唐佳俊驾驶电动三轮车沿泰兴市文江路东侧非机动车道由北往南行驶至大庆路与文江路叉口左拐弯往东时，与醉酒驾驶电动自行车沿大庆路由东往西行驶的肖军发生交通事故，致唐佳俊、肖军受伤，两车受损。交警部门认定，唐佳俊负事故的主要责任，肖军负事故的次要责任。事发后，唐佳俊垫付5500元。肖军因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。唐佳俊辩称，因文江桥南路段施工，仅有左侧一条通道可行，唐佳俊逆向行驶系事出有因。唐佳俊已停车等待，但肖军醉酒后驾驶车辆，且速度较快，肖军应当负事故的主要责任，请求人民法院对责任进行重新认定。事发后，唐佳俊垫付5500元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对肖军主张的事发经过、责任认定及唐佳俊垫付款项的事实予以确认。另查明，肖军因本起事故住院23天，产生住院医疗费45578.50元、门诊医疗费715.16元，合计46293.66元。出院诊断为左开放性胫腓骨干骨折。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。肖军因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。唐佳俊对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，唐佳俊负事故的主要责任，肖军负事故的次要责任，双方均驾驶的非机动车，肖军的损失，由唐佳俊承担其中70%的赔偿责任，其余损失由肖军自行负担。关于肖军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，肖军主张46293.66元。有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，肖军主张460元（20元/天×23天）。符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，肖军主张460元（20元/天×23天）。肖军主张住院23天的营养费，符合规定，本院予以认定。4.护理费，肖军主张3000元。肖军主张20天的护理费3000元，仅提供了一份收条，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为2000元。5.车辆损失，肖军主张1500元。其提供的系车辆购买票据，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明肖军驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为1000元。以上损失合计50213.66元，由唐佳俊赔偿35149.56元，扣除其垫付的5500元，其尚应赔偿肖军29649.56元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下：一、唐佳俊于本判决生效之日起三十日内赔偿肖军29649.56元；二、驳回肖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由唐佳俊负担（此款由肖军垫付，唐佳俊在履行上述给付义务时一并加付给肖军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月十二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8706号原告：李某，男，1954年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭某，女，汉族，1954年5月19日，住址同上。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案,原告李某应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告李某经本院通知后，仍不预交案件受理费，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁慈珊二〇二一年七月六日书记员  高 娜
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3186号原告：姚树彩，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨宪亮，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告姚树彩与被告杨宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，2021年7月14日，原告姚树彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚树彩撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚树彩负担。审判员  王汝景二〇二一年七月十四日书记员  陈然然
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0823民初1530号原告：吴亚军，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作站。被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。法定代理人：娄进安，总经理。原告吴亚军与被告四川省博利达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚军的委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告四川省博利达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴亚军向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告运费4630.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承建剑阁县孔龙村（现剑阁县武连镇三元村）土地增减挂钩项目居民建房工程，原告为其运输材料，欠原告运费4630.00元，由被告项目负责人出欠条一份。后经原告催收未果，原告诉至本院，请求依法判决。四川省博利达建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收据一份，证明被告欠原告运费4630.00元的事实；2.行驶证复印件及原告父亲户口本复印件一份，证明原告驾驶其父亲吴居坤所有的川BBT681为被告提供运输服务；3.债务清单一份，证明2020年9月28日陈小波向被告出具的债务清单上记载有原告的未付费用4630.00元。经过审查，以上证据的合法性、客观性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告与剑阁县崇岭村村民委员会、四川昆山投资有限公司签订《建设工程总承包施工协议书》，承建“广元市剑阁县崇岭村增减挂钩项目农民集中居住区”，在施工过程中，原告驾驶其父亲吴居坤所有的川ＢＢＴ681为被告提供运输服务。完工后经过结算，原告欠原告运费4630.00元，2019年12月17日，被告出具欠条一份。2020年9月28日，在处理被告在剑阁县增减挂钩项目债务过程中，陈小波向被告出具的债务清单上记载有欠原告的债务4630.00元。被告四川省博利达建筑工程有限公司与原告何少成之间形成运输合同关系，原告按约定提供运输服务，被告应当按约定支付运输费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决书生效后七日内向原告吴亚军支付运费4630.00元。案件受理费50.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 刘  兴  林人民陪审员 张  如  柏人民陪审员 帖  映  福二〇二一年七月二十八日书 记 员 余秋侠（代）
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1127执317号 申请执行人：杨某，男，汉族，1975年10月08日 生，岚县东村镇东村人， 现住岚县东村。 被执行人：刘某，男，汉族，1984年09月09日生，岚县人，现住岚县。 本院在执行杨某与刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岚县人民法院作出的（2021）晋1127民初5号调解书，于2021年7月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨某借款10000元，负担申请执行费50元，案件受理费592元，但被执行人刘某至今未履行。现查明被执行人刘某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某的银行存款10642元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年七月二十七日 书记员 牛建明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3117号申请执行人：徐廷彬被执行人：李振鹏申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初916号  原告：山西太原药业有限公司，住所地太原市晋源区化工路 22号。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：费某，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，北京市一法（太原）律师事务所实习律师。被告：江苏力升医药有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，户籍所在地江苏省新沂市。原告山西太原药业有限公司诉被告江苏力升医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告山西太原药业有限公司的委托诉讼代理人费某、任某，被告江苏力升医药有限公司委托诉讼代理人邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太原药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款345183.9元，自2015年7月21日起至2020年9月30日的利息69105.82元，合计414289.72元以及实际支付前产生的利息（以345183.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心当期发布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年6月6日至2015年5月21日，原告向被告销售药品共计832738.9元，截至2015年7月21日，被告向原告支付药品货款共计487555元，剩余药品货款345183.9元，被告一直未支付，原告多次催要未果，特诉至法院请求依法裁决。被告江苏力升医药有限公司答辩称：答辩人为商贸物流公司，根据被答辩人提供的授权委托书是孙涛进行销售结算，我公司只负责配送，根据被答辩人提供的收据显示交款人是孙涛，充分证明是业务员自行回款，与答辩人无关，授权委托书也载明了授权委托的具体信息及时间。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日至2015年5月21日，原告陆续向被告销售价值832738.9元的药品，原告通过天天快递、鑫西北物流等向被告寄送上述货物，并向被告开具上述药品的增值税专用发票。2013年7月9日至2015年7月21日，被告向原告支付药品款487555元，剩余药品款345183.9元未予支付。2014年7月25日，原告授权孙涛负责该公司指定医药产品在江苏省销售及结算一切事宜，包括办理贷款结算手续和解决质量责任问题，并独立承担相关经济和法律责任…，委托期限自2014年7月25日至2015年7月25日。原告提交的出库单发货人及收款收据交款人均为孙涛。本院认为，被告欠原告药品款，事实清楚，证据确实，被告抗辩称其只负责对案涉药品进行配送及运输，并未实际购买该药品意见证据不足，不予采信，被告理应支付原告剩余药品款345183.9元。原告所主张的逾期付款利息，以欠付药品款345183.9元为基数，自2015年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告江苏力升医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西太原药业有限公司药品款345183.9元，并以345183.9元为基数，自2015年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，减半收取计3757元，由被告江苏力升医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明 二〇二一年七月八日   法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3137号原告：刘芳，女，汉族，1985年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾勤俭，男，汉族，1962年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘芳诉被告曾勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告刘芳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳向本院申请撤回对被告曾勤俭的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告曾勤俭民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费2660元，由原告刘芳负担。审判员  简少泽二〇二一年七月二十二日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0116民初7554号      原告：协宝（重庆）建材股份有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-26，统一社会信用代码91500227673381258Y。   法定代表人：林亚聪，董事长。   委托诉讼代理人：蔡春鹏，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张时友，男，该公司员工。   被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码915300002165342048。   法定代表人：邓小顺，董事长兼总经理。   协宝（重庆）建材股份有限公司（以下简称重庆协宝公司）与被告中国云南路建集团股份公司（以下简称云南路建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆协宝公司的委托诉讼代理人张时友到庭参加诉讼，被告云南路建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆协宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款261 200元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（以货款261 200元为基数，自2017年12月21日起，按中国人民银行贷款基准利率6.15%计算至实际付清之日止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告逾期付款损失（以货款261 200元为基数，自2018年1月21日按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月6日至2017年12月21日，原告向中国云南路建集团股份公司富顺县赵化大桥及连接线工程项目经理部（以下简称云南路建公司赵化大桥及连接线工程项目部）供应压浆料，金额共计321 200元。后该项目经理部已支付货款60 000元，尚欠原告货款261 200元原告多次催收未果。   被告云南路建公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告承建四川省富顺县赵化大桥及连接线工程项目。2016年12月2日，云南路建公司赵化大桥及连接线工程项目部（买方）与原告（曾用名重庆协宝建材有限公司，卖方）签订《买卖合同》，约定：物资名称压浆料，单价1100元/吨；交货地点四川省自贡市富顺县万寿镇莲花村赵化大桥及连接线工程项目部工地；付款方式为月结，本月送货，次月5日前双方对账，在30天内支付上月货款的80%，剩余的20%在最后一批货物供应完成后30天内支付完毕。合同签订后，原告依约于2016年12月6日至2017年12月21日向云南路建公司赵化大桥及连接线工程项目部供货，金额共计321 200元，并已向被告开具足额的增值税普通发票。云南路建公司赵化大桥及连接线工程项目部于2017年7月27日向原告支付货款60 000元，尚欠原告货款261 200元。   本院认为，原告与云南路建公司赵化大桥及连接线工程项目部签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行相应义务。因云南路建公司赵化大桥及连接线工程项目部系被告设立的临时机构，不具备法人资格，其民事行为的法律后果依法应由被告承担。原告已按合同约定履行了供货义务，被告即应按约支付相应货款。《买卖合同》约定：付款方式为月结，本月送货，次月5日前双方对账，在30天内支付上月货款的80%，剩余的20%在最后一批货物供应完成后30天内支付完毕。根据前述查明事实，原告最后一次供货时间为2017年12月21日，故最后付款期限应为2018年1月20日。被告仅支付了部分货款，未按期足额付款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付尚欠货款261 200元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告未按约付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿。原告主张被告赔偿逾期付款损失（以货款261 200元为基数，从2018年1月21日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告中国云南路建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告协宝（重庆）建材股份有限公司货款261 200元；   二、被告中国云南路建集团股份公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告协宝（重庆）建材股份有限公司逾期付款损失（以货款261 200元为基数，从2018年1月21日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6042元，减半收取计3021元，保全费2101元，由被告中国云南路建集团股份公司负担。该款原告协宝（重庆）建材股份有限公司已预交，由被告中国云南路建集团股份公司在履行前述判决义务时一并支付原告协宝（重庆）建材股份有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。           审 判 员 冯 俊            二〇二一年七月十九日      书 记 员  夏 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7180号 原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200058453475Y（1-1）。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：李道良，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南柘城县。 原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告李道良挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒瑞物流有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十三日 书记员  唐 靖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2057号 原告：梁学芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：郝少帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告梁学芳与被告郝少帅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告郝少帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月26日签订的房屋买卖协议。2、判令被告给付原告欠款45000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村。2019年被告以虚假的意思表示向原告出售本村房屋，并与原告协商售价8万元，原告先付给被告定金45000元，被告年底前将房屋腾出后，原告再将余款付清。原告按约向被告给付了定金，被告也予以接收，届期原告要求被告腾房，被告以其不是向外出售本村房屋，而是向外出售招远市阜山岚东村其外祖母家中的房屋拒绝腾房。原告发现被骗后，要求被告返还定金，被告称钱已花完，原告要求被告出具欠条，被告即给原告出据了协议书，并约定每年向原告还款5000元，直至还清为止，但至今未给付。原告认为被告行为有违公序良俗和诚实信用原则，本应双倍返还原告定金，但至今未付，诉至法院，请求判如所请。 被告郝少帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院向其送达民事诉状对其询问时，其表示对原告诉状中的事实没有异议。 原告向法庭提交的证据有：2020年3月26日，原、被告达成的协议书，其中记载：“协议书，甲方：梁学芳，乙方：郝少帅，2019年12月底甲乙双方约定买卖东观阵村房屋，甲方向乙方支付定金肆万伍仟元，但现在由于乙方原因致使买卖未成交，乙方需将定金退还给甲方。由于乙方手头紧张，双方协商同意，乙方每年向甲方还款伍仟元，逐年还清上述总额肆万伍仟元，直至还完为止。双方协商同意，签字生效。甲方：梁学芳（签名、手印），乙方：郝少帅（签名、手印），2020年3月26日”。 被告郝少帅未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2019年，被告曾与原告达成房屋买卖协议，约定由被告以8万元价格将本村房屋出让给原告，原告向被告支付定金45000元。被告收到定金后以出售的是位于阜山岚东村被告外祖母家中的房屋为由拒绝腾出本村的房屋，原告要求被告返还定金，被告于2020年3月26日与原告签订协议书，承诺偿还原告定金45000元并于每年还款5000元。协议签订后，被告并未履行还款义务。2021年5月14日，原告以诉称理由诉至本院。被告在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时表示对原告诉状中的事实无异议，但未按传票指定时间到庭应诉。 本院认为，被告郝少帅与原告梁学芳达成房屋买卖协议，在收取原告45000元定金后，因被告拒不腾房，原、被告又解除了房屋买卖协议，并约定由被告以分期付款的方式偿还原告定金45000元。被告在2020年3月26日签订还款协议后至原告于2021年5月14日起诉一年多的时间内并未按还款协议约定向原告偿还定金，其行为符合合同法定解除的条件，现原告向法院起诉要求解除2020年3月26日签订的分期还款协议书，本院予以准许，原告要求被告返还定金45000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁学芳与被告郝少帅于2020年3月26日签订的协议书。 二、被告郝少帅于判决生效后十日内返还原告梁学芳购房定金45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，保全费495元，由被告郝少帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年七月十二日 书记员  修丹丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3109号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号聊城体育馆2层D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：上海优楠信息科技有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2642室。法定代表人：杨青。原告山东律信文化传播有限公司与被告上海优楠信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山东律信文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年七月十四日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2520号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：蔡庆宇，男，1975年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭珠连，女，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与蔡庆宇、郭珠连金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3269号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡庆宇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执330号之二 被执行人：大连豪特建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：曲永武。本院于2020年10月21日以（2020）辽0904执保50号保全裁定对大连豪特建筑装饰设计工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行大连豪特建筑装饰设计工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连豪特建筑装饰设计工程有限公司在盛京银行账户内存款人民币7929.00元。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十五日 书记员  姚 南
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1945号 案外人：黄培学，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：翟春佳，男，系该银行工作人员。 被执行人：四川佳缘贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段44号1幢6楼。 法定代表人：毛建涛，职务不详。 被执行人：雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇穆家村七组5号。 法定代表人：田静雅，职务不详。 被执行人：田志江，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗海霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：田芳华，男，1948年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（哈尔滨银行）申请执行四川佳缘贸易有限公司、雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司、田志江、罗海霞、田芳华借款合同纠纷一案中，案外人黄培学对本院查封位于成都市间在内的共计291.6平方米房屋及其9层搭建房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄培学称，2010年11月8日案外人四川省建设实业开发总公司与黄培学就案涉的位于成都市（现地址为西一段1栋4号）八楼中含楼梯间在内的共计291.6平方米的房屋签订《房屋使用权合约》，约定前述房屋以100万元购房款的对价归黄培学所有。四川省建设实业开发总公司在协议中称由于房屋产权与上述一号楼八楼连在一起，无法办理产权。2012年5月16日，案外人四川省建设实业开发总公司与被执行人四川佳缘贸易有限公司签订《房屋买卖合同书》购买成都市。2012年8月8日，被执行人四川佳缘贸易有限公司又与黄培学签订《房屋认定合约》购买争议房屋，被执行人承认由于该房屋产权系与6、7、8楼连在一起无法办理产权证书。黄培学对上述争议房屋的买卖协议真实合法有效且自2010年11月8日起占有使用至今。请求解除争议房屋的执行并解除查封。 哈尔滨银行提交书面答辩意见称，一、根据物权公示效力，被执行人四川佳缘贸易有限公司系案涉房屋唯一且合法有效的所有权人。至于案涉房屋在产权证面积以外的搭建物（8楼部分面积及9楼面积）并非案涉房屋的产权部分，且已经由国家政府职能部分确认为违法搭建物，应当予以拆除。由于其至今尚未拆除，故其作为被执行人四川佳缘贸易有限公司所有案涉房屋的搭建物，其所有权亦归属于被执行人四川佳缘贸易有限公司所有。二、黄培学提供的《房屋使用权合约》《房屋认定合约》效力存疑，不具有买卖房屋的意思表示，明显属于违反法律强制性规定的无效合同；黄培学系无权占有案涉房屋；黄培学在签订上述两份合同时明知无法办理产权登记却执意购买，其自身亦具有过错；黄培学并未举示其支付购房款项的证据。故黄培学的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回黄培学的执行异议请求。 本院查明，哈尔滨银行申请执行四川佳缘贸易有限公司、雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司、田志江、罗海霞、田芳华借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第97164号公证债权文书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，哈尔滨银行向本院申请执行。执行案号：（2017）川01执1761号。本院于2017年7月24日作出（2017）川01执1761号执行裁定查封了被执行人四川佳缘贸易有限公司所有的位于成都市武侯区用于办公的框架结构房产，面积为2919.79平方米（权0351556）；查封期限为三年。从2017年7月24日起至2020年7月23日止。2020年1月7日本院作出（2017）川01执1761号之三执行裁定继续查封四川佳缘贸易有限公司所有的位于成都市武侯区办公房产（面积为2919.79平方米，权0351556）；查封期限为三年。从2020年1月17日起至2023年1月16日止。后本院终结执行。本院于2020年5月9日恢复该案执行，执行案号：（2020）川01执恢166号。后本院又终结执行。于2021年6月11日恢复该案执行，执行案号：（2021）川01执恢384号。2021年6月22日作出（2021）川01执恢384号执行裁定拍卖四川佳缘贸易有限公司所有的位于四川省成都市武侯区办公用房（面积为2919.79平方米，权0351556）及8层搭建物。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2010年4月9日朱明承租了四川省建设实业开发总公司名下位于成都市（其中有三间房屋、住房一套和屋顶花园50平方米及移动基站）房屋用于商务酒店使用。后四川省建设实业开发总公司将上述房屋转卖给了被执行人四川佳缘贸易有限公司。2012年5月31日四川佳缘贸易有限公司与朱明签订房屋租赁合同，继续承租上述房屋。2010年11月8日，黄培学与四川省建设实业开发总公司签订《房屋使用权合约》，因四川省建设实业开发总公司欠付黄培学100万元，经双方协商，四川省建设实业开发总公司将其名下位于成都市间消防通道（建筑面积43平方米＋增值面积248.6平方米，共计291.6平方米）抵押给黄培学。2012年8月8日，黄培学与四川省建设实业开发总公司签订《房屋认定合约》，将四川省成都市武侯区一环路西一段1栋4号6、7、8楼产权卖给了黄培学。房屋信息查询单显示四川省成都市武侯区一环路西一段4号1栋6、7、8楼所有人系被执行人四川佳缘贸易有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄培学未提供支付购房款的相关凭证，其提供的《房屋使用权合约》《房屋认定合约》实为以物抵债，不能证明就上述房屋建立了合法有效的买卖合同关系。故，黄培学请求排除对上述房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回黄培学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十二日 书记员 傅江云
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1379号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伯金,男,汉族,四川省威远县人,1973年9月16日出生,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024刑初63号民事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行李伯金罚金一案，申请执行人要求被执行人支付款项1000.00元。 在执行过程中，本院查明被执行人李伯金已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1953号 孙婷婷、于美娇： 本院在执行孙婷婷、于美娇罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初634号刑事判决已发生法律效力，执行标的15000.00元，被执行人孙婷婷、于美娇自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初634号刑事判决主文判处孙婷婷、于美娇需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执1156号 申请执行人：谢增光，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市江津区。 被执行人：王特，男，汉族，1975年11月1日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人谢增光与被执行人王特房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初12573号民事判决书已发生法律效力。被执行人王特逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢增光于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为193984.9元及违约金。 本案在执行中，本院向被执行人王特发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王特尚欠申请执行人谢增光租金、诉讼费193984.9元、违约金及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）渝0116执1156号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 刘云龙 审判员 曾宪伟 二〇二一年七月二十一日 书记员 张文秀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1127号申请执行人：高丹。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人高丹与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币455308.80元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2289号原告：叶良利，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告叶良利与被告徐志春、徐志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告叶良利到庭参加了诉讼，被告徐志春、徐志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款38100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告于2015年2月1日向原告借款40000元，并出具了借条。2018年至2019年期间，被告共归还1900元，还欠38100元未付。被告徐志春、徐志山均未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系，被告徐志春自2013年起在南陵县种植烟叶，徐志山与其共同管理种植烟叶相关事宜。因资金周转困难，两被告向原告借款，后双方于2015年2月1日进行结算，两被告向原告出具借条一张，载明借款本金为40000元，“利息贰分伍厘整”，未约定还款时间。现原告自认两被告于2018年—2019年期间归还了1900元，故就剩余借款38100元，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转困难向原告借款，后双方进行结算，两被告共同向原告出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告自认两被告于出具借条后归还了1900元，不违反法律规定，故原告诉请要求两被告归还剩余借款38100元，于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志春、徐志山于本判决生效后十日内归还原告叶良利借款38100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告徐志春、徐志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1294号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：赵某，女，1954年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月十三日 书记员  杨盛鹏
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2592号 原告：张学强。 委托诉讼代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。 被告：蔡汝霞。 被告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金磊。 原告张学强诉被告蔡汝霞、德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张学强于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学强撤诉。 案件受理费8412元，由原告负担。 审判员 张 羽 二〇二一年七月九日 书记员 李志英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5025号之二申请人：孔某，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住张家港市。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凡，江苏庖丁律师事务所实习律师被申请人：晋某，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，住张家港市。原告孔某与被告晋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0582民初5025号之一民事裁定书，并于同年4月14日冻结被告晋某中国民生银行股份有限公司苏州分行营业部的账号50×××19、中国银行张家港城东支行的账号55×××22CNYO。原告孔某于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告晋某中国民生银行股份有限公司苏州分行营业部的账号50×××19、中国银行张家港城东支行的账号55×××22CNYO存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美芳二〇二一年七月二十日书记员  卞 影
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8909号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       薛瑞凯，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议; 2、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2015年5月15日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KE3298号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2021年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告薛瑞凯于2015年5月15日签订的《车辆挂户经营协议书》。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛瑞凯负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0115执1018号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地:重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人:夏黎露，系该行行长。   被执行人：何贤成，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人何贤成信用卡纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄广强、石坤凤勇银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人自愿达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。   本院认为，现申请执行人与被执行人自愿达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0115执1018号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 甘元利    审  判 员 樊 雄    审  判 员 李国库           二○二一年七月二十一日          法 官 助 理  宋 健    书 记 员 陈 磊           1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3934号之一   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。   法定代表人：贾春宝，该公司总经理。       委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。       被告：褚某，男，1983年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，保全费100元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员李萌   二〇二一年七月二十三日   书记员徐雪艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5034号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋（公司员工），男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蔷（公司员工），女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：朱泳名，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告朱泳名物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，审理中，因被告已履行2019年7月至2021年6月的物业费交纳义务，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年七月十六日 书记员 黄梦茹
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢118号 申请执行人：刘海涌，男，1959年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：胡菁，女，1976年4月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：杨亚勇，男，1975年1月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘海涌与被执行人胡菁、杨亚勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡菁、杨亚勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海涌向本院提出执行申请，本院立案恢复执行。 本院向被执行人胡菁、杨亚勇司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人胡菁、杨亚勇名下房产现已被其他案件进行处置。被执行人胡菁名下住房公积金已被其他案件冻结。被执行人杨亚勇名下车辆已被其他案件查封，未发现被执行人胡菁、杨亚勇有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年1月30日，本院扣划了被执行人胡菁名下银行存款109000元，并对该案款进行分配，申请执行人已领取10941.4元。 本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为370906元，暂执行到位16648.21元。由于被执行人胡菁每月有固定工资收入，且被执行人胡菁、杨亚勇名下还有房屋本院另案在处置，处置后申请执行人可以向本院申请参与分配。本院认为本案属于无足额财产可供执行，应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2091号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十一日 书记员  马娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4404号原告：谢某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，住宁夏回族自治区平罗县。案由:装饰装修合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月15日。待裁定事项：是否准许撤回对被告吴某的起诉。裁定结果：准许原告谢某撤回对被告吴某的起诉。审判员 张保生二○二一年七月十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执762号 申请执行人：江红波，男，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市长寿区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人江红波与余涛、被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：1927.12元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执762号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十二日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保623号关于申请人李某与被申请人某某酒店管理有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额116050元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1935号洮南市兴业陆文加油站、李振、李小亮：洮南市兴业陆文加油站与李振、李小亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39,691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,691.00元。至此，洮南市兴业陆文加油站向本院申请执行的（2020）吉0802民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4243号原告：马某，男，1995年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。        被告：岳某，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。        马某与岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按马某撤回起诉处理。        审判员    巩奇强二〇二一年七月二十二日书记员    李唯靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民申4号再审申请人（原审原告）：苏春平，男，1959年2月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。再审被申请人（原审被告）：吴再超，1986年7月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。再审被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司经理。再审申请人苏春平与被申请人吴再超、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏春平提交申请称，2019年4月27日与被申请人吴再超驾驶的辽Ｐ×××××号比亚迪小型轿车发生交通事故，被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司是事故车辆的保险人。2020年1月15日贵院对该起事故已作出判决，申请人的误工工资住院期间的已判决给付，出院后（2019年7月26日—12月24日）至评残鉴定前的误工工资未判决。申请人请求人民法院再审并判令赔偿申请人2019年7月26日—12月24日的误工费25217元。本院认为，再审申请人苏春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏春平的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年七月二十八日书 记 员  张丽君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11273号何玉宝、李殿春：何玉宝与李殿春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2138.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位2138.96元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，何玉宝向本院申请执行的（2020）津0116民初25530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十九日书记员 ：冯永飞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽05民终1085号 上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地本溪市平山区平山路**。 法定代表人：果强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1955年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司退休职工，现住本溪市平山区。 上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司因与被上诉人刘玉忠合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘玉忠于2021年7月30日撤回起诉。上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司于2021年7月30日申请撤回上诉并同意被上诉人刘玉忠撤回起诉。 本院认为：被上诉人刘玉忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初1277号民事判决； 二、准许被上诉人刘玉忠撤回起诉； 三、准许上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费二十五元，减半收取十二元五角，由刘玉忠负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李颖 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇二一年七月三十日 书记员  王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3762号原告:天长市天赢物流有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇界牌社区，统一社会信用代码91341181592684230L(1-1）法定代表人：佘焕芹，该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：董俊柱，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市天赢物流有限公司（以下简称天赢物流）与被告董俊柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告天赢物流的委托诉讼代理人吕俊到庭参加了诉讼。被告董俊柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天赢物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50700及利息（按年利率12%，从2020年2月27日计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日，被告从原告处购买了皖M48665重型牵引车，约定价格112000元，在支付42000元后，被告向原告出具70000元借条一张，并约定月息1分。经原告多次催要后，被告仅给付了19300元，余款一直未支付。故诉至法院，要求被告偿还剩余款项及利息等。被告董俊柱未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。经审理查明：2020年2月27日，被告董俊柱从原告天赢物流处购买了皖M48665重型牵引车，约定价款为112000元。被告董俊柱支付了42000元后，向原告天赢物流出具了借条一张，注明借到现金70000元，利息为月息一分。之后，被告董俊柱支付了19300元，余款未给付。故原告天赢物流诉至本院，要求被告董俊柱支付50700元及利息。本院认为，被告董俊柱欠原告天赢物流50700元，该事实有欠款凭证为证，该债权债务关系合法有效。原、被告约定欠款利息为月息一分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告天赢物流要求被告董俊柱给付货款50700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董俊柱于本判决生效后十五日内给付原告天长市天赢物流有限公司货款50700元及利息（以50700元为基数，按年利率12%，从2020年2月27日计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告董俊柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二一年七月二十八日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执443号 申请执行人：杨守文，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：李贞伟，男，汉族，户籍住址海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人杨守文与被执行人李贞伟承揽合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3616号民事调解书，向被执行人李贞伟送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨守文支付工程款10700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费60.5元。被执行人李贞伟逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李贞伟名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李贞伟有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人李贞伟户籍住址海南省屯昌县处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在（2020）琼0107执2583号案件中决定对被执行人李贞伟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、根据申请执行人杨守文提供的线索，本院工作人员前往海口市琼山区红旗镇调查被执行人在村镇承包水渠工程结算情况，未查到被执行人在该地区有未结算工程款的情形，当地村镇领导未能提供有关李贞伟的其他有效财产线索。 六、被执行人李贞伟未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李贞伟予以曝光。 申请执行人杨守文未能向本院提供被执行人李贞伟的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月十四日 书记员 吴 淑 珊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2611号原告：徐桐，男，1985年6月5日生，住开原市。委托诉讼代理人：李忠孝，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：曾凤，女，1988年10月15日生，住开原市。本院在审理原告徐桐与被告曾凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桐提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桐撤回起诉。案件受理费90.00元，退回原告45.00元，原告负担45.00元。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年七月二十八日书 记 员 沈佳男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2661号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：苍银方，女，1967年2月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。上海家化联合股份有限公司与苍银方侵害商标权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民初367号民事判决书已发生法律效力。因苍银方未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为5145.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3252号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：于某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初106号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年7月18日出生，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审，同年7月16日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕Z95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿泰州医药高新区经永定快速路行驶至青年路后，再由南向北行驶至泰州市汽车南站红绿灯路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中酒精含量为121.4mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年8月15日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二一年七月十六日 书记员  杜 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0781民初1428号 原告:陈凯，男，1978年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告:苏赢赢，女，1987年3月7日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 原告陈凯诉被告苏赢赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告苏赢赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款40000元；2、依法给付利息，原告当庭放弃；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日被告苏赢赢在我处借款62000元，并给我出借条一份，并约定该款分批给付，被告只偿还我22000元，余款40000元至今拒不偿还，并且被告现在总躲藏，居无定所，实无办法故诉讼法院依法解决。 被告苏赢赢辩称，我没向原告借过钱，他的钱是属于投资到欢喜岭鑫圣歌厅，原告于2017年11月30日在欢喜岭以5万元投资的鑫圣歌厅。 当事人围绕诉讼请求提交了借款条、欠条、转让协议书复印件、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于被告申请证人韩某出庭作证，证明原告以50000元价格转兑了歌厅，由被告及证人管理，后证人生病住院，被告及证人将歌厅又转兑他人的事实；2、关于被告提交的证人韩某的诊断书、医疗费收据等，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月原告以50000元价格从案外人张塞处承包了坐落于欢喜岭西区一条街路南的鑫圣歌厅，由被告苏赢赢及案外人韩某负责管理。原告经营几月后即将该歌厅转兑给被告苏赢赢，被告苏赢赢于2018年年初向原告出具借款条一份，该借款条记载：“苏赢赢于2017年12月1日向陈凯借款人民币陆万贰仟元整，于2018年12月1日偿还，允许苏赢赢每月偿还人民币叁仟元整或叁仟元以上，截止于2018年12月1日必须还清，借款事由及用途，苏赢赢用于欢喜岭鑫圣歌厅承办资金，……，欠款人苏赢赢，……”。2019年1月1日，被告再次向原告出具欠条一份，该欠条记载：“本人苏赢赢因承兑歌厅事宜欠陈凯人民币陆万元整（60000元），现苏赢赢承诺如下：一、此笔欠款自2019年开始于每个月末偿还叁千元整，即2019年1月末前还款2000.00元，2019年2月末还款2000.00元，……；二、如逾期，则按逾期金额以月息一分给付利息，欠款人苏赢赢，2019年1月1日”。后被告偿还部分欠款，尚欠40000元未给付。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。现原告诉至法院。 本院认为，本案中原、被告双方系因歌厅转让而发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将歌厅出兑给被告，被告已实际接收，被告就应按照双方约定给付原告转让款，故原告要求被告给付40000元的诉讼请求合理，应予支持。关于被告反驳不欠原告钱，是因同为歌厅管理人员的韩某生病住院而原告不给钱治疗，被告四处借款支付了韩某医疗费，后因无法偿还借款而将歌厅再次转让他人，首先从被告向原告出具的借款条和欠条看，是被告从原告处承兑了该歌厅而出具的借款条和欠条；其次，被告和韩某当时仅为该歌厅的管理人员，未经原告同意就再次转让歌厅，而原告未加以制止且知道被告再次转让歌厅，同时被告已给付原告22000元，被告的陈述明显不符合常理，故应认定原告已将歌厅转让给被告，被告再次处分了该歌厅；再次，被告第一次向原告出具借款条是在2018年年初，而被告转让歌厅是在2018年4-5月份，在时间逻辑上也符合原告将歌厅转让被告，被告又再次转让他人的事实。故被告的反驳观点，无法支持。庭审中原告放弃主张利息，本院不再调整。关于被告反驳受到胁迫出具借款条及还款，未能提交证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏赢赢于本判决生效后10日内一次性给付原告陈凯40000元； 二、驳回原告陈凯的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告苏赢赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二一年七月二十八日 书记员 连哲宇