wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初425号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人高希菊，女，1988年12月11日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人高希菊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月7日至12月13日之间，被告人高希菊先后四次至沂源县内，趁王伟不注意盗窃其存放在柜台内的现金，共计盗窃6460元；被告人高希菊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高希菊多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高希菊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高希菊认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人高希菊积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人高希菊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高希菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高希菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人高希菊归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高希菊认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人高希菊已经赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高希菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月二十二日 书记员  耿越
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执286号 申请执行人高军宝，男，1900年3月8日出生，汉族，个体，住望奎县。 被执行人耿佳琪，女，1944年8月12日出生，汉族，无职业，住青冈县。 （2020）黑1221民初1585号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，被执行人耿佳琪有5319.49元存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2020）黑1221民初1585民事判决书执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月二十六日 书记员  高金成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7460号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：张博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终1433号上诉人（原审原告、反诉被告）：金利明，男，1957年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何恒久，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。上诉人金利明因与被上诉人何恒久合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽系金利明、何恒久合伙协议纠纷。经审查，何恒久与金利明签订《合伙协议》约定“双方一致认可何恒久与湖南临武嘉宇矿业有限责任公司签订的《八二工区施工承包合同》为主合同”“合作期内施工开采加工所获得的利润，除去支付给湖南临武嘉宇矿业有限责任公司的20%部分外，其余利润按甲方15%、乙方85%的比例进行分配”。双方在《反背塘主井承包甲、乙双方结算清单》中约定扣除了应给嘉宇公司的20%，同时对企业所得税、政策性停机选厂租金、嘉宇公司是否应承担20%的选矿成本等问题约定由何恒久与嘉宇公司协调。而双方在诉讼中，对嘉宇公司应分配20%的计算标准和《反背塘主井承包甲、乙双方结算清单》的结算金额是否为扣除销售税项后的金额产生争议，而该争议的审查认定，必须审查何恒久与嘉宇公司签订的《八二工区施工承包合同》的约定和案涉矿产的销售量、价款及缴税情况。而本案对上述内容的审查认定势必对嘉宇公司产生利害关系，而一审委托的鉴定实际也将《八二工区施工合同》和2018年何恒久与嘉宇公司的销售纳税情况纳入了鉴定。但嘉宇公司并非当事人，虽向鉴定机构出具了说明和明细表，但未提交具体的销售账目和纳税凭证，无法审核说明和明细表，亦未参与质询，故鉴定材料与结论难以公允。而鉴定结论也明确说明销售收入是否扣除销售税金应待法院审理查明，并给出了含税和非含税的结论。而一审未查清结算价是否含税、是否含双方合同约定的费用情况下，径直选择其中不含税的鉴定意见裁判明显不妥。故为便于查明事实，避免侵害第三人合法权益，本案审理宜将嘉宇公司列为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1434号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人金利明预交的二审案件受理费9227元予以退回。审 判 长 戴    陈    峰审 判 员 李    气    春审 判 员 孟    晋    忠二〇二一年七月十四日法官助理 袁    浩    飞书 记 员 张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保135号申请人：刘畅，女，1987年7月17日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：周秋月，女，1988年9月25日出生，汉族，住营口市西市区。本院受理申请人刘畅与被申请人周秋月民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803民初1675号民事裁定书，裁定准予申请人刘畅要求对被申请人周秋月的财产在42万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周秋月银行存款42万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十四日书记员  董冠志
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1831号 谢桂春： 关于被执行人谢桂春刑事罚金一案，本院作出的（2021）吉0202刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1831号。被执行人谢桂春已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2021）吉0202刑初353号刑事判决书中被执行人谢桂春的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2021）甘0503民初1368号   原告：董某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃永慧律师事务所律师。   被告：冯某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，现羁押于甘肃省某某监狱。   原告董某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧琴的委托诉讼代理人陈某及被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董慧琴向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告冯某立即返还原告借款本金10万元，并按照年利率15.4%支付自2020年1月1日起至2020年12月31日的逾期利息15400元及自2021年1月1日至借款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告冯某向原告借款10万元，原告于2017年7月10日向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“于2017年7月收到董慧琴人民币10万元，于2019年12月归还，如有还不上愿承担法律责任”。借款到期后，经原告多次催要无果，现依法起诉。   被告冯某辩称，对原告所主张的借款10万元的事实无异议，但双方没有约定过要支付利息。对借款本金10万等其刑满释放后会向原告偿还。   原告董慧琴为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.借条一份，拟证明被告于2017年7月向原告借款10万元并出具借条的事实。2.甘肃省农村信用社回单两份，拟证明2017年7月10日，原告向被告账户转账10万元的事实。   经质证，被告冯某对以上证据材料均无异议。   以上证据材料经本院审核后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，予以采信。   被告冯某未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某因生意需要周转资金，于2017年7月10日向原告董慧借款10万元。同日，原告向被告账户转账10万元。2019年12月，被告冯某向原告出具借条一份，该借条载明：“于2017年7月，今收到董某人民币100000.00（大写拾万元），于2019年12月归还，如有还不上愿承担法律责任。借款人：冯某”。借条中的“董某”即本案原告董某。原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。   对原告主张的借款本金。本案中，被告冯某向原告借款10万元，且原告在2017年7月10日已支付被告借款10万元。双方约定的借款到期后，被告未归还该借款。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，对原告提出由被告冯某返还借款10万元的主张，于法有据，予以支持。   对原告主张的借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告主张的借款利息应分段予以计算。其中，对自2020年1月1日至2020年8月19日期间的借款利息，依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依据上述法律规定，对原告主张的自2020年1月1日至2020年8月19日期间的借款利息应按照年利率6%予以支持。对自2020年8月20日至借款实际付清之日止的借款利息，依据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，2020年1月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，据此，被告冯某应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付自2020年8月20日至借款实际付清之日止的借款利息。故对原告所持按照年利率15.4支付自2020年1月1日至借款实际付清之日止的利息的主张，不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、由冯某于本判决生效后十日内返还董某借款本金100000元；   二、由冯某以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月1日至2020年8月19日期间的逾期借款利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付自2020年8月20日至借款实际付清之日止的逾期借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2608元，已按照简易程序减半收取1304元，由冯某负担1187元，由董某负担117元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 王怡   二〇二一年七月十六日   书记员 钱雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保234号之七 申请人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被保全人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司。住所：重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。 申请人山东清沂山石化科技有限公司与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被保全人名下财产2162140.27元。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司账户内的存款人民币300000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十四日 书记员  盛 雯
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2196号申请执行人：仇恒金，男，1974年03月09日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码342422197403097575。被执行人：陈乔，男，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人仇恒金与被执行人陈乔民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年七月二十九日书记员  刘子晨
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0112民初23109号      原告：杨小丹，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住重庆市渝北区。   被告：朱伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。   本院在审理原告杨小丹诉被告朱伟民间借贷纠纷一案中，因原告杨小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费减半收取75元，由原告杨小丹承担。      审 判 员  蒋祯莲      二○二一年七月十四日      书 记 员  何 铜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1232号 原告：孙庆财，男，1967年8月2日出生，汉族，东宁市庆财牧业有限公司经理，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：程立冬，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路82号。 负责人：秦佟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传仁，男，1988年5月12日出生，汉族，该公司理赔部查勘员，住黑龙江省绥芬河市。 原告孙庆财与被告程立冬、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆财的委托诉讼代理人郎聪、被告程立冬的委托诉讼代理人廖代龙、被告保险公司的委托诉讼代理人韩传仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆财向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.二被告在第三者责任险限额范围内给付原告车辆损失26288.50元（37555元×70%）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月8日7时05分许，被告程立冬驾驶黑Ｃ×××××起亚牌小型轿车沿东宁镇东岗路由北向南行驶至与银河四道街交叉口处，与沿银河四道街由西向东行驶的原告驾驶的黑Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经东宁市交通警察大队认定，被告程立冬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告维修车辆支出39555元。被告程立冬驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（限额500000元）。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告程立冬辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告程立冬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额500000元，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故的发生及被告程立冬驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险500000元的事实没有异议，事故发生在保险期间。对原告车辆损失的数额有异议，原告修车的配件价格过高。 根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原告的合理损失是多少；二、二被告应如何承担赔偿责任？ 原告围绕本案的争议焦点举证如下： 一、道路交通事故认定书1份。证明：2020年6月8日发生的交通事故，被告程立冬承担主要责任，原告承担次要责任，在事故中原告驾驶的黑Ｃ×××××号江铃牌货车受损。 二被告质证称：形式要件及证明问题均无异议。 二、机动车事故强制保险单及机动车商业保险单各1份。证明：被告程立冬驾驶的黑Ｃ×××××起亚牌轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限是2019年11月23日至2020年11月22日。本次事故发生在保险期间内。 二被告质证称：无异议。 三、原告修理车辆花费明细清单2张及增值税发票1张。证明：原告在东宁市荣盛汽车修理部维修车辆，支出配件及修理费用合计39555元。 被告程立冬质证称：无异议。 被告保险公司质证称：对原告车辆损失项目无异议，对所有配件的金额有异议。原告支出的费用明显过高。 本院认为：原告提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告程立冬未向法庭提交证据。 被告保险公司举证如下： 询价单1份。证明：经保险公司向江苏亿卡通汽车服务有限公司询价，该公司给保险公司出具的原告车辆的损失项目及金额，该询价单不包含工时费。被告保险公司针对原告损失都是按照原厂价格询价，被告在哈尔滨市也进行了询价，哈尔滨的公司比江苏亿卡通汽车服务有限公司给出的价格还要低。 原告质证称：对该证据有异议，被告提供的报价公司是江苏的，与原告实际维修价格不符，而且汽车配件有原厂有副厂价格不是固定的，原告因维修车辆实际支出的费用应该确定为原告的实际损失。 被告程立冬质证称：对该证据有异议，应以原告实际支出的维修费用确定原告的损失。 本院认为：该份证据无法核实其来源，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日7时05分许，被告程立冬驾驶黑Ｃ×××××起亚牌小型轿车沿东宁镇东岗路由北向南行驶至与银河四道街交叉口处，与沿银河四道街由西向东行驶的原告孙庆财驾驶的黑Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经东宁市公安交通警察大队认定，被告程立冬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告程立冬驾驶的ＣＢＮ222起亚牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（责任限额为500000元），保险期间自2019年11月23零时起至2020年11月22日24时止，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告受损车辆在东宁市荣盛汽车修理部进行维修，支出车辆修理费39555元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告程立冬与被告保险公司签订的交强险合同及商业第三者责任险合同意思表示真实、内容合法，均为有效合同。被告程立冬在此事故中承担主要责任，原告孙庆财承担次要责任。原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，原告孙庆财承担30%责任。 原告的车辆实际进行了维修，提交了由东宁市荣盛汽车修理部出具的发票及服务清单，且被告保险公司对服务清单中载明的车辆受损部位均无异议，对原告实际支出的车辆维修费39555元，本院予以支持。被告保险公司主张原告支出的配件价格过高，但未提交充足的证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余37555元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的责任即26288.50元（37555元×70%），本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告车辆维修费合计28288.50元（2000元+26288.50元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙庆财车辆维修费合计28288.50元，于判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年七月二十五日 书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6300号申请执行人：上海归禾汽车配件有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初41731号民事调解书，于2021年5月11日立案受理上海归禾汽车配件有限公司的执行申请，并向被执行人上海申龙客车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海归禾汽车配件有限公司偿还人民币206，862.20元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，002.93元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初41731号民事调解书，于2021年5月11日立案受理上海归禾汽车配件有限公司的执行申请，并向被执行人上海申龙客车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海归禾汽车配件有限公司偿还人民币206，862.20元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，002.93元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海申龙客车有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初41731号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海申龙客车有限公司银行存款人民币209，865.13元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺二〇二一年七月十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3911号申请执行人：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。被执行人：山东北易车业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂工业园区太阳路中段东侧。法定代表人：贾丙余，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天津市万达轮胎集团有限公司与被执行人山东北易车业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终2301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东北易车业有限公司名下银行存款301269元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十三日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特231号申请人：中国农业银行股份有限公司法库县支行，地址：辽宁省沈阳市法库县法库镇兴法路24号。统一社会信用代码：91210124823110016J。法定代表人：许耸岩，系中国农业银行股份有限公司法库县支行行长。委托代理人：张铁兰，女，1970年03月21日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：许冬梅，女，1981年01月09日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与申请人许冬梅关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与申请人许冬梅金融借款合同纠纷于2021年7月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人许冬梅偿还申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行贷款本金99600元，利息2314.41元，合计101914.41元（此利息计算至2021年6月23日）及2021年6月24日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，此款于2021月9月30日前偿还完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与申请人许冬梅于2021年7月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月三十日书记员  杨静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2307号原告：程令房，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫雪，山东公允律师事务所律师。被告：崔根文，男，1943年12月1日出生，汉族，退休职工，住宁阳县，现住宁阳县。委托诉讼代理人：崔卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：程玉玲，女，1943年6月26日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。委托诉讼代理人：崔卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：崔卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告程令房与被告崔根文、程玉玲、崔卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告程令房于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程令房撤诉。案件受理费373元，由原告负担。审判员 王 帅二〇二一年七月十四日书记员 赵亚男
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1122号之十被执行人：侯立群，男，汉族，1973年04月18日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立群在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币716818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1719号之一  申请执行人：赵发，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1692民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币3220.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十八日  书 记 员   朱 世 军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执228号申请执行人：夏元国，满族，住望奎县厢白满族乡。被执行人：邹和平，男，满族，住望奎县惠七镇。本院在执行申请执行人夏元国申请执行被执行人邹和平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款38941.80元。经过查询被执行名下银行存款及微信内存款合计4860.88元，本院依法扣划并发放给申请执行人，经过传统查询及网络查询被执行人名下无房屋、土地、存款、车辆、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月三十日书记员  张佳望
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯泽北，女，1992年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人王琨因与被申请人逯泽北合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，逯泽北依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与逯泽北之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向逯泽北支付演出票，逯泽北向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  翟连颇审 判 员  陈召坤二〇二一年七月二十七日法官助理  许巧巧书 记 员  杨仁和
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1357号 原告：刘淑平，女，1934年8月14日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张莉，1963年10月2日生，汉族，刘淑平女儿，住吉林省白山市浑江区。 被告：苗春明，男，1972年11月8日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：苗芳芝，女，1952年2月21日生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。 被告：苗芳兰，女，1953年11月5日生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。 被告：苗芳华，女，1964年9月13日生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。 被告：苗芳荣，1966年10月5日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：苗希，女，1968年3月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。 被告：苗春雨，男，1957年4月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。 被告：苗春岫，男，1959年7月28日生，汉族，无固定职业，现羁押于长春市铁北监狱。 原告刘淑平与被告苗春明、苗芳芝、苗芳兰、苗芳华、苗芳荣、苗希、苗春雨、苗春岫确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑平的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告苗春明、苗春雨、苗春岫、苗芳芝、苗芳兰、苗芳华、苗芳荣、苗希经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑平向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的买卖合同有效，该房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原告于2007年8月31日以19.5万元的价格购买了被告位于白山市步行街东侧轻化2号楼1单元302室86.7平方米的房屋，并签订了买卖合同，合同约定被告协助原告办理过户手续。同日，原告向被告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋及房屋所有权证，原告一直居住至今。但由于房照载明的房屋所有权人系被告的父亲苗青举，一直无法办理过户，现请求法院确认原被告签订的买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。 苗春明、苗芳芝、苗芳兰、苗芳华、苗芳荣、苗希、苗春雨、苗春岫未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘淑平与苗春明于2007年8月31日签订购房合同书，合同约定：苗春明将白山市步行街东侧一住宅楼三楼86.7平方米，出售给刘淑平，房权证字XXXX号，产权号丘地号03-0028-0243-0050-01XXXX，房屋价格为19.5万元，苗春明方协助刘淑平办理产权过户手续。刘淑平已于合同签订当日向苗春明方支付房屋款19.5万元，苗春明方向刘淑平交付了房屋，刘淑平居住至今。 另查，苗青举育有子女八人，分别为苗春明、苗芳芝、苗芳兰、苗芳华、苗芳荣、苗希、苗春雨、苗春岫，再无其他法定继承人。 以上案件事实有刘淑平陈述及购房合同、收条、房照、苗春岫询问笔录、苗春明电话记录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，刘淑平与苗春明签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘淑平已经将购房款一次性交付给苗春明，且已在案涉房屋中生活多年，苗春明方有义务协助刘淑平办理过户手续。故，刘淑平提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、刘淑平与苗春明于2007年8月31日签订的购买位于白山市步行街东侧轻化2号楼1单元302室86.7平方米的房屋合同书有效； 二、苗春明、苗芳芝、苗芳兰、苗芳华、苗芳荣、苗希、苗春雨、苗春岫于本判决发生法律效力后配合刘淑平办理上述房屋的过户手续。 案件受理费5202元，减半收取计2601元，由刘淑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年七月二十九日 书记员  王佳乾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢37号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李文刚，男性,1979年4月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李文刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1373号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人李文刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人李文刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3056号原告：宁夏汇力物业服务有限公司。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：纳某。委托诉讼代理人：赵某。被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孟某，系张某之夫。原告宁夏汇力物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇力物业服务有限公司负担。审判员 江新科二〇二一年七月十二日书记员 丁永侠附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10884号原告：崔凤，女，1982年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：马之源，男，1966年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告崔凤与被告马之源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤的委托诉讼代理人李晓丽，被告马之源的委托诉讼代理人陈琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告90000元及利息；2、请诉讼费被告承担。事实和理由：原告崔凤与被告马之源通过朋友宋宏伟介绍相识，了解到被告马之源经营几家企业，其中有力之源环保机械公司，辽宁朝阳大集实业股份有限公司。2020年5月初被告向原告借款10万元，称用于其公司资金周转，短时间就还款，原告5月11日将钱借予被告，被告给原告写下借条一张，约定2020年5月26日还款5万元，剩余5万元于6月11前一次性还清。后来被告仅于6月20日还款1万元，剩余9万元至今未还，原告一直在找被告催要，被告仍未还款故原告诉至贵院，请求依法判。被告马之源辩称，借款的事实被告只认5万元的交付事实，2020年5月11日原告按照被告的指示交付，与案外人宋宏伟去茂业中心交租金，原告找被告签借据的时候说再借给被告5万元，让原告把钱直接给宋宏伟，但是签完借条后原告一直没有履行给付义务，后期被告还过1万元，现在被告只认4万元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，2020年5月11日，被告给原告出具借条，载明：“今有马之源向崔凤借款人民币拾万元整，100000元，此款于2020年5月26日还款伍万元，剩余伍万元于6月11日前一次性还清，借款人：马之源，2020年5月11日”。2020年5月10日及11日，原告从自己及其爱人银行卡取现共计50000元，原告陈述其另有50000元现金，共计100000元一并交付给被告，被告陈述称未收到另50000元借款。后被告于2020年6月20日偿还原告10000元。现原告因被告未偿还借款至本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的有被告签字的借条载明，借款金额为100000元，现双方就原告取自银行卡中的50000元借款本金已完成交付及被告已偿还10000元的事实均无异，本院予以确认。对于被告辩称未收到原告另50000元借款的问题，根据原告陈述其职业，可判断原告有能力支付50000元现金，同时，被告为完全民事行为能力人，应对其签署的借条承担民事责任，且被告于借条签署后，曾偿还原告10000元，被告在未拿到全部借款的情况下签署借条，并且从未向原告追要其所说尚未实际支付借款的行为，显然不符合常理，故对于被告的抗辩，本院不予采信。因被告已偿还10000元借款，故原告主张被告偿还剩余借款本金90000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马之源于本判决生效后十日内，一次性给付原告崔凤借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔凤的其他诉讼请求及被告马之源的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马之源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执767号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。被执行人：乔之祥，男，1965年08月06日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：张艳，女，1976年08月14日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：凤阳凤宁投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司董事长。申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司没有履行判决书确定的义务，凤阳县中都融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的8538355.57元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司部分银行账户已被我院冻结，名下无车辆登记信息；凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司名下资产本院已另案评估拍卖。4.本院于2021年7月10日对被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月30日，本案执行标的已执行到位140789元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司。7.综上，被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳、凤阳凤宁投资有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月三十日法官助理张超书记员尹南南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初419号之一 原告：吉景贤，男，1993年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 被告：河南宏瑞防腐安装有限公司，住所地河南省长垣市博爱路238号宏瑞大厦。 法定代表人：曹瑞杰，系该公司经理。 被告：李瑞杰，男，1973年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：刘振华，男，1982年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 被告：周广臣，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省东明县。 原告吉景贤与被告河南宏瑞防腐安装有限公司、李瑞杰、周广臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告吉景贤于2021年7月13日向本院提出申请，撤回对被告河南宏瑞防腐安装有限公司的起诉。 本院认为，原告吉景贤的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉景贤撤回对被告河南宏瑞防腐安装有限公司的起诉。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  金 霞 二〇二一年七月十三日 书 记 员  杨左玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9382号申请人：冯新益，男，1961年3月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市中恒佳建材有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路**，统一社会信用代码913202813237636433。法定代表人：陆磊。原告冯新益诉被告江阴市中恒佳建材有限公司，第三人彭伟民间借贷纠纷一案，冯新益于2021年7月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市中恒佳建材有限公司的银行存款627.7万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，冯新益的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市中恒佳建材有限公司的银行存款627.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚明希人民陪审员  周春霞人民陪审员  马亚菊二〇二一年七月十五日书 记 员  梁 洁
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4303号 原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。 被告：麦景华，男，1984年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告麦景华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰，被告麦景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约约定的情况：被告麦景华向原告申领信用卡并于2019年6月5日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》,向原告申请贷款30万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。 三、被告欠款情况：截至2021年5月3日，被告麦景华尚拖欠原告借款本金205820.07元、手续费33250元、利息244.33元及还款违约金791元。 四、原告在庭审中明确诉讼请求：1．被告向原告偿还至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年5月3日共计240105.4元(其中本金205820.07元、分期手续费33250元、利息244.33元、还款违约金791元)，其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案受理费、保全费。 五、被告答辩意见：同意原告的诉讼请求，确认是欠银行款，也同意偿还。希望将现在欠的本金、利息还清，还清后未到期的按原来约定继续还。 六、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的，本案中主张的分期手续费33250元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》都是在2017年1月1日之后签订的,本案违约金也是在此之后产生的。 七、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1759元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告麦景华订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。被告麦景华未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告麦景华向原告清偿剩余借款本金205820.07元、分期手续费33250元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告麦景华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金205820.07元； 二、被告麦景华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费33250元； 三、被告麦景华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年5月3日的利息为244.33元、还款违约金为791元，自2021年5月4日起的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2509元、保全费1759元，由被告麦景华负担（受理费、保全费原告已预交，由被告麦景华迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月二日 书记员  林凯琳 陈展鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更819号                    罪犯张日新，男，1981年11月30日出生，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）惠中      法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张日新犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人张日新不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年12月13日作出（2013）粤高法刑三终字第389号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张日新在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更      1335号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利      改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更433号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至      2037年12月12日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      张日新在服刑期间确有悔改表现， 提出建议减去有期徒刑八个月，      剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯张日新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分460分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人民      币4386.41元。广东省龙门县人民法院于2015年6月23日作出（2015）      惠龙法执字第370号执行裁定，认定未发现张日新有可供执行的财                                    产，裁定终结本次执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张日新予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年5月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执193号申请执行人：范花英，女，1974年9月11日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人范花英与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经依申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人范花英调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1289号被执行人：李通，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。被执行人李通罚金刑移交执行一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1721刑初218号刑事判决已发生法律效力。因李通未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月8日立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人李通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李通缴纳罚金500000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人李通限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人李通的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1289号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人李通进行传唤,但其未到庭。现被执行人李通尚有全部罚金500000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1289号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1027号申请执行人：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍，总经理。被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨占勇，董事长。被执行人：江苏中谷工控科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王涛，经理。被执行人：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：杨占勇，经理。被执行人：江苏集群软件股份有限公司，住所地南京市雨花区。法定代表人：杨占勇，经理。被执行人：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：杨占勇，经理。被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人福中集团有限公司因与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇追偿权纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初7634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告福中集团有限公司代偿款4639147.82元及利息（分别以500000元为基数自2016年12月1日起；以500000元为基数自2016年12月29日；以1000000元为基数自2017年2月28日起；以500000元为基数自2017年3月20日起；以500000元为基数自2017年4月17日起；以500000元为基数自2017年5月17日起；以500000元为基数自2017年6月16日起；以639147.82元为基数自2017年7月28日起，按照年利率6%，均计算至实际清偿之日止）；二、对上述第一项确定的给付义务，在被告江苏集群信息产业股份有限公司未偿还范围内，被告江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇各自按照六分之一比例对原告福中集团有限公司承担还款责任；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47410元，公告费560元，合计47970元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担；被告江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇对被告江苏集群信息产业股份有限公司未承担部分各自按照六分之一比例承担责任。因江苏集群信息产业股份有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇未按上述生效法律文书履行义务，福中集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。申请执行人同意中止执行并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1027号案件终结本次执行程序。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇负有继续向申请执行人福中集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十三日书记员 周 虎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初4148号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，总经理。 被告：莫美春，男，1988年1月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：韦永菊，女，1990年6月14日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：黎成欧，男，1987年11月14日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：何星妮，女，1992年5月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：莫洪福，男，1990年7月28日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告莫美春、韦永菊、黎成欧、何星妮、莫洪福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告汇银融资租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉洁 二〇二一年七月三十日 书记员  辛 瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初4130号 原告：山东智恒物业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区美多现代城5号楼118号。 法定代表人：李洪山，执行董事兼总经理。 被告：刘春蕾，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东智恒物业集团有限公司与被告刘春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告山东智恒物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东智恒物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭晓宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢554号 申请执行人：阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路57号，统一社会信用代码91341200694115354F。 法定代表人：陈泽基，该公司董事长。 被执行人：李西超，男，1986年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司申请执行其与李西超借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第01787号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李西超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李西超在银行的存款32965元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1227号 张兰英： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据（2019）川01民终7765号民事调解书于2021年7月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11924号原告：叶华，女，1976年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：何斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：梅叶，北京市荣丰律师事务所律师。原告叶华与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华的委托诉讼代理人熊元，被告何斌的委托诉讼代理人梅叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金30万元及相应利息，利息以30万元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我通过朋友介绍认识了被告，2018年被告向我多次借款，有的通过银行转账，有的通过微信转账，还有的是现金，被告为我打下多张欠条。经过我多次催要，被告一直没有偿还。直到2021年1月20日，我找到被告后，经双方核对，被告收回欠条后，给我重新出具《借条》，保证尽快归还。但被告并没有按承诺及时还钱。现为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。何斌辩称，我方不认可原告的诉讼请求，原告没有借给我30万元，借款本金实际只有12万余元。之前是原告准备投资我的工程项目，后因原告看到没有赚到钱就说转为借款，我同意了，在给原告打的借条上除了12万余元外还多打了一些利息，该利息金额已经超过了法定标准，我方认为借款本金应该根据所有账单进行核算。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，何斌向叶华出具《借条》，载明何斌借到叶华现金30万元，约定的还款日期为2021年1月20日。关于借款的支付，双方均认可系自2018年开始双方发生资金往来，《借条》系对双方资金往来的汇总结算，叶华主张《借条》中的30万元包含其转账给何斌的款项、现金支付何斌的款项以及何斌占用的烟酒钱及此前借款的利息；何斌主张《借条》中的30万元实际包含了其同意支付叶华的高额利息，实际其向叶华借款为12万余元，并否认收到过现金。经询问，叶华主张此前何斌向其出具过20多万的借条，后经过核算后重新出具了本案所涉的《借条》。根据双方提供的银行转账及微信主张记录，2018年2月28日至2018年12月24日，叶华向何斌转账共计289060元；2018年1月1日至2019年2月3日，何斌向叶华转账共计116790.43元。庭审中，叶华主张其与何斌的借贷关系开始于2018年2月28日。双方也都认可转账记录中的“520”“521”不包含在借款数额中，应予扣除。经过核算2018年2月28日至2019年2月3日期间的转账记录，扣除相应特殊数字后，叶华向何斌转账284499元，何斌向叶华转账97150元。本院认为，当事人有责任就其主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，虽然叶华提供的《借条》载明何斌于2020年1月20日借到叶华现金30万元，但双方也都认可该《借条》实际系对此前双方之间资金往来进行结算后出具，且认可《借条》所涉金额中包含了借款本金及利息，故《借条》不能单独作为认定双方之间借贷金额的依据，应当根据双方之间的资金往来记录进行核算。根据本院核算的双方资金往来记录，截至2019年2月3日，叶华支付给何斌的款项比何斌支付给叶华的款项多187349元。叶华虽主张其还向何斌支付了现金，何斌不予认可，叶华也未提供证据予以佐证，本院对其该主张不予采信。叶华主张何斌占用了其烟酒货品，相应的款项也应计入借款总额，但其并未提供证据证明烟酒货品被何斌使用以及相应价值，故该主张，本院亦不予采信。双方认可《借条》出具时已经结算了借款的利息，何斌表示利息超过了法定标准，故本院在核算《借条》出具当时的实际借款数额过程中，按照法定最高保护标准计算2019年2月3日至《借条》出具时的利息。关于叶华主张的借款本金中超出本院核算的部分，本院不予支持。关于叶华主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何斌于本判决生效之日起七日内偿还叶华借款230588元及利息，利息的计算方法：以230588元为基数，自2021年3月26日起至实际偿清之日止，按年利率3.85%计算；二、驳回叶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由叶华负担521元（已交纳），由何斌负担2379元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2020元，由何斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年七月二十八日书记员  田小雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16634号上诉人（原审原告）：卓秋帜。委托诉讼代理人：李凯瑞，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建雄。上诉人卓秋帜因与被上诉人张建雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人代理人李凯瑞、被上诉人张建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓秋帜的上诉请求：1.撤销原判第一项，改判被上诉人支付上诉人借款本金200000元及利息（依据年利息17%计算，自2020年12月1日起计至款项清偿之日止）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张建雄的答辩称，同意一审判决。上诉人卓秋帜的原审诉讼请求：1.张建雄偿还借款本金200000元；2.张建雄支付借款利息2078元（以借款本金200000元为基数，依据年利息17%计算，自2020年12月1日暂计至2020年12月22日，具体利息金额以实际还款之日为准）；3.张建雄承担卓秋帜律师费用14000元；4.本案诉讼费、保全费、保险费由张建雄承担。一审判决结果：一、张建雄应于判决生效之日起十日内向卓秋帜支付借款本金90129元及利息（利息以本金90129元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月24日起计至款项清偿之日止）；二、张建雄应于判决生效之日起十日内向卓秋帜支付律师费用14000元；三、驳回卓秋帜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2418元、保全费1600元，由张建雄负担。上述费用卓秋帜已经预付，由一审法院予以退回。张建雄应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费2418元、保全费1600元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人欠付上诉人的本金数额问题。上诉人作为款项的出借人，主张与被上诉人之间存在民间借贷关系及欠付的款项数额，应当对此承担举证责任。一审时，被上诉人提交了2019年12月2日《借条》、2020年12月7日《借条》各一张以及银行转款记录以证明被上诉人拖欠的借款数额。被上诉人称拖欠的借款数额并非上诉人主张的数额，主张其已向上诉人归还本金124414元。二审时，上诉人确认在2019年8月26日至2020年8月期间，被上诉人累计向上诉人通过银行卡偿还77020元，通过支付宝偿还55850元，合计金额132870元。双方均确认除了借款关系外，双方之间不存在其他法律关系。对于借款问题，上诉人称除了本案两张借条涉及的借款外，还存在其他的借款关系，均为短期周转后被上诉人返还，所以双方并未签订其他借条，本案中原审法院认定的部分还款均为被上诉人偿还上述短期款项周转金额；被上诉人则称上诉人的陈述没有依据。全面审查双方在本案中提交的证据，本院认为上诉人关于欠付本金数额的上诉主张不能成立，理由如下：第一，上诉人主张双方之间还存在其他的短期款项周转，即短期借款，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。对于其他的款项往来，上诉人可另循法律途径解决。第二，即使上诉人主张的短期款项周转存在，也不能证明被上诉人的还款全部用来归还上述短期借款。第三，上诉人提交的2019年12月2日《借条》、2020年12月7日《借条》中明确约定了利息及利息每月支付，根据被上诉人向上诉人支付款项的数额及时间来看，归还本案两张借条中的本息更符合常理。综上，上诉人卓秋帜的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4300元，由上诉人卓秋帜负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月十九日书记员  胡 珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书       (2021)渝0240民初2607号       原告：向大敏，男，1934年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：孙开宾，男，1963年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告向大敏与被告孙开宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告向大敏到庭参加诉讼，被告孙开宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向大敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1600.00元。事实和理由：2020年年底被告孙开宾向原告向大敏借款1600.00元，事后多次催收无果。2021年4月12日，三河派出所通知被告孙开宾到派出所调解，被告孙开宾于当日出具了书面借条，并承诺于2021年5月12日前还清借款。到期后，被告孙开宾不仅不归还借款，还无法电话联系。以上事实，有借条佐证。综上，被告借款不还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告孙开宾未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系五保户，2020年农历十月初八(2020年11月22日)，被告找原告借钱，原告将平日积攒的1600.00元从银行取出借给被告，当时被告未向原告出具借条。2021年4月12日，双方到三河派出所调解，被告向原告出具1600.00元的借条一份，并约定5月12日还清。在原告向本院提起诉讼后，因原告住院，被告于农历五月初七(2021年6月16日)交给三河派出所1000.00元，再由三河派出所送到医院交给原告。目前，被告尚欠原告借款600.00元。   本院认为， 窗体顶端《窗体底端本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。双方在借条上约定还款日期为5月12日，未指明年份，系对还款时间约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。由于被告在诉讼期间向原告还款1000.00元，尚欠原告借款600.00元。因此，原告请求被告返还借款600.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告孙开宾于本判决生效后十日内偿还原告向大敏借款600.00元；   二、驳回原告向大敏的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙开宾负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 张 军             二〇二一年七月十九日      书 记 员 陈丽华          - 1 –
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2470号申请执行人：王军，男，1984年07月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周涛，男，1983年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市怀远县。申请人王军与被执行人周涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21018元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王军未能向我院提供被执行人周涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年七月三十一日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执252号被执行人：毛勇，男，1970年11月12日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。我院刑事审判庭移送执行被执行人毛勇罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）云0523刑初37号刑事判决，由毛勇缴纳罚金10000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行。本院在执行毛勇罚金一案中，于2021年4月29日依法将被执行人限制高消费。2021年4月30日到被执行人住所地送达相关执行材料，因被执行人在监狱服刑，其妻子代为签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，执行员到保山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人毛勇无不动产登记信息。2021年7月27日，依法从被执行人银行账户里扣划执行款480.83元，本案剩余罚金9519.17元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，母亲年迈，并常年患病，被执行人家属无能力代被执行人缴纳罚金，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 龙审判员 ：陈发寿审判员 ：罗永佺二〇二一年七月二十八日书记员 ：李文臣
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执115号之一 申请执行人：龙某某，男，2015年8月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 申请执行人：龙某某二，女，2014年1月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 法定代理人：龙某某三，男，1981年10月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：王某某，女，1988年1月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 龙某某、龙某某二申请执行王某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初569号民事判决书生效后，因被执行人王某某未履行，申请执行人龙某某、龙某某二于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的25200.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，经查王某某无银行存款、理财产品、无不动产、无车辆、无公积金登记，本院已依法冻结王某某银行账户。王某某与现丈夫生育了一个子女，现在家庭情况困难。罗甸县龙坪镇罗化村村民委员会证明王某某在该村无个人财产。现被执行人王某某无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人法定代理人释明，要求申请执行人法定代理人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人王某某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某某列为失信被执行人，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十九日 书记员  饶茜涵
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更663号罪犯林林，男，1978年11月4日出生，汉族，山东省威海市环翠区人，大学本科文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市经济开发区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）威经技区刑初字第128号刑事判决书，以被告人林林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元，刑期自2013年4月10日至2028年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月八日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更第6882号刑事裁定书裁定减刑一年；二〇一八年十月二十五日山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1066号刑事裁定书裁定减刑六个月，刑期自2013年4月10日至2026年10月9日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林林的悔改表现，有罪犯林林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收个人财产十万元未履行，不能证明无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月10日至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2429号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县海丰十一路71号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被告：马志东，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张玉霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：马志国，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：逯桃，女，1969年4月13日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘宝甫，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：陈风娟，女，1991年3月24日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告马志东、张玉霞、马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告马志东、张玉霞、马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志东、张玉霞向原告支付借款本金19万元及利息54400.16元，共计244400.16元(截止2021年6月21日)；2、判令被告马志东、张玉霞向原告支付逾期罚息及复利(自2021年6月22日起按照合同约定计算)；3、判令被告马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告马志东与原告签订《个人借款合同》约定，原告向马志东提供金融借款200000元。被告张玉霞向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，被告马志国、刘宝甫与原告签订《保证合同》，被告逯桃、陈风娟分别出具《财产共有人承诺书》，对此借款提供连带责任保证。2018年12月26日，原告依约向被告发放贷款人民币200000元，到期日为2019年12月9日。借款到期后，各被告均未按期足额履行还款责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求!马志东、张玉霞、马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告与马志东签订个人借款合同，约定的借款金额是20万元，借款期限为2017年12月10日至2019年12月9日，借款方式为可循环方式，即在借款的金额、期限内随借随还，循环使用，固定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××09），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。张玉霞作为马志东的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2017年12月5日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。2017年12月10日，原告与马志国、刘宝甫签订最高额保证合同，约定担保的最高债权余额为30万元，决算期间为2017年12月10日至2019年12月9日，担保范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为决算期届至之日起两年。陈风娟作为刘宝甫的妻子及财产共有人于2017年12月5日出具财产共有人承诺书，承诺知悉并同意刘宝甫以全部家庭共有财产为马志东申请的200000元借款提供担保，并承担连带责任。逯桃作为马志国的妻子及财产共有人于2017年12月5日出具财产共有人承诺书，承诺知悉并同意刘宝甫以全部家庭共有财产为马志东申请的200000元借款提供担保，并承担连带责任。2018年10月26日，无棣农商银行向马志东发放贷款200000元，到期日为2019年12月9日，贷款月利率为8.3375‰，逾期利率为12.50625‰。截止2020年11月19日，马志东尚欠借款本金19万元，截止2021年6月21日期间产生利息54400.16元。上述事实，有个人借款合同、借款借据、最高额保证合同，财产共有人承诺书、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告无棣农商银行与被告马志东之间的金融借款合同关系合法有效。无棣农商银行按约向马志东发放贷款，马志东未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。对原告无棣农商银行的该项诉求，有合同依据，本院予以支持。原告要求张玉霞对该借款本息承担共同还款责任，因张玉霞自愿承诺予以承担，故本院予以支持。无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟承担保证责任，上述担保人均作出书面保证，故马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。马志东、张玉霞、马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志东、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及截至2021年6月21日的利息54400.16元，并承担自2021年6月22日起至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金190000元为基数，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计算)；二、被告马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告马志东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告马志东、张玉霞、马志国、逯桃、刘宝甫、陈风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月二十三日书记员  张巧雅
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执957号 喻某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行喻某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执957号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执444号申请执行人：杨立鹏，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢雨顺，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人杨立鹏与被执行人谢雨顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月21日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十一日代理书记员  李奇峰
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初168号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某甲。2021年3月21日因涉嫌犯放火罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人李婷，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人张某甲与其弟弟张某乙因77000元土地赔偿款的分配及房屋等问题产生矛盾。2020年4月26日晚21时左右，被告人张某甲去到和其同一个院子居住的张某乙家中，向张某乙提出分一半土地赔偿款，张某乙未同意。2020年4月27日凌晨，被告人张某甲酒后翻墙进入自家院内，从自己居住的房间内拿出十几件废旧衣服和一张正方形木制桌子，放置在被害人张某乙房间门口，又从张某乙的摩托车油箱内抽出一瓶（神泉古酒瓶）汽油，倒入高压锅中兑水后浇在废旧衣服上，并用打火机点燃，张某乙居住房间的门和窗户玻璃被大火烧毁，被告人张某甲在火起后翻院墙逃走。 案发后，被告人张某甲于2021年3月21日被汾阳市某某局抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张某甲与其弟弟张某乙因土地赔偿款发生矛盾后，为报复张某乙故意放火，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张某甲认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某甲有期徒刑三年至三年六个月，提请本院依法判处。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人李婷提出的辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人张某甲认罪认罚，社会危害性小，被害人有一定过错，得到了被害人谅解，初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张某甲的行为得到了被害人张某乙的谅解。 本院认为，被告人张某甲为报复他人，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，可以从轻处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2021年3月21日至2024年3月20日。） 二、随案移送作案工具改锥、高压锅、燃烧残留物、神泉古酒瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘焱春 二〇二一年七月二十日 书 记 员  孙忠磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2400号 罪犯任泽芬，女，1974年6月27日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省合江县人民法院于2016年8月17日以(2016)川0522刑初114号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。被告人任泽芬未提出上诉。刑期自2016年2月25日起至2023年2月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)川01刑更908号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年8月24日止；四川省成都市中级人民法院于2020年12月21日作出(2020)川01刑更6048号刑事裁定书，对罪犯任泽芬不予以假释。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任泽芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另，判处罚金人民币5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任泽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任泽芬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1077号原告：魏先好，男，1952年6月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：李德华，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：刘得玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告魏先好与被告李德华、刘得玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告魏先好于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏先好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏先好撤诉。案件受理费1,035元，减半收取计518元，保全费520元，由原告魏先好负担。审 判 员 牛春景二〇二一年七月五日法官助理 刘子涵书 记 员 马 倩
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢195号之一 申请执行人：丁培中，男，汉族，1953年12月18日出生，住址安徽省南陵县。 被执行人：缪忠保，男，汉族，1974年7月26日出生，住址安徽省南陵县。 本院在执行丁培中与缪忠保民间借贷纠纷一案中，经查，缪忠保名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人缪忠保在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所存款815.11元，期限为壹年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑旭芝 二〇二一年七月二十日 书记员  张 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5894号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：赵茂清。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司（以下简称乐缤纷公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令乐缤纷公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6961号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：段俊男，男，汉族，1987年5月30日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告段俊男信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告段俊男未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49988.71元、利息41543.29元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49988.71元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告段俊男未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年6月24日，段俊男申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年6月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年6月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49988.71元、利息41543.29元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计91532元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告段俊男开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告段俊男未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段俊男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49988.71元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计41543.29元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49988.71元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088.00元，减半收取1044.00元，由被告段俊男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙