wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3154号原告：赵仲虎，男，1938年6月2日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾晚生，男，1957年12月15日出生，汉族，住邵东市。原告赵仲虎与被告曾晚生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告赵仲虎及其委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告曾晚生经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲虎向本院提出诉讼请求：判决原告的各项损失共计14607.9元，其中医疗费4655.9元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费2196元、护理费2196元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金2000元。事实与理由：2021年5月6日7点30分，被告曾晚生在邵东市周官桥乡三胜庙集市路段，无证驾驶三轮摩托车撞伤原告，负全部责任。被告曾晚生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月6日7点30分，被告曾晚生在邵东市周官桥乡三胜庙集市路段，无证驾驶三轮摩托车，撞倒行人原告赵仲虎。曾晚生与赵仲虎当即签订《交通事故协议》，确认赵仲虎鼻骨骨折，曾晚生负全部责任。赵仲虎因鼻骨骨折，在邵东市人民医院住院治疗12天，用去医疗费4655.9元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告曾晚生无证驾驶机动车发生交通事故，致伤行人原告赵仲虎，应当承担全部赔偿责任。赵仲虎的损失，本院依法核定为医疗费4656元，住院伙食补助费720元（60×12），营养费240元（20×12），护理费1384元（42081÷365×12），交通费200元，合计7200元。人身损害赔偿项目通常情况下并无住宿费；赵仲虎年满80周岁，不存在误工损失；未构成伤残，不能认为精神严重损害，其请求支付住宿费、误工费和精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晚生在本判决生效后10日内，赔偿原告赵仲虎7200元；二、驳回原告赵仲虎的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告曾晚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年七月二日法官 助理  李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1434号 申请执行人陈丹 被执行人谭亚辉 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1025号民事调解书，责令被执行人谭亚辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭亚辉在金融机构、其他单位的存款、收入59625元（执行费783元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执457号申请执行人：严青（身份证号：XXX），女，汉族，1970年6月2日出生，住西宁市城北区。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住所地：西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人严青与被执行人青海越州房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初730号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人严青购房款521220元、案件受理费8916元。共计530136元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人严青申请，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担本案执行费7701元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产，未发现有可供执行的财产；现已对被执行人青海越州房地产开发有限公司及法定代表人韩志明采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人20545元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月六日书记员 马应虎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1636号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码9152030091463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：田维强，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）与被告田维强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，被告田维强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保遵义分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告代为其偿还的借款本金121595.13元、利息2306.57元，并以123901.70元为基数，按日利率1‰支付违约金至前述款项实际付清日止；2．判令被告支付原告保险费6468.17元（2018年12月10日至2019年4月1日共计114天）；3．本案诉讼费及律师费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：违约金的标准按照年利率15.4％计算，自愿放弃律师费的请求。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，贷款金额17万元，保险费61277.40元（保险费按月缴纳，每月1702.15元，分36期支付）。2018年1月10日，被告持前述个人信用贷款保证保险单向案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行（以下简称光大银行遵义分行）贷款17万元，贷款利率6.65％/年，等额本息还款，每月应归还6923.64元，违约金为日利率1‰。2018年2月10日至2018年12月10日内的贷款本金48404.87元、利息9036.52元被告已如期支付，之后未再主动还款及支付保险费并已逾期80天以上，案外人光大银行遵义分行即于2019年4月1日从原告理赔账户内扣取了123901.70元（本金121595.13元、利息2306.57元），用以偿还了被告在该行剩余的全部贷款本金及利息等。为此，原告诉至法院，提出诉状之请。被告田维强未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、保险合同订立：2018年1月4日，田维强向人民财保公遵义分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201852030000000019），该保险被保险人为光大银行遵义分行，保险金额187990.02元，保险费为61277.40元（按月支付，每月应支付1702.15元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；2、保险合同违约约定：保险人代投保人赔偿贷款本息后，投保人需向保险归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日利率1‰计算，向保险人缴纳违约金，保险人给予投保人违约而理赔后，有权向投保人主张追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用；3、贷款合同订立；2018年1月10日，田维强持个人信用贷款保证保险保单与光大银行遵义分行订立了《个人贷款合同》（合同编号：54321816000096），约定由光大银行遵义分行向田维强发放个人晓额信用贷款用于消费，贷款金额为17万元，等额本息还款，贷款期限为2018年1月10日至2021年1月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％；4、贷款合同违约约定：贷款人未按约定期限归还本金的，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50％；5、贷款发放情况：2018年1月10日，田维强在光大银行遵义分行提供的《借款借据》（借据号54321816000096001）上签字，确认收悉光大银行遵义分行发放的贷款本金17万元，并对贷款期限、还款方式、贷款利率等约定再次进行了确认；6、代偿债务情况：2020年4月28日、2020年5月12日，光大银行遵义分行出具相关书面说明，确认田维强在该行已偿还贷款本金48404.87元、利息9036.52元（2018年2月10日至2018年12月10日），之后的逾期本息及剩余本金123901.70元（本金121595.13元、利息2306.57元），已于同年4月1日在人民财保遵义分公司账户内扣收。本院认为，田维强为向光大银行遵义分行申请贷款17万元，作为投保人，以银行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额187990.02元，每月保费1702.15元。后因田维强未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2019年4月1日向银行理赔共计123901.70元后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费。关于未付保费金额，按照原、被告约定的1702.15元/月计算，从2018年12月10日至2019年4月1日，人民财保遵义分公司的保险期间为113天，故其应支付保费金额为6417.86元（113天/30天×1702.15元/月），对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告因被告未及时偿还理赔款发生的损失主要为代偿款的利息损失，对原告主张的违约金计算标准按年利率15.4％计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田维强于本判决生效之日起十五内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司偿还理赔的代偿款123901.70元，并自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率15.4％的标准支付违约金；二、被告田维强于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付保费6417.86元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（已减半），由被告田维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年七月五日书记员  蒲林林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3167号之一原告：杨应松，男，1981年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：锡山区锡北新菲亚门窗加工店，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村新东风钢贸城，统一社会信用代码92320205MA1R3MQ80Q。经营者：杨应松。被告：王郁，男，1975年11月20日出生，汉族，住江阴市。原告杨应松、锡山区锡北新菲亚门窗加工店诉被告王郁买卖合同纠纷一案，因原告杨应松、锡山区锡北新菲亚门窗加工店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请延期审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨应松、锡山区锡北新菲亚门窗加工店撤回起诉处理。案件受理费减半收取33元（杨应松、锡山区锡北新菲亚门窗加工店已预交），由杨应松、锡山区锡北新菲亚门窗加工店负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年七月七日书 记 员  孙玲莉
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路27号。 代表人：胡维生，行长。 被执行人：陈作利，男，1963年9月9日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈作利借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年4月11日作出的（2008）川商初字第204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈作利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下: 被执行人陈作利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 代理书记员  国珺茹 二〇二一年七月六日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保87号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 被申请人：颜克亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人颜克亮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初331号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人颜克亮的银行存款617594.18元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李波 二〇二一年七月八日 书记员  刘菲
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执恢9号 申请执行人：刘伟,男,1989年11月10日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：杜建，男，1982年10月5日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 本院在执行刘伟与杜建租赁合同纠纷一案中，执行标的64000.00元，本院向被执行人杜建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人杜建有可供执行财产，本院于2021年7月1日将被执行人杜建限制高消费，2021年7月1日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年七月一日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民初95号 原告：韩建新，男，1959年10月2日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉事务所律师。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：杨春红，董事长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 被告：德格县公路段，住所地：四川省德格县茶马上街**。 法定代表人：尼玛泽仁，局长。 原告韩建新与被告四川鼎新建筑工程有限公司、德格县公路段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 原告韩建新诉称，请求判令被告四川鼎新建筑工程有限公司支付原告3309484.25元及利息；请求法院判令被告四川鼎新建筑工程有限公司返还劳动保证金3430000元及利息；请求判令被告德格县公路段对上述诉请承担连带责任；请求判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：2016年1月20日，四川鼎新建筑工程有限公司中标德格县公路段发包给汪布顶乡、卡松渡乡公路通畅施工二标段项目，双方于2016年1月26日签订《合同协议书》，2016年2月23日，被告四川鼎新建筑工程有限公司与韩建新签订了《工程项目责任人的经济责任合同书》，合同约定由原告韩建新实施工程合同的全部内容，乙方按照工程结算价格的1.5%上交公司技术支持费。同日，韩建新将农民工工资保证金转入四川鼎新建筑工程有限公司指定账户。工程于2018年4月28日完成竣工结算，价格为36483741.16元。至今未全额支付约定的工程款，故诉至贵院。 被告四川鼎新建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于当事人之间内部承包合同所引发的争议，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告四川鼎新建筑工程有限公司住所地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告韩建新与被告四川鼎新建筑工程有限公司签署《工程项目责任人的经济责任合同书》载明，由韩建新负责实施工程合同的全部内容，本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，德格县作为合同实际履行地，本院对此案依法享有管辖权。被告四川鼎新建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回四川鼎新建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川鼎新建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 鲜  林 人民陪审员 罗 兴 德 人民陪审员 降拥巴珍 二〇二一年七月七日 法官 助理 廖  凌 书 记 员 滕 骥 源
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321财保568号申请人：窦钦佩，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：牟迎春，女，1968年5月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：邢军，男，1967年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人窦钦佩与被申请人牟迎春、邢军民间借贷纠纷一案中，申请人窦钦佩于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟迎春、邢军的银行存款300000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人窦钦佩以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人窦钦佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟迎春、邢军的银行存款300000元或查封被申请人牟迎春、邢军其它相应价值财产。案件申请费2020元，由申请人窦钦佩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张拥政二〇二一年七月八日法官助理 高 崧书 记 员 王宇哲
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初3200号     原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。法定代表人：米军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，女，该公司经理。 被告：李清凤，女，1978年11月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告李清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。                          审    判    员     林凌星                                    二〇二一年七月七日                             法  官  助  理      王瑞霞      书   记   员      傅  超      1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执786号之一 申请执行人：李桂温，男，1947年1月30日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区。 被执行人：马同春，男，1959年11月29日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李桂温与马同春民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人马同春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马同春向申请执行人李桂温履行（2020）内0602民初461号民事调解书所确定的义务（1.马同春偿还李桂温借款本金495000元及利息；2.马同春负担案件受理费11130元。）并负担执行费17250元;于2021年3月25日将被执行人马同春的财产等执行情况告知申请执行人李桂温；于2021年7月2日对被执行人马同春采取限制高消费强制措施。 本院于2021年5月15日作出（2021）内0602执786号执行裁定书，裁定轮候冻结被执行人马同春在达拉特旗文兴煤炭有限责任公司持有30%的股权（90万元）、在西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司持有70%的股权（10570.42万元），冻结期限为2021年5月19日至2024年5月18日。上述股权暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人马同春无可供执行财产、亦未能向申请执行人李桂温履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3135号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高文胜。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈福金。代理权限：一般代理。 被告：张文礼，男，1972年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司诉被告张文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州铝兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人高文胜、陈福金，被告张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3661.2元，滞纳金4009.01元，合计7670.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为白云区七彩湖花园住宅小区提供物业服务的物业管理公司，并与七彩湖花园业委会签订有《物业管理服务协议》，一直服务至今。2005年11月14日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳相应物业费。后经原告与该小区业主委员会开会商议，将物业服务费调整为普通住宅0.7元/㎡。协议签订后，被告前期均能按时履行交纳物业服务费的合同义务，从2018年1月起被告无故拒不履行交费义务。截至2020年12月，被告共欠原告物业费合计3661.2元。经原告向被告催交，被告均未向原告交纳。同时按照原告与七彩湖花园业主委员会签订的《物业管理服务协议》第八项第三条约定，对逾期不交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠金额的3%累计收取滞纳金。从2018年1月至2020年12月，被告共欠原告物业费滞纳金4009.01元。 被告张文礼辩称，小区目前没有业主委员会，没有召开过物业大会，物业费涨价没有经过业主同意；小区绿化、进出口没人管理，消防工作不到位；我的固定车位没有告知就被取消；维修基金每年都交，但从来没有维修过；公共区域的广告费明细没有公示。 本院经审理认定事实如下：原告系为白云区七彩湖花园住宅小区提供物业服务的物业管理公司。2005年11月14日，被告购买了七彩湖花园小区住宅（面积为145.34平方米）。房屋的业主代表与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳相应物业费。2011年5月27日，小区业主委员会与原告签订《物业管理服务协议》及补充协议，约定了双方权利义务，并约定将普通层住宅物业费按建筑面积调整为每月每平米0.55元；2015年12月31日，该业主委员会与原告再次签订《物业管理服务协议》，将普通层住宅物业费按建筑面积调整为每月每平米0.7元。被告前期均能按时履行交纳物业服务费的合同义务，自2018年1月起被告以原告不作为、服务不到位等理由拒绝向原告交纳物业费。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《前期物业管理服务协议》、《七彩湖花园业主委员会与贵州铝兴物业管理有限公司物业管理服务协议》、《关于征询上调物业服务费公告》、物业服务费催缴通知单、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系七彩湖花园小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费3661.2元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告乱涨物业服务费的辩解，原告将物业费调高至每月每平方0.7元的标准与业主委员会签订的物业服务合同中有明确约定，且该小区超过三分之二的业主以按该标准交纳物业服务费的实际行动认可了将物业费调高至每月每平方0.7元，而被告未举证证明该标准已明显超出当地物业服务收费标准，故对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张文礼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州铝兴物业管理有限公司2018年1月起至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3661.2元； 二、驳回原告贵州铝兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告贵州铝兴物业管理有限公司已预交），由被告张文礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二日 法官助理林雪 书记员崔逢
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1366号之五 被执行人：翟朝锋，男，汉族，1972年02月23日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟朝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟朝锋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1579号     原告：熊天赐，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：杨伦银，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：付晓云，女，汉族，住陕西省城固县，系被告杨伦银之妻，委托代理权限为特别授权。原告熊天赐与被告杨伦银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊天赐、被告杨伦银的委托代理人付晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告熊天赐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金、修理摩托车费用及治疗相关费用共计126726.34元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨伦银的答辩意见：双方发生事故属实，对交警队的事故认定书无异议。被告的委托代理人付晓云承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但认为，杨伦银在本次事故中也受伤了，也有损失，加之他们家是建档立卡贫困户，经济困难，无力赔偿。本院查明事实一、双方对事实无争议部分经审理查明，2020年10月23日12时18分许，原告熊天赐无证驾驶未经登记的XX镇XX村主通道由西向东行驶至徐家村路牌T型路口，XX道XX村主通道被告杨伦银无证驾驶未经登记的正三轮载货摩托车左侧减震器部位发生碰撞，致原、被告及正三轮载货摩托车上乘坐人付晓云受伤、两车受损的交通事故发生。该事故经城固县交警大队事故责任认定，熊天赐、杨伦银各负事故的同等责任，付晓云无事故责任。事故发生后，原告于2020年10月23日—2020年11月10日在城固县航空新城医院住院治疗18天，主要诊断为：重度颅脑损伤、脑挫伤；其他诊断为：1、硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额骨骨折；4、左侧眶骨骨折；5、左侧上颌窦骨折并积血；6、头皮挫裂伤；7、多处软组织损伤；8、高血压病；9、电解质紊乱。经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定评估，熊天赐中型闭合性颅脑损伤为十级伤残，综合评定误工期180天、护理期60天、营养期60天。2020年12月31日—2021年1月11日在汉中市中心医院住院治疗11天，主要诊断为：电解质紊乱、低钠低钾血症；其他诊断为：1、原发性高血压3级；2、脂肪肝；3、前列腺增生；4、右肾囊肿；5、脑萎缩。2021年2月21日，熊天赐在家干活时从梯子上摔下，左侧胸部着地，致左侧胸背部剧烈疼痛，于2021年2月21日—2021年3月12日在汉中市中心医院住院治疗19天，主要诊断为：胸部损伤；其他诊断为：1、左侧2-12肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧创伤性血气胸；4、胸椎横突骨折；5、软组织损伤。2021年3月21日—2021年3月29日在城固县航空新城医院住院治疗8天，主要诊断为：低钠血症；其他诊断为：1、电解质紊乱；2、麻痹性肠梗阻；3、左侧多发性肋骨骨折内固定术后；4、手术后胸腔积液（左侧）；5、高血压病2级；6、腰椎骨质增生；7、I度房室传导阻滞；8、轻度贫血。本起交通事故经城固县交通警察大队做出城公交认定【2021】第3-5161号道路交通事故认定书，该事故经城固县交警大队事故责任认定，熊天赐、杨伦银各负事故的同等责任，付晓云无事故责任。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：原告熊天赐的损失是否应当赔偿？争议2：如果赔偿，赔偿范围及项目是什么？标准如何确定？本院判决理由和结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续医疗费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：原告熊天赐因交通事故造成损害导致的经济损失应当由被告杨伦银予以赔偿，非因交通事故造成的损害不应由杨伦银承担赔偿责任。被告杨伦银未购买机动车交强险，违反了强制性规定，其应在交强险限额内承担全部赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，应当按照同等责任的比例予以承担。2020年10月23日原、被告发生交通事故，原告于当日至2020年11月10日在城固县航空新城医院住院治疗18天，主要诊断为：重度颅脑损伤、脑挫伤；其他诊断为：1、硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额骨骨折；4、左侧眶骨骨折；5、左侧上颌窦骨折并积血；6、头皮挫裂伤；7、多处软组织损伤；8、高血压病；9、电解质紊乱。故对原告本次治疗费用予以认定。原告熊天赐2020年12月31日—2021年1月11日在汉中市中心医院住院治疗11天，2021年2月21日—2021年3月12日在汉中市中心医院住院治疗19天，2021年3月21日—2021年3月29日住院治疗9天，系本人治疗自身疾病及因自己摔伤导致的损害，且该费用经过医保合疗报销，病情与交通事故受伤的因果关系较差，故对该部分所涉费用均不予认定。对争议2：对原告的医疗费，本院依据医疗费票据确定为10130.28元（其中：城固县航空新城医院住院医疗费8762.51元，城固县航空新城医院门诊医疗费1173.87元，城固县老庄卫生院门诊医疗费193.9），依法确定住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），依据鉴定意见书确定误工费14400元（180天×80元/天）、护理费4740元（18天×100元/天+42天×70元/天）、伤残赔偿金56802元（37868元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元，依据鉴定费发票确定鉴定费1560元，依据修理费票据确定修车费1185元，根据原告伤情酌情确定交通费300元。以上共计96997.28元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告杨伦银在交强险理赔限额范围内向原告熊天赐赔偿经济损失95437.28元（其中：在医疗费项下赔偿13010.28元，伤残项下赔偿81242元，财产项下赔偿1185元）。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告熊天赐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，适用简易程序审理，减半收取计531元，由被告杨伦银承担265.5元，原告熊天赐承担265.5元。鉴定费1560元，由被告杨伦银承担780元，原告熊天赐自理780元。先由原告垫付的案件受理费，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   赵 丽 侠 二〇二一年六月二十九日 书  记  员   田    茹      1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保165号申请人：锦州银行股份有限公司大连普湾支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街167-3号，统一社会信用代码：912102823979481226。负责人：于鸿潇，该支行行长。委托诉讼代理人：高天浩，该行职员。被申请人：大连天生蛋业有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道南王村，统一社会信用代码：91210282687054207W。法定代表人：王某某。被申请人：宋某某，女，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：尹某某，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：王某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：尹某甲，女，1988年1月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人锦州银行股份有限公司大连普湾支行于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连天生蛋业有限公司、宋某某、尹某某、王某某、尹某甲名下的银行存款人民币8342052.76元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司大连分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连天生蛋业有限公司、宋某某、尹某某、王某某、尹某甲名下的银行存款人民币8342052.76元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连普湾支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月一日法官助理郭滢书记员常丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6586号原告：宜兴市勤业物业管理有限公司，住所地宜兴环科园永安路38号，统一社会信用代码91320282MA1MPE2X6M。法定代表人：傅慧琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄红、王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被告：邵旭东，男，1979年10月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市勤业物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邵旭东物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2021年7月8日向本院提出申请撤回对邵旭东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审判员 周 超二○二一年七月八日书记员 王嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3475号 申请执行人：石磊，男，1979年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：赵有云，男，1968年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6942号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20925元，执行费214元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年七月一日 书记员  李家兴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执655号 申请执行人：赵杰，男，1978年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 赵杰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第580号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵杰向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第580号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1865号原告：田道红，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）陈一品，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：陈德虎，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司统一社会信用代码：91210700736731068K。营业场所：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）孔祥政，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人田晨，北京市京师（菏泽）律师事务所实习律师。原告田道红诉被告陈德虎、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中原告田道红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田道红撤诉处理。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告田道红负担。审判员  谭春亭二〇二一年七月二日书记员  韩淑丽
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢46号之一申请执行人：蒙平，男，1974年12月5日出生，苗族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。被执行人：钟德宇，男，1975年4月13日出生，壮族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。本院在执行蒙平与钟德宇民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人未按本院（2019）黔27民初4168号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款70000元，并承担执行费950元的义务。蒙平于2020年3月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，因钟德宇未履行和解协议。蒙平于2021年1月15日向本院申请恢复执行。经核算，蒙平现尚欠钟德宇借款70000元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月11日起十余次通过全国执行网络查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人钟德宇在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、贵州省农村信用社有3000余存款（已扣划3875.61元，扣除本案申请执行费950元，申请执行人实际得款2925.61元，冻结期限从2021年1月21日起至2022年1月20日止），名下登记有车辆一辆（未实际控制，暂无法处置处置）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701民初4168号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月七日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内04民终2579号上诉人（原审被告）：孙明惠，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张云杰，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙明惠因与被上诉人张云杰土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明惠于2021年7月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙明惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙明惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用550.00元，减半收取275.00元，由上诉人孙明惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 国 利 审 判 员 张 淑 丽 审 判 员 麻 秋 野二〇二一年七月六日书 记 员 顾 亚 春
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初4797号原告:朱永亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告:乔长峰，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。原告朱永亮与被告乔长峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永亮的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告乔长峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永亮向本院提出诉讼请求是:1.判令被告立即支付货款40000元及逾期利息（自2019年4月15日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至本息还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买沙子。经双方结算，截止至2019年2月28日，被告共计欠原告沙子款140000元。为此，被告向原告出具借条，借条载明：借条今借朱永亮现金壹拾肆万元正（140000元），借款人乔长峰，2019年2月28日，于2019年4月15日归还”，出具借条后，被告仅在偿还欠款10万元后，便再不偿还。为此，原告向本院提起诉讼。被告乔长峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，被告从原告处购买沙子。2019年2月28日，经双方结算，被告共欠原告沙子款合计140000元，被告给原告出具一份借条。借条载明：“借条今借朱永亮现金壹拾肆万元正（￥140000元），借款人乔长峰2019年2月28日，于2019年4月15日归还”。之后被告归还10万元，不再还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条（结算清单）、转账记录、通话录音、身份证、身份信息及原告陈述等证据证实。本院认为，被告乔长峰从原告朱永亮处购买沙子，并经双方结算，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款40000元，有结算清单（借条）、转账记录、通话录音、原告陈述等证据证实，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，并从2019年4月15日起至本息还清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告乔长峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告乔长峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永亮货款40000元。二、驳回原告朱永亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月一日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15944号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：蒋庆辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告蒋庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费127元，撤诉减半收取63.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二日 书记员  杨 盼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保352号 申请人：张文奎，男，汉族，1967年4月2日出生，住沂南县。 被申请人：东阿县金宁物流有限公司，住所地东阿县姜楼镇陈店村。 申请人张文奎于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人东阿县金宁物流有限公司所有的鲁PQ7619号半挂牵引车，保全价值8000元；并向本院提供现金8000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人东阿县金宁物流有限公司所有的鲁PQ7619号半挂牵引车，保全价值8000元。 案件申请费100元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年七月二日 书记员  朱万香
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1990号 申请执行人:青岛鑫汇商砼工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。 法定代表人：修宗江。 被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春。 申请执行人青岛鑫汇商砼工程有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第1328号裁决书已发生法律效力并立案执行，本院于2021年7月2日立案执行,案号为（2021）鲁02执1990号。 在执行过程中，申请执行人青岛鑫汇商砼工程有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛鑫汇商砼工程有限公司向本院提出撤回强制执行的申请，经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。被执行人向本院缴纳执行费9736元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）鲁02执1990号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月五日 书记员  林 骏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3861号李贵初：你（单位）与罗兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特771号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗兴武于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人罗兴武支付案款82300.0元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李贵初付款账号：80×××56付款备注：（2021）湘0181执3861号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2013号原告：吕晶，女。被告：董海艳，女。原告吕晶与被告董海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吕晶于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕晶撤诉。案件受理费275元，由吕晶负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月七日书记员  杜 杨
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2264号      原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码 91500238095667536M。   负责人：王玉兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚大英，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈辉学，男，该公司员工。   被告：谭毓军，男，1988年7月29日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告谭毓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告谭毓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，共计2810.00元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，合同到期后，于2019年1月1日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场；可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行到2020年1月春节，后来又是新冠病毒来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，于2020年3月7日，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务）。被告从2019年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。   被告谭毓军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。   本案经审理认定事实如下:2018年1月15日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年约定每月按1.0元/平方米计算。   同时查明，被告谭毓军购买的巫溪县帝景豪庭小区×期×房屋建筑面积为117.08平方米，被告谭毓军自2019年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告尚未缴纳的物业费共计2810.00元，原告于2021年5月15日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。   本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告均按1.00元/月/平方米的标准缴纳2019年至2020年两年的物业服务费2810.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。   综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告谭毓军于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给付物业服务费2810.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告谭毓军负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 屈超福            二〇二一年七月二日      法 官助 理 何虹君   书 记 员 杜秋蒙         -1-
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初375号 原告：熊发云，女，1959年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县。 法定代表人：胡波。 原告熊发云与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雄飞担任审判长，与人民陪审员彭碧涛、何娟组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告熊发云到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告熊发云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还集资借款40000元、支付利息40100元（具体明细附后，顺延照计至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因公司经营困难，在2011年1月5日向原告集资借款50000元，口头约定月息一分，一年一付。被告支付了2014年1月4日前的利息，此后利息一直未支付。被告在2019年3月、9月分两次归还原告本金合计10000元。现被告法定代表人外出去向不明，公司陷入停产状况。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。2021年4月9日，原告熊发云变更其第一项诉讼请求为：“判决被告偿还集资借款本金40000元。” 被告宏运公司未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告熊发云在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及收据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性之要求，且被告未到庭，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。被告宏运公司在举证期限内没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏运公司因经营需求，以内部集资借款的形式，于2011年1月5日向其公司员工原告熊发云借款50000元，并于当天出具收据，收据载明：“兹收到熊发云交来集资款人民币伍万元，¥50000，收款人：岳运华，出据日期：2011年1月5日。”被告宏运公司在该收据上加盖了公章。原告自认被告宏运公司于2019年偿还了借款10000元。此后被告未再向原告还款。现原告起诉至本院，要求被偿还剩余借款40000元。 本院认为，被告宏运公司向原告熊发云借款，并出具了借据，原告熊发云向被告宏运公司支付了借款，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可依法随时主张权利，现原告熊发云要求被告宏运公司偿还剩余借款本金40000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告熊发云借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取800元，公告费560元，合计1360元，由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年七月八日 法官 助理  李 骥 书 记 员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3293-1号封忠祥：封忠祥与曲和顺合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9037号调解书判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月一日书记员 ： 王 作
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3476号 原告：沈庆志,男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹安春,男,1969年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈庆志与被告曹安春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈庆志于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈庆志申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈庆志撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告沈庆志负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年七月八日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执190号之三申请执行人：河北曼克威商贸有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇梅花寨村。法定代表人：常立芳，该公司经理。被执行人：河北中煤四处矿山工程有限公司。住所地：河北省邢台市新都区冶金北路138号。法定代表人：崔立成，该公司董事长。被执行人：河北中煤四处矿山工程有限公司山西古县分公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：董学军，该分公司经理。本院在执行河北曼克威商贸有限公司与河北中煤四处矿山工程有限公司、河北中煤四处矿山工程有限公司山西古县分公司买卖合同纠纷一案中，于2021年06月21日冻结了被执行人河北中煤四处矿山工程有限公司在账户内余额人民币160000.00元。因被执行人河北中煤四处矿山工程有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北中煤四处矿山工程有限公司在银行账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年七月六日书记员  葛才才
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12609号 上诉人（原审被告）：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随志杰，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蹇志国，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：刘学辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人周厚慧因与被上诉人蹇志国、刘学辉、李小龙股权转让纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周厚慧在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周厚慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  史 洁 审判员  赵云平 二〇二一年七月五日 书记员  谭学梅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖17号 原告：冯佳，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：李远惠，女，1951年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:骆宏,四川督政律师事务所律师。 被告：宜宾市第一人民医院，地址：宜宾市文星街65号。 法定代表人：孙广运，院长。 原告冯佳、李远惠与被告宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2021年6月24日立案。 冯佳、李远惠诉称，1.判决被告返还救治原告冯佳父亲、原告李远惠丈夫冯忠明医疗费3000元。2.判决被告支付精神抚慰金100000元。3.判决被告支付死亡赔偿金497289元。4.判决被告支付丧葬费37260元。5.判决被告承担原告支付的代理费50000元（暂以50000元计算）。6.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月23日，原告冯佳父亲、李远惠丈夫冯忠明进入被告医院治疗，大约经过3小时的治疗后，患者病情加重，于2021年5月23日15时34分最终死亡。原告认为，被告未尽合理、必要的注意义务，在给患者的治疗中，具有重大行医过错，造成患者死亡的严重后果，给原告及家人造成巨大损害，依法应当承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。 四川省宜宾市翠屏区人民法院经审查认为，因原告李远惠系本院退休干警冯忠明妻子，原告冯佳系冯忠明女儿，为预防和减少当事人对四川省宜宾市翠屏区人民法院公正性的合理化怀疑，四川省宜宾市翠屏区人民法院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。 本院认为,李远惠系四川省宜宾市翠屏区人民法院退休干警冯忠明妻子，冯佳系冯忠明女儿，为避免当事人对本案产生怀疑，四川省宜宾市翠屏区人民法院不便审理本案，其报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 规定，裁定如下： 本案由四川省宜宾市叙州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月八日 书记员 王杨文
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1241号原告：江永明，男，汉族，1979年8月30日出生，户籍住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子浩，贵州正苍律师事务所实习律师。被告：黔南州交通建设有限责任公司，住所：贵州省都匀市龙山大道龙山大桥南桥头一栋2楼，统一社会信用代码：91522701216250762N。法定代表人：秦大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何刚，男，布依族，1974年5月29日出生，住贵州省都匀市。原告江永明与被告黔南州交通建设有限责任公司（以下简称黔南交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庭江、宋子浩，被告委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永明诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款514698元，并以514698元作为基数，按同期银行贷款基准利率支付从起诉之日（2021年5月27日）起至工程款付清之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年11月28日签订《S103贵定县新场至光比公路改扩建工程劳务分包合同（协议）》，约定由原告由被告路面浇筑沥青混凝土，原告依照合同完成施工。经决算，工程价款3854034元，被告已经支付工程款3339336元，尚有514698元工程款未支付，原告多次向被告请款，被告均以资金周转困难为由推脱。原告认为，原告履行了合同义务，被告应当支付工程款。为此提起诉讼，望判如所请。被告黔南交建公司辩称，对原告起诉金额无意见，我们要求庭外和解处理。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建S103贵定县新场至光比公路改扩建工程，2017年11月28日，原告作为乙方与被告项目部作为甲方签订《S103贵定县新场至光比公路改扩建工程劳务分包合同（协议）》，约定由乙方承包路面浇筑沥青混凝土工程，完工日期为2017年12月15日。结算办法及付款方式：甲方向业主申报工程进度获批准并拨付到账后，甲方向乙方支付95%的工程进度款，5%作为质量保证金，待工程通过竣工验收后，质量保证金按审计扣减后一次性付清。原告依照合同完成施工。现该公路已投入使用。2021年2月9日，经双方结算，工程决算金额为3854034元，已支付工程款3239336元，尚有614698元工程款未支付，事后被告又支付原告10万元，余款514698至今未支付，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，经本院调解未果。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息，《S103贵定县新场至光比公路扩建工程劳务分包合同（协议）》，《黔南州交通建设公司支付工程款报价表》《劳务分包验工计价扣款清单》《黔南州交通建设公司工程拨款申请单》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《S103贵定县新场至光比公路扩建工程劳务分包合同（协议）》，该合同为被告违法分包工程，违反法律强制性规定，为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；合同无效，不影响双方结算工程款的效力。双方结算后，被告无正当理由长期未支付原告剩余工程款，原告诉请由被告支付尚欠工程款514698元，本院予以支持；本案原告以个人名义承揽建设工程，无相应建筑资质，存在过错，原告诉请由被告支付逾期付款利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三项、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、被告黔南州交通建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江永明工程款五十一万四千六百九十八元（￥514698）；二、驳回原告江永明其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，减半收取4473元，由被告黔南州交通建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杜贵平二〇二一年七月七日书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2017号 申请执行人：何**，男，1993年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：汪田（曾用名汪羽泉），男，1990年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请执行人何**与被执行人汪田借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特364号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的35000元，执行费425元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   马  慧  雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14203号 上诉人（原审被告）：樊鹏，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：刘兴碧，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：杨锐，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人樊鹏因与被上诉人刘兴碧、杨锐生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊鹏在本院依法送达交纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  徐苑效 二〇二一年七月六日 书记员  严冬梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保346号申请人：张东红，女，汉族，1981年11月18日出生，住沂南县。申请人：曹某，男，汉族，2017年12月17日出生，住沂南县。被申请人：董延田，男，汉族，1989年7月2日出生，住沂南县。申请人张东红、曹某于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人董延田所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值25000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人董延田所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值25000元。案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月一日书记员  朱万香
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2451号 原告：方某，女，1989年2月3日出生，汉族、农民，住址沈阳市辽中区。 被告：林某1，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告方某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告林某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩林某2，现年11周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元，给付至子女年满18周岁止；3、无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚初感情尚好，婚后生有一女孩林某2，近年来，原、被告常因家庭琐事口角、打架，被告不给原告生活费，也不管子女的生活，女儿由原告母亲照顾，已经三年多了。原告为了自己和女儿的生活，常年在外工作，夫妻感情确已破裂。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决离婚。 被告林某1未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自由恋爱，自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一名女孩林某2。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。要求与被告离婚。 上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、辽中区法院（2020）辽0115民初4202号民事裁定书复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，并且生有子女。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告方某要求与被告林某1离婚之诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取，由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 佟助刚 二〇二一年七月一日 法官助理 张元峥 书 记 员 王一帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初309号原告：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：务川仡佬族苗族自治县妇幼保健院。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道百合路5号。法定代表人：邹叙。该院院长。委托诉讼代理人：黎国强，该院职工。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所专职律师。原告贵州钢建工程有限公司（以下简称钢建公司）与被告务川仡佬族苗族自治县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢建公司委托诉讼代理人赵辉，被告妇幼保健院委托诉讼代理人黎国强、邹启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程停工期间的违约金5578000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月15日签订建设工程施工合同，在合同履行期间，因被告项目资金拨付困难，工程自2018年9月3日至2020年年初一直处于停工状态，期间原告多次请求被告支付工程停工期间的资金占用费损失，后双方协商将金额暂定为5578000元，但被告依然久拖不付，故原告诉至法院。被告妇幼保健院辩称，原告承建涉案工程属实，停工也属实，停工原因是被告未支付工程进度款，只是违约金的计算方式在合同中没有明确约定，原告主张的违约金过高，请求本院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月15日，妇幼保健院（发包人、原务川仡佬族苗族自治县妇幼保健计划生育服务中心）与钢建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），原告将妇幼保健院建设项目发包给被告承建，约定工程名称务川自治县妇幼保健院建设项目，工程内容土建及水电安装工程，工程承包范围清单及图纸全部施工内容（以招标文件为准）计划开工日期2017年9月1日，以业主及监理签发的本工程的开工令为准，计划竣工日期2018年3月1日。签约合同价暂定64，279，479.39元，本合同价款采用可调价款合同方式确定。发包人逾期支付合同约定的预付款，除承担通用合同条款第22.2款约定的违约责任外，还应向承包人支付按专用合同条款第17.3.3（2）目约定的标准和方法计算的逾期付款违约金。工程进度款支付周期应与合同约定的工程计量周期一致。付款比例为合同内按工程计量周期完成工程量的80%支付，合同外（设计变更和现场签证引起的费用）按工程计量周期内完成工程量的80%。工程完工具备验收条件后，合同内进度款支付比例90%，合同外进度款支付比例90%。剩余工程款按审计结果扣除质量保证金后支付。进度付款申清单的份数按发包人要求，进度付款申清单的内容为支付申请书及工程量计算书。发包人未按合同约定期限支付承包人工程进度款，应当从应付之日起向承包人支付逾期付款违约金。承包人应当在最终付款期限到期后28天内向监理人递交索赔意向通知书，说明有权得到按本款约定的下列标准和方法计算的逾期付款违约金，但未约定计算标准和计算方法。合同签订后，原告按时进场施工，2018年5月30日，工程停工。2019年11月19日，审计单位北京永达信工程造价咨询有限公司向被告出具《关于妇幼保健院建设项目的联系函》，跟踪审计情况如下：1、该项目位于务川自治县，项目总投资10398万元，项目主要建设内容为业务用房及配套设施共16000平方米（行政楼及综合楼），项目签约合同价为64279479.39元；2、截止2019年11月19日，该项目已完成形象进度工程为行政楼及综合楼已完成主体工程（综合楼建筑面积23055.53平方米，行政楼建筑面积3395平方米），该项目因资金短缺，于2018年5月30日停工；3、截止2019年11月19日，该项目已完成6期进度送审（合计6794472.95元），公司就该项目已完成形象进度工程造价初步审定结果为52782694.71元。截至2019年12月12日止，妇幼保健院已支付工程进度款1750万元。本院认为，被告将涉案工程发包给原告承建，双方系建设工程施工合同关系。涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约施工，被告应当按约支付工程进度款。涉案工程于2018年5月30日停工系因被告未按时支付工程进度款所致，故被告应承担违约责任。合同约定被告未按约支付工程进度款，则应承担逾期付款违约金，故原告有权主张逾期付款违约金。根据本案查明的事实，截止2019年11月19日，该项目已完成6期进度送审（合计6794472.95元），形象进度工程造价初步审定结果为52782694.71元。合同约定工程进度款付款比例为合同内按工程计量周期完成工程量的80%支付，故截止2019年11月19日被告应当支付工程进度款为42226155.77元（52782694.71元×80%）。扣除被告已付的1750万元，被告还欠付工程进度款24726155.77元。原告主张计算期间从2018年5月29日至2019年12月12日按日万分之五计算违约金，被告对计算期间不持异议，但认为计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”规定，因双方在合同中未约定违约金的计算标准，故本院支持以24726155.77元为基数分段计算，从2018年5月30至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至同年12月12日按2019年8月的同期贷款市场报价利率计算。因原告主张违约金5578000元，故被告支付的违约金总数以5578000元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：被告务川仡佬族苗族自治县妇幼保健院于本判决生效后十日内支付原告贵州钢建工程有限公司因逾期支付工程进度款产生的违约金，从2018年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至同年12月12日按2019年8月的同期贷款市场报价利率计算（以5578000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50846元，由被告务川仡佬族苗族自治县妇幼保健院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 穆 进人民陪审员 彭 波人民陪审员 申发新二〇二一年七月一日法官 助理 张子烨书 记 员 杨露翠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁16执59号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，社会统一信用代码91371626867192092E，住所地山东省邹平市黄山三路183号。负责人：张可冰,该支行行长。被执行人：王忠新，男,1957年7月4日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：李凤霞，女,1955年7月27日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王海斌，男,1960年3月18日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张沛，女,1959年4月8日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，社会统一信用代码91371626738167819T，住所地山东省邹平市魏桥工业园。法定代表人：韩震,该公司董事长兼总经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，社会统一信用代码91371626167206246B，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震,该公司董事长兼总经理。被执行人：张宏伟，男,1968年1月6日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：夏艺华，女,1969年10月18日生，汉族，住山东省邹平市。本院于2021年1月21日立案执行滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第238号裁决，中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华等借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第238号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月五日书记员  郭 通
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4253号原告：张惠琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被告：杨俊，男，1963年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。负责人：许海勇，经理。委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。原告张惠琴与被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠琴的委托诉讼代理人姜丽君，被告杨俊，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠琴向本院提出诉讼请求：判令杨俊及平安财保泰兴公司赔偿损失57704.04元。事实与理由：2020年10月28日09时07分许，杨俊驾驶苏Ｍ×××××小型客车在隆兴花园1号楼下由北向南行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的张惠琴发生交通事故，致张惠琴受伤，两车受损。交警部门认定，杨俊负事故的主要责任，张惠琴负事故的次要责任。杨俊驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张惠琴因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。杨俊辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项，请求人民法院依法处理。平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及杨俊驾驶的车辆投保情况无异议。对张惠琴主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按100元/天计算；交通费认可300元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及杨俊驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，张惠琴因本起事故住院16天，产生住院医疗费14653.33元、门诊医疗费80.70元，合计14734.03元。2021年3月16日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：张惠琴因2020年10月28日外伤致左锁骨骨折，左4、6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液，软组织损伤，其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。张惠琴支付鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张惠琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨俊驾驶的机动车，负事故的主要责任，张惠琴驾驶的非机动车，负事故的次要责任，张惠琴的损失，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。关于张惠琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，张惠琴主张14734.03元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，张惠琴主张320元（20元/天×16天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，张惠琴主张1800元（20元/天×90天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，张惠琴主张6000元（100元/天×60天）。张惠琴主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，张惠琴主张32000元（8000元/月×4个月）。张惠琴主张按8000元/月的标准计算误工费，仅提供了其为法定代表人的苏州一樊电子科技有限公司的营业执照，但未能举证证明其因本起事故导致收入减少的具体金额，对其主张的标准，本院不予认定。本院认定按事发前一年零售业在岗职工平均工资66755元/年计算，误工期限计算120天，误工费为21946.85元。6.交通费，张惠琴主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。7.财产损失，张惠琴主张950元。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。以上损失合计46150.88元，由平安财保泰兴公司予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张惠琴46150.88元；二、驳回张惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，鉴定费910元，合计1150元，由张惠琴负担230元（已交），杨俊负担920元（此款由张惠琴垫付，杨俊于本判决生效之日起三十日内给付张惠琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱芳雯二〇二一年七月二日法官助理 邵春霞书 记 员 周 琳
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初3979号      原告：周晓锋，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：黄一平，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告周晓锋与被告黄一平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周晓锋到庭参加诉讼。黄一平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   周晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄一平归还周晓锋代偿款696 187.79元及利息(利息以21 000元为基数，自2018年9月27日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算；以675 187.79元为基数，自2021年1月15日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算)2.本案诉讼费用由黄一平承担。事实和理由：因黄一平欠案外人魏元良借款500万元未按期归还本息，2016年11月，魏元良将借款人黄一平，保证人刘斌、周晓锋、赵正勇、重庆慧泉房地产开发有限公司等起诉至重庆市铜梁区人民法院，要求归还500万元本金并按照年利率24%付利息。该案在审理过程中，魏元良和黄一平达成还款合意，保证人刘斌、周晓锋、赵正勇、重庆慧泉房地产开发有限公司自愿对黄一平的借款本息承担连带担保责任。重庆市铜梁区人民法院于2016年12月27日以(2016)渝0151民初5318号民事调解书确认了调解内容。根据该调解书，周晓锋等保证人应对黄一平的借款本息承担连带担保责任。调解书生效后，黄一平并未按照调解书的约定还款，魏元良遂向重庆市铜梁区人民法院申请了强制执行。在该案的强制执行过程中，周晓锋于2018年9月27日代黄一平偿还了借款21 000元，于2021年1月15日代黄一平偿还了借款675 187.79元，共计696 187.79元。此后，周晓锋多次催促黄一平归还代偿款本金696 187.79元和按照黄一平向案外人魏元良借款时约定的利率支付利息未果。为维护周晓锋的合法权益，特根据相关法律规定提起民事诉讼，望判如所请。   黄一平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，本院立案受理了魏元良诉黄一平、刘斌、周晓锋、赵正勇、重庆慧泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月27日，本院对该案作出(2016)渝0151民初5318号民事调解书，载明:“一、被告黄一平欠原告魏元良借款500万元及截至2016年12月31日的利息125万元;二、对被告黄一平欠付的截至2016年12月31日的利息125万元，定于2017年1月20日前支付75万元，余下的50万元利息于2017年3月31日前付清;三、对被告黄一平欠付的借款本金500万元，定于2017年5月31日前偿还原告魏元良本金150万元并支付从2017年1月1日起至还清之日止以150万元为基数按照月息2%计算的利息;于2017年6月30日前偿还原告魏元良本金150万元并支付从2017年1月1日起至还清之日止以150万元为基数按照月息2%计算的利息;余下的本金200万元于2017年7月31日前还清并支付从2017年1月1日起至还清之日止以200万元为基数按照月息2%计算的利息。利随本清;四、被告刘斌、周晓锋、赵正勇、重庆慧泉房地产开发有限公司自愿对被告黄一平的上述借款本息承担连带担保责任。”   该民事调解书生效后，黄一平未按照调解书的约定还款。2018年3月15日，案外人魏元良向本院申请强制执行。在该案强制执行过程中，本院于2018年9月27日扣划了周晓锋的银行存款21 000元支付了该执行案件的执行费。2021年1月15日，周晓锋参与重庆市渝中区人民法院办理的中国光大银行重庆分行与简士兵借款合同纠纷（2019）渝0103执1514号案分配兑现款701 931.79元，本院扣除其他案件诉执费后实际兑现周晓锋675 187.79元，该款已全部支付给了申请执行人魏元良。   以上事实，有周晓锋的陈述及其举示的民事调解书、执行裁定书、协助划拨存款通知书、结案通知书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，周晓锋因承担保证责任代黄一平支付了欠魏元良的部分借款本息及执行费用后，即有权向债务人黄一平追偿。黄一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信周晓锋在本案中的陈述及举示的证据。周晓锋要求黄一平归还代偿款696 187.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因周晓锋与黄一平对代偿款的资金利息没有约定，周晓锋要求黄一平支付代偿款按年利率15.4%计算的利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉代偿款的利息本院支持从代偿之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算。   综上所述，对周晓锋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄一平于本判决生效后十日内支付原告周晓锋代偿款696 187.79元及其利息，利息以21 000元为基数从2018年9月27日起按人民银行发布的同期一年期贷款基准利率、以675 187.79元为基数从2021年1月15日起按同期一年期贷款市场报价利率各自计算至代偿款付清日止；   二、驳回原告周晓锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5380.94元，由被告黄一平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月五日      书记员  刘源         1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13088号 原告：四川省财政厅。住所：四川省成都市锦江区南新街37号。 负责人：陈炜，厅长。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：四川泰升商贸公司。住所：四川省成都市太升南路234号。 法定代表人：赵敏，职务不详。 原告四川省财政厅与被告四川泰升商贸公司（简称泰升公司）企业借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法向泰升公司公告送达诉讼文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，四川省财政厅委托诉讼代理人汤芙蓉、王振华到庭参加诉讼。泰升公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 四川省财政厅向本院提出诉讼请求：判决泰升公司支付拖欠的财政有偿使用资金“预算外资金融通借款”250000元及资金占用费。事实和理由：1994年7月4日，双方签署《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》，四川省财政厅向泰升公司提供借款250000元作为流动资金，期限12个月，自1994年3月9日至1995年3月9日，月利率为7.8‰。借款到期后，泰升公司未还款。故根据《关于进一步规范地方国库资金和财政专户资金管理的通知》提起诉讼。 泰升公司未提交答辩状。 四川省财政厅围绕诉讼请求提交了证据如下：1．《统一社会信用代码证书》、《企业信用报告》、内资企业登记基本情况表、成都工商经济信息中心查询通知单及吊销企业者名单、《行政处罚决定书》，用以证明双方主体资格，其中泰升公司被吊销而未注销营业执照；2．《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》复印件（共2页），记载借款金额250000元，期限12个月，自1994年3月9日至1995年3月9日，月利率7.8‰，用途为流转等内容，及1994年2月20日申请人签署和1994年3月9日批复意见，用以证明双方签署《借款合同》；3．川府管函（2005）160号《关于申请对应付借款予以核销的函》，内容为四川省人民政府机关事务管理局于2005年5月13日对四川省财政厅《关于催收财政有偿使用资金的通知》【川财综（2005）7号】复函，称泰升公司成立后向群众集资、向单位和个人借款257.5万元，现借款无法追回，请四川省财政厅核销拖欠借款本金及资金占用费。 本院认为，四川省财政厅围绕所主张的法律关系发生事实，仅提交了《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》复印件，依法不能作为认定事实的依据。从其内容看为报审材料，正如四川省财政厅所主张，其为《借款合同》，故也不等同于款项交付依据，不足认定借款已实际发生。四川省人民政府机关事务管理局与泰升公司为不同主体，对川财综（2005）7号文件的复函不能等同于泰升公司的借款事实的确认，故不足作为认定本案借款的交付依据。因此，四川省财政厅本案诉讼请求欠缺证据支持，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回四川省财政厅本案诉讼请求。 案件受理费减半收取计2525元及诉讼文书公告送达费用，由四川省财政厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月七日 书记员  梁 丹
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3082号   原告：西安市临潼区西泉街道办事处麦王村村民委员会，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：寇缠利，该村委会主任。   委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。   被告：李菊情，（又名李菊婷），女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告西安市临潼区西泉街道办事处麦王村村民委员会诉被告李菊情土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出对被告撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请对被告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市临潼区西泉街道办事处麦王村村民委员会的撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安市临潼区西泉街道办事处麦王村村民委员会负担。      审 判 员 龙 华         二〇二一年七月一日     书 记 员 李 维         1