甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1761号原告：王芸厚，男，1960年2月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告：王芸华，女，1965年12月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告：王力厚，男，1968年11月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王芸厚，男，1960年2月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。与王力厚系兄弟关系。三原告共同委托诉讼代理人：张强华，山西成开律师事务所律师。被告：甄育琳，女，1948年5月18日出生，汉族，现住兰州市七里河区××小区××号楼××单元××室。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。第三人：李静，女，1975年8月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告王芸厚、王芸华、王力厚诉被告甄育琳、第三人李静共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行的了审理。原、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王芸厚、王芸华、王力厚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告一、原告二、原告三及被告共同分割太原市社会保障服务中心为故者王培彦的家属发放的抚恤金252758元,每个近亲属分割63189.5元;2、诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求1变更为判决三原告及被告共同分割太原市社会保障服务中心为故者王培彦的家属发放的抚恤金248758元,各原告和被告各自分割并取得归各自所有的抚恤金62189.5元;将诉讼请求2变更为丧葬费由三原告与被告按花费比例分割并归各自所有；诉讼请求3诉讼费用由被告承担。”事实与理由:2020年6月11日,三原告的父亲王培彦（晋西工业集团有限责任公司离休干部）去世。太原市社会保障服务中心根据故者王培彦的工作单位晋西工业集团有限责任公司提交的资料，准备向王培彦的家属发放抚恤金。但被告作为王培彦的后任妻子利用其掌握着故者王培彦的银行卡等手续的优势,坚持要独自占有全部抚恤金,原告三人多次给其讲解抚恤金的性质,与其协商抚恤金的分割问题,无果。为维护合法权益诉至法院。甄育琳辩称，在提出正式的答辩意见之前，对我们向法庭所提出的关于《追加当事人的申请》进行重申。本案的案由应当确定为共有纠纷。抚恤金是发给死者亲属的费用，并按照该亲属生活对死者依赖程度大小进行分配。抚恤金的标准和领取，参照《军人抚恤优待条例》执行。本案原告的父亲王培彦于2006年11月2日和被告甄育琳结婚后就到兰州和被告共同生活到去世前。在长达14年的时间里，与甄育琳的独生女儿李静形成继父母、子女关系，李静为王培彦的家庭成员之一，并且多年来一直帮助母亲照顾年迈的养父，有资格参加本案的诉讼。现针对原告的诉讼请求，结合本案的基本事实答辩如下：一、抚恤金的性质为国家按照相关规定对特殊人员抚慰（抚慰包括精神抚慰和物质抚慰等）和经济补偿，本案各原告没有资格领取抚恤金。对于一次性死亡抚恤金分配原则，现行民事法律没有明确规定。虽然法律界对抚恤金的定性已经达成共识，即抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。这两个条件必须同时具备，缺一不可。一次抚恤金发给家属的顺序：1、有父母（或抚养人）无配偶的，发给父母（或抚养人）；2、有配偶无父母（或抚养人）的，发给配偶；3、既有父母（或抚养人）又有配偶的，各发半数；4、无父母（或抚养人）和配偶的，发给子女；5、无父母（或抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁以下弟妹；6、无上述亲属的，不发。本案中，被告作为王培彦的老伴，将王培彦养老送终，从生活依赖程度讲与王培彦的关系更为紧密，故王培彦的子女无权领取抚恤金。原告的父亲王培彦自2006年11月2日和被告甄育琳结婚后就到兰州和被告共同生活到去世前。结婚当时，王培彦老人已经是74岁高龄，而甄育琳才58岁。自那时候起，甄育琳长期照顾自己的丈夫，二人相互扶助。王培彦老人到兰州后，为了有一个良好的居住环境，甄育琳放弃自己位于兰州市城关区××路的老旧房屋，和王培彦租住在兰州市七里河区××小区××号楼××单元××室的房屋，因为该房屋是电梯房，老人在这里居住很方便。就这样，被告在女儿李静的协助下，一直照顾王培彦老人到去世之前。相反，本案的原告身为王培彦的子女，在老人最需要人照顾的时候，因为都有他们各自的家庭和工作，没有一个人到老人的身边照顾，没有一个人成天的给父亲做饭、洗衣。同时，三个原告都有自己稳定的工作，有固定的经济收入，没有一个人靠父亲的收入为生活来源，不是父亲扶助的对象。而被告甄育琳在丈夫离世后，就会陷入无人扶助的窘境。因此，按照被告甄育琳与王培彦的扶养关系以及各原告的生活对王培彦的依赖程度，本案原告无权请求享受抚恤金。二、王培彦老人去世后，办理丧事的费用均是由李静支付的，本案的三个原告没有一个人出资，这些花销都应当返还给李静。王培彦老人2020年6月11日在兰州病故。老人去世的时候，原告均在山西，被告打电话和王芸厚商量办理后事，他的回答是：“阿姨我不懂，你看着办吧”。其后，给老人买寿衣、骨灰盒、以及殡葬花费共计18800多元（部分票据都邮寄给王培彦生前所在单位），均由李静出钱办理（这还不包括办理后事时招待帮忙的人花费的餐费5780元）。对于以上的花费，本案的三个原告均应当分摊。三、本案抚恤金的分配方式应当按照王培彦的遗愿进行分配更为合理，且不违反法律禁止性规定虽然按照相关规律、法规规定本案的抚恤金应当由被告甄育琳享有，但是王培彦老人在临终前对于抚恤金的分配有过安排。即：“不管发放补助金多少，三个儿女各一万，剩余款项补助金额均归甄（甄育琳）所有。作为她老年养活自己之费用。望孩子们（三原告）遵循父亲的遗言，多替年老的甄阿姨着想，和睦、理解、博爱，解决好你们的父亲最后的嘱托”。从老人情真意切的表示中，我们认为按照老人的遗愿分配抚恤金，并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求应当驳回，被告也同意按照老人的遗愿办理。第三人李静述称，意见同上。经审理查明，王培彦系晋西工业集团有限责任公司离休干部。1956年与季兴美结婚，婚后育有二子一女，即长子王芸厚、长女王芸华、次子王力厚。季兴美于1995年12月过世，2006年11月2日王培彦与甄育琳在兰州结婚，婚后与甄育琳租住在兰州市七里河区××小区××号楼××单元××室，王培彦与甄育琳结婚时，李静31岁已成家另住，未与王培彦、甄育琳共同居住生活。2020年6月11日王培彦过世，太原市社保中心依照晋西工业集团有限责任公司报送材料，为王培彦发放抚恤金252578元，王芸厚、王芸华、王力厚诉请要求与甄育琳共同分割抚恤金252578元，每人63189.5元。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属或其生前被扶养人的一定金额的慰问金和生活补助，带有精神抚慰的性质和目的。产生于死者死亡之后，不是死者生前财产，不属于遗产范畴，不作为遗产继承。它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。抚恤金的发放与特定身份相关。依照相关法律规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。三原告主张参与分配抚恤金并无不当。但结合本案实际，被告自2006年11月与王培彦结婚后，将其居住的房屋出租后，与王培彦租住在兰州市七里河区××小区××号楼××单元××室共同生活，被告58岁，王培彦74岁，在共同生活的14年中，王培彦的生活均由被告陪伴和照料，王培彦在遗嘱中给予被告“功不可没”的肯定，且时至今日被告也已是近74岁，本院依据抚恤金的性质和被告在王培彦暮年照顾其生活所做贡献，以及子女对父亲的眷恋之情，将王培彦的抚恤金分得三原告各4万元，被告分得128758元，符合中华民族赡养和关爱老人的传统美德。被告与王培彦结婚时，第三人已经31岁，且有家室，并未与王培彦共同生活，第三人与王培彦之间未形成有抚养关系的继父和继女关系，第三人主张参与分割抚恤金无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第十条的规定，判决如下：被告甄育琳自本判决生效后十日内给付原告王芸厚4万元、给付原告王芸华4万元、给付原告王力厚4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2546元，原告王芸厚、王芸华、王力厚负担1323.92元，被告甄育琳负担1222.08元。此款中1222.08元已由原告王芸厚、王芸华、王力厚预交，被告甄育琳自本判决生效后十日内给付原告王芸厚、王芸华、王力厚。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年七月二十日书记员 范晓琴