湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1075号 原告:姚文祥，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:李春芳，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告姚文祥与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文祥、被告李春芳的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文祥向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李春芳偿还借款100,000元；2.要求被告李春芳偿还借款从2016年至2020年的利息款60,000元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日被告李春芳向原告姚文祥借款100,000元给刘细凤做工程，支付了2个月利息4000元，利率2%。到2016年7月14日原告姚文祥再次告诉被告李春芳借款之事时，被告李春芳否认借款之事。直至原告姚文祥从家中拿来被告李春芳亲自写下的借据，被告李春芳才承认，确实在其记事本上有这样的记录，并且再次打下借条。从此以后，原、被告之间再无经济往来。后来原告姚文祥多次找到被告李春芳和其妻催讨欠款，但被告李春芳总以刘细凤未还钱及未欠原告姚文祥钱等理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告姚文祥的合法权益。现原告姚文祥为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告李春芳辩称，1.原告姚文祥在诉状中陈述不是真实的，其要求支付利息的理由不成立，双方之间没有形成民间借贷关系。原告姚文祥也没有实际支付钱给被告李春芳，双方是基于合伙开办砂场，由于原告姚文祥管理合伙期间的账目，因此相关条据均由原告姚文祥保管，各合伙人之间没有就合伙期间的账目进行结算，因此原告姚文祥不能单独以民间借贷来起诉被告李春芳，请求人民法院依法驳回原告姚文祥的诉讼请求；2.如果原告姚文祥坚持认为与被告李春芳之间系民间借贷关系，不是合伙结算关系，那么被告李春芳认为原告就该借款提起诉讼已超过法律规定所保护的诉讼时效。 本院经审理认定如下事实:原告姚文祥与被告李春芳是朋友兼合伙关系。被告李春芳因资金周转所需找原告姚文祥借款100000元，并于2016年7月14日向原告姚文祥出具借条，借条内容为：“借条今借到姚文祥现金人民币拾万元整（￥100000.00元）借款人：李春芳2016年7月14日”。借条下方注明的“（2015年5月18日借款10万给细凤做工程款，付息2个月4000元，利息2%）”相关内容系原告姚文祥事后自行书写。原告姚文祥在庭审中自认实际借款金额为96,000元，被告李春芳之所以出具100,000元借条是包含了预先扣除的2个月利息。2021年4月26日，原告姚文祥诉至本院，请求依法判如所请。 以上认定的事实，有原告姚文祥提供的身份证、借条、被告李春芳提供的身份证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李春芳提交了其与原告姚文祥等人合伙开办砂场的股份分配表、账务开支明细、设备处理协议拟证明本案借款系欠付的合伙股金，但上述证据只能证明被告李春芳与原告姚文祥存在合伙关系，不能证明合伙股金与借条款项存在关联，故对被告的该辩称不予支持。被告李春芳对其向原告姚文祥出具借条的真实性并无异议，也未就该借条所涉款项作出进一步合理说明，结合双方的经济实力和当地交易习惯来看，双方借贷事实成立。合法的借贷合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自身的义务。原告姚文祥自述实际借款数额为96,000元，被告李春芳之所以出具100,000元的借条是预先扣除了4000元利息，预先扣除利息的应当以实际出借金额认定为本金，所以本案借款本金实际应当认定为96,000元。 关于借款利息，被告李春芳所出具的借条中所载明的利息2%系由原告姚文祥书写，被告李春芳也对利息约定不予认可，本案借款应视为约定利息不明确。原告姚文祥按月息1%的标准计算利息没有依据，但其可主张逾期还款利息，因借条中未约定还款期限，逾期利息应从本案起诉之日即2021年4月26日计算至实际还清借款之日止，利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于被告李春芳辩称原告姚文祥提起诉讼已超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案借款未约定履行期限，原告姚文祥有权随时要求被告李春芳履行义务，且双方均未提供证据可以确定起诉之前债权人要求债务人履行义务的宽限期或者债务人明确表示不履行欠款义务的具体时间，故本案诉讼时效应当从起诉之日开始计算，据此本院认定原告姚文祥提起诉讼未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李春芳偿还原告姚文祥借款本金96,000元及逾期利息（利息以96,000元为本金基数，自2021年4月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告姚文祥的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李春芳负担1050元，原告姚文祥负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二一年七月十二日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。