wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执862号之一 申请执行人：邓翠玲，女，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘振浩，男，1991年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人邓翠玲与被执行人刘振浩民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，申请执行人邓翠玲同意被执行人刘振浩每月支付1600元，直至还清为止，申请执行人同意于和解协议签订之日起解除对被执行人的限制高消费及其名下位于云浮市市区天柱路80号文笔豪苑5幢第六层604号房的查封。经审查，申请执行人邓翠玲的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十三日 书记员  康 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执11225号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：曾应锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人曾应锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28701号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金99458.9元、利息1672.65元、分期手续费2250元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费1198.89元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 1、财付通：本院依法扣划了被执行人名下尾号为51b4财付通账户，得款2566.1元。 2、银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为5125中国邮政储蓄银行账户及尾号为9480佛山农村商业银行账户，冻结期限为一年，从2021年6月3日至2022年6月2日，并扣划，得款9850.43元。 3、不动产：本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道南平街12号1梯702房，因系轮候查封，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款12416.53元，清退本案执行费1468.71元，剩余款项10947.82元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10947.82元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十六日 书记员 郭月颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特587号申请人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦志华，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱澄澈，男。委托诉讼代理人：陈宇航，男。被申请人：谷献余，男，1966年9月6日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行诉被申请人谷献余申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于年月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谷献余的银行存款人民币64,612,297.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷献余的银行存款人民币64,612,297.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  王竞方审 判 员  吕 静二〇二一年七月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17533号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：董理飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：陈岩，女，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董理飞、陈岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31703号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50453.23元。本院立案受理后，依法对被执行人董理飞、陈岩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人董理飞、陈岩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人董理飞、陈岩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人董理飞、陈岩采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2381号申请执行人：李寒阳，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行李寒阳与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付8,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1528号申请执行人：秦建锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：何煜，男，1988年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。秦建锋与何煜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初20550号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人何煜应支付本案案款140,000元。因被执行人何煜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人秦建锋向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何煜公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年3月5日、4月30日冻结期限届满)；依法查封被执行人名下号牌为沪C8XXXX的车辆，因未实际控制且有抵押，暂不具备处置条件(于2023年4月19日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何煜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1938号原告：张丽辉，女，1961年8月15日生，汉族，无业，现住通榆县。    委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。    被告：袁立（袁利），男，1974年12月5日生，汉族，个体，现住通榆县。    被告：于海卓，女，1977年4月20日生，汉族，无业，现住通榆县。    被告：袁飞，男，1976年2月5日生，汉族，无业，现住通榆县。    被告：乔艳东，男，1978年8月18日生，汉族，教师，现住通榆县。    四被告委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。    原告张丽辉与被告袁立（袁利）、于海卓、袁飞、乔艳东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜、被告袁立及四被告委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张丽辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同偿还借款300000.00元及利息；2．本案的诉讼费、保全费、担保费等其他费用由四被告负担。事实和理由：2018年10月15日，袁立、于海卓、袁飞、乔艳东在我处借款300000.00元，约定月利息1.5分，三被告为张丽辉出具了借据，袁立与于海卓系夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。因四被告未能偿还借款及利息，原告依据相关法律规定诉至法院请依法判如所请。    袁立辩称，欠款金额、过程属实。此笔借款袁立是实际借款人，但袁飞和乔艳东不是借款人只是担保人。当时借款时张丽辉让找两个担保人才找到袁飞和乔艳东，虽然他们签字了，但实际的身份是担保人，不是借款人。袁立愿意承担还款义务，只是目前没有偿还能力。希望可以分期付款，且利息过高。    于海卓辩称，意见同袁立意见一致，认可该笔债务是夫妻共同债务。    袁飞辩称，袁飞不是本案借款人，只是担保人，承担一般保证责任。    乔艳东辩称，同袁飞意见一致。    张丽辉围绕诉讼请求依法提交了2018年10月15日袁立、袁飞、乔艳东为其出具的300000.00元借据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁立、于海卓对借据无异议，袁飞、乔艳东对借据本身无异议，但认为他们是担保人而不是借款人，故对该借据本院予以采信。袁立、于海卓、袁飞、乔艳东未提供证据。    本院认为，2018年10月15日，袁立、袁飞、乔艳东在张丽辉处借款300000.00元，双方约定利率为月利1分5厘，并为张丽辉出具借据一枚但未约定还款时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。袁立、袁飞、乔艳东在张丽辉处借款300000.00元并为张丽辉出具了借据，袁立在借据的签名为“袁利”并认可该借据是其出具的，双方债权、债务关系明确。袁飞、乔艳东均在借据欠款人处签名，二人虽然主张是担保人而不是借款人，但未能提供证据证实，且张丽辉对二人主张予以否认，故对袁飞、乔艳东该主张本院不予支持。袁立与于海卓系夫妻关系，于海卓认可债务为夫妻共同债务，故应对本笔债务承担共同还款责任。袁立主张出具借据后给付了20000.00元利息，张丽辉对此予以认可，故在应付利息款中予以冲减。张丽辉主张按法律规定的利率保护标准计算利息的诉讼请求应予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：    袁立、于海卓、袁飞、乔艳东共同偿还张丽辉借款本金300000.00元及利息（计息方式为：自2018年10月15日起至2020年8月19日止以本金300000.00元为基数、按月利率1.5分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金300000.00元为基数、按年利率15.4％支付利息），袁立已支付的20000.00元利息款应予以冲减。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由袁立、于海卓、袁飞、乔艳东负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员白迎辉二〇二一年七月二十一日书记员曹新雨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2346号申请执行人：朱艺佳，女，1978年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海沛悦汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。申请人朱艺佳与被申请人上海沛悦汽车服务有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出宝劳人仲(2020)办字第2300号调解书，已经发生法律效力。权利人朱艺佳于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海沛悦汽车服务有限公司支付欠款人民币24,200元。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海沛悦汽车服务有限公司的住所地在上海市普陀区，目前实际经营地址不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下工商银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年4月16日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢9号 申请执行人：李兆男,男,1969年9月28日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：李宁,男,1970年11月1日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：陈颖,女,1976年2月21日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于李兆男与李宁、陈颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终5483号民事判决书，一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初518号民事判决；二、被上诉人李宁于本判决生效后十日内给付上诉人李兆男借款本金176万元及利息（利息自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但最高年利率不得超过6%）；三、被上诉人陈颖对上述款项承担共同给付责任；四、驳回上诉人李兆男其他诉讼请求，如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费共计45700.00元，由被上诉人李宁、陈颖共同负担36240元，上诉人李兆男负担9460元。本判决为终审判决。在执行过程中，已向被执行人李宁、陈颖送达了执行通知书、报告财产令查封了被执行人名下房产。因被查封财产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉01民终5483号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佳萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3246号原告：郭殿华，男，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：肖玉国，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。负责人：何亮，总经理。委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：宋亚明，总经理。原告郭殿华诉被告肖玉国、中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称平安财险石景山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司（以下简称太平洋财险乌海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭殿华，被告平安财险石景山支公司的委托诉讼代理人王蕴峰到庭参加诉讼，被告肖玉国、太平洋财险乌海支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭殿华向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿经济损失共计123，547元，其中车辆维修损失85，646元，车辆贬值损失32，018元，鉴定费5883元；2．本案诉讼费由被告承担。平安财险石景山支公司辩称，标的车在我公司投保了商业险100万，在保险期内，原告合理损失同意赔偿。鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，不同意赔偿，另本案中还有另两辆车受损，不知车损情况，如保险份额不够，应预留赔偿份额。车损鉴定属于原告单方委托，被告申请给3日重新鉴定考虑期，如不提起重新鉴定，则以车辆损失鉴定为准。车辆贬值鉴定车辆贬值属于未发生损失，原告无权向被告主张，法院不应保护，如贬值损失不保护，鉴定费亦应区分两次鉴定份额，确认最后的鉴定费损失。太平洋财险乌海支公司向本院提交答辩状，肖玉国驾驶的×××在我公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，我公司已将交强险满额赔付2000元于2021年6月27日支付给被保人肖玉国。诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿。肖玉国缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年05月31日20时00分，肖玉国驾驶车牌号为×××的小型客车，沿硅谷大街由西向东行驶，行驶至高新名邸工地前时左转弯掉头行驶过程中，与郭殿华驾驶由西向东行驶的车牌号为×××的小型客车相撞，后×××号车与路边停放的邓文志驾驶的×××号车、尹士成驾驶的×××号车相撞，造成四车损坏，无人员受伤。经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定：肖玉国负事故全部责任，郭殿华无责任，邓文志无责任，尹士成无责任。肖玉国驾驶的×××号小型轿车行车证登记所有人为肖玉国，在太平洋财险乌海中心支公司投保交强险，在平安财险石景山支公司投保商业险100万。郭殿华自行委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆×××做鉴定，评估公司于2021年6月25日出具鉴定两份意见：×××号牌车车辆维修损失85，646元，车辆贬值损失32，018元。平安财险石景山支公司未在有效期限内向本院提交书面重新鉴定申请。本院认为，双方当事人对公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，肖玉国负事故全部责任，郭殿华无责任。车辆贬值损失是指车辆发生事故后，经过专业维修后外观恢复并可继续使用，但其安全性、舒适性、驾驶操控性等性能无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低，事故后车辆价值与正常使用情况下无事故车辆的价值之差。车辆贬值损失的实现需以贬值达到一定程度为条件。最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复明确指出目前对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，原则上不予支持，但在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条系对因道路交通事故造成的财产损失进行的列举规定，而并非排除性规定。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，涉诉车辆系郭殿华于2020年12月2日购买，属于全新车辆，购车5个多月就遭遇交通事故，且受损较严重，产生贬值损失是必然存在的，该损失亦属于车辆损失的一种，修复后车辆整体防腐性、经济性、安全性等技术状况标准无法恢复到事故前的技术状况标准，因此产生贬值，本院对车辆贬值损失予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，郭殿华遭受的财产损失先由太平洋财险乌海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险石景山支公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任，因太平洋财险乌海支公司已将在交强险财产损失限额2000元赔偿款给付投保人肖玉国，故此项赔偿由肖玉国返还给郭殿华。平安财险石景山支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。郭殿华各项经济损失如下：1．结合鉴定意见，车辆维修费85，646元本院予以支持；2．结合鉴定意见，车辆贬值损失32，018元，本院予以支持；3．鉴定费5883元，有正规发票，本院予以支持。综上，郭殿华合理损失共计123，547元，由平安财险石景山支公司赔偿121547元，由肖玉国返还郭殿华2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在商业险限额内赔付郭殿华合理经济损失121，547元；二、肖玉国返还郭殿华2000元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年七月十九日书记员  卢佰慧
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1530号原告：周爱华，男，1968年8月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张有田，女，1968年2月16日出生，汉族，住邵阳县，与原告周爱华系夫妻关系。被告：周湘黔，男，1985年1月3日出生，汉族，住邵阳县。原告周爱华与被告周湘黔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周爱华的委托诉讼代理人张有田到庭参加诉讼，被告周湘黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款26960。事实和理由，2015年2月18日，被告周湘黔在原告经营的钢材店购买价值26960元建筑材料用于建房，并亲自书写欠条一张，此款经原告多次催收，被告以种种理由拖延，没有支付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周湘黔没有答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份信息，证明原告是适格的主体；2、欠条，证明被告于2015年2月18日欠原告建材款26960元。上述证据，能够达到证明被告购买原告建材款26960元，于2020年1月21日偿还5000元，下欠21960元没有偿还的证明目的，本院予以认定。经审理查明，2015年2月18日，被告周湘黔在原告周爱华经营的钢筋店购买建筑材料26960元，周湘黔出具欠条一张。此后，经原告催收，被告于2020年1月21日偿还5000元，余款21960元，经原告催收未果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵守诚信实用原则，秉持诚实，恪守承诺”。被告周湘黔于2015年2月18日购买原告钢材26960元，仅偿还5000元，余款21960元，经原告催收，至今未偿还，其行为是违法的，应当承担偿还原告欠款21960元的民事责任。原告诉请要求被告偿还26960元，应当核减已偿还的5000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周湘黔在本判决生效后10日内偿还原告周爱华欠款21960元。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取237元，由被告周湘黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年七月十二日书记员  周 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘恩妹，女，1986年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘恩妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18489号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人王善玉，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人许鹏飞与被执行人王善玉买卖合同纠纷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确实的义务,并支付本案执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初32377号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初32377号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4377号申请执行人：飞旭服饰(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵雪飞。被执行人：上海舜有商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪彩云。飞旭服饰(上海)有限公司与上海舜有商贸有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初18355号民事判决已发生法律效力。因义务人上海舜有商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人飞旭服饰(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并责令被执行人上海舜有商贸有限公司限期支付申请执行人飞旭服饰(上海)有限公司人民币206，024.40元及相关利息，并承担执行费2，990.37元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海舜有商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人名下查无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海舜有商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初18355号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵艺婷，女，1987年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告赵艺婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14669号之一原告：黄晓月，女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邹声鸿，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市。上列两原告共同委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阮班忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：曹某某，男，2002年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：阮班忠(系曹某某父亲)，住上海市闵行区。原告黄晓月、邹声鸿与被告阮班忠、曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理。本院于2021年7月1日收到原告黄晓月、邹声鸿的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄晓月、邹声鸿向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓月、邹声鸿撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由黄晓月、邹声鸿负担。审 判 员 金渊二〇二一年七月一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1955号   申请人：卢洪军，男，1982年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：库尔勒城市建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：乔新，系该公司董事长。   被申请人：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：孙会宾，系该公司董事长。   关于申请人卢洪军诉被申请人库尔勒城市建设（集团）有限责任公司、新疆新瑞达建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1418号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人卢洪军提供了被申请人库尔勒城市建设（集团）有限责任公司、新疆新瑞达建工集团有限公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒城市建设（集团）有限责任公司、新疆新瑞达建工集团有限公司名下价值256,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒城市建设（集团）有限责任公司、新疆新瑞达建工集团有限公司名下价值256,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执330号 申请执行人魏松林，男，汉族。 被执行人张浩，男，汉族。 申请执行人魏松林与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏松林于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张浩偿还借款35000元及利息，承担案件受理费776元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、3月16日、4月9日、4月26日、5月18日、6月17日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，无工商、证券、车辆、房产等信息。 3、本院于2021年2月3日冻结了被执行人在建设银行、农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2021年3月3日、3月4日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院于2021年6月9日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2021年7月6日扣划了被执行人的存款共计14522.87元，该款项已支付给申请执行人。 7、本院于2021年7月14日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年7月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人的14522.87元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  李跃波 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17953号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：范龙其，男，1973年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16424号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人范龙其于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金46,093.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费592.50元。本院于2021年7月8日向被执行人范龙其发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范龙其于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人范龙其未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人范龙其纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人范龙其名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人范龙其名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人范龙其其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人范龙其继续履行债务的权利，被执行人范龙其仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人范龙其有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0427财保9号   申请人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。统一社会信用代码：91530427622806148H。   法定代表人：张睿晗，董事长。   委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县桂山街道办事处平山路93号。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县桂山街道办事处平山路93号。代理权限：特别授权代理。   被申请人：陶付宏，男，1983年3月6日生，汉族，住新平县。   被申请人：柴玲，女，1985年2月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。   申请人云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶付宏、柴玲位于玉溪市红塔区××幢××单元××层××号房产一套及负一层××号车位、位于玉溪市开发区××区××幢××单元××层××号房产一套、位于新平县大道旁房产一幢的财产在价值508787.93元范围内申请保全。云南新平农村商业银行股份有限公司提供508787.93元的财产担保。   本院经审查认为，申请人云南新平农村商业银行股份有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陶付宏、柴玲的位于玉溪市红塔区××幢××单元××层××号房产一套及负一层××号车位、位于玉溪市开发区××区××幢××单元一层房产一套、位于新平县大道旁房产一幢的财产在价值508787.93元范围内予以保全。   案件申请费3064元，由云南新平农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员  冯春生 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨显维
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执510号申请执行人：杜宗礼,男,汉族,1976年11月12日出生。被执行人：罗振生,男,汉族,1964年1月11日出生。杜宗礼与罗振生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）黑1124民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜宗礼于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为60650元本院于2021年3月22日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有60650元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初588号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5645号原告：蔺际响，男，1970年3月2日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：李瑞民，男，1963年10月11日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。原告蔺际响与被告李瑞民承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺际响、被告李瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺际响向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务款114000元，并支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事庙山镇府前小区开发工作，原、被告约定，原告承揽被告开发的府前小区建设中的钢筋制作绑扎工作，后经双方结算，被告共欠原告114000元劳务款，原告多次催要，被告一拖再拖、拒不支付，原告迫于无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李瑞民辩称，欠款属实，原告带着人跟着我在工地上干钢筋工，他带的人是自己找的，由他自己负责管理付工资，我只是跟原告结算，是工钱，不包括料，料是我自己的。原告蔺际响为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠据二张，证明被告欠原告工钱114000元的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺际响从被告处承揽钢筋绑扎工作，后经双方结算，被告尚欠原告部分报酬未付，被告遂为原告出具欠据两张，其中于2020年9月23日为原告出具欠据一张，欠据载明“欠条，今欠蔺际响钢筋工款柒万肆仟元整（74000.元）（庙山商住广场工地），李瑞民，2020年9月23号。”，于2021年6月13日为原告出具欠据一张，欠据载明“欠条，今欠蔺际响钢筋工钱肆万元整（40000元），李瑞民，2021年6月13号。”，上述两张欠据出具后，经原告催要，被告均未支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告从被告处承揽钢筋绑扎工作，被告为原告出具了两张欠据，欠据总金额为114000元，原、被告之间存在明确、具体的债权债务关系，被告作为债务人应及时向原告给付欠款，现其未能及时给付构成违约，故原告要求被告给付114000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日起支付资金占用期间的利息，即以114000元为基数，自2021年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李瑞民于本判决生效之日起十日内给付原告蔺际响114000元及利息（以114000元为基数，自2021年5月26日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元（原告方已预缴），由被告李瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2580元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  栗瑞二〇二一年七月二十六日书记员  于勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10791号之三原告：章哲宇，男，1995年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：廖萍，女。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏兆海，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄婷，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：周文静，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周益忠，男。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。原告章哲宇诉被告夏兆海、周文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告章哲宇于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章哲宇撤回起诉。案件受理减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告章哲宇负担。审判员 张 莉二〇二一年七月十三日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23882号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘春旺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘春旺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计123,836.64元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春旺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计123,836.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民再5号再审申请人(一审被告)：张金胜，女，1976年10月31日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：卢秀莉，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，北京大成(杭州)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。一审被告：上海佐妮床上用品有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路XXX号XXX幢XXX室(临港)。法定代表人：李铁峰。一审被告：上海艾亚布艺有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路XXX号XXX幢XXX室(临港)。法定代表人：李铁峰。一审被告：凌佩红，女，1974年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇果园村XXX号。一审被告：张正立，男，1972年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇前哨村张家宅XXX号。一审被告：李铁峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区文化西路XXX号XXX室。一审第三人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，营业场所上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号。主要负责人：林晨，支行行长。再审申请人张金胜因与被申请人中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银保险上海公司)及一审被告上海佐妮床上用品有限公司、上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰，一审第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行(以下简称中行南汇支行)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初69632号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月25日作出(2021)沪74民申14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。张金胜申请再审称，其并非案涉《最高额保证合同》的相对方，申请人提交的《司法鉴定意见书》可以证明该合同附件1《同意函》中“张金胜”的签字系伪造，再审申请人从未在该份《同意函》中签字，不应当承担连带清偿责任。即使该合同附件《同意函》中张金胜的签名为其本人所签，其意思表示仅为其作为配偶同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任，一审法院判决再审申请人张金胜承担保证责任无事实和法律依据。申请人请求撤销一审判决，驳回被申请人要求申请人张金胜承担连带清偿责任的诉讼请求。被申请人中银保险上海公司辩称，再审申请人张金胜提交的《司法鉴定意见书》系单方委托鉴定所成，不认可该鉴定结论，且该意见书仅针对《同意函》中申请人的签名进行鉴定，并不能证明《最高额保证合同》中申请人的签字系伪造。配偶在《最高额保证合同》及《同意函》上签字，是以夫妻共有财产承担担保责任的行为，证明涉案债务属夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原判。一审被告张正立述称，被申请人向一审法院提交的《同意函》中“张正立”的签字系伪造，张正立从未在该份《同意函》中签字，且张正立与一审被告凌佩红在《同意函》落款日期之前于2011年离婚。一审法院判决张正立承担保证责任无事实和法律依据，请求撤销一审判决，驳回被申请人要求张正立承担连带清偿责任的诉讼请求。一审被告上海佐妮床上用品有限公司、上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰、一审第三人中行南汇支行均未发表意见。本院再审认为，本案再审审查期间，再审申请人张金胜提交上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所上海东南［2020］文鉴字第715号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为案涉《同意函》上“张金胜”的签名不是其本人所签。该鉴定意见书系申请人张金胜单方委托，是否系本人签字尚待依法查明。一审被告张正立提出《同意函》中“张正立”的签名并非其本人所签，且该函出具时其已与一审被告凌佩红离婚。据此，原判决认定基本事实不清，应当予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初69632号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。再审案件受理费47，500.00元，退还张金胜。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年七月十九日书记员  孙 翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初543号原告：黄前雄，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李广涛，男，1995年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黄前雄与被告李广涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月16日，原告黄前雄以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄前雄的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄前雄撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄前雄负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月五日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502民初3429号 原告:赵秀珍，女，1963年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:杨珊，女，1970年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告赵秀珍与被告杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友，2015年10月18日，被告因建房需要向原告借款20000元，被告出具借条一份，约定于2016年1月18日归还，到期后被告拒不归还，经原告多次催付无果。 本院经审查认为，原告据以起诉的借条中载明“兹有杨珊与郭炳和借到人民币20000元（大写贰万元）……”，郭炳和才有权以此借条为据要求被告承担还款责任，本案原告不适格。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵秀珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇二一年七月十六日 书记员  樊晓娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督56号 申请人：王有家，男，1954年2月6日生，汉族，住邯郸丛台区。 被申请人：赵健鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：河北融通投资有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联大厦C座8层东北角。 法定代表人：杨军红，总经理、执行董事。 申请人王有家与被申请人赵建鹏、河北融通投资有限公司申请支付令一案，本院于2021年7月15日立案后，申请人王有家于2021年7月30日向本院提出撤回支付令申请，本院审查后认为当事人申请符合相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  马少华 二〇二一年七月三十日 书记员  袁丽平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执90号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：江燕，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司员工。被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：牛攀宇，总经理。关于中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司申请执行克拉玛依市独山子区云和物流有限公司财产保险合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述文书确定的内容：被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司支付保险费590,424.94元及逾期付款利息损失，支付案件受理费、保全费共计8,341.61元，以上合计598,766.55元，被执行人还需负担本案申请执行费8,388元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、经查，本案诉讼期间申请人申请保全了被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司名下18辆运输车辆，已实际控制12辆车，但因均为轮候查封，本院无处置权暂无法处置。被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司名下的其他车辆未能实际控制。四、向被执行人发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年7月29日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司应受偿的金额为598,766.55元，未受偿金额为598,766.55元。被执行人还应负担本案的申请执行费8,388元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新0202执90号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   陈 浩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执152号申请执行人：李杰，男，1978年3月30日生，彝族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被执行人：罗克高，男，1981年6月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：左世友，男，彝族，1983年11月17日生，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人李杰与被执行人罗克高、左世友借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云2926民初769号民事判决书，已发生法律效力。民事调判决书确定，由被告罗克高偿还原告李杰借款本金人民币30000元，由被告左世友对上述债务承担连带偿还责任，限判决生效后30日内履行。因被执行人罗克高、左世友未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2021年1月25日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月2日向被执行人罗克高、左世友送达执行通知书、报告财产令、传票。二、分别于2021年1月27日、2月18日、3月23日、5月6日、6月10日查询被执行人罗克高、左世友的银行存款、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人罗克高、左世友名下无证券登记，仅有零星的银行存款，暂无扣划价值。三、2021年2月2日传被执行人左世友到局履行义务。四、2021年2月22日传被执行人罗克高到局履行义务。五、2021年3月22日被执行人罗克高交执行款1500元。六、2021年6月18日对被执行人罗克高、左世友采取限制高消费措施。七、2021年7月2日，到南涧县不动产登记中心查询被执行人罗克高、左世友不动产登记信息，反馈二被执行人名下无不动产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年7月1日告知给申请执行人李杰，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经传统调查和网络查控，被执行人罗克高、左世友名下未查到可供执行的财产。本案暂无执行条件，经征询申请执行人李杰意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月二日书记员  付怀旺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保20号申请人：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司,统一社会信用代码91533103MA6KAGJD18。营业场所：云南省德宏州芒市风平镇法帕村委会遮晏村民小组，负责人：陆继瑞，系该分公司经理。委托诉讼代理人：彭智能，男，汉族，1992年7月18日出生，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被申请人：芒市商融建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91533103MA6KPG4D83。住所地：云南省德宏州芒市风平镇锦绣阳光家园咖啡小区商铺****。法定代表人：贺光大,系该公司经理兼执行董事。申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒市商融建筑工程有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人商芒市商融建筑工程有限公司开户于中国工商银行股份有限公司云南德宏分行芒市支行账号为25×××01内的资金，冻结金额以2600874.5元为限。太平财产保险有限公司云南分公司以保额为2600874.5元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司请求对被申请人芒市商融建设集团有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人商芒市商融建筑工程有限公司开户于中国工商银行股份有限公司云南德宏分行芒市牡丹支行账号为25×××01内的资金，冻结金额以2600874.5元为限。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年七月十九日书记员  快艾伦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯瑞雪，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯瑞雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯瑞雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7814号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,220.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7814号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢131号之二 申请执行人：王有能，男，1949年10月1日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：金方胜，男，1978年9月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金方胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金方胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十一日 书记员 杨福涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1382号上诉人（原审被告）：曹大利，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村001号。法定代表人：王书军，该村主任。委托诉讼代理人：杨宁宁,锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。上诉人曹大利与被上诉人义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1885号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人曹大利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年七月二十九日法官助理王敬敬书记员王月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4666号之一 申请执行人深圳市深德实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道广培社区高尔夫大道100号一楼，统一社会信用代码914403007634501141。 法定代表人刘世荣。 被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村441号1楼东，统一社会信用代码91440300672986634F。 法定代表人李昌修。 申请执行人深圳市深德实业发展有限公司与被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初8464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司应履行支付人民币62700.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初3727号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。被告：项瑾秋，女，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市长寿区。被告：龚小波，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告项瑾秋、龚小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人冉红梅、王昭君，被告项瑾秋到庭参加诉讼。被告龚小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告项瑾秋、龚小波向原告支付2020年3月至2021年3月期间的物业服务费2425.72元及滞纳金2773.28元。事实和理由：2016年8月16日，原告凰城物业公司与重庆润荣实业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为长寿区XX路XX号XX华府小区提供物业服务。被告作为该小区业主，在享受原告提供的物业服务后，未缴纳2020年3月至2021年3月期间的物业服务费，经原告催收后仍未交纳。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告项瑾秋辩称，物业费金额属实。不交纳原因是因为我家客厅漏水、墙面漏水。2020年发现厕所墙面有空鼓，客厅漏水第一次是隔壁处理的，更换的墙布。2020年3月，客厅又漏水，因为原告称系隔壁的责任，我家和隔壁各承担了一半费用。前面的两次漏水，和隔壁已经处理好了。现在墙角又发霉了，还没有向原告报修，要求原告进行协调。违约金过高，要求调低。被告龚小波未做答辩。本院认为，原告凰城物业公司与重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告签订的《长寿XX华府一期前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后应当按时足额交纳物业服务费。被告辩称客厅及墙面两次漏水均与隔壁邻居协调处理完毕，现墙角又开始发霉，要求原告进行协调。因被告并未进行报修，其不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。被告辩称的厕所空鼓问题，并未提交证据予以证明，本院对被告上述辩解意见不予采纳。二被告所有的XX幢XX号房屋属于高层电梯房，建筑面积103.69平方米，物业服务费标准为1.80元/月/平方米，经核算，被告每月应交纳物业服务费186.64元（1.80元/月/平方米×103.69平方米），2020年3月至2021年3月期间被告应交纳物业服务费为2426.32元（186.64元×13个月），原告主张2425.72元，未超出合同约定，本院予以支持。上述费用已经原告书面催收，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。对原告请求的违约金，因被告不缴费事出有因，并非其故意违约，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告龚小波未到庭，视为放弃了举证、质证、抗辩等权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告项瑾秋、龚小波于本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2020年3月至2021年3月期间的物业服务费2425.72元；驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告项瑾秋、龚小波负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年七月二十六日书记员  冉静
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2326民初756号原告：杨华柱，女，1963年6月2日出生，彝族，高中文化，个体工商户，住大姚县。委托诉讼代理人：杞兴伟（系杨华柱之夫），男，1963年5月26日出生，彝族，大专文化，住大姚县，代理权限：特别授权代理。被告：严会仁，男，1978年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县，住大姚县。原告杨华柱与被告严会仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨华柱到庭参加诉讼，被告严会仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨华柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告水泥款30745.00元，逾期付款利息10607.00元，合计41352.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中杨华柱变更诉讼请求第1项：“逾期付款利息10607元”变更为：“本金以30745.00元为基数，利率按现行国家规定的同期贷款利率及罚息计算，逾期付款利息从2018年6月28日起计算至起诉日之日2021年6月7日止。”事实和理由：原告在大姚县经营水泥，被告在铁锁做水沟工程，2017年11月20日至2018年6月期间被告多次到原告处赊购水泥，2018年6月28日，经过双方结算，被告还有水泥款45800元没有支付，被告出具《欠款协议》交原告收执。被告出具《欠款协议》后，被告于2018年9月28日向原告赊购水泥7070元，2018年10月20日向原告赊购水泥7875元，被告合计欠款60745元。2018年12月21日被告付款30000元，还有款水泥款30745元未付，被告承诺工程款结算后一次性付清。原告多次索要被告就是以各种理由推诿，至今未支付剩余水泥款。综上所述：由于被告与原告之间已经形成买卖合同关系告按照约定履行了合同，被告应依法应当支付水泥款。被告的行为已经构成违约。为维护合法权益，原告依据《民法典》第五百一十五条、五百一十六条、六百零二条规定依法起诉。请求大姚县人民法院根据相关法律法规规定，依法判决，支持原告的诉讼请求。严会仁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。杨华柱围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.杨华柱身份证复印件一份；欲证明：杨华柱的自然身份情况。2.营业执照复印件一份；欲证明：杨华柱从事个体工商户经营的事实。3.欠款协议一份；欲证明：严会仁差欠杨华柱水泥款45800.00元的事实。4.银行交易明细复印件一份；欲证明：严会仁向杨华柱支付了30000.00元水泥款的事实。5.收据一份、水泥袋装发货单十四份、水泥调拨单三份、收条一份；欲证明：严会仁向杨华柱购买水泥总金额60745.00元的情况。严会仁未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，对杨华柱提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，客观证明案件事实，且与杨华柱在庭审中的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨华柱在大姚县经营水泥销售；严会仁在大姚县铁锁乡做水沟工程施工。2017年11月20日至2018年6月期间严会仁多次到杨华柱销售部赊购水泥，用于严会仁在水沟工程工地上施工使用。2018年6月28日经双方结算，严会仁欠杨华柱水泥款45800.00元，严会仁向杨华柱出具欠款协议一份。协议叙明：今欠到杨华柱水泥款45800.00元，此款定于2018年6月28日前付清，若到时不能付清，本人自愿每月承担欠款金额1.5%的资金占用费。同时，严会仁在欠款协议上签名并捺印。严会仁向杨华柱出具欠款协议之后，2018年9月28日，严会仁向杨华柱赊购水泥7070.00元（14吨×505.00元／吨）；2018年10月20日，严会仁向杨华柱赊购水泥7875.00元（15吨×525.00元／吨），严会仁均在水泥调拨单上签字确认。综上，严会仁共计欠杨华柱水泥款60745.00元。2018年12月21日，严会仁通过银行转账向杨华柱支付水泥款30000.00元，现严会仁尚欠杨华柱水泥款30745.00元，所欠水泥款经杨华柱多次催索未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，杨华柱与严会仁达成的水泥买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系。杨华柱依约向严会仁交付了水泥，严会仁至今未支付杨华柱水泥欠款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，杨华柱主张严会仁支付水泥款30745.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于杨华柱要求严会仁支付逾期付款利息10607.00元的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于同期银行贷款造成的利息损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”杨华柱与严会仁约定每月按欠款金额的1.5%支付资金占用费，约定的资金占用费过分高于造成的损失的，应予适当减少。现杨华柱主张资金占用费以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用费，本院予以支持。从2019年8月20日起至2021年6月7日止的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”杨华柱与严会仁买卖水泥的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。严会仁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由严会仁于本判决生效之日起十日内支付杨华柱水泥款30745.00元；二、由严会仁于本判决生效之日起十日内向杨华柱支付资金占用费，以30745.00元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款率计算资金占用费，从2019年8月20日起至2021年6月7日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的资金占用费；三、驳回杨华柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，由被告严会仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二一年七月八日书记员  李素娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11997号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈爱军，男，汉族，1971年9月8日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈爱军的本院(2019)沪0106民初26764号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0581执191号   申请执行人李尚民，男，生于1951年11月22日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊虎堂，男，生于1961年11月20日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年11月20日作出(2020)陕0581民初2134号民事判决书，主要内容为：被告樊虎堂向原告李尚民偿还借款243376元，并承担案件受理费2336元。该判决书发生法律效力后，因被执行人樊虎堂未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李尚民向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月21日本院以邮寄的方式向被执行人樊虎堂发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。   2、2021年1月20日、1月21日、3月4日、3月22日、3月26日、4月19日、5月10日、6月29日、7月26日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人樊虎堂在金融机构有少量存款。无房产登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年1月21日对被执行人樊虎堂在金融机构的存款账户予以冻结。   4、2021年7月5日对被执行人樊虎堂在金融机构的存款共2000元进行划拨。   5、2021年3月10日本院将被执行人樊虎堂纳入失信被执行人员某某，并向其发出限制消费令。   6、2021年7月13日，本院执行人员对樊虎堂在韩城市XX镇XX村XX组宅基地上建有的房屋予以查封。   7、2021年7月13日本院在被执行人的村委会调查了解到被执行人长期不在村居住，村内除宅基地建有的房屋外，再无其它财产线索。   8、2021年7月27日, 本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为243376元及案件受理费2336元。在本次执行程序中，本院依法将2000元进行划拨并支付给申请执行人。申请执行人对剩余债权无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  王建玲   审 判 员 李武军    审 判 员 程建斌     二〇二一年七月二十七日   书 记 员 薛小军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13980号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区鑫湖茶叶店，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605MA42D。经营者：蔡某琴。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区鑫湖茶叶店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区鑫湖茶叶店的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  周红军二〇二一年七月十五日书 记 员  陈红名
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更907号 罪犯刘新建，男，1982年4月14日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2019年1月30日作出（2018）鲁1602刑初286号刑事判决，以被告人刘新建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金十二万元。刑期自2017年9月30日至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘新建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘新建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。罚金十二万元，已履行三千元。 上述事实，有罪犯刘新建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘新建确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘新建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14116号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：马江，男，1986年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省延安市子长县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与马江借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人马江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人马江的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马江采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2804号 原告：周家玉，女，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹成忠（一般授权），内江市祥龙法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李开平，男，现住四川省内江市东兴区。 原告周家玉与被告李开平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周家玉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周家玉自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周家玉撤回起诉。 案件受理费减半收取164元，由原告周家玉负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11631号申请执行人：魏山智，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：吴金宝，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏山智依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初75693号判决，于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吴金宝搬出上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付租金、水电费人民币53,670元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴金宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年5月26日张贴了强迁公告，要求被执行人于2021年6月15日前迁出上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，后被执行人自行将该房屋移交给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴金宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初75693号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民特346号申请人：方红异，女，1966年9月16日生，汉族，住上海市静安区。申请人：方芙蓉，女，1964年10月23日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：徐赞新。本院于2021年7月5日立案受理申请人方红异、方芙蓉与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年6月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日一次性补偿方红异、方芙蓉8,000元(大写：捌仟元)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方红异、方芙蓉与上海市第十人民医院于2021年6月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二一年七月九日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12912号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权代理），女，1988年11月8日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：温蔺虹（一般授权代理），男，1971年10月17日出生，汉族，住址：贵州省赤水市，系公司员工。 被告：张守云，女，1988年8月8日出生，汉族，住址：贵州省赫章县。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告张守云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2021年7月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司以“被告已与原告协商处理此事”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  靳忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  聂熙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1793号申请执行人罗开相，男，1985年9月25日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。被执行人保山市凯信商贸有限公司，法定代表人高保全，住所地保山市隆阳区兰城街道保岫东路延长线客运站旁，统一社会信用代码91530502MA6K701E58。关于罗开相与保山市凯信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）云0502民初1072号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求保山市凯信商贸有限公司支付购车款及违约金合计748000元。本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山市凯信商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请人748000元，交纳案件受理费5640元、执行费9880元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山市凯信商贸有限公司限制高消费。经查，被执行人保山市凯信商贸有限公司名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人罗开相同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月二十七日书记员 董芙蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初3684号申请人：施某，男，汉族，住江苏省姜堰市。申请人：纪某，女，汉族，住江苏省姜堰市。共同委托诉讼代理人：王某，江苏畅然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陆某，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：海陵区御泉湾足浴店，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路56号2室一层、二层，统一社会信用代码92321202MA1YFBAC39。经营者：朱某。被申请人：唐某，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人施某、纪某诉被申请人海陵区御泉湾足浴店、唐某劳务合同纠纷一案中，申请人施某、纪某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海陵区御泉湾足浴店、唐某名下银行存款7.5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人施某、纪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结海陵区御泉湾足浴店、唐某名下银行存款7.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年七月二十六日书记员  王 凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3903号申请执行人上海诗颖化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜绍敏，董事长。被执行人上海内德包装设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘隆森，总经理。申请执行人上海诗颖化工有限公司与被执行人上海内德包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13666号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海内德包装设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海诗颖化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49938元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年05月13日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费649元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产，已执行到位9758.34元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月十四日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2195号 原告：陈正波,男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。 被告：孔令军，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告陈正波与被告孔令军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈正波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈正波撤回起诉处理。 审判员  曾方 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13177号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。被告：陈星宇，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于同年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 何 为 铭二〇二一年七月二十三日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7843号上诉人（一审原告）：谢锦霖，男，1987年10月3日出生，满族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：刘乃华，女，1971年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人谢锦霖因与被上诉人刘乃华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢锦霖未按照上诉费缴纳通知单按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢锦霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年七月二十七日书记员  那爽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2835号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：刘某，男，1987年6月7日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢662号刘莉、宋一飞：申请执行人刘莉与被执行人宋一飞居间合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1633号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1950号 被执行人:刘超，男，汉族，1985年8月7日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。 被执行人刘超罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2.本院于2021年7月24日作出（2021)皖1621执1950号之四执行裁定书冻结被执行人银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结300.33元。 3.本院于2021年5月11日、5月22日、6月19日、7月22日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4.2021年6月19日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5.2021年5月26日本院作出（2021）皖1621执1950号拘留决定书对刘超拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初124号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山