wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3831号原告：孟维全，男，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。原告孟维全与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维全、被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告位于沈阳经济技术开发区房屋2015年12月11日至2018年6月30日期间的逾期办证违约金77,778元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，总房价款536,402元。合同签订后，原告按照约定支付了首付款，余款在2014年4月1日办理了贷款，至此原告已经全部履行购买人义务。2015年12月11日原告收楼后至2018年6月30日因被告原因办理不了房屋产权手续，按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议一第二十八条约定，被告应给付违约金。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价536,402元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议一第二十八条约定履行。”《补充协议一》第二十八条约定：“出卖人如实告知：本商品房所处楼宇范围内的国有土地使用权、在建工程已经由出卖人向银行设立贷款抵押。出卖人承诺，上述抵押在办理房屋产权登记前解除；如在上述时间内未能解除抵押，买受人不要求退房的，自房屋交付后第七个月起至解除抵押之日止，按照已付房款金额的每日万分之二支付违约金。”另查明，被告于2015年12月11日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。被告于2017年7月18日为原告办妥案涉房屋初始登记。原告于2020年12月14日向本院主张权利。以上事实的认定，有商品房买卖合同、补充协议一、收款收据、收楼意见书、发票、房产证、产权信息查询截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于被告抗辩称原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效及不应支付违约金的问题。原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的360日内，即2016年12月5日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告已于2017年7月18日为原告办妥案涉房屋初始登记，故原告主张被告支付2017年7月18日以后的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2020年12月14日向本院主张权利，故原告主张被告支付2017年12月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟维全的诉讼请求。案件受理费1744元，因适用简易程序，减半收取872元，由原告孟维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1744元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 茜二〇二一年七月三十一日法官助理  刘 未书 记 员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执435号之一申请执行人：朗丰建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街58号，统一社会信用代码91210102099632701H。法定代表人：白忠颖，董事长。被执行人：盘山县卫生健康局，住所地辽宁省盘山县政府东侧，统一社会信用代码11211122MB1937508C。负责人：贾禹，局长。本院在执行朗丰建设集团有限公司与盘山县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二一年七月五日书 记 员  董原铭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1378号被执行人：王少峰，男，汉族，1987年6月10日生，住胶州市。被执行人：高坤，男，汉族，1987年11月11日生，住胶州市。被执行人：臧佳，男，汉族，1988年5月7日生，住胶州市。被行人王少峰、高坤、臧佳罚金一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281刑初37号民事判决书已经发生法律效力，执行标的24500元，本院于2021年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年02月03日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年02月03日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年03月15日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。轮候查封了王少峰名下的位于胶州市运输公司院北3号楼4单元5楼西户及西户附房；轮候查封了高坤名下的鲁Ｂ×××××车辆；轮候查封臧佳名下的鲁Ｂ×××××。2021年7月27日本院将被执行人王少峰、高坤、臧佳限制高消费。合议庭对本案的查控及调查内容均无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年七月二十七日书记员  李 刚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执747号申请执行人：于卫兵，女，1974年2月20日生，汉族，住平度市。被执行人:孙玉风，男，1974年7月4日生，汉族，住平度市。原告于卫兵与被告孙玉风离婚后财产纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初7029号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为173000元，申请执行费2495元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达平台向被执行人孙玉风送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年2月1日、2月25日、3月24日、6月16日、7月23日多次对被执行人孙玉风进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户中仅有零星存款，本院依法冻结了其名下农业银行、工商银行、邮政银行、青岛农商银行、深圳前海微众银行账户，因数额较小未采取扣划措施（冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请）。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人在本市无房产登记信息；本院前往被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人财产线索。四、执行过程中，本院于2021年7月22日对被执行人孙玉风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年7月28日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7029号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3090号原告：魏强，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市园林建设养护中心，住所地：龙口市东城区凤凰山路97号，统一社会信用代码：1237068149365230ST。法定代表人：隋治波，任主任。委托诉讼代理人：王绍河，龙口市住房和规划建设管理局公职律师。委托诉讼代理人：柳忠凯，男，1991年5月8日出生，汉族，居民,住龙口市，系单位职工。原告魏强与被告龙口市园林建设养护中心(以下简称园林中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏强，被告园林中心的委托诉讼代理人柳忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费6000元，车辆折旧费3000元，交通费200元，误工费600元，共计9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的鲁Ｆ×××××轿车停放在龙口市东城区停车位，2020年9月8日早晨7时许，大风将轿车附近被虫驻空的大树刮断砸到原告的轿车上，致使原告轿车损坏，后送4Ｓ店维修，原告遂找到树木所有人和管理人即本案被告，协调无果。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告园林中心辩称，对原告起诉大树将轿车砸坏这一事实无异议，但对原告的诉讼请求有异议，原告应提供相应证据证明自己的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：照片、（2020）鲁0681民初6468号民事裁定书、维修发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年9月8日早晨7时许，因大风将被告所有的位于龙口市东城区的大树刮断，砸到原告停放在树下的鲁Ｆ×××××轿车，致使原告轿车损坏。经与被告多次协商无果，原告曾于2020年11月18日将被告诉至法院，因车辆没有维护无法明确诉讼请求而撤诉。2020年12月26日，原告将车辆送至龙口裕通汽车服务有限公司，对车辆发动机舱盖、右前叶板、顶棚钣金等部位进行维修，共计花维修费6000元。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告园林中心系涉案树木的所有权人，未举证证明在涉案事件中没有过错，故被告应对原告车辆所受损害承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿车辆维修费用，提交了维修发票及维修明细,被告对原告维修清单上其他维修事项均无异议，但对车门喷漆提出异议，称树木打在车上，碰不到原告四个车门。本院认为，根据原告提交的现场照片显示，折断的树枝主要压在车辆车盖及车辆的右侧，但是，树枝的覆盖面积远远大于车辆，且树枝本身亦具有一定弹性的，并不能排除在树枝下落过程中未对车辆的左侧亦造成一定影响，因此原告请求被告赔偿维修费用6000元，本院应予支持。原告请求被告赔偿车辆折旧费3000元、交通费200元、误工费600元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告龙口市园林建设养护中心于本判决生效之日起十日内赔偿给魏强车辆维修费用6000元;二、驳回原告魏强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙口市园林建设养护中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年七月二十日书记员  韩绥杰附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系王桂红团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。上诉材料提交时应注意的事项：上诉状的落款必须要手写、盖指纹印，当事人信息要齐全(个人的话，需要提交身份证复印件；企业需要提交营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；如有委托诉讼代理人，需要提交代理手续)。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：62×××62。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。王桂红团队办公室电话：0535-87××××0。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4997号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：刘哲峰，男，1994年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人刘哲峰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6631号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6631号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二一年七月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1189号       申请执行人：汤柱文，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：汪传伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人汤柱文与被执行人汪传伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初1577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪传伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤柱文于2021年4月2日向本院申请执行，请求被执行人支付人工、材料款10000元及违约金，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人汪传伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施查明，被执行人名下车牌号为渝xxxxxx众泰牌汽车一辆已于2019年1月11日过户他人，被执行人名下位于重庆市长寿区xx街道xxx房屋一套，因另案被本院司法处置。此外，未查找到被执行人汪传伟有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人车辆因未能实际扣押，现暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1189号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月二十八日         书 记 员 杜 宇               1
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执379号       申请执行人：唐建英，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：朱少华，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。   申请执行人唐建英与被执行人朱少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建英于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款3673元，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人朱少华发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款等措施查明，被执行人朱少华有位于四川省南充市南部县xx街道办事处xx园x号（城北片区）xx园.xx府x幢xx号预售商品房一套（被担保债权数额390000元）。因本案申请执行标的较小，经申请执行人同意，对该房屋暂不采取查封控制措施。执行中，依法扣划了被执行人银行存款168.37元。另未查找到被执行人朱少华有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人朱少华名下预售商品房，因本案执行标的较小，经申请执行人同意，暂不采取查封控制措施。此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执379号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月六日   书 记 员 杜 宇               1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1982年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南街艾依公馆南门东侧营业房。法定代表人：冯雪娟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯雪娟，女，汉族，1972年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审第三人：宁夏汇金美投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万达A座1911号。法定代表人：马清，该公司总经理。再审申请人张涛因与被申请人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司（以下简称瑞泽公司）、冯雪娟、荀胜，原审第三人宁夏汇金美投资有限公司（以下简称汇金美公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称:（一）冯雪娟、荀胜、瑞泽公司所主张的4份《房屋买卖合同》已经被人民法院的生效判决和裁定确认解除。被申请人认为其已经用前述4份《房屋买卖合同》所涉价款清偿了债务，但关于合同被确认解除的新证据说明相关事实并不存在，故张涛所取得的债权是合法存在的。（二）原审法院拒不履行组织对账的义务，所作判决损害张涛合法权益。汇金美公司参加诉讼后提交证据证明本案所涉借款本金应为2160万元以上，瑞泽公司等也主张还款金额达到1700余万元，二审法院没有组织对账导致裁判错误。（三）一审法院以张涛与汇金美公司所提交的证据不能证明汇金美公司对冯雪娟、荀胜、瑞泽公司存在有效债权为由驳回张涛的诉讼请求，二审法院予以维持错误。汇金美公司提交的证据足以证明冯雪娟、荀胜、瑞泽公司尚欠借款本金2050万元。张涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于原审法院是否查清本案基本交易事实问题。张涛虽主张一审法院未在当事人提交证据证明本案所涉借款本金应为2160万元以上、还款金额亦达到1700余万元的情况下组织当事人进行对账，但二审法院对本案所涉原始债权的借款与还款、以房抵债及其后续诉讼、债权转让、当事人身份及相互关系等基础事实重新进行详细审查及认定，尤其是将原始债权总计2190万元的26笔借款明细和总计1788.7398万元的85笔还款明细逐一予以查明和确认，并未忽略当事人所提交的证据以及清理案涉原始债权债务履行情况的基本主张。（二）关于原审法院对张涛不享有债权的认定是否错误问题。一审法院未确认汇金美公司对冯雪娟、荀胜、瑞泽公司存在有效债权，其理由在于汇金美公司与冯雪娟、荀胜、瑞泽公司之间是否存在债权债务关系尚有争议，张涛和汇金美公司所提交的证据虽有一定证明力，但尚不足以证明有效债权的存在，并未直接否定张涛享有案涉债权。二审法院则在查明了原始债权交易数量众多、延续周期漫长、以房抵债的事实因涉及诉讼尚未确定的情况下，以本案尚无有效和充分的证据证明本案当事人之间资金往来以及法律关系存在特定对应关系、张涛未能提供充分的证据证明其取得的债权真实合法为由认定不足以确认案涉债权的合法性和有效性并无不当，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。（三）关于新证据能否足以推翻原判决问题。张涛于再审审查期间向本院提交了新的证据：宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初2549号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终4382号民事裁定书；宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1485号民事判决书；宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初2548号民事判决书。拟证明案涉4份《房屋买卖合同》均已解除，张涛从汇金美公司处所获得债权合法有效。由于原判决是以本案各方当事人之间的资金往来无对应关系或无法特定化，包含本案所涉债务的民间借贷纠纷即（2020）宁01民监5号案由一审法院提审后尚未审结、原始债权债务关系不清，以及3份《房屋买卖合同》是否解除、所涉纠纷尚在审理中等诸多不确定因素无法固定事实而以证据不足为由驳回张涛的诉讼请求，并未直接否定张涛不享有案涉债权。而张涛在再审审查期间提交的新的证据，一方面只是解决了《房屋买卖合同》解除后对债权清偿事实的影响问题，并未改变原判决所面临其他与案涉债权有关联的事实仍不确定的现状，尚不足以推翻原判决；另一方面，原审法院既未认定《房屋买卖合同》未解除，而前述判决生效时间在本案争议成讼之后甚至是本案二审判决生效之后，故该证据所确定《房屋买卖合同》解除的事实属于新发生的事实，并非本案的新的证据，张涛可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年七月三十日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3335民初152号 原告:尖安娜姆，女，1986年2月23日出生，藏族，四川省巴塘县人，家庭住址：巴塘县夏邛镇桃园子村。 被告:游静，女，1982年1月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，家庭住址：邛崃市临邛镇渔箭11号。 被告：张永华，男，1979年6月21日出生，汉族，四川省金堂县人，家庭住址：金堂县福兴镇长乐村28组。 原告尖安娜姆与被告游静、张永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告尖安娜姆到庭参加诉讼，被告游静、张永华经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尖安娜姆向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告游静和被告张永华偿还房屋租金28000元及约定利息53000元。2、判令诉讼费由游静、张永华承担。事实和理由：2018年7月3原告给二被告出租巴塘县一期安心工程9--5房，双方并签定《房屋租赁合同》，直到2019年7月12日，在原告的一直催促下，被告向原告写下欠条，约定2019年8月12日还款，到目前为止，被告未向原告支付租金，故请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告游静、张永华未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有： 1、《房屋租赁合同》一份。以证明原告与被告租赁的事实； 2、《欠条》一张,以证明被告游静、张永华欠房租的事实； 被告游静、张永华经送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告尖安娜姆提交的第1组证据《房屋租赁合同》和第2组证据《欠条》上均有被告的签字，本院予以确认，采信并作为定案依据。 根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日原告将位于巴塘县一期安心工程的9-5号房屋赁给二被告，并签订《房屋租赁合同》，被告迟迟未支付房租，到2019年7月12在原告的一直催促下，二被告写下了内容为：“今乙方（游静、张永华）欠甲方（尖安娜姆）房租总计28000元，大写（贰万捌仟元整），宽限一个月，不算利息时间为（7月12日—8月12日）。预期将收取利息（2800元每月）如未付完，每月收取2800元的利息，立据时间2019年7月12日，甲方签字尖安娜姆，乙方游静、张永华”的一张《欠条》，并约定于2019年8月12日还款，但二被告至今未支付租金。 另查明，被告游静已通过微信转帐9000元，原告经查微信承认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合法的租赁关系受法律保护。原告尖安娜姆将自己的房屋交付给被告游静、张永华使用，被告张永华并与原告签订了《房屋租赁合同》，被告应按约定支付租金，被告游静与被告张永华于2019年7月12日出具了一张《欠条》，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持，根据原告提交的《欠条》与被告微信核实，本院认定被告尚欠原告房屋租赁费为19000元，而非原告要求支付的28000元。有原告要求被告支付利息的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃，被告游静、张永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定判决如下： 一、被告游静、张永华于本判决生效之日起十日内向原告尖安娜姆支付租金19000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告尖安娜姆负担225元，被告游静、张永华负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 格桑泽仁 审 判 员 苹  英 人民陪审员 四  环 二〇二一年七月九日 书 记 员 曲  莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执508号   申请执行人：王庭章，男，汉族，1965年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地江苏省南通市。   法定代表人：蔡成平,董事长。   申请人王庭章与南通衡惠华慈健康管理有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6488号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的504768.74元，执行费7448.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的504768.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款504768.74元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7078号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：高秀良，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘斌，男，1982年10月6日出生，住山东省烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告高秀良、刘斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费已减半收取218元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  张**二〇二一年七月八日书记员  田宗杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1141号罪犯邹万才，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市市中区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2012年10月22日作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决，以被告人邹万才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2011年10月25日至2024年10月24日止。判决发生效力后于2012年12月21日交付执行。执行期间于2015年10月26日减刑九个月，于2016年12月23日减刑九个月，于2019年3月22日减刑八个月，刑期变更至2022年8月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹万才在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹万才在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。原判罚金20000元已履。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹万才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯邹万才减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执428号 申请执行人：姜丽娜，女，1984年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被执行人：呼日雅，男，1962年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院在执行姜丽娜申请执行呼日雅保证合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初991号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款60000元。本院受理后，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人呼日雅名下无存款，有车牌号码为蒙Ｅ×××××的皮卡车，本院已依法查封，经查明该车辆已被奇瑞徽银汽车金融股份有限公司收回；在另案中于2021年3月10日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无登记的房产；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人呼日雅名下有公积金账户，账户余额为8692.57元，本院依法分配；经调查，被执行人系新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木宝格德乌拉嘎查牧民，被执行人呼日雅名下有5256亩草场的经营使用权，该草场现已租赁给案外人吴苏宁，租赁期限为四年，其草场补贴款已被我院依法冻结。另查明被执行人呼日雅在本院涉及多案，尚未履行完毕；2021年7月9日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款60000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年七月九日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民37号 救助申请人：孔德洋，男，汉族，1969年6月5日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告孔德洋与被告顾克建分期付款买卖合同纠纷一案，并依法作出(2020）鲁0883民初966号民事判决，进入执行程序后，被执行人顾克建名下无可供执行的财产，目前下落不明。申请人孔德洋以种地为生，收入微薄，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孔德洋司法救助金3625元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1057号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：王立君，总经理。 被执行人：丁立刚，男，汉族，1957年10月26日生，住山东省沂南县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人丁立刚保险人代为求偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初3299号民事判决书，确认丁立刚应向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿金32826元。2021年5月12日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2021年5月13日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2021年5月13日、2021年7月27日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年5月13日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2021年7月28日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的赔偿金32826元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二一年七月二十八日 书记员 王亚琴
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初13609号       原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：杨志勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（以下简称凯扬物业公司）与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯扬物业公司的委托诉讼代理人江世元、被告杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯扬物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2782元，公摊费152元，共计2934元；二、本案诉讼费由被告承担。   被告杨志勇答辩称：2019年1月1日至2020年7月31日的物业费我全部交了的，原告诉状中说的多次催收不是事实，原告没有催收过。   本院经审理认定的事实如下：被告杨志勇是重庆市江北区锦馨苑X幢X单元X-X（原石子山村新城·馨X幢X单元X-X）的业主，该房屋建筑面积133.12平方米。庭审中，原告陈述，案涉小区至今未成立业主委员会，2019年1月1日至2020年7月31日期间，原告为案涉小区提供了物业服务，物业服务费为1.1元/平方米，按建筑面积计收。被告自认2019年1月1日至2020年7月31日期间系原告为案涉小区提供服务，并且被告认可物业费的计收标准。   庭审中，原告举示中通快递邮单，证明其向被告邮寄了催收函，中通快递邮单显示：收件人杨志勇1380831XXXX，重庆市江北区石马河街道盘溪路X号新城馨小区X-X-X-X，打印时间：2020年9月24日。   上述事实，有重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市前期物业服务收费标价表、中通快递邮单等证据及当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告为业主提供了物业服务，业主应当缴纳物业服务费。故被告应支付原告2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2782.21元（133.12平方米×1.1元/月/平方米×19个月）。原告要求被告支付2782元物业费，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。原告主张公摊费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。   庭审中，被告抗辩称已经缴纳了案涉物业费，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨志勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯扬物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2782元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志勇负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 施芳群            二〇二一 年 七 月 二十六 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼            1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2435号 原告：韩志安，男，1957年9月1日出生，汉族，住绥中县。 被告：韩志友，男，1962年12月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：姚兴东，男，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告韩志安与被告韩志友、姚兴东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志安向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付工程款204288.30元。二、给付逾期利息自2006年1月1日至实际给付时止。事实和理由：原告与二被告于2004年9月23日在营口工地签定了工程承包协议书，工程量在协议中约定为三十万立方，但在施工期间因变更原因原告多完成了十一万立方的工作量，工程结束后二被告给付原告三十万立方的工程款，对变更增加的部分未给付，2008年原告在前所法庭立案，李子刚庭长依申请指派李金玉、董连富二位法官前往营口中铁二十二局依法调取了证据，后由院长郭彪改由前卫法庭审理，由二审发回重审，审理此案。因各种因素造成此案中止审理至今，现经原告与院领导沟通，经院领导批准撤诉，准许重新立案。 被告韩志友辩称，我不同意，原告所述的是不存在的，完工证我已经开了，钱我已经给了，钱已经给他了，他已经签单了，后加的工作量与我无关，我不知道是谁干的，我没有增加他的工作量。他所诉的是不存在的事。 被告姚兴东辩称，与韩志友答辩意见一致。 原告韩志安为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、土石方工程分项承包协议书，证明合同履行情况；被告韩志友、姚兴东对于该承包书没有意见。工程款已经给原告了。2、（2006）葫绥民合初字第90号判决书；证明合法有效；被告韩志友不予认可。被告姚兴东认为与本案没有关联性。3、变更增加工程费用结算表，证明增加的数额及工作量。被告韩志友、姚兴东认为与原告没有关系，变更时大伙干的，不是原告干的。证据4、韩志安与于克吉的协议书，证明此款由韩志安代行起诉。被告韩志友、姚兴东不可以此协议，认为是原告自己写的。证据5、一审、二审庭审笔录，证明欠工程款事实，被告韩志友、姚兴东，不认可是原告自己写的。证人韩某证人证言，原告认为证明在结算完工程款后，知道的增加工程量。被告韩志友、姚兴东，认为原告不认可的话怎么可能零钱，2004年底已经结算了，2008年组织新证据。被告韩志友为证明自己的主张提交证据1葫芦岛市人民检察院检察报告书、绥中县检察院抗诉报告书一份，证明，原告在合同上涂改弄虚作假。原告承认涂改事实，但两份协议是一样的。证据2、（2009）葫民一终字第00212号裁定书，证明裁定撤销绥中县人民法院（2008）绥民前所初字第51号民事判决。原告认为是当时的判决结果。证据3、（2008）绥民初字76号民事裁定，证明韩志安起诉又撤诉。原告认为2005年对我合同上约定的方量给付时因被告将钱付给了案外人韩某，我起诉付款人闫秀林（被告会计人员）给撤了，我起诉他连带本案俩被告，我又起诉韩某，一事不再理原告，我撤诉了。本院认为，原告提交的证据1承包协议中方量以实际完成和二十二局开的完工证为准，因此处存在涂改，对于添加部分不予确认；对证据2（2006）葫绥民合初字第90号判决书。判决内容已经履行完毕。对证据3变更增加工程费用结算，此表并没有时间标记什么时间完成的工程量无法确定。对证据5对于一、二审笔录予以确认。证人韩某的证人证言并不知道具体增加工作量的数额，本院无法确定增加工作量。被告韩志友提供证据1、原告承认涂改事实。证据2、（2009）葫民一终字第00212号裁定书，证明裁定撤销绥中县人民法院（2008）绥民前所初字第51号民事判决，客观真实，本院予以确认。证据3、客观真实本院予以确认。 经审理查明，2004年9月23日，于克吉、原告韩志安两人为乙方与被告韩志友，姚兴东为甲方，双方签订了营口市滨海大道第七标段图示方工程分项承包协议书。双方所签订的协议书共十一页，其中第一项规定，甲方将本标段的土石方的弃方数24万方的推土机任务承包给乙方，单价0.80元/米立方，路基土方的推平碾压同时承包给乙方，单价3.00元/立方米，数额为5.9万方；第四项规定，结算方式，按工程进度拨款，平均分配，年底清账，整个工程结束后，由甲方给乙方出具欠据，协议签订后，原告等带车车辆到工地进行施工作业。2005年11月底施工结束，以后的工程由他人施工。2005年11月30日，被告韩志友、姚兴东给于克吉、原告韩志安出具完工证。完工证载明路基方量5.9万方，每方3.00元，弃方24.1万方，每方0.80元，合计工程款为369800元。扣除原告的各种费用152175元，后经原、被告双方协商，二被告给付原告工程款157000元。据2005年11月底中铁二十二局集团四公司营口滨海大道工程G合同段项目经理部提供的完成工程量记载：挖除沥青混凝土路面…….新增路基换填土方、补充协议、未计量。路基凉晒土方、补充协议、未计量。实际工程款446441.90元。经本院（2008）绥民前所初字第51号民事判决书判决被告姚志友、姚兴东于判决生效后十日内给付原告韩志安工程款446441.90元，扣除369800元，剩余38320.95元。宣判后被告韩志友上诉至葫芦岛市中级人民法院。该院作出（2009）葫民一终字第00212号。裁定书撤销辽宁省绥中县人民法院（2008）绥民前所初字第51号民事判决书，发回本院重新审理。后原告撤诉。2020年5月26日原告重新起诉至法院。 另查，原告在2008年申请法院调取中铁二十二局关于第七标段土石方结算依据。本院调取分部分项工程结算表、变更增减工程费用结算表。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求给付新增加的工程量的工程款204288.30元，原告应提供相应的完工证等相应的工作量的凭证。原告完成工程量在2005年11月底，而原告依据本院调取的分部分项工程费用结算表、变更增减工程费用结算表，此表并没有具体时间，无法确定工程量是由谁完成的。而且根据2005年11月底路基桥梁完成工程量统计表，新增备注载明：“补充协议未计量”是否有由原告完成，亦无证据证明，在被告韩志友于2006年2月8日出具结算合同已经结清工程款的情况下，原告再起诉要求给付新增加的工程量的工程款，无事实及法律依据。故对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩志安的诉讼请求。 案件受理费4365元，减半收取2182.50元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年七月二十二日 书记员  鄢圳 附相关法条： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1274号原告：张某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住址平阴县玫苑小区。被告：平阴县某某村民委员会，住所地平阴县某某村。法定代表人：毕某某，村主任。原告张某某与被告平阴县某某村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告村委会的法定代表人毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿2015年5月至2021年1月全部工程款952500元的银行贷款利息计算约33.5万元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订道路硬化工程合同，后又签订补充协议，约定新建路面，后原告进场施工，2015年12月，原告施工完成后，按合同约定向被告催要工程款，被告先期支付650150元，现欠原告952500元，后便以没有偿还能力为由推脱不予归还。无奈之下，原告向法院起诉追加2015年至2021年所剩余款的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告村委会辩称，村里没有收入，其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告与济南天铸园林绿化有限公司（以下简称园林公司）签订施工合同一份，双方约定园林公司承包施工被告的道路硬化工程；2015年4月，被告与园林公司签订村委会道路硬化工程补充协议，双方约定对被告道路硬化等工作内容增加，由园林公司承包施工。2018年11月28日，经双方认可，硬化工程审定造价总额为411350元，道路硬化等工作内容增加的审定工程造价为1191300.69元。双方均认可在2018年11月28日前，被告已经支付了部分款项，至2018年11月28日，尚余952500元工程款未付，双方均认可于2021年2月8日被告支付了原告工程款80万元。本院认为，关于原告要求被告支付利息的主体问题。因该施工合同系园林公司所订立，该公司注销，公司法定代表人表示将因该工程产生的权利义务转让给原告，故原告主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因该工程于2015年6月7日验收合格，原告陈述于完工后两年内付清，故被告应于2017年6月7日前付清工程款，而被告未及时付款，因此原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。该利息计算时间应确定为自2017年6月7日起计至2021年1月31日止。原告要求按每年24%计息约计33.5万元，依据不足，本院不予支持。该利息的计算方式在2019年8月19日前应按中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告张某某利息损失（计算方式为：以952500元为基数，自2017年6月7日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年1月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告张某某负担1963元，被告平阴县某某村民委员会负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年七月二十六日法官助理 王舒丽书 记 员 马 红
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5993号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：黎修锋，男，汉族，1989年6月22日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黎修锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告黎修锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金42-297.35元、利息2571.27元、罚息5961.96元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金42-297.35元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告黎修锋未作答辩。经审理查明：2020年3月7日，被告黎修锋通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金42-297.35元，按借款协议约定计算的利息2571.27元、罚息5961.96元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与黎修锋的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黎修锋向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黎修锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42-297.35元，并支付截至2021年6月24日的利息2571.27元、罚息5961.96元；二、由被告黎修锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42-297.35元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告黎修锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.94元，减半收取500.47元，由被告黎修锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1208号朱兴亮：本院已受理原告张学义诉你朱兴亮买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初991号 原告：王术显，男，1966年9月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：阮丽洁，女，1960年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王术显与被告阮丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 王术显向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款700万，按照每月22750元计算支付自2019年11月9日至借款本金清偿之日止的利息，并按利息的5倍支付违约金；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，丛建波、阮丽洁、威海金惠铸造有限公司共同与原告签订了合作协议，约定1、原告出借700万元给丛建波、阮丽洁、威海金惠铸造有限公司用于偿还威海金惠铸造有限公司的银行贷款及工人工资等费用；2、协议签订后原告与丛建波、阮丽洁共同努力争取在6个月内达成政府征收协议，若到期未达成则按照银行贷款同期利率向原告支付利息。协议签订后，原告按约向被告支付款项，后未达成征收协议，原告索要款项未果，故诉至法院。 案件审理过程中，原告申请撤回对被告丛建波、威海金惠铸造有限公司的起诉。经审查认为，本院按原告提供的地址向被告阮丽洁进行了送达，但未送达成功。原告未在本院规定期限内提供被告阮丽洁的有效身份信息及送达地址，亦未向本院申请公告送达，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王术显的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕 玮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1355号申请执行人：尚某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：倪某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人尚某与被执行人倪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款3,500.00元，案件受理费44.00元，申请执行费50.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人支付了2,000.00元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月一日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执833号之十申请执行人：姜仲峰,男性,1967年8月12日出生,住昌图县。被执行人：王春生，男性,1972年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜仲峰与王春生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜仲峰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人王春生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人王春生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春生暂无财产可供执行财产。申请执行人姜仲峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1161号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2016）黔0628刑初26号《刑事判决书》判决被执行人陈勇犯贩卖毒品罪，并处罚金2000.00元。2021年6月16日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年6月17日依法向被执行人陈勇发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币2000.00元；承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人陈勇发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人陈勇的财产进行查控。首先，本院对被执行人陈勇在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人陈勇的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人陈勇在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人陈勇犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，即从2015年12月10日起至2016年7月9日止。被执行人陈勇已结婚，有一个小孩才三岁；在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人陈勇没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的2000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初26号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2994号起诉人：张海平，男，1989年6月14日生，汉族，现住重庆市开州区。委托代理人：谭术才，系重庆帅风律师事务所律师。二〇二一年六月二十五日，本院收到起诉人张海平起诉张鹏的民事起诉状，诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务工资9.3万元，并以此为基数从2018年1月1日起按年利率6％支付至付清之日止的资金占用利息；2．判令被告承担本案诉讼费等相关费用。本院经审查认为，被起诉人张鹏住所地为重庆市两江新区金渝大道81号5幢2单元13-2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，起诉人张海平的起诉应向被起诉人张鹏的住所地人民法院提出，故此案不属于本院管辖，对起诉人张海平的起诉依法不予受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人张海平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年七月六日书记员  李明亮
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3691号原告：河南泛华农牧发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业路109号院20号楼东2单元20层114号。统一社会信用代码：91410100588581255L。法定代表人：彭学顶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓涛，该公司职工。被告：菏泽华英禽业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。统一社会信用代码91371722793930469W。法定代表人：王志杰，董事长。原告河南泛华农牧发展有限公司与被告菏泽华英禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泛华农牧发展有限公司委托诉讼代理人黄晓涛到庭参加诉讼，被告菏泽华英禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泛华农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款112,120.3元；2.请求依法判决被告赔偿原告违约金11,212.03元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日原被告双方签订销售合同2份，2020年11月03日签订销售合同一份，合同约定由被告向原告采购原材料，并约定付款时间为：货到付款。随后原告按照合同约定分别于2020年10月23日，2020年10月30日，2020年11月11日向被告提供了原材料，但被告迟迟未能支付全部货款。2021年5月31日，双方签署对账证明，确认欠款112,120.3元货款的事实。经多次催要，被告迟迟未能支付货款。被告菏泽华英禽业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月至11月间，原告、被告双方签订三份销售合同，约定由被告向原告采购玉米胚芽粕等原材料。原告依照约定于2020年10月23日、10月30日、11月11日向被告提供了上述原材料，但被告未足额支付货款。2021年5月31日，经双方对账，被告公司确认上述三份销售合同所欠的货款金额为112120.3元。另查明，销售合同第六项约定货款支付时间为：货到付款；第七项违约责任约定：（四）任何一方违约，违约方向守约方赔偿未执行合同金额10%的违约金及相关费用和损失……。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了货物交付义务，双方约定货到付款，被告应依约按时向原告支付相应款项，现被告拒不向原告支付剩余货款112120.3元的行为已构成违约。双方在销售合同中约定了违约金条款，该违约金条款不违反法律规定，故对于原告诉请的按照未付款项的10%计付违约金即11212.03元的请求本院予以支持。被告菏泽华英禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽华英禽业有限公司向原告河南泛华农牧发展有限公司支付货款112120.3元、违约金11212.03元，以上共计123332.33元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取计1383.5元，由被告菏泽华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十八日书记员 申旭亚
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执24号 申请执行人：张某某,住文县。 被执行人：巩某，住文县； 被执行人：杜某某，住文县。 本院在执行张某某与巩某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初309号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院履行法院生效文书义务。在执行过程中，被执行人杜某某主动履行了判决义务。经查被执行人巩某名下无银行存款，无商品房、车辆登记信息，无其他可供执行财产。我院于2021年6月28日对被执行人巩某限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年7月13日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初2067号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方明，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺婧，该公司员工。 被告：安庆市安福汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤汽车城5号楼。 法定代表人：曹武。 被告：曹武，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹文，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市安福汽车贸易有限责任公司、曹武、徐玉梅、曹文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1657号申请执行人：杨世菊，女，汉族，1973年11月17日生，住胶州市。被执行人：青岛鹏翔金属制品有限公司，住所地胶州市宜州路12号。统一社会信用代码91370281776840365。法定代表人：吕爱玲，经理。胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2020]第1852号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人也不能提供被执行人的财产线索及其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月五日书记员  韩 勇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4349号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：楚俊岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜祥涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱静，该公司职工。 被告：郭召远，男，1990年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈思猛，男，1989年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：郭建，男，1993年7月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告郭召远、陈思猛、郭建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取2464元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 审 判 员 张海丰 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2365号 原告：蒋世财，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：谢翠英，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国,三台县法律援助中心法律工作者，以上二原告之共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋世财、谢翠英与被告羊爱明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人王庆国及被告羊爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世财、谢翠英向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付原告工资款人民币11862元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币11862元，被告给原告出具了相关手续，但后经原告多次催收，被告均置之不理。 被告羊爱明辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效，被告并不下欠原告任何费用，原告诉状中陈述的事实与实际结算金额不符，本案还应当追加苏忠作为被告参加诉讼。结算单中明确显示了当年现场管理人员在办理结算时出现了错误，由于苏忠结算时误算，经被告查出多支付了工资，有结算单为准，并且也注明了在苏忠处有借支未扣。所以被告并不存在拖欠原告工资一事。 本院经审理认定事实如下：被告羊爱明于2015年在北京市承包工程，原告于2015年3月至2016年2月在北京市朝阳区羊爱明承包的工地务工，被告羊爱明委托苏忠为工地现场管理人，负责对务工人员考勤、工资结算等工作。后经原告蒋世财、谢翠英向被告羊爱明要求给付务工工资，被告羊爱明于2017年1月26日以羊杰的名义，向二原告出具《欠条》一份，【《欠条》为打印件，打印内容为“今欠到工资。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人羊杰，三台西顺城街64号，2017年1月26日”由相关人员在姓名和金额处填写后，由羊爱明在填写金额上加盖指印】，载明下欠二原告工资11862元。 羊爱明陈述结算金额有误的主要理由是结算金额是按照150元每天记工，但是根据合同约定是按照110元每天记工，结算单的价格与实际情况不服，还有已借支方式的款项未扣。该表格上记载的内容羊爱明陈述是结算2015年的帐。由带班负责人苏忠于2016年交给了他。关于申请追加苏忠的理由，羊爱明陈述是因为苏忠曾在领取了30万元用于日常借支，剩余10万元作为本人的工资。原告系苏忠找的人，与羊爱明并不认识，所以应当追加苏忠。 另查明：欠条中的“羊杰”与本案被告羊爱明系同一人。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份情况、欠条、《北京涛平建筑劳务有限公司》表格等证据在卷予以证实。 本院认为，二原告因在被告羊爱明承包的工地上务工，羊爱明于2017年1月26日给二原告出具的欠条具有对二原告应收工资金额确认的效力。羊爱明作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对于其出具欠条的行为有合理的预判性，同时欠条的内容不违反法律的规定，不损害国家和社会公共利益，羊爱明应当按照欠条约定的金额向二原告履行支付义务。虽然《欠条》上有“以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清”的记载内容，但是事实上羊爱明并未在2017年春季时以所谓实际账单同原告进行结算，直到本次诉讼时，才出具以表格形式的结算单据。需要说明的是，如果《欠条》上载明的金额显失公平或存在受胁迫情况下出具，羊爱明也应该在出具欠条后一年内申请撤诉，但是至今羊爱明也未能行使撤销权，所以羊爱明以欠条金额与实际金额不符的抗辩理由本院不予采信。关于诉讼时效的问题，《欠条》中虽然有“时间2017年春结算清”的描述，但是二原告曾于2020年3月向本院提起了诉讼，“2017年春”从文意分析，应该理解为2017年春季，所以二原告于2020年3月起诉系在诉讼时效内，后撤诉，诉讼时效发生中断，二原告于2021年3月再次起诉，并未超过诉讼时效。关于是否应当追加苏忠作为被告的问题，根据现有证据不足以证实苏忠与二原告之间存在劳务合同关系，苏忠作为被告参加诉讼没有法律和事实依据，本院对于追加苏忠参加诉讼的申请依法不予准许。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告羊爱明向原告蒋世财、谢翠英支付下欠工资11862元。此款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由羊爱明负担。（此款已由原告蒋世财、谢翠英预缴，在执行过程中一并品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 影 二〇二一年七月一日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1794号   申请人：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被申请人：郑永，男，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杨立军诉被申请人郑永民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1268号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨立军提供了被申请人郑永的财产信息，请求对被申请人郑永名下价值91,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人郑永名下价值91,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0105执5467号      申请执行人：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：岳靖，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码   91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与岳靖、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳靖、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吉 志   审  判  员   毕 毅   审  判  员   郭胜勇            二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 贺文静   书  记  员   朱晨曦             1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初973号原告：王亚海，男，1968年8月7日出生，汉族，现住灵石县。被告：田万福，男，1969年3月1日出生，汉族，现住灵石县。被告：灵石县振业机械队，住所地：灵石县翠峰镇兴华楼。统一社会信用代码:9114072969667319X0。负责人：田万福。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地:太原市小店区坞城街道晋阳街宏安世纪大厦B座17层1703号。统一社会信用代码：91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，执行董事兼总经理。原告王亚海与被告田万福、灵石县振业机械队、山西麟通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王亚海于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚海申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王亚海撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告王亚海负担。审判员  王茂森二〇二一年七月二十六日书记员  孙 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初97号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王战坤，男，1977年9月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王战坤犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院移送起诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人王战坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月27日20时36分许，被告人王战坤酒后驾驶小型轿车，在长春市净月区金宝街行至丰裕小区二期北门时被查获。经鉴定，王战坤静脉血液中的乙醇含量为147.99mg/100ml。 被告人王战坤对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书，证人杨某证言，被告人王战坤的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王战坤在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。王战坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。王战坤到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王战坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  张紫誉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初9845号冯坚：你与崔敬文民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年七月十五日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保152号 申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县管道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该单位董事长。 被申请人：李吉海，男，1975年3月23日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：李吉良，男，1969年10月10日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：李玉环，女，1971年12月1日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：李吉海，男，1969年8月7日出生，汉族，住高唐县。 申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李吉海、李吉良、李玉环、李吉海的银行存款6万元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉海、李吉良、李玉环、李吉海、的银行存款6万元或查封扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年七月二日 书记员  焦秀丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2235号 原告:绵阳瑞升物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段******。 法定代表人：曾建斌。 委托诉讼代理人：程利娟，公司员工。 被告：董廷海，男，汉族，生于1978年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳瑞升物业服务有限责任公司诉被告董廷海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳瑞升物业服务有限责任公司于2021年7月2日向本院申请撤回对被告董廷海的诉讼。 本院认为，原告绵阳瑞升物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳瑞升物业服务有限责任公司撤回对被告董廷海的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳瑞升物业服务有限责任公司自行负担。 审 判 员 奂思宇 二〇二一年七月二日 法官助理 何君理 书 记 员 龚 苓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执321号申请人：马某，男，1981年1月29日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：崔某，男，1982年12月4日出生，住址沈阳市铁西区建设东路申请执行人马某与被执行人崔某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）辽0106民初1146号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行内容：被执行人崔某给付马文志50000元，案件受理费1610元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔吉勋发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）辽0106民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初2698号      原告：何贵琼，女，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：陈定双，男，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。     原告何贵琼与被告陈定双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵琼到庭参加诉讼。被告陈定双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何贵琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30 000元，从2014年6月26日起至该款偿还完毕之日止按月息2%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金30 000元，从2014年12月26日起至该款偿还完毕之日止按月息2%支付利息。   事实和理由：2014年6月，被告称做工程需要资金周转，通过龚道勇介绍认识，向原告借款30000元。2014年6月26日，被告提供身份证复印件给原告出据借条一张，书面约定月息3分，每个月25日前支付利息一次，并提供担保人龚道勇为该笔借款担保，被告在该借条上签字、捺印予以确认。借款后，被告一直没有偿还本金及利息，经原告多次找  被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付。   被告陈定双未作答辩。   本院经审理认定事实如下：    2014年6月26日，被告陈定双向原告何贵琼借款并出具《借条》一张，载明：“本人陈定双借何贵琼（30000）元人民币，大写叁万人民币 月利息3分 利息每个月900元还清。（每月25日内） 四个月还本 借款人：陈定双 2014年6月26号 每个月25号还利息 担保人：龚道勇”原告在庭审过程中陈述，被告借款后按照月利率3%支付利息至2014年12月25日，后未再偿还借款本息。   本院认为，被告陈定双向原告何贵琼借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照约定及时履行还款义务，逾期未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告可要求被告偿还借款本金30 000元及从2014年12月26日起至2020年8月19日按照年利率24%，从2020年8月20日至付清之日止按照年利率15.4%计付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告陈定双于本判决生效后十日内，偿还原告何贵琼借款本金30 000元及利息（利息从2014年12月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）。   二、驳回原告何贵琼的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈定双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 员 易朝阳                  二〇二一年七月二十八日      书 记 员 龚秀玲      -1-
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初3190号 原告：罗某某。 被告：娄某某。 原告罗某某与被告娄某某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  何德虎 书 记 员  罗程菊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1805号   申请人：巴州华航正泰电器销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：钱文斌，系该公司总经理。   被申请人：张燕，女，1985年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   关于申请人巴州华航正泰电器销售有限公司诉被申请人张燕买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1286号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州华航正泰电器销售有限公司提供了被申请人张燕的财产信息，请求对被申请人张燕名下价值11,900.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张燕名下价值11,900.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1194号原告：张绪民，男，1974年3月28日出生，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫润，山东诚正勤律师事务所律师。被告：张建信，男，1981年10月10日出生，利津县村民。原告张绪民与被告张建信民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张绪民于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪民的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绪民撤诉。案件受理费减半收取2070元，由张绪民负担。审判员  于洪伟二〇二一年七月十三日书记员  段丽丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1509号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座409室，统一社会信用代码：P134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。（特别授权） 被告：丁光前，男，1960年09月25日出生，汉族，住址铜陵市湖畔人家Ｂ区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告丁光前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月28日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告丁光前的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年七月一日 书记员  王姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3297号之四申请执行人：山东义泰实业有限公司,住所地烟台市莱山区观海路83号。法定代表人：孙振义，董事长。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：包绍香，董事长。本院在执行申请执行人山东义泰实业有限公司与被执行人烟台九隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在本院执行的(2018)鲁0602执670号案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台九隆置业有限公司在本院(2018)鲁0602执670号一案中执行款人民币467138.29元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月六日书记员  崔兴翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2095号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王博，男，汉族，住陕西省定边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王博金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额45605.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2095号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。