wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更885号                    罪犯AsumMichaelKwaku，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)珠中法刑      初字第126号刑事判决，以被告人AsumMichaelKwaku犯走私毒品罪，      判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      AsumMichaelKwaku不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2007年10月19日作出(2007)粤高法刑二终字第196号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯AsumMichaelKwaku死刑      缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）      粤高法刑执字第1107号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因该犯在服      刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日作出（2012）粤高法刑      执字第620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于      2014年9月22日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（2014）东中      法刑执字第1332号、（2016）粤19刑更1494号、（2018）粤19刑更      2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月十五天、八个月。      刑期执行至2029年4月25日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯AsumMichaelKwaku在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯AsumMichaelKwaku在服刑考核期间，能认罪悔      罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产      劳动，完成生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日考核期间共                  39                  获得表扬6次，剩余考核分数204分。该犯尚未履行财产性判项。根据      罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济      账户余额为人民币1913.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯AsumMichaelKwaku确有悔改表现的事实清楚，证      据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应      予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定      如下：          对罪犯AsumMichaelKwaku予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至      2028年9月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    40
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执308号 申请执行人：张吉国，男，1966年出生，苗族，农民，住古丈县。 被执行人：贾明忠，男，1971年出生，土家族，居民，住吉首市。 申请人张吉国与贾明忠劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘3126民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张吉国于2021年4月20日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。 本院在执行张吉国与贾明忠劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人贾明忠发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人贾明忠未按期履行。本院于2021年4月20日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，查询反馈被执行人无以上财产信息；于2021年7月20日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人无不动产；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人贾明忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张吉国在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾明忠新的财产线索，申请执行人张吉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭南阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8482号 上诉人（原审原告）：侯茂林，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码55xx3E。 法定代表人：侯方鑫，主任。 被上诉人（原审被告）：青岛和裕汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91xx3G。 法定代表人：时卫东，执行董事兼总经理。 上诉人侯茂林因与被上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会、被上诉人青岛和裕汽车有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯茂林于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人侯茂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯茂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯茂林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  高中日 审 判 员  王化宿 二〇二一年七月十六日 法官助理  宋 甜 书 记 员  胡浩东
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初4218号原告:刘延红，男，汉族，1971年7月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人。被告:王强，男，汉族，1984年10月12日出生，延安市宝塔区人。被告：张仰吉，男，汉族，1974年11月18日出生，延安市宝塔区人。本院在审理原告刘延红诉被告王强、张仰吉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘延红撤回起诉。案件受理费应收2588元，减半收取1294元，由原告负担。                          审  判  员 周兵兵  二0二一年七月八日                         书  记  员 陈 凯  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11002号原告：邓红家，男，1965年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李丽诗，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，广东连越律师事务所律师。被告：冯凌汉，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地址广东省四会市，原告邓红家与被告冯凌汉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红家的委托诉讼代理人李丽诗、被告冯凌汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红家向本院提起诉讼请求：一、判令被告退还货款166879元及支付利息1088.65元（利息自2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月31日，计付至实际返还之日，2020年8月31日至2020年10月31日利息为1088.65元）。二、判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有商业合作，原告向被告付款后，被告未向原告提供货物也未向原告退款，因被告一直没有退还货款，原告向被告催款，被告于2018年6月13日与原告签署《还款协议书》，确认欠货款166879元，并承诺在2018年12月31日还清，到期后被告未支付货款，被告于2020年7月3日再次与原告签署《还款协议书》，并承诺于2020年8月31日还清货款，截止起诉之日，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯凌汉答辩称：我方愿意还款，希望原告方能够同意调解。经审理查明：2018年6月13日，被告向原告出具《还款协议书》，其中载明：关于冯凌汉欠邓红家货款事项，双方协商如下：双方确认截至日期2018年6月13日止，冯凌汉欠邓红家款项金额为：人民币166879元，其中76879元2018年6月30日前冯凌汉付全款给邓红家；余款90000元冯凌汉在2018年12月31日前付全款给邓红家。2020年7月3日，被告再次向原告出具《还款协议书》，其中载明：关于冯凌汉欠邓红家货款事项，双方协商如下：双方确认截至日期2020年7月3日止，冯凌汉欠邓红家款项金额为：人民币166879元，冯凌汉承诺在2020年8月31日前全部还清给邓红家，如有逾期，邓红家将依法起诉追讨。为证明原告与被告之间的买卖合同关系，原告提供了部分对账单，被告在其中部分对账单上签字确认。诉讼中，被告表示愿意偿还涉案款项，但是需要时间。另查明，因本案纠纷，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼。以上事实，有《还款协议书》、对账单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。根据2020年7月3日的《还款协议书》，被告承诺在2020年8月31日前向原告还款166879元，但被告至今未清偿，现原告主张被告给付款项166879元，合理合法，本院予以支持。被告违约，应当向原告支付资金占用期间利息，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告承诺在2020年8月31日前给付完毕，故被告应自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告给付利息至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯凌汉向原告邓红家给付款项166879元及利息（利息以166879元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月1日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告邓红家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告冯凌汉负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年七月二十九日书记员  黄嘉嘉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3579号 上诉人（原审被告）：田明笛（原罗庄区富足良子健康养生会馆经营者），女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙中圣，山东国任律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里6号楼南侧1号办公楼。 法定代表人:朱国凡，总经理。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 原审被告：周芳芳，女，1984年2月8日出生，居民，住湖北省宜城市。 上诉人田明笛因与被上诉人北京台联良子保健技术有限公司、原审被告周芳芳侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初17486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田明笛于2021年7月14日向本院递交撤诉申请，以各方达成和解并以履行完毕为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人田明笛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田明笛撤回上诉。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人田明笛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年七月十四日 书记员 侯俊娜
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1843号 李明泉： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1843号被执行人李明泉追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉02民终2305号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费525元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费525元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民特20号申请人：程某某，又名程某某，男，汉族。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。申请人：丁某某，男，汉族。本院于2021年7月22日立案受理了申请人程某某与申请人丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程某某与申请人丁某某因劳务合同纠纷，于2021年6月17日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丁某某欠程某某劳务费23950元双方予以确认，丁某某于2021年9月30日前一次性清偿。二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程某某与申请人丁某某于2021年6月17日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王江艳二〇二一年七月二十二日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2979号原告：李凤霞，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（原宁阳县西关社区居民委员会），住所地宁阳县八仙桥街道西关社区。法定代表人：苑继胜，职务村主任。原告李凤霞与被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会（以下简称“西关社区居委会”）民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款101004.39元及利息；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款101004.39元，并约定年息为9.6%，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还借款本息。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。西关社区居委会未作答辩。本院认定事实如下：2014年，因西关社区建设的需要，原告将其款项出借给西关社区，至2018年7月28日,原被告双方将本金和前期当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，主要内容为：交款个人李凤霞收款项目收李凤霞集资款￥101004.39元（年息9.6%集资期限一年）壹拾万壹仟零肆元叁角玖分收款单位西关社区经办人王某。该收据加盖宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会财务专用章。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，西关居民社区为了社区建设的需要向原告借款，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款收据载明的借款金额共计101004.39元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李凤霞借款本金101004.39元及利息（以101004.39元为基数，自2018年7月28日起至实际偿付之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月二十三日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4562号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 被告：梁芳，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二一年七月二十二日 书记员 周永佳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初4004号原告：石运学，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：临沂程鑫机械铸造有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区西六路北段西侧。统一社会信用代码：9137132769442603X6。法定代表人：石运强，总经理。原告石运学与被告临沂程鑫机械铸造有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告石运学于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石运学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石运学撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石运学负担。审判员  刘景宽二〇二一年七月二十二日书记员  崔丽娜
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0112民初22144号      原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。   法定代表人：罗涛，董事长。   委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。   被告：雷高，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。   被告：卢有花，女，汉族，1978年09月12日出生，住重庆市渝**。    委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。   原告重庆市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业）与被告雷高、卢有花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安物业的委托诉讼代理人何巧、熊彦妮、被告雷高、卢有花的委托诉讼代理人郑倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月至2020年3月期间的物业服务费3128元、车位物管费900元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（滞纳金的计算方式为：以被告当月所欠物管费以及车位物管费为基数，自实际欠费之日起至所欠费用全部付清之日止，按照每日千分之三的标准支付滞纳金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月18日，原告与长安丽都小区建设单位签订前期物业服务合同，约定由原告为长安丽都小区提供物业服务。2017年9月，原告与渝北区龙塔街道长安丽都业主委员会签订《长安丽都小区物业管理服务合同》，长安丽都业主委员会再次委托原告为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，被告却未向原告支付物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。   被告雷高、卢有花辩称：被告未向原告交纳其主张期间的物业服务费等费用属实。由于原告没有履行合同义务致使小区管理混乱，公共绿地被损毁侵占，景观全面失修，治安案件频发，关系到被告生命财产安全最基本的消防监控门禁等设备设施都瘫痪，在原告服务案涉小区十多年期间从未公示过大修基金的使用。原告私自签订小区公共收益的合同，还出现了侵吞业主公共收益的行为等。物业服务合同属于双务合同，在物业服务纠纷中，由于物业公司未履行合同和履行合同存在严重瑕疵，被告可以按照民法典、物业管理条例等规定拒绝缴纳物业费对原告予以抗辩。请求驳回原告的所有诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会签订的《长安丽都小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，该合同对长安丽都小区全体业主均具有约束力。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，公共设施、设备维护不及时等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量问题尚未构成原告的重大违约行为，不足以成为被告拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告提出的物业专项资金问题，案涉小区投入使用时间长达十五年左右，相关公共设施、设备损坏亦在所难免。原告以及现任物业公司使用物业专项资金维修、维护公共设施、设备，是履行物业服务职责的体现。如被告认为原告的在使用物业专项资金的过程中存在不当行为，以及原告的不作为损害了业主的共同利益，相关权利主体可另循合法途径解决。此外，关于被告辩称的原告未退还其部分公共收益问题，亦与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。综上，在原告为案涉小区提供了基本的物业服务后，被告亦应按约向原告交纳物业服务费等费用。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业催收函》等证据显示，原告以合理方式向被告催收了截至2020年3月期间的物业服务费等费用。根据上述法律规定，对原告诉请被告支付2018年10月至2020年3月期间的物业服务费及该期间的车位物管费，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为133.7平方米，车位建筑面积分别为39.36平方米，根据《长安丽都小区物业管理服务合同》中约定的物业服务费收费标准1.3元/平方米/月及车位物管费50元/月/个计算，2018年10月至2020年3月期间，被告共计应向原告支付物业服务费3128元（1.3元/平方米/月×133.7平方×18个月，保留至整数）、车位物管费900元（50元/月/个×18个月）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵问题，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。   综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告雷高、卢有花于本判决生效后三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2018年10月至2020年3月期间的物业服务费3128元及车位物管费900元；   二、驳回原告重庆市长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷高、卢有花负担。   本判决为终审判决。       审 判 员  李 超    二〇二一年七月十六日    书 记 员 陈 瑜      -1-
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执1347号泰安市宏创机械设备有限公司：山东农哈哈肥业科技有限公司、山东省显通安装有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司：泰安市宏创机械设备有限公司与山东农哈哈肥业科技有限公司、山东省显通安装有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司追索权纠纷一案，本院已根据申请人泰安市宏创机械设备有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4619号民事判决书，于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1354号原告：马志伟。被告：李建明。被告：张成香。原告马志伟与被告李建明、张成香民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供二被告的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，经查证后仍不能确定二被告送达地址。故因原告未提供二被告准确的送达地址及电话，且当前不满足因下落不明而采取公告送达的条件，本院无法送达相关诉讼文书。该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马志伟的起诉。案件受理费650元，退还原告马志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5009号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：牛树林。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告牛树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执535号之一申请执行人：赵哲，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：冯鑫，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵哲与被执行人冯鑫合同纠纷一案中，经查，被执行人冯鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯鑫在招商银行XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月二十一日书记员  梁彩云
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1092号上诉人（原审原告）：马有德，公民身份号码XXX，男，撒拉族，1949年1月15日出生，青海省化隆县人民政府驻西宁办事处退休干部，住青海省西宁市城**大众街**。委托诉讼代理人：罗兵、柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马阿西牙，公民身份号码XXX，女，回族，1954年4月7日出生，农民，，住青海省西宁市城**被上诉人（原审被告）：冶成华，公民身份号码XXX，男，回族，1963年10月3日出生，农民，，住青海省西宁市城**系马阿西牙之夫。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：白恩海，泰和泰（西宁）律师事务所律师。上诉人马有德因与被上诉人马阿西牙、冶成华合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，马有德向一审法院起诉的诉讼请求为确认马有德与马阿西牙之间系合伙关系及马阿西牙、冶成华配合清算合伙投资收益并分配合伙利益。马有德要求确认马有德与马阿西牙之间系合伙关系，本身是确认之诉。马有德要求进行合伙清算、分配合伙利益的诉讼请求成立的前提是马有德与马阿西牙之间存在合伙关系，审理本案首先需确认马有德与马阿西牙之间是否存在合伙关系这一基础法律关系，而确认马有德与马阿西牙之间是否存在合伙关系属于确认之诉。确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，确认请求权属于程序请求权，非债权请求权。而根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，即民事案件诉讼时效制度适用于债权请求权。因马有德要求确认其与马阿西牙之间系合伙关系的诉讼请求不属于债权请求权，不适用诉讼时效制度。故一审法院以马有德主张权利超过诉讼时效期间而驳回马有德全部诉讼请求错误。因一审法院以马有德的民事权利超过诉讼时效期间为由驳回其全部诉讼请求，而未对双方争议的退伙是否成立，马有德要求清算投资收益及分配合伙利益的诉讼请求应否支持未进行实质性审理，导致该部分事实不清。若二审法院直接进行判决，可能影响当事人诉讼权利的行使及案件的正确处理，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5113号民事判决；二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。上诉人马有德预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判长 李静萍审判员 张 磊审判员 张 薇二〇二一年七月二十九日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1935号原告：肖松，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州清思律师事务所专职律师。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码91520300730953145F。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余虎，该公司员工。被告：申修海，男，1983年10月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告肖松与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方广达公司）、申修海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松及委托诉讼代理人吴平学、被告南方广达公司委托诉讼代理人余虎到庭参加诉讼，被告申修海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款45513元，并由二被告对工程债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖松与被告申修海于2017年12月20日签订协议书，约定由原告按被告提供的图纸承建被告中国铁塔股份有限公司遵义市分公司务川区域移动规划站，由被告支付钢筋、水泥款劳务款按图纸上的方量结算1300元/m3计算，站点离公路一公里以上的另补偿4000元的搬运费。被告申修海代表南方广达公司与原告签订协议，将案涉工程转包给原告，故原告与南方广达公司系建设工程施工合同关系。2020年7月9日，本院作出（2019）黔0326民初3058号民事判决书，判决二被告支付了原告“混凝土工程”的款项，但被告尚欠原告“手孔、地网新建、机房柜土建”工程款项45513元未付。原告已经按照协议全部完成工程，而且工程已被验收合格。原告就该笔款项与被告无法协商解决，故诉至本院。南方广达公司辩称，涉案工程是申修海承包给原告的，南方广达公司不知道手孔、地网新建、机房柜土建等相关费用，上一次原告起诉南方广达公司，法院判决南方广达公司支付给原告的工程款，南方广达公司公司已经全额支付，不存在还欠原告工程款的事实。涉案工程的所有款项南方广达公司已经全额支付给申修海，原告与本公司没有直接联系。故请求驳回原告对南方广达公司的诉讼请求。申修海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，中国铁塔股份有限公司贵州省分公司与南方广达公司签订《2017年第二次基站土建施工框架协议》，合同编号：CTC-GZGZ-2017-000357。南方广达公司委托申修海作为该项目在务川区域的负责人。同年12月20日，肖松与申修海签订协议书。申修海将务川区域的11个基站转包给肖松施工。约定申修海提供站名、地点、图纸和免费技术指导，肖松负责人工费、材料费、运输费、施工工具等一切费用。由申修海负责支付钢筋、水泥款后，工程款待中国铁塔股份有限公司贵州省分公司拨款后支付，按图纸上钢筋砼方量1300元/立方米结算，工程款在2018年6月30日验收合格后付清。协议签订后，原告开始组织施工，于2018年3月份完工。所有基站全部完工验收并实际投入使用。2019年11月6日，原告肖松向本院提出诉讼请求：1、判令中国铁塔股份有限公司贵州省分公司、南方广达公司、申修海连带支付原告劳务款175225元；2、本案诉讼费被告承担。本院经审理于2020年7月9日作出（2019）黔0326民初3058号民事判决书，判决南方广达公司支付原告肖松工程款137104元，被告申修海支付原告肖松工程款38121元。后申修海、南方广达公司不服判决并提出上诉，同年12月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终5751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决已生效。本院认为，本院生效判决认定申修海代表南方广达公司与原告签订协议，将案涉工程转包给肖松，故原告与南方广达公司系建设工程施工合同关系。肖松与申修海签订的协议书中明确约定申修海将务川区域的11个基站转包给肖松施工。约定申修海提供站名、地点、图纸和免费技术指导，肖松负责人工费、材料费、运输费、施工工具等一切费用。由申修海负责支付钢筋、水泥款后，工程款待中国铁塔股份有限公司贵州省分公司拨款后支付，按图纸上钢筋砼方量1300元/立方米结算，工程款在2018年6月30日验收合格后付清。肖松主张其施工的手孔、地网新建、机房柜土建等费用，是肖松与申修海口头协议的，不在双方签订的协议书内，经本院当庭与申修海电话核实，申修海不予认可，认为肖松主张的手孔、地网新建、机房柜土建等费用一并包含在协议书中，不存在单独计算费用。肖松也未提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的后果。故对肖松的诉讼请求，本院不以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖松的诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由原告肖松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇二一年七月六日二〇二一年七月八日法官助理张子烨书记员杨露翠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3894号之三张庆峰：张庆峰罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初8060号 原告：万家林，男，汉族，1951年7月17日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小翠，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：李波，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。 原告万家林与被告李波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家林及其委托诉讼代理人冉恢到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金400000元；2.被告支付原告资金占用利息（以400000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年12月21日起计算至付清所有款项之日止）。事实和理由：2015年至2016年，被告因工程需要向原告租赁挖机，共计产生租金413500元。2020年12月20日，经双方结算，协商确认被告尚欠原告挖机租金金额为400000元，并由被告向原告出具《欠条》一张。该款被告至今未支付。 被告李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年至2016年向原告租赁挖机。2020年12月19日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“李波今欠到万家林茶园中铁山水逸城土石方一标段挖机租用款肆拾万元整。小写：400000元。以下分每台挖机进出场时间及用租单价，每台租金多少。1.万家林220#第一台进场2015年10月4日，出场是2016年10月4日出场，租用时间12个月，月租15000/月，共计人民币壹拾捌万元整，小写180000元。2.第二台320#进场是2015年11月14日，出场是2016年6月14日，时间是7个月，月租15000元/月，共计人民币壹拾万零伍仟元整，小写105000元。3.第三台320进场是2015年11月27日，出场是2016年4月20日，时间4个月零23天，月租15000元/月，共计人民币柒万壹仟伍佰元整，小写71500元。4.第四台320#进场是2015年11月27日，出场是2016年3月17日，时间3个月零20天，月租15000元，共计人民币伍万伍仟元，小写55000元。5.第五台360进场是2016年6月6日，出场是2016年7月16日，时间40天，月租15000元，共计人民币贰万元整，小写20000元。6.李波欠万家林四面山工程尾款伍万捌仟柒佰元正，小写58700元。以上款项均未付款，经双方协商一致，重新出具欠款约定，共欠到万家林458700元，大写肆拾伍万捌仟柒佰元整。此款经李波核对无误，愿意尽快偿还。欠款人：李波”。 次日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明：“李波欠万家林四面山工程款伍万捌仟柒佰元整（58700），欠茶园中铁山水逸城挖机租用款肆拾万元整（400000），两项合计：欠肆拾伍万捌仟柒佰元整（458700）。经协商，李波愿意尽快归还。欠款人：李波”。 后被告未向原告租金，至今仍欠原告租金400000元。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的租赁合同法律关系依法成立且合法有效，原告已按约向被告提供了租赁物，被告亦应按约向原告支付相应的租金。经双方结算，被告向原告出具两张《欠条》，确认欠付租金金额为400000元，后被告未履行支付义务。本案原告主张被告支付租金400000元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息即资金占用损失，被告未及时付款，必然会给原告造成一定的资金损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案双方对支付租金的期限未作明确约定，原告主张被告赔偿资金占用损失（以400000元为基数，从2020年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告万家林租金400000元； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告万家林资金占用损失（以400000元为基数，从2020年12月21日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李波负担。该款原告万家林已预交，经其同意，由被告李波随本案判决义务标的款一并支付原告万家林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  冯俊 二〇二一年七月十四日 书记员  夏雪
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2788号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：徐立娜，女，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与徐立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异325号异议人（被执行人）曾冬白，女，19*1年4月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人杨博思，该公司工作人员。被执行人李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人李宁。被执行人赵晨，男，1968年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人刘延良，男，1957年7月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人李天月，女，1957年10月2日出生，汉族，住址。被执行人刘国钰，男，1960年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人李宁、刘羽、辽宁进化教育产业投资有限公司、赵晨、刘延良、李天月、刘国钰、曾冬白（2021）辽0103执2925号追偿权纠纷一案，被执行人曾冬白提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曾冬白认为，2021年5月13日异议人发现沈河法院依据(2019)辽0103民初10332号判决书判决，对异议人名下的银行卡账户予以冻结。经查，(2019)辽0103民初10332号判决书，并未判决异议人曾冬白个人承担连带给付责任，申请执行人仅对登记在曾冬白名下，位于沈阳市××北新区××甲××号房屋享有优先受偿权。故法院对异议人名下银行卡进行冻结没有任何事实与法律依据，请求予以解封。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司称，执行法官已经将异议人名下账户解封，希望法院按照判决书执行。本院查明，沈阳恒信融资担保有限公司与李宁、刘羽、辽宁进化教育产业投资有限公司、赵晨、刘延良、李天月、刘国钰、曾冬白追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）辽0103民初10322号民事判决书，判令：“一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款409460.11元；二、被告李宁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿违约金220699元；三、如被告李宁逾期履行本判决第一、第二项确定的给付义务，则原告沈阳恒信融资担保有限公司对被告赵晨、李宁、刘羽、刘延良、李天月、刘国钰、曾冬白抵押给原告的被告赵晨所有的位于沈阳市沈河区天后宫路22-1号3-2-1房屋、被告李宁、刘羽共有的沈阳市沈北新裕农路70甲-15号5-6-2房屋、被告刘延良、李天月共有的沈阳市大东区小什字街164-1号2-11-2、被告刘国钰、曾冬白共有的沈阳市沈北新区裕农路70甲-152-5-1房屋享有优先受偿权；四、如被告李宁逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告沈阳恒信融资担保有限公司对被告辽宁进化教育产业投资有限公司抵押给原告的设备享有优先受偿权；五、被告辽宁进化教育产业投资有限公司和被告刘羽对本判决第一、第二项确定的给付以为承担连带给付责任；六、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，李宁、刘羽、辽宁进化教育产业投资有限公司、赵晨、刘延良、李天月、刘国钰、曾冬白均未按期履行义务，沈阳恒信融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年5月13日依据（2021）辽0103执2925号协助执行通知书，冻结了曾冬白名下的账户存款181837.08元、80880.87元、9049.07元。被执行人曾冬白对此提出异议。另查明，经本院询问，双方确认本院已对上述冻结存款行为予以自行解除。本院认为，异议人提出异议，应针对明确的执行行为。本案中，经本院询问，申请执行人及异议人均已认可本案的异议行为已自行解除，故异议人的申请，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人曾冬白的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 佟 殊二〇二一年七月十四日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初57707号原告：北京爱森特智能工程有限公司，住址北京市朝阳区北三环东路28号809室，统一社会信用代码911101055752252861。法定代表人：孙继军，系该公司总经理。委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：肖鑫，广东仁皓律师事务所律师。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区侨香路3085号岭南大厦5楼A.B.C区，统一社会信用代码91440300892202934E。负责人：任炳文。委托代理人：殷梦，女。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住址辽宁省沈阳市和平区光荣街65号，统一社会信用代码912101122437631683。法定代表人：崔景山。委托代理人：王世超，男。被告：德国施耐德+舒马赫城市规划设计有限公司（schneider+SchumacherStaedteBauProjekteGmbH﹠Co.KG），住所地德国法兰克福邮政大街20A，营业执照编号HRA44539。行政负责人：由阿西姆.文特（JoachimWendt）原告诉称，2018年5月，原告与被告一签订《工程设计服务合作协议》，被告一为被告二的分公司，协议约定，双方针对前湾信息枢纽工程设计项目开展合作，原告提供相关的设计服务，并约定“如甲方中标后，未将本次项目的工艺部分设计按照本协议约定交由乙方完成，则甲方须按照甲方投标金额或最终签订设计合同金额（以金额高者为先）10%补偿给乙方，作为乙方配合甲方投标期间付出的劳动成果补偿”。协议签订后，原告在项目前期投标阶段和述标阶段提供了大量且细致的工艺设计服务内容和支撑工作，所提交的相关工艺设计投标文件满足被告投标工作需要，二被告于2018年7月26日成功中标该项目，中标价为1900万元，被告中标后，原告一直协助进行方案的完善与修改。但2018年10月份，因被告自身原因，导致被告未能将数据中心设计工艺部分工程委托原告完成，因此应按照协议第四条的约定向原告支付补偿款，但经过双方长期协商，被告依旧未能支付该款项。鉴于以上事实，被告未按照合同约定向原告支付补偿金，严重侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付补偿金人民币190万元；2.被告承担本案诉讼费用等。本院认为，本案系合同纠纷，追加的被告德国施耐德+舒马赫城市规划设计有限公司（schneider+SchumacherStaedteBauProjekteGmbH﹠Co.KG）为外国法人，根据相关规定，深圳前海合作区人民法院集中受理深圳市辖区内其他基层法院的一审涉外商事纠纷案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 邱 卫 华二〇二一年七月九日书 记 员 郭盈（代）
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4333号之三上海浦东发展银行股份有限公司大连分行：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与徐峰梅信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月三十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1353号原告：黄明，男，汉，1963年4月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：于冰，男，汉，1966年2月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告黄明诉被告于冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告于冰经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元并及利息（借款之日到开庭之日，按年利率5%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款4万元，并承诺3年内还清，直到2019年原告多次打电话给被告都没有接通。现因被告未履行还款义务，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法裁决。被告未出庭答辩。经审理查明：2016年6月19日，被告于冰向原告黄明借款4万元，并出具欠条一张，双方约定三年内还清，但未约定利息。据原告陈述，被告未偿还过借款。原告提供欠条复印件，证明借款的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款构成违约，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院判令由被告返还原告借款本金4万元及逾期利息，利息自2019年6月20日至2019年8月19日的逾期利息按年利率5%计算；从2019年8月20日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告于冰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告黄明借款本金4万元及利息（自2019年6月20日至2019年8月19日的逾期利息按年利率5%计算；从2019年8月20日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元及公告费560元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  姜银娇人民陪审员  刘丽霞二〇二一年七月二十七日书 记 员  畅诚蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1651号之一 申请执行人：郭荞，女，1967年11月3日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬。 郭荞与四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特186号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的173016元，执行费2495元，执行到位0元 本院依法向被执行人四川中交信达谦和实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法查封四川中交信达谦和实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆为轮候查封，依法查封四川中交信达谦和实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，查封期限均为两年，故均暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十五日 书记员  肖复吉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2456号 申请执行人：宁辉，男，1990年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李凯强，男，1991年05月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人宁辉与被执行人李凯强买卖合同纠纷一案中，执行依据为颍上县人民法院(2021)皖1226民初848号民事判决。本院接到申请执行人的强制执行申请后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李凯强有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 查封被执行人李凯强名下车牌号皖Ａ×××××的车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判员 李 家 连 二〇二一年七月三十日 书 记 员 陶 长 军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民申621号再审申请人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼9-11层。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董言良，男，1955年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人董言良追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、本案一审判决驳回人寿保险公司的诉讼请求，主要理由是人寿保险公司提交的鲁Ｂ×××××号车辆的机动车辆保险车辆损失情况确认书系其单方制作，董言良又不予认可，本院维持一审判决的裁判理由。二、人寿保险公司在申请再审中提交的《机动车损失价格评估书》评估的资料由委托方单方提供，《机动车维修结算单》等证据，也没有得到董言良确认，并不能证明车辆初始的实际受损状况。故审查认为，该证据不能推翻原判决。综上，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  翟连颇审 判 员  陈召坤二〇二一年七月二十九日法官助理  许巧巧书 记 员  杨仁和
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初6518号      原告：蒲章英，女，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区凯信所法律服务所法律工作者。   被告：重庆亮鸿装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号香山国际家居城A2-9、A2-10、A2-11号，统一社会信用代码91500116MA60EH81X8。   法定代表人：陈春江，执行董事兼经理。   被告：王怀亮，男，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市江津区。   原告蒲章英与被告重庆亮鸿装饰工程有限公司,王怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告蒲章英及委托诉讼代理人涂刚、被告王怀亮到庭参加诉讼，被告重庆亮鸿装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒲章英向本院提出诉讼请求:1.请贵院判令由二被告支付原告装修做漆工工资3 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月12日，经第二被告王怀亮打电话叫原告到中昂新天地的门市464号、462号装修做漆工，工资3 000元。2020年8月12日经原告和第二被告双方结算，第二被告向原告出具欠条一张，第二被告以负责人的名义在欠条上签字捺印，共欠原告工资3 000元。第二被告要求在欠条上注明第一被告重庆亮鸿装饰工程有限公司，完工后听其他工人说，该工程是第一被告重庆亮鸿装饰工程有限公司承包的。工资由第二被告发放。原告认为该工资应当由第一被告和第二被告共同支付。原告多次催收未果，遂起诉来院。   被告王怀亮辩称，我是为重庆亮鸿装饰工程有限公司工作，公司安排我找漆工，工人做完之后业主验收、公司验收就付工人工资，工人工资单上交公司，工人工资有时候公司直接转给工人，有时候转给我再给工人。我和工人一起去与业主协商，业主说装修尾款没付，业主说与公司签的合同，只与公司协商。公司那边说因为泥工质量问题导致业主不付款，才不给工资。   被告重庆亮鸿装饰工程有限公司未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告重庆亮鸿装饰工程有限公司承接重庆市江津区门面装饰装修工程，2020年6月被告王怀亮让原告蒲章英为该工程做喷漆工作。工作完成后，原告未收到工资款，被告王怀亮向原告出具欠条一张，载明：“亮鸿装饰装修单欠条 亮鸿装饰有限公司法人：陈春江，现场负责人：王怀亮， 负责门市464、462号装修做漆工，漆工工资3000元（大写叁仟元正），合计（叁仟元正） 负责人：王怀亮 2020.8.12 情况属实 收款人：蒲章英 2020年8月12日”。其后原告蒲章英、被告王怀亮、被告重庆亮鸿装饰工程有限公司签署质保单一份，载明：“亮鸿装饰装修工人质保单 公司名称 亮鸿装饰有限公司 装饰房屋地址 门面464、462号...进场施工日期2020.8.12...保修期限 2020年... 备注：（1）从竣工验收之日计算，保修期为/年。（2）保修期内由于乙方施工不当造成的质量问题，乙方无条件进行维修。（3）保修期内如属甲方使用不当造成装饰面损坏，或不能正常使用，乙方酌情收费给予维修。（4）本保修单在甲乙双方签字，乙方盖章后生效。”被告王怀亮在该质保单甲方处签字，被告重庆亮鸿装饰工程有限公司在该质保单甲方处加盖公章，原告蒲章英在该质保单乙方处签字。原告至今未收到工资款，多次催收未果。   以上事实，有原被告陈述、亮鸿装饰装修单欠条、亮鸿装饰装修工人质保单在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，被告重庆亮鸿装饰工程有限公司承接重庆市江津区464、462号门面装饰装修工程，在与原告蒲章英、被告王怀亮签署的质保单甲方处加盖公章说明被告重庆亮鸿装饰工程有限公司认可被告王怀亮公司工作人员的身份及原告为案涉工程提供劳务的事实。被告王怀亮作为重庆亮鸿装饰工程有限公司执行工作任务的人员以重庆亮鸿装饰工程有限公司名义就案涉工程向原告出具结算欠条的行为对重庆亮鸿装饰工程有限公司发生效力。被告重庆亮鸿装饰工程有限公司作为案涉工程的承接施工方，原告为案涉工程提供劳务，经原被告双方签署案涉工程质保单确认，被告王怀亮作为重庆亮鸿装饰工程有限公司工作人员向原告出具工资结算欠条确认欠付工资金额，原告蒲章英与被告重庆亮鸿装饰工程有限公司双方已形成合法有效的劳务关系，被告重庆亮鸿装饰工程有限公司应当支付原告劳务工资。原告请求由被告王怀亮及被告重庆亮鸿装饰工程有限公司共同支付其漆工工资3000元，因被告王怀亮在本案中是作为重庆亮鸿装饰工程有限公司工作人员实施职务代理行为，故原告请求被告王怀亮支付其工资，本院不予支持。对于原告要求被告重庆亮鸿装饰工程有限公司支付漆工工资3 000元，本院予以支持。被告重庆亮鸿装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下:   一、被告重庆亮鸿装饰工程有限公司本判决生效之日起五日内支付原告蒲章英漆工工资3 000元；    二、驳回原告蒲章英的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆亮鸿装饰工程有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告重庆亮鸿装饰工程有限公司在履行前述判决义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。            审 判 员 石 磊       二〇二一年七月十二日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2671号 罪犯李连全，男，1965年8月16日出生,四川省甘孜州丹巴县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2018年11月20日作出(2018)川18刑初27号刑事判决书，以被告人李连全犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2018年8月29日起至2028年8月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李连全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李连全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李连全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3694号申请执行人：刘永兵，男，1972年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：朱中平，男，1967年5月23日出生，兴化市人，居民，住兴化市。刘永兵与朱中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3919号民事判决书已发生法律效力。因朱中平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行金额为283200元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”）。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执610号之一申请执行人：陈乐良，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：莫厚辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人陈乐良与被执行人莫厚辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初5394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫厚辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈乐良于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈乐良送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫厚辉名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人莫厚辉名下有车辆，但年限久远无实际价值。于2021年2月20日向不动产登记中心查询被执行人莫厚辉的不动产，被执行人莫厚辉名下有房产已被本案冻结，但该房产已抵押暂无法处置。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人莫厚辉的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人陈乐良，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人莫厚辉采取限制高消费措施。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人陈乐良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈乐良同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为552718元，尚有552718元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫厚辉有可供执行的财产。申请执行人陈乐良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2155号原告：朱文晓（身份证号：XXX），男，土族，1990年8月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：李胜章（身份证号：XXX），男，汉族，1983年11月25日出生，住西宁市城东区。原告朱文晓诉被告李胜章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱文晓于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文晓申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文晓撤诉。案件受理费25元，由原告朱文晓负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月十五日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9987号原告：霍梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：王雪雪，女，1992年9月3日出生，汉族，住济宁北湖度假区。原告霍梅与被告王雪雪服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告霍梅负担。审判员  张华勇二〇二一年七月十五日书记员  朱 敖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢354号申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路39号银天大广场。负责人：肖剑兰，系该分行行长。被执行人：刘江波，女，1969年2月9日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：谭中华，男，1968年9月12日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：株洲同发制衣有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇。法定代表人：刘润生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘江波、谭中华、株洲同发制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院已冻结被执行人刘江波的工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十三日书记员 刘人可
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5259号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛姣姣，山东德康律师事务所实习律师。被告：内蒙古日盛可再生资源有限公司，住所地托克托县托电工业园区东区。法定代表人：柯朝阳，董事长。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告内蒙古日盛可再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费940元（已减半收取），由山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1096号之一申请执行人王**被执行人吴甚兵本院在执行王**申请执行被执行人吴甚兵民间借贷纠纷一案,申请执行人王**申请执行的债权为800000元及利息，尚余800000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人吴甚兵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员蔡燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2446号 申请执行人：李胜业，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李刚，男，1977年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李胜业申请执行其与李刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4332号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在银行的存款256571.9元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月九日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1599号被执行人：张景玉，男，1976年2月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人张景玉罚金刑移交执行一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鲁1721刑初35号刑事判决已发生法律效力。因张景玉未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月23日向被执行人张景玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张景玉缴纳罚金30000元，退赔被害人李文涛经济损失5000元，退赔被害人秦爱玲经济损失5000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人张景玉限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人张景玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1599号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人张景玉进行传唤，但其未到庭。现被执行人张景玉尚有全部罚金未缴纳，被害人李文涛、秦爱玲经济损失未退赔。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1599号案件的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异208号 申请人（申请执行人）：周海霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：刘海霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省泰安岱岳区。 第三人：王学平，男，1976年2月2日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 在本院执行周海霞与济南斯美客食品有限公司（以下简称斯美客公司）买卖合同纠纷一案中，周海霞向本院提出追加第三人刘海霞、王学平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周海霞称，申请追加刘海霞、王学平为被执行人。事实与理由：周海霞与斯美客公司买卖合同纠纷一案，周海霞于2017年12月13日向法院申请强制执行。执行中，周海霞与斯美客公司达成协议，但斯美客公司未履行协议。经了解，斯美客公司于2019年7月11日被市场行政管理部门列入经营异常，现该公司早已不能正常经营。另，根据斯美客公司章程及工商登记显示，股东应在2015年12月25日前将认缴出资交付到位，但刘海霞、王学平至今未缴纳出资。周海霞认为斯美客公司经营异常，明显不能偿还自己的债务，股东刘海霞、王学平未在规定期限内缴纳出资，其作为公司股东应当对（2017）鲁0112民初3789号判决确定的支付义务以及迟延履行利息承担清偿责任。综上，依法追加刘海霞、王学平为本案的被执行人。 周海霞提交企业信息、股东（发起人）信息，拟证实以上事实。 本院查明，2017年9月11日，本院作出（2017）鲁0112民初3789号判决，内容：一、济南斯美客食品有限公司偿还周海霞货款138357元。二、济南斯美客食品有限公司向周海霞支付利息，以138357元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。三、驳回周海霞对刘海霞、济南利俊达商贸有限公司的诉讼请求。上述给付，限济南斯美客食品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由周海霞负担259元，济南斯美客食品有限公司负担1534元；财产保全费1270元由济南斯美客食品有限公司负担。周海霞向本院申请执行，本院以（2017）鲁0112执3330号立案执行。2018年6月12日，本院裁定终结（2017）鲁0112执3330号案件的执行。 另查明，斯美客公司注册资本300万元，成立日期2013年12月19日。2021年4月14日，济南市历城区行政审批服务局档案查询载明，公司股东刘海霞、王学平，认缴出资额分别为285万元、15万元，出资期限2015年12月25日前。实缴出资额0万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，斯美客公司作为被执行人，现已无财产可供执行，公司在债务产生后，股东刘海霞、王学平认缴出资已届出资期限，但未实际缴纳，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故，周海霞追加刘海霞、王学平为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加刘海霞、王学平为本案被执行人； 二、刘海霞、王学平应在本裁定生效之日起十日内向周海霞履行（2017）鲁0112民初3789号民事判决确定的济南斯美客食品有限公司未履行的债务，在未缴纳出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年七月九日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3374号原告：陈江，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：莫亮，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告陈江诉被告莫亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈江于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈江申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈江负担。审判员  吴辉二〇二一年七月十九日实习法官助理罗洁书记员  刘洁
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1692号 原告：城固县人和物业服务有限责任公司，住所地：陕西省汉中市固县。法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。    被告：吴良，男，汉族，住城固县。本院在审理原告城固县人和物业服务有限责任公司与被告吴良物业服务合同纠纷一案中，原告城固县人和物业服务有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下:准许原告城固县人和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县人和物业服务有限责任公司负担。   审 判 员  张 碧 敬                           二〇二一年七月七日                           书 记 员  刘    翯    1
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执803号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区北田街道办事处。统一社会信用代码：91610115MA6UXHQC5A。负责人：张苗，该行行长。委托代理人：李**，该行员工。被执行人：张红波，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行申请执行张红波公证债权文书一案，西安市临潼区公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）西临证经字第2725号公证书、（2020）西临证执字第113号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为支付陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行人民币50000元及利息，承担案件执行费784元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨被执行人张红波的银行存款人民币319.75元（且案件款申请执行人已领取并书面确认），剩余案件款本院依法冻结了被执行人张红波的银行账户（额度冻结），再未发现被执行人张红波有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系并前往被执行人住所地调查，均未果。四、2021年6月25日及6月28日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有房产。五、被执行人张红波未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位49680.25元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已执行到位319.75元，冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                            二〇二一年七月十三日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更625号罪犯李宏宇，男，2001年5月21日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于二〇一八年五月十四日作出(2018)鲁0811刑初187号刑事判决，以被告人李宏宇犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币七千元。该犯及同案不服，提起上诉。二〇一八年七月二十三日山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑终184号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年6月22日起至2025年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宏宇的悔改表现，有罪犯李宏宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系犯罪时未满十八周岁，减刑时可依法适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宏宇减去有期徒刑一年（刑期自2017年6月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初6058号 原告：杨小雷，男，1987年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成栋，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1976年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告杨小雷与被告黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨小雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小雷撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙宝童
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2357号申请执行人周某，女性1980年03月23日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：毛某某，男性1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。周某与毛某某借款合同纠纷一案，本院制作的(2021)皖1323民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人毛某某的存款或其它价值69120.69元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年七月七日书记员  张永
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢131号申请执行人：孟凡辉，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县星海置业有限公司；住所地：兰陵县县城埝桥路中段。统一社会信用代码：9137132478233571XB。法定代表人：袁义堂，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3578号民事判决书，立案执行申请执行人孟凡辉与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今未履行还款义务。二、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人兰陵县星海置业有限公司无可供执行财产。四、通过线下调查，查封并锁定被执行人兰陵县星海置业有限公司名下汽车两辆，其号码为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，因无法实际控制车辆暂无拍卖处置权;查封被执行人名下兰国用（2016）第071号国有土地使用权，该使用权存有执行异议并另案处理，且申请执行人同意暂缓处置；其他无可供执行财产。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结（2019）鲁1324民初3578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年七月十三日书记员  方明志
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2084号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：肖少华，男，1969年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：肖冬玉，女，1967年10月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行刘益阳农村商业银行股份有限公司与肖少华、肖冬玉金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0903民初2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十一日代理书记员  李奇峰
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢789号      申请执行人：苟江，男，土家族，1967年3月8日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：田江林，女，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市黔江区。   关于苟江与田江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初8707号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人田江林应偿还苟江借款本金38500元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人田江林于2021年7月6日偿还申请人5000元（转至法院对公账户，由法院支付给申请人，本院划拨被执行人田江林存款800元一同支付至申请人，包含申请人垫付的核酸检测费75.18元，对应偿还本金5724.82元）；二、被执行人田江林在2022年2月1日前兑现剩余全部案款32775.18元；三、若被执行人田江林未按期履行，申请人向本院申请恢复执行，被执行人田江林拘留、罚款等相应法律责任，若情节严重将依法追究拒执罪。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执恢789号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 孙继毫             二○二一年七月八日       法官助理 孙 钱    书 记 员 杨俊杰      1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6500号原告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴金鑫，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：钱刚，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住清镇市。本院在审理原告贵阳和沐物业服务有限公司与被告钱刚物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵阳和沐物业服务有限公司以钱刚已支付物管费3621.86元为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和沐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳和沐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇二一年七月二十六日法官助理李艳书记员谢孝艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2083号 原告：罗代仁，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：魏志群，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之妻。 被告：洪秀成，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省温江区。 原告罗代仁与被告洪秀成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因被告洪秀成下落不明，于2021年4月22日在《人民法院报》刊登公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年7月9日，公开开庭进行了审理。原告罗代仁的委托诉讼代理人魏志群到庭参加诉讼，被告洪秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗代仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年至2020年的租金7840元及按LPR标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年2月4日，原、被告签订《协议书》，被告承租原告的1.6亩鱼塘，租期20年，租金为每年每亩800斤大米。被告支付了2008年至2015年的租金，但自2016年起被告一直未付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪秀成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2008年2月4日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告将位于柳街镇××1.6亩鱼塘出租给被告经营，租期20年，自2008年2月4日至2028年2月4日；租金为每年每亩800斤大米（合980元），租金给付方式为每年2月4日给付下一年租金。协议签订后，原告依约交付鱼塘，被告依约支付了2008年至2015年的租金。自2016年起，被告一直未付租金，原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。原告依约交付土地，被告则未依约支付2016年至2000年的租金，构成违约，对原告要求被告支付截止2020年的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年之前的租金，被告都是按照800斤大米，每斤2元的标准支付的租金，原告的该陈述与《协议书》的约定不一致，原告也未举证证明，因此，本院不予采纳。被告一直未支付2016年之后的租金，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪秀成于本判决生效之日起五日内向原告罗代仁支付2016年至2020年的租金7840元； 二、以7840元为基数，被告洪秀成于本判决效之起五日向原告罗代仁支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元÷7即42.9元，由被告洪秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘立 二〇二一年七月十四日 书记员  袁丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特441号申请人：殷某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。被申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人殷某1申请确认监护人一案，本院于2021年7月2日立案。申请人殷某1于2021年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人殷某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年七月六日书记员 王述瑶