wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1378号申请执行人：天津市东丽区茂军蔬菜经营店（统一社会信用代码92120110MA06D1DL01），住所地天津市东丽区华明街华明商贸中心菜棚区三排3号。经营者：庞荣阁，女，1982年12月5日出生，汉族，天津市东丽区茂军蔬菜经营店经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗春强（与庞荣阁系夫妻关系，男，1983年3月6日出生，汉族，天津市东丽区茂军蔬菜经营店员工，住天津市东丽区。被执行人：肖林，男，1980年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人天津市东丽区茂军蔬菜经营店与被执行人肖林买卖合同纠纷【(2020)津0110民初2278号民事判决书】一案，执行标的11337元，执行费70元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月10日、2021年3月11日、2021年7月1日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产，有冀Ｃ×××××一汽牌汽车、无公积金；3、于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年3月17日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年3月22日前往天津市社会保险公积金中心查询被执行人参保信息，经查天津伟业餐饮服务有限公司为其缴纳社保，后前往该公司核实具体信息，住所地无该公司；6、于2021年6月22日前往被执行人住所地查找被执行人及其财产情况未果；7、于2021年7月8日委托海港区人民法院查封被执行人名下冀Ｃ×××××一汽牌汽车底档，查封期限为2021年7月12日至2023年7月11日，因车辆查找不到无法处置；8、于2021年7月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年七月二十三日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2298号滕福平：滕福平与门启宏债权一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 威书记员 ：王雅婷二〇二一年七月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5728号原告：江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干村村民委员会，住所地宜兴市宜城街道中星湖滨城桃源路**，统一社会信用代码54320282796104066D。法定代表人：蒋建平，该单位主任。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：郑春生，男，1949年1月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干村村民委员会与被告郑春生民间借贷纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干村村民委员会于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干村村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元，由原告江苏省无锡市宜兴市宜城街道谈家干村村民委员会负担。审判员  陈淑敏二〇二一年七月二十一日书记员  许媛媛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4336号之三上海浦东发展银行股份有限公司大连分行：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刘超信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月三十日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1261号 申请执行人：费国太，男，1946年11月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：余志高，男，1986年01月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人费国太与被执行人余志高借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人费国太于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余志高银行存款72980元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年七月十九日 书记员  李宝平
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执815号李玉博（申请执行人）、新民市农业技术推广与行政执法中心、新民市水利服务中心（被执行人）：李玉博与新民市农业技术推广与行政执法中心、新民市水利服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。李玉博（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初6726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 李玉文书记员郭聪二〇二一年七月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3058号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：张超，男，1991年2月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张超立即偿还信用卡欠款本金4,239.94元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张超于2018年3月28日在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960316850726，截止2021年7月23日欠本金4,239.94元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告张超未作答辩。 经审理查明，2018年3月28日被告张超在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960316850726，截至2021年7月23日被告共欠本金4,239.94元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告张超持有原告发放的信用卡一张，卡号为6259960316850726，截至2021年7月23日共欠本金4,239.94元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金4,239.94元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金4,239.94元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1617号申请执行人：苏阳辉，女，1972年10月29日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人苏阳辉与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人苏阳辉案款20208.86元及相应利息，已付2794.22元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为20208.86元及相应利息，已执行到位2794.22元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初5051号 原告：张雪峰，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王为玉，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告张雪峰与被告王为玉承揽合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，原告张雪峰向本院申请撤回起诉。 本院认为，张雪峰撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张雪峰撤回起诉。 案件受理费25元，由张雪峰负担。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年七月十九日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执695号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州区荆北路18号。统一社会信用代码：91421000878982479B。负责人：向黔，行长。被执行人：赵昌军，男，汉族，1979年10月12日出生，住石首市。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵昌军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，向被执行人赵昌军送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院于2021年6月24日依法查封了被执行人赵昌军名下鄂Ｄ×××××缤智牌车辆，查封期限为2021年6月24日至2023年6月23日，但未实际扣押该车辆。另通过网络查控系统和线下调查查明被执行人无银行存款、无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为借款本金70000元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1823号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  丁 鹏二〇二一年七月十二日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1089号之一申请执行人：谢相群，女，1968年01月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：阜康市安泰燃气有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市甘河子镇新村路11区2段25幢1-4-7号。法定代表人：李贵林,该公司总经理。申请执行人谢相群与被执行人阜康市安泰燃气有限责任公司借款合同纠纷一案，(2020)新0104民初5366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日申请执行，执行标的3051048.88元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2021年2月8日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2021年2月9日、2021年3月10日、2021年6月6、2021年6月30日日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3.2021年6月9日，申请人与被执行人双方达成长期和解协议。本院认为，申请人与被执行人双方达成和解协议，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   杨永虎
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3005号原告：白城市一品物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800072293156B。        法定代表人：董辉，系总经理。        委托诉讼代理人：杨功勋，系经理。        委托诉讼代理人：卢双楠，系法务。        被告：荆友，男，1968年7月26日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，身份证号：22230119680726211X。        委托诉讼代理人：王淑梅，女，1970年7月14日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，身份证号：222301197007142122。        原告白城市一品物业服务有限公司（以下简称一品物业）诉被告荆友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人杨功勋、卢双楠、被告荆友委托诉讼代理人王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        一品物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2020年3月29日至2021年3月29日止的物业管理服务费3349元及违约金，违约金按照物业管理合同的相关规定执行，即按照应付金额每月百分之十支付，从2020年9月30日起至2021年4月30日止违约金195元，合计金额3544元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与白城市现代一品小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告对白城市现代一品小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了物业管理服务。被告荆友作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理委托合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告建筑面积为139.56平方米，自2020年3月29日至2021年3月29日止，欠原告物业费金额3349元。同时根据物业管理合同的规定，被告应按照应付金额每月百分之十支付违约金。以上事实及理由，有物业管理委托合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。        荆友辩称，我认为物业费收费标准过高，而且原告对我没有服务，我入住时候垃圾运费钱一直在原告处压着不给我。冬天下雪，原告不管。房屋漏，我们自己找的开发商，原告只是协商。门前的卫生原告不管，入住时候不交物业费不给钥匙，我们是被强制交的物业费。每次去协商物业费的时候，让原告写出服务项目，原告总是推拖，写不出服务项目。脏水原告也没有掏，毛坯房的时候我们交的物业费就是2元每平方米。小区绿化、车位与我们无关，我们不进小区，还让我们交费。        本院经审理认定事实如下：荆友为现代一品小区业主，其所有的房屋位于现代一品小区1-7门市，建筑面积139.56㎡。2019年1月23日，一品物业与白城市现代一品小区业主委员会（以下简称现代一品业委会）签订《现代一品小区物业管理委托合同》，合同期限为2019年1月23日至2022年1月23日。双方合同约定：“收费标准：商铺2元／平方米每月。违约责任：业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”        一品物业与现代一品业委会签订《现代一品小区物业管理委托合同》，双方之间成立物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”规定，荆友为现代一品小区业主，《现代一品小区物业管理委托合同》对荆友具有约束力。        荆友提交照片，主张三楼窗户有改动，业主在三楼缓台上走动，造成荆友家房屋漏雨。本院认为，荆友房屋漏雨问题如涉及侵权纠纷，荆友应向侵权人主张权利。荆友申请证人王俊侠、张玉凤出庭作证，主张物业公司收费不合理，门前没有清雪、脏水井没掏过。本院认为，王俊侠、张玉凤均为现代一品小区门市房业主，与荆友存在利害关系，不能仅以其证言作为定案依据。经庭审询问，荆友确认业主未清理过小区的脏水井，荆友从2019年3月29日入住现代一品小区，至本案诉讼已有2年多，在业主未清理脏水井的情况下，其主张物业公司也未进行过清理，明显与客观情况不符。荆友主张物业费收费不合理。本院认为，双方在物业服务合同中明确约定了物业费标准，如业主认为收费标准过高，双方应通过协商或法律途径解决，不能仅以抗辩主张收费过高。荆友主张其未使用小区内车位、绿化等设施，不应当交费。本院认为，物业公司为小区公共区域提供服务，公共区域为全体业主共有，全体业主对公共区域均享有权利，并应承担义务，荆友为小区业主，不能以未接受服务为由拒绝支付物业费。综上，本院对荆友的抗辩主张不予支持。        庭审中，一品物业、荆友确认荆友从2020年3月30日起未交纳物业费，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人员可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提供诉讼或者申请仲裁。”规定，荆友应当给付一品物业2020年3月30日至2021年3月29日物业费3349元（139.56㎡×2元／㎡／月×12个月）。        一品物业要求荆友从2020年9月30日起至2021年4月30日按月10％支付违约金195元。双方在《现代一品小区物业管理委托合同》中约定：“业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”本院认为，双方约定的按月10％支付违约金过高，本院予以适当调整，应按日千分之一计算。双方在物业服务合同中未明确约定物业费交纳的具体时间，但2020年8月19日一品物业曾向荆友催交物业费，通知荆友从接到交费通知书七日内补交物业费，故2020年8月26日应为最后交费期，荆友仍未交纳物业费构成违约，按照双方在合同中对违约责任的约定，荆友应从2021年2月27日起支付违约金。一品物业主张的违约金195元未超过按上述标准计算出的违约金金额，故本院对一品物业主张的违约金195元予以支持。        综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：        被告荆友于本判决生效之日立即给付原告白城市一品物业服务有限公司2020年3月30日至2021年3月29日物业费3349元、违约金195元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由荆友负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    黄海鹰二〇二一年七月二十八日书记员    孙赛飞
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执648号申请执行人：刘卫，女，汉族，1980年8月17日出生，住天津市河东区。被执行人：李阳，男，汉族，1992年1月26日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人刘卫与被执行人李阳国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年4月15日作出了[2020]津仲裁字第0896号裁决书。申请执行人刘卫于2021年7月8日在本院立案申请执行，因被执行人李阳的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0896号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执321号 申请执行人：甘肃鼎顺建筑设备租赁有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：尚照志，该公司经理。 被执行人：朱长席，男，1962年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行甘肃鼎顺建筑设备租赁有限公司与朱长席租赁合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人朱长席送达了（2021）甘0502执321号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人朱长席向甘肃鼎顺建筑设备租赁有限公司支付租赁费及利息26989元及案件受理费350元，共计27339元。执行中，本院于2021年1月29日、3月25日、4月13日、6月30日通过四次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商登记信息，对其名下4个银行账户进行了冻结并扣划银行存款共计3287.44元由申请执行人领出。经天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产事务中心分别反馈，被执行人朱长席名下无房产。2021年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年7月14日，执行人员前往天水市麦积区伯阳镇调查朱长席在该村承建的生态移民搬迁项目工程一事，当地政府至今未作答复。本院于2021年7月19日对申请执行人进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的27339元，已执行到位3287.44元，剩余案件款24051.56元尚未执行到位，被执行人再无其他可供执行的财产，本案已穷尽了执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月二十日 书记员  刘玉聪
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003财保155号 申请人：李建景,女，汉族，住威海市文登区。 被申请人：王秀娟，女，汉族，住威海市文登区。 申请人李建景于二〇二一年七月三十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀娟的坐落于威海市文登区，保全价值400000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李建景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀娟的坐落于威海市文登区，保全价值400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯德华 二〇二一年七月三十日 书记员  邵新忠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1754号申请执行人：肖庆建，男，1975年9月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：俞先鑫，男，1962年2月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：沈金秀，女，1964年6月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人肖庆建与被执行人俞先鑫、沈金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初5235号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30275.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执321-1号申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司。法定代表人：薛某。被执行人：兰某。山西正泰诚达汽车销售有限公司与兰某追偿权纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45897.34元。被执行人依法应负担诉讼费474元、执行费588元。执行过程中，1.本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，有汽车一辆已查封，但未实际控制。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46371.34元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月十六日书记员 郭彦枝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7387号原告：柴磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩鹏，男，1981年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告柴磊与被告韩鹏民间借贷纠纷一案中，原告柴磊于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴磊撤回起诉。案件受理费113元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年七月十五日书记员  杨志飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1284号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：陈静，女，1993年01月01日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈静民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7293号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6910.19元，执行费50元,执行到位4420.73元。 执行过程中，本院于2021年3月8日查封了被执行人陈静名下川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对陈静进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月九日 书记员  赵 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执407号 申请执行人：青岛凯锐丰机械工业技术有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号内13栋401；组织机构代码91370211664518224E。 法定代表人：陈立华，执行董事。 委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：宋娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区； 申请执行人青岛凯锐丰机械工业技术有限公司与被执行人宋娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初16774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋娟未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛凯锐丰机械工业技术有限公司申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人青岛凯锐丰机械工业技术有限公司要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初16774号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人宋娟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，已划拨；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人宋娟列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛凯锐丰机械工业技术有限公司同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月九日 书记员  毕宗馨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2679号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：徐萍，住辽宁省。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与徐萍罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初206号刑事判决书本院于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7119号之一申请人:强浩，男，1988年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：栗龙龙，男，2000年9月16日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理申请人强浩诉被申请人栗龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人强浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栗龙龙价值95000元的财产。申请人强浩提供了担保。本院经审查认为，申请人强浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结栗龙龙的银行存款95000元，或查封（扣押）栗龙龙同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年七月十九日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4401号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。 法定代表人：汪注。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月27日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  周美蓉 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王晓喻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1081号申请人：河南才港人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧金融广场东楼3楼301室。法定代表人：赵杰，该公司董事长。被执行人：河南中部国际电商产业园有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路6号3号楼2层201号。法定代表人：孙星，该公司董事长。本院在执行河南才港人力资源服务有限公司与河南中部国际电商产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）豫0192民初4717号民事判决书,向被执行人河南中部国际电商产业园有限公司发出执行通知书，责令河南中部国际电商产业园有限公司于向河南才港人力资源服务有限公司退还保证金36753元及逾期利息，负担案件受理费391元，缴纳执行费457元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南中部国际电商产业园有限公司所有的，与执行标的36753元及逾期利息，案件受理费391元，执行费457元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年七月二十日法官助理  董琪瑞书 记 员  常 青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3281号之一申请执行人湖南汇龙印务有限公司。法定代表人：邓云娟。被执行人湖南鸿众节能科技有限公司。法定代表人：黄碧辉。被执行人黄碧辉。申请执行人湖南汇龙印务有限公司申请执行被执行人湖南鸿众节能科技有限公司、黄碧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1321号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1237号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1321号民事判决第二、三项；二、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1321号民事判决第一项为湖南鸿众节能科技有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南汇龙印务有限公司偿还借款本金291448元及逾期还款利息（以291448元为技术，按月利率1.5%，从2014年9月28日起计算借款实际还清之日止）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日、6月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月24日，本院依法对被执行人湖南鸿众节能科技有限公司（法定代表人黄碧辉）、黄碧辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月，本院向长沙市开福区捞刀河镇大明村村委会与湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界中南K21栋管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南鸿众节能科技有限公司的经营情况进行调查以及对被执行人黄碧辉居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月24日，本院对被执行人湖南鸿众节能科技有限公司（法定代表人黄碧辉）、黄碧辉名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年7月12日，本案应执行的标的为302200元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1321号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月十二日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2008号 案外人：四川御苑园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇汉姜村4社。 法定代表人：廖刚霞，执行董事兼总经理。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：李雨桥，男。 被执行人：四川双金建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号2楼。 法定代表人：胡忠荣，执行董事。 被执行人：成都市汇福置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都大道中路343号。 法定代表人：石金保，执行董事兼总经理。 被执行人：李思齐，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张家香，女，1946年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡忠荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李文珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王孝萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杜春，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行四川发展资产管理有限公司申请执行四川双金建筑工程有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香、胡忠荣、李文珍、王孝萍、杜春借款合同纠纷一案中，案外人四川御苑园林绿化工程有限公司（以下简称御苑园林公司）向对本院执行登记在汇福置业有限责任公司名下位于龙泉驿区××道××路××号的三宗土地：龙国用（2012）第7××0号、龙国用（2012）第7××1号、龙国用（2012）第7××2号（以下简称案涉三宗土地），提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 御苑园林公司称，其于2015年1月26日与被执行人成都市汇福置业有限公司签订《土地转让协议》，已交清全部款项，成都市汇福置业有限公司已将案涉三宗土地转让给御苑园林公司。因成都市汇福置业有限公司的原因，案涉三宗土地未能进行变更登记。故请求中止对案涉三宗土地的执行，并解除查封。 本院查明，（一）2020年2月3日，本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1846号执行证书，立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川双金建筑工程有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香、胡忠荣、李文珍、王孝萍、杜春借款合同纠纷一案。执行案号：（2020）川01执327号，执行标的额：本金4000余万元。执行中，经四川发展资产管理有限公司申请，本院作出（2020）川01执异2406号执行裁定书，将（2020）川01执327号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行变更为四川发展资产管理有限公司。 本院于2020年2月26日作出（2020）川01执327号之十一执行裁定查封了被执行人成都市汇福置业有限公司名下位于成都市龙泉驿区××道××路××号的两宗国有土地使用权【龙国用（2012）第7××0号、龙国用（2012）第7××1号】，该土地抵押权人登记为攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行。 （二）本案审查中，御苑园林公司提交了一份《土地转让协议》，拟证明成都市汇福置业有限公司已将案涉三宗土地转让给御苑园林公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，御苑园林公司没有证据表明其在本院查封案涉三宗土地前已合法占有案涉三宗土地，故其排除执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人四川御苑园林绿化工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十六日 书记员 荣之灵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2677号原告：邓石群，女，1976年4月21日出生，彝族，住博山区。委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。被告：白海，男，1982年6月16日出生，汉族，现住淄博高新区。第三人：崔静，女，1983年7月13日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告邓石群与被告白海、第三人崔静不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓石群委托诉讼代理人魏秀美，被告白海，第三人崔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓石群向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还款项20000.00元。事实和理由：白海与牛宾、马海宝系朋友关系，马海宝与第三人崔静系夫妻关系，邓石群与白海、马海宝、崔静也是朋友关系。2019年，马海宝因欠牛宾款项，经几方口头协商同意后，由第三人崔静将20000.00元现金给原告邓石群，由邓石群分两次转款共计20000.00元给白海，然后由白海将20000.00元转还给牛宾。但白海在收到原告20000.00元款后，一直将此款占为己有，白海的行为属于不当得利，理应返还。白海辩称，确实收到原告转款20000.00元，但该款系原告转给被告的材料款，与马海宝、崔静、牛宾没有关系，被告一直不认识崔静。崔静述称，马海宝让崔静送20000.00元给原告，崔静于2019年10月8日将20000.00元现金交付给原告，马海宝说这20000.00元是让邓石群给白海，再由白海转给牛宾的，马海宝没有讲为什么要把钱给他们，崔静也不认识白海。经审理本院认定事实如下：2019年10月9日、10日，邓石群通过微信分别向白海转款各10000.00元，白海确认收到了邓石群的上述款项合计20000.00元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告通过微信转账向被告付款20000.00元，故本案争议焦点为被告获得该20000.00元有无合法根据，是否为不当利益。白海提供债务清算协议书一份、山东龙福置业有限公司（以下简称为龙福公司）股东决议书一份、材料单四份，欲证明原告系龙福公司的股东及财务人员，龙福公司欠付白海材料款40余万元，案涉20000.00元款项系支付给白海的材料款。原告对白海提交的上述证据及陈述均有异议，称上述证据材料及陈述均与本案无关。第三人崔静称对于马海宝与牛宾之间是否存在债务纠纷不清楚，且不认识白海。结合原告、被告及第三人的陈述，本院认为，原告既未能提供证据材料证明马海宝与牛宾之间存在债务纠纷，在白海提供反驳证据后，也未对于白海与龙福公司之间是否存在债务纠纷、邓石群是否龙福公司股东及财务人员作出明确回复，且原告诉称系马海宝欠付牛宾款项，不由本人直接归还欠款，却通过多人转付来归还欠款，不符合常理。故原告主张白海取得上述款项系不当得利，要求白海予以返还，证据不足，本院对于原告要求被告返还款项20000.00元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：驳回邓石群的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由邓石群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二一年七月二十七日法官助理  李 康书 记 员  安芯乐
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1201号 罗某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 罗某申请执行陈某某同居关系纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2021）黔2728执1201号已全部执行完毕。  承办人：罗阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：饶茜涵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执669号 申请执行人：宋开章，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：苏猛，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘玥晞，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人宋开章与被执行人苏猛、刘玥晞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初7551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏猛、刘玥晞名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人苏猛、刘玥晞名下有车辆七台，本院已作查封，因车辆年岁久远且下落不明，申请人表示不作处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人苏猛、刘玥晞位于日照市，本院已作查封，但房产有多个查封及抵押，剩余价值不足以偿还本案，申请人表示暂时不作处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋开章。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  李明喆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1462号之一申请执行人：雷某，住宁夏银川市。被执行人：刘某，住宁夏银川市。本院于2021年6月17日作出(2021)宁0105执1462号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2020）宁0105民初874号民事调解书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月十二日书记员 马双意
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初3776号 原告：刘增全，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂天茂冷冻食品销售有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区黄海路西段西五路东200米，统一社会信用代码：91371327MA3W832L8Y。 法定代表人：刘利红，总经理。 原告刘增全与被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增全到庭参加诉讼，被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘增全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告毛鸡款220000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2021年4月19日起购买原告毛鸡4车，总价款326817元，经原告索要，被告支付106817元，2021年6月27日经结算被告尚欠原告毛鸡款220000元。后该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司在原告刘增全处购买毛鸡，后经双方结算，被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司于2021年6月27日向原告刘增全出具欠条一份，载明欠款220000元（贰拾贰万元整）。被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司现尚欠原告刘增全毛鸡款220000元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司在原告刘增全处购买毛鸡，临沂天茂冷冻食品销售有限公司应按约定向刘增全履行付款义务。被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司未及时支付毛鸡款220000元，已构成违约，原告刘增全要求被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司支付毛鸡款220000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘增全要求被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司自欠条出具之日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司于本判决生效后十日内付还原告刘增全毛鸡款220000元及利息（以220000元为基数，自2021年6月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，诉讼保全费1630元，由被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年七月十三日 书记员  崔丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初4760号   原告山西华夏明灯置业有限公司，住所地：临汾市尧都区临浮路公园壹号小区对面。   法定代表人陈辉邦，该公司董事长。   委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。   被告李献春，男，1962年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   本院在审理原告山西华夏明灯置业有限公司与被告李献春经济补偿金纷一案。原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告山西华夏明灯置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告山西华夏明灯置业有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西华夏明灯置业有限公司负担。   审判员 段全年      二〇二一年七月二十九日   书记员 郑 娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更983号                    罪犯胡荣记，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年1月18日作出(2006)东中法刑初字第31号刑事判      决，以被告人胡荣记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处赔偿附带民事诉讼原告人101425.4元。判决生效后，交付执      行。因罪犯胡荣记在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1698号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日、2017年11月17日      作出（2011）东中法刑执字99号、（2013）东中法刑执字893号、（      2015）东中法刑执字1121号、（2017）粤19刑更1523号刑事裁定，分      别对其减去有期徒刑二年二个月、一年十个月、九个月、六个月。刑      期执行至2023年3月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯胡荣记在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年7月6日报送本院审理。      本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡荣记在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬10次，剩余考核分391分。原审认定罪犯胡荣      记家属代其缴纳了赔偿款13000元，该罪犯又于2020年5月15日履行民      事赔偿4500元（其中本次考核期内履行4500元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年7月1日至2021年4月30日期间，狱内月均消费较                  13                  高，在东莞监狱个人经济账户余额为3528.72元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡荣记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯胡荣记予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年9月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初4025号原告：钟山区腾达建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码9252029ＯＭＡ6ＦＹＨ118Ｈ。经营人：吴怀胜，男，1966年2月10日出生，汉族。被告：江苏中轶环保集团有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区文苑路碧辉祥和人家3幢1单元7层701室，统一社会信用代码91520221MA6DJBR48L。法定代表人：支波，系该分公司负责人。被告：江苏中轶环保集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇漏湖路32号，统一社会信用代码913202827505240496。法定代表人：蒋晓强，系该公司总经理。本院受理原告钟山区腾达建筑材料租赁站与被告江苏中轶环保集团有限公司六盘水分公司、江苏中轶环保集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告钟山区腾达建筑材料租赁站于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟山区腾达建筑材料租赁站以被告江苏中轶环保集团有限公司已进入破产清算程序为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区腾达建筑材料租赁站撤回起诉。审判员  赵泽芬二〇二一年七月三十日法官助理李婉婷书记员刘雪晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4341号 原告：孙绍敏，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 原告孙绍敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍敏的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙绍敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费2000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：总额为491799元，其中车损460799元、评估费29000元、施救费2000元。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号车车主，鲁Ｆ×××××号小型轿车登记地为莱州市，原告于2020年5月19日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年5月20日起至2021年5月19日止。2021年3月22日35分，路程越驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型客车在石城夼南由南向北操作不当时，与路西侧电业局线杆相撞，致车损，线杆、电线受损。招远市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定路程越负事故的全部责任。 被告保险公司辩称，我方对事故及责任认定无异议，涉案鲁Ｆ×××××号车在我公司投保机动车损失险（保险限额482760元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我方认为原告主张的车辆损失数额过高不应支持，原告车辆损失已超过其事故发生之前的车辆价值或者车辆价值的80%，应认定为全损，在这种情况下，应按照原告事故发生之前的车辆价值扣除残值来确定原告的车辆损失，因此原告的诉求不应支持。 本院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××××号车所有人。2020年5月19日原告为该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险金额482760元，保险期间自2020年5月20日起至2021年5月19日止。2021年3月22日9时35分许，路程越驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型客车在石城夼南由南向北操作不当时，与路西侧电业局线杆相撞，致车损，线杆、电线受损。招远市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定路程越负事故的全部责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险保险单、招远市××局交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交烟台金元价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书一份及评估费发票三张，拟证明鲁Ｆ×××××号车的损失价格为460799元、评估费29000元的事实。被告的质证意见为：对报告书真实性无异议，但是认为评估数额过高，车辆损失数额已超过事故发生前的价值或车辆价值的80%，根据该鉴定意见所依据的《山东省价格鉴证评估操作规范》规定应认定为全损，在这种情况下，应按照事故发生前鲁Ｆ×××××号车的价值，扣除残值后，确定其损失。申请对鲁Ｆ×××××号车维修的必要性、车辆是否全损、事故发生前车辆价值及事故发生后车辆残值进行鉴定。被告虽认为评估数额过高，但该报告书系诉前根据原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，亦未就其主张提供证据证实，故本院对该价格报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成鲁Ｆ×××××号车车辆损失460799元、原告花费评估费29000元的事实。被告申请对鲁Ｆ×××××号车维修的必要性、是否全损、事故发生前车辆价值及事故发生后车辆残值进行鉴定，但鲁Ｆ×××××号车损失未达到保险限额，且原告已明确表示需对鲁Ｆ×××××号车进行维修，不同意按照全损计算车辆损失，故对被告的鉴定申请本院不予准许。 原告提交施救费电子发票1张，拟证明其从招远市的事故现场将车辆拖至莱州市的维修厂花费施救费2000元。被告的质证意见为：对施救费发票的真实性无异议，但是施救费金额过高，超过当地施救费一般标准。原告提交的电子发票能够证实其已实际支出施救费2000元，被告亦未能提供反驳证据推翻该电子发票，故本院对该电子发票予以采信，并据以认定原告因本次交通事故支付施救费2000元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的鲁Ｆ×××××号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失460799元、花费施救费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告主张的评估费29000元，系为查清本案损失所支出的必要合理费用，被告不同意赔偿，理由不当，不予支持。 综上，原告的合理损失，本院依法认定为：车损460799元、评估费29000元、施救费2000元，合计491799元，故原告要求被告按照保险合同约定给付保险理赔款491799元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告孙绍敏保险理赔款491799元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8677元，减半收取计4338.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月十三日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
海南省定安县人民法院执行裁定书（2020）琼9021执恢42号之十六申请执行人：定安合丰村镇银行股份有限公司，住所地：海南省定安县见龙大道287号。法定代表人：陈秀波，该公司董事长。委托代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。委托代理人：吴青刚，定安合丰村镇银行股份有限公司员工。被执行人：琼海鹏盛装饰工程有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺。法定代表人：张秀东，该公司总经理。被执行人：张秀东，男，1976年05月04日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份证号码：XXX。被执行人：钟玉玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住海南省琼海市。公民身份证号码：XXX。关于申请执行人定安县合丰村镇银行股份有限公司（以下简称合丰银行）与被执行人琼海鹏盛装饰工程有限公司（以下简称鹏盛公司）、张秀东、钟玉玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1116号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人鹏盛公司向申请执行人合丰银行偿还借款本金人民币1000000元以及利息【利息包括以下三个部分：截止2018年8月16日利息29232.61元；自2018年10月16日起以本金1000000元为基数按年利率18%计收利息至实际清偿之日；自2018年8月16日起以应付而未付利息（尚欠的借期内利息即29232.61元）为基数按年利率计收复利至借期内利息实际清偿之日】、违约金50000元、律师服务费40000元；被执行人鹏盛公司不按期偿还的，申请执行人合丰银行有权以被执行人张秀东、钟玉玲提供的抵押物琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，执行费13592.33元，上述款项合计人民币1132824.94元及其利息。本院于2020年5月8日作出（2020）琼9021执恢42号执行裁定书对该上述商铺及土地予以查封，查封期限为三年。本院于2021年4月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张秀东名下坐落琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺[房产权属证：海房权证海字第XXXX号]面积182.8平方米以及国有建设用地使用权[不动产权证书号：海国用（2015）第XXXX号]面积100.9平方米，2021年4月3日买受人李健以1530000.00元的最高价竞得。本院于2021年4月13日作出（2020）琼9021执恢42号执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人张秀东名下坐落琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺[房产权属证：海房权证海字第XXXX号]面积182.8平方米以及国有建设用地使用权[不动产权证书号：海国用（2015）第XXXX号]面积100.9平方米的查封。二、被执行人张秀东名下坐落琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺[房产权属证：海房权证海字第XXXX号]面积182.8平方米以及国有建设用地使用权[不动产权证书号：海国用（2015）第XXXX号]面积100.9平方米的所有权归买受人李健所有。被执行人张秀东名下坐落琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺[房产权属证：海房权证海字第XXXX号]面积182.8平方米以及国有建设用地使用权[不动产权证书号：海国用（2015）第XXXX号]面积100.9平方米的所有权自本裁定送达买受人李健时起转移。三、买受人李健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另，本院依法拍卖被执行人张秀东名下坐落琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺[房产权属证：海房权证海字第XXXX号]面积182.8平方米以及国有建设用地使用权[不动产权证书号：海国用（2015）第XXXX号]面积100.9平方米所得款1530000元，扣缴执行费人民币13592.33元上缴国库，付给国家税务总局琼海市税务局税款人民币364090.90元，付给（2020）琼9021执259号案诉讼费14858.09元，剩余案款人民币1137458.68元已支付给申请执行人定安合丰村镇银行股份有限公司。被执行人张秀东于2021年5月17日将该房交付给买受人李建。2021年7月13日本院依职权向被执行人鹏盛公司作出失信决定书，并对被执行人鹏盛公司及其法定代表人张秀东发出限制消费令。上述拍卖房产即是被执行人鹏盛公司营业场所，现已交付给买受人。本院将本案的执行情况向申请执行人合丰银行反馈并按法律规定计算本案所剩款项，即1530000（拍卖款）-12000（评估费）-13592.33（执行费）-14858.09（案件受理费）-364090.90（过户税费）-40000（律师费）-50000（违约金）-495060.89（利息）=540397.79元。另，本院于2021年6月24日依法扣划497.64元并将该笔款项转给申请执行人合丰银行，则本案所剩款项实际应为539900.15元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘在敏审判员 段龙娟审判员 韩卫东二Ｏ二一年七月二十七日书记员 陈垂红附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2370号 罪犯易敏，女，1981年5月15日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年12月18日以（2018）川0191刑初892号刑事判决书，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人易敏未提出上诉。刑期自2018年5月12日起至2021年11月11日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，该犯被判处罚金人民币5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易敏减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执573号某某有限责任公司：徐某与某某有限责任公司劳动争议一案，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民终1260号判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2021年07月20日向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行营口市中级人民法院（2020）辽08民终1260号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0112民初22139号      原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。   法定代表人：罗涛，董事长。   委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。   被告：甘学林，男，汉族，1975年02月16日出生，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。   被告：栾亚群，女，汉族，1975年03月27日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。   原告重庆市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业）与被告甘学林、栾亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安物业的委托诉讼代理人何巧、熊彦妮、被告甘学林、栾亚群的委托诉讼代理人郑倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月至2020年3月期间的物业服务费2882元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（滞纳金的计算方式为：以被告当月所欠物管费为基数，自实际欠费之日起至所欠费用全部付清之日止，按照每日千分之三的标准支付滞纳金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月18日，原告与长安丽都小区建设单位签订前期物业服务合同，约定由原告为长安丽都小区提供物业服务。2017年9月，原告与渝北区龙塔街道长安丽都业主委员会签订《长安丽都小区物业管理服务合同》，长安丽都业主委员会再次委托原告为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，被告却未向原告支付物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。   被告甘学林、栾亚群辩称：被告未向原告交纳其主张期间的物业服务费等费用属实。由于原告没有履行合同义务致使小区管理混乱，公共绿地被损毁侵占，景观全面失修，治安案件频发，关系到被告生命财产安全最基本的消防监控门禁等设备设施都瘫痪，在原告服务案涉小区十多年期间从未公示过大修基金的使用。原告私自签订小区公共收益的合同，还出现了侵吞业主公共收益的行为等。物业服务合同属于双务合同，在物业服务纠纷中，由于物业公司未履行合同和履行合同存在严重瑕疵，被告可以按照民法典、物业管理条例等规定拒绝缴纳物业费对原告予以抗辩。请求驳回原告的所有诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会签订的《长安丽都小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，该合同对长安丽都小区全体业主均具有约束力。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，公共设施、设备维护不及时等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量问题尚未构成原告的重大违约行为，不足以成为被告拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告提出的物业专项资金问题，案涉小区投入使用时间长达十五年左右，相关公共设施、设备损坏亦在所难免。原告以及现任物业公司使用物业专项资金维修、维护公共设施、设备，是履行物业服务职责的体现。如被告认为原告的在使用物业专项资金的过程中存在不当行为，以及原告的不作为损害了业主的共同利益，相关权利主体可另循合法途径解决。此外，关于被告辩称的原告未退还其部分公共收益问题，亦与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。综上，在原告为案涉小区提供了基本的物业服务后，被告亦应按约向原告交纳物业服务费等费用。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业催收函》等证据显示，原告以合理方式向被告催收了截至2020年3月期间的物业服务费等费用。根据上述法律规定，对原告诉请被告支付2018年4月至2020年3月期间的物业服务费及该期间的车位物管费，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为92.39平方米，根据《长安丽都小区物业管理服务合同》中约定的物业服务费收费标准1.3元/平方米/月计算，2018年4月至2020年3月期间，被告共计应向原告支付物业服务费2882元（1.3元/平方米/月×92.39平方×24个月，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵问题，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。   综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告甘学林、栾亚群于本判决生效后三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2018年4月至2020年3月期间的物业服务费2882元；   二、驳回原告重庆市长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘学林、栾亚群负担。   本判决为终审判决。       审 判 员  李 超       二〇二一年七月十六日       书 记 员 陈 瑜      -1-
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢320号徐启辰、李玉兰：徐启辰与李玉兰与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。至此，徐启辰向本院申请执行的(2020)鲁1526民初786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执716号 申请执行人张相贵，男，1972年6月29日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李成明，男，1970年8月19日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人杨侠，女，1969年6月5日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行张相贵与李成明、杨侠借款合同纠纷执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初68号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李成明、杨侠给付申请执行人张相贵借款本金50,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费650.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李成明、杨侠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成明、杨侠给付申请执行人张相贵借款本金50,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费650.00元，由被执行人承担。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券。被执行人李成明房屋被另案拍卖，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 张立宝 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘东林
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1224号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐正斌，男，汉族，1972年11月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王送财，男，汉族，1980年6月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正斌、王送财金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执495号申请执行人佟殿发，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。被执行人王立峰，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。被执行人董翠玲，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。本院在执行申请执行人佟殿发与被执行人王立峰、董翠玲借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人佟殿发与被执行人王立峰、董翠玲于2021年7月7日协商后，达成执行和解，分期履行给付义务，申请执行人佟殿发同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2021）黑8111民特75号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  邹大海二〇二一年七月二十六日书记员  吴佳男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执7220号 申请人：王龚歌，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张文娟，女，1991年08月07日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王龚歌与张文娟离婚纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十二日 书记员  许华明
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更861号 罪犯柯育宣，男，1962年8月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0514刑初396号刑事判决，以被告人柯育宣犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月25日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯柯育宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯育宣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯柯育宣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分74分，累计3次扣分，共扣94分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯柯育宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯柯育宣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初8879号       原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   被告：梁龙国，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告梁龙国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告梁龙国的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十一日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4149号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区**楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：张科文，男，汉族，1984年8月12日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：王艳，女，汉族，1986年2月23日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告张科文、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君，被告张科文、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋一单元28-5号房屋物业管理费（欠费时间2018年5月1日至2021年8月10日）共计6242元；2.判令被告支付滞纳金1873元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋一单元28-5号房屋，面积为105.88㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告张科文、王艳辩称，物业服务态度质量差，停车场卫生差，电梯脏乱差。 本院经审理认定事实如下：被告张科文、王艳系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋一单元28-5号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为108.07㎡，分户实测面积为105.88㎡。2015年12月19日，乙方被告张科文、王艳与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2018年5月1日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告张科文、王艳签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告张科文、王艳作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。关于被告张科文、王艳提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应减免物业费的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。涉案房屋备案登记预售面积为108.07㎡，分户实测面积为105.88㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司此前已多收的费用应予退还。因在2017年之前原告敦仁物业公司对业主进行优惠，减少物业费的收取，故在2017年之前的物业费不予扣减。多收取的物业费从2017年1月1日起计算至2018年4月30日，金额为53元。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月9日。被告张科文、王艳应支付的物业费的期间为2018年5月1日至2021年6月9日，共38个月零9天。物业费金额为6083元（105.88㎡×1.5元/㎡×38个月+105.88㎡×1.5元/㎡÷30天×9天），扣除多收取的53元，金额为6030元。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张科文、王艳于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年5月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费6030元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张科文、王艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1721号之一申请执行人：贺某，住宁夏银川市。被执行人：冯某，住宁夏银川市。本院于2021年7月21日作出(2021)宁0105执1721号执行裁定书，冻结了被执行人冯某在各金融机构的存款9138元。现因被执行人已履行完毕（2021）宁0105民初3361号民事调解书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冯某在各金融机构存款9138元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨晓辉二〇二一年七月二十九日书记员 马双意
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1598号 申请执行人盛其彬 被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司 被执行人刘斌 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2821号民事判决书，责令被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司、刘斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司、刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入362773元（执行费5262元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  蔡燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初8091号原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：彭梅，该行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：潘丽，女，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告潘丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回起诉处理。审 判 员 董兵兵二〇二一年七月十五日法官助理 刘志君书 记 员 杜文蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1916号 原告：郭玉范，女，汉族，居民，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵相宇（郭玉范丈夫），男，汉族，居民，住吉林省吉林市。 被告：蛟河市供销合作社联合社，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：王彦海，主任。 委托诉讼代理人：李波，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘继峰，吉林齐略律师事务所律师。 原告郭玉范与被告蛟河市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉范的委托诉讼代理人赵相宇，被告蛟河市供销合作社联合社的委托诉讼代理人李波、刘继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭玉范向本院提出诉讼请求：1．蛟河市供销合作社联合社偿还郭玉范集资借款4万元；2．蛟河市供销合作社联合社偿还郭玉范2015年1月1日至本金给付日月息8‰，集资借款利息；3．蛟河市供销合作社联合社承担起诉费及其他诉讼费。事实和理由：2002年蛟河市供销合作社联合社通过招商引资由白世洲注册成立了蛟河市永丰冷冻厂（后更名为吉林永丰食品股份有限公司，以下简称永丰食品），主要经营速冻粘玉米收购、加工、冷藏、销售业务。企业成立初期由于流动资金不足，与农民所签订的订单直接影响到农民的切身利益，为扶持企业发展，维护社会稳定，蛟河市供销合作社联合社发动干部职工筹集资金帮助企业渡过难关，资金由永丰食品企业用。但干部职工对企业不信任，由市社出具借款收据承担偿还责任。当时，机关干部存在担忧情绪，害怕集资收不回来，市社为了保证集资规模，每名干部保证完成5万元的集资任务，集资名义上叫“粘玉米股金”，实质为一种硬性集资任务，向郭玉范借款金额为5万元。2021年还款2月9日还款1万元，剩余4万元及利息经郭玉范多次催要，至今未偿还。 蛟河市供销合作社联合社辩称，对郭玉范诉请的欠款本金4万元以及2015年1月1日之前按8‰已经给付利息的事实无异议，向郭玉范借款是用于吉林永丰食品股份有限公司经营需要，因永丰公司进入破产重整程序，无能力还款，所以郭玉范的借款未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：郭玉范丈夫赵相宇系蛟河市供销合作社联合社职工。2011年1月1日，蛟河市供销合作社联合社向郭玉范借款5万元，口头约定月利率0.8‰，并向郭玉范出具收款凭证，载明借款金额5万元的事实。蛟河市供销合作社联合社按月利率0.8‰支付利息至2014年12月31日，并于2021年2月9日，向郭玉范偿还本金1万元，其余本金及利息一直未付。 本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。 蛟河市供销合作社联合社向郭玉范借款并出具收款凭证，该笔借款记载于蛟河市供销合作社联合社应付款账目中，足以证明郭玉范与蛟河市供销合作社联合社系民间借贷关系，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蛟河市供销合作社联合社至今未予全额偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，郭玉范要求蛟河市供销合作社联合社偿还借款本金4万元及按照月利率8‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市供销合作社联合社于本判决生效之日起立即偿还原告郭玉范借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年1月1日起至付清本金时止按月利率8‰计算）； 二、驳回原告郭玉范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告蛟河市供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯媛媛