wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终4654号上诉人（一审被告）：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：安鸿秋、吴璇璇，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南亚明照明科技有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：高文林，总经理。委托诉讼代理人：雷振斌、王炜宁，山东智宇律师事务所律师。上诉人烟台德昱房地产开发有限公司因与被上诉人河南亚明照明科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德昱房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.双方对涉案工程量在有争议的情况下，被上诉人主张的工程价款所提交的证据均系单方制作，无上诉人方的审定和盖章确认，且未经鉴定。被上诉人所提供的证据也无法证明施工实际发生，不应确认其工程款。2.被上诉人主张的工程量明显偏高，经上诉人委托会计师事务所依据被上诉人提供的图纸初步审定涉案工程造价尚不足被上诉人主张的一半，一审未许可我方的司法鉴定申请，致一审认定事实不清。被上诉人亚明照明公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。上诉人要求质量鉴定理由不充分，本案已没有鉴定条件，请求维持原判。一审原告亚明照明公司向一审法院起诉请求：1.判决确认原告对被告27266295元的债权合法有效。一审法院认定事实如下:原告（原北京申安集团河南申安照明技术有限公司）与被告于2014年10月7日签订合同协议书，内容为烟台福山鲁菜文化街亮化工程，工程内容：详见附件1“烟台福山鲁菜文化街亮化工程深化设计施工图”，承包范围施工图所有内容，合同价款6300万元整，（详见附件2“烟台福山鲁菜文化街亮化工程预算”）最终结算按甲方验收所通过实际完成工程量计算，并对付款方式进行了约定。2015年1月30日至2016年12月21日被告支付原告45463800元，2018年1月15日，原、被告签订抵账协议，内容为原告已履行了合同确定的全部义务，且已经被告方验收合格，并交付使用，截止2017年12月末被告欠原告工程款总计27266295元，并约定被告将其拥有全部所有权的位于烟台市福山区（每套价值5453259元）抵顶以上工程款，具体抵账数额以第三方的评估报告为准，若房屋不足以偿还所欠原告债务，则剩余部分被告应在第三方的评估结论作出后10日内，向原告支付该款项。庭审中，双方认可五套房屋价值27266295元。双方均认可该工程已交付使用，具体时间不清楚，原告称系顶账协议签订前。且被告认可目前对该工程申报债权的只有原告。2014年10月5日该工程作出的工程预算造价为63066751.34元，2016年10月15日原告作出鲁菜文化街夜景亮化工程（安装）工程竣工结算书，结算价55606368.42元，2017年12月23日原告作出鲁菜文化街夜景亮化工程维修工程竣工结算书，结算价19326444.23元。原告称被告应欠29469012.23元，因被告资金链断裂，无力支付工程款，经磋商双方签订抵账协议，协议中抵顶金额是被告根据五套房产价值推算出来，比实际结算金额少了200余万元。为了避免更大损失，最终形成抵债金额为27266295元，被告对竣工结算书不予认可,认为系原告单方制作，未经决算认可，也未加被告公章。2018年10月16日，法院作出（2018）鲁0611破3号民事裁定书、决定书，裁定受理姜毅对被告的破偿清算申请，并指定烟台瑞成资产清算有限公司为管理人。2019年4月16日被告管理人出具德昱破审字第62号债权审查意见，对申报人河南亚明照明科技有限公司申报的27266295元债权不予确认。一审法院认为，原、被告签订的亮化工程合同书，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，现原、被告均认可该工程已交付使用，原告提供的竣工结算书虽系单方作出的，但结合原告提供的《合同协议书》及附件、抵账协议等，足以证实，被告尚欠原告工程款27266295元，且被告未提供有效证据反驳原告的主张，因此也无需对该工程量进行鉴定。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由得当，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，一审法院于2020年5月6日判决：确认原告河南亚明照明科技有限公司对被告烟台德昱房地产开发有限公司享有破产普通债权27266295元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。二审庭审中，上诉人围绕其上诉请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一土建安装工程定案表共9页，证明16栋楼的土建安装工程款总造价为3100万元，明显低于被上诉人主张的量化工程工程款总造价。证据二鲁菜文化街夜景亮化工程（图纸部分）安装工程预（结）算，证明根据被上诉人提交的图纸，上诉人委托审计单位对图纸工程量进行审计，审定值为12112955.96元，明显低于一审认定的74932812.65元的工程总额，证据二系一审判决之后，上诉人根据被上诉人提交的图纸审计的。被上诉人质证称，对证据一的真实性不予认可，即使是原件，也是上诉人方单方制作，且内容本案无关，本案是亮化工程，鉴定的是土建工程，亮化工程比土建工程的价值高很多。证据二是上诉人单方委托的，没有原件也没有盖章，对真实性不予认可。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第六条第一款、第二款规定：管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。当事人双方争议之债权，从双方提供的证据分析，双方于2014年10月7日所签订的亮化工程合同书及附件，可以证明被上诉人承包并实际施工的事实，而工程预算书和竣工结算书，虽未经上诉人方签字盖章，结合上诉人方已付工程款的事实，可予佐证；案涉的抵账协议均形成于工程预算书和竣工结算书之后，已经双方签字盖章确认，且该抵账协议载明，被上诉人履行了全部义务，已经上诉人方验收合格并交付使用，还明确欠付工程款数额为27266295元，依法应当确认。现上诉人以工程预算书和竣工结算书系被上诉人单方制作，无上诉人方审定与盖章确认，不予认可并申请鉴定，理由不当，也与事实不符，况且涉案亮化工程已交付使用多年；上诉人于庭审所提供的证据不足于否认被上诉人所提供的证据的证明力，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人烟台德昱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年七月二十日书记员 孙小倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中关村数字文化产业联盟，住所地北京市海淀区。法定代表人：李井新，理事长。委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奥宸控股集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：齐振州，执行董事。再审申请人中关村数字文化产业联盟（以下简称数字联盟）因与被申请人奥宸控股集团（深圳）有限公司（以下简称奥宸公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。数字联盟申请再审称，一、二审法院在尚未查明事实的基础上判决，对申请人是不公平的。一、二审法院未能认真审查双方签订的合同内容以及双方的权利义务约定，尚未查明被申请人的先期违约行为，而导致项目不能按期开展，应当承担违约责任的客观事实，实属事实认定错误，应当予以撤销并发回重审。一、二审法院依据双方签订协议的第三条第三项的约定，支持被申请人要求返还200万元的判决是错误的，此条约定与协议中的其他条款约定相互矛盾，属无效条款，应予以撤销。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，奥宸公司与数字联盟之间签订的《合作框架协议》，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。数字联盟与奥宸公司签订的《合作框架协议》明确约定，双方以延庆“冬奥冰雪小镇”建设为核心，围绕相关产业进行合作。该协议三，3条约定，供地计划需得到奥宸公司书面确认，如投资开发协议及供地计划不能满足供地方案需求，双方须重新协商合作模式及投资方案，协商不成的，奥宸公司有权选择书面通知数字联盟后单方退出，不视为奥宸公司违约，本协议自动终止。在双方签订上述协议后，有关政府部门调整了开发企业新报建商办类项目，规定：最小分割单元不得低于500平方米，不符合要求的，规划部门不予批准。上述规定导致此前双方协商的案涉地块无法满足奥宸公司的“产权面积分割（面积控制在40-250平米范围内）”的商业需求。由于双方协议中关于未来产业园建成后产权面积分割的约定与新政内容相冲突，双方就“冬奥冰雪小镇”的合作实际无法继续进行。双方亦未就新的合作模式、投资方案协商一致，故根据协议约定，奥宸公司有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合作框架协议》三，3条还约定，数字联盟须于奥宸公司书面确认退出后7日内向奥宸公司返还本协议三，1条约定的奥宸公司已实际支付给数字联盟的所有资金。故奥宸公司关于数字联盟应返还其已支付的200万元具有合同依据。数字联盟的再审理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，数字联盟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中关村数字文化产业联盟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18263号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：伍永逸，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人伍永逸金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1054号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付96,180.18元。本院立案受理后，依法对被执行人伍永逸的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人伍永逸发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人伍永逸的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人伍永逸采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执11433号之二 申请执行人：林健强，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾嘉和，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林健强与曾嘉和定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初11530号民事调解书已于2021年4月19日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，曾嘉和应在约定期限内向林健强支付人工工资及材料款163401.51元及诉讼费714元。因曾嘉和未按上述生效调解书履行义务，林健强就人工工资及材料款163401.51元、调解书规定的违约利息（以实际尚欠款项为基数自曾嘉和逾期之日起按年利率6％计至实际清偿之日止）、诉讼费714元向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但除开已被法院控制的财产之外，其暂无其他履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明曾嘉和名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区华中南路40号的房产一处（产权证号：粤房地证字第××号）。该房产建筑面积146.34㎡，抵押给苏国添，担保的主债权数额为200万元。房产已被中山市第二人民法院首查封并在处置，本院已致函该院申请参与分配，待该院处置完毕统一分配款项。 2.查明曾嘉和名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的宝马牌小型轿车一部。该车注册日期为2003年5月29日，购置使用年限太久，已临近报废状态。为避免无益处置，本院未予扣押。 3.于2021年6月18日冻结了曾嘉和的银行账号若干。但账号内仅有零星余额，尚不够支付执行费，暂不予扣划。银行存款冻结期限为一年，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已在（2021）粤0606执7338号案件执行过程中冻结了曾嘉和在容桂街华丰沙股份合作经济社的农村股权，暂无分红款可供扣划。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为人工工资及材料款163401.51元、利息、诉讼费714元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执11433号案终结本次执行程序。 被执行人曾嘉和负有继续向申请执行人林健强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月三十日 书记员  胡颖琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执587号申请执行人：刘梅才，男，1953年5月11日生，汉族，住临朐县沂山风景区。被执行人：临朐县沂山风景区毛窝村。法定代表人：崔学国，该村首席代表。申请执行人刘梅才与被执行人临朐县沂山风景区毛窝村债权转让合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为34880元。1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年4月25日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘梅才与被执行人临朐县沂山风景区毛窝村债权转让合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十四日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20122号 被执行人东莞保星电导体有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村科技东路**。 法定代表人赵南杓。 本院作出的（2017）粤1971民初411号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向深圳市暹营电子科技有限公司支付尚欠货款819099.38元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以819099.38元为本金从2017年1月4日起计至货款付清之日止，以50000元为限），支付诉讼费12186.94元。判决书生效后，深圳市暹营电子科技有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的12186.94元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2022年7月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20122号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正文 审判员  杨娜娜 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执892号 钱薛城、季玉嫣： 钱薛城与季玉嫣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计957600.00元。经本院立案执行，对季玉嫣名下房产进行拍卖，一拍二拍流拍后，申请人以108万申请以物抵债。现已完成房产过户并交接完毕。至此，钱薛城向本院申请执行的（2019）鲁0303民初2482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：庄越，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人庄越信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄越发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21976号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,998.08元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费137.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21976号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初407号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人李小菊，女，1978年6月18日生，广东省阳东县人，汉族，中专文化，个体户，住广东省阳江市江城区南恩xxxxxxxx25号。因本案于2021年3月11日被抓获，于次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人李小菊犯赌博罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员许进球出庭支持公诉，被告人李小菊及其辩护人谭燕科到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，一、2021年2月初至2021年3月11日期间，被告人李小菊在其位于阳江市江城区×××××××××20××卖部内多次聚众赌博，赌博方式是利用麻将和扑克牌（扑克牌是以“三公大吃小”的方式）为赌具进行赌博。被告人李小菊每天赌博抽水约1000元，至案发时抽头渔利共约10000元。二、2021年2月底及2021年3月11日，被告人李小菊两次在阳江市江城区×××××××××罗某1的出租屋内利用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博并从中抽头渔利至少700元。公诉机关认为，被告人李小菊无视国家法律，聚众赌博，抽头渔利共约10700元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单等证据证实。被告人李小菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李小菊的辩护人提出，根据证人和辩护人的供述，对涉案数额说法不一致，请法院依法审查。请法院考虑被告人的认罪态度、家庭环境，对其从轻处理。经审理查明被告人赌博的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小菊已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李小菊自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小菊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李小菊的违法所得10700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 许振秋二〇二一年七月十九日法官助理 潘晓莹书 记 员 何恭棪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更331号罪犯张通通，男，1994年12月17日生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月19日，吉林省汪清县人民法院作出（2019）吉2424刑初87号刑事判决，认定张通通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴人民币8600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张通通在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张通通确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张通通的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1150号罪犯史杰，女，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0502刑初41号刑事判决，认定史杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。剩余赃款11万元予以追缴返还被害人，非法所得4.2万元予以追缴没收。刑期自2015年9月14日起至2022年3月13日止。宣判后，史杰不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫05刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯史杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月18日，程某某将金源小区二号楼一单元四楼东户的房屋卖给黄志明，2013年10月23日，史杰与黄志明将该房屋以以房抵债的形式抵给席某某，并签订房屋抵债协议。2014年7月9日，史杰等人将此房屋以41万元价格再次卖给被害人郭某，签订房屋买卖合同，并留下虚假居住地址；同时交付假冒程某某本人签字的卖房协议。取得房款后，史杰将40万元用于放贷，获取4.2万元利息。罪犯史杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年1月、5月、9月，2019年2月、7月、11月，2020年4月、9月，2021年2月共获得表扬十一次。2017年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共八次，分别为良好、优秀、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史杰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11625号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖瑞，男，满族，1979年9月24日出生，住辽宁省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖瑞的本院(2021)沪0106民初5591号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6789号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘波，男，1984年5月24日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告刘波经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金23105.66元，并支付截止至2021年1月14日的利息805.53元，罚息3332.13元，复利375.6元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费2090元。事实与理由：2016年1月19日，被告刘波向原告申请并开立了卡号为62×××51的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年11月11日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年11月11日至2020年5月3日期间，被告刘波向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定，截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了6笔贷款，贷款本金共计27618.92元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年11月11日、2020年2月20日、2020年3月17日、2020年4月17日、2020年4月28日、2020年5月3日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》6份，贷款金额分别为25000元、12000元、6000元、5000元、2000元、300元，放款利率为年利率16.848%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为23105.66元、利息805.53元、罚息6682.61元、复利1215.77元，合计31809.57元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金23105.66元、利息805.53元、罚息6682.61元、复利1215.77元，合计31809.57元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取245元，由被告刘波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初6947号原告：沈阳谷轮冷冻设备有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街23号法定代表人：徐莹，系该公司董事长。委托代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：张全国，男，汉族，1965年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。被告：宋永泉，男，汉族，1965年3月29日出生，住山东省乳山市。（缺席）。原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司诉被告宋永泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋永泉经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司诉称，2014年8月30日，被告与原告实际控制人张全国沟通称需购买螺杆海水机组一台用于乳山市全利食品有限公司。经协商，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买螺杆海水机组一台。合同签订后，被告支付一万元定金后一直未付合同尾款，经原告催要被告向张全国出具一份欠条载明“欠张全国设备款捌万贰仟元”。欠条出具后原告按时发货，但被告接收货物后一直拒绝付款，经原告不断催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的设备款本金82000元及利息（以82000元为基准，自2014年10月20日期至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋永泉辩未到庭答辩。经审理查明，原告曾与乳山市全利食品有限公司的代表人宋永泉签订《产品购销合同》一份，载明产品名称为螺杆海水机组，价款为92000元，结算方式为预付1万元定金，发货前结清余款。该《产品购销合同》上需方单位名称为乳山市全利食品有限公司，代表人处有被告宋永泉签名。2015年4月7日，被告宋永泉为原告出具了《设备安装调试验收书》，该验收书上载明使用单位为全利食品公司，验收代表处有被告宋永泉的签名。原告主张与被告宋永泉存在买卖合同关系，被告尚欠其货款82000元未支付。就货款的给付问题与被告协商未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述，以及《产品购销合同》、《设备安装调试验收书》等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告宋永泉存在买卖合同关系，但其所提供的《产品购销合同》中需方为乳山市全利食品有限公司，被告仅在需方代表人处签名，结合《设备安装调试验收书》使用单位亦标注为全利食品公司，可以认定，原告系与乳山市全利食品有限公司订立的买卖合同，而非被告宋永泉个人。关于原告提供的被告宋永泉为原告的实际控制人张全国出具的欠条，并非原件，无法核实其真实性。故对于原告要求被告宋永泉支付其设备款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1177元，由原告沈阳谷轮冷冻设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月十九日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初578号原告：杨权，男，1984年12月29日出生，贵州省剑河县人。被告：万中华，男，1988年3月5日出生，贵州省剑河县人。原告杨权与被告万中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨权到庭参加诉讼，被告万中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨权向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金9650元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月25日和2018年6月30日向原告借款共20000元，原告通过微信转给被告，因朋友关系没有要求出具借条。被告共向原告偿还10350元，尚欠9650元。原告多次要求被告支付剩余欠款，被告称等有钱再还，现被告不接原告电话。被告万中华辩称，其帮他人借款，其系中间人。本院认为，本案原告借款支付对向为被告，亦是被告向原告还款，现无证据证明双方约定借款人为他人，故本案民间借贷关系人为原、被告。原告诉请被告偿还剩余借款，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告万中华偿还原告杨权借款本金9650元，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万中华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二一年七月三十日法官助理周婷书记员袁宇航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10098号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司职员。   被告：周喜兵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年七月三十日   书记员 雷娟娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保817号 解除保全申请人：杨生会，男，1952年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：郑艳云，女，1990年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 杨生会与郑艳云申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月1日作出（2021）新4223财保614号民事裁定书，对被申请人郑艳云名下的银行卡存款22022元予以冻结。杨生会与郑艳云双方已达成和解，杨生会于2021年7月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：杨生会的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑艳云名下的银行卡存款22022元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 罗志强  二〇二一年七月二十六日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执383号申请执行人：马荣山，男，1975年10月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被执行人：郑君，男，1965年5月11日生，汉族，四川省江安县人，小学文化，务农，住四川省江安县，现住云南省保山市昌宁县。本院在执行申请执行人马荣山与被执行人郑君劳务合同纠纷一案中，马荣山依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524民初457号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行。要求被执行人郑君支付劳务费2600元，并负担案件执行费50元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、本院有涉被执行人郑君的在执案件三件，申请执行标的共计人民币23100元，案件执行费共计人民币210元。二、在联系被执行人郑君无果后，执行员多次前往被执行人郑君居住地及所在村民委员会调查皆无踪迹，被执行人郑君去向不明。三、本院通过法院网络查控系统统查及委托四川省江安县人民法院调查，未查找到被执行人郑君可供执行的机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。四、本院查询到被执行人郑君银行卡及微信账户内余额人民币4370.09元，本院予以冻结并划扣，本案分配得案款468.09元，余款2131.91元无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。五、本院已于2021年2月7日对被执行人郑君发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。六、本院已于2021年6月18日将被执行人郑君纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人马荣山并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年七月七日书记员  普 毅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执621号申请执行人：姜防学，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园镇新坝村，统一社会信用代码：9152000761370567M。法定代表人：陈道桂，该煤矿经理。委托代理人（特别授权）：徐炳元，男，系金沙县石场法律服务所法律工作者。本院依据发生效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金人劳仲案字（2020）第91-1号，受理了姜防学申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工商保险待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿应支付姜防学工伤医疗费11041.93元，负担案件执行费66.00元。在执行过程中，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与申请执行人姜防学达成了执行和解协议。由于和解履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年七月二十七日书记员  吴 茂
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2344号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：岳文华，女，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告岳文华物业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月6日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月六日 书记员  李璐泉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7358号之一 申请执行人：林伟潮，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯敏泳，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告林伟潮与被告冯敏泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初2727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯敏泳应于判决发生法律效力之日起三日内向原告林伟潮归还借款5000元。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯敏泳负担。因义务人冯敏泳未按上述生效法律文书履行义务，权利人林伟潮向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向顺德区农村股权登记机构查询，未发现被执行人有股权登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为5075元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7358号案终结本次执行程序。 被执行人冯敏泳负有继续向申请执行人林伟潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年七月二十八日 书记员  许 磊
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执196号 梁阿盆、黔西南州永鑫运输有限公司： 梁阿盆与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元，其中，运输费6500元，押金1500元，案件受理费25元。本院已于2021年7月20日将该款转付给梁阿盆。至此，梁阿盆向本院申请执行的（2020）黔2327民初1057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16754号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：唐顺，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢少文与被告唐顺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理过程中，原告卢少文向本院申请撤诉。本院认为，原告卢少文向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢少文撤诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费免于收取。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢276号之一 申请执行人：杨常青，男，1985年6月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人杨常青与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，2021年7月21日申请执行人杨常青与被执行人李涛达成执行和解，被执行人李涛已向申请执行人杨常青支付5万元，剩余欠款需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢276号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢276号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执213号   王金莲、李明金：   本院执行的申请执行人王金莲与被执行人李明金机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，金额为5100元；经被执行人李明金自动履行，金额为4639（含执行费50元）。本院已将该款转付给申请执行人王金莲，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。      二〇二一年七月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7580号 被执行人胡浩锋，男，汉族,1983年12月2日生，户籍地湖北省孝感市孝**。 被执行人胡浩锋罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初758号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡浩锋应履行缴纳罚金人民币15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人胡浩锋已足额缴纳案件罚金人民币15000.00元，本院已将罚金人民币15000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初758号刑事判决书确定被执行人胡浩锋应履行缴纳罚金人民币15000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初758号刑事判决书确定被执行人胡浩锋应履行缴纳罚金人民币15000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3034号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人王军，男，1970年7月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年5月15日作出（2020）辽0202民初2803号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年七月三十日书记员  王 宇
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。住址：云南省麻栗坡县玉尔贝路148号。单位负责人：林宇，行长。被执行人：程教婷，女，1994年2月10日生，汉族，住云南省西畴县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人程教婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初1208号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人程教婷有银行存款31000.00元，已进行强制扣划，其余未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人程教婷与申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人程教婷自愿定于2021年8月起，每6个月扣划一次所有工资收入，用于赔还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行借款本息，于2024年10月30日以前全部履行完毕。申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行同意被执行人的赔款计划，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年七月三十日书记员  高忠德
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更88号罪犯董金刚，男，1983年12月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年11月21日黑龙江牡丹江市西安区人民法院作出（2017）黑1005刑初142号刑事判决，认定董金刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2017年12月13日投入服刑改造。2019年12月26日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董金刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯董金刚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董金刚减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1499号 申请执行人:王汉勇，女，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县涡鑫水洗芝麻厂，住所地：安徽省涡阳县城东街道马寨路东侧，统一社会信用代码：91341621L21244269W。 法定代表人：曹天。 申请执行人王汉勇申请执行被执行人涡阳县涡鑫水洗芝麻厂民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日立案执行，在执行过程中申请执行人依在另案参与分配为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1499号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月十三日 书记员  李 淼
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初674号 原告：陈建恺，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 被告：梁珍，女，1992年5月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告陈建恺与被告梁珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，法官助理谭妮被参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈建恺到庭参加诉讼，被告梁珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原是夫妻关系，后因双方性格不合，于2019年4月23日在博白县民政局自愿签离婚协议。双方婚姻期间因房屋装修向别人借款170000元，后还款35000元，剩下135000元。离婚协议对债权债务进行约定处理，双方婚姻存续期间所欠135000元，离婚后由被告梁珍独自偿还，与男方无关。离婚后被告出具一份借款协议给原告收执，双方在借款协议上约定借款期限、借款利息以及偿还借款的方式等。借款协议约定还款时间从2019年5月20日起，但被告却一分钱也未按时支付过，经原告多次向被告催款，被告仍拒不履行还款义务，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币135000元及利息。 被告梁珍未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；3.离婚协议书，拟证明原、被告对婚姻存续期间所欠债务的约定；4.借款协议，拟证明原、被告对借款期限和利息进行约定；5.银行流水账单，拟证明房屋装修借款170000元的事实；6.离婚证，拟证明双方离婚的事实。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的证据1、2、3、5、6，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。对原告提供的借款协议，因不能证实双方存在借贷关系，对这份证据，本院不予采信。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告陈建恺与被告梁珍于2014年8月29日登记结婚，在婚姻存续期间，双方共同向银行借款170000元，之后已经偿还35000元，尚欠135000元。2019年4月23日，双方到婚姻登记机关办理离婚手续。离婚时，双方对共同债务的处理进行了约定：即双方婚姻存续期间所欠的135000元，由女方独自偿还，与男方无关。之后，原告为了防止被告不偿还债务，把该笔债务变成被告向原告借款，双方补签一份《借款协议》，约定：被告向原告借款135000元，借款期限从2019年5月20日至2021年5月20日，年利率为4.75%。到期后，被告没有偿还债务，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款135000元及利息。 本院认为，本案原告陈建恺与被告梁珍在离婚协议时，约定夫妻共同债务135000元由女方独自偿还，与男方无关，该约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定。而双方签订的《借款协议》，并未实际发生借款，在庭审中，原告也承认没有实际借钱给被告，也没有能力帮被告偿还债务。原告提交证据中，也没有提供相应的佐证材料予以证实双方之间存在事实上的借贷关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏确实、充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈建恺的诉讼请求。 本案受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告陈建恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18546号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：宿迁呀雨声商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：吴奇超。原告上海富昱特图像技术有限公司与宿迁呀雨声商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月29日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对宿迁呀雨声商贸有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月三十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1792号之一原告：董振，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：堀雄一朗(HORIYUICHIRO)，男，1973年9月27日出生。委托诉讼代理人：张磊，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。原告董振与堀雄一朗其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告董振于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董振向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董振撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董振负担。(此页无正文)审 判 长  杨 超审 判 员  苏琳琳人民陪审员  黄丽伟二〇二一年七月二十六日法官 助理  施佳艳书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2714号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南伏牛山建设工程有限公司，住所地河南省栾川县幸福路。法定代表人：焦柱子，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：栾川县伊龙液化气站，住所地河南省栾川县栾川乡七里坪村。主要负责人：许保健，该单位站长。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。上诉人河南伏牛山建设工程有限公司（以下简称伏牛山建设公司）因与被上诉人栾川县伊龙液化气站（以下简称伊龙液化气站）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人伏牛山建设公司的法定代表人焦柱子及其委托诉讼代理人王丰春，被上诉人伊龙液化气站的负责人许保健及其委托诉讼代理人何松亮到庭参加诉讼。伊龙液化气站的委托诉讼代理人何松亮于2021年6月16日书面解除与伊龙液化气站的委托代理关系。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（2018年10月29日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”一审法院依据质量鉴定意见判决伏牛山建设公司对案涉工程不符合设计要求的项目以工程设计图纸要求及相关规范为标准进行修复致判决内容不明确。另伊龙液化气站原审诉讼请求为“判令伏牛山建设公司对龙凤佳苑小区1#、2#楼存在的地基基础工程和主体结构质量问题进行修复”，一审判决内容超出其诉讼请求。重审时应在查清栾川县龙凤佳苑小区1#、2#楼不符合设计要求的项目修复方案及修复费用的基础上，围绕当事人诉讼请求，妥善解决案涉工程不符合设计要求项目的修复问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初873号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。河南伏牛山建设工程有限公司预交的案件受理费100元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二一年七月二十三日书记员  麻琳娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘铭星，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省南通市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘铭星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7961号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7469号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：王伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王伟信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4954号判决已发生法律效力。因义务人王伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费438.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执960号之一申请执行人:济南胖俩商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-601。法定代表人：石景硕，经理。被执行人:李丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。济南胖俩商贸有限公司与李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初14524号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告济南胖俩商贸有限公司支付货款65000元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告济南胖俩商贸有限公司支付以65000元为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因李丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李丽名下银行账户存款32100元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李丽发出限制消费令，限制被执行人李丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南胖俩商贸有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十三日书记员  徐 进
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5675号申请执行人：王子秋，男，1996年10月30日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南自由贸易试验区摘新文化传媒有限公司。住所地：中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区民航路510号云南中化大厦C单元1309号。法定代表人：太阳洋。本院受理申请执行人王子秋与被执行人云南自由贸易试验区摘新文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲字(2021)303号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的5,000.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10671号之一申请人：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被申请人：无极县正顺皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。本院于2021年6月17日作出(2021)沪0118民初10671号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人无极县正顺皮革制品有限公司价值人民币24,420元的财产。2021年7月9日，申请人以与被申请人已达成和解协议为由，向我院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人无极县正顺皮革制品有限公司价值人民币24,420元的财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛美新二〇二一年七月九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1187号申请执行人：张瑞方，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱臣法，董事长。原告张瑞方与被告上海立新石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12152号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海立新石油设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月7日立案执行。原告要求上海立新石油设备有限公司偿还借款本金9,000,000元及利息5,331,084元(其中计算至2018年11月10日的借款利息为2,000,000元，自2018年11月11日起，以9,000,000元为本金，按月息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照LPR的四倍计算至实际清偿日止，暂算至2020年12月19日)；若上海立新石油设备有限公司未按上述协议履行还款义务，张瑞方有权向法院申请强制执行，并与上海立新石油设备有限公司协议，以其名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款按照抵押登记顺位，在与丁惠兴、戴明华对上海立新石油设备有限公司的借款抵押登记总额32,000,000元范围内优先受偿，抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋权利人上海立新石油设备有限公司所有，不足部分由上海立新石油设备有限公司继续清偿；案件受理费57,133元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段申请人申请财产保全，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，经查，上述厂房已由上海市虹口区人民法院司法拍卖，现正在办理过户事宜，待拍卖款分配时本院将予以扣划；本院另案查封了被执行人名下机器设备，已移送上海市虹口区人民法院处置。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年七月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9908号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路38号。 负责人：辛光中，该行行长。 被告：贵州毕节泉源商贸有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办文博路45号。 法定代表人：李云飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李爱国，男，1968年7月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：张秀梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：张泉，男，1977年3月17日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告贵州毕节泉源商贸有限责任公司、被告李爱国、被告张秀梅、被告张泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费2635元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。 审判员 田 锟 二〇二一年七月二十九日 书记员 周峻屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2574号 申请执行人：新疆经纬天地人力资源管理有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东山街369号。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被执行人：孟玉凤，女，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆经纬天地人力资源管理有限公司与被执行人孟玉凤劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟玉凤在银行和其他金融机构账户存款13912元（其中案款13805元、执行费107元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   康晓芹
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初448号原告：合阳县阳光汽贸有限公司，统一社会信用代码：91610524790784793U，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告：王民强，男，1956年12月18日出生，公民身份号码：61213XXXX61218327X，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告王民强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县阳光汽贸有限公司法定代表人雷建平及其委托诉讼代理人党国超、被告王民强及其委托诉讼代理人党敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县阳光汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王民强立即偿还原告合阳县阳光汽贸有限公司借款本金220000元及利息180300元（利息按月利率2%，自2017年7月30日暂计算至2020年12月30日，共41个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告王民强与原告合阳县阳光汽贸有限公司签订《借款合同》，约定：乙方王民强因从事房地产经营活动，需向甲方合阳县阳光汽贸有限公司借款人民币220000元，月利息2分，利息按月支付，足额支付到甲方公司指定账户。借款期限自2017年7月30日起至2017年12月29日止。事后，原告公司法定代表人雷建平多次找寻被告王民强索要该笔借款无果。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。王民强辩称，1.原告所诉借贷行为尚未实际发生，原告公司从未给被告账户打过钱。原告公司法定代表人雷建平与被告有经济纠纷，目前正在诉讼中，原告提供的20万元转账是其他案件的房款，并非借款合同中的220000元。2.如法院认定借贷关系成立，原告所诉已过诉讼时效。借款到期是2017年12月29日，原告应在2020年12月29日前起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日被告王民强因工地需要资金向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同主要内容为：被告因从事房地产经营活动，需向原告借款人民币220000元，月利息2分，利息按月支付，足额支付到原告指定账户。借款期限自2017年7月30日起至2017年12月29日止，在借款期限内，原告有权随时收回借款，提前10天通知被告。被告自借款之日起，按实际使用天数计算利息。当天，被告还填写了一份借据，内容为：今借合阳县阳光汽贸有限公司现金220000（大写：贰拾贰万元整），约定年月日前归还(未填写时间）。借款人王民强，手机1357231XXXX，借款日期：2017年7月24日。但当天原告并未给被告王民强提供借款。同年7月31日原告法定代表人雷建平向被告转账80000元，转账后雷建平账户余额为848594.36元。同年8月4日雷建平向被告转账120000元。此后被告并未向原告支付过利息，原告亦未向被告催要过其诉称的“借款”。又查明，自2016年至2018年原告法定代表人雷建平与被告王民强之间经济往来频繁。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是案涉《借款合同》是否生效？原告法定代表人雷建平给被告转账200000元是否是借款？被告王民强认可2017年7月24日其与原告签订《借款合同》并填写借据的事实，但否认原告向其提供借款220000元的事实。原告为证明款项交付，提供了2017年7月31日其法定代表人雷建平向被告转账80000元、8月4日转账120000元的银行交易明细，对另外20000元，其陈述是7月25日给付的现金。被告王民强称转账200000元是雷建平给其返还的房款且否认收到20000元现金。原告对给付20000元现金再无其他证据证明。若此200000元是与案涉《借款合同》、借据相关联的借款，但原告对该笔借款的处置完全不符合日常生活常理：1.原、被告在案涉《借款合同》中约定了借款期限和利息按月支付，但事实上被告从未支付过利息，原告也从未催要过该款。2.被告急需用款，在7月24日就向原告出具了《借款合同》、借据，按常理原告应在当天就提供借款，但原告陈述的提供借款事实并非如此。原告称其7月25日给付被告现金2万元，现从原告提供的银行交易明细可知7月25日雷建平账户有200万元的进账，且在几笔交易后账户仍有98万余元，由此可知原告在7月25日完全有能力一次性向被告支付220000元，但其并未那样做，急着用钱的被告也未催款。原告在7月31日向被告转账80000元、8月4日转账120000元，已违反双方在借款合同中关于借款期限的约定；况且7月31日转账时，其账户存款也多于220000元，双方既然有借贷合意，其为何不一次性提供借款。原告庭审时陈述公司对借款有账务记载，本庭亦要求其提供，但至今未提供。加之原告法定代表人雷建平与被告经济往来频繁，故原告现有证据不足以证明其法定代表人雷建平给被告转账200000元是与案涉《借款合同》、借据相关联的借款。退一步，即使是与案涉《借款合同》、借据相关联的借款，依《借款合同》约定的借款期限，原告提起本次诉讼已超过三年诉讼时效。综上，对原告合阳县阳光汽贸有限公司要求被告王民强立即偿还借款本金220000元及利息180300元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告合阳县阳光汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7305元，由原告合阳县阳光汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    刘广学人民陪审员    闫玲芳人民陪审员    刘新民 二〇二一年七月二十三日 书  记  员    孙晓艳    1
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2996号 申请执行人：郭庆彬、王丁妮 被执行人：段秀瑞 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人段秀瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年七月十六日 书记员 ： 李 诚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3769号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1999年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告金群与被告刘晓娜、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，于7月20日公开开庭进行了审理。原告金群当庭申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。7月23日，原告金群向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金群申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金群负担。审判员  林佩瑶二〇二一年七月二十三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1144号 申请执行人郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：陈克明，职务：公司经理 住址：郓城县工业园区。 被执行人随和礼，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 申请执行人郓城县华北化纤有限公司与被执行人随和礼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725民初4360号民事判决书，于法定期限内向被执行人随和礼送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1144号执行案件的执行，如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十八日 书记员  李旭东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云26民终1252号上诉人（原审被告）：云南盛博建筑工程有限公司。住所地：云南省文山市凤凰路华宇印象江南苑21幢03号。法定代表人：李顺利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云南天主建筑机械租赁有限公司。住所地：云南省昆明市经开区大石坝云南铸造厂12幢3单元3层303号。法定代表人：苏姝，该公司总经理。上诉人云南盛博建筑工程有限公司因与被上诉人云南天主建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人云南盛博建筑工程有限公司以不能交纳上诉费用为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，云南盛博建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南盛博建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 王汉水二〇二一年七月五日书记员 钟小波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保748号 申请人：刘盛能，男，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。被申请人：周胜利，男，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人刘盛能与被申请人周胜利土地承包合同纠纷一案，申请人刘盛能于2021年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人周胜利名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款500,000元或同等价值不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周胜利名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款500,000元；二、冻结被申请人周胜利名下位于在中央名筑二期26幢1单元1603室，产权证号：新（2021）博乐市不动产权第XXXX号、0XXXX号，冻结期限为三年自2021年7月23日至2024年7月22日。案件受理费3,020元，由申请人刘盛能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王美玲 二〇二一年七月二十三日书 记 员 聂明瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初21234号原告：广州星舞艺术培训有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23-25号五层自编523铺。法定代表人：徐文敏，执行董事。委托诉讼代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈傲，广东谨然律师事务所实习律师。被告：唐思琪，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏国柱，广东尚道律师事务所律师。本院受理原告广州星舞艺术培训有限公司与被告唐思琪不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州星舞艺术培训有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告广州星舞艺术培训有限公司负担。审判员  赵咏二〇二一年七月三十日法官助理蔡泳书书记员李锐
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初274号 原告：毛果，男，1936年7月8日出生，现住尖扎县。 委托诉讼代理人：旦正加，男，1970年8月3日出生，现住尖扎县。 被告：公保多杰（又名多多），男，1969年10月11日出生，现住尖扎县。 原告毛果与被告多多排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告毛果于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛果以起诉的被告不明确为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛果撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依法予以免交。 审 判 员  乔咏梅 二〇二一年七月五日 法官助理  马国香 书 记 员  廖艳敏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3968号 张涛： 关于被执行人张涛罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初646号刑事判决，被执行人张涛处罚金2500元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3968号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6317号 原告：周志岩，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连金瑞因私出入境服务有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210105MA103Q3Q83。 本院在受理原告周志岩与被告大连金瑞因私出入境服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志岩的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周志岩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周志岩负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17852号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人梁威廉，男，1992年9月5日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人梁威廉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67162号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付78,379.78元。本院立案受理后，依法对被执行人梁威廉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人梁威廉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人梁威廉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人梁威廉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6203号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹南里48#楼3-5-1，统一社会信用代码91210213399743235B。 法定代表人：胥盈。 委托诉讼代理人：许海荣,执业律师。 被告：韩伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保944号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：张斌，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡亚苓，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市八里镇医院，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：史洪旺，院长。被申请人：海城市洪旺苗木种植专业合作社，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：胡亚丽。被申请人：史洪旺，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡亚丽，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：史洪茂，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：刘举，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人张斌、胡亚苓、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人张斌、胡亚苓、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌、胡亚苓、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产动产期限三年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十二日书记员  黄怡儒
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执101号之五 被执行人：马×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马×在广发银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初906号 原告：彭海加，男，1977年3月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：兰州新区百川房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇鹏新国际商贸城4层。 法定代表人：杨志飞，该公司经理。 被告：魏世全，男，1972年2月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告彭海加与被告兰州新区百川房地产开发有限公司、魏世全修理合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后。2021年7月7日，原告以和被告庭外协商为由，向本院提出了书面申请，撤回对被告兰州新区百川房地产开发有限公司、魏世全的起诉。 本院认为，原告彭海加撤回对被告兰州新区百川房地产开发有限公司、魏世全的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告彭海加撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告彭海加负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年七月七日                                书记员  张秉儒
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执491号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨洋，男，1992年2月10日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初25号刑事判决书，向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人杨洋在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元。由于被执行人杨洋未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨洋银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月七日书记员 聂威廉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6540号 原告：林七兴，男，1989年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传华，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：李博，男，1981年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告林七兴与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告林七兴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林七兴撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  赵 妍