河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初804号 原告：祃铁元，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：季敬达，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：石艳慧，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告祃铁元与被告季敬达、石艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日、6月25日、7月12日公开开庭进行了审理。2021年6月7日开庭中，原告祃铁元及其委托诉讼代理人王帅，被告季敬达、石艳慧及其共同委托诉讼代理人邓斌到庭参加了诉讼；2021年7月12日开庭中，原告祃铁元及其委托诉讼代理人王帅，被告季敬达及其与被告石艳慧的共同委托诉讼代理人邓斌到庭参加了诉讼；2021年6月25日开庭中，原告祃铁元及其委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告季敬达、石艳慧及其共同委托诉讼代理人邓斌经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祃铁元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款190000元；2、被告给付原告律师费7000元。事实和理由：2018年6月份，被告因购买烧火油欠原告236906元未付，给原告出具了一张欠条。2018年8月12日，被告因购买烧火油欠原告20000元未付，给原告合伙人赵希振出具了一张欠条。此后，被告陆续给付了原告部分欠款，但至今仍有190000元未予给付。故具状起诉，望判如所请。 被告季敬达辩称，2018年，被告给原告银行转账345000元，微信转账43000元，给原告价值22000元的金项链一条、金坠一枚，所欠原告的货款已全部还清，被告保留对原告反诉的权利。 被告石艳慧辩称，原告祃铁元起诉的债务系被告季敬达婚前个人债务，与被告石艳慧无关。被告石艳慧与被告季敬达2019年2月12日登记结婚，原告追加被告石艳慧参加诉讼并冻结银行账户缺乏事实和法律依据，请求解除查封措施并驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，案外人季彦平系被告季敬达的父亲，季彦平名下62×××74银行账户由被告季敬达控制、使用。原告祃铁元与案外人祃竟元、赵希振合伙销售烧火油期间，被告季敬达在原告处采购烧火油，至2018年6月份第一次结算，被告季敬达欠款236906元未付，为此被告季敬达给原告出具了一张欠条。2018年8月12日，被告季敬达新采购烧火油时再次欠下原告20000元货款，并就此给赵希振出具了一张欠条。以上欠条中，均约定债权人实现债权所支出的律师费由被告季敬达负担。2018年6月份至今，被告季敬达所清偿的案涉债务有：2018年7月25日，被告季敬达利用季彦平名下银行账户向原告转账支付20000元；2018年9月6日，被告季敬达利用季彦平名下银行账户向原告转账支付20000元；2018年9月30日，被告季敬达利用季彦平名下银行账户向原告转账支付10000元；2018年12月8日，被告季敬达利用季彦平名下银行账户向原告转账支付10000元；2018年9月6日，被告季敬达微信转账支付给原告5000元；2018年9月30，被告季敬达微信转账支付给原告10000元；2019年2月3日，被告季敬达微信转账支付给原告6000元；2020年1月20日，被告季敬达微信转账支付给原告6000元；2020年6月9日，被告季敬达微信转账支付给原告6000元；被告季敬达用一条金项链、一枚金挂坠抵顶债务17000元。即被告季敬达在出具欠条后，利用季彦平名下银行账户转账及自己微信转账、以物抵债方式共计还款110000元，余欠款146906元至今未付。 2018年10月22日，被告季敬达与案外人王洪玉离婚。2018年10月30日至2019年2月12日，被告季敬达利用季彦平所出借账户将多笔应收货款转入被告石艳慧名下62×××26、62×××99账户，被告石艳慧将其中一部分用于被告季敬达的生意经营，一部分用于个人消费。2019年2月12日，被告季敬达与被告石艳慧结婚。此后，被告季敬达一方面继续使用季彦平的账户经营生意、购买保险、个人消费，另一方面仍将多笔应收货款转入被告石艳慧名下62×××26、62×××99、62×××78账户，由被告石艳慧控制将其中一部分用于被告季敬达的生意经营，一部分用于购买保险等家庭生活消费。至2019年5月份期间，二被告在原告祃铁元处又多次采购烧火油，但均即时结清了相应货款。2021年3月30日，被告季敬达将自己微信中提现的50000元通过名下62×××74账户分二次转入被告石艳慧名下62×××78账户。 诉讼发生后，原告祃铁元聘请律师王帅担任委托诉讼代理人，为此支付律师费7000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条二张、微信聊天记录一份（下载图二十一张）、意见书一份、季敬达名下62×××74账户交易明细清单八页、季彦平名下62×××74账户交易明细十七页、石艳慧名下62×××78账户交易明细清单三十页、石艳慧名下62×××26账户交易明细清单十九页、石艳慧名下62×××99账户交易明细清单四十一页、国家企业信用信息查询结果十四张、律师费收费票据一张，二被告提交的离婚协议书复印件一张、结婚证复印件一张、石艳慧名下62×××78账户交易明细清单三十一页、季彦平名下62×××74账户交易明细清单五页（银行实际打印十五页，被告仅提供了前五页）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告季敬达出具欠条确认欠款256906元后，仅通过各种方式向债权人原告祃铁元偿还了110000元，余欠146906元至今拖延不付，违反了法律规定，应承担继续履行的违约责任。出具欠条时，被告季敬达承诺承担债权人实现债权所支出的律师费，且原告祃铁元在诉讼过程中也实际支出了律师费7000元，对此被告季敬达应依约给付。诉讼发生后，被告季敬达非但不如实与原告对账，还编造谎言，妄图以出具欠条后多次在原告处重新买货时的付款记录冲抵所欠案涉款，既违反了诚实信用原则，也极度浪费了司法资源，其理应受到法律的制裁。故对原告要求被告季敬达偿还146906元欠款并给付7000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告石艳慧在与被告季敬达结婚前后，参与被告季敬达婚前经营的生意本也无可厚非，但其不分青红皂白地把控被告季敬达的婚前婚后应收账款，作为与被告季敬达个人消费及婚后共同生活、经营生意的资本进行支出后，还以案涉债务系被告季敬达的婚前个人债务为由进行抗辩，拒绝还款，其情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，被告石艳慧应对案涉债务负共同清偿责任。原告祃铁元的诉求超出部分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告季敬达、石艳慧于本判决生效后立即给付原告祃铁元欠款146906元、律师费7000元，共计153906元； 二、驳回原告祃铁元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），申请费1470元，共计3520元，由原告祃铁元负担669元，被告季敬达、石艳慧负担2851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年七月十三日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。