江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3081号原告：王**，女，1981年8月19日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：朱兴思，男,1988年1月4日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：上海芝川物流有限公司，统一社会信用代码913101136901952461，住所地上海市宝山区逸仙路1980号2329室。法定代表人：张磊，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，统一社会信用代码91420103055748876J，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告王**与被告朱兴思、上海芝川物流有限公司（以下简称芝川物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人倪海波，被告人寿财保武汉市中心支公司委托诉讼代理人夏晓廷到庭参加诉讼。庭审前，原告王**申请撤回对被告朱兴思、芝川物流公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年9月7日20时35分，朱兴思与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费18210.53元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费7717.3元（62596元/年÷365天×45天）、护理费2181元（145.4元/天×15天）、残疾赔偿金111724.8元〔（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×10%〕、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计146383.63元。要求：1、被告人寿财保武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金105000元），在商业三者险限额内赔偿23745.26元〔（146383.63元-120000元）×90%〕，合计赔偿143745.26元。二、事故情况：2019年9月7日20时35分，朱兴思驾驶沪Ｂ×××××重型自卸货车沿重峰线由北向南行驶至与343国道交叉路口左转弯时，与原告王**驾驶的沿343国道由西向东行驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，造成原告王**受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定朱兴思承担事故全部责任，原告王**无责任。三、被告的车辆及投保情况：朱兴思驾驶的沪Ｂ×××××重型自卸货车登记在芝川物流公司名下，在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。四、受害人有关情况：1、原告受伤后在泗洪县分金某医院住院治疗20天，诊断为右侧鼻骨骨折、上唇挫裂伤、右上中切牙冠折等；2、原告经鉴定构成十级伤残，误工期以45日为宜，护理期以15日为宜，营养期以15日为宜。五、需要说明的其他事项：1、原告提供的证据不足以证明其从事交通运输业，对其主张误工费按交通运输业赔偿的请求，本院不予支持；2、因沪Ｂ×××××重型自卸货车载物超过核定载质量，依据商业三者险合同约定，被告人寿财保武汉市中心支公司在商业三者险中应免赔10%。六、当事人争议焦点：原告要求赔偿的各项费用如何确定。七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费18210.53元，有票据、出院记录、费用清单为证；2、住院伙食补助费800元，住院20天，每天40元；3、营养费450元，营养期15天，每天30元；4、误工费6546.6元，误工期45天，每天145.48元；5、护理费2181元，护理期15天，每天145.4元；6、残疾赔偿金111724.8元〔（24657元/年+5703元/年）×1.84天×20年×10%〕，根据上一年度居民人均可支配收入中工资性收入、经营净收入及全省平均负担系数和伤残等级系数计算20年；7、精神损害抚慰金5000元，根据损害后果及过错程度等因素确定；8、交通费300元，根据就医时间、地点酌定。原告因涉案交通事故受伤，造成各项损失合计145212.93元，由被告人寿财保武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿22691.64元〔（145212.93元-120000元）×90%〕，合计赔偿142691.64元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告王**各项损失142691.64元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由原告王**负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二一年七月七日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。