wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1153号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人付某，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1012号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月9日22时29分许，被告人付某酒后驾驶号牌号码为沪DNXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、墨玉路路口东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，付某血液中乙醇含量为2.08毫克/毫升，达到醉酒程度。付某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人付某具有如实供述、认罪认罚、有劣迹的处罚情节，建议判处被告人付某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年七月十四日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2442号申请执行人：罗嘉升，男，1982年10月10日出生，汉族，住广州市黄埔区茅岗新村企领街1号。被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区港湾西二街六巷23号502房。申请执行人罗嘉升与被执行人曾伟平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3093号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金90000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  袁桂优
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保345号 申请人：朱士华，男，1951年10月16日生，住平邑县。 申请人：刘克英，女，1953年12月10日生，住平邑县。 被申请人：张金亮，男，1965年11月4日生，住山东省新泰市。 申请人于2021年7月5日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××重型栏板货车一辆予以保全,保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××重型栏板货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月五日 书记员  葛成梁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：赵伟，户籍地河南省商丘市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20675号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币98765.13元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为河南省商丘市永城县刘河乡尹楼村赵庄组032号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执743号李换芝、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于李换芝等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的5125元，执行费50元进行了发放。至此，李换芝与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2021）云3102民初766号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行），住所地甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。负责人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓春，男，1962年2月4日出生，汉族，该行客户经理，现住甘南县，被告：张洪亮，男，1983年8月13日出生，汉族，现住甘南县，原告甘南农行与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1.要求我行与被告张洪亮解除借款合同；2.要求被告张洪亮偿还贷款本金181096.63元及利息2918.40元（计算到2021年2月20日），本息合计184015.03元及自2021年2月20日起至贷款本金还清为止期间的利息；3.贷款在抵押范围内享有优先受偿权；4.如借款人不能按期偿还贷款本息，以借款人在我行抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还我行债权；5.承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年8月26日被告张洪亮向甘南农行贷款一笔本金20万元，用于购买甘南镇东方红街鑫盛豪庭小区2号楼1单元402室（即本笔贷款的抵押物），借款合同约定贷款20万元，期限为25年，借款正常执行利率4.9%，逾期执行利率7.35%，还款方式为按月等额本息月供还款1157.79元。2019年10月还款开始出现异常，我行多次电话或上门向被告进行催收，被告承诺还款，借款人始终是逾期还款，但2021年1月至今分文未还。故原告要求被告偿还截止到2021年2月20日贷款本金181096.63元及利息2918.40元，本息合计184015.03元及自2021年2月20日起至贷款本金还清为止期间的利息，如借款人不能按期偿还贷款本息，以借款人在我行抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还我行债权，并承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。被告张洪亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告甘南农行围绕诉讼请求提交出示张洪亮身份证复印件及常住人口登记卡，中国农业银行个人购房担保借款合同，房地产抵押清单，甘房预甘字第YG2016001720号，贷款发放通知单，中国农业银行借款凭证，个人信贷义务申请表，贷款交易明细，黑龙江增值税普通发票，商品房预售登记备案通知，甘南农行2021年2月20日不良贷款明细，被告张洪亮未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有客观真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院调取的甘南县不动产登记中心出具的证明，原告无异议，被告张洪亮未提交相反证据予以反驳，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月25日，甘南农行与张洪亮签订《个人购房担保借款合同》，约定张洪亮购买黑龙江省置泰房地产开发有限公司开发的位于甘南镇东方红街鑫盛豪庭小区2号楼1单元402室，房屋建筑面积91.23平方米，张洪亮在甘南农行申请贷款20万元，贷款期限为25年，正常执行利率4.9%，逾期执行利率7.35%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2016年8月25日将甘南镇鑫盛豪庭小区2号楼1单元402室房屋办理预购商品房抵押预告登记，甘房预甘字第YG2016001720号，预告登记权利人甘南农行，预告登记义务人张洪亮。甘南农行于2016年8月26日将个人购置住房贷款20万元发放至黑龙江省置泰房地产开发有限公司在农业银行账户中（账号08×××01），贷款发放后，张洪亮未按合同约定履行归还贷款本息义务，张洪亮自2019年10月开始违约，截止2021年2月20张洪亮尚欠贷款本金181096.63元及利息2918.40元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告张洪亮签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告张洪亮自2021年1月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第11.1、第11.3和第11.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向借款人张洪亮提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告张洪亮以其所有的房屋作为贷款抵押物，并办理预告抵押登记，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，虽已办理案涉房屋的抵押权预告登记，但并非正式抵押权登记，甘南农行不能对案涉房屋行使抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告张洪亮签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金181096.63元，利息2918.40元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.30元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 陈双庆审判员 赵秀娟二〇二一年七月二十六日书记员 杨金荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1334号原告：李秀芹，女，1955年9月6日，汉族，住黑龙江省双鸭山。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：刘雨朦，女，1977年9月26日出生，汉族，现住址不详。原告李秀芹与被告刘雨朦所有权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：一、确认双鸭山市尖山区锦绣家园7号楼2单元702室的产权人为李秀芹；二、本案诉讼费由被告刘雨朦负担。事实和理由：2016年1月份，李秀芹委托刘雨朦，用刘雨朦的公积金进行贷款，并将李秀芹名下双鸭山市尖山区锦绣家园7号楼2单元702室过户到刘雨朦名下用于担保，刘雨朦给李秀芹出具了房屋产权所有权协议一份，明确说明上述房屋所有权人为李秀芹。2016年3月，刘雨朦用自己公积金贷款人民币110000元，李秀芹每月进行还款，2021年3月4日还款完毕。后李秀芹找刘雨朦房屋进行过户回自己名下，但因刘雨朦被羁押于双鸭山市看守所，无法到现场办理过户，诉讼至法院。本院经审查认为，原告李秀芹诉称中并无争议的事实，仅因刘雨朦被羁押于双鸭山市看守所无法到场办理过户登记，不属于人民法院民事案件受理范围，无需就无争议事项诉讼至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年七月二十九日书记员  王 娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11769号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许勇，男，汉族，1971年11月21日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许勇的本院(2019)沪0106民初21588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63350号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：张家港市国色天香广告展示有限公司，住所地上海松江区九亭镇盛富路XXX号H座3楼。被申请人：张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。被申请人：嘉兴市国色天香文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被申请人：吴天香，男，1972年03月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：彭庆中，女，1973年07月28日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人张家港市国色天香广告展示有限公司、张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司、嘉兴市国色天香文化传播有限公司、吴天香、彭庆中融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市国色天香广告展示有限公司、张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司、嘉兴市国色天香文化传播有限公司、吴天香、彭庆中的银行存款人民币167,986.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市国色天香广告展示有限公司、张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司、嘉兴市国色天香文化传播有限公司、吴天香、彭庆中的银行存款人民币167,986.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年七月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1343号申请执行人：李仕喜，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：龚正科，男，1964年2月12日出生，汉族，朱贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0382民初710号民事判决，于2021年4月1日受理李仕喜申请执行龚正科民间借贷纠纷一案。2021年4月9日，本院向被执行人龚正科送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人李仕喜60,000.00元、诉讼费650.00元，承担本案执行费810.00元，合计61,460.00元。经查，被执行人龚正科在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，其在住所地无可供执行的财产。2021年7月23日，本院对是申请执行人李仕喜作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人龚正科可供执行的财产线索，同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。2021年7月27日，本院将被执行人龚正科纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李仕喜发现被执行人龚正科有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二十七日书记员 刘运蛟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执753号 申请执行人：舒丁，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：王仲安，女，1968年8月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系申请执行人的母亲。 被执行人：陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 关于申请执行人舒丁与被执行人陈长平合伙协议纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初2094号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人舒丁向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日本院向被执行人陈长平送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月13日、7月30日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈长平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈长平未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年7月30日对被执行人陈长平采取限制消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人舒丁的委托诉讼代理人王仲安，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月30日，本院应当执行的标的为150000元，尚有150000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈长平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4730号 原告：刘军，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊真群，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省宜宾县。 原告刘军与被告熊真群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告熊真群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款4万元、违约金1.2万元、利息0.9万元，共计6.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日因投资项目向原告借款2万元并承诺于2019年7月22日前归还，每月支付利息500元。2019年6月27日被告再次向原告借款2万元并承诺于2019年12月30日归还。两次借款共计4万元，到期后被告都未还款。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告熊真群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军与被告熊真群曾系同事关系。2019年6月21日，被告向原告借款2万元，原告通过转账交付，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人因资金周转通过银行转账向刘军借款人民币贰万元整（￥20000）于2019年7月22日前归还。如逾期未还，将给付百分之三十陆千元整（￥6000）违约金。债权人为维护权益向违约方追偿，一切费用均由违约方承担。借款人：熊真群，身份证：5125271974××××××××，电话：138××××8865,2019.6.21”。2019年6月27日，被告向原告借款2万元，原告通过转账交付，被告向原告出具《借条》一张，载明“今通过银行转账向刘军借款人民币贰万元整（￥20000），月利率2.5%，于2019年12月30日前归还。如逾期未还，还将给付百分之三十陆千元整（￥6000）违约金。债权人为维护权益向违约方追偿，一切费用均由违约方承担。借款人：熊真群，身份证：5125271974××××××××，电话：138××××8865,2019.6.27”。诉讼中，原告陈述被告于2020年1月起至2020年9月，每月支付利息1000元，共计支付利息9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊真群向原告刘军借款的事实，有《借条》、转账记录为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。故原告诉请被告偿还借款本金4万元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于违约金及利息，原、被告双方约定的标准已超过法律规定的最高利率标准，根据相关法律、法规的规定，本院按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，经计算，截止起诉日（2021年5月10日），两笔借款的利息（违约金）共计11550元，被告已支付的9000元利息应当予以扣减。被告熊真群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告熊真群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金4万元并支付利息2550元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1326元，减半收取为663元，由被告熊真群承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年七月二十三日 法官助理  孙茂员 书 记 员  刘 芳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢733号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与潘洪丽、宋传幸、宋加成、曹广娥借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2015）兰商初字第1136号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2016）鲁1324执1976号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3842号 原告：重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U9KT367，住所地重庆市涪陵区白涛街道建国路3号附2号。 法定代表人：董保新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，统一社会信用代码91500102208506270A，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼。 法定代表人：代平，系该公司执行董事。 被告：刘长青，男，1980年2月19日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司诉被告重庆市金楠建筑有限责任公司、刘长青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后依法适用简易程序于当月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)，被告刘长青到庭参加了诉讼。被告重庆市金楠建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告租金46900元。事实和理由：被告刘长青因其以被告重庆市金楠建筑有限责任公司名义承包的位于重庆市涪陵区白涛街道潘家坝的污水处理厂工程项目需要，先后多次租用原告的吊车。2018年9月6日，经双方结算，被告方共计应付原告租金46900元。当日，被告方工程现场管理人员刘达春、张杰欣给原告出具了《乐峰吊车用时明细》一张，载明应付原告租金46900元。此后，经原告方多次催收，被告方均借故推诿，至今未付。 被告重庆市金楠建筑有限责任公司未作答辩。 被告刘长青辩称，原告所称工程系被告重庆市金楠建筑有限责任公司承包施工，刘长青只是该公司在该项目的现场管理人员，租金应由该公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告重庆市金楠建筑有限责任公司因承包位于重庆市涪陵区白涛街道潘家坝的污水处理厂工程项目需要，先后多次租用原告的吊车。2018年9月6日，该公司该项目现场管理人员刘达春、张杰欣给原告出具了《乐峰吊车用时明细》一张，载明原告应收租金46900元。此后，经原告方多次催收，被告方均未支付。 上述事实，有出庭各方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《乐峰吊车用时明细》等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，被告重庆市金楠建筑有限责任公司租用原告的吊车事实客观成立，其不及时支付原告租金，属违约行为，依法应承担继续履行租金支付义务的民事违约责任。原告称案涉工程系被告刘长青以被告重庆市金楠建筑有限责任公司名义承包，无任何证据证明，本院不予采信，其请求由被告刘长青一同承担租金清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市金楠建筑有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司租金46900元； 二、驳回原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费974元，减半收取487元，由被告重庆市金楠建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 袁兴海 二〇二一年七月五日 法官助理 汤济恺 书 记 员 胡学友
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初4275号原告朱金凤，女，1962年5月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。未出庭。委托代理人王际，男，1988年2月12日，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市。系朱金凤之子。特别授权代理。被告宣威市来宾街道新田村民委员会。法定代表人王传立，主任。委托代理人龚志省、高震，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。原告朱金凤与被告宣威市来宾街道新田村民委员会（以下简称被告村委会）健康权纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱金凤的委托代理人王际、被告村委会的法定代表人王传立及委托代理人龚志省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金凤诉称，2019年6月29日，为了扶贫项目，村委会工作人员到扯格田村为王传现家修危房，因原告家有钥匙，村委会工作人员让原告帮忙开王传现家门，原告先不同意，后经工作人员劝说，原告才去帮忙开门，在此过程中，村委会人员走掉后，在关门过程中脚踩滑摔在石坎上受伤。原告受伤后被村文书送到宣威市第一人民医院住院治疗13天，诊断为：左髌骨骨折等，原告支付医疗费1513.78元。请求判决被告赔偿原告医疗费1513.78元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费2200.51元（169.27元/天×13天）、误工费13927元（169.27元/天×100天）、营养费650元（50元/天×13天）、交通费500元，各项合计23091.29元；由被告承担诉讼费。被告村委会辩称，就原告的诉讼请求不同意赔偿，因没有事实依据。虽原告所诉村委会找她去开王传现家门是事实，但是开门过程中并没有受伤，原告之伤与开门之间没有因果关系。原告受伤与被告方没有任何关联性，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2.医疗费发票1张、门诊医疗费发票4张、合作医疗审批单1份，用以证明原告支付医疗费1513.78元并已报销。3.诊断证明、出院证各1份，用以证明原告伤情。4.民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉并因未提交证据原件撤诉。经质证，被告方意见为：对第1、2、3组证据真实性、合法性没有意见，但不认可关联性，因与村委会没有任何关联；对第4组证据没有意见。村委会为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：申请证人时某、母某、包某出庭作证，用以证明朱金凤在为村委会开门过程中没有出现滑倒摔伤的情况。时某证明：其系村委会监委会主任，代表村委会带着施工队的去看王传现家危房；没有看见朱金凤在为村委会开门过程中受伤；朱金凤为村委会开门从去到出来一共20分钟；看后把两道门锁好朱金凤一起出来的，我跟母某先走掉，施工队还有一个在后面看现场，朱金凤也回家去了。母某证明：朱金凤在为村委会开门过程中，从开门入户到我和时某离开都没有看见哪个受伤；我和时某走的时候，朱金凤是一起出来的；房屋的门已经关掉了，大门是否关，因我先走我就认不得了；那个房子是交给我和包从喜危改，施工由我和包从喜负责，整个新田的需要危改的房子都是我和包从喜负责。我先走掉，开门那个和包从喜到房后面望，望什么和后面的事情我就不知道了。包某证明：朱金凤在为村委会开门关门过程中，从开门到出来我都在现场，到出来的时候我还转到房子后面去看那棵拦着房顶的树要如何处理，这个过程中我没有看见朱金凤有受伤的情况；从开门到出来我们都是一起的，在这个过程中朱金凤都在我的视线范围内；当时是我和我的一个工人去，另外还有一个是哪个记不清楚了；我出门来关掉门后，我又绕道房屋后面，朱金凤好像就回去掉了。经质证，原告方认为三位证人都没有明确原告和他们一起走，也没有明确原告是否受伤。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交4张门诊医疗费发票系2017年1月和2019年6月27日支付，其与原告所诉2019年6月29日受伤的关联性不能确认，不应作为本案证据采信。在原告不予认可的情况下，被告申请出庭作证的证人证言就从王传现家出来后的陈述相互矛盾，不能证明原告往返过程的基本情况。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年6月29日，因扶贫项目中危房改造，村委会工作人员到扯格田村查勘王传现家危房，因王传现与其弟弟王传松同住一院子，王传松系原告之妹夫，为方便孩子出入，王传松家将大门钥匙交一份在原告家，村委会工作人员便劝说原告帮忙开王传现家门，原告帮忙开门查勘后，村委会工作人员及危房改造施工人员先后离开，原告在关门过程中摔伤。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗13天，诊断为：左髌骨骨折等，共用去住院医疗费6549.01元，基本医疗基金统筹支付5894.11元、原告自行支付654.90元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”就本案，被告工作人员劝说原告为查勘危房开门，原告在为被告开门过程中摔伤，被告应承担相应责任。原告在帮忙过程中安全注意义务不够，对自己摔伤也应承担相应过错责任。本院综合认定原、被告各应承担50%的责任。原告虽未提交有护理证明和交通费支付证据，但住院期间因骨折行手术治疗应需护理，其护理费主张应予以支持；治疗过程中应实际支付有交通费，对此可酌情认定。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2021年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费654.90元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费2200.51元（169.27元/天×13天）、误工费2200.51元（169.27元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、交通费酌情300元，合计人民币7305.92元。被告应承担50%的责任为人民币3652.96元（7305.92元×50%）。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、由被告宣威市来宾街道新田村民委员会于本判决发生法律效力后15日内补偿原告朱金凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计人民币3652.96元。二、驳回原告朱金凤在本案中的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币188元，由原告朱金凤负担92元、被告宣威市来宾街道新田村民委员会负担92元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王正义二〇二一年七月二十七日书记员  杨思涵
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4847号 原告：邱琪钧，男，1996年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙春萌，男，1995年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告邱琪钧与被告孙春萌追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邱琪钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱琪钧撤回起诉处理。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月二十二日 书记员  张珍璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20097号 被执行人东莞亚倍施环保复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村联兴街**敖翔科技园****西部。 法定代表人张少康。 本院作出的（2017）粤1971民初16084号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向东莞泛昌窗帘制品有限公司返还不当得利款178848.56元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月28日起计至付清之日止），支付诉讼费5300元。判决书生效后，东莞泛昌窗帘制品有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的5300元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下交通银行账户存款，冻结期限至2022年7月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20097号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正文 审判员  杨娜娜 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11188号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田伟超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田伟超的微信、支付宝、银行账户存款10232.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12338号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1808号 被执行人：许锐，男，汉族，1978年12月30日出生，住萧县。 本院在执行被执行人许锐罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初153号刑事判决书已经向被执行人许锐发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人许锐名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人许锐继续清偿。日后，发现被执行人许锐有可供执行财产或被执行人许锐有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑玉龙
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕01执异425号 案外人：重庆国昌能源有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇石府路3号1-2-1。 法定代表人:王永权。 委托代理人：周云峰，该公司员工。 委托代理人：周云烈，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 申请保全人：西安奥宝实业股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城七路长和国际18幢2单元17层21702号。 法定代表人:谭明霞，该公司执行董事兼总经理。 被保全人:重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号。 法定代表人:陈克明，该公司董事长。 西安奥宝实业股份有限公司（以下简称奥宝公司）与重庆龙海石化有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院依申请于2020年10月26日作出（2020）陕01民初812号民事裁定书，查封、扣押、冻结龙海公司名下价值2500万元的银行存款或其他财产。该裁定生效后，本院立案（2020）陕01执保309号案件，于2020年11月2日作出（2020）陕01执保309号协助执行通知书，查封龙海公司所有的存放在其公司涪陵石沱炼厂内405号轻烃罐中限于价值2500万元（约8333吨）的轻烃（包含但不限于龙海公司作为供方与中油聚信石化（大连）有限公司作为需方于2020年10月26日签订《重庆龙海石化有限公司销售合同》所涉价值1200万元的轻烃4000吨）。案外人重庆国昌能源有限公司（以下简称国昌公司）不服执行行为，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，案外人国昌公司向本院提交撤回财产保全异议申请书，称其自愿撤回异议申请。 本院认为，案外人国昌公司申请撤回异议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许重庆国昌能源有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  高甲星 审判员  宋 原 审判员  黄金华 二〇二一年七月二十一日 书记员  任苏轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。    被告：席朋建，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告席朋建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员  付  蕾   二〇二一年七月二十七日        法 官 助理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1357号原告：米×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×1，山西介治律师事务所律师委托诉讼代理人：李×2，山西介治律师事务所律师。被告：李×3，住清徐县。原告米×与被告李×3买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米×及其委托诉讼代理人李×2到庭诉讼，被告李×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。米×向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告料款154637元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告按照被告的指示给杨房污水处理公司送石料。从2019年7月9日至2019年7月23日，原告总共给被告送石料3117.5吨，每吨65元，计款共202637.5元。期间，经原告催要，被告给过原告部分料款。2019年12月30日，经双方核对，被告欠原告料款154637元。被告给原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉到法院，要求被告立即给付原告货款。李×3未递交答辩状，也未提交相关证据。米×围绕诉讼请求依法提交了证据：1.其身份证复印件一份，旨在证明其诉讼主体适格；2.米×与李×3于2019年8月9日签订的《协议书》、李×3出具的欠条（原件）各一份，旨在证明双方协议约定的事项及李×3欠米×料款154637元的事实。经审查，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证据效力，依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：米×与李×3曾因拉煤生意而相识。2019年8月9日，双方签订了一份《协议书》，约定将米×于2019年7月9日至2019年7月23日送给杨房污水处理公司2-4号石料过磅单共60张，石料总重3117.50吨，每吨单价65元，共计202637.50元交给李×3，由李×3全权负责向杨房污水处理公司催要石料款202637.50元。李×3于同日给米×出具了收到上述石料过磅单共60张，总重3117.50吨，单价65元，共计金额202637.50元的收据一张。之后，经米×多次催要欠款，李×3陆续共支付石料款48000.50元，剩余欠款154637元，李×3于2019年12月30日给米×出具了一张欠条，载明：“今欠到米×料款拾伍万肆仟陆佰叁拾柒元整（154637元整）。李×3，2019.12.30”。后经米×索要该欠款，双方发生纠纷，李×3拒付欠款，米×诉来本院。本院认为，李×3欠米×料款154637元，事实清楚，证据确实，本院应予认定。米×诉求李×3给付该欠款，本院应予支持。李×3拒不到庭诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。本案双方当事人因买卖石料法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，审理本案应适用民法典施行前当时的法律、司法解释相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李×3于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付米×欠石料款154637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1697元，由李×3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二一年七月十四日书记员 马丽变
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2845号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：王杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年7月27日以被告王杰已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1125号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：王吉彬，男，汉族，1984年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王吉彬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月十六日 书记员 周 宣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1487号 上诉人（原审原告）：肖调柏，男，1962年11月11日出生，汉族，住洞口县。 上诉人（原审原告）：肖武（肖调柏之子），男，1986年11月13日出生，汉族，住洞口县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李柏胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住洞口县。 原审第三人：潘爱明，男，1984年6月10日出生，汉族，住武冈市。 原审第三人：黄达，男，1982年11月12日出生，汉族，住洞口县。 上诉人肖调柏、肖武因与被上诉人李柏胜及原审第三人潘爱明、黄达劳务合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖调柏、肖武上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由李柏胜负担。事实和理由：一、原判认定事实错误。2017年5月李柏胜约肖调柏合伙去贵州做绿化工程，当时约定工程款汇至肖调柏开设的洞口县某某花卉专业合社的账户上，肖调柏垫付了机械运输费等费用。工程完工后发包方预付10万元工程款时，李柏胜不同意将款汇入肖调柏账户上，后由李柏胜领取。双方再次协商款项问题时，李柏胜认可2017年8月18日结算单上的金额，还愿意支付肖调柏、肖武技术指导工资1万元和车费9000元，合计131038元，双方由合伙关系变更为劳务关系。二、原判认定合伙关系错误。肖调柏、肖武在施工之前有合伙的意图，但施工中李柏胜没有出资，双方也没有就出资比例、利润分配进行约定，肖调柏、肖武也没有参与承包合同的签订。在领取款项时，李柏胜不守承诺，双方才再次协商变更了合伙关系为劳务关系，李柏胜应当支付肖调柏、肖武垫付的费用及应得的报酬。 李柏胜辩称，其与肖调柏、肖武之间是合伙关系，双方约定收到钱就平分，目前尚未收到工程款；当初口头协议是李柏胜去收钱，其没有说过不允许肖调柏找发包方，肖调柏现在也可以找发包方签合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘爱明述称，李柏胜与肖调柏、肖武之间系合伙关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄达述称，其系李柏胜安排来做事的，李柏胜与肖调柏、肖武之间系合伙关系，肖调柏与项目部有接触，总工程的价款是肖调柏与项目部谈的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 肖调柏、肖武向一审法院起诉请求：1.判令李柏胜支付肖调柏、肖武工资款、树苗费、生活费、车旅费等共计101038元；2.本案一审诉讼费由李柏胜承担。 一审法院认定事实：2017年5月，李柏胜找到肖调柏，口头约定合伙去贵州省六盘水市××区栽树搞绿化工程。2017年5月7日，肖调柏与其子肖武喊了四个工人到贵州省六盘水市××区从事绿化，双方与工程负责人进行了口头约定后即开始做工，肖调柏安排肖武记工、计数，李柏胜安排了黄达、潘爱明负责工地管理等，由双方共同负责垫付相关支出费用，根据肖调柏、肖武提供的开支单记载：“生活开支9866元，肖武付7901元；机械运输等32560元，其中肖武付10710元；材料25279元，肖武付24107元；小工工资40700元；大工工资33220元；竹子、长青藤36100元；合计177725元”。工程总共做了近两个月，后发包方支付了100000元工程款，由李柏胜领取了工程款，后李柏胜交给肖调柏30000元，要求其先支付四个工人工资，肖调柏遂支付了四个工人部分工资，部分作为肖调柏、肖武工资。发包方在支付了100000元工程款后，双方也没有与发包方对工程进行结算。因工程系李柏胜介绍，肖调柏、肖武遂找李柏胜催收，李柏胜答应肖调柏、肖武由其负责向发包方催收款项。肖调柏、肖武遂以李柏胜承诺由其负责是对合伙协议的变更，应由李柏胜向其支付相应款项。2019年春节前，肖调柏、肖武与四个工人一起到李柏胜家收款未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，肖调柏、肖武以李柏胜欠其劳务工资等为由提起诉讼，但根据审理查明的事实，双方口头协商约定合伙承包绿化工程，有合伙的意思表示，在施工过程中也是由双方共同承担相应开支，肖调柏、肖武提出李柏胜曾作出承诺由其负责收款是对合伙协议的变更，李柏胜并不认可，现因双方与发包方没有签订书面合同、没有结算，整个绿化工程应该得多少钱没有具体数目，双方就合伙事务也没有具体结算，双方总共开支多少、各自投入多少、投入和收入应怎么分配均没有达成一致，而肖调柏、肖武提供的潘爱明签字的开支单根据肖调柏、肖武自己的主张也没有记载全部项目，肖调柏、肖武因投入没有回报遂以李柏胜向其承诺负责向发包方催收款项系对合伙的变更而主张受李柏胜雇请而要求李柏胜向其支付相关费用的主张证据不足，双方应属于合伙纠纷，应进行合伙清算，故对肖调柏、肖武的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回肖调柏、肖武的诉讼请求。案件受理费1160元，由肖调柏、肖武负担。 二审中，肖调柏、肖武提交了2017年7月13日金额为10万元的发票一张，拟证明李柏胜违反约定，发包方的钱未汇至肖调柏、肖武的账户。李柏胜、潘爱明、黄达质证认为，对该证据真实性有异议，承包合同尚未签订，不可能开出增值税专用发票。本院经审查认为，该发票仅能证明发包方某某集团第五工程有限公司将10万元汇至肖调柏开设的洞口县某某花卉专业合社，不能达到证明目的，对肖调柏、肖武二审提交的证据本院不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：肖调柏、肖武与李柏胜之间是劳务关系还是合伙关系？劳务关系一般是指提供劳务方利用接受劳务方提供的条件，在接受劳务方的指导、监督下，以自身技能为接受劳务方提供劳务，并由接受劳务方支付报酬的法律关系。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏的法律关系。本案中，肖调柏、肖武认为李柏胜认可结算单上的金额，并愿意支付肖调柏、肖武工资和车费，双方由合伙关系变更为劳务关系。但从查明的事实来看，肖调柏安排了四个工人参与工程建设，并垫付了机械运输费、材料费、工人工资等费用，李柏胜亦认可该绿化工程利润一人一半。肖调柏、肖武提供了资金、实物、技术，安排了工作人员，工作中不受李柏胜的控制、指挥和监督，双方没有形成管理上的隶属关系，不符合劳务关系的构成要件。一审认定肖调柏、肖武与李柏胜共同投入资金、合伙经营、共负盈亏，双方之间形成合伙关系正确。肖调柏、肖武关于其二人与李柏胜之间系劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于开支、收入分配等问题，肖调柏、肖武可在结算后根据相应的法律关系另行主张权利。综上，肖调柏、肖武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由上诉人肖调柏、肖武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  王文俊 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年七月九日 法官助理刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更556号罪犯刘明辉，男，1993年8月2日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十月三十日作出(2017)鲁1324刑初545号刑事判决，以被告人刘明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（刑期自2017年2月10日起至2027年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明辉的悔改表现，有罪犯刘明辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金100000元，未履行，无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月10日至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1682号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：付黔陵，女，1968年9月24日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告付黔陵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告付黔陵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金11780.51元，支付利息12026.97元、违约金3957.71元（本金、利息及违约金计算至2021年1月4日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2010年7月14日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××11。后被告持该卡于2017年2月1日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2021年1月4日，被告透支本金11780.51元，欠利息12026.97元、违约金3957.71元。被告付黔陵未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《工银信用卡申请表（个人卡）》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2021年1月4日，被告透支本金11780.51元，欠利息12026.97元、违约金3957.71元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××11。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2021年1月4日，被告透支本金11780.51元，欠利息12026.97元、违约金3957.71元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金11780.51元，支付利息12026.97元、违约金3957.71元（本金和利息计算至2021年1月4日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付黔陵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金11780.51元，支付利息12026.97元、违约金3957.71元（本金和利息计算至2021年1月4日）。2021年1月4日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告付黔陵负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2615号申请执行人：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。被执行人：许昌市建安区康庆食品厂，住所地许昌市。法定代表人：高新岭，投资人。上海冠生园食品有限公司与许昌市建安区康庆食品厂擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海冠生园食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计170000元；迟延履行利息；执行费暂计2450元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月十六日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执415号申请执行人：铁岭市第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区惠工街185号。法定代表人：曹剑秋，系该公司经理。委托代理人：张德新，系该公司项目经理。被执行人：辽宁威盛重型机械设备有限公司，住所地铁岭高新技术开发区。法定代表人：王文田，系该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭市第一建筑工程有限公司与被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市第一建筑工程有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司给付工程款人民币1500000.00元及利息，并承担诉讼费9150.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。该企业厂房、土地有银行贷款，且已被其他法院查封。被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人铁岭市第一建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭市第一建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年七月三十日书记员 ： 沈 诗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗忠玲，女，1984年1月13日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗忠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保749号 申请人：杨娜，女，1997年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。被申请人：博乐市维森名筑建筑装饰有限公司，住所地博乐市克尔根卓街道快乐家园****。法定代表人：马磊，该公司总经理。被申请人：马磊，男，1994年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。申请人杨娜与被申请人博乐市维森名筑建筑装饰有限公司、马磊装饰装修合同纠纷一案，申请人杨娜于2021年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市维森名筑建筑装饰有限公司、马磊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款41,000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市维森名筑建筑装饰有限公司、马磊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款41,000元；案件受理费430元，由申请人杨娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王美玲 二〇二一年七月二十三日书 记 员 聂明瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书    （2021）宁0423执222之一   申请执行人：许某，个体户，住宁夏隆德县。   被执行人：张某1，个体户，住宁夏银川市。   被执行人：张某2，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人许某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初868号民事调解书确定的内容，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金124万元及逾期利息，负担案件受理费15000元、执行费18650元。本案在执行过程中,申请执行人许某以其与被执行人张某1私下达成以物抵债协议为由申请撤销本案的强制执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）宁0423执222号案件的执行。         审 判 员 赵 博   二〇二一年七月二十一日   书 记 员 丁凯凯
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢327号 吴家盘、曾宪邓、罗柳新： 本院立案执行申请执行人吴家盘与被执行人曾宪邓、罗柳新机动车交通事故责任纠纷[（2014）茂信法朱民初字第152号民事判决书]一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已执行和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。申请执行人吴家盘于2021年7月27日向本院表示同意以“执行完毕”的方式结案。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢327号执行案件[（2014）茂信法朱民初字第152号民事判决书]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李磊，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1213号判决已发生法律效力。因义务人李磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费667.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张大存，户籍地湖北省随州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张大存金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币134100元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为湖北省随州市曾都区万店镇双河村四组136-1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1661号之一 申请执行人：王春雨，男，1969年04月出生，汉族。 被执行人：马卫国，男，1972年03月出生，汉族。 本院受理的王春雨与马卫国买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年七月二十七日 书记员  曹伟阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4515号申请执行人：于树强，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：黄晓桢，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告于树强与被告黄晓桢民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9579号民事判决已经生效，被告黄晓桢未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人于树强向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封被执行人黄晓桢名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封被执行人黄晓桢名下沪LEXXXX、沪A3XXXX牌照车辆外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执802号 高成军： 高成军犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初60号刑事判决书，于2021年7月16日移送执行，责令被执行人高成军缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，高成军已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初60号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6346号原告：董静，女，1970年5月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祝庆，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：李海洋，男，1996年9月27日生，汉族，住河南省。被告：杭州绿洁环境科技股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市。负责人：邹爽。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：王辉。原告董静与被告李海洋、杭州绿洁环境科技股份有限公司衢州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告董静自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董静撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年七月二十七日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5076号之一原告：泽亦投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林泽阳，执行董事。委托诉讼代理人：李爱霞，上海衡孚律师事务所律师。被告：薛卫东，男，1958年6月15日生，汉族，户籍地江苏省。原告泽亦投资管理(上海)有限公司与被告薛卫东股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽亦投资管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，公告费260元(合计11,660元)，由原告负担(已付)。审判员 王 宇二〇二一年七月二十六日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8997号上诉人（原审原告）：黄英俊，男，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人黄英俊与被上诉人王猛不当得利纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2021）辽0114民初3077号民事判决，黄英俊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院裁判文书中，对当事人争议的事实没有进行对应的确定，故一审法院判决驳回黄英俊诉讼请求没有事实依据，存在程序瑕疵，且二审诉讼中，黄英俊提供的录音证据，证明双方当事人存在不当得利法律关系，故本案依法发回一审法院，重新审理重审中，应合理分配举证责任，在进一步查明、确定案件争议事实的基础上，正确适用法律，妥善裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3077号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人黄英俊预交的二审案件受理费376元予以退回。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年七月五日法官助理程曦书记员杨雅婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保184号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：杨某某，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地：辽宁省凤城市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3645928.65元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3645928.65元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异105号申请人：上海明嘉投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张欣，执行董事。委托诉讼代理人：王峭，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，地址上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。被执行人：上海莆华贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林养治。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被执行人：上海凯展贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈爱连。被执行人：范国保，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：范美英，女，1967年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称兴业银行长宁支行)与被执行人上海莆华贸易有限公司(以下简称莆华公司)、上海世盟置业有限公司(以下简称世盟置业)、上海凯展贸易有限公司(以下简称凯展公司)、范国保、范美英、赵宣、赵梅英金融借款合同纠纷一案中，申请人上海明嘉投资管理有限公司(以下简称明嘉公司)向本院提出申请，请求变更其为本院(2018)沪02执941号执行案件的申请执行人。本院查明，关于兴业银行长宁支行与莆华公司、世盟置业、凯展公司、范国保、范美英、赵宣、赵梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2017)沪02民初1117号民事判决，判令：一、莆华公司应于判决生效之日起十日内归还兴业银行长宁支行借款本金人民币80，000，000元(以下币种相同)；二、莆华公司应于判决生效之日起十日内偿付兴业银行长宁支行利息2，578，100元和复利41，306.87元；三、莆华公司应于判决生效之日起十日内偿付兴业银行长宁支行以本金80，000，000元为基数，自2017年9月2日至实际清偿日止，按年利率6.85125％计算的逾期罚息；四、若莆华公司未能履行判决第一、二、三项还款义务，兴业银行长宁支行有权以世盟置业抵押的位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX-XXX层所有权折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额抵押范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款由兴业银行长宁支行优先受偿，超过部分归世盟置业所有，不足部分由莆华公司继续清偿；五、若莆华公司未能履行判决第一、二、三项还款义务，凯展公司、赵宣、赵梅英、范国保、范美英对莆华公司的上述还款义务在最高额保证范围内承担连带保证责任；赵宣、赵梅英、范国保、范美英及凯展公司在履行保证责任后，有权向莆华公司追偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456，569.58元，公告费560元，共计457，129.58元由莆华公司、世盟置业、凯展公司、赵宣、赵梅英、范国保、范美英共同负担。因莆华公司、世盟置业、凯展公司、范国保、范美英、赵宣、赵梅英未履行付款义务，权利人兴业银行长宁支行向本院申请执行，本院于2018年11月12日以(2018)沪02执941号立案执行。执行中，本院于2019年2月26日作出(2018)沪02执941号之一执行裁定，终结(2017)沪02民初1117号民事判决书本次执行程序。现明嘉公司以已受让(2018)沪02执941号执行案件的债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院另查明，2017年6月12日，兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行上海分行)与厦门资产管理有限公司(以下简称厦门资管)签订《信贷资产转让合同》，将涉案债权转让给厦门资管。2021年1月29日，兴业银行上海分行与厦门资管在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2021年3月3日，兴业银行上海分行向莆华公司、世盟置业、凯展公司、范国保、范美英、赵宣、赵梅英邮寄《债权转让通知》。2018年10月25日，厦门资管与明嘉公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给明嘉公司。2021年6月8日，厦门资管与明嘉公司在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2021年5月8日，厦门资管向莆华公司、世盟置业、凯展公司、范国保、赵宣、赵梅英邮寄《债权转让通知》，同月10日厦门资管向范美英邮寄《债权转让通知》。2021年4月6日，兴业银行长宁支行、厦门资管分别作出《确认函》，确认涉案债权转让事宜并同意明嘉公司变更为(2018)沪02执941号案的申请执行人。以上事实，有本院(2017)沪02民初1117号民事判决书、立案审批表、(2018)沪02执941号之一执行裁定书、《信贷资产转让合同》《资产转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权转让通知》、邮寄凭证、《确认函》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权经两次转让，相应出让人和受让人均签署了书面转让协议，并通过邮寄和在报纸上刊登债权转让公告的方式履行了通知债务人的义务，各出让人亦向本院书面确认涉案债权归受让人所有，故本院对涉案债权的转让程序予以确认。明嘉公司据此申请变更其为(2018)沪02执941号执行案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海明嘉投资管理有限公司为上海市第二中级人民法院(2018)沪02执941号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年七月二十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：严腾，男，1987年08月01日生，汉族，住湖北省。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人严腾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22344号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2652号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：耿某，男，1993年11月18日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2248号广州惠新互联网小额贷款有限公司、杨建峰、张素霞、王浩、杨帆、李财福：本院执行申请执行人广州惠新互联网小额贷款有限公司与被执行人杨建峰、张素霞、王浩、杨帆、李财福借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6798号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人杨建峰、张素霞、王浩、杨帆、李财福已案外履行完毕上述民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢587号 申请执行人：张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽安一置业有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道北侧,组织机构代码：**。 法定代表人：马勇，公司总经理。 申请人执行人张学锋与被执行人安徽安一置业有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月十三日 书记员  邓 强
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2017）晋1082民初827号   原告:刘燕峰，男，汉族，1972年3月17日生。   被告:郭建华，男，汉族，1976年8月26日生。   委托代理人：何朱华，男，汉族，1976年6月16日生。   第三人:原鹏，男，汉族，1978年10月5日生。   原告刘燕峰诉被告郭建华、第三人原鹏申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘燕峰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭刘燕峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘燕峰撤回起诉。   案件受理费100元，由原告刘燕峰负担。   审判长 池青霞   人民陪审员 刘晓刚   人民陪审员 肖淑红      二〇二一年七月三十日   书记员 张 溪
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1523财保293号 申请人：谭秀云，女，1970年10月4日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。 被申请人：刘广新，男，1979年2月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 谭秀云与刘广新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广新所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（价值100000元）予以扣押。申请人谭秀云以亚太诉讼财产保全责任险保单（价值100000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘广新所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年7月27日至2023年7月27日。被申请人可向本院缴纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费1020元，由申请人谭秀云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔洪伟 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 崔 迪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2068号原告：陈钊，男。被告：江苏金江建设有限公司。法定代表人：孙某1。被告：倪培兵，男。原告陈钊与被告江苏金江建设有限公司、倪培兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈钊撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  李燕欣二〇二一年七月十九日书 记 员  冯 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执962号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该行行长。 委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人刘建斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被执行人刘建斌信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年7月30日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年7月30日，本案已受偿0元，剩余金额31383.63元（不含案件执行费、利息和违约金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月三十日 书记员 王超男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初867号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：云南省玉溪市新平县古城街道新平大道20号，统一社会信用代码：91530427622806025G。 责任人：李连宏。 委托诉讼代理人：徐灵悦，女，系云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：温航，男，系云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：张书文，男，1974年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：陈玉华，女，1977年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李冬，女，1987年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李军红，男，1980年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：陈加杰，男，1990年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：普玉仙，女，1991年3月18日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告张书文、陈玉华、李军红、李冬、陈加杰、普玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告方已经全部清偿所有贷款本金及利息，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤诉。 案件受理费1124元，减半交纳562元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担。 审判员  潘千荣 二〇二一年七月七日 书记员  何建飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初3948号原告：黄昆震，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××357。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：珠海万达通港珠澳大桥珠海口岸客运服务有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××-45411（集中办公区）。法定代表人：唐上升。原告黄昆震与被告珠海万达通港珠澳大桥珠海口岸客运服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黄昆震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄昆震撤回起诉处理。审 判 长  臧 喜人民陪审员  郑清文人民陪审员  杨 静二〇二一年七月二十日法官 助理  张文思书 记 员  陈丽诗
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢52号 谭明贤、吕伟强、江亦： 本院在执行申请执行人谭明贤与被执行人吕伟强、江亦民间借贷纠纷一案，依据是本院生效的（2015）陆民初字第911号民事判决书，该判决书确定：被执行人吕伟强、江亦应返还借款本金225295元及利息给谭明贤。2021年1月29日恢复执行，经本院主持，双方达成和解执行协议：除了原来偿还的款，被执行人再给付30万元就算执行完毕。被执行人现已经履行完毕，申请执行人谭明贤已领取该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李贵，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李贵信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李贵的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3907号申请执行人上海细创粉体装备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴金龙。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：任俊卿。上海细创粉体装备有限公司与阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初13018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币537000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执958号 吉林省新之化物流有限公司、周志伟: 本院执行的申请执行人吉林省新之化物流有限公司与被执行人周志伟合同纠纷一案，申请执行人吉林省新之化物流有限公司依据长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初1691号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人吉林省新之化物流有限公司收到三万五千元，剩余部分自愿放弃，（2021）吉0105民初1691号民事调解书现已执行完毕，申请执行人吉林省新之化物流有限公司现向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2021）吉0105执958号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2267号申请人：黄大中，男，汉族，1990年4月6日出生，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××72。委托代理人：杜建业、陈搏浪，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人黄大中于2021年7月28日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值132795.4元的财产。申请人黄大中以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为132795.4元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄大中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值132795.4元的财产。案件申请费1183.98元，由申请人黄大中负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2787号之一原告：韩枫，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强。原告韩枫与被告上海宇欧信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年7月9日，韩枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩枫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩枫负担。审判员  陆望舒二〇二一年七月九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……