wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8253号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：黄筱茹，女，1996年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇城北居委柳城路16号，公民身份号码445322199612085829。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告黄筱茹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告黄筱茹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月26日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年7月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告黄筱茹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月26日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月27日，尚有借款本金8333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告黄筱茹在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.34元及利息（利息以本金8333.34元为基数，从2018年7月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄筱茹承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告黄筱茹在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3769号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：何长秀，女，1984年03月28日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里开元一区，公民身份号码XXX。                被执行人：余奕，男，1979年09月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人何长秀、余奕追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4682号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为代偿款69070.2元、违约金4000元、保费3538.64元及迟延履行利息。                本院在执行过程中，已通过短信和邮寄的方式向被执行人何长秀、余奕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，轮候查封了被执行人何长秀名下车牌为×××的凯宴牌汽车，查封期限为两年（自2021年7月13日至2023年7月12日止），因未能实际控制，暂无法处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，除小额现金类资产外，暂无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人何长秀、余奕的银行存款及网络资金，并扣划了228.31元。扣除罚款228.31元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何长秀、余奕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3769号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十六日            代书记员邵夏芹
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执833号之一申请执行人:祝显清，男，1970年8月27日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:张招堂，男，1966年1月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人祝显清与被执行人张招堂追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人张招堂在通知书送达之日起支付给申请执行人祝显清代偿款113267.64元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1285元，申请执行费1599元。被执行人至今未履行也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年4月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县健跳镇繁荣村，本院已查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2021年4月30日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年5月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年7月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月21日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十一日书  记  员   俞尧东
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1088号原告：马良，男，东乡族，生于1999年8月19日，农民，初中文化，住东乡族自治县。被告：马进荣，男，回族，生于1988年2月14日，农民，小学文化，住康乐县。原告马良与被告马进荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加了诉讼，被告马进荣经传票传唤，未到庭（缺席）。本案现已审理终结。马良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元及每月违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月开始被告向他借款，他微信转账给被告8000元，银行卡转账给被告7000元，共计15000元。被告承诺两个月后一次性还清，截至现在被告未偿还。后他向被告索要借款时，被告多次借故拖延至今未付。现诉于法院请求依法维护其合法权益。马进荣未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2020年2月开始被告向原告借款，原告通过微信转账借给被告8000元，银行卡转账借给被告7000元，共计15000元。以上事实有原告提供的其向被告微信转账的记录及微信聊天记录为证。双方因催要欠款发生矛盾后，原告于2021年5月7日诉于本院。本院认为，被告马进荣下欠原告马良借款15000元属实。被告理应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担违约金的诉讼请求因无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定判决如下：被告马进荣于判决生效后三个月内偿还原告马良借款15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马进荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年七月十六日书 记 员  马秀英
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执765号之一申请执行人郑彩花，女，1963年2月15日出生，汉族，住武夷山市。被执行人毛家国，男，1973年1月31日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人郑彩花与被执行人毛家国民间借贷纠纷（2020）闽0782民初1402号一案中，申请执行人郑彩花与被执行人毛家国达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年七月五日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保964号申请人：卞德滨，男，1968年3月27日出生，汉族，住莒县。被申请人：王芝，女，1978年5月21日出生，住莒南县。申请人卞德滨与被申请人王芝借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人卞德滨以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000716号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王芝公积金账户余额20万元，冻结期限为三年。二、冻结被申请人王芝在中国建设银行账户62×××50存款10万元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年七月二十九日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保964号
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢51号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号B-11幢6号店、B-12幢1号店，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，该行职员。被执行人：暨秋英，女，1963年8月15日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：凌义杰，男，系暨秋英小儿子。被执行人：丁武基，男，1961年2月3日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：胥顺花，女，1958年10月10日出生，汉族，住武夷山市。被执行人丁武基、胥顺花委托代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人暨秋英、丁武基、胥顺花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初922号民事调解书已发生法律效力，依中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年七月九日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更376号罪犯王树亮，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁1103刑初第241号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯王树亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王树亮有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯王树亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王树亮准予减去有期徒刑二个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2019年8月5日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0113执恢38号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-16号楼，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。委托代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区，重庆驰发汽车运输有限公司员工。被执行人：王位洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人王位洪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)巴法民初字第04038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王位洪未自动履行已发生法律效力的(2015)巴法民初字第04038号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的管理费4600元、违约金20000元、延迟履行期间的债务利息、受理费420元、执行费269元。本院于2021年1月26日受理。在执行中，本院于2021年1月27日向被执行人王位洪发出执行通知书，因被执行人王位洪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王位洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人王位洪限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王位洪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，查询并扣划被执行人王位洪在财付通支付科技有限公司的银行存款39.39元，收做本案执行费。查到被执行人王位洪所有的渝DXXXXX号“长安”牌小轿车一辆(因未查到登记机关，无法查封车藉，未实际控制)。未查到被执行人王位洪有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王位洪有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人王位洪的其他财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人王位洪继续履行债务，被执行人王位洪负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人王位洪有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月七日书  记  员   任榕椿1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2178号被执行人杨彬，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省仙游县。本院在执行被执行人杨彬犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初120号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨彬立即缴纳罚金二十万元，责令被执行人杨彬退赔给被害人黄双力人民币四百零三万八千五百三十四元九角九分。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人杨彬采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初120号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执527号之一被执行人：陈海兵，男，1982年03月26日生。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈海兵在湖南省农村信用合作社联合社81×××32账户内存款ＣＮＹ10521.00元。划拨被执行人陈海兵在中国银行61×××13ＣＮＹ0账户内存款人民币36666.00元。划拨被执行人陈海兵在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币74053.00元。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年七月十九日书记员  阳海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：左文涛联系电话：0137869××××2
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3934号之一申请执行人：李某，男，住北京市通州区。被执行人：蔡某，女，住北京市通州区。李某与蔡某离婚纠纷一案作出的（2019）京0112民初14213号民事调解书，已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求蔡某依照生效文书给付案款1000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人蔡某的财产进行网络查控。经查，被执行人蔡某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人蔡某无其他财产可供执行。本院对被执行人蔡某进行线下调查，未发现被执行人蔡某名下可供执行的财产。申请执行人李某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李某在案件终结本次执行后发现被执行人蔡某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1413号之一申请执行人岳俊德，男。被执行人钟小海，男。关于申请人岳俊德与被执行人钟小海建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1567号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款29000元、利息3138元、诉讼费302元、执行费387元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月22日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年4月1日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年5月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年七月九日书记员  陶柏良
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1492号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：李建亮，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：周志荣，男，1960年9月8日出生，汉族，住武夷山市。被告：余学妹，女，1965年2月3日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告周志荣、余学妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.50元，由周志荣、余学妹自愿负担。审判员 林 璇二〇二一年七月五日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执865号被执行人：李路,男,1986年9月5日出生，汉族,住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2021）鲁0322刑初49号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李路存款3000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年七月三十日书记员  程 成
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2377号        原告：龚林，男，1988年11月12日出生（身份证号码XXX），汉族，住嵊州市。                被告：俞凌，女，1981年9月25日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告龚林诉被告俞凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚林到庭参加诉讼，被告俞凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告龚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款192000元、并支付自2020年11月25日起至实际付款之日按年利率12％计算的利息（审理中，原告对借款本金计算利息的利率、时间作了变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以各种原因造成资金需求为由多次向原告提出借款，并于2020年10月26日、11月25日分别出具借条二份，计借款192000元，口头承诺数月后归还。借款利息对其中100000元借款按月利率1％计算、对92000元借款按月利率2％计算。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未返还借款。被告借款不还已严重侵害了原告的正当权益，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。                原告龚林为证明其诉讼主张提供证据：                被告俞凌出具的借条二份及支付宝转款凭据，证明被告向原告借款192000元的事实。                被告俞凌未作答辩。                对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下：                原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。                经审理，本院对原告龚林起诉主张的事实予以认定。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告俞凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告俞凌返还原告龚林借款192000元、并支付自2020年11月25日起至实际付款之日按年利率12％计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告俞凌负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张月顺    二○二一年七月十三日            书记员叶玲
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1252号一、当事人基本情况被执行人：蒋学贵，男，1960年1月16日生，汉族，住重庆市梁平县回龙镇，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人蒋学贵罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人蒋学贵刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人蒋学贵将罚金一万元（10000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月二十一日
吉林省长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2503号原告：范广友，男，1990年10月30日生，汉族，户籍地山东省章丘市，经常居住地吉林省长春市二道区。        委托诉讼代理人：夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。        被告：王艳达，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，经常居住地吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。        原告范广友与被告王艳达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广友及其委托诉讼代理人夏道芬，被告王艳达及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告范广友向本院提出诉讼请求：1．依法判决王艳达返还范广友欠款26815元；2．判令王艳达承担诉讼费。事实和理由：范广友与王艳达以前同在长春市乐驰物流有限公司工作，属同事朋友关系。2019年1月14日王艳达发生交通事故，因没钱交医疗费，遂向范广友借钱支付，故范广友按王艳达要求将借款以微信转账或直接支付给吉大一院的方式共向王艳达借款24570元。后王艳达为申请鉴定、起诉保险公司索赔损失，又向范广友借款支付鉴定费及诉讼费，范广友又以微信转账方式向王艳达出借了2245元，共计26815元。经多次催要，王艳达拒不偿还，故诉至法院。        被告王艳达辩称，1．我与范广友不存在借贷关系，我未向范广友个人借钱，且其无法提供由我出具的借条借据等凭证来证明我二人存在借贷关系；2．我与范广友确系在长春市乐驰物流有限公司工作，但范广友系我的上级，长春市乐驰有限公司法定代表人为范广友的妻子，范广友是公司实际负责人，其不仅全面负责公司运营管理，还负责给包括我在内的员工发放工资及相关福利的财务工作。当时范广友向我的所有转款，包括案涉款项，均为代表长春市乐驰物流有限公司向员工的财务转账，只有长春市乐驰物流有限公司有权申请返还，范广友主体不适格。3．我认可2019年1月14日发生交通事故后，范广友代表公司向我转款26815元，该款是我作为长春市乐驰物流有限公司的员工应当享受的工伤赔偿，并非向公司借款。我在发生交通事故时，驾驶的是公司车辆，在工作过程中受伤，属于工伤。而长春市乐驰物流有限公司并未给我缴纳工伤保险，故公司与我达成协议，该笔费用作为公司支付给我的工伤赔偿，我不再申请工伤认定；4．该笔费用系我放弃工伤认定而获得的工伤赔偿金，不应返还，若判其返还公司，我的工伤认定已过期，我的合法权益无法得到保护，违背公平原则。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，王艳达驾驶长春市乐驰物流有限公司车辆发生交通事故，致其受伤，随后王艳达入院治疗。当日，范广友为王艳达向吉林大学第一医院二部支付住院预交金5000元，并于2019年1月14日、2019年1月16日、2019年1月18日分三次以微信向王艳达转账共计14000元。后范广友于2019年2月22日、2019年3月3日、2019年4月7日、2019年4月24日、2019年4月29日分五次通过微信向王艳达转账共计7815元。累计为王艳达花费、转账共计26815元。庭审中，本院询问被告，当时原告给你垫付医疗费时是否跟他提过工伤赔偿的问题？被告答“当时的时候没有，当时我手里没有钱，让原告帮我把医疗费垫上。在交通事故赔偿后我问律师原告给我垫付的这些钱我应该怎么办，律师说你是因工所伤，这笔钱应该算是原告给你的工伤赔偿。大概是今年四月份原告总给我打电话要钱，我告诉他这个钱是给我的工伤赔偿。”        本院认为，王艳达虽然主张该26815元非借款，实系长春市乐驰物流有限公司向其赔付的工伤赔偿，但根据庭审陈述及其提交的证据，王艳达既未申请工伤鉴定，也未提供其与长春市乐驰物流有限公司关于工伤赔偿进行协商及达成某些共识的证据，故无法证明该款项系工伤赔偿款。而根据双方的陈述与转账记录，可以视为范广友向医院转账是为王艳达垫付5000元住院费，而范广友向王艳达微信转账的21815元虽没有借款借据等凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，并结合庭审证据以及双方陈述可以认定，范广友与王艳达就案涉的26815元的民间借贷关系成立，故王艳达应当向范广友偿还借款。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：        王艳达于本判决生效后立即偿还范广友欠款26815元。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费470元，减半收取计235元，由王艳达负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年七月二十七日书记员    李方旭
-1-黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初919号原告：张永银，男，1959年3月8日出生，汉族，系中国银行哈尔滨分行职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住南岗区。被告：彭洪志，男，1967年11月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告张永银与被告彭洪志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告张永银到庭参加诉讼，被告彭洪志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永银向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭洪志立即给付借款15万元;2.诉讼费用由被告彭洪志负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月20日，被告彭洪志以偿还银行贷款缺少资金为由向原告张永银借款10万元，被告彭洪志为原告张永银出具借条一份，约定借款月利率2%，还款期限为2013年10月20日。2015年7月13日，被告彭洪志再次以偿还银行贷款缺少资金为由向原告张永银借款5万元，被告彭洪志为原告张永银出具欠条一份，约定借款月利率2%。原告张永银将两笔借款均以现金形式交付给被告彭洪志。2018年1月18日，因被告彭洪志未偿还借款，其为原告张永银重新出具载明借款金额为15万元的借条一份，约定借款月利率2%，还款期限为2020年10月1日。约定的还款期限届满后，被告彭洪志未按约定履行还款-2-义务。被告彭洪志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借据原件三份，用以证明被告彭洪志向原告张永银借款15万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告张永银陈述的事实相互印证，被告彭洪志未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月20日，被告彭洪志以偿还银行贷款缺少资金为由向原告张永银借款10万元，被告彭洪志为原告张永银出具借条一份，约定还款期限为2013年10月20日，未约定借款利息。2015年7月13日，被告彭洪志再次以偿还银行贷款缺少资金为由向原告张永银借款5万元，被告彭洪志为原告张永银出具欠条一份，未约定借款利息及还款期限。原告张永银将两笔借款均以现金形式交付给被告彭洪志。2018年1月18日，因被告彭洪志未偿还借款，其为原告张永银重新出具载明借款金额为15万元的借条一份，约定还款期限至2020年10月1日，未约定借款利息。约定的还款期限届满后，被告彭洪志未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭洪志向原告张永银借款15万元的事实清楚，原告张永银已按照约定向被告彭洪志提供借款，被告彭洪志应当按照约定归还借款，被告彭洪志未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告张永银要求被告彭洪志立即给付借款15万-3-元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭洪志于本判决发生法律效力后立即偿还原告张永银借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，公告费560.00元，由被告彭洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王 雪人民陪审员  房凤伟人民陪审员  李德鑫二〇二一年七月十六日书 记 员  张宏涛
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2029号申请执行人:章德会，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：吴发向，男，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二申请执行人委托代理人：孙亚夫（特别授权代理）、孟东梅，贵州民大律师事务所律师。被执行人：贵州省融府房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都C幢1-3-A4号。统一社会信用代码：91520502085686303N。法定代表人：许国金，该公司总经理。本院受理的章德会、吴发向申请执行贵州省融府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2021）黔0502执581号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2029号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂品二〇二一年七月二十二日书记员  任宁
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书  （2021）甘0422民初2554号原告：孟某，男，汉族，农民，住会宁县。被告：蔡某，男，汉族，农民。原告孟某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告孟某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石料款45000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，段宗贵受雇于蔡某在会宁县新塬乡为其建筑加油站时，在蔡某的担保之下，段宗贵在原告处购买砂石料，共计赊欠原告砂石料款45000元，出具欠条一份。后原告催要，被告以各种理由推诿，并拒接原告的电话，毫无给付之意。现段宗贵住址不详。被告的行为给原告及原告的家庭造成了严重的经济损失，使原告的生活陷入穷困处境。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，依据原告欠条，蔡某不是实际欠款人，故在本案中作为被告起诉，不符合法律规定，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。原告孟某预交的案件受理费463元，退回原告孟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 魏 志 勋二〇二一年七月十九日书 记 员 郭 玲 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6998号原告：遵义建工（集团）有限公司。法定代表人：徐四清，董事长。委托代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司。法定代表人：田茂忠，总经理。委托诉讼代理人：唐志丹，该公司员工。原告遵义建工（集团）有限公司诉被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义建工（集团）有限公司之委托诉讼代理人张兵、刘延芳，被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司之委托诉讼代理人唐志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司向原告遵义建工（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号码：xxx）票据金额15，000，000元及利息（以15，000，000元为基数，从2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至清偿之日止）；2．案件受理费、保全费由被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司承担。事实和理由：2020年5月8日，被告向原告出具一张电子商业承兑汇票（票据号码：xxx），票据金额为15，000，000.00元，票据到期日为2021年2月8日，被告为该票据出票人及承兑人，承诺（兑）到期无条件付款。2021年2月5日，原告通过电子商业汇票系统向被告预约提示付款，但该票据状态一直显示为“提示付款待签收”。2021年3月20日，原告委托贵州山一律师事务所向被告送达律师函，要求被告在收到律师函后3日内付款或明示拒绝付款，但被告于2021年3月22日签收后，至今未向原告履行付款义务。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、七十条及《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条等相关法律之规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司提出如下答辩意见：票据是我公司开具的。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司作为出票人开出电子商业承兑汇票一张，收款人为原告遵义建工（集团）有限公司，承兑人亦为被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，票据号为xxx，票面金额为15000000元，票据到期日为2021年2月8日，票面记载出票人承诺：“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2021年2月5日，原告就该票据预约办理票据兑付，现该票据状态为提示付款代签收。本院认为，原告合法取得商业承兑汇票，享有作为该商业承兑汇票持票人的相应权利，被告作为该商业承兑汇票的出票人和承兑人，应当依法履行出票人和承兑人的相应法定义务。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第二项、第二款：“持票人应当按照下列期限提示付款：（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”、第五十四条：“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款”的规定，被告作为该票据的出票人和承兑人，在原告提示付款后，被告应当对作为持票人的原告承担付款责任，并在原告预约提示付款后于票据到期日，即2021年2月8日足额付款，现被告并未支付上述票据的款项，故应当承担付款责任，对原告要求被告支付案涉票据款1500万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，在原告依法提示付款后票据到期当日被告即负有足额付款义务，现被告并未在该时间足额支付票据款，占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，参照一年期贷款市场报价利率，结合原告诉请，本院酌定利率按年利率3.85%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第二项、第二款，第五十四条的规定，判决如下：由被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告遵义建工（集团）有限公司支付商业承兑汇票（票据号xxx）金额1500万元及利息（利息以1500万元为基数，从2021年2月9日起按年利率3.85%计至清偿日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费56140元（已减半收取），由被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司负担。如不服本判决，可从今日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年七月二十五日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执366号申请执行人：刘树平，男，1954年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。委托代理人：刘波（刘树平女儿），女，1983年2月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：何东江，男，1962年7月14日出生，汉族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：胡春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。委托代理人：何文君（二被执行人儿子），男，1988年7月7日出生，达斡尔族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人刘树平与被执行人何东江、胡春梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2021）黑0208民初213号民事判决书，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人何东江、胡春梅于2021年7月15日偿还申请执行人刘树平1,000.00元，自2021年8月份开始，每月月末前偿还申请执行人1,000.00元，直至本息还清为止（利息自2021年3月15日起，按本金26,800.00元，月利息1.28%计算至借款还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人刘树平与被执行人何东江、胡春梅借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年七月十五日书记员  田丽野
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢205号        申请执行人：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：张晓慧，男，1986年3月30日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人朱津洁与被执行人张晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱津洁向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行和解，达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人朱津洁向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日立案恢复执行。申请恢复执行标的金额为12309元及后续利息。                执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人张晓慧发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张晓慧未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张晓慧的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓慧无公积金、保险产品、证券和房产、车辆等登记信息。查到被执行人有少量存款，因本院其他案件已冻结，本案未冻结。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张晓慧拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行名单（时间：二年）；因被执行人张晓慧拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱津洁的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张晓慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执恢205号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月二十三日            书记员张佳欢
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1553号徐月明嘉兴市景程网络科技有限公司：徐月明申请执行嘉兴市景程网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，执行标的共计53695元（含申请标的53000元，执行费695元）。案经执行，被执行人自动履行全部义务。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特752号申请人：王新，男，1971年9月1日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人：王中，男，1968年3月7日出生，满族，住北京市海淀区。代理人：王红（系王中堂妹），住北京市朝阳区。申请人王新申请宣告王中无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案。申请人王新于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因被申请人去世原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王新撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年七月二十日书记员  李雪静
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执1490号本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈嘉喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执1490号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初7433号原告：甘肃银行股份有限公司武威分行，住所地：甘肃省武威市东大街56号。        负责人：王某，系该分行行长。        委托诉讼代理人：苗某，男，1989年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市，该分行客户经理。        被告：张某1，女，1974年4月16日出生，汉族，住武威市。（缺席）        被告：张某2，男，1971年12月23日出生，汉族，住武威市，系张某1丈夫。        被告：丁某，男，1974年11月14日出生，汉族，住武威市。（缺席）        原告甘肃银行股份有限公司武威分行（以下简称甘肃银行武威分行）诉被告张某1、丁某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告甘肃银行武威分行委托诉讼代理人苗某，被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1、丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        甘肃银行武威分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某1偿还借款本金100000元及利息，利息按合同约定计付；2、请求判令丁某、张某2对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月22日，张某1因养殖与甘肃银行武威分行签订了个人贷款担保借款合同，张某1向甘肃银行武威分行借款100000元，约定借款期限三年（2017年12月22日起至2020年12月22日止），借款利率为年利率6.8875％，按季结息，到期偿还本金，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50％的利息，息随本清。同时，丁某、张某2对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，张某1拒不按合同约定履行还款义务，丁某、张某2亦未对上述借款承担连带偿还责任，甘肃银行武威分行遂提起诉讼。        张某2辩称，张某1向甘肃银行武威分行借款100000元，丁某、张某2对该笔借款进行了担保属实。因张某1系张某2的妻子，二人会尽快偿还借款100000元。        张某1、丁某因缺席，未作实体答辩。        本院经审理认定如下事实：2017年12月22日，张某1因养殖与甘肃银行武威分行签订了个人贷款担保借款合同，张某1向甘肃银行武威分行借款100000元，约定借款期限三年（2017年12月22日起至2020年12月22日止），借款利率为年利率6.8875％，按季结息，到期偿还本金，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50％的利息，息随本清。丁某、张某2在借款合同保证人处签字担保，合同约定保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，甘肃银行武威分行按照合同约定向张某1发放了贷款100000元。借款到期后，张某1拒不按合同约定履行还款义务，丁某、张某2亦未对上述借款承担连带偿还责任，甘肃银行武威分行遂提起诉讼。        上述事实有甘肃银行武威分行提交的个人贷款担保担保合同、借款凭证、贷款明细查询单和当事人的陈述在卷证实，经审理属实。        本院认为，甘肃银行武威分行与张某1、丁某、张某2签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，甘肃银行武威分行按约向张某1发放了贷款100000元。但张某1未按约定按时偿还借款本金100000元及利息，丁某、张某2亦未履行连带还款义务，均已构成违约。故甘肃银行武威分行要求张某1偿还借款本金100000元及利息，并由丁某、张某2承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。        综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、张某1于本判决生效后30日内偿还甘肃银行股份有限公司武威分行借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算；        二、丁某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。        案件受理费2680元，减半收取计1340元，由张某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。        审判员    杨莉二○二一年七月二十一日书记员    蔡振铎
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝02**民初3354号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：许亮，男，该支行职工。委托诉讼代理人：陈昌洪，男，该支行职工。被告：余礼碧，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：詹华文，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告余礼碧、詹华文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人许亮、陈昌洪，被告余礼碧、詹华文经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《个人贷款合同》。二、合同签订时间：2019年12月19日。三、借款人：余礼碧。四、贷款金额：240000元。五、贷款用途：用于偿还编号为垫江支行2018年个循字第xx号合同下借款人所欠债务。六、贷款期限：12个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。七、贷款利率：固定利率，合同期内执行年利率7.395%。八、还款方式：按期结息、分期还本法，即按月结付利息，结息日为每月的20日；本金分期归还，具体如下：于2020年3月18日归还本金10000元；于2020年6月18日归还本金10000元；于2020年9月18日归还本金10000元；于2020年12月18日归还本金110000元。九、罚息：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。十、提前收回贷款的约定：贷款出现欠息、逾期，未严格履行还款计划等违约事项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人提前归还已发放的部分或全部贷款，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及担保权利的全部费用），收取逾期、违约金，并对应付未付利息、罚息收取复利，行使担保权利。十一、借款担保：抵押担保和保证担保。抵押物：垫江县桂溪镇xx房屋；房地证号：**地证2015字第**；不动产证明证号：渝（2019）垫江县不动产证明第xx号；保证人：詹华文；保证方式：全程担保，即贷款发放后直至借款人归还全部贷款本息，担保人对贷款承担连带清偿责任；担保范围：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费/保险费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）。十二、诉讼文书约定送达地址：垫江县桂溪镇xx号。十三、贷款发放时间：2019年12月24日。十四、欠款最新截止时间：2020年12月29日。十五、最新欠款本金：229278.05元。十六、最新欠款利息：2124.26元。十七、最后一笔还款时间、金额：2021年4月9日返还本金5000元。十八、二被告关系：被告余礼碧、詹华文于1992年6月7日登记结婚。十九、原告的诉讼请求：1.要求被告余礼碧返还原告贷款本金229278.05元及截止2020年12月29日的利息2124.26元，并支付自2020年12月30日起至付清时止按合同约定计算的利息、罚息、复利（2020年12月30日起至2021年4月9日以本金229278.05元为基数，按年利率11.0925%计算利息、罚息；2020年4月10日起至付清时止以本金229278.05元为基数，按年利率11.0925%计算利息、罚息；对不能按时支付的利息、罚息自2020年12月30日起按年利率11.0925%计算复利）；2.原告对二被告抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告詹华文承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告余礼碧、詹华文在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行贷款本金229278.05元及截止2020年12月29日的利息2124.26元，并支付自2020年12月30日起至付清时止按合同约定计算的利息、罚息、复利（2020年12月30日起至2021年4月9日以本金234278.05元为基数，按年利率11.0925%计算利息、罚息；2020年4月10日起至付清时止以本金229278.05元为基数，按年利率11.0925%计算利息、罚息；对不能按时支付的利息、罚息自2020年12月30日起按年利率11.0925%计算复利）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对被告余礼碧、詹华文提供抵押担保的位于垫江县桂溪镇xx房屋（305房地证2015字第xx号）折价、变卖或拍卖后所获价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告詹华文对被告余礼碧的上述债务承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由被告余礼碧、詹华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年七月二十六日 书    记    员      冉  亚 -1-
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1960号        原告：余重双，女，1978年9月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：戴君江，男，1982年11月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告余重双与被告戴君江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员潘优优适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告余重双到庭参加诉讼。被告戴君江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告余重双向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房屋租金40000元，并自起诉之日起赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率标准支付利息至款项还清之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原被告双方经协商，就被告承租原告位于天台县始丰街道万象路F栋东边2间溪林春天房屋租赁事宜，达成《商铺租赁合同》。合同约定：一、租赁期限为2018年4月1日至2025年3月31日止；二、约定年租金为40000元，第五年开始每年租金上浮6％，在每年3月31日前支付下一年租金。商铺租赁合同签订后，前三年被告一直依约交付每年的租金。但到2021年3月31日支付商铺租金之日，被告突然拒绝支付今年的租金，经原告多次催讨，至今不予以支付。综上所述，原告认为，原被告双方所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人自愿签订具有法律效力，双方应当严格遵守，现已到达履行合同之日，被告一直不肯支付租金，已构成根本违约。原告有权解除合同，现依法向贵院起诉，请依法判决。                被告戴君江未答辩。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余重双自2018年4月1日开始将坐落于天台县始丰街道万象路溪林春天F幢东边2间商铺出租给被告戴君江。双方就租赁事宜签订了一份商铺租赁合同，合同载明：商铺建筑面积250平方，租期自2018年4月1日至2025年3月31日止，年租金为40000元，四年内租金不变，第五年开始每年租金上浮6％，在每年的3月31日前支付下一年租金。同时查明，2018年4月1日至2021年3月31日期间的租金被告已支付完毕，现被告未按约支付2021年4月1日至2022年3月31日期间的租金。                上述事实，有原告提供的商铺租赁合同、微信转账记录、银行对账单各一份以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告余重双与被告戴君江签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。因被告未按约支付2021年4月1日至2022年3月31日期间的租金40000元，故对原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付租金，造成原告一定的利息损失，本院酌情确定由被告按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月13日起支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。被告戴君江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：                限被告戴君江于本判决生效之日起十日内支付原告余重双租金40000元及利息损失（利息损失从2021年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取400元，由被告戴君江负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员潘优优    二〇二一年七月六日            书记员王雅芸
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执658号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社岚下信用社,统一社会信用代码913507214901118023,住所地顺昌县岚下乡岚下村府前路12号。负责人:范金祥，主任。委托代理人：丁张晟,男。被执行人：杨建国,男,1966年9月11日出生，汉族,住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县农村信用合作联社岚下信用社与被执行人杨建国信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）闽0721民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建国未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月21日立案执行，申请标的为29974.69元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年七月九日书记员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17476号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄广凤，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄广凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年10月9日；信用卡卡号（账户号）：62×××25；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”借款，下同）42243.98元、利息11443.67元、分期手续费394.8元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金42243.98元、利息11443.67元、分期手续费394.8元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩情况：被告提交书面答辩意见称：欠款属实，暂时无能力偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄广凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金42243.98元、利息11443.67元、分期手续费394.8元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金42243.98元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告黄广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执883号之一申请执行人：王才方。被执行人：凯里xxxx有限责任公司法定代表人：陈x。申请执行人王才方与被执行人凯里xxxx有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人凯里xxxx有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14700号民事调解书确定的义务，即：1.凯里xxxx有限责任公司应在2020年11月24日前支付王才方人工费9721元，剩余10000元（含入职保证金5000元）在2022年3月5日前支付，如未按期支付，王才方可就上述欠款全额申请强制执行；2.凯里xxxx有限责任公司应在2020年11月24日前支付王才方预缴案件受理费147元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费196元。执行过程中查明，被执行人有存款2471.40元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凯里xxxx有限责任公司存款2471.40元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月十三日书记员  贺星星
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1098号申请执行人浙江海纳木业有限公司被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司本院在执行申请执行人浙江海纳木业有限公司与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执2381号 申请执行人：黄跃，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蔡理云，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。    黄跃与蔡理云民间借贷纠纷一案，经本院（2020）渝0115民初2039号民事调解书调解确认，已发生法律效力。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蔡理云已给付申请执行人黄跃7万元，尚欠申请执行人黄跃6万。被执行人蔡理云在2022年7月20日前给付余欠6万元，须分期履行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0115执2381号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄洪彬    审  判  员    屈  刚    审  判  员    李国库  二〇二一年七月二十一日  书  记  员    钟俊惺1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1978号 申请执行人:肖光奎，男，1965 年 11 月 9 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。委托代理人:曹永桂，男，1988 年 10 月 29 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中 区 中 华 路 178 号 24 楼 02 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人肖光奎申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特110号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人32958元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人重庆齐能环保有限公司有渝xxx号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人不要求法院查封，另通过被执行人提供的线索，本院依法冻结重庆齐能环保节能技术有限公司在重庆市佳诺建筑有限公司应收款，现无法提取，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    涂  恩 审  判  员    姚成福 审  判  员    李  智                    二〇二一年七月二十七日  书  记  员    蒋  进     1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2386号        申请执行人：王童喜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：朱仙法，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人王童喜与被执行人朱仙法为追偿权纠纷一案，临海市人民法院于2021年3月31日作出（2021）浙1082民初21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱仙法未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王童喜于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人朱仙法偿还申请执行人王童喜保全费2483元、代偿款222545.09元及利息（以222545.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起计算至履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3594元、案件执行费3275元。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人朱仙法发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人朱仙法在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人朱仙法逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱仙法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下位于江苏省常熟市青莲卢9号3209不动产所占有的25％的份额，申请人申请不与处置。被执行人名下酷威牌汽车已被本院2020浙1082执3270号案件已另案查封。被执行人朱仙法名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人朱仙法有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人朱仙法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱仙法作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人朱仙法采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王童喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱仙法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2386号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人朱仙法有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人朱仙法负有继续向申请执行人王童喜履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十八日            代书记员许广驰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执789号申请执行人:程文龙，男，2000年11月6日出生，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪庆东，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。黄山市屯溪区人民法院于2021年1月14日作出的（2021）皖1002民初760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪庆东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪庆东银行存款750元。本裁定送达后立即生效。执行员  夏一柳二〇二一年七月二日书记员  吴右臣
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5729号        原告：宁波市弘鼎纺机科技有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道周太路169号。统一社会信用代码91330281071486618W。                法定代表人：张付存，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。                被告：张家港市和发纺织机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南路。统一社会信用代码9132058205352043XF。                法定代表人：周亚，该公司投资人。                原告宁波市弘鼎纺机科技有限公司与被告张家港市和发纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁波市弘鼎纺机科技有限公司的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼；被告张家港市和发纺织机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波市弘鼎纺机科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38400元。事实和理由：原、被告间素有纺机产品购销关系。2020年10月下旬，被告向原告提出购买纺机部件“四孔纱库”的要求，最后双方商定：原告向被告提供64套“四孔纱库”，每套价格600元，合计价款38400元。原告于2020年10月30日通过韵达快运将64套“四孔纱库”发送至被告指定收货地点，被告于次日签收货物，但未付款。此后原告多次向被告催讨该批货物的价款，然被告一直认账不付。为此提起诉讼。                原告宁波市弘鼎纺机科技有限公司提交证据：1．韵达快运单及查询单、销货清单、微信聊天记录截图等1组，用以证明原告已按被告要求发货至被告指定地点，被告已签收货物，且对货物价款无异议等事实；2．电话录音1份，用于证明被告承认尚欠原告货款等事实。                被告张家港市和发纺织机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。                本院认为，依据原告提交的证据，被告向原告购买“四孔纱库”64套、每套600元，原告已交付被告所购货物等事实足以认定。被告已收取原告货物，应当向原告支付价款，双方对货物价款支付期限未作明确约定，被告应当在原告催讨后的合理期限内支付，现被告经原告多次催讨，至今未予支付，显属不当，应承担支付价款等民事责任。因此，原告提出的被告支付货物价款的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告张家港市和发纺织机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市弘鼎纺机科技有限公司价款38400元。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费760元，减半收取计380元，由被告张家港市和发纺织机械有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员胡忠焕    二○二一年七月三十日            代书记员赵福标
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保230号本院在执行程洋与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1027民初364号原告：扶若飞，男，1968年8月15日出生，汉族，下岗职工。被告：黄青山，男，1981年12月2日出生，汉族，农民。原告扶若飞与被告黄青山租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶若飞向本院提出诉讼请求：1.一、判决被告偿还原告欠款52555元；2.判决被告支付原告住房租金及水电费719.5元，以上两项合计53274.5元；3.判决被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：被告在租用原告的门面期间拖欠租金累计欠款52555元，于2018年6月14日出具欠条，并于2018年7月11日出具还款保证书，后经多次催收无果，现向法院起诉，请求判如诉请。被告黄青山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原、被告签订《门面租赁合同》，原告将位于桂东县城沤江镇敖山村桂花大道旁的一间门面出租给被告商用，约定租期三年，每月租金2000元，租赁期间的水电费等费用由被告承担。2014年4月11日，原、被告又签订《住房租赁合同》，原告将位于上述门面楼上的6楼出租给被告住宿，约定租期一年，每月租金500元，租赁期间的水电费等费用由被告承担。门面租赁期限届满后，被告续租到了2017年6月，住房租赁期限届满后，被告续租到了2018年7月，租金未变。2018年6月14日被告向原告出具《欠条》一张，注明欠原告52555元。被告向原告出具《欠条》后仍继续租住原告的房屋至2018年7月17日，期间又拖欠原告租金616元，水电费103.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的门面及房屋，对剩余未付租金向原告出具《欠条》，在出具《欠条》后仍继续租住原告的房屋，期间又拖欠租金及水电费，故原告主张要求被告依《欠条》支付剩余未付租金及后续租赁产生的租金及水电费，于法有据，本院予以支持。被告黄青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄青山于本判决生效之日起十日之内给付原告扶若飞住房租金及门面租金53171元；二、限被告黄青山于本判决生效之日起十日内给付原告扶若飞租赁房屋期间拖欠的水电费103.5元。如果被告黄青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告黄青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院审 判 员 丁锦超二〇二一年七月二十日法官助理 宋淑英书 记 员 郭兰芳附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初599号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市松江区。辩护人费维松，上海旭灿律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)491号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人费维松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年4月18日7时许，被告人李某、被害人王某在本市徐汇区XXX路XXX路路口因车辆行驶问题产生纠纷，进而引发口角和肢体冲突。其间，李某拳击王某肋部，并在王某倒地后脚踢王某胸口。后经鉴定，王某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上(未达6处)，构成轻伤(二级)。案发后，被告人李某明知已报警，仍在现场等候。李某到案后，基本如实供述了上述事实。案发后，李某家属退赔了被害人王某损失，并获王某谅解。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某犯罪以后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月的刑事处罚，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年七月二十八日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830财保256号 申请人：袁良民，男，汉族，居民，1963年5月10日出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。 被申请人：刘汶宁（刘文宁），男，汉族，居民，1981年2月7日出生，住山东省汶上县。 申请人袁良民于二○二一年七月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘汶宁（刘文宁）名下的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，保全价值60000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁良民的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汶宁（刘文宁）名下的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。(保全价值60000元)。 保全申请费620元,由申请人袁良民负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。 审判员  李福科 二〇二一年七月十六日 书记员  卢 硕
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢31号之二申请执行人：程金树，男，1940年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林洪发，男，1960年11月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人程金树与被执行人林洪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）瓯民初字第73号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的60000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人林洪发发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月7日作出(2021)闽0783执恢31号执行裁定书，冻结被执行人林洪发所有银行存款60000元，实际冻结并划拨1136.93元，该款发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月7日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月九日书记员  魏仁雄
重庆市奉节县人民法院民事裁定书  (2021)渝0236民初2156号之一原告:李昌合，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴汉军，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，系社区推荐。被告：重庆朝星歌娱乐有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路339号附3号，统一社会信用代码91500236MA617MKG59。法定代表人：李光容。委托诉讼代理人：李驷伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。被告：奉节县朝城歌娱乐歌城，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路339号附18号，统一社会信用代码92500236MA615J4A5M。经营者：李光容，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被告:重庆森柏建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第16层1号，统一社会信用代码91500106673376387E。法定代表人：付波。 被告：蒲江涛，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李昌合与被告重庆朝星歌娱乐有限公司、奉节县朝城歌娱乐歌城、重庆森柏建筑设计有限公司、蒲江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李昌合于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌合在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李昌合提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌合负担。                              审  判  员  艾 记 全                              二○二一年七月六日                             法官助理  冉    苒                             书  记  员  唐    萌1
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初929号原告：方某，男，出生，汉族，农民，住高台县号。身份证号码：       被告：方某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：       被告：乔某，女，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：     原告方某诉被告某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。因被告不在原告提供的住址，且原告再未能提供被告准确的住址，亦未在限定的期限内交纳公告费用。应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告方三玉的起诉。        本院预收原告的受理费1300元予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    邢玮玮二○二一年七月十二日书记员    赵建亭
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢253号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：胡文强，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省新洲区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人胡文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人胡文强支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36869.6元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人胡文强名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.胡文强名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人胡文强限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人胡文强尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36869.6元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢253号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2132号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：徐海峰，男，1980年7月23日生，现住黑龙江省望奎县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告徐海峰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年七月二十三日书记员 倪 娜
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执369号之二申请执行人郑慧琴，女，1978年12月17日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。被执行人张兆鹏，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人郑慧琴与被执行人张兆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，被执行人应当支付申请执行人房租及装修费欠款185850元及逾期付款违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量存款。经查，本案在审理中保全查封了张兆鹏存放于武夷山市度假区××幢××号房屋中的古玩、艺术品。申请执行人提出暂不处置上述财产。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院将被执行人纳入失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月十五日书记员  俞发涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7126号原告：郭志成，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：罗耀权，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告郭志成诉被告罗耀权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭志成到庭参加了诉讼，被告罗耀权经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志成诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年11月15日向原告借款170000元，并约定2020年9月15日一次性还清全部借款。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗耀权缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年9月28日，被告罗耀权出具《收据》，载明：现郭志成投资七星石场填埋资金100000元，如11月还不推进，罗耀权会全款归还郭志成。2019年11月15日，被告罗耀权出具《借据》，载明：本人罗耀权急需流动资金周转，经双方共同协商，现向郭志成借款共壹拾柒万元正，借款人收到全部借款的日期是2019年11月15日，双方协定于2020年9月15日一次性还清全部借款。另查明，原告郭志成于2019年9月至2019年10月期间通过微信向被告罗耀权转账共120000元。被告罗耀权于2020年6月至2021年1月期间通过微信向原告郭志成转账共21000元。诉讼中，原告郭志成主张被告罗耀权于2019年8月以做工程为由让其投资，其以微信、现金方式共计投资了170000元。后来因工程没有实际动作，被告罗耀权以还不了钱为由于2019年11月15日出具了《借据》。后被告罗耀权还了21000元，原告郭志成同意作为借款本金扣除。本院认为，原告郭志成主张被告罗耀权因工程投资无法退还而转化为借款的事实，有《收据》、转账记录、《借据》为证，被告罗耀权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告郭志成提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告郭志成主张其收到被告罗耀权还款21000元作为借款本金扣除，本院予以准照，扣除后借款本金尚余149000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款期限现已届满，原告郭志成主张被告罗耀权返还借款本金，合理合法，本院予以支持，返还金额以尚余借款本金149000元为限。被告罗耀权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗耀权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志成返还借款本金149000元；二、驳回原告郭志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告郭志成负担228元，由被告罗耀权负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十一日书记员  曾紫媚毕丽珊