wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执627号之一 申请执行人：王晓锋，男，汉族，1978年10月27日生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：王娟，女，汉族，1988年8月17日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人王晓锋与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终4390号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初8827号民事判决；二、王娟自本判决生效之日起十日内归还王晓锋借款本金8万元，并承担该款自2017年6月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息（同时扣除王娟已经支付的1.5万元利息）；三、王娟自本判决生效之日起十日内向王晓锋支付律师费0.65万元；四、驳回王晓锋的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的90860.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1381号之二申请执行人申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛X，该行行长。委托诉讼代理人：冯XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人吴XX，女，1987年12月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人吴XX，男，1958年12月12日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人吴XX、吴XX信用卡纠纷一中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1525号民事调解书明确，由被执行人吴XX、吴XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡透支的本金人民币36896.96元，截止2020年4月16日的利息和违约金分别为4876.45元和3107.07元，2020年4月16日之后的利息及违约金以实际尚欠本金为基数，按中国XX银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算执全部本金付清之日止，承担案件受理费461元，执行费573元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已划拨被执行人吴XX银行存款1050.35元，于2021年6月7日作出的（2021）黔0602执1381号提取了被执行人吴XX在铜仁市住房公积金管理中心的住房公积金6000元，于2021年6月8日作出（2021）黔0602执1375号之一执行裁定书提取了被执行人吴XX在铜仁市碧江区交通运输综合行政执法大队的固定工资收入，每月提取2000元，至本案执行完毕为止。2021年7月28日申请执行人认为已每月提取被执行人工资较长，同意以终结方式结案。本院认为，申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行认为提取被执行人吴婷婷固定工资收入且履行期限较长，同意以和解终结本案，是其真实意思，符合法律规定。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1381号案件的执行。如本案未履行完毕，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十八日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执887号被执行人：肖成敏，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行被执行人肖成敏罚金一案中，申请执行标的20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过委托被执行人住所地人民法院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十一日书记员  付秀芹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2149号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈灿峰，男，1986年1月3日出生于广西壮族自治区梧州市蝶山区，公民身份号码450××××××××××××510，汉族，初中文化，务工人员，住蝶山区××××××××××，2021年3月10日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1947号起诉书指控被告人陈灿峰犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陈灿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日凌晨2时30分许，被告人陈灿峰酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，陈灿峰的血液酒精含量为144.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈灿峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈灿峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈灿峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈灿峰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈灿峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈灿峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈灿峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈灿峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈灿峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月八日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执23006号 申请执行人：齐普生信息科技南京有限公司。住所地：南京市雨花台区凤信路6号l栋4层406室，统一社会信用代码913201143026193786。 法定代表人：李结义。 被执行人：海南成奕科技有限公司。住所地：海口市金濂路12号万银花园二期B704房，统一社会信用代码914600000510977624。 法定代表人：李燕。 申请执行人齐普生信息科技南京有限公司与被执行人海南成奕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初7083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50502元及利息等，本院于2021年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已按上述生效法律文书执行完毕，申请执行人向本院申请结案并自愿放弃剩余款项，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初7083号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月三十日 书记员  李 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马学勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省惠民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马学勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额4802.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4802.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马学勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4802.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马学勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1616号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周松柏。被执行人：罗发平，男，汉族，1991年5月3日出生，住湖南省安仁县。被执行人：罗朝平，男，汉族，1965年6月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗发平、罗朝平金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年七月三十日书记员  郭毅君
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初268号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人尹某，男，1973年10月2日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）190号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年3月23日15时36分，被告人尹某醉酒后驾驶×××号车，沿着固阳大道由北向南行驶至110国道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人尹某血中乙醇浓度135.0mg/100ml。   上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人尹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人尹某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰      二〇二一年七月六日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8781号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2621号 申请执行人：朱闯，男，1993年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张玲俐，男，1983年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱闯与张玲俐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特212号民事裁定书已发生法律效力。因张玲俐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5195号 原告：邹凤莲，女，汉族，1962年3月28日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。 被告：长沙楚恒物业管理有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场18007房。 法定代表人：朱兰香。 原告邹凤莲诉被告长沙楚恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日受理。2021年7月19日，原告邹凤莲向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告长沙楚恒物业管理有限公司的起诉。 本院认为：邹凤莲申请撤回对被告长沙楚恒物业管理有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹凤莲撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告邹凤莲负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二一年七月十九日  法官助理王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢561号 关于申请执行人中山市兴博鸿照明有限公司与被执行人江苏维沙华照明有限公司买卖合同纠纷一案。在本院强制执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕生效法律问所确定的义务，申请执行人亦提交书面确认本案执结。至此，中山市兴博鸿照明有限公司向本院申请强制执行的(2016)粤2072民初7379号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年七月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2302号原告：栾俊晔，男，2001年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告：林利霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住址同上。被告：栾延强，男，1977年4月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告栾俊晔、林利霞与被告栾延强土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾俊晔、林利霞、被告栾延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾俊晔、林利霞向本院提出诉讼请求：判令被告栾延强支付欠款53000元。事实和理由：2018年8月8日，被告栾延强与原告林利霞的丈夫、栾俊晔的父亲栾延刚协商将栾延刚正在经营的23亩果园转给被告栾延强，栾延强写下65000元地金欠条。2018年8月28日栾延刚病故，被告栾延强答应在2018年年底将6.5万元支付给栾延刚的妻儿。被告栾延强自2018年8月份开始着手经营果园，至2019年春节被告栾延强仍未将6.5万元支付给原告。之后原告林利霞多次与被告栾延强沟通协商，被告栾延强均找各种理由推拖拒绝支付该笔费用。至2020年年初，因原告栾俊晔住院急需用钱，2020年2月22日原告栾俊晔找村大队调解，经村书记谭先礼、妇女主任谭业芝调解，被告栾延强与原告栾俊晔签订《调解协议》，被告同意在2021年2月6日前付清所有余款。2021年2月原告林利霞、栾俊晔再次找被告栾延强要求归还余款，被告栾延强仍然拒还，且态度恶劣。自2018年至今，被告栾延强仅支付了1.2万元给原告栾俊晔，剩余尾款5.3万元仍拒不归还，给原告家庭及生活带来很大困扰，为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。栾延强辩称，其与栾延刚签订果园转让合同属实，金额为65000元也属实，协议中约定的东西、土地、果树都已交付，该65000元中其已经支付了12000元，其还借给栾俊晔2000元，也应一并抵销，同时栾延刚生前写下“死亡名下财产赠给五弟”，所以其不应当再支付剩余的51000元。原告为证实其主张向本院提交了转让协议复印件一份，欲证实转让的事实及金额。被告对复印件不认可。原告还提交了欠条一份，欲证实被告欠付栾延刚土地等转让款65000元。被告认可65000元的土地等转让款。被告为证实其主张向本院提交了土地转让协议一份，欲证实栾延刚生前写下“死亡名下财产赠给五弟”，现在栾延刚已经去世了，所以财产应该赠予给自己，故不同意支付。原告对该证据真实性有异议，认为“死亡名下财产赠给五弟”不是栾延刚所写，协议的其他部分与其提交的复印件一致。被告栾延强申请对协议书中“死亡名下财产赠给五弟”内容是否系栾延刚书写进行鉴定，但并未在指定期间提交对照鉴材，鉴定部门予以退卷。被告栾延强于第三次庭审时申请证人王某出庭作证，王某称其不认识原告，与被告妻子是朋友关系，其出庭作证是为了证明2018年其去被告家串门，被告和他的哥哥写了一份协议，后来拿给被告的妻子看，被告妻子不认字，所以就让其来看了。协议的大体内容有苹果园子、抽水机一共六万五，协议上写的大体意思是有一天他四哥不在了，这些财产给被告。原告对证人证言有异议，被告没有异议。本院经审理认定事实如下：原告林利霞与栾延刚（已病故）原系夫妻，原告栾俊晔系二人之子，被告栾延强系栾延刚之弟。2018年8月8日栾延刚与被告栾延强签订转让协议，约定将栾延刚名下的所有果园和地转给栾延强，外加两个手扶车和潜水泵共计65000元，栾延强于当日出具欠条，载明“今欠栾延刚地金65000元整（陆万伍仟）欠款人：栾延强2018年8月8号”。协议中约定的东西、土地、果树均已交付被告栾延强，栾延强已支付二原告12000元。上述事实，有原、被告的陈述、转让协议、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为栾延刚生前是否留有遗嘱将名下财产赠与给被告栾延强。被告栾延强提交转让协议，欲证实栾延刚将名下财产赠与给自己，二原告认为转让协议中“死亡名下财产赠给五弟”不是栾延刚书写，被告栾延强申请对协议书中“死亡名下财产赠给五弟”内容是否系栾延刚书写进行鉴定，但被告栾延强未在指定期间提交对照鉴材，被告栾延强应承担举证不能的法律后果；被告栾延强申请证人王某出庭作证，证人王某虽陈述了协议大体内容，但对于其他事实的陈述与被告陈述并不一致，故本院对证人王某的证言不予采信；被告亦未再提交其他证据证实自己的主张，故对于被告的抗辩本院不予采信，被告提交的证据不能证实栾延刚生前将名下财产赠与给被告栾延强。现二原告提交了欠条证实栾延刚转让给栾延强的土地等地金65000元，被告栾延强亦认可该事实和数额，二原告主张被告已支付12000元及将栾延强借给原告栾俊晔的2000元进行抵顶，系对其诉权的处分，本院予以确认，原告栾俊晔、林利霞作为栾延刚的合法继承人，享有债权请求权，故二原告要求被告支付地金51000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告栾延强于本判决生效之日起十日内向原告栾俊晔、林利霞支付地金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由原告栾俊晔、林利霞负担21.5元，被告栾延强负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 君二〇二一年七月二十一日法官助理  聂玉茹书 记 员  姜芸洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7935号 上诉人（原审被告）：张德文，男，1959年12月9日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1987年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈晓，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 上诉人张德文因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张德文撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张德文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3279号 原告：杨佳贝，女，1990年10月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐莹，女，1991年11月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨佳贝与被告唐莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳贝及其委托诉讼代理人唐崇云，被告唐莹及其委托诉讼代理人钟建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳贝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠款243920元；二、依法判令被告自2021年5月19日起以欠款243920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率计算利息至欠款付清止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告是原告表妹。原告分别于2017年5月25日、2017年6月13日、2017年7月20日、2017年8月1日、2017年8月8日、2017年8月19日、2017年8月26日，共七次转给被告313075元。2017年7月18日，被告成立永州市冷水滩区皇后印象蛋糕店。被告又需要资金周转向原告借款，原告于2017年10月5日和2017年5月23日，微信共转账32000元给被告。被告于2017年6月17日、2017年7月7日、2017年7月8日、2017年7月12日、2017年9月2日转款31155元给原告。原、被告间没有签订任何协议，被告也没有出具借条。原告多次找被告要求给付原告投资款，被告父母于2018年9月5日代被告给付原告投资款7万元，下欠243920元投资款未偿还。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告唐莹辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告转入被告处的资金是合伙经营的出资，这些资金已用于合伙店铺的实际经营，双方在2018年9月5日已结清终止合伙关系，不存在欠款，也无需支付欠款利息。 经审理查明:被告唐莹是原告杨佳贝的表妹。原告杨佳贝于2017年5月25日、2017年6月13日、2017年7月20日、2017年8月1日、2017年8月8日、2017年8月19日、2017年8月26日，共转款313075元给被告唐莹。原告杨佳贝于2017年10月5日、2017年5月23日，用微信共转款32000元给被告唐莹。以上合计转款345075元。被告唐莹于2017年6月17日、2017年7月7日、2017年7月8日、2017年7月12日、2017年9月2日，共转款31155元给原告杨佳贝。被告唐莹父母于2018年9月5日转款7万元给原告杨佳贝。 本院认为，本案争议的焦点是否是民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案原告杨佳贝向本院提交银行凭证，不能直接证明原、被告间的经济往来是民间借贷，且原告杨佳贝未向本院提交其他证据加以佐证借贷事实发生，应由原告杨佳贝承担举证不能的法律后果。本案原告杨佳贝提交的证据无法证实本案借贷事实的发生，故应予驳回原告杨佳贝的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨佳贝的诉讼请求。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告杨佳贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年七月十九日 代理书记员  张 清
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执329号之一申请执行人饶XX，男，1977年10月30日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁XX置业有限公司。统一社会信用代码：91522200584119XXXX。住所地：铜仁市碧江区。法定代表人:李XX，该公司总经理。本院在执行饶XX与铜仁XX置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）黔0602民初2445号民事调解书，责令由被执行人铜仁XX置业有限公司支付申请执行人违约金464393.20元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁XX置业有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁XX置业有限公司有可供执行的房产（被执行人涉案较多名下的房屋门面系在建抵押，暂不具备处置条件），本院(2021)黔0602执329号执行裁定书冻结了被执行人铜仁XX置业有限公司按揭贷款保证金590万元，中国XX银行股份有限公司铜仁市分公司提出了书面异议，本院受理后于2021年5月18日（2021）黔0602执异14号执行裁定书中止对该标的的执行。现已依法将被执行人铜仁XX置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人饶XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十六日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9797号之一 申请执行人：东莞市康桥塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘振塘路13号。 法定代表人：余圣良。 被执行人：彭刚，男，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12588号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年6月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款60130元及逾期付款利息，并负担受理费1554元。 执行情况 2021年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要约定：双方确认本案被执行人尚欠申请执行人货款60130元及诉讼费1554元，该款项由被执行人分三十一期向申请执行人支付，第一期于2021年6月支付2000元（已支付）；第二期至第三十期于2021年7月至2023年11月，每月支付2000元；第三十一期于2023年12月支付款项130元及诉讼费1554元；等等。2021年7月7日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执9797号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2383号 叶定安、 叶柱培： 本院依法受理的申请执行人叶定安与被执行人叶柱培合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2509号 原告：宋玉彦，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层。 法定代表人：戴日成，总经理。 被告：董海友，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告宋玉彦与被告北京久安建设投资集团有限公司、董海友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告宋玉彦于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉彦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉彦撤诉。 案件受理费6516元，减半收取计3258元，由原告宋玉彦负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年七月二十一日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执540号之一 申请执行人：孙传张，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，系公司执行董事。 本院在执行孙传张与黄山市申江假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行，且违反财产报告制度，为此，本院依法将其纳入失信被执行人名单二年，并向其发出限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年3月10日轮候查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下坐落于屯溪区新安北路68号黄山××广场××座××房产，查封期限为三年，因系轮候查封，故本院不宜处置。 经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额482064.10元，未执行到位482064.10元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月十九日 书记员  柯 阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执490号申请执行人：青岛友宏畜牧机械有限公司,住莱西市姜山镇昌盛路路北；电话：136××××2192。被执行人：宁夏华腾牧业有限公司，社会统一信用代码91640521MA7736PE2X，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县水务局六楼601室。法定代表人：杨华。关于申请执行人青岛友宏畜牧机械有限公司与被执行人宁夏华腾牧业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为333050元，申请执行费4896元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月8日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年7月26日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十六日书记员  郑全军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执515号申请执行人秦XX，男，1959年3月1日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人邢XX，男，1970年4月17日出生，汉族，住铜仁市。本院在执行申请执行人秦XX与被执行人邢XX债务转移合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3926号民事判决书，明确由被执行人邢XX向申请人秦XX偿偿还370000元，并承担案件受理费3812元及案件执行费5450元的义务，但被执行人邢XX至今未履行上述法律义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人有银行存款、有股票和可供执行的其他财产（车辆已被其他案件查封），线下调查铜仁市不动产登记中心被执行人邢喜方名下有一套房屋（本院已轮后查封）暂不具备处置条件。对此申请执行人秦建明予以认可，并自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执515号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十四日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1110号 东莞市邦正实业投资有限公司: 关于本院受理的申请执行人石卫莲与被执行人东莞市邦正实业投资有限公司执行一案，广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12354号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1110号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执633号刘x铜仁市xxx商贸有限公司xxx娱乐城：关于你双方违反安全保障义务责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4532号民事判决书明确：由铜仁市xxx商贸有限公司xxx娱乐城支付刘x医疗费等人民币18922元，承担案件受理费170元。在执行过程中，被执行人铜仁市xxx商贸有限公司xxx娱乐城已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执633号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保61号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人陈伟平，男，1992年2月17日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与陈伟平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保31号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟平在建设银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执985号申请执行人:贵州省铜仁xx商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:宁xx，该公司总经理。被执行人:黄xx，男，1971年2月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司与被执行人黄xx房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3170号民事判决书，责令被执行人黄xx支付申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司借款租金57995元，承担一审案件受理费799元、执行费770元。但被执行人黄xx至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台，未发现被执行人黄xx名下有银行存款、股权、车辆，线下经不动产登记中心查询被执行人黄xx名下无不动产登记信息，现已依法将被执行人黄xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司，对此，申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十七日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4259号 申请人：金荣，男，1990年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：刘德仁，男，1986年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人金荣于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘德仁价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘德仁的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十四日 书记员 唐倩芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆维，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7380元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额3655.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3655.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆维向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3655.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆维负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18513号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914××××××××××××439。法定代表人：万坤，董事长。委托诉讼代理人：李燕，该司员工。委托诉讼代理人：张然，该司员工。被告：毕皝，男，1993年12月5日出生，住湖北省京山县××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××017。原告中山远洋物业服务有限公司与被告毕皝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  陈铭宜二〇二一年七月十三日书记员  马 倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3698号 尚某: 徐某据已发生法律效力的(2018)苏1322民初12083号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，尚某已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10551号原告：张晓俊，男，1980年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈夏琳，广东信达律师事务所律师。被告：许丽红，女，1972年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告张晓俊与被告许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张晓俊在本院依法送达《案件受理通知书》、《缴纳费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓俊撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二一年七月二十七日书记员 曾家馨(兼)书记员 文  英  玲
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初310号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人朝某，男，1988年8月29日出生于内蒙古通辽市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）223号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2021年3月25日21时20分，被告人朝某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿本市三八路由南向北行驶至莫尼路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度161.5mg/100m1。   上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人朝某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人朝某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋      二〇二一年七月十二日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执51号申请执行人：李福强,男,1968年4月26日出生,住莱西市。被执行人：孙某，男,19xx年x月x日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间附带民事赔偿一案中，依照已发生法律效力的（2018）鲁0285刑初453号判决书，被执行人应付给申请执行人案款84656元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款84656元及利息、诉讼费用等。本院立案执行后，采取了如下执行措施：1、于2021年1月11日通过法院司法送达平台向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、于2021年2月8日、6月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经执行人员调查，被执行人服刑中，暂无可供执行的财产。4、于2021年5月18日依法查封了被执行人孙某位于莱西市【证号：西集用（XXXX）第x号】房屋一套，查封到期日2024年5月17日。5、于2021年5月19日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院执行措施，申请执行人暂无法提供有效的执行财产线索，本院已告知申请执行人执行的风险责任和终结本次执行程序后的救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人应于查封、冻结财产届满日十五日前，向法院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月一日书记员  柳玉军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2399号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张世豪，男，1996年1月6日出生于河南省禹州市，公民身份号码411××××××××××××058,汉族，初中文化，务工人员，住禹州市××××××××，2021年3月20日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2210号起诉书指控被告人张世豪犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，张世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日23时54分许，被告人张世豪酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（车架号：×××××）行至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，张世豪的血液酒精含量为114.lmg/100ml。公诉机关认为被告人张世豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张世豪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张世豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张世豪拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张世豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张世豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年3月20日，被告人张世豪因驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人张世豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张世豪醉酒无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。张世豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月三十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8187号原告：吴某1，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄某某、古某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：吴某2，男，1967年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：赵某某，男，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告吴某1与被告吴某2、赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴某2、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告欠款250000元;2.判令两被告从2020年10月11日起以逾期付款货款金额为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮50%的利率标准支付2021年2月8日，金额为4790.39元；3.判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：在深圳市龙岗区人民调解委员会的调解下，两被告与原告于2020年9月22日签署了一份《人民调解协议书》，约定：两被告同意向原告支付人民币300000元整，以终结三方之间引起的房屋返还纠纷，协议约定的履行方式为：被告吴某2于2020年9月22日一次性银行卡转账支付原告人民币50000元整;被告赵某某于2020年10月10日一次性银行卡转账支付原告人民币250000元整，任何一方违反本协议内容，其中守约方可以要求违约方承担因其违约产生的包括差旅费、住宿、律师支出等在内的全部费用，本协议生效后可能引起的民事诉讼将由龙岗区人民法院管辖，该协议由深圳市龙岗区人民调解委员会盖章确认。协议签署后，两被告只委托刘某于2020年9月23日向原告支付了50000元装修房补偿款，即便如此，至2020年11月19日时，两被告仍拖欠原告人民币共计250000元，虽经原告多次催讨，两被告未兑现付款承诺。被告吴某2、赵某某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告各方因某某工程项目结算纠纷，在深圳市龙岗区人民调解委员会的调解下，于2020年9月22日签署了一份《人民调解协议书》，双方均签字确认，协议约定：两被告同意向原告支付人民币300000元整，以终结三方之间引起的房屋返还纠纷；原被告各方均明白违反本协议所涉及的后果，任何一方违反本协议内容，其中守约方可以要求违约方承担因其违约产生的包括差旅费、住宿、律师支出等在内的全部费用；协议履行的方式：被告吴某2于2020年9月22日一次性银行卡转账支付原告人民币50000元整、被告赵某某于2020年10月10日一次性银行卡转账支付原告人民币250000元整。协议签署后，两被告委托刘某于2020年9月23日通过中国农业银行向原告支付了50000元。原告在庭审时明确被告赵某某于2021年2月9日通过赵某1向原告支付了250000元，并备注“赵某某还欠款”。以上事实有原告提交的《人民调解协议书》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细、平安银行转账凭证，及当事人陈述为证。本院认为，合法有效的债务应当及时清偿，根据《人民调解协议书》，可以确认原告与两被告形成合法有效的合同关系，两被告欠原告300000元。协议约定被告吴某2于2020年9月22日一支付原告50000元、被告赵某某于2020年10月10日支付原告250000元。协议签署后，原告确认两被告委托刘某于2020年9月23日向原告偿还欠款50000元、被告赵某某于2021年2月9日通过赵某1向原告偿还欠款250000元。综上，两被告已经偿还全部欠款，故原告要求两被告支付原告欠款250000元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息。因原被告约定了还款期限，但被告赵某某未在约定期限内还款，已经构成违约，但原告主张的利息标准无事实依据，本院按以下标准计算：以250000元为基数，自还款期限届满次日即2020年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至即2021年2月8日。经核算，该逾期付款利息为3190.75元（250000元×3.85%÷365天×121天）。被告吴某2、赵某某经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效后七日内偿还原告吴某1逾期付款利息3190.75元；二、驳回原告吴某1的其它诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073.16元(原告已预交)，由被告赵某某承担，被告赵某某于本判决生效后七日内将其承担的受理费迳付原告吴某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月二十七日书记员  李开影
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执441号之一 申请执行人：南雄市旅游公司，社会统一信用代码9144028276061470XK，住所地南雄市三影塔永康路85号。法定代表人：黄继雄。 被执行人：聂菁，男,1964年6月22日生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市旅游公司与被执行人聂菁合同执行一案，本院作出的（2020）粤02民终2186号已发生法律效力。根据申请执行人南雄市旅游公司的申请，本院于2021年3月1日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人聂菁应向申请执行人南雄市旅游公司支付执行款304920.00元，并承担本案执行费4474.00元，现执行到位159976.24元。 在执行过程中,申请执行人南雄市旅游公司与被执行人聂菁于2021年7月26日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人聂菁在2021年12月30日前将剩余欠款144943.76元及300000元的利息支付给申请执行人南雄市旅游公司，解除对被执行人聂菁银行账户的强制措施。二、被执行人聂菁在2021年12月30日前未将剩余欠款144943.76元及300000元的利息支付给申请执行人南雄市旅游公司，本案将恢复执行，并拍卖被执行人聂菁的房产。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤02民终2186号的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 吉
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执3588号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、陈晓蓉： 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码914331276735765574。 负责人：肖聪，该行行长。 委托代理人：彭乾坤，该行工作人员。 被告：肖加红，男，1980年10月2日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 被告：田红梅（系肖加红妻子），女，1986年3月13日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 被告：邹振，男，1970年1月23日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称永顺邮政银行）诉被告肖加红、田红梅、邹振借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺邮政银行的委托代理人彭乾坤，被告肖加红到庭参加诉讼，被告田红梅、邹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求永顺县人民法院判令上述被告偿还贷款本金27053.2元,以及贷款结清当天应还的利息及罚息(利息及罚息自2020年6月20日起按年利率625%计算)；2、被告邹振承担连带担保责任,偿还请求1所列的贷款金额；3、由被告承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实和理由：被告田红梅、肖加红(夫妻),于2018年9月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信贷部贷款40万元,贷款种类为农贷通一其他,借款期限24个月,年利率7.75%,借款用途为修栏舍,还款方式为阶段性等额本息,贷款合同编号43020619218097308679,借据编号:4302061911809259936401,该笔贷款借款人田红梅、肖加红自2020年6月20日开始逾期,借款人田红梅、肖加红应立即归还贷款本金27053.2元,以及贷款结清当天应还的利息及罚息(利息及罚息自2020年6月20日起按年利率10.075%计算),被告邹振承担连带担保责任。借款人田红梅、肖加红已经严重违背了诚实守信的原则,违反了合同约定,对我县支行信贷资产安全造成了严重威胁,为维护中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信贷资金安全,特向湖南省永顺县人民法院提起诉讼。 被告肖加红辩称，借钱是事实，欠钱也是事实，请原告宽限还款期限，可能要到10月中旬还清，如果有钱会提前还完。 被告田红梅、邹振未向本院提交答辩状。 经审理查明，本院确认如下事实：2018年9月20日，被告肖加红及其妻子田红梅与永顺邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款额度为400000元，借款期限为24个月，即2018年9月20日起至2020年9月20日止，借款年利率7.75%，还款方式为：第一年按月付息，第二年阶段性等额本息；约定借款发生逾期的，罚息利率在原利率基础上加收30%。该笔贷款由永顺县农业局政策担保基金和被告邹振提供担保，并分别签订了保证合同，永顺县农业局政策担保基金承担80%担保责任，邹振承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告田红梅陆续还款10余万元后，原告于4月30日从永顺县农业局政策贷款担保基金中扣得80%贷款本息即245311.2元。截止2021年7月21日，尚欠贷款本金27053.2元，欠付的利息和罚息3046.02元，本息共计30099.22元。 上述事实，有原告提供的申请表、身份证复印件、户口、结婚证、系统截屏、职业及收入证明、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》、借款支用申请单、手工借据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告永顺邮政银行与被告田红梅、肖加红签订的《小额贷款额度借款合同》及与邹振签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺邮政银行按合同约定向被告田红梅发放了贷款，但被告田红梅、肖加红夫妇未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告田红梅、肖加红偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告邹振与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告邹振提供的是对贷款本息等相关费用的连带责任保证。故原告永顺邮政银行要求被告邹振承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告田红梅、肖加红于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金及所欠利息共计30099.22元，并支付逾期利息（从2021年7月22日起以27053.2元本金为基数，按年利率10.075%计算，利随本清。）； 二、被告邹振对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告田红梅、肖加红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇二一年七月二十二日 法官助理丁琼 书记员  林 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2173号 朱丽兴、邓建忠： 关于申请执行人朱丽兴与被执行人邓建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1077号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年七月二十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2321号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：贾俊杰，男，1977年11月4日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告贾俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。兰州吊场供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖基础热费3505元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与中海凯旋门小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区中海凯旋门小区业主提供有偿供热服务，被告按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为中海凯旋门小区提供了供热服务，并无违约行为，被告作为该小区住户，其用热面积93.5㎡，自2015年取得房屋所有权起，至今未向原告足额缴纳基础热费。期间，原告多次催缴未果，至今已拖欠基础热费3505元。原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区无人居住。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告贾俊杰，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回兰州吊场供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回兰州吊场供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1686号被执行人杨桉，男，1994年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422刑初118号刑事判决书，向被执行人杨桉发出执行通知书，责令被执行人杨桉在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人杨桉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨桉银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年七月二十日法官助理夏娟书记员王志康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马福军，男，1985年2月23日出生，回族，住宁夏永宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马福军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月13日尚欠本金余额4617.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4617.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马福军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4617.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马福军负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8017号 广州市花都区市场监督管理局、张红旗： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人张红旗行政非诉执行一案，被执行人张红旗已经履行（2021）粤7101行审148号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1234号 东莞市邦正实业投资有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄慧仪与被执行人东莞市邦正实业投资有限公司执行一案，（2020）粤1973民初12350号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1234号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十五日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初309号原告：张开启,男,1942年1月4日出生,汉族,住所地:江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：张小玲，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地:江西省宜春市万载县。被告：张瑞敏，男，1967年11月5日出生，江西宜春人，住所地:广东省连山壮族瑶族自治县。被告：郭立燕，女，1981年5月16日出生，住所地:广东省连山壮族瑶族自治县。原告张开启与被告张瑞敏、郭立燕占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告张开启在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张开启撤回起诉处理。审 判 员 陈佩华二〇二一年七月九日本件与原件核对无异法官助理 覃秀娟书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初935号原告：郑臣跃，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××719。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告郑臣跃与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑臣跃到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑臣跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还原告《商品房买卖合同》、购房发票等相关票证；2、判令被告退还原告多交契税款8759.23元。事实与理由:原告以分期付款方式，购买被告开发的饶平县××××××××××××××××商品房一套。按照被告的要求，先后将购房款打入指定账户，合计291585元，并办理银行按揭260000元，同时按照房款总额的3%预交契税及办证费用共16640.55元。2018年3月7日结算并交房。交房以后，被告迟迟未按合同约定时间退还原告多收契税和《商品房买卖合同》以及购房发票等，致使原告房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款551692元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月7日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为551692元，结算房款551585元，差额－107元。原告向被告支付了购房款551585元，契税费16747.55元（被告代收税费款）。2019年9月4日，被告为案涉房屋缴纳契税7881.32元。案涉房屋已完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收的契税8759.23元的问题。被告代为收取原告的契税费16747.55元，但实际只缴纳契税7881.32元，多收了8866.23元，本应当予全额以退还，但原告只请求退还8759.23元，属于处分自己的合法权益，予以照准。关于原告请求被告交还《商品房买卖合同》、购房发票等相关票证的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条：“合同持有情况如下：出卖人1份，买受人1份，饶平县房地产交易所1份。”原告未能提供证据证明其应持有的合同及购房发票等票证在被告处，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告郑臣跃多付的契税款8759.23元；二、驳回原告郑臣跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年七月二十七日书记员  余冬冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执18606号之一 被执行人：蒋田，男，1992年01月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 关于执行被执行人蒋田罚金一案，（2021）粤1971刑初1616号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人并处罚金9000元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院于2021年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：1、本院于2021年7月7日依法委托武冈市人民法院协助查封被执行人蒋田名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，结果反馈湘Ｅ×××××为普通摩托车，未能办理查封登记。2、本院于2021年7月13日依法委托新宁县人民法院协助查封被执行人蒋田名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，结果反馈湘Ｅ×××××的机动车信息不存在，未能办理查封登记。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执18606号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年七月十六日 书记员  叶奕川
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执113号申请执行人：邱东海，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：魏征，男，1992年08月12日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人邱东海与被执行人魏征合同纠纷一案中，申请执行标的65459元及利息，已执行0元，未执行65459元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书：执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并启动网络查控。根据判决书和执行申请书载明的被执行人地址进行邮寄送达，反馈未妥投，备注（拒收），退回。后实地前往被执行人家中调查，得知被执行人长期在外打工，不在村中生活。被执行人未到庭，未申报财产通过执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等信息，二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。多次集中执行行动，拟对被执行人采取强制措施，因被执行人不在家，未果。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  杜金亮审判员  刘广飞二〇二一年七月二日书记员  张相栋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执613号申请执行人:铜仁市碧江区xx宾馆，住所地碧江区清水大道。经营者：杨xx。被执行人:周xx，男，1989年10月29日出生，汉族，住碧江区。本院在执行铜仁市碧江区xx宾馆与周xx服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3440号民事调解书明确，由被执行人周xx支付申请执行人铜仁市碧江区xx宾馆服务款25729元，承担案件受理费257元，案件执行费286元，但被执行人铜仁市碧江区xx宾馆至今未有履行。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区xx宾馆自愿撤销本案，并提交了撤销申请书。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区xx宾馆向本院提交的撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执613号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2333号申请执行人聂XX，女，1966年7月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者张XX。本院在执行聂XX申请执行铜仁市碧江区XX集结地小吃中心追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2487号民事调解书，明确由被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心支付申请执行人聂XX工资7818元，承担案件受理费10元及执行费50元的义务,但被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心未履行上述义务。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心承诺于2022年1月30日前付清7878元，申请执行人聂XX对此表示认可。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2333号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保62号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人郑炎，男，1993年1月10日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与郑炎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保30号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑炎在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终800号上诉人（原审原告）：佟某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴某（系佟某之妻），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古枫漫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗国有杨树沟林场。法定代表人：韩某，场长。委托诉讼代理人：邰某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人佟某因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2021）内2223民初836号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。佟某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销并改判，佟某是1990年被扎赉特旗招商引资来开发荒山荒地的扎兰屯农民中的一员，杨树沟林场见土地肥沃后开始眼红，借退耕还林之名肆意侵占佟某已耕种二十几年的耕地并改变土地用途500亩且不进行任何说明和补偿。一审法院无视客观事实和法律，同一法院针对同样的案件出现不同的多种版本的判决。在一审法院未维护法律规定的优先承包权、社会公序良俗、平等待遇是错误的。在一审中佟某对自己的主张均已进行了有效举证，一审法院不顾事实，作出有违事实和法律的判决，严重侵害了佟某的合法权益，故请求二审法院在查清事实的基础上依法对原审法院的错误判决给予撤销并改判，以维护佟某的合法权益及法律的尊严。杨树沟林场辩称，不认可上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佟某向一审法院起诉请求：1.确认扎赉特旗国有杨树沟林场对佟某承包土地退耕还林并且不给予任何赔偿的行为侵权；2.判决佟某享受其他招商引资户一样的合同履行期限，并判决佟某在合同到期后同等条件下享有土地优先承包权；3.案件诉讼费用由杨树沟林场承担。一审法院认定事实：1998年杨树沟林场按照以农养林、复合经营的指示精神，开发国有林地机耕防火隔离带，佟某因招商引资到杨树沟林场承包土地。至2017年4月20日，佟某、杨树沟林场续签了土地承包合同，承包土地3000亩，承包费每年每亩40元，每年11月30日前结清当年土地承包费，承包期限2年，自2017年4月20日起至2019年4月20日止。2019年5月，因该土地承包合同履行期限届满，杨树沟林场依据《扎赉特旗国有林场改革实施方案》《扎赉特旗人民政府关于印发的通知》的要求，于2019年5月，将佟某承包的3000亩土地收回500亩造林，其余2500亩由佟某继续耕种，但未续签土地承包合同。上述事实有佟某、杨树沟林场的当庭陈述及其提交的相关证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。佟某参与杨树沟林场开发国有林地机耕防火隔离带的引资开发，至2019年4月20日，佟某、杨树沟林场续签的土地承包合同履行期限届满，杨树沟林场已按约定履行了合同义务。佟某、杨树沟林场就该合同履行期限届满后未续签土地承包合同，在该合同履行期限届满后，杨树沟林场依据《扎赉特旗国有林场改革实施方案》《扎赉特旗人民政府关于印发的通知》的要求，将佟某原来承包的3000土地中的500亩土地收回造林的行为，不违反法律规定，亦未侵害佟某的合法权益，不属于侵权行为，且是否侵权不属于确认之诉；合同当事人有权决定是否订立合同，有权选择合同相对方及合同方式，有权决定合同内容，任何单位和个人不得非法干预，本案中，佟某、扎赉特旗国有杨树沟林场签订的土地承包合同履行期限已届满，对案涉土地是否续签土地承包合同是扎赉特旗国有杨树沟林场的权利，不能参照扎赉特旗国有杨树沟林场与他人签订的合同内容确定佟某继续承包经营土地的期限。扎赉特旗国有杨树沟林场收回500亩土地后，未对外发包，没影响佟某的优先承包权利。佟某请求确认扎赉特旗国有杨树沟林场行为侵权、请求判决佟某享受其他招商引资户一样的合同履行期限、请求判决佟某在合同到期后同等条件下享有土地优先承包权的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“驳回原告佟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告佟某负担”。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案上诉人佟某与被上诉人杨树沟林场签订的《土地承包合同书》履行期限到2019年4月20日截止，合同到期后，双方没有续签承包合同。杨树沟林场作为国有林场管理者，根据国家退耕还林政策，在合同到期后收回500亩土地进行退耕还林系行使正当的土地管理权，未侵犯佟某的合法权益，故佟某主张杨树沟林场退耕还林并不给予其任何赔偿的行为侵犯其合法权益的理由不能成立。关于佟某依据其一审提交的《息诉罢访协议书》中约定，要求享受与其他招商引资户一样的合同履行期限，即要求签订土地承包合同履行期限截至到2027年的问题。因佟某与扎赉特旗国有杨树沟林场签订的土地承包合同履行期限已届满，对案涉土地是否续签土地承包合同是扎赉特旗国有杨树沟林场的权利，且签订合同内容亦要符合法律、法规及国家相关政策的规定，双方当事人签订的《息诉罢访协议书》中约定的内容是附有前提条件且内容不明确，故佟某的该项诉请缺乏事实及法律依据。关于佟某所主张的优先承包权问题，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人对该土地享有优先承包的权利。具体到本案而言，佟某与杨树沟林场签订的土地承包合同于2019年4月20日终止，双方并未续签书面合同。优先承包权的前提是土地继续发包或流转，但杨树沟林场就涉案土地未对外继续发包，而是逐步退耕还林，优先承包权不具备履行的前提条件，故佟某主张同等条件下享有土地优先承包权的请求无事实及法律依据。综上所述，上诉人佟某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佟某负担100元。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年七月十三日书记员 于 颖
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1581号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 被告：薛某，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某偿还原告借款本金149850元及利息（自2016年4月19日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率9.3‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告薛某因进货需要，于2016年4月19日向原告华容农商行插旗支行申请贷款150000元，签订了借款合同，约定借款期限一年，借款利率为月利率9.3‰。借款发放后，被告未按约偿还借款本息。借款到期，经原告催收，被告仅偿还借款本金150元，故原告诉至法院。 被告薛某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告薛某向原告华容农商行申请借款150000元，并签订《个人借款合同》，约定借款用途为进货，借款金额为150000元；借款期限为12个月，自2016年4月19日起至2017年4月19日止；借款采用固定月利率9.3‰；借款按季结息，借款到期一次性还清；借款人委托贷款人在合同约定存款账户及借款人在贷款人处开立的其他账户收贷收息；合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的存款账户，账号×××11。同日，原告向被告×××11的账号发放了贷款，被告在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额为150000元，借款日期为2016年4月19日，借款到期日期为2017年4月19日，借款利率9.3‰。 借款发放后，被告仅于2019年7月5日偿还借款本金150元，未偿还借款利息。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款利息计算表、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。原告请求被告支付自2016年4月19日起至清偿之日止的以尚欠的借款本金为基数按月利率9.3‰计算的利息，符合合同及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效后六十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金149850元及利息（自2016年4月19日起至2019年7月5日止的利息以150000元本金为基数按月利率9.3‰计算，自2019年7月6日起的利息以149850元借款本金为基数按月利率9.3‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年七月二十九日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执940号 郭玉珊、饶琼： 申请执行人郭玉珊与被执行人饶琼民间借贷纠纷执行一案，执行依据是广东省韶关市中级人民法院民事判决书（2021）粤02民终335号，执行标的为利息20000元，保全申请费1370元，合计21370元。被执行人饶琼现已履行完毕，并已缴纳执行费221元。申请执行人郭玉珊向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日