湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初775号 原告：孙敏捷，男，1957年3月20日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 被告：孙长明，男，1967年12月13日出生，汉族，住新邵县。 被告：何文莲，女，1967年10月12日出生，汉族，住新邵县。系被告孙长明之妻。 被告：孙雄辉，男，1989年9月28日出生，汉族，住新邵县。系被告孙长明之子。 被告：孙玉良，男，1972年8月10日出生，汉族，住新邵县。 被告：雷亮华，男，1972年9月22日出生，汉族，住新邵县。 被告：罗乐群，男，1964年10月29日出生，汉族，住新邵县。 原告孙敏捷与被告孙长明、何文莲、孙雄辉、孙玉良、雷亮华、罗乐群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙敏捷及其委托诉讼代理人李连生，被告何文莲、雷亮华到庭参加诉讼，被告孙长明、孙雄辉、孙玉良、罗乐群经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏捷向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙长明、何文莲、孙雄辉偿还原告孙敏捷借款本金400000元及利息（利息以400000为基数，按照月利率1%计算，从2019年9月13日开始计算至2021年3月13日为72000元，扣除被告孙长明已经支付的利息40000元，尚欠利息32000元，2021年3月13日以后至债务清偿之日的利息照计）；2、判令被告孙长明、何文莲、孙雄辉承担违约金80000元和因被告追讨债务的律师费50000元；3、判令被告孙玉良、雷亮华、罗乐群对被告孙长明、何文莲、孙雄辉的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告孙长明、何文莲、孙雄辉与原告签订了借款协议，约定被告孙长明、何文莲、孙雄辉向原告孙敏捷借款400000元，利息为月息1%，借期为六个月。同时约定，如一方违约，负一切法律责任并负责全部经济损失。被告孙玉良在担保人一栏签名。协议签订后，被告孙长明向原告孙敏捷出具了借条，内容为：“今借到孙敏捷人民币现金大写肆拾万（￥400000.00）元整，借款期限为六个月，还款期限到2020年3月归还。借款用途：承包工程周转金。”被告在借条中加了备注，备注内容为月息1分，如违约原告孙敏捷有权随时收回全部借款，被告孙长明承担借款总金额20%的违约金，另加追缴工资、车费等一切开支等等。被告孙长明在借条的借款人一栏签名，被告雷亮华在担保人一栏签名，被告罗乐群在担保人一栏签名并写了“按借贷双方意见办理，如果不按期还款，以借款人房子抵债。”落款日期为2019年9月12日。当天下午，原告孙敏捷通过工商银行向被告孙长明转款400000元。此后被告孙长明仅向原告孙敏捷偿还了利息40000元。经原告孙敏捷多次向被告追讨，被告一直未能还款或承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告何文莲辩称，借款属实，有钱会还给原告，但是现在房产证没有办下来，借款本金打算今年还一半给原告，明年再还另外一半，利息就请原告放弃，希望原告撤诉。 被告雷亮华辩称，孙长明借款属实，他作为担保人在借条上签字担保也属实。孙长明当时也是打算办下房产证后用房子去银行抵押贷款还原告的钱。孙长明借款后开始的一段时间内还是按约履行义务，后面才出现违约行为。原告多次找其与孙长明协商，其也履行义务找到了孙长明。目前孙长明也确实经济困难，还是希望原告与孙长明协商解决这件事情。 被告孙长明、孙雄辉、孙玉良、罗乐群未予书面答辩。 经审理查明：原告与被告孙长明系同一社区居民。2019年9月12日，因资金周转困难，被告孙长明与家人何文莲、孙雄辉商量后，一致同意向孙敏捷借款肆拾万元，借款期限六月，月息1分，双方签订了借款协议，孙玉良作为担保人在借款协议上签字。该协议内容为：借款人：孙长明、何文莲、孙雄辉（简称甲方）；贷款人：孙敏捷（简称乙方）；因目前资金周转困难，经全家商量自愿将一栋五层楼的房子做抵押，向孙敏捷借款肆拾万元，借贷期定为六个月。一、甲方自愿将座落在畔田社区三组院子中（暂未办理房产证）的房子（共五层，附房子照片为依据），折价为贰佰万元做抵押，借款利息月息为1%。每月付清当月全部利息，不能有任何理由推脱或拖欠。否则乙方随时有权收回本金及利息。二、借款合同到期，甲方不能于期归还借款，甲方自愿将抵押房屋以贰佰万元价格卖给乙方，甲方自愿配合乙方办理一切交易手续（税金及其它费用，各负其责）。三、甲乙双方协商签字后，如有一方违反本协议，负一切法律责任，并负责一切全部经济损失。四、乙方要求甲方一定要有担保人，担保全部财产。孙敏捷于当日将400000元通过银行转账至孙长明账户，孙长明于当日向孙敏捷出具了借条，内容为：今借到孙敏捷人民币现金大写肆拾万元整（￥400000.00）元整，借款期限为六个月，还款期限到2020年3月归还。借款用途：承包工程周转金。双方还约定借款利息为月息1分。借款人如有躲赖账行为，必须承担借款总金额的百分之二十的违约金，另加追缴工资、车费等一切开支。担保人必须负责全部归还借款和利息并承担一切法律后果。罗乐群在担保人签字处写上“按借贷双方意见办理，如果不按期还款，以借款人房子抵债”字样后签字，雷亮华也在担保人签字处签字。 另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，被告孙长明所有的座落在畔田社区三组院子中的房屋未办理房屋产权登记手续，也未办理抵押权登记。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借款协议、借条、银行转账记录以及当事人的当庭陈述予以证明，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的50000元律师费收据非正式发票，且无其他证据佐证，对于该证据，本院不予采信。被告孙长明、何文莲、孙雄辉、孙玉良、雷亮华、罗乐群未提供证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙长明、何文莲、孙雄辉向原告借款400000元并签订了借款协议，原告支付了相应借款给被告孙长明，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告明确约定借款利息为月息1分，未超过一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定。借款到期后，三被告未按照约定归还借款，属于违约行为。现原告向法院起诉要求三被告还款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求三被告支付律师费用50000元，但原告未提供充分的证据予以证明，对于该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息、违约金及其他费用以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍17%为限，超过部分，本院不予支持。被告孙玉良、雷亮华、罗乐群作为担保人在借款协议、借条上签字，没有明确约定担保的种类，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙长明、何文莲、孙雄辉于判决生效之日起十日内支付原告孙敏捷400000元及利息【2020年3月12日前利息24000元；自2020年3月13日起，以400000元为基数，按年利率17%计算至清偿之日止，但不得超过原告的诉请（即自2020年3月12日起，以400000元为基数、按年利率12%计算至清偿之日止的数额再加上违约金80000元）。以上利息应当减去已经支付的40000元】； 二、被告孙玉良、雷亮华、罗乐群对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4710元，由被告孙长明、何文莲、孙雄辉、孙玉良、雷亮华、罗乐群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年七月七日 法官助理石洁 代理书记员  廖章达