wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12101号原告：杨凤林，男，1968年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海金松律师事务所律师。被告：施玉冰，女，1976年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨凤林与被告施玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨凤林及其委托诉讼代理人祝文龙、被告施玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31,100元。2、判令被告支付利息(自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算。)事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年11月2日，被告以资金周转需要向原告借款31,100元。被告要求原告将钱款转帐给案外人周某的银行帐号内。原告催讨未着，故原告涉诉。被告施玉冰辩称，被告没有向原告借过钱，31,100元也没有收到过，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的全部诉讼请求。原告杨凤林向本院提供如下证据：1、2016年11月2日，原告向案外人周某转帐31,100元。2、2018年11月、2019年4月，原、被告之间电话录音。电话录音主要内容：“原告为借款31,100元多次向被告催讨，被告表示愿意解决，但被告没有钱，要等光明公司解决，目前无能为力。被告表示31,100元自己没有拿到过。原告强调，31,100元是看在被告面子才同意借的，不是看在公司和周某面子才借给被告的，所以要求被告尽快还钱。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：原、被告借贷关系是否成立。1、从原告提供的转帐凭证看，原告于2016年11月2日向案外人周某转帐31,100元，钱款并非是转给被告本人。2、从原、被告电话录音内容看，被告同意解决原告钱款之事，但被告要向公司去催讨解决，自己没有办法解决。从原告提供上述证据看，原告将钱款31,100元并非转给被告本人，且被告予以否认。综上，原告要求被告归还借款及承担利息的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告杨凤林要求被告施玉冰归还借款31,100元及利息(自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算)的诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由原告杨凤林承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年七月二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23454号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：姚光利，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告姚光利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼中，因发生灾害情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7849号原告：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶**力，执行董事。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京京诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京京诚同达(上海)律师事务所律师。被告：常航，男，1988年11月3日生，汉族，住陕西省。原告上海宝鸟服饰有限公司与被告常航劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝鸟服饰有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宝鸟服饰有限公司负担(已付)。审判员  张水红二〇二一年七月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2425号原告：卿明月，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。被告：彭建平，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告卿明月诉被告彭建平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿明月及其委托诉讼代理人吴宝红、吴昊俣到庭参加了诉讼，被告彭建平经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿明月向本院提出诉讼请求：1、判决××路××花园××幢××号房屋所有权归原告所有，并判决被告继续履行合同，限期办理房屋过户手续；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告彭建平未到庭应诉，亦未作出答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2002年2月8日，被告彭建平与湖南娄底××房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，被告彭建平从湖南娄底××房地产开发有限公司处购买了位于××路××花园××幢××号（序号××，新××号）的房屋。2002年4月24日，娄底市城镇房屋产权产籍管理处为上述房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为被告彭建平。2002年8月15日，原告卿明月（乙方）与被告彭建平（甲方）签订了《房屋转让协议》，协议约定：甲方自愿将位于××路××花园××幢××号序号为××#（原××号，建筑面面积为94.18平方米）转让给乙方，经双方协商，特订立此协议。一、房屋作价为陆万捌仟元，乙方先交定金壹万元整，在2002年8月15日之前付贰万元，余款在8月底之前一次性付清，甲方已交付煤气、闭路电视入户费等一切费用不另收取。二、房屋转让后，产权属乙方所有。三、房屋转让后，甲方不承担任何责任，乙方享受并承担甲方与××房地产公司签订的《商品购销合同》的一切权利与义务。四、此协议壹式叁份，由双方签字生效，甲、乙双方及办证机关各执壹份。原、被告在房屋转让协议上签字。2002年8月1日，原告卿明月向被告彭建平支付房屋定金款1万元，被告彭建平向原告卿明月出具了收据一份。之后，原告卿明月向被告彭建平支付了剩余购房款。原告卿明月购买涉案房屋后，一直在该房屋内居住至今。后因未办理房屋产权变更登记等原因，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，一、被告彭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告卿明月与被告彭建平签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力，原告卿明月已按约履行了房款支付义务，被告彭建平理应履行相应义务。双方在《房屋转让协议》中约定房屋转让后，产权属原告卿明月所有，本案原告从签订合同后在涉案房屋中居住至今，且被告取得了涉案房屋的房产证，涉案房屋符合过户条件，原告要求被告配合办理房屋过户手续并无不妥，本院予以支持；原告另还诉请判决涉案房屋的所有权归原告所有，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，本案中，涉案房屋并未办理过户登记，物权尚未发生变更，原告起诉确认房屋所有权归其所有缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卿明月与被告彭建平于2002年8月15日签订的《房屋转让协议》继续履行；二、被告彭建平于本判决生效后三十日内协助原告卿明月办理位于××路××花园××幢××号房屋（房屋所有权证××）的过户手续；三、驳回原告卿明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告彭建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  彭松华人民陪审员  蒋雪梅二〇二一年七月二十七日书 记 员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初909号原告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇富民街25号。统一社会信用代码：915329266885966142。法定代表人：王锦智，总经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛剑云，男，1970年12月22日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司诉被告盛剑云租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月23日以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二一年七月二十三日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10125号原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔，男。被告：杭州贝毅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李轩。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告杭州贝毅服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海风特服饰绣品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二一年七月十九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2021)陕0502执恢161号             赵某某、曹某某：   申请执行人赵某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2014)临渭民初字第02693号民事调解书已发生法律效力，因曹某某未按生效调解履行法律义务，申请执行人赵某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：30000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，自被执行人曹某某处执行回案款30000元，且全部返还给申请人赵某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知         承办人：杨李军        二〇二一年七月十二日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1580号原告：李波，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县××××××杉木组。公民身份号码430××××××××××××833。被告：李丽兵，女，1989年5月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码440××××××××××××940。原告李波与被告李丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李波于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费112.5元，由原告李波负担。审判员  郭帝水二〇二一年五月二十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终2440号之二 上诉人（原审原告）：安徽振达智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室。 法定代表人：陈文斗，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇富旺社区原计生办公楼。 法定代表人：陈文斗，该公司经理。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：费俊勇，安徽华人律师事务所律师。 上述两上诉人共同的的委托诉讼代理人：赵慧倩，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 上诉人安徽振达智能科技有限公司、安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司因与被上诉人合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8759号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人安徽振达智能科技有限公司、安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司预交的二审案件受理费21154元，予以退回。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1603号梁冬冬：你申请执行王建永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31150.00元。经本院立案受理，被执行人已履行31517.00元。其中，本金31150.00元，执行费367.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位部分，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7701号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执847号之一 申请人:姜斯龙，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:王浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人姜斯龙与被执行人王浩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5050号民事调解书，于2021年2月5日立案执行，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初5050号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十九日 书记员 程利勇
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1749号 原告：袁斌，男，1983年5月24日生，汉族，青海省格尔木市人，现住格尔木市，户籍地址青海省格尔木市，身份证号XXX。 被告：马木洒，男，1970年2月7日生，回族，甘肃省临夏县人，户籍地址及现住址甘肃省临夏县，身份证号XXX。 原告袁斌与被告马木洒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月21日，原告袁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁斌撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁斌负担（已交纳）。 审判员  芦生民 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩晓青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4718号之一 申请执行人：广州市蜀音电子有限公司,地址：广州市番禺区南村镇员岗村敦仁坊大街一巷14号B01。 法定代表人：李书平。 被执行人：广州嘉缘音响器材有限公司,地址：广州市番禺区大龙街置业路置业一巷6号102。 法定代表人：胡百萍。 关于广州市蜀音电子有限公司与广州嘉缘音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1409号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4718号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  区楚欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11555号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴伟东，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴伟东的本院(2021)沪0106民初5579号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执172号 申请执行人黄远福，男，汉族，1986年11月5日生，住丘北县。 被执行人杨光艳，男，汉族，1984年12月22日生，原住。 本院在执行申请执行人黄远福与被执行人杨光艳买卖合同一案中，杨光艳应支付黄远福农药款9501元。经查，被执行人有较少存款，其名下有一辆摩托车（车牌号云Ｄ×××××；注册日期：2010年05月17日）。本院依法冻结被执行人杨光艳的银行账户（冻结时账户余额共计：3.69元）。本院经依法强制执行，本案实现债权2550元。被执行人杨光艳及其其名下云Ｄ×××××车辆去向不明,申请执行人黄远福同意对云Ｄ×××××车辆暂不采取执行措施。现本案暂无其他条件可供执行，且其亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二一年七月二十七日 书记员  陆万全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4581号之一 申请执行人：何熊，男，汉族，1994年12月22出生，住贵州省盘县。 被执行人：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号汇海广场B座7层706,统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。 法定代表人：陈朝龙。 申请执行人何熊与被执行人深圳市百姓文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3082号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7252号原告：王锦鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：叶景达,广东富颂达律师事务所律师。被告：王腾蛟，男，1971年4月20日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：王敬扩，男，1976年9月17日出生，汉族,住广州市花都区，原告王锦鹏与被告王腾蛟与第三人王敬扩合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王锦鹏于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦鹏向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锦鹏撤回起诉。案件受理费213元，由原告王锦鹏负担。审判员 曹 文二〇二一年七月二十三日书记员 王恩怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6092号原告：黄强，男，1985年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寿杰，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。原告黄强与被告寿杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 姜玉芳二〇二一年七月二日法官助理 曹 丹书 记 员 曹 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3194号 符保华（被执行人）： 关于本院强制执行符保华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保747号 申请保全人：许仁风，女，1956年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：毛延星，男，1987年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人许仁风向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人毛延星名下价值相当于人民币87,000元的财产。本院作出的（2021）新2324财保409号民事裁定书已生效。经查被保全人毛延星在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户；被保全人名下无不动产信息、车辆处于注销状态，无法查封。本院依法对被保全人账户存款在87,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人毛延星在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款87,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7945号 被执行人：高美平，男性,1983年9月22日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人高美平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款共2360.87元，上述执行款已上缴国库，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈恒锵
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执66号之二   申请执行人：尚玉豪，公民身份号码XXX，男，1974年9月22日出生，汉族，青海省西宁市大通县桥头镇居民，住该镇八一路天气华庭二期。   被执行人：贺海忠，公民身份号码XXX，男，1973年12月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县青山乡贺家庄村村民。   本院立案后依法向被执行人贺海忠送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款158720元，并承担本案的执行费，但被执行人贺海忠未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2021年1月11日、2021年3月16日、2021年5月6日、2021年6月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺海忠名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人贺海忠有可供执行的财产。   2021年6月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人贺海忠名下的不动产登记信息，经查，发现其名下无不动产登记信息。   2021年6月29日，本院通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人贺海忠名下的不动产登记信息，经查，发现其名下无不动产登记信息。   2021年7月5日，本院依法对被执行人贺海忠采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人尚玉豪，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人贺海忠无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月五日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初1998号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：杨赛男，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨赛男供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十二日书记员  薛 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2171号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市×××××××××。负责人：李斌，行长。委托代理人：邱任、刘清华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被申请人：吴祥均，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴祥均相应价值129174.05元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为129174.05元，保证承担因申请错误造成被申请人吴祥均或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吴祥均相应价值129174.05元的财产。案件申请费1165.87元，由申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年七月二十九日书记员  吴 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1616号申请执行人:时宏亮，男，1982年12月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡，统一社会信用代码913213113550175224，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：侍继萍。被执行人：张军利，男，1977年9月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：闫路，男，1987年8月24日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于时宏亮与宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2021年3月23日作出的(2021)苏13民终1113号民事裁定书已生效，因宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有大额存款可供执行；2、本院依法对被执行人宿迁市千家宴餐饮有限公司限制法定代表人变更，并冻结该公司股权；3、据查控回执反馈，被执行人宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡名下无不动产、车辆登记等财产信息；4、本院执行人员前往被执行人宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡住址，据现场调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为421286.83元，现已强制执行到位0元，尚有421286.83元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、闫路、李勇衡其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十九日书记员  徐梦晨
文书内容云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初123号            公诉机关              云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人丁佳振,男,2000年01月22日出生,公民身份号码 ，汉族,高中文化,自由职业者,湖南省望城区人，户籍所在地湖南省长沙市望城区乌山镇派出所乌山镇双丰村藕塘组156号。      被告人李龙基，男，2000年01月29日出生，公民身份号码 ，汉族，高中文化，自由职业者，湖南省望城区人，户籍所在地湖南省长沙市望城区乌山镇派出所乌山镇黄花岭村龟湖组308号。      被告人袁子扬，男，2000年01月04日出生，公民身份号码 ，汉族，高中文化，自由职业者，湖南省望城区人，户籍所在地湖南省长沙市望城区乌山镇派出所乌山镇团山湖村新建组348号。      以上三名被告人因本案，于2021年03月22日被刑事拘留，同年04月28日被逮捕。现羁押于江城县看守所。                  公诉机关指控情况              江检一部刑诉[2021]Z119号              三名被告人违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，应以偷越国（边）境罪追究刑事责任，三名被告人属犯罪未遂，属共同犯罪，不区分主从，建议对其各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。                  被告人意见              三名被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控三名被告人犯偷越国（边）境罪成立，量刑建议适当，应予采纳。三名被告人认罪认罚,属共同犯罪，不区分主从，且属犯罪未遂，本院依法从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人丁佳振犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年09月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、被告人李龙基犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年09月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）      三、被告人袁子扬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年09月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  员    梁晶辉            二○二一年七月十三日            书  记  员      白丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终2446号 上诉人（原审原告）：李建新，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：中国铁路济南局集团有限公司淄博车务段，住所地山东省淄博市张店区山泉路3号。 负责人：于爱兵，段长。 上诉人李建新因与被上诉人中国铁路济南局集团有限公司淄博车务段确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李建新上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3265号民事裁定书，依法确认李建新与二审被上诉人之间存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1986年1月中国铁路济南局集团有限公司淄博车务段与李建新签订了书面用工合同书，双方自此建立了书面劳动合同关系。李建新的工作地点是在中国铁路济南局集团有限公司，为其提供劳动并接受管理，结合双方签订的劳动合同，可以充分证明双方劳动关系的存在。二、本案劳动合同、发放工资记录、考勤表等由用工单位保管的证据均应由用人单位提供，单位拒不提供，原审法院也未要求其限期提供，举证责任分配不当，导致本案事实认定错误。用人单位作出开除、除名、辞退等决定而发生劳动争议的，应由用人单位负举证责任。本案应由用人单位承担不利后果。三、本案适用法律错误。本案依据的《最高人民法院关于对铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》适用法律错误，被上诉人所称上诉人在其处从事委外装卸工作，只是其单方面的描述。事实上，上诉人已经脱离了委外装卸作业。综上所述，一审法院在未查清事实的基础上，就草率以上诉人在被上诉人处从事委外装卸为由，驳回上诉人的起诉，系明显不当。 李建新向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告之间自1986年1月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于对铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿的纠纷，不属于人民法院的受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。本案中，根据李建新陈述、证人陈述及双方提供的相关证据，李建新系在铁路从事委外装卸的委外装卸工，故本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告李建新的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李建新的起诉。 本院认为，一审法院根据李建新陈述、证人证言并综合其他证据，认定李建新系在铁路从事委外装卸的委外装卸工，故依据最高人民法院（2008）法民一字第24号文件规定，认定本案不属于人民法院的受案范围，据此驳回李建新的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年七月十三日 书记员  李慧姣
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1632号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：王凤龙，男，1989年7月14日出生，汉族，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告王凤龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费189元（原告预交94元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十六日 书记员  尚承舜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8558号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李荣，女，1986年6月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告李荣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13043号原告：方雪，女，1998年3月4日出生，住香港。委托诉讼代理人：陈望尘，上海深度律师事务所律师。被告：王启超，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告方雪诉被告王启超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告方雪于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方雪撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年七月十五日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10550号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：代龙，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告代龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月2日，原告东风日产汽车金融有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以需另行补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币89.40元，减半收取计44.70元，由原告东风日产汽车金融有限公司负担。审 判 员 陈建东二〇二一年七月二日法官助理 罗 越书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑春柳，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑春柳的本院(2021)沪0106民初10953号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18312号(2021)沪0115执18312号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：代龙，男，1992年12月18日出生，侗族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人代龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89988号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付51,969.13元。本院立案受理后，依法对被执行人代龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人代龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人代龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人代龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4047号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：赵春美，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省增城市派潭镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7890号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金92733.19元、利息（截至2020年5月31日为154099.59元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金35104.98元及案件受理费1583元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4047号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李 轩审判员  石 妍二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执395号   申请执行人：岳忠明，男，1965年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：王心美，男，1982年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   本院在执行岳忠明与王心美劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于岳忠明与王心美劳务合同纠纷一案，被执行人王心美向申请执行人岳忠明已支付劳务费15000元；对剩下案款12000元，于2021年10月30日之前付清完毕。二、如王心美未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由王心美自行承担。申请执行人岳忠明同意被执行人王心美提出的还款计划并于2021年7月27日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人王心美的强制执行申请。   本院认为，申请执行人岳忠明的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3124民初738号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   克赛尔江·阿尤甫   审  判  员   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   孙   成   光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5908号申请执行人：上海康桥建设工程有限公司，住所地浦东新区康桥工业区沪南公路２５０２号。法定代表人：董希斌，总经理。被执行人：张鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省。上海康桥建设工程有限公司与张鹏买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2091号判决已发生法律效力。因义务人张鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海康桥建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4700元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0804刑初311号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人吴祥，男，1994年4月18日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市连云区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人朱玉腾,曾用名朱明星,男,1990年4月7日出生于江苏省连云港市,汉族,本科文化,小贷中介,住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月11日被刑事拘留,2021年1月15日被逮捕。现羁押于准安市看守所。被告人鲁贵虎,男,1986年4月25日出生江苏省连云港市,汉族,专科文化,贷款中介,住连云洪市海州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月11日被刑事拘留,2021年1月15日被逮捕。现羁押于淮安市涟水县看守所。被告人李建震,曾用名李正,男,1996年5月22日出生江苏省连云港市,汉族,专科文化,装修工,住连云港市灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月11日被刑事拘留,2021年1月15日被遗捕,2021年6月11日被取保侯审。被告人洪启森,曾用名洪毛毛,男,1989年7月26日出生江苏省连云港市,汉族,初中文化,二手车销售,住连云淋市江山花园小区6号1403室、因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年12月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2021）332号起诉书指控被告人吴祥、朱玉腾、鲁贵虎贷款诈骗，被告人洪启明掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒感染的××疫情的不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 王丽静二〇二一年七月二十九日法官助理 崔梦娴书 记 员 汪金玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2893号 原告：王志华，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张明召，男，1964年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告王志华与被告张明召装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志华、被告张明召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求：1、解除王志华、张明召之间的房屋装修合同关系；2、判令张明召向王志华支付尾款2万元，逾期付款利息5000元（以2万元为基数按照同期银行贷款年利率6%计算，从2016年7月28日至起诉之日止，暂计为5000元），剩余至偿清为止；3、判令诉讼费用由张明召承担。事实与理由：2016年5月17日，双方签订301室房屋装饰合同，至2016年7月28日如期完工入住，装饰尾款未支付。王志华多次催要，张明召以借给别人的钱未收到为借口，不予支付装修尾款。王志华每年重复追讨，张明召不予接听手机或以没钱为借口推辞，王志华着实无奈。为维护王志华合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张明召辩称，口头协议中约定的儿童房中的榻榻米没有施工，实际安装的地板和张明召选择的地板不符，线路未按照约定进行施工，部分安装没有完成，当时说扣除几千元，但是实际并没有扣除；王志华打电话要钱的时候，张明召要求王志华将需要返修的部分进行返修，但是王志华至今未进行解决。 本院经审理认定事实如下：王志华系淮北竹园建筑工程装饰有限公司（以下简称竹园公司）的法定代表人。2016年5月17日，张明召（甲方）与竹园公司（乙方）签订《工程装饰装修施工合同》，约定：乙方承包甲方的首府1期5#楼301室装修工程，工程内容及做法见报价单及图纸，承包方式见报价单，总价款7.7万元；工期自2016年5月18日开工，至2016年7月28日竣工；乙方设计并提供图纸一式三份，甲方执一份，乙方执二份等内容。合同签订后，竹园公司对首府1期5#楼301室进行了装修施工，于2016年9月底施工完毕。张明召家人于2017年上半年入住涉案301室房屋。后王志华向张明召催要尾款2万元未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有王志华提交的工程装饰装修合同、电话录音光盘及整理资料，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。张明召提供的银行交易明细仅能证明其儿子于2016年9月14日向王志华付款1.5万元，不能证明已经支付工程款7.2万元，对其证明目的，本院不予确认。 本院认为，原告与本案有直接利害关系是起诉必须符合的条件之一。本案中，王志华所提交的《工程装饰装修施工合同》的发包方为张明召，承包方为竹园公司而非王志华个人，王志华仅是竹园公司的法定代表人。因此，基于合同相对性原理，王志华并非本案装饰装修合同的一方主体，无权主张相关的合同权利，其作为装饰装修合同纠纷的原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  周艳凤 人民陪审员  高 毅 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初5467号 原告：陈天顺，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈毛过，上海上正恒泰律师事务所律师。 被告：李部海，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：许方方，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李厚义，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈天顺与被告李部海、许方方、李厚义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天顺的委托诉讼代理人陈毛过到庭参加诉讼，被告李部海、许方方、李厚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李部海、许方方立即向原告偿还借款120000元；2、判令被告李部海、许方方向原告支付利息（以60000元本金为基础，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月23日起计算至实际还款之日。以60000元本金为基础，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月29日起计算至实际还款之日。）；3、判令被告李厚义对被告李部海、许方方的还本付息义务承担无限连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李部海、许方方系夫妻关系，2020年7月23日向原告借款60000元，借期6个月，到期一次性偿还本金，若未按期偿还，愿从借款之日起按36%支付利息。2020年7月29日向原告借款60000元，借期6个月，到期一次性偿还本金，若未按期偿还，愿从借款之日起按36%支付利息。现借款均已到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 李部海、许方方、李厚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日、2020年7月29日了李部海、许方方分两次向原告借款共计120000元，借期6个月，到期一次性偿还本金，若未按期偿还，愿从借款之日起按36%支付利息及违约金每天500元。现借款已到期，经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉讼来院请求依法判令被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李部海、许方方借陈天顺120000元，由李部海、许方方出具的借条为证，借款事实清楚，李部海、许方方依法应当偿还借款。故，对陈天顺要求李部海、许方方偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。陈天顺要求按年利率15.4计算利息符合法律规定，本院予以支持。该两张借条上均有李厚义签名作为保证人，并明确约定承担连带保证责任，故，对陈天顺要求被告李厚义承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，原告陈天顺要求被告李部海、许方方、李厚义偿还本金120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，之规定，判决如下： 一、被告李部海、许方方于本判决生效后七日内偿还原告陈天顺本金120000元及利息（利息以本金60000元，按年利率15.4%，自2020年7月23日起计算至还清之日止。以本金60000元，按年利率15.4%，自2020年7月29日起计算至还清之日止，）； 二、被告李厚义对上述款项承担连带清偿责任； 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李部海、许方方、李厚义负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑 紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18972号原告(反诉被告)：郁益华，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴松川，上海市金石律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海萃智工业技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐光，执行董事。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。原告(反诉被告)郁益华与被告(反诉原告)上海萃智工业技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告(反诉被告)郁益华于2021年6月28日以需收集新证据为由向本院申请撤回本诉。被告(反诉原告)上海萃智工业技术有限公司于2021年6月29日以原告郁益华(反诉被告)撤回本诉为由，撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告(反诉被告)郁益华与被告(反诉原告)上海萃智工业技术有限公司均申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)郁益华撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海萃智工业技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由郁益华负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由上海萃智工业技术有限公司负担。审 判 员 陈远征二〇二一年七月六日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执恢746号申请人：李超，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：蒋开群，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张责任，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，兰陵县。被执行人：王福善，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人李超与被申请人蒋开群、张责任、王福善民间借贷纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初3682号民事判决书已经生效，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢746号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年七月二十日书记员  李高伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初3115号原告：万昊，男，1979年12月28日出生，汉族，胜利油田油建一公司职工，住东营市。委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：兰洁净，男，1981年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。原告万昊与被告兰洁净民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万昊及其委托诉讼代理人张小月，被告兰洁净的委托诉讼代理人项萍、霍伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰洁净偿还万昊借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由兰洁净承担。事实与理由：2019年9月11日，兰洁净向万昊借款30000元，万昊通过其朋友商宁将所借款项转账支付给兰洁净，后经万昊多次催要，其拒不履行还款义务，遂诉至法院。兰洁净辩称，涉案30000元系万昊向兰洁净支付的健身会员费，且该会员费已应万昊要求向其退还。原因是万昊在兰洁净处健身期间偶尔会给兰洁净介绍会员，并向兰洁净支付会员费，后来发现店内经营状况不错，便想与兰洁净进行合作，并要求退还会员费。后来因双方就利润分配、债务负担未能达成一致意见，进而未能确定合作关系。因此，万昊未曾向兰洁净出借过款项，应驳回万昊的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：1.2019年9月11日，兰洁净通过其朋友商宁向万昊银行转账30000元。2.2020年6月1日、8月6日、8月7日、8月14日，万昊分别向兰洁净微信转账9000元、10000元、10500元、500元，共计30000元。3.万昊与兰洁净微信聊天及通话录音的情况：（1）2019年9月11日，兰洁净向万昊微信发送了其尾号为7296的中国工商银行收款账号；（2）2020年12月17日，兰洁净在聊天记录中称“你在我有难处帮我、借我钱那天，我就打心里要把你当成余生最好的哥们”；（3）2021年1月21日，在双方的通话录音中，万昊称“我就寻思问问年前怎么样，能不能行，能给我块儿吗？”，兰洁净称“节后我就给你一个1万2万的，过完年只要到3月份4月份，只要到时候赶着卖，我就赶着把借你的那个还你”；（4）2021年4月7日，万昊向兰洁净发送微信“你不是说这个月能把那三万给我吗？”，兰洁净回复称“下个月吧”。本院认为，根据万昊提供的银行卡交易明细、微信聊天记录、通话录音，能够证实双方存在合法有效的民间借贷关系。兰洁净抗辩涉案30000元系健身会员费，但未举证证实，且万昊不予认可，本院不予采信。关于兰洁净向万昊转账的30000元发生在2020年6、8月期间，而在此后的2020年12月、2021年1月、4月，兰洁净仍不断就借款作出确认、就还款作出承诺。据此，能够印证兰洁净向万昊转账的30000元并非偿还的本案借款。万昊要求兰洁净偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，应以兰洁净最后一次承诺还款期限届满之次日即2021年6月1日起计算，超出部分，本院不予支持。万昊主张的计息利率，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰洁净于本判决生效之日起十日内偿还原告万昊借款本金30000元，并支付自2021年6月1日起至实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告万昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告兰洁净负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二一年七月十五日书记员  周娜娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13668号原告：重庆善道人力资源有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****11-1，统一社会信用代码91500105MA5U6G536E。法定代表人：杨君思，总经理。被告：重庆事事达商业股份有限公司，，住所地重庆市渝**金竹苑**附**统一社会信用代码915000003048303023。法定代表人：李信一，职务不详。本院受理原告重庆善道人力资源有限公司诉被告重庆事事达商业股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆善道人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善道人力资源有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善道人力资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善道人力资源有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年七月五日书记员 卢俊玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6777号上诉人(原审被告)：谷叶，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：袁嘉国，男，1953年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人谷叶因与被上诉人袁嘉国民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷叶于2021年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，谷叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由上诉人谷叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年七月十五日法官助理  冯则煜书 记 员  冯则煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1655号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人梁康进，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁康进借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务，本院从被执行人账户扣划了本案的诉讼费、执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18846号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18846号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2079号 移送部门：安徽省广德市人民法院流洞人民法庭。 被执行人：陈根明，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住浙江省海盐县。 案由：确认合同无效纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初734号民事判决书 立案标的：40元 本院流洞人民法庭移送执行陈根明确认合同无效纠纷一案，本院(2021)皖1822执2079号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初276号   原告：巴桑，男，1969年9月16日出生，藏族，文盲，现住西藏自治区定日县。   被告：张雄，男，1977年10月19日出生，汉族，高中文化，现住四川省成都市。   原告巴桑与被告张雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本院在审理过程中，原告巴桑以另行起诉为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴桑的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴桑撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴桑负担。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年七月二十七日   书 记 员 扎西卓嘎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4648号申请执行人上海开栎贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘海敏，执行董事。被执行人上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连，经理。申请执行人上海开栎贸易有限公司与被执行人上海晟铭汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6464号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海晟铭汽车配件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海开栎贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币231075元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月04日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3366元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月十四日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更311号罪犯马高，男，1986年8月3日生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年11月29日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初100号刑事判决，认定马高犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更214号刑事裁定，对罪犯马高减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马高在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马高确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马高的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初1472号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**，统一社会信用代码91652200697807137B。 法定代表人：潘忠新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，1991年5月16日出生，住新疆哈密市。 被告：范秀兰，女，1970年12月1日出生，住哈密市。 被告：康金同，男，1970年8月19日出生，住新疆哈密市。 被告：马红梅，女，1967年9月15日出生，住新疆哈密市。 被告：闫银清，女，1968年11月16日出生，住新疆哈密市。 原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山银行）与被告康金同、范秀兰、马红梅、闫银清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山银行的委托诉讼代理人陈亚博到庭参加诉讼，被告范秀兰、康金同、马红梅、闫银清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告天山银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范秀兰、康金同夫妇立即偿还原告借款本金10000元及利息、罚息(2018年6月14日至2019年6月14日按合同约定月息7‰计算，欠利息851.67元；2019年6月15日之后按罚息10.5‰计算至贷款本息偿还完毕日止）；2、请求判令案件受理费、邮寄费、实际支出费等由被告范秀兰、康金同夫妇承担；3、请求判令马红梅、闫银清对上述1、2项承担连带担保责任。事实和理由：2018年6月被告范秀兰、康金同夫妇基于农业种植急需资金周转的客观需求，向原告申请10000元为期一年的小额农户联保贷款，并由马红梅、闫银清做联保。2018年6月14日原告为借款人范秀兰、康金同夫妇发放了上述1万元的小额农户联保贷款。2019年6月14日借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告范秀兰、康金同、马红梅、闫银清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告范秀兰向原告天山银行申请10000元农户联保贷款，双方签订了编号为：GRNH-2018年151-2号《个人小额农户担保借款合同》一份，合同约定：“借款金额10000元，借款期限一年，自2018年6月14日至2019年6月14日止，月利率为7‰，逾期还款罚息为月利率10.5‰……甲方（借方）：范秀兰，乙方：天山银行，丙方（担保方）：马红梅、闫银清。”合同签订后，原告向被告范秀兰发放了10000元贷款。到期后，被告范秀兰于2019年6月14日偿还利息1.78元，剩余本金和利息至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告范秀兰、康金同夫妇立即偿还原告借款本金10000元及利息、罚息(2018年6月14日至2019年6月14日按合同约定月息7‰计算，欠利息851.67元；2019年6月15日之后按罚息10.5‰计算至贷款本息偿还完毕日止）；2、请求判令案件受理费、邮寄费、实际支出费等由被告范秀兰、康金同夫妇承担；3、请求判令马红梅、闫银清对上述1、2项承担连带担保责任。 另查，为向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，原告支出邮寄送达费90元。 以上事实，有原告天山银行提交的《个人小额农户担保借款合同》、《借款借据》、《欠息清单》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告天山银行与被告范秀兰签订的《个人小额农户担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了10000元贷款，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。故对原告要求被告范秀兰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告范秀兰支付相关利息的诉讼请求，双方在《个人小额农户担保借款合同》及《借款借据》中均约定了借款到期日为2019年6月14日止，借款期间月利率为7‰（年利率8.4%），未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即月利率10.5‰）计算罚息。原告主张的利息，符合法律规定，庭审中原告自认被告已偿还利息1.78元，应当予以扣减。 对原告要求被告康金同偿还本金10000元及相关利息的诉讼请求，本案中，被告康金同并未在借款合同上签名，无证据证实其为借款人，原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对原告要求被告马红梅、闫银清承担连带保证责任的诉讼请求，被告马红梅、闫银清在《个人小额农户担保借款合同》中担保人处签字确认，合同约定：担保范围是贷款金额10000元及利息、罚息等，保证方式为连带保证责任，担保期限为两年。担保期限至2021年6月14日截止，现原告在担保期限内主张权利，故被告马红梅、闫银清应当承担连带保证责任,对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告范秀兰、康金同、马红梅、闫银清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范秀兰向原告哈密天山村镇银行有限公司偿还借款本金10000元及相关利息（截止2019年6月14日的利息为849.89元，自2019年6月15日起至实际付款之日止，以10000元为基数，按照月息10.5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马红梅、闫银清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈密天山村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，邮寄送达费90元，合计126元，由被告范秀兰、马红梅、闫银清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12112号原告：吕达，男，1991年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海悦行品牌管理有限公司中山北路二店，住所地上海市普陀区。负责人：毛春华。本院在审理原告吕达与被告上海悦行品牌管理有限公司中山北路二店买卖合同纠纷一案中，原告吕达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕达撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告吕达负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年七月二十六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3120号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕成君，男，1969年2月16日生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吕成君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告吕成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××32）本金62456.33元，利息89456.23元，滞纳金6123.26元，共计欠款158035.82元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7901.79元。（以上二项合计165937.61元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年4月15日被告吕成君向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××32）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：被告一直在还款至2020年10月；此后分期还款，但是利息越来越高，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为55×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金62456.33元、利息108890.95元、滞纳金6123.26元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吕成君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金62456.33元、利息108890.95元、滞纳金6123.26元；二、被告吕成君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由被告吕成君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1798号 申请执行人：王益飞,男,1989年12月10日出生,汉族,住涡阳县。 被执行人：董刚,男,1975年8月13日出生,汉族,住涡阳县。 被执行人：张永春,男,1965年11月11日出生,汉族,住涡阳县。 申请执行人王益飞申请执行被执行人董刚、张永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，在执行过程中，双方于2021年7月8日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1798号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月十三日 书记员  张文山
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢541号申请执行人刘兴旺，男，1968年3月28日出生，汉族，住德惠市东十道街锦绣家园A5-2-402室。被执行人方德海，男，1963年6月29日出生，汉族，住德惠市东五道街景观小区8栋1门501室。本院在执行申请执行人刘兴旺与被执行人方德海民间借贷纠纷一案中，执行依据本院作出的（2014）德民初字第5489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴旺于2021年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人方德海给付240000元。经审查符合立案条件，本院于6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人方德海限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年七月二十七日书记员  谭文贺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：柏佩兵，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人柏佩兵的本院(2021)沪0106民初10956号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1318号 申请执行人：张宪坤，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：沈洪玉，男，1951年3月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人张宪坤与被执行人沈洪玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宪坤要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2012)临仲裁字第194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月五日 书记员  尹蒙蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6740号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁明蕊，女，1993年12月29日出生，汉族，住址云南省保山市昌宁县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告翁明蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告翁明蕊经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1629.34元，并支付截止至2021年1月13日的利息34.33元，罚息345.09元，复利44.57元；2.判令被告向原告支付自2021年1月14日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2016年7月14日，被告翁明蕊向原告申请并开立了卡号为62×××86的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年8月25日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年9月25日至2019年11月18日期间，被告翁明蕊向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计6600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年9月25日、2019年11月10日、2019年11月18日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》3份，贷款金额分别为5000元、800元、800元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁明蕊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月13日尚欠的贷款本金1629.34元、利息34.33元、罚息345.09元、复利44.57元，合计2053.33元；二、被告翁明蕊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月14日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告翁明蕊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2585号申请执行人：高文娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。被执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕。高文娟与弘坤资产管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年12月18日作出的(2019)沪仲案字第3975号裁决书已发生法律效力。因义务人弘坤资产管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高文娟向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其履行上述义务，并应支付迟延履行期间的债务利息及承担执行费23,404.88元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向弘坤资产管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候冻结被执行人名下在招商银行上海陆家嘴支行和交通银行上海民生路支行的账户存款。四、冻结被执行人在上海市高级人民法院(2018)沪民初11号案中应退诉讼费。五、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年七月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初1454号原告：封波，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被告：舒莉花，女，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告封波诉被告舒莉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现被告舒莉花已履行还款义务，原告封波于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。封波申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许封波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封波负担。审判员  王**二〇二一年七月二十八日法官助理龙霖书记员徐雪梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执801号   申请执行人：马付成，男，1958年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：李超，男，1982年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人马付成与被执行人李超租赁合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2021年4月14日作出已经发生法律效力的（2021）新40民终725号民事调解书，因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马付成向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理，执行标的金额为60,675元，执行费810元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年7月6日依法向申请执行人马付成发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2021）新40民终725号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年7月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李超名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李超名下无车辆、工商登记信息。   我院于2021年7月13日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人李超名下所有的位于奎屯市xx号及xx号房产手续，查询结果显示该房产已被多家法院查封，我院轮候查封。   三、经双方协商，被执行人李超从2021年8月起每月25日前向奎屯市人民法院在中国银行奎屯市支行的开户名称为奎屯市人民法院，开户账户为×××账号中支付3,000元，直至本案全部履行完毕。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2021）新40民终725号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   和文峰   二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 六 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   张雅娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6286号 安徽捷宇科技发展有限公司、朱玉好： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与朱玉好买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20942号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日