山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4072号 原告：陈建明，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 被告：贾丙勋，男，1980年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：李福龙，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：陈柄钢，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。 原告陈建明与被告贾丙勋、陈柄钢、李福龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托诉讼代理人陈广、被告贾丙勋、被告陈柄钢及其委托诉讼代理人田鲁剑到庭参加诉讼。被告李福龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾丙勋立即返还原告陈建明投资款120000.00元、利息8600.00元（自2020年7月14日至2020年12月13日期间按照月利率2%计算）及自2020年12月14日至付清之日的利息（按欠款金额，月利率2%计算）；二、请求判令被告贾丙勋支付给原告陈建明财产保全责任保险费用650.00元；三、判令被告李福龙、陈柄钢对上述一、二项承担连带清偿责任；四、由被告贾丙勋、被告李福龙、被告陈柄钢承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈建明与贾丙勋、李福龙、陈柄钢于2019年8月2日签订《东南亚水果合作协议书》，共同投资合作经营水果。协议约定了合作内容、合作条件、资金管理、担保人、争议解决方式等内容，李福龙、陈柄钢为贾丙勋涉及的资金提供连带责任担保，担保期限为本协议签订之日起至本协议合作期限届满之日起3年。因合作期间未达到双方合作的预期目的，产生亏损，双方决定终止合作经营、进行结算，原被告双方于2020年7月3日签订《结算协议书》，协议书约定被告于协议签订之日起支付原告投资款50000.00元，剩余投资款120000.00元于2020年7月13日前支付，若被告逾期未支付，自逾期之日起以拖欠的投资款数额为基数，按月利率2%计算利息支付给原告，一直计算至全部付清之日止；若双方发生争议，可向协议签订地人民法院即张店区人民法院提起诉讼。协议书签订后，被告于2020年7月15日向原告支付利息3400.00元、8月29日向原告返还投资款50000.00元。剩余投资款12000.00元，原告多次催要，被告至今未付。 贾丙勋辩称，我对原告这个主张不认可，亏损这个事情是真的，协议中的利息我不认可。投资的钱一直在原告那里，这个利息没必要跟我们要的。再一个就是结算协议书也有问题。2020年7月3日，我从昆明到原告的工厂办公室，原告拿出准备好的协议书给我签，当时陈柄钢没有在场。原告说55000.00元的苹果款在陈柄钢那里，是陈柄钢占有。那天我打电话给陈柄钢一直没打通，所以说一直拖到晚上21:00多才签，不签那个时候我也走不了，所以说就签了。第二天早晨五点钟陈柄钢给我回复信息，他说55000.00元的钱没有在他身上，所以导致这个协议没有履行下去，协议和我们的本意也不符合。 陈柄钢辩称，原告要求其承担连带保证责任无事实及法律依据。1、原告与被告贾丙勋签订的《结算协议书》只约束其两人，不对陈柄钢产生法律效力；2、原告要求陈柄钢承担保证责任超出了主合同约定的保证范围。《结算协议书》本质上是对合伙期间的盈利和亏损情况的处理，从协议内容可以看出，合伙期间亏损了184424.00元，而从《东南亚水果合作协议书》中陈柄钢的担保范围来看，并未约定被告要对合伙期间的盈利和亏损承担保证义务。且，为没有发生的、不确定的盈利和亏损去承担保证义务，不符合逻辑和常理；3、《结算协议书》变更了主合同内容，陈柄钢依法不承担保证责任。按照《东南亚水果合作协议书》1.2条的约定，首期出资300万，原告应出资180万，被告贾丙勋应出资120万，事实上，原告出资100万，被告出资55万，双方都没有完成全部出资，在产生亏损的情况下，按照1.9条的约定，双方各承担50%的亏损，然后可按照出资比例退还出资额。而《结算协议书》变更了主合同内容，把投资款与亏损混为一谈，加重了保证人的责任，按照《民法典》第695条的规定，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；4、《结算协议书》中55569.00元苹果款由陈柄钢占有，与事实不符，该款项是合伙期间的正常开支，不存在占有的情况。 李福龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《东南亚水果合作协议书》、《山东增值税电子普通发票》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、《结算协议书》，被告贾丙勋主张系在被胁迫的情况下签订，并不是其真实意思表示，但其并未提供证据证明。被告陈柄钢主张其中的55569.00元系实际支出，不应包含在亏损之中，但结合原告2020年6月28日在东南亚水果财务群中发送的东南亚水果财务报表记载亏本为184424.00元，各方均未提出异议，且《结算协议书》的签订时间为2020年7月3日，故本院对该《结算协议书》的证据效力依法予以确认。 2、被告贾丙勋与陈柄钢的微信聊天记录截图一份，被告陈柄钢在微信中主张55569.00元的苹果款系实际支出，应包含在成本之中，该聊天的时间为2020年7月4日，系在《结算协议书》签订之后，对该证据的真实性予以认定，但对证明内容不予采信。 3、证人证言。首先，对于证人马某的书面证言及视频光盘，本院认为，证人应当出庭作证接受双方当事人及法庭的询问，故本院对于证人马某的证言依法不予采信；对于出庭作证的庞某的证言，本院认为，证人庞某只是负责销售、收钱，进货及支出货款等均由其老板负责，证人庞某的证言并不能证明苹果款的购入价值及支出货款的情况，故对该证人庞某的证言本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，原告陈建明与被告贾丙勋签订《东南亚水果合作协议书》，该《协议书》约定：合作内容为从东南亚进口水果到青岛、淄博等地方进行批发；预计总投资为600万元，出资比例和股份分配为，原告陈建明出资60%即360万元，股权占50%，被告贾丙勋出资40%即240万元，股权占50%，第一批出资300万元，原告陈建明出资180万元，被告贾丙勋出资120万元，于本协议签订之日起10日内出资到位，第二批出资由双方根据经营情况商定时间；合作期间利润及风险双方均按照股权比例对应分享及承担，如合作项目产生风险，所欠货款收不回来应按股权比例进行承担；水果进货费用、运费、关税、代办费、场地费等记入成本，其他报销费用每月报一次；合作协议终止后，先退还双方各自出资金额，剩余利润或者亏损按股权比例分配或承担；公司所有销售货款由公司指定原告陈建明账户代收，公司进货成本由被告贾丙勋提供账号由原告陈建明账户汇出；原告陈建明提供担保人为魏俊辉，被告贾丙勋提供担保人为被告李福龙及陈柄钢，该担保人亦是各方各自的管理人员；担保方式为连带责任保证，担保范围为担保人各自对各方应当出资金额及正常经营范围内对所涉及的资金和货物提供担保，包括但不限于原告陈建明担保人对指定的原告的资金账户的资金担保、被告贾丙勋担保人对按被告贾丙勋要求要汇出款项及购进货物的担保。担保期限为本协议签订之日起至本协议合作期限届满之日起三年止。 2020年7月3日，原告陈建明与被告贾丙勋签订《结算协议书》，约定：经双方对账，合作期间原告陈建明实际投入人民币100万元，被告贾丙勋实际投入人民币55万元，共计投资155万元，根据双方约定的出资比例，甲方实际多出资7万元；合作期间共计亏损184424.00元，根据《合作协议书》，原告陈建明承担亏损50%即92212.00元，被告贾丙勋承担亏损50%即92212.00元；双方合作期间现有人民币资产共计1365854.00元（含银行利息），原告陈建明应分得投资款907788.00元（出资100万-亏损92212.00元），被告贾丙勋应分得投资款457788.00元（出资55万-亏损92212.00元），原告陈建明实际已取得投资款753188.00元，被告贾丙勋实际取得投资款612666.00元（其中有55569.00元苹果款由贾丙勋管理人员陈柄钢占有），被告贾丙勋应再返还原告陈建明投资款154600.00元，另外被告贾丙勋同意支付原告陈建明按比例多出的投资款利息15400.00元，被告贾丙勋共计应支付给原告陈建明170000.00元；被告贾丙勋于本协议签订之日支付原告陈建明投资款50000.00元，剩余投资款120000.00元于2020年7月13日前支付，若被告贾丙勋逾期支付，自逾期之日起以拖欠的投资款数额为基数，按月利率2%计算利息支付给原告陈建明，一直计算至全部付清之日止。 《结算协议书》签订后，被告贾丙勋于2020年7月15日向原告陈建明支付投资款利息3400.00元、2020年8月9日返还原告陈建明投资款50000.00元。且庭后，被告贾丙勋于2021年6月16日，通过案外人肖娜的账户向原告陈建明案涉合伙协议中的管理人员魏俊辉转账10万元，原告陈建明亦向法庭认可已收到该10万元。 另查明，2020年6月28日，原告陈建明通过本案当事人均所在的东南亚水果财务群微信群，发送了东南亚水果财务报表，且说明了案涉东南亚水果合伙共计亏损184424.00元，本案当事人均未在微信群里提出异议。 本院认为，根据原被告诉辩，本案的争议焦点为：一、原告陈建明要求被告承担返还投资款及支付利息的诉求有无事实及法律依据；二、若被告贾丙勋需返还原告投资款及支付利息，数额是多少；三、原告陈建明要求被告李福龙、陈柄钢对上述欠款承担连带清偿责任有无事实及法律依据。 关于焦点一：《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，原告陈建明与被告贾丙勋在合伙终止后，对合伙期间的利润和亏损等达成了《结算协议书》，该《结算协议书》系原告陈建明与被告贾丙勋的真实意思表示，被告陈建明虽主张该协议书系受胁迫签订的，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故，原告陈建明与被告贾丙勋应当按照《结算协议书》的约定分配利润、分担损失。 关于焦点二：《结算协议书》约定，被告贾丙勋应当返还原告陈建明投资款154600.00元、支付原告陈建明投资款利息15400.00元，共计应支付170000.00元，分别于协议签订之日即2020年7月3日支付50000.00元、2020年7月13日前支付剩余120000.00元，逾期支付，自逾期之日起以拖欠的投资款数额为基数，按月利率2%计算利息，计算至全部付清之日止。协议签订后，被告贾丙勋于2020年7月15日向原告陈建明支付投资款利息3400.00元、2020年8月9日返还原告陈建明投资款50000.00元。2021年6月16日被告贾丙勋支付原告陈建明100000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该100000.00元应先清偿投资款剩余利息12000.00元（15400.00元-3400.00元），再清偿2020年7月14日起至2020年12月13日止的利息8600.00元及自2020年12月14日起至2021年6月16日止的利息12761.20元（104600.00元×0.02×6.1），以上各项利息共计33361.20元，剩余66638.80元（100000.00元-各项利息33361.20元）清偿主债务投资款104600.00元（154600.00元-50000.00元），故被告贾丙勋尚欠原告陈建明投资款37961.20元。 关于焦点三：本案各方当事人签订的《东南亚水果合作协议书》约定，担保范围为担保人各自对各方应当出资金额及正常经营范围内对所涉及的资金和货物提供担保。原告陈建明与被告贾丙勋对各自的出资金额进行了变更，并未经被告李福龙、陈柄钢书面同意。另，《结算协议书》系原告陈建明与被告贾丙勋签订，并未告知被告李福龙、陈柄钢，更未经被告李福龙、陈柄钢书面同意。因此，原告陈建明与被告贾丙勋均履行了出资义务，出资金额的变更及《结算协议书》均未经被告李福龙、陈柄钢书面同意，原告陈建明要求被告李福龙、陈柄钢对被告贾丙勋对其的欠款承担连带清偿责任超出了合作协议书约定的担保范围，本院对原告陈建明的该项诉求依法不予支持。 综上所述，原告陈建明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第九百六十七条、第九百七十二条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾丙勋于本判决生效之日起十日内返还原告陈建明投资款37961.20元及支付自2021年6月17日起至投资款实际清偿之日止的利息（以37961.20元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告贾丙勋于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明诉讼财产保全责任保险费用650.00元； 三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元（已减半收取）、保全费1170.00元，由被告贾丙勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年七月一日 书记员  赵 迪