云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初1040号原告：彭玉梅，女，1964年6月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孙励，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付勇，男，1986年12月6日生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县。原告彭玉梅与被告付勇运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉梅及其委托诉讼代理人孙励，被告付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还因被告提供公路运输服务期间发生车祸后造成的货物损失费用114090.26元；并以应赔偿的货物损失金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.65%为计算标准，由被告向原告支付自发生货损之日起至上述赔偿款项全部清偿完毕之日止的资金占用费。该项费用暂计335天至2021年4月20日，为4869.15元，以上起诉金额暂合计为118959.41元。2.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费和公告费（如有）。事实和理由：原告彭玉梅与被告付勇于2020年5月20日形成了公路运输合同关系，约定由被告在2020年5月20日承运原告发往保山市和龙陵县的货物，约定的运输方式为公路运输。被告于当日前往位于云南省昆明市石林县的货物始发地提货。该批货物的车辆在运输途中，在2020年5月21日00时20分许，于云南省禄丰县境内杭瑞高速Ｋ2308公里＋700米处发生车祸，造成了该批货物不同程度的受损。所有货物共8.448吨，车祸现场丢失1.44329吨；由生产厂家昆明双汇食品有限公司依据国家相关规定回收销毁了4.2015吨，造成了直接经济损失114090.26元。自货损发生后，原告曾经多次向被告提出赔偿要求，但被告均以各种理由搪塞推脱。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付勇答辩称，原告与我是通过网络平台“货车帮”进行联系，原告没有在“货车帮”上支付定金，双方只是达成私人协议，没有通过货车交易平台，就没有购买保险，间接造成了我没有买保险的损失。原告延时装货，我两次与原告协商取消运输合同，原告均不同意，导致我错过最佳运输时间，是原告压迫我超载拉货，才导致事故的发生。事故发生后，我受了伤，但仍然坚持在现场指挥，叫人把现场的货物清理走，但原告并没有去现场，货物最多丢失20至30公斤，没有原告说的那么多，拉回销毁的货物原告没有与我商量，损坏数额也没有告知我。事情发生后，原告没有联系过我，是接到法院的传票后才知道，原告主张的资金占用费不成立。庭审中，原告彭玉梅围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、微信聊天记录一张，欲证实：原告与被告通过微信沟通，确认了货物运输的始发地、目的地及运输费用，形成了货运合同关系；2、押运单白色、蓝色、黄色三联单，欲证实：被告承运的货物为8.448吨；3、道路交通事故认定书，欲证实：2020年5月21日0时20分，被告承运货物发生交通事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交警支队昆楚大队认定，被告付勇负全部责任及车辆所载货物受损的事实；4.昆明双汇食品有限公司2020年5月物流联合办公会议纪要、货损情况说明、销毁证明、周艳英、姚桂清的证明、财产保险出险通知书、昆明双汇食品有限公司收款收据、购买纸箱申请、付款凭证，欲证实：经昆明双汇食品有限公司确认，被告承运的货物直接丢失1.44329吨，受污染需销毁的4.2015吨，需要更换包装的2.26031吨，造成直接经济损失113203元，更换包装产生费用887.26元，共计114090.26元。5、照片三张、南宁双汇物流有限公司货损明细，欲证实：事故发生后造成货物损失，南宁双汇物流有限公司已将货损金额113203元从原告彭玉梅实际经营的云南丽友物流有限公司运输费用中直接扣除。6、全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率，欲证实：2020年5月20日，贷款市场报价利率1年期为3.85%，5年期为4.65%。经质证，被告付勇对证据1的真实性无意见，但不认可原、被告双方形成运输合同关系；对证据2认为押运单上的名字“付勇”并非本人所写，且出单时间不一致、内容也不一致；对证据3无意见；对证据4损失金额均不认可，并认为事故发生后，是其找车来把货拉回去的，现场并没有丢失货物，受损货物也没有原告诉称的多，污染的货物处理价每公斤0.3元过低；对证据5中的照片无意见，货损明细是单方制作的，应与货单一致；对证据6不认可。本院认为：证据1，系原、被告双方商谈运输货物的真实情况记录，本院予以确认；证据2押运单白色、蓝色、黄色三联单，其中白色押运单上有付勇的签名，且内容与蓝色、黄色联记载内容一致，本院予以确认；证据3因被告无意见，本院予以确认；证据4、5能形成证据链证实货损金额及南宁双汇物流有限公司已将损失113203元从原告经营的云南丽友物流有限公司运输费中扣划及原告支付购买纸箱费887.26元的事实。对姚桂清的证明，因被告不认可，本院不予确认。证据6贷款市场报价利率标准予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年5月20日，原告彭玉梅与被告付勇通过微信，约定由付勇负责运输昆明双汇食品有限公司生产的2.487吨香肠到保山市，运输5.993吨到龙陵县，始发地为昆明双汇食品有限公司（石林县内），并约定运输费为2000元（包含油卡1000元），当天被告付勇通过微信向原告转账100元作为履约定金。2020年5月21日零时20分，被告付勇驾驶云Ｃ×××××号车辆，由昆明驶往楚雄方向沿杭瑞高速行使至杭瑞高速Ｋ2308公里＋700米路段时，所驾车辆前部与道路右侧防护栏相撞后侧翻，致驾驶人付勇及乘车人受伤，所载货物、道路设施及车辆不同程度受损的交通事故。经昆明双汇食品有限公司确认货物损失情况为：1.仓库统计提货单号ｋｍｇｗ2020051803、ｋｍｇｗ2020051913，8.448吨在ＥＲＰ系统做出退货红出，退回厂级库房；2.内外包装均正常的有146件，0.5429吨,产品单独码放正常销售；3.外包装变形但不破损且内部产品未受损的738件、2.26031吨，产品按照“返工更换包装”处理，由物流外部承运商承担纸箱费用，仓库统计在ＥＲＰ系统录入销售单据；4.对内外包装受污染的4.2015吨，转“饲料”处理，销售工厂下料客户，按合同价0.3元／公斤，销售价款交予物流外部承运商；5.翻车现场丢失产品1.44329吨，损失物流外部承运商承担；6.仓库统计按损失产品明细5.64479吨，在ＥＲＰ系统对南宁物流公司做销售出库单据，财务部按系统销售价格开票结算，月底前进行清欠。经昆明双汇食品有限公司结算确认货物损失价值为113203元，并已由南宁双汇物流有限公司在原告彭玉梅经营的一人有限公司云南丽友物流有限公司的运输费用中扣除，产生的更换包装费887.26元，原告已支付昆明双汇食品有限公司。原、被告双方未购买货物险，亦未提交证据证实就受损货物是否已由保险公司进行过理赔及理赔金额。另查明，对外包装受污染的4.2015吨，按合同价0.3元每公斤处理，价款为12604.5元已支付给原告。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告彭玉梅与被告付勇通过微信，确定了货物运输的始发地、目的地、货物重量、运输费用，被告并向原告交付履约定金100元，双方形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案被告在驾驶车辆运输货物过程中发生交通事故，且负事故全部责任，即造成货物损失的过错在被告，原告对其主张的受损货物价值提交了押运单、货损情况说明、销毁证明证实，故原告主张被告赔偿货物损失的诉讼请求，于法有据，但其主张的损失金额应扣除已获赔的受污染货物处理所得款项12604.5元，应支持金额为101485.76元（113203元＋887.26元）－12604.5元。被告抗辩发生交通事故是由于原告延迟装货，导致错过最佳运输时间，且原告压迫其超载运输，而从本院查明的事实来看，双方在协商货物运输事宜时，原告已将需运输的货物重量告知被告，且原告并未与被告约定货物到达目的地的具体时间，被告作为车辆驾驶员和承运人，完全享有决定是否接受原告定单的权利及其最佳运输时间，故被告欲以此来说明原告在本案中存有过错的辩解，依法不能成立。被告认为货物没有丢失，受损的货物没有原告诉称的那么多，对货物损失金额亦不认可，但并未提交证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的资金占用费，因原告未提交证据证实南宁物流有限公司扣款时间及原告向被告主张过付款的时间，本院视原告起诉之日为其向被告主张付款的时间，资金占用费自起诉之日即2021年5月11日起开始计算至款项还清之日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：由被告付勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉梅货物损失101485.76元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付原告彭玉梅自2021年5月11日起至款项还清之日止的资金占用费。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  朱玲二〇二一年七月六日书记员  毕琼