wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡本旺，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉兰，女，1964年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡龙志，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡龙风，女，1988年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人:王万东（受胡本旺、吴玉兰、胡龙志、胡龙风共同授权委托）,男，1962年1月10日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桂香，女，1984年10月7日生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住江苏省苏州市吴中区。原审原告：郝尚印，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省太康县，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：琚赚全，男，1980年6月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人胡本旺、吴玉兰、胡龙志、胡龙风因与被申请人郑桂香，原审原告郝尚印，原审被告琚赚全排除妨碍纠纷一案，不服本院（2020）苏02民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡本旺、吴玉兰、胡龙志、胡龙风申请再审称，一、申请再审符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，新证据是胡本旺签收郑桂香所交1万元定金的收条，证明本案应当适用定金规则，被申请人不想购买该房产，定金无权返还。再审申请人不想出售该房产，定金应当双倍返还。只要是合同没有履行完毕，购房人有不买的自由，售房人有不卖的自由。裁判者应该依据民法典第五百八十七条的规定，如果再审申请人违约，就判令再审申请人双倍返还定金；如果被申请人违约，就判令被申请人无权返还定金。无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6077号（以下简称6077号）案件却在被申请人提供的证据就已证明被申请人自己违约的情况下，强制判决再审申请人卖房，确有错误。因为即使再审申请人违约，最多就是双倍返还定金。二、申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定是错误的，因为没有适用任何实体法律，全是利用程序驳回。6077号判决中关于贷款的证据是捏造事实，该案及本案的所有判决都适用法律错误，所有判决起点错，跟着错，错到底，都是枉法裁判。三、申请再审符合民事诉讼法第二百条第十三项的规定，再审申请人已经举报了之前审理的所有法官，但超过法定期限未收到法院回复，证明举报正确，故所有判决都是枉法裁判。综上，应当再审本案。被申请人郑桂香未提交意见。本院经审查认为，一、本案系被申请人郑桂香、原审原告郝尚印起诉请求判令再审申请人胡本旺、吴玉兰、胡龙志、胡龙风立即腾空、迁出涉案房屋、交付该房屋，并判令四再审申请人及琚赚全赔偿租金损失的纠纷，申请再审只能针对本案的生效判决，针对其它案件的再审申请事由，不属于本案再审申请受理的范围。二、定金收据，并不能证明本案原审作出的四再审申请人立即腾空、迁出涉案房屋，交付该房屋，并赔偿租金损失的判决有错误。因为本案原审判决依据的是生效的6077号判决及郑桂香已履行该判决的事实。三、原二审认为胡本旺、吴玉兰、胡龙志、胡龙风上诉请求超出一审判决审理的范围，且四上诉人已就上诉请求另行起诉，相关诉请在其他关联案件已由法院作出实质上处理，因此对四上诉人的上诉请求不予处理。故二审适用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定，驳回上诉，维持原判，在适用法律上并无错误。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。现四再审申请人未提供相关的法律文书或处分决定，故不符合民事诉讼法第二百条第十三项规定的再审情形。综上，四再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡本旺、吴玉兰、胡龙志、胡龙风的再审申请。审判长 张 淼审判员 姜丽丽审判员 李海林二〇二一年七月二十七日书记员 叶锦锦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1147号罪犯罗富坤，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年12月25日作出（2017）川0521刑初307号刑事判决，以被告人罗富坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得800元，责令退赔。刑期自2017年6月2日至2022年12月1日止。判决发生效力后于2018年1月11日交付执行。执行期间，于2020年4月9日减刑六个月，刑期变更至2022年6月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗富坤在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗富坤在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金50000元，追缴违法所得800元，责令退赔因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、江安县大井镇人民政府出具的家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯罗富坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯罗富坤减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执192号申请人：王存朋，男，1981年4月30日出生，汉族，村民，住山东省郓城县。被执行人：孙念瑶，男，1995年4月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：邵一耀，男，1995年9月21日出生，汉族，村民，住巨野县。王存朋与孙念瑶、邵一耀民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年3月6日作出的(2019)鲁1724民初5023号民事判决书已发生法律效力，因孙念瑶、邵一耀未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人孙念瑶、邵一耀履行(2019)鲁1724民初5023号民事判决书，由被执行人孙念瑶、邵一耀偿还申请人王存朋借款5万元。案件受理费525元，由被执行人孙念瑶、邵一耀负担。王存朋于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1立案执行。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人孙念瑶、邵一耀发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙念瑶、邵一耀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙念瑶、邵一耀至今未自动履行。本院于2021年2月4日对孙念瑶、邵一耀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人孙念瑶拥有奥迪牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，和被执行人邵一耀拥有福特牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1724执192号限制消费令，对孙念瑶、邵一耀限制消费。本院于2021年2月1日向申请执行人王存朋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王存朋未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王存朋，王存朋同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执192号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月三十日书记员  姚 哲
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      (2021)渝0109民初5918号       原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。   被告：李拼，男，汉族，1982年6月10日出生，住湖南省涟源市。   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李拼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金46-341.01元、利息4355.85元、罚息10-024.51元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金46-341.01元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。   原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。   被告李拼未作答辩。   经审理查明：2019年12月17日，被告李拼通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。   同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金46-341.01元，按借款协议约定计算的利息4355.85元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息10-024.51元。   另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李拼的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李拼向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。   原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告李拼在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46-341.01元，并支付截至2021年6月23日的利息4355.85元、罚息10-024.51元；   二、由被告李拼在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46-341.01元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；   三、由被告李拼在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248.56元，减半收取624.28元，由被告李拼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 任国粹            二〇二一年七月八日      法 官 助 理 王俊伟   书 记 员 周 静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2091号原告：胡秀辉，男，1973年2月9日，汉族，居民，住贵州省册亨县。委托代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：胡开财，男，1995年3月14日，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。第三人：胡大宽，男，1974年9月27日，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡秀辉与被告胡开财、第三人胡大宽质押合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡秀辉的委托诉讼代理人曾莉、被告胡开财的委托诉讼代理人陈绪中到庭参加诉讼。第三人胡大宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀辉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销胡开财与胡大宽之间签订的债权转让协议；2.请求判决被告胡开财返还原告胡秀辉现金人民币470000元；3.请求本案的诉讼费用由被告胡开财承担。事实和理由：2019年5月，第三人胡大宽（中介）在朋友圈转发他人的朋友圈消息，内容主要是有一辆丰田车辆（陕Ａ×××××）求转押，原告胡秀辉看到朋友圈消息后，对丰田车很感兴趣，就联系胡大宽，想受让此车质押权。第三人胡大宽跟原告胡秀辉秀辉通过电话联络后，约定于2020年5月13日到山东省汶上县去找被告胡开财商量汽车转押事宜。二人到达目的地后，胡开财就带胡秀辉去车库看车，确定转押后，双方就准备签订债权转让协议，在签协议的时候，胡秀辉因为是胡大宽带他到山东去的，他只相信胡大宽，就让胡大宽代签债权转让协议，并将钱先转给胡大宽后，再由胡大宽转账给胡开财。2020年9月5日晚上，原告胡秀辉因为要与朋友喝酒就把车停到路边，2020年9月6日胡秀辉到处找车没找到，通过手机汽车ＧＰＳ定位发现车在山西省西安市。2020年9月9日晚上赶到西安找到车后发现该车已经解押过户，故发现上当被骗。车辆被车主偷偷开走后，原告在随车移交的书面材料中发现，案涉车辆车主单伟先委托付月东将案涉车辆出售，后单伟与付月东又将此车辆委托给居间方吴凯代为销售。在胡开财与胡大宽所签订的债权转让协议中，没有写明车辆原债权的基本情况，原告根本无法找到被告合法债权来源。被告隐瞒车辆的真实情况，欺骗原告，让原告误以为只要有车主签字的买卖合同，被告胡开财就有合法的转质押权，因此让原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，特提起诉讼。胡开财辩称，一、胡开财与胡大宽签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。胡开财已将涉案丰田车辆陕Ａ×××××及相关材料全部交付给胡大宽，双方已经全面履行了合同义务。二、胡秀辉不是涉案债权转让协议的合同相对人。无权提起撤销之诉，涉案合同的相对人系胡开财和胡大宽，胡秀辉诉称胡大宽是代替自己与胡开财签订的债权转让协议，既不符合事实，也无任何依据。代签合同一般需要满足三个条件，一、代替别人签合同应当有授权委托书。二、合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。三、合同当事人意思表示真实，合同不违反法律和社会公共利益，合同的内容必须确定或可能，而涉案协议书的签订者和履行者均系胡大宽。很显然胡秀辉关于涉案债权转让协议系胡大宽代自己签订的主张明显不成立，其无权对涉案协议书提起撤销之诉，也无权要求胡开财返还现金人民币47万元。综上，请依法驳回胡秀辉对胡开财的起诉。胡大宽未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，胡开财（甲方）与胡大宽（乙方）签订《债权转让协议》约定将债权转让与胡大宽并将质押车辆号牌陕Ａ×××××丰田牌白色轿车交付胡胡大宽。同日，胡秀辉通过银行向胡大宽分三次共计转账497000元；胡大宽收到该钱款后向胡开财银卡账户转账46500元，转账附言“胡开财这465000元我胡大宽帮胡秀辉，帮忙转付”，并向胡开财微信账户转账5000元。胡秀辉将该车开往贵州，后该车被案外人开走，现该车已过户他人。本院认为，本案的争议焦点是胡大宽是否受胡秀辉委托与胡开财签订案涉《债权转让协议》。根据胡秀辉起诉状及庭审中“在签协议的时候，胡秀辉因为是胡大宽带他到山东去的，他只相信胡大宽，就让胡大宽代签债权转让协议，并将钱先转给胡大宽后，再由胡大宽转账给胡开财”的陈述可以表明，其当时并无与胡开财签订案涉债权转让协议的真实意思，而且该协议系胡大宽以其个人名义与胡开财签订并非以代理人名义；并且胡大宽向胡开财转账金额少于胡秀辉向胡大宽转账的金额27000元，不符合委托代理的常理，虽然转账附言有“帮忙转付”，但因转账附言系胡大宽单方附注，本案现有证据不能证实本案当事人对转付有所约定；并且因胡大宽既未到庭又未答辩，本案现有证据亦不能证实胡大宽已向胡开财披露胡秀辉系委托人，胡秀辉未提交充足证据证实其与胡大宽之间系委托代理关系；故本院对胡秀辉关于胡大宽受其委托与胡开财签订案涉债权转账协议的主张不予采信。案涉债权转让协议是否合法有效，胡开财是否取得案涉车辆质权或转质权，胡秀辉并非合同当事人均无权要求撤销胡开财与胡大宽之间签订的债权转让协议。胡秀辉可根据事实另案主张权利。综上所述，原告胡秀辉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡秀辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计4175元，由原告胡秀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年七月九日书记员  张骏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4102号原告：沈菲生，女，1949年1月26日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：许龙乐，男，1967年10月13日生，居民身份证号码320919196710132472汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001-1室。负责人：王爱斌，该单位经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该单位工作人员。原告沈菲生与被告许龙乐、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告沈菲生于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈菲生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈菲生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈菲生负担。审 判 员 杨为民二〇二一年七月二十三日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢509号申请执行人:黄德法，男，汉族，1986年1月28日生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人黄德法与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11876号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初11876号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1909号之一 申请执行人：滕光银，男，汉族，生于1959年9月12日，住四川省江油市。 被执行人：李光全，男，汉族，生于1965年7月8日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初5013号民事判决书，于2021年5月13日受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人滕光银要求被执行人李光全向其给付73424.05元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月17日起向被执行人李光全分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人未实际履行。 本院自2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李光全名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人李光全在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院到李光全住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李光全适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日已告知申请执行人。 综上所述，被执行人李光全名下暂无可执行财产，申请执行人滕光银无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初5013号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李光全有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李光全负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李光全有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月十四日 书记员 陈雪怡
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1142号之三 原告：德州德工机械有限公司。 法定代表人：刘会胜，董事长。 被告：陕西泰越恒拓建设工程有限公司。 法定代表人：姚帏。 被告：姚帏，男，汉族，1982年6月6日出生。 被告：闫亚琴，女，汉族，1983年6月10日出生。 被告：尹东亮，男，汉族，1981年3月31日出生。 本院在审理原告德州德工机械有限公司与被告陕西泰越恒拓建设工程有限公司、姚帏、闫亚琴、尹东亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许德州德工机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币3163元，申请保全费2195元，由德州德工机械有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇二一年七月八日 书记员  金文千
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2772号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：李沛红，女，1969年3月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告李沛红物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 詹梦迪   人民陪审员 覃 茹      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4066号原告：新蔡县顾家装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91411729MA447GEY78。法定代表人：季国太，系该公司经理。住所地：新蔡县。被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司。统一社会信用代码：913201001348993817。法定代表人：王飞球，系该公司经理。住所地：南京市玄武区。原告新蔡县顾家装饰工程有限公司与被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，在审理过程中，原告新蔡县顾家装饰工程有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回对被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新蔡县顾家装饰工程有限公司撤回对被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告新蔡县顾家装饰工程有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇二一年七月十三日书记员  周 珊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2256号 原告：李勇军，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：冯康，男，1990年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李勇军与被告冯康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李勇军及委托诉讼代理人刘光城，被告冯康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即支付原告垫付的民工工资合计101,349.00元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以101，349.00元为基数，从2021年5月22日起按同期同类借款利率计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2021年3月13日，原、被告签订《用工协议书》，被告向原告承包的内江师范学院实训3#楼木工二次结构模板的安装拆除工作提供用工事宜。约定作业内容、质量要求、工期要求、付款方式、违约责任、单价、其他约定等。其中第4条付款方式：该工程无预付款，乙方施工人员进场7天后开始借支生活费，生活费标准为每人2,000.00元/月，工资发放按甲方与建设单位签订的付款方式付款，工程完工后支付实际完成产值的80%，剩余20%在3个月内结清。2021年5月2日，案涉二次结构模板安装拆除工作履行完毕，原告支付给被告372,280.00元劳务款（含借支生活费）。2021年5月21日，因被告未及时支付民工工资，民工向内江市高新区劳动保障监察大队投诉，调查后，被告共计完成产值411，136.00元，原告已支付372,280.00元，余38,856.00元未支付。原告再次垫付民工工资147,605.00元，扣除原告未支付的工程劳务款38,856.00元，原告共多垫付民工工资101,349.00元。原告多次要求被告偿还多垫付的民工工资未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称：原告代我把钱发了，代付时我没有签字，我们签的合同无效，原告80%没有达到，违约在先。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：居民身份证、四川省人口信息（户籍）证明、用工协议、内江新师院实训三（二模）结算单结算清单、内江师范学院新校区建设项目劳务工资登记表、收条、招商银行户口历史交易明细表。 本院经审理认定事实如下:2021年3月13日原、被告签订《用工协议书》，主要内容是被告向原告承包的内江师范学院实训3#楼木工二次结构模板的安装拆除工作提供用工事宜。其中第4条付款方式：该工程无预付款，乙方施工人员进场7天后开始借支生活费，生活费标准为每人2,000.00元/月，工资发放按甲方与建设单位签订的付款方式付款，工程完工后支付实际完成产值的80%，剩余20%在3个月内结清。2021年5月2日，二次结构模板安装拆除工作履行完毕，原告总支付被告372,280.00元劳务款（含借支生活费）。2021年5月21日，因被告未及时支付民工工资，民工向内江市高新区劳动保障监察大队投诉，经内江市高新区劳动保障监察大队调查后，共同对劳务款进行了结算，被告共计完成产值411,136.00元，原告已支付372,280.00元，余38,856.00元未支付。内江市高新区劳动保障监察大队要求原告代被告处理民工工资拖欠事宜，原告再次垫付民工工资140,205.00元，扣除原告未支付的工程劳务款38，856.00元，原告多垫付民工工资101,349.00元。原、被告对资金占用费无约定，原告要求被告偿还多垫付的民工工资未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订《用工协议书》已履行完毕，经结算，被告共计完成产值411,136.00元，原告已支付372，280.00元，余38,856.00元未支付。因被告未及时支付民工工资，内江市高新区劳动保障监察大队要求原告代为被告处理民工工资拖欠事宜，原告代为被告支付了民工工资，可以向被告追偿。原告为被告垫付民工工资140,205.00元，扣除原告未支付的工程劳务款38,856.00元，原告多支付被告101,349.00元。此款应由被告退还原告，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告按双方的约定和内江市高新区劳动保障监察大队要求尽到了责任，被告提出的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。因原、被告对资金占用费无约定，故原告的此项请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、国务院《保障农民工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下： 一、被告冯康自本判决生效之日起十日内向原告李勇军支付垫付民工工资101，349.00元。 二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,237.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月一日 书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2999号李洪岗、吴绍旺：李洪岗与吴绍旺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，本院已将该款转付给李洪岗。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李洪岗向本院申请执行的(2019)津0116民初64860号民事判决书本次申请执行标的额2500元，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1278号之一申请执行人：高尚强，男，1970年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴良训，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人高尚强与被执行人吴良训买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为90000元及利息、诉讼费4100元。因被执行人吴良训未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人高尚强于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴良训公告发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人吴良训至今未自动履行。本院依法对被执行人吴良训的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。20214月25日、5月17日、6月21日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1278号执行决定书，把被执行人吴良训纳入失信被执行人名单。并于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1278号限制消费令，对被执行人吴良训采取限制消费措施。本院于2021年5月7日向高尚强送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人吴良训的财产线索,高尚强至今未能提供。2020年5月13日，本院对申请人高尚强进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高尚强，高尚强认同被执行人吴良训现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行90000元及利息、诉讼费4100元。被执行人吴良训于2021年6月21日向本院递交（2021）鲁17民申244号民事裁定书，裁定再审理期间，中止原判决的执行。本院认为，因被执行人吴良训暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且高尚强同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4171号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权90000元及利息、诉讼费4100元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月二十七日书记员 黄 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10927号 原告：杨学熊，男，汉族，1989年1月19日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：许富，男，汉族，1981年5月19日出生，住址：贵州省毕节市。 原告杨学熊与被告许富劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨学熊到庭参加了诉讼。被告许富经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学熊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款11400.00元；2、请求依法判决被告支付原告利息（利息从2021年2月8日起，以11400.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至工资款项还清之日止）。 事实和理由：原告应聘到被告处上班，从事流仓安置小区二期消防安装工作，截至2021年2月8日，被告尚欠原告工资11400.00元，对此，被告许富向原告出具《欠条》，载明：被告许富欠原告11400.00元，同时自愿按照月息2%支付上述欠款利息，被告许富承诺于2021年4月30日前偿还本息，但履行期限到期后，经原告多次催收，被告均未支付，为维护自身合法权益，特向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请为谢! 被告许富未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《欠条》、证人胡某的证人证言，经审查，原告提供的证据符合证据三性，证据间能够相互印证，能够证明本案的待证事实，本院依法予以确认。 经对以上证据的分析与认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年期间，原告为被告提供了劳务。2021年2月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人许富，身份证号5224011981××××××××由于流仓安置小区安装消防欠款，于2021年2月8日，欠杨学熊身份证号5224011989××××××××人民币11400元整。大写壹万壹仟肆佰。自愿按照月息2%支付上述欠款利息，许富承诺2021年4月30日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息。许富为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由承担。特立此据。欠款人：许富。收款人：杨学熊。见证人：吴某。日期2021.2.8。17785717072” 上述《欠条》出具后，被告至今未按照《欠条》约定内容向原告履行付款义务，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定履行义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳务工资为11400.00元，并承诺于2021年4月30日前向原告付清，现被告承诺的付款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告诉请被告支付劳务工资11400.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少。”、第五百八十四条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，被告未及时履行付款义务，已经构成违约，故，对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告应向原告支付的劳务费属于金钱给付义务，其未按约定期限向原告支付劳务费给原告造成的损失体现为该款项被占用期间的法定孳息损失，即逾期银行贷款利息损失。故，对原告诉请的利息损失，经综合考量原、被告双方的履约情况，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍从被告逾期之日（2021年5月1日）起计算至款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨学熊劳务费11400.00元并支付利息（利息以未付款11400.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍从2021年5月1日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告杨学熊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.00元（已减半收取），由被告许富负担。 本判决为终审判决。 审判员  周晶晶 二〇二一年七月二十三日 书记员  单 凤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1282民初2503号申请人：四川川空低温设备有限公司(曾用名四川川空换热器有限公司)，住所地四川省成都市。统一社会信用代码91512000740015048J。法定代表人：毛忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李钊洋、艾智菊，系四川君合律师事务所律师。被申请人：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地开原市开原经济开发区科研北街1号甲。统一社会信用代码91211200699423241C。法定代表人：潘冬，该公司经理。本院审理申请人四川川空低温设备有限公司与被申请人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行账户内存款及土地予以冻结及查封，并已提供担保，保全金额10618623.32元。本院认为，申请人四川川空低温设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行存款5309311.66元(账号24×××84)予以冻结，期限一年；二、对被申请人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，在中国工商银行开原市支行存款5309311.66元(账号07×××73)予以冻结，期限一年；三、对被申请人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司单独所有的坐落在开原市经济开发区工业用地使用权(不动产单元号211282003210GB00009WO0000000、国有建设用地使用权、面积16467平方米、辽2019开原市不动产第0005446号)予以查封，期限三年。财产保全费5000.00元及财产保全保险费10619.00元，已由原告缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年七月十三日书 记 员 赵 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2102号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高宗民，男，汉族，住河北省保定市。 被执行人：江会，女，汉族，住河北省保定市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高宗民、江会金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额122439.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款4369.92元、中国工商银行账户存款375.64元，江会在中国建设银行账户存款7677.45元、中国工商银行账户存款2824.06元、中国银行账户存款1500.57元、财付通支付科技有限公司账户存款2688.29，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2102号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保561号关于申请人何某某与被申请人李某、李某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额52550元，实际冻结金额为52550元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执742号申请执行人：张茂钏,男,1988年8月1日生,汉族,住山东省邹城市。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，总经理。申请执行人张茂钏与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1302号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。经实地查找,公司已停止经营。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十二日书记员  李永超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1829号上诉人（原审被告）：威海太平洋建设有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路46号三楼东起第五个房间。法定代表人：徐广春，总经理。被上诉人（原审原告）：文登市翔宇爆破有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办豹山路62号。法定代表人：孙炳跃，执行董事。原审被告：苏商建设集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：王汉里，执行董事。上诉人威海太平洋建设有限公司因与被上诉人文登市翔宇爆破有限公司及原审被告苏商建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海太平洋建设有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月八日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初616号 原告：李志宏，男，汉族，1992年2月14日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：杨陞，男，汉族，1994年11月21日生，和顺县人，山西煤炭运销集团晋中分公司和顺有限公司职工，现住和顺县。 被告：杨瑞周，男，汉族，51岁，和顺县人，现住和顺县。 原告李志宏诉被告杨陞、被告杨瑞周买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 原告李志宏向本院提出诉讼请求：1、判决杨陞支付原告欠款114400元，杨瑞周对25000元欠款承担保证责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年12月13日，杨陞拖欠原告煤款129400元，后杨陞分别于2020年1月14日、2020年1月24日出具两支欠条，承诺于2020年12月2日偿还40000元，杨瑞周自愿为该40000元欠款承担保证责任。经和顺县人民法院诉前调解，杨瑞周向原告支付15000元，至今仍拖欠114400元，经多次催要无果，现为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告不能提供被告杨陞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告杨陞送达地址，被告杨陞不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李志宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年七月九日 书记员  田 莉
河南省开封市祥符区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0212民初2428号 原告朱鹏，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省开封县。 被告马晨雨，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省开封市祥符区。 原告朱鹏诉被告马晨雨民间借贷纠纷一案，原告朱鹏不能明确提出具体的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱鹏的起诉。案件受理费3006元，退还原告朱鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员段耀礼 二〇二一年七月二十八日 书记员娄瑞瑞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢91号杨博、胡建泽：本院执行的申请执行人杨博与被执行人胡建泽租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1062号 徐长友、赵峰： 本院依据（2020）鲁1326民初3193号民事调解书，于2021年3月9日立案执行的申请执行人徐长友与被执行人赵峰餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3340号被执行人：杨俭，男，1994年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行杨俭责令退赔一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执458号申请执行人:孙振兴，男，1978年8月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：唐大干，男，1966年9月11日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人孙振兴与被执行人唐大干劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月十九日执行员  唐汉刚书记员  冯庆磊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2195号 申请执行人:李林，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王飞，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李林与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王飞价值人民币3575元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月一日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初226号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘强，男，1990年1月25日出生，汉族，中专文化，务工，住泸州市江阳区，曾因犯抢劫罪于2009年3月26日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。因本案于2021年2月3日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官王明亮出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日21时许，被告人刘强无证驾驶黑色无牌普通二轮摩托车在泸州市龙马潭区水井坎与人发生纠纷，民警接警到达现场后对其盘问时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测结果为177ｍｇ／100ｍ1。经抽血送检，其血液中乙醇含量为153.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、前科情况说明、刑事附带民事判决书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、送达回执，司法鉴定意见书，证人周某证言，被告人刘强供述及辩解，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且无驾驶资格驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人刘强对公诉机关指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实及证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人刘强犯危险驾驶罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年七月十六日 书记员 邓传林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1261号申请执行人：乔先金，男，汉族，1964年2月27日生，住胶州市。被执行人：孙朋旭，男，汉族，1983年12月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初10499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产信息，无土地信息；4、本院已于2021年7月22日限制了被执行人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年七月二十二日书记员  孙风佐
辽河人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽7401刑更4号 罪犯史光柏，男，1969年12月8日出生于辽宁省盘锦市。 公民身份号码：×××××，汉族，初中文化，现住址盘锦市大洼区（同户籍登记地址）。2020年6月30日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，2021年1月29日经本院决定取保候审。同年4月21日经本院决定继续取保候审。 本院于2021年4月22日作出（2021）辽7401刑初9号刑事判决，认定罪犯史光柏犯包庇罪，判处拘役三个月。 罪犯史光柏于2021年5月6日向本院申请暂予监外执行、保外就医治疗。经本院委托，辽宁省辽河中级人民法院委托盘锦辽油宝石花医院对史光柏病情诊断检查，病情情况为：一、2021年5月6日辽河新收押被监管人员健康体检表：血压214/131mmHg。心电图：窦性心律过速，可能下壁心机梗死。二、2021年5月27日盘锦辽油宝石花医院体格检查及辅助检查：1、体格检查：9时43分：P144次/分，血压右上臂180/121mmHg，左上臂180/120mmHg。9时46分：P150次/分，血压右上臂190/130mmHg。9时49分：P154次/分，血压右上臂190/130mmHg。2、辅助检查：空腹血糖9.2mmol/L，随机血糖14.6mmol/L，葡萄糖负荷2h后血糖13.56mmol/L。尿微量白蛋白233.5mg/L，尿肌酐12307.00umol/L，尿微量白蛋白/肌酐比167.72mg/g。心脏彩超：室壁运动节律异常。颈部血管彩超：右侧颈动脉粥样硬化斑块形成。三、2021年5月28日盘锦辽油宝石花医院体格检查:9时21分:P110次/分，血压右上臂210/110mmHg，左上臂210/100mmHg。9时23分：P118次/分，血压右上臂206/116mmHg。9时25分：P120次/分，血压右上臂200/120mmHg。综上，史光柏高血压，很高危，合并靶器官受损。 病情诊断意见为：史光柏目前患有高血压，很高危，合并靶器官受损—右侧颈动脉硬化斑块形成，尿微量白蛋白/肌酐比≥30mg/g。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款。 史光柏的儿子史某担任史光柏暂予监外执行保证人。盘锦市大洼区司法局出具调查评估意见书，认为史光柏在其辖区适用社区矫正条件，建议对其开展社区矫正。本院征求了辽宁省辽河人民检察院的意见，辽宁省辽河人民检察院于2021年7月2日回函，建议本院决定对罪犯史光柏暂予监外执行。 经查，罪犯史光柏患有严重疾病，经病情诊断检查，史光柏病情符合《保外就医严重疾病范围》第三（4）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯史光柏暂予监外执行三个月。 期限自2021年7月8日起至2021年10月7日止。 二〇二一年七月八日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保122号      申请人：陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：李凤萍，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请人陈滔与被申请人李凤萍申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月20日作出（2021）渝0236执保61号民事裁定，裁定冻结被申请人李凤萍在重庆银行股份有限责任公司奉节支行处X账户存款500048.35元，冻结期限为一年；冻结被申请人李凤萍在重庆农村商业银行股份有限责任公司奉节支行处X账户存款99951.65元，冻结期限为一年。申请人陈滔于2021年7月13日向本院申请解除财产保全。本院于2021年7月13日作出(2021)渝0236财保78号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人陈滔向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人李凤萍在重庆银行股份有限责任公司奉节支行处X账户存款500048.35元的冻结。   二、解除对被申请人李凤萍在重庆农村商业银行股份有限责任公司奉节支行处X账户存款99951.65元的冻结。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      -1-
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2550号        原告：裴文海，男，1988年1月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：陈铠，男，1983年3月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告裴文海与被告陈铠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告裴文海于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告裴文海撤回起诉。                案件受理费减半收取275元，由原告裴文海负担。                    审判员金碧霞    二O二一年七月六日            代书记员凌秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执773号   申请执行人：李金柱，男，汉族，1987年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：陈学强，男，汉族，1970年3月11日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人李金柱与陈学强借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2218号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的14500.00元，执行费118.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院已执行5647.54.元。本院多次通过网络查系统查询控被执行人陈学强银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的8852.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款8852.46元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7034号 原告：浙商银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区。 负责人：张柯，行长。 委托诉讼代理人：于克亮，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郝海凤，女，该支行员工。 被告：山东运良安装工程有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370102550938810G。 法定代表人：臧晓东。 被告：臧晓东，男，1979年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：臧怡涵，女，2009年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：臧倬萱，女，2014年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。 臧怡涵、臧倬萱法定代理人：臧晓东，男，系臧怡涵、臧倬萱之父。 原告浙商银行股份有限公司济南自贸区支行与被告山东运良安装工程有限公司、臧晓东、臧怡涵、臧倬萱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告浙商银行股份有限公司济南自贸区支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司济南自贸区支行撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年七月二十三日 书记员  乔朋
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执593号杨银宝、王富良、王成义：杨银宝与王富良、王成义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90560.00元及执行费1258元。王富良、王成义已将该款付给杨银宝。至此，杨银宝向本院申请执行的（2020）内0602民初3525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异176号   异议人（申请执行人）：丁某，男，1930年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。   委托诉讼代理人：苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师。   被申请人：贺某，女，1959年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：李某，男，1983年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王某，女，1930年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人王某离婚后财产纠纷案过程中，申请执行人丁某提出追加贺某、李某为该案被执行人的申请。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（申请执行人）丁某称，异议人申请强制执行被执行人王某离婚后财产纠纷案案号为（2016）新2801执2729号，被执行人王某在此期间将名下房产委托李洪新变卖，李洪新将变卖房产的款项50余万元转入贺某账户，并一直占有此款项；后王某于2019年1月29日死亡，李洪新于2021年3月7日死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡活被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产；综上，王某死亡后，其子李洪新是其法定继承人，作为其遗产代管人应当在遗产范围内承担责任；现因李洪新也死亡，其妻子贺某和儿子李某是其法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担责任；特申请追加贺某、李某为该案的被执行人。   本院查明：异议人丁某申请执行与王某离婚后财产纠纷案，丁某根据已生效的（2015）库民初字第2904号《民事判决书》申请强制执行被执行人王某一案，本院受理案号为（2016）新2801执2729号，因被执行人王某在执行期间将名下房产委托其子李洪新变卖，李洪新一直占有着变卖后的购房款，致使被执行人王某无法履行已生效法律文书所确定义务，本院于2017年12月5日作出（2016）新2801执2729号《执行裁定书》，裁定追加李洪新被该案被执行人。因不服该裁定，李洪新在法定期间内提出复议申请，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）新28执复31号《执行裁定书》，裁定撤销库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801执2729号《执行裁定书》。另查，王某于2019年1月29日死亡，李洪新于2021年3月7日死亡。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”；异议人丁某向本院提交的（2019）新28执复31号《执行裁定书》可以证实，本院于2017年12月5日作出追加李洪新被该案被执行人的（2016）新2801执2729号《执行裁定书》，已被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）新28执复31号《执行裁定书》撤销，李洪新并非该案的被执行人；虽然在2019年1月29日王某死亡后，李洪新是王某的法定继承人之一，但异议人丁某未提交可以证实李洪新取得了王某遗产的证据，而李洪新在生前代为变卖王某的房产所得款项并非王某的遗产，李洪新是否占有了房产所得款项应在查证属实后按相关规定执行；该案不存在可以追加贺某、李某为被执行人的法定事由，故对异议人丁某请求追加贺某、李某为被执行人的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回丁某的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   窦丽梅
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝01**民初16004号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：陈晓娇，女，汉族，1991年3月18日出生，住重庆市北碚区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈晓娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告陈晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2021年1月1日的借款本金43 775.15元、利息10 876.09元、费用10 332.06元（含逾期还款违约金8672.16元、分期手续费1659.9元）,以上合计64 983.3元;并支付自2021年1月2日起至还清本金之日止的利息(以本金43 775.15元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年7月29日，被告陈晓娇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月1日，被告欠原告信用卡透支本金43 775.15元、利息10 876.09元及手续费1659.9元、逾期还款违约金8672.16元。被告陈晓娇透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告陈晓娇未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈晓娇于2016年7月29日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告陈晓娇办理了信用卡，被告陈晓娇于2016年8月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月1日，被告陈晓娇尚欠原告信用卡透支本金43 775.15元、利息10 876.09元及手续费1659.9元、逾期还款违约金8672.16元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈晓娇归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告陈晓娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月1日的信用卡透支本金43 775.15元、利息10 876.09元、分期手续费1659.9元；   二、被告陈晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金43 775.15元为基数，从2021年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费712.29元（已减半收取），由被告陈晓娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷            -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初271号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人苏磊,男，1984年10月22日出生于阿勒泰富蕴县，汉族，初中文化程度，住本市新市区。2021年3月19日因本案取保候审。 乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人苏磊犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员梁志红出庭支持公诉。被告人苏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月17日00时09分，被告人苏磊酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车,沿东站路由南向北行驶至金鑫花园小区路段左转,准备进入小区时被拦停。随后民警到达现场，被民警现场查获。经鉴定，被告人苏磊血液中的酒精含量为191mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人苏磊归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被告人苏磊的供述和辩解、书证等证据认为，被告人苏磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人苏磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2021年3月17日00时09分，被告人苏磊酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车,沿东站路由南向北行驶至金鑫花园小区路段左转,准备进入小区时被拦停。随后民警到达现场，被民警现场查获。经鉴定，被告人苏磊血液中的酒精含量为191mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人苏磊归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏磊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏磊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人苏磊认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年七月八日 书记员  丁建雄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1882号之三申请执行人：某某有限责任公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某，该公司行长。委托诉讼代理人：余某，男，汉族，某某有限责任公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：苟某，男，汉族，某某有限责任公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：娄某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2021）黔遵义中心证执字第38号执行证书，受理申请执行人某某有限责任公司与被执行人娄某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年七月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3636号 原告：张同福，男，汉族，1973年6月10日出生，住成都市成华区。 原告：谢建立，女，汉族，1977年4月19日出生，住四川省新津县。 上列二原告委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告张同福、谢建立与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告张同福、谢建立向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同福、谢建立的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张同福、谢建立撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告张同福、谢建立承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈茜
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初172号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。       被告人孙海娟，女，1966年2月20日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日被取保候审。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人孙海娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉。被告人孙海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。       吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月，被告人孙海娟明知他人利用银行卡进行违法犯罪活动，将其名下中国工商银行卡（×××）交给他人使用。2019年11月期间，被告人孙海娟名下中国工商银行账户（×××）收到诈骗资金930，000.00元并转出。经审计，2019年10月19日至2020年6月5日期间，被告人孙海娟名下中国工商银行账户（×××）支付结算金额3，280，479.36元。被告人孙海娟系电话传唤到案。       公诉机关认为，被告人孙海娟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙海娟犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙海娟认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人孙海娟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。       被告人孙海娟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明，2020年11月，被告人孙海娟明知他人利用银行卡进行违法犯罪活动，将其名下中国工商银行卡（卡尾号8636）交给他人使用。2019年11月期间，被告人孙海娟名下中国工商银行账户收到诈骗资金930，000.00元并转出。经审计，2019年10月19日至2020年6月5日期间，被告人孙海娟名下中国工商银行账户支付结算金额3，280，479.36元。被告人孙海娟系电话传唤到案。       上述事实，被告人孙海娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、到案经过、被告人孙海娟中国工商银行账户（尾号8636）流水，证人张某、刘某、杨某的证言，吉林信诺会计师事务所专项审计报告等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人孙海娟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙海娟犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙海娟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人孙海娟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人孙海娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员鞠文尧   二〇二一年七月三十日   书记员邓微
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1645号 被执行人：吉祥，男，汉族，1988年2月7日生，江苏省泰州市人，住泰州市，暂住北京市顺义区。 本院（2017）黔2730刑初4号刑事判决书对吉祥并处罚金40000元，该罚金于2021年7月12日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉祥银行存款人民币40000元，若被执行人吉祥银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保517号 申请人：王小平，男，1973年，汉族，现住东胜区。 被申请人：谷阳，男，1979年，汉族，现住东胜区。 申请人王小平向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谷阳在鄂尔多斯银行存款。并提供谷阳所有的位于东胜区房产作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人谷阳在鄂尔多斯银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、保全期间，停止办理对谷阳所有的位于东胜区房产的权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年七月一日 书记员 魏萨日娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1703号原告：汪连文，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王德霞（原告汪连文养女），住沈阳市辽中区。被告：薛宗良，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：郑丽艳，女，1981年7月23日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市辽中区。原告汪连文诉被告薛宗良、郑丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案，原告汪连文及其委托诉讼代理人王德霞、被告薛宗良、郑丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪连文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金320000元及利息72200元，合计392200元；2.诉讼费由二被告负担。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.要求二被告共同偿还原告借款本金32万元并给付利息（其中：被告郑丽艳所欠2020年2月7日至2021年2月7日的利息24640元，由被告郑丽艳个人承担；2021年2月8日起，此后的利息以借款本金32万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至借款实际偿还之日止，由二被告共同承担）；2.要求二被告给付原告诉讼财产保全责任保险保险费1230元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告薛宗良原系同村村民，二被告因经营旅店等生意需要资金，多次从原告处借款，其中：2011年5月7日借款12万元，后又借款4万元，此笔借款共计16万元，借款月利率1.5%，借款期限两年；2012年8月7日借款10万元，借款月利率1.5%，借款期限一年；2012年8月20日借款10万元，借款月利率2%，约定年底还清借款，后二被告偿还此笔借款本金4万元，尚欠借款本金6万元。以上借款，二被告给原告出具欠条（据）三份，现尚欠原告借款本金32万元，在二被告离婚前，二被告一直按约定给付原告借款利息，二被告离婚后，二被告每人按16万元给付原告借款利息，被告薛宗良给付原告借款利息至2021年2月7日，被告郑丽艳给付原告借款利息至2020年2月7日。现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院。被告薛宗良辩称，对原告起诉的借款本金诉讼请求没有意见，对原告要求承担利息有意见，我不欠原告利息，我按照16万元借款本金给付原告利息至2021年2月7日，此后应该在2021年5月7日给付原告利息，还没到日期原告就起诉了。原告要求的诉讼财产保全责任保险保险费1230元，我不同意承担，因为我不欠原告借款利息。另外，我不同意与被告郑丽艳共同承担偿还责任，因为我与被告郑丽艳离婚了，我只负担16万元的借款及利息。被告郑丽艳辩称，对原告借款本金诉讼请求没有意见，我2020年2月7日后没给原告借款利息属实，原告要求的诉讼财产保全责任保险保险费1230元，我不同意承担。另外，我不同意与被告薛宗良共同承担偿还责任，因为我与被告薛宗良离婚了，我只负担16万元的借款及利息。原告汪连文围绕诉讼请求提交了以下证据：1.二被告给原告出具欠条（据）三份；2.诉讼财产保全责任保险保险费发票（金额1230元）一份。被告薛宗良、郑丽艳对原告提交的证据1没有意见，对证据2辩称不同意承担此费用。本院对原告提交的以上证据予以存卷佐证。被告薛宗良、郑丽艳未向本院提交证据。本院组织当事人对原告提交的以上证据进行了质证，根据原、被告的陈述和质证意见，本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查，原告在庭审中表示对被告郑丽艳从2020年2月7日起，至2021年2月7日拖欠的16万元借款本金的利息，原告按起诉时（2021年3月29日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（即3.85%）四倍（即15.4%）计算，利息为24640元，要求被告郑丽艳个人负担。再另查，原告在本案中申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险保险费1230元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因经营生意从原告借款，双方形成民间借贷法律关系，二被告拖欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益，二被告应当偿还原告借款并给付借款利息。本案原、被告双方约定的借款利率符合当时的法律规定，对二被告拖欠的借款利息，现原告主张按起诉时（2021年3月29日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（即3.85%）四倍（即15.4%）计算，此标准低于双方约定的利率，同时亦符合法律规定，本院予以认可。原告在庭审中表示对被告郑丽艳从2020年2月7日起，至2021年2月7日拖欠的16万元借款本金的利息24640元，要求被告郑丽艳个人负担，系原告自行行使处分权，本院亦予以认可。关于被告薛宗良、郑丽艳辩解的不同意共同承担偿还责任、每人只负担16万元借款本金及利息，经查，二被告离婚后，虽各自按16万元借款本金给付原告利息，但这只是二被告自然履行债务行为，且二被告并未提供与原告明确约定每人只负担16万元借款本金及利息的证据，故对二被告此辩解，本院不予支持。综上，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：一、被告薛宗良、郑丽艳于本判决生效之日共同偿还原告汪连文借款本金32万元并给付利息（其中：被告郑丽艳所欠2020年2月7日至2021年2月7日的利息24640元，由被告郑丽艳个人承担；2021年2月8日起，此后的利息以借款本金32万元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际偿还之日止，由二被告共同承担）；二、被告薛宗良、郑丽艳于本判决生效之日给付原告汪连文诉讼财产保全责任保险保险费1230元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元、保全费2570元，均由被告薛宗良、郑丽艳负担，并随上款一并给付原告汪连文。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张 勇二〇二一年七月二十九日书 记 员  白洺宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3282号 原告：白城市××物业管理服务有限公司。 法定代表人：李某，系总经理。 被告：胡某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告胡建某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十日 书记员  李明亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3370号原告：连钢，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：图们市千禧建筑装璜有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市锦水街258号。法定代表人：徐恭利，经理。被告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路13号。法定代表人：林宁，总经理。被告：图们市千禧建筑装璜有限公司威海分公司，住所地山东省威海市环翠区宅库工业园A公寓404室。负责人：黄滨滨。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告连钢与被告图们市千禧建筑装璜有限公司、威海建设集团股份有限公司、图们市千禧建筑装璜有限公司威海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原、被告已私下达成和解协议，原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连钢撤诉。案件受理费2736元，由连钢负担。审 判 员 栾哲元二〇二一年七月三十一日法官助理 于赛丽书 记 员 丛龙涵
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执541号 申请执行人：袁仕福，男，汉族，住赫章县。 被执行人：袁向，男，住贵州省赫章县。 关于袁仕福申请执行袁向劳务合同纠纷一案，执行标的12250.00元，本院于2021年2月22日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3251号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：孔某，现住吉林省白城市洮**。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保417号 申请人：赵新沂，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张守东，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：梁东云，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵新沂于2021年7月26日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张守东、梁东云所有的价值180万元的财产采取保全措施。申请人赵新沂以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。2021年7月26日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张守东、梁东云所有的价值180万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由赵新沂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  张广兰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢628号申请执行人：张太忠，男，1980年9月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人张太忠与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7162号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为5986.6元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执3263号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款5900元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢628号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6031号四川房友圈网络科技有限公司、成都华益房地产有限责任公司:本院于2021年7月06日立案受理四川房友圈网络科技有限公司申请执行成都华益房地产有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川01民终1892号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6031号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3362号 原告：明光市白云商厦有限公司。住所地安徽省明光市老汽车站对面。统一社会信用代码91341182728538583X。 法定代表人：卢参芳，任经理。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：陈军，男，1990年5月20日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。 原告明光市白云商厦有限公司（以下称白云商厦）诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云商厦的委托诉讼代理人余云峰、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云商厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告到原告处购买14U6690西门子冰箱和KF86NA236C西门子洗衣机，总价16600元。因被告当时没有提货，通过微信支付方式支付定金6600元，约定需要提货时打原告客服电话，原告送货到达被告处时支付剩余款项10000元。2019年4月2日下午，被告打电话到原告处，要求第二天送货，2019年4月3日，原告将被告订购的冰箱、洗衣机送到被告处，但被告至今不愿支付剩余的10000元货款。故提出如上诉请。 被告陈军辩称：货款已付清，不欠原告任何款项。 本院经审理查明事实如下：2018年11月29日，被告到原告处购买西门子冰箱和西门子洗衣机各一台，总价16600元。因被告当时没有提货，通过微信支付方式支付定金6600元，尚欠原告货款10000元。2019年4月2日下午，被告打电话到原告处，要求第二天送货，2019年4月3日，原告将被告订购的冰箱、洗衣机送到被告处。2019年8月份，原告对账发现被告所欠10000元没有支付，遂与被告联系并协商无果。故原告诉讼来院，要求被告支付货款10000元。庭审中，被告辩称所欠10000元，在其要求送货的前一天已付清，但未能提供证据证明。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的购物单、微信转账记录、通话记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方应遵循诚实信用的原则进行交易，并按照约定全面履行自己的义务。售卖方应履行按约定交付货物的义务，买售方应履行给付货款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告对买卖合同中被告购买的电器及价款均无异议，被告对原告已将电器交付给其亦无异议，原告已完成了交付货物的义务；而支付货款是被告应履行的义务，但被告没证据证明尚欠的10000元货款已支付给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告提出10000元欠款已付清的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈军于判决生效后十日内支付明光市白云商厦有限公司电器款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时有效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。