wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2821号 原告：杨雪峰，男，1973年8月19日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：马蕾蕾，女，1988年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。 原告杨雪峰与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼，被告马蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与滁州市南谯区莱昂游泳健身馆签订的《入会契约书》；2.被告退还原告办理健身卡赔偿金额3000元（1500元×2）；3.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告杨雪峰于2020年11月20日在滁州莱昂游泳健身馆办理一张“挑战两年卡”，价值1500元，会员号为122258，办理会员卡后不久，莱昂游泳健身馆张贴停业告示，被告不仅没有合理的解释，而且无法联系。被告行为严重侵害消费者的合法权益，其主观恶意的做法应依法得以惩罚，根据《消费者权益保护法》第49条规定，被告应双倍赔偿。原告深感无奈，现诉诸法院，请求法院判如所请。 被告马蕾蕾未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原告杨雪峰在滁州市南谯区莱昂游泳健身馆处签订《入会契约书》（编号0000010），并办理2年期健身会员卡一张（编号122258），杨雪峰于当日支付会员费1500元。原告于本案庭审中陈述：案涉会员卡实际使用约半个月；现滁州市南谯区莱昂游泳健身馆已实际停业。另查明，滁州市南谯区莱昂游泳健身馆系个体工商户，登记经营者马蕾蕾，该健身馆已于2020年12月4日被注销。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，马蕾蕾系滁州市南谯区莱昂游泳健身馆的登记经营者，该个体工商户已被注销，不再具备诉讼主体资格，故滁州市南谯区莱昂游泳健身馆经营期间产生的债务应由经营者马蕾蕾承担。滁州市南谯区莱昂游泳健身馆已停业，无法继续履行合同，杨雪峰主张解除双方上述契约，退还健身卡费用，符合法律规定，予以支持；涉案合同自被告收到起诉状副本之日（2021年7月8日）起解除。杨雪峰实际使用所办理的会员卡时间为半个月，该半个月的使用费用应予扣除，即扣除31元（1500元÷24月×0.5月），被告仍应退还1469元（1500－31）。原告自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，杨雪峰要求马蕾蕾双倍赔偿无事实和法律依据，故不予支持。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。经本院合法传唤，马蕾蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨雪峰与滁州市南谯区莱昂游泳健身馆于2020年11月20日签订的入会契约书于2021年7月8日解除； 二、被告马蕾蕾于本判决生效后十日内返还原告杨雪峰健身卡费用1469元； 三、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年七月十九日 书记员  李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1385号原告：吕亮，男，1988年12月2日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：包头原创香江置业有限责任公司。法定代表人：于淑芹，执行董事。委托诉讼代理人：康娇岭，内蒙古金矢律师事务所律师。原告吕亮与被告包头原创香江置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吕亮于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕亮撤诉。案件受理费100元（原告吕亮已预交），由原告吕亮负担100元。审判员 谢莉二〇二一年七月二十八日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1774号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：段少华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人段少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段少华存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2904号 原告：蔡文博，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈荣强，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告蔡文博诉被告陈荣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告蔡文博于2021年7月13日以双方已达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文博自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡文博负担。 审判员  杨定涛 二〇二一年七月十三日 书记员  陈莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终9027号 上诉人（原审被告）：乔旭升，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：崔英才，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 上诉人乔旭升与被上诉人崔英才民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 乔旭升上诉请求：1.撤销一审判决，改判乔旭升只需偿还借款21000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由崔英才承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1.一审法院认定借款时间为2020年1月18日是错误的，乔旭升向崔英才出具借条的时间为2020年11月18日，崔英才向乔旭升转账时间与出具借条时间一致，故一审法院认定乔旭升借款时间为2020年1月18日是错误的。2.乔旭升与崔英才在2021年2月2日与2021年2月18日的微信聊天记录中，崔英才有明确表示过该笔借款到期时间及实际出借人为崔英才战友，而对于乔旭升提出的三个月9000元利息，崔英才并未反驳，应表示崔英才承认已收乔旭升9000元借款利息。3.乔旭升在与崔英才战友（实际出借人）通话记录中，乔旭升多次提到乔旭升已支付给崔英才战友9000元的事实，崔英才战友并未提出反驳。已经认可该笔借款乔旭升每月偿还3000元的事实。 崔英才辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。关于一审认定的借款时间是2020年1月18日，系笔误，应当是2020年11月18日。 崔英才向一审法院起诉请求：1.判令乔旭升偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金从2020年11月18日按照年利率24%计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由乔旭升负担。 一审法院认定事实：2020年1月18日，乔旭升因急用钱向崔英才借款人民币30000元，崔英才通过银行转账方式支付给乔旭升，乔旭升于当日为崔英才出具借条一份，并约定于2021年2月19日前还清。借条载明：“因急用钱今借到崔英才现金叁万元整（￥30000.00）元。该款项崔英才已通过工商银行（xxxx）账户转账至借款人中国建设银行（xxxx）账户叁万元整（￥30000.00）元。于2021年2月19日前还清。借款人：乔旭升18xxxx 2020年11月18日。”借条上有乔旭升本人身份证复印件（双面）。借款到期后崔英才多次索要，乔旭升一直未付，引发本诉。 一审法院认为：乔旭升欠崔英才借款人民币3万元的事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以认定。出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定的期限返还借款，现崔英才要求借款人乔旭升归还借款于法有据，一审法院予以支持。出借人请求借款人支付利息的，崔英才要求的利息在法律法规允许范围内部分，乔旭升应予支付；超出法律规定部分，依法不应支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。乔旭升辩解向“崔英才的战友”支付了9000元，应将其计为本金予以扣除，为此提交了分三次、每次支付3000元的证据。对此，乔旭升甚至无法说清“崔英才的战友”叫什么名字，亦未能证明与本案借款之间有关联性，可以认为该事实与本案无关，一审法院故对其辩解意见不予采信。综上所述，崔英才要求乔旭升归还借款的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，一审法院仅支持自2021年4月9日起以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、乔旭升于判决生效之日起十日内支付崔英才借款本金3万元及借款利息（以3万元为本金，从2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。二、驳回崔英才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由乔旭升负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明：案涉借款日期应为2020年11月18日而非一审查明的“2020年1月18日”。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”崔英才主张乔旭升向其借款30000元，其提供了借条及转账凭证等证据，崔英才对其主张提供了相应的证据证明。乔旭升抗辩主张其支付了9000元利息，但其所提供的证据不足以证明该抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院对乔旭升的该抗辩主张不予采信，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元（乔旭升预交），由乔旭升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年七月三十日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1496号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：姚权，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人姚权债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初212号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1496号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1374号 原告：李某某，女，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县油市镇油市村七组。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱益民，湖南瀛森律师事务所律师。 原告李某某与被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人欧阳文杰、被告王某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金330000元，利息39600元（利息按月利率1%从2020年1月10日暂计算至2021年1月9日，此后利息按月利率1%计算至借款清偿之日止），以上合计369600元；2、本案案件受理费、保全费、诉讼保险费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王某某系好朋友，被告因经济周转在2018年至2019年期间多次向原告借款。2020年1月10日，原、被告经对账确认，被告王某某、何某某共收到原告借款330000元。为此，王某某、何某某向原告出具借条，载明：王某某、何某某向李某某借款33万元，借款期限12月，月利率壹分，于2021年1月10日归还本息。此后，二被告未按约定还本付息。 被告王某某辩称：原告陈述的事实不成立。王某某前夫何某某与朋友在坳上开设河沙厂，李某某与丈夫亲自到河沙厂考察后，决定投资33万元。33万元全部交给河沙厂管事的周立波。这33万元中，有10万元是王某某向李某某的借款，另外23万元系李某某的投资款。河沙厂因经营不善已经转让他人。李某某应对投资款承担投资风险。王某某愿意就借款部分承担偿还责任。 被告何某某辩称：一、何某某未在2020年1月10日向原告借款，也未收到该笔借款，原告所述该笔借款未实际发生；二、原告转账给王某某的款项，确实用于投资坳上镇河沙厂，真实的借款只有10万元；三、王某某、何某某的借款发生在2019年之后，2018年之前的已经清算完毕，并经苏仙区人民法院作出的（2021）湘1003民初1684号民事判决书确认。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经过认证，认定事实如下： 原告李某某与被告王某某系朋友。2018年至2019年期间，被告王某某向原告提出借款，原告李某某向被告王某某提供转账或现金共计330000元。2020年1月10日，被告王某某、何某某向原告李某某出具借条一份，内容载明：“借款人王某某何某某于2020年元月10日向出借人李某某借款人民币（大写）叁拾叁万元整。小写（￥330000），借款期限12月，月利率壹分（1分），于2021年元月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王某某承认收到李某某款项300000元，但是只认可其中100000元系借款，另外200000元认为系李某某的投资款，借条中记载的另外30000元系利息。被告何某某认可借条的真实性，但认为系因为原告李某某及丈夫到被告处吵闹才出具的借条。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某某主张本案系借贷关系，并提供了借条及转账凭证证明。被告王某某、何某某承认收到李某某款项300000元，但是只认可其中100000元系借款，认为另外200000元系李某某的投资款，借条中记载的另外30000元系利息。因为王某某、何某某提供的证据不足以证明李某某有投资的事实，本院对二被告关于200000元系投资款的抗辩主张不予采纳。虽然借条载明的借款金额为330000元，但是二被告只认可收到300000元，且原告李某某提供的证据不能证明该款项已经足额交付，故本院认为本案借款金额应确定为300000元。原告主张被告按照月利率1%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。针对本案李某某申请财产保全交纳的保险费1000元，本院认为，李某某可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因二被告的行为引起本案诉讼，李某某为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费属于一项合理开支，但是应以得到支持的诉讼标的所对应的部分为限。保险费1000元，本院酌定由王某某、何某某承担890元，由李某某自行承担110元。 综上所述，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某、何某某于本判决生效后三十日内共同向原告李某某偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数按照月利率1%从2020年1月10日起计算至款项付清之日止）； 二、被告王某某、何某某于本判决生效后三十日内共同向原告李某某支付财产保全保险费890元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，保全费2520元，合计5942元，由原告李某某负担540.19元，由被告王某某、何某某负担5401.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨 芳 书 记 员 曾 芳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保616号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保616号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0181执3856号 申请执行人周晓。 被执行人郑明生。 周晓申请执行郑明生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘01民终1898号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郑明生银行存款372100元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈威武 二〇二一年七月十二日 书记员  彭 辉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2762号 原告：张振才，男，1947年10月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告：刘凤春，男，1972年2月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张振才与被告刘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振才委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振才向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘凤春偿还借款本金77250元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月21日被告向原告借款77250元，月利率1.5分，借期10个月。 刘凤春未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月21日被告刘凤春向原告借款77250元，约定月利率1.5分，借期10个月，被告给原告出具收据1份，到期后被告未能偿还。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有收据1份及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，被告未到庭视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告刘凤春向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤春于判决生效后10日内立即偿还原告张振才借款本金77250元及利息（利息自2020年1月21日起至付清之日止按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731.26元，减半收取计865.63元，由被告刘凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月五日 书记员  杜明达
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢23号之四申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫喆，该公司职员。被执行人：郭慧，女，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：梁缘，男，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区工业园区C区，统一社会信用代码91210400590901772Q。法定代表人：刘雯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人郭慧、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司共有位于辽宁省抚顺市望花区××村的中联牌2ＨＺＳ180型混凝土搅拌设备1套进行了评估、拍卖，流拍后本院裁定以物抵债。申请执行人中联重科股份有限公司于2021年7月2日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘05执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 洁审判员 肖志军审判员 胡文彬二〇二一年七月七日书记员 高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执381号之一申请执行人：尹国容，女，1968年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘小容，男，1969年12月04日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人尹国容与被执行人刘小容民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹国容向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院依法向被执行人刘小容送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人尹国容送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月7日、2021年6月11日、2021年7月23日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘小容银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有极少量存款已被其他执行案件冻结，本案在全国法院网络查控系统做了轮候冻结。被执行人刘小容在中国人寿保险公司购买保险，经核实购买的保险为健康保险，不宜处置。2021年4月12日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。因暂未找到被执行人刘小容本人，未对其采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人尹国容，并要求其提供其他财产线索。2021年6月11日对被执行人刘小容适用限制高消费措施。2021年6月11日将被执行人刘小容纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年7月28日约谈申请执行人尹国容，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金19200元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十九日法官助理张吉辉书记员谭填坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2704号 申请执行人：高连平，男，1960年7月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：高鹏飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 高连平与高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初20807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为24185元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，无财产可供执行。 鉴于本案情况将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年七月十九日 书记员  李佳颖
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初307号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人魏振振，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被齐河县XX局取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人魏振振犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人魏振振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日20时58分左右，被告人魏振振酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏振振血液中乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，魏振振经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏振振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏振振认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏振振具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人魏振振拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏振振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏振振犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人魏振振自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人魏振振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋兆军 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 芳
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执899号申请执行人：黄勇，男，1980年8月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住大理市。被执行人：向义勇，男，1984年1月11日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。黄勇申请执行向义勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初2498号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人向义勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请执行，要求被执行人向义勇支付借款本金100000元及该款自2019年4月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向义勇邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院经多次网络执行查控，被执行人向义勇名下银行账户内仅有零星、少量银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，其名下无车辆、保险、证券、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、安岳县房地产管理局、安岳县自然资源和规划局查询，被执行人向义勇名下无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人向义勇列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年7月7日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十二日书记员马伊莎21717008191500书记员马伊莎
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保582号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之二十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保582号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初4401号 原告：吴某某，男，汉族，1953年11月11日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：杨某某，男，苗族，1976年2月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告吴某某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案中，原告吴某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某某负担。 审判员 王 垚 二〇二一年七月二十八日 书记员 方泽运
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1890号原告：姚沣凌，女，1981年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李孝峰，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：马成和，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王盛，男，1976年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：廖云超，男，1986年8月7日生，汉族，户籍在安徽省宁国市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：连杰，男，1981年3月4日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：虞龙水，男，1983年5月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：花雪峰，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。本院于2021年4月28日立案受理原告姚沣凌诉被告李孝峰、马成和、王盛、廖云超、连杰、虞龙水、花雪峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐晓磊二〇二一年七月二十七日书记员  陈立力
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14631号上诉人（一审被告）：邱寻，女，1963年8月21日出生，汉族，住址深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：唐燕玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。一审被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇。上诉人邱寻因与被上诉人唐燕玲，一审被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（以下简称爱迪尔公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初45027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邱寻上诉请求：1.变更（2020）粤0303民初45027号民事判决第一项为：“被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告唐燕玲借款本金人民币1000元及利息（该利息按年利率15.4%自2020年6月22日计至清偿之日）”；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐燕玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐燕玲一审诉讼请求：1.爱迪尔公司清偿借款本金1000万元及利息（该利息按照2019年11月25日合同签订时的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，自2020年6月22日计至清偿之日）；2.邱寻对爱迪尔公司的上述债务承担连带责任。一审判决：一、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司应于本判决生效后十日内清偿唐燕玲借款本金人民币1000万元及利息（该利息按年利率16.6%自2020年6月22日计至清偿之日）；二、邱寻对福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司的上述债务承担连带责任；邱寻代偿后，有权向福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86139元及保全费人民币5000元，均由邱寻、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司负担。上述费用唐燕玲已预付，邱寻、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付唐燕玲案件受理费人民币86139元及保全费人民币5000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经审查，双方当事人于2020年5月29日签订的《借款合同》明确约定爱迪尔公司于2019年11月25日收到借款1000万元，证明涉案债务形成于2019年11月25日。邱寻自愿对上述主债务承担连带保证责任。上述《借款合同》虽然变更了合同期限、增加了保证人，但与2019年11月25日仍为同一笔债权，故涉案借款利率应以2019年11月25日的贷款市场报价利率为基础予以确定。对此，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1625元，由上诉人邱寻负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终156号上诉人（一审被告）：张华荣，女，汉族，1981年6月18日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（一审原告）：陈萍，女，汉族，1970年7月27日出生，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（一审被告）：贵州中慧龙电力设计有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼2单元21层4号。法定代表人：张华荣，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：孟凡俭，男，汉族，1977年5月7日出生，住江苏省连云港市灌云县。上诉人张华荣因与被上诉人陈萍、孟凡俭、贵州中慧龙电力设计有限责任公司股东知情权纠纷管辖一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初9864号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。张华荣上诉称，1．请求依法裁定撤销贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初9864号民事裁定书并将本案依法移送至江苏省连云港市灌云县人民法院审理；2．本案上诉费用由被上诉人承担。上诉人就贵阳市云岩区人民法院受理被上诉人陈萍诉上诉人股东知情权纠纷一案向贵阳市云岩区人民法院提出管辖权异议，认为应将该案应移送至江苏省连云港市灌云县人民法院管辖。2021年5月31日，贵阳市云岩区人民法院做出（2021）黔0103民初9864号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至江苏省连云港市灌云县人民法院审理。具体理由如下：一、一审法院认定诉讼请求性质错误股东要求法定代表人及公司其他人做出述职书面说明不属于股东知情权的内容。被上诉人陈萍的诉讼请求3、4系要求上诉人向其做出述职书面说明，属于要求上诉人履行特种非金钱类的行为义务。依据《公司法》第33条第1款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。本案虽认定为股东知情权纠纷案件，但立案认定的纠纷类型并不阻碍上诉人就被上诉人要求上诉人履行特种非金钱类行为义务的诉讼请求提出管辖权异议。二、一审法院适用法律关系错误一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第26条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”错误。本案中，被上诉人陈萍要求上诉人及其他被上诉人向其做出述职书面说明的诉讼请求不属于股东知情权的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人的经常居住地，即江苏省连云港市灌云县对本案有管辖权。三、充分考虑司法便宜主义被上诉人陈萍的诉讼请求1、2确系股东知情权纠纷的诉请，由公司所在地法院管辖无误，但其诉讼请求3、4不属于股东知情权的内容，系要求上诉人履行特种非金钱类行为义务，应由上诉人经常居住地法院管辖。另外，本案中除贵州中慧龙电力设计有限责任公司所在地在贵州外，其他当事人无论是户籍地还是经常居住地均在江苏省连云港市灌云县，由江苏省连云港市灌云县人民法院管辖，更有利于节省司法资源、节约当事人的诉讼成本，提高诉讼效率。综上，为减轻诉讼负担，降低诉讼成本，提高诉讼效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提出管辖权异议申请如前。恳请贵院依法裁定移送本案至江苏省连云港市灌云县人民法院管辖。本院认为，股东知情权不仅指单纯的了解公司有关信息，而且包含对公司建议和质询的检查监督权。本案中，陈萍作为贵州中慧龙电力设计有限责任公司的股东，诉请查看公司银行账户、业务明细系行使了解公司有关信息的权利，诉请其他股东对其经营行为作出解释系行使质询监督的权利，故本案案由为股东知情权纠纷。上诉人认为本案诉请的要求其他股东作出书面说明不属于股东知情权的理由不成立，本院不予支持。因本案是与公司有关的纠纷，需要从公司提取材料、收集证据，在公司所在地管辖更为便利，故法律规定，股东知情权纠纷的案件由公司所在地管辖，上诉人主张以被告住所地法院管辖的司法便宜主义理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年七月二十七日书记员 刘睿娴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执2092号申请执行人：刘祖祥，男，汉族，住重庆市江津区圣泉街道。被执行人：陈顺彬，男，汉族，住重庆市江津区支坪镇。申请执行人刘祖祥与被执行人陈顺彬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出(2020)渝0116民初15126号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为653320元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，但车辆已被其他案件查封，本案无处置权，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人尚欠申请执行标的为653320元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2092号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  娄 莉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初4434号 原告:马帮元，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:张彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码91320509951239877A。 负责人:陈洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 原告马帮元与被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称人民财险吴江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帮元委托诉讼代理人谢成尚、被告张彬、被告人民财险吴江中心支公司委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马帮元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬赔偿原告医疗费13887.87元，其中医疗费13887.87元（医疗费31887.87元，扣除保险公司垫付18000元）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金78884元（39442×20年×10%）、误工费20325元（150天×135.5元／天）、护理费12195元（90天×135.5元／天）、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失800元、鉴定费2000元，合计154291.87元；2、判令被告人民财险吴江中心支公司就上述损失在承保范围内优先赔付；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日，被告张彬驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市舒城县舒晓路由西向东行驶到永安村5路公交站牌处，未确保安全，紧急避险，操作不当，碰撞到同方向前方路边马帮元驾驶两轮电动车，致两车受损，原告受伤。后经舒城县*安局交通管理大队认定，被告张彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩袖撕裂伤，现遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，建议误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。原告多次与被告协商处理此事，但均未能达成一致意见。特具状贵院，望判如所请。 被告张彬辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本人是事故车辆实际车主，事故发生后，本人垫付6000元，要求原告予以返还。 被告人民财险吴江中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本案事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，原告合理合法的损失，我司同意依法承担相应的赔偿责任。原告部分诉请过高，请求核减，其中医疗费应扣减10%非医保费用；原告应提供2021年1月至2021年6月的工资银行流水，以核实具体收入减少的金额；其它损失由法庭核实；我司不承担本案鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉请提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交的证据有：原、被告身份及企业信息、张彬驾驶证及行车证，道路交通事故认定书，原告入院记录、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告个人账户交易明细，修理费发票。本院对原告证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，张彬驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城县舒晓路由西向东行驶到永安村5路公交站牌处，未确保安全，紧急避险，操作不当，碰撞到同方向前方路边马帮元驾驶两轮电动车，致两车受损，马帮元受伤。舒城县*安局交通管理大队认定，张彬负事故全部责任，马帮元无责任。 马帮元受伤后于2021年1月5日在舒城县人民医院住院治疗至2021年1月24日，诊断为：左侧肩袖损伤。经马帮元委托，安徽正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：马帮元系道路交通事故致左肩袖撕裂伤，现遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。马帮元支付医疗费31887.87元、鉴定费2000元。 张彬系皖Ｎ×××××车驾驶员和实际车主，该车在人民财险吴江中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张彬垫付6000元，人民财险吴江中心支公司垫付18000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告马帮元损失认定为：医疗费31887.87元，被告人民财险吴江中心支公司要求扣除非医保费用，无事实依据，不予采信；住院伙食补助费600元（20天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；护理费12195元(90天×135.5元)；误工费20325元(150天×135.5元)，原告诉请的误工费标准低于其事故发生前5个月平均工资，也低于农林牧副渔业标准，本院予以确认；残疾赔偿金78884元(39442元×20年×10%)；精神抚慰金5000元；交通费酌定500元；财产损失酌定500元；鉴定费2000元。 上述10项合计153691.87元，其中151691.87元，由被告人民财险吴江中心支公司在交强险限额内赔偿137404元，在商业三责险限额内赔偿14287.87元；鉴定费2000元，由被告张彬赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告马帮元151691.87元，扣除垫付款18000元，余款133691.87元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20×××18）； 二、被告张彬赔偿原告马帮元2000元，在原告马帮元应向被告张彬返还的6000元款项中抵扣; 三、驳回原告马帮元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担1344元，由被告张彬负担104元，由原告马帮元负担65元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年七月二十六日 书记员 蔡璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初10586号原告四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊。 委托诉讼代理人：梁莎，女，汉族，公司员工，特别授权。被告张梦文，女，汉族，1995年2月20日出生，住贵州省修文县，小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由房屋租赁合同纠纷开庭时间2021年7月12日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人梁莎到庭，被告缺席。诉讼请求1、判令被告立即向原告支付中介服务费4200元及资金占用利息（以4200元为基数，按照ＬＰＲ的标准自2021年2月5日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。答辩意见被告未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实案外人李树明、黄子群委托四川链家房地产经纪有限公司代为出租位于成都市成华区双成三路17号1栋1单元14楼4号房屋，并授权委托案外人李璐役代为办理房屋出租相关事宜。2021年2月5日，李树明、黄子群（甲方、出租方）与张梦文（乙方、承租方）及四川链家房地产经纪有限公司（丙方、经纪方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方向乙方即本案被告张梦文出租上述地址房屋，租赁用途为居住，租金为4200元／月，租赁期限为2021年2月5日至2022年2月5日。合同第六条另约定：2、基于丙方提供的中介服务，且丙方已促成甲乙双方签订《租赁合同》，甲乙双方协商一致的中介服务费承担方式为：乙方应在签订本合同当日向丙方支付中介服务费人民币4200元。现被告张梦文在合同签订后未按约定向原告支付相应的中介服务费用。 被告张梦文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。裁判理由被告张梦文通过原告四川链家房地产经纪有限公司与案外人签订《房屋租赁合同》，并通过系统默认版签约样式签字确认，合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按照合同约定及法律规定主张权利和履行义务。 应付服务费：合同约定金额为4200元，本院予以确认。 资金占用利息：被告违约，确给原告造成损失，原告要求被告支付相应的资金占用利息符合法律规定。从2021年2月5日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。裁判依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果被告张梦文于本判决生效之日起五日内向原告四川链家房地产经纪有限公司支付服务费4200元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以4200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年2月5日起计算至实际付清为止）。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费25元，由被告张梦文负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年七月十五日 书记员  李成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4169号原告：刘现成，男，1956年12月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：付振亚，男，1977年9月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：付道尚（付振亚父亲），住新沂市。原告刘现成与被告付振亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘现成及其委托诉讼代理人张运凤，被告付振亚的委托诉讼代理人付道尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现成向本院提出诉讼请求：付振亚向刘现成支付报酬56526元。事实和理由：刘现成带人跟随付振亚从事安装太阳能等工作。完工后，付振亚拖欠众人工资49226元，债权人把债权转移给刘现成并通过手机彩信方式向付振亚发送了债权转让通知书。加上付振亚欠刘现成的款项，付振亚合计欠款56526元。刘现成向付振亚索要未果，特提起诉讼，望判如所请。付振亚辩称，报酬已付清。本案的争议焦点是：付振亚是否拖欠刘现成等人报酬。刘现成主张2016年4月，付振亚安排其带人在多个工地从事太阳能光伏板安装工作，其他工地的报酬已经付清，尚有山东淄川工地和江苏丰县工地未付清，其他工人将报酬债权转让给他。为证明其主张，刘现成提供以下证据：1.《讨债书》一份；2.债权转让通知书一份；3.手机短信截图打印件一张。付振亚质证称，《讨债书》、债权转让通知书中记载的报酬数额与工资表不符，手机短信截图打印件看不清。本院认为，刘现成以付振亚拖欠其本人和其他工人报酬为由要求付振亚支付报酬56526元，应当举证证明其与付振亚订立了劳务合同，并提供了劳务及劳务数量和相应报酬。《讨债书》是刘现成自己书写；债权转让通知书系其他工人签名确认将他们自认的对付振亚享有的报酬债权转让给刘现成；手机短信截图打印件即使是真实的，也仅能证明刘现成将《讨债书》、债权转让通知书拍照发送给付振亚；以上证据不足以证明刘现成等人在山东淄川工地和江苏丰县工地向付振亚提供劳务的数量及相应报酬。付振亚提供的工资表虽能证明刘现成与付振亚存在劳务合同关系，但刘现成已在工资表上签名；该证据亦不能证明付振亚拖欠刘现成等人报酬。综上，刘现成应承担举证不能的法律后果；对其主张的付振亚拖欠报酬56526元的事实，本院不予认定。刘现成的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：驳回刘现成的诉讼请求。案件受理费607元（已减半收取），由刘现成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年七月十六日书记员  张朔玮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执735号申请执行人：刘学安，男，1961年8月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:沈斗生，男，汉族，1955年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行刘学安与沈斗生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学安于2021年7月29日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二一年七月二十九日书记员 申佳薇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执489号之一申请执行人:史宝成，男，1962年5月11日生，汉族，住辽宁省。被执行人：赵维国，男，1973年6月12日生，汉族、农民，住辽宁省北镇市镇南民村。申请执行人史宝成与被执行人赵维国买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1362民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史宝成于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵维国立即给付执行款16245.50元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵维国银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位16245.50元。另查明，本院于2021年4月6日查封被执行人赵维国名下的辽Ａ×××××号大众汽车牌车辆一台(由于该车有抵押、有查封，故无法处理)；于2021年4月7日调取被执行人赵维国名下的房产及住房公积金信息；于2021年7月27日向被执行人赵维国发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人赵维国的财产调查情况告知申请执行人史宝成，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月二十八日书记员 何佳瀛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7898号原告：雷国华，女，1983年6月26日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘金虎，男，1981年12月26日出生，汉族，系原告之夫，现住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告雷国华与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国华委托诉讼代理人刘金虎到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用1215.77元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年9月，原告为孩子报名参加被告的托管服务，2021年1月继续报名了托管、寒假班，共计2309元,81个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收据3张、电子转账记录2份，分别为2021年1月13日原告通过支付宝向被告转款596元、1月19日通过转账向被告支付1713.56元，证明原告向被告交纳了相应费用。证据二、系统截图，证明原告的托管服务剩余21天。原告提交的收款收据、转账凭证，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的“寒假收心班”及托管服务。通过支付宝转账于2021年1月13日向被告交纳596元、1月19日交纳1713.56元，以上共计2309元。被告还向原告开具过三份收款收据，分别为：2020年8月30日，记载“托管五个月（寒假收心班+拉杆箱）”4800元费用；12月22日，记载“托管续费”1000元；2020年1月19日，记载“托管三个月”费用1713.56元；以上共计7513.56元。原告孩子接受被告的服务至2021年5月。因被告不能再提供相应服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余托管21天，金额619.77元。原告主张，其2021年1月13日向被告交纳的596元为寒假收心班的费用，但被告未开设该课程，故该笔596元也应当退还。以上共计1215.77元。另查明，庭审过程中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了服务费用，被告向原告开具收款收据，载明“托管”、“寒假收心班”等服务内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为1215.77元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还1215.77元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，因原告要求的赔礼道歉与本案合同纠纷不是同一法律关系，不能在本案中一并主张，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告雷国华退还1215.77元； 二、驳回原告雷国华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日   书    记    员      邱伏林1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1676号原告：马桂花，女，汉族，生于1978年6月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：铁玉亮，男，汉族，生于1981年1月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告马桂花诉被告铁玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂花、被告铁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料经营活动，被告自2020年8-9月在原告处购买猪用饲料若干，后双方于2020年11月9日结算确认被告欠付原告饲料款共计12155元，后经原告多次催要，但被告以各种理由拖延未付，故原告诉至法院。铁玉亮答辩称：原告起诉的不属实，我只在2020年6-9月份在原告处购买过饲料，并已向原告付清了所有货款，我向原告还多付了钱，2020年9月之后再没从原告处购买过饲料。本院经审理认定事实如下：2020年6-11月，被告先后多次从原告处购买猪饲料，期间被告支付了部分货款，2020年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款12155元未付。以上事实有原被告的陈述及双方提交的销货记录、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告提交的销货记录上8-9月份的销货事实无异议，该部分内容显示8月8日-9月25日结算后的货款金额为4370元，而结算日期为2020年11月9日，被告未提供证据证明在结算后向原告付款的事实，因此对被告提出已付清货款的意见，本院不予采信；其次，根据被告在销货记录上的签字位置可以看出，被告签名时“1月1号2号....合计12155元”的内容已经存在，并不是原告事后所添加，原告称1月应为11月系笔误，结合本案事实，本院认为原告的陈述更具合理性，故对被告提出的在9月份之后未向原告购买饲料的意见，本院亦不予采信；最后，被告提出其不仅付清了货款，而且还多付了，但被告在停止购买饲料后未向原告主张，不符合常理。综上所述，被告应向原告支付剩余货款12155元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：铁玉亮于本判决生效后十五日内向马桂花支付货款12155元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.88元，减半收取52元，由铁玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月十五日书记员  冯彬
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1813号 原告：栾庆民，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营正信法律服务所法律工作者。 被告：东营长安房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路346号，统一社会信用代码：91370500706305260。 法定代表人：刘燕，执行董事。 委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告栾庆民诉被告东营长安房地产开发有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院依法向原告栾庆民送达交纳诉讼费用通知，栾庆民于2021年6月7日收到该通知后，未在规定的诉讼费缴纳期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾庆民撤回起诉处理。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执2817号 郭某某，李某某：申请执行人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初9484号民事判决书，申请执行人郭某某向本院申请，要求被执行人李某某在期限内偿还申请执行人借款60000元及相应利息，承担案件受理费650元，执行费810元。执行过程中，双方达成执行和解协议，愿意就45000元了结此案，本院已执行回45000元，申请执行人已领取45000元并放弃本案其他款项。执行费被执行人已支付。故（2020）陕0116民初9484号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执2817号案件执行完毕，于2021年7月13日结案。特此通知             二0二一 年 七 月 十三 日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1578号之一 被执行人：王小军，男，汉族，1978年8月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 乐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民抗12号抗诉机关：菏泽市人民检察院。原审原告：张启刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：李欣，女，1986年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。张启刚与李欣民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年2月7日作出（2017）鲁1721民初6050号民事判决，已经发生法律效力。菏泽市人民检察院依职权对本案进行监督，并于2021年6月25日作出菏检民监[2021]37170000099号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令曹县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔令健审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二一年七月十三日书记员  古津宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16231号原告：申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011265412。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师，证号1902200711188990。被告：谢泽水，男，1977年4月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告谢泽水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3539.0元，减半收取计1769.5元，保全费1330元，由深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱丽娜二〇二一年七月二十七日书记员  曾 岚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初2803号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：赵凇青，理事长。委托诉讼代理人：王宇鹏。被告：王殿明，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵国华，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：孙连全，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：孙连祥，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王殿明、赵国华、孙连全、孙连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告翁牛特旗农村信用合作联社于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回对被告王殿明、赵国华、孙连全、孙连祥的起诉。案件受理费525元由原告负担。 审 判 员 王利国 二〇二一年七月一日 书 记 员 李昕威
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢81号 申请执行人：李亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李劲松，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人夏筠、李劲松金融借款合同纠纷一案中,本院于2013年8月23日作出的（2013）历城商初字第302号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行与被告夏筠于2009年11月5日签订的2009年齐鲁银个最高借字第187000088号齐鲁银行个人最高额借款合同。二、被告夏筠、被告李劲松偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行借款本金80万元。三、被告夏筠、被告李劲松支付原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行至2013年3月20日的借款利息41513.16元。四、被告夏筠、被告李劲松支付原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行借款利息，以80万元为基数，自2012年3月21日起，按年利率12.792%计算至本判决履行期限届满之日止。五、被告夏筠、被告李劲松支付原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行违约金4万元。上述第二至第五款项，限被告夏筠、被告李劲松于本判决生效之日起十日内付清。六、原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行对被告夏筠所有的坐落于天桥区济房权证天字第××号、16××47号、16××85号房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12615元，保全费5000元，均由被告夏筠、被告李劲松负担。因被执行人未履行义务，申请执行人齐鲁银行电厂支行于2014年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案。于2014年7月14日终结本次执行程序。本案终本期间，根据申请执行人申请，变更李亮为本案申请执行人，本院应申请执行人李亮申请于2018年12月24日恢复执行，申请执行人李亮于2019年12月24日申请撤回执行，本案裁定终结执行；申请执行人李亮又于2020年8月10日申请恢复执行，本案恢复立案执行后，申请执行人李亮于2020年12月22日再次申请撤回对本案的执行，2021年1月20日，申请执行人李亮向又本案申请恢复执行，经审查，符合恢复执行要求，本院于当日恢复执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月20日，本院依法通过法院专递向被执行人夏筠、李劲松发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，依法向被执行人公告送达了上述法律文书。责令其履行法律义务，被执行人夏筠、李劲松未履行。 在执行过程中，本院夏筠、李劲松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月21日、同年4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏筠、李劲松名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。本院于2021年6月30日轮候查封被执行人夏筠名下位于济南市天桥区宗（证号：天桥国用2009第0400041号）；于2020年7月21日轮候查封夏筠名下坐落于济南市天桥区处（证号分别为：天：168258、天：168347、天：168285），上述抵押房产附着土地［即济南市天桥区宗（证号：天桥国用2009第0400041号）］系轮候查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置上述房产。申请执行人申请继续查封的，应在查封到期前30日内向本院提交查封申请，逾期申请或不申请视为放弃权利。除上述财产外，未发现被执行人名下其它可供执行财产信息。 3.2021年6月29日，本院约谈申请执行人李亮，告知本案的执行情况。因向被执行人送达法律文书时退回，被执行人未签收，本院要求申请执行人李亮提供被执行人新的居住地址，申请执行人也无法提供，并不要求线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年七月六日 书记员  朱 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执290号 申请执行人：周瑜，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人:张烨然，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 周瑜申请执行张烨然借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年7月19日书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302执290号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审 判 员  王 玮 二〇二一年七月二十九日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  周小静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2013号之一 申请执行人：郭秀秀，女，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周奔，男，1997年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郭秀秀与周奔民间借贷纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周奔的存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年七月六日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2265号 罪犯蒲国双，男，1979年1月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）船山刑初字第360号刑事判决书，以被告人蒲国双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。刑期自2013年4月24日起至2024年4月23日止，判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月23日、2019年6月11日作出（2016）川01刑更6289号、（2019）川01刑更2783号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年、八个月，减刑后刑期至2022年8月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲国双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒲国双被判处罚金5000元，追缴违法所得3800元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲国双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲国双减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2506号 罪犯周玲，女，1986年12月23日出生,重庆市巴**人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2014年12月17日以（2014）达中刑初字第43号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币5万元。被告人周玲未提出上诉。刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。于2015年5月5日入监。服刑期间执行刑罚变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2628号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月,减刑后刑期至2028年7月30日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周玲被没收个人财产人民币5万元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周玲减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二八年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3908号之一 申请执行人：康协武，男，1968年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：李德忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院于2021年7月8日作出的（2021）新0104执3908号执行裁定书，查封了被执行人李德忠名下×××号东风牌、×××号长安牌汽车手续，现因被执行人李德忠已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李德忠名下×××号东风牌汽车手续的查封； 二、解除对被执行人李德忠名下×××号长安牌汽车手续的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  焦 珩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1560号 申请人：彭亚琴，女，1971年4月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被申请人：刘智雄，男，1966年1月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请人彭亚琴与被申请人刘智雄民间借贷纠纷一案，申请人彭亚琴于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智雄名下的公积金及华融湘江银行账户存款共计13万元（账号1：62×××89；账号2:62×××45）。 本院认为，彭亚琴的申请符合法律规定，且彭亚琴向本院提供了其女儿沈庆名下的房产作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘智雄名下的公积金及华融湘江银行账户62×××89、62×××45存款共计13万元，冻结期限为一年。 二、查封沈庆所有的坐落于茶陵县，查封期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人彭亚琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭琴意 二〇二一年七月十五日 法官助理 颜易焜 书 记 员 谭谢天 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4696号上诉人（原审被告）：天津市企商汇创科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-3-1-2201。法定代表人：张永泉，经理。委托诉讼代理人：王凯，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任雪芳，女，1986年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。上诉人天津市企商汇创科技有限公司因与被上诉人任雪芳劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2021)津0104民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市企商汇创科技有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人任雪芳全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审中，上诉人当庭变更上诉请求为：改判上诉人支付被上诉人2019年未休年假工资为188.5元,2020年1月至5月未休年假工资为1101.18元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人任雪芳自2019年11月起在上诉人处工作，月工资标准为基本工资2050元,另有绩效工资、提成、加班费及员工福利等金额不固定。被上诉人任雪芳2019年应休年假为1天，2020年应休年假为4天,被上诉人离职前的月平均工资应为2993.83元,按照上述标准计算,上诉人应向被上诉人支付的2019年未休年假工资为188.5元,2020年1月至5月未休年假工资为1101.18元。被上诉人任雪芳辩称，不同意上诉人天津市企商汇创科技有限公司的上诉请求。上诉人的上诉理由不成立，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。事实与理由：一、被上诉人不认可上诉人所称的工资构成，亦不认可上诉人提交的工资台账。上诉人提交的工资台账没有被上诉人的签字确认，与事实不符。上诉人从未支付过加班费，而且上诉人在一审中称加班需要审批，故不认可被上诉人存在加班，故上诉人不可能支付过被上诉人加班费，因此工资构成中的加班费一项，明显与事实不符。任雪芳向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年1月1日至2020年5月31日未休年假工资10671.23元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2008年入职案外人企商科技并签订书面劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。2016年10月1日原告入职被告，签订无固定期限劳动合同。2018年12月1日原告入职案外人集翔科技，签订无固定期限劳动合同。2019年11月20日原告入职被告，签订无固定期限劳动合同。原告最后工作至2020年1月15日，后被告处因春节及疫情放假。被告于2020年5月31日通知原告解除劳动合同。另查，2019年11月原告应发工资7631.54元、同年12月原告应发工资7763.40元、2020年1月原告应发工资7135.86元、同年2月原告应发工资4929.17元、同年3月原告应发工资2154元、同年4月原告应发工资2050元、同年5月原告应发工资2050元。以上2019年11月至2020年5月期间月均应发工资4816.28元。庭审中，双方就工资构成各执一词：原告表示，合同约定基本工资2050元，但实际工资构成为基本工资6000元+绩效1800元+职工福利104元+其他补贴（不固定）；被告表示，合同约定基本工资2050元，但实际工资构成为基本工资2050元+加班费（不固定）+绩效工资（不固定）+提成（不固定）+季度奖金（不固定）+员工福利104元+其他补贴（不固定）。再查，2020年6月原告就支付工资差额、工资、延时加班费、休息日加班费、违法解除劳动合同赔偿金、年假工资等事宜以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津劳人仲裁字【2021】第59-1号、第59-2号两份仲裁裁决书。原告不服第59-1号仲裁裁决诉至一审法院，被告同意该仲裁裁决全部内容未起诉。原、被告均不服第59-2号裁裁决，已另案诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实及法律依据问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可其最后一次在被告处在职期间为2019年11月20日至2020年5月31日，结合原告工作年限及在职期间月均工资数额，故被告应支付原告2019年11月20日至2020年5月31日未休年休假工资2214.38元。至于原告诉请超出期间及超出数额，因无事实及法律依据，故对超出部分一审法院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市企商汇创科技有限公司支付原告任雪芳2019年11月20日至2020年5月31日未休年休假工资2214.38元；二、驳回原告任雪芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津市企商汇创科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人天津市企商汇创科技有限公司应支付被上诉人任雪芳未休年假工资数额问题。双方对被上诉人任雪芳2019年及2020年未休年假天数均无异议，仅对未休年假工资标准有异议。上诉人主张被上诉人月工资组成为:基本工资2050元、绩效工资、提成、加班费及员工福利等，具体金额不固定，应以基本工资2050元作为未休年假工资的计算基数。被上诉人对上诉人的主张不予认可。一审法院依据被上诉人实发工资作为未休年假工资基数，认定的未休年假工资数额并无不当。上诉人要求改判支付被上诉人2019年未休年假工资为188.5元、2020年1月至5月未休年假工资为1101.18元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市企商汇创科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市企商汇创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年七月十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4618号原告：赵世友，男，1954年6月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：赵仁帅，男，44岁，汉族，住莱西市。原告赵世友与被告赵仁帅返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵世友于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世友撤诉。案件受理费50元，由原告赵世友负担。审判员 栾 涛二〇二一年七月十五日书记员 高正彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10333号 原告：成都众恒物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务不详。 委托诉讼代理人：范蓉博，男，系该公司员工。 被告：方万元，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周吉君，女，1971年1月11日出生，汉族，四川省资中县。 裁定理由：原告成都众恒物业服务有限公司与被告方万元、周吉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告成都众恒物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。原告成都众恒物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都众恒物业服务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年七月一日 书记员  余 瑶
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4013号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。                负责人：丁志刚，支行行长。                委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。                被告：丁福永，住嵊州市。                被告：丁炜豪，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告丁福永、丁炜豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的委托诉讼代理人周琼到庭参加了诉讼，被告丁福永、丁炜豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁福永归还借款本金100000元，并支付至2021年4月8日止的利息10561.70元，再支付自2021年4月9日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2．判令被告丁福永支付原告为本案支出的律师代理费6000元；3．判令被告丁炜豪对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告丁福永签订合同编号为8931120180007673的个人循环借款合同。合同约定：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；按季付息，每季未的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，还应承担原告为实现债权所支出的费用。同日，被告丁炜豪出具保证函一份，同意为丁福永的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告丁福永发放贷款100000元，借款借据上约定的借款月利率为6.927083‰。但被告借款后未按约还本付息，至2021年4月8日止尚欠原告借款本金100000元，利息10561.70元。原告为维护其合法权益，特向本院起诉。                被告丁福永、丁炜豪未答辩，也未提交任何证据。                原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、送达地址确认书、借款借据、保证函、利息清单、法律服务合同、代理费发票等。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。                经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告与被告丁福永签订的个人循环借款合同以及被告丁炜豪向原告出具的保证函均系当事人真实意思的表示，其内容合法，应属有效，对原、被告均有约束力。原告已按约向被告丁福永发放了贷款，但被告丁福永未按期还本付息，被告丁炜豪也未承担保证责任，均属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：                一、丁福永返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金100000元，并支付至2021年4月8日止的利息10561.70元，再支付自2021年4月9日起至付清之日止按编号为8931120180007673的个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、丁福永支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行因本案支出的诉讼代理费6000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                三、丁炜豪对上述款项承担连带清偿责任。                丁炜豪承担清偿责任后，有权向丁福永追偿。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2672元，减半收取计1336元，财产保全申请费1120元，共计2456元，由被告丁福永、丁炜豪共同负担，款限在判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年七月十九日            书记员王伊文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2177号申请执行人：李爱民，男，1959年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：刘术臣，执行董事。本院在执行李爱民与中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李爱民于2021年4月27日依据（2020）津02民终5084号民事判决向本院申请执行，申请执行人李爱民撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年七月二十七日书记员  孟祥娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5883号 原告：江纪，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上大道新能源公交有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号，统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。 法定代表人：王峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜颖玉，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司营业部，住所地合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340103MA2NTPLHOK。 法定代表人：刘春花，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧映，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘俊，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。 原告江纪诉被告颍上大道新能源公交有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江纪于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。原告江纪申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江纪撤回起诉。 案件受理费159元，由原告江纪负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年七月二十八日 法官助理  黄 云 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执290号之一申请执行人王智清（身份证号：XXX），男，汉族，1986年11月1日出生，无固定职业，住甘肃省珉县。被执行人马海青（身份证号：XXX），男，回族，1990年12月11日出生，青海平达旅游服务有限公司法人，住西宁市城东区。申请人王智清与被执行人马海青合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2774号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马海青给付申请人王智清剩余修车款9700元、案件受理费71元，共计9771元。因被执行人马海青未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王智清申请，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人马海青承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人马海青名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马海青发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马海青尚欠申请人王智清9771元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十六日书记员 张 桐
四川省西昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川3401刑初261号 自诉人罗流凤，女，蒙古族，生于1984年1月8日，住四川省德昌县。 被告人凌昆，男，汉族，生于1961年3月31日，住四川省西昌市。 自诉人罗流凤以被告人凌昆犯侵占罪，于2021年07月07日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人罗流凤以被告人有悔改表现，愿意谅解被告人为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人罗流凤撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人罗流凤撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  杨桂婷 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  张 寒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1120号之二 被执行人：张南京，男，1983年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省丰县。 本院在执行被执行人张南京追缴罚金一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203刑初182号刑事判决书，被执行人张南京应当履行缴纳罚金20000.00元的义务。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月28日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人张南京名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年5月、6月、7月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。 4.2021年7月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。 5.2021年7月委托张南京所在地法院核查其财产情况。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张南京有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张南京负有继续履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘  梦  琳