wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执303号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐忠武，男，1973年9月4日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现在监狱服刑。被执行人唐忠武没收财产一案，泰州市中级人民法院于2009年6月17日作出的（2009）泰刑一初字第12号刑事判决已经发生效力。依该判决：“被告人唐忠武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院将该案没收财产刑移送本院执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年2月3日、2021年7月13日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年4月28日，本院委托四川省资中县人民法院对被执行人唐忠武名下的房产、土地等财产进行调查，后本院于2021年6月24日查封了被执行人唐忠武名下位于四川省资中县城南开发区武陵小区的房地产（权证号为：00043687号、00043784号），查封期限为三年，并至房屋现场勘查，该房屋现有案外人周秀华等居住，暂不具备处置条件。3、2021年7月7日，案外人周秀华、唐勇军、周**向本院提出执行异议，称上述房屋实际所有人为周秀华、唐勇军、周**，请求终止对四川省资中县城南开发区武陵小区的房地产（权证号为：00043687号、00043784号）的执行。4、2021年7月13日，对被执行人唐忠武发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、执行令、执行日志、调查笔录、执行异议申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，案外人向本院提出执行异议申请，已在审查中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2009）泰刑一初字第12号刑事判决中没收全部财产刑的本次执行程序。待今后被执行人财产具备执行条件后，本院将依法恢复执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年七月十五日书记员  张璐璐
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1109号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：王晓霞，女，汉族，1989年10月18日出生，身份证号码441××××××××××××669，户籍所在地：广东省龙川县××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人王晓霞、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币314元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执151号申请执行人：夏云，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：王留凤，女，1928年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：母伦华，男，1985年9月13日生，汉族，住贵州省关领市布依族苗族自治县。申请执行人夏云、王留凤与被执行人母伦华机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人母伦华向申请执行人夏云、王留凤赔偿各项损失724195元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初673号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64388号原告：山东成达控制阀股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：彭久伦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐添丁，上海载涛律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：刘成云，董事长。原告山东成达控制阀股份有限公司诉被告上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。审理中，原告山东成达控制阀股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东成达控制阀股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东成达控制阀股份有限公司撤回起诉。审判员 戴 姣二〇二一年七月十二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3012号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：樊某某，男，1965年1月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：马某某，女，1966年8月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人樊某某、马某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1324号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊某某、马某某银行存款共计244834.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5821号原告：王某，男，汉族，1982年6月7日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：邢庆云，女，汉族，1956年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王树森，男，汉族，1956年2月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告：安某，女，汉族，1989年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：纪朋，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽，女，汉族，1963年3月3日出生，住址沈阳市铁西区，系被告母亲。公民身份号码：2101061963××××××××。原告王某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人邢庆云、王树森，被告安某委托诉讼代理人纪朋、秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方感情不和，原告起诉离婚，贵院于2020年7月16日作出（2020)辽0106民初2549号民事判决书，判决双方离婚，该判决书已生效。在上述案件中，双方未就上述夫妻共同财产进行分割，故诉至贵院，请求分割原、被告夫妻共同财产，包括：婚姻关系存续期间被告所得公积金、养老金等；请求被告返还原告送给被告的钻石戒指价值57,800元、钻石项链价值20,000元、潘多拉手链价值6,782元、小米笔记本电脑价值5,749元、原告收取的婚礼礼金27,200元及被告从原告父母手中骗取的20,000元现金；请求本案诉讼费由被告承担。被告安某辩称，第一，原告未能提供关于答辩人养老金、公积金的相关证据，也没未能提供第一项诉讼请求中关于这些虚拟账户中财产的相关证据。被告与原告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合诉讼离婚，贵院作出了（2020）辽0106民初2549号判决于2020年8月6日生效，双方婚姻关系于当日解除，该判决中已就原告截至2020年5月的公积金、养老金进行了分割，若原告能提供关于答辩人养老金、公积金的证据，法院也应当同原判决保持一致，计算截至2020年5月。关于原告诉讼请求中关于分割被告银行账户、虚拟账户存款的请求，原告未提供相关证据，如果完全是其自行杜撰，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。第二，原告请求被告返还的物品皆属于被告的个人物品，被告无义务返还。原告诉讼请求中关于钻石戒指一项，实际上是被告与原告结婚之前，××××年××月××日双方购买的对戒，一共花费了57,800元（其中5万元是原告给予被告彩礼的尾款，7,800元是被告自行花销），此时双方并未登记结婚，根据民法典第1363条，钻戒应属于原告的个人财产。如果最终认定为赠与，也系附条件的赠与（以缔结婚姻为条件），在双方已经登记结婚并共同生活的前提下，该戒指仍为答辩人个人财产，而且自被告最后一次离开原告的家的时候并未带离上述戒指，戒指仍掌控在原告手中，答辩人不存在返还的可能性。原告所述的其他的钻石项链、潘多拉手链、小米笔记本分别购买于2018年3月20日、2019年3月23日、2018年8月11日，为恋爱期,原告为追求被告赠送的物品，为被告的个人物品，而且上述物品至今依旧留在原告家中，被告与原告出现矛盾最后一次离开时并未带走上述物品。根据民法典第1063条，上述物品皆属于被告的个人财产，被告无义务返还，而且上述物品不在被告手中，不存在返还的可能性。若最终法院认定上述物品系彩礼，在双方已经登记结婚且共同生活的前提下，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条返还彩礼的情形，因此原告的诉讼请求没有任何依据。第三，原告请求被告归还的27,200元的婚礼礼金是原告自行杜撰，事实上被告从未收过上述礼金，至今原告也没有提供任何证据。原告的诉讼请求没有任何事实依据及法律依据。关于原告所说的被告骗取的2万元现金，原告未提供任何证据，事实上是这2万元，其中1万元是春节期间原告父母按照习俗赠与被告的财产，剩余1万是赠与双方用于日常生活的开销，而日常生活中被告的母亲同样向原告多次转款，其中有两笔6月份就转款共计18,999元，原告的诉讼请求没有事任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告安某于××××年××月××日登记结婚，后原告王某诉至本院要求与被告安某离婚，本院于2020年7月16日作出（2020)辽0106民初2549号民事判决，判决原、被告离婚，该判决书已于2020年8月6日生效。另查明，自××××年××月××日至2020年8月6日，被告安某在辽宁省省直住房资金管理中心住房公积金个人账户共入账20,489.03元。再查明，自××××年××月××日至2020年8月6日，被告安某在沈阳市社会保险事业服务中心参加企业基本养老保险，养老保险金个人缴纳共计4,884.24元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的本院（2020)辽0106民初2549号民事判决书复印件、生效证明书复印件，被告提供的结婚证复印件，本院调取的辽宁省省直住房资金管理中心住房公积金个人业务明细、沈阳市社会保险事业服务中心企业职工基本养老保险缴费证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于原告王某主张分割被告安某在婚姻关系存续期间的公积金账户入账部分，有事实及法律依据，故本院予以支持，被告安某应给付原告王某公积金折价款10,244.5元（20,489.03元×50%）。关于原告王某主张分割被告安某在婚姻关系存续期间的养老保险金个人缴纳部分，有事实及法律依据，故本院予以支持，被告安某应给付原告王某养老保险金折价款2,442.12元（4,884.24元×50%）。关于原告王某主张分割的钻石戒指、钻石项链、潘多拉手链、小米笔记本电脑，上述财产取得时间均在结婚登记前，不属于离婚时未涉及分割的夫妻共同财产，故不属于本诉处理的范围。关于原告王某主张分割的婚礼礼金，因其未能提供证据证明上述礼金在离婚时仍有剩余且由被告安某控制，故本院不予支持。关于原告王某主张分割的现金，因其未能提供证据证明在离婚时仍有剩余且由被告安某控制，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某公积金折价款10,244.5元；二、被告安某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某养老保险金折价款2,442.12元；上列判决款项确定的给付款，如被告安某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1,496元，减半收取748元，由被告安某负担59元，原告王某自行负担689元。（原告王某已预交，被告安某直接给付原告王某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月十三日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保517号解除保全申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。被申请人：杨涛，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：张超，男，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被申请人杨涛、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020)黔0112民初2216号民事裁定书，对被申请人杨涛、张超的相应财产采取了财产保全措施。2020年9月2日，申请人富民银行向本院提出撤诉申请，本院经审查后于同日作出（2020)黔O1l2民初2216号之一民事裁定书，准许申请人富民银行撤诉。本院经审查认为，因被申请人富民银行已经撤诉，其向本院申请对被申请人杨涛、张超采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨涛、张超银行存款人民币103396.3元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十二日书记员 苟正华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3430号原告：周俊，男，1985年9月8日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京碧达投资管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路385号。法定代表人：孙传云。委托诉讼代理人：张兴华，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。原告周俊与被告南京碧达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告周俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费24160元，减半收取为12080元，由原告周俊负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年七月二十八日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执2034号 刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司： 你（单位）与青岛润茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁13民终2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛润茂饲料有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司向申请执行人青岛润茂饲料有限公司支付标的款62199.00元。 二、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司向申请执行人青岛润茂饲料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司负担案件执行费833.00元及案件受理费1355.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××88 特此通知。 二〇二一年七月六日 ————————————————————————— 联系人：执行二庭朱磊联系电话：0539-73××××2本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初5298号 原告：俞平辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：徐勤乐，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告俞平辉与被告徐勤乐劳务合同纠纷一案，于2021年7月1日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞平辉到庭参加了诉讼。被告徐勤乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款23260元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告是雇工关系，原告包工包料给被告建房,被告欠原告房款27260元,其中已付4000元，下欠原告23260元,2018年8月5日被告给原告打欠条。原告多次催要，被告至今没有偿还原告的建房款。为维护原告的合法权益,请求支持原告的诉求。 原告举证了欠条，证明原告给被告建房，被告欠原告27260元，于2018年8月5日出具欠条。 被告未到庭诉讼，未提交答辩状、证据材料和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：2010年，俞平辉包工包料给徐勤乐建房，徐勤乐欠俞平辉建房款27260元,并于2018年8月5日为俞平辉出具欠条。后徐勤乐支付4000元，尚欠23260元。 本院认为，被告欠原告建房款23260元，事实清楚，有其立据的欠条为证。债务应当清偿，被告应当支付原告欠款23260元，原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐勤乐于本判决生效之日起十日内支付原告俞平辉欠款23260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由徐勤乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14243号上诉人（原审原告）：广州市弘上服装有限公司，住所地广东省广州市白云区柯子岭平安路平安西街42号五楼自编之六房。法定代表人：管弘。被上诉人(原审被告）：程文婷，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市弘上服装有限公司（以下简称弘上公司）因与被上诉人程文婷劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理公开开庭审理了本案。上诉人弘上公司法定代表人管弘，被上诉人程文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘上公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判弘上公司无需向程文婷支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元，仅应支付工资差额78311元；2.本案诉讼费由程文婷承担。事实和理由：一审认定事实及判决有误。2020年1月-3月疫情期间，程文婷的工资应按照2100元计算，双方虽无书面约定，但弘上公司曾口头向程文婷提出意见，程文婷当时没有明确提出反对意见。程文婷的同事周小燕在另外案件中也认可2020年2月份工资按照2100元计算。故弘上公司仅需支付程文婷78311元。自2020年1月起，因疫情的原因，导致服装市场惨淡，且原计划可回收的货款也因客户无法付款导致弘上公司经营困难，现暂无法支付以上款项，但会努力经营，争取尽快付清应付款。程文婷辩称，不同意弘上公司的上诉请求。弘上公司向一审法院起诉请求：判令弘上公司无需向程文婷支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元，并由程文婷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程文婷于2017年11月6日入职弘上公司处工作，任职综合部经理，双方已签订劳动合同，劳动期限为2017年11月6日至2020年11月30日止。程文婷每月工资为18000元，弘上公司每月通过银行转帐或现金形式发放程文婷上月工资。程文婷最后工作至2020年7月，弘上公司有为程文婷缴纳在岗期间的社会保险。诉讼中，程文婷主张弘上公司尚欠2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元，并提交《关于欠薪的确认书》予以证明，该证据上有弘上公司法定代表人管弘签名字样并加盖弘上公司公章。弘上公司主张2020年1月至3月疫情期间应按2100元/月支付，其余期间工资差额计算无异议。另查，2020年5月7日，程文婷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求弘上公司支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元。该仲裁委于2020年8月27日作出穗云劳人仲案[2020]3139号《仲裁裁决书》，裁决弘上公司一次性支付程文婷2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元。弘上公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、劳动合同、关于欠薪的确认书及双方当事人陈述等证据证实。一审法院认为：关于工资问题。根据程文婷提交的经弘上公司确认真实性的《关于欠薪的确认书》，可以确认弘上公司拖欠程文婷2019年2月1日至2020年3月31日工资差额126011元的事实。弘上公司称2020年1月至3月疫情期间应按2100元/月标准计算，但无举证证明双方就疫情期间工资标准重新作约定，其亦承认程文婷上述期间正常提供劳动，并无因疫情原因无法工作的情形，故弘上公司仍应以原来工资标准支付程文婷该期间的工资。弘上公司主张按2100元/月标准计算该期间工资于法无据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起3日内，广州市弘上服装有限公司一次性支付程文婷2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额126011元；二、驳回广州市弘上服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市弘上服装有限公司负担（已缴纳）。本院二审期间,弘上公司在庭审后提交了微信转账记录及还款计划表，拟证明于2020年9月、10月期间通过微信转账向程文婷支付工资8873元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，关于弘上公司拖欠程文婷的工资数额，有弘上公司确认真实性的《关于欠薪的确认书》，故弘上公司应按照该确认书的数额向程文婷支付工资。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于弘上公司在二审提交的转账记录，由于弘上公司并未明确上述款项对应的工资期间是2020年3月之前应支付的工资还是2020年3月之后应支付的工资，在本院向弘上公司通知明确具体证明内容的情形下，弘上公司并未在本院指定的期限内回复本院，故本院对弘上公司在二审提交的证据不予采纳。综上所述，广州市弘上服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市弘上服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  印强二〇二一年七月二十六日书记员  何晶陈培铮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执925号之一申请执行人：乔会涛，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：马晓辉，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李祥顺，男，1977年10月7日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人乔会涛与被执行人马晓辉、李祥顺民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，乔会涛于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马晓辉、李祥顺给付人民币21617.00元及利息。同时依法应承担执行费224.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额427.4元，查封了被执行人李祥顺名下苏Ｃ×××××雅马哈摩托车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月19日对被执行人马晓辉、李祥顺适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马晓辉、李祥顺名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 江 珂
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2965号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈蔚婷，女，1990年8月29日出生，满族，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园20栋504室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈蔚婷信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4492号民事判决，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金53789.9元、利息及案件受理费等。本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行，现申请执行人与被执行人双方达成分期还款的和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成长期和解协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0103执2965号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年七月二日 书记员  沈少珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执481号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许选银,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初250号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行许选银罚金一案，申请执行标的额为1000.00元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人许选银财产登记情况，已扣划被执行人银行存款24.34元。现已冻结被执行人4个银行账户，但共计冻结不足50.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、保险、证券、网络资金、车辆、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人许选银高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人许选银可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人许选银对尚未履行的罚金975.56元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄程祥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3465号之二申请执行人:徐军，男,1974年3月3日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人:陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。被执行人:阎辉，男,1974年11月29日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐军与被执行人阎辉民间借贷纠纷执行一案，该案(2020)苏0507民初1088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原被告一致确认，被告阎辉结欠原告徐军借款本金115万元及利息20万元（以85万元为基数，自2019年5月1日，按照年利率18%计算至2020年5月9日。以30万元为基数，自2019年6月6日，按照年利率18%计算至2020年5月9日。上述两项利息自愿按照20万元计算），合计135万元。被告阎辉应自2020年7月起至2020年12月每月1日前各支付20万元，余款15万元于2021年1月1日前支付。如被告有任意一期未按时足额支付，原告有权就到期未履行款项、所有未到期款项及逾期付款利息（自2020年5月10日起，以115万元扣除已付款项为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）一并申请执行。若被告阎辉未能履行上述还款义务，则原告徐军对于被告阎辉抵押的苏州市吴江区××镇××大道××号××房屋【不动产权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第××号】在85万元范围内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。二、原、被告双方就本案再无其他任何经济纠葛。三、本协议自原、被告签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为人民币8392元，保全费5000元，合计13392元，由被告阎辉负担（原告垫付款项，本院不再退还，直接由被告于2021年1月1日前一并支付给原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1363392元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年10月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，被执行人签收上述执行文书后，申报了个人财产，但未按期履行义务。2.执行中，经多次督促执行被执行人自行向申请执行人履行5万元；根据申请执行人提供的线索，本院提取了案外人苏州市晟地置业有限公司应付给被执行人阎辉的款项37万元，在收取案件执行费16034元后，余款353966元已退付至申请执行人。3.2021年5月3日，我院对被执行人阎辉名下位于苏州市××区××东××大道××室的房地产（含室内固定装修）进行第一次司法拍卖，但因无人竞买而流拍；2021年5月23日，我院对上述房地产进行了第二次司法拍卖，于2021年5月24日以67.2万元的最高价拍卖成交。拍卖款扣除买受人垫付的被执行人应缴过户税款168元、拍卖服务费3000元后，本案申请执行人在登记抵押权范围内受偿全部余款668832元。4.本案轮候查封了被执行人阎辉与案外人朱广英共有的位于苏州市相城区××街道××家园××幢××室的房地产，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日，该房地产设有大额抵押权且被其他案件在先查封。申请执行人表示：不申请法院拍卖此房地产，届时如该房地产被我院或者其他法院拍卖处置，将自行关注拍卖情况并及时申请参与分配。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院轮候查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏ED16333的汽车各一辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日，申请执行人表示：上述三车年限较旧，价值不大，不申请法院处置。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6.本院在2020年10月28日、2020年12月10日、2021年6月26日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。7.本院在（2020）苏0507执663号案件执行中，于2020年7月3日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人阎辉名下财产情况，据该中心反馈：被执行人户籍地在苏州市相城区××花园××室，但此地址的房地产产权人不是阎辉，不清楚阎辉具体情况及其名下财产情况。本院于2021年3月18日至被执行人名下位于苏州市××区××东××大道××室的房地产，未查获其他可供执行的财产。8.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年11月20日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年11月23日，本院将被执行人列入全国失信被执行人名单。9.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件，有多起作为被执行人的案件未有效执结。10.2021年7月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。11.本案立案标的1363392元，已执行到位1072798元，尚有执行标的290594元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月二十二日书记员  王 恒
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3848号之一原告:王新军，男，1979年7月16日出生，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：陈成，男，1987年11月6日出生，住所地泗洪县。被告：泗洪胤鸿影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WC0CY8Y,住所地泗洪县泗州大街77号第一招待所院内。法定代表人：陈成，该公司总经理。原告王新军与被告陈成、泗洪某鸿影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王新军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新军撤诉处理。审 判 长  李永居人民陪审员  高小利人民陪审员  许广周二〇二一年七月十二日书 记 员  赵 政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1012号申请执行人：常州聚车电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320402323584119L，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路66号香江壹品花园商铺42号。法定代表人：邓美珍。被执行人：常州爱众文化发展有限公司，统一社会信用代码913204045855829493，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道景尚路1号1楼。法定代表人：史玉兰。申请执行人常州聚车电动汽车有限公司与被执行人常州爱众文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2509号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常州爱众文化发展有限公司向申请执行人常州聚车电动汽车有限公司支付执行款380000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的380000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年七月二十二日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12284号原告：深圳市罗湖区东晓街道吴楚君猪肉档，住所地深圳市罗湖区东晓街道兰花社区布吉路1007号翠苑楼翠苑市场一楼大堂猪肉档18号，统一社会信用代码92440300MA5FA3B2B。法定代表人：吴楚君。委托诉讼代理人：吴国昌，男，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：黄乾程，男，1997年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费人民币231元，由原告负担。审判员  年鹤童二〇二一年七月十二日书记员  龚小梅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7291号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：王贤明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤明在银行的存款133989.3元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人王贤明相当于133989.3元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月三十日书记员  袁 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执2146号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行 住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇。 法定代表人：刘巍，行长。 委托代理人：燕如伟，该行职工。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人郁文强、郁有刚、文海娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执2146号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3929号原告：南京旷奥建材有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道葛关路625号。法定代表人：王恒。委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所执业律师。被告：深圳市恒富建设工程有限公司，住所地在深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座2302室。法定代表人：章海挺。本院在审理原告南京旷奥建材有限公司诉被告深圳市恒富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京旷奥建材有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京旷奥建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京旷奥建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告南京旷奥建材有限公司负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月六日法官助理 宋 环书 记 员 张 华书 记 员 娄欣雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初3012号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，该公司经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王金全，男，1966年3月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。兰州国资利民资产管理集团有限公司诉王金全占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司于2021年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司申请撤回对被告王金全的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州国资利民资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告兰州国资利民资产管理集团有限公司负担。审 判 员 崔   燕二〇二一年七月八日法官助理 贠 迎 春书 记 员 ???牛涛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2864号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，经营场所为高州市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××002XH。负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市*****×××，公民身份号码：440××××××××××××959，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：林浩宁，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市茂南区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××875，该行员工，特别授权。被告：梁倍滔，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。被告：杨龙发，男，1962年11月4日出生，汉族，住高州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××535。被告：邱永梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住高州市××××××××，公民身份号码：442××××××××××××02X。第三人：高州市华夏实业有限公司。法定代表人：李某1。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告梁倍滔、杨龙发、邱永梅及第三人高州市华夏实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉处理。审 判 长  黄明辉人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二一年七月六日书 记 员  吴书薇速 录 员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1621号被执行人罗泽勇（曾用名罗江山），男，1995年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422刑初194号刑事判决书，向被执行人罗泽勇发出执行通知书，责令被执行人罗泽勇履行判决书确定的义务。由于被执行人罗泽勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗泽勇银行存款20000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十七日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1244号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李莹莹，女，1993年2月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张荣善，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李莹莹、张荣善金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初6633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李莹莹、张荣善支付人民币80900元及利息。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月15日、2021年5月13日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人张荣善银行存款2700元，已发放申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年4月19日对被执行人李莹莹、张荣善采取限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人李莹莹、张荣善名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款2700元,未执行到位78200元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李莹莹、张荣善名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 程旭光
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初1955号 原告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司。住所地乳山市徐家镇徐家村。 法定代表人刘焕禄，经理。 委托诉讼代理人刘明，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。系单位职工。 委托诉讼代理人付洪民，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。系单位职工。 被告林猛，男，1967年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被告任利萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。 原告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司诉被告林猛、任利萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司负担。 审判员  崔常勇 二〇二一年七月十六日 书记员  王姣姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保74号申请人：赵飞龙，男，1966年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。负责人：张立明，该公司总经理。申请人赵飞龙根据已经生效的本院（2021）新0202民初166号民事调解书，于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司名下的独山子区南昌路-1号、南昌路-5号、南昌路-6号、南昌路-8号、南昌路-10号、南昌路-11号、南昌路-12号、南昌路-16号、南昌路-20号、南昌路-22号、南昌路-24号、南昌路-25号、南昌路-26号、南昌路-27号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人赵飞龙的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司名下的独山子区南昌路-1号、南昌路-5号、南昌路-6号、南昌路-8号、南昌路-10号、南昌路-11号、南昌路-12号、南昌路-16号、南昌路-20号、南昌路-22号、南昌路-24号、南昌路-25号、南昌路-26号、南昌路-27号房屋，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人赵飞龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   王建荣二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日书  记  员   李会杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13953号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：王志村，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××1××××1××××，身份证号码：362××××××××××××011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王志村向原告偿还贷款本金324182.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）25949.84元、复利1315.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月13日发放，2021年4月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金324182.41元、利息（含罚息）25949.84元、复利1315.38元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告王志村还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王志村应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金324182.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）25949.84元、复利1315.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年4月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3285.86元（原告已预交），由被告王志村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初511号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：陈冬霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告陈冬霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款50782.98元、保险费4741.38元和违约金17101.5元（暂计算至2020年12月15日，以55524.36元为基数，按照每日千分之一计算违约金，自2020年2月11日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款90000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2020年2月10日，原告按照保险单约定将被告所欠本息50782.98元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为90000元，保险费率为月1.588%，保险费为56896.56元，保险金额为99524.13元，每月保险费为1580.46元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年5月21日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款90000元，贷款期限自2018年5月21日至2021年5月21日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款90000元。然被告未能按约还款，至2020年2月10日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2020年2月10日为被告代偿借款本金49725.35元、利息941.2元、罚息105.18元、复利11.25元，合计50782.98元。被告自2019年11月21日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费4741.38元。以上事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2020年2月10日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计50782.98元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已经构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费4741.38元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定按每日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款50782.98元、保险费4741.38元，合计55524.36元，并支付原告违约金（以55524.36元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元、公告费600元，合计2216元，由原告负担240元、被告负担1976元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  卢慧宇人民陪审员  周荣英二〇二一年七月二十三日法官 助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4619号起诉人：辽宁金源饮食有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍山城33号。法定代表人：谢金池。本院收到辽宁金源饮食有限公司的起诉状。起诉人辽宁金源饮食有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告赔偿原告所垫付的修车费4.6万元；2、因被告在出现事故48小时内未通知其所在的平安保险公司鞍山分公司，依据《中华人民共和国保险法》规定，此次赔偿与被告的保险公司无关。2、上诉费由被告承担。事实和理由：1、被告车辆在2019年8月16日17时20分在铁东区中华南路与园林大道路口事故中所负全部责任。2、被告赔偿原告修车费4.6万元。3、被告在24小时内未进行报案，一年以后进行报案要求平安保险公司鞍山分公司给予原告损坏的车辆进行赔偿，依据《中华人民共和国保险法规定》是违法的行为，并且严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告承担此次车辆事故的全部责任，并对原告所垫付的修车费用4.6万元进行赔偿。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任案件已由鞍山市铁西区人民法院集中管辖，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对辽宁金源饮食有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年七月二十日书记员  庞 可
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5859号原告：郭亚运，男，1990年8月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：徐欢，男，汉族，1991年7月26日生，住安徽省。原告郭亚运诉被告徐欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告郭亚运及其委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼。被告徐欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金及押金共计35,000元；2.判令被告支付原告货物损失7,000元；3.判令被告支付原告违约金5,000元。事实与理由：原告于2019年6月29日租赁位于松江区庙前街XXX号一层19A商铺并支付租金及押金共计35,000元给予房东即被告。后因商铺无法正常使用，被告遂于2019年11月7日书写一份退款凭证给予原告，载明被告应于2019年12月6日前退还原告租金及押金35,000元，同时因为商铺停电等原因造成货物损失7,000元，另承诺若2019年12月6日前未退还额外支付5,000元违约金。截止目前被告只退还1,000元，剩余款项经数次催讨，拒不退还，原告为维护合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为34,000元。被告徐欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告(乙方、承租方)与案外人上海帛荣实业有限公司(甲方、出租房)签订商铺租赁合同(以下简称“系争合同”)，约定甲方将上海市松江区庙前街XXX号一楼内A区-19号铺位出租给乙方使用，租赁期限自2019年6月30日至2020年6月29日，年租金为60,000元。付款方式为付六押一，合计35,000元。合同还对其他事项进行约定，合同落款处有案外人上海帛荣实业有限公司盖章及原告郭亚运签名。2019年6月29日，原告通过支付宝转账向被告徐欢支付35,000元。2019年11月7日，被告向原告出具退款凭证，载明：“本人徐欢(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)庙前街XXX号美食广场退19A商铺租金及押金35,000元整。因停电导致损失19A商铺货款7,000元也无偿退还。本人承诺于2019年12月6日前全部退还。特开证明，以此为据。如到时间未付，另付利息5,000元。”2019年12月16日，被告通过微信转账向原告支付1,000元。另查明，系争合同所涉地址房地产权系案外人上海松江商业发展有限公司所有。审理中，原告述称，签订系争合同时系由被告代表案外人上海帛荣实业有限公司，被告向原告出示了系争合同所涉地址房地产权证，并携带案外人上海帛荣实业有限公司公章在合同落款处盖章。原告将房租支付给被告后，其未向实际产权人支付租金，导致原告无法办理营业执照，并被实际产权人强制腾退商铺，原告因此产生相关损失。嗣后，原告与被告协商解除合同事宜，被告遂出具上述退款凭证。以上事实，由商铺租赁合同、转账记录截图、退款凭证、房地产权证等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告郭亚运与案外人上海帛荣实业有限公司签订商铺租赁合同，被告徐欢代案外人上海帛荣实业有限公司办理签订合同事宜，并收取原告支付的房屋租金及押金，其取得合同利益同时应当履行合同义务。在系争合同无法继续履行的情况下，原告郭亚运与被告徐欢协商解除合同的法律后果，被告徐欢以其个人名义向原告出具退款凭证，承诺退还原告租金及押金35,000元、赔偿原告货款损失7,000元、支付逾期不付的违约金5,000元，该意见系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。出具退款凭证后，被告徐欢已支付原告郭亚运1,000元，原告郭亚运要求被告徐欢支付剩余租金及押金34,000元、赔偿原告货款损失7,000元、支付逾期不付的违约金5,000元，共计46,000元，并无不当，本院予以支持。被告徐欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欢于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚运46,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告徐欢负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闫 理二〇二一年七月十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1282号 罪犯高绪庆，男，1970年10月9日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高绪庆有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。2015年2月11日减刑一年；2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑七个月；2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯高绪庆减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高绪庆的悔改表现，有罪犯高绪庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高绪庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高绪庆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2224号之一   申请执行人：柴培章，男，1948年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。   被执行人：雷善松，男，1967年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人柴培章与被执行人雷善松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初8773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的312733.20元，已执行标的为2131.06元，未执行标的为310602.14元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月10日、2021年7月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券等登记信息，银行账户及网络资金有部分余额，本院于2021年4月13日、2021年6月11日已冻结，并扣划2131.06元发放给申请人，并根据查询结果查封被执行人雷善松名下×××号途锐牌、×××号天马牌车辆的手续，×××号途锐牌车辆为轮候查封并存在抵押权，且两辆车均未实际控制，无法处置。   3．本院于2021年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人雷善松名下位于新市区XXX的房产，本案属于轮候查封，且存在抵押权，无法处置。   4．本院经走访查找到被执行人，但未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月24日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   帕尔哈提江
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1190号原告：王玉宝，男，1943年3月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告：郑文生，男，1966年10月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：郑文利，男，1968年7月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王玉宝诉被告郑文生、郑文利共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令位于兰州市七里河区××街道××路××号（房屋产权证号：房权证兰房（七房改）产字第3××1号，建筑面积58平方米）房屋归原告所有，并依法分割该房屋，由原告按现市价给二被告分别支付房屋变卖折价款15万元，二被告共30万元（最终以评估价为准）。2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与二被告系继父子关系。2019年11月18日，经兰州市七里河区人民法院作出（2019）甘0103民初3108号民事调解书，将被继承人夏德霞名下位于兰州市七里河区××街道××路××号（房屋产权证号：房权证兰房（七房改）产字第3××1号，建筑面积58平方米）房屋一套由原告王玉宝具有其夫妻共同财产50%的产权份额：该房屋被继承人夏德霞50%的产权份额由被告郑文生、郑文利共同继承，各自继承25%的产权份额。该案终结后，原告申请执行，但按份共有无法单独产权登记和分割处理。现案涉房屋原告与被告郑文利因矛盾无法共同居住，原告迫不得已暂搬离借住他处生活，该房暂由被告郑文利一人居住，被告郑文生另有住房。现原告年事已高，身患重病，急需固定住所、就医治疗巨额费用，故原告要求案涉房屋依法分割并归其所有，由原告给二被告支付按份共有其中各25%房屋折价款，具有事实和法律依据。综上所述，原告为维护自己的合法权益诉至贵院。案件审理过程中，王玉宝申请对共有物位于兰州市七里河区××街道××路××号房屋进行鉴定。2021年6月20日王玉宝因病去世。《中华人民共和国民法典》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。王玉宝去世后不具有民事权利能力。对王玉宝去世前享有的民事权利及义务，其继承人可依法予以主张。依据《中华人民共和国民法典》第十三条、第一千一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉宝的起诉。案件受理费减半收取2900元，退还原告王玉宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二一年七月八日书记员  张雪清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终15800号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市湖品房地产有限公司。法定代表人：毛文斌。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李大刚。上诉人广州市湖品房地产有限公司因与被上诉人李大刚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初17022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年6月4日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州市湖品房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年七月九日法官助理甄新顺书记员谢汝华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1249号申请执行人：黄桂兰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人黄桂兰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5731.44元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执595号申请执行人：曹德华，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫钰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321203338858653H，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶**。申请执行人曹德华与被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第699号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求一次性支付申请人人民币16500元（其中：于2020年12月30日前支付3000元；于2021年12月30日前支付3000元；于2022年12月30日前支付3000元；于2023年12月30日前支付3000元；于2024年12月30日前支付4500元）。因被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹德华向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，申请执行人曹德华以公司股东未履行出资义务为由向本院申请追加被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司的股东叶**为被执行人，因本院已在（2021）苏1203执589号执行案件中将叶**追加为被执行人，且叶**名下暂无财产可供执行，该案已终本结案，故本案不再重复追加。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行查看，发现被执行人已搬离其注册地址。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。6、执行过程中，本院于2021年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人叶**高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第699号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 翟 妍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执172号申请执行人：潘庭龙，男，1968年1月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被执行人：张子龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人潘庭龙与被执行人张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）苏1203民初2039号民事判决书，依据该判决书，被告张子龙应于判决发生法律效力之日起十日内向原告潘庭龙支付借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2010年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算；计算利息时应扣除已给付的利息929820元），案件受理费11900元，保全费4620元，共计16520元，由被告张子龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘庭龙向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的存款，无机动车辆，亦未发现其他财产信息。3、本院于2021年2月2日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院调查走访被执行人住所地社区，被执行人长期在外地，电话无人接听，亦未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 徐承澍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初5049号原告：南京腾捷物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101室。法定代表人：杨山松。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：何祥兵，男，汉族，住南京市江北新区。原告南京腾捷物业管理有限公司与被告何祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告南京腾捷物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京腾捷物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年七月六日法官助理周文兰书记员汪培
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7286号原告：张细香，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李胜林，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告张细香诉被告李胜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 袁 亚人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈端秀二〇二一年七月二十日书 记 员 肖 倩
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执恢155号 申请执行人：喻战清，男，1966年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。 委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：黄晓智，男，1976年1月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：招志源，男，1982年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区德兴里4号403房。本院在恢复执行申请执行人喻战清与被执行人黄晓智、招志源民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6030号民事判决，要求被执行人向申请执行人归还借款及利息等。本院于2021年2月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行，现申请执行人与被执行人双方达成分期还款的和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成长期和解协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0103执恢155号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年七月十三日 书记员  沈少珍
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1225号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司职工。 被告：裴清龙，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告裴清龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  程黎明 二〇二一年七月十二日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特360号申请人：徐文吉，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：顾敏华，女，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：顾敏卓(被申请人哥哥)，男，1944年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室。申请人徐文吉申请认定被申请人顾敏华无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐文吉称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人因脑血管疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告顾敏华为无民事行为能力人，指定申请人徐文吉为监护人。被申请人代理人顾敏卓称，申请人所述属实。经审理查明，顾敏华，女，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。被申请人顾敏华与徐爱源婚后生育徐文吉一人。徐爱源于2021年4月5日死亡、被申请人父亲顾万春于1998年1月7日报死亡、被申请人母亲周文英于1992年12月27日报死亡。2021年6月23日经上海宋慈司法鉴定所鉴定，被申请人顾敏华患有器质性精神障碍，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾敏华为无民事行为能力人。二、指定徐文吉为顾敏华的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年七月十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4979号 原告：徐仁芬，女，生于1956年4月13日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：王宗湘（广安市祯兴建筑工程有限公司推荐），男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城，执行董事。 原告徐仁芬与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告诉称，2017年11月，原告经人介绍认为价格优惠可取，以每平方米3000元的价格与被告广安新鸿实业有限公司璧山分公司（以下简称“新鸿璧山分公司”）签订了2份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于璧山××街道××号《某某新城》小区2套商品房，房号分别为X号、X号，并由售楼部完善了相关手续，出具了收款收条。合同约定出卖方在2018年12月30日前将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，违约的按日支付已付房价万分之2的违约金。但被告至今没有向原告交付房屋，故起诉至法院请求：1.判决被告新鸿公司向原告交付《某某新城》小区X号、X号商品房；2.判决新鸿公司按合同约定向原告支付违约金，直至正式交付房屋为止，算至2021年6月30日为121480元；3.本案诉讼费、保全费及可能发生的鉴定、评估、拍卖等费用由被告广安新鸿实业有限公司承担；4.被告朱于明与被告广安新鸿实业有限公司承担连带责任。 被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查，原告系与新鸿璧山分公司（经营场所重庆市璧山区XX街道XX村11组）签订的商品房买卖合同，合同约定的原告购买的房屋位于重庆市璧山区。本院受理的与本案原告同期起诉的同类案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，其中曾某鸿、谭某生诉朱于明、新鸿公司合伙合同纠纷一案中，原告提交了《璧山县XX街道XX镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县XX街道XX镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《某某新城项目四股份分房结算备忘录》，载明曾某鸿、谭某生、朱于明、胡某城四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县XX街道XX场镇原酒厂片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由新鸿璧山分公司取得璧山区XX街道XX酒厂片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。 经本院法官专业会议讨论认为，本案商品房买卖合同的相对方为新鸿璧山分公司，获得案涉项目开发审批手续的也是新鸿璧山分公司，原告首先应以新鸿璧山分公司作为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，本院认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈洪宁 二〇二一年七月十三日 书记员  李 欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2486号申请执行人：李雪云，女，1970年9月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人李雪云与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款497.00元或扣留、提取其收入497.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十三日书记员 顾展州
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3001号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：邓某某，女，汉族，1984年2月26日生，住辽宁省盘山县申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人邓某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1154号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某银行存款306446.1元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执350号 申请执行人：郭宁，男，1979年5月14日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：李延峰，男，1980年10月5日生，汉族，住济南市章丘区。 郭宁与李延峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0923民初4786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭宁向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的8.6万元。 执行过程中，本院于2021年1月21日、6月11日、7月13日通过查控系统查询被执行人的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；2021年7月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4786号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月十五日 法官助理 桑海军 书 记 员 王 倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执506号申请执行人：于好民被执行人：刘敬祥关于申请执行人于好民与被执行人刘敬祥机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8763号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8763号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月十九日书记员  郑全军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2687号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：宋建新，该银行行长。被申请人：冯某某，男，1963年10月12日出生，满族，住辽宁省康平县。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人冯某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1285号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某银行存款13815.47元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十四日书记员  尚思瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王炬亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王炬亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额5563.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5563.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王炬亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5563.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王炬亮负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐