wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12537号原告：王雪。委托代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人：胡超清，广东嘉银律师事务所律师。被告：郭树霞。原告王雪与被告郭树霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武珈毅到庭参加诉讼，被告郭树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月份开始，被告因周转，陆续向原告借款。截至2021年1月份，被告累计向原告借款近23万元。在原告催促期间，被告偿还了部分借款。近期，被告删除原告微信，且不接听原告电话。经原告核算，被告尚欠原告借款97961.93元。原告迫于无奈，多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金97961.93元及逾期利息（年利率按照LPR3.85%计算，暂从起诉之日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭树霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系情侣关系，双方在交往期间存在多笔款项往来。自2019年2月至2021年1月3日，原告陆续通过微信、支付宝转账的方式向被告账户转入多笔款项，累计金额约20万元。在此期间，被告亦向原告账户汇入多笔小额款项，累计金额约9万元。双方之间的转账金额中最高额为20000元，最低额为6.1元，且存在大量低于1000元的转账记录。原告主张其向被告转账的款项中200元以下部分属于其对被告的赠与，未计算入借款金额中，经其核算，被告尚欠其借款97961.93元，为此，原告提交了微信聊天记录、微信支付交易明细及支付宝转账电子回单。上述事实，有微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系情侣关系，情侣之间相互赠与礼物、钱款或因共同消费而产生的款项往来属于情侣交往过程中的正常现象，除非有明确证据证明双方之间存在借款合同，否则，应当视为情侣一方对另一方的赠与。本案中，原告仅凭微信聊天记录、微信支付交易明细及支付宝转账电子回单主张涉案款项为借款，但其提交的微信聊天记录中，被告并未明确认可涉案款项为借款，此外，双方之间的的转账多为金额较小的款项，且金额亦不固定，在原告未能进一步提交其他证据证明双方之间存在借款合意的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其对被告的转款系借款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王雪的全部诉讼请求。本案诉讼费1125元（原告已预交），由原告王雪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年七月二十一日书记员 欧阳嘉胜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3300号原告：黄朝云，男，1976年7月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。被告：玉溪茗庭装饰工程有限公司，住所云南省玉溪市红塔区湖畔苑01号商铺，统一社会信用代码：91530402MA6NTYDW49。法定代表人：韩金宏。原告黄朝云诉被告玉溪茗庭装饰工程有限公司（以下简称茗庭公司）劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告劳务费4845元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄朝云到庭参加诉讼，被告茗庭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2021年1月至2月间，被告雇请原告到红塔区“万和家园尚园”1幢205号房屋做墙面刮白、滚乳胶漆工作，原告完成工作后被告未向原告支付报酬。2021年春节前夕被告向原告出具《黄朝云工地对账明细》载明“万和家园尚园1栋205工费为4845元，所有工费合计：4845元，公司未有借支，剩余工费为：4845元。美工：黄朝云。公司盖章”该份对账明细“公司盖章”处盖有被告公司的公章。被告至今未向原告支付上述所欠劳务报酬。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪茗庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄朝云劳务报酬4845元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪茗庭装饰工程有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年七月十六日书记员  杨 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6869号上诉人(原审被告)：西安方正信息系统有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：安蕾，执行董事。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗照青，北京颐和中鸿律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海北大方正科技电脑系统有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴建英，董事长。上诉人西安方正信息系统有限公司因与被上诉人上海北大方正科技电脑系统有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安方正信息系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 陈 琪审判员 乔蓓华二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4423号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：雷驰，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人雷驰融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11060号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金27,323.36元、截止2020年4月30日的滞纳金7,921.78元、以到期未付租金46,003.14元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特358号申请人：杨伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨中意，女，1970年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：杨文君(为被申请人侄女)，女，1992年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨伟申请认定杨中意无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨伟称，其与杨中意系兄妹关系。父亲杨阿兴与母亲王芝仙均已过世。杨中意未婚无子女。杨中意自幼智力发育迟滞，生活无法自理，后被送入上海市高境镇养老院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告杨中意为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人杨伟为杨中意的监护人。为此，杨伟提供了户口本复印件、死亡证明、残疾证、病史资料、鉴定意见书等证据。被申请人杨中意的代理人杨文君称，杨伟所述属实，同意杨伟担任杨中意的监护人。经审理查明，杨中意，女，1970年4月17日出生，汉族，住所地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室，现住上海市高境镇养老院。杨伟与杨中意系亲兄妹关系。父亲杨阿兴与母亲王芝仙均已过世。杨中意未婚无子女。杨中意自幼智力发育迟滞，无法上学，生活一直无法自理。被评定为XXX残疾壹级，持有残疾人证。2020年11月被送入上海市高境镇养老院至今。2021年6月3日，上海宋慈司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨中意患有未特定的精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。现杨伟向法院申请宣告杨中意为无民事行为能力人，同时要求指定其为杨中意的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人杨中意为无民事行为能力人；二、指定申请人杨伟为被申请人杨中意的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年七月八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1663号之一原告：江门市元素工业有限公司，住所地广东省江门市西区××××××仓库首层之一，统一社会信用代码914×××××××××××423L。法定代表人：钟某1。委托代理人：冯维中，系广东天高律师事务所律师。被告：东莞市维达机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区乌沙环南路二号万利丰工业区×东××××，统一社会信用代码91441900MA52G0N79W。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县×××××××××9×，公民身份号码362××××××××××××651。第三人：林少强，男，住广东省东莞市××××××××××××××××××。本院在审理原告江门市元素工业有限公司诉被告东莞市维达机械有限公司、吴某1、第三人林少强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门市元素工业有限公司申请撤回对被告东莞市维达机械有限公司、吴某1及第三人林少强的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市元素工业有限公司撤回对被告东莞市维达机械有限公司、吴某1、第三人林少强的起诉。本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告江门市元素工业有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年七月十三日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000265808707，住所地：青海省西宁市西大街**。负责人：梁世斌，职务分行行长被执行人：贾春光，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年11月5日出生，住青海省西宁市城**。申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人贾春光借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）青0103民初2697号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金44319.21元、利息24529.45元、其他费用13402.90元、律师费2000元、自2020年5月1日至2021年1月19日的利息5827元、迟延履行期间的债务利息473元、案件受理费928元，合计人民币91479.56元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人35125.52元，剩余56354.04元双方当事人于2021年7月2日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2697号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保819号 解除保全申请人：史守兵，男，1979年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路58号。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 史守兵与新疆维多利种业有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）新4223财保707号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元予以保全。史守兵以双方已达成和解为由，于2021年7月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：史守兵的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月二十六日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1146号申请执行人：顾俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京星革餐饮管理有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道。法定代表人：孙星，该公司执行董事。关于申请执行人顾俊与被执行人南京星革餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0192民初1141号民事判决书，依法判令：被告南京星革餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾俊押金20000元及利息。案件受理费减半收取计169.5元，由被告南京星革餐饮管理有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务；2、本案立案执行后，分别于2021年6月1日、2021年7月5日、2021年7月28日三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人无可供执行的财产；3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。本院至申请执行人提供的被执行人经营地南京市江北新区调查，被执行人早已不在此经营。申请执行人亦无法提供被执行人的联系方式及下落；5、经查询关联案件，被执行人无作为另案被执行人案件，无作为申请执行人或原告的案件；6、本院已对被执行人限制高消费措施。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0192民初1141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年七月二十九日书记员  张明明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2279号之一 被执行人：潘绍珍，女，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行潘绍珍罚金一案中，于2021年7月13日10时至2021年7月14日10时止在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人潘绍珍所有的白色直板手机一部，买受人梁跃（公民身份号码：x）以31元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 手机的所有权归买受人梁跃所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人梁跃时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹跃进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3095号申请执行人：张检，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：浦晓莹，女，1979年5月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告张检与被告浦晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2020)沪0113民初17161号民事判决，已经发生法律效力。权利人张检于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人浦晓莹归还欠款人民币156,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浦晓莹目前下落不明，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为苏E9XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币4,626.39元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年5月24日依法将被执行人浦晓莹纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初21646号原告：夏全本，男，汉族，1975年11月28日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安彪安建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区排1。法定代表人：郑彪彪，职务不详。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧璇，女，汉族，1988年12月3日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告夏全本与被告西安彪安建筑装饰工程有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏全本提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏全本撤回起诉。本案案件受理费652元，减半后326元由原告自行承担。 审  判  员      孟  元  元 二〇二一 年 七月 二十八 日 书  记  员      邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3712号申请执行人：罗新星，女，1996年3月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海粹基教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙翠。罗新星与上海粹基教育科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1678号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付4202元。因义务人上海粹基教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗新星向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海粹基教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海粹基教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1897号原告：蒋雪，女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琳琳，女，该公司员工。原告蒋雪与被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告蒋雪于2021年7月6日向本院申请变更诉讼请求，变更为请求法院判令被告支付延迟办理更名过户的违约金8,900.00元。原告蒋雪于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋雪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒋雪负担。原告蒋雪预缴案件受理费10,826.72元，退回原告蒋雪10,801.72元。审判员  董丽丽二〇二一年七月十三日书记员  朱 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23307号原告：张春明，男，1986年11月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：吕彤，女，1996年2月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在审理原告张春明与被告吕彤借款合同纠纷一案中，原告张春明于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告张春明承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十六日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保108号申请人：王**，男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵烨，江苏天玺律师事务所律师。被申请人：民生财富投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程果琦，职务不详。申请人王**于2021年4月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人民生财富投资管理有限公司名下价值人民币4,633,287.67元的财产予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部自愿以其信用为申请人王**提供财产保全担保。2021年4月30日深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人王**的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民生财富投资管理有限公司银行存款人民币4,633,287.67元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王**负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年七月九日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1913号范文祥、南京华发物业管理有限公司：申请执行人范文祥与被执行人南京华发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的宁六劳人仲案字[2020]第1324号仲裁裁决书。经执行，上述仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保178号合阳盛锡建筑设备租赁有限公司、陕西冠霖实业有限公司：申请保全人合阳盛锡建筑设备租赁有限公司与被保全人陕西冠霖实业有限公司租赁合同纠纷一案，合阳盛锡建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2430号民事裁定书，裁定对陕西冠霖实业有限公司名下银行账户予以查询并冻结资金1364830元，期限为一年。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被保全人陕西冠霖实业有限公司名下的银行账户予以查询，并于2021年7月22日对被保全人陕西冠霖实业有限公司招商银行账号XXXXXXXXXXX0401、账号XXXXXXXXXXX0202均以1364830元为上限进行了轮候冻结，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保178号案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5785号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地广东省惠东县××××××××。负责人：黄忠华。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：林天送，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告林天送金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉处理。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴宇洋二〇二一年七月二十七日法官 助理  高 鹏书 记 员  陈威权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更299号罪犯李克义，男，1957年2月18日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月30日吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院于作出（2018）吉2424刑初198号刑事判决，认定被告人李克义犯诈骗罪、非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000.0元，退赔100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李克义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次考核期内执行罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李克义确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李克义的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3484号：蔡海燕：你方起诉雷小波、辽宁惠多中宝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是578602。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月二十九日审判员  李艳杰书记员  高 奥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更950号罪犯张明明，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年2月4日作出（2012）二七刑初字第46号刑事判决，认定被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年；责令退赔被害人99900元。刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。宣判后，罪犯张明明于2012年3月29日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年9月26日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年10月13日起至2022年5月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张明明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次;该犯于2019年11月20日将罚金40000元缴纳完毕，并将退赔99900元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯张明明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明明准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年10月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执320号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路**。单位负责人：段建新。委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权代理。被执行人：李朝流，男，2000年1月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李秀章（系李朝流之父），1973年9月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司与被执行人李朝流、李秀章追偿权纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初726号民事判决书，确定由被执行人李朝流赔偿申请人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司支付的赔偿款人民币77581.10元；被执行人李秀章对该款项承担连带清偿责任。因被执行人李朝流、李秀章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2021年3月19日、23日、7月7日查询被执行人李朝流、李秀章的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李朝流、李秀章仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2021年3月23日到南涧县不动产登记中心依法对被执行人李朝流、李秀章名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询；到南涧县房产管理所依法对被执行人李朝流、李秀章名下房产备案、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人李朝流、李秀章名下无不动产登记、备案房登记。三、本院于2021年3月24日向被执行人李朝流、李秀章送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2021年3月29日到执行局履行义务。四、本院于2021年7月22日对被执行人李秀章在中国农业银行的账户依法采取冻结措施。五、本院于2021年7月26日依法发出限制消费令，对被执行人李朝流、李秀章采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年7月21日通过面谈的方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司委托代理人罗秉智，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人李朝流、李秀章名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人李朝流、李秀章名下有可供执行的财产。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人李朝流、李秀章采取了限制高消费措施。综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月二十八日书记员张燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青28民申13号 德令哈市裕祥科技实业有限公司： 你公司因劳务合同纠纷一案，对德令哈市人民法院（2015）德民初字第517号民事判决不服，以有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的为由提出申诉，请求撤销（2015）德民初517号民事判决第二项判决“被告德令哈市裕祥科技实业有限公司在未支付工程款范围内承担给付责任”，驳回被申诉人谢占云对申诉人的诉讼请求。 本院经审查，本案一审法院仅就劳务款进行审理并作出判决。你公司并未对此判决提出上诉，应视为接受一审判决结果。申诉中，你公司提交的大正建核审字（2015）第67号工程量审核报告、（2019）青2802民初905号民事判决书不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八第一款规定的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免经生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审裁定作出时间为2017年5月31日，你公司应当在收到裁定书后六个月内提出再审申请，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院对你公司的申诉事由不予审查。 本院认为，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依法应予驳回，望你公司服判息诉。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路24号。统一社会信用代码：91110228802977032U。负责人：肖军，行长。委托代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：赵鑫迪，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地为北京市密云区。中国农业银行股份有限公司北京密云支行与赵鑫迪信用卡纠纷一案，经本院审理于2020年8月3日作出（2020）京0118民初4870号民事调解书，确认：赵鑫迪于2020年10月31日前偿还中国农业银行股份有限公司北京密云支行信用卡欠款本金48771.83元[其中本金39956.79元，利息6428.31元，违约金2386.83元以及2020年5月19日至欠款全部付清之日止的利息（按照领用合约等相关规定计算）]；案件受理费510元，由赵鑫迪负担（于本调解书送达之日起7日内交纳）。该调解书发生法律效力后，赵鑫迪未履行相关金钱给付义务，中国农业银行股份有限公司北京密云支行提起执行申请程序，本院于2021年2月25日立案执行，案件执行标的为49281.93元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人赵鑫迪邮寄发送传票、执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年2月25日、2021年3月18日、2021年7月5日三次对被执行人赵鑫迪名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人赵鑫迪名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人在中国建设银行、北京银行等多家银行开立有账户，因其涉及其他执行案件尚未执结，名下银行账户已被另案冻结，本案依法予以冻结或轮候冻结（2021年3月1日开始冻结，冻结期限一年，申请执行人需于期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请）；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司开立有账户，账户内余额极少，不符合扣划标准，本院依法予以冻结；住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心无缴存信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。此外，本院另案办案人员依法前往被执行人住所地对其名下财产情况进行调查，未发现可供执行财产信息。本案立案标的为49281．93元，截至2021年7月27日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，对本案的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4870号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年七月二十八日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保200号 申请人：任振郁，男，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：涂正刚，男，汉族，住址：湖北省孝感市孝**。申请人任振郁与被申请人涂正刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初391号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人任振郁向本院申请财产保全，请求对被申请人涂正刚名下价值500元的财产采取保全措施，申请人任振郁提供其天山农商银行账户（账户名：任振郁，账号：×××）中500元存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人任振郁天山农商银行账户（账户名：任振郁，账号：×××）中500元存款。本裁定书立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   梁鹏山
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执149号之一申请执行人：孟水娥，女。被执行人：雷勇，男。本院在执行孟水娥与雷勇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷勇应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费735元、执行费800元。在执行中，经查询被执行人雷勇银行账户无存款、无不动产、无股票等有价证券。本院已冻结雷勇名下位于西安市唯宜美度生物科技有限公司及陕西中安盛劳务工程建设有限公司所占的股权，并已查封雷勇名下沃尔沃牌陕A3X0A3黑色越野车（已实际控制），因该车辆在四川省成都市工商银行草市支行有抵押暂不宜处置，本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年七月二十六日书记员  田宏钢
灯塔市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1081执恢294号 程飞、灯塔市鑫成服装厂： 程飞与灯塔市鑫成服装厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，程飞向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）112号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1687号 申请执行人：刘敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常军航，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘敏与被执行人常军航民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4420号民事判决书确认：被告常军航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款人民币9万元。本院依法向被执行人常军航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于4月6日、6月28日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执216号 马叶华、马玉彬： 本院于2021年01月06日立案执行的（2021）鲁1326执216号马叶华与马玉彬民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5790号民事调解书，马玉彬欠马叶华借款44000元及利息4000元，自2020年10月起于每月15日前付付4000元直至付清为止，逾期则支付全部下欠余额。案件受理费1900元，减半收取计950元，由马玉彬负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9987号原告：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被告：丁雨轩，男，1991年6月17日出生，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，上海市朝华律师事务所律师。上海新同联世家房地产经纪有限公司与丁雨轩中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，上海新同联世家房地产经纪有限公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，上海新同联世家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海新同联世家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告上海新同联世家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年七月六日法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初3274号原告：胡克能，男，1989年06月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：刘荣刚，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵国兵，男，1987年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告胡克能与被告赵国兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡克能的委托代理人刘荣刚到庭参加诉讼，被告赵国兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡克能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁款15000元及逾期违约金（违约金以15000元为基数，以同期贷款市场报价利率为标准自案件受理之日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告口头达成挖掘机租赁协议，原告将挖机出租给被告使用，被告给付原告相应的租金，被告租用挖掘机后，至今仍有租金15000元未支付，并且于2013年9月13日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠胡克能挖机款合计贰万整（20000元）。备注：本欠条作废期为赵国兵打款之日。”原告曾多次向被告主张还款，但是被告均不予履行相应的义务，原告遂诉至法院。被告赵国兵经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年7月，原告将自己的挖掘机出租给被告使用，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费20000元，并于2013年9月13日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠胡克能挖机款合计贰万整（20000元）。备注：本欠条作废期为赵国兵打款之日。欠款人：赵国兵。2013.9.13”。被告于2013年11月份请案外人向原告支付了5000元，余款15000元未给付。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告租赁原告挖掘机使用，对所欠租赁费出具欠条交原告收执，现原告请求被告给付所欠租赁费15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期违约金，因原、被告双方未约定给付期限，且原告也未提供证据证明被告违约，故对原告诉请被告给付逾期违约金，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡克能租赁费15000元二、驳回原告胡克能的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告赵国兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  蒲田二〇二一年七月二十八日法官助理彭婷书记员左佶玉
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初1739号原告师宗县彩云镇路撒村民委员会。地址：大路撒村。法定代表人李玉清，主任。委托代理人刘永红，大同街道法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告赵石红，男，1974年4月17日生，小学文化，汉族，农民，师宗县人，住。原告师宗县彩云镇路撒村民委员会诉被告赵石红不当得利纠纷一案，本院依法于2021年6月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县彩云镇路撒村民委员会的委托代理人刘永红到庭参加诉讼，被告赵石红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方提出的诉讼请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的农户建房补助款8000元；承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年被告户因旧房屋拆迁重建按建档立卡政策要求应补助建房款20000元，实际后来彩云财政所打了28000元在被告的账户上，就多打了8000元属不当得利，按扶贫办的要求必须及时退还给财政，但事发后我们村委会多次找多补着的几户人家做工作，要求退还，其他大部分都退还了就是被告到现在都一直不退，但上面要求又紧，我们村委会没有办法就先拿出钱来把没有退还的四户人家的钱垫付还给了彩云财政所，我们垫出来后我们村委会多次找被告追要，被告都不退出来，我们也请了当地司法所的工作人员找过被告但几被告都以没钱都拒绝退还。综上所述，被告无视国家政策，虽是扶贫款但按照相关政策该得多少就是多少不应无视国家政策，应当积极配合国家的扶贫政策，但被告一直都拒绝履行，据此根据相关法律规定，特以追偿权纠纷向人民法院起诉，诉请依法决为谢。原告方向本院提交了下列证据材料（未注明的为复印件）：1.原告的特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明原件、身份证各一份；2.进账单回执、师宗县彩云镇财政所证明各一份（内容：兹有彩云财政所收回重复兑付路撒村委会农户建房补助72000元，于2018年5月30日已存入财政所账户）。被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告户被确定为建档立卡政策旧房屋拆除重建补助农户。当地财政所分别于2017年8月21日向被告账户支付8000元、2017年11月28日支付20000元，合计28000元。最终确认多支付了8000元，应当即时退还财政入账。2018年5月30日，原告向当地财政所转账退还72000元，其中原告户8000元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告所举证据材料，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信。本案经最后确认，被告多领取补助款8000元，已构成不当得利，案由为不当得利纠纷。原告村民委员会已将该款项退还给财政账户，被告依法应当向原告及时支付。原告方的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵石红于本判决生效后3日内一次性支付原告师宗县彩云镇路撒村民委员会8000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵石红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二一年七月八日书记员  高莉茹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1709号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：夏云，女，1988年7月2日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告夏云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告夏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金6929.40元，支付利息3120.73元、违约金1370元（本金、利息及违约金计算至2020年12月31日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2018年5月29日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为46×××92。后被告持该卡于2019年2月10日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月31日，被告透支本金6929.40元，欠利息3120.73元、违约金1370元。被告夏云未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月31日止，被告透支本金6929.40元，欠利息3120.73元、违约金1370元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为46×××92。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月31日，被告透支本金6929.40元，欠利息3120.73元、违约金1370元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金6929.40元，支付利息3120.73元、违约金1370元（本金和利息计算至2020年12月31日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金6929.40元，支付利息3120.73元、违约金1370元（本金和利息计算至2020年12月31日）。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告夏云负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：靖广权，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与靖广权信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4757号判决已发生法律效力。因义务人靖广权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，531.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向靖广权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人靖广权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2183号原告：范美健，男，1976年3月1日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：杨汝泽，男，1997年6月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告范美健与被告杨汝泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告范美健到庭参加诉讼，被告杨汝泽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范美健诉讼请求为：2020年4月27日，被告杨汝泽向原告借款30000元。原告通过微信向被告转账支付了借款。被告通过微信向原告出具借条一份。因该款至今未能偿还，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3330元（截止2021年3月31日，按每月利率1%计算），并承担从2021年4月1日起至借款清偿之日止按每月1%利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告杨汝泽经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告范美健为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了微信聊天截屏一份，用以证实被告杨汝泽向原告借款30000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告杨汝泽向原告范美健借款30000元的法律事实，被告杨汝泽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告杨汝泽在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告范美健与被告杨汝泽系朋友关系。2020年4月27日，被告杨汝泽向原告范美健借款30000元。原告通过微信向被告转账支付了借款。被告通过微信向原告出具借条一份。因该款至今未能偿还，原告于2021年3月31日起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3330元（截止2021年3月31日，按每月利率1%计算），并承担从2021年4月1日起至借款清偿之日止按每月1%利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告杨汝泽向原告范美健借款30000元，现原告请求被告杨汝泽归还借款30000元的主张不违反法律规定，本院予以支持。但原告提出每月按1%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，该主张本院不予支持。被告杨汝泽经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨汝泽在本判决生效后15日内偿还原告范美健借款30000元。二、驳回原告范美健的其他诉讼请求。案件受理费634元，由被告杨汝泽负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  王泽伟人民陪审员  付艳华二〇二一年七月二十七日书 记 员  柴 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：冯亚红，女，汉族，1993年9月6日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冯亚红的本院(2020)沪0106民初35257号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初7114号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李耀虹，女，1959年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李耀虹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、被告李耀虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7840.75元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2021年3月16日，应收利息2307.92元，应收费用为1488.61元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通信用卡银联银卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年12月开始逾期，截至2021年3月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计11637.28元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故诉至本院请求判如所请。被告辩称：对原告诉请的事实无异议，但目前无偿还能力，申请对违约金及利息进行减免。原告围绕本案诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、关于部分信用卡服务项目进行调整的公告、逾期延迟清单、中国银行云南省分行对账单，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××94），并书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日到被告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为日万分之五，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年7月15日尚欠原告信用卡本金7839.79元、利息2941.26元、违约金1488.61元（违约金产生于2017年1月1日后）。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2021年7月15日尚欠信用卡本金7839.79元、利息2941.26元及自2021年7月16日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李耀虹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2021年7月15日的信用卡欠款本金7839.79元、利息2941.26元；二、被告李耀虹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2021年7月16日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取45元，由被告李耀虹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，营业场所北京市门头沟区大台。负责人：李忠学，矿长。委托诉讼代理人：郝志林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，该单位工作人员。再审申请人吴军因与被申请人北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称大台煤矿）劳动合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军申请再审称，关于未做离岗体检能否解除劳动合同，申请人认为原审法院在认定大台煤矿与申请人系协商一致解除劳动合同的情况下，认为应适用劳动合同法第四十二条，而不应适用职业病防治法第三十五条第二款的强制性规定，属于适用法律错误。大台煤矿因未安排申请人在2019年9月17日签订《解除劳动合同协议书》前做离岗体检，双方签订的《解除劳动合同协议书》应被认定为无效。原审法院确定申请人与大台煤矿系双方协商一致解除劳动合同这一事实认定错误。原审法院认定大台煤矿在停产时为员工提供了安置方案，不属实，申请人的证人证明没有提供安置方案，且大台煤矿自始至终也没有证据证明有其他任何安置方案。但凡有其他安置方案，作为近50岁的申请人，如果有能继续工作的机会，不可能签署解除协议。大台煤矿认可申请人于2008年2月27日入职，合同期限签订至2019年6月30日，后签订变更劳动合同期限延至2019年10月31日，工作年限已超过10年，依法应确认申请人与大台煤矿存在无固定期劳动关系。申请人与大台煤矿解除合同依法应认定无效，大台煤矿应与申请人签订无固定期劳动合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。大台煤矿提交意见称，申请人自愿申请与大台煤矿解除劳动合同，大台煤矿同意解除，因此解除劳动合同是真实有效的。2019年9月17日申请人与大台煤矿已解除劳动关系，不存在签订无固定期限劳动合同。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，吴军与大台煤矿签订了《协商解除劳动合同申请书》和《解除劳动合同协议书》，现吴军主张其与大台煤矿之间并非协商一致解除，但未能证据加以证明，本院不予采信。吴军主张大台煤矿未对其进行离岗前职业健康检查即与其解除劳动合同违反法律规定，《解除劳动合同协议书》应属无效，法律依据不足，二审判决适用法律并无不当。在双方已经协商解除劳动合同的情形下，吴军要求大台煤矿与其签订无固定期限劳动合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。吴军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14445号原告：周恒,男,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。被告：胡协弟,男,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告周恒与被告胡协弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周恒于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周恒撤诉。案件受理费减半收取计40元，由周恒负担。审 判 员  谢 威二〇二一年七月九日法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢17号 申请执行人:刘全，男，汉族，1972年6月5日生，农民，住互助县。 被执行人：陈小平，男，汉族，1971年11月14日生，农民，住江苏省金坛市，现住青海省西宁市城东区南小街55号24号3单元372室。 被执行人：倪敏，男，汉族，1978年12月1日生，住江苏省金坛市，现住西宁市城北区惠泽家园1601室。 申请执行人刘全与被执行人陈小平、倪敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小平、倪敏未履行给付义务，申请执行人刘全向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈小平、倪敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈小平、倪敏交付案款40000元，如实向本院申报财产，但被执行人陈小平、倪敏未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人陈小平、倪敏纳入失信被执行人，并发出限制消费令。 经向车辆管理部门查询，查明：被执行人陈小平名下登记有别克牌车辆已报废，另本院已轮候查封了奥迪牌及陆地巡洋舰牌车辆的相关手续，由于被执行人陈小平、倪敏户籍所在地不在贵德，本院在首执案件中已委托江苏省常州市中级人民法院查询被执行人陈小平、倪敏名下不动产信息，查询结果反馈无不动产登记信息，其次被执行人无债权登记信息。经网络总对总查控查明被执行人陈小平、倪敏无可供执行的银行存款，无证劵登记信息，无购买保险信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无其他网络资金信息，无车辆登记信息，以上网络总对总查询已提起12次，但均未查到被执行人陈小平、倪敏可供执行的财产线索；经向西宁市不动产登记中心调查查明：被执行人陈小平、倪敏在西宁市无房产登记信息。 综上，本案现已执行到位15000元，申请执行人实际受偿0元，尚有25000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月五日 书记员 马 晓 平
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执322号 被执行人：白龙，男，生于1986年7月4日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经生效的（2021）川1525刑初12号刑事判决书，于2021年4月7日受理了白龙罚金一案，执行标的额为3000.00元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式的方式向被执行人白龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起对被执行人白龙的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2021年4月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人白龙采取了限制高消费措施，于2021年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张 益 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗怀容
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24874号原告：宋伟民，男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师(上海)事务所律师。被告：(株)SUPPORTEC公司，住所地韩国首尔特别市。法定代表人：俞孝植，职务不详。第三人：HANMANYOP(韩万烨)，男，1957年8月9日出生，韩国籍，护照号MXXXXXXXX，住韩国首尔特别市。原告宋伟民与被告(株)SUPPORTEC公司、第三人HANMANYOP(韩万烨)保证合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序。宋伟民于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伟民撤回起诉。案件受理费减半收取计14,385.50元，由宋伟民负担。审判长  高霄雷审判员  王兆根审判员  顾 静二〇二一年七月三十日书记员  姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12943号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵州省贵阳市南明区。      负责人：杨薇，该支行行长。      委托代理人：周云山、周芳，贵州远和律师事务所律师（一般代理）。                  被告              被告：赵晓东，男，汉族，1985年10月28日生，住贵州省遵义市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、 请求判令被告赵晓东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡欠款本金20162.54元及利息2292.32元，费用2954.58元，共计25409.44元（利息、违约金暂计算至2020年9月7日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；      2、 判令被告赵晓东承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2032.75元；      3、 判令被告赵晓东承担本案所有诉讼费用，以上1-2项金额暂计：27442.19元。                  本院于2021年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的委托代理人周云山到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      被告赵晓东未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2019年10月11日，被告赵晓东逾期还款，尚欠原告信用卡到期透支款本金20162.54元，利息、违约金5246.9元，共计25409.14元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、律师费、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。原告诉请的律师费过高，本院酌情予以调整。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、 被告赵晓东于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行欠款本金20162.54元及利息、费用5246.9元（利息以尚欠本金为基数，从 2020年9月 8日起按年利率24%计算至 2021 年 5月30 日，并扣减已支付的55元；2021 年 5月 31 日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；      二、 被告赵晓东于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行支付律师费1270元；      三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费243元，由被告赵晓东负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            审 判 员     赵   钧      二〇二一年七月二十五日      书 记 员      陈孝翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保413号申请人：张东冬，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：徐芳，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张静，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张子融，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：杨春莲，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列五申请人共同委托诉讼代理人：王静，上海康腾律师事务所律师。上列五申请人共同委托诉讼代理人：尹美莹，上海康腾律师事务所律师。被申请人：张子灜，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人张东冬、徐芳、张静、张子融、杨春莲于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张子灜名下的银行存款6,004,400.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张子灜名下的银行存款6,004,400.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人张东冬、徐芳、张静、张子融、杨春莲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二一年七月一日法官助理 张文怡书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2201号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王桂美，女，1977年1月11日生，汉族，职业不详，住山东省平度市。捷信消费金融有限公司与王桂美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9318号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告王桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28797.91元;二、被告王桂美于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金28797.91元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元,由被告王桂美负担。因王桂美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人捷信消费金融有限公司申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王桂美高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十日书记员  周晓燕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终568号 上诉人（原审原告）：纪俊虎，男，1954年4月5日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX********。 被上诉人（原审被告）：彬州市城市管理执法局。住所地：彬州市。 法定代表人：邵永宏，该局局长。 委托诉讼代理人：杨佳。 上诉人纪俊虎因与被上诉人彬州市城市管理执法局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人纪俊虎上诉请求：1、被上诉人毁灭林地8亩，按《森林法》相关规定，给上诉人赔偿96000元。2、彻底清理运出重新倾倒的垃圾、恢复上诉人林地。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2005年彬县环保局修建垃圾填埋场时从沟底林地修筑一条临时便道。损毁上诉人林地大量树木，上诉人为此阻拦。当时修建垃圾填埋场工程指挥部环保局负责人车华、刘某某以及时任村支书杨志孝出面和上诉人协调，协商决定将林地下端至垃圾场南侧这段沟调整划归上诉人免费造林，以弥补林地损失，由杨志孝具体划拨。上诉人坚持不懈的造林，林木全部长大成才。杨志孝证明其划拨给上诉人的这部分地段用于造林。补偿因修垃圾场使用便道毁坏上诉人林地的损失。但上诉人没有再提供证据佐证，属于孤证。一审判决下发后，被上诉人拆掉上诉人林地护栏，取掉了拦网，大肆向内倾倒垃圾，再次侵害上诉人林地，造成增加新的损失。几个与我邻地的村民主动写了证言，证明林地是村上划给我的，并已育林十五年。 被上诉人彬州市城市管理执法局辩称，林地由环保局征收完了，由城管局进行管理。上次原告起诉，村民也证实这个地不属于上诉人。原支书说过地随便动那个话。这个林地从来没有人来维护。倾倒垃圾的地方是我们征收的地方。 一审法院认定事实：2005年3月29日，彬县环境保护局与彬县新堡子乡白店村村委会签订荒沟租赁使用协议，约定白店村将所属的三里台沟东侧两条荒沟使用权租赁给彬县环保局，用于建设生活垃圾卫生填埋场。大沟桥四址：东西至老崖畔，南至土桥，北至中西沟终点（界畔立碑为志）。坳拉塌沟，东、西至沟边，南至沟老，北至大桥沟与坳拉塌沟交汇处（叉口）。环保局使用年限2005年3月29日至2023年3月29日。2013年2月8日双方签订补充协议，对租赁费重新作出了约定。2005年8月15日-2010年8月14日彬县垃圾填埋场工程建设租赁耕地及树木给原告补偿4064.80元。 另查明，原彬县XX堡XX乡XX村委会,现为彬州市太峪镇四兴村村委会。原告认为1983年元月彬县政府划分给原告位于滩子沟底部的生态林地。2005年，彬县环境保护局修建垃圾填埋场时从沟底林地修筑一条临时便道，损毁原告林地大量林木，原告为此阻拦，当时修建垃圾填埋场修建工程指挥部负责人车华、刘某某，以及时任村支部书记杨志孝出面现场和原告协调，最终协商决定：将位于沟内原林地下端至垃圾填埋场南侧这段沟调整划归原告免费造林，杨志孝具体划拨。被告向原告林地倾倒污泥废渣，在填埋污泥过程中毁林，共计毁林8亩。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张2005年修建垃圾填埋场临时便道，损毁原告林地树木，用位于三里台沟沟内原林地下端至垃圾填埋场南侧这段沟调整划归原告免费造林，以此弥补原告损失，原告提供时任村支部书记杨志孝证言证明其划拨给原告，因该证言属于孤证，原告未提供该地林产证、村委会划拨地册、村委会会议记录等相关证据印证其真实性，不能形成证据链条，故原告诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告纪俊虎的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人出举以下证据：1、村委会证明。证明垃圾场倾倒污泥的沟底林地属于自己所有。2、群众联名反映上访材料。证明村民当时一直在上访。3、自己邻畔相邻村民的证言。证明林地划分给自己，自己把林地抚育成林。4、沟名的证明。5、村民证明。证明现在垃圾场分为两部分，一部分是填埋场地，没有全部征收完。争议部分修道路的沟，采用实占方法。我的林地与垃圾填埋站无关。 被上诉人质证认为，村委会证明不认可，口头伪证，没有林证。证据2真实性不认可。证据3从来没见过人维护林地。证据4、5征地在大合同范围。对所有证据不认可。 合议庭评议认为，上诉人二审出举的证据，证据1无村委会负责人及制作材料人员的签名或盖章，故不予认定。证据2、真实性不能认定，不予认定。证据3、4、5，证人未出庭，不予认定。 经查，原判认定案件事实清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案上诉人主张2005年修建垃圾填埋场临时便道，损毁其林地树木，用位于三里台沟沟内原林地下端至垃圾填埋场南侧这段沟调整划归其免费造林，以此弥补上诉人损失，但上诉人未出举该地林产证、村委会划拨地册、村委会会议记录等相关证据充足予以证明其权属情况。上诉人的上诉请求依法不能支持，予以驳回。原判认定案件事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕娟芳 审 判 员 李新莉 审 判 员 赵建辉 二〇二一年七月九日 法官助理 李 思 书 记 员 尤莉娜 1
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执24号申请执行人：韦树雄，男，汉族，1985年12月5日生,青海省循化县人，住该县道帏乡起台堡村144号。被执行人：马明生,男，撒拉族，1962年3月12日生，青海省循化县人，住该县街子镇机关145号。申请执行人韦树雄与被执行人马明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）青0225民初220号民事调解书。确认内容为：被告马明生于2020年12月1日前付清尚欠原告韦树雄的劳务工资17656元。现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行义务，申请执行人韦树雄于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。为便于法律文书确定的内容更好兑现，现申请执行人韦树雄以私下协商处理为由撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2021）青0225执24号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年七月二十二日书记员 韩军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17656号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人戴泽文，男，1988年8月10日生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人戴泽文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55982号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58,837.48元。本院立案受理后，依法对被执行人戴泽文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人戴泽文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人戴泽文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人戴泽文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2815号申请执行人：上海吉丰包装材料厂，住所地上海市嘉定区。负责人：张林达，厂长。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，上海日盈律师事务所律师。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略，董事长。原告上海吉丰包装材料厂诉被告上海信颐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1121号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人上海信颐信息技术有限公司支付申请人上海吉丰包装材料厂购销款322,897.60元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务。至期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，系轮候冻结，未冻结到能够执行的银行存款(冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月12日止)。此外，被执行人名下有号牌为沪BZXXXX的汽车一辆，已被其他多起执行案件查封，且该车辆不知去向。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年七月十五日书记员 薛 岑附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复152号被执行人：刘勇，男，1957年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。复议申请人杨萍不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2021)沪0151执异40号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在恢复执行杨萍与刘玉英分家析产、法定继承纠纷一案中，冻结刘勇名下的银行账户。刘勇不服，向崇明法院提出书面异议，要求解除对其名下银行账户的冻结。崇明法院查明，该院于2017年2月23日作出(2017)沪0151民初682号民事调解协议，明确登记在杨诚名下坐落于本市崇明区城桥镇西门南村XXX号XXX室房屋归刘玉英所有；刘玉英于2017年12月31日分别支付刘琪、杨萍、杨健、刘勇房屋折价款各人民币10万元(以下币种相同)；案件受理费7，140元，按四分之一收取为1，785元，由刘玉英负担等。后杨萍依据上述民事调解协议向崇明法院申请强制执行，该院于2018年1月18日以(2018)沪0151执349号立案执行。同年4月23日，崇明法院裁定终结该案的本次执行程序。因刘玉英于2018年9月28日去世，杨萍申请变更杨健、刘琪、刘勇为(2018)沪0151执349号案的被执行人。崇明法院于2020年1月19日作出(2019)沪0151执异114号执行裁定，变更杨健、刘琪、刘勇为(2018)沪0151执349号案的被执行人，在各自继承刘玉英遗产范围内承担清偿责任。杨萍向崇明法院申请恢复执行，该院于2020年4月2日以(2020)沪0151执恢122号恢复执行。因刘玉英名下无遗产可供执行，也无义务承担人，崇明法院于2020年4月28日裁定终结该恢复执行案的执行。之后，崇明法院受理杨萍诉杨健、刘琪、刘勇分家析产、法定继承一案，并于2020年9月25日作出(2020)沪0151民初6525号民事判决，确定位于崇明区堡镇四滧村XXX号刘玉英名下房屋(以下简称涉案房屋)由刘勇继承。杨萍遂再次提出恢复执行申请，崇明法院于2021年2月7日以(2021)沪0151执恢104号立案。恢复执行中，崇明法院于2021年2月8日、10日对刘勇名下银行账户采取冻结措施，并于同年4月1日查封刘勇所有的现登记在刘玉英名下的涉案房屋。崇明法院认为，强制执行的范围应依生效法律文书确定。本案中，刘勇承担责任的范围系在其继承刘玉英遗产范围内承担清偿责任，其继承的遗产仅为涉案房屋，崇明法院已对该房屋采取查封措施。在对涉案房屋未处置完毕以及未查明刘勇有其他继承遗产的情况下，崇明法院直接冻结刘勇的银行账户不当，应予纠正。至于涉案房屋是否存在价值，需待执行结果确定。刘勇的异议成立，但其在后续执行中也应积极主动配合，履行完毕自身义务。故崇明法院于2021年4月26日裁定撤销对刘勇名下银行账户的冻结行为。杨萍向本院申请复议称，刘勇为逃避执行，隐瞒其获得刘玉英遗产的事实。杨萍提起的另案诉讼判决后，刘勇才表示愿意配合执行，但实际却拖延执行，故意错误解读相关政策的规定。涉案房屋可以居住，有实际价值，且该房屋所在地已由政府开展置换工作，刘勇已进行登记。刘勇被变更为被执行人后，应履行义务，否则崇明法院依法可对其名下财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。目前崇明法院对刘勇名下银行账户仅采取冻结措施，是一种执行威慑措施，并无不当。除了涉案房屋，该房屋的宅基地、房屋内的物品和刘勇应支付刘玉英的10万元均应视为刘玉英的遗产，崇明法院有权执行。故杨萍申请撤销崇明法院(2021)沪0151执异40号异议裁定，驳回刘阳的异议请求。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院在执行中，应严格按照执行依据的内容采取强制执行措施。本案中，杨萍依据崇明法院(2017)沪0151民初682号民事调解协议申请执行刘玉英，刘勇并非该案的被执行人。在刘玉英去世后，崇明法院依照杨萍的申请，变更刘勇等人为被执行人，并明确其在继承刘玉英遗产的范围内承担责任，故崇明法院只能在刘勇继承刘玉英遗产的范围内采取强制执行措施。已发生法律效力的崇明法院(2020)沪0151民初6525号民事判决明确，涉案房屋系刘勇继承的刘玉英的遗产，崇明法院执行该房屋合法有据。但崇明法院在尚未查明刘勇是否继承了刘玉英其他遗产的情况下，直接冻结其名下的银行账户不当，应予纠正。综上，杨萍的复议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。崇明法院所作裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨萍的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2021)沪0151执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年七月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3276号申请执行人：上海时语服装有限公司,住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：罗连桂，总经理。委托代理人：罗世频，女，系该公司工作人员。被执行人：上海筱燊服饰有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室D座。法定代表人：朱晓康。原告上海时语服装有限公司与被告上海筱燊服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2020)沪0117民初17596号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海筱燊服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海时语服装有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，要求被告赔付面料费用13,228.80元、里布费用1,501元、拉链费用563.71元、吊牌商标洗唛费用13,850元，合计29,143.51元；支付物流费用120元；赔偿利润损失9,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月24日通过法院诉讼文书护送队向被执行人上海筱燊服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被护送队以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海筱燊服饰有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人朱晓康发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年七月十三日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文