wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7830号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：米斯，男，1985年8月10日生，住址大连市甘井子区。被告：刘婷婷，女，1988年6月3日生，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告米斯、刘婷婷（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费2,796.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，被告米斯、刘婷婷购买大连市甘井子区号的房屋，按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.1元/平方米/月，截至2021年3月31日，被告已经欠缴费用，累计达到2,796.30元。期间原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠付的物业费。被告米斯、刘婷婷未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月13日，大连天意房地产开发有限公司与二被告签订了《商品房买卖合同》，二被告购买该公司开发的大连市甘井子区房屋，房屋面积88.77平方米，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。2015年，大连天意房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务协议》，委托原告对金地·艺境（三期）进行物业管理，高层住宅的物业费标准为2.1元/平方米/月，合同期限自2015年6月30日起至业主委员会代表全体业主物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。原告为二被告所在的小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主应当按照约定及时交纳物业服务费。原告要求二被告交纳2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费2,796.30元（88.77平方米×2.1元/平方米/月×15个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米斯、刘婷婷自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连金地物业管理有限公司2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2,796.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告米斯、刘婷婷负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年七月十六日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5598号原告：于承涌，男，汉族，1987年3月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于国杰，系原告父亲。被告：沈阳市第四纸箱厂，统一社会信用代码，住所地沈阳市皇姑区阿里山路17号。执行事务合伙人：关伟琨。委托诉讼代理人：陈育，系该厂副厂长。原告于承涌诉被告沈阳市第四纸箱厂劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于承涌的委托诉讼代理人于国杰，被告沈阳市第四纸箱厂的委托诉讼代理人陈育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于承涌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告为原告找回因其过失所丢失档案并为原告办理养老保险（缴纳2006年至2010年期间的养老保险）等相关事宜；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告沈阳市第四纸厂员工，因被告之过失致使原告档案丢失。原告于2006年1月进入被告处工作，在此期间因被告之过失致使原告档案丢失，使得被告未能履行为原告办理养老保险等相关义务，给原告造成极大损失。原告多次请求被告为其找回档案，然被告多次拒绝，态度强硬。经多次协调无果，原告被迫将此事诉至贵院，维护原告合法权益。被告沈阳市第四纸箱厂辩称：原告于2006年参加工作，任职业务员。2010年，原告因为厂子效益不好放假回家，领导答应给原告缴纳保险，但是没钱交。我厂同意给原告补缴从2006年1月至2021年5月期间的保险。原告的档案因搬家确实丢失了，像原告这样的情况有很多。原告档案是找不回来了，无法返还。原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据。本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于1999年3月18日，为普通合伙企业，登记经营截止日期为2002年12月31日。2021年3月22日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出请求，申请确认原告为被告单位员工；补办养老保险。同日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”关于原告主张的找回档案问题，因与本案讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理。但因原、被告均表示原告档案已经遗失，无法找回，故原告该项诉请属于事实履行不能，本院对此请求不予支持。关于原告主张的补交养老保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”原告该项主张属于征收机构的行政职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于承涌的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），适用简易程序减半收取5元，由原告负担，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年七月二十二日书记员  孙月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执34号申请执行人：朱薛营，女，1991年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。朱薛营与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3072号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人朱薛营5980.37元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱薛营的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二日书记员  高 希
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4661号上诉人（原审被告）：周桂波，男，1975年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜明纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。上诉人周桂波因与被上诉人烟台恒一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周桂波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案买卖合同的主体认定有误，应当追加苏杰为第三人查明事实。1.合同等上诉人签名时被上诉人只提供了签名页一页，其余页系其自行添加，对上诉人没有效力。2.按合同上标注的“需方”内容来看为“周桂波(苏杰)”，显然这是被上诉人认可“以周桂波为名实际为苏杰购买的意思”。上诉人只是从中介绍该业务的中间人。3.从运单来看，这是被上诉人单方制作的，上面标注的购货人“委托单位”是“苏杰”。4.运单上签名人没有上诉人，苏杰也只是签了四张，是否是其本人签名也无法确认。其余运单上签名的人上诉人不认识，而且存在至少五名签字人员。这些无法证明与本案有关，也就是说运单的真实性和关联性无法确定。5.本案应追加苏杰到庭查明事实，苏杰应是实际购买人和合同的履行人，对于运单的签名是否为其本人所签亦应由其来确认，对于其他人签名也应由苏杰来确认。二、一审判决缺乏基本的证据支持，运单上签名的真实性及关联性无法确认。录音不能证明欠款及数量金额，存有严重瑕疵。从录音语气及录音内容来看，上诉人只是因为在涉案业务中从中联系和介绍，出于对朋友的负责和交待，从而进行的回答，更重要的是上诉人回答的并不是对所谓的数量和欠款金额，而是对苏杰方面的付款进行的说辞而已。若运单在被上诉人手中，上诉人又没收货，怎么会在录音的一瞬间确认数量和金额。烟台恒一混凝土有限公司答辩称，上诉人与被上诉人双方签订了预拌混凝土供需合同、涨价协议，合同具有相对性证明双方之间存在混凝土供需关系。关于欠款金额，结合上诉人签字以及被上诉人提交的录音，充分证明欠款金额，也证明被上诉人是在向上诉人主张权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台恒一混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付货款256877.50元及利息(以256877.50为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告于2017年3月1日签订了《烟台市预搅混凝土供需合同》，合同约定原告为被告供应混凝土，工程地址：国路夼、工程名称：国路夼挪威小镇、混凝土价格。第5条第2款：被告于2017年9月30日前付清全部发生货款。第9条第3项、4项约定，被告未按合同约定向原告支付混凝土价款，原告有权停止供货，被告应按逾期付款额同期贷款利率4倍的标准向原告支付利息。任何一方违约导致对方通过诉讼方式向其主张权利的，违约方应当赔偿守约方因此支出的律师费、诉讼费、保全费等。2017年8月25日双方又签订了《涨价协议》。2019年6月11日，原告的原法定代表人姜博文与被告的通话录音中，被告认可欠货款256877.5元。另查明原告为本案支出保全费1840元，保全保险费600元。一审法院认为，原告与被告签订的《烟台市预搅混凝土供需合同》、《涨价协议》，系当事人的真实意思表示,不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,双方当事人应当依约履行，现原告已按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行付款义务，因此原告请求被告给付货款及利息的主张，于法有据，法院予以支持，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算过高，应以1.5倍计算为宜。同时根据合同相对性原则，无追加苏杰为被告的必要。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院于2020年11月20日判决：被告周桂波于判决生效之日起十日内给付原告烟台恒一混凝土有限公司人民币256877.50元及利息(以256877.50为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，保全费1840元，保全保险费600元，由被告周桂波承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《烟台市预搅混凝土供需合同》、《涨价协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。现上诉人主张被上诉人伪造合同，但其并未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。关于上诉人是否为本案适格当事人的问题。本院认为，上诉人对在《烟台市预搅混凝土供需合同》、《涨价协议》签字的真实性没有异议，根据合同相对性原则，其应依约向被上诉人承担责任。至于上诉人与案外人苏杰之间的关系，上诉人可另行主张权利。现上诉人以其并非合同权利义务的实际承担者为由，主张其不应承担还款责任，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5153元，由上诉人周桂波负担。本判决为终审判决。审判长  刘腾审判员  李安审判员  陈勇二〇二一年七月七日书记员  赵雯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1135号罪犯刘俊宏，男，1990年5月28日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年9月22日作出(2014)江阳刑初字第312号刑事判决，以被告人刘俊宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元，剥夺政治权利二年，追缴违法所得1660元。刑期自2014年4月23日至2027年4月22日止。判决发生效力后于2014年10月21日交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，2019年10月17日减刑四个月，刑期至2026年6月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘俊宏在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘俊宏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金10000元已履行，追缴违法所得1660元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯刘俊宏减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2025年11月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1326号申请执行人：王作现，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵正苹，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人王作现与被执行人赵正苹买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1722民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告赵正苹于本判决生效之日起十日内支付原告王作现饲料款71500元及诉后利息（以71500元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告赵正苹承担。”申请人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1722执1326号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年7月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月九日书记员 王宝龙
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2286号原告：强小英，女，1951年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告强小英与被告徐志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告强小英到庭参加了诉讼，被告徐志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款18700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月9日向原告借款，并出具了借条，借款本金为20000元。2019年，被告归还1300元，还欠18700元未付。被告徐志春未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告强小英与邓绪满（于2018年11月18日因肺癌办理死亡注销）系夫妻关系，被告徐志春自2013年起在南陵县种植烟叶。2015年1月9日，被告因资金周转困难，向邓绪满借款20000元，并出具借条，载明“利息贰分整”，未约定还款时间。现原告自认被告于2019年归还了1300元，故就剩余借款18700元，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐志春因资金周转困难，向邓绪满借款20000元，并出具借条，被告与邓绪满间民间借贷关系事实清楚，现邓绪满已死亡，原告作为邓绪满配偶，以该笔借款系夫妻共同债权，向被告主张权利，符合法律规定。因借条未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告自认被告于出具借条后归还了1300元，不违反法律规定，故原告诉请要求被告归还剩余借款18700元，于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志春于本判决生效后十日内归还原告强小英借款18700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告徐志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢444号被执行人：董绪涛，男，汉族，1986年2月8日出生，住胶州市。本院在执行董绪涛罚金一案中，执行依据（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书，因被执行人未自动履行，本院刑事部门于2021年7月6日向我院申请执行，执行标的20000元。在执行过程中，2021年7月6日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢444号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执452号之一 申请执行人：奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结西街28号。 法定代表人：王振。 被执行人：尚绪京，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：尚子山，男，1990年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）与被执行人尚绪京、尚子山机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2365号民事判决书，被执行人尚绪京、尚子山应当履行向申请执行人奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）支付101911.09元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1429.00元。 本院在执行过程中，执行到位13005.19元，对剩余的债权88905.9元，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月25日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年2月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人尚绪京、尚子山名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人尚绪京、尚子山名下的5个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年3月、4月、5月、6月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年3月10日被执行人尚子山自动履行了2022元的还款义务。 5.2021年5月11日，本院委托被执行人住所地河南省长垣县人民法院查询被执行人房产登记情况及其他财产情况，查询结果反馈被执行人尚绪京在河南省长垣县有一套房产，与案外人李晓丹共同共有，该房产有抵押，不宜处置。 6.本院委托被执行人住所地河南省长垣县人民法院查封被执行人尚绪京在河南省长垣县的房产。 7.2021年5月25日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人尚绪京采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 8.2021年7月15日，本院约谈申请执行人奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司），其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人尚绪京有可供执行的财产，申请执行人奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚绪京负有继续向申请执行人奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年七月二十四日 书记员 张  帅  军
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初622号 原告：王亚环，女，1968年5月1日生，满族，住址辽宁省。 被告：刘广新，男，1968年4月28日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告王亚环诉被告刘广新承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚环、被告刘广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚环向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的织网加工费3,690元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告两次委托原告为其加工渔网，共欠原告加工费3,690元。经原告多次向被告催讨这笔加工费，被告一直拖欠未还，原告无奈诉至贵院。请依法支持原告诉求。 被告刘广新辩称，我不欠她钱，我要欠她钱，她也不能给我网。 本院经审理认定事实如下：原告从事替人修理网具工作，原、被告相识。庭审中，原告陈述，一共为被告修理过两次网具，第一次是2019年五、六月份修了300块网具，第二次是2019年六、七月份修了200块网具，这些网具不是被告本人直接送到原告处的，都是间接通过别人送到的，第一次是通过王丽、第二次是通过高月，第一次修理网具的费用是7,000多元，被告给了一部分，尚欠2,190元，第二次被告拖欠修理网具费用是1,467元，两次合计3,657元；被告抗辩，只在原告处修理过一次网具，且已经通过手机将修理网具费用4,350元转给了原告，并对原告提交的通话录音不予认可，也没有给原告出具欠条；原告又陈述，承认收到被告这笔转账，但主张该转账是另外一笔修理网具的钱，原告起诉的不是这笔钱，是前两次的放网钱；被告又抗辩，就放一次网，没有放过两次网。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原、被告没有签订书面承揽合同，被告也没有给原告出具欠条，原告主张被告拖欠修理网具费用3,657元，依法应该提供证据证实自己的主张，原告只提交了的通话录音，但被告不予认可，原告没有其他证据佐证通话录音的完整性、真实性、合法性；原告是否为被告修理过两次网具、每次修理费用是多少、被告已经给付多少、尚欠多少？原告均没有提供相关证据证明自己的主张，故此，原告没有尽到举证责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王亚环的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告王亚环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月十三日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘某。被执行人格某，人。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请格某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十二日书记员 乌日罕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢829号申请执行人：卜令军，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任井全，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人卜令军与被执行人任井全借款合同纠纷一案，因申请执行人卜令军与被执行人任井全已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年七月二十九日书记员  翟自法
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16048号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：张羽，男，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市万州区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张羽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告张羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月24日的借款本金69 675.13元、利息5405.19元、费用5355.98元（含逾期还款违约金4198.28元、分期手续费1157.7元）,以上合计80 436.3元;并支付自2020年12月25日起至还清本金之日止的利息(以本金69 675.13元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年3月14日，被告张羽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年3月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金69 675.13元、利息5405.19元及手续费1157.7元、逾期还款违约金4198.28元。被告张羽透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告张羽未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张羽于2016年3月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告张羽办理了信用卡，被告张羽于2016年3月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月24日，被告张羽尚欠原告信用卡透支本金69 675.13元、利息5405.19元及手续费1157.7元、逾期还款违约金4198.28元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张羽归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告张羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月24日的信用卡透支本金69 675.13元、利息5405.19元、分期手续费1157.7元；   二、被告张羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金69 675.13元为基数，从2020年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费905.46元（已减半收取），由被告张羽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷            -1-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执904号 被执行人李坡，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 李坡房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法移送执行诉讼费，要求被执行人给付案款286元。 执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执118号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人:张彪，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现在海安监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔23刑初17号刑事判决书，于2021年5月14日移送立案执行张彪犯运输毒品罪并处罚金人民币三万元一案，该判决书第五项确认：被告人张彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。与前罪所犯运输毒品罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月零六日并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年零三个月零六日，并处罚金人民币三万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张彪发出执行通知书，责令被执行人张彪履行缴纳罚金人民币三万元的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张彪名下的财产，情况如下： 1、被执行人张彪在中国建设银行、贵州省农村信用合作联社等开设有5个银行账户，账户内余额为0至100.80元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行未开设账户；以上账户余额本院已进行扣划，金额共计164.34元，已上缴国库； 2、被执行人张彪名下无不动产登记信息； 3、被执行人张彪在银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息，无证券登记信息； 4、被执行人张彪无车辆登记信息； 5、被执行人张彪无税务登记信息； 6、被执行人张彪无工商登记信息； 7、被执行人张彪无住房公积金账户。 三、经到被执行人张彪户籍所在地村委会进行调查，该村委会人员称被执行人张彪名下无可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院已对被执行人张彪适用限制高消费措施。 本案执行到位金额共164.34元。 本院认为，被执行人张彪现仍在监狱内服刑，无经济收入。经穷尽财产调查措施，无其他可供执行的财产，本院已对被执行人张彪限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔23刑初17号刑事判决书主文第五项财产刑部分的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马  章  鸿 审 判 员 陇  忠  平 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年七月二十三日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤(代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4047号上诉人（原审被告）：孙欣呼，男，1968年6月27日生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：周海平，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：孙梓豪，男，1993年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙梓龙，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人孙欣呼因与被上诉人周海平、原审被告孙梓豪、孙梓龙合伙合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙欣呼未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙欣呼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月十五日书记员  孙美馨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执481号之一被执行人：马少杰，曾用名马萌杰，男，汉族。本院在执行被执行人马少杰罚金一案中，本院作出的（2021）晋0829刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人马少杰缴纳罚金30000元。本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人马少杰逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马少杰名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现其名下有大众牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有以上财产信息。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经查封但未实际扣押的被执行人马少杰名下的车辆外，除此再未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，由于被执行人马少杰正在服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月七日书记员  毛银娟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1755号原告：郭晓东，男，2000年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：南阳城乡一体化示范区一涵食品商行，住所地：南阳市示范区白河办事处铺4组129号。原告郭晓东与被告南阳城乡一体化示范区一涵食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓东负担。审判员 安 娟二〇二一年七月二十二日书记员 崔亚楠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1460号 被执行人：周昂，男，汉族，1967年11月29日生，贵阳市南明区人，住南明区。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行周昂犯诈骗罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初72号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币10000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人周昂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周昂名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人周昂有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人周昂名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人周昂有可供执行的财产；本院依法委托贵阳市南明区人民法院对被执行人周昂户籍地财产进行调查，未发现被执行人周昂有可供执行的财产。 本院依法对被执行人周昂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行周昂犯诈骗罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人周昂有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人周昂有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 张洪河 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 黎 明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执959号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：张美秀，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李功军，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张春苓，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张新兵，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张美秀、李功军、张春苓、张新兵借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张美秀、张新兵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执959号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十八日书记员 张 莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1843号原告：白城市久富农机有限公司。法人代表人：杜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维新，系白城市洮北区青山乡法律服务所工作者。被告：赵成龙，男，1987年12月26日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：赵成林，男，1984年8月27日生，汉族，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李勇，男，1982年8月17日生，汉族，现住洮南市，系赵成林表弟。原告白城市久富农机有限公司与被告赵成龙、赵成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市久富农机有限公司的法定代表人杜明及其委托诉讼代理人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市久富农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵成龙偿还欠款10,000.00元及利息，利息自2020年8月7日至实际还款之日止以10,000.00元为基准，按照年利率24%标准计算；2.被告赵成林对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日第一被告在原告处购买一台大益玉米收获机，总价款为152,410.00元。因被告不能一次性付清全款，提车时只付给一部分，剩余54,410.00元。被告为原告出具一个欠据，承诺余款保证在2020年11月10日前还清，如到期不能偿还，自愿承担24％的利息。由第二被告作为担保人在欠据上签字画押。可是到期后，被告却没有还欠款。虽然原告在此期间几十次向二被告催要，而被告就是不还，无奈，原告起诉到法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。赵成龙、赵成林未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告赵成龙从原告白城市久富农机有限公司处购买了一台玉米收获机，当日被告赵成龙为原告白城市久富农机有限公司出具欠据一份，被告赵成林在担保人处签字按手印。白城市久富农机有限公司向赵成龙交付了该玉米收获机。欠据出具后，被告赵成龙向原告白城市久富农机有限公司给付了44,410.00元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原被告间的买卖关系事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告白城市久富农机有限公司与被告赵成龙之间买卖合同关系成立，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在且被告赵成龙为原告白城市久富农机有限公司出具欠据一份，载明总价款为152,410.00元，因我不能一次性全额给付，在我提走农机设备时，尚欠54,410.00元，我保证此欠款在2020年11月10日前付清。原告白城市久富农机有限公司自认被告赵成龙在出具欠据后偿还了44,410.00元，并提供了收据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对于原告白城市久富农机有限公司依据剩余未给付的金额要求被告赵成龙给付10,000.00元价款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在欠据中对利息有明确约定，故对于原告白城市久富农机有限公司要求2020年8月7日至实际还款之日止以10,000.00元为基数按照年利率24%的标准给付利息的诉讼请求本院予以支持。关于赵成林的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对于原告白城市久富农机有限公司要求被告赵成林承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告白城市久富农机有限公司欠款10,000.00元及利息，利息自2020年8月7日至实际还款之日止以10,000.00元为基数按照年利率24%的标准计算。二、被告赵成林对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵成龙、赵成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年七月十三日书记员 贾素娟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10566号辽宁瑞嘉物业服务有限公司:辽宁瑞嘉物业服务有限公司诉李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10566号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二十六日书记员  ：刘淼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3084号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：李艳春，女，1976年3月14日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李艳春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告李艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金3，999.30元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李艳春于2017年2月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金3，999.30元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告李艳春未作答辩。经审理查明，2017年2月22日被告李艳春在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告已将所欠本金3，999.30元结清，尚欠利息633.31元。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李艳春持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠利息633.31元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付直至欠款全部结清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李艳春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款利息633.31元，自2021年7月24日起至全部欠款结清之日止，利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁跃春二〇二一年七月二十七日书记员  王 雪
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初578号 原告：徐礼初，女，1947年4月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。 被告：江裕辉，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 原告徐礼初与被告江裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐礼初到庭参加诉讼，被告江裕辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐礼初提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自2017年8月25日起按年利率3.85%计算至开庭之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，李福康借款20000元（实际支付18500元）给被告，约定2017年6月底归还，原告为此款担保。因被告到期未还，原告于2017年8月25日支付李福康20000元。被告于2018年9月13日出具借条给原告，认可原告代其归还李福康借款20000元由被告归还原告，但该款至今未还。期间，被告通过李福康支付原告利息1000元。请求法院判决被告还本付息。 被告辩称，该款是没有归还，但我通过李福康已经支付利息2000元。现在我经济困难，没有能力还款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告与李福康系同学关系，李福康与被告在借款关系发生前互不相识。被告因需向原告借款，原告介绍李福康借款给被告，约定借款20000元。2016年12月19日，李福康支付被告18500元，被告出具借条，载明借款20000元，于2017年7月底前归还，原告作为担保人在借条上签名。差额1500元，双方约定为借款期间的利息，预先扣除。借款到期后，被告并未归还，经李福康催讨，原告于2017年8月25日转账20000元，代被告归还借款。后被告于2018年9月13日出具借条给原告，认可原告代其归还李福康借款20000元，并承诺与其他借款170000元一并归还原告。2018年2月10日，被告支付利息1000元给李福康，李福康于同年9月23日转付原告。因被告未归还借款，原告起诉请求被告归还上述20000元和其他借款170000元。2018年3月23日开庭过程中，被告承认原告已代其支付李福康借款20000元，当天经本院主持调解，原、被告达成协议，其中约定“徐礼初为江裕辉担保20000元事宜，双方另行协商解决”。但该款被告至今未还。 上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、中国建设银行回单、本院（2018）皖1021民初359号开庭笔录、民事调解书各一件，本院向李福康收集的借条、收条及证明各一份，本院对李福康的调查笔录、对被告的询问笔录各一份以及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，李福康与被告约定借款20000元，利息1500元，借期从2016年12月19日至2017年7月31日，实际交付18500元，可以认定借款本金为18500元，根据约定的借款期限、利息数额，可以推算出年利率为4.69%。在被告未归还借款情况下，原告作为担保人代其归还20000元，履行了自己的担保责任。该20000元中，应认定借款本金为18500元，利息1500元，折算年利率为5.41%，该利率虽然超过之前借贷双方约定的年利率4.69%，但原告归还借款时已经逾期，且并未超过当时法律规定年利率24%的上限，又被告在2018年3月23日开庭时认可原告代其归还借款20000元，故被告在原告代其归还借款之后即2017年8月25日起就对原告负有支付20000元的义务。被告在2018年9月13日出具借条给原告，应视为双方约定将上述代偿款20000元转化为借款并得到被告的追认，即2017年8月25日原、被告的借贷合同成立，被告应及时还款，其逾期不付，应承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告归还借款20000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，被告应从原告代偿之次日即2017年8月26日起支付逾期利息给原告，故原告请求按年利率3.85%（本案起诉时适用的2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算利息，于法有据，本院予以支持。经计算，该利息为3010.38元（以20000元为本金、从2017年8月26日至2021年7月23日共计1427日、按年利率3.85%计算）。被告称已付利息2000元，无证据证明，本院不予认可，其已付利息1000元应予扣除，还应付息2010.38元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江裕辉在本判决生效后十日内归还原告徐礼初借款20000元并支付利息2010.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元，减半收取208元，由被告江裕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  钱 军 二〇二一年七月二十六日 法官助理  徐云飞 书 记 员  胡淑芬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1163号申请执行人于志明，男，汉族，1975年11月5日生，住胶州市。申请执行人夏克刚，男，汉族，1975年5月8日生，住胶州市。被执行人李常俊，男，汉族，1972年4月9日生，住胶州市。被执行人田秀丽，女，汉族，1972年5月6日生，住胶州市。被执行人青岛惠和纺织有限公司，住所地胶州市胶北办事处胶北工业园，统一社会信用代码：913702815685868923。法定代表人李常俊，职务总经理。被执行人青岛味缘味美食品有限公司，住所地胶州市胶北办事处香江迎宾大道西，统一社会信用代码：913702817064979122。法定代表人范维正，职务总经理。申请执行人于志明、夏克刚与被执行人李常俊、田秀丽、青岛惠和纺织有限公司、青岛味缘味美食品有限公司借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为433142元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2021年6月28日将被执行人李常俊、田秀丽、青岛惠和纺织有限公司、青岛味缘味美食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  姜俊华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执962号之八申请执行人：王伟,男性,1967年3月15日出生,住昌图新区。被执行人：刘洪丽，女性,1976年11月1日生，汉族，住昌图县。；邹万**，男性,1975年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王伟与刘洪丽、邹万**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2883号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪丽、邹万**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人刘洪丽、邹万**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人刘洪丽、邹万**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪丽、邹万**暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初175号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人吴建，男，1997年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2020年7月24日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2021年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留。同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）151号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官石英魁、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人吴建及其指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年2月18日，被告人吴建伙同吴限（已另案处理）驾驶辽Ｃ×××××现代伊兰特轿车，来到黑山县，将被害人杨某停放在农村淘宝门前的轿车车门打开，将车内现金人民币2200元及一把指纹智能锁盗走。2020年2月26日，被告人吴建伙同吴限驾驶辽Ｃ×××××奥迪轿车再次黑山县黑山镇，将被害人张某停放在农电小区附近的尼桑轿车车窗砸碎，并将车内的一条金项链、一个金手镯、一条金手链、一枚银戒指、一袋口罩、一个挎包盗走；随后吴建和吴限来到黑山县东小河子附近将被害人于某1停放在的桑塔纳轿车车门拽开，并将车内人民币700元现金及对一个棕色皮质钱包盗走；当晚二人还将被害人王某停放在黑山县鸿运家园小区附近的灰色轿车车门拽开，并将车内一副帕莎牌墨镜和一个玉锡盗走。 2021年3月16日经黑山县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币14334.6元，金手镯价值人民币8513.4元，墨镜价值人民币300元，被砸的车玻璃价值人民币142元。合计人民币23290元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人吴建的行为构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 被告人吴建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认同公诉机关的定性和量刑意见，同时认为被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月18日、2月26日，被告人吴建伙同吴限（已另案处理）驾车来到黑山县内，参与盗窃行为如下： 1、2020年2月18日，被告人吴建伙同吴限驾驶辽Ｃ×××××现代伊兰特轿车，来到黑山县，将被害人杨某停放在农村淘宝门前的轿车车门打开，将车内现金人民币2200元及一把指纹智能锁盗走。 2、2020年2月26日，被告人吴建伙同吴限驾驶辽Ｃ×××××奥迪轿车再次黑山县黑山镇，将被害人张某停放在农电小区附近的尼桑轿车车窗砸碎，并将车内的一条金项链、一个金手镯、一条金手链、一枚银戒指、一袋口罩、一个挎包盗走。经黑山县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币14334.6元，金手镯价值人民币8513.4元，被砸的车玻璃价值人民币142元。 3、2020年2月26日，被告人吴建和吴限来到黑山县东小河子附近将被害人于某1停放在的桑塔纳轿车车门拽开，并将车内人民币700元现金及对一个棕色皮质钱包盗走。 4、2020年2月26日，被告人吴建和吴某2人将被害人王某停放在黑山县鸿运家园小区附近的灰色轿车车门拽开，并将车内一副帕莎牌墨镜和一个玉锡盗走。经黑山县价格认证中心鉴定，墨镜价值人民币300元。 综上，被告人吴建伙同吴限盗窃4起，盗窃及损坏物品金额为人民币26190元。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明；2.证人廖某、吴某1的证言；3.被害人杨某、张某、王某、于某1的陈述；4.被告人吴建的供述与辩解；5.同案犯吴限的供述与辩解；6.黑价认2021第031号价格认定结论书；7.现场勘验笔录。 本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人吴建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。使用破坏性手段，多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。但鉴于被告人吴建认罪认罚，可以对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被害人的损失应当予以返还。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十五条、第二百条、第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后至日内缴纳） 二、责令被告人吴建返还给被害人杨某经济损失人民币2200元、张某经济损失人民币22990元、于某1经济损失人民币700元、王某经济损失人民币300元。（上述钱款于判决生效后十日内返还） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 剑 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  张会茹 二〇二一年七月十五日 法官助理侯洪雷 书记员邢婉婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢500号申请执行人：马淑云，女，汉族，1940年4月1日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人马淑云与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2017）鲁0281民初7916号民事判决书]，申请执行人于2019年8月29日向本院提出执行申请，执行标的为：6492.6元。本院已依法受理，案号为（2019）鲁0281执3378号。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，该案于2019年11月18日终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢500号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初1251号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915223007095480658。 住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：刘津津，代理权限为特别授权。 委托代理人：蒙永铁，代理权限为特别授权。 被告：梁林，男，1966年12月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，个体户，住贞丰县。 被告：蔡菊香，女，1978年9月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告梁林、蔡菊香金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的特别授权委托代理人刘津津、蒙永铁，被告梁林到庭参加诉讼，被告蔡菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿我行贷款本金和利息合计277554.03元，其中：贷款本金197463.24元，利息、复息自2018提6月20日计算至2021年3月11日共计80090.79元，2021年3月11日后的利息、复息、罚息按照双方借款合同约定的利率支付至贷款本、息清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁林、蔡菊香于2017年11月16日在我行贷款200000元，用于经营奇石，贷款最后到期日为2018年11月15日，贷款月利率为7.25‰，逾期月利率为10.875‰，贷款方式为信用，约定还款方式为：按季结息，按期还本。合同签订后，我行已严格按照合同约定履行放款义务，且被告已对该款项进行使用，从2018年6月20日起，被告便开始拒不支付我行的贷款利息，现该贷款已超期，经我行多次催收无果，为维护我行的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告梁林辩称：我是2017年贷的款，但是我在2018年6月进贞丰县派出所后，我就一直未尽到还款的义务，借款本金是200000元是事实，利息我希望原告方能给我减免一点。 被告蔡菊香未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告对其主张提交如下证据予以证实： 1、营业执照、法人证明书、金融许可证、代表人身份证复印件各一份，拟证实原告诉讼主体资格合法合规。被告无异议。 2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证实二被告系合法的夫妻关系及二被告的身份情况。被告无异议。 3、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、提款申请书、借款借据复印件各一份，拟证实二被告向原告贷款本金200000元的事实。被告无异议。 4、催收通知书，贷款本息结欠清单复印件各一份，拟证明二被告违约的事实及欠款金额。被告无异议。 被告梁林、蔡菊香未提交证据。 经庭审质证，原告提交的1、2、3、4号证据，被告梁林无异议，被告蔡菊香未到庭质证，上述证据经本院审查，客观、真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：被告梁林与蔡菊香系夫妻关系，二被告向原告申请贷款，双方于2017年11月16日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向被告发放贷款200000元。原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上有二被告的签字和捺印，合同中约定贷款月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰，约定还款方式为：按季结息，按期还本。另查明，被告贷款后未按期偿还原告贷款利息从2018年6月21日至2021年3月11日，被告尚欠原告的贷款本金197463.24元，利息、复息80090.79元，本息合计277554.03元。另在庭审中，原告主张从2021年3月11日之后的利息、复息、罚息以月利率10.875‰计算至本金付清时止。因被告一直未偿还原告贷款本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，原、被告于2017年11月16日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告发放贷款本金200000元。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告在贷款逾期后，经原告催要，仍未履行，已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金197463.24元及支付利息80090.79元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》对逾期贷款支付利息、复息、罚息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张从2021年3月11日之后开始按照月利率10.875‰来计算利息（利息包含复息和罚息）至付清时止的诉请，因原告计算的利息80090.79元已包含2021年3月11日的利息，故本院予以确认从2021年3月12日开始计算利息至本金付清时止。本案中，被告梁林、蔡菊香系合法的夫妻关系，被告梁林与蔡菊香共同在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字和捺印，该贷款是夫妻共同债务，因此，被告梁林、蔡菊香应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁林、蔡菊香于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的借款本金197463.24元及利息80090.79元（利息计算至2021年3月11日），合计人民币277554.03元；2021年3月12日之后的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率10.875‰计算至本金付清时止。 案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告梁林、蔡菊香承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二一年七月九日 书记员  王明飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执545号申请执行人：四川省海力智能科技股份有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。法定代表人：易峰，系公司董事长。被执行人：平陆县安泰燃气有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇东韩窑村。法定代表人：郑改样，系公司董事长。申请执行人四川省海力智能科技股份有限公司与被执行人平陆县安泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人四川省海力智能科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人平陆县安泰燃气有限公司向申请执行人四川省海力智能科技股份有限公司支付货款及违约金150824.8元。本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年七月二十九日书记员  毛银娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终311号上诉人（原审被告）：薛洁玉，女，1965年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：徐宝根，男，1940年5月5日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：徐月敏，女，1943年10月7日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：王利青，女，1977年12月9日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：徐烨，男，1995年9月25日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：徐某，女，2005年3月28日生，汉族，住无锡市。上诉人薛洁玉与被上诉人徐宝根、徐月敏、王利青、徐烨、徐某股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初2986号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案中，五原告作为债权人徐雄的第一顺位继承人在诉讼理由中提出薛洁玉作为无锡龙吟机械制造有限公司（以下简称龙吟公司）的股东，未按生效判决书对公司进行清算，要求股东薛洁玉承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即五原告住所地，位于无锡市滨湖区，属于该院辖区，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告薛洁玉对本案管辖权提出的异议。薛洁玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案侵权结果发生地应当为龙吟公司住所地（无锡市锡山区××工业园区）。判断侵权结果的发生，应当以直接结果为标准，排除间接结果。龙吟公司住所地、清算事务的处理均在无锡市锡山区，因此，侵权结果发生地应当认定为无锡市锡山区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人徐宝根、徐月敏、王利青、徐烨、徐某未作答辩。本院经审查认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，徐宝根、徐月敏、王利青、徐烨、徐某虽在诉讼理由中提出薛洁玉、袁军作为龙吟公司的股东，未按生效判决书对公司进行清算，但其诉讼请求是以龙吟公司股东薛洁玉损害债权人利益的利益为由，要求股东薛洁玉承担侵权赔偿责任，故本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告徐宝根、徐月敏、王利青、徐烨、徐某作为被侵权人，其住所地无锡市滨湖区应当属于侵权结果发生地，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，薛洁玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月五日书记员  周 瑾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3740号原告：陈凯。被告：沈阳兴滕汽车客运有限公司。法定代表人：南芳。委托诉讼代理人：黄金玲。委托诉讼代理人：庄克伟。原告陈凯与被告沈阳兴滕汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈凯、被告客运公司委托诉讼代理人庄克伟、黄金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令，退还保证金（押金）5000元，4年利息900元，共计5900元；2、请求法院判令，支付2020年10月28日至2020年11月18日22天病假工资，共计3400元；3、请求法院判令，支付4年工作期间法定节假日及周末休息日加班费用，共计250000元；4、请求法院判令，支付4年工作期间工作日超时加班，共计100000元；5、请求法院判令，补交单位养老以及医疗等各项保险金，共计17600元；6、请求法院判令，补交住房公积金，一共计2500元；7、请求法院判令，追讨经济补偿金，共计20000元；8、请求法院判令，被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：1、被告要求入职必须交纳5000元保证金承诺离职后退还，可是公司并没有履行该项承诺，无缘无故扣除员工保证金，不予退还。2、离职前有22天病假工资被告并未支付。3、依据《工资支付暂行规定》的规定，被告企业应支付休息日及法定节假曰加班3倍工资，原告在4年任职期间，365天无休息，节假日均在被告公司加班，然而被告公司并未支付任何加班费用。4、根据《中国人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条（一）(二）（三）的规定，被告企业应支付每天超出8小时工作时长的加班费用，为原工资的1.5倍，被告在原告4年在职期间从未支付，原告每天高强度工作，并没有得到应得的报酬，要求被告公司予以补偿。5、原告每天工作16小时以上，工资平均每月在5000元以上，被告并未按要求足额交纳养老及医疗保险金，原告要求予以补偿。6、被告并未在原告在职期间给原告交纳住房公积金，要求补偿。7、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿金，原告在被告公司任职4年，任劳任怨，原告无过错被解除劳动合同，要求补偿。被告沈阳兴滕汽车客运有限公司辩称，原告请求的5、6这两项不是法院审理范围，原告剩余其他请求我方不同意支付，我方不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告于2016年10月30日入职被告单位，从事司机工作。双方于2017年签订劳动合同，合同期限2020年12月31日止。2020年11月18日原告向被告提交的“辞职报告”，内容为：“本人因身体原因，患有糖尿病、高血压（因血压高长期熬夜身体承受了）、心脏病、痛风等疾病。不适合长期从事熬夜的工作，不能继续为公司服务。经过再三考虑，特意提出辞职，给公司带来不便深表歉意，请领导体谅。感谢领导在工作期间给予的信任和支持，祝公司业绩蒸蒸日上。辞职：陈凯。2020年11月18日”。2020年12月25日，原告到向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求1、返还入职押金5000元。2、病假工资3400元。3、支付保险差额17600元。4、支付加班费和节假日加班费35万元。5、补交公积金2500元。6、支付经济补偿金2万元。该委于2020年12月25日作出沈皇劳人仲不字[2020]778-1号不予受理通知书。原告不服于2021年3月17日起诉来院。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，原、被告自2016年10月1日起建立劳动关系，原告工作至2020年9月后以被告未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会报销等为由申请仲裁，应视为原告以自己的行为要求解除劳动关系。因劳动合同法赋予劳动者劳动合同解除权，且被告对原告的离职申请未提出异议，故双方间的劳动关系已经解除。关于原告主张退还保证金（押金）5000元，4年利息900元，共计5900元的问题；因原告对其主张不能提供相关证据，本院不予支持。原告的主张的请求法院判令，支付2020年10月28日至2020年11月18日22天病假工资，共计3400元问题；经审查原告于9月末自动离岗，期间于2020年4月198日至2020年10月2日在中国医大附属盛京医院进行诊断治疗，但原告并没有向被告单位履行病假手续，事后亦未补办病假手续，故其主张病假工资没有法律的依据。关于原告主张支付4年工作期间法定节假日及周末休息日加班费用，共计250000元以及请求法院判令支付4年工作期间工作日超时加班费共计100000元的问题；原告作为劳动者对其加班的事实依法负有举证责任。因原告提交的每周六及每日加班证据，均为自行记录，被告不予认可，且提供上述期间，原告已领取了加奖替班工资，故本院不予确认。关于原告主张的被告补交单位养老以及医疗等各项保险金共计17600元以及请求被告补交住房公积金共计2500元的问题，因原告的主张不属于法院审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  蔡海鹰人民陪审员  高 洁二〇二一年七月九日书 记 员  贺业文
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2890号张某某、董某：张某某与董某侵权一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月十二日书记员 赵红玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1712号   申请人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：刘建民，系该公司董事长。   被申请人：唐秀荣，女，1972年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：罗中国，男，1968年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：库尔勒农丰林木种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：罗中国，系该公司经理。   被申请人：陈**芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：郑克平，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司诉被申请人唐秀荣、罗中国、库尔勒农丰林木种植专业合作社、陈**芳、郑克平借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1207号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司提供了被申请人唐秀荣、罗中国、库尔勒农丰林木种植专业合作社、陈**芳、郑克平的财产信息，请求对被申请人唐秀荣、罗中国、库尔勒农丰林木种植专业合作社、陈**芳、郑克平名下价值568,618.85元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人唐秀荣、罗中国、库尔勒农丰林木种植专业合作社、陈**芳、郑克平名下价值568,618.85元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执5477号   申请执行人: 重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：朱将，男，1979 年 10 月 16 日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与朱将、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱将、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦      1
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0321民初4754号 原告：郑海英，男，1979年10月16日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：施凯，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告郑海英与被告施凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海英及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告施凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租赁费52070元，逾期支付利息按照年利率6%从2020年12月30日计算至实际给付完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在丰县碧桂园君悦府施工时承租了原告的吊篮设备。租赁结束后，双方经过核算，被告欠付原告52070元，并出具了对账单，承诺在2020年中秋节及2020年底给付欠款。但被告至今未履行还款义务，仍然欠付原告52070元吊篮设备租赁费，原告多次与被告索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告施凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在施工期间租用原告的吊篮设备，租赁结束后，被告返还了吊篮设备。后双方于2020年9月经过结算共同出具一份结算明细单，该明细单载明：“……碧桂园吊篮租用费已全部结算，共计72070元，已付20000元，还剩52070元。此费用于中秋节前付三万元，剩余22070元于12月30日付清。如违约出租方向工程所在地提起诉讼。租用人：施凯。”后原告通过微信向被告发送了该结算明细单，并向被告催要租赁费。因双方出现言语争执，该款项至今未付。 本院认为，原被告虽未签订书面的租赁合同，但根据本院查明的事实，原告履行了出租义务，被告也实际使用了租赁物，故双方之间租赁合同关系已经成立生效，并已实际履行，被告应按照双方约定支付相应的租赁费。根据原被告之间的微信聊天记录、结算明细单及原告的庭审陈述可以证实，被告尚欠原告租赁费52070元，故对原告要求被告支付租赁费52070元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。因双方已结算完毕，被告亦承诺于2020年12月30日付清。故被告应承担逾期未付款的违约责任，支付租赁费及利息，利息应以租赁费52070元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑海英支付租赁费52070元及逾期付款利息（利息以52070元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告施凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 科 二〇二一年七月二十九日 法官助理  冯颖慧 书 记 员  刘 燃
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执795号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:熊建海，男，1980年01月29日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初30号刑事判决书，向被执行人熊建海出执行通知书，责令被执行人熊建海在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元；。由于被执行人熊建海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人熊建海银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1741号   申请人：班秀丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：赵保国，男，1963年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人班秀丽诉被申请人赵保国民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1232号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人班秀丽提供了被申请人赵保国的财产信息，请求对被申请人赵保国名下价值70,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人赵保国名下价值70,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2533号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人：袁玉华，执行董事。 被告：曹青松，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告曹青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  苏懂文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民特32号申请人：王莹，女，1987年4月6日出生，汉族，兖州区广场商厦职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人孟丽娜，山东邦国律师事务所律师。申请人王莹申请宣告王爱新死亡一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王莹称，其父王爱新于2007年10月3日无故离家出走，2010年5月27日，宣告王爱新为失踪人，并指定了财产代管人。王爱新被宣告失踪已满四年，王爱新仍未有任何音信，请求法院依法宣告王爱新死亡。经审理查明：下落不明人王爱新，男，1964年12月3日出生，汉族，原兖州市建材厂职工，原住山东省济宁市兖州区，系申请人王莹的父亲。本院于2010年5月27日作出宣告王爱新失踪的判决，王爱新被宣告失踪。王爱新被宣告失踪后，未有任何音信。申请人王莹申请宣告王爱新死亡，本院受理后于2020年7月14日在济宁市兖州区人民法院门户网站发出寻找王爱新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王爱新仍然下落不明。本院认为，被申请人王爱新已被宣告失踪多年。受理本案后，本院已按法定程序发出寻找公告。王爱新仍未有任何音信，现公告期一年的时间已届满，王爱新仍下落不明，亦无相关人员向本院申报王爱新的具体地址及其联系方式。申请人王莹作为被申请人的女儿，现申请宣告王爱新死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院对其申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王爱新死亡。本判决为终审判决。审 判 员 田新二〇二一年七月十九日法官助理 胡凤书 记 员 宋珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2361号申请执行人：孔某某，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县麻乍乡二田村。申请执行人：胡某某，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县麻乍乡二田村。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区南白街道商贸城二区。申请执行人孔某某、胡某某与被执行人黄某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1632号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执2361号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民督145号 申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300724719360W，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101室。 法定代表人：昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张德金、吴从林，重庆山语律师事务所律师。 被申请人：刘静，女，1986年12月14日出生，住重庆市涪陵区。 申请人深圳市开元国际物业管理有限公司与被申请人刘静申请支付令一案，本院于2021年7月8日立案后，于2021年7月13日发出（2021）渝0102民督145号支付令，限令被申请人刘静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘静在收到支付令之日起十五日内向本院提出异议申请，认为申请人深圳市开元国际物业管理有限公司履行物业服务协议不到位。被申请人刘宏伟的异议成立，应当终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）渝0102民督145号支付令自行失效。 审 判 员 夏祥禄 二〇二一年七月二十八日 法官助理 秦玉霞 书 记 员 刘诗琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1960号申请人：沈阳万星木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花街道小高花村。法定代表人：孙继星。被执行人：沈阳威汀酒店有限公司，住所地铁西区凌空二街37号。法定代表人：孟宪兰。被执行人：白雪峰，男，1982年11月11日出生，住址沈河区东陵西路71号2-5-1。公民身份号码：2101041982××××××××。申请执行人沈阳万星木业有限公司与被执行人沈阳威汀酒店有限公司、白雪峰定做合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）辽0106民初3519号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳威汀酒店有限公司、白雪峰给付沈阳万星木业有限公司10000元，案件受理费2210元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳威汀酒店有限公司、白雪峰发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳威汀酒店有限公司、白雪峰至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳威汀酒店有限公司、白雪峰纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳威汀酒店有限公司、白雪峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳威汀酒店有限公司、白雪峰的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳威汀酒店有限公司、白雪峰名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院2020年9月15日作出的（2020）辽0106民初3519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十九日书记员  于 淼