四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1112号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CAIU）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市上马水河巷2号。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晏刚，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司（以下简称：智慧停车公司）与被告晏刚合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告智慧停车公司的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加了诉讼，被告晏刚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告智慧停车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2019年4月1日至2020年10月7日期间在西昌市区临时占道停车位停车产生的费用4893.00元；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告立即支付原告自2019年4月1日至2021年4月5日期间在西昌市区道路内停车泊位停车产生的费用6391.00元。事实和理由：被告名下车牌号为川Ｄ×××××的车辆，自2019年4月1日起至2021年4月5日期间，多次停泊在原告经营管理的西昌市正义路等路段的临时占道停车位。按照西昌市物价局“西市价（2007）31号”《关于调整西昌市城区临时占道停车点收费标准的通知》确定的计价标准，被告车辆停放在临时占道停车位期间共计产生费用6391.00元。原告多次向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告晏刚未作答辩。 原告智慧停车公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、西市价[2007]31号文件、西城投[2017]50号文件、西府发[2017]116号文件、西城投[2018]122号文件、西城投[2018]132号文件，以证明原告收取停车费用的合法性； 2、停车费用明细1份，以证明被告的川Ｄ×××××车辆自2019年4月1日至2021年4月5日期间的停车明细，被告总共欠付6295.00元； 3、机动车信息查询结果单1份，以证明车牌号为川Ｄ×××××车辆为被告所有。 被告晏刚未对原告智慧停车公司提交的证据进行质证。 被告晏刚未提交证据。 根据原告智慧停车公司的举证及本案的庭审情况，本院认为原告智慧停车公司提交的证据1、2、3客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月14日，西昌市物价局向西昌市城区内各业主发出西市价［2007］31号《关于调整西昌市城区临时占道停车点收费标准的通知》，该通知对城区临时占道停车场收费标准作了如下规定：起价2.00元／2小时每车，超过2小时，每1小时加收1.00元，不足1小时按1小时计收；城区内各临时占道停车点，停车10分钟内，不得收费；为促进我市餐饮娱乐业的发展，为方便市民、游客消费，对市内城区临时占道停车点附近的商场、餐饮、娱乐业停车由商场、餐饮、娱乐业业主与临时占道停车点业主协商，包租车位，按年、季、或月缴租金，具体由双方按不超过每车每次2.00元的标准商定；军用车、履行公务的警务用车、行政执法车、医疗救助车不得收费。2017年4月13日，西昌城市建设投资管理有限责任公司向西昌市人民政府提出《关于将西昌城区公共停车场和道路临时停车泊位经营收益权整体移交城投公司的请示》，西昌市人民政府于2017年4月24日作出了西府发［2017］116号《西昌市人民政府关于将西昌城区公共停车场和道路临时停车泊位经营收益权整体移交城投公司的批复》，同意将西昌城区公共停车场和道路临时停车泊位经营收益权整体移交西昌城市建设投资管理有限责任公司。2018年8月13日，西昌城市建设投资管理有限责任公司向西昌市人民政府提出《西昌城市建设投资管理有限责任公司关于成立西昌市停车场管理有限责任公司的请示》后，西昌市人民政府经会议研究同意西昌城市建设投资管理有限责任公司成立智慧停车公司，负责西昌市智慧停车项目的建设、运营、管理。被告晏刚名下的牌照号为川Ｄ×××××车辆自2019年4月1日起至2021年4月5日期间，在西昌市城区内正义路、健康二环路、海河东路等路段临时占道停车位进行停车，累计产生停车费用6295.00元未支付。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 本案中，原告智慧停车公司作为西昌市人民政府授权的对西昌市城区公共停车场和道路内临时停车泊位进行建设、运营和管理的唯一主体，并经西昌市物价局核准，有权对所有在道路内临时停车泊位停泊车辆进行收费。原告在城区道路旁规划临时停车泊位的行为可视为要约，被告在该规划的临时停车泊位进行停车的行为可视为承诺，这一方便、快捷的合同成立模式系日常生活中大量采用且符合合同双方当事人心理预期的模式，同时被告长期且频繁的在道路旁规划的临时停车位进行停车，应当清楚知晓停车收费的标准，被告以自己的行为表明其愿意接受关于停车收费的相关条款。故原、被告双方虽未签订书面的合同，但双方以各自的行为建立了事实上的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法受到法律保护。原告为被告提供了临时停车服务，被告应当及时支付停车所产生的费用。根据原告提供的停车费用明细，被告名下牌照号为川Ｄ×××××车辆自2019年4月1日起至2021年4月5日期间因临时停车共计产生费用6295.00元未支付，故原告要求被告支付2019年4月1日起至2021年4月5日期间在西昌市区临时占道停车位停车产生的费用6391.00元的诉讼请求，本院予以支持，但是停车费用金额应以本院核实的金额6295.00元为准。被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第四百八十三条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏刚于本判决生效之日起10日内支付原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司自2019年4月1日起至2021年4月5日期间在西昌市临时占道停车位停车产生的费用6295.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费900.00元，合计950.00元，由被告晏刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二一年七月十二日 书 记 员  罗辑 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。