wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2012号之二 申请执行人：陈福英，女，1964年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：李保怀，男，1964年8月16日生，汉族，住云南省个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保怀在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币431153.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十七日 书记员  张龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王冬华，男，汉族，1985年12月28日生，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王冬华的本院(2020)沪0106民初30140号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。法律条文
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2155号 寿县泰信置业有限公司： 安徽雄伟建设有限公司与寿县泰信置业有限公司(2021)皖0422执2155号一案，申请执行标的共计1022592.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62591号原告：周某1，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某2，男，1956年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某3，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某4，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二一年七月二十日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更351号罪犯孙波，男，1963年1月9日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年7月29日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第163号刑事判决，认定孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第624号刑事裁定，对罪犯孙波减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙波的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12648号                  原告              付永华，女，汉族，1937年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：汪利亚，系原告之女，特别代理。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区.      法定代表人：付顺祥                  被告              郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令二被告共同承担退还原告旅游费 2380元；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。      本院于2021年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付永华的委托代理人汪利亚到庭参加诉讼，被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：原告付永华收到被告关于三峡黄金游轮6日游的旅游宣传发布会通知后，便到现场进行报名，其旅游费用为2380元。原告按照被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司的要求向其股东郑新旺支付了旅游费用2380元后，被告给原告出具了盖有贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司财务专用章的收款收据。待约定的发团时间到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知，遂原告要求被告退还旅游费。被告郑新旺于2020年10月16日出具欠条一张，载明“今欠到汪利亚、付永华、潘光文3人共计7140元，于2020年11月2日前归还”，被告郑新旺在落款处签名。2020年11月19日，被告郑新旺在南明区文体广电旅游局的协调下，又签订了承诺书，承诺其将于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼-24号将旅游费全部退还给所有参加三峡黄金游轮6日游的游客，如果到期未能归还，可以起诉，所有费用、损失由郑新旺承担法律责任。但到了2020年11月1日，原告仍未收到被告的退款。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面旅游合同，但达成了口头上的协议，根据欠条、承诺书、收据内容看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该旅游合同关系合法有效。现被告不诚实守信的按约履行合同义务，违反自己的承诺，在承诺的期限内不退还旅游款，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于判决生效后十日内向原告付永华退还旅游费2380元。      二、驳回原告付永华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担。            本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十四日                                                书   记   员    黄 维 维       书
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执1201号 申请执行人陆义敏，男，1977年02月02日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄建林，男，1975年05月13日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山旺瑶村（玉林市玉州区瑶西路280号）。 法定代表人石伟宝，该公司总经理。 被执行人平果市交通运输局，住所地广西平果市进城大道怡景地带小区。 法定代表人黄春辉，该局局长。 陆义敏申请执行黄建林、广西永顺建设有限公司、平果市交通运输局承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平果市人民法院(2020)桂1023民初402号民事判决书、百色市中级人民法院(2021)桂10民终148号民事判决书已向被执行人黄建林、广西永顺建设有限公司、平果市交通运输局发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额55150元及利息，承担案件申请执行费727元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下财产进行全国法院网络执行查控系统查控，2021年6月7日通过查控系统冻结被执行人广西永顺建设有限公司（异议人）银行账户进行冻结55877元（尚未结算本案利息、诉讼费及申请执行费）。异议人广西永顺建设有限公司申请终止对异议人的执行,解除异议人的财产、银行账户的查封和冻结，已向百色市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执1201号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月二十八日 书记员  苏真发
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保189号 申请人：周玉英 被申请人：汤泽举 执行依据文号：（2021）川1527诉前调1358号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、动产、不动产 结果：移送部门撤回 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7531号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：徐恩洁，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与徐恩洁信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4977号判决已发生法律效力。因义务人徐恩洁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费432.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐恩洁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐恩洁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2514号 原告（反诉被告）：湖南金盾物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇西街175号，统一社会信用代码：91430626MA4L77P0X4。 法定代表人：李元章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：曾在群，湖南良法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈道明，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告（反诉被告）湖南金盾物业管理有限公司与被告（反诉原告）陈道明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，陈道明于2021年6月21日提起反诉。后陈道明于2021年6月29日向本院提出撤回反诉申请，湖南金盾物业管理有限公司2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告湖南金盾物业管理有限公司与反诉原告陈道明要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告湖南金盾物业管理有限公司撤诉； 二、准许反诉原告陈道明撤回反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金盾物业管理有限公司负担；反诉受理费362.5元，由反诉原告陈道明负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年七月一日 书记员  周 桢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄强，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2217号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：魏银花，女，1980年6月18日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。捷信消费金融有限公司与魏银花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10702号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告魏银花于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18153.52元；二、被告魏银花于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18153.52元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告魏银花负担。因魏银花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人捷信消费金融有限公司申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人魏银花高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十一日书记员  周晓燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保208号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：郝某，女，汉族，1990年10月13日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5683024.57元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5683024.57元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4767号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市丰瑞印刷科技有限公司，住所：惠阳区沙田镇花塘村中航工业园。法定代表人：蒲某1。委托诉讼代理人：米哨兵，惠州市丰瑞印刷科技有限公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市泰明德实业有限公司，住所：惠州市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张颖，广东颂业律师事务所律师。上诉人惠州市丰瑞印刷科技有限公司因与被上诉人惠州市泰明德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2018)粤1303民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市丰瑞印刷科技有限公司于二审中向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市丰瑞印刷科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人自主处分其诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人惠州市丰瑞印刷科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2444元（惠州市丰瑞印刷科技有限公司已预交），减半收取为1222元，由惠州市丰瑞印刷科技有限公司负担，本院予以退回1222元给惠州市丰瑞印刷科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  卫书平审判员  寇 倩二〇二一年七月七日书记员  赵顺东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10917号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡广兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡广兵的微信、支付宝、银行账户存款9258.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4071号之四 申请执行人：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所安徽省亳州市工业园区。 法定代表人：张晓金，该公司总经理。 被执行人：胜路路，男，1989年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人胜路路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人胜路路在6236××××3091_156_1账户内余额人民币15.52元，现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人胜路路在中国建设银行6236××××3091_156_1账户内存款人民币43585.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14055号原告：熊加亮，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告：李美玲，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：李丽，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告熊加亮、李美玲诉被告李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。审理中，原告熊加亮、李美玲向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，两原告自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊加亮、李美玲撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇二一年七月十六日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执1636号 王应兵、王朝亚： 王应兵与王朝亚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人欠款5000元以及迟延履行金；2、负担执行申请费50元。 执行过程中，被执行人王朝亚于2021年7月30日主动履行案款5050元，同日申请执行人悉数领取案件款5000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初584号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22938号原告(反诉被告)：广州视爱电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭耕宇，经理。委托诉讼代理人：徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子惠，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海渐康保健器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾晖，执行董事。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海日盈律师事务所律师。被告：上海公享使光网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹颉，执行董事。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海日盈律师事务所律师。原告(反诉被告)广州视爱电子科技有限公司与被告上海渐康保健器材有限公司(反诉原告)、被告上海公享使光网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广州视爱电子科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。反诉原告上海渐康保健器材有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州视爱电子科技有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海渐康保健器材有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告广州视爱电子科技有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海渐康保健器材有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二一年七月二十九日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初789号之二原告：张海华，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××070。被告：李三娣，女，汉族，1975年12月23日出生，广东省阳山县×××××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××048。原告张海华与被告李三娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用普通程序，2021年7月15日，原告张海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海华撤诉处理。本案受理费92元（原告张海华已预交），减半收取46元，由原告张海华负担，应退回原告张海华46元。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 廖 柠 丽人民陪审员 黄 路 明二〇二一年七月十五日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初53号原告：苗青，男，汉族，1955年5月5日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，北京市中伦律师事务所实习律师。原告苗青与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理期间，原告苗青向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告苗青向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗青撤诉。案件受理费50元（原告已预交329元），减半收取25元，由原告苗青负担；原告苗青预交的案件受理费余款304元予以退回。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年七月二十九日书记员  姜 珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执718号之二申请执行人：刘庆昌，男，1949年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李翠荣，女，1968年2月21日出生，汉族，胜中社区辛兴物业公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘庆昌与被执行人李翠荣民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人李翠荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年2月24日、3月15日、4月29日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结被执行人名下部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查询到被执行人名下有2009年登记的长安牌汽车一辆，因年限较长、价值较小，未采取查封措施。3.本院通过传统方式到东营市不动产登记中心东城办事处查询到被执行人有房产一套，因油田房产系统关闭该中心不接受查封，且涉案房产未办房产证在东营市不动产登记中心也无法查封。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金30000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3823号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月九日书记员 张泽宇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2740号   原告：青海远鼎物流服务有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省湟中县。   法定代表人：李延军，该公司总经理。   被告：马晓亮，公民身份号码XXX，男，1997年11月5日生，回族，城镇居民（无固定职业），住青海省共和县。   原告青海远鼎物流服务有限公司与被告马晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海远鼎物流服务有限公司之法定代表人李延军到庭参加诉讼，被告马晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海远鼎物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理车辆（×××重型平板自卸半挂车）变更登记手续；2.被告赔偿因未办理车辆变更登记手续而产生的财产损失（每月64000元，自2021年5月13日计算至实际履行车辆变更登记手续之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，我公司与被告经协商，签订《车辆转让协议》，约定我公司将名下的×××重型平板自卸半挂车卖给被告，当日完成车款及车辆的交付。被告出具《承诺书》，承诺自购车之日起1个月内办理车辆过户事宜，若无法在承诺时间内办理过户，需缴纳该车辆服务费2400元/年。约定办理车辆变更登记手续的时间届满后，被告并未按约履行配合我公司办理车辆变更登记的义务，经多次催促至今未办理。致使我公司购买的两辆车（自2021年5月13日起以每辆车月租金32000元的价格出租与他人）无法完成登记（上户）手续，给我公司造成了极大损失（损失每月64000元的车辆租赁费）。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   马晓亮缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告作为甲方与乙方被告签订《车辆转让协议》，被告购买原告所有的车牌号为×××重型平板自卸半挂车，当日车款及车辆均交付。被告出具《承诺书》，承诺“自购车之日起1个月内办理车辆过户事宜，若无法在承诺时间内办理过户，需缴纳该车辆服务费2400元/年。”。双方约定的办理车辆变更登记手续的时间届满后，被告并未按约履行配合原告办理车辆变更登记的义务。   上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、《车辆转让协议》《承诺书》《收条》《中华人民共和国机动车行驶证》等证据证实。   本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且购车款、车辆均已按约交付，被告应当按照其出具的《承诺书》，协助原告办理该车辆的变更登记手续。对三原告要求被告赔偿因未办理车辆变更登记手续而产生的财产损失的诉求，因原告提交的证据不足以证明其主张的事实存在，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十四条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马晓亮于本判决生效后十五日内协助原告青海远鼎物流服务有限公司办理×××重型平板自卸半挂车车辆所有人变更登记手续；   二、驳回原告青海远鼎物流服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马晓亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年七月五日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。   第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2188号 原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址贵州省安龙县招堤街道办事广东街社区马场坝**，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW40。 法定代表人：吴正华，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈方明，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。 被告：黄继才，男，1957年8月23日生，汉族，住安龙县。 被告：周文安，男，1971年5月4日生，汉族，住安龙县。 被告：韦福彬，男，1992年7月24日生，布依族，住安龙县。 被告：陆分才，女，1974年9月11日生，汉族，住安龙县，系周文安之妻。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告黄继才、周文安、韦福彬、陆分才金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。 案件受理费561元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行承担。 审 判 员  贺时品 二〇二一年七月十三日 法官助理  罗 怡 书 记 员 罗钰清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10829号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省清远市。被告：贵州省仁怀市泉博酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈少辉，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。第三人：贵州红四渡酒业集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村土滩坝。法定代表人：宋显凯，职务不详。原告张明亮与被告贵州省仁怀市泉博酒业销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、第三人贵州红四渡酒业集团有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张明亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明亮负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月二十日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终211号上诉人(原审原告)：谭昌朋，男，1987年2月16日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。上诉人谭昌朋、上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江联合公司)因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。谭昌朋上诉称，原审裁定混淆了主管权和管辖权的概念；最高人民法院民一庭编著的《民事审判实务问答》明确指出，原民事诉讼法第一百零八条规定了起诉的条件，第一百一十一条也规定了不予受理的情形，被告提出主管权异议的，异议理由成立时可以直接裁定驳回原告起诉，无需另行处理；异议理由不成立时应当以通知驳回其异议，而不用裁定；北京市高级人民法院于2015年12月31日发布的《关于民事诉讼管辖若干问题的规定(试行)》第十四条规定，当事人以双方当事人之间存在仲裁管辖条款等不属法院主管事项为由提起管辖权异议的，人民法院不应以管辖权异议程序处理，经审查案件确实不属于法院主管范围的，依法裁定驳回起诉；上述规定可作为本案的参考，北京法院在处理主管权异议时，只有支持主管权异议才会出具民事裁定书，否则仅用通知载入笔录的方式驳回主管权异议，案件直接进入实体审理；故本案应以通知方式告知长江联合公司主管权异议不成立，并直接进入实体审理，原审法院以裁定方式驳回“管辖权异议”系程序错误，故请求本院撤销原审裁定。长江联合公司上诉称，谭昌朋为参与案涉交易，曾通过其网上签约平台办理了网上签约开户手续，网上签约开户之后，需下载相应交易客户端软件进行交易，每次进入交易软件时，系统均默认跳出“风险警示书”的弹窗，且需谭昌朋确认同意该提示才能进行后续交易操作；该提示第7项明确约定：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”长江联合公司官网公告交易系统于2017年5月20日停止商品交易功能，但同时也公告出金业务正常，故不能直接认为长江联合公司交易系统在2017年5月无法打开；谭昌朋在2017年6月登录过交易系统，并进行出金操作，其应当点击过上述风险提示弹窗，应视为其与长江联合公司达成了仲裁条款；故请求本院撤销原审裁定，并驳回谭昌朋的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。参照上述规定，一方当事人关于双方当事人之间存在仲裁协议的异议不成立的情况下，人民法院以裁定方式驳回其异议，并无不妥，也有利于维护当事人的诉讼利益。上诉人谭昌朋的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案长江联合公司《网上开户流程》第三款《交易商入市协议》约定合同争议由甲方长江联合公司所在地人民法院管辖；该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。长江联合公司住所地位于上海市长宁区，原审法院据此对本案具有管辖权。长江联合公司虽主张双方当事人之间存在仲裁协议，但在案证据不足以支持长江联合公司的上述主张。上诉人长江联合公司的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  杨仁感二〇二一年七月二十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执321号   申请执行人：李永山，男，汉族。   被执行人：张维华，男，汉族。   本院在执行申请执行人李永山与被执行人张维华合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）青0202民初1779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张维华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永山向本院申请强制执行，要求被执行人张维华给付合同保证金130000元、利息10000元、损失20000元、案件受理费1750元,合计161750元。本院于2021年2月4日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年2月8日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人张维华未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日、2021年4月20日、2021年6月22日、2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张维华名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人张维华名下仅有零星银行存款、无不动产、车辆登记信息;于2021年2月25日到海东市房产管理局调查被执行人张维华名下的房产登记信息,经查,被执行人张维华名下无房产登记信息;于2021年6月8日到海东市住房公积金管理中心乐都管理部调查被执行人张维华名下的住房公积金缴存信息,经查,被执行人张维华名下无缴存信息;于2021年6月22日将被执行人张维华限制高消费并纳入失信被执行人员名单；于2021年7月20日到被执行人张维华的户籍所在地青海省海东市乐都区马营乡昆仑村调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人张维华现不在该村居住，具体下落不明，无财产可供执行。   综上所述，被执行人张维华现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人李永山释明被执行人张维华的财产状况，申请执行人李永山明确表示提供不出被执行人张维华的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十八日   书记员 李风花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7494号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：刘湘波，男，1979年12月15日出生，土家族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与刘湘波信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4960号判决已发生法律效力。因义务人刘湘波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费653.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘湘波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘湘波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19447号 本院依据（2017）粤1971民初8763号民事判决书申请执行被执行人刘丙秋、叶兴春其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7177号原告：黄晓琴，女，汉族，1985年3月29日出生，住云南省昭通市绥江县。原告：罗天均，男，汉族，1971年3月5日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：薛显涛，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南璞涵企业管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园5幢18层1801号。法定代表人：李皎。被告：胡培俊，男，汉族，1989年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告黄晓琴、罗天均诉被告云南璞涵企业管理有限公司、胡培俊合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告黄晓琴、罗天均于2021年7月12日向本院自愿申请撤回对被告云南璞涵企业管理有限公司、胡培俊的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄晓琴、罗天均撤回对被告云南璞涵企业管理有限公司、胡培俊的起诉。案件受理费人民币388元因撤诉减半收取人民币194元由原告黄晓琴、罗天均承担。审判员 胡 萍二〇二一年七月二十六日书记员 普云莹
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1729号申请执行人张青泉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司、朱光珍机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项赔偿金及案件受理费367820.54元，我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查判决生效后两位被执行人已将全部案款交清。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3455号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1729号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执132号   申请执行人郝成军，身份证号码XXX，男，1965年06月19日生，藏族，住青海省西宁市湟中区。   被执行人叶占成，身份证号码XXX，男，1972年06月23日生，汉族，住青海省西宁市城北区。   申请执行人郝成军与被执行人叶占成劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月06日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初476号民事调解书，被执行人叶占成应当于2020年08月30日前给付申请执行人郝成军3365元，并向我院缴纳案件受理费25元。但被执行人叶占成未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月07日向被执行人叶占成送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶占成于2021年01月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月07日至2021年06月25日多次对被执行人叶占成进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人叶占成名下有车牌号为×××奇瑞牌车一辆，现已被我院依法查封其过户手续。除此之外确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人郝成军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二○二一年七月五日   书 记 员 武 菊 香
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执408号申请执行人王云，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被执行人李彩龙，男，1980年1月28日生，彝族，原住临沧市耿马县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初358号民事判决书，申请执行人王云与被执行人李彩龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李彩龙公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李彩龙支付申请执行人王云268**元，负担诉讼费537元、执行费302元，共计27639元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李彩龙公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年4月16日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李彩龙的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及车牌号为云Ｓ×××**的长城牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产。经本院向申请执行人王云反馈后王云书面表示不要求本院处理该车辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李彩龙名下的不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人李彩龙做了基层调查，为查询到其可供执行的财产信息或是行踪轨迹。5、本院依法对被执行人李彩龙采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院依法将被执行人李彩龙纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年7月21日向申请执行人王云进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人王云对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人李彩龙确无财产可供执行，本案执行标的26800元，被执行人李彩龙全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年七月二十二日书记员  李向新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6574号 被执行人彭珊,女,汉族,1992年2月18日出生,户籍地江西省吉安市永丰县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3417号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1300.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执611号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费1300.00元已在（2020）粤0309执611号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3417号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3417号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄柏霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6353号原告：黄水英，女，1951年10月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：马万发，男，1963年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：马朝晖。原告黄水英与被告马万发、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄水英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄水英撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年七月二十七日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执118号 申请执行人：李某男,1968年7月7日生,汉族，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：宋某，男,1972年6月26日生，汉族，公民身份号码XXX，住共和县。 申请执行人李某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，执行标的30000元。本院于2021年1月18日立案执行，2019年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人宋某银行账户、不动产、车辆等财产登记信息，查明被执行人宋某银行账户无存款，其名下有×××号奥迪牌汽车一辆，另查明被执行人宋某在共和县恰卜恰镇环城东路有房产（某商务宾馆）一套。因被执行人宋某在本院有多起执行案件，故本院依法对该房产进行评估拍卖，但在拍卖过程中第一、二次拍卖均已流拍，现处于变卖阶段。本院已将该案执行情况告知申请执行人李长和，申请执行人李长和明确表示不接受以物抵债，待被执行人宋文林该套房产处置后再参与分配即可。因房产处置周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月二日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19858号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：师扬，男，1993年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告师扬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初3604号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，总经理。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：马群美，女，1969年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司诉被告马群美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李美珍二〇二一年七月十九日书记员  张 瑞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执556号申请执行人双塔区福祥金银珠宝店，统一社会信用代码92211302MA10ACFYX6，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华广场西南燕都大厦80C号139。经营者：王建山，经理。被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景A区2号32601。法定代表人宋凯，总经理。本院在执行申请执行人双塔区福祥金银珠宝店与被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司其他案由纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特43号民事裁定已发生法律效力，因被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司给付借款4000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人双塔区福祥金银珠宝店同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月三十日书记员  杨明月
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1268号 申请执行人贵州吉宏园工程建设有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民南街519号。 被执行人任廷举，男，1958年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人贵州吉宏园工程建设有限公司与被执行人任廷举租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任廷举逾期未履行该民事判决书所确定的义务53200.00元、案件受理费525.00元，申请执行人贵州吉宏园工程建设有限公司于2021年3月21日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人任廷举送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无工商登记、无股票、理财产品等、无车辆登记信息。2021年3月16日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执1268号限制消费令、执行决定书对被执行人任廷举限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的53200.00元、案件受理费525.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1268号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡星冉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1639号上诉人（原审被告）：孟祥昱，男，1990年7月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：伏智才，男，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原审被告：孟凡旭，男，1967年2月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人孟祥昱因与被上诉人伏智才，原审被告孟凡旭民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，应予发回重审，重审时着重查清以下问题：本案借款是否偿还、偿还金额及还款时间；若已偿还借款，应明确是偿还本金还是偿还利息；如偿还利息，进一步查清截止至还款日，产生的具体利息金额，扣除利息后是否还有剩余款项用于偿还本金，进而确定尚欠的本金数额。另，一审法院应将认定案件事实的相关证据规范装订在卷宗中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882民初29号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人孟祥昱预交的二审案件受理费225元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年七月二十八日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：候树黎，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告候树黎信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告候树黎的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8576号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李业兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告李业兵追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5934号原告：曹丹飞，男，1946年10月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海崇明堡镇供销合作中心社，住所地上海市崇明区。法定代表人：施汉仁。原告曹丹飞与被告上海崇明堡镇供销合作中心社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告曹丹飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丹飞撤回起诉。审判员  方产二〇二一年七月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：汤美灼，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人汤美灼的本院(2021)沪0106民初10880号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执393号 郭粤明： 关于本院刑事审判第二庭移送执行郭粤明追缴违法所得一案，在执行过程中，本院向广州市监察委员会征求对本案暂扣被执行人郭粤明退缴的违法所得人民币1008万元、受贿所得书画、香枝木椅和茶几的处置意见，该委复函对上述受贿所得的款物由其予以没收并上缴国库。至此，本院无需上述受贿所得的款物采取强制执行措施，本案现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更960号罪犯闫观明，男，1981年4月5日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）新刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人闫观明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）豫刑一终字第482号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯闫观明于2003年10月29日入狱服刑。该犯历经减刑五次，于2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2008年9月24日减去有期徒刑七个月；于2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；于2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；于2018年6月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年4月28日起至2022年2月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯闫观明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫观明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯闫观明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫观明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫观明准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年4月28日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：刘永芳，公民身份号码：XXX，女，1991年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告刘永芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。减半收取案件受理费174.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。审 判 员 马元梅二〇二一年七月二十日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初795号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人:周明欣，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：王金波，男，出生年月不详，职业不详，现住址不详。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王金波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行了审理。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠物业费3850.00元，违约金200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，原告与被告单位签订了《物业管理委托合同》该合同第一条明确约定乙方提供服务的物业为全体业主和物业使用人，本服务的全体业主和物业使用人必须履行本合同，并承担相应责任。该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任作出了约定，被告在2011年12月之前均能正常缴纳物业费，但从2012年1月之后一直没有向原告缴纳物业费。原告多次找被告催要物业费，但被告以各种理由推脱不交。因此，原告依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司不能向本院提供被告王金波准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市华荣物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年七月二十八日书记员  林垚森
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1580号原告:符和贵，男，1945年8月12日出生，身份证号码440××××××××××××016，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。委托诉讼代理人：符妃康，男，1976年10月3日出生，身份证号码440××××××××××××053，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告：朱从创，男，1992年5月6日出生，身份证号码440××××××××××××055，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××886号。被告：朱从钦，男，1984年5月14日出生，身份证号码440××××××××××××012，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××。原告符和贵诉被告朱从创、朱从钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告符和贵及其诉讼代理人符妃康，被告朱从创、朱从钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告朱从创与原告儿子是朋友，因为来往多了而熟悉。2019年5月20日被告朱从创以做生意需要资金为由到原告家向原告借款20000元，于2019年6月1日再次以做生意需要资金为由向原告借款30000元。借款时被告给原告签立借款借据，第一笔约定在2019年11月20日还清，第二笔约定在2019年12月1日还清。两笔借据均有被告朱从钦签名担保。两笔借款逾期后，被告朱从创违约不偿还欠款，被告朱从钦也未履行担保义务代为还款。原告的合法权益备受侵害，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、判令两被告连带清偿原告借款人民币50000元。2、两被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告《居民身份证》；2、《借条》两张；3、两被告的《居民身份证》。被告朱从创答辩称：借款款项已经拿到，但是我拿的钱是原告代理人的，不是原告的，双方约定的月息是7分。被告朱从钦答辩称：我同意被告朱从创的答辩意见。经审理查明：原告符和贵的儿子符妃康与被告朱从创是朋友关系，2019年5月20日和6月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告分别借款20000元及30000元，并分别立下《借条》。《借条》中记载，第一笔20000元借款约定在2019年11月20日还清，第二笔30000元约定在2019年12月1日还清。被告朱从钦在两张《借条》中签名担保。双方在庭审中确认被告已经还款9000元的事实，还欠款41000元没有偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。原告主张被告偿还其欠款41000元，并提供了《借条》两张予以佐证，且被告也承认拿到借款50000元及已经还款9000元尚欠41000元的事实。被告方在庭审中说借的是原告儿子符妃康的钱，并不是借原告的钱，但是原告代理人答辩称其是从父亲手中拿的钱，所以借条上写的也是父亲符和贵的名字。由于借款的事实双方都确认，只是出借人有争议，结合借条上的署名，本院对原告诉请被告偿还借款41000元的诉请予以支持。关于被告答辩称原告是按月息7分的高利贷形式出借的，但是被告没有向本院提交任何证据予以证明，故本院对其说法不予认可。对于原告请求被告朱从钦对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告朱从钦作为担保人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条的规定，被告朱从钦属于一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。两张《借条》中第一笔20000元借款约定在2019年11月20日还清，第二笔30000元约定在2019年12月1日还清，即被告朱从钦对第一笔20000元借款的保证期间是2019年11月21日起至2020年5月20日止，对第二笔20000元借款的保证期间是2019年12月2日起至2020年6月1日止。原告的起诉时间是2021年6月3日，保证期间均已过期，故本院对原告请求被告朱从钦对上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告朱从创于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符和贵偿还借款本金41000元。二、驳回原告符和贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告符和贵负担27元，被告朱从创负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇二一年七月十四日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2137号 被执行人:朱其平，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人朱其平罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月15日、6月21日、7月23日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，划拨银行存款556.86元，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月16日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月29日本院作出（2021)皖1621执2137号拘留决定书对朱其平拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初334号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6451号 原告：岳阳某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：潘某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳某某置业有限公司诉被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告应当预交案件受理费3187元，本院于2021年6月29日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告预交案件受理费3187元。原告岳阳某某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳某某置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  方静 二〇二一年七月三十日 书记员  方向
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11323号之一原告：陶建康，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：周正先，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告陶建康诉被告周正先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陶建康于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶建康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶建康负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年七月十六日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保160号 申请人：赵继予，男，1963年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人：边颖，女，1964年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：孙广华，女，1972年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：张利华，男，1959年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人赵继予、边颖于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广华、张利华价值600000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人赵继予、边颖因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人赵继予、边颖的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孙广华、张利华的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，申请人赵继予、边颖已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5730号原告：周洁，女，1987年1月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县府前东街203号。法定代表人：王江斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。原告周洁与被告江苏地杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案受理后,依法向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内交纳案件受理费1130元。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周洁自动撤诉处理。审判员  张朋银二〇二一年七月三十日书记员  赵易轩附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4764号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人李美霖，女，1980年9月5日生，汉族，户籍地吉林省河口市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0202民初2969号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十六日 法官助理 白雪   书记员  王歌
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1934号原告：张飞军，男，汉族，1983年5月9日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：蒋秀秀，女，汉族，1968年5月29日出生，住邵阳县。原告张飞军与被告蒋秀秀确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，原告张飞军于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞军撤回起诉。本案受理费40元，由原告张飞军负担。审判员  李海滨二〇二一年七月二十七日书记员  李艳辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执260号申请执行人上海前高实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人永嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市。上海前高实业有限公司与永嘉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)沪0104民初26697号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海前高实业有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人永嘉集团有限公司归还借款本金XXXXXXX元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人永嘉集团有限公司名下有大连市沙河口区西安路XXX号地下一层、1层、2层、3层、4层房屋，其中1层房屋已被大连市西岗区人民法院正式查封，故本院于2021年4月30日对1层房屋进行了轮候查封，正式查封了上述其他房屋。因上述房屋上设定了20余亿元的抵押债权，故对是否启动评估拍卖程序需进行调查；另还需与大连市西岗区人民法院进行协商，请该院将1层房屋处置权移交我院处置。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人永嘉集团有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海前高实业有限公司，申请执行人上海前高实业有限公司亦无法提供被执行人永嘉集团有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4396号申请执行人：卢思敏，男，汉族，1992年1月20日出生，住湖北省天门市。被执行人：苏力，男，汉族，1989年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人卢思敏与被执行人苏力经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏力银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5184号上诉人(原审原告)：张玉平(西川洋子)，女，1966年3月3日出生。委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玉兰，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。上诉人张玉平(西川洋子)因与被上诉人张玉兰保管合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉平(西川洋子)上诉请求：撤销一审判决书，改判支持上诉人一审的诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、未认定被上诉人保管上诉人中国银行卡(账号尾号为8193)中85，291美元的事实。一审多次开庭中，被上诉人已承认尾号8193中国银行卡内的美金由其保管，而且从未抗辩过是委托理财关系。上诉人经过多次调查取证，证明该卡由被上诉人保管，卡里的钱均属于上诉人，被上诉人擅自开立证券账户使用该卡中的美金炒B股，并三次从卡中取钱直至该卡余额归零。一审法院围绕保管合同纠纷案由进行审理，却判决不构成保管关系，实难理解；二、工商银行卡内的1，812万日元，被上诉人虽抗辩系委托理财，但其证据均不能证明其主张。双方在2017年2月2日的对话录音可以明确上诉人没有委托被上诉人理财的意思表示；证人的证言前后矛盾，不可采信。但一审法院基于对话录音以及证人证言判定双方之间非保管合同关系，是无视客观事实的妄断。张玉兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉平(西川洋子)向一审法院起诉请求：判令张玉兰1．返还人民币984，602.79元；2．支付上述费用占有期间的相应利息人民币861，940.63元，其中人民币278，615.79元，按照4.75％的利率计算5.5年，计人民币72，788.37元，剩余人民币705，987元，按照6.21％的利率计算18年，计人民币789，152.26元。一审法院认定事实：张玉平(西川洋子)与张玉兰系姐妹关系。1999年，张玉平(西川洋子)赴日本工作，将其身份证交由张玉兰保管。2001年2月3日，张玉平(西川洋子)在张玉兰的陪同下，至中国银行开立账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX193)，并以现金的形式存入美元85，291元，该部分美元当日市值人民币705，987元。开立账户后，张玉平(西川洋子)将银行账户和身份证均交由张玉兰保管。2001年5月19日，张玉兰以张玉平(西川洋子)的名义在中国银河证券有限责任公司上海江宁路证券营业部(以下简称银河证券公司)签订人民币特种股票(B股)交易服务协议书，办理开户手续，并通过该证券账户进行股票操作。2001年5月22日，前述中国银行账户向该证券账户转入美元85，452.69元，经过数轮股票交易后，根据交易流水，该证券账户内的剩余钱款分三笔转入前述中国银行账户后，该证券账户清零。证券账户转出的三笔钱款，分别为美元17，287元、美元4，824元、美元23，056.36元，该三笔钱款由张玉兰分别于2002年5月11日、2003年5月15日、2004年9月2日从中国银行账户中提取。2003年5月9日，张玉兰使用张玉平(西川洋子)身份证在工商银行为其开立账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2013年8月28日，张玉兰将该账户返还张玉平(西川洋子)，账户中包括余额人民币0.21元、6只未赎回基金产品、3只已申请赎回基金产品和1只未到期理财产品，上述6只未赎回基金产品按返还当日市值计算，3只已申请赎回基金产品和1只未到期理财产品按实际入账金额计算，合人民币946，581元。一审法院查明，张玉平(西川洋子)分别于2003年6月3日、2003年9月4日、2003年11月24日、2007年8月8日向工商银行账户存入日元500万、230万、150万、500万。根据双方均无异议的张玉平(西川洋子)出入境记录，法院确认2001年至2013年期间，张玉平(西川洋子)从日本回国18次。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管物品的一方为保管人或受寄人，交付物品保管的一方为寄存人或寄托人。张玉平(西川洋子)在本案中主张以保管合同作为请求权基础，但合同系双方当事人意思表示一致的法律行为，现经法院审理认定，双方就争议钱款并未形成保管合意，双方并非保管合同关系。经法院询问张玉平(西川洋子)意见，张玉平(西川洋子)坚持以保管合同进行诉讼，故法院对张玉平(西川洋子)基于保管合同主张的诉讼请求不予支持。张玉平(西川洋子)可依其他法律关系另行主张权益。一审判决：对张玉平(西川洋子)的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人就系争钱款究竟达成保管关系还是委托理财关系。张玉平(西川洋子)认为其与张玉兰之间达成保管合同关系，并坚持以保管合同关系作为其请求权基础，提出本案诉讼。因此，作为主张合同关系成立的一方，张玉平(西川洋子)应举证证明双方的合同成立，证明双方存在建立保管合同关系的合意。但张玉平(西川洋子)未能提供相应证据，应承担举证不能的后果。关于工商银行卡中的钱款，无论是录音还是证人证言，都印证了张玉平(西川洋子)将钱款交与张玉兰数年期间，明知张玉兰将系争钱款用于投资理财，但未明确提出反对意见并重新确认系争钱款的性质，故本院对张玉平(西川洋子)关于双方达成保管合同关系的主张难以采信。对于中国银行卡中的钱款，早在2004年该卡内金额就已清空，张玉平(西川洋子)称2017年才知晓该卡内金额情况，且一直不记得该卡的名号和卡号，直到诉讼期间通过法庭调查才知晓，该主张不合常理，本院实难采信。综上所述，张玉平(西川洋子)的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21，419元，由张玉平(西川洋子)负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 谢亚琳二〇二一年七月二十三日法官助理 董娟子书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭庭虎，男，1963年7月29日生，土家族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭庭虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执849号申请执行人：华淑珍，女，1957年1月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区葛家镇潘家上口村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇潘家上口村。法定代表人：潘军波，村委主任。申请执行人华淑珍与被执行人威海市文登区葛家镇潘家上口村村民委员会人身损害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4640号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款8000.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4640号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十一日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：吴善军，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴善军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3068号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币143391.28元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县三合乡大吴皇路村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初122号原告：周春燕，女，1981年1月9日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××新天地K区商住楼B栋105房，身份证号码：441××××××××××××645。被告：谢伟忠，男，1971年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××，身份证号码：441××××××××××××013。原告周春燕诉被告谢伟忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周春燕到庭参加了诉讼，被告谢伟忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春燕的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即付清欠原告装修工程款人民币玖仟壹佰捌拾陆元(￥9186元)。2、请求法院判决被告自2020年12月11日起至归还欠款之日止支付利息(按同期银行贷款利率)给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告谢伟忠聘请周春燕施工队施工室内装修及提供材料，累计欠款人民币玖仟壹佰捌拾陆元(￥9186元)。于2020年11月10日被告谢伟忠给原告周春燕立下一份“欠据”一张，承诺在2020年12月10日前将工程款及材料费付清。至今被告谢伟忠未将欠款人民币玖仟壹佰捌拾陆元(￥9186元)付清，而且曾多次追讨，但无果，后多次打电话都不接。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告谢伟忠未提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年7月，原告周春燕与被告谢伟忠口头约定由原告提供装饰装修工程业务。原告按照约定向被告提供完毕装饰装修工程业务后被告未按照约定支付工程款。2020年11月10日，被告谢伟忠向原告出具欠据，载明：今欠周春燕装修工程款玖仟壹佰捌陆元正（9186元），定于2020年12月10日前全部付清，被告在欠款人处签名并加盖指模。以上事实有原告提供的欠据以及本院的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告周春燕与被告谢伟忠虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原被告双方对装饰装修工程的内容以及工程款等合同权利义务进行了口头约定，原告事实上向被告提供了装饰装修工程义务，原告提供的欠据对装修款的金额以及支付时间进行约定，原被告双方形成事实的装饰装修合同，该装饰装修合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本案中，原告已按照约定履行了提供装饰装修工程的义务，被告谢伟忠应依照欠据约定在2020年12月10日前支付工程款9186元，但庭审中原告明确被告没有按时支付拖欠的工程款，被告谢伟忠亦未提供证据证实其按照欠条约定履行了支付工程款的义务，被告依法应承担举证不能的法律责任，由于被告谢伟忠未履行合同义务，原告请求被告谢伟忠支付拖欠的工程款9186元符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原被告双方在欠据中没有约定利息，但被告没有在约定的时间向原告支付工程款造成原告应收款项被占用期间的利息损失，本院酌情确定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息给原告，由于原被告双方约定的的最后付款时间为2020年12月10日，故被告应自2020年12月11日开始以拖欠工程款的总金额即9186元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至被告付清工程款为止。被告谢伟忠经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢伟忠于本判决发生法律效力之日起十日向原告周春燕支付工程款9186元以及利息（自2020年12月11日开始以9186元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至被告付清工程款为止）。二、驳回原告周春燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谢伟忠负担。原告周春燕已向本院预交案件受理费50元，在本判决发生法律效力后本院向其退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  康燕萍人民陪审员  廖康桥二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14232号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：温媛媛，女，1993年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告温媛媛、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京寒木春华动画技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……