wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0305财保4号 申请人：鸡西市鸡冠区聚丰物资经销处，住所地鸡西市鸡冠区五交化大楼后院。 经营者：徐永珍，女，住鸡西市鸡冠区。 被申请人：鸡西天盛非金属矿业有限公司，住所地鸡西市梨树区石磷新建委。 法定代表人：徐昌伟，董事长。 申请人鸡西市鸡冠区聚丰物资经销处于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结鸡西天盛非金属矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司鸡西向阳支行开户的，行号ＸＸＸＸ,账号ＸＸ×××ＸＸ内存款152491.50元。徐永珍以其名义存于中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，账号ＸＸ×××ＸＸ内存款200000.00元，为鸡西市鸡冠区聚丰物资经销处提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结鸡西天盛非金属矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司鸡西向阳支行开户的，行号ＸＸＸＸ，账号ＸＸ×××ＸＸ内存款152491.50元。冻结期限一年。 二、冻结徐永珍在中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，账号ＸＸ×××ＸＸ内存款200000.00元。冻结期限一年。 案件申请费1282.00元，由申请人鸡西市鸡冠区聚丰物资经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宪红 二〇二一年七月一日 书记员  赵云鹏
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2732号    原告：吴家林，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告：雷绍明，男，1951年4月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。   委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。   被告：罗玉勇，男，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告吴家林、雷绍明与被告罗玉勇车位纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴家林、雷绍明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴家林、雷绍明自愿撤回对被告罗玉勇起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴家林、雷绍明撤诉。   本案案件受理费40元，由原告吴家林、雷绍明负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月一日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2377号 田睿智、卢士丽与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7395号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款108552元，发还申请人107070元，收取执行费1482元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初7395号民事判决书、(2021)鲁0112执2377号执行案件执行完毕。 二〇二一年七月八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2429号 原告：胡建华，女，生于1968年3月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告胡建华与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告胡建华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡建华负担。 审 判 员 陈震宇 二〇二一年七月一日 法官助理 万晓梅 书 记 员 但玲慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执60号之一申请执行人：张建科，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：肖自敏，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张建科与执行人肖自敏合同纠纷一案中，经查，被执行人肖自敏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖自敏在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2746.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月六日书记员  梁彩云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3999号 原告：杨思品，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：衡鹏，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：衡友义，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨思品与被告衡鹏、衡友义民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。原告杨思品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨思品撤回起诉处理。 审判员  代文清 二〇二一年七月二日 书记员  陈 英
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执572号申请执行人:刘武，男，1996年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘伟平，系刘武的父亲，代理权限为特别授权。被执行人：黄超，男，1999年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘武与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初3220号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘武于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行，向申请执行人刘武送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人黄超送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄超无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年2月8日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月8日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人黄超的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月17日对被执行人黄超适用限制高消费措施。本院于2021年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄超有可供执行的财产。申请执行人刘武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月一日代理书记员  毛 翔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执820号移送执行人:四川省荣县人民法院民事审判一庭。被执行人:赵淑清，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵淑清诉讼费一案中，被执行人赵淑清应缴纳案件受理费5800元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵淑清的银行存款5800元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月七日书记员  童 毅
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执634号申请执行人：权某某，女，1965年2月27日生，汉族，住宕昌县，居民，公民身份证号码：622623XXXX。委托代理人：崔某某，男，汉族，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1990年8月18日生，汉族，住宕昌县，居民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行权某某与王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人权某某与被执行人王某某达成执行和解协议，申请执行人权某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月一日书记员  郑 龙
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2331号 原告：吕彦，男，汉族，1981年10月12日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 被告：许承龙，男，汉族，1989年6月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 原告吕彦与被告许承龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦到庭参加诉讼，被告许承龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许承龙立即偿还原告施工费16000元。工程欠款利息从2020年起至还款之日按银行同期贷款利率支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许承龙2017年在甘肃省通信产业服务有限公司承揽了通信工程后，交由原告吕彦为其做工程整改工作，吕彦于2017年10月-2018年2月，为被告许承龙完成了所交代的工作任务，并在岷县、陇西、渭源三县工程联系负责人的指导下完成了整改施工。2018年7月，吕彦找到许承龙要求付清欠款，许承龙说当时手头紧没有钱结算，承诺将剩余的施工费16000元等待自己的工程验收审计后一次性付清。但该工程于2019年底已完成审计验收，许承龙早在2018年就领清了工程款。2020年起，原告一直追偿被告欠款，但被告毫无还款之意，等待审计验收只是被告的欺骗手段，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，请贵院依法判决。 被告许承龙未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告将自己承包的中国移动通信集团甘肃省2016年度第二批电信普遍服务试点建设项目定西市岷县、陇西县、渭源县三处驻地网单项工程交由原告施工，工程完工后，经双方核算，工程总价款为43520元。后被告陆续支付原告部分工程款，剩余16000元承诺待工程验收审计完后支付，被告在该工程整改量统计表上对此予以确认，后该工程验收审计后被告未按约定支付剩余款项，故原告认为被告的行为严重侵犯自身合法权益，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的甘通服岷县陇西渭源驻地网整改量统计表、吕彦2017年分包结算表、转账明细、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中原、被告双方达成施工结算协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，被告应当按照约定支付剩余工程款，逾期未支付的应当承担继续履行违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的欠款利息，因双方并未对逾期付款进行约定，故本院对此不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许承龙于本判决生效之日起三日内支付原告吕彦施工欠款16000元； 二、驳回原告吕彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告许承龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  高崇龙 二〇二一年七月五日 书记员  陶 晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执636号之一申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来大厦****。法定代表人：林帆董事长被执行人倪某某。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人倪某某合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100167号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人倪某某执行和解本案并全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100167号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年七月五日书记员  王 健
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书       (2021)渝0238民初2223号      原告：姚煜锟，男，1977年3月11日出生，住重庆市万州区。   被告：卢长发，男，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。   原告姚煜锟与被告卢长发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚煜锟到庭参加诉讼，被告卢长发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚煜锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款147000元，并从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。于2014年11月16日向原告借款10万元，后于同年12月1日向原告借款6万元。上述款项通过银行转账方式交付。由于双方系朋友关系，被告没有出具借条，也没有说利息的事。借款后，被告分两次偿还了借款1.3万元，下欠借款经多次催收无果，故依法提起诉讼，   被告卢长发未作书面答辩，但在本院电话询问时承认已收到原告款项16万元，但该款项属于合伙投资款，钱应该还，但暂时还不起。   经审理查明，姚煜锟于2014年11月16日以银行存款的方式向卢长发汇款10万元，同年12月1日向卢长发汇款6万元，双方没有约定还款期限。卢长发通过微信转账的方式于2017年10月27日向姚煜锟付款8000元、于2018年2月12日向姚煜锟付款5000元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告已向被告交付了借款，双方没有约定还款期限，被告应当在原告催要后及时履行还款义务。对于原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称借款性质属合伙投资款，但被告未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告卢长发于于本判决生效之日起三十日内返还原告姚煜锟借款147000元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1620元，由被告卢长发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 员 张成木            二〇二一年七月八日                        (院印)   书 记 员 李雅真      1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终3048号上诉人（原审原告）：刘云平，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘存金，男，1976年11月30日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘志林，男，1965年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘存峰，男，1959年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘云河，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘存杰，男，1962年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘存财，男，1962年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘云生，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘存林，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。十上诉人共同的委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国庆，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：邢艳军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：邢艳红，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人刘云平、刘存金、刘志林、刘晓明、刘存峰、刘云河、刘存杰、刘存财、刘云生、刘存林因与被上诉人邢国庆、邢艳军、邢艳红侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘云平、刘存金、刘志林、刘晓明、刘存峰、刘云河、刘存杰、刘存财、刘云生、刘存林上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，原告主体适格，2018年7月中旬，邢艳军、邢艳红、邢国庆因建设农业大棚取土，将各上诉人的祖坟推挖，这一事实在当地已经是不争的事实，重审法院认为上诉人没有证据证明被挖祖坟内的遗骨系的诉讼人的亲属，而在本案原审审理期间，已经向法院提出了鉴定申请，但鉴定机构以现有技法无法鉴定为由退回了鉴定委托，所以上诉人并不是不能举证证明亲属关系，是因为现在的科学技术水平，无法举证证明。对于被挖祖坟是否与上诉人有关，完全可以在当地进行走访询问，且上诉人也向法院提交了村委出具的证明，证明自事发之日起仅有上诉人一家在主张祖坟被挖的权利，没有其他人再进行主张，对于这一事实，法院是可以到村委会进行核实的，由此可以推断出上诉人系该被挖祖坟的后人，是有权利主张因此造成的损失的。三被上诉人邢艳军、邢艳红、邢国庆共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。刘云平、刘存金、刘志林、刘晓明、刘存峰、刘云河、刘存杰、刘存财、刘云生、刘存林向一审法院起诉请求：1.判令三被告将挖掘原告的祖坟恢复原状，返还挖走的坟地土及遗骨或者坟墓重建费40 000元；2.判令三被告赔偿原告因祖坟被损害造成的精神损失赔偿金60 000元。一审法院认定的事实：诸原告为具有血缘关系的同门族亲。2019年7月，邢国庆为建设自家大棚，雇佣案外人在其指定的位于赤峰市××区北小井以西的山坡上取土，在取土过程中挖掘出尸骨后停止取土，在取土形成的土坎处露出两个坟墓。邢国庆于第二天将尸骨捡拾后埋于取土地点露出棺木的土坎下。诸原告自称其与被挖出的遗骨具有血缘关系，被挖出的遗骨系刘湖、张氏夫妻及刘希孟、高氏夫妻。依据原告的申请，法院委托北京中正司法鉴定所对涉案尸骨与原告是否具有血缘关系进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2019年4月26日给法院出具公函，以通过对相关材料的审查，因涉及的遗骨埋葬时间太长，而且目前都混放在一起，故无法对遗骨与申请人之间是否存在血缘关系进行鉴定为由退案。另查明，本案诸原告对邢国庆挖掘取土及涉案现存坟墓位置不享有土地使用权。诸原告家族的族谱显示：刘湖、张氏夫妻系刘希孟、高氏夫妻的父母辈，刘希孟、高氏夫妻与诸原告相隔五代以上，且不能显示系直系族亲，诸原告不知其祖先是从何代开始改葬他处。一审法院认为，《侵权责任法》保护的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，原告所诉不属于特殊侵权责任的类型，则应按照过错责任的举证方式，首先由原告举证被侵害民事权益的事实及与侵权人的行为存在因果关系。而诸原告对邢国庆挖掘取土的土地不享有使用权，故对其而言，坟土本身不具有财产价值；而被其挖毁的坟墓，系坟土堆积而成，并不存在墓碑等物品或其他材质的构筑物，故亦不具有财产性价值。对于邢国庆挖掘出的遗骨，应属于具有人格权益的特定物，属于《侵权责任法》保护的民事权益。但《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。本案中，诸原告主张的遗骨与其相隔五代以上，且无证据证明其所述遗骨为刘湖、张氏夫妻系刘希孟、高氏夫妻，诸原告亦非刘湖、张氏夫妻、刘希孟、高氏夫妻的近亲属，故不是适格的当事人，无权向三被告主张权利。一审法院裁定：驳回刘云生、刘存林、刘存杰、刘云平、刘晓明、刘存金、刘志林、刘存峰、刘云河、刘存财对邢国庆、邢艳红、邢艳军的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实除且不能显示系直系族亲，诸原告不知其祖先是从何代开始改葬他处外其他查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是众上诉人是否属于适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”之规定，本案存在死者遗骨遭到损害的事实，至今除众上诉人外并没有其他人就案涉坟墓主张权利，能够认定案涉地点不存在其他家族坟墓。因此，案涉遗骨虽因时间久远无法鉴定，但不能排除众上诉人与死者之间存在宗亲血缘关系，结合我国民间的祭祀风俗习惯，一审否认众上诉人的主体资格欠当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6619号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。二审案件受理费2300元，予以退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波 二〇二一年七月七日 书 记 员 韦羽佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6895号原告：万光兴，男，汉族，1953年8月22日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：蒋开勇，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：郑渊凤，女，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告万光兴与被告蒋开勇、郑渊凤劳务合同纠纷一案中，原告万光兴于2021年7月1日向本院提出撤回对被告蒋开勇、郑渊凤的起诉。本院认为，原告万光兴申请撤回对被告蒋开勇、郑渊凤的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万光兴撤回对被告蒋开勇、郑渊凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万光兴负担。审 判 员  程 松二〇二一年七月一日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初1980号      原告：向运权，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。    原告：胡振明，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。    二原告共同委托诉讼代理人：陈林（一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。   被告：苏绪国，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住重庆市奉节县。   原告向运权、胡振明与被告苏绪国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告向运权、胡振明及其二原告的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告苏绪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向运权、胡振明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告劳务工资24 950元，起诉后直至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项请求中的年利率6%变更为按年利率3.85%支付资金占用利息。   事实和理由：2020年10月份，二原告受雇于被告，在巫山县抱龙镇庙梁村2组开办的砂场开铲车，当时约定两人的工资每月为6000元，共计工作近五个月，连加班工资在内，合计工资为34 950元。2020年12月份被告仅支付了工资10 000元，后被告与二原告结算，仍下欠二原告工资24 950元，并于2021年1月24日出具欠条一张，载明“今欠到向运权、胡正明人工费24950.00元正，欠款人苏绪国，年前付清2021.2.10。” 约定期满后，二原告多次向被告催要未果，被告的行为已经严重违背诚实信用原则，为了维护二原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告苏绪国未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。   原告向运权、胡振明为证明案件事实，向本院提交了欠条一张，拟证明2020年10月份二原告受雇于被告，在巫山县抱龙镇庙梁村2组开办的砂场开铲车，被告就支付二原告劳动报酬34 950元。2020年12月份被告仅支付了10 000元后，被告与二原告结算，仍下欠二原告24 950元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证实被告苏绪国欠原告劳动报酬24 950元的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年10月至2021年1月，被告苏绪国在巫山县抱龙镇庙梁村二组开办砂场，原告向运权、胡振明在被告苏绪国开办的砂场内开铲车和从事杂工工作，原告向运权、胡振明轮换在砂场开铲车，双方约定，由被告苏绪国给付二原告每月开铲车工资6000元，杂工工资另计。经结算，被告苏绪国应给付原告向运权、胡振明的工资报酬34 950元，2020年12月，被告苏绪国给付二原告工资报酬10 000元，剩余的24 950元未能支付，被告苏绪国于2021年1月24日给二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到向运权、胡正明人工费24 950.00元正，欠款人苏绪国，年前付清2021.2.10。”被告苏绪国在欠条尾部欠款人处签名。被告苏绪国出具欠条后，一直未向二原告支付过欠款，二原告经催收未果，向本院提起诉讼。   本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。原告向运权、胡振明到被告苏绪国开办的砂场务工后，经结算, 被告向原告出具欠条一张，对尚未给付原告劳动报酬24 950元进行了确定，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告向运权、胡振明要求被告苏绪国给付劳动报酬24 950元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺在2021 年2 月10日之前付清,故二原告要求从起诉后至付清之日止，按年利率3.85%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告苏绪国在本判决生效后五日内给付原告向运权、胡振明劳动报酬24 950元, 并从2021 年4 月22日起至该款付清之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告苏绪国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。            审 判 员 尹文生            二〇二一年七月五日      法 官 助 理 蒋 涛   书 记 员 毛菊梅      - 1 –
林西县人民法院民事判决书（2021）内0424民初2241号原告：丁某，男，1991年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：刘某，女，1993年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告丁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告履行离婚协议，协助原告办理楼房过户手续；二、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年9月26日经林西县民政局协议离婚，离婚时双方约定，位于××镇房一处归原告丁某所有。离婚后被告拒不履行协助办理房屋过户义务，现起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。经审理查明，2018年9月26日，原、被告经林西县民政局协议离婚，协议约定原、被告共同财产：位于××镇房一处归原告丁某所有。上述事实有原告的当庭陈述及提交的离婚证一枚、离婚协议书一份予以证实。本院认为：原、被告双方于2018年9月26日签订的《离婚协议书》，对夫妻共有财产进行约定，即位于××镇房一处归原告丁某所有，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法、有效，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告共同财产：位于××镇房一处归原告丁某所有，被告刘某在判决生效后十日内协助原告办理产权变更登记手续。 案件受理费75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员：何 静 二〇二一年七月六日书 记 员：刘 艳 伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢226号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚小忠，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚小忠罚金一案中，以（2021）川0321执488号执行裁定书冻结了被执行人龚小忠银行存款19000元，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执488号执行裁定书对被执行人龚小忠银行存款19000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月二日书记员  钟 丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3113号原告：马洪（身份证号：XXX），男，回族，1974年10月25日出生，住青海省西宁市城**。被告：贺振林（身份证号：XXX），男，汉族，1979年4月5日出生，住青海省西宁市城**。原告马洪与被告贺振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后,原告马洪于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪撤回起诉。案件受理费减半收取400元，退还原告马洪。审 判 员 才让卓玛二〇二一年七月八日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初593号 原告：周芝均，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者（一般授权）。 委托诉讼代理人：徐增碧，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省荥经县，系原告妻子（特别授权）。 被告：雅安贝奇农业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县严道街道繁荣上街2号。 法定代表人：杨虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓云康，男，汉族，1966年1月30日出生，住四川省荥经县。 原告周芝均与被告雅安贝奇农业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。在审理过程中，原告周芝均于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并提交书面的撤诉申请书。 本院认为，原告周芝均提出的撤诉申请系自愿意思表示，且在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周芝均撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告周芝均已预交），由原告周芝均负担。 审判员 李 丽 二〇二一年七月八日 书记员 黄君华
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1248号 申请执行人：张浩，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：杨康，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院在执行张浩与杨康民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人杨康有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨康名下川Ａ×××××大众牌汽车。 二、查封期限两年。 需续行查封、扣押的，申请执行人张浩应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年七月六日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13598号 上诉人（原审被告）：钟胜虎，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：四川华一昊天能源有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1802室。 法定代表人：曹红云，总经理。 原审被告：四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高华一街48号富临城南国际1栋2单元10层12号。 法定代表人：钟胜虎，执行董事兼总经理。 上诉人钟胜虎因与被上诉人四川华一昊天能源有限公司、原审被告四川雷誓卓筑工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人钟胜虎在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟胜虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执25号申请执行人：蔡云,男,1970年12月16日生,住青海省兴海县。被执行人：杨春加，男,1988年7月3日生，藏族，住青海省兴海县。申请执行人蔡云与被执行人杨春加民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨春加应履行生效法律文书所确定的义务30000元，因被执行人杨春加未按时履行义务，申请执行人蔡云2021年1月13日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月14日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人杨春加名下无任何可供执行的财产；2021年3月25日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人答应于2021年4月13日之前给付完全部案款，申请执行人蔡云同意被执行人杨春加的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年七月八日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1696号 原告:绵阳市柯奥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：荣清。 委托诉讼代理人：赵桂林，该公司员工。 被告：任文明，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省绵阳高新区。 被告：李林英，女，汉族，生于1968年12月20日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市柯奥物业服务有限公司与被告任文明、李林英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告绵阳市柯奥物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市柯奥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市柯奥物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  张 露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6627号 原告：蒋四海，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被告：张良，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告蒋四海与被告张良买卖合同纠纷一案过程中，蒋四海于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张良的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒋四海撤回起诉。 案件受理费338元（因适用简易程序已减半收取），蒋四海自愿承担。 审判员  李向东 二〇二一年七月八日 书记员  张 逸
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1063号之一申请人：谷城某某村镇银行有限公司，住所地谷城县城关镇银城大道34号。法定代表人：王晓林，公司董事长。委托诉讼代理人：贾山、涂明群，该公司职员。被申请人：阮某某，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：程某某，女，1981年4月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：程某某1，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住谷城县。本院在审理申请人谷城某某村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被申请人阮某某、程某某、程某某1金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月28日作出（2021）鄂0625民初1063号民事裁定书：冻结被申请人阮某某、程某某、程某某1的银行存款、有价证券110000元。冻结银行存款的期限为一年。现本案已经调解审理终结，富登银行向本院提出解除保全的申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人阮某某、程某某、程某某1的银行存款、有价证券110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹宏伟二〇二一年七月六日书记员  余梦雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1441号 原告：李素新，女，1963年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王曲。 委托诉讼代理人：周卫军,男,汉族,住址沈阳市辽中区。 原告李素新诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李素新委托诉讼代理人邢立新、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告1.车辆损失29200元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计33200元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年03月01日16时20分，刘汉生驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿辽中区蒲文街行驶至辽中区路口时，与王晶晶驾驶辽Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。案经沈阳市辽中区交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人刘汉生负全部责任，当事人王晶无责任。辽Ａ×××××号小型普通客车实际所有人李素新，投保于中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，事故发生在保险期限内，驾驶人有合法驾驶证。 被告辩称，原告所有的辽Ａ×××××号车辆在我公司投保情况属实，期中投保车辆损失险保险金额为81212元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司与原告为保险合同关系，双方享有的权利与承担的义务应该以合同约定为依据，保险合同约定，受损车辆应该以修复为准，案涉车辆损失较轻，真正准确反映车辆损失金额应以维修金额为准，在我司与原告并未对损失赔偿产生争议的情况下而选择车损评估属于违反合同约定，受损车辆损失修理中即可确认损失，再行评估不必要，评估费由原告自行承担，我司无任何违约行为不承担违约责任，不承担诉讼费。关于评估结论的合理性待我司上级审核后确定是否申请重新评估，7日内提交书面申请，逾期视为放弃。施救费应提供合法有效的发票、施救明细，以确定该费用真实发生，原告诉求1000元偏高，认可不超过500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了行车证、司机驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票，可以证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年03月01日16时20分，刘汉生驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿辽中区蒲文街行驶至辽中区路口时，与王晶晶驾驶辽Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。案经沈阳市辽中区交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人刘汉生负全部责任，当事人王晶无责任。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××××号由沈阳恒祥汽车销售有限公司负责施救，原告为此支付施救费1000元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××××号经本院委托，辽宁永盛保险公估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论的损失价格为29200元，原告为此支付鉴定费3000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失保险29200元、施救费1000元，鉴定费3000元，诉讼费用被告承担。 另查明，原告系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的车主，事故发生时该肇事车辆由刘汉生驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的车辆损失金额过高，且未出具相关维修发票予以佐证，本案被告应于庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。现被告未向本院提供书面重新鉴定申请，故对这一主张不予支持。关于被告主张评估费、施救费不同意赔偿的请求，因车损评估费属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，施救费是原告为了减少损失而实际支出的必要费用，且原告已提交正规发票，依法应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李素新车辆损失费29200元及施救费1000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李素新鉴定费3000元； 以上款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，系减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年七月六日 法官助理  于晗清 书 记 员  蒲安洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1352号原告：高维玉，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高纯刚（原告之子），住内蒙古自治区。被告：魏喜武，住内蒙古自治区。原告高维玉与被告魏喜武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告高维玉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告高维玉负担。审判员 冯相慧二〇二一年七月七日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2248号 申请执行人:滁州市双龙园林景观绿化工程有限公司，住安徽省滁州市西大街202号，统一社会信用代码91341100587215843A。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 本院在执行申请执行人滁州市林景观绿化工程有限公司与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司价值人民币309401元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2248号 申请执行人:滁州市双龙园林景观绿化工程有限公司，住安徽省滁州市西大街202号，统一社会信用代码91341100587215843A。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 本院在执行申请执行人滁州市林景观绿化工程有限公司与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司价值人民币309401元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5588号 原告：遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾龙苑小区1层16号。统一社会信用代码：91520321680166484N。 法定代表人：徐晓冰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖明勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：綦兴，贵州中贵律师事务所（特别授权）。 原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司与被告肖明勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9955.00元，由原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司承担。 审 判 员 廖珍强 二〇二一年七月六日 法官助理 任 娟 书 记 员 范芙容
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初16683号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：梅会成，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：幸勇均，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告梅会成、幸勇均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告梅会成、幸勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2018年7月起至2020年3月期间的物业服务费6687.62元。事实及理由：被告系业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2018年7月起拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。   被告梅会成、幸勇均辩称，2018年7月开始未交物业费，原因是被告2017年入住，前期的物业费都已交纳，2017年国庆节被告放假回家发现车库停不了车，原告将高层的车辆放进来了，洋房与高层的物业费标准不一样，被告属于洋房；2018年被告的车辆被刮了两次，被告找原告调监控，原告没有给被告回复；案涉小区的管理不规范，周末、节假日基本上都在装修，影响被告休息，原告没有尽到物业管理职责；13栋1单元门口一下雨全是水，人都没有办法行走，原告也没有人管理；小区绿化特别差，外墙起壳，向原告反映后，至今没有整改；原告将高层的车库门封闭，13栋铁门从未开过，对被告日常生活造成不便，小区电梯广告从未向全体业主公示。   经审理查明，被告梅会成、幸勇均系房屋业主，该房屋是洋房，建筑面积为125.82平方米。    2013年6月19日，中航物业管理有限公司与建设单位重庆模具产业园区开发建设有限公司签订了《××前期物业服务合同》，约定中航物业管理有限公司为案涉小区提供物业管理服务。该合同约定二期物业服务费标准为，住宅（洋房）2.6元/月.平方米。本案审理中，中航物业管理有限公司向本院出具情况说明，载明其委托原告对案涉小区进行物业服务。   2013年8月17日，原告中航物业管理有限公司重庆分公司作为乙方，与作为甲方的被告梅会成、幸勇均签订了《××前期物业服务协议》，主要约定原告中航物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属的“××”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定，物业服务费标准为住宅（洋房）2.6元/月.平方米；该协议还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今。因被告梅会成、幸勇均未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。   以上事实，有前期物业服务合同及前期物业服务协议，房屋产权登记信息，催收函及物流信息，情况说明，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，中航物业管理有限公司与建设单位重庆模具产业园区开发建设有限公司签订的《××前期物业服务合同》，原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告梅会成签订的《××前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，被告梅会成、幸勇均系业主，从2018年6月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2018年7月至2020年3月期间的物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅（洋房）2.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告梅会成、幸勇均应交纳的物业服务费为2.6元/月.平方米×125.82平方米×21月=6869.77元。原告起诉要求被告交纳物业服务费6687.62元，未超过上述标准，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告梅会成、幸勇均立即支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2018年7月至2018年3月的物业服务费6687.62元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告梅会成、幸勇均负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二〇二一年六月三十日         书 记 员  杨如玉     2013年8月17日，原告中航物业管理有限公司重庆分公司作为乙方，与作为甲方的被告梅会成、幸勇均签订了《××前期物业服务协议》，主要约定原告中航物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属的“××”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定，物业服务费标准为住宅（洋房）2.6元/月.平方米；该协议还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今。因被告梅会成、幸勇均未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。   以上事实，有前期物业服务合同及前期物业服务协议，房屋产权登记信息，催收函及物流信息，情况说明，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，中航物业管理有限公司与建设单位重庆模具产业园区开发建设有限公司签订的《××前期物业服务合同》，原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告梅会成签订的《××前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，被告梅会成、幸勇均系业主，从2018年6月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为“××
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执196号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。 被执行人：李秀春，男1973年1月9日出生，汉族农民，住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执196号海伦市农村信用合作联社与李秀春借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月五日 书记员  王宇洋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执168号之三申请执行人：王培，男，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：欧才云，男，汉族，陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人王培与被执行人欧才云合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人欧才云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧才云在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币837.12元。。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月七日书记员  张 鹃
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0102民诉1042号 原告张建洪，男，汉族，1966年6月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。 被告陶瑞龙，男，汉族，1980年11月12日出生，住山东省单县。 本院在审理原告张建洪诉被告陶瑞龙民间借贷纠纷一案中，因原告张建洪经本院通知缴纳诉讼费用，在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长 程  娟 人民陪审员 ?杨冬平 人民陪审员 ?石平凡 二〇二一年七月六日 书 记 员 杜 文 晖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4782号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。成都合能物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：焦琳，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告焦琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年七月七日 书记员  倪海燕
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初1420号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。 法定代表人：聂瑞芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭贤，该公司员工。 被告：薛运红，男,1975年3月10日出生,汉族,襄汾县南贾镇东张村村民。 被告：郭秀英，女,1975年11月29日出生,汉族,襄汾县南贾镇东张村村民。 被告：薛继红，女,1967年12月19日出生,汉族,襄汾县南贾镇东张村村民。 委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被告薛运红、郭秀英、薛继红借款合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海勇 人民陪审员  武志良 人民陪审员  吴秀燕 二〇二一年七月八日 书 记 员  王家琪
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1355号王世坤（申请执行人）、李文刚（被执行人）：本院在执行王世坤与李文刚借款合同纠纷一案中，执行标的为21789元。经本院强制执行，被执行人李文刚自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1070号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王俊敏二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执88号之一 申请执行人：王伟，男，汉族，1988年12月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：纪亮，男，汉族，1991年11月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王伟与被执行人纪亮民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款10000元及利息，负担案件受理费41元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 贵 审 判 员  尚 涛 审 判 员  景利军 二〇二一年七月八日 书 记 员  南慧云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6650号原告：奚瑛，女，1977年4月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：方权，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。被告：李君福，男，1978年3月10日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市滨江中路526号雅盛大厦9楼。负责人：王海峰。原告奚瑛与被告方权、李君福、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院通知奚瑛在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按奚瑛撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二一年七月六日书记员 陶施佳
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0104刑初520号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人蓝某某，男，汉族，户籍在江苏省启东市。 辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)427号起诉书指控被告人蓝某某犯诈骗罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月，被告人蓝某某在明知被害人陶某没有上海市居住证、不具有上海市个人非营业客车额度投标拍牌资格的情况下，通过微信向被害人陶某虚构内部渠道拍牌的事实，骗得陶某通过微信支付的钱款人民币46000元，后蓝某某将钱款用于归还债务和个人开销。 2021年3月19日，被告人蓝某某被抓获。审查起诉阶段，蓝某某如实供述犯罪事实。 公诉机关认定被告人蓝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蓝某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蓝某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某某有期徒刑二年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人蓝某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实： 1.被害人陶某的陈述，证人黄某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录及转账记录截图、调取证据通知书等书证、物证，电子数据，证明被告人蓝某某诈骗他人钱款的事实。 2.案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案案发经过及被告人蓝某某的到案情况。 3.行政处罚决定书，证明被告人蓝某某的劣迹情况。 4.被告人蓝某某的供述，其对犯罪事实供认不讳。 上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人有劣迹，本院酌情从重处罚。被告人蓝某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2023年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、责令被告人退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李成栋 二〇二一年七月八日 法官助理 连文静 书 记 员 连文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2968号 原告:冉慧，女，土家族，1996年8月6日出生，住重庆市酉阳县。 被告：攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路114号1栋2-4#，统一社会信用代码：91510402MA62T11667。 法定代表人：王彬，总经理。 本院在审理原告冉慧与被告攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉慧撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年七月八日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7230号申请执行人：杨玉娟，女，2000年6月1日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：昆山开发区佤湘院子饭店，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区樾河路699号。主要负责人：孙飞。被执行人：孙飞，男，1974年7月4日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人杨玉娟与被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、孙飞劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初15787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、孙飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、孙飞银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月六日书记员  曹俊瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2584号申请人：刘言博，男，1980年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李某彤，男，1979年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某，男，1951年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘言博与被申请人李某彤、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1209号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某彤、李某银行存款共计1700000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月六日书记员  尚思瑶
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初6194号 原告：龚民，男，1964年11月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：重庆艾森工贸有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道6号万虎机电9号厂房第一层、第一夹，统一社会信用代码91500106050387979R。 法定代表人：伍俊，经理。 委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 原告龚民与被告重庆艾森工贸有限公司（以下简称工贸公司）劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚民，被告工贸公司的委托代理人徐利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚民向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告未给原告交纳2017年4月8日至2018年12月15日社会养老保险造成的经济损失65640元（3282元/月×20月）。事实和理由：原告在被告处从事库管工作。2017年4月8日起至2018年12月15日止双方存在劳动关系，被告未为原告缴纳养老保险费。原告于2021年1月18日因养老保险争议向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“原告在申请劳动仲裁时，尚未达到法定退休年龄60岁，不符合享受养老保险的条件”为由驳回原告的仲裁申请。原告认为用人单位未为劳动者交纳社会保险费，必然导致劳动者退休时养老保险待遇损失。现原告要求被告按重庆市2019年缴费工资基数的下限及全市平均工资的60%，即3282元/月确定原告的损失是有法律依据的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告工贸公司辩称：原告没有达到法定退休年龄，不符合领取养老保险条件。原告没有提供被告造成其养老待遇损失多少的证据。养老保险属于社局管辖，不属于法院审理范围。双方之前的案件中已确认工资，原告已知被告给员工发放了社会保险费用，原告自己认可不再缴纳社会保险。在双方劳动关系存续期间没有缴纳社保，原告存在重大过错。原告请求的是保险费损失而不是保险待遇损失。该项诉讼请求不属于法院审理范围，应驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚民从2017年4月8日至2018年12月15日止在被告工贸公司工时库管工作。2018年12月13日原告龚民向被告工贸公司邮寄《解除劳动关系的函》，载明：因被告停发医疗期工资，未购买养老保险等要求解除双方劳动关系。被告工贸公司于2018年12月16日收到该函。被告工贸公司在原告工作期间未为原告交纳养老保险费。2020年2月21日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0116民初5148号民事判决书，确认工贸公司与龚民自2017年4月8日起至2018年12月15日止存在劳动关系。该判决已生效。2021年1月18日，原告龚民向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请相同。2021年3月8日，该委作出渝津劳人仲案字[2021]第224号裁决书，裁决驳回龚民的仲裁请求。原告龚民不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。案经调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告龚民现年仅56周岁，尚未达到法定退休年龄，并不符合享受养老保险待遇的条件，养老保险待遇损失尚未产生。原告现主张养老保险待遇损失缺乏事实依据，尚未达到主张的条件，且原告未提供证据证明现社会保险经办机构不能为其补办养老保险手续，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告龚民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓亚囡 二〇二一年七月六日 书记员  陈春梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执142号之一申请执行人：孙某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杜某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人孙某与被执行人杜某借款合同庭纠纷一案，申请执行人孙某依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1083号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本院在执行过程中查明被执行人杜某应支付申请执行人孙某案件款108611元（含执行费1507元）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼磊至今未按期足额履行；本院于2021年1月18日、2月8日、3月18日、5月11日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜某名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商等信息，后本院依法冻结被执行人杜某名下多个银行账户，经反馈，实际控制金额较小；本院前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心依法查封其名下位于××区房产一套（不动产权证书号：宁（2017）石嘴山市惠农区不动产权第XXXX号）经反馈，本次查封系轮候查封，暂无法处置；本案在执行过程中根据申请执行人孙某提供的财产线索，本院前往石嘴山市社会保险事业管理中心查询杜某名下退休工资，经反馈其每月固定发放2600元退休工资，本院干警随后前往宁夏银行宝湖支行依法冻结其名下退休工资账户，冻结期限为2021年6月8日至2022年6月7日止，后本院联系被执行人杜某，其向本院称：其在我院涉案较多，目前暂无能力一次性支付本案全部执行款，提出我院依法冻结、扣划其退休工资以偿还本案执行款的还款方案，本院将本案执行情况以及被执行人杜某提出的还款意见告知申请执行人孙某，申请执行人孙某表示同意该还款方案并于当日向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 冯光新二〇二一年七月六日书记员 贾 立
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3362号之一被执行人：张信伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初43号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张信伟存款3600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初3088号原告：贵州中技永安矿产资源发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨航，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱凤飞，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王交，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：郭青光，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雄，贵州观合律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。第三人：黄志坚，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。第三人：郭云琼，女，汉族，1970年6月7日出生，住福建省福州市。第三人：薛晓峰，男，汉族，1994年12月31日出生，住福建省福州市。第三人：薛筱婕，女，汉族，2004年9月22日出生，住福建省福州市。第三人：游朱玉，女，汉族，1938年6月14日出生，住福建省福清市。本院在受理原告贵州中技永安矿产资源发展有限公司与被告郭青光、第三人黄志坚、郭云琼、薛晓峰、薛筱婕、游朱玉侵权责任纠纷一案中，原告贵州中技永安矿产资源发展有限公司以需要搜集证据为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中技永安矿产资源发展有限公司撤回起诉。案件受理费12786元，由原告贵州中技永安矿产资源发展有限公司负担。审判员  罗光黔二〇二一年七月六日书记员  雷 倩
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申44号 再审申请人（原审被告）：桃源县逢春置业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：王世立。 被申请人（原审原告）：陈合林，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律服务工作者。 再审申请人桃源县逢春置业有限责任公司（以下简称逢春置业公司）因与被申请人陈合林民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）湘0725民初1739号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，逢春置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月七日 法官助理 尹佳庆 书 记 员 高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》（节选） …… 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2112号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：郭高峰，男，1993年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人郭高峰金融借款合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6459号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付贷款61941.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月26日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院经查找、传唤被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人郭高峰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月五日书记员 肖成彬
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初1792号 原告：贾建勋，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。 被告：初从波，男，1974年4月11日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市。 被告：舒兰市红丰物流信息咨询部，住所地吉林省舒兰市。 经营者：初从波。 原告贾建勋与被告初从波、舒兰市红丰物流信息咨询部不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贾建勋于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾建勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾建勋撤诉。 案件受理费25元，由贾建勋负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月八日 书记员 张艳波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执351号 申请执行人：柴桂娟，女，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘君，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘琳，女，1990年6月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：纪义君，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍广州市番禺区。 申请执行人柴桂娟、刘君、刘琳与被执行人纪义君买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初9400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪义君未履行生效法律文书确定义务，经申请人柴桂娟、刘君、刘琳申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人柴桂娟、刘君、刘琳要求：纪义君给付原告柴桂娟、刘琳、里终刘君货款919727元，并支付以919727元为基数，自2020年1月1日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心与公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费3307元，由被执行人承担。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额较少，不足以清偿债务，反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案未能将案款执行到位，本院将被执行人纪义君列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月五日 书记员  徐佳驹
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执174号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：丁为春，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁为春借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第946号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案执行。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有房产、公积金等财产信息。本院于2021年7月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二一年七月八日法官助理张磊磊书记员张婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2404号   原告：权长民，男，汉族，住吉林省长春市九台区。       被告：张波，男，汉族，住长春市九台区。       原告权长民与被告张波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。       本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告张波的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告权长民的起诉。       案件受理费免收。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陆学研   二〇二一年七月六日   书记员王诗环
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初1979号      原告:刘长东，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。   被告:吴书琴，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭宁钦，重庆信豪律师事务所实习律师。   被告:倪斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭宁钦，重庆信豪律师事务所实习律师。   第三人：刘小明，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告刘长东与被告吴书琴、倪斌，第三人刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘晶、殷桂花组成合议庭依法适用普通诉讼程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘长东的委托诉讼代理人高才兵，被告吴书琴、倪斌的委托诉讼代理人代琼到庭参加了诉讼。第三人刘小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘长东提出诉讼请求：请求判决被告吴书琴、倪斌立即偿还原告刘长东借款118万元并支付利息(利息以118万元为基数，按照每月1.5万元的标准即月利率1.27%，从2020年4月16日开始计算至本金付清时止)。事实和理由：2020年4月16日，被告吴书琴向原告刘长东借得118万元，被告借款后，向原告出具了借条一张，并约定了借款期间及利息。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款本息，现被告尚欠原告借款本金118万元及相应的利息。被告倪斌与被告吴书琴系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，也是二被告夫妻共同债务，故二被告应当对本案债务承担共同还款责任。综上所述，被告现尚欠原告借款本金118万元及相应的利息，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。   被告吴书琴答辩称，2020年4月16日被告吴书琴向原告借款118万元并书写借条，但当天原告即要求归还，后被告吴书琴按原告指定账户归还了全部118万元。被告吴书琴认识第三人刘小明，原告是第三人刘小明的姐夫。被告吴书琴与第三人刘小明有其他借款款项，但是与本案无关。请求驳回原告诉讼请求。    被告倪斌答辩称，被告倪斌与被告吴书琴系夫妻关系，但被告倪斌并不清楚该借款，案涉款项未用于夫妻家庭生活，被告倪斌不应承担还款责任。被告吴书琴认识第三人刘小明，原告是第三人刘小明的姐夫。被告吴书琴与第三人刘小明有其他借款款项，但是与本案无关。请求驳回原告诉讼请求。    第三人刘小明提交书面意见称，第三人刘小明收到的被告吴书琴的银行转账属于被告吴书琴应当偿还给第三人刘小明的部分借款本息，刘长东是第三人刘小明的亲戚，也是第三人刘小明的债权人，刘小明至今尚欠刘长东的部分欠款，第三人刘小明与原告间的银行转账与本案无关。   本院经审理确认如下事实：2020年4月16日，被告吴书琴作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到刘长东118万元，如不能在2020年10月16日之前一次性还清借款，刘长东可向渝北区人民法院起诉。该借条底部备注：利息每月支付1.5万元。同日，原告向被告吴书琴转账支付68万元、50万元。   上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行转账汇款凭证及原告、二被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告吴书琴、倪斌举示第三人刘小明中国建设银行个人活期账户交易明细拟证明被告吴书琴已经按照原告指示将案涉118万元转账支付第三人刘小明，被告吴书琴已经归还借款，本院认为，被告举示的证据不能证明第三人刘小明系接受原告委托收取被告还款，本院对该证据的关联性不予采纳。   本院认为，被告吴书琴向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了118万元款项的出借义务，被告吴书琴应按照借条约定偿还借款。被告吴书琴未举示证据证明其已经偿还借款本金，故本院对原告与被告吴书琴之间存在借款本金为118万元的民间借贷法律关系予以确认。   关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告与被告吴书琴于借条中约定每月偿还借款利息1.5万元，换算成利率为月利率1.27%，该利率标准未超过法律规定标准，故本院对原告要求被告吴书琴偿还借款本金118万元并支付以118万元本金为基数从2020年4月16日起按照月利率1.27%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。   关于被告倪斌的责任承担。本案中，原告未举示证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告主张本案债务系被告倪斌与被告吴书琴的夫妻共同债务的的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴书琴于本判决生效之日起三日内向原告刘长东偿还借款本金118万元并支付利息，该利息以118万元本金为基数从2020年4月16日起按照月利率1.27%计算至本金付清时止；   二、驳回原告刘长东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16 320元，保全费5000元，由被告吴书琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 杨 杰   人民陪审员 刘 晶   人民陪审员 殷桂花            二〇二一年七月五日      书 记 员 黄 腾          -1-
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1143号申请人：赵某某，男，汉族，住连云港市开发区。被申请人：张某某，女，汉族，住连云港市开发区。原告赵某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，申请人赵某某于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款62万元或保全其他同等价值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提出的财产保全进行担保，保单号：131B30467202100011835，保险金额62万元，保函的有效期为：自被保险人向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款62万元或保全其他同等价值财产。银行存款冻结期限一年，冻结期间不得支取。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件保全费3620元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  应庆国二〇二一年七月五日书记员  江 冉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8046号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：彭顺刚，男，1977年7月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告彭顺刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告彭顺刚经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息25432.20元，并从2020年5月5日起至实际付清之日止以25432.20元为基数按日利率千分之一支付违约金；2、请求判决被告支付保险费2220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年6月7日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2018年6月12日承保，贷款金额50000元，约定保险费29970.72元（保费按月缴纳，每月832.52元，分36期付）。2018年6月15日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款50000元，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每月应归还2373.78元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年5月5日扣收原告25432.20元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。被告彭顺刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告保险公司提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2018年6月7日向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单对贷款金额、贷款期数、还款方式等内容进行明确。原告于2018年6月12日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为50000元；保险金额为55486.23元，保险费为29970.72元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为832.52元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月15日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款50000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年5月5日向原告扣收逾期本息25432.20元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息25432.20元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费2220元的请求，未超出合同约定范围，保费数额2220元与按合同约定计算的数额2220元（832.52元/月÷30天×80天）相符，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭顺刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款25432.20元，并自2020年5月5日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止；二、由被告彭顺刚于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费2220元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告彭顺刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月七日书记员  万玲琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0212民初4587号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室。法定代表人：吴志祥。被告：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路16号附一号。法定代表人：林武斌。本院在审理原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司、被告河南省中国青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱 强二〇二一年七月八日书记员 王雅楠