山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初998号 原告：张婷，汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：王海峰。 委托诉讼代理人：任华英，山西晋实律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所离石区龙凤北大街副食品公司**楼。 主要负责人：晋田兆，公司总经理。 委托诉讼代理人：张泰明，公司员工。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告张婷与被告王海峰、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告张婷、被告王海峰及其委托诉讼代理人任华英、被告平安保险公司委托诉讼代理人王杰焱到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2021年6月1日转为普通程序。本案于2021年7月16日第二次公开开庭审理。原告张婷及其委托诉讼代理人曹晓东、被告王海峰及其委托诉讼代理人任华英、被告平安保险公司委托诉讼代理人王杰焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费等各项损失共计115,213.5元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计135,677.72元。事实与理由：2020年8月26日9时30分许，被告王海峰驾驶晋J×××××小型客车，沿汾孝大道非机动车道由北向南行驶至汾孝大道路十字路口时，与由东向西骑行雅迪电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市某某局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海峰负事故的主要责任。事故发生后，原告在汾阳市人民医院住院治疗共14天。肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，二次手术费9,125元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，因该起交通事故给原告造成的损失，应由二被告予以赔偿。 被告王海峰辩称，答辩人对事故发生经过和责任划分无异议。原告提供的鉴定意见书是原告单方委托，不认可。对伤残认定不认可。被告垫付过医疗费。原告的误工费计算标准不认可，应按山西省人身损害赔偿规定每天80元计算。 被告平安保险公司辩称，1、答辩人对本起交通事故发生经过和责任划分无异议；2、肇事车辆可能发生过车主变更，在我公司投保的车牌号晋J×××××号，所以这个应由王海峰说明；3、晋J×××××在我公司投保交强险和50万元的商业险第三责任险；4、本起事故被告王海峰属无证驾驶所发生的交通事故，若法院判决保险公司在保险责任限额内赔偿，我公司有追偿权，在商业险范围内无证驾驶属于拒赔事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日09时30分，王海峰驾驶车牌号为晋J×××××小型客车，沿汾孝大道非机动车道由北向南行驶至汾孝大道路汾州大道十字口50米处，与前方张婷由东向西骑行的雅迪电动自行车发生碰撞，致张婷受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年9月3日，汾阳市某某交警大队作出第141182420200000317号道路交通事故认定书（简易程序），认定王海峰负主要责任，张婷负次要责任。事故发生当日，原告入住汾阳市人民医院治疗，住院14日。晋J×××××小型客车属王海峰所有，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生时，王海峰未取得机动车驾驶证。 原告主张各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费16,839.58元，提供住院收费票据一支、门诊收费票据三支，其中由王海峰垫付16,754.28元，原告垫付85.3元。二被告均无异议。该项损失，双方均无异议，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。原告主张1,400元，二被告均无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告主张3,000元，二被告均无异议，本院予以认定。 4、后续治疗费。原告主张9,125元，提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。二被告均无异议，本院予以认定。 5、残疾赔偿金。原告主张69,586元，提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。二被告均不认可，王海峰并申请重新鉴定。经本院委托山西迪安司法鉴定所对原告张婷的伤残等级进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残。双方当事人对迪安司法鉴定所所做的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。该项损失本院认定为69,586元（34793×20×10%） 6、误工费。原告主张16,000元，提供汾阳市金桃园餐饮服务有限公司误工证明及2020年5、6、7月工资表。二被告认可误工期120日，但要求按80元每天计算。本院认为，原告提供的上述证据可以确定原告属于有固定收入、月工资4,000元，误工费应当按照实际减少的收入计算。该项损失本院认定为15,780.82元（4000×12÷365×120）。 7、护理费。原告主张7,200元，二被告均无异议，本院予以认定。 8、鉴定费。原告主张3,500元，提供汾阳司法鉴定中心票据一支，被告王海峰不认可，被告平安保险公司无异议。本院认为，该项费用是原告为鉴定其伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期实际支出，本院予以认定。 9、被扶养人生活费。原告主张25,390.8元，提供子女户口本。二被告对子女情况无异议，但被扶养人生活费应按新标准计算。本院认为，原告女儿2019.3.11生，儿子2009.12.19生，该项损失本院核定为24,398.4元（20332×17÷2×10%+20332×7÷2×10%） 10、精神抚慰金。原告主张5,000元，二被告认为精神抚慰金过高，应按3,000元计算。本院认为，原告的损伤构成十级伤残，结合双方当事人的过错程度、侵权人承担责任的能力、当地的生活水平等，本院酌情认定为5,000元。 11、交通费。原告主张500元，被告王海峰不认可，因为都在汾阳城内。被告平安保险公司请求由法庭酌情认定。本院认为，该项损失为事故发生后必然支出且原告在重新鉴定期间往返太原，故对该项损失本院酌情认定300元。 12、财产损失。原告主张1,000元，被告王海峰不认可，因为其本人的车也有碰撞。被告平安保险公司请求由法庭酌情认定。本院认为，事故责任认定书明确记载该电动车受损，根据诉讼经济原则，考虑受损车辆价值不大无鉴定必要，故本院酌情认定该项损失为500元。 本起事故造成原告各项损失：1、医疗费16,839.58元；2、住院伙食补助费1,400元；3、营养费3,000元；4、后续治疗费9,125元；5、残疾赔偿金69,586元；6、误工费15,780.82元；7、护理费7,200元；8、鉴定费3,500元；9、被扶养人生活费24,398.4元；10、精神抚慰金5,000元；11、交通费300元；12、财产损失费500元，共计156,629.8元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。汾阳市交通警察大队所做事故责任认定书客观公正可以作为确定本案双方当事人责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告王海峰事故发生时属无证驾驶，原告有权要求被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告平安保险公司可在实际赔偿之后另行向侵权人主张追偿。原告损失在交强险不足赔偿部分由被告王海峰按其在本起责任事故中所承担责任份额予以赔偿。其中，精神抚慰金先行在交强险中赔付。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内承担500元，在医疗责任限额内承担10,000元，在伤残责任限额内承担110,000元，共计120,500元。交强险不足赔偿部分36,129.8元（156,629.8-120,500），由被告王海峰负担70%即25,290.86元。被告王海峰已垫付16,754.28元，核减后尚应给付原告8,536.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张婷120,500元； 二、被告王海峰赔偿原告张婷8,536.58元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,013.55元，由原告负担134.55元，由被告王海峰负担2,879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  何冬香 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙 鑫