wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初649号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖兴杰，男，1977年9月15日出生，汉族，文化程度中专，住广东省廉江市,现住广东省佛山市南海区。因本案于2021年3月8日被取保候审。公诉机关于2021年7月13日以穗荔检刑诉〔2021〕514号起诉书指控被告人廖兴杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月8日2时36分，被告人廖兴杰饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经广州市天河区广佛肇高速-荔湾区龙溪大道进缤纷大道西113米时，被执勤民警查获。经鉴定，廖兴杰静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为157.3mg/100mL。公诉机关认为被告人廖兴杰有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人廖兴杰拘役二个月，并处罚金。被告人廖兴杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖兴杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖兴杰醉酒驾驶机动车并行驶于高速公路上，应从重处罚。被告人廖兴杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖兴杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月十九日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1154号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人：徐作永，男，1976年5月20生，汉族，住邳州市。被执行人：刘桂芳，女，1973年1月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐作花，女，1977年12月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐作永、刘桂芳、徐作花金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月23日作出（2020）苏0382民初3533号民事调解书:一、被告徐作永、刘桂芳欠原告中国银行股份有限公司邳州支行的房屋贷款本金111612.22元及利息（被告已付清利息至2020年6月23日，自2020年6月24日起按双方签订的编号为2009年PZ字07833号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至付清之日），截止到2020年6月23日的拖欠的本金及利息被告已付清。自2020年6月24日起继续按照双方签订的编号为2009年PZ字07833号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款期限及数额足额偿还剩余借款本息。二、如被告徐作永、刘桂芳任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行；并有权就被告徐作永、刘桂芳所有的抵押房产（邳州市明珠御景花园5-2-103室）在被告剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告徐作花对上述债务承担连带清偿责任。四、被告徐作永、刘桂芳、徐作花支付原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用5000元，于2020年6月25日支付给原告，如未按时支付则按照律师费8500元申请执行（扣减掉已支付费用）。五、案件受理费减半收取计1471元，由被告徐作永、刘桂芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车两辆，不动产一处，均暂时无法处置，已发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月28日，本院将被执行人徐作永、刘桂芳、徐作花列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐作永、刘桂芳、徐作花金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1298号 申请执行人：成都峻熙物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道金华社区八组62号。 法定代表人：刘军伟，职务不详。 被执行人：李学军，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人成都峻熙物流有限公司与被执行人李学军运输合同纠纷一案中，查明被执行人李学军名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李学军名下车牌号为粤ＡＸ××××的长安牌汽车一辆，期限为两年。 二、查封、扣押被执行人李学军名下车牌号为川Ｍ3××××的长安牌汽车一辆，期限为两年。 三、查封、扣押被执行人李学军名下车牌号为川ＭＬ××××的长安牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1298号之一 申请执行人：常熟市诺信达机械设备有限公司，统一社会信用代码91320581566803486A，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。 法定代表人：钱学军。 委托代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：常熟市琦柔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。 法定代表人：周文。 被执行人：周珍丽，女，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周文，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院受理执行常熟市诺信达机械设备有限公司与常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初13897号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽给付原告常熟市诺信达机械设备有限公司货款28000元，并偿付以28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日至付清之日的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、被告周文对被告常熟市琦柔纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文负担，原告预交案件受理费的剩余部分250元由本院退回，被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的计人民币28089.83元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月8日；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，轮候查封被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年3月21日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行中，本院（2021）苏0581执恢556号案件对被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车进行拍卖处置，本案未分得款项。 5、执行中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、执行中，本院通过江苏省关联案件查询系统调查，常熟市琦柔纺织品有限公司作为被执行人案件较多，且尚未执行到位。 7、2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的28089.83元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13265号原告：付明辉，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：徐震东，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告付明辉与被告徐震东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年七月八日书记员  唐 鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异204号案外人：丁文德，男，1953年3月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：陈强，男，1970年10月2日生，汉族，吉林省建设项目招标有限责任公司干部，住长春市二道区。被执行人：吉林七方房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：牛福文，总经理。委托代理人：鲜于煜，该公司职员。本院在执行申请执行人陈强与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人丁文德向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁文德称，五环国际中心大厦第29层第02号房屋系案外人出资购买，请求法院中止执行。案外人提供收据、银行流水、证明、协议、情况说明、租赁合同、物业费收据、水电费收据等证据以证明其主张。本院查明，原告陈强与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102民初3347号民事判决书，判决：“被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈强逾期交房违约金人民币28578.10元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币3427.71元。”上述判决书生效后，由于吉林七方房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，陈强向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执766号。案件执行过程中，本院于2020年3月25日查封被执行人吉林七方房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区亚泰大街西省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦A座l单元2902号房。案外人丁文德向本院提出异议，称上述查封房屋系其购买，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；案外人提供的加盖吉林七方房地产开发有限公司公章、签订日期为2011年6月22日的协议可以证明其在法院查封前就签订了书面的买卖合同；案外人提供的收据、银行流水、证明等证据可以证明其已支付全部价款；案外人提供的情况说明、租赁合同、物业费、水电费收据等证据能够证明其在法院查封之前就占有使用该争议房屋；该争议房屋因被执行人原因尚未办理产权登记，非因案外人自身原因未办理过户登记，故对案外人丁文德提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林七方房地产开发有限公司名下的坐落于长春市南关区亚泰大街西省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦A座l单元2902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年七月八日书记员 李艳丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5617号原告：金作汉，男，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：姜广成，男，汉族，1974年10月24日生，住山东省济南市原告金作汉与被告姜广成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金作汉及其委托诉讼代理人李玉，被告姜广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金作汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程劳务费136522元及利息（利息以136522元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。庭审中，金作汉变更劳务费132722元及利息（利息以132722元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告口头约定，被告将其承建的位于济南历下区绿地金融中心江苏省建CBD地块的二次结构砌体工程转包给原告施工。原告按约定施工完毕，并与被告结算后，被告于2020年6月18日出具欠条载明欠付工程劳务费136522元。后经原告催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。被告姜广成辩称，原告的钱也没有催我，原告手里的单子不知道是怎么来的，我的习惯是所有的单据都是我亲自写,但该单据内容不是我写的，该单据上面有工程量与总钱数，没有我支付的钱数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金作汉承建姜广成位于济南历下区绿地金融中心江苏省建CBD地块的二次结构砌体工程的部分劳务工作。2020年6月18日，金作汉书写欠款条，载明“欠款共计136522元，欠款人姜广成保证10日内付清所欠金作汉的以上工程劳务款。”姜广成签字确认。姜广成主张金作汉与案外人李国威系合作关系，2020年6月之前已经通过微信向二人支付工程款8万元左右，李国威还借工程款3200元，以上款项均应当从工程款中扣除。金作汉自认6月份之前收到工程款3800元，故变更诉讼请求工程款本金为132722元，但对超出的部分不予认可。另查明，金作汉因本案申请保全财产，支付保全保险费500元。本院认为，根据欠款条，结合当事人的陈述可以认定，金作汉与姜广成之间存在劳务合同法律关系，金作汉已完成劳务工作，姜广成尚未支付劳务费，金作汉主张姜广成支付132722元劳务费，于法有据，本院予以支持。姜广成辩称欠条内容不是本人所写，但认可欠条的签名，故本院对欠条的效力予以认定。姜广成主张其支付给案外人李国威的款项视同为支付给了金作汉，但未提交证据证明金作汉与李国威之间的关系，金作汉亦否认收到了上述款项，故本院对姜广成的辩解意见不予采纳。姜广成未在欠款条约定的期限内支付劳务费，应当承担逾期付款利息，故金作汉主张姜广成支付以132722元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于保全保险费，本案系姜广成违约，金作汉为保全财产而实际支付保全保险费，系合理支出，故该部分费用应由姜广成负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：一、被告姜广成于本判决生效之日起十日内向原告金作汉支付劳务费132722元；二、被告姜广成于本判决生效之日起十日内向原告金作汉支付逾期利息（以132722元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告姜广成于本判决生效之日起十日内向原告金作汉支付保全保险费500元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1515元，保全费1220元，由被告姜广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年七月六日法官助理  宋宪梅书 记 员  房圣楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初7101号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈记铭，该公司员工，联系地址。被告：廖吉林，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州市广发出租汽车有限公司与被告廖吉林务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告广州市广发出租汽车有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖吉林的起诉。本院认为，原告广州市广发出租汽车有限公司请求撤回对被告廖吉林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回对被告廖吉林的起诉。本案受理费94元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二一年七月二十二日书记员  王 盼谭韵瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执8011号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。组织机构代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：邱九星，男，汉族，1975年05月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人邱九星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱九星应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行以下义务：一、向申请执行人支付理赔款80334.74元；二、向申请执行人支付未付保险费4673.36元；三、向申请执行人支付违约金（以85008.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）；四、案件受理费人民币1179元，由被执行人邱九星负担1120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本院执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人邱九星达成如下和解协议：一、双方同意，被执行人申请减免部分违约金及分期期间的违约金后，采取分期方式结清总欠款；二、具体还款方案如下：1、2021年7月2日之前，被执行人向申请执行人清偿首期款项30000元；2、剩余61264.6元，分5个月清偿，自2021年8月1日起至2021年12月30日之前清偿，每月25日之前支付12252.93元。三、被执行人有义务按照和解协议及时将所欠款项还款至申请执行人指定账户，如被执行人任一期未能足额还款的，申请执行人有权利立即以剩余全部未还总金额向法院申请恢复强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。因申请执行人与被执行人之间已达成和解协议，需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0402执8011号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月十五日 书记员  缪雨倩
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初1272号 原告马某某，女，东乡族，生于1998年1月19日。 被告马某甲，男，东乡族，生于1991年7月4日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：经媒人介绍，我与被告于2017年11月6日登记结婚，夫妻感情一般，婚后生育一个女孩。现孩子与被告一起生活。常因家庭琐事发生矛盾，被告不好好照看家，不尽丈夫及父亲的义务，外出后基本常年不回家，我与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法判令被告一次性支付原告生活帮助费50000元；4本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，偶尔发生过矛盾。现我不同意离婚，我不想孩子没有妈妈，我希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于2017年11月6日登记结婚，夫妻感情较好，婚后生育一个女孩，双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年6月1日原告诉至本院要求：判令原、被告离婚等；本院受理后原告以不同意离婚为由进行书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、户口本复印件四份、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、原告提供的照片2张，证实发生矛盾的事实； 4、被告提供的身份证复印件一份，证实自己身份的确定性； 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证能够相互印证，本院予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育一个女孩。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告马英虎离婚。 案件受理费200元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马艳梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  汪 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1546号上诉人（原审被告）：谭端生。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭庆生。委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。上诉人谭端生因与被上诉人谭庆生财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭端生上诉请求：撤销原判，改判驳回谭庆生的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实不清，“竹山里”土地承包经营权系谭端生于2001年互换所得，已被生效文书确认，故涉案林木属于谭端生所有，谭端生处理该林木系对自己财产进行处分，如涉案林木为谭庆生栽种，则谭庆生侵犯了谭端生的土地承包经营权，其行为不应受法律保护。2、一审程序违法，一审中谭端生未认可涉案林木价值1200元，原判未对该林木进行评估而直接认定价值，程序违法。谭庆生辩称：一审中，谭端生同意赔偿谭庆生1200元，但其后反悔，故原判认定涉案林木价值1200元。请求驳回上诉，维持原判。谭庆生向一审法院起诉请求：1、责令谭端生迁坟；2、由谭端生赔偿谭庆生风景树款15000元。一审法院认定事实：谭庆生、谭端生系亲堂兄弟关系，1981年责任制到户时双方分在某某村14组，案外人谭某某分在某某村15组。谭庆生、谭端生在小地名叫“竹山里”的地方共同分得一块责任山，其中谭端生所有的半截责任山位置自山下向上位于左边，谭庆生所有的半截责任山位于右边。为增加耕种面积，谭庆生将自己的责任山开挖成了山土，面积约二分左右，此山土的位置离谭某某家较近；1986年，为方便耕种，经充分协商后，谭庆生与谭某某达成口头协议，内容是谭庆生将自己位于“竹山里”的山土同谭某某位于“桃子坨”的旱田互相调换，此后双方一直互换耕种。到了某年，谭端生之父去世，地仙认为适合葬在谭某某正耕种的“竹山里”土里，在征求谭庆生的意见后，谭端生在该块山土里安葬了其父，葬坟时损坏了谭某某家种植的部分花生苗，谭端生当年赔偿谭某某50元。2002年谭某某认为其换得的“竹山里”山土葬有坟，在耕种时有些害怕，向谭庆生提出收回其“桃子坨”旱田，双方不换了，谭庆生要谭某某找谭端生协商。谭端生与谭某某经协商，由谭端生拿其在“竹山里”分得的另一块山土（叫“竹山里横土”，位于谭某某耕种的“竹山里”山土自山下向上位置的左斜上方）同谭某某的“竹山里”山土互换。在退耕还林政策实施期间，谭某某家将“竹山里横土”全部种上了杉木，现由案外人谭某某之子王某某进行管理。谭庆生、谭端生、谭某某所在小组的各承包经营户对该三人互换土地耕种的行为没有异议。2011年，谭庆生在谭端生葬父的“竹山里”山土周围栽种了松杉、塔柏、大红叶树等风景树木，某年谭端生之母去世，葬在“竹山里”其父亲坟堆外面（自山下向上位置），后谭端生砍掉谭庆生栽种的2棵松杉、4棵塔柏、1棵大红叶树。双方因此酿成纠纷。另，一审法院于2021年1月27日受理谭端生诉谭庆生、王某某确认换地协议有效纠纷一案，该院作出（2021）湘0523民初341号民事判决确认谭端生拥有其用“竹山里横土”同谭某某调换的“竹山里”山土的土地承包经营权。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，谭庆生认为自己仍然对“竹山里”土地享有承包经营权，因而2012年度在该地块的周围栽上松杉、塔柏、大红叶树等有观赏价值的林木，至2019年度，该批林木已生长有一定年限，具有较高的市场价值，其所有权属于谭庆生所有，谭端生如不认可谭庆生拥有“竹山里”土地的承包经营权，其与谭庆生均可采用司法途径确定“竹山里”山土的土地承包经营权的归属，如经司法确认该土地承包经营权归谭端生所有，则谭端生可通知谭庆生将其栽种的林木移走；如其拒绝移走，谭端生应采用司法途径救济，提起排除妨碍之诉、要求谭庆生移走林木等合法手段以维护自己的正当权益，谭端生在未穷尽合法救济途径之前，即直接将谭庆生的林木损坏，行为不妥，存在过错，应当对谭庆生的财产损失予以赔偿。谭庆生主张被损毁的林木总价值15000元，但无证据证实，应当承担举证不能的法律后果。但一审庭审中谭端生认可该批被损毁林木价值1200元，根据自认原则，由谭端生赔偿1200元给谭庆生较妥。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。当初谭端生选址安葬其父母时，谭庆生都是同意的，系谭庆生当众向谭端生作出的承诺。因此，即使该“竹山里”土地的承包经营权属于谭庆生，谭庆生也应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺及不得违背公序良俗，不得要求谭端生迁移其父母之坟，况且生效文书已确认谭端生对争议的“竹山里”土地拥有承包经营权。故谭庆生提出的责令谭端生迁坟的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由谭端生于判决生效后十日内赔偿谭庆生林木经济损失1200元；二、驳回谭庆生的其它诉讼请求。一审案件受理费300元，由谭端生负担100元，谭庆生负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，本院于2021年6月30日作出（2021）湘05民终1545号民事判决，维持湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初341号民事判决。本院经审查确认一审认定的其他事实。本院认为，本案二审争议的焦点是：涉案林木归谁所有；原判对涉案林木价值认定是否正确。本案中，涉案林木系谭庆生栽种，属于谭庆生的财产。虽然谭庆生将该林木种在谭端生承包经营的土地上，对本案纠纷的发生具有过错，但双方当事人系亲堂兄弟，发生纠纷后，理应本着和谐友爱、互谅互让的原则通过磋谈协商或司法途径予以解决。谭端生将谭庆生该林木砍伐，侵犯了谭庆生的财产权利，应承担赔偿责任。关于赔偿的具体金额，因涉案林木已被砍伐，无法恢复原貌，原判根据谭端生自认该批被毁林木价值1200元认定赔偿金额，并无不当。谭端生提出的关于涉案林木系其所有、一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，谭端生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谭端生负担。本判决为终审判决。审判长  廖莎菲审判员  肖碧兰审判员  罗 松二〇二一年七月二十日法官助理刘毓娴书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2123号之一 原告：金马工业集团日照钢构有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路街道上海路399号金马工业园区，统一社会信用代码91371100168384706C。 法定代表人：张世绩，经理。 被告：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市丰台区新村街道南四环西路128号院2号楼8层915，统一社会信用代码911100001000196735。 法定代表人：路国庆，董事长 原告金马工业集团日照钢构有限公司与被告中海工程建设总局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告金马工业集团日照钢构有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金马工业集团日照钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金马工业集团日照钢构有限公司撤诉。 案件受理费13924元，减半收取计6962元，保全费5000元，合计11962元，由原告金马工业集团日照钢构有限公司负担。 审 判 员 高月娥 二〇二一年七月十二日 法官助理 牛海锦 书 记 员 李 璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执727号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋敏，女，汉族，1987年4月19日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0321民初1876号民事判决书，判决如下：一、被告宋敏支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27355.01元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋敏支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2965.7元，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋敏以27355.01元为本金，按照年利率24%计算，支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年10月9日至借款实际还清之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，诉讼保全费492元，合计982元，由被告宋敏负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案受理，执行标的31302.71元。案件执行过程如下：1、2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年4月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月16日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年4月23日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月25日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月23日，前往被执行人住址地线下调查，被执行人配偶表示积极配合履行，后期拒接电话，无法联系到被执行人，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的31302.71元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执758号 陈程芒： 本院执行的被执行人陈程芒偿付案件受理费执行一案，已依法扣划了被执行人陈程芒名下存款，全额缴纳了本院（2020）粤0515民初540号民事判决书确定的案件受理费125元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4627号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地：泰安市东岳大街中段。统一社会信用代码：913709008664848002。 负责人：尹刚，行长。 委托诉讼代理人:马龙，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王文斌，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：张辉，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王文斌、张辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告王文斌、张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文斌、张辉共同偿还借款本金510564.11元及利息、复利、罚息等暂计8076.2元至实际付清为止；2.判令原告对王文斌名下的位于泰安市西户的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：被告王文斌张辉为夫妻关系。两被告于2015年9月21日在原告处办理了购房金融借款，双方签订个人购房担保借款合同，借款金额为560000元，被告为原告所购的位于泰安市西户的房屋办理了抵押登记。现借款人已逾数期未偿还借款。经原告多次催要，其仍拒绝履行借款合同义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，为维护原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 王文斌、张辉未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王文斌（借款人、抵押人）签订个人购房担保借款合同一份，合同主要约定：被告贷款用于购买泰安市西户房屋，借款金额为560000元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入李振在泰山支行开设的62×××75账户内；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保方式为抵押担保，担保范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为泰安市西户房屋，所有权证号为泰房权证泰字第××号，面积为157.83平方米。2015年9月22日，涉案抵押房产办理抵押登记。 2015年9月14日，被告张辉向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。 2015年9月23日，原告按合同约定发放贷款并出具借款凭证一份，载明：借款金额560000元，借款日期2015年9月23日，到期日2045年9月22日，执行利率5.15%，逾期利率7.725%。 被告自2021年1月23日开始逾期，截至2021年7月21日，被告尚欠原告借款本金510564.11元、利息10243.59元。 庭审中，原告明确诉讼请求第三项只包括诉讼费。 本院认为，原告与被告王文斌之间签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告王文斌发放了贷款，被告王文斌亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告王文斌未按合同约定归还借款本息，构成违约，理应承担法律责任。故原告要求被告王文斌偿还借款本金510564.11元及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告王文斌在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告王文斌应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。被告张辉向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。故对于原告要求被告张辉共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告王文斌自愿以其所有的位于泰安市西户房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该房屋的抵押权已经设立，故对原告要求就上述房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王文斌、张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金510564.11元及利息、罚息、复利（截至2021年7月21日的借款利息10243.59元，自2021年7月22日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，计算至实际给付之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行对被告王文斌名下位于泰安市西户房屋【所有权证号为泰房权证泰字第××号】以折价或者拍卖、变卖后所得的价款对上述债权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，由被告王文斌、张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6450号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢普华，男，汉族，1982年6月19日出生，住广西宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3294号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金15000元。随案移送的手机一部、人民币20元，予以没收，上缴国库。随案移送的伍市斤粮票两张，发还被执行人。 执行情况 随案移送的手机一部、人民币20元，予以没收，上缴国库。随案移送的伍市斤粮票两张，因被执行人逾期未办理领取手续，本院依法将应退还给被执行人的伍市斤粮票两张暂存至本院档案室，待其日后另行联系本院办理领取手续。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032440492134号账户，实际冻结金额为24.92元，冻结期限至2022年4月8日止；本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e12d4060f5d8642da@wx.tenpay.com号账户，实际冻结金额为100.64元，冻结期限至2022年4月8日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十二日 书记员  林佩君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4082号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜、纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王开勇，男，汉族，户籍地兴化市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王开勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初2440号 原告：山东乾首供水设备有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：刘玉乾，董事长。 被告：山东诺安消防工程有限公司保税区分公司，住所地山东省潍坊综合保税区。 负责人：刘来民，职务不详。 原告山东乾首供水设备有限公司与被告山东诺安消防工程有限公司保税区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原、被告双方庭下达成和解并已履行完毕，原告山东乾首供水设备有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东诺安消防工程有限公司保税区分公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告山东乾首供水设备有限公司撤回对被告山东诺安消防工程有限公司保税区分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东乾首供水设备有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年七月三十日 书记员  苗 帅
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执390号之一 申请执行人：汕头市澄海区普立思玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道东湖大宫池旁。 经营者：陈晓鹏，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区好乐玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙田龙一后头片。 经营者：曾大兵，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地址河南省唐河县。 本院立案执行的申请执行人汕头市澄海区普立思玩具厂与被执行人汕头市澄海区好乐玩具厂（经营者：曾大兵）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初1432号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人汕头市澄海区普立思玩具厂货款63409元及该款自2019年12月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付利息；付还申请执行人汕头市澄海区普立思玩具厂代为垫付的案件受理费300元；向本院缴纳案件执行费856元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人汕头市澄海区好乐玩具厂（经营者：曾大兵）名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执390号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年七月二十三日 书记员  林冰媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执949号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。被执行人：王洁，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王洁信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月25日作出（2020）苏0382民初9693号民事判决书:被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等费用22116.76元（计算至2020年8月26日本金19171.6元，利息2144.14元，逾期还款违约金801.02元）及自2020年8月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（以6个月为限）标准计算至实际给付之日止。案件受理费353元减半收取177元，由被告王洁负担。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执949号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十三日书记员  邹学凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7884号 申请执行人：赵凤梅 被执行人：杨潮波 关于你们之间房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8807号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，系贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。 委托诉讼代理人（一般授权）：糜家欢，系贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205202011237198。 被告：李斌，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  詹伟 二〇二一年七月十六日 书记员  罗蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2746号被执行人：方世华，男,1975年06月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行方世华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方世华10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5715号原告：黄娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南坚石建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1514房。法定代表人：黄娟。第三人：庄孟寮，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县。原告黄娟与被告湖南坚石建筑工程劳务有限公司、第三人庄孟寮公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黄娟在收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄娟自动撤回起诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄娟承担。审 判 员  张永进二〇二一年七月十九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7663号 李亚军: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人李亚军执行一案，（2021）粤1973刑初2711号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执7663号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6452号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：丁婷婷，女，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁婷婷信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1803号原告：烟台美多物业管理有限公司，住所地莱山区观海路81号宏福园小区10-10号。法定代表人：姚振远，职务经理。被告：苗勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住莱山区。原告烟台美多物业管理有限公司与被告苗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告烟台美多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台美多物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月二十八日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初266号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人卿海兵（自报名），曾用名陈攀攀，男，年龄，身份证号码，民族，小学文化，水果商贩，户籍所在地，住四川省彭州市。2014年因犯抢夺罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2017年因犯抢夺罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年3月3日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2021年3月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人卿海兵犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人卿海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日16时许，被告人卿海兵窜至本市×街道×门对面路边，趁他人不注意，将将被害人张某停放在该处的红色电瓶三轮车一辆盗走。经鉴定，其盗窃财物价值人民币3250元。 公诉机关认为，被告人卿海兵的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿海兵系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人卿海兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卿海兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人卿海兵盗窃的红色电瓶三轮车一辆已退，已由公安部门返还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人卿海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卿海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年七月九日 书记员  宋肖潇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5317号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：唐晓可，女，1979年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告唐晓可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初1288号 原告马某甲，男，东乡族，生于1995年3月8日。 被告马某乙，女，东乡族，生于1993年8月9日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2011年11月按照当地习俗举行了婚礼，2015年5月27日领取了结婚证。夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，长女马某丙，生于2012年12月1日。长子马某丁，生于2014年6月29日。现孩子与我一起生活。常因家庭琐事发生矛盾，被告不好好照看家，不尽丈夫及父亲的义务，我与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现我要求：判令原、被告离婚等；2、依法判令两个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至两个孩子独立生活；3、依法判令分割夫妻共同财产8万元；4、依法判令被告承担夫妻共同债务8.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，偶尔发生过矛盾。为了能够让孩子们有个完整的家，现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于2011年11月按照当地习俗举行婚礼，2015年5月27日领取了结婚证。夫妻感情较好，婚后生育两个孩子，长女马某丙，生于2012年12月1日。长子马某丁，生于2014年6月29日。两个孩子均与原告一起生活，双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年6月8日原告诉至本院要求：判令原、被告离婚等；本院受理后被告以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、被告提供的身份证复印件一份，证实自己身份的确定性； 4、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，能够相互印证，本院予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育两个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费200元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马继贤 二〇二一年七月二十六日 书记员  汪 蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢218号徐州某某商业银行股份有限公司：你申请执行武某、刘某某、满某某、武某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元。本院已将该款转付给徐州某某商业银行股份有限公司。至此，徐州某某商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）贾商初字第0498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢218号武某、刘某某、满某某、武某某：徐州某某商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元。本院已将该款转付给徐州某某商业银行股份有限公司。至此，徐州某某商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）贾商初字第0498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年07月21日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：全文涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与全文涛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初33681号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月11日止，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6902号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：韩世英，男，汉族，1981年11月24日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告韩世英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告韩世英未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金177,661.83元，利息61,036.29元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金177,661.83元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告韩世英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年8月9日，韩世英申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月24日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金177,661.83元、利息61,036.29元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计238,698.12元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告韩世英开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告韩世英未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩世英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金177,661.83元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计61,036.29元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金177,661.83元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,880.00元，减半收取2,440.00元，由被告韩世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执803号 申请执行人：陆介能，男，汉族，1941年9月21日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆介能向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   艾比江
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执366号之一 申请执行人：张李臣，男，汉族，1983年11月22日出生，户藉地安徽省涡阳县石弓镇张楼行政村张楼自然村33号，现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：张小兰，女，汉族，1987年9月26日出生，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人张李臣与被执行人张小兰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院划拨被执行人张小兰银行存款5636.63元，其中95元用于缴纳执行费并上缴国库，剩余5541.63元已全部支付给申请执行人。另查明，被执行人张小兰于2021年6月3日自行向申请执行人转账支付案款5000元。网络执行查控系统显示，被执行人张小兰名下有牌照号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院拟实施查封，车辆登记机关反馈该车已于2020年4月30日变更过户给他人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特270号民事裁定书申请执行标的为13,000元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权2458.37元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月十九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执189号 申请执行人刘秋平，男，1959年10月13日出生，汉族，住隆回县。 被执行人易臣，男，1969年8月15日出生，汉族，住隆回县。 刘秋平与易臣民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋平向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。 2021年1月28日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日向被执行人易臣邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易臣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划其存款共14800元。于2021年2月4日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人易臣的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日本院对被执行人易臣适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人刘秋平，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划存款14800元外，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘国良
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终304号 上诉人（原审被告）：胡振闻，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住 新疆奇台县 。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆裕农鑫牧养殖专业合作社， 住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一分场三队。（已注销） 原法定代表人：王世军，系合作社理事长。 被上诉人（原审原告）：新疆田奇农业科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场幸福路18-1号。（已注销） 原法定代表人：王康武，系公司总经理。 委托代理人：张建伟，男，1973年4月13日出生，汉 族，新疆田奇农业科技有限责任公司经理，住奇台农场总场 三分场五队58号。 被上诉人（原审被告）：新疆南山绿康养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场。 法定代表人：张勇，系合作社理事长。 上诉人胡振闻因与被上诉人新疆裕农鑫牧养殖专业合作社（以下简称裕农牧业合作社）、新疆田奇农业科技有限责任公司（以下简称田奇农业公司）、新疆南山绿康养殖专业合作社（以下简称南山绿康养殖合作社）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，田奇农业公司在一审诉讼期间办理了注销登记，裕农牧业合作社在一审判决后办理了注销登记。根据法律规定，田奇农业公司、裕农牧业合作社被注销后即丧失民事主体资格，既不能以自己的名义主张权利，也不能以自己的名义承担债务，其相应的诉讼地位也丧失，需要适格的主体继承其诉讼地位。田奇农业公司、裕农牧业合作社注销前是否进行了依法清算，相应的责任主体以及责任承担亦随之改变，一审对上述基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初179号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。 上诉人胡振闻预交的二审案件受理费29108元予以退回。 审判长  刘君 审判员  渠源 审判员  孙杰   二〇二一年七月十五日 书记员  雷玲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2637号 原告：胡艳春，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：高松，总经理。 委托诉讼代理人：粟靖，男，公司员工。 原告胡艳春与被告成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告胡艳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡艳春撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年七月二十一日 书记员  尤雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13358号上诉人(原审原告)：黄淮海投资控股集团有限公司，住所地济南高新区新宇路****楼。法定代表人：于存发，执行董事。委托诉讼代理人：万鹏，山东法时律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东中天伟业工贸有限公司，住，住所地济南市/div>法定代表人：彭剑雄，执行董事。被上诉人(原审被告)：彭剑雄，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省济南市，住，住所地济南市/div>法定代表人：彭剑雄，执行董事。上诉人黄淮海投资控股集团有限公司(以下简称黄淮海公司)因与被上诉人山东中天伟业工贸有限公司(以下简称中天伟业公司)、彭剑雄、济南四达科技开发有限公司(以下简称四达科技公司)企业借贷合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审黄淮海公司以2008年7月10日、2008年7月21日其与三被上诉人中天伟业公司、彭剑雄、四达科技公司签订《借款合同》两份以及银行转账凭证等为据，请求一审法院判令三被上诉人立即向黄淮海公司返还借款1750万元及利息(按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息，直至本息全部清偿之日止)。三被上诉人辩称，黄淮海公司所诉与事实不符，黄淮海公司所提供的银行转账凭证所载明的共计1750万元款项不是向黄淮海公司的借款，事实是三被上诉人对于上诉人资金的归还，借款合同的内容不是事实，借款合同的生成源于黄淮海公司内部股东审计，对资金流向需要说明。自2006年1月起至2008年8月，黄淮海公司与三被上诉人存在资金拆借，黄淮海公司向三被告转账121笔，累计53738万元，三被告向黄淮海公司还款267笔，累计61402.35万元，三被上诉人多还款6000多万等。二审中，上诉人向本院提出调取证据申请，本院依法调取了相关证据（银行交易明细共计13组），并且二审期间双方当事人均提交了新证据，本院组织双方当事人进行举证质证，并针对一审认定事实部分（一审判决第7页第6行）关于2006年6月19日1100万元的事实，一审法院确认黄淮海公司收取1100万元系漏记款项，在本院二审第二次庭审中，被上诉人明确认可上诉人在2006年6月19日没有收到该1100万元，被上诉人认可一审认定的该事实错误。根据双方当事人对账及举证质证的情况，一审认定的双方往来账目的数额有误。据此，一审法院对双方往来账目未予查清，对于涉案2008年7月10日、2008年7月21日双方签订两份《借款合同》项下款项是否偿还的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2877号民事判决；二、本案发回山东省济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人黄淮海投资控股集团有限公司预交的二审案件受理费126800元予以退回。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇二一年七月二日书记员 石 慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2323号申请执行人：杨军，女，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：张永辉。申请执行人杨军与被执行人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6663号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2323号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2686号原告：赵传波，男，1970年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海、潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。法定代表人：吴建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凤，该公司员工。被告：顾登军，男，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵传波与被告江苏长淮实业有限公司（以下至判决主文前简称“长淮公司”）、顾登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵传波委托诉讼代理人潘富平，被告长淮公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告顾登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务工资8790元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5604号民事判决书审理查明，被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定被告长淮公司将院内的利浦钢板仓工程基础以清包工的方式发包给被告顾登军。原告赵传波受被告顾登军雇佣到该工程木工班从事木工工作，被告拖欠原告劳务工资至今未付。原告认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长淮公司将涉案工程发包给无资质的被告顾登军，应对被告顾登军欠发工资承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长淮公司辩称：被告长淮公司不清楚原告等人与被告顾登军是否存在劳务关系，也不知晓有无欠款问题。被告长淮公司与被告顾登军签订的是发包合同，工程已经结束一年，在2021年2月10日与顾登军结清余款时，被告让公司会计当场监督被告顾登军将农民工工资支付给每一个农民工，当时并无起诉的原告等工人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条适用于承包方顾登军，不适用于发包方。如有欠付农民工工资的事实，承包方顾登军应理清欠款的真实数额，由顾登军支付。被告长淮公司与顾登军之间工程款已全部付清，不存在拖欠工程款的事实。被告顾登军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定将位于江苏长淮实业有限公司院内的利浦钢板仓工程基础包括瓦工、木工、钢筋工等包清工所有工程量发包给被告顾登军。合同工期为2020年元月7日至2020年3月6日止。被告顾登军承包该工程后，就其中的木工部分的施工作业找到何加宽，何加宽又找了包括原告赵传波在内的多人进行该工程的木工作业。本案在审理过程中，本院与被告顾登军及何加宽进行谈话。被告顾登军称，被告顾登军承包被告长淮公司的涉案工程，工程款已全部结清。承包该工程后，被告顾登军将木工部分口头分包给何加宽并已向何加宽支付了9万元工程款，尚欠11000元工程款未付，被告顾登军不认识除何加宽之外的工人，不应承担原告在内的所有工人工资。对此，何加宽称其仅是木工班组的带班人，负责现场的考勤管理。同时何加宽认可收到被告顾登军9万元款项，其中有5万元系代顾登军发放给包括何加宽自己及原告在内的16名工人的工资，另有4万元经顾登军同意支付给受伤工人陈祝青的医疗费。原告赵传波为证明其主张欠付劳务工资的事实，向本院提交了何加宽记录的施工日志，该施工日志记录了包括原告在内等多名工人在2020年3月30日至2020年6月7日期间的出勤情况及工时。被告顾登军质证认为对该施工日志不知情。被告长淮公司质证认为施工日志无被告顾登军签字，不予认可。本院认为，无论被告顾登军与何加宽之间系雇佣关系还是分包关系，何加宽在施工现场负责木工作业人员的召集、考勤和管理当无异议。从施工日志的形成来看，该施工日志完整地记录了包括原告在内的多名工人的出勤情况及作业时长，甚至做工当天如遇有雨未开工或休息也如实记录在册。从记录的整个过程来看可以排除该施工日志系伪造或后期形成的可能，故本院对该施工日志的效力予以认定。同时，该施工日志记载了原告赵传波于2020年4月7日做d点工产生劳务费400元，且其在木工作业中产生伙食费495元，原告认可该伙食费应予以扣除。另查明，原告赵传波已领取工资（生活费）1000元。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据我国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告长淮公司将工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的被告顾登军，导致拖欠农民工工资，其作为建设单位应承担清偿责任。至于其是否与被告顾登军已结清工程款，按照上述规定，均不影响其责任的承担。关于被告顾登军系将木工工程分包给何加宽，还是雇佣何加宽带班，因双方均是口头约定，并未签订任何书面协议，本案中暂不作认定。无论双方系何种关系均不影响被告长淮公司因违法发包导致拖欠农民工工资的事实以及责任的承担。原告主张按照32.3个工时计算劳务工资，与施工日志中记载的作业时长不符，本院依据该施工日志计算原告工时应为31.2，但原告主张的每天300元的标准符合当地市场行情，本院对此予以认定。结合原告2020年4月7日产生的点工劳务费400元,扣除其已领取的1000元及产生的伙食费495元后，被告长淮公司还应支付原告赵传波劳务工资8265元。被告长淮公司在清偿后，可依据相应约定另行追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江苏长淮实业有限公司于判决生效后十日内向原告赵传波支付劳务工资8265元；二、驳回原告赵传波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏长淮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2280号 申请执行人陆继东，男1976年08月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：翁国乙，男1985年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：翁国华，男1979年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行陆继东与翁国乙、翁国华民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人翁国乙、翁国华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年七月二十六日 书记员  韦 娜
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1433号伊茂利、山东省远洋建设有限公司：伊茂利与山东省远洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71386.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，伊茂利向本院申请执行的（2021）鲁0321民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3557号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，行长。 被执行人：吴梅红，女，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人吴梅红信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初9829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行本金118842.74元，并支付逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月5日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1447元、公告费200元、执行费1707元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
核稿：拟稿：张明波山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1022号付红梅、付雪梅、郭爱玲、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、吉林省辰大物流有限公司：本院于2021年5月11日立案执行的(2021）鲁1425执1022号付红梅、付雪梅、郭爱玲与鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、吉林省辰大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3037号民事判决书，被执行人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请人各项经济损失33847元，案件受理费317元，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请人各项经济损失153850元，案件受理费1440元，吉林省辰大物流有限公司赔偿申请人各项经济损失157192.85元，案件受理费3491元，执行费5152元，共计355289.85元，在法院执行过程中，依法提取被执行人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司已汇至本院过付款专用账户的赔偿款189454元，被执行人吉林省辰大物流有限公司自动交款165835.85元，转执行费5152元,剩余案款350137.85元已过付申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执112号申请执行人：姜永杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台华仁人力资源有限公司。住所地烟台市莱山区金滩东路1889号中润大厦815号。法定代表人：谢洪义。关于申请执行人姜永杰与被执行人烟台华仁人力资源有限公司居间合同纠纷一案，应执行各种款项42525元，已执行0元，未执行42525元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月十三日书记员  初乐芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5988号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县长青路26号（县城管局院内）。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水正平法律服务所法律工作者。被告：张立，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。（身份不详）原告涟水县东升物业服务有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告涟水县东升物业服务有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十五日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执973号之一 申请执行人：孔某，女，1952年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张某，男，1951年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人孔某与被执行人张某共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2944号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路3号×××室房屋（依法登记的面积197.65平方米）归被告张某所有。被告张某一次性补偿原告孔某364650元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11093元，鉴定费8686元，合计诉讼费19779元，由原告孔某负担9889元，由被告张某负担9890元（原告预交的案件受理费5547元由本院退还；被告负担的诉讼费9890元中的5547元由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，被告负担的诉讼费9890元中的4343元由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔某向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款23200.88元，其中17765.88元发还申请执行人，收取执行费5435元。另反馈被执行人名下有位于尚湖镇冶塘人民南路3号×××不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据江苏省执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于尚湖镇冶塘人民南路3号×××不动产，本案对其采取了查封措施，期限2021年7月26日至2024年7月25日。根据本案实际情况，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查并传唤被执行人来院接受执行谈话，未发现被执行人财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币368993元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位17765.88元及执行费5435元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及暂不处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初827号 起诉人：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 2021年7月6日，本院收到四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）以刘家福为被告的起诉状。起诉人合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘家福向合纵公司支付物业管理费1456元、违约金131元，合计1587元；2.本案的诉讼费用由刘家福承担。事实和理由：2018年2月1日合纵公司合纵公司与步行街小区业主委员会签订步行街小区《步行街物业管理服务合同》。合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡；由合纵公司按月向业主收取；业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，合纵公司依约为刘家福提供了物业管理服务，但刘家福却从2019年10月1日至2020年5月31日一直拖欠合纵公司的物业管理费。合纵公司多次催收未果。 本院经审查认为，合纵公司起诉时提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中合纵公司提供的信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对四川合纵物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年七月十二日 书记员  王格格
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6486号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被告：陈勇，男，汉族，户籍地四川省苍溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告陈勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、陈勇立即向保险公司支付代偿款48732.19元、欠付保费953.51元。2、本案诉讼费由陈勇承担。事实和理由：2019年9月24日，陈勇为向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为陈勇履行借款还本付息义务的保证人。2019年9月25日，陈勇与光大银行签订个人贷款合同，约定陈勇向光大银行借款5.8万元，借款用途为日常消费。后陈勇未依约还本付息，保险公司于2020年8月13日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。陈勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，陈勇向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2019年9月24日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就陈勇（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的5.8万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费969.39元，保险金额64590.78元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，陈勇需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以陈勇尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向陈勇收取滞纳金；2、保险公司基于陈勇违约而理赔后，有权要求陈勇支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月25日，光大银行与陈勇签订《个人贷款合同》，约定陈勇向光大银行借款5.8万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%；陈勇未按合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行依约向陈勇放款5.8万元，陈勇自2020年5月起未按约还本付息，当期保费仅支付15.88元，之后的保费均未支付。2020年8月13日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计48732.19元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与陈勇签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈勇在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向陈勇追偿，并有权要求陈勇支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款48732.19元、欠付保费953.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元减半收取为521元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由陈勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。