江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初945号原告：泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321203MA1XUWWM39，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。法定代表人：万兴明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周竹丽，该合作社员工。被告：李伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：兀晋仙，女，1987年6月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区，现住泰州市高港区。原告泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社与被告李伟、兀晋仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社委托诉讼代理人周竹丽、被告李伟到庭参加诉讼。被告兀晋仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区为民农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年6月25日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告李伟以资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率1.2%，借款期限12个月，还款日期为2019年11月11日。被告兀晋仙承担连带保证责任担保。原告将此款汇入被告李伟农业银行卡内﹙卡号62×××70﹚。此款早已逾期，原告多次催要，被告李伟未履行还本付息的责任，被告兀晋仙亦未履行连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李伟辩称，借款是事实，借款手续是我现场所签。担保也是事实，钱是担保人李寅用的。因当时我跟李寅之间有资金往来，他打电话叫我去合作社签字，说和她老婆兀晋仙担保，借据上他俩也签了字，2018年11月起所有利息由李寅给付，付到何时不清楚。后来李寅因为犯罪服刑，原告找到我调解，当时兀晋仙在场，我说每月还3000元，2020年开始还了四个月，后因资金链断裂没有还，三个月后就被起诉。这笔借款我有一定的法律责任，现同意承担150000元，每个月还5000元，不承担任何利息，我的能力就这么多。不清楚兀晋仙的意见，我们之间没有接触。借钱时原告的钱是直接打到我卡上，钱是李寅用的，我们之间没有任何约定。李寅以我的名义借钱时说，每个人的借钱额度不可超过三十万，我觉得是原告与李寅串通来骗我。我和李寅是邻居，到目前为止，我共还给原告12000元。被告兀晋仙未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，原在高港区民政局登记注册的泰州市高港区为民资金互助合作社，按照转籍的各项要求在泰州市高港区行政审批局完成转籍登记手续，设立了泰州市高港区为民农民资金互助合作社，新设主体的设立人、出资数额、出资比例与旧有主体保持一致；新设主体与旧有主体签订《资产转让协议》，以承接旧有主体表内外全部债务为对价获得旧有主体的全部资产，在完成资产转让后旧有主体必须向民政部门提出申请注销，现旧有主体已注销。新主体经营范围包括吸收成员互助金、向成员发放互助金等；章程规定农民向本社入股应符合户口所在地或经常居住地（本地有固定住所且居住满3年）在本社所在的刁铺街道办等条件。2018年11月12日，泰州市高港区为民资金互助合作社（甲方）与被告李伟（乙方）、被告兀晋仙（丙方、乙方担保人）及案外人李寅（丙方、乙方担保人）签订合同编号为（2018）第1112002号《保证担保借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款300000元（借款按照乙方的要求进行交付，具体借款时间及还款时间依据乙方签字确认的《借款签收凭证》确定，借款期限为壹拾贰个月，借款月利率为12‰，乙方应按月结算并给付利息，并在借款期满时将借款本金及应付利息一次性结清；借款期满乙方未足额偿还借款本金及其他费用，乙方应承担自逾期之日起至实际清偿之日按照借款执行利率上浮50%加收的罚息，乙方逾期后所归还的款项按照先利息后费用最后本金的顺序结算。乙方有一次不按月付息视为逾期不还借款，甲方有权提前收回借款，同时乙方承担自未付息次月起至实际清偿之日按照借款执行利率上浮50%加收的罚息。因乙方不履行或不完全履行本合同，甲方依法主张权利由此所产生的全部费用由乙方承担，丙方作为乙方的担保人对乙方的借款用途已尽责了解，对本合同条款已逐条进行了研究且已准确理解，同时对保证的相关法律规定及后果均清楚明了，并据此自愿对乙方的全部责任和义务提供连带责任保证，丙方承担保证责任的期限为自本合同约定的借款到期日起两年。保证人为多人时，各保证人共同承担连带保证责任。甲方泰州市高港区为民资金互助合作社及其法定代表人万兴明与乙方李伟、丙方兀晋仙、李寅分别在保证担保借款合同相应栏处盖章、签名及捺印。同日，被告兀晋仙、案外人李寅作为保证人向出借人出具《借款担保函》，约定被告兀晋仙、案外人李寅自愿为被告李伟2018年11月12日至2019年11月11日借款300000元提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的费用；保证期间自借款到期之日起两年等。借款人李伟、保证人李寅、兀晋仙分别在借款担保函相应栏处签名及捺印。2018年11月12日社员借款凭证载明出借单位为泰州市高港区为民资金互助合作社、借款社员李伟、借款金额300000元、还款日期2019年11月11日、月使用费率12‰、逾期加费50%，被告李伟作为借款人、被告兀晋仙、案外人李寅作为担保人在其相应栏处签字、捺印。2018年11月12日，泰州市高港区为民资金互助合作社将300000元汇入被告李伟账号为62×××70中国农业银行账户。另查明，自2018年11月12日三方签订《保证担保借款合同》起至本案庭审辩论终结前，案外人李寅于2019年1月25日偿还利息8880元，被告李伟分别于2020年6月30日偿还利息3000元、2020年7月30日偿还利息3000元、2020年9月8日偿还利息3000元、2020年11月10日偿还利息3000元、2021年1月26日偿还利息6000元，共计偿还利息26880元。以上事实有原告提供《保证担保借款合同》、合作社章程、社员借款凭证、借款担保函、电子银行交易回单、偿还利息明细情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：关于保证担保借款合同的效力，原告经营范围明确为资金互助服务，其章程进一步明确资金互助服务的对象为本社社员。被告李伟虽表示不清楚原告提交500元的存单入社情况，款项系案外人李寅缴纳，但原告认为缴纳费用签字时其在现场。被告李伟户籍地在泰州市高港区辖区范围内，500元入社款项是否被告李伟本人缴纳并不影响其成为原告合作社社员的资格，原、被告双方2018年11月12日签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告李伟发放了300000元借款，被告应按合同约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息26880元，未按约偿还借款本金及剩余利息，原告要求被告李伟偿还300000元借款本金及自2019年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算利息的主张，有保证担保借款合同、合作社章程、社员借款凭证、借款担保函、电子银行交易回单等证据佐证，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李伟认为300000元借款非其本人所用，系案外人李寅所用，原告提交的银行汇款记录可证明300000元借款已按约定汇入被告李伟账户，至于该款项如何支配使用被告李伟可自行决定，其交由案外人李寅使用并不能否认其向原告借款的事实，该抗辩主张本院不予采信。被告兀晋仙自愿为被告李伟向原告借款提供连带责任担保，原告要求被告兀晋仙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兀晋仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰州市高港区为民农民资金互助合作社300000元及利息〔以300000元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按月利率1.2%利率计算，以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍为限〕；二、被告兀晋仙对上述被告李伟债务的履行承担连带责任。如被告兀晋仙承担连带担保责任后有权向被告李伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3500元，由被告李伟、兀晋仙负担﹙此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元。审 判 员  张 晨二〇二一年七月十六日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。