吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1078号   原告（反诉被告）：马德军，男，1972年9月11日出生，汉族，司机，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：高来芝，女，1977年6月6日出生，无职业，住吉林省桦甸市。   委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。   原告马德军（反诉被告）与被告高来芝（反诉原告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告马德军（反诉被告）及其委托诉讼代理人房金龙，被告高来芝（反诉原告）及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马德军向本院提出本诉诉讼请求：被告赔偿原告各项损失67340.00元。事实与理由：原、被告于2019年5月17日签订《出租车租赁协议书》，车牌号为×××，协议约定租车期限为2019年5月17日至2022年5月20日，营运地点在口前镇内。合同履行过程中，被告于2021年3月14日私自将该车卖掉，致使协议无法继续履行，原告受到极大的经济损失，包括轮胎12条×120元=1440.00元、燃气5000.00元-1150.00元=3850.00元、保险2个月330.00元、租金7天700.00元、灯200.00元、电瓶380.00元、押金10000.00元约定双倍赔偿20000.00元-8000.00元=12000.00元、误工损失2021.3.14-2022.5.20（1年2月7天）按约定每天120.00元计算=51240.00元。期间去掉被告给付的各项费用合计8000元，被告还应赔偿原告各项费用合计67340.00元，原告多次索要，被告都以种种理由推脱至今。   高来芝针对本诉辩称，原、被告签订出租车租赁协议书当天，被告将更新车辆交给原告使用。在协议履行期间，原告觉得承租被告的车辆价钱高，不挣钱，多次提出终止租赁。在此前提下，被告将车辆出售，并不是原告所说。被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.在协议履行期间，原告没有按照约定每月20日前交付下个月租金，每次均是逾期后交纳的，属于原告违约。2.被告在双方均同意终止租赁合同的情况下，告知原告在车上张贴出售广告，原告于2021年1月31日张贴了广告，他人看到广告后联系被告，被告将该车出售。原告主动将车辆交回，被告将车辆交付买主。所以，并不是被告私自将车辆卖掉，而是双方的行为。原告要求赔偿其误工损失没有事实和法律依据。3.原告要求赔偿轮胎12条、灯200.00元、电瓶380.00元，没有事实和法律依据。上述物品是否存在被告不清楚，原告也没有将这些物品交付给被告。如果确实存在，也是原告经营期间自行投入，与被告无关。4.因原告没有将加气卡的密码告知被告，导致买车人也不能使用燃气卡从加气站获得补贴款，3850.00元不同意赔偿。5.原告交付被告押金10000.00元，因原告没有及时处理违章，从而不同意返还。6.按照协议约定原告尚欠被告租金13500.00元，现反诉要求原告返还。   高来芝向本院提出反诉诉讼请求：被反诉人给付反诉人从2020年1月20日起至2021年3月13日期间拖欠的租金13500.00元。事实与理由：2019年5月17日，反诉人与被反诉人签订《出租车租赁协议书》，约定：被反诉人租用反诉人的出租车从事道路运租期36个月，租金每月3500.00元，每月20日前预付下月的租金。2021年1月31日，反诉人同意自1月20日起租金降到每月3000.00元。自2020年1月20日起至2021年3月13日止，被反诉人应当给付租金46300.00元，而被反诉人只给付30800.00元，再扣除疫情期间减免租金2000.00元，被反诉人欠租金13500.00元，反诉人要求给付。   马德军针对反诉辩称，请求事项缺少事实及法律依据，2020年1月20日至2021年3月13日期间正是疫情期间，导致服务行业整体受损，反诉人主张的13500.00元租金按照当时约定是免除部分，因为双方签订的出租车租赁协议书中租金每月3500.00元，每个月定期交付租金，所以从反诉人主张的时间是2020年1月30日-2021年3月13日每月累计13500.00元，所以反诉人主张的反诉请求不成立，请法庭依法驳回反诉人的反诉请求。   本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原（乙方承租）、被告（甲方出租）签订《出租车租赁协议书》，被告将其名下的车牌号为×××号出租车承包给原告经营，约定：租赁期限36个月，自2019年5月17日至2022年5月20日。每月20日前预付下月租车款，租金每月3500.00元。抵押金10000.00元。商业险由双方承担。承租期间车辆造成报废或严重损坏、丢失、盗抢等乙方需根据车辆市场价格现金补偿甲方，因此导致的车辆无法正常营运，由乙方负责赔偿甲方，每日120.00元。双方不得单方面违约，如乙方违约，押金不退，如甲方违约，双倍赔偿订金。并对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告便开始运营。2020年初，全球性新冠肺炎疫情爆发，出租车生意同样受到影响，被告为原告减免了部分租金。2021年1月30日左右，原告因为租金太高而与被告产生分歧，被告自1月20日起将租金降至每月3000.00元，原告于2021年2月1日交付1月20日至2月19日的租金1800.00元，尚欠1200.00元。原告因为租金太高，不想再继续经营下去，同意被告将车辆卖掉，将卖车广告贴在车上。2021年3月14日，被告将车辆卖给他人，原告将车辆交付给被告，被告将车辆交付给他人，被告返还给原告押金8000.00元。此后，双方因租赁期间的一些问题进行协商，于2021年3月21日达成协议，被告应返还给原告4080.00元。由于被告没有及时给付，原告反悔，向法院提起告诉，被告提起反诉。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。原、被告在履行租赁合同过程中，双方因为租金问题多次协商，被告也为原告减免了部分租金，但原告认为当前情况下租金高而意欲解除合同，被告亦同意，并让原告帮助贴广告将车卖掉。2021年3月14日原告将车辆交付给被告，交车时，原告并未提出异议，故双方已于当日合意解除了合同。故原告认为被告私自将车辆卖掉，致使协议无法继续履行的理由不成立。合同解除后，双方就解除后的事宜进行了协商，并已经达成一致意见，双方均应按该协议履行，即被告应给付原告4080.00元。原告要求被告给付轮胎款、灯款、电瓶款，没有提供证据证明，不予支持。押金并非定金，不适用定金规则，原告要求被告双倍返还押金不予支持。误工损失为自然人遭受人身损害应由侵权人赔偿的损失，并非车辆卖掉造成的财产损失，被告并未侵犯原告的人身权利，故该项请求不予支持。反诉原告除了提供租赁合同外，没有其他证据相佐证。按照一般人的认知，如果反诉被告欠反诉原告的租金（欠1200.00元除外），在反诉被告交付车辆时，反诉原告应要求反诉被告出具欠据等书面凭证。在双方协商解除合同后的事宜时，也应有所涉及。故反诉原告提供的证据不足以证明反诉被告欠其租金，故反诉原告的诉讼请求应予驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：   一、本诉被告高来芝于判决生效后三日内给付本诉原告马德军4080.00元。马德军于判决生效后三日内将加气卡密码告知高来芝；   二、驳回本诉原告马德军的其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告高来芝的反诉诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费742.00元，由高来芝负担25.00元，由马德军负担717.00元。反诉案件受理费69.00元，由高来芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 魏永波      二〇二一年七月十二日   书记员 宋 莹