wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16803号上诉人（原审原告）：广州市指尚信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-14C。法定代表人：徐海博。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖丽珊，女，1993年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人广州市指尚信息科技有限公司（以下简称指尚公司）因与被上诉人肖丽珊劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。指尚公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判。2.本案诉讼费用由肖丽珊承担。事实和理由：一、根据劳动合同法规定，劳动者主动提出离职的，用人单位无需支付经济补偿金。2020年9月28日，肖丽珊向指尚公司提出书面离职申请，双方劳动关系解除系由肖丽珊主动提出，而非任何客观原因或指尚公司主动解除。指尚公司不应支付经济补偿金。二、肖丽珊经指尚公司提醒后仍未按照公司日常管理规定，在考勤软件上申请享受年休假，其行为足够说明，其自动放弃年休假权利，指尚公司不应支付2020年度年假工资680元。肖丽珊辩称，不同意指尚公司的上诉请求。指尚公司向一审法院起诉请求：1.指尚公司无须支付肖丽珊2020年度年假工资680元；2.本案诉讼费用由肖丽珊承担。一审法院认定如下：一、申请仲裁情况：肖丽珊于2020年10月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.指尚公司支付解除劳动关系经济补偿金29600元；2.指尚公司支付代通知金14800元；3.指尚公司支付2020年8月1日至8月31日工资14800元、2020年9月1日至9月30日工资14800元；4.指尚公司支付2020年7月1日至8月31日休息日加班费2040元、2020年度年假工资680元，共2720元。该委于2021年1月6日出具穗天劳人仲案〔2021〕205号仲裁裁决书，裁决：1.指尚公司一次性支付肖丽珊2020年8月1日至8月31日工资14800元、2020年9月1日至9月28日工资13609元；2.指尚公司一次性支付肖丽珊2020年7月1日至8月31日休息日加班工资及2020年度年假工资共2720元；3.指尚公司一次性支付肖丽珊解除劳动关系经济补偿金29600元；4.驳回肖丽珊其他仲裁请求。指尚公司不服该裁决，提起本案诉讼。二、指尚公司诉讼请求：1.指尚公司无须支付肖丽珊2020年度年假工资680元；2.本案诉讼费用由肖丽珊承担。三、任职情况：肖丽珊于2018年6月19日入职指尚公司处，任职游戏UI，双方签有劳动合同。肖丽珊工作至2020年9月28日，离职原因为指尚公司当天以资金周转问题宣布解散。四、关于2020年度年假工资。指尚公司、肖丽珊均确认2020年度年假工资数额为680元。指尚公司主张根据公司规章制度，逾期经系统提醒后仍未申请的，将视为员工同意自动放弃年休假权利。为此，指尚公司提交0A系统截图打印件。肖丽珊对指尚公司上述主张不予确认，主张指尚公司未向其提醒，且未放弃年休假。一审法院认定及理由：指尚公司在本案中的举证并不足以证明肖丽珊放弃其年休假，指尚公司以此为由主张无须向肖丽珊支付2020年度年休假工资680元，缺乏充分依据，一审法院不予支持。五、其他：仲裁裁决书裁决指尚公司支付肖丽珊2020年8月1日至8月31日工资14800元、2020年9月1日至9月28日工资13609元、2020年7月1日至8月31日休息日加班工资2040元（2720元-2020年度年假工资680元）、解除劳动关系经济补偿金29600元，双方均未对上述裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市指尚信息科技有限公司支付肖丽珊2020年8月1日至8月31日工资14800元、2020年9月1日至9月28日工资13609元；二、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市指尚信息科技有限公司支付肖丽珊2020年7月1日至8月31日休息日加班工资2040元及2020年度年假工资680元；三、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市指尚信息科技有限公司支付肖丽珊解除劳动关系经济补偿金29600元；四、驳回广州市指尚信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市指尚信息科技有限公司负担。本院二审期间，指尚公司提交了肖丽珊的离职申请，拟证实是肖丽珊自身提出离职。肖丽珊对此称，是公司解散时要求签订的。肖丽珊在二审提交了旁证人证明和公司群聊天记录，拟证实公司通知解散当天要求员工签署离职证明。指尚公司对此予以确认。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，关于指尚公司主张无需支付经济补偿金的问题，指尚公司在仲裁裁决作出后向一审法院提起起诉，其诉讼请求为无需支付年休假工资，即可视为其对仲裁裁决指尚公司支付经济补偿金的裁决予以认可，现二审再提出不予支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。故本案二审争议焦点为指尚公司是否需支付肖丽珊未休年休假工资。关于指尚公司是否需支付年休假工资的问题，指尚公司在本案中提交的证据不足以证实肖丽珊放弃休假，本院对指尚公司这一主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，指尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州市指尚信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘庆国二〇二一年七月十六日书记员 何 晶陈培铮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执815号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈庆美，女，1957年12月21日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初100号刑事判决书，向被执行人陈庆美出执行通知书，责令被执行人陈庆美在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元；。由于被执行人陈庆美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈庆美银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十七日书记员 聂威廉
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4444号原告：滕州市尚维网络科技有限公司，住所地滕州市荆河街道杏坛路60号通达五洲数码电子通讯城内8号商铺，统一社会信用代码91370481MA3MP6AM97。法定代表人：徐静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东卓美商业运营管理有限公司，住所地滕州市荆河街道解放西路7号美铭嘉苑16号营业房，统一社会信用代码91370481MA3UEHT4XP。法定代表人：吴启涛，执行董事。原告滕州市尚维网络科技有限公司（以下简称尚维公司）与被告山东卓美商业运营管理有限公司（以下简称卓美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚维公司的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告卓美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚维公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款31710元及利息(从2021年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月27日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告出售网络安防系统设备一宗，合同总价31710元，安装完成验收合格后结算货款。2021年4月20日，原、被告签订“监控工程验收单”，对工程质量进行了合格验收。后原告依据合同约定向被告催讨货款但被告拒不支付，为维护合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判如所请。被告卓美公司未到庭，亦未答辩。原告尚维公司围绕其诉讼请求提交了原、被告签订的设备采购合同和监控工程验收单，能够证明以下事实：2021年3月27日，原告尚维公司与被告卓美公司签订《设备采购合同》一份，约定：原告向被告出售美明鲜生网络安防系统设备、系统一宗；物料描述见清单，合同总价31710元；货到付款50%，安装完成后付剩余50%。合同签订后，原告尚维公司依约向被告卓美公司交付并安装了设备、系统，并于2021年4月20日经原、被告双方验收后签署“监控工程验收单”，确认安装的设备、系统运行正常，符合用户方要求。后因被告卓美公司拒不支付货款，原告遂诉至本院，诉如所请。本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告尚维公司已按合同约定向被告卓美公司交付并安装了设备系统，其合同义务已经履行完毕。被告卓美公司接收设备系统后拒不支付货款，已构成违约，应当继续履行合同付清所欠货款并承担相应的违约责任。原告尚维公司诉请被告卓美公司支付货款31710元并从2021年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告卓美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东卓美商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕州市尚维网络科技有限公司货款31710元并支付利息损失(以31710元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、从2021年4月20日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告山东卓美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年七月六日书记员  徐 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18988号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：傅蔚，董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：黄候，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄候、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年7月1日立案。2021年7月12日广东美的生活电器制造有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广东美的生活电器制造有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2961号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：丁卫真，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行丁卫真信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4856号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4462号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：速飞，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。本院在执行兴业消费金融股份公司与速飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人速飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12957号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金116,139.63元；支付截至2020年7月15日的贷款利息13,749.36元；支付以贷款本金116,139.63元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,463.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12957号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1481执1121号之一 申请执行人:郑三女,女性,住乐陵市。 被执行人：孙志强，男，汉族，1987年04月19日生，住乐陵市。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志强在中国建设银行62×××245927_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二一年七月十二日 书记员 崔晓凤
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民初149号原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司,住所地广州市番禺区×××××××××××××厂房第三层。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：余某弟，男,汉族，住广东省饶平县。被告：北京某时尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某1。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告余某弟、北京某时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2021年7月7日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年七月十二日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15548号上诉人（原审被告）：丘杰仕。上诉人（原审被告）：刘妙菲。被上诉人（原审原告）：黄子良。被上诉人（原审原告）：钟艺薇。上诉人丘杰仕、刘妙菲因与被上诉人黄子良、钟艺薇合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丘杰仕、刘妙菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年七月十日书记员 车 莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执403号申请执行人：谢志荣，男，1981年4月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：蒋加华，男，1977年4月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人谢志荣与被执行人蒋加华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）苏1203民初2145号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人蒋加华应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人谢志荣支付借款24160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无对外投资，机动车辆未能实际控制。3、本院2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月18日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。5、本院在2021年6月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院2021年6月23日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十四日书记员 戴 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特751号申请人：泉州昌胜建筑劳务有限公司。法定代表人：张国龙。委托诉讼代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩茜，国信信扬律师事务所实习人员。被申请人：胡芳林。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。申请人泉州昌胜建筑劳务有限公司因与被申请人胡芳林劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2021]303号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，泉州昌胜建筑劳务有限公司向胡芳林支付一次性伤残补助金55576.8元；二、本裁决生效之日起五日内，泉州昌胜建筑劳务有限公司向胡芳林支付一次性工伤医疗补助金12350.4元；三、本裁决生效之日起五日内，泉州昌胜建筑劳务有限公司向胡芳林支付一次性伤残就业补助金49101.6元；四、本裁决生效之日起五日内，泉州昌胜建筑劳务有限公司向胡芳林付2020年7月2日-2020年10月20日停工留薪期工资17490元；五、本裁决生效之日起五日内，泉州昌胜建筑劳务有限公司向胡芳林支付医疗费3441.18元；六、本裁决生效之日起五日内，泉州昌胜建筑劳务有限公司向胡芳林支付2020年7月2日-2020年7月24日住院伙食补助费1150元；七、本裁决生效之日起五日内，泉州昌胜建筑劳务有限公司向胡芳林支付护理费2760元；八、本裁决生效之日起五日内，泉州昌胜建筑劳务有限公司向胡芳林支付劳动能力鉴定费390元；九、驳回胡芳林其他仲裁请求。泉州昌胜建筑劳务有限公司申请认为：仲裁裁决程序违法、适用法律错误。一、被申请人于2020年4月2日由第三人金国硕聘请至科学城软件中心总部项目处承揽零星工程；第三人金国硕与申请人之间为承揽关系，双方之间不存在劳动关系，申请人根据金国硕的施工班组当月完成的工程量及工种日工作天数计算每月的工程量。被申请人的工作内容由金国硕安排，工资也由金国硕通过自己的微信或配偶的微信向其支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者之间劳动关系成立的情形须满足，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，但被申请人在科学城软件总部项目处所从事的工作均由金国硕安排，且由金国硕承担向其发放工资的义务，故申请人与被申请人之间并不存在劳动关系；二、申请人与被申请人之间没有签订劳动合同，没有参加社会保险，被申请人主张与申请人之间存在劳动关系，但并未提供相关证据证实其主张。同时，申请人与第三人金国硕为承揽合同关系，被申请人由第三人聘请至工地现场，且其工资均由第三人发放，被申请人与第三人市共同承揽人。工伤赔付责任的前提是用工单位与劳动者之间存在劳动关系，但申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，故针对被申请人的伤害事故，并不适用《广东省工程保险条例》的规定。综上所述，黄埔区仲裁在未审核申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的前提下，径直适用《广东省工程保险条例》判决申请人承担工伤赔付责任，程序违法、适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（穗埔劳人仲案[2021]303号）应以撤销。据此，泉州昌胜建筑劳务有限公司申请撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]303号仲裁裁决。被申请人胡芳林辩称：同意仲裁裁决，请求驳回泉州昌胜建筑劳务有限公司的申请。本院审理期间，申请人提交如下证据：1.科学城软件中心总部项目主体措施劳务工程施工合同，拟证明申请人为科学城软件中心总部项目主体措施劳务分包单位，其分包内容为综合脚手架人工、模板人工、机上人工等；2.建安工程劳务/专业分包项目请款单、收款收据，拟证明申请人与第三人金国硕为承揽合同关系，双方根据完成的工程量及工种日单价方式核算工程款；3.微信转账记录，拟证明被申请人的考勤及报酬发放均通过第三人金国硕负责，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人胡芳林质证意见如下：对于证据1、2、3的真实性、关联性予以认可，不认可合法性，证明内容部分认可，同时证明了申请人违法分包不具备主体资格的金国硕，依法应承担申请人的工伤保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]303号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对泉州昌胜建筑劳务有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回泉州昌胜建筑劳务有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]303号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由泉州昌胜建筑劳务有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年七月二十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1608号 原告：刘海波，女，1970年9月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告刘海波与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胜利油田长安控股集团有限公司向原告刘海波偿还借款本金570000元，并支付借款利息。本金570000元是2016年11月24日借给被告的本金，利息以570000元为基数，自2016年11月24日至所有欠款清付之日按年利率12%计算利息，暂计算至2021年3月31日利息为301910元，以上本息暂计871910元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告胜利油田长安控股集团有限公司向原告刘海波借款人民币570000元整，约定了借款期限自2016年11月24日至2018年11月24日，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告胜利油田长安控股集团有限公司拒绝履行还款义务。原告刘海波多次催告，被告胜利油田长安控股集团有限公司至今未履行还款义务。 被告胜利油田长安控股集团有限公司未答辩、未质证亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据： 证据一：被告出具的收据一份、银行转账凭证一份；证明目的：被告胜利油田长安控股集团有限公司向原告借款570000元的事实，被告胜利油田长安控股集团有限公司出具生产自救收据，该570000元由原告刘海波中国银行银行账户向被告银行账户予以支付。 证据二：音频两份；证明目的：原告和胜利油田长安控股集团有限公司的经营管理部田鑫的通话、与胜利油田长安控股集团有限公司财务总会计师赵玉华的通话，证明胜利油田长安控股集团有限公司借款570000元借款及12%的年利率。 本院经审查认为，对原告提交证据的真实性予以认可，对其证明目的将结合查明事实及法律规定综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、 2016年11月24日，被告向原告出具《收据》一张，载明：交款单位刘海波，收款方式转账，人民币（大写）伍拾柒万元整，570000，收款事由生产自救。该《收据》加盖胜利油田长安控股集团有限公司财务专用章。同日，刘海波中国银行账号为23×××20的账户内向被告胜利油田长安控股集团有限公司账号为66×××59的账户内转账70000元、500000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告提交的《收据》可证实原被告之间形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘海波通过转账方式履行了出借义务，该借贷已实际履行，被告未偿还借款是造成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款本金570000元，具有事实和合同依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提交的《收据》，双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率；原告提交的音频，无法确定通话双方人员的身份情况，亦无法认定通话人员可代表胜利油田长安控股集团有限公司，故根据上述法律规定及原告提交的证据情况，原告主张的利息，本院支持以570000元为基数，自2021年5月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波借款本金570000元及利息（利息以570000元为基数，自2021年5月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12519元，减半收取计6259.5元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十七日 书记员  栗岫雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1978号   申请人：焦新才，男，1969年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：马杰，女，1970年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：石建新，男，1963年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人焦新才诉被申请人马杰、石建新施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1409号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人焦新才提供了被申请人马杰、石建新的财产信息，请求对被申请人马杰、石建新名下价值1,897,280.01元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人马杰、石建新名下价值1,897,280.01元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1137号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：赖永康，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证号码441××××××××××××511，户籍所在地：广东省龙川县×××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人赖永康、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币239元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6287号申请人：彭英琼，女，1972年3月14日出生，土家族，住湖南省龙安县。委托诉讼代理人：黄园园，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，湖南平尚律师事务所律师。原告彭英琼与被告湖南金明珠投资管理有限公司（以下简称金明珠公司）执行异议之诉一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月26日，原告彭英琼向本院申请追加曾长武、湖南融道房地产顾问有限公司（以下简称融道公司）及湖南富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）为共同被告；事实与理由：因本案被执行人湖南银盛房地产顾问有限公司已注销，曾长武、融道公司作为其股东应承担相应责任，富瑞公司作为被执行人，亦应参加本案诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，曾长武、融道公司不是申请执行人和被执行人，原告彭英琼申请追加其为被告没有法律依据；关于原告彭英琼追加富瑞公司作为被告的申请，因富瑞公司未明确表示反对原告彭英琼异议，故本院亦不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百零七条之规定,裁定如下:驳回原告彭英琼申请追加曾长武、湖南融道房地产顾问有限公司及湖南富瑞房地产开发有限公司为共同被告的申请。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  唐红伍人民陪审员  刘远征二〇二一年七月二十六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15082号上诉人（一审起诉人）：上海峰途网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号1AB07室。法定代表人：潘俊冬。上诉人上海峰途网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初10101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上海峰途网络科技有限公司上诉请求：1.撤销（2021）粤0113民初10101号民事裁定书，裁定本案由广州市番禺区人民法院立案审理。2.本案诉讼费由赵娟承担。事实与理由：一、我方的主要办事机构所在地为广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。我方作为乙方(承租方)与广州亿万物业管理有限公司作为甲方(出租方)于2018年签订了《广州亿万物业管理有限公司房屋租赁合同》（以下简称租赁合同)，约定：1.甲方将坐落于广州市番禺区南村镇员岗大道10号广州七号小镇创意园A栋A214-A216及A311-A316号，建筑面积591㎡(以下简称该物业)出租给乙方；2.该物业只限从事经营办公用途；3.该物业租赁期自2018年1月19日起至2021年1月18日止，合计36个月。自2018年起，我方将前述地址作为主要办事机构，在该经营地址设置了人事部、业务部等部门，且印章、营业执照等重要资料存放于前述地址，并依照租赁合同的约定向亿万物业按月支付物业管理费、租金及水电费用。被上诉人作为网络主播，我方为其配置一名经纪人负责对外业务的联络和YY平台的日常对接，经纪人团队的实际工作场所均在该物业，且在广州市缴纳社保。我方的主要管理人员的社保亦在广州市缴纳。由此可见，我方的主要办事机构位于广州市番禺区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人的住所地应该首先依照其主要办事机构所在地确定。2018年1月19日至2021年1月18日期间，我方均以前述地点作为其主要办事机构，我方与被上诉人签订《主播经纪合作合同》的时间亦在此期间，原审法院认为“合同中的乙方即本案起诉人住所地位于上海市，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权”，将我方工商登记的地址认定为住所，而忽视异地经营的合理性和客观性。我方提交的《租赁合同》、租金、物业费用和水电费缴纳凭证足以证明主要办事机构位于广州市番禺区南村镇员岗大道10号广州七号小镇创意园。二、我方与被上诉人已明确“乙方所在地”是广州市番禺区。2019年4月18日，我方作为乙方与被上诉人作为甲方签订《主播经纪合作合同》，合同首页乙方基本信息处列明：乙方地址为广州市番禺区南村镇员岗大道10号广州7号小镇创意园A311-316。同时，合同第十三条第二款约定：“协商不成的，任一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”即，2019年4月18日签订合同时，无论是我方还是被上诉人，均明确确认合同第十三条所约定的“乙方所在地”是指位于广州市番禺区的地址。也就是说，作为《主播经纪合作合同》的当事人双方对于双方发生争议时的管辖法院是明确为广州市番禺区人民法院，双方对于管辖法院是明确且唯一的，而不是泛指的“乙方所在地”。综上所述，我方主要办事机构在广州市番禺区，且我方与被上诉人已明确“乙方所在地”是广州市番禺区，广州市番禺区人民法院依法对本案有管辖权。一审法院经审查认为，本案属于合同纠纷。起诉人上海峰途网络科技有限公司提供的《主播经纪合作合同》第十三条第二项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，起诉人及被起诉人约定了发生争议向乙方住所地法院提起诉讼，双方均有在合同盖公章确认，该协议管辖有效，合同中的乙方即本案起诉人住所地位于上海市，不在该一审法院辖区，故该一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定如下：对起诉人上海峰途网络科技有限公司的起诉，不予受理。二审期间，上诉人上海峰途网络科技有限公司向本院提交了以下证据材料：1.广州亿万物业管理有限公司与上海峰途网络科技有限公司签订的《广州亿万物业管理有限公司房屋租赁合同》，签订日期处未填写；2.日期为2018年6月至2019年12月、付款人名称为上海峰途网络科技有限公司和收款人名称为广州亿万物业管理有限公司的《国内支付业务付款回单》，以及上海峰途网络科技有限公司制作的日期为2018年7月2日至2020年11月12日的水电费统计单；3.上海峰途网络科技有限公司与广州华智人力资源服务有限公司签订的《人事代理服务合同》，签订日期处未填写；4.广州华智人力资源服务有限公司于2021年6月2日签订的《社保代缴证明》。上诉人称，上述证据拟证明：1.上诉人在广州承租了位于广州市番禺区南村镇员岗大道10号广州七号小镇创意园A栋A214-A216Y以及A311-A316号物业，并且自承租以来已实际缴纳水电费及租金，因此，广州市番禺区七号小镇创意园是上诉人的主要办事机构所在地。2.上诉人已为公司聘请的员工在广州市番禺区缴纳社保。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点是如何确定上诉人上海峰途网络科技有限公司的住所地问题。上诉人提供的案涉《主播经纪合作合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定的管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖，该管辖约定合法、有效。另外，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”可见，公司登记的住所地具有唯一性。虽然在现实生活中，公司可能设有多处生产和经营的场所，但是公司的住所只有一个，而且应当是在为其登记的公司登记机关的辖区内。本案上诉人公司登记的住所为上海市闵行区莘浜路89号1AB07室，应当以公司营业执照登记的地址为公司住所。故此，本院认为，本案一审法院认为其对本案没有管辖权并裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年七月二十七日法官助理林琳书记员莫小惠
贵州省盘州市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0281刑初345号   公诉机关贵州省盘州市人民检察院。   被告人赵庆荣，男，1975年2月3日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，住贵州省水城县。2021年3月6日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。   贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］329号起诉书指控被告人赵庆荣犯贩卖毒品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州磐桓律师事务所律师谭代关、实习律师余湖为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人赵庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月27日，“三华”联系被告人赵庆荣购买毒品麻古并通过微信转账支付了赵庆荣1200元人民币，后赵庆荣向赵庆柱（未查获）购买了800元毒品后，在水城县将毒品嫌疑物（净重2.76克）卖给“三华”。当日，“三华”将该毒品嫌疑物上交XX机关，XX机关作为1号检材送检。   2021年3月5日早上10时许，肖某通过“三华”联系赵庆荣购买毒品麻古，赵庆荣联系赵庆柱后，在水城县其家门前电杆树位置以1750元价格将毒品嫌疑物贩卖给肖某，并将自己家中的5颗毒品嫌疑物赠送给肖某。后二人在水城县宣威回族牛肉馆被抓获，当场缴获毒品嫌疑物2个（净重分别为4.44克、0.46克）。XX机关将4.44克毒品嫌疑物抽样作为2号检材送检，将0.46克毒品嫌疑物作为3号检材送检。2021年3月19日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材1、2、3中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵庆荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人赵庆荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人赵庆荣有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。   上述事实，被告人赵庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人三华、肖某、李某的证言，封装笔录，检查笔录，毒品提取笔录，微信截图照片，辨认笔录及照片，辨认毒品笔录及照片，辨认手机笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样、称量、封装笔录及照片，六盘水市XX局禁毒工作支队收据，通话清单，理化检验报告，检定证书，情况说明，随案移送赃证款物品清单，抓获经过及到案经过，人员基本信息，在押人员体表检查表，吸毒人员查获信息详情，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵庆荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，且被查获的毒品甲基苯丙胺片剂重7.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵庆荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人赵庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2023年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂7.66克，予以没收。   三、对被告人赵庆荣用于作案的通讯工具“oppo”牌黑色直板手机一部，予以没收；对随案移送的记载赵庆荣贩毒案视频的红色SanDisk存储器一个，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员  韦云娟   二〇二一年七月十五日   书记员  孙 青
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初1107号 原告：姚本花，女，1976年4月28日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：吴新（姚本花丈夫），男，1969年9月15日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 被告：曹晖，男，1973年2月22日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告姚本花与被告曹晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告姚本花的委托诉讼代理人吴新到庭参加诉讼，被告曹晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚本花向本院提出诉讼请求：1、责令被告曹晖偿还原告姚本花借款123,360元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹晖于2019年8月1日向原告姚本花借款123,360元，借期一年，还款时间2020年8月1日。原告多次向被告催收借款，被告总是说现在手头紧，没钱还，等有钱一定还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告提交的证据： 借条及存款账户金融交易明细，欲证明被告曹晖向原告借款123,360元的事实，本院经审查，认定如下事实：2019年8月1日，被告曹晖向原告姚本花出具了借条一份，借条内容为：“今借到姚本花人民币壹拾贰万叁仟叁佰陆拾元整（123,360.00元），借期壹年，还款时期2020年8月1日。借款人曹晖，2019年8月1日，韩先娣”。原告姚本花于2018年7月27日通过银行转账向被告曹晖转款90,000元。 被告曹晖未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，被告曹晖向原告姚本花借款100,000元，原告在扣除利息10,000元后，当天通过银行转账向被告曹晖转款90,000元。后原告向被告多次催收借款，经双方协商，以原借款金额100,000元加上利息共计123,360元为本金，被告于2019年8月1日向原告姚本花出具了借条一份，借条内容为：“今借到姚本花人民币壹拾贰万叁仟叁佰陆拾元整（123,360.00元），借期壹年，还款时期2020年8月1日。借款人曹晖，2019年8月1日，韩先娣”。原告姚本花于2021年7月2日提起诉讼，要求被告偿还借款123,360元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹晖向原告姚本花借款100,000元，原告在扣除利息10,000元后通过银行转账向被告实际支付借款90,000元，经原告催收后被告向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立。因原告姚本花实际支付被告曹晖借款90,000元，借款到期后，被告曹晖未履行还款义务，构成违约，故原告姚本花要求被告曹晖偿还借款123,360元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告的利息主张，《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”原告没有证据证实原、被告双方对借款利息进行了约定，故原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹晖于本判决生效后10日内偿还原告姚本花借款本金90,000元； 二、驳回原告姚本花的其他诉讼请求。 案件受理费2767元，依法减半收取1383.5元，由原告姚本花承担358.5元，被告曹晖承担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李小雷 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4773号上诉人（一审起诉人）：孙琰晴，女，1994年9月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：吕学经、潘天龙，山东德扬律师事务所律师。上诉人孙琰晴因买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2021）鲁0685民初2115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称,一、上诉人以微信方式与被上诉人订立口罩买卖合同，属于以信息网络的方式订立的买卖合同。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案上诉人与原审被起诉人樊培杰是以邮寄快递方式交付口罩，并且明确约定收货地为招远市，所以招远市系本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。招远市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定招远市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人诉讼主张其通过微信在樊培杰处购买口罩，上诉人支付了货款，但樊培杰未按约定时间向上诉人发货，截至目前樊培杰尚欠上诉人部分货款未退还。上诉人以微信聊天记录、转账记录等为依据，诉请原审法院依法判令解除买卖合同，樊培杰返还上诉人已付货款。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人主张双方当事人通过微信以信息网络方式建立医用口罩买卖关系，对方以快递邮寄的方式交付该标的，且双方当事人对合同履行地没有约定。上诉人在原审中提交的微信聊天截图显示标的物即口罩的收货地为招远市。根据上述法律及司法解释规定，本案是通过其他方式交付标的的，收货地招远市即为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的招远市人民法院起诉并无不当，招远市人民法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定对本案不具有管辖权，对上诉人的起诉不予受理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2021）鲁0685民初2115号民事裁定；二、本案指令招远市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二日书记员  王英娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保138号申请人：杨凤蓝，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被申请人：上海惠汇资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。申请人杨凤蓝于2021年7月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海惠汇资产管理有限公司的银行存款人民币410,958.90元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月9日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨凤蓝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海惠汇资产管理有限公司的银行存款人民币410,958.90元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月十二日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4943号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨山山，女，1986年4月20日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民终2378号上诉人（原审被告）：广州东岛贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：吴教铁，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区×××××××××××××××××××。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。上诉人广州东岛贸易有限公司因与被上诉人湖南旻一生物科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初10274号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州东岛贸易有限公司于2021年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，上诉人广州东岛贸易有限公司提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州东岛贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由广州东岛贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡健和审 判 员 郭小玲审 判 员 石静涵二〇二一年七月二十七日法官助理 李博雅书 记 员 黄远果书 记 员 黄耀华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢34号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行。 被执行人：青岛利源好集团有限公司。 被执行人：山东伟峰矿业有限公司。 被执行人：青岛利源好金属有限公司。 被执行人：孟凡华。 被执行人：都书郢。 被执行人：管婷。 被执行人：都书凯。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日恢复执行，执行标的为57837632元，执行费125238元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年3月22日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人都书凯名下位于XX市XX路房产进行了第一次拍卖，拍卖款352万元。因上述房产的买受人尚未办理过户，黄岛区税务局无法核税，税款未协助扣缴，扣除执行费125238元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十日 书记员  王盛中
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2969号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴严海，男，汉族，1990年2月1日出生，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴严海信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4899号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终196号 上诉人（原审被告）：刘巧云，女，1977年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：王新法，男，1965年6月25日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 上诉人刘巧云因与被上诉人王新法民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0391民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。 刘巧云上诉称：1.依法撤销淄博市高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初1664号之一民事裁定书并将本案移送至济南历下区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人以民间借贷的案由立案，但从上诉人提供的证据来看，并没有任何借条或借款合同存在。同时其提交的与上诉人的电话录音，也未看出上诉人曾认可过与被上诉人有过民间借贷关系，考虑到实际经办人即被上诉人的兄弟上诉人的前夫王锡宝已于2019年12月16日去世，被上诉人转账的17万元究竟是借贷还是其他法律关系，尚存有很大疑问，何况在司法实践中，人民法院也不会将没有借条只有转账记录的案件作为民间借贷案件在原告住所地法院立案。二、上诉人与被上诉人兄弟王锡宝于2019年10月29日离婚，双方在离婚协议中对各自的债权债务有了很清晰的约定。同时，虽然17万元转到上诉人的卡上，但异议人对本案争议的17万元如何使用并不清楚，该17万元是否为夫妻共同债务甚至是否为民间借贷都尚有待于法院在开庭中审理查明，如果不是共同债务，本案应将王锡宝的各继承人列为被告而不是上诉人。三、被上诉人曾于2021年在济南市历下区人民法院起诉上诉人的女儿王韵清，案由为共有纠纷，诉争标的为死亡抚恤金，该案已作出判决。后续王锡宝的遗产纠纷仍将由济南市历下区人民法院审理，为方便当事人诉讼，节省司法资源，本案仍由上诉人住所地济南市历下区人民法院管辖较为妥当。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因当事人未约定合同履行地点，本案接收货币一方为王新法，其住所地系淄博高新技术产业开发区，故该院对本案有管辖权。上诉人主张双方不存在民间借贷关系、遗漏被告等理由，不属于管辖权案件的审查范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年七月十二日 书记员  李慧姣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8074号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，上海弼兴律师事务所律师。被告：史香蕊，女，1985年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：孙李睿，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊强，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：蠡县冀蠡精细化工有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘德才。原告广州立白企业集团有限公司与史香蕊、蠡县冀蠡精细化工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2021年7月5日，原告广州立白企业集团有限公司提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告史香蕊达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年七月五日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保454号申请人：许雷，男，汉族，1975年12月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：黄荣辉，男，1972年3月8日出生，住江西省丰城市。被申请人：李秉文，男，1969年2月20日出生，住江西省丰城市。被申请人：曾忠华，男，1968年8月24日出生，住江西省丰城市。被申请人：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地临淄区牛山路277号。法定代表人：张琳。申请人许雷于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣辉、李秉文、曾忠华、淄博市临淄区建筑工程公司的银行存款920000.00元或查封其相应价值的财产，申请人许雷以诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：AJINB64Z0121Q000005H）。本院经审查认为，申请人许雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄荣辉、李秉文、曾忠华、淄博市临淄区建筑工程公司在财产在价值920000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年七月十五日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2763号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：陈凤龙，系董事长。被申请人：辽阳市某彩印包装有限公司，住所地辽阳县。法定代表人：徐大印。被申请人：徐某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某，男，1991年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：马某某，女，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人辽阳市某彩印包装有限公司、徐某某、徐某、马某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1350号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳市某彩印包装有限公司、徐某某、徐某、马某某银行存款共计2710175元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保562号 申请人：张园，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森律师事务所律师。 被申请人：章杰，男，1998年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张园与被申请人章杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张园于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人章杰名下的房产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人章杰名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：皖（2021）合肥市不 1号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人张园预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年七月二十三日 书记员 阮晓艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初3613号原告：朱永安，男，1944年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1967年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告朱永安与被告张岩不当得利纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，原告朱永安于2021年7月19日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，朱永安自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永安负担。审判员  陆慧二〇二一年七月十九日书记员  章璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢936号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，该行行长。 被执行人：盛勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张爽，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣善波，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人盛勇、张爽、王鹏、宣善波金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2601号原告：丁传义，男，1944年3月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王绍春，男，1947年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：严长君，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告丁传义与被告王绍春、严长君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁传义撤回起诉。案件受理费减半收取872.5元，由原告丁传义负担。审判员  张维超二〇二一年七月六日书记员  张 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4022号之一 原告：诸城市佳兴机械有限公司，住所地诸城市辛兴镇驻地。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元刚，山东日中（安丘）律师事务所实习律师。 被告：福建清可农业科技发展有限公司(原福建清可食品有限公司)，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇草埔村草埔163号。 原告诸城市佳兴机械有限公司与被告福建清可农业科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告诸城市佳兴机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6430元，减半收取3215元，诉讼保全费2220元，均由原告诸城市佳兴机械有限公司负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二一年七月十九日 书记员  李 明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3157号申请人：姚学士，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：王大清，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被申请人：张存梅，女，1977年12月22日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请人姚学士与被申请人王大清、张存梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大清、张存梅所有的位于江苏省南京市高新技术开发区丽岛路15号10幢三单元406室房产，并以中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的保险金额为68万元的保单保函为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人姚学士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王大清、张存梅所有的位于江苏省南京市高新技术开发区丽岛路15号10幢三单元406室房产，查封期限三年。案件申请费3920元，由申请人姚学士负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二一年七月二日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初372号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人詹先学，小名詹华书，男，1957年9月23日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月19日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年7月13日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］356号起诉书指控被告人詹先学犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州磐桓律师事务所律师刘坤、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月18日，被告人詹先学醉酒无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、超员驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，搭乘杨某从盘州市长征桥往冷风口方向行驶，于15时50分行驶至盘州市冷风口到长征桥4ＫＭ＋560Ｍ处时，致使该车驶出左侧路外翻到地里，造成詹先学及乘车人杨某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年12月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，詹先学的血样中定性检出乙醇，含量为140.83ｍｇ／100ｍｌ，2021年2月5日，盘州市XX局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定詹先学承担本次事故的全部责任，杨某无事故责任。另查明，案发后杨某已对詹先学表示谅解。认定的证据有被告人詹先学的供述，被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据材料清单及身份证复印件、合格证复印件、发票，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，申请书，情况说明，到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人詹先学具有自首情节，认罪认罚，无证驾驶无牌三轮车发生事故，且负事故的全部责任，取得被害人谅解，综上，建议判处被告人詹先学拘役一个月，并处罚金人民币二元。 经审理查明，被告人詹先学对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人詹先学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人詹先学酒后无证驾驶无牌三轮车在公共道路上行驶时翻车，导致发生交通事故，负事故的全部责任，对其给予从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后已取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人詹先学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月十三日 书记员  孙 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2394号之二 申请执行人:深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司。 被执行人:珠海市联健电子科技有限公司。 被执行人:姚联均。 申请执行人深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司与被执行人珠海市联健电子科技有限公司、姚联均买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人珠海市联健电子科技有限公司、姚联均应履行支付人民币228477.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十九日 书记员  莫超文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执414号申请执行人：赵锡龙,男性,1964年10月11日出生,住青岛市市南区；／17660975992。被执行人：夏俊江，男性,1973年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：胡林昌，男性,1966年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。关于申请执行人赵锡龙与被执行人夏俊江、胡林昌机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4480号民事判决书已经发生法律效力，因被告夏俊江、胡林昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵锡龙于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为194653.71元，申请执行费2820元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月3日将被执行人夏俊江、胡林昌列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月2日将被执行人夏俊江、胡林昌纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十三日书记员  郑全军
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执121号 申请执行人:天全县诚合租赁有限公司，住所地：天全县城厢镇向阳村十五组六号。 法定代表人：高海龙，系该公司总经理。 被执行人：刘胜，男，住天全县始阳镇。 本院（2020）川1825民初970号民事调解书已经发生法律效力，申请人天全县诚合租赁有限公司于2020年2月2日向本院申请执行,执行标的46650元。执行中申请人以双方己达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月二十七日 书记员 何梦丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2033号   申请人：母汶轩，男，1987年02月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：姜冰，女，1982年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人母汶轩诉被申请人姜冰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保470之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人母汶轩请求解除被申请人姜冰名下价值5,620,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人姜冰名下价值5,620,000元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初3667号原告：廖善瑞，男，1995年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：中秦交通运输有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。负责人：王鹏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜占坡，该公司职工。原告廖善瑞与被告中秦交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告廖善瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖善瑞撤回起诉处理。审判员 杨 源二〇二一年七月二十日书记员 李增欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6099号原告：陈惠婷，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：冯刚,男,1987年9月14日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告陈惠婷与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈惠婷于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠婷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠婷撤诉。案件受理费收取25元，由原告陈惠婷负担。审判员  周伟二〇二一年七月一日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈红亮，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈红亮的本院(2021)沪0106民初5070号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2764号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：辽阳市某彩印包装有限公司，住所地辽阳县。法定代表人：徐大印。被申请人：徐某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某，男，1991年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：马某，女，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人辽阳市某彩印包装有限公司、徐某某、徐某、马某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1351号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳市某彩印包装有限公司、徐某某、徐某、马某银行存款共计1589204元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0891执594号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 被执行人：张滨，男，1981年6月28日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张滨追偿权纠纷一案中，2021年7月31日申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张滨达成和解协议，和解并长期履行。申请执行人杭州信义融资担保有限公司同意终结该案件的执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0891执594号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员 孟 伟 二〇二一年七月三十一日 书记员 李茜梦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6563号之一移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广州市中管红海人力资源管理有限责任公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：朱保乐。被执行人：红海控股（广州）股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：朱保乐。本院西区法庭移送执行的向被执行人广州市中管红海人力资源管理有限责任公司（下称“红海人力公司”）、红海控股（广州）股份有限公司（下称“红海控股公司”）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5556号民事判决书，红海人力公司、红海控股公司应共同缴纳诉讼费1500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况。经查询，被执行人名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6563号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执622号之一申请执行人：王小虎,男,1952年8月31日出生,汉族,住济源市。被执行人：河南省济源市五龙口镇河头村村民委员会,住所地：济源市五龙口镇河头村。本院在执行王小虎与河南省济源市五龙口镇河头村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明河南省济源市五龙口镇河头村民委员会在济源市五龙口镇河头村股份经济合作社的银行账户有存款，并依法冻结该账户存款。现因河南省济源市五龙口镇河头村村民委员会仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨河南省济源市五龙口镇河头村民委员会在济源市五龙口镇河头村股份经济合作社的银行账户存款52728元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年七月二十九日书记员  郑 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6776号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3CFQLK3T。 代表人：姜伟，经理。 被告：桑华，女，1974年8月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告桑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 妍
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初4178号 原告：张永利，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王顺礼，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原告张永利与被告王顺礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告张永利及其委托诉讼代理人黄后刚到庭参加诉讼，被告王顺礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计80000元，并从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原、被告系干亲家关系，2018年8月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，双方约定于2018年8月20日前偿还，到期后经原告多次催收，被告以种种理由未还，故诉至法院，望判如所请。 被告王顺礼未到庭参加诉讼，庭前电话答辩称：借条是其出具，但原告诉称的借款80000元只认可其中转账的45000元和现金支付的20000元，共计65000元。而15000元系原告称支付他人的利息，被告不予认可。被告愿意与原告调解。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系干亲家关系。2016年11月10日，原告张永利向案外人邓小丽出具借条载明：今借到邓小丽现金50000元，大写伍万元正，系作年底开货用，定于2017年3月30日还清。同日，原告向被告儿子账户转账45000元。同年11月20日，原告支付被告现金20000元。2018年8月3日，被告王顺礼向原告出具借条载明：今借到张永利现金80000元（捌万元整），于2018年8月20日前付还。借款人处签名为“王礼”并捺印。后原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，被告的朋友有时称呼王顺礼为“王礼”；被告承认借条是自己亲自书写并捺印；本院根据原告提供的联系电话通知被告应诉，被告对其身份无异议。 在庭审中，本院通过电话联系被告王顺礼后，王顺礼请求法院暂不判决，庭后其与原告再协商，并于2021年7月1日前将调解结果反馈法院。双方庭后协商无果，本院通知双方于同年7月2日下午到庭调解，原告张永利及其委托诉讼代理人黄后刚到庭参加调解，被告委托其朋友谈安民带来两种调解方案：第一种是分两次还款，2022年4月10日支付40000元；2022年12月30日支付40000元。第二种是只还本金65000元，并扣除货款3200元，半年分两次付清。原告不同意以上调解方案。因被告委托书中表明的代理权限为一般代理，且谈安民不符合法律规定的诉讼代理人条件，故本院不能主持双方调解。 上述事实有庭审笔录、借条、照片、音频等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，关于王顺礼与“王礼”的关系问题。被告承认借条是自己亲自书写并捺印；且本院根据原告提供的联系电话通知被告应诉，被告对其身份亦无异议。故本案被告王顺礼与借条载明的“王礼”系同一人。关于借款金额问题。虽然被告向原告出具的借条载明金额是80000元，但原告实际出借给被告的是65000元，另外15000元，原告称是找案外人借款支付给被告产生的利息，而原告提供的证据不能证明是找他人借款来支付给被告并产生了15000元的利息，故本院认定借款金额为65000元。被告向原告出具了借条，就应按照借条中约定的还款期限偿还借款，被告未按期还款，实属违约，应当承担还款的民事责任。关于利息，因双方未约定借期内的利息，故原告请求从借款之日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。因双方约定还款期限为2018年8月20日，法律规定借款人未按照约定的期限返还的，应当支付逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故逾期利息计算应当是自2018年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王顺礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺礼于本判决生效后十日内偿还原告张永利借款本金65000元；并支付以65000元为基数从2018年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告王顺礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  官 进 二〇二一年七月二日 法官助理  郭秋彤 书 记 员  肖 霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢286号申请执行人：王玲，女，1963年11月8日出生，住新沂市。申请执行人:陈征,男,1988年4月2日出生,住新沂市。被执行人:李明，男，1969年10月生，农民，住新沂市。被执行人：戴栋良，男，1969年12月生，农民，住新沂市。被执行人：侯明义，男，1975年5月生，农民，住新沂市。申请执行人陈良选与被执行人李明、戴栋良、侯明义保证合同纠纷一案，本院作出的(2011)新窑民初字第*****号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明、戴栋良、侯明义未履行法定义务，申请执行人陈良选向本院申请执行，执行过程中，申请执行人陈良选死亡，其法定继承人王玲、陈征依法向本院申请变更为申请执行人，于2021年2月向本院申请恢复执行，本院于同月依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000.00元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执恢286号案件终结本次执行程序。被执行人李明、戴栋良、侯明义负有继续向申请执行人陈征、王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年七月三十一日书记员  王萍萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3693号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街108号。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：周广全，男,1964年2月20日出生,汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 原告济南市齐家物业有限公司与被告周广全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告济南市齐家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市齐家物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小青 二〇二一年七月十二日 书记员  李 冉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1258号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。被执行人：曾凡新，男，1963年3月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人曾凡新信用卡纠纷一案中，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初406号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年七月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2398号申请执行人：汪继涛，男，1993年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：刘寒冰，女，1987年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告汪继涛诉被告刘寒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初19577号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪继涛于2021年3月17日向本院申请执行，要求义务人刘寒冰支付欠款人民币40,000元及相应债务利息。本院受理后，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘寒冰户籍地在本区，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年4月15日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢259号申请执行人:张薇; 被执行人:王钧申请执行人张薇与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初713号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：邱海州，男，1977年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：任继荣，女，1981年6月19日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人邱海州、任继荣金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初6163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邱海州、任继荣银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月九日书记员 郑为仁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3205号原告：许鸿海，男，1979年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××97X。被告：唐素英，女，1945年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××983。被告：张华玉，女，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××928。被告：张华翠，女，1982年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××944。被告：张华顺，女，1985年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××921。被告：张华信，男，1988年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××990。原告许鸿海诉被告唐素英、张华玉、张华翠、张华顺、张华信机动车交通事故责任纠纷一案，原告许鸿海于二O二一年六月二十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告许鸿海在本案诉讼期间，因未明确诉讼主体而提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许鸿海撤回起诉。本案受理费286.95元，由原告许鸿海负担。审判员  连春平二〇二一年七月一日书记员  杨金凤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更575号罪犯单俊铭，男，1981年9月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。枣庄市山亭区人民法院于2012年5月7日作出(2012)山刑初字第34号刑事判决，以被告人单俊铭犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金200000元（刑期自2011年10月26日至2029年10月25日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第2217号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日本院作出(2017)鲁04刑更第530号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年八月三十日本院作出(2019)鲁04刑更号第543号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期自2011年10月26日至2027年12月25日）执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯单俊铭的悔改表现，有罪犯单俊铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯单俊铭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚两罪均十年以上，原判罚金200000元。连带赔偿32372.49元，继续追缴赃款192236.1元，赃款华为手机一部，均未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单俊铭减刑四个月（刑期自2011年10月26日至2027年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1519号 原告：张迪，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街3号，统一社会信用代码9137060073471941XE。 法定代表人：孙福平。 原告张迪与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张迪撤回起诉处理。 审判员  吴兰玲 二〇二一年七月十三日 书记员  马国娴