wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2594号吉林省瀚海融科投资有限公司、白城市永茂新型环保建筑材料制品有限公司、吉林省吉鹤房地产开发有限公司、杜程林、杨丽萍：吉林省瀚海融科投资有限公司与白城市永茂新型环保建筑材料制品有限公司、吉林省吉鹤房地产开发有限公司、杜程林、杨丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计613916.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位658080.72元，其中执行费8539.00。至此，吉林省瀚海融科投资有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802民初1579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初521号 原告：尹华强，男，1988年9月14日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 被告：刘仙金，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告尹华强与被告刘仙金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹华强到庭参加诉讼,被告刘仙金经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本金两千元整；2.给付逾期利息110.59元（年利率按照同期银年利率4.35%，时长按2018年12月1日至2021年4月30日，共计29个月计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年11月28日向原告在支付宝上借钱2000元整，原告2019年2月开始多次索要，被告均以各种理由延期不还，直至故意失联（电话不接，信息不回），特诉至中方县人民法院，请求依法判令被告给付欠款本金2000元，并给付逾期利息110.59元和承担本案诉讼费用。 被告刘仙金未予答辩，也未向本院提交证据。 本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 2018年11月28日，被告刘仙金从原告尹华强支付宝上借款2000元，原告尹华强自2019年2月开始多次向被告索要，但被告一直未偿还。因原告长期催讨无果，遂提起诉讼。 另查明，在本案庭审中，被告刘仙金通过微信向原告尹华强还款2000元，但原告尹华强拒绝接受。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告刘仙金向原告尹华强借款后应该按原告的要求及时偿还借款，被告未及时偿还借款本息的行为，损害了原告的财产合法权益，因此对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘仙金于本判决生效后十日内偿还原告尹华强借款本金2000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仙金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈方全 二〇二一年七月十三日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执685号之一 申请执行人：威远县人民法院山王法庭,住威远县山王镇。 被执行人：王叠,男,汉族,四川省威远县人,1987年9月18日出生,住威远县。 威远县人民法院山王法庭本院依据已发生法律效力的本院作出的（2020）川1024民初1980号民事判决书，申请执行被执行人王叠追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的：2525.00元。本院于2021年4月22日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的3个银行账户，冻结总金额不足200.00元。分别于2021年4、5、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人王叠财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。6月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年7月16日，本院向申请执行人威远县人民法院山王法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人威远县人民法院山王法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院山王法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2525.00元，被执行人王叠继续向申请执行人威远县人民法院山王法庭清偿2525.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄程祥
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书   （2021）渝0153民初1528号   原告：成小亚，女，汉族，1980年8月25日生，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：冷雪晖、李珊，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆红日房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路87号，统一社会信用代码915002267592939966。   法定代表人：余杨，总经理。   原告成小亚诉被告重庆红日房地产开发有限公司(以下简称红日公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，红日公司于2021年4月15日收到本院送达的起诉状副本。该案原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定该案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告成小亚的委托诉讼代理人李珊，被告红日公司的法定代表人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   成小亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间于2009年3月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.请求判决被告退还原告房款234808元及大修基金、契税、印花税、登记费、产权证工本费5410元、违约金4800元，合计总金额244800元，并从2010年1月1日起以240000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清之日为止；3.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2009年3月12日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定将位于重庆市荣昌区昌元街道红日·海棠静苑的房屋出售给原告，签订合同时一次性支付234808元的房价款。合同签订后，原告履行了合同义务并支付了上述房价款及大修基金、契税、印花税、登记费、产权证工本费5410元。后红日公司因其他诉讼，该房屋被执行并过户于第三人，使得原告对该房屋的所有权无法实现。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条，甲方逾期交房的违约责任中载明交房逾期超过90的，乙方有权解除合同。甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按已付房价款的百分之二向乙方支付违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，   红日公司辩称：买卖合同不是真实的。本案房屋是因为案外人荣华是余杨的债权人，余杨欠荣华360万元，荣华提出用一套房屋抵偿他的部分债务，但要求将房屋赠与给原告。随后为了办证，被告和原告签订了合同和收据并交付给原告。由于原告和荣华双方产生了矛盾，荣华又不同意用房屋抵偿债务了，后来房屋也未过户，没有网签。2012年4月，荣华起诉余杨偿还借款360万元，该款未扣除以房抵债的债务。同年7月原告起诉被告要求交房，但又撤诉。按照正常的买卖关系，应当是先签订网签合同，被告开具缴款收据，购房人到银行转款，购房人凭转款凭证到被告开具发票，上述资料完毕后才能到房管局进行备案登记。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院在审理查明和本院认为中予以评述。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告一致确认：成小亚与红日公司无债权债务关系；案外人荣华对红日公司享有债权，遂约定以红日公司开发的房屋一套进行部分抵偿，并约定红日公司将房屋转移登记至成小亚名下。   基于以上约定，2009年3月12日，成小亚与红日公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明红日公司将位于重庆市荣昌县XX的房屋售予成小亚，总房款234808元，签合同时一次性付清。合同尾处有红日公司签章及成小亚签字。同日，红日公司向成小亚出具收据，载明收到成小亚交付房款240000元。   上述合同签订至今，红日公司未为成小亚办理权属转移登记手续。2009年5月8日，重庆市第五中级人民法院对案涉房屋进行了查封。2013年1月30日，在本院因红日公司其他债务对其执行过程中，成小亚就案涉房屋针对本院的执行提出执行异议。本院经审查驳回了成小亚的异议。   现案涉房屋已转移登记至他人名下，成小亚遂诉至本院。   成小亚为房款的组成，向本院举示房款计算清单一份。红日公司质证对真实性不予认可。经审查，该清单无红日公司签章或相关人员签字，本院对该清单不予确认。   红日公司向本院举示(2012)渝五中民初字第00297号民事判决书及（2017）渝0153执1198号执行通知书各一份，拟证明红日公司、余杨与案外人荣华存在3600000元的债权债务关系，并经人民法院生效判决予以确认，在该案判决中未抵扣案涉房屋的价款。成小亚对该组证据予以认可，但认为与红日公司、荣华及成小亚的三方以房抵债协议无关。经审查，该生效判决中未提及本案以房抵债事宜，本院对该组证据予以确认，对荣华与红日公司是否变更或解除本案以房抵债的情况不予确认。   庭审中，成小亚主张其对荣华享有债权，案涉房屋用于荣华抵偿债务。红日公司抗辩其与荣华未就案涉房屋办理抵偿手续，本案房屋买卖合同不生效。   本院认为：当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。本案中，案外人荣华作为债权人与债务人红日公司约定以案涉房屋抵偿部分债务，并将案涉房屋转移登记至成小亚名下。现红日公司未按约定将案涉房屋转移登记至成小亚名下，作为荣华与红日公司债权债务关系外的第三人，在无当事人明确约定的情况下，第三人成小亚无权直接向红日公司主张权利，且成小亚也实际未向红日公司支付购房款，故本院就成小亚本案对红日公司关于退还房款、规费及承担违约责任的请求不予支持。   对于成小亚解除合同的主张。因案涉房屋已转移登记至他人名下，案涉合同无履行的基础，本院对成小亚解除合同的主张予以支持，并确认本案房屋买卖合同于红日公司收到本案起诉状副本时解除，即于2021年4月15日解除。红日公司抗辩案涉合同未生效。本院认为，案涉合同的履行虽需以荣华与红日公司以房抵债协议的履行为基础，但案涉合同已经本案双方签字或盖章予以了确认，在无其他生效条件约定情况下，合同自成立时发生法律效力，故本院对被告该项抗辩不予采信。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：   一、原告成小亚与被告重庆红日房地产开发有限公司于2009年3月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2021年4月15日解除；   二、驳回原告成小亚的其他诉讼请求。   本案案件受理费4972元，由原告成小亚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。      审  判  长   刘向琼   人民陪审员范小玲   人民陪审员龙秀群         二○二一年七月二十六日   法官助理杨德富   书  记  员   郑雪娇          1
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异116号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路315号中海南岸小区4号楼。负责人：苏晓东，总经理。委托代理人：李雅婷，职工。委托代理人：李若凡，职工。本院在执行(2021)鲁16执恢62号借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）向本院提交执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险滨州公司请求：更改或撤销(2021)鲁16执恢62号执行裁定书及协助执行通知书。理由：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保单的现金价值归属于投保人。贵院给异议人下发了(2021)鲁16执恢62号执行裁定书及协助执行通知书，要求我司冻结与被执行人邢传星相关的共8份保单，而其中三份保单的投保人并非被执行人邢传星。保单P116100003218789，P116100005019642中，投保人为赵香连，被保险人为邢传星；在保单P116100001942164中，投保人为曹春英，受益人为邢传星，贵院在协助执行通知书中载明冻结保单合同的现金价值，而现金价值归属于投保人，上述三份保单的投保人都非被执行人邢传星。被执行人邢传星仅为被保险人和受益人，且赵香连、曹春英并非被执行人。同时，冻结该3份保单合同的现金价值损害了投保人的合法权益，故贵院无权冻结保单号为P116100003218789，P116100005019642，P116100001942164的保单现金价值。本院查明，本院在执行(2021)鲁16执恢62号裁定中，平安保险滨州公司作为协助义务单位办理了相关保单冻结手续，对其中三份保单的冻结，提出了执行异议申请。本院认为，本院作出执行裁定，对涉案保单进行冻结，异议人作为保险合同相对人，具有协助义务。平安保险滨州公司对本院是否应当冻结涉案保单无法律上的利害关系，其提出执行异议申请主体不适格。对平安保险滨州公司的执行异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年七月十二日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14876号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 被上诉人（原审原告）：邓道富，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：邓家茂，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：叶秀琼，女，1984年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：成都市青白江区人民医院，住所地四川省成都市青白江区凤凰东四路9号。 法定代表人：张文勇，院长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人邓道富、邓家茂、刘超、叶秀琼，原审第三人成都市青白江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈丽华独任审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未在交纳上诉费通知书规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈丽华 二〇二一年七月十九日 书记员  王 丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2529号廖莉、刘凤兰、李福仲：廖莉与刘凤兰、李福仲民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的共计8879.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8879.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十一日书记员 ：冯永飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4942号被执行人：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该公司董事长。(2021)沪0101民初4773号民事判决生效后，上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币633元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校银行存款人民币683元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3048号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：冷淑清，女，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告冷淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1043号之六被执行人：刘华，男，汉族，1987年01月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在临商银行62×××59账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1924号 孙家宇： 本院在执行孙家宇罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初464号已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人孙家宇自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初464号主文判处孙家宇需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6517号原告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱泽玉，上海无逸律师事务所律师。被告：丰功电子商务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张涛。原告南京宝盈汽车租赁有限公司与被告丰功电子商务(上海)有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。2021年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京宝盈汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京宝盈汽车租赁有限公司负担。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1278号 申请执行人：张小龄，女，1956年6月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。 本院在执行张小龄与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2429号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4706号上诉人（原审原告）：张家綮，男，1994年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津合富辉煌房地产营销策划有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层1001室。法定代表人：欧阳达辉，总经理。委托诉讼代理人：穆珏珺，女，该公司员工。上诉人张家綮因与被上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家綮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张家綮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家綮负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年七月八日书记员  穆艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6909号原告：史涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省平度市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔卫霞，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省平度市，系原告妻子。被告：侯宪刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省梁山县。原告史涛与被告侯宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史涛委托诉讼代理人崔卫霞到庭参加诉讼。被告侯宪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金18000元、利息2000元、违约金5000元。诉讼过程中，原告明确第诉讼请求为：被告偿还原告借款本金14000元，并承担以14000元为基数自2018年9月4日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息。事实和理由：被告2017年9月3日借到原告18000元，约定2018年9月3日还清，借条写从借款之日起每月归还原告1500至2000元，且本金归还后需付2000元作为利息，如果逾期不换，被告还应支付原告5000元作为违约金。被告侯宪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告曾经在其经营的店里干活，2017年9月3日，被告向原告借款现金18000元。同日，被告向原告出具一张借条，载明：今有侯宪刚向史涛借到人民币18000元，上述借款约定于2018年9月3日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，双方约定本纠纷由人民法院管辖，借款人侯宪刚身份证号3708321980××××××××，住址潍坊，电话157××××3065，借款日期2017年9月3日，自借款日期开始每月归还史涛1500-2000元，除了本金以外，利息2000元。原告称被告出具借条后实际偿还了本金4000元，起诉后被告未再还款。本院认为，债务应当清偿。原告本案中提交的借条足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金14000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的利息及违约金数额过高，原告自愿要求被告支付以14000元为基数自2018年9月4日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息，本院予以照准，但最高应不超过约定的利息及违约金之和7000元为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯宪刚于本判决生效后十日内偿还原告史涛借款本金14000元。二、被告侯宪刚于本判决生效后十日内支付原告史涛以14000元为基数自2018年9月4日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息（最高不超过7000元）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）213元，由原告史涛负担50元，被告侯宪刚163元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月九日书记员  曹贝贝
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初1075号 原告：广安市前锋区龙塘街道双寨村村民委员会，住所地四川省广安市前锋区龙塘街道双寨村1组。 法定代表人：王合川，该村民委员会主任。 被告：曾祥国，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市前锋区龙塘街道双寨村村民委员会与被告曾祥国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广安市前锋区龙塘街道双寨村村民委员会撤诉处理。 审判员  郭大金 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈书琴
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3541号申请执行人;李廷付，男,1968年08月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王继军，男,1969年4月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李廷付与王继军民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月三十日书记员  马超
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0921刑更13号 罪犯张齐贵等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月27日作出（2016）川0921刑初47号刑事判决，其中对罪犯张齐贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。在执行期间，罪犯张齐贵以其因病致家庭经济困难，向本院申请免交五万元罚金。 本院经审查，罪犯张齐贵提供了入院证、出院病情诊断证明等病历资料，但未提供因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产或因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形的相关证据。 本院认为，罪犯张齐贵未提供其遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳罚金确实有困难的相关证据，对其减免罚金不符合相关法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回罪犯张齐贵的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二一年七月三十日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执447号 申请执行人：曾刚，男,住石阡县聚凤乡马屯村四组。 被执行人：吴堂保,男,住贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1030号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款人民币55000元；2、承担案件受理费人民币685元；3、缴纳执行费725元。被执行人未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.少量银行存款及财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在施秉县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息； 四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执447号案件的本次执行程序。 被执行人吴堂保负有继续向申请执行人曾刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛明亮 二〇二一年七月十四日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异295号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦威，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。被执行人：上海博煌钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海锋宏钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海百盟钢铁销售有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海建耀隆经贸有限公司，住所地上海市松江工业区。被执行人：上海银广企融融资担保股份有限公司，住所地上海市。被执行人：周兴旺，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑清香，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑仙飞，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈宝星，女，1960年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张新军，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：孙岚，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：林小青，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何孙明，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海昌博实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海本潮金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海星天钢管有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海钢锋金属材料有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海钱库商贸有限公司，住所地上海市。被执行人：叶志江，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人：许淑琴，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：郑国清，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴静，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑传庆，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周晓青，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘刚，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：隋淑雯，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：何晓斌，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李爱鸿，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海辉营金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海冠冶钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海海汇金属材料有限公司，住所地上海市。被执行人：上海拓闽实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐宗玉，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：叶玉树，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖爱琴，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周惠平，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑秀芳，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李天毅，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈孙延，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：钟新彬，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地福建省。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，以下简称农商银行虹口支行、光大公司)与被执行人上海博煌钢铁有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)于2021年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2013)虹民五(商)初字第63号民事调解书、(2020)沪0109执异50号执行裁定书、《债权转让协议》、支付业务付款回单、银行电子回单、文汇报公告、《确认函》作为证据。本院查明，原申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海博煌钢铁有限公司等人金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出(2013)虹民五(商)初字第63号民事调解书。该调解生效后，因上述被执行人未履行该调解项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2014)虹执字第915号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司。光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。2020年3月26日，本院依法作出(2020)沪0109执异50执行裁定书，裁定(2014)虹执字第915号执行案件申请执行人由农商银行虹口支行变更为光大公司。嗣后，光大公司通过浙江省金融产权交易中心公开竞价方式再将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给讴特公司。2020年6月18日双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了所有涉案被执行人。现该协议已履行完毕，光大公司确认讴特公司取得涉案债权，故讴特公司向本院提起变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司、光大公司先后转让涉案债权，最终转让给讴特公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据讴特公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2014)虹执字第915号案件的申请执行人由光大金瓯资产管理有限公司变更为申请人上海讴特资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢566号之十一被执行人：姚宗慧，女，汉族，1984年05月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宗慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚宗慧在财付通支付科技有限公司085e9858e9bf5b15b5dadddc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执386号申请执行人甘南永盛商贸有限责任公司，现住甘肃省甘南州。被执行人桑某某，男，藏族，1984年1月7日出生，现住甘肃省。甘南永盛商贸有限责任公司申请执行桑某某买卖纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘南永盛商贸有限责任公司于2021年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2020)甘3001民初354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇二一年七月十二日书记员 看 召 草
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7743号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，系该支行员工。被告：李祥芝，女，1967年7月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。公民身份证号：2112031967××××××××。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李祥芝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支总额75358.34元，其中透支本金60581.22元，利息10778.53元、逾期还款违约金3458.61元、手续费539.98元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年6月11日被告到我行申请办理网上银行时并交叉申请办理信用卡。2018年6月11日开卡成功，卡号为62×××73，担保方式为信用，信用额度12000元（2019年7月18日额度调整为40000元、2020年1月10日额度调整为65000元）。被告首次透支时间为2018年6月22日，透支金额252元，后多次透支。截止2021年3月15日，被告信用卡透支总额75358.34元，其中透支本金60581.22元，利息10778.53元、逾期还款违约金3458.61元、手续费539.98元。经原告多次电话催收及上门催收，仍未归还。本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费1682元，免予收取。已收取841元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年七月二十六日法官助理高寒书记员王芷馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初7690号原告：濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店，经营场所濉溪县五沟镇新区四号街，统一社会信用代码:92340621MA2PTBK92G。经营者：任印兰，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：庄奔，男，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店与被告庄奔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月6日，原告濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定裁定如下：本案按原告濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店撤诉处理。案件受理费25元，由原告濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店负担。审判员  史经一二〇二一年七月六日书记员  刘 辉安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初7690号原告：濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店，经营场所濉溪县五沟镇新区四号街，统一社会信用代码:92340621MA2PTBK92G。经营者：任印兰，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：庄奔，男，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店与被告庄奔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月6日，原告濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定裁定如下：本案按原告濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店撤诉处理。案件受理费25元，由原告濉溪县五沟镇爱心妈妈孕婴店负担。审判员  史经一二〇二一年七月六日书记员  刘 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异258号案外人：裴正标，男，1969年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。案外人：张风玉，女，1964年1月14日出生,汉族,住上海市嘉定区。案外人：裴国楼，男，1990年5月22日出生,汉族,住上海市嘉定区。移送申请执行人：上海市虹口区人民法院，住所地虹口区北宝兴路XXX号。被执行人：李宏，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王建章，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被执行人：劳怡婕，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行被执行人李宏等人犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人裴正标、张风玉、裴国楼对本市嘉定区临夏路XXX弄XXX号403室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，要求停止(2018)沪0109刑初1011号案件对该房屋采取的查封措施，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人裴正标、张风玉、裴国楼称，系争房屋虽然登记在王骏、赵丽丽二人名下，但实际产权人应为裴正标、张风玉、裴国楼。案外人称，其与王骏、赵丽丽于2009年签订系争房屋买卖合同，后因王骏、赵丽丽违约，案外人向嘉定区法院提起诉讼。嘉定区法院已作出(2014)嘉民三(民)初字第189号判决，要求王骏、赵丽丽协助办理过户登记手续。案外人已近全额支付房款，且2009年至今一直居住在系争房屋。现虹口法院对系争房屋采取查封措施侵害了案外人利益，故要求解除对该房产采取的查封强制措施。本院经审查查明，原告裴正标、张风玉、裴国楼与被告王骏、赵丽丽房屋买卖合同纠纷一案，嘉定区法院于2015年4月21日作出(2014)嘉民三(民)初字第189号判决，判令被告王骏、赵丽丽协助办理系争房屋的过户登记手续。被告王骏在法定期间内提起上诉，后上海市第二中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)沪二中民二(民)终字第1795号判决，判令驳回上诉，维持原判。本院依据(2018)沪0109刑初1011号裁定，于2019年9月12日移送执行，执行中查封了王骏、赵丽丽名下本市嘉定区临夏路XXX弄XXX号403室房屋。以上事实由(2014)嘉民三(民)初字第189号判决、(2015)沪二中民二(民)终字第1795号判决、(2019)沪0109执5803号执行案卷材料为证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案系对赃款赃物认定有异议，不属于执行异议案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人裴正标、张风玉、裴国楼解除(2018)沪0109刑初1011号案件对本市嘉定区临夏路XXX弄XXX号403室房屋查封的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9773号原告：张宇卿，男，1999年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。被告：何东治，男，2001年2月5日出生，汉族，住福建省。原告张宇卿与被告何东治民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张宇卿向本院提出诉讼请求：2020年12月至2021年1月，被告多次向原告借款，目前尚欠原告借款本金21,500元。因被告迟迟未还款，故诉至法院。本院查明，原告系人户分离，不在户籍地居住，其经常居住地为上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款发生时，原告居住的本市普陀区系合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  屠文韬书记员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1278号申请人遵义华峰商贸有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DP0LOX1，住遵义市红花国区湘江大道门面。法定代表人石新峰。被执行人深圳市威警集团有限公司遵义分公司，统一社会信用代码9152030235641321X9，住：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处同一迎红水岸B1幢28层4号。法定代表人徐龙权。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8177民事调解书，受理了遵义华峰商贸有限公司申请执行深圳市威警集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人支付案件款248103元及利息，违约金5000元，并承担案件受理费2510元、案件执行费3650元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请人明确表示无需扣划，有工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初8177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十二日书记员  熊言言
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初507号 原告张某（曾用名张某），男，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市赵光镇北乐村。 委托代理人王某，黑龙江某律师事务所律师。 被告邱某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市赵光镇北乐村。 被告吕某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市赵光镇北乐村。 被告赵某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市赵光镇北乐村。 原告张某与被告邱某、吕某、赵某侵权责任纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某，被告邱某到庭参加了诉讼，被告吕某、赵某未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉求：1、要求被告返还原告承包地8.1亩；2、要求被告赔偿原告土地承包费3,700.00元；3、由被告承担诉讼费用。原告主张的事实:“二轮土地承包”时，原告家庭承包土地32.4亩，其中包括家庭成员胡某8.1亩，现胡某已死亡，2020年被告将该8.1亩土地强行耕种，致使原告收到经济损失。原告要求被告立即返还土地、赔偿承包费并承担诉讼费用。 被告辩称，原告所诉胡某的承包地与原告分在一起属实，但原告对胡某没有尽赡养义务，胡某在被告家待了9年，原告没有权利起诉被告。 被告吕某、赵某未答辩。 原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实： （1）、北安市赵光镇北乐村民委员会的证明1份，旨在证明张某、张某是同一人。 （2）、土地经营权使用证1份，旨在证明原告张某是土地承包的户主，具有诉讼主体资格，每人8.1亩，4口人其中包括胡某共计32.4亩； （3）、死亡证明1份，旨在证明胡某已死亡。 （4）、北安市赵光镇北乐村民委员会的证明2份，旨在证明2020年胡某的8.1亩土地被三被告耕种了，2020年8.1亩土地价格为3,850.00元。 被告未提供证据。 经庭审质证，被告邱某对原告提供的证据提出异议，认为证据（2）土地使用证虽然载明有胡某的8.1亩土地在内，但胡某的土地不是原告的，证据（4）村委会证明没有负责人个人签名，不真实，被告没有耕种胡某土地。 本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：1999年第“二轮土地承包”时，原告家庭承包土地32.4亩，其中包括家庭成员胡某8.1亩，胡某于2019年8月17日死亡，经北安市赵光镇某村民委员会证实，2020年三被告耕种了该8.1亩土地，2020年8.1亩土地的价格为3,850.00元。原告要求被告立即返还土地、赔偿诉讼并承担诉讼费用。 本院认为，我国农村土地承包政策是“家庭联产承包制”，胡某作为原告的家庭成员在“二轮土地承包”时承包土地8.1亩，胡某死亡后，按照政策规定，原告享有继续承包的权利，原告主张由被告返还土地并赔偿损失应当予以支持。被告邱某以原告对胡某没有尽赡养义务，而被告尽了赡养义务，主张原告不应当享有胡某土地的承包权，因土地属于承包性质，不属于个人遗产性质，不能用来继承，故被告的主张不成立。被告吕某、赵某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 三被告返还原告承包土地8.1亩； 三被告于判决发生法律效力后十日内赔偿原告损失3,850.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。 审判员  刘成江 二〇二一年七月二十四日 书记员  何 盼
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2387号谢正碧、贵州江河水利电力建设工程有限公司：谢正碧与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3416.00元。经本院立案执行，现已实际执行到位3782.00元，其中，本金3050.00元，利息732.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给谢正碧。至此，谢正碧向本院申请执行的（2020）黔0523民初2734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保105号申请人：咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司，统一社会信用代码9115290076105410XB,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路西。负责人：冯建国，系该公司总经理。被申请人：王力，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1192号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对本院执行局在（2021）内2921执117号执行案件中已扣划的咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司账户上的300000元暂停支付，暂停支付期限12个月；二、对申请人咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司名下的位于绿色之光综合市场*-商业-***铺的房产手续进行冻结，冻结期限12个月；本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  娜 仁二〇二一年七月九日法官助理  陈 燃书 记 员  高振宇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3388号原告：张先伟，男，1982年12月5日生，汉族，居民。住汶上县。被告：徐小华，男，1982年10月8日生，汉族，居民。住嘉祥县。原告张先伟与被告徐小华运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张先伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先伟撤诉。案件受理费50元，由原告张先伟负担。审 判 长  李取建人民陪审员  杨庆生人民陪审员  谷兰菊二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡玉迪
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5483号尹某、韩某某、成都金创房地产开发有限公司:本院于2021年6月17日立案受理尹某、韩某某申请执行成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初8663号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执5483号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初758号原告：黄媛华，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍地冷水江市。委托代理人：谢琳，湖南波月律师事务所律师。被告：罗明松，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地冷水江市。原告黄媛华与被告罗明松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛华的委托代理人谢琳到庭参加诉讼。被告罗明松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄媛华诉称：原告与被告于2013年10月28日签订购房合同，约定购买罗明松准备开发的房产第三层的房屋(面积为190平方米)，约定总价款为205200元。合同签订后，原告即向被告支付了150000元购房款，2014年3月23日又支付了50000元房款。被告将楼房建成后，原告多次向被告提出交付房屋，其以多种理由拖延，至今未予交付。经查实，被告开发的楼房所有住房均已出售。请求判令：1.解除原、被告签订的购房合同；2.由被告返还原告购房款20万元并承担占用资金利息损失（从2014年3月23日起至返还之日止，利率按6%每年计算）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。罗明松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：黄媛华与罗明松系朋友关系。2013年10月28日，黄媛华作为乙方与罗明松（甲方）签订了一份《购房合同》，约定：1.房屋位于廉租房与国土局新址之间，乙方在甲方所购房屋楼层为第三层，面积为190平方米（包括公摊面积）；2.房屋单价为每平方米1080元，总价为205200元，付款方式为一次性付清，交房时间为2013年11月底。同日，黄媛华向罗明松支付了150000元购房款，罗明松向其出具了收条，内容为：“今收到黄媛华同志购房款壹拾伍万元整（150000.00）”后黄媛华于2014年3月23日再次向罗明松支付购房款50000元，罗明松亦向其出具了收条。此后，罗明松一直未向黄媛华交付房屋，也未退还购房款。另查明，罗明松于2017年6月30日将涉案房屋卖给了案外人毛立新，毛立新又将涉案房屋转卖给了案外人段智，段智已将涉案房屋装修完毕。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、购房合同、收条、房屋照片，本院依职权调取的购房合同（两份）、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已支付200000元购房款，被告未按约交付房屋，且将涉案房屋转卖第三人，致使房屋买卖合同目的不能实现，已构成根本违约，故对原告要求解除《购房合同》之主张，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或者赔偿损失。故对原告要求被告返还200000元购房款之请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失，应予以赔偿，因此，原告要求被告按年利率6%支付自2014年3月23日起至返还之日止的资金占用期间的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄媛华与被告罗明松签订的《购房合同》；二、限被告罗明松在本判决生效后十日内退还原告黄媛华购房款200000元及资金占用期间的利息（按年利率6%支付自2014年3月23日起至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，共计4170元，由被告罗明松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄斌二〇二一年七月二十六日法官助理陈丹书记员奉菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执470号之一 申请执行人:曾纪孔，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。 被执行人：王光强，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人曾纪孔与被执行人王光强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的为124041.6元，已执行标的为0元，未结执行标的为124041.6元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息,被执行人名下的银行开户信息本院已经依法冻结。 3、本院依法委托大英县人民法院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十九日 书记员 马    文    娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1413号原告：唐振文，男，1987年3月10日出生，汉族，个体工商户，住桂林市秀峰区。被告：谢琼玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告唐振文与被告谢琼玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告唐振文到庭参加诉讼，被告谢琼玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款10500元；2.判令被告自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，暂计至2021年5月13日为220元。事实及理由：被告于2020年6月21日向原告采购老板牌油烟机、燃气灶及消毒柜，并让原告送至七星区客户家中。2020年6月23日原告将货物送至客户家后，短信告知了被告，被告承诺付款，但之后被告一直以各种理由拖付货款。经原告多次催款，2020年10月23日，被告出具书面欠条给原告，确认尚欠原告电器货款10500元，承诺在2020年10月28日前还清。欠条出具后，被告仍未在约定时间将货款支付给原告，且现原告电话联系被告，被告拒不接听，发送微信不予回复，原告所知晓的被告原经营的门面现也未再经营。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重违反诚实信用原则，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告谢琼玉未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢琼玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告谢琼玉在2020年6月21日通过微信向原告唐振文购买老板牌电器（抽油烟机、消毒柜、燃气灶）。原告于2020年6月23日将CXW-200-8229S抽油烟机、2TD100B-817-831消毒柜、9B00燃气灶送至被告提供的安装地址，并微信告知被告，被告称次日付款。但此后被告未支付货款，经原告多次催收，被告于2020年10月23日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠唐振文电器货款壹万零伍佰元正（￥10,500.元）2020年在10月28日前还清”。此后被告仍未按约向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告拖欠原告货款10,500元，有被告出具的欠条及双方的微信聊天记录为证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告已按约定提供了货物，但被告却未向原告支付货款，原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告未按其承诺在2020年10月28日前支付货款，已构成违约。双方虽未约定逾期付款的违约金，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。因全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告应从2020年10月29日起按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢琼玉支付原告唐振文货款10,500元并支付利息（利息计算：以10,500元为基数，从2020年10月29日起按年利率3.85%计至货款付清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费34元（原告已预交），由被告谢琼玉负担。本判决为终审判决。审判员  韦素素二〇二一年七月十二日书记员  廖古玉附录法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1704号之一申请执行人：崔某某。被执行人：庄某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄开来在辽宁省农村信用社联合社6214490×××ｘｘ账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年七月二十九日书记员 牛雨薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2479号齐高明、常建军、齐高飞申请执行科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇前德门山良种场卫生室、李凤宇医疗损害责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇前德门山良种场卫生室、李凤宇逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人齐高明、常建军、齐高飞于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐高明、常建军、齐高飞主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1323号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年七月二十一日书 记 员 乌 日 罕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执686号之一申请执行人：梁家晓，男。被执行人：梁荣彬，男。被执行人：朱淑玲，女。被执行人：梁存帅，男。本院在执行申请执行人梁家晓与被执行人梁荣彬、朱淑玲、梁存帅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1122民初5033号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：给付借款53500元及利息，案件受理费569元，保全费362元，执行费716元由被执行人承担)。本案在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其3日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，三被执行人均未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案执行过程中，本院依法将保全的梁存帅存款34221.99元划拨并过付申请人。经查被执行人梁存帅名下有存款，本院依法冻结并划拨梁存帅存款5560元并过付申请人，被执行人梁存帅名下有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆已被本院查封但未实际控制，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。被执行人梁荣彬名下有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆,本院作出执行裁定书将该机动车查封但未实际控制。经财产查控反馈信息查明，梁荣彬名下有存款762.87元已被本院依法冻结并划拨后过付申请人，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。被执行人朱淑玲名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号机动车两辆但未实际控制,本院作出执行裁定书将该两辆机动车查封。经财产查控反馈信息查明，朱淑玲名下有存款634.98元已被本院依法冻结并划拨后过付申请人，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，本院共执行得41179.84元过付申请执行人但仍不足额。三被执行人未主动履行义务，本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行财产，本院已将三被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人梁家晓进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年七月十日书记员  毕玉玉
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2635刑初92号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人罗富明，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月4日被麻江县XX局监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人罗富明犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人罗富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月20日，被告人罗富明在麻江县汽车站对面步行街“自助快餐店”内饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由麻江汽车站方向往麻江北门方向行驶到上瑞线1953Ｋｍ＋600ｍ处（小地名：北门）摔倒在地，17时52分许，麻江县XX局交通警察大队民警根据群众举报，在上瑞线1953Ｋｍ＋600ｍ处（小地名：北门）将罗富明查获。经检验，罗富明血液中乙醇含量为314.50ｍｇ／100ｍｌ。。 公诉机关认为：被告人罗富明的行为构成危险驾驶罪，认罪态度好，建议判处被告人罗富明拘役二个月，并处适当罚金。 上述事实，被告人罗富明在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县XX局民警出具的《查获经过》及现场查获照片，现场呼气式酒精测试单，被告人罗富明对其饮酒地点、开始驾车地点及驾车经过地点的指认照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2021〕J1265号《检验报告》，被告人罗富明的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗富明醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗富明能如实供述自己的罪行，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗富明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 镛 二〇二一年七月三十日 法官助理  陆双勤 书 记 员  程 霞
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1302号原告：苟某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告苟某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告苟某自2019年12月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司任门卫一职，言定月工资2500元，自2019年12月份起至2020年6月18日被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资16249元。原告于2020年6月20日辞职，现已过一年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资16249元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告苟某劳务工资16084元。案件受理费206元，减半收取103元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初413号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人汪晓涛，男，1995年5月13日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省舒兰市，现住址：吉林省舒兰市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日被取保候审于其居住地；经本院批准，于2021年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日被取保候审于其居住地；经本院批准，于2021年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人汪晓涛、刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、牛纯富出庭支持公诉，被告人汪晓涛、刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘洋于2021年1月间在位于吉林市昌邑区重庆路附近等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将其实名办理的中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行卡非法提供给被告人汪晓涛。被告人汪晓涛于2021年1月至2月间，在位于吉林省舒兰市商夏住宅7单元602室内利用被告人刘洋提供的银行卡为赌博网站进行转账人民币141万元，获利人民币1万余元，被其挥霍。在此期间，被告人汪晓涛还传授牛某进行同样转账操作人民币72万余元。 被告人刘洋于2021年3月2日主动到公安投案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人汪晓涛、刘洋，宣读了证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人汪晓涛、刘洋之行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请对其依法惩处。 被告人汪晓涛对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人刘洋对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院经审理查明：被告人刘洋于2021年1月间在位于吉林市昌邑区重庆路附近等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将其实名办理的中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行卡非法提供给被告人汪晓涛。被告人汪晓涛于2021年1月至2月间，在位于吉林省舒兰市商夏住宅7单元602室内利用被告人刘洋提供的银行卡为赌博网站进行转账人民币141万元，获利人民币1万余元，被其挥霍。在此期间，被告人汪晓涛还传授牛某进行同样转账操作人民币72万余元。 被告人刘洋于2021年3月2日主动到公安投案。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人汪晓涛、刘洋犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实，有案件提起和抓捕经过、户籍信息、扣押决定书、立案决定书等、微信聊天记录截图、银行交易明细及情况说明、证人牛某、何某证言、被告人汪晓涛、刘洋供述和辩解等证据证实。被告人汪晓涛、刘洋在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人汪晓涛、刘洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故可以对其从轻处罚。被告人汪晓涛、刘洋能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪晓涛、刘洋能主动提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪晓涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2022年1月11日止。罚金于判决书生效后立即缴纳）。 二、被告人刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决书生效后立即缴纳）。 三、依法继续追缴被告人汪晓涛违法所得人民币10,000元，予以没收，上缴国库。 （判决书生效后立即缴纳）。 四、依法扣押的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。（以扣押清单为准） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨楠 二〇二一年七月二十日 代理书记员  沈思
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1445号原告：周乐婧，女，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周春华，（系周乐婧伯父)，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王学龙，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈立红，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周乐婧与被告王学龙、陈立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐婧的委托诉讼代理人周春华、被告王学龙到庭参加诉讼，被告陈立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周乐婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令王学龙、陈立红立即偿还周乐婧借款本金人民币200000元及利息（利息按照本金200000元，月利率2%的标准，自2020年1月22日起暂计至2021年5月21日止共计64000元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），以上两项合计人民币264000元；2.判令本案诉讼费用由王学龙、陈立红承担。事实与理由：王学龙和陈立红系夫妻关系。周乐婧父亲与王学龙系朋友关系。2015年至2017年期间，王学龙、陈立红以生意经营急需资金周转为由，共向周乐婧父亲借款310000元。周乐婧父亲基于朋友信任关系，以现金的方式分别于2015年5月20日借款100000元给王学龙、陈立红。2017年1月25日借款110000元给王学龙、陈立红。2017年6月28日借款100000元给王学龙、陈立红。并签订了三张借条。2017年7月13日，周乐婧父亲突发疾病去世。周乐婧在2017年8月和王学龙、陈立红重新签订借条，将出借人的名字改为周乐婧。2018年3月至2019年2月，经周乐婧多次催收，王学龙陆续归还了一小部分钱，但此后王学龙、陈立红以经济紧张为由不再归还借款。2020年1月22日，周乐婧与王学龙、陈立红当面商量还款事情，理清之前本金和利息，作废之前的借条，重新签订两张借条，其中一笔借款本金为200000元，借款利息为月利率2%，约定于2020年12月31日前还清，但借条重新签订至今，王学龙、陈立红不仅不归还本金，也没有支付过任何利息。由于周乐婧在外地读研，回家时间较少，周乐婧只能通过电话多次催收，但王学龙、陈立红一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，甚至于2021年6月2日后，王学龙拒绝接听周乐婧电话，王学龙、陈立红的行为已严重损害周乐婧的合法权益。故诉至法院，诉请如前。王学龙辩称，两张借条共计340000元是王学龙本人出具。本案200000元的借条，王学龙认可这个事实。王学龙与周乐婧的父亲周卫兵是多年的朋友。王学龙在南县做工程期间向周卫兵分三次共借310000元。周卫兵其中有张110000元的欠条，王学龙已经归还给了周卫兵，但周卫兵未将欠条给王学龙。周卫兵说自己把欠条撕掉，但没有撕掉。王学龙认为周卫兵在遗嘱上应该讲了此事。陈立红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周乐婧系周卫兵（已故）之女，周卫兵生前与王学龙系朋友关系。王学龙以承包工程上需要资金周转为由，陆续向周卫兵借款，并向其出具了三张借条共计310000元。2017年7月13日，周卫兵突发疾病去世。经周乐婧与王学龙、陈立红双方商议，将借条上出借人名字周卫兵改成周乐婧，落款时间不变。2017年8月王学龙、陈立红重新向周乐婧出具借条，第一张借条载明“今借到周乐婧现金壹拾万元整月息2%，中秋节左右还清2015年5月20日借款人：王学龙陈立红”；第二张借条载明“今借到周乐婧现金壹拾壹万元整月息2%，2018年3月份左右还清。2017年元月25日借款人：王学龙陈立红”；第三张借条载明“今借到周乐婧现金拾万元整月息2%，2018年11月份还清。2017年6月28日借款人：王学龙陈立红”。后经周乐婧多次催要，王学龙陆续归还了部分利息。2020年1月22日，为理清剩余借款本金和利息，双方进行了结算。经双方结算将王学龙、陈立红之前出具的三张借条作废，王学龙、陈立红于当日重新向周乐婧出具两张借条。第一张借条载明“今借到周乐婧现金贰拾万元整，2020年12月30日前还清。借款人：王学龙陈立红2020年1月22日”；第二张借条载明“今借到周乐婧现金壹拾肆万元整，2021年7月31日前还清借款人：王学龙陈立红2020年1月22日”。第一张借条约定的还款期限届满，经周乐婧多次催要，王学龙、陈立红仍未归还，双方酿成纠纷诉至本院。以上事实有当事人的当庭陈述及周乐婧向法庭提交的身份信息、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周乐婧作为已故周卫兵的继承人,继承其债权与王学龙、陈立红二人结算后,由债务人王学龙、陈立红重新向周乐婧出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。周乐婧之父周卫兵生前向王学龙、陈立红出借现金，并约定了还款期限及利息。周卫兵死后，王学龙、陈立红与周卫兵女儿周乐婧再次约定该笔200000元借款的还款期限，该笔借款到期后经周乐婧催要至今未偿还，王学龙、陈立红应当承担违约责任。周乐婧作为继承人要求王学龙、陈立红偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王学龙辩称已归还110000元借款本金给周卫兵的抗辩意见。经审查，其抗辩意见无事实依据，其也未向本院提交相关证据予以佐证，故对于王学龙的抗辩意见不予采信。对于利息的问题。周乐婧主张利息按照本金200000元，月利率2%的标准，自2020年1月22日起暂计至2021年5月21日共计64000元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条之规定，本院依法予以调整，以本金200000元为基数，从2020年1月22日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算利息；2020年8月20日起至还款之日止按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、限王学龙与陈立红在本判决生效后五日内，偿还周乐婧借款本金200000元及利息（前期利息：以本金200000元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算利息，共计27616元；后期利息：以本金200000元为基数，自2020年8月20日起至还款之日止按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、驳回周乐婧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由王学龙与陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  石 艺二〇二一年七月二十九日法官助理  邹 瑶书 记 员  丁德贵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9799号原告：徐亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市河**环湖南道**。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告徐亮与被告天津爱义行汽车服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。徐亮诉称，1.依法判令被告退还管理股权认购款72000元;2.依法判令被告支付分红款及利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月27日,原、被告签订《天津爱义行天下汽车服务有限公司2016-2019年度门店管理股份合约书》，约定：管理股权认购方为天津爱义行天下汽车服务有限公司钢板网厂店店总徐亮,出资72000元作为管理股权认购款。管理股权激励期限为2016年8月1日至2019年7月31日,在此期间,以钢板网厂门店的年度利润核算为准进行分红,并每年按8%给付利息。合同签订后,原告已按照合同约定给付完毕72000元管理股权认购款,但被告未按约退回相关款项。故成讼。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告天津爱义行汽车服务有限公司实际经营地位于天津市河西区。本院对本案无管辖权，故本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 津二〇二一年七月八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执843号张勇（申请执行人）、郭振岩（被执行人）：本院在执行张勇与郭振岩劳务合同纠纷一案中，执行标的为3025元及加倍迟延履行利息。经本院强制执行，现已划拨完毕。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0109民初8242号 原告：詹学素，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市渝北区。    被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。    被告：中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区长春沟115号，统一社会信用代码91500000795874667U。负责人：杨年勇。    第三人：重庆江都建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰。本院在审理原告詹学素与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司及第三人重庆江都建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告詹学素未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  长    王建金人民陪审员    杨永萍人民陪审员    袁  野         二О二一年七月二十日 书 记 员    阙  锐 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终13918号 上诉人（原审原告）：赵宗勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京翔智信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路16号403室。 法定代表人：张凯，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川翔智信息技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦606、607号。 法定代表人：赵宗勇，职务不详。 上诉人赵宗勇因与被上诉人北京翔智信息技术有限公司（以下简称北京翔智公司）、四川翔智信息技术有限公司（以下简称四川翔智公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵宗勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：赵宗勇系四川翔智公司聘请的法定代表人，任期三年。双方建立了劳动合同关系，于2020年6月9日期限届满劳动合同关系解除。赵宗勇多次联系四川翔智公司要求办理法定代表人变更手续，公司均未予办理，严重侵犯了赵宗勇的个人信息使用的权利和合法权益。一审法院简单认定法定代表人变更系公司内部自治事项，不属于民事诉讼受案范围，严重违背事实，且法律适用错误，损害了赵宗勇的合法权益。双方已经解除劳动关系，基于劳动关系所登记的身份信息也应当解除或办理变更。且赵宗勇在职期间非股东会或董事会成员，无法组织召开会议，无法经公司会议决策变更法定代表人身份，而公司其他股东却怠于召集会议变更，导致赵宗勇实体权利受损，北京翔智公司、四川翔智公司拒不履行的行为，已构成违约，损害赵宗勇合法权益，赵宗勇的诉请应予支持。 北京翔智公司、四川翔智公司未作答辩。 赵宗勇向一审法院起诉请求：解除赵宗勇在北京翔智公司投资的全资子公司即四川翔智公司的法定代表人及执行董事、总经理职务，并依法将四川翔智公司的法定代表人变更为北京翔智公司的法定代表人。 一审法院认定事实：四川翔智公司于2017年6月14日登记成立，股东为北京翔智公司，执行董事为赵宗勇。 一审法院经审查认为，赵宗勇以任期届满、其于2020年12月24日离职为由，向四川翔智公司告知其已不再是公司执行董事（法定代表人）和经理。一审法院认为，赵宗勇以请求变更公司登记为由提起本案诉讼，主张解除其在四川翔智公司职务并变更四川翔智公司法定代表人。上述事项均属于四川翔智公司自主经营处理的内部事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回赵宗勇的起诉。 本院认为，四川翔智公司为一人有限责任公司，股东为北京翔智公司。本案北京翔智公司并未就四川翔智公司执行董事及法定代表人的变更作出股东决定，而罢免原法定代表人，选举新法定代表人属于公司的自治事项，不属于民事诉讼的受案范围。赵宗勇本案诉请解除其在四川翔智公司的法定代表人、执行董事、总经理职务，将四川翔智公司法定代表人变更为北京翔智公司的法定代表人，其实质是诉请人民法院履行公司的内部自治事务，故在四川翔智公司无关于法定代表人选任的股东决定的情况下，赵宗勇该项诉请不属于民事诉讼的受案范围，一审法院对此认定并无不当。关于赵宗勇主张其执行董事任期已届满，其已离职，不应再担任法定代表人的意见，本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款规定“董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务”，依据该法律规定，赵宗勇上诉主张其执行董事任期已届满且已离职，不应再担任法定代表人的理由并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵宗勇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年七月十六日 书记员  杨昭君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初4375号 原告：沙马克的莫，女，1972年10月2日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，现住四川西昌市。 委托诉讼代理人：李诗颖，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马尔体，男，1970年10月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告沙马克的莫与被告马尔体民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告沙马克的莫于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙马克的莫申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告沙马克的莫撤诉。 案件受理费1226.00元，减半收取计613.00元，由原告沙马克的莫负担。 审判员  马英 二〇二一年七月三十日 书记员  罗辑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2281号之一   原告：李红云，女，1984年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李敬民，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律服务工作者。被告：董艳伍，男，1977年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李红云与被告董艳伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李红云于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红云撤诉。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由原告李红云负担。审 判 员  高艳丽  二〇二一年七月十二日  书 记 员  范静静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初4511号 原告：凉山州众智建材有限责任公司，住所地西昌市长安村三组长安北路39号，统一社会信用代码91513400MA62HA8L2L。 法定代表人：邹希光，公司经理。 被告：久瑞建安实业有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋5层20号，统一社会信用代码91510000671408082L。 法定代表人：周训乾，公司经理。 被告：郑强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李隆琼，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山州众智建材有限责任公司与被告久瑞建安实业有限公司、郑强、李隆琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告凉山州众智建材有限责任公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州众智建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州众智建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由原告凉山州众智建材有限责任公司负担。 审判员 田 野 二〇二一年七月三十一日 书记员 姬赛杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执2213号被执行人：丁志清，男，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初552号刑事判决书所确定的关于丁志清的全部义务。大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初552号刑事判决书所述的关于丁志清的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1941号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行,住所地：西秀区；法定代表人：谭某某，系该行行长。委托代理人：周某某，男，系该行职工。被执行人：周某,男,汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：郭某，某某律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：某某房地产开发有限责任公司,住镇宁布依族苗族自治县。法定代表人：马某。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初589号民事裁判文书，依法受理申请人某某银行股份有限公司安顺分行申请执行周某、某某房地产开发有限责任公司纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令周某、某某房地产开发有限责任公司履行作出的（2020）黔0402民初589号民事判决文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费人民币17271元及申请执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款及网络银行存款、部分保险公司保单可供执行，本院予以冻结并划拨人民币285394.13元，其中支付执行费人民币22873元、支付评估费人民币12353元，剩余人民币250168.13元依法支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人周某名下有福田牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，本案暂无处置的实体权利；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人周某名下有位于安顺市西秀区（不动产权证号：03××58，建筑面积：302.11㎡）房屋可供执行。本院依法查封上述房屋并移送评估，经拍卖、变卖均流拍，申请人某某银行股份有限公司安顺分行不同意以物抵债，并向法院递交不同意以物抵债申请书，根据法律规定，本院依法将上述拍卖房屋解封返还给被执行人周某。同时被执行人某某房地产开发有限责任公司名下有位于安顺市开发区安顺市镇宁布依族苗族自治县等地方的部分房产可供执行，但房屋有抵押及查封情况，申请人暂不要求处理上述房产。4.被执行人周某、某某房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿250168.13元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1941号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年七月二十九日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏