wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32157号原告：陈立南，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。原告陈立南与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈立南到庭参加了诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立南向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《上海市浦东新区华翘托育园家长告知书》、《计时制托育服务合同》；2.判令被告向原告返还托育服务费34,401.90元；3.判令被告支付逾期利息损失(以34,401.90元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月4日，原、被告签订两份《上海市浦东新区华翘托育园家长告知书》，金额同为9,800元。同日，双方又签订一份《计时制托育服务合同》，约定：原告为子女陈致远向被告购买托育服务课时，使用期限为2020年7月10日至2021年8月，合计费用为67,280元(含报名费50元)。为此，原告向被告支付托育服务费67,280元。2020年12月21日，被告单方面通知因被告原因无法正常开园。2021年1月11日起，被告无故关停至今。托育课时使用期间，原告剩余33天未履行，另有一份为期一个月，金额为9,800元的《计时制托育服务合同》未履行，故请求法院判如所请。被告华翘托育园未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原、被告签订两份《上海市浦东新区华翘托育园家长告知书》，金额同为9,800元。同日，双方又签订一份《计时制托育服务合同》，约定：原告为子女陈致远向被告购买托育服务课时，使用期限为2020年7月10日至2021年8月，合计费用为67,280元(含报名费50元)。为此，原告向被告支付托育服务费67,280元。2020年12月21日，被告单方面通知因被告原因无法正常开园。2021年1月11日起，被告无故关停至今。托育课时使用期间，原告剩余33天未履行，另有一份为期一个月，金额为9,800元的《计时制托育服务合同》未履行。以上事实，由原告的陈述、《计时制托育服务合同》、《上海市浦东新区华翘托育园家长告知书》、原告的转账凭证、微信聊天记录、催款函、在线请假列表等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应恪守。本案中，因被告的原因停止托育服务，致使双方签订的合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的相关协议，符合法律规定，本院予以支持。原告直接以起诉方式解除合同，本院确定以起诉状副本送达之日为合同解除之日。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费用被告理应返还原告，原告计算的金额，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告华翘托育园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项，第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈立南与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《上海市浦东新区华翘托育园家长告知书》、《计时制托育服务合同》于2021年4月27日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告陈立南托育服务费用34,401.90元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内支付原告陈立南逾期返还托育服务费的利息损失(计算方式：以34,401.90元为基数，自2021年4月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.55元，减半收取计331.28元(原告陈立南已预交)，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年七月五日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3124号申请执行人：林秀君，女，1974年11月14日出生，住：广东省深圳市龙岗区。被执行人：陆杨松，男，1982年5月2日出生，住：湖北省洪湖市。本院受理申请执行人林秀君与被执行人陆杨松买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初10721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的140158元及利息，执行费2002元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18305号之一原告：北京步印文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑利强，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：刘伟汉，男，1967年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市。原告北京步印文化传播有限公司与被告刘伟汉、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。北京步印文化传播有限公司在诉前调解阶段以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京步印文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京步印文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二一年七月十三日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1708号原告：刘四清，男，1966年7月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：邓新福，男，1963年1月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：王志德，男，1963年4月12日出生，汉族，住邵阳市。原告刘四清与被告邓新福、王志德买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘四清于2021年7月30日向本院提出申请，以诉讼主体不适格为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘四清撤诉。案件受理费减半收取3760元，由原告刘四清负担。审判员  曾海波二〇二一年七月三十日书记员  周 磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监32号申请人（申请执行人）：王玉生，男，1962年9月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：张海山。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行王玉生与北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初8495号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7023号]过程中，申请执行人王玉生认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王玉生述称，2020年7月29日向昌平法院申请强制执行，由于被执行人股东赵志军系人大代表，其利用人脉关系干扰执行，案件至今未能执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明，2019年12月30日，昌平法院作出（2019）京0114民初8495号民事判决书，判决：“一、王玉生与北京晟世昌耐磨材料制造中心自2005年8月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付王玉生2017年9月18日至2018年10月31日期间基本生活费19011.68元；三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付王玉生2016年未休年休假工资1633.72元；四、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付王玉生未缴纳养老保险补偿金9768.65元；五、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付王玉生未缴纳失业保险一次性生活补助费2940元；六、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付王玉生解除劳动关系经济补偿金27270元；七、驳回王玉生的其他诉讼请求。”2020年7月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人晟世昌制造中心财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院将被执行人晟世昌制造中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现申请执行人王玉生亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王玉生所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王玉生提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月三十日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执542号之二申请执行人：覃继德，男，土家族，1965年3月22日生，住湖北省咸丰县。申请执行人：覃智斌，男，土家族，1973年12月16日生，住湖北省咸丰县。申请执行人：郭发柱，男，土家族，1978年6月29日生，住湖北省恩施市。被执行人：冯秀娟，女，汉族，1964年12月19日生，住长春市绿园区。被执行人：李大峰，男，汉族，1971年11月24日生，住长春市。被执行人：王洪林，男，汉族，1987年4月21日生，住吉林省榆树市。申请执行人覃继德、覃智斌、郭发柱与被执行人冯秀娟、王洪林、李大峰合伙纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人冯秀娟、李大峰名下有极少量银行存款，无证券、保险、股票等信息登记。本院自被执行人李大峰账户划拨执行款1021.1元，执行费50元已转入本院执行费专户，根据根据覃继德、覃智斌的申请已将执行案款971.1元支付给覃继德，覃智斌对此无异议。被执行人王洪林已将执行案款729881.88元存入本院执行款账户，根据覃继德、覃智斌的申请已将执行案款360139.44元（执行款本金357077.5元及迟延履行金3061.94元），本院将支付给覃继德，覃智斌对此无异议；因郭发柱所涉（2021）鄂2801执154号案件，湖北省恩施市人民法院向本院发来协助执行通知书，提取郭发柱在本院执行案款360139.44元（执行款本金357077.5元及迟延履行金3061.94元），该款已支付完毕；剩余9603元执行费已经转入本院执行费专户。王洪林依据（2020）吉01民终2132号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。2、本院于2021年3月30日查询被执行人冯秀娟、王洪林在长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局无房产及不动产登记。本院续查封了被执行人李大峰名下坐落于绿园区丘地号为XXX，建筑面积为117.31平方米的房产，查封期限为叁年：自2021年4月9日至2024年4月9日。因案外人申请执行异议，暂无法处置。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。3、本院于2021年7月21日对被执行人冯秀娟、李大峰采取限制高消费的措施。4、本院于2021年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人递交申请书同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年七月二十六日书记员  赵晓雪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2487号 安永红（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人安永红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初237号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执651号申请执行人：钟明松，男，1995年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：唐寒，男，1991年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行钟明松申请执行被执行人唐寒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)渝0155民初4501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款10000.00元及利息，负担案件受理费31.00元及执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，由于金额较少，未进行划拨。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，但本院于2021年7月1日通过对重庆市梁平区房屋进行传统调查，找到了被执行人唐寒并将其带至本院督促其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未申报财产，本院以（2019）渝0155执1065号执行案件依法对被执行人唐寒采取拘留10日的司法拘留措施。现申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余借款10000.00元和利息及案件受理费31.00元、执行费50.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2021)渝0155执651号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌旭审判员  李宗茜审判员  向承华二〇二一年七月五日书记员  陈飞宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3014号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐咸成，男，1977年08月18日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐咸成金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23804号民事判决向本院申请执行，要求被执行人唐咸成向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币73,503.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3014号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1736号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、金宏大（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与金宏大服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年七月三十日书 记 员  王 影
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初749号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年4月13日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告被某被告被某：何瑞强，男，汉族，1989年3月29日出生，住太原市晋源区晋源镇古城营村庙东街77号2户，住太原市，身份证号：140110198903291511。被告被某：于文，女，汉族，1989年6月29日出生，住太原市晋源区晋源镇古城营村庙东街77号2户，身份证号：140221198906290041。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨盼，被告被某何瑞强到庭参加诉讼，被告被某于文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令二被告被某偿还原告借款本金1256793.86元、截止2020年11月17日利息79746.09元、本金罚息817.25元、利息罚息3762.31元，共计1341119.51元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告被某何瑞强以其位于太原市千峰南路（鸿峰住宅小区）5幢1单元7层702号位于太原市××路房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某于文未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。被告被某何瑞强答辩称对原告起诉的事实及金额均认可，但后期又偿还郭一部分。原告证据一、被告被某何瑞强、于文身份证复印件、结婚证复印件证明内容：被告被某主体适格。二、合同编号为140410026-2022-20170712215号的《个人住房（商业用房）借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》证明内容：1、合同主体： 何瑞强、于文（被告被某）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（原告）2、合同订立时间：2017年7月27日3、借款金额：金额135万元（合同第二十九条）4、借款期限：276个月，2017年7月24日至2040年7月24日止（合同第三十条）5、贷款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（合同第三十一条）6、还款方式：等额本息还款方法。（合同第三十四条第三款）7、还款账户：何瑞强 6217000260013301621（合同第三十四条第二款）8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼 （合同第四十二条）9、2017年7月27日，原告按照合同约定，发放了135万元的贷款。三、晋（2017）太原市不动产证明第0021044号不动产登记证明证据内容：被告被某以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2017年9月20日办理了他项权证；原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月17日，被告被某尚欠原告贷款本金1256793.86元、利息79746.09元、本金罚息817.25元、利息罚息3762.31元，共计1341119.51元。截止2021年4月12日，被告被某尚欠原告贷款本金1222340.09元、利息42519.29元、本金罚息5.72元、利息罚息104.36元，共计1264969.46元。五、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告被某送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告被某归还全部剩余借款本金及利息等。六、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证证明内容：原告为实现其合法享有的对被告被某的债权及担保权利与山西鼎谦和律师事务所签订了《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费4000元，该费用应由被告被某承担。七、诉讼费、保全费票据证明内容：原告为本案实际支出诉讼费16870元 ，保全费5000元。被告被某证据及质证意见被告被某何瑞强对原告证据均认可，无证据向法庭提交。被告被某于文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额135万元贷款用途购置房屋贷款期限276个月，2017年7月24日至2040年7月24日止贷款实际发放日及数额2017年7月27日发放135万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮0%利率调整方式浮动利率，每年1月1日调整罚息利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年4月12日本金1222340.09元利息42519.29元罚息5.72元复利104.36元自2021年4月13日起至付清之日止的新增罚息。抵押情况2017年9月20日办理了晋（2017）太原市不动产证明第0021044号不动产登记证明律师费4000元保全费5000元判决理由1、本院认为，被告被某何瑞强、于文在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后已将欠款还清，表明被告被某何瑞强、于文仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告被某的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告被某一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持；2、鉴于原告因被告被某违约提起诉讼，诉讼费和律师费由原告承担有违公平原则，故诉讼费和律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某何瑞强、于文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；二、 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费16870元，保全费5000元，由被告被某何瑞强、于文负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李耀光二〇二一年七月五日 书 记 员 王 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟建，男，1977年12月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告钟建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢411号申请执行人：上海华军家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱加华，总经理。被执行人：王**，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省。本院在恢复执行申请执行人上海华军家具有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王**有可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人王**名下存款，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建光，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姜涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公民代理。委托诉讼代理人：徐武波，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公民代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许关新，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人李建光因被申请人许关新诉其民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）湘01民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李建光申请再审称：1.原审判决错误认定本案民间借贷的法律效力，未查明双方之间的基础法律关系。2.原审判决错误认定本案民间借贷的事实，许关新陈述的借款过程不符合基本逻辑推理和日常经验法则。许关新提供的流水账不是结算单据，也不足以证明李建光欠付许关新的借款。3.本案的事实是双方合作开画院，之后经营出现亏损。此时，许关新提出扭亏为盈的方案，说他可以通过其他渠道借到款项，因此李建光应其要求出具了85万的借条，但没有收到借款。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人许关新答辩称：本案事实清楚，证据充分。案件执行过程中，李建光已经主动支付执行款20万元，并承诺限期支付50万。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，许关新提交了李建光出具的内容为“今借到许关新人民币捌拾伍万元整”的《借条》，以及在《借条》出具之前形成的数份单据，以证明双方因画院经营事项存在多笔经济往来，《借条》系对相应款项的结算。李建光否认收到款项，但未能提交充分证据或作出合理说明，其所谓未收到款项的主张，也与其本人出具的《借条》内容不相符。原审判决支持许关新要求李建光偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。李建光主张的再审事由不能成立。综上，李建光提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建光的再审申请。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二一年七月二十二日书记员 杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3582号申请执行人：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。被执行人：白桂丽，女，1982年8月22日生，回族，户籍所在地河南省。被执行人：马涛，男，1979年2月23日生，回族，户籍所在地河南省。被执行人：深圳市兆鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵洪志。荃倾资产管理(上海)有限公司与白桂丽、马涛、深圳市兆鑫物流有限公司其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17653号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白桂丽、马涛应给付荃倾资产管理(上海)有限公司代偿款302，923.62元；应给付以302，923.62元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的损失；应给付律师费10，000元；深圳市兆鑫物流有限公司应对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向白桂丽追偿。因白桂丽、马涛、深圳市兆鑫物流有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，荃倾资产管理(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1012号 保全中心：关于申请人喻伟与被申请人石铁平民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3468号民事裁定书，我局已对被申请人石铁平名下银行存款、网络资金在19000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人喻伟申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5695号原告：冯永军，男，汉族，1966年9月22日出生，住址辽宁省建平县建平委托代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系该公司经理。委托代理人：王秀波，系该公司员工。原告冯永军诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永军诉称，2020年11月9日，刘彦波驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区海洋之星门口与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原告无责，被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告医疗费23634.25元、误工费12095.92元、护理费7820元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、交通费2000元、辅助器具费875元，共计52825.17元；2、撤销对被告刘彦波的起诉；3、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业三者险100万包含不计免赔，事故发生在保险期限内，符合保险条款规定的我司同意赔偿，不符合保险条款部分不予赔偿，其他见质证意见。医疗费原告有13562元是丙类用药，按保险条款规定，所有治疗必须按国家基本医疗保险报销，丙类用药不属于理赔范围，误工费原告提供的是其妻子的营业执照，无法认定原告也从事此工作，不同意按居民服务业标准，我司同意按城镇标准87元每天赔付，误工天数明显超过国家规定的三期标准，我司是否鉴定待与公司汇报后反馈给法院，营养费未见医嘱，不予认可，交通费原告未提供任何交通费发票，无法认定实际产生，我司最多认可200元，轮椅790元无正规发票，不予认可。经审理查明，2020年11月9日在铁西区海洋之星正门，刘彦波驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳急救中心附属医院住院34天，支付医疗费23634.25元，诊断休息94天（含住院），住院期间均为二级护理，均系护工护理，230元/天，支付残疾辅助器具费875元，无加强营养医嘱，伤残鉴定结论为未达到伤残等级。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月14日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的住院病案、门诊病历、费用清单、医药费票据、诊断书、护理发票、家政合同、护理证明、身份证、护理人员资格证、营业执照、结婚证、辅助器具票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。刘彦波驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由刘彦波承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由刘彦波承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由刘彦波赔偿。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付1000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯永军医疗费23634.25元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯永军误工费12095.92元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯永军护理费7820元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯永军住院伙食补助费3400元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯永军交通费1000元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯永军残疾辅助器具费875元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费682元，减半收341元，原告冯永军自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1947号申请执行人：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆川，董事长。委托诉讼代理人：柳兆国，男。被执行人：浙江中工新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴维祖。原告上海正泰电源系统有限公司与被告浙江中工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13456号民事调解书已经发生法律效力。因被告浙江中工新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海正泰电源系统有限公司申请本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人上海正泰电源系统有限公司要求：1、被执行人浙江中工新能源科技有限公司支付货款361,500元、案件受理费3,650元、违约金38,500元；2、被执行人浙江中工新能源科技有限公司支付违约金5,964.75元(以361,500元为基数，自2021年1月1日起按日万分之三暂计算至2021年2月24日止，剩余违约金计算至实际付清日止)；3、被执行人浙江中工新能源科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“财务室”已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下的存款共计6,413元；查封了被执行人名下牌号为浙G1XXXX、浙G1XXXX、浙G0XXXX、浙GAXXXX、浙GFXXXX、浙G5XXXX的汽车(查封期限均至2023年5月16日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年七月六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1841号之二 被执行人：张志荣，男，1966年11月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保399号 徐州市汇宇机电设备有限公司申请枣庄市大启机械科技有限公司财产保全一案，申请保全标的3万元，实际保全标的3843.17元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李建军，男，1983年6月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李建军的本院(2021)沪0106民初11013号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初11013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6931号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜仁安，男，白族，1977年09月28日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告颜仁安追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币25元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2117号原告：杨业燕，女，汉族，1975年12月13日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××023。原告：邓小兆，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。原告：邓家浪，男，汉族，1972年9月3日出生，住广东省阳西县××××××委会新城二十四区明星花园A32号，公民身份号码：441××××××××××××097。原告：关元珍，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。被告：邱旺，男，汉族，1959年10月29日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××311。原告杨业燕、邓小兆、邓家浪、关元珍诉被告邱旺执行方案执行异议之诉一案，本院于2021年6月28日立案后，四原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨业燕、邓小兆、邓家浪、关元珍撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告杨业燕、邓小兆、邓家浪、关元珍共同负担。审判长  程美然审判员  柯文婷审判员  刘文静二〇二一年七月十三日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4241号 原告：谢丽君，女，1941年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告谢丽君与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案并通知原告交纳诉讼费，原告于2021年7月12日明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢丽君撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执151号 申请执行人：杨炳才，男，1947年6月26日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：刘英，女，1970年6月1日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：孙东军，男，1974年1月22日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：周荣福，男，1965年8月15日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：刘宗发，男，1944年10月3日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：何青元，男，1957年9月12日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人：沈怀强，男，1953年8月8日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：沈怀秀，女，1961年9月11日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：沈祺，男，1982年10月22日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：吉正元，男，1951年12月23日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：代志旭，男，1968年12月18日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：杨金玉，女，1973年1月29日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：毛春贵，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：刘发易，男，1973年2月11日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：杨军，男，1965年3月24日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：王华山，男，1940年10月8日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：王福健，男，1969年9月13日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：何志双，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：杨志荣，男，1973年11月14日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：寇刚金，男，1938年6月13日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：寇良云，男，1964年2月27日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：寇良志，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：吉兴华，男，1978年5月20日出生，藏族，农民，住四川省金县。 申请执行人：张英，女，1974年6月28日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：寇良虎，男，1972年4月15日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：王桂建，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：吴永，男，1977年3月2日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：李川世，男，1975年5月15日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人：寇良建，男，1969年9月10日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 申请执行人：严伍，男，1959年12月23日出生，藏族，农民，住四川省金县。 诉讼代表人：刘发易，男，1973年2月11日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 诉讼代表人：杨志荣，男，1973年11月14日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被执行人:小金县茂源葡萄种植有限责任公司，住所地四川省小金县下马厂村，统一社会信用代码:91513227786654603G。 法定代表人:张正桥，该公司董事长。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地四川省小金县下马厂村，统一社会信用代码:91513200729836929C。 法定代表人：张正桥，该公司董事长。 本院在执行申请人杨炳才、刘英等32人与被执行人小金县茂源葡萄种植有限责任公司、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法启动三次网络查控措施对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人名下账户有余额。通过传统查控措施，查询到被执行人名下有青羊大道338号1、2、3号层房产，已轮候查封。目前，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于7月22日约谈了申请人杨炳才、刘英等32人告知其执行情况后，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人小金茂源葡萄种植有限责任公司、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年七月二十三日 书记员  扎 西
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60922号原告：魏静芝，女，1983年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈茹，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾忻媛，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告魏静芝与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告魏静芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏静芝撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇二一年七月二十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢150号 任万强、彭斌： 任万强与彭斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3455.00元，含诉讼费25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3455元。本院已于2021年7月20日将案款3430元转付给任万强。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，任万强向本院申请执行的(2019)川1825民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21199号原告吴建中，男，1949年7月7日出生，汉族，住上海市。原告马杰，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人马某某，1958年1月22日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区武威东路XXX弄业主委员会，住所地上海市。负责人陈其华。原告吴建中、马杰与被告上海市普陀区武威东路XXX弄业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴建中、马杰撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由两原告承担。审判员  刘怡文二〇二一年七月九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6646号上诉人(原审原告)：沈海筠，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人(原审原告)：吴金花，女，1951年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：鲍冬萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：施泽森，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人沈海筠、吴金花因与鲍冬萍、施泽森房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初18169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈海筠、吴金花上诉请求：一、查清施孝平的继承关系，依法认定施孝平的民事责任和合同义务的全部法定继承人，查明、认定施孝平的父母先于施孝平死亡，施泽森是施孝平的唯一子女；二、退还上诉人全部诉讼费。事实和理由：一、上诉人对于一审裁定结果无异议，认同本案应由上海仲裁委管辖，但因合同一方当事人施孝平已死亡，上海仲裁委员会已向上诉人出具了《不予受理通知书》故上诉人才向一审法院提起本案诉讼。二、一审法院裁定书虽已认定施孝平死亡后其合同权利义务确由鲍冬萍、施泽森二人继承，但未明确认定施泽森是施孝平唯一子女，也未查明施孝平父母的基本身份信息。沈海筠、吴金花向一审法院起诉请求：一、判令鲍冬萍、施泽森以施孝平的遗产代为清偿债务，赔偿沈海筠、吴金花房屋增值差价损失300万元，并赔偿沈海筠、吴金花违约金50万元；二、本案诉讼费用全部由鲍冬萍、施泽森承担。一审法院认定事实：2011年3月10日，吴金花、沈海筠与施孝平就上海市闸北区将杨南路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房(以下简称系争房屋)签订了《动迁安置房预售预购合同》，该合同第26条约定，因履行本合同发生争议，由双方平等友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向上海仲裁委员会申请仲裁。2016年5月31日，吴金花、沈海筠向上海仲裁委员会申请仲裁，要求张春、施孝平继续履行房屋买卖合同并赔偿相应违约金［案号：(2016)沪仲案字第1179号］。上海仲裁委员会经审理后认为，系争房屋买卖合同应为无效，2017年1月23日就该案作出裁决。2017年2月16日，吴金花、沈海筠向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2017年5月8日，上海市第一中级人民法院裁定驳回了沈海筠、吴金花的申请。后沈海筠、吴金花于2020年12月25日向上海仲裁委员会提交仲裁申请，要求鲍冬萍、施泽森承担相应的赔偿及违约责任。2020年12月25日，上海仲裁委员会出具的《不予受理通知书》载明，因合同相对方已去世，未确定合同项下权利义务继承人，故沈海筠、吴金花的申请不予受理。一审法院另查明，施孝平与鲍冬萍于1986年4月21日登记结婚，二人婚后育有一子，即施泽森。1997年，施孝平与鲍冬萍经本市杨浦区人民法院调解离婚。2001年12月28日，施孝平与案外人张夏登记结婚。2013年4月9日，施孝平、张夏协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》载明，1、再婚无子女……。2017年11月11日，施孝平、鲍冬萍登记结婚，11月21日协议离婚。2018年1月16日，二人再次登记结婚，1月19日再次协议离婚。2018年9月20日，施孝平、鲍冬萍再次登记结婚。2018年10月7日，施孝平因病死亡。一审法院认为，根据法律规定，因当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知沈海筠、吴金花向仲裁机构申请仲裁。《动迁安置房预售预购合同》中明确约定了因履行该合同发生的争议，由上海仲裁委员会仲裁。就系争房屋所涉的房屋买卖纠纷，上海仲裁委员会已就合同效力等作出了相应的裁决，现沈海筠、吴金花主张的赔偿损失及违约责任，为合同无效后的损失处理，仍应由上海仲裁委员会予以仲裁。现上海仲裁委员会以合同相对方已去世，未确定合同项下权利义务继承人为由，对于沈海筠、吴金花的仲裁申请不予受理。经查明，施孝平与鲍冬萍育有一子施泽森，施孝平死亡前与鲍冬萍系夫妻关系，因此施孝平死亡后，相应的权利义务应由鲍冬萍、施泽森继承。故沈海筠、吴金花应向上海仲裁委员会申请仲裁，就本案所涉纠纷法院无管辖权。综上，沈海筠、吴金花的起诉不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回吴金花、沈海筠的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。鉴于《动迁安置房预售预购合同》中已约定了因履行该合同发生的争议，由上海仲裁委员会仲裁，而且因上述协议的继续履行等问题沈海筠、吴金花已向上海仲裁委员会提起了仲裁申请，上海仲裁委员会已就是否应当继续履行及合同效力等作出了相应的裁决，现沈海筠、吴金花主张的赔偿损失及违约责任，为上述合同无法继续履行后的损失处理，仍应由上海仲裁委员会予以仲裁，故一审法院认为，本案不应受理并裁定驳回沈海筠、吴金花的起诉，符合法律规定。且上诉人对一审裁定结果亦无异议。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 俞 璐审 判 员 邬海蓉二〇二一年七月二十三日法官助理 高 勇书 记 员 高 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7573号   原告：罗英花，女，1983年3月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘明明，男，1990年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。   原告罗英花与被告刘明明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英花到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   罗英花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失48782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告双方签订装修合同，约定被告承包裕民小区某室房屋的装修工程，合同签订后，原告向被告支付了10000元的装修费。2018年7月8日，因被告施工过程中将房屋部分墙体拆除，导致楼上房屋产生安全隐患。案外人向原告索赔，经法院审理，判决原告恢复房屋拆除的墙体并承担案外人损失24000元、鉴定费5000元、案件受理费440元、执行费342元。原告为恢复墙体，还支出了设计费1000元、施工费8000元。原告认为，被告作为涉案房屋装修工程的承包人，未合理履行职责，擅自砸坏房屋的承重墙，导致原告遭受一系列损失，应承担全部责任。现原告根据《侵权责任法》第六条规定诉至法院，请求判如所请。   刘明明未作答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，罗英花将其所有的银川市兴庆区裕民小区某室房屋交由刘明明装修。罗英花于2018年6月20日向刘明明预付了材料款10000元。刘明明在施工过程中，将某室房屋北卧室与北阳台墙体、南卧室与南阳台墙体、餐厅与北阳台墙体三面承重墙体砸坏。裕民小区某室业主隋忠翔将罗英花起诉至本院，本院于2019年10月25日作出（2018）宁0104民初11530号民事判决，判决罗英花赔偿隋忠翔24个月房屋租赁费损失24000元，恢复前述三面砸坏的墙体，并承担案件受理费440元、鉴定费5000元。该判决生效后，隋忠翔申请执行，罗英花履行了赔偿损失24000元、案件受理费440元、鉴定费5000元、执行费342元的义务。   2020年8月19日，宁夏建筑科学研究院股份有限公司出具《银川市裕民小区某室装修过程中拆除墙体恢复处理方案》，罗英花为此支付咨询费1000元。2020年9月，罗英花与宁夏千弓预应力技术工程有限公司签订《工程加固方案》，由宁夏千弓预应力技术工程有限公司对裕民小区某室进行加固施工。罗英花对此提供了收据一份，载明宁夏千弓预应力技术工程有限公司收取了加固费用8000元。庭审中，经本院询问，罗英花表示其48782元的诉讼请求中除赔偿损失外还包含要求刘明明退还其10000元装修费诉讼请求。   本院认为，本案的侵权事实发生在民法典实施以前，因此引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘明明在装修施工过程中，砸坏裕民小区某室三面承重墙体，应当承担侵权责任，对该房屋所有权人罗英花因此遭受的损失，刘明明应承担赔偿责任。根据罗英花提供的证据，可以明确侵权造成的损失有租赁费损失24000元、鉴定费5000元、案件受理费440元、咨询费1000元、加固费8000元。执行费342元系罗英花未及时履行生效判决产生，不属于侵权行为导致的损失，故本院不予支持。案件受理费440元、鉴定费5000元系维权必须支出的费用，且鉴定费与侵权事实查明相关，本院予以支持。加固费8000元虽仅有收据，但考虑施工过程及施工难度，该费用较为合理，本院予以支持。故刘明明应当赔偿罗英花38440元（租赁费损失24000元+案件受理费440元+鉴定费5000元+咨询费1000元+加固费8000元）。本案为侵权纠纷，罗英花主张退还10000元装修费与本案并非同一法律关系，罗英花可另行主张。刘明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗英花各项损失合计38440元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元，由原告罗英花负担108元，被告刘明明负担402元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 朱敏斌   二〇二一年七月十三日   法官助理 杨 媛   书记员 刘嘉辉   附：本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5839号原告：柏靖龙，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜菊(系原告柏靖龙妻子)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：夏文明，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。第三人：上海士弘房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区佘山镇业煌路XXX号一层。法定代表人：段金龙，店长。原告柏靖龙与被告夏文明、第三人上海士弘房地产经纪有限公司(以下简称“士弘公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告柏靖龙的委托诉讼代理人姜菊、张晓慧，被告夏文明及其委托诉讼代理人谢静宇，第三人士弘公司的法定代表人段金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏靖龙向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金200,000元。事实和理由：2021年2月28日，经第三人士弘公司联系，原、被告和第三人就原告购买被告位于上海市松江区佘山镇江秋路199弄秋潭苑小区18号403号房屋签订《房屋认购定金合同》，合同约定，2021年3月15日前由被告安排被告上手房屋所有权人与原告签订《房屋买卖合同》，同时约定双方签订《房屋认购定金合同》时，原告支付被告定金10万元。合同签订后，原告按约支付了定金，但被告违约迟迟不安排签订《房屋买卖合同》。2021年3月15日，原告根据被告的实际情况，同意被告延迟至2021年4月1日前，但被告至期依旧以各种理由拖延，故原告为维护自身合法利益，诉如所请。被告夏文明辩称，出售给原告的松江区佘山镇江秋路199弄秋潭苑小区18号403号房屋系被告向案外人杨某某购买的动迁安置房，杨某某尚未办理房地产权证。在原、被告签订定金合同时，中介提议被告让杨某某直接与原告签订房屋买卖合同，这样可以为双方节省税费，双方听从了中介的建议，约定由杨某某与原告签订买卖合同。但后被告联系杨某某，杨某某表示其与原告签订房屋买卖合同涉嫌偷逃应缴的交易税费，属违法行为，拒绝了被告的要求，被告遂与原告沟通，提出由被告自己与原告签订买卖合同，原告却不予接受。因此原告与被告关于让杨某某与原告签订买卖合同的约定目的在于规避缴纳国家税款，属无效约定，被告在本案不存在违约行为，故现被告同意继续履行定金合同，与原告签订买卖合同，或者解除定金合同，返还原告定金10万元，但不同意双倍返还定金。第三人士弘公司述称，2021年2月28日，原、被告和士弘公司三方签订了《房屋认购定金合同》，因出售的房屋系被告购买的拆迁安置房，尚未办理产权证，当时约定由被告安排原房屋安置人杨某某在2021年3月15日与原告签订房屋买卖合同，但当天原、被告到场了，杨某某未到场，双方未能签订房屋买卖合同；故双方再次约定于2021年4月1日签订买卖合同，但当天原告到场，被告和案外人杨某某均未到场，导致双方没有签约成功。经审理查明：2021年2月28日，夏文明(甲方)、柏靖龙(乙方)和士弘公司(丙方)三方签订《房屋认购定金合同》一份，就乙方认购甲方拥有的上海市松江区佘山镇江秋路199弄潭苑小区18号403室房屋一事达成协议，约定乙方愿意购买该房屋，房屋成交总价为190万元整；签订本协议时，乙方支付甲方认购定金100,000元以确立甲乙双方对该房屋的买卖关系；甲方收到定金之时起，不得借故终止该房屋出售、不得将房屋转售第三方；本协议签订后，如甲方违约，则甲方应赔偿双倍的购房定金作为违约金给乙方；若乙方违约则购房定金作为违约金归甲方所有；甲乙任何一方违约造成合同无法继续履行(或解除合同)，由违约方承担丙方全部中介服务费；若甲乙双方协商解除合同，应当由甲乙双方共同承担丙方中介服务费。合同另约定，签合同当日原房东过来签字；由中介方收取定金拾万元由中介方转交甲方；双方签订买卖协议定为2021年3月15日前签署完毕。合同签订后，柏靖龙通过士弘公司支付夏文明购房定金100,000元。2021年3月15日，因双方约定的原房东杨某某未到场，双方就涉案房屋的买卖合同未签订成功。当日，双方再次达成协议，约定双方议定签署日期2021年3月15日前，现在改为2021年4月1日前签署买卖协议，签署当天房屋产权人必须到场签字，签合同当日付款95万元(包含定金10万元)，剩余尾款走银行贷款过户。2021年4月1日上午，柏靖龙至士弘公司，因夏文明及案外人杨某某均未到场，最终未签订房屋买卖合同。另查明，涉案房屋系案外人杨某某拆迁安置所得。2020年11月，杨某某与夏文明签订《房屋买卖合同》一份，约定杨某某将涉案房屋出售给夏文明，房屋售价为159万元。合同签订后夏文明按约向杨某某支付了购房款。现涉案房屋尚未办理产权登记手续(小产证)。以上事实，有《房屋认购定金合同》、《转让协议》、《房屋买卖合同》、定金收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点系是否因夏文明违约导致房屋买卖合同未签订。根据柏靖龙的自诉及夏文明和士弘公司的陈述，柏靖龙与夏文明在签订《房屋认购定金合同》时，因涉案的房屋属案外人杨某某的拆迁安置房，尚未办理产权登记，约定是由案外人杨某某与柏靖龙之间签订涉案房屋的买卖合同，作为本案合同的当事人，在未经他人认可的情形下，不应作出由他人履行一定行为的约定，同时本院需要指出的，在二手房的交易过户时，应当根据真实交易顺序，依次过户，而本案双方当事人约定由原涉案房屋拆迁安置人直接与柏靖龙签订买卖合同，有逃避国家税收之嫌，因此双方该约定应属无效，故不应认定因夏文明违约造成未在双方约定的期限内签订房屋买卖合同。现双方就房屋买卖签订一事未能重新磋商达成协议，同时夏文明也表示同意解除双方的《房屋认购定金合同》，返还购房定金，故本院确定由夏文明将购房定金返还柏靖龙；但柏靖龙要求适用定金罚则，请求夏文明双倍返还定金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，判决如下：被告夏文明于本判决生效之日起十日内返还原告柏靖龙购房定金100,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告柏靖龙负担1,075元，被告夏文明负担1,075元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年七月五日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224财保31号申请人：刘军，男，1962年3月16日生，汉族，无职业，住昌图县。公民身份证号码：2112241962××××××××。被申请人：昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县千福宾馆。企业代码：912112247948484242法定代表人：宋兆福，系该公司经理。被申请人：宋兆福，男，1963年8月26日生，汉族，住昌图县。公民身份证号码：2112241963××××××××。申请人刘军与被申请人昌图千福建筑工程有限责任公司、宋兆福诉前财产保全一案，申请人刘军于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昌图千福建筑工程有限责任公司在昌图县工程质量监督站所交纳的工程质量保修抵押金18万元予以冻结。申请人刘军提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：106240339013××××××××）予以担保。申请人刘军于2021年7月26日向本院请求撤回对被申请人昌图千福建筑工程有限责任公司、宋兆福的诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘军请求撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款，裁定如下：准予申请人刘军撤回保全申请。审判员 孙 丹二〇二一年七月二十六日书记员 李冰冰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0784民初661号原告：王国华，男，1960年11月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：何玉鸽，女，55岁左右，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘栓柱，男，60岁左右，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王国华诉被告何玉鸽、刘栓柱牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王国华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王国华负担。 审 判 员 包国兴 二〇二一年七月二十三日书 记 员 赵金龙
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执177号申请执行人：司万福，公民身份号码：XXX，男，汉族，1960年2月21日出生，无固定职业，住西宁市城北区。被执行人：袁光辉，公民身份号码：XXX，男，土族，1968年5月24日出生，无固定职业，原住西宁市城西区，现无固定住址。申请执行人司万福与被执行人袁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）青0104民初969号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人袁光辉偿还申请执行人借款本金558000元，负担诉讼费6650元。因被执行人袁光辉未履行生效民事调解书所确定的全部义务，申请执行人司万福向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月9日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未向本院如实申报财产。经查，被执行人名下无车辆登记，本院依法查封被执行人位于西宁市城西区的不动产手续，但因该房屋设有抵押，申请执行人同意暂不执行。本院依法扣划被执行人银行存款26916.42元后发放给申请执行人并依法冻结被执行人部分银行账户。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人袁光辉下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人袁光辉下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等534408.58元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初969号民事调解书剩余款534408.58元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月二日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2291号 申请执行人：陈**凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈**凤与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈**凤于2021年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的37000元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6342号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，统一社会信用代码913412250723718040，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 被告:陶子田，男，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告陶子田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告阜阳杰俊物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年七月五日 书记员  薛 蛟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：许东，男，汉族，1989年12月11日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许东的本院(2020)沪0106民初18140号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执316号申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，住沛县。被执行人：席云飞，男，1966年11月4日生，汉族，住沛县。被执行人：李敬侠，女，1964年11月17日生，汉族，沛县。申请执行人朱济宾与被执行人席云飞、李敬侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付136019元、利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人席云飞、李敬侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人席云飞、李敬侠未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人席云飞、李敬侠的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），本院依法强制扣划了被执行人席云飞的银行存款21057.8元、被执行人李敬侠的银行存款91.76元，合计21149.56元，扣减执行费218元，剩余款项20931.56元已发还申请执行人朱济宾。除上述财产外，被执行人席云飞、李敬侠无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人席云飞、李敬侠名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人朱济宾未向本院提供被执行人席云飞、李敬侠的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人席云飞、李敬侠的下落，申请执行人朱济宾亦明确表示提供不出被执行人席云飞、李敬侠的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初5471号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1092号申请执行人：孙鸿顺，男，1961年12月13日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明。关于申请执行人孙鸿顺与被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0192民初2341号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙鸿顺11542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、立案执行后，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，反馈被执行人名下没有大额存款，没有车辆、不动产等。被执行人账户有零星小额存款，已经被其他案件冻结并被多次轮候冻结，本案无法扣划。本院已于2021年6月11日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。3、办案人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人人去楼空，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。5、本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因无财产可供执行，本案暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初2341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年七月二十九日书记员  赵鹏程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1057号之一原告：杨才萍，女，1966年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路151号国合中心8楼。法定代表人：唐艳。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告杨才萍与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告獐子岛集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨才萍在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨才萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨才萍负担，原告多缴纳的诉讼费1423元予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年七月二十九日书记员  张 宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3553号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：龙虹先，女，1991年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告龙虹先信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员吕鑫适用简易程序独任审判,于同年7月1日公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行委托诉讼代理人王汝海，龙虹先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求龙虹先立即偿还信用卡欠款139871.87元(即所欠本金84295.59元、利息13540.51元、违约金42035.77元)，并支付2021年1月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金(计算方式为：2021年1月11日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2021年1月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金)；2、本案诉讼费用由龙虹先承担。事实及理由：截至2021年1月10日龙虹先欠农商行铜梁支行信用卡欠款139871.87元(其中本金84295.59元、利息13540.51元、违约金42035.77元)逾期未还。为维护农商行铜梁支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。农商行铜梁支行在庭审中明确：42035.77元违约金由违约金33880.02元和账单分期手续费8155.75元两部分组成。龙虹先辩称，欠款属实，对诉讼请求没有意见，目前经济困难，短期内没有履行能力，希望申请减免，以人民法院依法律规定、合同约定依法认定为准。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，龙虹先填写《江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》在农商行铜梁支行申请办理了卡号为6222××××9379的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金……《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项，预借现金本金、分期摊销本金、消费透支款。本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。商社汽贸汽车联名信用卡收费标准：透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。办理信用卡后，龙虹先在使用过程中开始出现逾期还款情况。农商行铜梁支行在庭审中陈述，违约金计算的依据为《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》中利息、费用及还款部分第六条，表述为滞纳金，按收费标准中的约定5%；截至2021年1月10日，龙虹先共计欠农商行铜梁支行信用卡欠款本金84295.59元，利息13540.51元，共计97836.1元。上述事实，有双方当事人的陈述以及农商行铜梁支行举示的《江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请书》（含信用卡章程、领用合约、收费及标准）、龙虹先的身份证复印件、龙虹先综合查询队列、客户信息、信用卡相关信息、信用卡历史交易明细查询等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，龙虹先向农商行铜梁支行申请办理信用卡的事实，有农商行铜梁支行举示的《江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请书》、信用卡历史交易明细查询等证据在案为凭，本院足以认定。龙虹先对农商行铜梁支行陈述的关于龙虹先截至2021年1月10日共计欠农商行铜梁支行信用卡欠款本金84295.59元，利息13540.51元未归还的事实无异议，本院予以确认。故农商行铜梁支行要求龙虹先偿还信用卡欠款本金84295.59元、利息13540.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。信用卡章程、领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。故对农商行铜梁支行依据该约定要求龙虹先从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金84295.59元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”农商行铜梁支行要求龙虹先按月支付以上月余欠全部信用卡欠款总额5%的违约金及账单分期手续费。但因其未举示证据证明与龙虹先就违约金的收取及计算标准进行过约定，也未举示双方就分期付款及手续费用标准进行约定的证据。且双方当事人约定的利率已经高达年利率18%，故对农商行铜梁支行关于违约金及账单分期手续费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、龙虹先于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金84295.59元及截止2021年1月10日的利息13540.51元，共计97836.1元；并支付从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五以本金84295.59元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利（利息、复利之和不超过以84295.59元为基数按年利率24%计算的利息）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1548.72元，由龙虹先负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限龙虹先在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吕 鑫二〇二一年七月二十三日书记员 周礼杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2261号 上诉人（原审原告）:刘壮华，男，1987年2月28日出生，汉族，住利辛县。 上诉人（原审原告）:姜侠，女，1983年10月04日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：安徽文德金利置业有限公司，住所地利辛县城关镇建设路西段北侧翰联金色兰亭29号楼102。 法定代表人：杨国龙。 委托诉讼代理人：包勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人刘壮华、姜侠因与被上诉人安徽文德金利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘壮华、姜侠以与安徽文德金利置业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘壮华、姜侠在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘壮华、姜侠撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘壮华、姜侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年七月十二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6196号申请人：王静，女，汉族，1985年12月20日出生，住济源市。被申请人：杨小艳（又名杨艳），女，汉族，1979年5月6日出生，住济源市。申请人王静于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小艳（又名杨艳）名下价值90000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨小艳（又名杨艳）名下价值90000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十八日书记员  任泽军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7023号李欢娱：关于你与本院立案庭诉讼费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3100号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被告：霍传俊，男，汉族，1947年7月29日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告霍传俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  万志敏二〇二一年七月二十八日书记员  李艳芳
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初990号 原告：张君清，男，1968年2月17日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：崔国强，男，1974年2月6日出生，汉族，住灯塔市。 被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区青年街38号1-2层，统一社会信用代码：91211000765432921L。 负责人：方松伶，该公司经理。 委托代理人：于德庆，该公司员工。 本院在审理原告张君清诉被告崔国强、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李秀兰在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张君清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君清负担。 审判员  娄鹏飞 二〇二一年七月二十二日 书记员  潘桐桐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执125号申请执行人蒋红旗，男，汉族，1965年9月2日生，高中文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人陈永德，男，汉族，1964年3月22日生，经商，户籍地云南省德宏州盈江县。关于蒋红旗申请执行陈永德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永德未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人蒋红旗向本院申请强制执行，申请执行标的709400元（执行款700000元、执行费9400元）。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈永德名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人陈永德名下有银行存款合计元，本院已予以冻结和扣划措施，且已将该笔执行款已发放给申请执行人蒋红旗，其他反馈信息显示被执行人陈永德名下无可供执行的财产。经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人陈永德无土地、房产登记信息。申请执行人蒋红旗向本院提供财产线索，经本院查询，被执行人陈永德在大唐芒里水电开发有限公司持有股权比例33.1856%，本院已冻结被执行人在大唐芒里水电开发有限公司5%的股权，因该股权暂不具备处置条件，待具备处置条件时，本院再进行处置。除此之外，被执行人陈永德目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈永德列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月九日法官助理雷智强书记员刀明威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12725号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：王丽，女，汉族，1976年1月24日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人王丽的本院(2020)沪0106民初35551号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1717号之一 原告：杨义权，男，1978年7月26日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：代永艳，女，1988年12月5日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县。 第三人：祥云东方安乐窝房产中介服务有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6PDGH70N。 住所地：祥云县祥城镇文苑路11号。 法定代表人：夏光宏。 原告杨义权与被告代永艳、第三人祥云东方安乐窝房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，2021年7月14日，原告杨义权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨义权的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨义权撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币50元，由原告杨义权负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年七月十四日 书记员  张学丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13648号原告：唐图政，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：唐义，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐图政与被告唐义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案定于2021年7月19日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院经审查认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐图政撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐图政负担。审 判 员 鲁维新二〇二一年七月二十日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。