辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2547号原告：李晓琳，女，1991年9月28日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：谭礼申，男，1987年4月21日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县金融街负责人：李**，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。负责人：许玉青，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司共同委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告李晓琳与被告谭礼申、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬、被告人保乐亭公司、人保玉田公司共同委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告谭礼申经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计203965.01元。事实与理由：2020年1月24日，被告谭礼申驾驶小型客车行驶至东港市路段倒车时撞行人原告并致原告受伤。交警部门认定，被告谭礼申负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费70133.33元、伙食补助费7400元（50元×148天）、误工费24584.76元[87.18元×（148+134）天]、护理费20460.12元（128.68元×18天×2人+128.68元×123天×1人）、交通费592元（4元×148天）、救护车费9750元、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费1129元、膝关节支架费1249元、复印费26.80元，合计203965.01元。被告人保乐亭公司、人保玉田公司分别是前述小型客车交强险与三者险的承保公司、被告谭礼申是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保乐亭公司、人保玉田公司辩称：原告在东港市中医院住院66天完全是治疗先天性心脏病，与涉案事故所致损伤无关联，故对在该院的支出以及在该院住院期间的伙食补助费、护理费、交通费与误工费均不予认可；第一次住院期间的医疗费应扣除超医保用药支出；原告未提交存在收入损失的证明，对误工费不予认可；支架支出无医嘱佐证、救护车费非正规发票，不予认可；鉴定意见书中未记载检测工具与检测过程，故意见系鉴定人凭主观判断作出，不予认可；精神损害抚慰金过高；复印费、鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告谭礼申未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日9时30分，被告谭礼申驾驶津Ａ×××××号小型客车行驶至路段倒车时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告谭礼申未查明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任。事发后，原告被送至丹东市中心医院，支出门诊费14.40元。随即，原告租赁丹东市振兴区安民镇卫生院的救护车转至北部战区医院，因不适宜手术，即于当日返回，合计支出救护车费8600元（4100元+4500元）。原告随即到丹东市中医院并住院82天（二级护理），诊断结论为“股骨骨折”，支出医疗费37205.10元（住院费36480.90元+门诊费724.20元）、120救护车费400元，于4月15日出院并租赁救护车回家，支出150元。原告于出院当日购买了膝关节三挡固定用具，支出1249.92元。该院诊断书载明，休治4个月零2周（出院诊断书1个月+门诊诊断书3个月零2周）。2020年5月15日、6月29日，原告分别租赁救护车到丹东市中医院复查，分别支出300元，合计600元。2020年8月29日，原告到东港市中医院住院66天（重症监护7天+一级护理18天+二级护理41天），诊断结论为“先天性心脏病”，支出医疗费22664.95元[个人支付住院费22245.56元（住院费66352.43元-医保统筹44106.87）+门诊费419.39元]。2020年6-8月，原告到北京华大中医医院治疗骨折病症，合计支出门诊费10248.80元。综上，原告因治疗事故所致损伤住院82天，支出医疗费（不含东港市中医院的治疗费用）47468.30元、救护车费9750元。原告另支出复印费26.80元。原告住院期间由其母亲陈显岩护理，陈显岩无固定收入。丹东市中医院法医司法鉴定所（2021）临鉴字116号鉴定意见为：左股骨近端骨折致左髋关节丧失活动能力达（超过）25%（实际34.3%），评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1129元。因东港市中医院的住院病历无“骨折”的任何记载，本院向原告释明，进行“该院的治疗与涉案事故所致损伤间是否存在因果关系”的鉴定责任由你方承担时，其回复放弃进行该项鉴定。前述小型客车在被告人保乐亭公司、人保玉田公司被分别投保了交强险与三者险（含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、丹东市中医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。东港市中医院住院病历与医疗费收据与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。原告放弃进行东港市中医院的支出与涉案事故所致损伤间存在因果关系的鉴定，本院依法对在其该院的支出以及在该院住院期间的伙食补助费、护理费、交通费与误工费均不予支持。被告人保二公司未对“医疗费应扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。原告未达法定退休年龄，结合身体状况，可从事轻体力劳作，参照全体居民人均可支配日收入主张误工费合理。依原告的伤情，租赁救护车与使用膝关节支架符合常理，且两笔支出金额适当，本院均予支持。鉴定意见书明确记载了左髋关节各角度活动的度数，本院对被告人保二公司“未记载检测工具与检测过程”一节抗辩亦不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费47468.30元、伙食补助费4100元（50元×82天）、误工费18915.89元[87.17元×（83+134）天，83天系计入住院前一日的门诊治疗]、护理费10551.76元（128.68元×82天）、交通费10328元[578元（4元×82天+酌定250元）+救护车费9750元]、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定、检查费1129元、残疾辅助器具费（膝关节支架）1249元、复印费26.80元，合计162408.75元。被告人保乐亭公司在交强险责任限额内赔偿除复印费外的损失合计120000元，被告人保玉田公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿除复印费外的损失合计42381.95元（162408.75-26.80-120000）。复印费与案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告谭礼申负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李晓琳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费与残疾辅助器具费合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李晓琳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费与残疾辅助器具费合计42381.95元；三、被告谭礼申于本判决生效后10日内赔偿原告李晓琳复印费26.80元；四、驳回原告李晓琳的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告谭礼申负担1736元，原告自行负担444元。被告谭礼申于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月二十六日书记员  王美华