浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3179号        原告：陈爱娇，女，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈丽芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。系原告陈爱娇之女。                委托诉讼代理人：洪旭伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。系原告陈爱娇女婿。                被告：邱海巍，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。                法定代表人：郑忠勇。                委托诉讼代理人：黄静，系该公司员工。                原告陈爱娇与被告邱海巍、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱娇的委托代理人陈丽芳、洪旭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。被告邱海巍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险限额内赔偿原告经济损失人民币312824.66元；不足部分由被告邱海巍承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费88161.76元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费14580元、误工费39794.4元、后续治疗费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金145477.5元（包括被扶养人生活费40683.5元）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、财物损失791元、其他费用9000元，共计322824.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已预付原告10000元。】                二、被告答辩意见：                1、被告邱海巍未作答辩。                2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：医疗费中不合理以及与事故无关的费用应予扣减；后续治疗费无依据，应待实际发生后另行主张；误工费不合理，原告已到退休年龄，且无收入减少的证明，误工费不应支持；护理费中住院期间需两人护理无依据，且护理费标准过高；交通费过高；住院伙食补助费应按照实际23天计算；营养费应剔除原告在医院住院期间医院给予的营养用药；鉴定费系举证费用，应由原告自行承担；残疾赔偿金中被扶养人生活费无依据；手机的损失不认可，事故认定书上并未记载手机受损的事实；原告主张的“其他费用”9000元无依据；精神抚慰金过高。                三、事故及责任认定情况：2020年5月4日12时52分，被告邱海巍驾驶×××小型轿车沿丽水市莲都区丽阳路由西往东方向行驶至丽阳路401号对面路段，碰撞正常横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邱海巍负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人概况：原告陈爱娇事故发生前从事商品零售经营。                五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市中心医院抢救并住院23天。出院后原告多次门诊复查。2021年1月22日，经天平司法鉴定所评定，原告因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折等多处骨折及神经损伤，经手术治疗遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤致残程度分级10级伤残，评定护理期限90日、营养期限90日、误工期从受伤日至2020年12月15日，今后若需行骨盆、左胫腓骨处内固定拆除术治疗，具体费用参照医院证明或按实际发生费用确定。丽水市中心医院出具医疗诊断证明书载明拆除内固定费用8000元。                本案在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残与交通事故因果关系及医疗费费合理性进行鉴定，2021年6月10日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人陈爱娇失血性休克、左侧髂骨粉碎性骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧第12肋骨骨折、左腓骨骨折、左胫骨骨折等，与本次交通事故存在直接因果关系；高血压病史、左下肢骨折手术史（内固定物在位）、肝脏多发囊肿、颈动脉狭窄等，与本次外伤无关；左胫骨下段及踝关节内固定物取出与本次外伤存在间接因果关系，外伤为同等作用；左侧腓骨骨折内固定物取出与本次外伤无关。2、医疗费费合理性分析：门诊费用中，姓名为“陈丽萍、陈建法”的门诊票据与本次外伤无关；2020年12月16日门诊票据（4845777923）中“磁共振扫描、MRI扫描增加各项功能加收、颈部血管彩色多普勒超声、其他血管彩色多普勒超声检查、计算机图文报告2次、浅表器官彩色超声、颅内多普勒血流图、颅内段血管彩色多普勒超声、超敏C反应蛋白全血快速定量测、血脂常规检查、肝功能常规检查、肾功能常规检查、血清a羟基丁酸脱氢酶测定、心肌酶谱常规检查、电解质测定、镁测定”与本次外伤无关；余费用为针对本次外伤后的对症治疗，医疗费合理；住院费用中，非洛地平缓释片用于治疗高血压病，与本次外伤无关；骨折内固定装置取出术中，胫骨内固定取出术与本次外伤存有关联性、外伤为同等作用，腓骨内固定取出与本次外伤无因果关系，费用不合理；余治疗费用是针对本次外伤后的对症支持治疗，费用合理。                六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告邱海巍系涉案车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                七、原告损失情况：                对原告的医疗费，根据鉴定报告，剔除与本次事故无关的费用；本次事故参与度为同等作用的伤情治疗费用（左胫骨下段及踝关节内固定物取出）按照50％予以支持；因本次事故受伤治疗费用予以支持；非原告本人的医疗费票据所载费用，不予支持；住院伙食补助费根据出院记录记载，按照23天计算；误工费，结合原告提供的证据，可以认定原告事故发生前进行零售经营活动，误工费按照鉴定意见建议的期限（共计226天）予以计算支持；残疾赔偿金中伤残部分，符合法律规定，予以支持；对被扶养人生活费部分，基于原告与其配偶有成年子女，故原告要求原告对其配偶的扶养费用，不予支持；交通费原告主张过高，本院结合事故发生地与原告就医地、居住地等基本因素，对交通费用予以酌情支持；精神损害抚慰金原告诉请过高，根据原告伤残等级以及原告因事故造成多处骨折及神经损伤的伤情，本院酌情支持4000元；原告诉请“其他费用9000元”，原告代理人称该费用为专家费，本院认为专家费属于医疗费范畴，但原告未能提供正式票据，故对该费用本院不予支持；对原告诉请的手机损失，原告未能举证证明事故造成其手机受损，故对该诉请本院不予支持；鉴定费系原告举证费用，非事故直接损失，不予支持；护理费、后续治疗费、营养费，均符合法律规定，予以支持。综上，本院认定原告合理损失如下：                1、医疗费：84827.22元：                住院：79678.29元-4.04元-1150元-805元=77719.25元；                门诊：8483.47元-390元-985.5元=7107.97元；                2、住院伙食补助费：23天×30元／天=690元；                3、营养费：90天×30元／天=2700元；                4、护理费：14580元；                5、误工费：226天×165.81元／天=37473.06元；                6、残疾赔偿金：52397元／年×10％×20年=104794元；                7、后续治疗费8000元；                8、交通费650元；                9、精神损害抚慰金：4000元。                共计257714.28元。被告邱海巍已垫付原告4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付原告10000元。                裁决结果                本案交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，原告陈爱娇因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、原告陈爱娇因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿257714.28元（已预付10000元，尚需支付247714.28元。其中243714.28元支付到原告社保卡账户×××。余4000元退被告邱海巍）。款限判决生效后十五日内支付。                二、驳回原告陈爱娇的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1964元，减半收取982元，由原告陈爱娇负担172元，由被告邱海巍负担810元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年七月二十一日            代书记员吴箫雄