wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2217号申请执行人：窦鹏飞，男，1991年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵鹏，男，1987年1月24日生，汉族，江苏省徐州市泉山区。申请执行人窦鹏飞与被执行人赵鹏买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初3626号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付货款44732.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年06月07日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年7月2日到被执行人登记地址查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十四日书记员 肖成彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4307号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地甘肃省酒泉市盘旋东路2号，统一社会信用代码91620902925111773J。法定代表人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：景某，该行客户经理。被告：蒲某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：肖某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：肖某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告蒲某、肖某1、刘某、肖某2、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行撤回起诉。案件受理费减半收取1164元，由原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行负担。审判员 何金慧二〇二一年七月二十七日书记员 郭 婉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2695号原告：刘俊超，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王群，山东蓝天律师事务所律师。被告：孙爱珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告刘俊超与被告孙爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊超的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告孙爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊超向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还原告借款23万元，并以23万元为本金，自2011年4月20日计算至实际还款日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年4月12日、2011年5月29日、2011年12月20日、2012年3月12日分别向原告借款，借款金额共计23万元。原告将款项出借给被告后，被告向原告出具了四份借条。后期因被告始终没有还款的意思表示，原告便多次向被告催要，但是被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。孙爱珍未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，孙爱珍出具借条一张，内容为：今借到刘俊超现金壹拾万元正，孙爱珍在经手人处签字。2011年5月29日，孙爱珍出具借条一张，内容为：今借到刘俊超现金贰万元正，孙爱珍在经手人处签字。2011年12月20日，孙爱珍出具借条一张，内容为：今借到刘俊超承兑汇票一张总额壹拾万元正，孙爱珍在经手人处签字。2012年1月13日，孙爱珍出具借条一张，内容为：今借到刘俊超现金壹万元正，孙爱珍在借条上签字。上述事实有借条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘俊超仅提供借条，而无其他证据加以佐证借贷关系的成立。因此，原告刘俊超提供的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持，其可待证据充分后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊超的诉讼请求。案件受理费减半收取计2375元，保全费1770元,合计4145元由原告刘俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 韩笑恬二〇二一年七月十四日法官助理 刘玉晓书 记 员 刘 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9829号原告：舒泳之，男，1993年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市中创远科技有限公司，住所地广州市白云区龙归街夏良东路1号504房。法定代表人：李松。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。本院审理原告舒泳之诉被告广州市中创远科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在审理过程中，原告舒泳之于2021年7月5日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告舒泳之的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒泳之撤回对被告广州市中创远科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告舒泳之负担。审判员 王 慧二〇二一年七月九日书记员 陈素拥
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩27号 被拘留人：肖劳伦，男，1966年9月13日出生，汉族，系织金高原泉水务有限公司的法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理（2020）黔0524民初3357号原告陈兆坤与被告织金高原泉水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告为证实其与原告存在的法律关系为工程承包合同关系而非劳动合同关系向本院提供载明落款日期为2019年7月30日的《工程承包合同》[该合同末尾的甲方（签字盖章）处盖印有“织金高原泉水务有限公司”的印章、载明有“肖劳伦”的签名，乙方（签字盖章）处载明有“陈兆坤”的签名]，原告坚称其与被告从未签订过该合同、合同中的签名“陈兆坤”非其本人书写。被告申请对该签名是否系原告本人书写进行鉴定。之后，被告撤回鉴定申请，原告为此申请鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，前述合同中的“陈兆坤”署名字迹与陈兆坤样本字迹不是同一人书写。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。原告同意被告重新鉴定后，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，前述合同中的“陈兆坤”签名不是陈兆坤本人所书写。综上，被告提供虚假证据、作虚假陈述，肖劳伦系被告的法定代表人，在伪造的证据材料上签字，并在庭审中作虚假陈述，导致本案经两次鉴定，历时长达一年之久，造成司法资源的极度浪费，妨碍本院对该案的正常审理，其行为藐视法律、挑衅法律权威，故应对其进行处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第二款，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对肖劳伦拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7397号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，系该公司职员。被告：张梦，女，1989年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告张梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年七月十五日书记员 罗美微
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9311号 原告：周丽萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱渭凤，女，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴克勤（系被告朱渭凤丈夫），男，汉族，1943年3月11日出生，住江苏省常熟市。 原告周丽萍与被告朱渭凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周丽萍于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽萍申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丽萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周丽萍负担。 审判员 王 焕 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵依婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执733号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码9111000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人：王健，男，1981年7月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与王健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）清仲字第869号裁决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王健名下坐落于河北省廊坊市房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓慧芳二〇二一年七月二十九日书记员  曹 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1352号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1993年9月30日生，汉族，销售，住沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人李坤金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初171号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月22立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下有房产，因标的较小，且目前抵押权人已在沛县人民法院起诉，已和沛县人民法院协调，由抵押权人梁华拍卖。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留、搜查等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年七月二十二日书记员  孙 琳
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初248号原告：施长合，男，1960年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告施长合诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长合、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施长合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费1904元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长波、徐长春、施明君、施明春、施长彦、施长宽、施长恕、白继明、施长伍、施明国、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了7天，发生人工费1904元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告施长合等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告施长合为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费3808元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告施长合要求被告给付人工费3808元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告施长合的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施长合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5467号原告：汪克志，男，1943年12月19日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪振威，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：汪振，男，1974年5月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告汪克志与被告汪振土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪克志的委托诉讼代理人汪振威、殷凤阳，被告汪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪克志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地租金（自2018年1月1日起至实际返还土地之日止，按照2700元/年计算）；2.判令被告立即拆除土地上的房屋，将土地恢复至符合农耕标准并返还原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前后，被告因经营需要，租赁原告正在使用的耕地用于制砖。双方口头约定租金为2700元/年，并于每年的六月份支付。后原告依约将共计3.02亩土地交付被告，至今已十年有余。然自2018年至今，被告尚欠原告租金未予支付。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，亦不退还土地，故而诉至法院。汪振辩称，土地租赁事宜是我和原告长子汪振伟商谈的，从2010年开始租赁，用于制砖使用。土地按照2.7亩租赁，每亩800元/年，一年支付租金2200元。因为汪振伟差我钱，我从2018年开始没有支付租金，原告也就告诉我不要种了。本院经审理认定事实如下：2010年左右，原告汪克志与被告汪振达成口头协议，汪振租赁汪克志承包经营的位于宿迁经济技术开发区南蔡乡长庄村西堤组大块地用来制砖，租金按年支付。汪振租赁上述土地后，自行搭建简易房屋并铺设炭灰砖头地坪使用。自2018年始，汪振以汪克志长子汪振伟尚欠其债务为由拒不支付租金，因而成诉。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原被告达成口头协议，原告将其家庭承包经营的耕地出租给被告用于非农业建设，改变了土地的农业用途，该口头协议因违反法律的强制性规定而应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，案涉土地租赁协议被认定为无效，被告依法应当将所涉土地恢复原状并返还原告，恢复原状的标准应系将案涉土地上的房屋及地坪拆除，并将土地平整至符合农耕标准。对于返还土地的四至，应以原告持有的土地承包经营权证书上所载的大块地四至为准。对于土地返还前的占用费用损失，其中，2018年之前的占用费用，因双方已实际履行，故本院不予理涉；对于2018年之后的占用费用，因双方尚未履行，且原被告对于土地租赁协议的无效均存在过错，依照法律规定，本院酌定被告按照1400元/年赔偿原告该项损失。被告虽辩称原告自2018年起便不让其使用，但未能提供任何证据证明，且该土地上尚有其搭建或存放的房屋等设施设备，其亦未向原告交付该土地，故对其该辩解意见，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪振于本判决生效之日起十日内将位于宿迁经济技术开发区南蔡乡长庄村西堤组大块地上的房屋及地坪拆除，并将该土地平整至符合农耕标准返还给原告汪克志（土地四至以原告汪克志持有的土地经营权承包证书上所载大块地四至为准）；二、被告汪振于本判决生效之日起十日内向原告汪克志支付土地占用费用（自2018年1月1日起至土地实际返还之日止，按照1400元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年七月二十日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3273号原告:鲍广芬,女,汉族,1970年7月13日生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告:刘正连,男,汉族,1979年3月16日生,住安徽省寿县。被告:歌地建设(天津)有限公司,所在地天津市河北区王串场街秀茵明居12号楼1门101,统一社会信用代码91120105MA06KYB55H。法定代表人:段保歌,该公司经理。被告:天津市建工集团(控股)有限公司,所在地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号,统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人:曲华林,该公司董事长。原告鲍广芬与被告刘正连、歌地建设(天津)有限公司、天津市建工集团(控股)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告鲍广芬于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告鲍广芬申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告鲍广芬撤诉。案件受理费减半收取1468元（鲍广芬预交），由原告鲍广芬负担。审判员  吴家奎二〇二一年七月二十七日书记员  陈 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4211号原告：刘仕祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。被告：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。原告刘仕祥与被告仁怀市宏宇连云新型建材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘仕祥于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘仕祥向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕祥撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告刘仕祥负担。审判员  张浪琴二〇二一年七月十四日书记员  胡登勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初341号原告：永贵能源开发有限责任公司轿子山分公司，住所地贵州省遵义市安顺市西秀区轿子山镇轿子山煤矿内，统一社会信用代码：91520402MA6HJAJK9C。法定代表人：曹建波，矿长。委托诉讼代理人：陈东，男，土家族，1993年6月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司员工。被告：朱恩敏，男，汉族，1979年住云南省宣威市。原告永贵能源开发有限责任公司轿子山分公司与被告朱恩敏劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后依法组成合议庭进行审理。原告永贵能源开发有限责任公司轿子山分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永贵能源开发有限责任公司轿子山分公司以已与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永贵能源开发有限责任公司轿子山分公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由永贵能源开发有限责任公司轿子山分公司负担。审判长邢彦堂审判员徐勤焱审判员王东黎二〇二一年七月十四日书记员张玉洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某，男，1987年1月29日出生，朝鲜族，辽宁省大连市中山区2。委托诉讼代理人：金海淑，女，1962年11月24日生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区（沈某母亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人沈某因与被申请人刘某法定继承纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，或依法改判，或发回重审；支持再审申请人，认定事实要有证据证明，一方婚前财产为个人财产的主张；遗产分割由房主与原配先分（从未分割），然后继承人法定继承；房屋权属证明是唯一的合法凭证，本案没房证，请求撤销判归一方所有；一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：不服判决书全部内容，特申请再审。原审认定事实错误，适用法律错误，实质问题没有证据支持。原房屋与安置房公证书均为沈在胜，个人财产性质不变，拆迀安置是房屋置换，以投资不成立的理由把个人财产转化为再婚夫妻共同财产，改变了遗产范围，改变了继承份额，给当事人造成巨大损失。被拆房屋是福利分房，是原配婚内取得，离婚时未分割，是离婚时没有涉及的部分，处于共有状态。原配夫妻l990年前获得福利分房，1993年颁发使用权证书，1995年离婚。福利分房具有专属性，合法取得，承租权也是财产的一种类型。不因时间的经过变为一人所有。沈在胜再婚前应先处理好与原配的共同房产。再审申请人母亲金海淑申请加入诉讼。二审结束后调取一审档案发现被申请人开庭时出示证据有福利分房的使用权证，可是提交法院的是单位放弃产权的接管证明。被申请人故意回避对自己不利的证据，福利分房的使用权证以及拆迁公告拆迁的实施时间，事实很清楚，被拆房屋不是再婚夫妻共同取得，再婚前一方早已取得。拆迁的实施时间是再婚前，回迁协议部分是再婚后签订。拆迁回迁安置过程的完整手续是被申请人举证的责任。在证据不完整，认定事实错误，适用法律错误的情况下，认定遗产范围不当，以及没有安置房产权证书的情况下，判决房屋归被申请人所有。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，原审法院根据被申请人提供的户籍证明、结婚登记审查处理表、（2005）西民权初字第625号民事调解书、住宅回迁安置协议书、大连市胜利路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资代建费结算协议书、销售不动产统一发票、公证书、房屋承租证明、大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司送达的催办回迁房屋产权证通知书等书面材料及当事人陈述笔录，认定案涉房屋应归沈在胜与被申请人共同共有，并结合一审中双方均认可案涉房屋价值160万元及沈在胜生前无遗嘱处理遗产的情况，按照法定继承对案涉房屋属于遗产的部分予以分割并无不当。再审申请人提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初72号原告：孙海涛，男，1982年11月10日生，汉族，住东营市东营区。被告：王明星，男，1982年2月2日生，汉族，原住东营市东营区。原告孙海涛与被告王明星合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告孙海涛于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海涛在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙海涛撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告孙海涛负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  王秀美人民陪审员  李 娜二〇二一年七月三十日法官 助理  王秋涵书 记 员  李淑坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2880号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：鄄城县中百商贸有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县温泉路中段路西。法定代表人：孙传良，董事长。被告：鄄城县中舜百货大楼有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县舜耕路与黄河大街交汇处舜耕国际商贸城A区1号楼。法定代表人：孙传良，董事长。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告鄄城县中百商贸有限公司、鄄城县中舜百货大楼有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 赵亚迪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申348号再审申请人（原审原告）：宫丽梅，女，1974年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区被申请人（原审被告）：丁敬，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（原审被告）：丁开金，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。再审申请人宫丽梅因与被申请人丁敬、丁开金、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫丽梅申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证明其除交通事故当日的医疗费外的医疗费及交通费等的支出与本次交通事故有因果关系，故原审未支持再审申请人的请求，并无不当。综上，宫丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫丽梅的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)新0104执3018号之一申请执行人：蒋振华，男，1984年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：穆文超，男，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人蒋振华与被执行人穆文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初8898号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款25228.13元。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，故本案终结执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2021）新0104执3018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二一年七月二十七日 书 记 员 裴瑾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢999号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：徐光，男，1978年10月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住该村。被执行人：朱淑英，女，1974年2月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住该村。被执行人：柴作峰，男，1967年4月24日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：徐纪周，男，1960年12月23日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：孙迪亮，男，1978年5月5日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日做出的（2015）阳商初字第1723号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告徐光、朱淑英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金13万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告柴作峰、徐纪周、孙迪亮对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告柴作峰、徐纪周、孙迪亮承担还款责任后，依法享有向被告徐光、朱淑英追偿的权利。判决生效后，被执行人徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年7月5日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年7月5日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年7月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人李徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1723号民事判决的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年七月十六日书记员  宋淼磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2611号 原告：张若军，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：陈淑光，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张若军与被告陈淑光劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张若军到庭参加诉讼、被告陈淑光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张若军向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑光支付拖欠劳务费21400元及利息；2.涉诉费用由陈淑光承担。事实与理由：2020年春天，陈淑光雇佣张若军干活，具体为砌墙、铺地砖等，每天200元。完活后陈淑光至今拖欠张若军劳务费21400元，后于2021年2月10日向张若军出具工资欠条证明一份，该证明载明，陈淑光拖欠张若军2020年劳务费21400元，并承诺于2021年6月1日前结清。后经张若军多次请求，陈淑光拒不支付。故诉至法院，望判如所请。 陈淑光未作答辩。 经审理查明：2020年春天至农历8月份，张若军受陈淑光雇佣在商河县工地从事垒井、铺砖、砌墙等工作，口头约定劳务费每天200元，张若军一共工作130余天，期间陈淑光支付劳务费5000元。2021年2月10日，张若军通过陈淑光的岳父找到陈淑光讨要劳务费，经结算陈淑光尚欠张若军劳务费21400元，同日，陈淑光为张若军出具欠条一张，该欠条载明“工资欠条陈淑光欠张若军二零二零年工资贰万壹仟肆佰元整，承诺2021年6月1号前结清。欠款人：陈淑光（捺印）2021.2.10”。 本院认为，张若军的陈述及其提交的欠条能够证实其主张，且陈淑光未参加诉讼，也未提交证据证实其已支付以上劳务费，故对张若军主张的劳务费21400元，本院予以认定。关于张若军主张的利息，虽然双方未就利息作出约定，但因陈淑光并未按照约定于2021年6月1日前结清劳务费，故张若军请求陈淑光自起诉之日起至实际给付之日止以21400元为基数按照法律规定的利率标准支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑光于本判决生效之日起十日内向原告张若军支付劳务费21400元及利息(利息以21400元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告陈淑光负担。 本判决为终审判决。 审判员  李倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  周燕
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执647号申请执行人：杨品秀，女，汉族，1955年12月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：唐旭，男，汉族，1954年7月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人杨品秀申请执行唐旭机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的：13462.56元，执行费102.00元。经查，被执行人未完全履行（2021）皖0402民初154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人唐旭名下的价值13564.56元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月二十日书记员  张 娜
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保674号之二xx县不动产登记中心：申请人曲洪波与被申请人张春利、齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司、王友明买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2847号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人张春利（身份证号：3724231977××××××××）名下位于xx县的不动产的查封。二〇二一年七月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2099号申请执行人：天津市中环电子信息集置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：金津，职务：经理。被执行人：于凤阳，男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市中环电子信息集置业服务有限公司与被执行人于凤阳房屋租赁合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执2099号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5472号 申请执行人：杨光平，男，汉族。 被执行人：王先科，男，汉族。 我院受理的杨光平申请执行与王先科民间借贷纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2021年7月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1535号上诉人（原审原告、被告）：聂丽云，女，1982年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告、原告）：天津市南洋胡氏家具制造有限公司，住所地天津市北辰区医疗器械工业富源北路19号。法定代表人：胡也国，总经理。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。上诉人聂丽云因与上诉人天津市南洋胡氏家具制造有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人聂丽云、天津市南洋胡氏家具制造有限公司以双方自行和解为由，于2021年7月21日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人聂丽云、天津市南洋胡氏家具制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5056号民事判决；二、准许聂丽云撤回起诉；三、准许天津市南洋胡氏家具制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由聂丽云负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由聂丽云、天津市南洋胡氏家具制造有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  庞艺审判员  曹静审判员  薛晨二〇二一年七月二十一日书记员  穆艺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1605号之一被执行人：杨德发，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。杨德发罚金一案，滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11刑终260号刑事判决书已经发生法律效力。因杨德发没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的60000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人杨德发送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.杨德发部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人杨德发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人杨德发无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1535号申请人：贵阳长城电梯物资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路。被申请人：唐田云,男,1967年7月17日出生,住四川省彭州市。被申请人：贵阳顺和物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。负责人：唐田云。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初6912号民事裁定书对被申请人唐田云、贵阳顺和物业管理有限公司名下财产进行查询，发现被申请人唐田云、贵阳顺和物业管理有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐田云、贵阳顺和物业管理有限公司名下价值98000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月二十三日书记员 罗梦雅
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2167号原告：张苓，女，1963年7月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：蔡贵梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张苓与被告蔡贵梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苓、委托诉讼代理人刘迪，被告蔡贵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苓向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡贵梅支付原告张苓的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用暂定3万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，扣减被告已经支付的10000元，原告主张被告赔偿请求的数额变更为50896.5元。事实和理由：2021年1月13日11时00分许，蔡贵梅驾驶四轮低速电动车，沿鄄城西环路由南向北行驶至鄄城西环路富春镇洼李庄村东时，因采取措施不当致四轮低速电动车侧翻，与同向张苓驾驶的三轮电动车相接触，致张苓、蔡贵梅受伤，车辆损坏的交通事故。2021年1月28日，鄄城县交警部门出具第371726420210000325号道路交通事故认定书，认定当事人蔡贵梅负全部责任；当事人张苓无责任。蔡贵梅辩称，交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，我现在没有能力赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日11时许，被告蔡贵梅驾驶四轮低速电动车，沿鄄城西环路由南向北行驶至鄄城西环路富春镇洼李庄村东时，因采取措施不当致四轮低速电动车侧翻，与由南向北张苓驾驶的三轮电动车相接触，致张苓、蔡贵梅受伤，车辆损坏的交通事故。2021年1月28日，鄄城县交警部门出具第371726420210000325号的交通事故责任认定书，认定蔡贵梅在本次事故中负全责，张苓在本次事故中不承担责任。认定书中蔡贵梅驾驶的四轮低速电动车及张苓驾驶的三轮电动车均认定为机动车辆，蔡贵梅驾驶的四轮低速电动车没在保险公司承保车辆强制险与商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，原告张苓主张的各项赔偿项目及赔偿数额符合法律规定的部分应当由被告蔡贵梅进行赔偿。事故发生当天，原告张苓入住鄄城县人民医院，住院16天，住院期间原告儿子石丕云、儿媳周秋格对原告进行了护理。住院期间支付住院治疗费22853.50元，门诊收费1300元。2021年4月29日鄄城县人民法院司法鉴定中心委托鄄城县人民医院司法鉴定所对原告张苓的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费予以鉴定，2021年5月22日鄄城县人民医院司法鉴定所出具鄄司鉴所（2021）临鉴字第111号张苓司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人张苓因交通事故致左肱骨外科颈骨折所遗之伤患达不到伤残等级；后续治疗费为12000元；护理期限伤后约需九十日，四日需二人护理，余需一人护理。原告支付司法鉴定费2900元。原告张苓住院期间，被告蔡贵梅支付原告10000元。原告张苓主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费经本院核定各项损失如下：张苓住院收费22853.50，门诊收费1300元共计24153.5元有住院病历及住院票据、门诊票据在卷佐证，本院予以认定；鄄城县人民法院住院16天，原告主张住院伙食补助费1280元，予以认定；后续治疗费1200元，有鉴定意见在案佐证，予以认定；石丕云，1987年8月1日出生，周秋格，1986年3月2日出生，系原告张苓的儿子、儿媳，对原告予以了护理。周秋格虽系是鄄城县蒂曼莱儿美容中心的经营者，未向本院提交固定收入证明，护理期间内二人的具体护理时间原告未提交相关证据印证，结合鉴定意见的护理期间，二人护理费的计算标准均以每天100元分别计算更为客观真实，因此原告主张护理费应为9400元；鉴定费2900元，有鉴定发票在案佐证，本院予以认定。原告主张的交通费400元，结合其住院、鉴定的实际情况，本院酌定300元。本案经本院调解，原被告未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告蔡贵梅于判决书生效后十日内赔偿原告张苓的医疗费24153.5元、护理费9400元、住院伙食补助费1280元、后续治疗费12000元、交通费300元、鉴定费2900元共计50033.5元；二、被告蔡贵梅已经支付的10000元在履行时一并结算；三、原告在本案中的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.4元，减半收取计536.2元，由被告蔡贵梅负担527元，原告张苓负担9.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 振二〇二一年七月六日书记员 冯文浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3013号原告：程某，住宁夏银川市。被告：全某，出生日期、民族、职业、住址均不详。被告：黄某，住陕西省西安市雁塔区。被告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。负责人：熊某。原告程某与被告全某、黄某、深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告程某于2021年7月8日申请撤回对被告全某的起诉。本院认为，程某申请撤回对全某的起诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某撤回对全某的起诉。审判员 朱晓霞二〇二一年七月十二日法官助理 钱晓莉书记员 曹晓娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1044号 原告：赵广雨，男，1986年6月8日出生，汉族，吉林省农安县。 委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。 被告：林立娜，女，1982年4月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告赵广雨与被告林立娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告林立娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵广雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告林立娜偿还借款111000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月至2020年9月期间，被告多次累计向原告借款111000元，原告要求被告偿还。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月至2020年9月期间，被告多次累计向原告借款111000元，原告要求被告偿还未果。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有转账记录13份、借条1份、对话录音1份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告林立娜向原告借款后，原、被告间形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因借款时未约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林立娜于判决生效后立即偿还原告赵广雨借款本金111000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，诉讼保全费1075元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田序顺 人民陪审员  姜冬梅 人民陪审员  鲁学正 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  杜明达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16711号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：中山市万众体育科技有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东一路28号2号楼202室E卡，统一社会信用代码91442000MA4WDB2Y5R。法定代表人：叶遵发。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人中山市万众体育科技有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初55号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1389号申请执行人：王新华，男，1966年11月24日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：王强华，男，1974年9月23日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行王新华申请执行王强华民间借贷纠纷一案中，被执行人王强华已用位于龙津街道凯旋城31栋28楼4号房和29楼4号房还有28栋19号的面积82平分米门面一间抵了所欠申请人王新华的债务1613255.86元，（2014）印民初字第430号判决书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3895号之二解除保全申请人：淮安中德汽车维修有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路2号。法定代表人：吴飞，该公司总经理。被申请人：管洪俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。淮安中德汽车维修有限公司与管洪俊修理合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）苏0803民初3895号民事裁定，保全管洪俊银行存款7000元或其他等额财产。淮安中德汽车维修有限公司于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人淮安中德汽车维修有限公司已向本院提出撤回起诉申请。依照《最高人民法院关于适用解除对管洪俊银行存款7000元或其他等额财产的保全。案件申请费90元，由淮安中德汽车维修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年七月十九日书记员  任越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2381号之二 申请执行人：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：慎洪武，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马点东与被执行人慎洪武建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎洪武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马点东向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27853元，本院于2021年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人慎洪武在银行的存款28415元，实际冻结10787.54元，本院作出执行裁定，划拨被执行人的银行存款10787.54元。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地公安部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2381号案件终结本次执行程序。 被执行人慎洪武负有继续向申请执行人马点东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张   刚 审 判员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢112号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：汤中远，男，1981年10月28日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：刘会会，女，1985年2月1日出生，汉族，现住辽宁省建平县。被执行人：刘福学，男，1959年7月6日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人汤中远、刘会会、刘福学追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3718号民事判决书所确定的2035606.34元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款1324.05元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异109号异议人（案外人）：蔡猛，男，1995年6月15日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：许宗富，男，1947年11月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡志朋，男，1967年10月27日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行许宗富与蔡志朋民间借贷纠纷一案中，蔡猛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月20日，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人蔡猛申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人蔡猛撤回异议申请。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月二十一日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2868号原告：闫林峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所。被告：河南诚社工程管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区沿河西路12号。原告闫林峰与被告河南诚社工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告闫林峰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后被告已自觉履行债务，现原告闫林峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫林峰撤诉。案件受理费减半收取计4003.87元，由原告闫林峰负担；原告预交的保全费2755.91元，退回原告闫林峰。审判员焦太升二〇二一年七月九日书记员董坤
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2777号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：张某某，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终346号上诉人（原审被告）：山东高唐热电有限公司，统一社会信用代码91371526168211274W，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏宇澄环境工程设备有限公司，统一社会信用代码913202136638143632，住所地江苏省无锡市新吴区硕放南开路90-1号。法定代表人：谭立武，该公司总经理。上诉人山东高唐热电有限公司（以下简称高唐公司）因与被上诉人江苏宇澄环境工程设备有限公司（以下简称宇澄公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，宇澄公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地，宇澄公司起诉要求高唐公司支付质保金，宇澄公司作为接受货币一方，宇澄公司所在地为合同履行地属该院辖区，故宇澄公司选择在该院提起诉讼符合法律规定。综上，该院对本案具有管辖权。高唐公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山东高唐热电有限公司提出的异议。高唐公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉争议标的并非简单的给付货币，而是其他标的，本案应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地，高唐公司为履行义务一方，故高唐公司所在地为合同履行地，本案管辖法院应为山东省高唐县人民法院。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。宇澄公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宇澄公司主张高唐公司支付货款及逾期付款利息等，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故案涉合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宇澄公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，高唐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二十一日书记员  孙美馨
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执恢1832号本院作出的(2016）苏1322民初3491号民事判决书确定的债权，已于2021年5月6日强制执行完毕。此通知二〇二一年七月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1959号之二 申请执行人：临沭县远祥民间资本管理有限公司。 被执行人：彭志东。 被执行人：张秀玲。 被执行人：张宝彬。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初1738号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭志东在XXXXX投保的保险现金价值。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月八日 书记员  赵浩然
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初324号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张昆，男，1979年11月27日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，高中文化，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2021年3月26日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年4月2日被该局决定取保候审，同年7月5日被本院决定监视居住，由淮北市XX局相山分局仁和派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）205号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人张昆等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2021年2月27日21时许，被告人张昆驾驶皖Ｆ×××××号五菱面包车行至淮北市相山区，将被害人赵某停放于此的皮卡车后斗内的空调内、外机一套盗走并运至自己经营的位于相山区南门的家电店内。经淮北市价格认证中心认定，被盗空调价值人民币2160元。2021年3月26日，被告人张昆主动到XX机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被盗空调已被XX机关追回并发还被害人赵某，赵某对张昆的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人张昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昆具有自首情节，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人张昆罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核查证明，现场勘验笔录及照片，检查证、检查笔录，指认照片，价格认定结论书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，谅解书，到案经过，调取证据决定书、调取证据清单、视听资料及截图，被害人赵某的陈述，被告人张昆的供述等证据证实。被告人张昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张昆的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张昆能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首；且其已取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张昆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王**二〇二一年七月十二日法官助理 王元书 记 员 陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保273号申请人：张传东，男，1962年3月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：范加厚，男，1956年8月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：孔庆伟，男，1967年2月1日生，汉族，住平邑县。申请人张传东与被申请人范加厚、孔庆伟股权转让纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人范加厚、孔庆伟的银行存款依法予以冻结，保全价值共计20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范加厚、孔庆伟的银行存款共计20万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1520元，由张传东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月五日书记员  魏玉静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2296号原告：欧小华，男，1977年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹大强，男，1975年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院审理的原告欧小华与被告邹大强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告欧小华于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧小华以“已与邹大强协商处理好”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧小华撤回起诉。案件受理费减半收取447元，由原告欧小华承担。审判员  陈卓二〇二一年七月十四日书记员  申丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4836号上诉人（原审原告）：佘为宏，男，1968年6月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：侯樱，女，1967年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州星际物业服务有限公司新蒲分公司，住所地：遵义市新蒲新区林达阳光城C2栋2层16-17号商铺。负责人：卢燕飞。被上诉人（原审被告）：遵义华业房地产开发有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新蒲村白沙组17号。法定代表人：杨武勋。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪琴丽，贵州悠南律师事务所实习律师。上诉人佘为宏、侯樱因与被上诉人贵州星际物业服务有限公司新蒲分公司（以下简称星际物业公司）、遵义华业房地产开发有限公司（以下简称华业房开公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判事实认定错误，上诉人应当交纳物业服务费的起算时间应为2020年10月28日。因为双方在合同中明确约定上诉人接房的前提条件是以被上诉人书面通知为准，且通知的内容不仅限于接房时间，还约定了通知上诉人接房的地点和应带的相关证件。原判以上诉人没有主张逾期交付房屋的权利，以及将所购买的房屋出租给案外人而判定上诉人于2019年3月6日就知悉房屋已达到交付的条件错误。2.被上诉人未提供证据证明其已向上诉人通知交付，应当承担举证不能的法律后果。原判未适用《民事诉讼法》第六十四条第一款属适用法律错误。被上诉人二审未提交答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告华业房开公司退还原告佘为宏、侯樱缴纳的物业管理费13881.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告华业房开公司为遵义市新蒲新区播州大道林达阳光城东区的开发建设单位，2018年11月1日，华业房开公司与被告星际物业公司签订前期服务合同，双方约定华业房开公司将其开发的林达时代中心（含本案所涉林达阳光城东区10栋）交由星际物业公司提供物业服务。2017年11月20日，原告佘为宏、侯樱与被告华业房开公司订立《商品房买卖合同》六份，约定佘为宏、侯樱向华业房开公司购买位于遵义市新蒲新区房屋（建筑面积分别为44.88平方米、45.83平方米、46.92平方米、37.66平方米、52.34平方米、52.34平方米），并成为前述房屋的业主。前述六份《商品房买卖合同》第十一条均约定，出卖人应当在2019年3月6日前交付商品房；第十四条约定，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；附件十二补充协议第6.2条约定，买受人同意本合同第十四条中“书面通知”指出卖人刊登于《遵义日报》上的交房通知，或由出卖人发给买受人的书面信函、电话、短信上的交房通知。2018年12月25日，华业房开公司在《遵义晚报》上刊登交房公告，通知遵义市新蒲新区林达阳光城项目东区10号楼业主于2018年12月26日至12月28日办理交房手续。2020年10月28日，佘为宏与案外人马德胜签订《商用房租赁合同》，将所购买的前述房屋出租给马德胜；2020年10月30日，佘为宏、侯樱向星际物业公司交纳了2019年3月7日至2020年10月31日期间的物业管理费共计13881.57元。一审法院认为，本案所争议的焦点系如何认定原告佘为宏、侯樱应当交纳物业服务费的起算时间。首先，佘为宏、侯樱虽在《商品房买卖合同》及其补充协议中约定有关交房通知出卖人可以在《遵义日报》上刊登交房通知，或由出卖人发给买受人书面信函、电话、短信，但该约定属于华业房开公司作为出卖人与众多买受人之间订立的格式条款，若赋予出卖人直接通过报刊刊登交房公告就能达到房屋交付的法律效果，这无疑不合理地增加了购房者每日关注报刊的负担。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款有关出卖人直接通过报刊刊登交房公告即达到了房屋交付的法律效果的约定应当认定为无效；该条款应当解释为出卖人在向买受人电话、信函等其他一对一发送交房通知均未成功后，再进行交房公告的报刊刊登才能产生房屋交付的法律效果。华业房开公司并未就交房通知向佘为宏、侯樱一对一进行电话、短信、信函的通知进行举证，故2018年12月25日华业房开公司刊登的交房公告并不能产生房屋交付的法律效果。其次，佘为宏、侯樱与华业房开公司在六份《商品房买卖合同》中均约定房屋交付时间为2019年3月6日；佘为宏、侯樱在约定的交付期限届满后，并未主张逾期交付房屋的权利；此后，又于2020年10月28日将所购买的房屋出租给案外人；可见，佘为宏、侯樱于2019年3月6日是知道所购买的房屋已经达到了交付条件的。民事主体从事民事活动均应当遵循诚实信用的原则，因此应当认定佘为宏、侯樱于2019年3月7日起产生交付房屋的法律效果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，佘为宏、侯樱应当自2019年3月7日起向星际物业公司缴纳物业费用。为此，佘为宏、侯樱请求星际物业公司返还物业费13881.57元的诉讼请求于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决：驳回原告佘为宏、侯樱的全部诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由原告佘为宏、侯樱负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点为上诉人交纳物业费的起算时间如何确定。上诉人与华业房开公司所签订的《商品房买卖合同》约定了商品房的交付时间，即2019年3月6日，对于购房人来说，房屋何时交付是其最为关心的问题，此为常识。因此，华业房开公司于2018年12月25日在《遵义晚报》上刊登交房公告固然不能产生房屋交付的法律效果，但上诉人在约定的交付期限届满后并未主张逾期交房的权利，而是在一年后的2020年10月28日尚未取得房屋钥匙时将所购房屋出租给案外人，其在2019年3月6日即应当知道所购房屋已达交付条件，一审认定公平合理，并无不当。上诉人应当自2019年3月7日起交纳物业费。综上所述，上诉人佘为宏、侯樱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人佘为宏、侯樱负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  谭应勇二〇二一年七月二十八日法官助理杨颜竹书记员冯滢
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3301号 申请执行人易建庄。 被执行人：朱志良。 申请执行人易建庄与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0181民初3650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日向被执行人朱志良发出执行通知书，责令被执行人程志清支付案款121200元及利息，但被执行人朱志良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志良银行存款121200元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年七月九日 书记员  伍智勇
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督96号申请人：胡孝洪，男，生于1996年10月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇马蹄村新桥组**。公民身份号码：5221281996********。被申请人：王治勇，男，生于1982年12月03日，汉族，贵州省湄潭县人，，住湄潭县石莲镇黎明村和平组**公民身份号码：5221281982********。申请人胡孝洪于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人胡孝洪称，被申请人王治勇于2019年12月聘请申请人胡孝洪为湄潭县黄家坝街道羊二坡蔬菜大棚进行土方开挖，开挖结束后经双方结算，工程款为4600.00元，但被申请人王治勇当时无钱给付，并于2020年9月12日写下欠条一张，欠款金额4600.00元约定于2020年9月30日前还清，未约定还款之日。后经我多次催收，被申请人王治勇以各种理由拒不支付。现特向法院申请支付令，督促被申请人王治勇支付申请人胡孝洪劳务报酬4600.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王治勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡孝洪劳务报酬4600.00元。申请费17元，由被申请人王治勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年七月二十二日书记员  田茂娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初12630号 阎涛： 你方起诉张洪钧、辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年七月十三日 书记员  李瑶瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该银行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，男，1990年11月1日出生，汉族，该银行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吴伟，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至到2021年4月共欠人民币合计73885.02元，其中本金65934.09元，利息及相关费用人民币7950.93元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日被告在盘山县支行办理了一张信用卡（卡号：62×××96），授信额度2万元，2020年6月开始欠款，截止到2021年4月份欠款合计22383.90元。其中：本金18934.09元，利息及相关费用人民币3449.81元。另外，2019年3月20日被告在盘山县支行办理乐分易分期付款业务，（卡号：62×××74），分期本金6万元。2020年6月开始欠款，截止到2021年4月份欠款合计51501.12元。其中，本金47000元，利息及相关费用人民币4501.12元。合计欠款总额：73885.02元。原告多次上门催收，被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供吴伟的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费1，647.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年七月二十一日书记员 周晓曼
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初5342号 原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地湖北省武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1，K7-S1幢K7-1单元20层6号。 法定代表人：郭苗，该司董事长。 委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：广州麦吉丽个人护理用品有限公司，已注销。 原告麦吉丽生物科技有限公司诉被告广州麦吉丽个人护理用品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告麦吉丽生物科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦吉丽生物科技有限公司向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麦吉丽生物科技有限公司负担。 审 判 员 简晓莉 二〇二一年七月十二日 法官助理 林芊羽 书 记 员 潘琦琦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢941号申请执行人曹广春，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。申请执行人曹广春与被执行人清泉电子（天津）有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调143-8号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月二十三日书记员  刘学骏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13财保26号申请人：江苏德善生物能源有限公司，统一社会信用代码91320803MA1T7LTY3K，住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡工业集中区。法定代表人：盛德滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人：沭阳中机国能智慧能源有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NUCM9XU，住所地江苏省沭阳县桑墟镇虹万桑路北侧。法定代表人：周鹏，该公司董事长。申请人江苏德善生物能源有限公司于2021年7月5日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人沭阳中机国能智慧能源有限公司银行存款53万元或者查封、扣押同等价值财产，并为本案的保全在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。天安财产保险股份有限公司出具了《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。2021年7月8日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院，本院于2021年7月8日立案受理，江苏德善生物能源有限公司于2021年7月8日交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人江苏德善生物能源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳中机国能智慧能源有限公司银行账户存款53万元或者查封、扣押同等价值财产。案件申请费3170元，由申请人江苏德善生物能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年七月九日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初594号 原告：石胜国，男，1962年4月13日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告：任金香，女，1967年4月1日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告：宋均，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告石胜国、任金香与被告宋均劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石胜国、任金香的委托诉讼代理人汪芳、被告宋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石胜国、任金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告劳务费24,951元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年两原告在××团贫困连队××连便民服务中心建设项目上给被告干砌砖抹灰的工作，被告向原告支付了一部分劳务费，尚欠24,951元未付。被告于2020年1月11日向原告出具了欠条一张，双方口头约定月底付清，原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。 被告宋均辩称：两原告是通过案外人陈某某招工过来在被告处干切砖抹灰的工作，但是当时具体干了多少工作量，支付多少劳务费记不得了，但夫妻工每天的工资为400元，原告出具的欠条中落款处的“实计欠款24,951元，石胜国、任金香，2021年3月18日，并签字捺印”以上内容并非被告书写和捺印的，被告向原告所出具的欠条落款处并没有这项内容，故对于原告出具的欠条不予认可，被告已经付清了劳务费。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2019年，两原告为被告承揽的××团贫困连队××连便民服务中心建设项目干砌砖抹灰的工作。2020年1月11日，经双方结算，被告欠原告劳务费48,725元，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠石胜国、任金香在××团贫困连队××连便民服务中心建设项目砌砖抹灰石胜国128.3元×400=51,320元，任金香125.4×260=32,604元（除去借支一共剩余48,725元两人）在加上两人工400元（肆万捌仟柒佰贰拾伍元整）。欠款人宋均，时间为2020.1.11，身份证号××××，电话：176XXXXXXXX”，落款处还有后期补写的“实计欠款24,951元，石胜国、任金香，2021年3月18日”字样。庭审中，经核实原告石胜国、任金香陈述关于欠条中落款处的“实计欠款24,951元，石胜国、任金香，2021年3月18日”字样是原告自己书写的，因为被告在2020年1月11日向原告出具欠条后，向原告支付了部分劳务费，剩余了24,951元，故两原告在欠条的落款处特别写明了“实计欠款24,951元，石胜国、任金香，2021年3月18日”字样和捺印。因被告对于欠条中落款处有原告后期补写的内容，并非是自己书写的，故对于该欠条不予认可，对于欠款已经还清的主张被告未能提供有效的证据予以证实，同时被告也明确表示对于原告出示的欠条拒绝做鉴定。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的欠条一份，在案佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告石胜国、任金香为被告宋均提供劳务，双方结算后被告宋均向原告石胜国、任金香出具欠条，充分说明原、被告之间劳务关系客观存在，被告宋均作为获得劳务者理应及时、足额向原告石胜国、任金香支付劳动报酬，故原告石胜国、任金香主张被告宋均支付下欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告宋均出具的欠条记载欠款总额为48,725元，原告石胜国、任金香自认被告宋均已支付了23,774元，还下欠24,951元，原告石胜国、任金香做出对己不利的自认，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告宋均辩称已经向原告胜国、任金香支付了全部款项，其因未能提供证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告宋均的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2020年5月1日施行）》第三条之规定，判决如下： 被告宋均于本判决生效之日起五日内向原告石胜国、任金香支付劳务费24,951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.78元，减半收取计211.89元（原告已预交），由被告宋均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年七月二十六日 法官助理  崔家楠 书 记 员  杨 婕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1164号申请执行人：宋某某。法定代理人：李郸。被执行人：宋马明。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宋马明抚养费纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1003民初1836号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋马明的银行存款75526.67元（含执行费1017.64元），或者扣留、提取其75526.67元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年七月十六日书记员  张小美
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更619号罪犯苏德龙，男，1989年12月3日出生，汉族，山东省临沂市费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)市中刑初字第246号刑事判决，以被告人苏德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯在服刑期间发现漏罪，本院于二〇一二年四月十九日作出(2012)枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人苏德龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；与原判决有期徒刑十一年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元（刑期自2010年2月21日起至2030年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2421号刑事裁定，对其减刑十一个月，二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更679号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年八月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更583号刑事裁定，对其减刑三个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏德龙的悔改表现，有罪犯苏德龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏德龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪、强奸罪、抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上有期徒刑，该犯原判罚金人民币九万元，现未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏德龙减去有期徒刑三个月（刑期自2010年2月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4100号        原告：绍兴市上虞靓丽涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604763946400K。                投资人：任卫良，男，1975年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道马家桥村公路沿19号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。                被告：陈卫军，男，1970年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告绍兴市上虞靓丽涂料厂与被告陈卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞靓丽涂料厂的委托诉讼代理人范小东到庭参加了诉讼，被告陈卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告绍兴市上虞靓丽涂料厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款63597.50元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月27日始，曾多次向原告购买涂料。至2020年12月25日，被告共应支付原告货款63597.50元。此款现经原告多次催讨，被告至今分文支付。为此，原告为维护自身合法利益，依我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼。请求如上，望予支持。                被告陈卫军未发表答辩意见，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了：送货单8份、材料清单1份。对于原告提交的上述证据，被告陈卫军未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在油漆及相关产品的买卖合同关系。2019年至2020年期间，原告绍兴市上虞靓丽涂料厂向被告陈卫军累计提供价值63597.50元的油漆及相关产品。上述货款被告陈卫军未予以支付，原告绍兴市上虞靓丽涂料厂经催讨未果，遂酿讼争。                本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告绍兴市上虞靓丽涂料厂要求被告陈卫军支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告陈卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈卫军应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞靓丽涂料厂货款63597.50元，并支付以63597.50元为本金，自2021年6月15日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息，利随本清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告陈卫军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二〇二一年七月十二日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保233号申请人：王景来，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王怀义，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：濮阳市鑫恒物流有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯街交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层。法定代表人：沈濮玲，公司经理。王景来与王怀义、濮阳市鑫恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀义驾驶的登记在濮阳市鑫恒物流有限公司名下、现停放于莘县交警大队古云停车场的豫Ｊ×××××号重型自卸货车一辆予以查封，查封金额为31668元，并已提供浙商财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，王景来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522120210000376号交通事故一案中，王怀义驾驶的登记在濮阳市鑫恒物流有限公司名下、现停放于莘县交警大队古云停车场的豫Ｊ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费337元，暂由申请人王景来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月十四日法官助理  李 娜书 记 员  申晓宁
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特11号申请人：朱洪波，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省石门县夹山镇。申请人：彭芳，女，土家族，1982年6月7日出生，现住湖南省张家界市永定区。两申请人共同委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路。法定代表人：覃乐天，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，土家族，1968年5月14日出生，住湖南省张家界市永定区,系公司员工。申请人朱洪波、彭芳与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。朱洪波、彭芳称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决：张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）88号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理朱洪波、彭芳的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）88号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人朱洪波、彭芳支付违约金5000.00元。仲裁费2439.00元（此费用申请人朱洪波、彭芳已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。朱洪波、彭芳、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,朱洪波、彭芳依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人朱洪波、彭芳申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人朱洪波、彭芳未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人朱洪波、彭芳所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人朱洪波、彭芳所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回朱洪波、彭芳的申请。申请费400元，由申请人朱洪波、彭芳负担。审 判 长 伍 少 杰审 判 员 詹 恒 清审 判 员 尹 相 琼二〇二一年七月十五日法官助理 龚   蕊书 记 员 龚蕊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。