wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执562号之一申请执行人：陈济超，男，1968年3月18日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:李贞，女，1967年10月18日生，汉族，住济南市市中区。陈济超与李贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11572号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李贞于本判决生效之日起十日内，向原告陈济超偿付借款本金2万元；二、被告李贞于本判决生效之日起十日内，向原告陈济超偿付逾期利息，以1万元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，自2020年8月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告陈济超的其他诉讼请求。因李贞未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈济超向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李贞名下银行账户余额10074.56元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李贞发出限制消费令，限制被执行人李贞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈济超进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月五日书记员  周晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5496号 原告：王新平，男，汉族，1965年7月4日出生，住址湖北省仙桃市，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：麦积区桥南华峰玻璃幕墙制作中心，具体信息不详。 原告王新平诉被告麦积区桥南华峰玻璃幕墙制作中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王新平于2021年7月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新平撤回起诉。 案件受理费229元（已减半收取），由原告王新平负担。 审判员  王丽 二〇二一年七月五日 书记员乔文佳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执异27号异议人（案外人）：徐艳，女，1974年10月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人：卢敏，女，1973年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：田常彬，男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请执行人卢敏与被执行人田常彬婚姻家庭纠纷一案中，异议人徐艳对本院查封的登记于徐艳名下位于溧水区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查。异议人徐艳、申请执行人卢敏的委托代理人王哲禺、被执行人田常彬参加听证。现本案已审查终结。卢敏与田常彬婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0117民初199号民事判决：田常彬支付卢敏房款227192元，此款于本判决生效后十日内付清。因田常彬未能履行生效法律文书确定的义务，卢敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理，执行案号为（2020）苏0117执2195号。执行中，本院查封了徐艳名下位于溧水区房产。异议人徐艳对此提出异议，请求：中止（2020）苏0117执2195号执行裁定书对异议人名下位于溧水区房产执行。事实和理由：1、异议人所拥有的位于芳草名苑41幢101室房屋为异议人全额付款所购房屋（开发商处有此记录），且当时异议人购买房屋时与田常彬已经离婚，田常彬未曾出资，虽该房屋曾有田常彬的名字，但不代表该房屋与其之间有利害关系，申请执行人也无权因田常彬隐瞒与其之间的财产为由要求分割异议人的财产。2、田常彬在购买六合区房屋时，向异议人借款17万元用于购买该房屋，该借款至今未归。田常彬对该房屋进行买卖时，他提出与异议人离婚，原因是他认为该房屋是他个人财产，如果在婚姻关系存续期间进行买卖异议人将享有该房屋的份额。异议人在答应田常彬的离婚请求后，田常彬将房屋卖出，所卖价款全部被田常彬拿走，后续复婚，田常彬也未将该款项用于家庭生活，法院可调取田常彬的银行流水予以核实。综上，田常彬所欠债务与异议人无任何关联，申请执行人不应向异议人主张款项，亦无权查封异议人的房产。申请执行人卢敏称，异议人徐艳的异议请求无事实和法律依据，请求予以驳回。事实与理由：一、案涉房产是徐艳与田常彬的共有财产，购房款并非由徐艳一人出资。根据2017年9月19日，南京帅奇房地产开发有限公司（以下简称帅奇公司）开具的第23531791号发票显示，案涉房产购买人为田常彬、徐艳两人，身份证号为田常彬一人身份证号，并无徐艳身份证号。且购房款分多次，由南京市江宁区田彬活动板房厂（以下简称田彬板房厂）、南京常彬钢结构有限公司（以下简称常彬公司）支出，并非由徐艳支付。虽然上述企业目前经营者及法定代表人为徐艳，但企业字号均与田常彬姓名一致，且主营业务均与田常彬主营的活动板房出售一致，可见田常彬为上述企业实际控制人。田常彬与徐艳从2016年9月30日起，长期存在婚姻关系，与田彬板房厂（2013年6月24至今）、常彬公司（2016年7月22至今）的存续时间高度重合，上述企业的收入应属于夫妻共同收入，再结合涉案房产登记变更的事实，可知案涉房产是徐艳与田常彬的共有财产，购房款并非由徐艳一人出资。二、田常彬为恶意逃废债务，转让财产，转让行为自始无效。2019年5月19日，田常彬与卢敏的婚生子田猛为了解决该纠纷，替卢敏来到溧水与田常彬协商，田常彬曾承诺给钱。后田常彬未履行承诺，田猛再次来到溧水，遭到徐艳恶意报警驱赶。卢敏无奈在阜阳市阜南县人民法院提起本案第一次诉讼，阜南县法院于2019年9月17日受理。在2019年11月21日，经六合区不动产登记中心查询，案涉房产还登记在田常彬名下。田常彬与徐艳为恶意逃废债务，在田猛第一次来找田常彬仅4天后的2019年5月23日，立即与徐艳虚假协议离婚，在协议中放弃全部财产及债权，逃废债务恶意十分明显。田常彬在涉诉期间，为逃废债务，无偿将财产转让给徐艳，根据相关法律规定，该转让行为自始无效。综上所述，案涉房产应作为被执行人财产依法处置，异议人异议请求无事实和法律依据，为切实解决执行难问题，敦促被执行人履行人民法院生效判决，请求依法驳回异议人异议请求。本院查明，申请执行人卢敏与被执行人田常彬原系夫妻关系。两人离婚后，因田常彬于2016年9月27日将位于南京市六合区对外出售，卢敏向本院起诉田常彬，要求对上述房产进行分割。本院于2020年6月9日作出（2020）苏0117民初199号民事判决书，判令田常彬支付卢敏房款227192元。异议人徐艳与被执行人田常彬也曾系夫妻关系。两人2016年6月30日结婚，2016年9月28日离婚，2018年7月11日复婚，2019年5月23日又办理离婚登记。2017年7月11日，田常彬、徐艳与帅奇公司签订《南京市商品房现售合同》，购买案涉溧水区房产，约定房屋总价款176万元，于2016年11月20日前一次性支付。2018年3月22日，田常彬、徐艳办理案涉房屋产权证（产权证号为（2018）宁溧不动产权3944号），将案涉房产登记至两人名下，共有情况为共同共有。2019年5月23日，徐艳与田常彬在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，案涉房产离婚后归徐艳所有。2020年6月24日，案涉房产变更登记至徐艳个人名下。2020年12月16日，本院在执行卢敏与田常彬婚姻家庭纠纷一案中，作出（2020）苏0117执2195号执行裁定书，裁定强制执行田常彬与徐艳共同财产24万元。同日，本院向不动产登记部门送达该执行裁定书和协助执行通知书，查封徐艳名下案涉房产，期限三年。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人已离婚，该债务形成于夫妻关系存续期间的，执行法院可对原夫妻另一方离婚时分得的财产采取执行措施。本案中，本案所涉债务在被执行人田常彬将其南京市六合区对外出售时即产生，该债务形成于徐艳、田常彬离婚前。案涉房产原登记于异议人徐艳、被执行人田常彬名下，属于两人共同共有财产，田常彬享有其中50%的份额。徐艳认为该房产系其一人出资购买，田常彬未实际出资，故该房产与田常彬无关的异议理由不能成立。两人离婚财产分割时，田常彬在未清偿案涉债务的情况下，将其与徐艳共有房产中个人享有的份额无偿处分给徐艳。对于案涉房产中徐艳通过离婚从田常彬处分得的案涉房产中50%份额，本院仍有权采取执行措施。基于此，本院执行中对案涉房产采取查封措施，符合法律规定。综上，异议人异议不能排除执行，对于其中止对案涉房产执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐艳的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇二一年七月六日书 记 员  喻 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1718号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏明荣，女，1974年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。（该公司员工）被告：鲁国良，男，1970年11月5日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告鲁国良物业服务合同纠纷一案，经庭前调解，被告鲁国良与原告达成和解协议并当场履行，原告兰州清荷物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回对被告鲁国良的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿撤回对被告鲁国良的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤回对被告鲁国良的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二一年七月八日书记员  王春蕾
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执775号之一 被执行人：邓飞扬，男，汉族，1993年02月10日生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓飞扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓飞扬在中国农业银行622848047893791XXXX账户内存款人民币51705.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13555号 上诉人（原审被告）：叶林彬，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省成都市髙新区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 原审被告：曾曼，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人叶林彬因与被上诉人平安银行股份有限公司成都天府支行，原审被告曾曼金融借款合同纠纷，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人叶林彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶林彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12227号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：程怡，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告程怡追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告程怡的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告程怡的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1829号   原告：金某，男，汉族，无业，住甘肃省天水市。   被告：张某，男，汉族，天水市麦积区干部，住甘肃省天水市。   原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告金某于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告金某以达成和解协议为由申请撤回对被告张某的起诉，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金某撤回对于被告张某的起诉。   案件受理费594元，按简易程序审理减半收取297元，   由原告金某负担。   审判员 曹天恩   二○二一年七月二日   书记员 李 瑞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1082号之一 申请执行人：刘桄采,男性,1965年6月19日出生,汉族,住四川省内江市威远县； 被执行人：罗康荣,男性,1962年5月18日出生,汉族,住四川省资中县； 被执行人：梁泽英,女性,1973年10月19日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人刘桄采依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初2271号民事调解书申请执行罗康荣、梁泽英其他合同一案,申请执行标的：9000元。2021年7月5日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月五日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民38号 救助申请人：杭士青，男，汉族，1966年4月9日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告杭士青与被告杭士苓民间借贷纠纷一案，并依法作出(2003）邹法民初字第720号民事判决，进入执行程序后，被执行人杭士苓名下无任何存款、车辆、房产等其他经济来源，目前下落不明，执行未果，被救助人杭士青为无收入来源，妻子患有癌症，生活十分困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杭士青司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月五日
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初439号原告：李某，现住大同市。被告：大同市云州区周士庄镇牛家堡村民委员会。法定代表人：张某。原告李某与被告大同市云州区周士庄镇牛家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费597元，由原告李某负担。审判员 周振宇二○二一年七月五日书记员 李海珺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5016号原告：黄鹤成，男，1970年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：杨亚东，男，1980年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郭凤文，男，1981年1月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告黄鹤成与被告杨亚东、被告郭凤文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。2021年7月7日，原告黄鹤成经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄鹤成撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由原告黄鹤成负担。审判员 屠乃昌二〇二一年七月七日书记员 安小彤
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初12897号 原告:甘肃金陇电梯有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区雁滩乡滩尖子369号2单元1501室。 法定代表人:郭一川，公司总经理。 委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。 被告兰州渝品餐饮管理有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人:任明，该公司总经理。 被告:任明，男，汉族，1979年5月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告甘肃金陇电梯有限公司诉被告兰州渝品餐饮管理有限公司、任明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振飞到庭参加了诉讼，被告兰州渝品餐饮管理有限公司、任明经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告甘肃金陇电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的电梯维护保养费人民币4500元;2、判令二被告支付逾期付款连约金1879.2元(计算至2019年9月25日)并按照每日万分之四的比例支付自2019年9月26日至实际给付欠款期间的违约金。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系依法成立的电梯安装、维修、保养公司。2016年8月被告公司尚在注册成立阶段，被告法定代表人任明对外以兰州渝品酒店管理有限公司的名义与原告签订《电梯日常维护保养合同》，合同约定由原告以半包的方式为被告使用、管理的1台电梯提供日常的维护保养和急修服务维护保养，期限为12个月，自2016年8月1日起至2017年7月30日，维护保养费为4500元，分两次支付，即2016年8月15日前支付2250元，2017年2月15日前支付2250元。2016年9月23日被告公司正式成立登记名称变更为兰州渝品餐饮管理有限公司。合同签订后，原告依约履行合同约定的全部义务，现合同约定的付款期限己过，但被告经原告多次电话催要及发函催要，至今尚欠原告维护保养费4500元未付。故诉至法院，望判如所请。 被告兰州渝品餐饮管理有限公司、任明未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告向本院提供的证据为维护保养合同1份、维保记录及催款通知书，证明该公司与被告签订维护保养合同，向被告提供了维护保养义务。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据原告提供的证据及陈述，经开庭审理本院认定事实如下：2016年8月5日，被告任明与原告签订使用单位为被告兰州渝品酒店管理有限公司，维保单位为原告甘肃金陇电梯有限公司的《电梯日常维护保养合同》，合同约定由原告以半包的方式为被告兰州渝品酒店管理有限公司使用、管理的1台电梯提供日常的维护保养和急修服务维护保养，期限为12个月，自2016年8月1日起至2017年7月30日，维护保养费为4500元，分两次支付，即2016年8月15日前支付2250元，2017年2月15日前支付2250元。2016年9月23日被告兰州渝品酒店管理有限公司成立，公司登记名称为兰州渝品餐饮管理有限公司。合同签订后，原告履行合同约定的全部义务，付款期限届满，被告未向原告支付维护保养费4500元，故引起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未到庭是对其权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。原告提供的与被告签订的维护保养合同及维修记录证明，双方签订协议后，原告履行了合同约定义务，为被告使用电梯提供了维护保养，被告应按合同约定履行付款义务，故对原告主张被告支付维保费用的请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告支付逾期付款违约金1879.2元(计算至2019年9月25日)并按照每日万分之四的比例支付自2019年9月26日至实际给付欠款期间违约金的请求，该违约金约定过高，本院调整为被告支付合同总价款的30%，即支付违约金1500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰州渝品餐饮管理有限公司、任明于本判决生效后十日内向原告甘肃金陇电梯有限公司支付电梯维保费4500元，支付违约金1500元，共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元由被告兰州渝品餐饮管理有限公司、任明承担，于本判决生效后十日内支付原告甘肃金陇电梯有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撒回上诉处理。 审 判 长  郭宏茜 人民陪审员  李小花 人民陪审员  李 颖 二〇二一年七月八日 书 记 员  陈佩佩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7776号原告：李亚利，女，1977年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告李亚利与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚利到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用1545.03元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2021年4月开始，原告给孩子报名参加被告的托管，费用共计2008.5元。2021年5月11日原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训服务约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、支付宝转账截图、收款收据，证明2021年4月27日向被告交纳托管费2008.5元；证据二、系统截图，证明被告应退还金额1545.03元。原告提交的转账凭证、收据，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告向相关部门提供的托管班消课情况登记表记载的剩余天数金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2021年4月开始，原告给其孩子报名参加被告的托管，2021年4月27日，被告出具收款收据，载明:全托三个月，金额2008.5元。原告孩子在被告处上托管至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余70天计1545.03元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了服务费用，被告向原告开具收据，载明“全托三个月”的服务内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供服务的费用。关于退费金额，原告主张为1545.03元，并提供相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还1545.03元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告李亚利服务费1545.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记    员      邱伏林 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1577号申请执行人：马红亮,男,汉族，1972年4月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行马红亮申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初874号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费54,600元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的54,600元及利息、申请执行费728元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1567号 于小强与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10675号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款84910.38元，发还申请人83754.38元，收取执行费1156元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1567号执行案件、（2020）鲁0112民初10675号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2617号 原告：李海洋，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：于振，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李海洋与被告于振民间借贷纠纷一案过程中，李海洋于2021年6月29日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：李海洋强提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海洋负担。 审判员  谢友红 二〇二一年七月五日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0102刑初1128号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人毛某，男，1990年5月17日出生，汉族，系汇缘斋饭店厨师，住甘肃省临洮县。（系本案被害人） 被告人康峰，男，1989年3月5日出生，汉族，大专文化，原系金川集团股份有限公司兰州宾馆员工，住甘肃省武山县。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人马正南，甘肃金达律师事务所律师。 兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］395号起诉书指控被告人康峰犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人康峰赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、被告人康峰、辩护人马正南到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月18日20时许，被告人康峰在兰州市城关区定西××路汇缘斋饭店后门口，以其妻李某被毛某性侵为由质问毛某时，双方发生口角。后被告人康峰手持硬质手表包装纸盒扔向毛某面部，将被害人毛某左眼致伤。毛某经医院诊断:左眼眼外伤ＮＯＳ、颞侧皮肤裂伤、结膜裂伤、角膜裂伤、巩某、虹膜脱出、前房积血、晶状体脱位、玻璃体积血、眼内炎。被害人毛某经法医鉴定，所受损伤程度可评定为重伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人康峰是自首，自愿认罪认罚，建议对被告人康峰判处有期徒刑三年六个月。 附带民事诉讼原告人毛某诉称，1、依法追究被告人康峰故意伤害罪的刑事责任，2、判令被告人康峰赔偿医疗费10891.7元、误工费15400元、护理费4620元、营养费600元、住宿费2000元、伙食补助费1200元、复印费40元、交通费2500元、残疾赔偿金57774元、后续治疗费50000元，共计人民币141285.7元。并向法庭提交了医疗费、交通费、住宿费票据。 对此控告，被告人康峰无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人康峰主观上没有伤害的故意，其行为应认定为过失致人重伤，且本案中被害人有严重过错，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日20时许，被告人康峰在兰州市城关区定西××路汇缘斋饭店后门口，以其妻李某被毛某性侵为由质问毛某时，双方发生口角。后被告人康峰手持硬质手表包装纸盒扔向毛某面部，将被害人毛某左眼致伤。被害人毛某的伤情经医院诊断为：左眼眼外伤ＮＯＳ、颞侧皮肤裂伤、结膜裂伤、角膜裂伤、巩某、虹膜脱出、前房积血、晶状体脱位、玻璃体积血、眼内炎。经法医鉴定为重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人毛某受伤后，在兰州普瑞眼科医院住院11天，造成的经济损失为：医疗费10891.7元、误工费13043元、护理费4620元、住宿费1000元、交通费2500元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，共计人民币33854.7元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人毛某的报案材料及陈述，李某、杨某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，情况说明，案件来源，抓获、破案经过，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人康峰的供述，医疗费票据等证据予以证实。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 辩护人提出被告人康峰主观上没有伤害的故意，其行为应认定为过失致人重伤的意见。 经查，被告人康峰与被害人毛某发生争执后，继而持硬质手表包装纸盒扔向被害人毛某面部，结合被告人康峰的供述，其当时很气愤，就是想用手表盒子打被害人一下，故被告人康峰主观上有伤害的故意，客观上也造成被害人重伤二级的事实，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 辩护人提出本案中被害人有严重过错的意见。 经查，被害人毛某与被告人康峰的妻子是否存在不正当的男女关系系道德评价的范围，不能以此认定被害人存在刑法意义上的严重过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求以及赔偿数额的问题。 经查，附带民事诉讼原告人毛某所提医疗费10891.7元的诉讼请求，有医疗费票据证实，予以支持；所提误工费15400元的诉讼请求，虽未提交收入证明，但考虑被害人受伤部位，确定误工期为120日，结合被害人毛某从事餐饮业，参照2019年甘肃省住宿和餐饮业人均工资39129元／年的标准，确定为13043元；所提护理费4620元的诉讼请求，虽未提供证据，也未提交护理人员的收入状况，亦未确定护理人数和护理期限等，但酌情考虑到被害人在住院期间及出院后一段时间内确需人员陪护，予以支持；所提复印费40元的诉讼请求，无票据予以证实，不予支持；所提住宿费2000元、交通费2500元的诉讼请求，虽提交相关票据，但票据时间与案发时间不符，酌情考虑3000元；所提住院伙食补助费1200元、营养费600元的诉讼请求，虽未提交相关票据，考虑到被害人的伤情，确为必要支出，予以支持;所提残疾赔偿金57774元的诉讼请求，于法无据，不予支持；所提后续治疗费50000元的诉讼请求，可待实际发生之后，另行起诉。以上共计33854.7元。 本院认为，被告人康峰无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人康峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年1月26日止。） 二、被告人康峰赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失人民币33854.7元。 (上述赔偿款项，在判决生效之日起三十日内付清)。 三、驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  腾霄琼 人民陪审员  杨冬平 人民陪审员  车东芳 二０二一年七月五日 书 记 员  王 彤
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初3486号 原告：黎旭，男，1972年06月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张金兰，女，1979年04月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告黎旭诉被告张金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告黎旭到庭参加诉讼，被告张金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黎旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5000元，并以5000元为基数自2020年6月26日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至被告付清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，被告给原告出具借条一份，承诺于2020年6月25日前偿还该笔借款。还款期限到期后，被告未偿还借款。被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告张金兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2020年6月4日，原告通过微信转账借款5000元给被告，同日被告给原告出具借条一份，内容为“今借黎旭5000元，借来周转，借款日期2020年6月4日中午1点50左右一期天桥下，6月25日之前还”。此后被告未履行偿还借款义务。原告多次催要未果，故起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元及未按约定偿还借款的事实，有其与原告的微信转账和聊天记录及被告给原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还5000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告张金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黎旭借款人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2020年6月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告张金兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年七月七日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3735号 原告：刘法英，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨金超，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘法英与被告杨金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘法英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘法英撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年七月五日 书记员  郭晓宁
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执496号申请执行人：吴延国，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。委托代理人：公维芳，女，1977年12月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：崔贵发，男，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人吴延国与被执行人崔贵发民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日以（2020）黑1024财保35号民事裁定，冻结被执行人崔贵发银行账户的存款75000元。现冻结临近期满，被执行人崔贵发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人崔贵发银行账户存款75000元；二、划拨被执行人崔贵发银行存款75000元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月二日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执1087号 王秀明、天水交换空间装饰有限公司: 本院在执行王秀明与天水交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行期间被执行人天水交换空间装饰有限公司已履行完毕本院（2021）甘0502民初1495号民事调解书确定的内容，给付首付款10000元及迟延履行金42.11元，案件受理费25元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年七月五日 书记员  王孝平
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1026号申请执行人吕燕涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人高南，女，1988年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行吕燕涛申请执行高南民间借贷纠纷一案中，被执行人高南拒不履行法院（2020）豫0502民初3182号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人高南名下银行存款52000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇二一年七月六日书记员  韩飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初4870号原告:吴俊海，男，1988年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告:吴静，女，1986年6月30日出生，汉族，住襄阳市。原告吴俊海诉被告吴静民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后,依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。吴俊海的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼，吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴俊海起诉称：1.请求判令被告吴静偿还本金20000元及自2021年5月21日起至本息付清之日按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系亲戚关系。吴静因生意缺乏资金周转，向吴俊海借款。原告于2019年11月20日及22日分别通过微信给吴静转账各一万元。后来，吴俊海通过微信短信电话索要借款，但吴静一直没还。因原告索要借款无果，故诉至法院。吴静未到庭但答辩称，借款属实，因生意亏了资金困难，待有钱了就还。经审理查明，吴俊海与吴静是亲戚，吴静开养猪场时缺乏资金，向吴俊海借款。因双方是亲戚，吴俊海称吴静为四姐，遂通过微信分别于2019年11月20日及22日给吴静各转账一万元。后来，吴俊海通过微信短信电话向吴静索要借款，但吴静一直没还。因吴俊海索要借款无果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。吴静向吴俊海提出借款，吴俊海通过微信转账的方式履行了出借义务，但吴静未偿还借款，构成违约，应承担还款及违约责任。吴俊海向吴静主张权利，有转账凭证及索要借款的记录证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对吴俊海要求吴静按上述司法解释的规定承担利息的主张予以支持。吴静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:吴静于本判决生效后十日内偿还吴俊海借款20000元，并承担以本金20000元为基数、自2021年5月27日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由吴静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年七月五日书记员  吕 洵
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特208号   申请人：张吉年   申请人：肖占东   本院于2021年7月2日受理的申请人张吉年与申请人肖占东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张吉年与申请人肖占东因修理合同纠纷，于2021年7月2日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   肖占东支付张吉年修理费5700元，定于2021年8月30日前支付2000元；2021年12月30日前支付3700元。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张吉年、肖占东在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二日   书记员 殷 芳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1458号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人冯勇犯贩卖毒品罪一案中，冯勇已于2021年7月2日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1458号冯勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人冯勇犯贩卖毒品罪一案中，冯勇已于2021年7月2日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月2日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19607号 原告：李群超，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告：杨胜广，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告李群超、杨胜广与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李群超、杨胜广共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李群超、杨胜广向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为李群超、杨胜广办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年12月15日起，按照已付房款的每日万分之一向李群超、杨胜广支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年8月21日，李群超、杨胜广与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：李群超、杨胜广购买位于成都市武侯区房屋，总价970091元；西源同祥公司应于2017年6月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，李群超、杨胜广按约向西源同祥公司支付了购房款，李群超、杨胜广按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年6月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可李群超、杨胜广的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，李群超、杨胜广与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于西源同祥公司未能办理李群超、杨胜广所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向李群超、杨胜广释明后，李群超、杨胜广仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，李群超、杨胜广的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。李群超、杨胜广诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，李群超、杨胜广可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李群超、杨胜广支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款970091元为基数，自2018年12月15日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李群超、杨胜广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢99号于某某：曹某某与于某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)营老民一初字第786号判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2021年07月05日向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院(2015)营老民一初字第786号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月六日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初4765号原告：李海龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：刘兴义，男，其他自然情况不详。原告李海龙与被告刘兴义不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人娜仁到庭参加诉讼，被告刘兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款133190元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告和被告是朋友关系，被告将原告的水泥售卖后，未能及时给原告结付水泥款。2016年4月30日被告给原告出具金额为183190元的欠据一枚，约定2020年底前还清货款，经原告多次催要，被告已给付原告货款50000元，被告尚欠原告货款133190元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘兴义未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日和2015年6月9日被告刘兴义两次替原告李海龙代卖水泥，得货款183190元，2016年4月30日，被告刘兴义为原告李海龙出具了欠据一枚，2016年7月份被告偿还原告50000元，尚欠133190元被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利、造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。被告刘兴义两次替原告李海龙代卖水泥所得货款应当及时返还原告，被告刘兴义未将货款及时归还原告，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴义经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴义于本判决生效后立即偿还原告李海龙欠款人民币133190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（原告已预交），由被告刘兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二〇二一年七月七日书  记  员   江 北
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执816号之十四申请执行人：张贵兵被执行人：内蒙古诚兴劳务有限责任公司申请执行人张贵兵与被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司在中国建设银行15×××38_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月一日书记员 孟兆文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢914号 申请执行人：弭尚学，男，1963年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李杨，女，1982年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 弭尚学与李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9395号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、被告李杨欠原告弭尚学借款本金7万元及自2017年6月1日起至实际付清之日止，以7万元为基数，按月息2%计算的利息，被告李杨于2019年9月1日前一次性付清。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李杨负担。2021年7月1日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9395号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执3862号案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10595号      原告：刘某1，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市江津区。   被告：刘某2，男，汉族，1959年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。   本院在审理原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案中，原告刘某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                  审 判 员 蒋 璐                                 二〇二一年七月七日            书 记 员   高永勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民申26号 再审申请人（原审被告）：王甜，女，1988年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张富洲（特别授权代理），山东润秋律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：许兴旺，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 再审申请人王甜因与被申请人许兴旺买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初7138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王甜申请再审称，1、请求撤销（2020）鲁0112民初7138号民事判决，依法改判再审申请人不承担法律责任。2、一审及再审费用均由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件也可以向原审人民法院申请再审。当事人再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条第一项：有新证据，足以推翻原判决的；第六项，原判决裁定适用法律确有错误的。三、具体事实和理由：1、申请事由一：符合《民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：济南三家子餐饮娱乐有限公司出具《说明》，表明2019年11月14日之前，申请人王甜在济南三家子餐饮娱乐有限公司任前台经理，尚未成为本公司法定代表人。2019年11月14日，济南三家子餐饮娱乐有限公司通过股东会决议变更王甜为公司的法定代表人。且表明2019年11月5日再审申请人王甜出具《欠条》的行为系代表本公司的职务行为，该职务行为产生的相应后果均应由本公司承担。故可进一步认定再审申请人向被申请人出具《欠条》的行为系职务行为，再审申请人不是本案的适格被告，不应承担法律责任。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下。在民商事活动中，对职务行为的认定，只要在客观上该工作人员的行为与其职务具有关联性，即构成职务上的表见代理。这是因为合同上的交易安全是交易环境应当具有的一种确定状态，亦即交易者基于对交易行为合法性的信赖及对交易行为效果确定性的正当期待而进行的交易，应当获得法律的肯定性评价。本案中，根据再审被申请人在一审中提交的证据材料可知，在2019年11月14日之前，再审申请人系济南三家子餐饮娱乐有限公司前台经理，其出具《欠条》中写明的货款内容也与济南三家子餐饮娱乐有限公司的经营范围相同，《欠条》落款部分只有再审申请人“王甜”的签字，故再审被申请人有足够理由相信再审申请人出具欠条的行为是在执行职务，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。依据合同的相对性原则，应认定再审申请人出具《欠条》的行为均为职务行为，其行为的法律后果应由济南三家子餐饮娱乐有限公司承担，故再审申请人不是本案原审的适格被告。综上所述，一审法院对合同相对性原则把握不清，对再审申请人实行职务行为仍判令其承担法律责任属适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。申请人恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。 被申请人许兴旺提交意见称，申请人王甜实行的行为是其个人行为，与济南三家子餐饮娱乐有限公司无关。请求法院依法驳回申请人王甜的全部再审请求。首先2019年许兴旺开始给王甜供货，王甜一直以个人名义与许兴旺对接买卖合同的相关事宜，王甜从未以公司名义与许兴旺进行过任何交涉。因此涉案买卖合同的双方当事人是王甜和许兴旺。其次，2019年11月5日的欠条是王甜本人书写出具的，并由王甜签署其本人姓名，与公司没有任何关联。若王甜主张其系履行职务行为，那欠条落款应当加盖公司印章，以公司名义出具欠条。王甜所述不合常理，没有事实依据。最后根据国家企业信用信息公示系统的查询结果显示，济南三家子餐饮娱乐有限公司于2019年11月14日进行工商信息变更，将王甜登记为该公司的法定代表人并减少王甜在该公司的股份，其利用公司来逃避债务的意图极为明显。综上所述，就案涉买卖合同的主体应是王甜和许兴旺，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回王甜的全部再审请求。 本院经审查认为，再审申请人王甜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定申请再审，但其提交的2021年5月24日济南三家子餐饮娱乐有限公司出具的证明无经办人签名，证据形式存在瑕疵且该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。再审申请人提交的销货清单打印件、考勤表不足以推翻原审中再审申请人所出具的欠条和相关证据。因此再审申请人的该再审理由不成立。对于该案是否存在法律适用错误的问题，本院认为，再审申请人王甜以自己的名义出具欠条，原审依据合同法的规定判决再审申请人承担相应的民事责任并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。再审申请人的再审理由不能成立。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王甜的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年七月八日 书记员  王成婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4638号 原告：李浩楠，男，1990年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李润东，男，1979年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李浩楠与被告李润东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本院依法裁定转为简易（非小额）程序继续审理。原告李浩楠到庭参加诉讼，被告李润东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李浩楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款37000元；2.判决被告按照月利率3%的约定支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为“以实际借款金额为基数，按照月利率3%的标准从借款之日起支付利息到还清之日”。事实和理由：2018年8月1日，被告李润东以资金周转为由向原告借款8万元整，约定月利率为3%，立下字据。2018年8月1日至2019年1月4日被告李润东陆续归还43000元借款，之后被告一再推脱，电话不接，微信不回，至今未归还借款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李润东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了银行交易明细，结合微信聊天记录和原、被告陈述能够证明原告于2018年8月1日向被告出借8万元及被告已偿还借款43000元的事实。尽管被告提出存在砍头息的情况，其称在借款当天就取出部分现金给案外人，但未提交证据予以证明，应承担相应的法律后果，故实际借款金额应按8万元认定，被告对未偿还部分37000元应当向原告偿还。对原告主张的利息，尽管从2018年9月、10月还款时的交易附言可看出，被告是按照每月8000元的标准在支付利息，但原告自愿将被告截止2019年1月4日的已还款项全部认作本金，不违反法律规定，本院予以确认，故利息应自最后还款日之次日即2019年1月5日起计算，在当时法律规定的范围内予以支持。原告有遵守诚信诉讼原则的义务，应当为其当庭言行负责；被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李润东于本判决生效之日起五日内偿还原告李浩楠借款本金37000元及利息（利息的计算方式为：以37000元为基数，2019年1月5日至2019年8月19日以年利率24%计算，2019年8月20日至还清为止按年率15.4%计算）； 驳回原告李浩楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362.5元，由被告李润东负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月五日 书记员  邹 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保161号 申请人：周松，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：张春雷，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人周松于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张春雷的银行存款69888.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人周松自愿提供在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼保全责任保险保单（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××）作为担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人周松已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春雷的银行存款69888.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费718.89元，由申请人周松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年七月八日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初677号 原告：张秀东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：杨秀玉，男，汉族，山东省莱芜市人，居民，住莱芜市。 委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。 原告张秀东与被告杨秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张秀东的委托诉讼代理人杨光煊、被告杨秀玉及委托诉讼代理人王海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30万元；2、请求判令被告自起诉之日起至实际偿还之日止按照同期一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月21日向原告借款300000元（大写：叁拾万元）人民币用于购买房屋，原告按照被告的要求通过银行转账的方式转到被告的银行账户内，被告向原告承诺等资金周转过来就还款，但被告至今仍未向原告偿还借款。 被告杨秀玉辩称，原告和被告的姨姨李某某以前是恋爱关系，后来两人分开。2014年11月份被告向姨姨李某某借款购买房屋，被告大体知道该借款不是李某某直接转账过付的，但是被告并不清楚是原告银行卡转账的，当时亦没有出具借条。在2016年10月1日之前，原告突然打电话给被告追要30万元借款，被告发现以前的这笔借款出了债权问题，在与原告通话的后半部分进行了录音。当时原告大概是和李某某关系闹翻，便依据转款凭证向被告追要借款，而实际原、被告双方并无借贷的合意，更无借条证实，且被告有证据证明原告起诉已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、银行转账单，证实当时借款的事实；2、律师函，证明在2020年10月26日向被告追要过借款。3、通话录音，证实向被告电话催款。 被告对以上证据质证意见如下：对证据1银行转账单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明原告曾向被告转款的事实，但不能证明该转款系借款。对证据2律师函的真实性无异议，但被告并未收到，原告应当提供证据证明。电话录音证实在该次通话录音中，被告陈述其向李某某借款，而非向原告借款，这与被告提交的通话录音中的陈述一致，故原告主张其与被告之间存在借贷关系，除提供转账凭证之外，还应该提供原、被告之间存在借贷合意的证明。 被告提交如下证据：1、被告与原告的通话录音，2016年10月1日手机录音原告向被告索要30万元的借款过程，但被告以该款项是向李某某所借予以拒绝。自此以后原告未再向被告以任何方式主张过权利，故截止原告起诉之日，甚至其发送律师函之日均已过诉讼时效。按照《民法典》规定的三年诉讼时效，从原告2016年10月1日向被告主张权利之日起至原告起诉之日，已超过诉讼时效。2、提交被告杨秀玉自2016年2月16日至2021年1月12日向李某某转账凭证18份，共计31.3万元，证明该转账金额与被告所述向李某某借款30万元一致，且与原、被告之间的录音中杨秀玉陈述也保持一致。且在原告催款之前就已转款给李某某。 原告对上述被告提供的证据质证意见如下：原告与被告之间的本次通话属实，但是该份通话录音不能证实被告的证据目的，不能作为诉讼时效终结起算点。被告转账给李某某的款项与本案无关，被告与李某某的经济往来，原告并不清楚，但是原告转账给被告的30万元是真实存在的，原告与李某某仅仅是男女朋友关系，而非夫妻关系，被告向原告借款，还款给李某某并不能冲抵原告向被告主张还款的事实。 案外人李某某陈述，以前李某某也经常借过外甥杨秀玉的款项，杨秀玉在2014年向李某某借款买房时李某某还欠杨秀玉大概6、7万左右，当时因李某某的画廊刚卖了部分字画，画款在当时的男朋友张秀东处，便让张秀东用他的银行卡转款给杨秀玉30万元。后来杨秀玉将借款陆续还给李某某。 本院认为，原告主张被告偿还借款，但没有被告出具的借据或其他借款合意的证据，原告仅提供转账记录证实借款事实明显不符合常理，证据不够充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告仅提供转账凭证、催款录音、律师函，没有借款合意成立的证据证实借贷关系存在。被告以双方不存在借贷关系理由抗辩的，人民法院应该要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据，原告不能提供证据的，应当驳回诉讼请求。被告提交的录音证据，否认了是向原告借款，而是其向李某某借款通过原告转账，且后来陆续将30万元转给李某某。不排除原告与案外人李某某之间存在其它经济纠纷的可能性，因此原告主张被告向其借款30万元证据不足，现有证据不足以证实原、被告间存在借贷关系，故原告按照民间借贷要求被告偿还30万元的证据不充分，本院不予支持，原告可以通过其它方式主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关规定，判决如下： 驳回原告张秀东的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告张秀东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年七月八日 书 记 员  徐志应
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8970号 上诉人（原审原告）：罗剑宇，男，汉族，1985年1月8日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都交大洪聚置业有限公司，住所地：成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。 法定代表人：张播，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人罗剑宇因与被上诉人成都交大洪聚置业有限公司（以下简称交大洪聚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，罗剑宇于2021年7月2日向本院申请撤回起诉，交大洪聚公司同意罗剑宇撤回起诉的请求。本院认为，罗剑宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经交大洪聚公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初520号民事判决； 二、准许罗剑宇撤回起诉。 一审案件受理费264元，减半收取132元，由罗剑宇负担；二审案件受理费264元，减半收取132元，由罗剑宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇二一年七月二日 书记员 何佳林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15531号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 被告：蒋军，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告蒋军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费247.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月一日 书记员  杨 盼
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1383号 申请执行人绵阳建龙水泥制品厂 被执行人四川力能隧道机械设备有限公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初142号民事判决书，责令被执行人四川力能隧道机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川力能隧道机械设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75999元（执行费1025元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初830号原告：澳柯玛股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区前湾港路315号，统一社会信用代码：91370200163621493Q。法定代表人：李蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：博兴县兴福镇冰雪尔厨房设备厂，经营场所：滨州市博兴县兴福镇城李村，统一社会信用代码：92371625MA3GL0J7X5。经营者：李洪山，男，1980年9月11日生，汉族，住滨州市博兴县。被告：李洪山，男，1980年9月11日生，汉族，住滨州市博兴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。原告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）与被告博兴县兴福镇冰雪尔厨房设备厂（以下简称冰雪尔设备厂）、李洪山侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告澳柯玛公司的委托诉讼代理人冯爽、吴晓楠、被告李洪山、冰雪尔设备厂的经营者李洪山及被告李洪山、冰雪尔设备厂的共同委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳柯玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冰雪尔设备厂立即停止侵害原告第16062873号注册商标专用权的行为；2.判令被告冰雪尔设备厂赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用共计300000元；3.判令被告李洪山对被告冰雪尔设备厂的赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于1987年，是一家总部位于山东省青岛市的制冷装备生产公司，并于2000年12月29日在上海证券交易所上市。原告目前规模大、生产能力强，营销网络覆盖全球五大洲100个国家和地区。1997年，“澳柯玛AUCMA”被国家工商总局认定为驰名商标。经过30多年的发展，原告先后获得“中国名牌产品”等多项殊荣，品牌影响力不断扩大。2016年3月7日，原告申请的第16062873号“”注册商标被核准注册，核定使用在第11类灯具空调上，该商标处于有效期内。原告经调查发现被告冰雪尔设备厂未经原告许可在2021年春季第十六届中国（博兴）国际厨具节展会中擅自生产、销售侵害原告上述商标的产品，应承担侵权责任，李洪山系冰雪尔设备厂的经营者，应承担连带责任。被告冰雪尔设备厂、李洪山辩称，冰雪尔设备厂系依法登记成立的个体工商户，设备厂已作为本案被告，其经营者李洪山作为被告主体不适格。冰雪尔设备厂于2013年4月23日成立，系规模较小的家庭作坊。冰雪尔设备厂注册“冰誉”商标后才开始生产冰柜，全使用的“冰誉”商标。被告在展会中做产品宣传时，产品上均有“冰誉”商标，只是贴有“两只海豚”图形的画。相关图形是被告找人设计印刷的，与原告注册商标截然不同，且下方有“高效节能经久耐用”文字，而原告相关商标下方并无文字。被告冰雪尔设备厂不构成对原告第16062873号商标的侵权，不应承当侵权责任。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日注册取得第16062873号“”注册商标，核定使用商品种类第11类：冰箱、冰柜、冷冻设备和装置等，有效期至2026年3月6日。2021年5月14日，山东省潍坊市坊子公证处出具公证书一份，载明：山东德衡（潍坊）律师事务所委托代理人罗文力于2021年4月27日申请保全证据公证。2021年4月27日，公证员李某、公证人员张某及罗文力来到位于山东省滨州市博兴县中国厨都国际会展中心“2021春季第十六届中国（博兴）国际厨具节”Ｅ2南楼带有“博兴冰雪尔厨房设备厂”等字样宣传牌的展台，并获得宣传册和《昕冰雪冰柜报价单》各三份和名片一张，公证人员对现场情况进行了摄像、摄影取证。“博兴冰雪尔厨房设备厂”展台系冰雪尔设备厂搭建经营，展台中展示的冰柜正面中心位置突出标有“”标识。被告博兴县兴福镇冰雪尔厨房设备厂成立于2013年4月23日，系个体工商户，经营范围为保鲜、冰柜、展示柜制造加工销售等，经营者为李洪山。本院认为，原告是第16062873号“”注册商标专用权人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告冰雪尔设备厂系经营制冷设备加工及销售等业务的经营者，在其生产、销售的冷柜产品正面突出位置标示有“”标识，具有区分商品来源的作用，构成商标性使用。其“”标识与原告享有的第16062873号“”注册商标相比，整体构图结构基本一致，组成部分亦具有较高的相似元素，足以使普通消费者产生一定程度的混淆或误认。同时，二者使用在同种类商品上，被告冰雪尔设备厂的行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告诉求被告冰雪尔设备厂立即停止侵害原告第16062873号“”注册商标专用权的行为、赔偿原告经济损失及维权合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿的数额，由于原告没有提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的实际经济损失，也未提供证据证明被告侵权行为获利的具体数额或者商标许可使用费的标准，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模，涉案商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定认定被告冰雪尔设备厂赔偿原告经济损失及制止侵权行为产生的合理费用共计30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告冰雪尔设备厂系取得字号的个体工商户，李洪山系该个体工商户的经营者，原告应以冰雪尔设备厂为被告同时列明经营者信息，现原告以李洪山为被告并要求其以自己名义承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告博兴县兴福镇冰雪尔厨房设备厂于本判决生效之日起立即停止侵犯原告澳柯玛股份有限公司第16062873号“”注册商标专用权的行为；二、被告博兴县兴福镇冰雪尔厨房设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告澳柯玛股份有限公司经济损失及维权合理费用共计30000元；三、驳回原告澳柯玛股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告博兴县兴福镇冰雪尔厨房设备厂负担275元，由原告澳柯玛股份有限公司负担2625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年七月五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2007号之一申请执行人：：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被执行人：江涛，男，1987年5月4日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市锦丰镇。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江涛银行卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0582民初1356号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江涛应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9995.98元、截止2019年11月19日的利息1021.8元、违约金3658.5元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元、财产保全费167元，合计250元，由江涛负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因江涛未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。立案标的为14676.28元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月26日止），扣划了被执行人银行存款1679.72元，缴纳本案执行费120元，余款1559.72元已发放申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于张家港市锦丰镇（查封期限三年，自2021年3月12日起至2024年3月11日止），该不动产已由本院（2020）苏0582执恢587号案件中拍卖处置，待处置完毕后本案参与分配。4、2021年3月11日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1559.72元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1559.72元，被执行人名下不动产被另案处置完可参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年七月二日书记员 丁少华
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3383号沈阳富禹安泰置业有限公司、董殿义、赵秋影：申请执行人沈阳富禹安泰置业有限公司与被执行人董殿义、赵秋影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80642.60元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行到位81752.60元，其中，执行款80642.60元，执行费1110元。本院已于2021年7月7日将该款转付给申请执行人沈阳富禹安泰置业有限公司。至此，申请执行人沈阳富禹安泰置业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114执4041号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年七月七日书记员 ：刘鑫宇
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2580号之一原告：徐春祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。被告：范梅英，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：夏建华，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告徐春祥与被告范梅英、夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐春祥于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春祥撤诉。案件受理费250元，由原告徐春祥负担。审判员  徐庆学二〇二一年七月一日书记员  王若兮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1438号之二 申请人：王增彩。 被执行人：石振国。 本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1329财保1443号、（2020）鲁1329执保1564号民事裁定书，查封了被执行人石振国位于***室的房产一套。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石振国位于**室房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  宋仕超 二〇二一年七月六日 书记员  高亚男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4764号原告：柳柳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：戴晚婷，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告柳柳与被告戴晚婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柳柳、被告戴晚婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系合作关系，在汇川区谜斯美容院合作做美甲，2020年11月19日，被告因家中母亲摔伤骨折，缺少资金，向原告借款4000元，并承诺最晚于一个礼拜后还清。同日，原告通过微信转账方式向被告出借4000元，但被告在还款期限届满后，拒不归还借款。故诉至法院，望判如所请。被告戴晚婷辩称：欠原告的钱已经还了，因为原告是谜斯美容院老板的亲姐妹，也是公司股东，我说过钱不够就从工资里面扣，从借款的第二个月开始工资就有扣款，我认为该借款已从工资中扣除完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告原系谜斯美容院同事，被告戴晚婷因故向原告柳柳借款，双方在微信聊天中对借款一事进行协商后，原告于2020年11月19日向被告微信转账4000元。后因被告未归还该借款，原告提起本案诉讼。审理中，被告戴晚婷对借款4000.00元予以认可，但抗辩该借款已从工资中予以扣除，并出示了在职期间的工资表、其与佐伊的微信聊天记录，被告同时陈述在2020年9月向谜斯美容院借款3000.00元，该借款从2020年10月开始归还，也是从工资中予以扣除的。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款4000.00元的事实，有微信转账记录、原、被告双方的微信聊天记录，被告本人陈述，足以认定。被告戴晚婷抗辩该借款已从其工资中予以扣除，但其提交的工资表中并未明确扣除的是什么费用，更不能证明扣除的系被告欠原告的借款，且被告在谜斯美容院上班期间另有借款，工资表中扣除的也不排除系被告欠该美容院欠款的可能性。被告还辩称原告系谜斯美容院股东，被告被扣除的款项就是所欠原告的借款，综合被告提供的证据，无法证明前述抗辩，对被告的抗辩，本院不予采纳。被告借款后至今未还，现原告要求被告予以归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当归还原告借款，故对原告要求被告归还借款4000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戴晚婷于本判决生效后五日内偿还原告柳柳借款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告戴晚婷承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年七月二日法官助理周倩书记员刘欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初478号原告：大连韬晟工程材料有限公司,住所地：辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好街13号。社会统一信用代码：91210200747887383A。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1960年11月23日生，该公司员工，现住大连市中山区。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称“韬晟公司”）与被告大连建工机电安装工程有限公司（以下简称“建工机电”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁、李可，被告建工机电的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告建工机电向原告韬晟公司清偿所欠债务200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，大连市中级人民法院通过执行案件移送破产审查，做出（2018）辽02破申14号民事裁定，受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告建工机电尚欠韬晟公司人民币200000元。管理人于2019年5月23日向被告建工机电发出企业询证函询证双方往来账项等事项，被告于2019年6月17日回函称该笔欠款不存在，但管理人自原告韬晟公司账簿记录中确有发现该笔欠款的事实。故依法提起诉讼。建工机电辩称，不同意原告的诉讼请求。韬晟公司的证据无法证明我方欠工程材料款的事实，我方收到询证函之后进行了查帐，发现没有和韬晟公司有业务往来，韬晟公司仅凭自己公司的记帐凭证主张我方欠款依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定，受理了韬晟公司的破产清算申请。2017年7月5日，本院作出（2018）辽02破14-1号决定，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。韬晟公司管理人对韬晟公司的财务状况进行破产清算审计，发现韬晟公司2010年10月16日记账凭证上载明的金额合计200000元，货物名称均为商品砼。在韬晟公司的记账凭证上显示该款项为应收账款。2019年5月23日，韬晟公司管理人向建工机电发出企业询证函，要求建工机电在收到询证函后7个工作日内对欠付款项的数额是否属实回函。2019年6月17日，建工机电回复：业务不存在。本院确认的上述事实，有韬晟公司记账凭证、企业询证函及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。根据上述规定，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韬晟公司管理人仅提供了记账凭证，该记账凭证系韬晟公司单方形成的，不足以认定韬晟公司的诉讼主张。在被告建工机电对该记账凭证提出异议的情况下，韬晟公司理应提供合同等相关的证据予以佐证。现韬晟公司未能提供充分的证据证明其诉讼主张，理应承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。并于七日内预交上诉案件受理费，逾期不交费按自动撤回上诉处理。审判长 张 劲审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二一年七月六日书记员 曲 娇附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执144号之一 申请执行人：梁洪彬，男，1980年11月23日生，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住独山县。 被执行人：马自霞，女，1980年1月1日生，水族，住独山县。 梁洪彬与马自霞经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特372号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，马自霞应向梁洪彬支付货款38570元及违约金1000元；支付迟延履行期间债务利息；承担申请执行费494元。因马自霞未履行义务，梁洪彬于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人马自霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人马自霞名下的财产： 1、查明被执行人在中国工商银行独山支行的存款被其他法院冻结，本院依法轮候冻结；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人梁洪彬不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车二辆，应他案执行已经查封，本案依法轮候查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因前述车辆未找到，尚未实施扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县麻万镇拉林村村民委员会，查明被执行人马自霞无不动产登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人马自霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人马自霞违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人梁洪彬可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马自霞名下车辆尚未实际扣押，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人梁洪彬不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3940号 原告：六盘水正德电气有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**。统一社会信用代码：915202007096989014。 法定代表人：陈小飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王泽斌，贵州祥紫律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。 负责人：吴逢勤。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 原告六盘水正德电气有限公司（以下至裁判主文前简称正德公司）与被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司（以下至裁判主文前简称新浙能纳雍分公司）、贵州新浙能矿业有限公司（以下至裁判主文前简称新浙能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人任江剑到庭参加了诉讼。被告新浙能纳雍公司、新浙能公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告欠款189102元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告新浙能纳雍公司因经营需要多次向原告采购货物。经原告与被告新浙能纳雍分公司共同对双方往来账目进行核对确认，截止2018年8月30日，被告新浙能纳雍公司累计差欠原告材料款共计189102元。被告新浙能公司作为被告新浙能纳雍分公司的总公司，应对被告新浙能纳雍分公司所负债务承担连带清偿责任。此后原告多次向二被告催收上述所欠货款，二被告相互推诿，未及时履行付款义务，现原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。 被告新浙能纳雍分公司未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告新浙能公司未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告新浙能纳雍分公司系被告新浙能公司的分公司。被告新浙能纳雍分公司采取自提、赊销方式向原告购买矿山机电产品，双方未签订书面合同，2018年1月1月1日至2018年6月10日，被告新浙能纳雍分公司总计向原告赊销矿山机电产品共计119515元，被原告正德公司与被告新浙能纳雍分公司在对账单上签字盖章确认。2018年6月11日至2018年8月30日，原告正德公司与被告新浙能纳雍分公司采购员李庆味在被告赊销的对账单上签字确认累计欠原告货款69587元，二次总计欠原告货款189102元，因二被告未支付原告货款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告新浙能公司与被告新浙能纳雍分公司连带支付货款。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、对账单，原告申请本院调取的（2019）黔0524民初5782号庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告正德公司向被告新浙能纳雍分公司提供矿山机电产品，被告新浙能纳雍分公司即有义务向原告正德公司支付货款，故原告正德公司主张被告新浙能纳雍分公司履行给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于新浙能纳雍分公司不具有法人资格，其民事责任应有新浙能公司承担，故对拖欠原告正德公司的货款，应由被告新浙能公司承担给付责任。被告新浙能纳雍分公司、新浙能公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州新浙能矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告六盘水正德电气有限公司货款189102元； 二、驳回原告六盘水正德电气有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇二一年七月五日 书记员  潘蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执556号 申请执行人：阿宝木哈买提汉，男，1958年1月17日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被执行人：加萨尔哈尔勒拜，男，1982年7月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初257号民事调解书，于二〇二一年七月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3,100.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月四日 书记员 阿娜尔古 丽 胡马尔汗
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2552号 原告：刘隆祥，男，生于1977年1月14日，汉族，住重庆市綦江县。被告：胡世琼，男，生于1980年8月17日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘隆祥诉被告胡世琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审判，因需对被告胡世琼进行公告送达，故依法转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李本富、明飞组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘隆祥到庭参加诉讼，被告胡世琼经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘隆祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告给付的货款3000元及资金占用期间的利息（利息以3000元为基数，从2020年6月1日起至被告实际支付货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直以来保持着墙布的买卖合同关系。2020年5月21日，原告通过电话向被告订购一批墙布，并按照双方约定通过微信向被告支付3000元预付款，但被告收款后一直拖延不给原告发货。经原告多次催促后，现被告拒绝接听原告电话。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告胡世琼未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告刘隆祥为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、微信支付转账电子凭证，拟证明原告给被告转款的事实；3、微信聊天记录截图，拟证明被告欠原告款项的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2、3份证据，经当庭与原始载体手机的内容核对一致，微信转账电子凭证明确记载收款人为胡世琼，转账说明墙布3000送4000订金，微信聊天记录较为客观真实，该两份证据相互结合，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的。经审理查明：原告多次在被告处订购墙布。2020年5月28日，原告通过微信转账向被告支付3000元订金订购一批墙布，但被告收取款项后却以各种理由一直未能发货，经原告多次催促后被告仍未履行发货义务，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告在被告处订购墙布并按照约定向被告支付了3000元订金，双方间形成了买卖合同法律关系，被告理应按照合同约定向原告履行发货义务，但被告以各种理由拖延发货，经原告多次催促后仍未能履行，其行为已构成违约，理应承担赔偿损失等违约责任。本案原告的损失即3000元订金及资金占用期间利息的损失，故原告主张被告返还订金3000元的请求，本院依法予以支持。资金占用期间利息的损失本院依法参照民间借贷利率标准，支持以3000元为基数，从原告起诉之日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算。被告胡世琼经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡世琼于本判决生效后三日内向原告刘隆祥返还订金3000元及资金占用利息（利息以3000元为基数，从2021年4月2日起至被告胡世琼履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘隆祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告胡世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 长  蔡小平人民陪审员    李本富人民陪审员    明  飞   二〇二一年六月十七日 书 记 员  兰鸿雁- 1 –