wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执166号 申请执行人：商海翔，男，1989年10月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘春阳，男，1991年4月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人商海翔与被执行人刘春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初532号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为15000元及利息。本院于2021年01月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月13日、02月20日、04月21日、06月16日、06月26日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年06月23日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，据青州市不动产登记中心反馈结果显示，被执行人刘春阳名下无房屋登记信息、且未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年01月14日，本院依法对被执行人刘春阳名下所有的在山东青州农村商业银行股份有限公司开设的62×××93账户进行冻结，冻结金额15125元，实际冻结19.6元，冻结期限自2021年01月14日至2022年01月14日；2021年06月30日，依法对被执行人刘春阳名下所有的在中国邮政储蓄银行青州市支行开设的62×××55账户进行冻结，冻结金额15125元，实际冻结0.32元，冻结期限自2021年06月30日至2022年06月30日；2021年06月30日，依法对被执行人刘春阳名下所有的在中国农业银行青州市支行开设的62×××76账户进行冻结，冻结金额15125元，实际冻结0.13元，冻结期限自2021年06月30日至2022年06月30日；2021年06月30日，依法对被执行人刘春阳名下所有的在财付通支付科技有限公司的两个账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.44元、10元，冻结期限自2021年06月30日至2022年06月30日 4、2021年07月02日，本院电话通知申请执行人，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 5、2021年7月2日，本院依法组成合议庭，经合议庭研究，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、现本案已执行到位0元。 8、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初532号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年七月二日 书记员  石可鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1138号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市。主要负责人：黄垚，该公司总经理。被执行人：王进，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0981民初3562号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、王进差欠中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款本金60878.45元、利息4078元及未付保费4606.98元，合计69563.43元；王进从2020年10月1日起，在每个月底前给付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元，余款在2021年2月底前全部还清，此款直接汇至中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（开户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：交行上海分行第一支行，账户：310066726018800048674）；二、如王进未按上述约定按时按期足额偿还，则中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司有权就按照理赔款本金60878.45元及利息（以本金60878.45元，自2020年1月23日起按照年利率6%为标准计算至实际给付之日止）和未付保费4606.98元向法院申请执行（在申请执行时应扣除王进已履行部分）；三、案件受理费1546元，减半收取773元，由王进负担（王进在2021年2月底前给付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，本院不再向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司退还）；四、双方当事人就本案一次性处理结束，双方再无其他纠葛；五、双方一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日受理。执行过程中，1、2021年5月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有不动产；2、2021年5月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年6月1日，本院电话联系申请执行人的代理人，了解被执行人的相关情况；5、2021年6月2日，本院到被执行人的住所地进行村居调查，被执行人长期在外打工，下落不明；6、2021年6月21日，本院轮候查封被执行人名下坐落于苏州市松陵××橙××室的不动产；7、2021年7月2日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月十二日书记员 朱 哲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执267号申请执行人：王希檩，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：张连彬，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地山东省平原县。本院在执行申请执行人王希檩与被执行人张连彬建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人张连彬送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对张连彬进行了限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日、2021年5月24日、2021年7月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张连彬名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，未查询被执行人可供执行的财产线索。本院在高唐县不动产登记中心、平原县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人张连彬不动产登记信息，被执行人张连彬名下无不动产登记信息；在聊城市住房公积金管理中心高唐县德州市住房公积金管理中心平原管理部，查询被执行人张连彬的住房公积金，其名下无公积金缴存信息。在被执行人张连彬的户籍所在地山东省平原县调查，被执行人张连彬长时间不在村中居住，在村中无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王希檩申请执行标的：欠款96000元，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年七月二十七日书记员  丰平平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1208号申请执行人：赵波。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵波与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币2160.32元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初2605号      原告：王四海，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。   委托诉讼代理人：刘路午（特别授权），湖南溆江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘飞跃（特别授权），湖南溆江律师事务所律师。   被告：孙永海，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。     原告王四海与被告孙永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告王四海的委托诉讼代理人刘路午到庭参加诉讼，被告孙永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王四海向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告偿还原告欠款140 000元；2.由被告承担本案受理费。   事实及理由：被告曾系原告姐夫，被告之妻与原告之妻系亲姐妹，2019年11月7日被告与妻子离婚。2017年，被告在怀化市鹤城区怀化市新奥燃气工程公司承包了部分工程项目，于是便要原告来该公司工作，为完成工程任务，被告要求原告另外叫人来一起工作，于是原告先后叫来其他人连同原告一起给被告主要从事拉材料工作。原告等人从2017年至2019年三年期间给被告工作，期间，被告也支付了部分工资给原告等人，后经结算，被告尚欠45 000元未支付。在此期间，被告向原告借款30 000元，共欠原告140 000元未予偿还，被告于2019年10月8日给原告出具欠条一份，承诺从2019年11月开始按月偿还。被告与其妻离婚后，至今一分钱未予偿还。   综上所述，原告等人给被告提供了劳务，双方对工资进行结算，加上借款，尚欠原告140 000元未予偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法判处，以实现原告的诉讼请求。   被告孙永海在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认的事实如下：2017年，被告在怀化市鹤城区怀化市新奥燃气工程公司承包了部分工程项目，被告雇佣原告到该工程中做工，2018年1月，双方进行了结算，由被告给原告出具了欠条一张载明：“今孙永海欠到王四海（新奥燃气拉材料）工资45 000元，大写肆万伍仟元整，另借叁万元现金。合计：柒万伍仟元整。欠款人：孙永海。注：从2018年起我保证每月付五千元整，每月1号付。2018.1。”   2019年10月8日，原、被告再次进行了结算，由被告给原告再次出具欠条一张载明：“今孙永海欠到王四海人民币壹拾肆万元整（小写：140 000元）。欠款人：孙永海，身份证50023719851227xxxx。本人承诺在自身能力下每月付款王四海人民币伍仟元整（只多不少），（从2019年11月开始付）。2019年10月8日。”   原告在庭审中陈述2019年10月8日书写的《欠条》中的140 000元，包括工资110 000元，借款30 000元。   因该两笔欠款不属于同一法律关系，在本案中只能处理其中一笔欠款，原告同意在本案中处理工资欠款110 000元。   本院认为，原告在被告承包的工地上做工，后经结算，由被告给原告出具欠条对应付费用的数额进行了核实确认，其欠款事实清楚，原告要求被告支付劳动报酬110 000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   因另外30 000元原、被告双方在2018年1月的欠条中明确记载是借款，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。   综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告孙永海于本判决生效后十日内，支付原告王四海劳动报酬110 000元；     二、驳回原告王四海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告孙永海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                    审 判 员 何 毅      二〇二一年七月十四日      书 记 员 黄冬梅               -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执438号申请执行人：青岛新龙港建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处郭家庄村前，统一社会信用代码91370282690337777L。法定代表人：孙霞，总经理。被执行人：山东青建装饰科技有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号三层，统一社会信用代码91370200718039238H。法定代表人：孙崇举，经理。本院在执行申请执行人青岛新龙港建筑机械租赁有限公司与被执行人山东青建装饰科技有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1819号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人关于（2020）鲁0282民初1819号民事判决书判决的第一项由被执行人返还申请执行人所承租的尚未退还的钢管总计长度26913.4米、扣件29250个，因双方就返还的钢管和扣件的规格不明确且不能协商一致解决。被执行人已履行完毕（2020）鲁0282民初1819号民事判决书判决的第二、三项所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人对（2020）鲁0282民初1819号民事判决书判决的第一项内容的执行申请。二、（2020）鲁0282民初1819号民事判决书判决的第二、三项所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十一日书记员  江世清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4528号原告：张秋芳，男，1949年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜云娜、赵莹，系辽宁冠迪律师事务所律师。被告：高月阳，男，1987年7月13日出生，汉族，系南方航空公司沈阳北方维修基地工作人员，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张海洋，系辽宁茂楷律师事务所律师。原告张秋芳与被告高月阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张秋芳及其委托诉讼代理人云娜，被告高月阳的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付买房款175,000元及利息45,687.88元（自2015年9月8日起暂算至2020年12月22日，按银行同期贷款利率，实际计算至支付之日），本息合计220,687.88元；2、被告承担本案诉讼费。被告高月阳辩称，涉案房产购买于2001年12月25日，名义上属被答辩人与答辩人母亲（肖春菱）二人夫妻共同财产，实为答辩人母亲（肖春菱）以65028元价格个人出资购买的单位福利公有住房。2013年6月，婚姻存续期内，被答辩人自愿将其享有的涉案房产全部份额，赠与其妻子[即答辩人母亲肖春菱]，且已办理完毕产权变更登记手续。作为交换条件，女方[即答辩人母亲肖春菱]放弃位于铁西区的一处（被答辩人回迁房）房产份额，被答辩人随即将该房产转让给其弟弟张秋良。赠与完毕之后，答辩人母亲（肖春菱）就涉案房产享有包括处分权、收益权等在内的完整的、单独的物权，进而其将该房产转让给答辩人，也就跟被答辩人没有任何关系。（另，关于涉案房产在2015年9月8日转让之前属于答辩人母亲一方个人财产这一事实，在答辩人母亲肖春菱诉被答辩人张秋芳离婚纠纷一案之沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初第7309号民事判决书中有详细认定。）综上，答辩人已于2015年9月8日通过合理价款从答辩人母亲手里依法受让取得涉案房产之产权，且已依法依约履行完自身的合同义务。根据民法典债权债务消灭之规定，被答辩人主张答辩人向其支付（一半）涉案房产转让价款及相应利息，无任何事实和法律依据，故请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋芳与高月阳系继父继子的关系。张秋芳与高月阳母亲肖春菱在1999年9月登记结婚，两人均为沈阳飞机工业(集团)有限公司职工。坐落于皇姑区（建筑面积为85.04平方米）原为沈阳飞机工业(集团)有限公司公有住房。2001年12月25日，肖春菱参加房改，并支付房改款65028元，取得涉案房产所有权。2013年6月6日，张秋芳将其所占份额无偿赠与肖春菱。2013年6月28日，肖春菱取得涉案房产单独所有权。2015年9月8日，肖春菱将涉案房产以350000元价格出售给高月阳。但涉案房产一直由肖春菱和张秋芳居住，在双方发生矛盾后，由张秋芳独居至今。张秋芳认为肖春菱出售的涉案房产为夫妻共同共有，其享有50%份额计175,000元的债权,故要求高月阳向其支付房价款。另查，2020年6月9日，肖春菱将张秋芳起诉至本院，要求与其解除婚姻关系。本院做出（2020）辽0105民初7309号民事判决，判决肖春菱与张秋芳离婚，并对位于皇姑区牡丹江街9-1号2-8-3房产进行分割。宣判决后，张秋芳不服提起上诉，此案正在二审审理中。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。结合本案，张秋芳在婚姻关系存续期间将涉案房产通过婚内赠与行为，将涉案房产变更为肖春菱婚内单独所有。肖春菱作为涉案房产所有权人，对于涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利，与张秋芳无关。故张秋芳要求高月阳支付175000元房价款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张秋芳诉讼请求。案件受理费4,610元，由原告张秋芳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃人民陪审员 徐 伟人民陪审员 王红艳二〇二一年七月十三日书 记 员 陈 宠
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保587号关于申请人方某某与被申请人李某某、某某刚结构工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额177027元，实际冻结金额为1368元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17314号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：谢建华，男，汉族，1991年3月26日出生，住湖南省永兴县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告谢建华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4126.21元，截至2020年5月11日的利息379.78元，并支付自2020年5月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4126.21元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5956.85元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月12日，原告向被告指定的账户发放贷款5956.85元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告谢建华未作答辩。   本院经审理查明：被告谢建华（乙方）于2019年5月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谢建华提供总金额为5956.85元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年5月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2020年5月11日，尚欠原告借款本金4126.21元以及利息379.78元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告谢建华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告谢建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4126.21元、截至2020年5月11日的利息379.78元；   二、被告谢建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年5月12日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4126.21元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告谢建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谢建华负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1799号 申请执行人梁继升、温明英、被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于梁继升、温明英诉贵州独山紫薇置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的24608.28元。经本院立案执行，现已执行到位24608.40元,迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人梁继升、温明英。至此，申请执行人梁继升、温明英向本院申请执行的（2020）黔27民终1017号民事判决书判决第二项中2019年5月30日起至2021年7月1日止逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1888号 申请执行人:南通融仓商业发展有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇。 法定代表人：杨习琴。 被执行人:刘进，男，汉族，1975年11月19日出生，住山东省胶州市。 申请执行人南通融仓商业发展有限公司与被执行人刘进合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的(2020)通仲裁字第38号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘进的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南通仲裁委员会作出的(2020)通仲裁字第38号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1846号原告：张东芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚玉雪，山东民意律师事务所实习律师，特别授权。被告：国建涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住沂源县。原告张东芳诉被告国建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张东芳及其委托诉讼代理人伊斌、姚玉雪到庭参加诉讼，被告国建涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款55000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间（自2018年10月25日至借款还清之日止）的利息损失。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告以急需资金为由向原告借款。经结算，被告尚欠原告借款65000元，被告于2018年10月25日为原告出具借条一张。事后，被告偿还借款10000元，剩余借款55000元至今未清偿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国建涛未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：原告张东芳与被告国建涛系邻居，因资金需要，被告向原告借款。2018年10月25日，经结算被告给原告出具借条一份，载明向原告借款65000元。出具借条后，被告向原告偿付10000元，尚欠原告借款55000元。上述事实，由原告提交的欠条、借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告国建涛所欠原告借款，被告应按约定及时偿还，逾期不付应支付原告相应的借款利息损失。关于利息损失的计算标准问题，自2018年10月25日至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至上述债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国建涛偿付原告张东芳借款本金55000元；二、被告国建涛支付原告张东芳利息损失[自2018年10月25日至2019年8月19日，以本金55000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付]。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告国建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 焦云鹏二〇二一年七月十五日法官助理 高明红书 记 员 葛 霞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初14014号       原告:重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。   法定代表人：罗涛，董事长。   委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。   被告：梁国秀，女，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告重庆市长安物业管理有限公司与被告梁国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年五月二十八日       书 记 员 李玉洁         1
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初2050号 原告：隋某某，女，1948年9月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1979年2月18日，汉族，住五莲县。 原告隋某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还3.49亩土地经营权；2.被告承担本案诉讼费、邮递费等相关费用。事实和理由：原告系被告岳母。2011年被告耕种原告承包的3.49亩土地，却对原告不尽赡养义务，后经原告多次索要被告拒不返还。 被告王某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张，向本院提交土地承包经营权证，拟证实原告对被告耕种的3.49亩土地享有承包经营权。庭审过程中，原告申请证人隋某（公民身份号码3707291974××××××××，系原告次女）出庭作证。证人隋某陈述：“我父亲去世后，我母亲没有能力种地，就想分给我们种。因我在外村居住，不方便耕种，所以地都给了被告和我妹妹耕种至今。同时约定被告和我妹妹给我母亲提供口粮……”。 为查明案件事实，本院依职权向案外人隋奇勋（公民身份号码3711211977××××××××）调查取证。隋奇勋陈述：“……虽然王某某的户口迁到了隋某某名下，但他在本村也还有地。现在隋某某的地全部由王某某种着，种的什么不清楚。” 经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 被告系原告的女婿，被告与原告次女系夫妻关系。原告对五莲县村委会的3.49亩土地享有土地承包经营权（承包合同编号xxxx，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止）。该承包合同中载：“承包地施实测总面积（亩）3.49，承包地块综述（块）5，承包地块情况：地块名称：南岭，地块编码xxxx，实测面积（亩）0.93；地块名称：南岭，地块编码xxxx，实测面积（亩）0.28；地块名称：南岭，地块编码xxxx，实测面积（亩）0.69；地块名称：东大岭，地块编码xxxx，实测面积（亩）0.68；地块名称：下河，地块编码：xxxx，实测面积（亩）0.91。”案涉3.49亩承包地现由被告王某某耕种。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，被告王某某耕种的3.49亩土地系原告隋某某承包，并经五莲县农业局确认依法取得农村土地承包经营权。原告作为土地承包权人有权要求被告王某某返还。原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定,判决如下: 被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告隋某某3.49亩土地承包经营权（承包合同编号xxxx）。 案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郭 琦 二〇二一年七月二十日 法官助理  程丛丛 书 记 员  王 帅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1350号 原告：祁亚清，男，1955年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：裴克华，女，1959年4月24日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告祁亚清与被告裴克华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 原告祁亚清向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴克华立即偿还借款共计人民币370,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告祁亚清与被告裴克华是同村村民，也是亲属关系。2020年1月25日被告裴克华给原告祁亚清打电话，以做生意没有周转资金为由，向原告借款160,000.00元，原告借给被告160,000.00元现金。2020年3月1日被告裴克华以同样理由，再次向原告祁亚清借款210,000.00元现金，前后两次借款共计370,000.00元。原告曾多次向被告索要借款，被告以各种理由推托拒付，为维护自身的合法权益不受损害，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告裴克华的户籍信息显示住址为辽宁省抚顺市顺城区，原告并未提供被告经常居住地为清原满族自治县红透山镇六家子村小堡六队的相关证据。因此，本案不属于清原县人民法院管辖，应依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告祁亚清的起诉。 案件受理费362.50元，退还祁亚清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年七月九日 书记员  张艳霜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2412号 原告：赵芝兰，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 被告：吕万通，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，身份证住址吉林省临江市新市街新市，现住莱州市。 原告赵芝兰与被告吕万通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝兰、被告吕万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芝兰向本院提出诉讼请求，诉请法院依法判令被告偿还借款100万元及利息6.8万元；诉讼费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款100万元，约定每年付利息5.5万元，借期到2020年12月27日。2020年11月8日，被告出具借条1张，口头约定近期付清借款本息，但至今未归还借款，故原告诉至法院。 被告吕万通辩称，对原告告诉的事实及理由没有异议，现尚欠原告借款本金100万元及计算至2021年3月28日的利息6.8万元。 原告赵芝兰围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、2020年11月8日被告出具的借条1张。 2、户名为赵芝兰的中国工商银行莱州支行借记卡账户历史明细清单1张。 以上证据经质证，被告对真实性均无异议，认可向原告借款100万元，由本人书写借条内容并签名、捺印。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：对原、被告质证均无异议的证据，本院依法认定其证据效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2016年12月28日，被告吕万通向原告赵芝兰借款100万元，当日原告通过其中国工商银行莱州支行的银行账户62×××40将借款100万元支付至被告吕万通的银行账户62×××77。 2020年11月8日，被告出具借条1张，载明内容“借条今借赵芝兰人民币壹佰万元整￥1000000.00元。备注：此款是2016年12月28日借的，每年约定给付利息55000.00元，利息已付至2019年12月27日，故截止2020年12月28日共计欠本金加利息1055000.00元（壹佰零伍万伍仟元整）借款人：吕万通（签名、捺印）2020年11月8日”。 经原告催要，被告未偿还上述借款本息。2021年3月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100万元及计算至2021年3月28日的利息6.8万元。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告吕万通现尚欠原告借款本金100万元及计算至2021年3月28日的利息6.8万元，证据充分，事实清楚，故原告本案要求被告偿还借款本金100万元及计算至2021年3月28日的利息6.8万元，合法有据，本院依法予以支持。 原告要求被告承担诉讼保全保险费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吕万通给付原告赵芝兰借款本金100万元及计算至2021年3月28日的借款利息6.8万元，合计106.8万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，减半收取7206元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费5000元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二一年七月七日 书记员  隋佳秀
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5996号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李成，男，汉族，1981年7月21日出生，住江苏省句容市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金23-022.92元、利息1788.2元、罚息5459.4元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金23-022.92元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李成未作答辩。经审理查明：2019年10月25日，被告李成通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款30-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金23-022.92元，按借款协议约定计算的利息1788.2元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5459.4元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李成的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李成向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23-022.92元，并支付截至2021年6月24日的利息1788.2元、罚息5459.4元；二、由被告李成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23-022.92元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告李成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.92元，减半收取267.96元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保485号关于申请人涂某某与被申请人某某建设工程集团有限公司、杨某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额5000000元，实际冻结金额为13391元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3039号原告：李健，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘聪，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李健诉被告刘聪承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李健撤诉处理。审判员  陶明东二〇二一年七月二十日书记员  解文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8494号   原告：马丽，女，1973年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王玉珍，女，1930年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：司传明，男，1954年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马丽与被告王玉珍、第三人司传明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告马丽于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马丽撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告马丽自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   吴俊蓉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1915号原告：王某1，男，1969年5月20日出生，汉族，住敦化市。        委托诉讼代理人：李桂红（系王圣福妻子），女，1967年6月12日出生，汉族，住敦化市。        被告：王某2，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地敦化市。        王某1王某2借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据王某1提供的地址未找到王跃，未能送达起诉状副本及开庭传票。由于王某去向不明，王某1同意公告送达，但王某1现以无钱为由不交纳公告费，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王某1撤诉处理。        案件受理费4834元，减半收取2417元，由王某1负担。        审判员    宋楠二〇二一年七月二十六日书记员    景馨乐
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初14225号      原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。   法定代表人：丁世录，董事长。   委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   被告：代雪梅，女，1988年09月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。   原告重庆三峡银行股份有限公司与被告代雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计578.72元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。         审 判 员 李 韶            二〇二一年七月九日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟            1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1754号被执行人：戚发展，男，1997年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人戚发展危险驾驶罪一案，本院于2021年6月23日作出的(2021)苏0981刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚发展未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人戚发展在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终12923号 上诉人（原审原告）：叶潇柳，女，1988年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区, 委托诉讼代理人：陈丽萍，系广东国鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘柳蹊，女，1983年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区, 委托诉讼代理人：李进，系湖南芙蓉律师事务所律师。 原审第三人：杨进，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区， 上诉人叶潇柳因与被上诉人刘柳蹊、原审第三人杨进民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：驳回原告叶潇柳的诉讼请求。案件受理费7499元、保全费5000元，合共12499元，由原告叶潇柳负担。 判后，上诉人叶潇柳不服，向本院提起上诉称：一、本案中上诉人向被上诉人转入案涉款项时，上诉人对被上诉人不负有任何金钱给付义务，而上诉人向被上诉人转入的款项均需要返还，该点可从被上诉人之后有规律性的还款得到印证，案涉款项来往具备借款合同的相关特征。二、上诉人与被上诉人不存在任何合作关系，被上诉人向上诉人转入的款项均系对上诉人款项的还款，不存在其他用途或性质，被上诉人提供的证据不足以证明双方之间转账款项属于处理合作事宜。综上，双方之间就案涉款项来往不存在项目合作或劳动关系，被上诉人向上诉人转入的款项系其对上诉人的还款，被上诉人亦未能举证其向上诉人转入的款项存在其他性质，上诉人主张与被上诉人成立借贷法律关系于法有据。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还上诉人借款本金1133050元及逾期利息（以1133050元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至款项清偿完毕时止）。 被上诉人刘柳蹊答辩称，一、其是第三人杨进的财务助理，案涉款项均接受其委托收款、付款，款项与被上诉人无关，双方根本没有任何借贷的合意。二、上诉人向被上诉人支付的所有款项均未加注款项性质。自款项发生后，上诉人也从未向被上诉人要求签订任何借款合同或出具借据、借条，双方没有任何借贷的意思。三、在被上诉人提供了相应的证据证明其与上诉人之间不存在借贷关系的抗辩主张后，上诉人并未进一步提供证据证明上诉人与被上诉人之间成立借贷关系，该举证责任应由上诉人承担。 原审第三人杨进同意被上诉人刘柳蹊的答辩意见。 经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年6月21日刘柳蹊向叶潇柳转账1191元，摘要“采购图书”；2018年8月14日刘柳蹊向叶潇柳转账8880元，摘要“报销款”；上诉人认可以上事实，该两笔款项是叶潇柳代刘柳蹊购买相关物品的垫付款，后由刘柳蹊转账偿还，两笔款不在上诉人主张的借贷金额范围内。 本院二审期间，被上诉人提交了三组证据：证据一、《心悦联合商业计划书》，拟证明第三人杨进与上诉人叶潇柳合作策划心悦联合项目；证据二、《心灵培训课程记录表》，拟证明在项目合作过程中，上诉人作为学员参加杨进主办的课程；证据三、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》，拟证明刘柳蹊作为杨进的财务助理，在杨进与叶潇柳的投资款项未到位之前，受杨进委托从微粒贷和信用卡支付部分款项，在收到双方的投资款项时第一时间偿还了微粒贷和信用卡。上诉人对证据一的三性不予认可，该证据无原件，无上诉人的签名，不能证明双方有合作项目。对证据二的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，只能证明叶潇柳参加了杨进开设的课程，不能证明双方有合作项目。对证据三的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该证据恰恰证明了被上诉人在收到上诉人款项后用于偿还其个人对外贷款，并不存在被上诉人所主张的代收代付的情况。经审查，以上三组证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷法律关系。对此，评析如下： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷法律关系，上诉人提供的证据及法律依据不足。 首先，上诉人叶潇柳在一、二审均未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证实双方之间存在借贷关系。从款项转账情况看，叶潇柳通过支付宝、微信与银行账户转账，均未备注款项性质属于借款。叶潇柳亦无任何证据证明刘柳蹊向其提出过借款的要求，现有证据不足以证实双方之间存在借贷合意。 其次，双方之间转账款项并未形成任何规律与习惯，被上诉人向上诉人转账金额较小，上诉人向被上诉人转账金额较大，甚至有高达38万元、10万元、15万元（两笔）的记录。上诉人作为完全民事行为能力人，尤其是作为出借人应具有相应的注意义务，在如此频繁巨额的款项来往情况下，始终未要求被上诉人出具任何凭证，明显与常理不符。 再次，上诉人未就双方成立借贷关系进一步举证证明。刘柳蹊抗辩其是杨进的财务助理，刘柳蹊向上诉人转账的部分款项注明了“工资”、“报销款”、“采购图书”等用途，刘柳蹊向杨进及案外人转账的款项也注明了类似的用途，而第三人杨进也确认了刘柳蹊系接受其委托收款、付款，不能排除案涉款项用于叶潇柳与杨进之间的其他用途。在刘柳蹊提供了相应证据证明其抗辩主张后，上诉人应就双方成立借贷关系负进一步的证明责任，但是上诉人始终未能举证证明双方之间存在借贷合意、成立借贷关系，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，因上诉人叶潇柳未能举证证明其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶潇柳的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14997元，由上诉人叶潇柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁国生 二〇二一年七月十二日 法官助理 钟紫琦 书 记 员 何敏婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2127号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：吕景林，男，45岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告吕景林供用热合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初2610号原告：乐春兵，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：林其凯，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：宋德兰，女，1970年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：林杰，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告乐春兵诉被告林其凯、宋德兰、林杰买卖合同纠纷一案中，原告乐春兵于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐春兵向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐春兵撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告乐春兵承担。审判员 王 军二〇二一年七月九日书记员 宋玲玲附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民45号 救助申请人：史为群，男，汉族，1957年2月16日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告史为群与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，并依法作出(2020）鲁0883民初5346号民事判决，进入执行程序后，被执行人毛留泉名下无可供执行的财产，且毛留泉系外省人，无法线下查控。申请人史为群收入微薄，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人史为群司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1248号李某某、某某开发有限公司：李某某与某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金200000.00元，执行费3174.00元。合计203174.00元。申请人李某某自愿放弃案件受理费、评估费及迟延履行期间利息。至此，李某某向本院申请执行本院作出的（2019）黔0321民初4774号民事判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3261号原告：南京鼎尊电力安装有限公司，住所地南京市大厂新吴家清284号。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路19号港安大厦七层AB。法定代表人：叶锦宁，该公司董事长。被告：江苏豪嘉国际大酒店有限公司，住所地建湖县建宝西路666号。法定代表人：陈登华，该公司董事长。第三人：宋尚瑾，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住无锡市。原告南京鼎尊电力安装有限公司诉被告深圳市华能建设工程有限公司、江苏豪嘉国际大酒店有限公司、第三人宋尚瑾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日向原告南京鼎尊电力安装有限公司发出了催缴诉讼费的通知，但原告南京鼎尊电力安装有限公司至今未缴纳相应的诉讼费用，本院依法按照原告南京鼎尊电力安装有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南京鼎尊电力安装有限公司自动撤诉处理。审判员  王中秋二〇二一年七月八日书记员  周 蒙
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1052号 移送执行人本院刑事审判庭、被执行人吴文泽： 关于本院刑事审判庭移送执行吴文泽罚金一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，后核实，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）黔南刑执字第2151号刑事裁定书载明被执行人吴文泽已缴罚金1000元，剩余2000元被执行人吴文泽已自动履行。本院已将该款上缴给国库。至此，本院移送执行的（2011）独刑初字第45号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月十六日
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0236执1472号      申请执行人：谢国文，男，1957 年 3 月 1 日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：王原理，男，1954 年 11 月 27 日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请执行人谢国文与被执行人王原理民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王原理逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢国文于2021年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。   本案申请执行的标的为借款本金及利息1200000元、案件受理费7823元。在执行过程中，本次执行到位金额159823元（案款150000元、案件受理费7823元、执行费2000元），申请执行人谢国文与被执行人王原理达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结奉节县人民法院(2021)渝0236执1472号执行案件的执行。   申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天      二〇二一年七月十二日       法官助理 杨静    书 记 员  郭艳林                           1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1191号原告：尹逊纪，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林毅，汶上义桥法律服务所法律工作者。被告：吴兆芳，女，汉族，医务工作者，1991年3月10日出生，住汶上县。被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号，统一社会信用代码91370800588779675T。负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：姜永龙，男，该公司员工。原告尹逊纪与被告吴兆芳、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊纪的委托诉讼代理人林毅、被告吴兆芳、安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人姜永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹逊纪向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助等共计50000元（暂定）；2.诉讼费用由被告吴兆芳承担。事实与理由：2020年6月1日7时30分许，原告驾驶电动三轮车行驶至南站××××村内，与被告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，在汶上县人民医院住院治疗：诊断为右肩袖损伤、冈上肌肌腱断裂等损伤，汶上县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担该事故的主要责任：事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车强制保险。依诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙补等共计195920元。吴兆芳辩称：同意按责任划分三七比例承担赔偿责任，住院期间产生的与本次事故无关的医疗费我方不同意承担，我认可按责任比例承担鉴定费、诉讼费，但不认可承担精神损失费。安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称：被告吴兆芳车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，同意在保险责任范围内进行赔偿。保险条款约定对交通事故受伤人员赔偿的医疗费用标准为国家基本医疗保险，因事故产生的律师费和诉讼费等间接费用不予承担。对不属于我公司赔偿责任范围的，包括鉴定费、诉讼费、精神损失抚慰金我司不予承担。对原告住院期间因挂床产生的费用，我公司不予承担。同意在商业险范围内按照70%承担责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月1日7时30分许，吴兆芳驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿汶上县次邱镇姬庄—义桥（姬宫线）孙庄村内孙长春家门口由北向南起步左转掉头时，与沿孙庄村内由北向南尹逊纪驾驶的电动三轮车（非机动车）行驶至该地点时发生交通事故（两车未接触），造成尹逊纪受伤、尹逊纪的电动三轮车损坏的交通事故。吴兆芳负事故的主要责任，尹逊纪负事故的次要责任。二、车辆保险情况：2019年12月11日，吴兆芳为鲁Ｈ×××××小型轿车在安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元并不计免赔，保险期间自2020年1月2日起至2021年1月1日止。三、赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险各赔偿限额内赔偿尹逊纪的损失，不足部分以及鉴定费由被告、尹逊纪按80%、20%的比例分担。四、垫付费用或已赔偿情况：吴兆芳于2020年6月2日垫付医疗费用2000元及急救费99元，安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司于2020年9月8日支付垫付医疗费用10000元。五、被侵权人情况：年龄56周岁，职业农民。六、鉴定意见：尹逊纪构成十级伤残，无后续治疗费；尹逊纪医疗费中非医保用药554.56元，非交通事故创伤用药540.57元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：64658元-554.56元-540.57元=63562.87元；另急救费用99元。2、住院伙食补助费：121天*30元/天=3630元。3、营养费：121天*30元/天=3630元。4、后续治疗费：无。5、精神损害抚慰金：1000元。6、残疾赔偿金：43726元/年*20年*10%=87452元。7、误工费：249天*80元/天=19920元。8、护理费：121天*80元/天=9680元。9、交通费：500元。10、鉴定费：2080元。安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿尹逊纪残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在医疗费用限额内赔偿尹逊纪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。不足部分69473.87元由安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司、尹逊纪按80%、20%的比例分担。鉴定费2080元，由吴兆芳、尹逊纪按80%、20%的比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴兆芳赔偿原告尹逊纪鉴定费1664元（被告吴兆芳已垫付2099元）；二、被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹逊纪120000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告尹逊纪55579.10元，共计175579.10元（被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司已垫付10000元）；三、驳回原告尹逊纪的其余诉讼请求。（上述第一、二项扣除被告吴兆芳垫付的2099元及被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司垫付的10000元，被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司需支付原告尹逊纪165144.10元、被告吴兆芳垫付的下欠部分435元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2109元，由原告尹逊纪负担421.80元，被告吴兆芳负担1687.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年七月十四日书记员  张骏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4357号原告：李大朋，男，1962年6月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：李春荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：任爱平，女，1979年7月28日出生，汉族，住沈丘县。原告李大朋与被告李春荣、任爱平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大朋及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告李春荣、任爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。二被告因经营生意需用款经同村村民介绍向原告借款10万元，原告交付二被告10万元现金，二被告于2019年2月12日向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息1分5厘，并承诺很快偿还。后因原告需用款向二被告追要该借款本息，二被告一直推诿，后来连原告电话也不接。被告李春荣未答辩。被告任爱平未答辩本院经审理认定事实如下：被告李春荣与被告任爱平经同村村民陈国振介绍，向原告李大朋借款100000元，并约定利息。2019年2月12日经双方结算，二被告尚欠原告100000元。二被告向原告出具借条，“借条，李春荣今借到李大朋现金拾万元整（100000元），2019.2.12号，借款人，李春荣、任爱平”。本院认为，原告李大朋持借条向被告李春荣、任爱平主张偿还100000元借款，有被告李春荣与被告任爱平出具的借条证实，本院予以支持。原告李大朋要求二被告承担借款利息按月息1.5分计算，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春荣与被告任爱平于本判决生效后五日内偿还原告李大朋100000元；二、驳回原告李大朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李春荣与被告任爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年七月十六日书记员  刘永伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4351号 原告：罗兰，女，1990年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告罗兰诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗兰的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗兰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金42376.23元（以810253元为基数，自2019年5月31日起按日万分之一的标准计算至2020年11月3日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月19日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积125.19平方米，套内建筑面积103.11平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7858.14元，总价款810253元。原告应于本合同签订之日交付首期房款290253元，余款520000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年11月4日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（4）1单元9层1号房屋；总价款810253元，首期房款290253元，余款520000元以银行按揭支付；2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年11月4日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年4月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年11月4日办理收房，即逾期交房期间从2019年5月31日起至2020年11月4日止，共计523天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款810253元，故被告应向原告支付逾期交房违约金810253元×0.0001/日×523日＝42376.23元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗兰支付逾期交房违约金42376.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取429元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4330号原告：凤阳县皇城振兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇鼓楼农贸市场，统一社会信用代码91341126684990171R。法定代表人：杨蓓蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：毕德琪，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被告：张小娟，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司与被告张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县皇城振兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十一日书记员 张丽凤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1098号之三被执行人：贲某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贲某某账户内存款人民币10347.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月二十日书记员  牛雨薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保232号 申请人：暴瑞芝，女，1962年12月24日出生，汉族，住威海市。 被申请人：林婧楠，女，1993年10月22日出生，汉族，住威海市。 被申请人：林松，男，1970年6月9日出生，汉族，住威海市。 被申请人：乔亚娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住威海市。 本院在审理暴瑞芝与林婧楠、林松、乔亚娟所有权确认纠纷一案中，暴瑞芝在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1487号民事裁定书，裁定查封被申请人林婧楠名下，位于威海市不动产。2021年7月22日，暴瑞芝向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额400000元，查封被申请人林婧楠名下，位于威海市不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 伟
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4084号之三安盛天平财产保险有限公司大连分公司：安盛天平财产保险有限公司大连分公司与李梅保险纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月十三日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执268号 申请执行人：刘书海，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：谢爱国，男，1962年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行刘书海与谢爱国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢爱国发出执行通知书，责令被执行人谢爱国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，经查，被执行人谢爱国名下拥有一处，坐落于牡丹江市东安区，产权证号1018211号、房产图号385-485-1/4-1-040701、建筑面积120.67平方米住宅可供执行,现申请执行人刘书海提请本院对上述抵押财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢爱国名下，坐落于牡丹江市东安区，产权证号1018211号、房产图号385-485-1/4-1-040701、建筑面积120.67平方米住宅一处，期限为三年； 二、被执行人谢爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢爱国可以使用查封财产；但因被执行人谢爱国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年七月七日 书记员 申佳薇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2011号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：董春霞，女，1978年10月3日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住山东省曲阜市，（特别授权，代收法律文书）被告：许振，男，1972年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告许振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告许振的起诉。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东伟琦物业服务有限公司撤回对被告许振的起诉。案件受理费减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  张全东二〇二一年七月七日书记员  王中瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初5561号 原告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：冯竞成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区。 法定代表人：刘津，该公司董事长。 原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司与被告天津城建滨海路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余工程款149,999.99元；2．判令被告支付设备租赁费206,676.5元；3．判令被告支付员工工资及来程车票152,060元；4．判令被告承担应付工程款资金占用利息21,459.37元（149999.99×35×0.0040875，2018年1月至2020年12月）同时支付自2021年1月1日起至实际付清之日期间的逾期利息，如未按判决指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2017年9月5日，原、被告签订《乌鲁木齐市城北主干道（中亚大道-河滩路）综合管廊工程项目二标段》工程服务合同，合同签订后原告积极履行合同义务并按期完成工程，结算金额为1,046,115.52元。原、被告双方经2020年9月21日以对账函形式对欠付款项进行确认，被告需向原告付款149,999.99元，并由此产生逾期设备租赁费206,676.5元、员工工资152,060元。截止目前，原告一直要求被告履行付款义务，但被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。经核实，天津市第二中级人民法院已于2021年2月26日制作（2021）津02破申53号民事裁定书裁定受理天津市恒信美达建筑工程有限公司对天津城建滨海路桥有限公司的重整申请，故本案应移送天津市第二中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送天津市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  瓮立臣 二〇二一年七月二日 书记员  陈丽媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8356号原告:长春市盛世荣华经贸有限公司，住所地长春市南关区人民大街8220号3楼304室。法定代表人:李洪岐。被告:中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地天津市河北区志成道志成里41号。法定代表人:刘铁兵。原告长春市盛世荣华经贸有限公司与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市盛世荣华经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按长春市盛世荣华经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闫冉冉二〇二一年七月十二日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8247号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217，地址：毕节市七星关区松山路95号三江花园B栋2层及一层4号商业。 法定代表人：付重，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 被告：大方县瓢井镇教育管理中心，统一社会信用代码：12522422095029665M，地址：大方县瓢井镇政府办公楼内。 法定代表人：伍德勋，系该中心主任。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县瓢井镇教育管理中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告大方县瓢井镇教育管理中心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付体检服务费297000元，资金占用费3263.04元（以297000元为本金按全国银行间同业拆解中心同期贷款利率自2021年1月14日计算至2021年4月27日，实际应计算至清偿之日止）、律师费24120元，合计324383.04元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年、2020年连续两年为被告提供体检服务。体检完毕后，被告一直未支付体检服务费。2021年1月14日，被告于应收账款对账函上确认，截至2021年1月8日尚欠原告297000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 被告大方县瓢井镇教育管理中心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年至2020年期间，被告组织教师到原告处进行体检。2021年1月14日，原、被告双方签订《应收账款对账函》，该函载明2019年至2020年期间，被告共欠原告体检费297000元。后因被告未向原告支付体检费，原告便诉至本院。 另查明，根据原告提供的系统体检明细载明，实际到原告处体检的人数只有295人，每人1000元，体检费用为295000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的应收账款对账函、贵州增值税普通发票、体检明细在卷为凭，本院依法予以确认。对原告提交的《民事委托代理合同》、发票、《贵阳律师协会关于印发贵阳市律师服务费收费平均价格的通知》，因双方并未对体检费的支付期限、律师费进行约定，故本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。 本案争议的焦点为：被告是否应向原告支付体检服务费，并承担资金占用费及律师费。 关于本案的焦点，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款的规定，被告组织教师到原告处体检，原告为被告的教师履行了体检义务，被告应向原告支付体检费，故原、被告之间形成医疗服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2019年至2020年期间，被告组织教师295人到原告处进行体检，原告履行了体检义务，被告尚欠原告体检费295000元，故对原告请求被告支付体检费295000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对体检费的支付期限、律师费进行约定，故对原告请求被告支付资金占用费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告请求被告支付体检费295000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大方县瓢井镇教育管理中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司支付体检费295000元。 二、驳回原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，由原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司负担283元，被告大方县瓢井镇教育管理中心负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年七月二十一日 书记员  彭 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6249号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：王梦云，女，1965年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人王梦云、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3111号原告：孙轩，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大鹏，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：许林，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王丽，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙轩与被告许林、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙轩及其委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告许林、王丽经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙轩提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元及利息（从2020年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2020年3月4日，两被告称做生意缺少周转资金，遂向原告借款300000元，并约定月利率2%，借期一年，并以其共同所有的坐落于建湖县县城京城国际10幢301室房屋作为抵押担保。后原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账向两被告交付了300000元，两被告向原告出具了借据，并对抵押房屋进行了抵押登记。借款到期后，两被告一直以各种理由搪塞，分文未还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告许林、王丽未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月4日，许林、王丽向孙轩借款，并出具借据一份，其上载明：“借条本人借款人许林某借到孙轩人民币叁拾（捺印）万元整￥：300000.00（捺印）借款期限：2020年3月4日起到2021年3月4日共12月，利率为每月2%违约责任：借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金，借款人承担诉讼费，律师代理费，保全保险费等一切实现债权费用。双方约定的借款人送达地址为：建湖县京城国际10幢301室。借款人：王丽（捺印）许林（捺印）身份证号码：32091119870216019142020年3月4日”。借据出具的当日，孙轩通过微信、支付宝和银行转账向王丽交付了300000元。双方还为此借款办理了抵押权登记，将许林、王丽共同共有的坐落于建湖县县城京城国际10幢301室的房屋（产权证号为：苏（2019）建湖县不动产权第0010998号）抵押给孙轩，抵押方式：一般抵押，抵押顺位：2.0，担保债权的数额叁拾万元，债务履行期限：2020年3月4日至2021年3月4日，权利证号为：苏（2020）建湖县不动产证明第0001330号。该借款期满后，孙轩认为许林、王丽拒不还本付息，因追要无果，遂向本院提起诉讼，孙轩为本次诉讼委托江苏西塘律师事务所代理，并为此花费律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的借据原件、转账凭证、房屋产权登记证明、委托代理合同、增值税普通发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。许林、王丽向孙轩借款300000元，有其出具的借据及孙轩的转账凭证为证，应予以清偿。关于利息，孙轩主张以300000元为本金，从2020年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。双方在借款合同中对实现债权的费用进行了约定，该约定不违反相关法律规定，因许林、王丽未能按约还本付息，孙轩为此进行诉讼，产生的律师费，应当由许林、王丽承担。许林、王丽经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙轩借款300000元及相应的利息（以300000元为本金，从2020年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告许林、王丽于本判决生效之日起十日内支付孙轩为本次诉讼花费的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由许林、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十四日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16039号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：袁茂玲，女，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市合川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告袁茂玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告袁茂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2021年1月3日的借款本金58 112.72元、利息13 081.43元、费用12 592.51元（含逾期还款违约金12 314.51元、分期手续费278元）,以上合计83 786.66元;并支付自2021年1月4日起至还清本金之日止的利息(以本金58 112.72元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年3月12日，被告袁茂玲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年4月17日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月3日，被告欠原告信用卡透支本金58 112.72元、利息13 081.43元及手续费278元、逾期还款违约金12 314.51元。被告袁茂玲透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告袁茂玲未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）袁茂玲于2017年3月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告袁茂玲办理了信用卡，被告袁茂玲于2017年4月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月3日，被告袁茂玲尚欠原告信用卡透支本金58 112.72元、利息13 081.43元及手续费278元、逾期还款违约金12 314.51元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告袁茂玲归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告袁茂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁茂玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月3日的信用卡透支本金58 112.72元、利息13 081.43元、分期手续费278元；   二、被告袁茂玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金58 112.72元为基数，从2021年1月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费947.34元（已减半收取），由被告袁茂玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷         -1-
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5569号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：褚瑜，女，1977年11月17日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人褚瑜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月17日作出（2020）辽0202民初3163号民事调解书，且已发生法律效力。2021年6月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈成新
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3385号申请执行人：崔贺强，男，1987年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：高天翔，男，1987年5月30日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人崔贺强与被执行人高天翔民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初3647号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3385号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年七月十二日