广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1817号原告:曹亚帝，男，汉族，1988年8月15日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。被告：邓永燕，女，汉族，1992年12月12日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××065。原告曹亚帝诉被告邓永燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚帝到庭参加诉讼，被告邓永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚帝向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款44406元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，平时平等相交，互相理解尊重及支持，遇到困难都会相互关心和帮助。2020年因疫情影响，被告家庭生意经济发生困难，陆续向原告进行小额借款解决生活困难之急。原告以朋友之谊借款帮助被告渡过难关。原告先后以支付宝和微信方式多次转账共69次，借款金额共44406元。因为小额借款且用于生活，没有要求支付利息。以上借款有支付宝和微信转账转款为据。借款后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告曹亚帝提交如下证据：（1)身份证复印件，主张证明原告、被告的身份信息；（2）微信转账记录，主张证明原、被告之间存在借贷事实。（3）微信聊天记录，主张证明原、被告之间存在借贷关系。被告邓永燕不作答辩，亦没有证据提交。被告邓永燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告曹亚帝与被告邓永燕是朋友关系。在2020年8月8日至2021年3月22日期间，原告通过微信和支付宝转账的方式向原告邓永燕转账69笔，共44406元。69笔转账借款中，只有以下几笔有被告邓永燕因需要钱还信用卡、花呗欠款而向原告曹亚帝提出借款的意思表示：1、2020年9月24日，被告邓永燕在微信聊天中说“转一千几百我？”后原告曹亚帝微信转账了500元给被告；2、2020年9月28日，被告邓永燕再次在微信聊天中说：“转一千几百钱？”后原告曹亚帝微信转账了800元给被告；3、2020年11月28日，被告邓永燕在微信聊天中说：“转500文钱？”后原告曹亚帝微信转账了500元给被告；4、2020年12月19日，被告邓永燕在微信聊天中要求要求原告转钱还花呗、信用卡等，原告于2020年12月20日微信转账500元给被告；5、2021年3月3日，被告在微信聊天中说“转2000文我还支付宝？”2021年3月5日，原告后通过微信转账1000元给被告,以上5笔，合计3300元。剩余的64笔转账记录，原告没有提供证据证实是原、被告之间的借贷（具体的转账记录见附表）。另查明，原告曹亚帝转款给被告邓永燕的金额中，有多笔的金额是：520元、1314元、520.13元等网络上具有特别含义的数字。附表：转账记录情况登记表序号转账时间转账金额（单位：元）是否有借贷意思表示序号转账时间转账金额（单位：元）是否有借贷意思表示12020.8.8300无362020.12.25250无22020.8.172000无372021.1.161000无32020.8.24520无382021.1.161000无42020.8.251314无392021.1.19500无52020.8.27500无402021.1.23200无62020.8.27520无412021.1.24500无序号转账时间转账金额（单位：元）是否有借贷意思表示序号转账时间转账金额（单位：元）是否有借贷意思表示72020.9.3520无422021.1.26100无82020.9.111000无432021.1.27200无92020.9.18500无442021.1.29100无102020.9.19306无452021.2.21000无112020.9.22450无462021.2.21000无122020.9.24500有472021.2.4300无132020.9.27200无482021.2.6500无142020.9.28800有492021.2.8300无152020.9.30100无502021.2.111314无162020.10.4300无512021.2.13200无172020.10.5300无522021.2.13338无182020.10.12898.78无532021.2.141314无192020.10.221000无542021.2.16500无202020.10.271000无552021.2.232021.88无212020.11.9300无562020.11.41000无222020.11.9700无572021.1.22500无232020.11.21500无582021.1.26500无242020.11.28120有592021.2.231000无252020.11.28380有602021.3.2500无262020.12.3500无612020.12.30250无序号转账时间转账金额（单位：元）是否有借贷意思表示序号转账时间转账金额（单位：元）是否有借贷意思表示272020.12.103000无622021.2.23520.13无282020.12.11500无632021.2.23520.13无292020.12.131000无642021.3.51000有302020.12.14300无652021.3.11500无312020.12.161100无662021.3.11200无322020.12.20500有672021.3.141000无332020.12.20300无682021.3.18500无342020.12.21300无692021.3.221000无352020.12.23250无本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案虽然存在原告曹亚帝向被告邓永燕微信或支付宝转账的事实,但是只有5笔的转账记录合计3300元有被告邓永燕在微信聊天中向原告曹亚帝借款的意思表示，剩余的64笔转账记录，原告并未提交证据证明涉案款项就是借贷款项。换句话讲,原告无证据证明双方之间存在借贷的合意。故原告对剩余64笔的转账记录41106元主张是借款，证据不足,本院不予支持。但关于有被告邓永燕的微信聊天记录的五笔借款合共3300元，从原告提供的微信聊天记录内容可以证实该五笔借款是原、被告之间的借贷关系，故本院对原告曹亚帝的该部分诉讼请求予以支持。至于利息问题，因原告曹亚帝在本案中没有主张，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓永燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹亚帝偿还借款本金3300元。二、驳回原告曹亚帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告邓永燕负担25元，由原告曹亚帝负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 魏  燕  玲二〇二一年七月七日书记员 盘茂添（代）附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为深谙案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。