wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢164号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郑海成，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人郑海成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初9927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人郑海成支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费71518.69元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人郑海成名下有车牌号为鄂XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人郑海成名下的银行存款1839元，支付申请人1839元；3.郑海成名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人郑海成限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人郑海成尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费71518.69元（需扣除已支付申请执行人的标的款1839元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢164号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16855号解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田琛远，男。被申请人：上海万均祥网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周承锐。被申请人：周承锐，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。被申请人：董是锦，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：叶卫东，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海万均祥网络科技有限公司、被申请人周承锐、被申请人董是锦、被申请人叶卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0106民初16855号民事裁定，冻结被申请人上海万均祥网络科技有限公司、被申请人周承锐、被申请人董是锦、被申请人叶卫东银行存款1,324,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。现解除保全申请人于2021年6月21日向本院申请解除上述全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海万均祥网络科技有限公司、被申请人周承锐、被申请人董是锦、被申请人叶卫东名下银行存款1,324,000元的冻结，或其相应价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审 判 员 征伟杰二〇二一年七月一日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执394号被执行人：霍明刚。本院法院作出的（2021）吉0622刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。霍明刚因盗窃罪判处缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年7月14日向送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年7月14日分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二一年七月三十日书记员  刘怡廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执616号之一        申请执行人：蔡成香，女，1974年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：崔养朋，男，1992年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：XXX。                被执行人：王阳，男，1995年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：XXX。                本案在执行申请执行人蔡成香与被执行人崔养朋、王阳买卖合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0402执616号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二十八日            书记员朱益清
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保59号申请人：刘素霞，女，汉族，1975年1月17日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：李明华，女，汉族，1972年11月16日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：史万伟，男，汉族，1969年3月14日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李远鹏，男，汉族，1995年2月11日出生，住朝阳市双塔区。申请人刘素霞于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李明华、史万伟、李远鹏所有的价值683,000元的财产采取保全措施，申请人刘素霞以中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史万伟位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅱ-2-1-52C1202的房产，期限为采取保全措施后三年。二、冻结被申请人史万伟在中国工商银行6217210713002726659和6217230713000718068的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年七月十二日书记员  穆雯雯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1620号被执行人林进吉，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市泉港区。本院在执行被执行人林进吉掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2021）闽03刑终98号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林进吉立即缴纳罚金四万五千元，退出违法所得人民币四千八百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××帝豪牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林进吉采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2021）闽03刑终98号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3627号原告：刘春枝，女，1972年3月9日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭永军、王建，河南大梁律师事务所律师。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环南段，统一社会信用代码91411624072698575K。法定代表人：高伟成。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告刘春枝与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春枝的委托诉讼代理人郭永军、王建，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春枝向本院提出如下诉讼请求:1.判令解除原被告之间奥兰未来城2幢1单元2503号商品房买卖合同；2.请求依法判决被告归还原告商品房购房款507379元，过户费29885元，装修押金2000元，水电初装费2500元,天然气初装费2900元，垃圾清运费380元,物业费1833元，合计546877元。并承担起诉后的利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日原告刘春枝与奥兰房地产公司签订商品房买卖合同，奥兰房地产公司以2幢1单元2503号房屋，单价3986元/平方米，建筑面积共127.29平方米卖给原告，后被告通知原告交纳办理过户费用、水电气初装费、装修押金、垃圾清运费，并将钥匙交于原告。奥兰房地产公司出具房款收据一张,收房款507371元整,注明奥兰未来城2-1-2503号房，奥兰房地产公司出具收据一张，注2-1-2503号房办证费用29885元，河南省优居物业有限公司出具收据一张，收装修押金2000元，河南优居物业有限公司出具收据一张，物业等费用7613元。后被告又将该房屋卖给他人，原告知情后与被告协商退款事宜，未果提起诉讼。奥兰房地产公司辩称，原、被告签订了合同，原告未按约定交付购房款，商品房买卖合同并未成立。被告主张的物业费以及装修押金等是河南省优居物业服务有限公司收取，与原告无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2016初，因奥兰房地产公司与河南首创投资担保有限公司存在债权债务关系，刘春枝与河南首创投资担保有限公司存在债权债务关系，经三方协商，奥兰房地产公司同意用其开发的奥兰未来城房屋交付刘春枝抵偿欠河南首创投资担保有限公司款项。后原告刘春枝与被告奥兰房地产公司签订商品房买卖合同，约定购买奥兰房地产公司开发的奥兰未来城2幢1单元2503号房屋，单价3986元/平方米，建筑面积共127.29平方米，总价507377元，约定在2016年12月31日交房。2016年2月19日，被告向原告出具收据载明：交款单位：刘春枝，收款方式：转账，人民币：伍拾万零柒仟叁佰柒拾柒元整，￥507377元，收款事由：奥兰未来城2-1-2503房（该住宅系河南首创投资担保有限公司的抵债房屋，我公司未收取刘春枝款项，房款由刘春枝与河南首创投资担保有限公司结算）。2017年5月5日，被告又收取刘春枝2-1-2503房办证费用29885元，河南优居物业服务有限公司收取原告装修押金2000元、水电初装费2500元、天然气初装费2900元、垃圾清运费380元，物业费1833元。后被告又将该2-1-2503房屋卖给他人，原告知情后与被告协商退款未果，提起诉讼。本院认为，被告奥兰房地产公司与河南首创投资担保有限公司协商约定用其开发的奥兰未来城房产交付刘春枝抵偿其欠河南首创投资担保有限公司款项，为此被告与刘春枝签订了购房合同，并开具了收据，收据显示的房款507377元应视为原告已交付，被告与刘春枝之间的商品房买卖合同关系成立。被告应依照合同约定向原告交付约定的房屋，现被告将该房屋转卖他人，无法向原告交房，构成违约。因双方签订合同的目的已不能实现，现原告要求解除双方签订的奥兰未来城2幢1单元2503号商品房买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。依据上述法律规定，原告要求被告退还购房款及办证费用，本院予以支持。原告交付的装修押金2000元、水电初装费2500元、天然气初装费2900元、垃圾清运费380元，物业费1833元，属于被告违约给原告造成的损失，被告依法应予赔偿。因被告违约还造成原告所交房款及其他款项的利息损失，被告亦应予以赔偿。故原告主张上述款项起诉以后的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告刘春枝与被告河南奥兰房地产开发有限公司签订的奥兰未来城2幢1单元2503号房屋商品房买卖合同；二、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春枝购房款507377元和办证费29885元；赔偿原告刘春枝装修押金2000元、水电初装费2500元、天然气初装费2900元、垃圾清运费380元，物业费1833元，合计546875元；并以546875元为基数，自2021年5月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿完毕之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9269元，由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  齐 伟二〇二一年七月二十八日书 记 员  李洒洒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16037号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省郑州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王腾飞借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王腾飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王腾飞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王腾飞采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2122号原告：唐海云，女，1975年4月1日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告唐海云与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海云及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海云向本院提出诉讼请求：1.退还红砖款26500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告收取原告100000块红砖价款26500元，单价为0.265元，在被告还没发货时其砖窑厂棚失火烧毁便没有再生产，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款24645元。奇强公司辩称，购砖是事实，数额经核对尚欠24645元。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。2019年4月30日，原告在被告砖厂购买100000块红砖，单价为0.265元/块，当日预付红砖款26500元，被告出具了收入单。被告向原告发货7000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告93000块红砖未发货，总价款为24645元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还红砖预付款24645元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告唐海云红砖款24645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  施春波二〇二一年七月二十日书记员  周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初222号        原告：吴先进，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于浙江省十里坪监狱，公民身份号码：XXX。                原告吴先进为与被告徐江南民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。审理期间，被告提出管辖异议，经一审、二审裁定驳回了管辖异议申请。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴先进、被告徐江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告吴先进诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告称临时需要资金周转向原告借款人民币40000元，并称元旦后上班归还。原告通过手机银行向被告中国农业银行账户转账40000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以无钱还款为由拒不归还。诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2019年12月23日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                被告徐江南辩称：被告本人收到40000元款项属实，但本人系为老板管理，所收的款项已经投入到原告所做的项目，该款项应由公司承担责任，原告不应起诉被告徐江南，请求原告撤回起诉或者由法院驳回对被告徐江南的诉请。                经审理本院认定如下事实：被告通过微信向原告借款人民币40000元，约定：临时借用40000元，元旦后上班归还。原告于2018年12月20日通过手机银行转账交付了40000元款项。借款后，被告至今未予还款。原告于2019年12月向本院起诉，后原告撤诉，现再次诉来本院请求处理。                本院认为：被告通过微信向原告借款人民币40000元，约定借款于元旦后上班归还，被告应按约定归还借款。原告诉请要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案借款属于公司项目的借款，不应由被告个人承担还款责任。本院认为，被告个人通过微信向原告借款，并明确约定了还款期限，该借款应由被告归还，故对被告辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                被告徐江南于本判决生效之日起十五日内归还原告吴先进借款本金人民币40000元并支付利息［利息以本金40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2019年12月30日起计算至款项清偿之日止］。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费833元，由被告徐江南负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长王毅            人民陪审员黄建新            人民陪审员刘坤荣    二○二一年七月二十六日            代书记员许潇蓉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执130号之六申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行,住所地商河县贾庄镇贾庄街。负责人：于朋，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡本建，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。被执行人：贾广军，男，汉族，1974年10月31日生，住；。被执行人：张恒亭，男，汉族，1975年09月10日生，住商河县；。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人贾广军、张恒亭金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人名下汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××，尚未实际扣押），此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的45000元及利息，案件受理费462.5元，已执行到位5487.9元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月十二日书记员  刘鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17485号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗佳敏，女，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗佳敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年8月15日；信用卡卡号（账户号）：52×××97；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）62941.61元、利息3669.45元、分期手续费6067.61元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金62941.61元、利息3669.45元、分期手续费6067.61元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗佳敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金62941.61元、利息3669.45元、分期手续费6067.61元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金62941.61元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告罗佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十五日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保371号申请人：邹世朝，男，1971年11月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山银茂地产有限公司，住所地：乳山市城区深圳路93号。法定代表人：林贞刚，经理。申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在400000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人400000元数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市及项下土地使用权（房屋预售登记号2019042）。查封不动产期限不得超过三年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月十二日书记员  宋雅静
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5939号 申请执行人：罗德楷，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。    被执行人：四川省营山县西城建筑公司，住所地四川省营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。法定代表人：王和平，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗德楷与被执行人四川省营山县西城建筑公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人因双方达成延期付款协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执5939号执行案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿        审  判  员  杨  东        审  判  员  刘利莉       二〇二一年  七  月二十九日 法 官 助 理  李文静                               书  记  员   彭  璨  1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：张新，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省茌平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张新信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘怀勇、徐志龙到庭参加诉讼。被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张新偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本息共计人民币94,490.68元（截至2021年5月30日欠款59,710.33元、利息21,058.4元、费用13,721.95元），并承担自2021年5月31日起至实际清偿之日止的利息及费用（以本息合计金额80768.73元为基数，按每日0.05%计算至实际偿还之日）；2.请求本案诉讼费由被告张新承担。事实和理由：张新在浦发银行济南分行处申领了信用卡。张新开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至起诉时，张新共拖欠浦发银行济南分行信用卡欠款本息94,490.68元。张新未作答辩。经审理查明，2018年12月9日，张新于浦发银行济南分行处申领信用卡并获得核准，填写了《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。”张新在申请表上表明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约中及申请表所列全部条款并签名确认。浦发银行济南分行向张新发放了卡号为45×××67的信用卡一张。张新使用该信用卡后，至2017年11月开始出现逾期，截至2021年5月30日，浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》显示：张新账户余额为94490.68元，其中本金59710.33元、利息21058.4元、违约金12053.95元、分期付款手续费1628元。以上事实，有浦发银行济南分行提交的《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2016年11月版》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间通过签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》建立的信用卡服务关系合法有效，均应依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。张新将涉案信用卡用于透支消费后，未能按约还款，已构成违约，应当继续履行偿还信用卡欠款本金及利息的义务，并按照领用合约的约定承担相应的违约责任。关于截至2021年5月30日张新欠付本金、利息、违约金数额的认定问题。浦发银行济南分行主张张新应当偿还《本金、费用确认表》中显示的本金59710.33元、利息21058.4元、违约金12053.95元、分期付款手续费1628元，共计94490.68元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，浦发银行济南分行主张截至2021年5月30日产生的违约金12053.95元系根据领用合约第四条第三款的规定银行系统自动生成的，但未提供明确的计算方式，且未提供证据证明与张新通过协议约定收取违约金，故《本金、费用确认表》中载明的违约金12053.95元，本院不予确认。本院确认截至2021年5月30日，张新欠信用卡本息为80768.73元（59710.33元+21058.4元）及分期付款手续费1628元，共计82396.73元。关于浦发银行济南分行主张以2021年5月30日前张新欠付的本金、利息之和即80768.73元为基数计算后续利息的问题。当事人之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。该领用合约第四条第2项约定“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。”因此，浦发银行济南分行要求张新自2021年5月31日起，以本息合计金额80768.73元为基数，按每日0.05%计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2021年5月30日欠付的本息和分期付款手续费共计82396.73元以及后续利息（以80768.73元为基数，按照日利率0.05%，自2021年5月31日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告张新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王  哲二〇二一年七月三十日法官助理 张  松书 记 员 端木清雅
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1212号之二被执行人：刘江，男，汉族，1999年8月出生，居民身份证号码411521199908xxxxxx，住罗山县定远乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江在中信银行62176811xxxxxx38_000001账户内存款人民币1392.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1783号        原告：王斌，男，1985年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。                委托诉讼代理人：王黎明，系原告王斌父亲。                被告：伍雪雄，男，1973年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。                原告王斌与被告伍雪雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王斌的委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告伍雪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告伍雪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。                原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告伍雪雄立即将租赁的原告王斌位于德清县舞阳街道百渚巷111号商铺内的全部物品搬出，原告王斌收回商铺。事实和理由：2018年5月，被告伍雪雄租赁原告王斌位于德清县舞阳街道百渚巷111号商铺，被告伍雪雄一直拖欠原告王斌房租，也拒不搬出原告王斌商铺。2020年10月，原告王斌向本院起诉，法院受理并作出（2020）浙0521民特455号民事裁定，被告伍雪雄支付原告王斌商铺租金34000元。被告伍雪雄一直未支付，原告王斌向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0521执2024号，被告至今未支付任何租金。鉴于法院裁定仅载明支付商铺租金，并未就腾空房屋作出处理，现原告王斌诉请本院腾空该房屋。                原告王斌为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1．房屋租赁合同一份，拟证明被告伍雪雄向原告王斌租赁房屋的事实；2．民事裁定书一份，拟证明原、被告就涉案房屋达成的租金协议。                被告伍雪雄未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                对于原告王斌提交的上述证据，虽未经被告伍雪雄质证，但结合原告王斌的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告王斌提交的证据符合证据的有效要件，能够证明其所要证明的事实，本院予以认定。                本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：                2018年5月30日，原告王斌与被告伍雪雄签订房屋租赁合同一份，约定原告王斌将位于德清县武康镇百渚巷某某号的房屋出租给被告伍雪雄使用，租赁期限为2018年5月30日至2019年5月30日，租金为19000元／年。房屋租赁合同履行过程中，因被告伍雪雄未按期交纳房租，原告王斌诉至本院要求被告伍雪雄支付房屋租赁款。2020年10月16日，原、被告双方达成调解协议一份，约定被告伍雪雄继续租赁涉案房屋至2021年5月底，被告伍雪雄支付原告王斌截至2021年5月底的租金计34000元。房屋租赁期限届满后，原、被告未就房屋的续租事宜达成一致，原告王斌诉请被告伍雪雄腾空涉案房屋并予以收回。                本院认为，根据原告王斌提交的证据，以及原告王斌的庭审陈述，能够证明原、被告双方的房屋租赁期限已经届满的事实。鉴于原、被告双方未能就涉案房屋的续租事宜达成一致，被告伍雪雄理应在房屋租赁期限届满后腾空涉案房屋并交回原告王斌。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告伍雪雄于本判决生效之日起二十日内腾退位于德清县舞阳街道（原武康镇）百渚巷某某号的房屋，并交还给原告王斌。                本案案件受理费减半收取40元，由被告伍雪雄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员叶国栋    二○二一年七月十五日            法官助理赵翼昂            代书记员汪佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：何榕，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告何榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2017年9月25日；卡号（账户号）：62×××47；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年8月2日，拖欠信用卡本金43273.74元、利息1597.23元、逾期还款违约金383.06元未清偿；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年8月2日信用卡本金43273.74元、利息1597.23元、逾期还款违约金383.06元（自2020年5月24日起计算），及自2020年8月3日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何榕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月2日的信用卡本金43273.74元、利息1597.23元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告何榕负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1732号申请执行人：贵州鼎盛建材实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥老鹰山。统一社会信用代码：91520123346987148N。法定代表人：覃彩云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨前飞、严雨佳（均为特别授权代理），贵州黔邦律师事务所律师。被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：汪党（特别授权代理）、王廷必（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。本院受理的贵州鼎盛建材实业有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案为系列案，经执行，本院以（2021）黔0502执1730号案冻结被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承建贵州威宁经济开发区规划建设局威宁县经济开发区排水干道工程项目的未付工程款160万元（含本案执行标的）。待冻结工程款可提取时支付时，再提取支付给申请执行人。本院认为，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执1732号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月三十日书记员 任 宁
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  （2021）渝0102民初4366号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告:杨召会，女，1976年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨召会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告杨召会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金197 887.14元；2.判令被告支付原告利息及滞纳费、违约金(从2021年3月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费、违约金以尚欠的本金197 887.14元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2021年5月13日为9498.58元);3.判令被告支付原告律师费5936元；4.判令原告对抵押物拍卖、变卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年12月10日，原、被告签订【新易贷-乐享贷】《消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200 000元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率17.5%的固定利率，还款期限为60个月。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2021年3月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告杨召会未答辩。审理查明，2020年12月3日，被告杨召会向原告提交贷款申请表、知情确认函，申请贷款200 000元。被告杨召会与原告中银公司于2020年12月10日签订《【新易贷、乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同编号为“2020年消借第120300827号”。该合约约定，被告杨召会向原告申请的贷款金额为200 000元用于装修，被告杨召会以其长寿区住宅作为贷款的抵押，贷款使用期限为60个月；贷款执行固定化年利率为17.5%，还款方式等额等息；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，逾期还款提高贷款利率（原贷款利率基础上上浮5%）；原告宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或者要求被告提前结清贷款的，被告需要向原告支付提前还款金额2%作为违约金；原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告杨召会提供的抵押房屋办理了借款抵押登记。合同签订后，原告于2020年12月16日将贷款200 000元支付给被告杨召会，已履行完毕合同义务。被告杨召会按约向原告支付贷款本息至2021年2月，但是从2021年3月1日开始逾期，目前尚欠贷款本金197 887.14元。原告按合同约定向被告杨召会宣布全部借款到期后，遂诉至本院。另查明，原告中银公司取得金融许可证，其营业范围包含发放个人消费贷款。原告中银公司因本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所律师代理诉讼向其支付律师费5936元。上述事实的认定，有当事人的陈述，原告中银公司提交的证据：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】贷款申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》、还款明细表、委托代理合同、收费发票。这些证据经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，原告中银公司与被告杨召会签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告中银公司依约向被告杨召会提供了贷款，履行了贷款人发放贷款的义务；在履行合同过程中，被告杨召会未按约定时间还款属违约，原告中银公司有权按约定向被告杨召会主张其偿还未到期的全部贷款本息及滞纳金。双方约定的逾期后的滞纳金、违约金加上利息过高，应当予以适当减少，现原告中银公司主张逾期利息、滞纳金、违约金之和按年利率24%计算，本院予以支持。原告中银公司的债权对被告杨召会提供的抵押房屋在拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。原告中银公司主张的律师费符合借款合同约定，系被告杨召会违约，原告中银公司为实现债权支出的合理费用，被告杨召会应当承担支付责任。综上所述，原告中银公司请求被告杨召会返还借款本金，支付利息及滞纳金、违约金、律师费并对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款、第三百九十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨召会在本判决生效后10日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金197 887.14元，并支付以借款本金197 887.14元为基数从2021年3月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息、滞纳金、违约金；二、被告杨召会在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5936元。三、本判决书一、二项确定原告中银消费金融有限公司的债权，对被告杨召会长寿区住宅房屋一套的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告杨召会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。       审  判  员  夏 祥 禄   二〇二一年七月二十三日 书  记  员  刘 诗 琪  -1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14808号上诉人（一审原告）：深圳华旺泰建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区三巷5号C栋301，统一社会信用代码91440300MA5ER74R1C。法定代表人：周爱华，总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁立新，男，1968年2月15日出生，汉族，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。上诉人深圳华旺泰建筑工程有限公司（以下简称华旺泰公司）因与被上诉人宁立新劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人华旺泰公司上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2021)粵0307民初421号《民事判决书》；2.发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人宁立新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。华旺泰公司一审诉讼请求：1.判令双方之间不存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由宁立新承担。一审判决：一、确认宁立新与深圳华旺泰建筑工程有限公司自2020年6月12日起建立劳动关系。二、驳回深圳华旺泰建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（深圳华旺泰建筑工程有限公司已预交），由深圳华旺泰建筑工程有限公司承担。二审期间上诉人华旺泰公司提交以下证据：1.徐平德身份证复印件；2.微信聊天记录截屏，拟证明被上诉人宁立新、证人林某等属于徐平德招聘，不受上诉人直接管理；3.《委托付款函》、工资发放明细，拟证明徐平德作为分包人，委托上诉人的关联公司发放工资；委托发放7人工资的名单包含被上诉人；4.（2019）桂01民终13440号民事判决书打印件；5.（2015）佛中法民四终字第794号民事判决书打印件。被上诉人宁立新质证称，对证据1真实性认可，关联性不认可；证据2三性均不予认可，被上诉人非聊天记录的当事人，且从聊天记录中也无法认定被上诉人与徐平德的关系；对证据3三性均不予认可，工资表由上诉人单方制作，被上诉人未签字确认；对证据4、证据5真实性认可，关联性不予认可。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间是否成立劳动关系。被上诉人的工资由案外人中国建筑第八工程局有限公司发放，而仲裁及一审庭审时上诉人均确认其委托中国建筑第八工程局有限公司代为发放工资，经核对被上诉人员工出入卡原件，显示被上诉人工作单位为“华旺泰”，以上事实初步证明双方之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系由案外人徐平德招聘，但其提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人深圳华旺泰建筑工程有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳华旺泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14995号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：胡冬叶，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告孙传豹与被告胡冬叶民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4359号原告：李艳丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住址：临汾市尧都区县。        委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。        被告：黄依贵，男，1967年5月3日出生，汉族。        被告：王明华，女，1966年2月9日出生，汉族，住址：四川省绵阳市游仙区。        原告李艳丽与被告黄依贵、王明华共有纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。        原告诉称，原告系被告黄依贵现任妻子，被告王明华系被告黄依贵前妻，二人于2008年10月28日离婚，被告黄依贵之子黄某生前系洛阳市宜阳县消防救援站消防员，于2020年8月18日在洛阳市××县洛河水域救援行动中因营救被困群众牺牲，由洛阳市消防救援支队及绵阳市游仙区退役军人事务局发放抚恤金。后二被告在原告不知情的情况下于2020年10月27日签订了协议书，对黄某的抚恤金进行了分配。原告认为，虽然其系黄某继母，但是从2008年开始，黄某（14周岁时）便一直与原告及被告黄依贵在一起共同生活直至2020年，原告与黄某已经形成了事实上的抚养关系，但二被告在原告不知情的情况下对抚恤金进行分配，已经侵犯了原告的合法权益。        本院经审查认为，被告黄依贵的身份证号为四川省绵阳市，联系方式也为四川绵阳市，本院电话联系时黄依贵称其去年起连续在外地打工，让原告代为领取手续。虽然原告提供了县底镇村委会的证明材料，但无法证明黄依贵的经常居住地为临汾市尧都区。现考虑到被告王明华为残疾人，行动不便，且刚刚经历了失去亲人的沉痛打击，本院已送至王明华的经常居住地法院为宜。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    邓红二一年七月十二日书记员    张晓茹
盘锦市大洼区人民法院       刑事判决书             （2021）辽1104刑初176号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人石永灿，男，1978年5月7日出生于河南省开封市，汉族，中专文化，中国化学工程第十一建设有限公司职工，现住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：河南省开封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被盘锦市辽东湾分局取保候审，2021年7月8日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年7月15日本院决定对其继续取保候审。                               辩护人                       顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检一部刑诉[2021]147号                               指控事实                       2020年6月15日21时14分，被告人石永灿酒后无证驾驶宁BLXXX号轻型普通货车，沿盘锦市辽东湾新区向海大道由北向南行驶至向海大道/长白街路口附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人石永灿血液中酒精含量为l04.80mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人石永灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人石永灿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极预缴罚金，建议对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人石永灿犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人石永灿无证醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人石永灿认罪认罚，如实供述自己的罪行，已预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决             结果                       被告人石永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 永                          二〇二一年七月十六日              书 记 员 郑 茜                 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初1033号原告：李银科，男，住青海省湟源县。被告：胡正邦，男，住青海省湟源县。原告李银科与被告胡正邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李银科到庭参加诉讼。被告胡正邦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠运输工资共计7100元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告经信息平台得知被告雇佣一名司机为其开油罐车。原告联系被告经双方当面协商一致，被告雇佣原告给其开车，车号为×××油罐车。当时约定一个月工资8000元整，每月月底支付。后被告因个人原因没活为由与原告协商工资降为每月6000元整，原告也同意了。被告雇佣原告开车为期40天，期间被告以微信转账方式给付原告900元整劳务工资。后经双方结算剩余7100元，2020年4月2日，原告找被告索要工资无果，被告给原告打欠条一份，该7100元所欠工资被告于2020年12月底付清，并约定逾期不给付将承担后期一切法律费用。约定期限过后原告以各种方式索要，被告均以各种理由推脱搪塞至今未能支付，故原告向法院提起诉讼。被告胡正邦未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告李银科围绕其诉讼请求向法庭提交证据：欠条、微信转账记录，用以证明欠付工资4100元的事实。被告未到庭对证据发表意见，法庭与被告庭审前沟通案件时其对于欠付劳务工资的事实予以认可。本院对原告提交的证据认定如下：欠条、微信转账记录相互印证，能够证明被告系出具欠条的主体，在欠条中注明了欠款人即被告的身份证号，在原告起诉后本案被告向原告支付了3000元，故对于证据的三性予以确认。被告胡正邦未到庭，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告胡正邦雇佣原告李银科为其驾驶油罐车，双方口头约定每月工资8000元。双方协商一致后，因其他原因又对工资口头协商变更为每月6000元。原告李银科工作40天后，双方解除了雇佣关系。2020年4月2日，被告胡正邦向原告李银科出具欠付工资7100元的欠条，并约定2020年12月底结清。因被告未按约定支付工资，原告诉至法院，被告胡正邦于2021年7月21日向原告李银科支付工资3000元。本院认为，关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告提供劳务的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法向被告胡正邦送达开庭传票等相关诉讼材料，被告胡正邦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。合法的劳务合同关系受法律保护。被告雇佣原告为其工作的事实结合原告提交的欠条、微信转账记录能够相互印证，原、被告之间劳务合同关系明确，原告在提供相应的劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。现被告出具欠条是对于原告向其提供劳务的事实予以认可，原告主张被告支付劳务工资于法有据，应当予以支持。原告提交的欠条中欠付的工资为7100元，已经支付3000元，现未支付的工资为4100元。综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告支付劳务工资4100元的诉讼请求结合原告当庭的陈述及原告提交的证据能够予以证实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告胡正邦于本判决生效后五日内向原告李银科给付劳务工资4100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡正邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二一年七月二十七日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执异14号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历城区经十路7000号汉峪金融商务中心4区1号楼。负责人：辛亮，行长。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路11889号。法定代表人：刘津福，董事长。被执行人：济南第一机电厂，住所地山东省济南市历下区华阳路科香工业园B座。法定代表人：陈益昌，经理。被执行人：刘津福，男，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：刘济，男，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被执行人济南鲁联集团有限公司、济南第一机电厂、刘津福、刘济金融借款合同纠纷一案［执行依据：济南铁路运输法院(2017)鲁7101民初96号民事判决］中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）向本院提交了书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料一宗。申请人华融山东分公司称，招行济南分行申请执行济南鲁联集团有限公司、济南第一机电厂、刘津福、刘济金融借款合同纠纷一案立案执行后，申请人与申请执行人签订《债权转让协议》并支付了相应价款后取得债权，双方在山东法制报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向各被执行人履行了债权转让通知义务。因此，依据上述债权转让合同以及已向被执行人通知了债权转让的事实，申请人华融山东分公司依法申请将本案申请执行人变更为该公司。申请执行人招行济南分行向本院提交确认函，确认申请人华融山东分公司已依法取得上述债权，并履行了债权转让通知义务。本院查明，申请执行人招行济南分行与被执行人济南鲁联集团有限公司、济南第一机电厂、刘津福、刘济金融借款合同纠纷一案，本院依据济南铁路运输法院(2017)鲁7101民初96号民事判决书，于2018年3月29日立案执行，案号为(2018)鲁7101执31号。又查明，2020年5月27日，申请执行人招行济南分行与申请人华融山东分公司签订了《债权转让协议》，将其对上述被执行人的债权转让给申请人华融山东分公司，上述协议签订后申请人支付了相应价款。2020年6月3日，申请执行人招行济南分行与申请人华融山东分公司在山东法制报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向上述被执行人履行了债权转让通知义务。对此，申请执行人招行济南分行予以书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人招行济南分行书面认可申请人华融山东分公司取得济南铁路运输法院(2017)鲁7101民初96号民事判决书确定的债权，双方已于2020年5月27日就上述生效法律文书确定的债权签订《债权转让协议》，上述协议约定是申请执行人招行济南分行与申请人华融山东分公司的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，申请人华融山东分公司依照协议约定向申请执行人招行济南分行支付了相应价款，双方也履行了通知本案各被执行人的法律义务。综上，申请人华融山东分公司向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南铁路运输中级法院申请复议。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇二一年七月十九日书记员  陈 龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢390号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：贾燕。被执行人：戴海涛，男，1979年07月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：梅带娣，女，1979年02月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初6481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖戴海涛名下车牌为皖Ｅ×××××号小型轿车，第一轮拍卖中，买受人姚盛（身份证号：3401221991××××××××）于2021年07月20日以37433.6元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、戴海涛名下车牌为皖Ｅ×××××号小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人姚盛（身份证号：3401221991××××××××）所有；二、买受人姚盛（身份证号：3401221991××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十九日书记员  邓凡成安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢390号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：贾燕。被执行人：戴海涛，男，1979年07月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：梅带娣，女，1979年02月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初6481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖戴海涛名下车牌为皖Ｅ×××××号小型轿车，第一轮拍卖中，买受人姚盛（身份证号：3401221991××××××××）于2021年07月20日以37433.6元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、戴海涛名下车牌为皖Ｅ×××××号小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人姚盛（身份证号：3401221991××××××××）所有；二、买受人姚盛（身份证号：3401221991××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十九日书记员  邓凡成
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8111号 原告：牟小军，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万川，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告牟小军与被告万川劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告牟小军及委托诉讼代理人付玲娟到庭参加诉讼，被告万川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牟小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2550元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年期间，牟小军在万州区中凯餐饮厅(江万大排档)担任勤杂工，月薪3500元。因经营不善，万州区中凯餐饮厅（江万大排档）于2020年10月28日关闭并注销营业执照，同时拖欠牟小军2020年9月12日至10月21日工资共计2550元。后在万州区劳动监督部门的协调下，万州区中凯餐饮厅（江万大排档）的实际控制人万川向牟小军出具欠条，并承诺在2021年2月3日前付清工资。现万川未支付，为维护牟小军的合法权益，特诉至法院请求依法判决。万川未答辩。本院认为，依据欠条及牟小军的当庭陈述，本院确认牟小军与万川成立劳务合同关系。牟小军提供了劳务，万川应当按照欠条上载明的金额和期限支付牟小军的劳务工资。万川至今未支付，已构成违约，对牟小军要求万川支付劳务工资2550元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告万川于本判决生效后三日内支付原告牟小军劳务工资2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万川负担。本判决为终审判决。  审 判 员  刘洪月   二〇二一年六月二十三日 法官助理  张宏祥书 记 员  程可琴书 记 员  谭嘉欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2771号申请执行人：埃摩森网络科技(上海)有限公司,住所地上海市崇明区法定代表人：冷伟，该公司总经理。被执行人：上海天宿管理咨询(集团)有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：李兆光，该公司董事长。埃摩森网络科技(上海)有限公司与上海天宿管理咨询(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付服务费70000元；违约金14000元；迟延履行利息；案件受理费775元；执行费暂计1171.63元。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下上海银行北站支行的相关账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月二十日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7423号原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路345-1号天润金旺大酒店3楼。主要负责人：万初峰，执行董事兼总经理。被告：姜芳芳，女，年龄不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告姜芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17024号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：容冬喜，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西阳朔县。原告一汽汽车金融有限公司与被告容冬喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月27日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0471135号。（三）借款金额：102410元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20190301号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年5月14日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金97343.61元，利息10458.49元，罚息10481.21元，复利2082.21元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFPM4APE7K1A31257车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97343.61元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息10458.49元，罚息10481.21元，复利2082.21元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金14601.5415元；3、原告对被告提供的车架号为LFPM4APE7K1A31257的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFPM4APE7K1A31257的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告容冬喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金97343.61元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息10458.49元，罚息10481.21元，复利2082.21元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率9.225‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告一汽汽车金融有限公司负担83元，被告容冬喜负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3078号申请执行人余国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人蒋述琴，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：赖家祥，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0114民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国执行诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：为申请执行人余国虎、蒋述琴办理位于成都市新都区斑竹园街道踏水路727号6栋1单元12楼1号房屋的不动产权证。审判员  黄勇二〇二一年七月二十六日书记员  李蓉四川省成都市新都区人民法院协助执行通知书（2021）川0114执3078号成都市新都区不动产登记中心：关于余国虎、蒋述琴申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执3078号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国执行诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：为申请执行人余国虎、蒋述琴办理位于成都市新都区斑竹园街道踏水路727号6栋1单元12楼1号房屋的不动产权证。二〇二一年七月二十六日附：执行裁定书一份
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1128号原告：殷发凯，男，1981年6月11日出生，汉族，住高台县城关镇锦霖华庭小区2号楼2单元702室。身份证号码622225198106111537。委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。被告：高台县丰祥建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市高台县南华工业园区纬三路12号。统一社会信用代码：91620724X241315230。法定代表人：高福成，该公司经理。原告殷发凯诉被告高台县丰祥建材有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告殷发凯于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷发凯自愿撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷发凯的撤诉。案件受理费7472元，减半收取3736元，由原告承担。本院预收原告7472元，退还其3736元。审判员 解永生二〇二一年七月九日法官助理 巩海慧书记员 邹梦嫣
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1665号（2021）鲁1302执1168号申请执行人：徐国强，男，1982年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：蒋加伟，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王玉涛，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人徐国强与被执行人蒋加伟、王玉涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初1919号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月二十七日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1227号一、当事人基本情况申请执行人：王泰鹏，男，1970年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码。被执行人：贵州一泉食品有限责任公司；住所地,惠水县好花红镇小龙村;统一社会信用代码法定代表人：徐静静，系该公司执行董事。二、案件由来王泰鹏与贵州一泉食品有限责任公司合同纠纷一案，根据惠水县人民法院（2020）黔2731民初2913号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人王泰鹏申请执行被执行人贵州一泉食品有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人贵州一泉食品有限责任公司将8426元给付申请人王泰鹏。申请人基于执行依据的权利得到了实现，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20916号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房，统一社会信用代码914401065523675567。法定代表人：潘浩溁，经理。被告：阮某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市瑞博物业管理有限公司诉被告阮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告广州市瑞博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月二十六日书记员  陈海媚
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初1045号   原告：马安外力，男，回族，住青海省德令哈市。   被告：中国平安财产股份有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼五层。   负责人：邹建刚。   原告马安外力与被告中国平安财产股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告马安外力在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马安外力撤诉处理。   审判员 杨雪梅   二〇二一年七月二十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3372号        原告：宁波恒正融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代东路305号，统一社会信用代码9133022657366148XU。                法定代表人：王惠聪，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：葛懿，男，1997年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：张维维，女，1997年4月11日出生，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码：XXX。                被告：李兴彪，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码：XXX。                原告宁波恒正融资担保有限公司为与被告张维维、李兴彪追偿权纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告一支付原告代偿款71851.03元及利息3024.51元，暂合计74875.54元（其中利息暂计算至2021年4月22日，嗣后利息以代偿款71851.03元为基数按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；2．被告二对被告一在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告宁波恒正融资担保有限公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告张维维、李兴彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告宁波恒正融资担保有限公司当庭变更第一项诉讼请求，诉请判令被告一支付原告代偿款71851.03元及利息（以71851.03元为基数，自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。                本院经审理认定以下事实：                2019年12月19日，被告张维维与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》各一份，约定：分期付款总金额67077元，分期付款手续费费率8.48％，分期付款手续费总额5688.13元，分期期数为36期。                2019年12月19日，原告（原宁波恒正担保有限公司）向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同提供连带责任保证担保，保证期间为债权提前到期日之次日起二年。2019年11月20日，原告与被告张维维、李兴彪签订《担保（反担保）服务合同》一份，约定：原告向被告张维维提供担保服务，被告李兴彪为被告张维维向原告提供反担保，被告以明示或默示的方式违反按揭贷款合同的（包括但不限于被告连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期），原告有权要求被告支付按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止。工商银行镇海支行依约向被告张维维发放贷款后，被告张维维未能按约还款，被告李兴彪亦未履行担保义务。原告分别于2020年4月22日、2020年6月23日、2020年10月23日、2021年3月25日为其向工商银行镇海支行垫付了6057元、6710.1元、8341.32元、50742.61元，合计71851.03元。                以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《担保承诺函》、《担保（反担保）服务合同》、工行垫付说明、凭证、交易明细及原告在庭审中的陈述等予以证明。                本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。工商银行镇海支行向被告张维维出借款项后，被告张维维未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付了部分款项，故原告有权向被告张维维追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的费用。被告李兴彪作为反担保人为被告张维维向原告提供反担保，故原告有权要求被告李兴彪承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条第一款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张维维应于本判决生效后十五日内支付原告宁波恒正融资担保有限公司垫付款71851.03元及利息损失（以71851.03元为基数，自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；                二、被告李兴彪对上述第一项款项承担连带清偿责任。                如果被告张维维、李兴彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1672元，减半收取836元，由被告张维维、李兴彪负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告宁波恒正融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张维维、李兴彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月九日            代书记员林霞虹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异91号异议人（利害关系人）:山东百舜装饰集团有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号院内。法定代表人：马庆陶，执行董事兼总经理。申请执行人：张强，汉族，1954年5月20日出生，住山东省临邑县。被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。法定代表人：路用进，该公司执行董事。被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。法定代表人：张冠民，总经理。本院在执行申请执行人张强与被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，山东百舜装饰集团有限公司对本院执行济南东进汽车配件有限公司在山东百舜装饰集团有限公司处的租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东百舜装饰集团有限公司称，（2020）鲁1491执156号执行一案，贵院查封了异议人对济南东进汽车配件有限公司的应付租金。但贵院意预全额提取应付租金但不能开具抵扣增值税发票，将极大损害异议人的利益。全额提取应付租金却不能开具抵扣的有效凭证的执行行为系明显错误。本院查明，张强与德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日查封了济南东进汽车配件有限公司在山东百舜装饰集团有限公司处的租金。后本院赴山东百舜装饰集团有限公司提取该笔租金，但山东百舜装饰集团有限公司以济南东进汽车配件有限公司未开具增值税发票为由，拒绝协助提取该租金，本院未能将该笔租金提取至本院。另查明，济南东进汽车配件有限公司与山东百舜装饰集团有限公司（原名为济南百舜木业有限公司）于2017年5月24日签订《房租出租合同》，将临港经济开发区180地块二号厂房出租给山东百舜装饰集团有限公司，租赁期为20年。合同约定济南东进汽车配件有限公司收到山东百舜装饰集团有限公司租金后，向其出具正式增值税房屋租赁发票。本院认为，本案争议的焦点是济南东进汽车配件有限公司未向山东百舜装饰集团有限公司开具增值税发票的行为能否阻却本院对涉案租金的执行。本案中，双方签订的合同约定济南东进汽车配件有限公司收到山东百舜装饰集团有限公司租金后，向其出具正式增值税房屋租赁发票，合同并未约定山东百舜装饰集团有限公司向济南东进汽车配件有限公司支付租金必须以开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为，而非先履行条件，济南东进汽车配件有限公司未向山东百舜装饰集团有限公司开具增值税发票的行为不能作为山东百舜装饰集团有限公司拒绝支付租金的理由，山东百舜装饰集团有限公司亦不能阻却本院对涉案租金的执行。因此，对山东百舜装饰集团有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回山东百舜装饰集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年七月二十日书记员  王树超
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督385号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街南23号。                负责人：俞小群，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：林军华，男，1981年8月17日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：林飞，女，1983年10月14日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：林臣华，男，1983年6月17日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2020年1月23日，被申请人林军华由被申请人林臣华担保向申请人借款68000元，双方于同日签订个人保证借款合同，约定借款期限自2020年1月23日起至2021年1月15日止，年利率为9.4％，未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人林飞签订共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被申请人林军华的上述全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，申请人按约向被申请人林军华交付借款68000元。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人林军华未按约归还借款，截至2021年5月22日尚欠申请人借款本金68000元，利息、逾期利息、复利计9752元，被申请人林飞、林臣华也未按约履行相应的责任。申请人向本院提交了个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人林军华给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金68000元及截至2021年5月22日的利息、逾期利息、复利9752元，之后的逾期利息自2021年5月23日起按年利率9.4％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人林飞对上述款项承担共同还款责任，被申请人林臣华对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人林军华、林飞、林臣华承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人林军华、林飞应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金68000元及截至2021年5月22日的利息、逾期利息、复利9752元，之后的逾期利息自2021年5月23日起按年利率9.4％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人林臣华对上述款项承担连带保证责任。                申请费581元，由被申请人林军华、林飞、林臣华负担。                被申请人林军华、林飞、林臣华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二日            代书记员柳斌
重庆市九龙坡区人民法院执行裁定书 （2021）渝0107执保1504号 解除保全申请人：重庆燎原纸制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码91500107663574224C。法定代表人：吴玉华，职务：董事长。被申请人：达州市通川区鸿阳包装制品有限公司，住所地四川省达州市通川区蒲家镇汉渝南街32号附1号，统一社会信用代码91511702337788796P。法定代表人：李华清。被申请人：李华清，男，1984年8月7日生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在重庆燎原纸制品有限公司与达州市通川区鸿阳包装制品有限公司、李华清买卖合同纠纷一案中，根据重庆燎原纸制品有限公司的申请，作出（2021）渝0107执保1188号执行裁定书，裁定对被申请人达州市通川区鸿阳包装制品有限公司、李华清银行存款104 358.17元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并对担保人吴晓雪名下位于重庆市九龙坡区X路X号X幢X单元X号房屋予以查封。现申请人重庆燎原纸制品有限公司以与被申请人达州市通川区鸿阳包装制品有限公司、李华清达成调解为由，申请解除对上述财产的保全。经审查，重庆燎原纸制品有限公司的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人达州市通川区鸿阳包装制品有限公司、李华清银行存款104 358.17元或其他等值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人吴晓雪名下位于重庆市九龙坡区X路X号X幢X单元X号房屋的查封。本裁定立即执行。  （此页无正文）    审 判 员  蒋陆军  二〇二一年七月二十七日 法官助理    肖仁杰书 记 员  杨小梅 -1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督122号申请人：陈玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廉同黎（系陈玲配偶），男，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈玲于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2021年6月30日期间的经营收益款106120元及截至2021年4月6日的违约金6773元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲2019年7月1日至2021年6月30日期间的经营收益款106120元及截至2021年4月6日的违约金6773元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费853元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳