广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初27494号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳众达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2601E，统一社会信用代码91440300MA5DAHQQ71。法定代表人：林坤铭。原告叶磊与被告深圳众达网络科技有限公司（以下简称：深圳众达公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶磊的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，深圳众达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告“鼠你有钱鼠你最棒”美术作品著作权的行为，停止销售侵权产品，并在京东店铺“卡维奇旗舰店”首页刊登为期30日的声明，消除不良影响；2.判令被告立即向原告赔偿经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计15,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：原告于2019年8月创作美术作品“鼠你有钱鼠你最棒”（下称“案涉美术作品”），系案涉美术作品的著作权人。原告于2019年9月2日将案涉美术作品向福建省版权局办理了作品自愿登记，并取得登记号为闽作登字-2019-F-00066809的《作品登记证书》。案涉美术作品迎合了鼠年吉祥、喜庆的氛围，一经推出便被广泛应用于手机壳、保温杯、服装等多种产品的设计当中，广受消费者的喜爱和好评。原告近日发现，被告未经原告许可，通过京东网（××／）店铺“卡维奇旗舰店”销售的名称为“卡维奇新年红鼠年卡通手机壳适用苹果11Ｐｒｏ／Ｘｓ／ＸｓＭａｘ／ＸＲ／7／8Ｐｌｕｓ／6／6ｓＰ鼠你有钱ｉＰｈｏｎｅ6Ｐ／6ｓＰ”的商品侵犯了原告的著作权，属于侵权产品。截至原告取证之日，案涉侵权产品的销售单价为19.8元，月销量为40＋件，至原告提起诉讼时，被告仍在持续侵权。原告认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可，通过信息网络在案涉店铺展示、销售含有案涉美术作品的侵权商品的行为，侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。深圳众达公司庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经庭审查明，根据叶磊提交证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，福建省版权局颁发的作品登记证书（闽作登字-2019-F-00066809号）载明：作品名称“鼠你有钱鼠你最棒”，作品类型为美术作品，作者及著作权人为叶磊，作品完成时间为2019年6月4日。2019年8月24日，叶磊通过其名为“虾米贵贵”的微博发表涉案美术图片。2020年1月21日，叶磊通过福建省厦门市鹭江公证处公证云进行网页见证实录，该网页截图显示名为“卡维奇旗舰店”的京东商城网店经营者为深圳众达网络科技有限公司，该网店中展示了一款标题为“卡维奇新年红鼠年卡通手机壳适用苹果11Pro/Xs/XsMax/XR/7/8Plus/6/6sP鼠你有钱iPhone6P/6sP”的手机壳，销售单价为19.8元，累计评价40+。网页商品介绍部分展示一款手机壳上印有“鼠你有钱”字样和一只卡通老鼠手持元宝图案。经比对，深圳众达公司所销售手机壳上印制的图片与叶磊登记的“鼠你有钱鼠你最棒”中的一幅美术图片一致。叶磊未提交证据佐证其经济损失的主张，请求本院依法酌定；其提交增值税发票4张以佐证因公证支出5,530元的主张，其中因委托代办公证事宜由厦门固证知识产权服务有限公司以咨询服务费名义开具500元发票、因出具（2020）厦鹭证内字第10851号、（2020）厦鹭证内字第10852号公证书由福建省厦门市鹭江公证处开具三张票额分别为1,800元、2,880元和350元的发票。其主张因维权而支出差旅费968元、住宿费403元，但未提交证据佐证。叶磊于2021年5月27日以深圳众达公司已下架涉案产品为由书面向本院申请撤回其起诉主张的第一项诉讼请求。以上事实，有叶磊提交的作品登记证书、公证书、网页公证截图及微博信息、变更诉讼请求申请书等，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，叶磊主张权利的《鼠你有钱鼠你最棒》作品体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。涉案作品登记证书上载明叶磊为上述美术作品的著作权人，在无相反证据情况下，本院依法确认叶磊为上述美术作品的著作权人。叶磊主张权利的美术作品《鼠你有钱鼠你最棒》公开发表后，他人有条件接触到该美术作品。经比对，深圳众达公司销售的手机壳中使用的图片与叶磊享有著作权的美术作品图案构成实质性相似。深圳众达公司销售的手机壳产品上使用了涉案美术作品，侵害了叶磊对美术作品《鼠你有钱鼠你最棒》享有的发行权；深圳众达公司在其经营的网店页面刊载了被控侵权商品的照片，使公众可以在其选定的时间和地点获得叶磊享有权利的美术作品，侵害了叶磊对美术作品《鼠你有钱鼠你最棒》享有的信息网络传播权。深圳众达公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。深圳众达公司应立即停止销售侵害美术作品《鼠你有钱鼠你最棒》著作权的产品，并删除侵权网页中的涉案美术作品。叶磊确认深圳众达公司已下架涉案商品，并撤回其起诉主张的第一项诉讼请求，叶磊对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。关于赔偿金额的问题。由于叶磊没有提供证据证明其因深圳众达公司侵权所受损失或深圳众达公司因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、深圳众达公司侵权行为的性质、后果及叶磊为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定深圳众达公司赔偿叶磊经济损失及合理费用共计4,000元。叶磊诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。深圳众达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第六项、第十二项、第五十三条第一项、第五十四条、第五十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告深圳众达网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶磊经济损失及合理费用共计4,000元；二、驳回原告叶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（原告已预交），由被告深圳众达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年七月六日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。第五十九条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可，或者具有本法规定的不经权利人许可而可以使用的情形。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。