wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3585号 原告：帅德明，男，生于1973年3月23日，汉族，住重庆市黔江区。    被告：代安富，男，生于1987年8月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告帅德明与被告代安富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因原告帅德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅德明撤回起诉处理。  审  判  员  敬也丁   二〇二一年七月二十三日 书 记 员  陈建松 - 1 –
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执765号申请执行人：陶晓玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人：廖正方，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陶晓玲、廖正方与许宗书劳务合同纠纷一案中，责令被执行人许宗书支付申请执行人陶晓玲、廖正方劳动报酬17000元，承担案件受理费112.50元、执行费157元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许宗书银行存款17269.50元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十二日书记员  曾 兵
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1666号原告：李振军，男，1975年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：孔祥昀，男，1981年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李振军与被告孔祥昀餐饮服务纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告孔祥昀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款8987元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年至2018年间，被告多次在原告处就餐未全额付款。后经双方对账，被告共欠餐费23987元，截止2021年4月，被告累计还款15000元，余款8987元原告多次催要，被告拖延至今。被告孔祥昀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2010年开始在牟平新区经营“福来居”餐馆，被告自2015年至2018年期间多次到原告处就餐。双方因被告欠付餐费问题，自2020年6月29日至2021年2月11日期间，多次通过微信聊天的方式进行交涉，原告多次向被告催要款项，被告通过微信支付部分餐费。2020年9月10日，原告称被告还有11987元未付，再次向被告催款，被告于2020年12月22日答复年底付原告12000元。原告于2021年2月3日再次向被告催款，被告分别于2021年2月3日、2月4日微信支付2000元。原告于2021年2月10日再次催款，被告于2021年2月11日支付1000元。后原告再通过微信与被告交涉，被告未回复。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告餐费8987元，有原告提交的微信聊天记录为证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定，对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十六条之规定，判决如下：被告孔祥昀于本判决生效后十日内支付原告李振军餐费8987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔祥昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇二一年七月一日书记员  梁钟丹
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初448号原告：崔迎平，男，1977年7月21日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。被告：大同集装客互联网科技有限公司。地址：大同市平城区永泰南路西侧红星美凯龙综合馆B馆E9001。法定代表人：王辉，公司董事长。原告崔迎平与被告大同集装客互联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔迎平到庭参加了诉讼，被告大同集装客互联网科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。崔迎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计11123元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告在灵丘县唐河尚府北苑租房营业，主要承揽房屋装修业务。原告在灵丘县龙河家园小区居住，被告雇佣原告在唐河花园小区装修，欠工资款11123元，完工后至今一直未支付原告工资款。2021年1月被告不再在灵丘营业。原告多次催要未果，诉至法院。大同集装客互联网科技有限公司未答辩。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了一份被告公司员工赵友胜给原告出具的证明一份，拟证明被告公司欠其劳务费11123元未付。庭后本院与被告负责人王辉用微信联系，其对该份证据无异议，本院予以认定。综上，根据原被告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2020年大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告在唐河家园小区装修，拖欠原告劳务费11123元至今未付。本院认为，大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告在唐河家园小区装修，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付报酬，被告未按约定支付报酬，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，对原告的诉讼请求应予以支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大同集装客互联网科技有限公司在本判决生效后十日内支付崔迎平劳务费11123元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取39元，由大同集装客互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福二0二一年七月六日书记员 王云飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执911号申请执行人：江苏华利特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城9幢111室，统一社会信用代码913202825703004436。法定代表人：邵华明，华利特公司总经理。被执行人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码91320282555855694C。法定代表人：吴耀，新耀轩公司总经理。江苏华利特环保科技有限公司与江苏新耀轩环境工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0282民初1352号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年2月9日向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年2月10日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年2月10日、2021年6月10日、2021年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位146910元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1352号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十九日书记员  花文彪
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1130号原告：蔡村扑，男，1970年8月14日出生，壮族，住广西田林县。被告：李辉，男，1985年11月16日出生，壮族，住广西田林县。原告蔡村扑与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告蔡村扑于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡村扑申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡村扑撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告蔡村扑负担。审 判 员 乃雄高二〇二一年七月十三日法官助理 吴 昀书 记 员 潘基延
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2102号上诉人（原审被告）：夏金胜，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：徐志兴，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：李兴华，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人夏金胜因与被上诉人徐志兴、原审被告李兴华劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏金胜，被上诉人徐志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金胜上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）辽1382民初135号民事判决，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人和原审被告李兴华在工程承包施工中，李兴华负责总承包，上诉人只负责下列工人工资：李成、李力辉、刘洪文、孙海山及律景新、兰士友、兰士宝、刘兴东开支，已经开完并可以作证。李兴华负责工人工资有付绍臣、周建臣、李小明、马宏、徐维权、徐志兴开支。为此，被上诉人的工资应由原审被告李兴华承担。被上诉人徐志兴服从一审判决结果。徐志兴向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠原告的人工费8,430元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，二被告共同承包了盘锦市辽滨景观中桥钢筋工程，雇佣原告作为钢筋工提供劳务，约定每天人工费200元。工作过程中，二被告陆续给付原告部分工资，至工程结束，二被告尚欠原告工资8,430元。为此二被告于2015年2月2日共同为原告出具了欠条一张。原告多次催要拖欠工资未果，诉至法院。一审法院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。由于被告未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，其应当承担给付原告劳务费的民事责任。对于夏金胜称其已按照约定偿还完部分工人工资，不应负担本案原告工资的辩解，其并未提供证据证明该事实存在。因其与被告李兴华共同雇佣原告，即便存在该约定，在未经原告确认的情况下，属二被告之间的约定，该约定不能对抗第三人，故被告夏金胜的辩解不能成立，原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告李兴华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李兴华、夏金胜于判决生效后十日内给付原告徐志兴劳务费8,430元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜对劳务费欠据系其与李兴华签名的事实无异议，且夏金胜、李兴华雇佣徐志兴提供劳务的事实存在，应当认定夏金胜、李兴华与徐志兴之间设立了雇佣法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”徐志兴依据该欠据主张权利，有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（二）项规定“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜虽然提出出具欠据时与徐志兴、李兴华约定案涉劳务费由李兴华个人支付，但徐志兴对该约定不予认可，且夏金胜提供的出具证明材料的证人未出庭接受质询，不能作为认定该事实的依据，故不能认定夏金胜对案涉劳务费免除支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏金胜应当承担举证不能的不利后果，向徐志兴履行支付劳务费的义务。综上所述，夏金胜的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏金胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  王 阳审 判 员  郭敬明二〇二一年七月十三日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1328号原告：赵庆林，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。 公民身份号码：×××被告：刘艳红，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告赵庆林诉被告刘艳红劳务合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵庆林撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长 柴 玉 翠人民陪审员 李 海 洋人民陪审员 张 玉 国二○二一年七月二十九日书 记 员 宋 艳 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4610号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 法定代表人：袁新颜 被执行人：朱晓莉，女，1986年04月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李宝，男，1993年10月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路720号绿赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱 被执行人：史大伟，男，1984年06月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李玥，女，1985年09月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐家斌，男，1973年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：严晗，女，1985年01月04日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与朱晓莉、李宝、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执688号之六被执行人：李波，男，汉族，1979年11月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司11×××55账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执467号申请执行人：梁家昌，男。被执行人：陈学展，男。申请执行人梁家昌与被执行人陈学展健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）鲁1122民初7035号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：给付5233元、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担)。本案在执行过程中，执行工作人员于2021年2月18日向人被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院提交书面财产报告。期限届满后，被执行人未到本院报到，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询。经查被执行人存款数额较小不足额，本院依法冻结划拨被执行人存款588.19元并过付申请执行人，被执行人名下无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。后经传统查控查明被执行人名下无不动产信息，现被执行人无财产可供执行。被执行人未履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已于2021年6月10日将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年七月三十日书记员  毕玉玉
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2764号原告：张凤阳，男，1957年4月29日生，汉族，住长春市二道区。        被告：徐贺鑫，女，2000年8月27日生，汉族，住吉林市丰满区。        原告张凤阳与被告徐贺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张凤阳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许张凤阳撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十八日书记员    王宇峰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢26号申请执行人：赵先彪，男，1958年5月16日出生被执行人：陈春波，男，1962年12月26日出生执行中，陈春波与赵先彪租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人陈春波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人陈春波名下有银行存款0元、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人陈春波尚有30万元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
重庆市大足区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0111民初4366号   原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。   负责人：周世伦，行长。   委托诉讼代理人：陈浪，上海中联（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘红阳，上海中联（重庆）律师事务所律师。   被告：尹刚，男，1973年1月14日出生，住重庆市大足区。   本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉尹刚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹刚的起诉。   本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告尹刚的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告尹刚的起诉。   案件受理费424.72元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。         审 判 员   余 明            二〇二一年七月二十日      书 记 员   伍 思             1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申80号再审申请人（一审原告）：杨锡庆，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张帅，男，1995年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1-6-603号。法定代表人：梁利娟，总经理。再审申请人杨锡庆因与被申请人张帅、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨锡庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年七月六日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢149号 赵阳、赵立军： 本院在执行赵阳与赵立军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初400号已发生法律效力，执行标的150000.00元，因被执行人赵立军至今未履行生效法律文书义务，我院依法司法拍卖被执行人赵立军名下房产，将案款200000元给付申请执行人赵阳，申请执行人赵阳放弃余下债权。执行费2150.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人赵阳向本院申请执行的（2018）吉0202民初400号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执645号之一申请执行人岳温平被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院在执行岳温平申请执行被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人岳温平申请执行的债权为134465.7元及利息，尚余134465.7元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十九日书记员蔡燕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1948号 上诉人（原审被告）：张玉勇，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：滁州飞翔装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区南京湾香江全球家居******，统一社会信用代码91341122MA2TR9KD2A。 法定代表人：单桂飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心）**办公室**代码91341102063617091U。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 上诉人张玉勇与被上诉人滁州飞翔装饰材料有限公司（以下简称飞翔公司）、滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉勇上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判中远公司承担给付责任。2.由飞翔公司承担本案的上诉费用。事实与理由：根据一审查明的事实，张玉勇为中远公司工程项目的负责人，张玉勇能够代表中远公司签字。张玉勇与中远公司不是挂靠关系，更不是承包人。退一步说，张玉勇与中远公司是挂靠关系，该挂靠关系为法律所明令禁止，挂靠是无效的，中远公司承担连带责任亦非不可。 飞翔公司答辩称，张玉勇未按合同约定给付工程款，违反了合同约定，应当承担违约责任并承担飞翔公司为实现债权支付的一、二审律师费。请求驳回上诉，维持原判。 中远公司答辩称，中远公司不认识飞翔公司，工程是张玉勇实际施工的，张玉勇也不是中远公司员工，找飞翔公司干活中远公司不知道，中远公司不应该承担责任。 飞翔公司起诉请求：1.张玉勇、中远公司向其支付拖欠的装饰装修款25,300元及逾期利息974元（以25,300元为基数，从2020年1月1日起暂计算至2020年12月31日，此后计算至装修款还清之日为止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.85%计算），以上合计：26,274元；2.本案诉讼费由张玉勇、中远公司承担。 一审法院查明事实：滁州岳众汽车零部件有限公司1#厂房、2#综合楼工程，由中远公司承建；张玉勇系实际施工人。2019年6月12日，张玉勇以中远公司经办人名义代表中远公司（需方）与飞翔公司（供方）签订《卫生间隔断委托生产安装合同书》，由飞翔公司为中远公司生产安装卫生间隔断工程，合同总价25,300元，用于滁州岳众汽车零部件有限公司工程项目，合同约定了板材材质、颜色、结算方式和期限等。合同供方由飞翔公司盖章，需方未加盖中远公司公章，仅有张玉勇签字。飞翔公司应张玉勇的要求向案涉工地实施生产安装卫生间隔断工程，并提交项目付款审批单载明吊顶隔断金额为25,300元，该审批单有张玉勇签字确认。2019年9月21日，飞翔公司向中远公司开具三份总金额为25,300元的增值税专用发票。 一审法院认为，案涉《卫生间隔断委托生产安装合同书》，张玉勇虽以经办人名义在合同上签字，但中远公司并未在合同上盖章确认，张玉勇的签字行为系其个人行为，故合同的相对方系飞翔公司和张玉勇，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。张玉勇于庭审中对飞翔公司主张其拖欠工程款25,300元予以认可，其应承担付款义务。飞翔公司主张中远公司承担付款责任，证据不足，且无事实根据和法律依据，该院不予支持。张玉勇经飞翔起诉催要仍未还款，故应承担逾期付款的利息损失，根据法律规定，该利息应为以25,300元为基数自起诉之日（2021年3月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张玉勇于本判决生效后十日内给付原告滁州飞翔装饰材料有限公司装修款25,300元及逾期付款利息（利息以25,300元为基数自2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告滁州飞翔装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张玉勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 张玉勇举证了网上转账汇款电子回单一份、电子银行承兑汇票一张、中远公司情况说明一份。证明：工程是中远公司承包的，款项也是打给中远公司的。 飞翔公司质证意见为，对证据的真实性无异议，证明目的不认可。 中远公司质证意见为，真实性无异议，案涉工程是张玉勇挂靠中远公司干的。 根据张玉勇的举证及飞翔公司、中远公司的质证意见，本院认为，因飞翔公司、中远公司对证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同的甲方虽打印为中远公司，但落款为张玉勇，并没有中远公司签章，在签订案涉合同时，张玉勇未没有出具中远公司的授权委托书，证明其是中远公司的委托代理人，有权代理该公司与飞翔公司签订案涉合同。且张玉勇亦非中远公司的工作人员，其在案涉合同上签字亦不能代表中远公司系履行职务的行为。故案涉合同的甲方应为张玉勇，而非中远公司。即张玉勇与飞翔公司存在合同关系，中远公司与飞翔公司之间没有合同关系。案涉合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。飞翔公司履行了合同义务，张玉勇应按合同的约定履行给付款项的义务。张玉勇上诉认为，其能代表中远公司签订案涉合同，责任应由中远公司承担的理由，没有事实和法律依据。 综上所述，张玉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费433元，由上诉人张玉勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年七月十五日 书记员 蓝 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6404号原告：黄金玉，男，1962年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，，公民身份号码：×××。被告：尹立军，男，1964年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。原告黄金玉诉被告尹立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告黄金玉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄金玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄金玉负担。审判员 齐德春二〇二一年七月二十九日书记员 王 则
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执3502号 申请执行人：张某某，女，汉族，1961年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区二小区。 被执行人：龚某某，男，汉族，1986年3月17日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区。 被执行人：张某某，女，汉族，1987年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区。 被执行人：王某某，女，汉族，1970年6月22日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0321民初2148号文书立案受理张某某申请执行龚某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：文书款625635.20元、执行费8656元。执行到位24454.70元，余款被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王某某、龚某某、张某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某未到庭，亦未申报财产；被执行人龚某某、张某某到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王某某、龚某某、张某某有零星存款，已对其账户进行冻结，并划拨龚某某存款24454.70元。 2.查明被执行人王某某、龚某某、张某某名下无房产登记。 3.查明被执行人王某某、龚某某、张某某名下有车辆登记信息，但已被其他案件查封，本案轮候查封。 4.查明被执行人王某某名下无公积金交纳信息、龚某某、张某某名下有公积金交纳信息，已被其他案件冻结，本案轮候冻结。 5.查明被执行人王某某、龚某某、张某某名下无证券（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。 五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执3502号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 潘小涛 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张卓楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初610号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。 负责人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。 被告：黎俊阳，男，1984年10月6日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告黎俊阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人孙梅、田妮，被告黎俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金92705.92元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的信用卡透支利息12043.36元、违约金2500元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费3217.48元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告黎俊阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望和银行协商停息并分期还本，能够减免利息及违约金，律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2014年9月4日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。 二、《牡丹卡领用合约》的主要内容： 1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收； 2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金； 3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金92705.92元、利息12043.36元、违约金2500元。 庭审中，虽经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告黎俊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金92705.92元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为12043.36元，违约金为2500元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告黎俊阳负担1230元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年七月七日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢94号张子平：刘可心：本院执行的张子平与刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3334号 张丽： 本院在执行张丽与宋燕、毕向东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0104民初12998号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1965号张信福、鲁文英、张竹林：张信福、鲁文英申请执行被执行人张竹林赡养纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人张竹林给付的全部执行款7700元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1618号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初18558号      原告：李伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。   被告：王代明，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告李伟诉被告王代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人袁成到庭参加了诉讼，被告王代明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告王代明向原告李伟偿还借款本金76万元；2、判决被告王代明向原告李伟支付利息（以76万元为基数，按年利息15.4%自2014年9月6日起计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因扩大经营活动导致流动资金出现短缺，故向原告借款。2014年5月5日，双方签订借款协议，该协议载明借款金额为76万元，年息40%，借款时间为1年，从2014年5月5日至2015年5月4日，还款时间为2015年5月4日。协议签订后，原告委托案外人张路（与原、被告均系同学关系，现已去世）将借款通过银行转账支付给了被告。被告此后支付了4个月的利息后称资金周转困难要求暂缓支付利息（按照年息36%的标准支付的利息，共计支付了9.12万元）。2017年5月4日，原、被告双方签订《转借条确认书》，该确认书载明将被告的借款期限延长至2018年5月4日，利息降为年利率24%。被告在确认书中还承诺归还本金时一并清算和支付利息。如今借款期限早已届满，被告一直未履行还款和支付利息的义务，现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告王代明未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理，查明以下事实：   2014年5月5日，原告与案外人张路前述《授权委托书》（原告为委托人，张路为受托人），该委托书载明：“委托人李伟，受托人张路，委托人于2014年5月5日委托受托人向王代明账户（重庆农村商业银行合川支行上十字分理处，账号：6212********xxxx）支付款项76万（受托人向王代明支付的金额为78万元，其中76万元系受委托人委托支付），因此支付行为所产生的所有权利义务关系由委托人享有，与受托人无关。”同日，张路通过银行向被告（账号：6212********xxxx）转账两次，一次50万元，一次28万元，共计78万元。   2017年5月4日，被告给原告出具《转借条确认书》，该确认书载明：“借款人王代明与出借人李伟于2014年5月5日签订借款协议一份，该协议载明王代明向李伟借款76万元，借款协议为一年即还款时间为2015年5月4日，利息约定为年息40%，由于该年息过高，出借人李伟主动将该利息降为24%，王代明已支付利息至2014年9月5日，之后利息均未支付。现王代明因资金收回困难，不能立即归还本金及利息，李伟同意该借款延期一年，归还时间为2018年5月4日，故王代明出具确认书认可该事实，且承诺待归还本金时一并清算和支付所欠利息。”   庭审中，原告自认被告按照年息36%支付了2014年5月5日至2014年9月5日期间的利息9.12万元。   上述事实，有原告的陈述、《转借条确认书》、《授权委托书》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。   本院认为，被告王代明未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告委托张路给被告转账支付借款76万元，被告在2017年5月4日签署《转借条确认书》对在原告处借款76万元的事实进行了确认，因此，原、被告之间的借款合同关系成立。《转借条确认书》确定的还款期限早已届满，而被告并未举示其已履行还款义务，因此，原告主张被告偿还76万元借款本金的请求，本院予以支持。原告现主动降低《转借条确认书》确认的利息标准并主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。因《转借条确认书》已明确载明“已支付利息至2014年9月5日”，因此，被告支付利息的起始时间应确认为2014年9月6日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王代明在本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金760 000元；   二、被告王代明在本判决生效后五日内支付原告李伟借款利息（以760 000元为基数，按年利息15.4%的标准，自2014年9月6日起计算直至本金还清之日止；期间若被告偿还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8970元，由被告王代明承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员  肖 锋          二〇二一年七月十二日      法官助理 王 洋    书 记 员 王 琳         -1-
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3198号   原告：董某，女，2000年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。       被告：刘某，男，1968年12月17日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：申燕，吉林锐泽律师事务所律师。       被告：某汽车服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-10（G-10）幢136号房。       负责人：魏明，总经理。       被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市湘潭街97号。       主要负责人：王**，经理。       原告董某与被告刘某、某汽车服务有限公司长春分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董某撤回起诉。   案件受理费2760元，减半收取1380元，由董某负担。   审判员李景泉   二○二一年七月十九日   书记员赵文娇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1471号 原告：茶陵县统一物业管理有限责任公司，地址茶陵县。 法定代表人：段福蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐子权，男，系公司副总经理，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭文明，男，1985年12月6日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被告：刘艳方，女，1985年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告茶陵县统一物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告彭文明、刘艳方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋岭峰、唐子权及被告刘艳方到庭参加诉讼，被告彭文明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日所欠物业管理费4448元，并支付欠缴物业费的违约金1332.9元（鉴于违约金日利率万分之三超过原告损失的30%，原告主动调整至30%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的物业管理服务公司，茶陵县金辉房地产开发有限责任公司系南浦御园小区的开发商。2014年5月30日原告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务协议。被告彭文明入住时承诺依法遵守原告的物业管理规定，并于2019年1月1日签订承诺书，但是入住后却以各种理由拒绝支付物业管理费用，经原告多次催缴均无果，被告拒缴物业费的行为已构成根本违约，应当按照合同约定即从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三承担违约责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告以房屋共有人为由当庭申请追加刘艳方为共同被告，本庭当庭予以准许，被告刘艳方当庭表示同意并积极应诉。 被告刘艳方当庭辩称，对物业服务不是很满意，家里漏水去物业公司登记后，物业公司没有进行处理。还有收费标准应该参照去年调解的收费标准即1.07元/㎡/月收取物业费。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月21日被告彭文明、刘艳方与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《茶陵县商品房预销售合同》，被告购得商品房，房屋建筑面积为154.48㎡。2014年4月30日，原告物业公司与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《开发商与物业公司前期物业管理服务协议》，合同约定：原告物业公司为小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积1.2元/㎡/月计收，物业服务期限为2014年5月30日起，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》止。2017年2月28日，原、被告签订《临时管理规约》，被告接受原告对小区进行物业服务。被告自2019年1月1日起未交物业管理费，截止至2020年12月31日，被告尚欠物业管理费4449.02元（1.2元/㎡/月×154.48㎡×24个月）。 以上事实有原告方的营业执照、《茶陵县商品房预销售合同》、《开发商与物业公司前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告系该小区业主，原告物业公司与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《开发商与物业公司前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，对全体业主具有约束力，全体业主应认真遵守履行合同义务。被告认为物业公司应当按照去年其他案件调解书确定的单价1.07元/㎡/月标准收取物业费，于法无据，本院不予支持。被告所述房屋漏水问题，属于房屋质量问题，应找开发商协商处理，与本案无关。原告物业公司为南浦御园小区全体业主提供了物业管理服务，被告彭文明、刘艳方作为商品房的所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，被告应交纳的物业管理费为4449.02元（1.2元/㎡/月×154.48㎡×24个月），故对于原告要求被告支付4448元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。 原告物业公司依据前期物业服务协议约定：“业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金”，因该标准过高，原告在起诉时将比例调整至原告损失的30%，要求被告给付因拖欠的物业费而产生的违约金1332.9元。前期物业管理服务协议中仅约定了业主的违约责任却未约定物业公司的违约责任,违背合同法中的公平原则，故本院对原告请求被告支付物业管理费用违约金的诉请不予支持。 综上所述，依据《民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭文明、刘艳方于判决生效之日起七日内向原告茶陵县统一物业管理有限责任公司支付物业管理费4448元； 二、驳回原告茶陵县统一物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文明、刘艳方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 戴梓凯 二〇二一年七月三十一日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律条文： 《民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3669号原告：王建伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住莘县。被告：张西瑞，男，约47岁，汉族，住莘县。原告王建伟与被告张西瑞买卖合同纠纷一案,于2021年7月1日立案。2021年7月15日上午9时开庭审理，原告王建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王建伟撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王建伟负担。审判员  王留贵二〇二一年七月十五日书记员  黄增辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2646号 原告：马鞍山市宇洁物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱传芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：胡孝青，男，1976年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业服务有限公司与被告胡孝青物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市宇洁物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市宇洁物业服务有限公司负担。 审判员  罗美娟 二〇二一年七月五日 书记员  江 滢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初807号原告：范庆峰，男，汉族，1989年8月12日出生，现住焦作市马村区。被告：李振锋，男，汉族，1996年1月18日出生，现住焦作市马村区。原告范庆峰（以下简称原告）与被告李振锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告范庆峰到庭参加诉讼，被告李振锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10000元并按照国家认可的借款利率进行支付，诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请。事实与理由：2021年6月4日，原告借给被告10000元，被告承诺一周归还，目前为止人联系不上。现诉至贵院。被告李振锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、微信转账记录一张，证明被告向原告借款10000元；二、微信聊天记录6张，证明原告多次向被告催要借款，被告承诺还款，但一直未还款。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年6月4日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。后原告向被告催要借款，被告承诺归还，但未归还。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告催要借款，被告承诺归还，但拒不归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李振锋于本判决生效之日起十日内向原告范庆峰归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小平二〇二一年七月二十九日法官助理 周 荣书 记 员 张 琦河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初807号（2021）豫0804民初807号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初776号原告：包某，男，汉族，高中文化，个体户，住和政县，公民身份证号×××。被告：甘肃宁和建筑工程有限公司，统一社会信用代码916229252263631118。法定代表人：杨某，住甘肃省玛曲县，系甘肃宁和建筑工程有限公司总经理。被告：张某，男，东乡族，初中文化，个体户，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。本院在审理原告包某诉被告甘肃宁和建筑工程有限公司、张某建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告包某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费15285元，减半收取7643元，由原告包某负担。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年七月十四日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初34号之一解除保全申请人：天津广通开泰旅游有限公司，办公地点南开区宜宾西道嘉陵北里平房6号。法定代表人：张兰芬，总经理。委托诉讼代理人：汤秀生，男，该公司职员。被申请人：王志强，男，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人王志强与申请人天津广通开泰旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2020）津0104民初34号民事裁定书裁定冻结杨福来、张保全、天津广通开泰旅游有限公司名下银行账户存款776481.48元或查封扣押其他等值财产。因申请人天津广通开泰旅游有限公司名下天津银行鑫源支行账户20×××19足额保全，现申请人天津广通开泰旅游有限公司向本院申请解除对其名下的华夏银行12×××37银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人天津广通开泰旅游有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保728号对申请人天津广通开泰旅游有限公司名下华夏银行12×××37的银行账户存款的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二一年七月二十九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2413号申请执行人：车凤云,女性,1965年3月5日出生，汉族，住洮北区。被执行人：邹明明，女性,1987年7月4日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人车凤云与被执行人邹明明借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十三日书记员  姜新凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2513号原告：周桂兰，女，1942年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。被告：张玉均，男，1967年2月10日出生，汉族。被告：张玉金，男，1971年1月6日出生，汉族。被告：张玉红，男，1975年3月10日出生，汉族。原告周桂兰与被告张玉均、张玉金、张玉红赡养费纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序公开进行审理。经审查，本案在审理过程中，周桂兰于2021年7月7日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告周桂兰已预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 宋翠平二〇二一年七月二十二日书记员 胡嘉伦附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执236号之一申请执行人：吕文祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：关治军，男1981年4月8日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市万达装饰有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行吕文祥与关治军、牡丹江市万达装饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人关治军名下，车牌号为黑C6666C、车辆识别代码为LJU7522SX7S012387、朗风牌机动车一辆，现申请执行人吕文祥自行与被执行人关治军、牡丹江市万达装饰有限责任公司协商还款事宜，并向本院递交书面申请，要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：：解除对被执行人关治军名下车牌号为黑C6666C、车辆识别代码为LJU7522SX7S012387、朗风牌机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月二十六日书记员 申佳薇
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2568号 原告：宋维松，男，1962年8月11日出生，汉族，住广饶县丁庄镇宋院村。 被告：宋龙江，男，1974年1月4日出生，汉族，住广饶县丁庄镇宋院村。 被告：广饶县丁庄镇宋院村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇宋院村。 法定代表人：宋培颜，该村民委员会主任。 第三人：宋茂峰，男，1969年1月3日出生，汉族，住广饶县丁庄镇宋院村。 第三人：宋小卫，男，1973年2月13日出生，汉族，住广饶县丁庄镇宋院村。 原告宋维松与被告宋龙江、广饶县丁庄镇宋院村村民委员会、第三人宋茂峰、宋小卫土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告宋维松于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋维松在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋维松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋维松负担。 审判员  范绍军 二〇二一年七月二十一日 书记员  常凯强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1629号 刘某某、康小军：申请执行人刘某某申请执行被执行人康小军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初6548号民事调解书已发生法律效力。被执行人康小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付6000元，承担本案执行费50元。20217月5日，本院通过网络总对总查控系统扣划了被执行人在金融机构的存款4050元，申请了领取了案件款4000元，并向本院出具书面证明一份申请执行人已向其私下履行2000元。本院依法提取执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1629号案件执行完毕。  二〇二一年七月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执68号 申请执行人：李耀玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李耀玲与被执行人唐平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐平未履行生效法律文书确定义务，经申请人李耀玲申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人李耀玲要求：1、依法强制被执行人执行（2020）鲁0211民初1870号民事调解书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金16万元及利息29653.33元（计算至2020年10月12日）、案件受理费1878元及加倍部分债务利息；2、依法强制被执行人执行加付利息及加倍部分债务利息；3、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人唐平银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；已查封被执行人唐平名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车各一辆，但未实际控制，暂无法处置；已查封被执行人唐平名下位于青岛市黄岛区；黄岛区太行山路537号办公403、404、黄岛区滨海大道1999号内20栋办公716-722号房屋，均为轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人唐平进行了网络追查和曝光，并将被执行人唐平列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月一日 书记员  周婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1915号原告：常某，女，1957年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。被告：吴某1，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：吴某2，女，1982年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吴某3，女，1986年2月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告常某与被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人孙永强，被告吴某3到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求分割宁阳县世纪城4幢1单元401室房产（含储藏室一间），并判令该房产所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令位于宁阳县城区房屋（含附属面积15.39平方米）归原告所有。事实与理由：原告与吴延安系夫妻，共生育三被告吴某1、吴某2、吴某3。吴延安于2019年6月11日因病去世，2020年3月户口注销，遗留与原告的共同房产宁阳县世纪城4幢1单元401室，因处分该房产原告同被告发生争议，如今原告体弱多病无经济收入和住所。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告吴某1未答辩。被告吴某2未答辩。被告吴某2辩称，我应继承的份额我同意归原告所有，由原告继承，我不再主张任何权利了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告常某与被继承人吴延安系夫妻关系，双方婚后共生育三女，分别为长女吴某1，次女吴某2，三女吴某3。被继承人吴延安于2019年6月11日去世，吴延安的父母均已去世，被继承人吴延安未对遗产处理设立遗嘱。涉案房屋登记在吴延安名下，房屋所有权证号为：宁房权证宁字第××号，国有土地使用证号为：宁国用（2010）第××号，含附属面积15.39平方米，现由被告吴某1居住。原告主张位于宁阳县城区的房屋（含附属面积15.39平方米）系其与吴延安的夫妻共同财产。被告吴某3对此无异议。诉讼中，本院分别对被告吴某1、吴某2、吴某3进行了调查并制作了调查笔录，三被告均主张对涉案房屋其应继承的份额同意由原告常某继承，均不再主张任何权利，均同意位于宁阳县城区的房屋（含附属面积15.39平方米）归原告常某所有。本院认为，被继承人吴延安未对其遗产处理设立遗嘱，故应依据法定继承的相关规定进行处理。吴延安的法定继承人为原告常某、被告吴某1、吴某2、吴某3。审理过程中，被告吴某1、吴某2、吴某3均明确表示对涉案房屋应继承的份额同意由原告常某继承，均不再主张任何权利，均同意位于宁阳县城区的房屋（含附属面积15.39平方米）归原告常某所有，故位于宁阳县城区的房屋（含附属面积15.39平方米），归原告常某所有。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条，第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:位于宁阳县城区房屋【含附属面积15.39平方米，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××号，国有土地使用证号：宁国用（2010）第××号】，归原告常某所有。案件受理费100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王 帅二〇二一年七月十三日法官助理  魏丽园书 记 员  赵亚男
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初14575号 原告：李华良，男，1994年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被告：陆锡润，男，1983年2月10日出生，壮族，身份证住址广西横县。 原告李华良与被告陆锡润民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华良到庭参加了诉讼，被告陆锡润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华良向本院提出诉讼请求：1.被告返还21万元的借款本金及利息（利息以21万元为本金从2021年1月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至所有款项清偿完毕之日止）；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款21万元并出具借条，但被告一直未向原告返还。故诉至法院，望判如所请。 被告陆锡润未作答辩。 经审理查明，原告（出借人）与被告（借款人）签署借条，内容为“今因生意资金周转于2020年11月17日向出借人借到人民币210000元。借款期限为2个月，于2021年1月16日到期还本付息，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人陆锡润已实际收到上述借款。逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）借款利息年利率的四倍计付利息。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。联系地址、联系电话可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或者未及时书面告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼书未能被实际接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼书退回之日起视为送达之日。借款人：陆锡润，身份证号码：，联系地址：广西横县石塘镇陆村村委XXX，联系电话138××××1188”。被告在借款人处签名并按捺指印。 原告提交其配偶莫X英与被告之间的聊天记录，拟证明原告向被告催款：2021年2月23日，莫X英说“你欠我21万，欠这么久，至今一分钱都不还，你告诉我，你这是什么意思”。被告回复“我现在真没有…只要我有果洗，有钱收，我会给你”。莫X英说“你会给我？这么长时间，一块钱都不给？”被告回复“我真没有啊，我房贷和车贷逾期都给你看了，这又做不了假”。3月18日，莫X英说“那你今天有钱还吗？我好跟法院说一下”。被告回复“说实话，我去年到现在一直都没有收入，这几天也帮老板刚定了几万斤货，洗果场刚准备开工，你看一下，是不是可以从下个月开始分期还款给你们呢”。 原告表示，借款本金是通过现金向被告支付，因原告是做水果生意的，去收购水果时果农需要收现金，故原告手头上经常有大量的现金。原告另提交了档口出租合同、出货单据、原告配偶莫X英的银行流水等证据，拟证明原告具有出借能力。 以上事实，有借条、档口出租合同、出货单据、银行流水、微信聊天记录、结婚证、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系。原告向被告支付借款，被告未到庭就其还款情况进行抗辩，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据，确认被告尚欠原告借款本金21万元未返还。被告未按约定还款已构成违约，故理应承担还款责任。原告关于利息的诉请有合同依据，本院一并予以支持。 被告陆锡润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告陆锡润向原告李华良偿还本金210000元及利息（利息以210000元为本金，自2021年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，由被告陆锡润负担（原告李华良已预付受理费2225元，本院不作退回；被告陆锡润负担的受理费应在上述判决履行期内直接向原告李华良支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 彭 霞 二〇二一年七月六日 书记员 刘艳珍
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢340号东方建设集团有限公司、郑州恒唐基业商贸有限公司：东方建设集团有限公司申请执行郑州恒唐基业商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的19048321元。经本院立案执行，现申请执行人向本院提交书面结案申请，以本案双方当事人达成和解履行完毕为由，申请予以结案。另外，涉及本案相关当事人的相关主张，根据相关法律规定，依法可另行通过法律途径解决，本案不予审核。至此，东方建设集团有限公司向本院申请执行的（2011）郑仲裁字第97号裁决书的执行案件以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更732号罪犯江道洋，男，1967年7月25日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年5月14日作出(2001)汕中法刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯江道洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年4月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年10月8日、2014年4月29日、2016年3月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院三次裁定共减刑两年六个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯江道洋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江道洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江道洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江道洋减刑三个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5166号 原告：吴威先，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张金花，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 第三人：唐海洋，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告吴威先与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理过程中，本院依法追加唐海洋为本案第三人。审理中，原告吴威先向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴威先撤诉。 案件受理费减半收取人民币733元由原告负担。 审判员  徐仪锋 二〇二一年七月三十日 书记员  徐春燕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之一申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在青岛银行80×××54账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执843号案件移送人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：李松,男,1986年12月4日出生,身份证号码：510422198612045610，住四川省盐边县国胜乡机房村中心组31号。关于被执行人李松追缴违法所得一案，依据盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初9号刑事判决书，文书生效后，被执行人未按生效文书确定的义务履行，盐边县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台查询未查到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,另查明被执行人的银行账户均已被多家有权机关查封，我院予以轮候冻结，其余均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2577号原告：青岛广润发建设工程有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处台塑路南端，统一社会信用代码：91370281053068535D法定代表人：张国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，女，1993年12月20日出生，汉族，青岛广润发建设工程有限公司员工，住山东省胶州市。被告：青岛钿汇信达置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路2号11号楼1单元102室，统一社会信用代码：91370213MA3CBMHL3R。法定代表人：刘文文，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘小川，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路47号五四创客城513室，统一社会信用代码：913702007060510530。法定代表人：赵建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大丽，女，1985年6月11日出生，汉族，山东奥华建筑安装工程有限公司员工，住青岛市市南区瞿塘峡路47号五四创客城513室。第三人：青岛九力国际教育科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区振华路181号，统一社会信用代码：91370213MA3P58784P。法定代表人：郭继荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小川，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛广润发建设工程有限公司与被告青岛钿汇信达置业有限公司、山东奥华建筑安装工程有限公司、第三人青岛九力教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。青岛广润发建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告抵房面积为1379平方米，或者支付房屋按约折款6204255.82元。2、依法判令两被告支付面积补偿款1222000元。3、依法判令第一被告人补偿款300000元。4、依法判令第一被告人支付民工窝工工资343200元。5、两被告人支付原告自2017年12月完成工程量所欠工程款，至主张权利之日止，银行同期同率利息损失约合人民币70万元。6、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、2017年3月23日，原告和两被告签订了三方协议，确定由原告承揽第一被告(发包方)对沧口商业大厦复工改造项目，协议约定原告以垫资施工第一被告人(发包方)以房抵账的形式支付原告工程款，协议签毕原告组织施工人员购买施工材料进行施工。二、原告在施工中，在2017年6月28日第一被告人(发包方)以工作联系单的形式对第二被告人(总包方)及原告送达了因第一被告人(发包方)对沧口商业大厦整体转让(实际上就是整栋出售)，以此理由，单方面终止三方协议，要以转账的方式支付工程款，并且第一被告人(发包方)在2017年6月30日前向原告支付2000000元预付款，抵房协议取消。三、协议约定工程量金额为11000000元人民币，原告已完成工程量9284255.82元，第一被告人(发包方)已向原告共计支付工程款3080000元，尚欠原告6204255.82元。按三方协议第一被告人(发包方)应向原告支付房屋面积1379平方米过户到原告公司名下。四、三方协议约定第一被告人(发包方)结算值不到11000000元，第一被告人(发包方)每平方米补偿原告500元/平方米，补偿面积按照协议约定1100/4500平方米计算(2444m2*500元=1222000元)。五、第一被告人(发包方)承诺结算值不到11000000元，另外补偿原告施工方300000元人民币。六、由于第一被告人(发包方)拖欠第二被告人土建施工工程款，导致原告配属安装施工停工，大量窝工计1320个工日，合计343200元。七、2020年6月26日前，原告与两被告人及第三人多次沟通未果后，于2020年6月26日原告与第三人负责人刘文文电话沟通：我方已全部完成协议内工程施工，是否是你公司安排人员拆除我方已施工部分工程。刘文文予以肯定，承认拆除是第三人所为。原告有当时与刘文文的通话录音及微信聊天记录。八、由于第一被告人(发包方)整栋楼房卖给第三人青岛九力教育科技有限公司，第一被告人不具备整栋楼房出售资格，该建筑项目有原告的1379平方米，没有过户到原告公司名下，如果第一被告人和本案诉讼第三人签订了房屋买卖合同，也属于无效买卖合同，该建筑项目有产权纠纷，如果沧口商业大厦已过户到本案诉讼第三人，原告请求法院按照法律规定，撤销买卖合同，撤销不动产权证，等待原告和第一被告人无任何经济纠纷及产权纠纷结束，原告可配合第一被告人进行对沧口商业大厦整楼出售或租赁等等。本院经审查认为，原告在本案中既以三方协议为由主张以房抵债，又以实际施工为由主张工程窝工及欠付工程款损失等诉讼请求所依据的事实理由不明确,不符合法律规定的起诉条件。对原告的起诉,应予驳回。原告明确其诉讼请求及事实理由后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛广润发建设工程有限公司的起诉。案件受理费73186元（原告已预交）,退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 肖立田二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 上书 记 员 张 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执5063号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：佟娟，女，1974年4月23日出生，汉族,住成都市锦江区。 广发银行股份有限公司成都分行与佟娟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初13215号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为81663.91元，执行费为1125元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人佟娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  王静怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执514号之一申请执行人：邢某，住宁夏银川市。被执行人：银川市绿园环保材料有限公司。法定代表人：钱某。本院在执行申请执行人邢某与被执行人银川市绿园环保材料有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的91790.12元，执行费1277元。执行过程中，被执行人银川市绿园环保材料有限公司已未实际经营，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行费未缴纳。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，强制扣划被执行人账户金额1421.91元，该款已发还申请执行人。此外被执行人再无不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月二十七日书记员 张 麟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3104号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号聊城体育馆2层D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：中商一云（厦门）数据服务有限公司。住所地：厦门市集美区杏林湾路474号杏林湾营运中心2号楼二层213室之二。法定代表人：何媛。原告山东律信文化传播有限公司与被告中商一云（厦门）数据服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山东律信文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年七月十四日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终12875号 上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：贾剑，董事长。 原审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地成都市青羊区清江东路********附**。 法定代表人：董子龙，职务不详。 原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审第三人：毛显领，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人张德意、刘娟因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告四川川杭统一建材有限公司、潘美玲、董子龙，原审第三人毛显领保证合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德意、刘娟于2021年7月5日向本院提交撤回上诉申请，本院认为，上诉人张德意、刘娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张德意、刘娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,474元，减半收取7,237元，由上诉人张德意、刘娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年七月五日 书记员  杨 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8575号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人:于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：赵彦全,男,1987年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵彦全物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告北京市均豪物业管理股份有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月二十二日书记员  郭 晶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4705号原告：邵珠存，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：赵全利，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邵珠存与被告赵全利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠存到庭参加诉讼，被告赵全利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵珠存向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵全利偿还欠款19450元；2、请求判决被告支付从2018年3月13日起至款付清时期间的利息(以欠款19450元为基数，年利率按3.85%计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邵珠存在邹城市圣都商贸城经营销售电动车，被告赵全利在邹城市城前镇经营销售电动车。2018年1月13日，被告赵全利赊欠了原告邵珠存的北斗牌电动四轮车两辆，被告赵全利承诺2个月内(即2018年3月13日前)偿还赊欠的车款，被告赵全利为原告写下欠条一张。后来，原告多次给被告索要欠款，被告一拖再拖至今未果。因此，现向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款及利息。赵全利未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告邵珠存在邹城市圣都商贸城经营销售电动车生意，被告赵全利在邹城市城前镇经营销售电动车。2018年1月13日，被告赵全利从原告处赊购了北斗牌电动四轮车两辆，当时没有付款。被告赵全利便向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今2018年1月13号欠车款19450元（壹万玖仟肆佰伍拾元整）至2018年3月13号归还全部车款。以上据（具）有法律议（依）据。借款人：赵全利收款人：邵珠存”。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年4月至2021年6月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实主要有原告提交的被告签字的欠条和原告的当庭陈述在案佐证。本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告与原告形成买卖电动车的合意，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约履行了向被告的供货义务，被告确认下欠原告车款19450元，并有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付所欠车款19450元，本院依法予以支持。赵全利未按约定期限偿还欠款的行为确给原告造成利息损失，双方约定的还款截止日期为2018年3月13日，被告理应从其次日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失。因此，原告要求被告自2018年3月14日至实际履行之日，按年利率3.85%支付利息的请求有据，本院予以支持。被告赵全利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案事实的认定，其应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典第四百六十五条、五百零九条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全利于本判决生效之日起十五日内给付原告邵珠存货款19450元及利息（以19450元为基数，自2018年3月14日按照年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告赵全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年七月六日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2890号申请执行人：天津海丰工业涂料有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区中和项目以南、仓盛街以西。法定代表人：张文邦，总经理。被执行人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人：宋凯，经理本院在执行天津海丰工业涂料有限公司与天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执2890号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2446号之二 申请执行人：李胜业，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李胜业与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初4332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李胜业向本院申请强制执行，申请执行标的金额为250431.4元，本院于2021年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人李刚在银行的存款256571.9元，实际冻结3389.32元，本院作出裁定，划拨李刚的银行存款3389.32元。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2446号案件终结本次执行程序。 被执行人李刚负有继续向申请执行人李胜业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年七月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初228号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人陈微，女，1978年1月5日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区（户籍所在地沈阳市铁西区）。因本案于2021年6月20日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。2021年7月8日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）191号起诉书指控被告人陈微犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官尹延杰出庭支持公诉，被告人陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月3日，被告人陈微在沈阳市大东区其家中，通过微信销售方式，以人民币300元的价格，向沈阳市沈北新区江南甲第小区居民符某销售“黑马”假性药两瓶。经辽宁通正检测有限公司鉴定，陈微销售“黑马”假性药含有西地那非成分。被告人陈微于2021年6月19日被某机关抓获归案。公诉机关提供了人口信息常表、案件来源、到案经过、微信交易和转账截图、扣押清单及扣押物品照片等书证；“黑马”假性药一瓶；辽宁省通正检测有限公司检验检验报告；被害人符某的陈述；被告人陈微的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈微明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，记据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈微有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈微对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人陈微销售明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈微到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且积极接受财产刑处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人陈微在庭审中称其有立功行为，经查，被告人陈微向某机关提供的犯罪嫌疑人的情况无法核实真实身份，故其不存在立功表现。公诉机关关于对被告人陈微判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第一百一十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈微犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日至2022年1月7日止。）二、被告人陈微终身不得从事药品生产经营活动；三、违法所得人民币三百元（已追缴），依法没收，上缴国库；四、随案移送假性药一瓶，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月十三日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。“药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第一百一十八条生产、销售假药，或者生产、销售劣药且情节严重的，对法定代表人、主要负责人、直接负责的主管人员和其他责任人员，没收违法行为发生期间自本单位所获收入，并处所获收入百分之三十以上三倍以下的罚款，终身禁止从事药品生产经营活动，并可以由某机关处五日以上十五日以下的拘留。对生产者专门用于生产假药、劣药的原料、辅料、包装材料、生产设备予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初587号原告：刘毅礼，男，1949年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连大橡机械制造有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区蚊嘴街109号，统一社会信用代码：91210244696011954N。法定代表人：宋瑞聪。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码：913502001550091492。法定代表人：林惠斌。原告刘毅礼与被告大连大橡机械制造有限责任公司、厦门中联永亨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，已通知原告交纳案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘毅礼撤诉处理。审判员  贾宏霞二〇二一年七月二十一日法官助理高熙鸽书记员静蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢154号 申请执行人：张典铭，男，汉族，1972年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙林，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省武威市人，住甘州区。 被执行人：田彪，男，汉族，1971年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张典铭与被执行人孙林、田彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初660号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人张典铭与被执行人孙林、田彪案件款总额为232900元。双方当事人于2021年7月5日达成执行和解协议，该案案件款共计232900元，被执行人孙林、田彪保证于2021年12月10日付50000元，于2022年6月10日付50000元，于2022年12月10日付132900元。若有一期未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人张典铭以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢154号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋心宇 二〇二一年七月六日 书记员  安 鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保303号张某、齐素娟周凤利、郑刚、李百祥：本院执行的张某、齐素娟与周凤利、郑刚、李百祥财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2825号白城市财政罚没财物管理中心、冯华：白城市财政罚没财物管理中心与冯华追缴违法所得一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位17043.25元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日