wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1859号原告：余婧，女，1987年1月30日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张梦龙，男，1993年3月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告余婧与被告张梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告余婧到庭参加诉讼，被告张梦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余婧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠货款18577元；2.判决被告偿还逾期付款利息自起诉之日起到还清货款之日止。庭审中，原告明确诉请第二项利息计算标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原、被告素有生意往来。被告常从原告经营的谢家集区长江商贸城北二1090、1092号购买建筑材料。截止到2017年7月20日，被告共欠原告货款18577元，被告给原告出具了欠条。后被告一直拖欠该货款不付，原告经多次催要无果。现原告起诉来院，要求判如所请。原告余婧为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告拖欠原告货款18577元的事实。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告张梦龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年前后，被告张梦龙到原告余婧经营的建材店购买建材，二人由此相识。自2015年开始，张梦龙陆续从余婧处购买建材，至2017年7月左右结束业务往来，期间张梦龙已结清部分货款，后经双方结算，张梦龙于2017年7月20日向余婧出具欠条一份，载明：“今欠余婧货款18577元（壹万捌仟伍佰柒十柒）”。后经原告多次催要未果，故成此诉。本院认为，原告余婧与被告张梦龙之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。原告已完成了供货义务，被告张梦龙应按照约定支付货款。根据原告陈述及其提交的欠条原件可知，被告尚欠原告货款18577元，故原告要求被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，鉴于被告拖欠货款逾期不付确给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据原告当庭明确的利息计算标准，本院支持如下：以18577元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年6月9日起至欠款清偿之日止。被告张梦龙经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张梦龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付货款18577元及逾期付款利息（以18577元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年6月9日起至欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告张梦龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李雷二〇二一年七月二十八日书记员  王菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书 (2021)渝0113执恢311号申请执行人：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道415协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91500222678681292Y。负责人：蒋佳明，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀发汽车运输有限公司员工。被执行人：张军克，男，1985年12月2日出生，住湖北省当阳市。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人张军克挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人张军克未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第01850号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司于2021年2月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的服务费1858元、保险费6632元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费590元、执行费320元。本院于2021年2月7日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人张军克发出执行通知书，但被执行人张军克未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张军克纳入失信被执行人名单，并对被执行人张军克限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张军克的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人张军克有鄂EXXXXX号“传祺”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车藉档案)。未查到被执行人张军克有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张军克有其他可供执行的财产，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司也提供不出被执行人张军克的财产线索。经向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人张军克继续履行债务，被执行人张军克有继续向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司发现被执行人张军克有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十三日书  记  员   任榕椿1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢137号之一申请执行人岳高雁，男，1965年2月26日出生，汉族，现住山西省。被执行人山西佳和汽车销售服务有限公司。法定代表人段力强。被执行人山西省运城新华美彩印有限公司。法定代表人闫荣杰。被执行人闫荣杰，男，1966年9月18日出生，汉族，现住运城市。被执行人岳琳，女，1985年5月14日出生，汉族，现住盐湖区。保证人闫荣力，男，1968年1月14日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人岳高雁与被执行人山西佳和汽车销售服务有限公司、山西省运城新华美彩印有限公司、闫荣杰、岳琳及保证人闫荣力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2865号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月10日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。于2021年6月29日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。3、因案外人提出异议正在审理中，本院于2020年11月12日向运城市住房和城乡建设局去函，待异议案件文书生效后，再就查封的被执行人山西佳和汽车销售服务有限公司展厅的赔偿款进行处理。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请人表示暂不处置车辆，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十日书记员 赵雅楠
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1462号原告：郑丹，女，1969年1月1日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：汤月英，女，1968年2月5日出生，汉族，住祁阳市。第三人：文小海，男，1970年9月24日出生，汉族，住祁阳。原告郑丹与被告汤月英、第三人文小海赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丹及其委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼，被告汤月英、第三人文小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销第三人对被告财物的赠与行为；2.判令被告返还夫妻共同财产人民币3766.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。被告与第三人通过微信互加好友相识并产生婚外情，第三人自2020年4月起分多次给被告现金共计人民币3766.2元。婚姻关系存续期间，原告对夫妻共同财产享有所有权，任何一方无权单独处分共同财产，第三人的单方赠与行为侵犯了原告的合法权益，同时该赠与行为违反了公序良俗，故诉至法院，请求判如所请。汤月英书面辩称，被告与第三人系正常朋友关系，微信红包和转账是正常人情往来，并无其他关系，为了原告与第三人的家庭和谐，被告已返还3766.2元。文小海未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑丹与第三人文小海系夫妻关系，被告汤月英与第三人文小海系微信好友。2020年4月至2021年3月，第三人文小海通过微信向被告汤月英转账和发送红包18笔，共计3766.2元。诉讼过程中，被告汤月英于2021年5月10日通过微信返还第三人文小海3766.2元。以上事实，有原告提供的结婚证、微信转账凭证、被告提供的微信转账记录、文小海出具的收条以及第三人文小海提供的微信转账记录予以证实，足以认定。原告提供的微信聊天记录及照片，拟证明被告汤月英与第三人文小海有婚外情。本院经审查认为，该两份证据的证据来源无法核实，且聊天记录显示的内容是否为汤月英发送给文小海的无法得知，故本院对原告的证明目的不予采纳。本院认为，第三人文小海多次通过微信向被告汤月英转账和发送红包共计3766.2元的行为系赠与行为，在诉讼过程中，被告返还了第三人赠与款3766.2元，第三人与被告之间的赠与行为已撤销，原告诉请的事实已不存在，故对原告要求撤销第三人对被告财物的赠与行为及由被告返还夫妻共同财产3766.2元的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二一年七月二十七日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织者；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执恢862号        申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市柳汀街545号。                法定代表人尹文德，局长。                委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。                被执行人许杰，男，1977年9月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省宿州市泗县。                申请执行人宁波市生态环境局与被执行人许杰罚款及加处罚款行政处罚一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人应缴纳罚款及加处罚款44000元。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执恢862号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员倪东海            审判员黄文琼    二○二一年七月五日            代书记员戚海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10696号原告：蔡某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，公民身份号码：×××。被告：张掖市中地良种繁育有限公司。地址：张掖市张肃公路14公里处。统一社会信用代码：91620702720233478H。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，系该公司生产部经理。被告：甘州区沙井镇坝庙村民委员会。地址：甘州区沙井镇坝庙村。法定代表人：宋某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：贺某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××1。原告蔡某与被告柳某、张掖市中地良种繁育有限公司、甘州区沙井镇坝庙村民委员会、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告蔡某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某以“愿与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1258元，由原告蔡某负担，本院退还原告案件受理费1258元。审判长 杨学林审判员 索国雄人民陪审员 任怀德二〇二一年七月三十日法官助理 王海翔书记员 张志强
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3012号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：薛秋霞，女，1963年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告薛秋霞物业服务合同纠纷一案中，平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由平顶山市九天城物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3012号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：薛秋霞，女，1963年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告薛秋霞物业服务合同纠纷一案中，平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由平顶山市九天城物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执672号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：国明忠，男，1975年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J10613号裁决，向被执行人国明忠发出执行通知书，责令被执行人国明忠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人国明忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国明忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人国明忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇二一年七月五日书记员  李硕楠
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2162号之一申请执行人：吴选杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地四川省宣汉县，公民身份号码XXX。被执行人：张华昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地四川省宣汉县，公民身份号码XXX。申请执行人吴选杰与被执行人张华昌申请司法确认调解协议一案，申请执行人吴选杰依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特1250号民事裁定书，于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张华昌向申请执行人吴选杰支付执行款7900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费50元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2162号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月十九日书  记  员   朱泽宁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更277号罪犯焦满荣，男，生于1964年7月5日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）白中刑一初字第23号刑事判决，以被告人焦满荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元。该犯于2015年2月4日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2018年6月22日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月22日起至2040年6月21日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯焦满荣系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯焦满荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯焦满荣减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月22日起至2040年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22210号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：上海万得投资管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦明路1500号8楼C座。法定代表人：曹剑。原告人民网股份有限公司与被告上海万得投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。人民网股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元、公证费100元、律师费1000元，共计4100元。事实和理由：原告发现被告在其运营的万得股票终端及APP上转载使用原告享有信息网络传播权的涉案作品，并未支付稿费，被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。上海万得投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；再次，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案被告住所地位于上海市浦东新区，且涉案万得股票终端及APP的网络服务器、计算机终端设备所在地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告主张被告未经许可在其APP中使用原告享有信息网络传播权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地在北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回上海万得投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海万得投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月五日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1690号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初6248号民事判决书，于2021年5月28日立案执行申请执行人李凤林与被执行人王志新民间借贷纠纷一案，被执行人王志新已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保82号申请人：山东大东管道穿越工程有限公司，住所地日照市东港区香河街道聊城路166号。统一社会信用代码91371100783459394H。法定代表人：吴志波，经理。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。被申请人：日照阳光合源电力工程有限公司配网工程分公司，住所地日照市东港区银川路209号。统一社会信用代码91371100MA3M8JNC2H。法定代表人：厉军，经理。申请人山东大东管道穿越工程有限公司向日照仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人日照阳光合源电力工程有限公司配网工程分公司工商银行账户（账号：16×××12；开户行：中国工商业银行日照市中支行）存款2102053.87元。申请人山东大东管道穿越工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保函提供担保。2021年7月5日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东大东管道穿越工程有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照阳光合源电力工程有限公司配网工程分公司工商银行账户（账号：16×××12；开户行：中国工商业银行日照市中支行）存款2102053.87元。申请费5000元，由申请人山东大东管道穿越工程有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘维莉二〇二一年七月六日法官助理 秦子茜书 记 员 杨文清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25683号原告：何艾，女，1975年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘玉芳，系广东红棉律师事务所律师。被告：刘永海，男，1976年07月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈庭轩，男，1987年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告何艾诉被告刘永海、陈庭轩抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告何艾及其委托诉讼代理人刘玉芳、被告刘永海、陈庭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艾向本院提出诉讼请求判令：1.广州市天河区XXX路XXX房归原告所有；2.被告刘永海与陈庭轩进行的抵押登记无效；3.诉讼费用费用由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告何艾与被告刘永海于2000年8月结婚，2005年，原告与被告刘永海共同购买位于广州市天河区长兴路269号的601房，该房产屈于夫妻共同财产。从2014年开始，被告刘永海以需耍资金周转为由，多次向原告父母、亲友借款。2016年，被告刘永海以上述同样的理由向中信银行借款，并要求原告同意把本案共有房屋抵押，2019年12月9号被告刘永海突然失踪，原告准备起诉离婚时，被告出现，双方离婚协议，离婚协议约定，位于广州市XXX路XXX房的所有权归原告何艾所有，因房屋尚有贷款未还清，房屋无法办理过户手续。后原告得知，2019年5月10日，被告刘永海未经原告同意，在原告不知情的情况下，向被告陈庭轩借款将夫妻共同共有的XXX路XXX房屋抵押给被告陈庭轩。原告认为，被告刘永海未经原告同意，将夫妻共同房屋抵押给他人，抵押行为无效。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告刘永海辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告陈庭轩辩称：我确实出借款项给被告刘永海，房产抵押是经过房管局登记的，依法有效，当时登记的时候房屋是被告刘永海单独所有的，而且经过房管局批准入押的，所有的交易不需要原告参与。经审理查明：2000年8月15日，刘永海与何艾登记结婚。位于广州市天河区XXX路XXX房的房产（以下简称案涉房产）由刘永海于2005年购买所得，并登记于刘永海名下。2016年12月13日，刘永海、何艾（甲方）与中信银行股份有限公司广州番禺支行（乙方）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定甲方向乙方申请综合授信并以房产作为抵押物向乙方提供最高额抵押担保；2016年12月23日，刘永海、中信银行股份有限公司广州番禺支行以上述合同向房屋登记管理部门办理抵押登记手续。2019年5月10日，刘永海（甲方）与陈庭轩（乙方）签订《不动产抵押合同》，约定甲方以案涉房产为主债权450000元提供抵押担保；2019年5月11日，刘永海、陈庭轩以上述合同向房屋登记管理部门办理二次抵押登记手续。2019年12月23日，何艾与刘永海签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》载明：位于天河区XXX路XXX房的房产归女方（何艾）所有，剩余房贷由男方（刘永海）承担；双方无共同债务，婚姻存续期间所产生的所有债务由男方承担。以上事实，有结婚证、临时买卖合同、房地产交易手续费发票、购房款发票、房产证、离婚证、离婚协议书、广州市不动产登记查册表、不动产登记申请表、询问记录表、抵押合同等证据证实。庭审中，刘永海陈述：陈庭轩知道我的房屋是抵押给了中信银行，也知道案涉房屋是属于夫妻共有财产，因为陈庭轩当时也看了我的结婚证及中信银行提供的房产证复印件上的日期。陈庭轩陈述：2019年5月10日刘永海向我借款45万元，双方协商被告将房屋抵押给我，双方到海珠区房管局办理入押手续，款项分两次通过银行转账。房产是被告单独所有，房产证上只有刘永海一人的名字，我当时知道被告是已婚的。我不知道原告对房屋享有权利，因为房产证上只有被告一个人的名字，房管局也承认了抵押合同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”案涉房屋虽登记在刘永海名下，但为刘永海与何艾的婚姻存续期间购买所得，属于刘永海与何艾的夫妻共同财产。刘永海未经共有人何艾同意将案涉房屋抵押给陈庭轩，属于无权处分。陈庭轩确认其明知刘永海已婚，但未征得刘永海配偶的同意，其不符合善意取得的构成要件，无权据此取得案涉房产的抵押权。故刘永海与陈庭轩就案涉房屋实行的抵押行为无效，双方应于判决生效之日起十日内至房屋登记管理部门注销案涉房屋抵押给陈庭轩的抵押登记。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘永海与被告陈庭轩就广州市天河区XXX路XXX房实行的抵押行为无效；双方应于判决生效之日起十日内至房屋登记管理部门注销案涉房屋抵押给陈庭轩的抵押登记。本案受理费8050元，由被告刘永海、陈庭轩各负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年七月七日书记员  郑苗璇葛军
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3750号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：彭开林，男，1974年01月17日出生，住甘肃省，公民身份号码XXX。                被执行人：王淑华，女，1979年07月27日出生，住河南省安阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人彭开林、王淑华保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初187号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为代偿款42507.49元、保费2066.49元、违约金2500元及迟延履行期间的债务利息。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人彭开林、王淑华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封了被执行人彭开林名下车牌为×××号汽车，查封期限为二年，自2021年7月13日起至2023年7月12日止，申请人申请不予处置。本院通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人彭开林、王淑华的银行存款及网络资金，并扣划了1205.63元。扣除执行费606元、罚款599.63元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人彭开林、王淑华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、各罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3750号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月十九日            代书记员邵夏芹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14970号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：史庭弘，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告孙传豹与被告史庭弘民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执884号申请执行人姚胜军，男，1969年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李振兴，男，1982年12月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人姚胜军与被执行人李振兴民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的文书（2021）冀0184民初585号民事判决书，本院于2021年7月8日立案执行，于2021年7月8日向被执行人李振兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：查封被执行人李振兴名下车牌号为冀A180N2奇瑞牌汽车，查封期限为二年。二、限被执行人李振兴自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年七月二十七日书记员  刘 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10589号申请人：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，执行董事。被申请人：恒大地产集团西安有限公司，住所地陕西省。法定代表人：贺喜阳，执行董事兼总经理。被申请人：西安创恒房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。被申请人：东营搏德建材有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：梁密珍。本院在审理申请人上海文松贸易有限公司与被申请人恒大地产集团西安有限公司、西安创恒房地产开发有限公司、东营搏德建材有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人上海文松贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全金额为500,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恒大地产集团西安有限公司、西安创恒房地产开发有限公司、东营搏德建材有限公司存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年七月三十日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8198号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：韦丽红，女，1986年4月25日出生，壮族，住广西来宾市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告韦丽红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告韦丽红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年9月20日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14200元，借款期限2018年9月20日起至2019年9月20日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10650.01元，并向原告支付借款利息（从2018年12月21日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告韦丽红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年9月20日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14200元，借款期限2018年9月20日起至2019年9月20日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年9月20日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款14200元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月20日，尚有借款本金10650.01未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10650.01元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告韦丽红在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10650.01元及利息（利息以本金10650.01元为基数，从2018年12月21日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33.12元，由被告韦丽红承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告韦丽红在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1968号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：陈维杨，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行被执行人陈维杨罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明陈维杨名下有银行存款4,048.18元以及一套位于简阳市的农房。经调查，陈维杨名下的上述农房已被拆迁，安置房尚在规划中，未修建。本院依法将上述银行存款扣划用于支付陈维杨应承担的罚金。因被执行人陈维杨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈维杨采取限制消费措施。现陈维杨无其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的额95,951.82元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年七月二十八日书记员  王 慎
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执915号 申请执行人:徐平，女，汉族，1961年4月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘定飞，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人徐平与被执行人刘定飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出 (2020)渝0117民初9309号民事判决，判决：一、由被告刘定飞于本判决生效后十日内向原告徐平返还借款本金30万元，并支付利息（截止2019年7月15日21万元，从2019年7月16日起至2020年8月19日止，以30万元为基数，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告徐平负担518元（已付），由被告刘定飞负担4457元。该判决生效后,因被执行人刘定飞未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人刘定飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人徐平，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年七月十四日 书  记  员  陈  卓
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢211号本院受理的申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秀红、徐世林信用卡纠纷执行一案【原执行案号（2019）浙0421执1021号】，申请执行标的为255095.51元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐秀红名下位于嘉善县西塘镇南塘桥弄3号楼402室不动产及被执行人徐秀红与徐诚共有的嘉善县罗星街道盈湖花园22幢2单元401室不动产进行了拍卖，共分配得款183236.11元。通过依法扣划被执行人徐秀红银行账户内的存款，本案共分得28193元。期间，被执行人方又主动履行了部分款项，现经申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司确认，本案余款及利息已全部结清。至此，本院（2018）浙0421民初5522号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢211号【原执行案号（2019）浙0421执1021号】申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秀红、徐世林信用卡纠纷执行一案予以结案。特此通知  二○二一年七月十六日
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初29号   原告：阳某，住所地：山西省大同市阳高县。       法定代表人：张某，职务：经理。       委托诉讼代理人：刘志义，山西双丰律师事务所律师。       被告：鲁某，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。       委托诉讼代理人：袁继伟，山西中谋律师事务所律师。       阳某与鲁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序。原告阳某的委托诉讼代理人刘志义、被告鲁某及其委托诉讼代理人袁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告阳某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告温室大棚建设费139180元；2．请求判令被告给付原告逾期付款利息24615元（利息自2017年1月1日暂计至2020年9月20日）。事实和理由：2016年3月，阳高县大白登镇小白登村村民希望建设温室大棚发展设施农业。小白登村民委员会在经过村民一致同意并征得大白登镇政府同意后，小白登村民委员会选择并委托原告阳某实施该温室大棚的建设项目，该项目于2016年8月底正式竣工。被告鲁某属于受益村民中的一户，原告为其建设了两个温室大棚（长度分别为：109米、110米），并于2016年11月交付，建设费用为198180元。原告开始建设大棚后，被告于2016年交付第一笔59000元大棚建设费，大棚竣工交付被告使用后，被告再未交付过大棚的建设费。之后，经过原告以及小白登村民委员会的多次电话、上门催收以及在公示栏张贴《催款通知》，但被告均以没钱为由拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请本院支持原告全部诉讼请求。       鲁某辩称，1．鲁某与阳某不存在建设工程施工合同关系，鲁某从未委托阳某进行大棚建设；2．鲁某现在所有的两个大棚是小白登村民委员会交付使用的，鲁某共向村委会缴纳建设大棚款共计72000元；3．阳某要求鲁某给付大棚建设费及逾期利息是没有事实和法律依据的，请求本院驳回其诉讼请求。       当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的营业执照（副本）复印件一份，可以证明原告的主体身份；2．原告提供收款收据复印件两份，可以证明被告已付大棚建设费59000元；3．原告提供的小白登村日光温室分发确认图复印件一份，被告虽不认可确认图的签名是其本人书写，但认可其分得长度为109米和110米二栋温室大棚，故该组证据结合被告的陈述，可以证明被告已从原告处确认领取24号、25号大棚；4．原告提供的催款通知书复印件一份，可以证明2019年11月24日，原告与阳高县大白登镇小白登村民委员会共同对大棚欠款户下发了催款通知；5．原告提供的××县民委员会2020年3月23日出具的《关于阳高县大白登镇小白登村鲁某等11户村民欠大棚款的情况说明》复印件一份，可以证明建设日光温室大棚时约定，每栋大棚占地3.5亩、建设费用为74000元，大棚所占用地按照每亩6000元抵顶大棚建设款；6．原告提供的××县民委员会印章的《关于小白登村日光温室建设情况说明》复印件一份，可以证明建设日光温室大棚时约定，每栋标准大棚（净里长60米、宽8.5米）建设费用（不含水、电、路等公共设施配套）53000元，每栋大棚3.5亩（包括公摊面积）占地费用21000元，每栋大棚建设费用共计为74000元；7．被告提供的收款收据复印件三支与本院依职权对鲁某某的询问笔录，可以证明阳高县大白登镇小白登村民委员会代阳某收取过鲁某建大棚款72000元的事实。本院依职权对鲁某某的询问笔录一份，可以证明小白登村民委员会代阳某收取建大棚款，该款不进入小白登村民委员会账目，除支取部分村民征地补偿款外，余款交付给阳某法定代表人张某。       根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月，阳高县大白登镇小白登村民委员会委托原告阳某实施温室大棚的建设项目，该项目于2016年8月底正式竣工。被告为受益村民中的一户，原告阳某为其建设了长度109米、110米的温室大棚两栋。2016年11月村委会将大棚交付给鲁某。当时约定每栋长度60米、宽度8.5米的标准大棚占地3.5亩，每个大棚建设费用为（不含水、电、路等公共设施配套）74000元，大棚所占用地3.5亩抵顶21000元（按照每亩6000元计算）。小白登村民委员会代阳某收取建大棚款，该款不进入小白登村民委员会账目。       另查明，建设日光温室大棚时，共计向鲁某征地12亩，鲁某共交付小白登村民委员会72000元建大棚款。       本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阳某将温室大棚建设完毕并交付于被告鲁某，被告亦应履行给付温室大棚建设款的义务。被告所分大棚长度为109米、110米，按照长度60米的大棚建设费用为74000元计算，鲁某两个大棚建设费用为74000元÷60米×（110米＋109米）＝270100元。核减建大棚占鲁某土地费用72000元（12亩×6000元／亩=72000元），核减鲁某已交的大棚款72000元，鲁某仍欠建大棚款126100元。故对原告要求被告给付大棚建设款126100元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。因原、被告未约定逾期付款利息，对原告要求被告支付逾期利息24615元的主张，本院不予支持。被告鲁某辩称与阳某不存在建设工程施工合同关系，无证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、鲁某在本判决生效后十日内给付阳某大棚建设款126100元。       二、驳回阳某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依       照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，       加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3576元，由鲁某负担2753元，阳某负担823元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判长曹建英   审判员常华   人民陪审员王文国   二〇二一年七月二十九日   书记员王淼
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1202刑初132号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人刘双，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，住黑龙江省绥化市北林区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被绥化市公安^局直属分局取保候审。2021年5月26日本院决定对其取保候审。2021年7月16日本院决定对其逮捕，当日由绥化市公安^局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2021］93号起诉书指控被告人刘双犯危险驾驶罪一案，2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日22时许，被告人刘双醉酒驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至绥化市北林区时，将前方等待红绿灯马某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。双方协商未果，马某报警，刘双在现场等候处理。经海伦市中医院司法鉴定，刘双的血样中乙醇含量为185.26ｍｇ／100ｍｌ。经绥化市交警支队北林大队责任认定，刘双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，承担此交事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议，马某对刘双表示谅解。公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了1．受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、工作证明；2．户籍证明；3．收据、协议书；4．扣押返还物品凭证；5．驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；6．道路交通事故认定书；7．证人马某的证言；8．被告人刘双的供述与辩解；9．海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书；10．现场勘验笔录及照片；11．视听资料。 公诉机关认为，被告人刘双违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘双明知他人报警并在现场等处理，系自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人刘双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月19日22时许，被告人刘双醉酒驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至绥化市北林区时，将前方等待红绿灯马某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。双方协商未果，马某报警，刘双在现场等候处理。经法医学司法鉴定，刘双的血样中乙醇含量为185.26ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门道路交通事故责任认定被告人刘双承担此起交通事故的全部责任。双方民事赔偿已达成协议，马某对刘双的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、工作说明、户籍证明、谅解书、收据、扣押返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人马某的证言、被告人刘双的供述与辩解、海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人刘双在事故发生后，明知他人报警，在现场等候公安^机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，可认定自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘双醉酒驾驶机动，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，能够主动赔偿他人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 波 人民陪审员 周 杰 人民陪审员 赵会玲 二〇二一年七月十九日 书 记 员 薛珊珊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执299号申请执行人：山东台菱电梯有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处广州路南侧路西。法定代表人：李玉静，该公司总经理。被执行人：李洪云，男，汉族，1976年7月4日出生，住菏泽市鄄城县。申请执行人山东台菱电梯有限公司（下称台菱电梯公司）与被执行人李洪云买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年7月9日作出的（2019）鲁1703民初2303号民事判决书已发生法律效力，因李洪云未履行生效法律文书确定的义务，台菱电梯公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日公告向被执行人李洪云公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李洪云至今未自动履行。本院分别于2021年2月3日、2021年6月18日对李洪云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现已查封被执行人名下房产一套，暂时无法处置，其他未查询到登记信息。本院于2021年7月21日作出（2021）鲁1727执299号限制消费令，对李洪云进行限制消费。本院于2021年3月9日向申请执行人台菱电梯公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，台菱电梯公司未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年7月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了台菱电梯公司。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1703民初2303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年七月二十一日书记员  桂凤鲛
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执1691号四川金辉冠通建材有限公司：申请执行人四川金辉冠通建材有限公司与被执行人四川鑫铧商贸有限公司简阳分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初1234号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人四川鑫铧商贸有限公司简阳分公司已向申请执行人四川金辉冠通建材有限公司支付案款20,000元、执行费200元已缴纳。本案执行完毕。特此通知！二〇二一年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17477号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李楚群，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李楚群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年10月30日；信用卡卡号（账户号）：62×××67；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）40238.23元、利息16205.77元、分期手续费4465.44元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金40238.23元、利息16205.77元、分期手续费4465.44元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楚群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金40238.23元、利息16205.77元、分期手续费4465.44元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金40238.23元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告李楚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书                               (2021)渝0192执2073号  申请执行人:深圳任性融资租赁有限公司，工商登记地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现主要营业地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A幢17-1，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：陈燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘国庆，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人陈燕、刘国庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初4542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付租金40140.5元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈燕、刘国庆名下有位于垫江县XXXX房屋，本院已予查封，但该房屋已抵押他人，且本院为轮候查封，故暂无法处置；2、被执行人陈燕名下有银行存款6757元，本院已予扣划，其中支付申请执行人6707元，支付本案执行费50元；3、本院已冻结被执行人陈燕在重庆市住房公积金管理中心垫江分中心的住房公积金13634.93元，但因不符合提取条件，暂无法提取；4、被执行人陈燕、刘国庆名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已对被执行人陈燕、刘国庆进行传统调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人陈燕、刘国庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2021年7月19日，被执行人尚欠申请执行人租金40140.5元及违约金、律师费、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人的6707元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2073号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪      审    判    员      周 绪 鹏                    二○二一年七月十九日 法  官  助  理      邓    捷书    记    员      郭 天 爽   1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6828号原告：李某某，男，1965年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。        委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所实习律师。        被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。        原告李某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告于2021年7月30日以“与被告达成庭外协议”为由向本院提出撤诉申请。        经审查，本院认为，原告李某某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：        准许原告李某某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会金负担，本院再退还原告案件受理费25元。        审判员    闫建平二〇二一年七月三十日法官助理    苏欣书记员    刘婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8095号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人彭进，男，1971年03月18日出生，汉族,住四川省旺苍县。交通银行股份有限公司四川省分行与彭进信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69713.49元及利息等。执行中，本院查封被执行人彭进名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15912号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1326号之二        申请执行人：浙江省嵊州市长运集团有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：宋鸿鸣。                被执行人：葛锦明，男，1966年1月19日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。                被执行人：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。                被执行人：王昔初，女，1938年8月16日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。                申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司与被执行人葛锦明、葛南尧、王昔初追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行标的为被执行人葛锦明、葛南尧、王昔初各支付浙江省嵊州市长运集团有限公司代偿款947006.05元及利息【以90万元为基数自2018年9月20日起（其中37.5万元自2018年11月9日起）至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47006.05元为基数自2020年12月31日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。本案执行费由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但申报了财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行账户存款，均作为法院诉讼费用收取；查封了被执行人葛南尧名下位于嵊州市××镇××村××号的不动产，但该不动产系农村宅基地上住宅暂无法处置。同时通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2021年7月29日，本案已执行到位0元。                鉴于被执行人葛锦明、葛南尧、王昔初拒不履行但申报了财产情况，本院已对三被执行人采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司，其未在法定期限内提出异议。                综上，被执行人葛锦明、葛南尧、王昔初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1326号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十九日            书记员楼蓉
山西省洪洞县人民法院民事判决书                 （2021）晋1024民初1516号 原告：王强，男，1965年8月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。 被告：黄振军，男，1978年11月24日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王强与被告黄振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、判令被告支付2010年7月27日至2021年5月27日，所欠利息38400元及按月息3分计算支付自2021年5月27日至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2009年5月20日，黄振军以工作需要为由向我借款2000元，利息为每月60元，被告出具借条一张。2009年5月27日，黄振军再次找我借8000元，说凑成一万元并出具了借据，每月27日支付我当月利息。期间，到2010年2月底，被告共欠我900元利息未付。2010年7月27日又开始欠息，我多次催要， 2018年3月5日，被告付息1000元，2019年6月8日，付息500元。被告黄振军辩称，原告诉状所述属实。但是2018年双方曾口头协商过，原告说不要利息了，只让我偿还本金，这样的情况下偿还了原告1500元。这1500元是偿还的本金。我现在同意偿还原告本息15000元了事。经审理本院查明事实如下： 2009年5月20日，被告黄振军向原告王强借款2000元，向原告出具借据一张，内容为：今借到 王强现金贰仟元整，月头付息陆拾元，到期还本。 借款人：黄振军 2009年5月20日。同年5月27日，被告再次向原告王强借款8000元并出具借据一张，内容为：今借到 王强现金捌仟元整，月息贰佰肆拾元，月头付息，到期还本。借款人：黄振军 2009年5月27日。双方约定每月27日支付当月利息。后被告陆续支付原告利息3000元。2018年3月5日、2019年6月8日，被告分两次支付原告1500元。庭审中，原、被告对借款事实及还款数额均无异议。原告主张该1500元是偿还的利息，被告辩称是偿还的本金，对此双方均未提供证据。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告黄振军作为借款人未能还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。对于双方争议的1500元还款性质认定，被告辩称双方口头协商后原告称只偿还本金即可，原告对此不予认可，被告对该项主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张按双方约定的利率支付利息，双方约定的利息利率，超出法律保护范围，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告共向原告借款10000元，月息3%，被告支付原告利息4500元，即利息支付至2010年8月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄振军于本判决生效后十五日内返还原告王强借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2010年8月27日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告王强负担105元，被告黄振军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。                            审    判    员      景飞飞    二〇二一年七月十九日      书    记    员      尉园园
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4212号原告：郭兆林，男，1954年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。        被告：兰延龙，男，1972年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：吉林省京凤凰现代农业科技有限责任公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：张克岩，总经理。        原告郭兆林与被告兰延龙、吉林省京凤凰现代农业科技有限责任公司（以下简称京凤凰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭兆林及其委托诉讼代理人王佳枪，兰延龙，京凤凰公司的法定代表人张克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭兆林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告合同价款40万元并支付相应利息（自2021年5月2日起计算至实际返还之日，按LPR的4倍自2021年5月2日起暂计算至2021年6月7日利息为6331.12元）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，原告租用了被告位于合心镇的场地经营苗圃，后由于被告基于自身经营的需要，多次找原告沟通协商回收原告的场地及全部资产。2018年8月29日，原、被告口头达成一致，被告以60万元的一口价回收原告的场地及全部资产（不含一、二年生金叶榆树苗），由于被告已经支付了20万元，还剩40万元没有支付，所以由第一被告向原告出具了一份40万元的借条，约定2021年5月1日一次性付清，第二被告作为担保人，承担连带责任。2018年8月30日，原告出于对口头协议法律效力的担心，又与被告补充签订了一份协议书，在该协议书中明确约定被告以60万元的价格接收原告经营的所有资产（其中，住房、水井、地下涵管、水管、农机具、电线等作价10万元，所有定植树作价50万元，共计60万元，一、二年生金叶榆树苗另外作价30万元，不在其内）。上述40万元债务履行期限届满后，原告多次向被告要求履行债务，被告总是以种种理由拒不履行，后来直接以拒接电话的方式恶意逃避债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院作出公正判决，依法支持原告的诉讼请求。        兰延龙辩称：当时想借40万元，实际没有借，40万的数额真实存在，当时没有借，没有拿出现金。当时想借钱，最后没有借。我是签字人，是公司委托的，条是我打的，这个借条不存在，没有发生。我是公司股东，苗卖了3000多元，现在公司亏损，无力偿还。我不同意承担这个责任，因为当时是受公司委托处理这个事，应该是公司承担这个事。        京凤凰公司辩称：借条第一被告说了不成立，上面有我公司担保，借条是不成立的，因为当时没有借。公司的树苗款现在所有的数量、价格和原来出具的市场价格严重不符，所以无法卖掉苗，没有办法支付这笔钱。树苗可以收回，钱已经给你40万了也就认了。当时我们建的彩钢房属于违建，没有到一个月就拆了。同意和解，公司没有用那块地，树苗也没有卖出，要求鉴定有多少树苗，市场价多少钱，与你卖我的90万元是否符合，不符合就是严重欺骗我们了。        经审理查明：2014年前后，原告郭兆林在长春市绿园区合心镇租地经营苗圃。2018年8月30日，被告兰延龙与郭兆林签订《协议书》一份，约定兰延龙同意以60万元价格接收郭兆林在兰延龙处的所有资产，其中住房、水井、地下涵管、水管、农机具、电线等作价10万元，定植树作价50万元（郭兆林所有的一至二年生金叶榆树苗作价30万元不在其内，双方已另案解决）。兰延龙称其签订《协议书》系受公司委托所为。协议签订后，京凤凰公司向郭兆林支付了20万元，尚欠40万元没有支付。为担保以上债务的履行，兰延龙给郭兆林出具了一份《借条》，内容为“今借到郭兆林（220123195401150071）人民币四十万元。此款在2021年5月1日一次性付清。如果借款人不能及时付清，则借款人在绿园区合心镇经营的97个大棚和16栋温室无条件归郭兆林使用，直至借款全部还清为止。”兰延龙在借款人处签名、按指印，京凤凰公司在担保人处加盖公章，并由时任法定代表人刘凤杰签名、按指印。        本院认为：2018年8月30日原告郭兆林与被告兰延龙签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应履行各自义务。根据《协议书》的约定，郭兆林已将价值60万元的资产，包括住房、水井、地下涵管、水管、农机具、电线、定植树等交付给兰延龙，但兰延龙尚欠40万元合同对价没有支付，应当继续给付。        本案原、被告双方没有借贷的意思表示，更没有交付借款的实践行为，不能认定双方存在民间借贷关系。但是，本案被告兰延龙、京凤凰公司给郭兆林出具借条，明显系为履行2018年8月30日《协议书》的担保行为，京凤凰公司更是在担保人处加盖公章，并由时任公司法定代表人签名、按指印，因此应当认定京凤凰公司系本案债务的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告京凤凰公司应当对本案债务承担连带责任。        《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”本案原、被告双方在2018年8月30日便签订《协议书》，被告没有在最长期间的一年之内提出诉讼，请求撤销该《协议书》，其撤销权已经消灭，故兰延龙、京凤凰公司抗辩主张撤销协议、要求评估鉴定的请求不成立，依法不予采纳。        兰延龙称其签订《协议书》系受公司委托所为，没有提供证据证明，本案不予认定。兰延龙所为若确系受京凤凰公司或者其他公司委托，兰延龙可在向郭兆林支付合同价款后另行主张权利。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：        一、被告兰延龙于本判决生效后三日内给付原告郭兆林合同价款40万元及利息（自2021年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、被告吉林省京凤凰现代农业科技有限责任公司对上述第一项承担连带保证责任；        三、驳回原告郭兆林的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7394元，减半收取计3697元，由被告兰延龙、吉林省京凤凰现代农业科技有限责任公司共同负担，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二〇二一年七月三十日书记员    郝娜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执401号之一 申请人张保怀，现住昔阳县李家庄乡。 被执行人张涛，住山西省昔阳县李家庄乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初483号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在交通银行账户内存款人民币10855.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月十六日 书记员  邵春云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书                        (2020)渝0117民初9624号 原告:徐廷春，男，1956年10月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:唐代贵，男，1958年6月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告徐廷春诉被告唐代贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷春及其委托诉讼代理人徐明与被告唐代贵的委托诉讼代理人吴曦、喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷春向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款10.4万元和资金利息；2、被告给付诉讼费。审理中，原告对诉讼请求中资金利息明确为4000元。事实与理由：2010年9月15日，原、被告合伙在重庆渝北落碛镇开发工程，修建沙地坪二号桥，2012年5月8日，原、被告对施工中的经济往来作了小结，被告已保存尽资金10.4万元(原告本应分享5.2万元)，由于发包方仍欠工程尾款，商定待尾收完时一并平均分配。2013年4月25日与发包方进行结算，发包方应付270559元。原、被告当时约定由被告出面收资，2013年6月被告将已收的15万元，转给了原告6万元，原告向被告提出了异议，次日，原、被告在合川商谈，约定被告在一年内付给原告10.4万元，未收回的金额由被告单方收取(除应分享金额外，余款作收款费用，即包干)并归其所有。 约定时间到期后，原告多次向被告提出催款要求，被告均以资金正在周转中，过段时间一定如数付清，并愿承担贷款利息，但至今未付款。综上，原告在经营上述工程中投资比被告多，经管也与被告共同出力，然而被告不讲诚信，故意拖欠本属原告的资金不愿付款，其行为已损害原告合法权益。被告唐代贵辩称，根据原告在诉状中陈述，原告现起诉被告支付工程价款，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。原、被告双方就该工程价款收益所得已经结算完毕，被告方不拖欠原告任何欠款，原告在诉状中陈述案外第三方支付工程价款，实际除原告陈述的之外均未支付，同时被告系先行进入该工程，原告系后面加入合伙，在被告所收到15万元当中，其中除支付给原告部分外，大部分已经支付相关劳务费、管理费等。根据原告诉状所陈述，假如被告欠原告10.4万元未支付，加上被告之前已支付的6万元，完全超过了原告所陈述的，并且被告从未向原告承诺约定再行支付原告10.4万元的事情。综上，被告不拖欠原告工程价款。本院经审理查明：2010年9月，原、被告合伙修建重庆渝北落碛镇沙地坪二号桥，2012年修建完工，原、被告对截止2012年5月9日支出、收入结算，结余已收合伙工程款10.4万元，由被告唐代贵保管。审理中，原告提供了2013年4月25日《承诺书》，主要写明中铁电化局渝涪二线项目部与原、被告对原、被告合伙工程结算，中铁电化局渝涪二线项目部尚欠原告工程款270559元，承诺于2013年5月15日前按照相应文件支付至被告唐代贵手中。此后，被告唐代贵收取15万元，2013年6月，被告支付给原告合伙工程款6万元。原告多次要求被告支付剩余合伙款无果。审理中，被告陈述，原告另向被告借款2万元，要求在本案中抵扣，原告称该借款已偿还，不同意在本案中抵扣。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告合伙修建重庆渝北落碛镇沙地坪二号桥，并完成了合伙工程，双方未对合伙工程的份额进行约定，故原、被告各应承担50%的权利、义务。双方在2012年5月8日结算，被告处尚剩余已收工程款10.4万元，2013年4月25日，《承诺书》中确认中铁电化局渝涪二线项目部尚欠原、被告合伙工程款270559元，约定于2013年5月15日给付给被告，此后被告收取了15万元，综上，原、被告合伙工程剩余的工程款已由被告收取的共为25.4万元（10.4万元+15万元），原、被告各应享有12.7万元，被告已给付原告6万元工程款，故被告尚欠原告合伙工程款6.7万元，原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护。原、被告双方应忠实履行各自的义务。审理中，原、被告陈述中铁电化局渝涪二线项目部尚欠的其余工程款120559元（270559元-150000元），由被告收取，被告提出至今未收到此款，双方未提供被告收到此款的证据，故本院在本案中对此款不作处理，原告称双方约定由被告收取此款，还由被告给付原告合伙工程款10.4万元的证据不足，故对原告要求被告支付合伙工程款10.4万元的诉讼请求，本院确认由被告支付原告合伙工程款6.7万元。对于原告请求的资金占用利息4000元，被告收取工程款后，至今未给付原告尚欠的6.7万元，但原告未陈述具体的计算方法，本院确认以6.7万元为基数，从起诉之日2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于被告辩解其收取的工程款除支付给原告部分外，大部分已经支付相关劳务费、管理费等，但未提供相关的证据，原告亦提出了异议，故对此辩解不予支持。对于被告提出已超过诉讼时效，合伙工程虽完成，但双方未对全部工程款进行结算和明确分配，且被告提出还有部分工程款未收到，故对此辩解本院不予支持。审理中，原、被告陈述的原告向被告借款2万元，因双方有异议，且属不同的法律关系，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告唐代贵于本判决生效后五日内支付给原告徐廷春合伙工程款6.7万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以6.7万元为基数，从2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告徐廷春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告徐廷春负担905元（已付），被告唐代贵负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判  长  王 红 玉人民陪审员  黎 宗 庆人民陪审员  李 昌 华 二〇二一年七月一日书  记  员 罗    乐1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3385号之一申请执行人：王鲁兵，女，汉族，1967年5月12日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1796号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司银行存款27000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督119号申请人：何晶玲，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人何晶玲于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场XXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款291681元及截至2020年12月28日的违约金52492元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何晶玲2015年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款291681元及截至2020年12月28日的违约金52492元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2154元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年七月二十日法官助理孟丹丹书记员石琳安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督119号申请人：何晶玲，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人何晶玲于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场XXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款291681元及截至2020年12月28日的违约金52492元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何晶玲2015年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款291681元及截至2020年12月28日的违约金52492元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2154元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年七月二十日法官助理孟丹丹书记员石琳
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初1967号原告：付强，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。    被告：广安市河海船务运输有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街58号，统一社会信用代码91511600556766458D。法定代表人：黎松林。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告付强与被告广安市河海船务运输有限公司（以下简称“河海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人王永华、被告河海公司的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付双倍工资132000元(12000×11个月)；2.判决被告向原告支付经济补偿金12000元。事实及理由:原告于2019年8月20日受聘于原告公司，任船长，负责江苏至重庆航线运输，船舶号为“河海666”，每月工资12000元。原告上船后，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，2020年10月被告通知申请人不再上船工作，原告于10月26日下船，被告却拒绝支付任何费用。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判决。被告河海公司辩称，原告起诉的上船时间和离开单位的时间没得争论，对每月的工资标准12000元有异议，12000元含工资部分和保险部分组成，原告要求支付双倍工资的理由不能成立，原告是拒绝与被告签订劳动合同，而不是被告方不与原告方签订劳动合同，原告与被告之间就经济补偿金的问题已达成合议，被告方已向原告方支付了经济补偿金分别是5000元和8330元。经审理查明，原告付强系法定劳动年龄阶段内的劳动者，被告河海公司系合法用工主体。原告付强自2019年8月20日起在被告河海公司工作，职务为船长，月工资为12000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2020年10月26日，原、被告解除劳动合同关系。2021年1月26日，原告付强作为申请人要求被申请人河海公司支付解除劳动关系的经济补偿金12000元，未签订劳动合同的二倍工资差额132000元以及违法解除劳动关系的赔偿金24000元，奉节劳人仲案字第[2021]第53号仲裁裁决书裁决驳回了付强的仲裁请求。另查明，2020年1月16日，被告河海公司支付原告付强补发工资5000元。2020年10月26日，被告河海公司支付原告付强补发工资8333元。原告付强自2019年7月即在案外人奉节县国平汽车客运有限公司处以职工身份参保。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示原告身份信息复印件、被告工商查询信息复印件、仲裁裁决书复印件、照片、船员证复印件、工资发放花名册复印件、船舶记录复印件、航行日志复印件、银行流水记录、证人书面证言，被告河海公司举示的2019年工资发放花名册、航行日志、证人证言、扬江航运公司证明、宜昌市水运协会说明、宜昌亲河船务公司证明、奉节县水路运输商会证明在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。被告举示的领款单及付款回单，本院对被告分两次支付原告补发工资5000元及8333元的事实予以认可，但不能证实上述两笔款项的性质系支付给原告的经济补偿金。被告举示的劳动合同，与本案不具有关联性，不予采信。被告举示的参保证明，本院对原告在案外人处以员工身份参保的事实予以认可。为正确处理本案，结合原、被告举示的证据以及双方的争议焦点，对相关问题作如下评判。一、本案能否认定系因原告（职工）的原因未签订劳动合同的事实？本院认为，被告举示的重庆市奉节县水路运输商会证明、重庆市万州区扬江航运有限公司证明、宜昌亲河船务有限公司证明、宜昌市水运协会出具的《关于船员聘用管理中突出共性问题的说明》等证据能够证实在长江航运中普遍存在部分船员基于各种原因不愿意签订劳动合同的现象。本案原告已在其他单位以职工名义办理了社保，被告在明知不能为原告缴纳社会保险的情况下仍然承担了社保费的责任并将该部分费用发放到原告职工工资名下，以增加原告职工的现金收入，即可理解为被告并没有因未签订劳动合同而减少自己的责任和义务，同时亦没有证据显示原告在长达一年时间里曾经要求签订书面劳动合同的事实。综合上述情况并结合两证人证言，本院认为被告主张的“系因原告自己的原因未签订劳动合同”的事实具有高度盖然性，故予以认定。因此，对原告要求被告给付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张的经济补偿金，原、被告协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，被告辩称已支付经济补偿金13333元（5000元+8333元），但证据显示该款系“补发工资”，且原告不予认可系经济补偿金，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于经济补偿金的计算标准，原告主张其在被告处工资为12000元/月，被告主张原告12000元的月工资中包含社保部分，对于社保部分应当依法予以扣除。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条和劳动合同法第四十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。据此本院认为，被告作为用人单位自愿支付包含职工个人承担的社保费用在内的工资给原告职工，该工资总额（12000元）即为原告职工每月的应得工资，应以该工资标准作为经济补偿金标准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、被告广安市河海船务运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告付强经济补偿金12000元。二、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广安市河海船务运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  易 曙 光                            二〇二一年六月三十日                              法官助理  江 明 蓉                              书  记  员  陶    爽 -1-
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保506号解除保全人：碧陆斯光电（山东）有限公司，住所地荣成市港西镇临港路277号。被保全人:威海天海机电仪表有限公司，住所地威海市烟台东路11号。本院在审理碧陆斯光电（山东）有限公司与威海天海机电仪表有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法做出了（2021）鲁1082民初6722号之四民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人名下的银行存款317万元的冻结。2021年7月13日，碧陆斯光电（山东）有限公司向本院申请实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2021）鲁1082执保482号执行裁定书对解除保全人碧陆斯光电（山东）有限公司的银行存款317万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜宝超二〇二一年七月十三日书记员  卞 飞