wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2653号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)，地址上海市虹口区。法定代表人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李树忠，男，汉族，1978年10月19日出生，住黑龙江省。被执行人：张春来，女，汉族，1980年2月5日出生，住黑龙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李树忠、张春来金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0109民初4808号民事判决已经生效，被执行人李树忠、张春来应返还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金342,506.71元、支付截止至2017年2月19日的逾期利息121,511.52元、支付以贷款本金342,506.71元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2017年2月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法裁定查封被执行人李树忠名下的黑AYXXXX汽车，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1691号 原告：沈西平,男,1962年4月19日出生,汉族,临湘市人,住临湘市。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：易望华,男,1968年7月8日出生,汉族,临湘市人,住临湘市。 原告沈西平诉被告易望华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈西平及其委托诉讼代理人徐玉麟到庭参加了诉讼。被告易望华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈西平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告的货款18000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告在原告处购买了价值八万多元的鱼苗,后被告陆续付款六万多元.2020年1月21日,双方经结算,被告尚欠原告货款2万元,被告向原告出具了借条,承诺在2020年7月前付清货款.但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告易望华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2018年12月，被告在原告处购买了价值八万多元的鱼苗,当场支付给原告现金6万余元，下欠22000元未付清。2020年1月21日,被告支付给原告2000元，剩下20000元货款，被告于当日向原告出具一张借条，载明：“今借到沈西平现金贰万元整。到2020年7月份还清。易望华字。2020年元月21号”。2021年6月27日，被告付给原告2000元，下欠18000元至今未付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告沈西平与被告易望华之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告湖南沈西平已履行合同义务，被告易望华迟延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。湖南沈西平要求易望华支付所拖欠货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易望华在本判决生效之日起十日内偿付原告沈西平货款18000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告易望华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月十四日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4204号申请执行人：蔡丹青，女，1991年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：陈洁，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蔡丹凤，女，1989年4月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。蔡丹青、陈洁与蔡丹凤民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16909号民事判决书已发生法律效力。因义务人蔡丹凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡丹青、陈洁向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6,045.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡丹凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡丹凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12534号原告：上海丹泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王陈涛，总经理。委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所律师。被告：宿州市汉欣商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘峰。原告上海丹泉泵业(集团)有限公司(以下简称“丹泉公司”)诉被告宿州市汉欣商贸有限公司(以下简称“汉欣公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告丹泉公司的委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告汉欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186,800元，并支付以186,800元为基数、自2020年1月9日起至实际付清日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；2、判令被告支付原告律师费15,000元。事实与理由：2017年5月3日原、被告签订《货物采购合同》，被告向原告采购水泵、不锈钢水箱等产品，合同对购买货物的名称、型号、数量、价款、付款方式以及其他权利义务进行明确约定。后原告按约履行合同，交付符合约定产品，被告使用于宿州市盛景大厦项目工地。2020年1月9日、12月26日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款186,800元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告汉欣公司未作答辩。经审理查明，2017年5月3日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订《货物采购合同》一份，合同第五条约定合同总价款为184,200元；第六条约定付款方式为无预付款，货到现场付80%，安装调试验收合格(货到3个月内)付清；第十条约定，若甲方延迟付款，每天按延迟货款比例的0.5%支付给乙方作为经济补偿，若甲方违反本合同约定，应承担乙方损失(包含材料费、差旅费、律师费、诉讼费等)；第十一条约定，甲方指定被告时任法定代表人刘刚为该合同项下货物接收人、验收人。2020年1月9日，原、被告签署《对账单》一份，确认合同金额184,200元、保温棉材料费2,600元，小计186,800元，截至2020年1月8日，被告尚欠原告货款186,800元。2020年11月26日，原、被告签署《欠款对账确认单》一份，确认原告已于2017年9月前按合同供货完毕，被告尚欠原告货款186,800元。2021年3月15日，原告为主张涉案货款与安徽皖建律师事务所签订《聘请律师合同》一份，该律所指派夏华、张晓律师担任本案一审诉讼阶段的委托代理人。原告为此支出律师代理费15,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的货物采购合同、对账单、欠款对账单、聘请律师合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认收货及欠款，但未能付款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。双方合同约定被告逾期付款违约金的计算标准为迟延付款日起按日0.5%计付，现原告自愿调整为自对账日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计付，于法无悖，本院予以准许。双方亦约定被告应承担因其违约给原告造成的材料费、差旅费、律师费、诉讼费等损失，故对原告要求被告支付律师费15,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿州市汉欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹泉泵业(集团)有限公司货款186,800元；并偿付原告以186,800元为基数，自2020年1月9日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付的利息；二、被告宿州市汉欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹泉泵业(集团)有限公司律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,694元，减半收取计2,847元，由被告宿州市汉欣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年七月五日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初612号原告：大连博洋物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区星岛路661-4号，统一社会信用代码：91210244594401740Q。法定代表人：孙世胜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201510536454。被告：张小玲，女，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告大连博洋物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告大连博洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连博洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终475号 上诉人（原审被告）：安徽顺通鑫建设工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市井湖路托莱多会所一层108#，统一社会信用代码：91340700MA2NNHR132。 法定代表人：徐辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：程伟，男，1965年7月30日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 上诉人安徽顺通鑫建设工程有限责任公司（以下简称顺通鑫公司）与被上诉人程伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，因本案适用速裁程序，故不开庭进行书面审理。本案现已审理终结。 顺通鑫公司上诉称：1、撤销铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初983号民事判决第一项；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审判决认定37760元租赁费依据不足，请求依法驳回。上诉人与被上诉人签订了设备租赁合同属实，但上诉人并不欠被上诉人款项，目前被上诉人尚有2.5万元借款未归还财务，故上诉人不欠被上诉人租赁费。原审认定在原告已收取2019年1月29日工资109660元；并在收条下方书写挖机款合计款315980元。第一，并非上诉人书写，是被上诉人自己写的，第二，也是复印件，无他人证实或批准证明，故这些不能成为定案依据。至于上诉人的法定代表人录音，明确指出让被上诉人找分管领导，并未予以认可或确认，所以，上诉人认为原审认定上诉人欠被上诉人37760元无事实依据，请求依法驳回。 被上诉人程伟未作书面答辩。 程伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付合同款37760元以及利息(计算方式:自2019年9月19日至实际付清之日,按本金37760元、以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(或同期贷款利率)计算);2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由:2018年7月9日,原、被告签订《设备租赁合同》,约定被告承租原告的挖机一台。但在实际工作过程中,实际租赁挖机两台。2018年底,案涉合同履行完毕。2019年9月18日,原告再次就拖欠的款项向被告索要,但被告仍然以其并非实际负责人为由予以推脱,不支付款项,也不向原告出具单据。原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,诉至贵院,请求依法支持原告的诉请。 一审法院认定事实：2018年7月9日，原被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告以每月28000元租赁原告挖机一台，合同签订后，原告为被告的建设场所提供了租赁设备。2019年1月29日，原告向被告出具的收条中，记载原告已收取2019年1月29日工资109660元，并在收条下方书写挖机合计款为315980元，被告同时在收条中加盖了公章。2019年9月18日，原告与被告法定代表人徐辉就剩余租赁费进行了电话联系，徐辉在电话中对于欠款4万7千余元予以确认。2019年9月23日，被告收到原告10000元款项，余款被告未予支付。 一审法院判决认为：原告程伟与被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告在挖机作业完成后，被告应按合同约定支付租赁费用。本案中，原被告虽未对挖机租赁费用进行结算，但根据原告提供的电话录音和被告提供的收条可以证实被告尚欠原告租赁费未予结清，因原告主张的租赁费37760元和上述证据可以相互印证，故原告要求被告支付租赁费37760元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因原被告双方对租赁费的支付时间未约定，按法律规定应自原告主张权利时计算，即自2021年2月4日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司于判决生效后三日内支付原告程伟租赁费37760元及利息（利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款付清时止）。二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。 二审法院审理期间，上诉人顺通鑫公司未提交新证据，本院认可一审法院查明的事实。 本院认为，双方当事人签订的《设备租赁合同》真实、合法、有效，且双方均表示应依法履约。现被上诉人程伟诉至法院请求上诉人顺通鑫公司按约支付尚欠的租赁费用，一审法院以收条和电话录音为证据，判定上诉人顺通鑫公司尚欠被上诉人程伟37760元租赁费未予结清，符合证据认定规则。上诉人顺通鑫公司二审中未提交新的证据来证明其上诉主张，故顺通鑫公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费744元，由上诉人安徽顺通鑫建设工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 策 审 判 员  尹雪茗 审 判 员  管佳丽 二〇二一年七月八日 法官助理  盛华铭 书 记 员  王 韦 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民监4号 原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街43号。 法定代表人：张信航，董事长。 原审被告：于孝卿，男，1959年1月10日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：于夕奎，男，1955年6月25日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：隋典轩，男，1955年4月30日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：陈永清，男，1967年4月3日出生，汉族，住乳山市。 原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告于孝卿、于夕奎、隋典轩、陈永清金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院于2020年4月3日作出（2012）乳商初字第146号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  李长广 审判员  王洪堂 审判员  姜 哲 二〇二一年七月五日 书记员  孙 敏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4411号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：董中，男，1965年8月13日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董中金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初3478号 原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码证：912108006768822935。 法定代表人：孙德涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵春阳，男，1984年2月19日出生，汉族，该公司博洛铺支行副行长，住大石桥市。 被告：秦维利（下称第一被告），男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：王珍（下称第二被告），女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：宗政（下称第三被告），男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：张红日（下称第四被告），女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：王世锋（下称第五被告），男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：班雪（下称第六被告），女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。 原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告秦维利、王珍、宗政、张红日、王世锋、班雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵春阳到庭参加诉讼，被告秦维利、王珍、宗政、张红日、王世锋、班雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款5万元；2、要求第一被告按照约定的月利率9.9‰偿付借款利息并承担到期后未付利息及加罚息等；3、要求第二、第三、第四、第五、第六被告对第一被告的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用等全部涉案费用。事实及理由：第一、第二被告，第三、第四被告，第五、第六被告为夫妻关系。第一、第三、第五被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第一被告于2018年12月21日，在原告处借款5万元，借款用途：车辆运输流动资金，贷款期限为2018年12月21日起至2019年12月20日止，月利率9.9‰，借款形式为农户联保。在客观事实中，第三、第五被告为第一被告的借款本息担保保证人，保证方式：承担连带责任保证。第三、第四被告夫妻、第五、第六被告夫妻签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》、《联保贷款承诺书》。现贷款已逾期，但众被告并未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告秦维利、王珍未作答辩。 被告宗政、张红日未作答辩。 被告王世锋、班雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保借款合同》、《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《联保贷款承诺书》、《农户联保贷款联保协议书》、借款借据，取款回单、结婚证复印件、相应影像资料、信贷业务面谈记录等证据，证明秦维利向原告借款的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，因车辆运输需要流动资金，被告秦维利与被告宗政、王世锋成立联保小组分别与原告所属的博洛铺支行签订《农户联保贷款联保协议书》及《农户联保借款合同》，各自向原告贷款5万元，贷款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，月利率9.9‰。合同第4条约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为借款之日起至借款到期后3年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……。合同第6条约定：借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……。同日，被告秦维利及其妻子王珍为该联保贷款向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，被告王珍向原告出具《联保贷款承诺书》，并承诺为2019年12月20日期间为联保小组全部成员发放的，最高额为15万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。原告于2018年12月21日将5万元贷款转入被告秦维利账户中。 另查，被告张红日、班雪也分别向原告出具《联保贷款承诺书》承诺为2019年12月20日期间为联保小组全部成员发放的最高额为15万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。 本院认为，被告秦维利以联保方式向原告贷款5万元的事实清楚，双方之间签订的《农户联保借款合同》合法有效，因此，借款双方均应依约履行。因借款到期后，该被告并未按照合同约定履行给付本金及利息义务，原告依照合同的约定向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。本案被告宗政、王世锋因签订了《农户联保贷款联保协议书》，为贷款联保小组成员，应当按照协议的约定履行保证责任，被告王珍与被告秦维利系夫妻，且签署了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》以及《联保贷款承诺书》，被告张红日以及班雪也向原告出具了《联保贷款承诺书》，承诺为2019年12月20日期间为联保小组全部成员发放的，最高额为15万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。因此，原告向上述第二、第三、第四、第五、第六被告主张承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述六被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告秦维利给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金5万元及其相应利息和逾期罚息(具体应付利息以双方签订的借款合同约定的借款期间内应付利息及逾期罚息等约定计算，已付利息予以抵扣)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王珍、宗政、张红日、王世锋、班雪对上述给付义务承担连带给付责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月二十日 书记员  王 曼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1120号 罪犯杨卫华，男，1976年12月4日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人杨卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2029年9月15日止。经本院裁定,该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年六个月,于2014年12月8日被减去有期徒刑一年,于2016年12月26日被减去有期徒刑一年，于2019年3月22日被减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨卫华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、多次判刑、抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杨卫华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯杨卫华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨卫华确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨卫华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异158号申请执行人：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平。被执行人：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费文藻。第三人：谢静，女，1988年2月2日生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇星火村15组71号。本院在执行申请执行人李祝桃与谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司(以下简称“有银公司”)、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司(以下简称“虹梅公司”)服务合同纠纷一案中，申请执行人李祝桃向本院提出书面异议，要求追加第三人谢静为(2021)沪0117执336号一案的被执行人，并在认缴出资的200万元范围内承担补充赔偿责任。本院于2021年7月2日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人李祝桃申请称，其与谢伟平、有银公司、虹梅公司的服务合同纠纷一案的判决已经生效并进入执行，因谢伟平、有银公司、虹梅公司无财产可供执行，松江区人民法院于2021年4月14日裁定终结(2021)沪0117执336号一案的本次执行程序。有银公司营业期限为2034年10月7日，注册资金2,000万元，谢静占10%股权，认缴出资额为200万元，认缴出资日期均为2034年10月6日，但并未实际缴纳。现有银公司无可供执行的财产，且未申请破产。故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律之规定，依法申请追加谢静为执行一案的被执行人，并由谢静在其未实缴出资的200万元范围内承担补充赔偿责任。被执行人、第三人均未发表意见。本院经审查查明，李祝桃与谢伟平、有银公司、虹梅公司的服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)沪0117民初3485号民事判决，确定谢伟平于本判决生效之日起十日内支付李祝桃律师费42,000元及相应的逾期利息，有银公司、虹梅公司对上述债务承担连带清偿责任。因谢伟平、有银公司、虹梅公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李祝桃于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为(2021)沪0117执336号。同年4月14日，本院因本案暂无条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，遂作出(2021)沪0117执336号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，有银公司成立于2014年10月8日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司注册资本为2,000万元，企业状态为存续。公司股东为谢伟平、谢静，认缴出资额分别为1,800万元、200万元，认缴出资时间均为2034年10月6日前。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，(2021)沪0117执336号执行一案现终结了本次执行程序，被执行人有银公司的财产不足以清偿债务，第三人谢静作为被执行人有银公司股东之一，其认缴出资额的出资时间为2034年10月6日之前。现该期限尚未届满，谢静并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故申请执行人在执行程序中要求追加第三人谢静为被执行人并承担相应民事责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李祝桃的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  刘海林二〇二一年七月二十八日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 再审申请人孙伟因与被申请人刘文辉合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1968号民事判决及本院（2020)鲁03民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙伟申请再审称，1、再审中，申请人申请证人王某出庭作证，对本案涉及的工程质量、维修等问题予以证实，通过王某的证言结合一审我方提供的聊天记录、视频资料等，足以证明被申请人施工的供暖工程出现质量问题且拒不维修的事实。2、一、二审认定双方当事人已经结算，显然证据不足。涉案工程未达到合格标准，被申请人无权主张工程款及各项费用。被申请人主张的误工费并不存在。申请人将涉案工程另行承包给他人施工，并未剥夺被申请人的维修权。3、涉案合同依法应属无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，本案中，再审申请人孙伟在2018年11月1日出具的《证明》中对刘文辉完成案涉工程的工程款数额总计为18912元进行了确认，同日，孙伟亦在刘文辉主张误工费和工程款的材料中签字捺印并注明：“同意支付误工费及工程款”。孙伟亦在误工《情况说明》中对于误工原因和误工时长予以签字确认。以上情形足以说明孙伟认可案涉工程款及误工费的事实。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审审查期间，王某所作证词及谭启农的证人证言并不符合上述新的证据的规定，且不足以推翻原审判决，本院对此不予采信。 案涉《暖气施工合同》系孙伟与刘文辉双方合意签订，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，再审申请人关于案涉合同应属无效合同的主张没有法律依据，本院不予采信。综上，申请人孙伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙伟的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二一年七月二十八日 法官助理  周树学 书 记 员  田 甜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1032号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：邵福锁，男，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人邵福锁挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邵福锁在银行账户内资金7600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵福锁在银行账户内资金7600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1137号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：李双，男，汉族，住黑龙江省明水县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人李双挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李双在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李双在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1152号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：魏竹金，男，汉族，住辽宁省辽中县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人魏竹金挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人魏竹金在银行账户内资金11700元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏竹金在银行账户内资金11700元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1175号 罪犯吴孟臣，男，1995年10月16日出生，汉族，山东省莒县人，初中肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十二月六日作出(2018)鲁07刑初20号刑事附带民事判决，以被告人吴孟臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿民事诉讼原告人连某、徐某人民币4652.5元；赔偿民事诉讼原告人曹某人民币23839.29元；赔偿民事诉讼原告人王某人民币108564.67元。刑期自2017年8月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴孟臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系多次（三次）判刑，且未履行生效判决中的民事赔偿，减刑幅度依法从严，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴孟臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行生效判决中的民事赔偿共计137056.46元。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吴孟臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴孟臣确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时间已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴孟臣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月24日起至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1621民初4984号 原告：马继敏，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张凯，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告马继敏与被告张凯劳务合同纠纷一案，于2021年6月15日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继敏到庭参加了诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠劳动报酬45140元及利息(自2019年3月3日起至实际给付日止,按照全国银行同业拆借利率计息);2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告系包工头。2018年间原告经朋友介绍,到被告承包的花沟镇、青町镇桥梁维修工程干活,直至工程结束,被告除支付部分生活费外,其余报酬均未能支付。经原告多次催要,被告于2019年3月2日向原告出具欠条一张,载明“今欠马继敏修桥工程款45140元欠款人:张凯”。当时,被告口头承诺不日给付。欠条出具至今,被告仍未能支付,侵害了原告的合法权益,恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告举证了欠条，证明张凯欠原告劳动报酬45140元。 被告没有答辩、举证证据。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：2018年间，张凯雇佣马继敏为其承包的花沟镇、青町镇桥梁维修工程从事木工劳动,经2019年3月2日结算，张凯尚欠马继敏工钱45140元，并为马继敏出具欠条。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，拖欠原告劳动报酬45140元，事实清楚。被告依法应予支付原告劳动报酬45140元。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，不予支持。但应自原告起诉之日即2021年6月15日算起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.58%计付利息。原告合理的诉讼请求成立，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告马继敏劳动报酬45140元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.58%计付利息，自2021年6月15日算起至相应欠款付清止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年七月六日 书记员  杨 帆
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7623号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100766073545F。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              徐鉴，男，汉族，1990年6月15日生，地址：贵州省纳雍县。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告徐鉴物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初6644号 原告：何浩，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王辉，男，1989年3月8日出生，住安徽省太和县。 原告何浩与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，定于2021年7月28日下午15时在本院第三审判法庭公开开庭审理，并向原告何浩、被告王辉送达了开庭传票。由于原告何浩经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告何浩负担。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保306号 申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。 被申请人：谢飞龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：刘增北，男，1967年6月6日出生，汉族，住泗洪县。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢飞龙名下的不动产予以保全（保全价值15万元），对被申请人刘增北名下的不动产予以保全（保全价值10万元），对被申请人刘增北名下的不动产予以保全（保全价值12万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢飞龙名下的不动产（保全价值15万元）； 二、查封被申请人刘增北名下的不动产（保全价值10万元）； 三、查封被申请人刘增北名下的不动产（保全价值12万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年七月二十日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3488号 原告：定远县定玉种养殖专业合作社，住所地安徽省定远县张桥镇北姚村，统一社会信用代码93341125MA2NMU2B62。 法定代表人：金如斌,总经理。 被告：童传华，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县定玉种养殖专业合作社与被告童传华合同纠纷一案，本院于2021年６月９日立案后，依法适用简易程序，于2021年７月1日公开开庭进行了审理。原告定远县定玉种养殖专业合作社的法定代表人金如斌，被告童传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定远县定玉种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行合同；2、请求法院依法判决被告支付原告承包费93600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自定远县张桥镇北姚村村民委员会涉案取得土地承包经营权，原告与被告于2019年5月6日签订《农村土地稻虾共作水面流转合同》，见证人：定远县张桥镇北姚村村民委员会。合同约定，土地流转时限：从2019年5月15日至2025年5月15日止，稻虾共作水面土地共52亩，土地费用为第一年1000元每亩，第二年土地费用为800每亩，后期每年为700元每亩。承包费实行每年一缴。2019年5月15日至2020年5月14日（第一年）、2020年5月15日至2021年5月14日（第二年）流转稻虾共作水面土地费用分别是52000元、41600元。被告应向原告支付第一年、第二年土地费用共计为93600元费用，被告一直未依照约定支付原告两年的土地费用93600元。原告多次要求被告支付土地费用,被告均拒绝支付。为维护原告合法权益,特向贵院具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 童传华辩称：我们的合同是2025年到期。我们是2019年5月份接收的，2020年8月，原告就不给我们搞了，稻子也不给我们收，也打不上水，在我们不知情的情况下，把我们虾子都埋掉了。2021年2月份，他跟别人又签了合同。 定远县定玉种养殖专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：农村土地稻虾共作水面流转合同。 童传华质证意见：这合同都是一样的。 童传华为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：交费记录。 定远县定玉种养殖专业合作社质证意见：我就收到2万元，其他都没有。 本院对定远县定玉种养殖专业合作社、童传华提交的证据，经庭审举证、质证及当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告从定远县张桥镇北姚村村民委员会取得涉案土地承包经营权，2019年5月6日，原、被告签订一份《农村土地稻虾共作水面流转合同》，见证人为定远县张桥镇北姚村村民委员会。合同约定，土地流转时限：从2019年5月15日至2025年5月15日止，稻虾共作水面土地共52亩，土地费用为第一年1000元每亩，第二年土地费用为800每亩，后期每年为700元每亩。承包费实行每年一缴。承包费不按时上交，原告有权终止合同，原告要帮助协调被告用水、用电、道路等正常经营活动。在承包期内按照国家政策规定及时支付给被告稻虾共作水面土地各种补贴费用。合同签订后，2019年5月15日至2020年5月15日，被告仅支付承包费20000元，双方为承包费用、提供服务保障等发生争议。2020年5月，原告下调承包费为2019年52亩，每亩700元，计款36400元，已付20000元，稻虾补贴52亩，每亩135元，计款7020元，尚欠9380元未付，2020年52亩，每亩700元，合计36400元未付。约定付款到期后,被告未能履行。2021年原告终止与被告签订《农村土地稻虾共作水面流转合同》。原告多次要求被告支付承包费未果，诉讼来院。 本院认为，原告定远县定玉种养殖专业合作社与被告童传华签订《农村土地稻虾共作水面流转合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，该承包关系合法有效。双方结算承包费后，被告没有及时给付承包费，导致原告终止合同履行。现被告尚欠2019年承包费9380元，2020年承包费36400元，应当扣减2020年稻虾补贴52亩，每亩135元，计款7020元。故对原告要求被告偿付承包费38760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告童传华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告定远县定玉种养殖专业合作社承包费38760元； 二、驳回原告定远县定玉种养殖专业合作社其他诉讼请求。 本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告定远县定玉种养殖专业合作社负担500元，被告童传华负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年七月六日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11659号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孔小川，男，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孔小川的本院(2021)沪0106民初5669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执122号申请执行人：孔庆虎，男，汉族，1985年3月4日出生，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村孔家庄社160号。公民身份号码：XXX。被执行人：李维，男，汉族，1990年12月04日生，青海省门源回族自治县东川镇碱沟村村民,现住该村四社174号,公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人孔庆虎与被执行人李维申请支付令一案中，本院于2021年1月25日通过张贴公告方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经网络查控系统多次查询，被执行人李维个人名下银行账户及手机财付通账户仅有存款194元,本院已依法划拨后发放给申请人,被执行人李维本辖区无登记商品住房；被执行人李维名下登记有青A·8T113哈弗牌小轿车一辆,本院已依法查封，但无法实际控制车辆无法处置，本院于2021年1月27日将被执行人李维名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年1月26日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人李维任何可供执行财产。根据被执行人李维的失信情形，本院已将被执行人李维采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人李维可供执行的财产线索，申请执行人孔庆虎亦无法提供被执行人李维的其他财产线索，未执行标的5823元。本院已依法告知申请执行人孔庆虎案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人孔庆虎亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李维目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月十一日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3333号原告：新沂市帝阳物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路78号。法定代表人：陆允礼，该公司经理。被告：王世新，男，1969年9月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市帝阳物业管理有限公司与被告王世新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新沂市帝阳物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市帝阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市帝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市帝阳物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年七月一日书记员  孔 明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3587号之一申请执行人：洪发志，男，1986年12月4日生，汉族，住沭阳县。被执行人：韩朝将，男，1970年7月10日生，汉族，住阜宁县。洪发志与韩朝将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0582民初6099号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、洪发志与韩朝将一致确认韩朝将结欠洪发志借款本金45000元、利息10000元。洪发志同意韩朝将于2020年12月31日前归还10000元；于2021年6月30日前归还15000元；于2021年12月31日前归还15000元；于2022年8月31日前归还15000元。二、案件受理费减半收取788元，由洪发志负担394元，由韩朝将负担394元，韩朝将负担部分于2022年8月31日前直接给付洪发志。三、如韩朝将有一期未能按照前述约定履行付款义务，洪发志有权就借款本金45000元、利息10000元、案件受理费788元扣除韩朝将在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请执行。因韩朝将未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，洪发志向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行标的为55788元。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年5月17日、2021年5月18日、2021年6月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月18日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院委托被执行人住所地人民法院即阜宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年7月1日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月七日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保828号 申请人：黎平，男，1958年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：彭其强，男，1983年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 申请人黎平于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭其强名下银行存款48046元予以保全。阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司以48046元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人黎平的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭其强名下银行存款48046元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费500元，由申请人黎平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执恢24号申请执行人：马生龙，男，回族，1996年12月5日出生，青海省门源回族自治县浩门镇南关村村民，住该村寺西巷25号。公民身份号码：XXX。被执行人：马金凤，女，回族，2003年1月3日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡葱花滩村村民，住该村109号。公民身份号码：XXX。被执行人：马学文，男，回族，1982年5月24日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡葱花滩村村民，住新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区。公民身份号码：XXX。被执行人：陈明恕，女，汉族，1984年1月10日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡葱花滩村村民，住新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马生龙与被执行人马金凤、马学文、陈明恕婚姻家庭（婚约财产）纠纷一案中，查明，被执行人马学文、陈明恕未在户籍所在地居住，已搬迁至新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区花园子乡艾勒克村，户籍所在地无任何可供执行财产，三人均为务农务工人员，无固定收入来源。在本案恢复执行过程中，本院依法将被执行人马学文查找并拘传到案，因被执行人马学文未如实申报当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，2021年2月9日本院依法对被执行人马学文采取了司法拘留十五日的强制措施，拘留期满后，被执行人马学文仅自动履行6000元。经网络查控系统多次查询，被执行人马金凤、马学文、陈明恕个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，在本辖区内亦无登记商品住房信息。被执行人陈明恕名下登记有新L·5586C奥德赛牌轿车一辆、新L·MJ188东风牌小轿车一辆，本院已依法查封，但上述车辆无法实际查找控制故无法处置。为限制被执行人线上交易，本院于2021年2月7日将被执行人马金凤、马学文、陈明恕名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年2月6日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马冲可供执行的财产。根据被执行人马金凤、马学文、陈明恕的失信情形，本院已将被执行人马福花、马生军纳入失信被执行人名单并对三人采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马金凤、马学文、陈明恕可供执行的财产线索，申请执行人马生龙亦无法提供被执行人马金凤、马学文、陈明恕的其他财产线索，未执行标的92136元。本院已依法告知申请执行人马生龙案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马金凤、马学文、陈明恕目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月三十日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执630号申请执行人：陈忠军,男,1984年11月11日出生，汉族，集安市大路镇大路村五组。被执行人：石伦，男,1979年9月1日生，汉族，集安市大路镇爬宝村二组。被执行人：石昆，男,1978年8月4日生，汉族，集安市大路镇爬宝村二组。本院在执行申请执行人陈忠军与被执行人石伦、石昆借款合同纠纷一案中，2021年7月22日，本院扣划石伦的2980.25元已支付给申请执行人陈忠军。余款19194.75元，申请执行人陈忠军表示双方私下达成协议，被执行人石伦自2021年8月起，每月给付1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁天彬二〇二一年七月二十二日书记员  肖永胜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5696号 原告：安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县雪枫路西侧左岸小镇G7#2F、G8#2F,统一社会信用代码91341621MA2NNCCB6C， 负责人：霍炳宏 被告：韩晗，男，汉族，1985年3月15日出生，住涡阳县。 被告：武蕊，女，汉族，1988年5月19日出生，住涡阳县。 原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司与被告韩晗、武蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员 程 勇 二〇二一年七月二十二日 书记员 程泓翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：柳云玲，女，汉族，1994年7月14日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柳云玲的本院(2021)沪0106民初5645号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2260号 原告：矫玉田，男，1981年6月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：高文强，男，1985年7月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告矫玉田与被告高文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告矫玉田于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告矫玉田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许矫玉田撤诉。 案件受理费7，801元，退还矫玉田。 审判员  马学彦 二〇二一年七月二十九日 书记员  许柏松
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保502号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被申请人：彭兴锡，男，1976年11月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人彭兴锡金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人彭兴锡价值人民币103304.82元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭兴锡名下银行存款人民币103304.82元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1037元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月五日书记员 苟正华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1511号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：肖必胜，董事长。 被申请人肖龙光，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人阳兰英，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人肖龙光、阳兰英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人肖龙光、阳兰英银行存款45000元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖龙光、阳兰英银行存款45000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年七月一十九日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1173号申请执行人：徐昭宽，男，汉族，1982年3月8日生，住巨野县。被执行人：赵丛孝，汉族，1960年2月15日出生，住巨野县。被执行人：山东百世建设集团有限公司，统一社会信用代码91371724764833539F，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：唐敏，执行董事。申请执行人徐昭宽与被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁0724民初2464号民事判决书，于2021年3月15日立案执行，执行标的额290594元及迟延履行金。1.本院于2021年3月17日向被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的财产。2021年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行财产。3.另经传统查控，未发现被执行人可供执行财产。已划拨被执行人山东百世建设集团有限公司工程款130000元。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月26日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人徐昭宽与被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4463号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：栾志昌，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院在执行兴业消费金融股份公司与栾志昌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人栾志昌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12984号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金128,146.55元；支付截至2020年7月15日的贷款利息18,761.22元；支付以贷款本金128,146.55元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,634.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12984号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：冯火德，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯火德信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8218号判决已发生法律效力。因义务人冯火德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费874.50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯火德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯火德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执539号之十五 被执行人：鲁玉明，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初907号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁玉明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000407410_000000账户内存款人民币6182.11元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3674号之一解除保全申请人：王冬冬，男，1970年5月26日出生，居民身份证号码320113197005262039，汉族，自由职业者，户籍地南京市鼓楼区峨嵋岭19号12幢607室，现住东台市东台镇书香名府1幢二单元307室。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：王某，男，1947年3月3日出生，汉族，东台市自来水公司退休职工，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。解除保全申请人王冬冬与被申请人王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）苏0981民初3674号民事裁定，冻结被申请人王某银行存款1040000元或等值财产。解除保全申请人王冬冬于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王冬冬申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行存款1040000元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年七月二十八日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1818号   申请人：莫拉木亚森，男，1973年08月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：五买尔艾尔肯，男，2000年04月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人莫拉木亚森与被申请人五买尔艾尔肯租赁合同纠纷一案，(2021)新2801财保1294号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人莫拉木亚森提供了被申请人五买尔艾尔肯的财产信息，请求冻结被申请人五买尔艾尔肯拉名下价值63330.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人五买尔艾尔肯名下价值63330.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1627号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地吉林省梅河口市水岸人家。法定代表人：董长城，经理。被告：孟丽新，女，汉族，个体，住吉林省梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告孟丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。审判员 夏 玥二〇二一年七月八日书记员 王鑫彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3607号之一申请执行人：王启鸣，男，1981年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈利，男，1985年4月1日生，汉族，住张家港市。王启鸣与沈利民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0582民初2549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈利于判决发生法律效力之日起10日内归还王启鸣借款8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由沈利负担，限于判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因沈利未自觉履行生效法律文书确定的义务，王启鸣向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。立案执行标的8500元。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递向被执行人沈利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月17日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈利的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止），并扣划被执行人的财付通余额706.35元，扣除本案执行费50元后，余款656.35元发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人沈利名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日向被执行人沈利发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月2日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位656.35元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位656.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十八日书记员  黄钱裕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保117号 申请人：陈某某，男，汉族，1966年10月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区，统一社会信用代码91340123149348080U。 法定代表人：胡先稳，该公司执行董事。 申请人陈某某于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1500000元，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户人民币150万元或被申请人应收工程款。申请人陈某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司的应收工程款，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36396号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：赵勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家)与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家的委托诉讼代理人傅巍波、被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。我爱我家向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的物业管理费10，643.94元。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订了关于上海市浦东新区上南路XXX-XXX号一楼物业(以下简称系争房屋)的房屋租赁合同，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止。原告根据合同约定按时支付租赁保证金和租金，同时2017年7月-2018年12月期间的物业管理费原告未支付。因系争房屋存在漏水等问题，多次报修未彻底解决，原告与被告沟通提前解除合同，双方于2020年11月12日签订解约协议。由于员工的工作失误，原告于2020年11月22日向系争房屋的物业处支付了2019年1月至2020年11月的物业费，共计10，643.94元。根据租赁合同的约定，上述物业费本应由被告负担。经原告多次催讨，被告未予返还。故提起诉讼。赵勇辩称，不同意原告的诉请。涉案合同因原告违约而解除，依照合同约定，押金应当作为解除合同的违约金。后经双方协商，押金抵充了一部分欠付的租金。但被告同意解除合同是有条件的，是要原告同意与接手被告的公司继续签订租赁合同，并且签订合同前需要原告将系争房屋上欠付的历年物业费、水电费等所有费用结清完毕。但在原、被告签订解约协议后，原告却拒绝另行与案外人签订租赁合同。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，用途为房产中介。租赁期自2017年7月1日起至2022年6月30日止。月租金38，750元，第二年开始每年递增5％。签订合同后首次支付三个月房租及二个月房租作为押金。租金按季支付，先付后用，于租金到期前10天支付。合同约定物业管理费由甲方承担。乙方未经甲方同意，中途擅自退租，乙方除押金外另按月租金的二倍向甲方支付违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告将系争房屋交付原告，原告支付了租赁押金77，500元。2020年11月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订解约协议。协议载明：1．双方协定解约日期为2020年11月12日，乙方在2020年11月12日前将商铺内的设备设施拆除。2．该商铺水表、电表抄表数额……。3．首次签订合同时支付的押金77，500元，其中63，414元作为2020年10月1日至2020年11月12日乙方的租金，剩余14，086元作为乙方补偿金，甲方无须退还，双方不再有任何纠纷。4．收到钥匙1把。5．收到物业费(此处划去)元。协议另对其他事项作了约定。2021年2月20日，原告向本院提交起诉状，提起涉案诉讼。审理中，原告提交了开票日期为2020年11月12日的物业费发票一张，金额为10，643.94元。证明原告垫付了系争房屋2019年1月至2020年11月的物业费，该笔款项系原告工作人员误支付。经庭审质证，被告对发票真实性无异议，认为被告之所以同意提前解除合同，前提是需要原告结清系争房屋在物业公司处的物业费、水电费后由原告与案外人重新签订租赁合同，但原告违背了双方的口头约定，拒绝与案外人重新签约。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同以及此后的解约协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在合同履行期间协商提前解除合同，并对解除以后的费用结算进行了约定。虽然房屋租赁合同中约定系争房屋的物业费是由被告承担，但双方在签订解约协议的同一天，原告向物业管理部门支付了系争房屋的部分物业费10，643.94元，支付周期亦在原告承租期间。故不排除如被告陈述即原告支付物业费的行为系被告同意签署解约协议的前提。原告无其他证据证明其支付涉案物业费的行为系员工失误而支付，其诉请被告返还前述费用，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年七月五日书记员  李 源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13305号原告：彭常春，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海三快智送科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：广西自由贸易试验区欧楠网络科技有限公司，住所地：中国(广西)自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区智慧园4#研发楼1层01室A11号。法定代表人：刘某某。原告彭常春与被告上海三快智送科技有限公司、广西自由贸易试验区欧楠网络科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告彭常春于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告彭常春申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭常春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭常春负担。审判员 金   玮二〇二一年七月二十八日书记员 施政达廖茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3454号申请执行人：郝某某，男，汉族，住址安徽省安庆市潜山县黄铺镇。被执行人：蔡某某，男，住址沈阳市于洪区。被执行人：苏某，女，住址辽宁省阜新市太平区。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人郝某某与被执行人蔡某某、苏某借款合同纠纷一案。双方当事人签署了《和解协议》，本院于2021年3月23日以终结执行的方式进行结案。但被执行人并未按照和解协议的内容履行义务，申请人郝某某于2021年7月2日就本案再次提交了立案申请，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）款的规定：“一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”，依据上述规定，本院裁定如下：驳回申请执行人郝某某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年七月二十一日书记员  李茜茜
广东省佛山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）粤06执复140号 复议申请人（申请人）：李会贞，女，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省桂阳县。 复议申请人李会贞不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执18233号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李会贞向禅城区法院提出异议，请求解除对李会贞采取的限制高消费措施。 禅城区法院查明，关于申请执行人梁胜兰申请执行被执行人广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司（以下简称思坦德创意园分公司）劳动争议仲裁纠纷一案（案号为（2020）粤0604执18233号），在执行过程中，该院于2020年9月16日向被执行人思坦德创意园分公司注册地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内八幢邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、被执行人须知、廉政监督卡等文书。经财产调查，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该院于2020年10月22日裁定终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条之规定，对被执行人思坦德创意园分公司采取限制消费措施，限制消费措施的效力及于公司的负责人李会贞。 另查明，思坦德创意园分公司自登记成立以来，未有工商登记信息变更的记录，其负责人仍为李会贞。此外，李会贞未向该院提供有效的联系电话及送达地址，该院无法联系其本人。 禅城区法院认为，本案的争议焦点是申请人李会贞申请解除限制消费是否具有事实与法律依据。 （一）解除限制消费措施的需要符合法定情形。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定了解除限制消费措施的三种法定情形。本案中，被执行人思坦德创意园分公司尚未履行完毕生效法律文书的确定义务，也未提供确实有效的担保，申请执行人也未表示同意解除限制消费措施，因此，本案未有符合解除限制消费措施的情形。 （二）公司负责人申请解除及于其本人的限制消费措施应有事实依据。现行法律、司法解释对公司负责人能否申请解除及于其本人的限制消费措施没有明确规定。2020年1月2日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第17条第2项规定，单位被执行人被限制消费后，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施应当符合的条件其中之一为，该单位法定代表人或负责人已经发生了变更，此变更一般指工商登记上的变更，因为登记具有公示效力。本案中，被执行人思坦德创意园分公司自登记成立以来，未有工商登记信息变更的记录，即申请人李会贞目前仍系该公司的负责人，其以不是思坦德创意园分公司的负责人，申请对其解除限制消费措施无事实与法律依据，该院不予支持。此外，现行法律、司法解释对纠正程序无直接规定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回申请人李会贞的申请。 复议申请人李会贞不服上述决定，向本院申请复议称，2016年5月2日,李会贞与广州思坦德品牌管理有限公司(以下简称思坦德公司)签订劳动合同,职务为营运部部门经理。2016年11月30日,经思坦德公司指令,并说明分公司没有独立法人资格,所有责任是由总公司承担,李会贞担任了思坦德创意园分公司的负责人。2018年6月29日,李会贞与思坦德公司解除劳动合同,李会贞已不在思坦德公司工作,亦不再作为思坦德创意园分公司的负责人。但因思坦德公司内部原因,思坦德公司的股东佛山市西伍服饰有限公司恶意抢夺思坦德公司的控制权及客户,导致思坦德公司无法继续正常经营。同时因佛山市西伍服饰有限公司不做交接工作,使得李会贞离职后,无法办理思坦德创意园分公司的负责人工商变更手续。思坦德创意园分公司作为思坦德公司的分支机构,其民事责任应由总公司来承担,况且李会贞仅是作为公司员工,在任职期间听从公司指令担任分公司负责人,对债务的履行及公司的运营并无任何决策的权力。李会贞早已不是思坦德创意园分公司的负责人,亦不是思坦德公司的员工,更不会影响公司债务履行。综上，复议请求：1.撤销(2020)粤0604执18233号执行决定书;2.解除对李会贞采取的限制高消费措施。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，禅城区法院已作出限制消费令，对思坦德创意园分公司采取限制消费措施，限制消费措施的效力及于思坦德创意园分公司的负责人李会贞。思坦德创意园分公司工商登记的负责人是李会贞，禅城区法院据此驳回李会贞提出的解除对其采取限制消费措施的纠正申请符合上述法律规定，并无不当。至于李会贞主张其早已不是思坦德创意园分公司的负责人,亦不是思坦德公司的员工，不应对其采取限制消费措施的问题。认定非法人组织的主要负责人一般以企业工商登记公示资料为准。从企业机读档案登记资料显示看，李会贞至今仍登记为思坦德创意园分公司的负责人。因此，对李会贞的这一复议主张，本院不予采纳。 综上，李会贞的复议请求不成立，应予驳回。禅城区法院（2020）粤0604执18233号执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回复议申请人李会贞的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18233号执行决定书。 本决定为最终决定。 二〇二一年七月三十日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执异28号 异议人（利害关系人）：梁佳，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人：赵树春，男，1957年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人赵树春与被执行人梁君芝借款合同纠纷一案中，异议人梁佳于2021年7月8日向本院提出书面执行异议，请求撤销高唐县法院（2021）鲁1526执151号执行裁定书，解除对异议人名下高唐县人和街道聚兴广场小区8号楼2单元1701室房产一处的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁佳称，赵树春申请执行（2020）鲁1526民初2157号民事判决一案，已立案执行，该案被执行人为梁君芝，在执行过程中，高唐县人民法院于2021年3月15日作出（2021）鲁1526执151号执行裁定书，轮候查封了异议人名下高唐县聚兴广场小区一期8号楼2单元1701室房产一处。异议人对该裁定不服，特提出执行异议，理由如下：购买该房产款项的来源，一部分为梁君芝在高唐县住宅拆迁时所得房票，一部分为异议人自有款项39万多元。在高唐县世纪建筑安装有限公司与梁君芝工程款追偿权纠纷四案和刘世泽与梁君芝民间借贷纠纷一案的执行过程中，高唐县法院已查封该房产，执行法律文书文号为：（2014）高执字第（535-539）-1号。以上五案申请执行人刘世泽、高唐县世纪建筑安装有限公司与被执行人梁君芝及案外人梁佳、梁晓自愿达成和解协议，属于拆迁房票部分的价值，以案外人梁晓名下高唐县聚兴广场小区一期7号楼1单元703室房产抵顶以上两申请执行人债务57万元。因此，该房产属于梁君芝的部分，已被法院确定归属，剩余部分价值完全是异议人自己的财产。因此，（2021）鲁1526执151号执行裁定书对该房产轮候查封已无意义，属于重复无效的查封，影响了异议人的合法权益，依法应予撤销。 申请执行人赵树春提出书面意见称，赵树春申请执行生肖的（2020）鲁1526民初2157号民事判决书，被执行人为梁君芝，高唐县法院作出（2021）鲁1526执151号执行裁定书，轮候查封异议人名下高唐县聚兴广场小区一期8号楼2单元1701室房产一处，查封期限为三年，查封依法有据。对异议人提出异议的事实和理由不认可，异议人也没有相应的证据予以证实。申请执行人要求继续执行查封裁定，以维护答辩人的合法权益。 本院查明，异议人梁佳之父梁君芝在高唐县有346号住宅一处，旧城改造拆迁时补偿63万元左右，为儿子梁佳、梁晓名下高唐县聚兴广场小区一期8号楼2单元1701室、7号楼1单元703室房产分别抵顶315442.06元。本院在高唐县世纪建筑安装有限公司与梁君芝工程款追偿权纠纷四案和刘世泽与梁君芝民间借贷纠纷一案的执行过程中，已查封该房产，执行法律文书文号为：（2014）高执字第（535-539）-1号。以上五案申请执行人刘世泽、高唐县世纪建筑安装有限公司与被执行人梁君芝及案外人梁佳、梁晓自愿达成和解协议，属于梁君芝住宅拆迁补偿部分的价值，以案外人梁晓名下高唐县聚兴广场小区一期7号楼1单元703室房产抵顶以上两申请执行人债务57万元。因此，该房产属于梁君芝的部分，已被法院确定归属，剩余部分价值完全是异议人自己的财产。 本次异议审查中，为证明自己的主张，异议人梁佳提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（收据）》，用以证明购买该房产款，除其父梁君芝在高唐县住宅拆迁补偿款外，剩余款项为梁佳自有款项。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。申请执行人赵树春与被执行人梁君芝借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人赵树春对被执行人梁君芝的财产可以依法处置，梁君芝在高唐县分别抵顶部分购楼款。在本院其他案件执行过程中，属于梁君芝住宅拆迁补偿部分的价值，已被处置完毕。高唐县法院作出（2021）鲁1526执151号执行裁定书，轮候查封的高唐县聚兴广场小区一期8号楼2单元1701室房产所有权不属于被执行人梁君芝，据此，山东省高唐县人民法院作出的（2021）鲁1526执151号执行裁定书应予撤销，解除对异议人梁佳名下高唐县聚兴广场小区一期8号楼2单元1701室房产一处的轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下: 撤销山东省高唐县人民法院作出的（2021）鲁1526执151号执行裁定书，不得轮候查封异议人梁佳名下高唐县聚兴广场小区一期8号楼2单元1701室房产一处。 异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1792号之九申请执行人：胡立训。被执行人：姜雪梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪梅在中国建设银行账户内存款人民币17503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖