wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3294号原告：黎某某,男,1974年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。被告：上海某某建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈国庆，上海某某建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐春。原告黎某某与被告上海某某建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人李福生，被告上海某某建筑工程有限公司之委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付：2020年1月1日－3月13日期间的工资人民币36,500元(以下均为人民币)、代通金15,000元。原告的事实和理由：其于2019年6月中旬入职被告,任项目经理。劳动合同期限一年,月工资15,000元,每月先发80%,年底发剩余20%。虽签署《劳务聘用合同书》,但部分内容并非原告真实意思表示。合同约定试用期2个月,由此印证,双方合同期限超过一年。合同约定“公司工程项目结束”为合同终止日,但合同并未约定原告只负责长宁来福士项目。其在2020年1月依然从事被告安排的工作,直到1月23日春节放假时止。任职期间，除负责长宁来福士项目外,还承接本市安顺路公司负责人的私宅家装项目，2020年1月接受被告的安排做了青浦来福士项目，因此，双方劳动合同并未终止。春节后,其先后在2020年2月10日、2月29日及3月8日,与人事负责人沟通上班事宜,但受疫情影响,公司暂不上班。2020年3月11日,副总徐春通知其以后不用来上班了,会结算工资及报销款。后虽多次讨要工资,但被告一直未予支付。被告单方解约,双方劳动关系于2020年3月11日终止。被告上海某某建筑工程有限公司辩称，双方签有劳务聘用合同，约定合同期限至完成项目时终止，原告工资是12,000元，另有考核工资，试用期结束后的每年12月考评后支付。原告12月31日前的所有工资及绩效，都已支付完毕。双方签署的合同，均以完成一个项目即终止，如若有新项目，则将重新签署新合同。认可仲裁委裁决,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月14日入职被告，双方签署“劳务聘用合同书”，合同期限自2019年6月14日起至完成本项工作任务之日即为合同终止日(试用期2019年6月14日－同年8月13日止)；原告从事项目经理工作。原告在职期间负责长宁来福士工程项目，该项目于2019年12月31日竣工验收。被告自2019年7月15日起，每月按12,000元(税后)标准向原告支付工资。2020年1月，被告向原告支付23,500元。原告因证书挂靠，社会保险费由案外人上海广域建筑装饰有限公司代为缴纳。审理中，原告对“劳务聘用合同书”称，该合同并未约定完成长宁来福士这一项目即为合同终止日；该合同约定试用期2个月，恰恰证实双方合同期限超过一年。审理中，原告提供：1.与负责人的聊天记录，证实2020年1月参与了青浦工地项目的部分工作。2.与负责人的通话记录，证实负责人于2020年3月11日通知解约。被告对证据1的真实性予以认可，但称，2020年1月青浦项目并未开工，公司在原告负责长宁项目时，让原告帮忙统计青浦项目的工程量，但原告并未完成，公司并未要求原告负责青浦项目，且该项目由他人负责。证据2真实性确认，公司是因为原告追问何时开工上班，才告知不用来上班，双方合同早已于2019年12月31日终止。黎某某(申请人)于2020年9月9日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海某某建筑工程有限公司支付：1.2020年1月1日至3月13日工资36,500元；2.工程垫付款3,302元；3.解除劳动关系代通金15,000元。该委于2020年11月6日作出裁决[黄劳人仲(2020)办字第1695号]：被申请人支付申请人工程垫付款3,302元；对申请人的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，对于原告仲裁期间，要求被告报销垫付款一节，原被告对仲裁委的裁决均无异议，本院在此不再赘述，本院对仲裁委的该项裁决予以照准。原被告签订的合同书约定合同期限至完成本项工作任务之日止，它明确载明“完成本项工作任务”，即原告入职时负责的工作项目(指长宁来福士项目)完成后，该合同即行终止。该项目实际于2019年12月31日竣工验收，故原被告的合同至2019年12月31日到期终止。原告提供的聊天记录及通话记录仅能显示原告有聊天和通话，并不能证实其有实际在工作，且聊天记录中被告的负责人已明确告知原告因为疫情没有项目可做。被告3月13日让原告不要来上班了，也是基于原告一再询问何时开工而答复，它并不意味着双方仍存在劳动关系、劳动合同于此时解除。至于原告进行的工程量统计，亦不足以证实双方已确定了“工作－录用”意向以及原告新的工作目标。对于原告主张的从试用期反推合同期一节，根据法律规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同不得约定试用期，故原被告在合同中约定试用期条款，不符合法律规定；但这一试用期的内容，并不能否定双方对“以完成某一事项作为合同终止日”的约定，更不能推演出劳动合同期限应为一年的结论，故对于原告的这一主张，本院不予采信。根据在案证据，并不能证实原告自2020年1月起又与被告达成接手负责青浦工作项目的协议，故原告要求被告支付2020年1月至3月13日期间工资的请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。原被告的合同于2019年12月31日项目到期终止，其中不存在被告需提前通知的情形，原告要求被告支付代通金之请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海某某建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内向原告黎某某支付垫付款人民币3,302元；二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告黎某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二一年七月十二日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执897号之一        申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市××路，组织机构代码：070658879。                负责人胡伟民。                被执行人钟佳琦，女，1991年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钟佳琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人钟佳琦归还申请执行人借款本金163486.68元，支付该款至2020年9月8日止的利息4404.42元，并支付自2020年9月9日起至款清之日止按合同约定的利率及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息，支付律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费2463元、诉讼费1859元。                执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人钟佳琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟佳琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟佳琦经本院传唤到庭并报告了财产情况，但未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟佳琦名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟佳琦名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。被执行人钟佳琦名下车牌号为×××的宝马牌机动车，本院已登记查封并责令其限期交付处置，但未实际扣押。被执行人钟佳琦开立于招商银行、支付宝、财付通的账户本院已冻结并扣划存款合计12005.29元，优先抵充案件诉讼费1859元后，余款10146.29元已发放给申请执行人。截止2021年7月5日，本案执行标的已执行到位10146.29元。暂未发现被执行人钟佳琦有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人钟佳琦拒不履行，本院已对被执行人钟佳琦作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人钟佳琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行委托代理人。                综上，被执行人钟佳琦暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执897号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王晓波            审判员陈宝良            审判员赵志明    二〇二一年七月五日            书记员朱菡
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3199号 原告：兰达建，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：杨博艳，女，1985年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告兰达建与被告杨博艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰达建的委托诉讼代理人曾莉到庭参加诉讼，被告杨博艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰达建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年7月25日，被告以做生意为由找原告借款10000元，并承诺2020年8月25日还清。关于原告请求的利息支付问题。因原、被告在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期支付货款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。因双方未约定支付期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日，即2019年11月5日原告曾多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告杨博艳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于当日现金借款10000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到兰达建现金人民币10000元整，大写壹万元整用于开店周转，于2020年8月25日还清。以此为据，借款人：杨博艳，2020.7.25。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨博艳在本判决生效后五日内偿还原告兰达建借款10000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨博艳负担。本判决为终审判决。                                                   审  判  员    王  治            二〇二一年七月十九日      法官助理    叶  贇书 记 员  林  义 -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执890号申请执行人李正，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郑庆统，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人李正与被执行人郑庆统追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初817号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑庆统立即支付给李正工资款8500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初817号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5182号申请执行人：上海福鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛小龙，执行董事。委托诉讼代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师。被执行人：上海凤之台投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阎麟，经理。被执行人：阎麟，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海福鑫物流有限公司与被告上海凤之台投资咨询有限公司、阎麟委托合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0118民初16764号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海凤之台投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海福鑫物流有限公司保证金人民币1,799,000元；二、被告上海凤之台投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海福鑫物流有限公司利息损失[以1,799,000元为基数，自2019年7月6日起算至被告实际清偿之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、被告阎麟对上述第一、二项判决中被告上海凤之台投资咨询有限公司的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费20,991元，减半收取计10,495.50元，保全申请费5,000元，均由两被告负担。届期，被告上海凤之台投资咨询有限公司、阎麟未履行义务。权利人上海福鑫物流有限公司于2021年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人上海凤之台投资咨询有限公司、阎麟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年5月31日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院冻结被告上海凤之台投资咨询有限公司在光大银行上海黄浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结1,472.34元。冻结被告上海凤之台投资咨询有限公司在渤海银行上海分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结538.96元。在执行中，本院至被执行人上海凤之台投资咨询有限公司的住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。本院又至被执行人阎麟的住址上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院委托查封被执行人阎麟名下坐落于上海市虹口区四川北路XXX号XXX层的办公楼及被执行人阎麟名下牌号为沪A2XXXX的车辆。本院网络冻结被执行人阎麟在中国农业银行上海共和支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结902.79元，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日，将被执行人上海凤之台投资咨询有限公司、阎麟纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海福鑫物流有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3580号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：徐志宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人徐志宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为5988元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人徐志宇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院通过系统查询到被执行人徐志宇名下有桂XX轻骑·铃木牌车，注册时间为2011年11月12日，基本无价值，且无法扣押，无查封必要，申请执行人亦同意不进行司法查封。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹 1
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申851号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海犀牛互动网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：宋杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端欣，北京中凯(上海)律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海点点乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX号XXX幢。 法定代表人：汪世俊，该公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，上海兰迪律师事务所律师。 原审被告、二审被上诉人：上海畅梦移动网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：吴一鸣。 再审申请人上海犀牛互动网络科技有限公司(以下简称犀牛公司)因与被申请人上海点点乐信息科技有限公司(以下简称点点乐公司)、原审被告上海畅梦移动网络科技有限公司(以下简称畅梦公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民终130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 犀牛公司申请再审称：1.一、二审法院认为“梦幻恋舞”与涉案注册商标“恋舞OL”构成商标法上的近似、犀牛公司构成商标侵权，明显属于认定基本事实不清、证据不足。2.二审法院因畅梦公司拒不提交任何营收证据以及犀牛公司未提交完整营收证据、参考点点乐公司的主张和提供证据的情况综合确定本案赔偿金额300万元，明显证据不足、判赔金额过高。3.在二审审理过程中、二审判决作出前，犀牛公司于2019年8月向二审法院寄送过《案件情况说明》证明被申请人停业状态，且在二审庭审中申请人也已向二审法院提出被申请人停业状态事实拟证明“恋舞OL”知名度下降，二审法院并未进行审查，也未在二审判决书中予以认定。4.申请人于2020年9月17日收到被申请人另案提交的新证据，因新证据足以推翻二审判决，依据我国民事诉讼法第二百零五条的规定，犀牛公司申请再审的时间仍处于申请再审的法定期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二百条第一项、第二百零五条的规定，请求撤销二审判决，依法驳回被申请人全部诉请，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。 点点乐公司提交意见称：不同意申请人的申请请求，一、二审定性准确，二审判赔正确，不认可申请人的再审新证据。 畅梦公司未向本院提交述称意见。 本院经审查认为，本案二审判决于2019年11月28日作出，申请人犀牛公司于2021年3月12日依据《民事诉讼法》第二百零五条及第二百条第一项向本院提出再审申请，故本案审查的范围在于申请人于申请再审期间提交的证据是否系新的证据以及是否足以推翻原判决。 本案中，申请人提交了二组证据：1.上海市普陀区人民法院寄送的案件证据交换通知，用以证明申请人发现新证据的时间为2020年9月17日，有权提出再审申请。2.被申请人在证据1案件中提交的其在2018年、2019年部分营收发票及银行回单，用以证明被申请人运营《恋舞OL》游戏的营收业绩对比2014、2015年明显大幅下滑、知名度明显下降，二审判赔金额过高，应予以大幅调低。对于该些证据，被申请人点点乐公司均不予认可，原审被告畅梦公司未发表质证意见。本院认为，证据1旨在证明申请人发现证据2的时间，其证明力有赖于证据2之证明力。关于证据2，仅系点点乐公司在2018、2019年运营涉案《恋舞OL》游戏的部分票据，不足以反映其完整营收情况，亦不足以说明二审判赔数额过高，即不足以证明其待证事实。且本案二审并非仅依据点点乐公司2014、2015年的涉案游戏营收作出赔偿认定，而系基于在二审法院发出证据出示令后，畅梦公司拒不提交任何证据、犀牛公司所提交的证据不能真实反映被控游戏营收情况，综合涉案商标知名度、涉案游戏营收情况、下载量情况、游戏行业利润率以及畅梦公司和犀牛公司的侵权故意等因素确定赔偿数额，于法有据，并无不当。因此，申请人于申请再审期间提交的证据不足以推翻原判决，本院对其相应主张不予支持。同时，申请人提出的其余再审申请理由均已超过法定期限，本院不予审查。 综上，上海犀牛互动网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海犀牛互动网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长 刘军华 审 判 员 张 莹 审 判 员 陶 冶 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈健淋 书 记 员 陈健淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2779号原告：谭某，男，汉族，1958年4月10日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：李某1，女，汉族，1966年9月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：李某3，男，汉族，1935年3月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李艳艳（李某3之女），住河南省洛阳市西工区。原告谭某与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人王建伟，被告李某2及李某1、李某2的共同委托诉讼代理人翟学章，被告李某3的委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还李长江生前借款40万元及利息（自2012年2月17日至还款之日止按照市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，李长江向原告借款20万元，加上之前借款20万元，共计40万元。李长江一并向原告出具借条一份。2020年8月26日，李长江与原告达成还款协议，约定还款40万元，从2020年8月起每月月底前还3万元，至2022年2月份全部还完，不再另行计息，到最后一笔还款时另加3万元利息一并支付给原告，如有任何一笔逾期，自2012年2月17日按月息2分计息，该协议双方签字生效后，李长江未按照该协议执行，2021年春节，原告要求李长江还款，李长江仅支付1万元。原告准备起诉时，李长江于2021年3月23日因病死亡，现将李长江的合法继承人诉至法院，请求判如所诉。李某1、李某2共同辩称，1.李某1与李长江已解除婚姻关系，不应当偿还原告诉请的欠款。李某1与李长江2006年9月28日已经离婚，原告诉称债务发生在2012年2月17日，借款发生时李某1与李长江已不存在夫妻关系。2.李某2对原告所诉债务不应当予以偿还。李长江2021年3月23日因病死亡后，李某22021年4月2日书面声明放弃继承李长江的遗产。在该时间点之前，李长江的遗产尚未作出处理。根据民法典第1124条、第1161条第二款的规定，李某2对原告诉请债务不负清偿责任。李某3辩称，其于2021年5月13日书面放弃继承李长江的遗产。本院经审查，认定事实如下：李长江于2021年3月23日因病死亡。李某1与李长江原系夫妻，于2006年9月28日离婚，李某2系李长江、李某1之子，李某3系李长江父亲。原告谭某与李长江系同村村民。2012年2月17日，李长江向原告出具借款条一份，载明：“今在谭某处现金贰拾万元整，总计取款肆拾万元整，以前条子全部作废。李长江2012.2.17”。2020年8月26日，原告与李长江签订《还款协议》一份，约定：李长江曾借原告392000元整。李长江共归还原告40万元，从2020年8月份开始，每月月底前归还30000元，至2022年2月份前全部还完，不再另计利息。借款最后一笔还款时，另加叁万元利息补偿一并支付给原告。如有任何一笔付款逾期，原告可按原借款时间按月息2分计息，该协议自签订之日起生效，双方以前所达协议全部作废。该协议签订后，原告自认李长江还款10000元。李某2于2021年4月2日声明放弃继承李长江的所有遗产，李某3于2021年5月13日声明放弃继承李长江的所有遗产。审理过程中，原告申请本院调查李长江去世后李某2是否到立特耐火材料公司支取李长江的货款5万元。本院到巩义市福祥实业有限公司（以下简称“福祥公司”）调查后，认定以下事实：李长江系巩义市长茂耐材贸易有限公司（以下简称“长茂公司”）的法定代表人，另一股东为李红卫。福祥公司与长茂公司有业务关系，2021年3月23日，长茂公司在福祥公司支取50000元承兑汇票，福祥公司于2021年6月4日将剩余货款262774.5元支付给长茂公司。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。李长江尚欠原告的借款，李长江的继承人应在继承遗产范围内承担责任。李某1与李长江已经离婚，并非李长江的遗产继承人，故李某1在本案中不承担责任。同时本案审理过程中，原告同意李某3放弃继承，故李某3在本案中亦不承担责任。关于李某2放弃继承是否应当支持的问题，本案审理的目的是对李长江生前向原告的借款进行确定，从而使原告的债权在李长江的遗产范围内得到清偿，目前李长江是否存在遗产及遗产数额尚不能确定的情况下，继承人有妥善管理和协助债权人在遗产范围内进行债务清偿的义务，故李某2在本案审理中表示放弃继承遗产本院依法不予支持。关于本案借款的认定。由于案涉借款发生距今时间较长，原告未能提供其向李长江付款的凭证，但原告提供的借条及还款协议，并结合当事人的陈述，可以推定李长江向原告借款392,000元的事实成立。由于李长江与原告在《还款协议》中约定还款数额为400,000元，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认，因原告自认被告已还款10,000元，故李长江尚欠原告的借款为390,000元。因《还款协议》明确约定若李长江未按照约定期限还款，原告可以主张利息，故原告主张自2012年2月17日起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息，符合合同约定及法律相关规定，本院依法予以支持。计算利息应以未付借款本金382,000元为基数。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内在继承李长江遗产范围内偿还原告谭某借款390000元及利息（利息以382000元为基数，自2012年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李某2在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  何剑平二〇二一年七月八日书记员  王晓娟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保115号申请人：张书杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：张洪刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人张书杰于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张洪刚驾驶的鲁ＤＤ××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张洪刚驾驶的鲁ＤＤ××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人张书杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二日书记员  徐 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14167号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：江晓珊，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。被告：潘文舜，男，1991年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告潘文舜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓珊到庭参加诉讼。被告潘文舜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原、被告签订借款合同，以房产进行抵押并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告未能依约还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即按编号为44020120190194223号的《个人购房担保借款合同》提前向原告偿还借款本金1197603.56元及利息、罚息、复利（截止至2021年6月7日的利息52845.06元、罚息495.07元、复利1838.58元），自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金1197603.56元为基数，复利以利息52845.06元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（五年期以上）加59个基点（1个基点=0.01%）再上浮50%计收；2、原告有权对依法处置被告提供的抵押物（潘文舜名下位于广州市花都区建设北路87号406房的房产）的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费和保全费。被告潘文舜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款金额121万元，借款用途为购买广州市花都区建设北路87号406房的房产，借款期限30年，借款利率采用基准利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权利；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告提供广州市花都区建设北路87号406房作为抵押物为借款提供担保。原告与被告就位于广州市花都区建设北路87号406房的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告潘文舜。《借款凭证》载明：凭证号为440220190363537，借款人为潘文舜，借款金额1210000元，借款日期为2019年10月14日，到期日期为2049年10月13日，还款方式为等额本息还款，执行利率5.39%，逾期利率8.085%。另，原告提交的《中国农业银行信贷管理系统页面截图》显示：借款凭证编号为440220190363537，基础利率类别为贷款市场报价利率，利率浮动方式为浮点，利率浮动幅度（bp）为59，利率浮动周期标志为次年1月1日。2019年10月14日，原告向被告发放贷款1210000元。后被告未依约履行还款义务，截至2021年6月7日，其尚欠借款本金1197603.56元、利息52845.06元、罚息495.07元、复利1838.58元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文舜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1197603.56元及利息、罚息、复利（截至2021年6月7日，利息52845.06元、罚息495.07元、复利1838.58元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按五年期以上全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算；罚息不得计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告潘文舜抵押的位于广州市花都区建设北路87号406房的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7986元、保全费5000元，由被告潘文舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 陈咏仪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢166号申请执行人:董振环被执行人:季生军本院立案执行的申请执行人董振环与被执行人季生军借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初1094号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年7月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初884号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘某某)，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍在贵州省安顺市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)886号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘某某2021年5月25日22时许，饮酒后无证驾驶牌号为贵GCXXXX小型轿车从本市宝山区潘泾路杨南路行至潘泾路进潘广路北约100米处遇民警设卡被查。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.63毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人刘某某具有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0119民初3794号 原告：刘伟，男，汉族，1966年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。 被告：郑建，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告刘伟与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人秦彬文与被告郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元；2、依法判决被告于2020年4月7日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%计付利息至付清借款本息时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处借款300000元，原告于同日在中国农业银行南川河滨支行以转账方式将借款本金交付给被告在重庆农村商业银行南川支行的银行账户上，账号。嗣后，被告一直未向原告偿还借款本金，经双方协商一致，于2020年4月7日订立《借款协议》，协议约定借款月利率为2%，计息时间从2020年4月7日起算，按月支付利息，如借款人未按前述约定及时支付利息，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金及利息，如借款人于2020年5月7日之前偿还借款，可免除当月借款利息，需要通过司法程序解决的，约定由重庆市南川区人民法院管辖。前述借款协议签订后，被告仍未按照协议约定偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑建辩称：借款事实属实，借款用于永顺煤矿投资了，无力偿还。 本院审理查明与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告举示的中国农业银行个人结算业务申请书1份、《借款协议》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告举示的中国农业银行个人结算业务申请书，以及原、被告双方签订的《借款协议》在案证明，且被告对借款事实无异议，因此，双方之间的民间借贷真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方《借款协议》约定偿还原告借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告从2020年4月7日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%计付利息至付清借款本息时止的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理单一审民间借贷案件，借贷合同成了于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成了到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，对于原告主张的利息，应当分段计算，即从2020年4月7日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以借款本金300000元为基数，按原告起诉时（即2021年6月15日）同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至该款付清时止。对原告主张未超过部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郑建在本判决生效后立即偿还原告刘伟借款本金300000元，并从2020年4月7日起以借款本金300000元为基数按年利率24%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以借款本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年6月15日同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至该款付清时止； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3530元（原告已预交），由被告郑建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  严 波 二〇二一年七月十三日 法官助理  杨贞轶 书 记 员  郝寿东
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1159号原告：郑铁平，男，1971年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市左岸健身服务有限责任公司，住所地安阳市高新区平原路南段东侧长明苑C区1号楼1至2层01号。统一社会信用代码：9141050057MA46A5RR01。法定代表人：胡晓晨，该公司经理。被告：安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司，住所地安阳市北关区平原路与韩陵路交叉口向北200米路东水木清华二期内565号。统一社会信用代码：91410503MA9F1L78XB。负责人：袁宇，该分公司经理。原告郑铁平与被告安阳市左岸健身服务有限责任公司（以下简称左岸公司）、安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司（以下简称左岸北关分公司）服务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑铁平到庭参加诉讼，被告左岸公司、左岸北关分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铁平向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除合同，二被告立即退还原告现金2050元；本案诉讼费、保全费及保函费由二被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告向被告缴纳定金50元办卡。2020年5月22日，原告因办理尊贵卡再次向被告缴纳2000元（两次共缴纳2050元），起始日期2020年6月10日，截止日期2024年6月9日。2021年1月16日，被告称疫情严重暂停营业，3月1日正常营业，放假期间会员使用期限统一延期，但至2021年3月7日亦未营业，3月7日当天被告左岸北关分公司通知因疫情原因导致店面长期亏损，已无力经营暂停营业，剩余服务合同解决请联系工作人电话155××××5155，但原告多次与该电话联系，无人接听并关机，至今未能解决。综上，由于二被告违约，导致合同目的不能法实现且不退还费用引发纠纷。无奈提起诉讼，望支持诉讼请求。被告左岸公司未予答辩。被告左岸北关分公司未予答辩。经审理查明，2020年5月9日，原告向被告左岸北关分公司缴纳50元定金，此定金可享受50元抵600元的预售办卡活动。2020年5月22日，原告再次缴纳2000元，实际办卡金额为2600元，但之前缴纳的50元折抵了600元，实际缴纳金额为2050元，办理了尊贵4年卡。开卡日期为2020年6月10日，截止日期为2024年6月9日。2021年1月16日，被告左岸北关分公司因疫情通知暂停营业，2021年3月1日正常营业，2021年3月7日被告左岸北关分公司通知因亏损无力经营停业。被告左岸公司因无力经营至今未营业。原告实际享受服务7个月零12天。原告诉讼申请保全花费保全费41元，购买诉讼财产保全责任保险花费200元。上述事实，有原告提供的入会申请表、预售定金凭证、收款收据、健身卡、左岸运动健身馆会员协议、通知以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告左岸北关分公司开展的经营活动要求，缴纳了2050元购买被告左岸北关分公司提供的健身服务，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告左岸北关分公司应按照约定全面履行服务义务。因原告缴纳费用后，被告左岸北关分公司现未正常营业，原告不能享受健身服务，被告左岸北关分公司已经构成违约，原告在其处健身的合同目的已经不能实现。由于被告左岸北关分公司系被告左岸公司的分公司，服务合同效力应及于被告左岸公司，对被告左岸公司具有约束力。因此，鉴于合同目的已无法实现，原告与被告左岸公司、左岸北关分公司形成的服务合同关系解除。由于合同已无法履行且解除，故原告要求退还相应的服务费，于法有据，本院予以支持。由于原告办理的系4年期健身卡，且原告实际已经使用了7月零12天，该使用的部分的费用应当按照比例从缴纳的2050元予以扣除，故应当向原告退回服务费1742.96[2050元-（2050元÷48月×7月＋2050元÷48月÷30天×12天）]元。原告主张诉讼申请保全花费保全费41元，购买诉讼财产保全责任保险花费200元，系实际花费的合理费用，本院予以支持。由于左岸北关分公司作为左岸公司的分公司，其无对外独立承担民事责任的能力，故上述费用应当由左岸公司承担。被告左岸公司、左岸北关分公司经本院依法传唤未到庭，放弃了辩论及对原告证据质证的权利，应当自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑铁平与被告安阳市左岸健身服务有限责任公司、安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司形成的服务合同解除；二、被告安阳市左岸健身服务有限责任公司应当于本判决生效后十日内退还原告郑铁平服务费1742.96元；三、被告安阳市左岸健身服务有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告郑铁平购买诉讼财产保全责任保险费200元；四、驳回原告郑铁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费41元，两项共计66元，由被告安阳市左岸健身服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年七月二十六日书记员  吴晓斐
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执572号关于申请执行人周某1好与被执行人周某2、周某3、周某4继承纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民再4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人周某2、周某3、周某4主动将本案全部执行款人民币236,869.50元存入本院执行款账户内。申请执行人周某1好向本院申请将（2020）吉0191民再4号民事判决书作执行完毕处理。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民再4号民事判决书确认的权利已经实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民再4号民事判决书确认的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3803号张延英： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张延英信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3803号案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7599号原告：王从瑞。被告：南京京工工程机械有限公司。法定代表人：许大超。原告王从瑞与被告南京京工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同；2、请求判令被告缴纳货物运费26800元；3、请求判令被告配合原告取得车辆；4、请求被告支付本案诉讼费。事实与理由：2021年5月18日，原告与被告签订了一份二手挖掘机转让合同，原告购买被告名下两辆挖掘机，合同价值为285000元。原告在指定日期内向被告缴纳了购车款，被告出具收据一份，并载明车款已经全部结清，合同第六条增加项目内容：被告保证设备安全送至沈阳市大东区北大营货站，至今原告未能取得车辆，后原告到货站询问，因被告未缴纳车辆运费，故导致原告无法取得车辆，经原告多次协商无果，无奈，诉至法院。被告南京京工工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案履行地在被告所在地，并且买卖合同第四项有详细说明（因本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉），被告认为本案应由被告所在地即上海市松江区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖地应该是被告住所地上海市松江区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告约定发生争议，协商不成，任何一方有权向合同签订地起诉，因涉案合同签订地点在上海市松江区，故本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。被告的管辖异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告南京京工工程机械有限公司提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年七月九日书记员  胡艳洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢392号申请执行人林品杰，男，1970年10月26日出生，汉族，住仙游县。被执行人温建仁，男，1977年7月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林品杰与被执行人温建仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5142号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温建仁即日偿还给申请执行人林品杰借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人温建仁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人温建仁与利害关系人温美妹共有的坐落在仙游县××镇××村（永鸿国际文化城）（Ａ-2地块）5＃903的房地产【不动产权证书号：201xxx45】，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温建仁纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初5142号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民初1228号 原告：四川德仁堂药业连锁有限公司，住四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号，统一社会信用代码915101007253999443。法定代表人：邹康禄，董事长。委托诉讼代理人：王雪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜洪，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆市梁平区德仁堂大药房，住重庆市梁平区双桂街道大河路（锦绣家园南区）5幢1层-1（西城路至区政府方向第2、3门市），统一社会信用代码91500228MA5UQ1Y04H。投资人：周先燕。原告四川德仁堂药业连锁有限公司与被告重庆市梁平区德仁堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告四川德仁堂药业连锁有限公司因与被告达成和解协议，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德仁堂药业连锁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四川德仁堂药业连锁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川德仁堂药业连锁有限公司负担。                               审  判  长    田  敏                              审  判  员    肖  毅                              人民陪审员    张  波                               二〇二一年七月二十七日                               法 官 助 理    曹  阳书  记   员    林  巧  1
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初11391号原告：张晋松，男，1982年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘福义，男，1959年5月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：衡鹏，男，1963年9月25日出生，住哈尔滨市香坊区。原告张晋松与被告刘福义、衡鹏名誉权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张晋松于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋松自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张晋松撤回起诉。案件受理费250元（原告张晋松已预交），由原告张晋松负担。审 判 员  修 辉二〇二一年七月二十日法官助理  陈兆华书 记 员  曹 磊
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5296号        原告：旭川化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。统一社会信用代码：913205837251822516。                法定代表人：江平，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张虎，男，该公司员工。                被告：劳文君，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码：XXX。                被告：钱韵文，女，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码：XXX。                原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）与被告劳文君、钱韵文清算责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告旭川公司的委托诉讼代理人张虎、被告钱韵文到庭参加诉讼，被告劳文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告旭川公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告支付拖欠原告的货款259051.80元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与宁波文翔劳防用品有限公司（以下简称文翔公司）之间的买卖合同纠纷，经由余姚市人民法院作出（2018）浙0281民初13932号民事判决书，确认文翔公司需向原告支付货款259051.80元，原告于2019年11月12日向余姚市人民法院申请强制执行案号为（2019）浙0281执4287号，但至今执行未果。现原告通过国家企业信用信息公司系统查询，文翔公司已决议解散并注销，其主体资格已经消失；而两被告作为文翔公司的股东，在明知公司还有未清偿债务且决议解散时未通知债权人，存在明显躲避债务行为。原告认为，原告与文翔公司之间的买卖合同纠纷已经确认。两被告作为文翔公司的股东，在明知公司还有未清偿债务且决议解散时未通知债权人。因两被告怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，原告的债权得不到清偿，故要求两被告对文翔公司债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法予以支持。                被告劳文君未作辩称。                被告钱韵文辩称，无意见。                为证明自己的主张成立，原告旭川公司向本院提交了以下证据，被告劳文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。经审查，本院对证据作如下认定：                1．（2018）浙0281民初13932号判决书1份，拟证明文翔公司欠原告旭川公司货款共计259051.80元的事实。被告钱韵文对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。                2．（2019）浙0281执4287号执行裁定书1份，拟证明（2018）浙0281民初13932号判决书生效之后，文翔公司拒不履行付款义务的事实。被告钱韵文认为是公司没有执行的财产才终止程序。经审查，本院对该证据予以采信。                3．企业注销材料1组，拟证明文翔公司未通知债权人决议解散就进行了注销，被告恶意逃避债务的事实。被告钱韵文认为经过法定程序才注销的，被告没有恶意逃避债务。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，确认被告未通知债权人的事实。                被告劳文君、钱韵文均未向本院提交任何证据。                经审理，本院查明如下事实：2018年12月20日，原告旭川公司起诉文翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）浙0281民初13932号判决书，判决文翔公司支付原告旭川公司货款259051.80元。该判决生效后，原告于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的259051.80元。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人作出拘留15日的决定（因寻找未果，实际未拘留）。因被执行人拒不履行义务，对被执行人采取了限制消费的执行措施。该案裁定终结本次执行程序。                另查明，2020年9月6日，两被告召开股东会，决定如下：一、因决议解散原因，决定解散文翔公司。二、决定由钱韵文、劳文君组成公司清算组，其中钱韵文为清算组负责人。2020年10月26日，出具《公司清算报告》一份，载明：债权债务已清理完毕；若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。截止2020年10月26日止，共有总资产0.1万元，总负债0万元，净资产0.1万元。两被告作为清算组成员及股东在该报告末尾签字确认。                本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，在文翔公司拖欠原告货款未付的情况下，文翔公司的清算组应当将公司解散清算事宜书面通知原告。两被告作为文翔公司的清算组成员，应履行书面告知义务但未履行，故清算组的上述行为导致原告无法及时申报债权，其成员应对造成的损失承担赔偿责任，故两被告应对文翔公司所欠货款承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：            被告劳文君、钱韵文赔偿原告旭川化学（昆山）有限公司在（2018）浙0281民初13932号判决中确定由宁波文翔劳防用品有限公司应当支付的货款259051.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告劳文君、被告钱韵文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员丁金琴    二〇二一年七月一日            代书记员柯倩女
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1879号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：庞某，男，1951年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3042号原告：李家顺，男，1967年11月3日生，汉族，住封丘县。被告：边凯欣，男，1986年9月2日生，汉族，住封丘县。原告李家顺与被告边凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李家顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家顺撤回起诉处理。审判员  鲍丽霞二〇二一年七月二十日书记员  张慧平
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                      (2021)渝0102民初4895号 原告：李先，男，1978年1月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：李文浩，男，1986年5月19日出生，住河南省开封市。被告：中石化工建设有限公司武汉分公司，统一社会信用代码91420100792422999T，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼2单元10层02号。负责人：陈鄂，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，男，系该分公司员工。原告李先诉被告李文浩、中石化工建设有限公司武汉分公司(以下简称武汉分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后依法适用简易程序于当月27日公开开庭进行了缺席审理。原告李先及其委托诉讼代理人肖宗南，被告武汉分公司之委托诉讼代理人陈川（特别授权）到庭参加了诉讼。被告李文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先向本院提出诉讼请求：判令被告李文浩立即支付原告下欠货款93064元及其从2019年11月4日起按同期适用的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清日止的逾期付款资金占用利息损失，被告武汉分公司在未付李文浩工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：李文浩因其从武汉分公司处转包的位于重庆市涪陵区白涛街道的重庆华峰化工有限公司工程项目需要，先后多次向原告赊购货物。经结算，截止2019年11月3日，李文浩共计差欠原告货款193064元。原告要求李文浩支付该款，李文浩称武汉分公司欠其工程款未付，无钱支付原告，要求原告持其出具的付款委托书前往该分公司收款。但该分公司接受付款委托后，却只于2020年1月20日支付了原告10万元，其余93064元经原告多次催收，二被告均未支付。被告李文浩未作答辩。被告武汉分公司辩称，武汉分公司与原告之间没有合同关系，不应作为本案被告。现李文浩只有部分工程质保金在武汉分公司，但未到支付时间。如果李文浩同意，武汉分公司也愿意在付款时间到来后将余款付给原告，请求人民法院依法判决。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有出庭原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的委托书、欠条，武汉分公司提交的工程施工协议书、付款凭证等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，2019年11月4日适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的4.2%。本院认为，原告与李文浩之间的货物买卖行为合法有效，应受法律保护。李文浩在取得原告提供的货物并进行货款结算后，不及时全额支付原告货款，属违约行为，依法应承担继续支付原告下欠货款并赔偿其逾期付款资金占用利息损失的违约责任。但原告请求按同期适用的一年期贷款市场报价利率4倍计算资金占用利息，既无约定也无法律规定，本院不予支持，依法应以李文浩违约时即2019年11月4日适用的一年期贷款市场报价利率4.2%加计40%即5.88%计算为宜。原告请求由武汉分公司在未付李文浩工程款范围内对李文浩下欠原告的货款承担连带清偿责任，由于合同具有相对性，购买原告货物的是李文浩，货款的支付义务依法应由李文浩履行。虽然武汉分公司按李文浩出具的付款委托书代李文浩向原告支付过10万元货款，但该分公司的付款行为是基于其与李文浩之间的代付约定，该分公司并未向原告承诺支付其全部下欠货款，原告无权要求其承担余款支付责任。因此，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文浩在本判决生效后十日内支付原告李先下欠货款93064元并赔偿其该款从2019年11月4日起按年利率5.88%计算至付清日止的逾期付款资金占用利息损失；二、驳回原告李先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李文浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    袁兴海  二〇二一年七月二十七日 法官助理    汤济恺书 记 员    胡学友   1--
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执198号之一申请执行人：魏某某，男，汉族，1950年7月6日出生，现住包头市九原区。被执行人：内蒙古某某某汽车服务有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市。法定代表人：侯某某，系该公司总经理。关于魏某某申请执行内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）包九劳人仲案270号仲裁裁决书，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人内蒙古某某某汽车服务有限责任公司在包头市九原区棚户区（城中村）搬迁改造现场指挥部有应得占地补偿款，本院对被执行人内蒙古某某某汽车服务有限责任公司的应得占地补偿款采取了扣留措施，因该补偿款暂未补偿到位，扣留需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月十五日书记员  陈小雨
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1641号之一被执行人：宋某某，男，1994年10月生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年七月二十六日书记员  牛雨薇
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1372号原告：高超汗，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：田生长，福建协同律师事务所律师。被告：林明，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告高超汗与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超汗向本院提出诉讼请求：1.请求判令林明偿还高超汗货款30000元，以及从2020年5月20日起至还清借款本金之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍（月利率4.8%）计算的利息，（暂计至2021年3月20日止为1443元），合计31443元；2.本案诉讼费由林明承担。事实和理由：高超汗与林明系业务关系，高超汗长期经营“金牛”等品牌的建筑水泥批发和零售，林明常年向高超汗购买水泥。截至2020年5月19日止，经双方核对、结算，林明结欠高超汗水泥款30000元，林明以周转资金不足和老客户为由，要求分期偿还上述欠款，并于当日出具欠条一张，作为凭证。高超汗多次催讨，林明以各种借口拒绝付款。故高超汗具状起诉，请求依法判决。林明辩称，对货款30000元没有异议，林明不是向高超汗借现金，不同意支付利息。高超汗围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、欠条、货款明细计算单等证据，证明林明尚欠货款30000元的事实。经质证，林明对欠条的真实性无异议。本院经审查认为，高超汗提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林明向高超汗购买水泥，2020年5月19日，经双方结算，林明欠高超汗水泥货款30000元，林明出具欠条一份为凭。欠条出具后，林明未支付欠款，高超汗因催讨未果，诉至本院。本院认为，高超汗与林明之间达成的买卖水泥的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行义务。高超汗按约向林明供货后，林明应当履行支付货款的义务。因此，高超汗要求林明支付货款30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林明因无法支付全部货款，在结算尚欠货款后向高超汗出具欠条，后林明亦未支付货款，其行为已构成违约。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，高超汗可以以违约行为发生时即2020年5月19日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失向林明主张。综合本案实际情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：林明应在本判决发生法律效力后30日内向高超汗支付货款30000元，并赔偿逾期付款损失（自2020年5月19日起至实际货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈源肖二〇二一年七月六日书记员  罗建华附相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执642号之三 申请执行人:张之军，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人:玉环红宝机械有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇海口东路18号。 法定代表人:连正宝，执行董事。 申请执行人张之军与被执行人玉环红宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初564号民事调解书已于2021年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款700000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费9400元、案件受理费5400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产，申请人亦无异议，经核查申报属实。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已无实际经营。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案扣划了被执行人名下的存款3595.27元，全部用于支付另案执行费用。2021年3月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的福特牌汽车及车牌号为×××的全顺牌汽车，但未能实际控制。2021年3月16日，本院冻结了被执行人在浙江赢创机械有限公司处享有的出资额1421万元占比49%的股权。本院另案已启动了对该股权的评估拍卖，后因另案申请人向本院提交了不予处置该股权及执转破申请，该案已启动执转破审查，故本院未予变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年7月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执642号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年七月二十八日代 书 记 员 於庆庆
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢46号钟宝芝、刘金柱：本院执行的钟宝芝与刘金柱机动车交通事故责任纠纷一案，为2015年勃执字第00178号案件的恢复案件。现被执行人现已将案件款人民币94523.58元全部给付完毕，申请人已收取案件款。本案执行费人民币1318.00元已缴纳完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年七月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10377号 原告：姜亮，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖北省武穴市。    被告：丹亚军，男，汉族，1993年5月5日出生，贵州省毕节市。原告姜亮诉被告丹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜亮到庭参加诉讼，被告丹亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还全部本金52 500元及违约金10 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：姜亮于2020年10月18日通过手机转账和微信转账借给丹亚军，合计人民币52 500元，丹亚军承诺在2020年12月15日归还，但至今未归还。原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告丹亚军未到庭，亦未作答辩。原告姜亮围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图，经审查，上述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告丹亚军未向本院举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜亮与被告丹亚军系朋友关系。2020年10月18日，原告通过手机银行向被告转账50 000元，通过微信向被告转账2500元，合计52 500元。2020年11月19日，被告丹亚军出具欠条一张载明：“本人丹亚军向姜亮在2020年10月18日借款五万贰仟元整。本人承诺在2020年11月30日前还贰万元整给姜亮，剩余叁万贰仟元整承诺在2020年12月15日付清，如本人没有按时归还，违约金按法律规定付给姜亮，姜亮有权在重庆市巴南区人民法院提起诉讼，一切法律后果由本人丹亚军全部承担。时间：2020年11月19日。欠款人：丹亚军。出借人：姜亮”。被告出具欠条后至今未归还。庭审中，原告陈述借款52 500元中，有500元是给被告的过路费和油费，因此，只要求被告归还本金52 000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告姜亮作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告丹亚军作为借款人，应当按照约定的期限返还借款本息。现被告丹亚军逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续偿还借款及违约责任。现原告自愿以实际借款金额52 000元作为本金，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院亦支持原告诉请被告偿还自2020年12月16日起以52 000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算逾期还款违约金至还清之日止，但应以原告请求的10 000元为限。被告丹亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜亮借款52 000元；二、被告丹亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜亮逾期还款违约金（自2020年12月16日起以52 000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算至借款还清时止，以10 000元为限）；三、驳回原告姜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1362元，本院减半收取681元，由被告丹亚军负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  金  宏 二〇二一年七月十二日 法官助理   廖 顺书 记 员   颜泠雪    -1-
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执983号        申请执行人：陈武军，男，1974年11月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。                被执行人：王仁道，男，1983年01月08日出生，住浙江省泰顺县。公民身份号码：XXX。                申请执行人陈武军与被执行人王仁道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王仁道未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈武军向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人王仁道返还申请执行人陈武军借款本金24000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费260元。                执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人王仁道发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王仁道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁道逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁道的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院到被执行人住所地对被执行人王仁道下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仁道名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年7月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仁道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁道作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王仁道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈武军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王仁道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执983号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月十二日            代书记员朱向荣
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2990号原告：陈建军，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。原告：易燕，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告陈建军、易燕与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈建军、易燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢2单元4层2-4-4号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢2单元4层2-4-4号住房一套。原告交清房款184300元后，于2013年12月15日接房入住。2021年7月6日，原被告签订《商品方买卖合同》并办理备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告陈建军、易燕与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告陈建军、易燕名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1542号之一申请执行人赵新涛，男，1966年12月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人林寿降，男，1973年11月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人赵新涛与被执行人林寿降民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7628号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林寿降即日偿还给申请执行人赵新涛借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林寿降的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人林寿降银行存款人民币182.63元（已转为诉讼费），发现其名下坐落在仙游县××镇××村的林权一宗因联户林权无法查封外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人林寿降高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7628号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  陈振宇
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保260号 申请人：宋某,女，2005年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：崔某（系申请人宋某之母），女，1983年3月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：刘建龙，男，1999年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人宋某于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人宋某提供相应担保。 本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年7月13日至2023年7月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月十三日 书记员 王翠平
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1601号        申请执行人：黄临东，女，1983年11月11日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：金超，男，1971年07月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：金学太，男，1969年12月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人黄临东与被执行人金超、金学太请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民特2013号民事裁定已经发生法律效力。因执行人金超、金学太被未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄临东向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人金超、金学太返还申请执行人黄临东借款本金75000元及利息，并负担案件执行费1025元。                执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人金超、金学太发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金超、金学太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金超、金学太逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金超、金学太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金超、金学太下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金超、金学太名下有小额银行存款和有价证券等。因被执行人金超有工资收入可工资可供执行，本院依法向其单位送达扣留、提取协助执行通知书。截至2021年7月6日，被执行人金超自动履行执行款20000元，申请执行人已经领取。暂未发现被执行人金超、金学太有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人金超、金学太拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金超、金学太分别作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金超、金学太采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金超、金学太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1601号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年七月六日            代书记员蒋婕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特1014号申请人：田维山，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。申请人：周文祥，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。本院于2021年7月2日立案受理申请人田维山与申请人周文祥财产损害赔偿纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田维山与申请人周文祥财产损害赔偿纠纷一案，于2021年6月30日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人周文祥赔偿申请人田维山因子女周友帆造成的财产损失28000.00元，于2021年7月2日前付清（已支付)；二、待赔偿款付清后，申请人田维山不得再以此事主张诉讼请求。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田维山与申请人周文祥财产损害赔偿纠纷一案于2021年6月30日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月二日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初978号 原告：刘永启，男，1948年4月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：高术侠（与原告系夫妻关系），1950年5月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市四棵树乡青山村村民委员会，住所地吉林省白城市。 法定代表人：王德柱，该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢士平，该村委会副书记。 原告刘永启与被告大安市四棵树乡青山村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘永启及其委托诉讼代理人高术侠、被告青山村委托诉讼代理人卢士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永启向本院提出诉讼请求：一、确认刘永启、青山村之间签订的林地承包合同合法有效。二、要求青山村立即赔偿刘永启经济损失45万元。三、由青山村承担案件诉讼费。事实与理由：2008年10月17日，刘永启与青山村签订林地承包合同，合同约定青山村将位于青山村一社、东至德昌村、西至青山村三社西头段村的林地承包给我，（承包的土地大约七千平方米），承包期为50年，自2008年6月5日至2057年6月5日止，承包费为3480元。合同签订后刘永启按合同约定履行义务，青山村将承包的土地交付给我。2018年刘永启将承包的树木依法砍伐后，继续种植时，青山村强行将承包刘永启的土地收回，在刘永启承包的林地上种植松树。青山村的行为即违反了合同的约定，又违反了法律的规定，给我造成巨大经济损失。为此我多次要求青山村给予赔偿，但青山村拒不履行义务，赔偿我的损失。刘永启为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请法院判决青山村赔偿我的经济损失，损失标准按国家规定的每平方米6元计算扣除刘永启实际承包的10年收益11万元共计45万元。请支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。 青山村辩称，刘永启起诉青山村赔偿45万元无效，没有证据。2008年刘永启与村上签订的合同约定，承包林地是栽树，但他一棵树也没有栽活，本村村民能证明此事，乡里林业站也能证明，村上也没有收回他的承包合同。村上栽树是因为他栽不活，我们是按县里要求栽的。综上我村上不应给刘永启赔偿，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，青山村与刘永启签订树林承包合同书，约定：青山村将位于青山村一社、东至德昌村、西至青山村三社西头段村的林地承包给刘永启，承包期为50年，自2008年6月5日至2057年6月5日止，承包费为3480元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、合同书、证明等。 本院认为，刘永启与青山村签订的承包合同是双方自愿签订的，不违反法律的强制性规定，是有效合同。刘永启请求确认合同有效符合法律规定本院予以支持。刘永启称村委会将土地收回没有提供证据证实，通过庭审调查，刘永启承包的土地杨树砍伐之后，在刘永启重新栽树没有栽活的情况下，村委会按照乡村规划将树地种植松树。刘永启提供的证据不能证实青山村已经将其承包的林地收回，刘永启也没有提供证据证明其承包的林地造成什么损失、损失的数额，因此刘永启要求赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘永启与大安市四棵树乡青山村村民委员会2008年10月27日树林承包合同书有效； 二、驳回刘永启的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由青山村负担100元，其余3925元退还刘永启。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年七月六日 书记员  崔颖丹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初5723号原告：李雪平，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王培友（李雪平公公），男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李建，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：段付玉，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李雪平与被告李建、段付玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培友、被告李建到庭参加诉讼，被告段付玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还其借原告款本金3万元，并令其承担从2013年4月8日至2020年8月8日利息52800元，按月息2%计算，从2020年8月8日至2021年6月利息为3840元，按年利率15.4%计算，本息至2021年6月合计暂定为86640元（扣除被告支付的利息1万元），为76640元及本金3万元从2021年6月至执行完毕止利息，按年利率15.4%计算，第二被告对以上款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日经第二被告担保，第一被告向原告借款3万元，约定月息2%，并为原告出具借条一张。事后该款经原告多次催要，被告分期分批支付利息1万元，本金3万元及下余利息被告拒付，被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此，原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。李建辩称，借款属实，但是其经他人已经返还20000余元，请依法处理。段付玉在来电中对担保借款无异议，同意协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李雪平、被告李建身份证、被告李建、段付玉为原告李雪平出具的“借条”（载明“借条，今借到李雪平现金叁万元整（30000），利息2%，日期：2013年4月8日，借款人：李建；担保人：段付玉”）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪平丈夫王守雷与被告李建系同学。2013年4月左右，被告李建为他人用款向原告李雪平两次借款本金50000元，其中一笔本金20000元；另一笔本金30000元，由被告段付玉担保，借款时间为2013年4月8日，双方在借条上约定利息每月2%。后其他人于2014年春节前向原告李雪平返还本金20000元及全部50000元本金的利息10000元。后其他人于2015年春节前向原告李雪平偿还本金30000元2014年的全年利息7000元。借款本金30000元及后续利息，经原告李雪平多次催要，至今被告李建一直未偿还。另查，2021年7月6日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建与原告李雪平之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款并支付利息义务。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照月利率2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以确认；对于自2020年8月20日到借款返还完毕之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%计算。被告段付玉在借据上对于保证方式未约定，按一般保证处理。综上所述：原告请求被告李建返还借款本金并支付部分利息符合法律规定，本院予以支持；利息请求超过部分及请求被告段付玉承担连带责任保证予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内返还原告李雪平借款本金30000元及利息：自2015年2月19日起至2020年8月19日，利率按每月2%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算；被告段付玉对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告李雪平其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二一年七月二十一日书记员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。