wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15563号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：钟义强，男，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市永川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告钟义强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告钟义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金57 842.82元、利息22 066.61元、违约金7142.4元、手续费3984.27元，以上合计91 036.1元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金57842.82元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年7月8日，被告钟义强向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金57 842.82元、利息22 066.61元、违约金7142.4元、手续费3984.27元。被告钟义强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告钟义强未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）钟义强于2016年7月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告钟义强办理了信用卡，被告钟义强于2016年7月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告钟义强尚欠原告信用卡透支本金57 842.82元、利息22 066.61元、违约金7142.4元、手续费3984.27元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告钟义强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告钟义强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告钟义强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金57 842.82元、利息22 066.61元、手续费3984.27元；   二、被告钟义强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金57 842.82元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1037.95元（已减半收取），由被告钟义强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1192号之一  申请执行人：郑石斌，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】315号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币27074.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十六日  书 记 员  陈  骏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢10号申请执行人：王丽君，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被执行人：刘传琦，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘佳俊，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王丽君与被执行人刘传琦、刘佳俊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7112号民事判决书]中,执行标的为814000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年4月20日申请立案执行，因双方当事人自愿达成和解协议，该案于2020年10月27日终结执行，案号为（2020）鲁0281执1399号；因被执行人未按和解协议履行，该案于2021年1月12日依法恢复执行，执行案号为(2021）鲁0281执恢10号。本案在执行过程中，被执行人刘传琦交纳案款687000元，于2021年7月21日发还申请执行人，剩余案款及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃。被执行人已依法履行完毕（2019）鲁0281民初7112号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢10号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年七月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1991号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：徐彦春，男，汉族，住山东省巨野县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐彦春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额140963.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人平安银行账户存款2522.36元、中国邮政储蓄银行账户存款1415.58元、兴业银行账户存款520.79元、中国农业银行账户存款1826.73元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1991号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜  审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5427号 原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。 法定代表人：丁侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。 被告：张威，男，1989年2月8日生，住江苏省丰县开发区，其他自然情况不详。 原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。 审判员  刘尊会 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9281号原告：李淑香，女，汉族，1945年06月24日出生，住址沈阳市铁西区奖工南街。委托代理人：李思远，系辽宁润理律师事务所律师。被告：关贺。原告李淑香诉被告关贺所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告李淑香应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李淑香撤诉处理。审 判 员 李治二〇二一年七月二十一日法官助理 王晟然书 记 员 李悦萌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3367号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇，统一社会信用代码：913702811696540426。被执行人：王社奎，男，汉族，1953年1月30日生，住胶州市。被执行人：郝秀丽，女，汉族，1956年1月28日生，住胶州市。被执行人：董继金，男，汉族，1965年10月30日生，住胶州市。被执行人：李云有，男，汉族，1951年11月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王社奎、郝秀丽、董继金、李云有借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第1705号民事判决书]中，经审查，2015）胶商初字第1705号民事判决书中王社奎已经死亡，申请执行人未明确提交财产继承人，致本案中被执行人主体不明确。申请执行人同意在确认被执行人准确信息后再次申请立案执行，同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2015）胶商初字第1705号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十四日书记员  潘子文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1841号原告：王源，女，汉族，1981年12月13日出生，住威海市环翠区。被告：王永春，女，汉族，1971年4月7日出生，住荣成市。被告：闫伟，男，汉族，1968年11月9日出生，住荣成市。被告：荣成市大迪科技电子有限公司（统一社会信用代码91371082751787000C），住所地荣成市十里南街。法定代表人：闫伟，总经理。原告王源与被告王永春、闫伟、荣成市大迪科技电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告不符合减、缓、免的相关情形，在法定期限内，未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 国 建二〇二一年七月十二日书记员 王X（代）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3081号申请执行人胡文欣，女，汉族，1983年4月11日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛湃申体育文化有限公司，住所地为青岛市市北区龙城路31号2301户。法定代表人李焜耀，执行董事。本院在执行申请执行人胡文欣与被执行人青岛湃申体育文化有限公司劳务纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初3029号民事判决书，本院于2021年7月2日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初3029号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月十九日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1684号   申请人：刘运利，男，1976年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李松生，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘运利诉被申请人李松生土地承包经营权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保51之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘运利请求解除被申请人李松生名下价值220,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人李松生名下价值220,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执659号申请执行人：高桂贞，女，1969年8月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐县华翎制衣有限公司，住所地：昌乐县宝城街道办温州工业园。法定代表人：秦洪升，总经理。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人高桂贞与被执行人昌乐县华翎制衣有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2020）第648号仲裁裁决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执659号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月十九日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2853号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省仁怀市。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2470号申请执行人:曹向勇，男，汉族，1983年01月03日出生，住河南省平舆县。被执行人：马连达，男，汉族，1993年03月10日出生，住冠县。本院在执行申请执行人曹向勇与被执行人马连达民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹向勇与被执行人马连达自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525民特22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月二十六日书记员  杨文建
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初2259号 原告：吴胜林，男，1975年06月09日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司，住所地怀宁县平山镇现代农业综合开发示范区，统一社会信用代码9134082279508207XU。 法定代表人：陈红云，经理。 原告吴胜林为与被告怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司（以下简称“怀宁牧之金公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜林及其委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼。被告怀宁牧之金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴胜林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租金05万元、赔偿原告损失134200元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年04月份,吴胜林准备办一个私人纸业小作坊,需要一定的场地及厂房,于是与怀宁牧之金公司协商后达成了《厂房租赁合同》。合同签订后,吴胜林依约向怀宁牧之金公司缴纳了05万元租金,并投入相关设备的安装、原材料进购工作。可没有想到,一个月后,怀宁牧之金公司的企业属于违规生产,责令整顿,并被关停了全部水、电。吴胜林的生产自然流产。事后,吴胜林多次找到怀宁牧之金公司退还租金并承担相应的损失赔偿,可怀宁牧之金公司久拖不决,至今未果。吴胜林认为，怀宁牧之金公司在厂房不能租赁的状况下仍隐瞒吴胜林并收取租金的行为,致使吴胜林造成了直接和间接的严重损失。现时不但不予承担赔偿责任,连租金都不退还。吴胜林为维护自身的合法权益,只得依法提起诉讼,请求依法判决。 吴胜林为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明吴胜林的身份。 2、工商信息和基本资料1份，用以证明怀宁牧之金公司的诉讼主体资格。 3、《厂房租赁合同》1份，用以证明吴胜林与怀宁牧之金公司签订房屋租赁合同，租赁自2018年05月01日至2021年04月30日，租金为每年08万元。 4、收条1份，用以证明怀宁牧之金公司收取吴胜林租金05万元。 5、怀宁县平山镇人民政府文件2份，用以证明怀宁牧之金公司有机肥厂属于“散乱污”企业，要求进行整改，对该企业进行断水、断电、清除原料、清除产品、清除设备。 6、设施图片10张、销货清单4张、损失清单1份，用以证明怀宁牧之金公司因断水、断电造成吴胜林财产损失134200元。 怀宁牧之金公司未作答辩。 对吴胜林提交的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查认为，吴胜林提交的证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，该4组证据本院应予采信。吴胜林提交的证据5、6与本案不具有关联性，该2组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，怀宁牧之金公司作为甲方，吴胜林作为乙方签订《厂房租赁合同》1份，依合同约定，甲方出租给乙方的厂房坐落在怀宁县平山镇石牛村牧之金公司有机肥厂内，租赁厂房建筑面积1500平方米，厂房类型为钢结构，厂房租赁自2018年05月01日起至2021年04月30日止，租赁期为03年，租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的或合同租赁期满后提前终止的，应于租赁期满前一个月向甲方提出要求，经双方协商后重新签订租赁合同或者终止合同。经双方协商，厂房及附属办公用房的租金为每年08万元，租金在双方签订合同后5日内一次性支付。乙方在租赁期间中途不得擅自转租转让，乙方负责处理工商、环保等部门的沟通及相关事宜，租赁期满后，甲方如继续出租该房时，乙方享有优先权。合同签订后，吴胜林按合同的约定支付怀宁牧之金公司租金05万元，吴胜林于2018年05月03日开始租赁怀宁牧之金公司房屋，因怀宁牧之金公司未办环保审批手续，怀宁县平山镇人民政府对该公司实行断水、断电、清除原料、清除产品、清除设备等措施，吴胜林租赁该公司厂房租期至2018年06月04日结束。后吴胜林多次要求怀宁牧之金公司返还租金，赔偿财产损失，怀宁牧之金公司均以资金周转困难为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、吴胜林要求怀宁牧之金公司返还租金05万元的请求是否予以支持；二、吴胜林要求怀宁牧之金公司赔偿财产损失134200元的请求是否予以支持。 关于吴胜林要求怀宁牧之金公司返还租金05万元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十九条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以请求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，吴胜林承租怀宁牧之金公司厂房进行经营，因该公司未办环保审批手续被怀宁县平山镇人民政府对该公司采取断水、断电、清除原料、清除产品、清除设备等措施，致吴胜林无法继续租赁该公司厂房进行经营，怀宁牧之金公司构成违约，依法应承担相应的违约责任。现吴胜林要求怀宁牧之金公司返还租金05万元的请求，符合上述法律的规定，该请求本院应予支持。 关于吴胜林要求怀宁牧之金公司赔偿财产损失134200元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴胜林未提供足够的证据证明吴胜林的上述财产损失系怀宁牧之金公司单方面原因造成的，且该损失也未经过相关部门进行评估，因此吴胜林要求怀宁牧之金公司赔偿损失的请求不符合法律的规定，该请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司于本判决生效后5日内返还吴胜林租金50000元。 二、驳回吴胜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取计1992元，由吴胜林负担1467元，怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 锋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2595号上诉人（原审被告）：甘肃宁远建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区雁南路12号西脉大厦11楼。法定代表人：魏学佼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树彤，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城关区雁滩家具市场居园装饰材料经营部，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场329号。法定代表人：陆瑞峰，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩钫，男，1985年9月19日出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。原审第三人：曹茗华，男，1990年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃宁远建设工程有限公司因与被上诉人城关区雁滩家具市场居园装饰材料经营部、原审被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、原审第三人曹茗华买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1218号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃宁远建设工程有限公司预缴的二审案件受理费936元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年七月九日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保123号      申请人：王阶川，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。   委托诉讼代理人：文海燕，国浩律师（重庆）事务所实习律师。   被申请人：重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B栋1单元25-8，统一社会信用代码91500236574814521F。   法定代表人：李友福，执行董事。   被申请人：李友福，男，汉族，1960年6月4日出生，住重庆市万州区。   申请人王阶川与被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司、李友福合同纠纷一案，申请人王阶川于2021年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司、李友福名下价值800万元的财产予以保全。申请人王阶川已提供担保。本院于2021年7月13日作出(2021)渝0236民初3204号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人王阶川的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司持有的奉节县吐祥水力发电有限公司16%（人民币800万元）的股权，冻结期限为三年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2747号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：陈某，男，1979年10月29日出生，汉族，住辽中县。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨为。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1257号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、沈阳某置业有限公司银行存款共计258664.19元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保109号之一 申请执行人：山东新时达精密机械设备有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段平板量具工业园。 法定代表人：葛现荣，该公司经理。 被执行人：东莞市名创精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环路8号1栋。 法定代表人：汪山宁，该公司经理。 本院于2021年7月7日作出（2021）鲁1526执保109号执行裁定书，裁定冻结被执行人东莞市名创精密机械科技有限公司的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请执行人山东新时达精密机械设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请执行人山东新时达精密机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人东莞市名创精密机械科技有限公司的银行存款11万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年七月七日 书记员  焦秀丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6339号 原告：杨正波，男，1987年5月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：彭红宇，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。系杨正波之妻。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道交通小区B区1单元2-1号。统一社会信用代码：91520321214810869P。 法定代表人：张达，该公司执行董事。 原告杨正波诉被告贵州亚威达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨正波以与被告贵州亚威达建设工程有限公司达成调解协议为由，于2021年7月12日向本院申请撤回对被告贵州亚威达建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正波撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告杨正波负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月十六日 书记员  张守松
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢591号申请执行人：孟翔鹏，男，汉族，1988年8月2日生，住胶州市。申请执行人：孟凡君，男，汉族，1965年3月7日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人孟翔鹏、孟凡君与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的为6442.6元。该案于2019年10月18日终结执行。在执行过程中，被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议付款6400元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢591号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1024民初1481号   原告:杨维敏，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：张泽兵，男，1980年10月6日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   原告杨维敏诉被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月7日立案。原告杨维敏于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿请求撤回对被告张泽兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨维敏撤回起诉。   案件受理费643元，由原告杨维敏负担。   审判员 段晓霞   二〇二一年七月十三日   法官助理 樊昕晔   书记员 麦梦琦
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4637号       原告：代明生，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：谢佳芯，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。   原告代明生与被告谢佳芯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告代明生到庭参加了诉讼。被告谢佳芯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告代明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢佳芯偿还原告代明生借款现金70 000元，并按银行借款年利率6%，每年利息4200元，即每月350元的利息。支付利息从2018年1月1日起至起诉日，共计3年4个月，利息共计14 000元；2.本案的诉讼费由被告谢佳芯承担。事实和理由：被告谢佳芯与原告代明生曾是同事，2017年均就职在重庆东江实业有限公司。2017年被告谢佳芯累计向原告代明生借钱共计70 000元。约定半年后还清所有借款，但至今仍未归还。在这几年间，原告代明生也多次打电话催被告谢佳芯还款，被告谢佳芯均说没钱，放心有钱了会还的，又不得赖账，均未偿还。原告代明生深感要钱无望，觉得被告谢佳芯太无诚信，为了维护原告代明生的合法权益，特起诉来院，诉请如前。   被告谢佳芯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢佳芯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   本院经审理认定事实如下：原告代明生与被告谢佳芯系同事关系。被告谢佳芯因结婚需要资金周转，多次向原告代明生借款，原告代明生通过自己的微信账户多次向被告谢佳芯（微信名医生）的微信账户转款，其具体转款金额如下：   1、2017年6月4日，转款10 000元；   2、2017年6月7日，转款10 000元；   3、2017年6月8日，转款3000元；   4、2017年6月12日，转款10 000元；   5、2017年6月13日，转款10 000元；   6、2017年6月13日，转款20 000元；   7、2017年6月28日，转款5000元；   8、2017年6月7日，转款10 000元；   9、2017年7月16日，转款10 000元；   10、2017年7月22日，转款10 000元；   11、2017年7月24日，转款15 000元。   转款后，被告谢佳芯只归还了原告代明生部分借款。后经原告代明生与被告谢佳芯结算，被告谢佳芯尚欠原告代明生借款本金70 000元未归还，被告谢佳芯即向原告代明生出具了落款时间为2017年6月23日的欠条一份，载明“今欠代明生人民币柒万元整（70 000.00），本人承诺2017年12月30日还，以此为证。欠款人：谢佳芯”。欠条约定时间到期后，经原告代明生多次催收未果，现起诉来院，望判如所请。   上述事实，有原告代明生的当庭陈述，被告谢佳芯出具的《欠条》一份，原告代明生的转款记录三份等证据载卷为凭，经当庭举示，本院予以确认。   本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，结合原告代明生提交的由被告谢佳芯签字的《欠条》以及微信转款凭据，可认定原告代明生与被告谢佳芯之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。在原告代明生履行了自己的出借义务后，被告谢佳芯也应按照协议约定履行自己的还款义务，因此被告谢佳芯未按约归还原告代明生借款的行为系违约，应承担相应的民事责任。故对原告代明生要求被告谢佳芯偿还本金70 000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理是一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算该合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告代明生与被告谢佳芯虽未约定借款利息，但被告谢佳芯借用原告代明生借款不予归还，对原告代明生显失公平，其违约行为理应受到上述法律的约束，故对原告代明生要求被告谢佳芯支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据上述规定，本案利息应根据违约时间分段计算，具体的利息计算方式为：以借款本金70 000为基数，2017年12月31日起至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款还清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率（LPR）计算。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告谢佳芯自本判决生效后十日内归还原告代明生借款本金70 000元及利息（以借款本金70 000为基数，自2017年12月31日起至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款还清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率（LPR）计算）；   二、驳回原告代明生的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取为950元，由被告谢佳芯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 王 锋               二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日        法 官 助 理 杨 飞     书 记 员 李 丽                            -1-
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执1197号 申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人：张华亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙晓红，女，1987年9月10日出生，汉族，住诸城市。 本院于2021年5月12日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人张华亮、孙晓红追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年七月二十二日 执行员  杨元钦 书记员  冯庆磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4023号原告：山东玖牧智能科技有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号，统一社会信用代码91370181MA3M2EJR3X。法定代表人：吴珊珊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任秀玉，山东盛强律师事务所律师。被告：山东优来机械设备有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号院内1号厂房，统一社会信用代码91370100560762636M。法定代表人：李雪，执行董事兼经理，被告：李雪，女，1979年12月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东玖牧智能科技有限公司与被告山东优来机械设备有限公司、李雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山东玖牧智能科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东玖牧智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东玖牧智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告山东玖牧智能科技有限公司负担。审判员  万立波二〇二一年七月九日书记员  李晓敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1706号   申请人：刘萍，女，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：四川圆顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：罗德义，系该公司总经理。   关于申请人刘萍诉被申请人四川圆顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1197号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘萍提供了被申请人四川圆顺建筑劳务有限公司的财产信息，请求对被申请人四川圆顺建筑劳务有限公司名下价值37,100.70元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人四川圆顺建筑劳务有限公司名下价值37,100.70元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终324号上诉人（原审被告）：吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，统一社会信用代码912200006773004358，住所地吉林省长春市九台市法定代表人：杨升，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市铸造设备厂有限公司，统一社会信用代码913202811422532657，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人：夏汝明，该公司执行董事。上诉人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司（以下简称金属制造公司）因与被上诉人江阴市铸造设备厂有限公司（以下简称铸造设备公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院作出（2020）苏0281民初12200号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，铸造设备公司与金属制造公司于2017年8月26日签订定作合同1份，由铸造设备公司为金属制造公司定作30t/h长炉龄冲天炉及加料系统、控制系统、供风系统等，合同对定作物的质量要求、技术标准、验收标准、解决合同纠纷的方式、结算方式及期限等相关条款均作了约定，合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：协商”。合同签订后，铸造设备公司向金属制造公司交付了本案所涉设备。铸造设备公司认为金属制造公司尚结欠其公司价款1376000元，遂于2020年11月16日向该院起诉。一审法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案铸造设备公司与金属制造公司之间系加工承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，另外向该院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即铸造设备公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，金属制造公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回金属制造公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金属制造公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据涉案合同，铸造设备公司在自己工厂中对冲天炉进行生产制作仅是履行了合同内容的一部分，最终将冲天炉调试至其公司要求的技术指标才是铸造设备公司的主要合同义务。本案中，铸造设备公司的主要合同履行地应当为其公司所在地的工厂中，由其公司所在地人民法院管辖更为恰当；二、铸造设备公司虽在2019年4月交付冲天炉及相关系统，但其提供的定制产品质量存在严重缺陷，其公司将提出反诉请求解除合同并申请产品质量鉴定。鉴于目前产品已在长春市九台区安装，如由一审法院管辖，后其质量鉴定将存在诸多困难。本案并不局限于给付货币，不应按照接受货币一方确定管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市九台区人民法院审理。被上诉人铸造设备公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方铸造设备公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，金属制造公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1953号原告：沈阳唯泰包装制品厂。。法定代表人：刘永本，系该厂厂长。委托诉讼代理人：崔连军,辽宁文化律师事务所执业律师。被告：鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司。法定代表人：王伟，系该公司经理。原告沈阳唯泰包装制品厂（以下简称唯泰制品厂）与被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唯泰包装制品厂代理人崔连军到庭参加诉讼，被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。唯泰制品厂向本院提出诉讼请求：1、给付货款109686.57元。及自2020年1月14日至实际给付之日利息，本金按109686.57元计算，利率按中国人民银行短期贷款利率执行。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月份，被告在原告处进购纸板，截止到2020年1月14日，共欠原告货款109686.57元。被告承诺2020年3月份付清，但至今未付。恒隆公司未答辩。经审理认定事实如下：唯泰制品厂与恒隆公司之间系纸板买卖合同关系。自2018年5月份，恒隆公司多次向唯泰制品厂购买纸板。2020年1月14日，双方对帐后，显示恒隆公司尚欠货款109686.57元未支付，恒隆公司法定代表人王伟在对帐单上笔书承诺欠款在2020年春节前支付30%，2020年2月份支付30%，余款于3月份付清。上述事实有原告方陈述及对帐单予以证实。本院认为，恒隆公司未出庭应诉、答辩，视为其放弃相应权利，应承担不利后果。本案是双方基于意思自治原则成立的合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，恒隆公司未按约定期限完成支付货款义务，应继续履行，故唯泰制品厂要求其支付货款109686.57元的诉请符合法律规定，应予支持。关于利息，因无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司给付原告沈阳唯泰包装制品厂纸板买卖货款人民币109686.57元。二、驳回原告沈阳唯泰包装制品厂要求给付利息的请求。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（已减半收取，原告沈阳唯泰包装制品厂已预交）由被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司负担1247元。鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司于判决生效之日起十五日内向本院或沈阳唯泰包装制品厂缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年七月二十一日书记员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执309号赣州市屹立起重设备服务有限公司:中国化学工程第四建设有限公司:本院在执行申请执行人赣州市屹立起重设备服务有限公司与被执行人中国化学工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，强制划拨被执行人中国化学工程第四建设有限公司银行存款839421元至本院执行款专户。扣除执行费10687元，余款828734元支付申请执行人。本案现已全部执行完毕。本院对被执行人采取的所有执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释﹝2020﹞21号）第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据赣州仲裁委员会赣仲字[2021]第20号裁决立案执行的申请执行人赣州市屹立起重设备服务有限公司与被执行人中国化学工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执309号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4557号 原告:张健，男，1977年4月16日出生，汉族，住泰安市。 被告：安其祥，男，1974年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘翠霞，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张健与被告安其祥、刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4000元并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.因本案产生的其他合理费用全部由被告承担；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告安其祥、刘翠霞夫妇（以下简称安其祥夫妇）于2018年因业务认识，安其祥夫妇以资金紧张为由，向我借款（借条、还款保证为证）至今仍有4000元未还，多次上门索要未果，被告安其祥夫妇多次承诺还款，以各种理由推脱，给我造成损失，现要求安其祥夫妇偿还借款，为维护权益依法诉至贵院，望判如所诉。 安其祥、刘翠霞辩称，4000元借款属实，也没有还，是2017年7月8日在原告公司贷款，公司名称是达飞云贷，我借了3万元期限3个月，按照每个月利息是1100多元，还了3个月的利息，3个月结清了，我没有结清，石嘴山银行给我结清了，这个4000元是2018年，原告是公司的，给我做贷款的是公司的一个叫刘淼的，还清我也不知道，2018年5月之后给我打电话让我还清，手机软件上给我看看是9万元钱，我去公司见到原告他把我手机软件卸载了，说让我光还3万元本金，当时我说没钱，原告说分期，先还4000元，剩下的分36期，然后原告就借给我4000元钱，这4000元转给一个物流公司了，所以我为什么不还原告，公司说给我垫上，那我的流水应该是转给公司，公司给我垫的，不应该还给物流公司。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，两被告出具借条一份，载明：今借到张健现金4000元，其中2000元于2018年6月30日还，下欠2000元于2018年7月底还之前还。现金已收到，由泰安银行卡户名朱洁转入。被告安其祥在借款人处签字，被告刘翠霞在保证人处签字。2018年6月29日，原告通过朱洁名下泰安银行尾号“5898”银行卡向被告安其祥转账4000元。被告称钱转过来后，由原告操作直接转给了物流公司。 被告安其祥提交个人信用报告一份，用于证实其于2017年7月8日在石嘴山银行互联网金融户贷款30000元，当时原告找到被告说由达飞云贷垫付偿还了，该贷款于2017年10月6日结清，涉案借款4000元根本不是打给被告账户，都是原告操作的，是个空账，说是还给达飞云贷公司了，达飞云贷应出具证明，达飞云贷有没有扣去这4000元不清楚，但一直也没有给被告催要。原告称其系达飞云贷公司的业务主管，当时根据与石嘴山银行的协议由达飞云贷公司代偿了被告的欠款，2018年6月份时公司提出一个分期还款的政策，但需要先偿还部分欠款，由原告个人借给被告4000元并付给了达飞云贷公司，后期去公司查询，这4000元确实从欠款中扣除了，如果达飞云贷公司未将该4000元扣除，则同意向被告返还该4000元。 另查明，2021年6月28日，原告就涉案借款向本院提起诉讼，本院将案件分流至分调裁平台进行诉前调解，后调解未果。 本院认为，根据原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述，可以证实被告安其祥向原告借款4000元的事实。双方约定借款期限已到期，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告安其祥偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告安其祥支付自起诉之日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 双方并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘翠霞承担保证责任，双方约定最后一期履行期限为2018年7月底，至原告起诉时已超过保证期间，且原告未提交证据证实两被告系夫妻，故对原告要求被告刘翠霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告未能举证证实为主张权利实际支付的费用，故对原告要求被告支付因本案产生的合理费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称涉案借款只是从被告处走空账，不能确定用于偿还了被告的欠款，被告应当举证证实该4000元并未用于偿还其欠款，但被告未能予以举证证实，且原告承诺如果达飞云贷公司不认可被告偿还4000元，同意向被告返还该4000元，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安其祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金4000元； 二、被告安其祥于本判决生效之日起十日内支付原告张健相应的利息（以本金4000元为计算基数，自2021年6月28日起至实际付清之日止，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安其祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月二十六日 书记员  苗 兵
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1283号       申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。   负责人：马旭升，该支行行长。   被执行人：王志旺，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人王志旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王志旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金6604.01元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人王志旺发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法扣划被执行人银行存款5378.43元，另未查找到被执行人王志旺有工资、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人王志旺银行存款已进行了划拨，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1283号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月二十八日      书 记 员 杜 宇               1
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更219号罪犯曾宪武，男，1965年6月7日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年1月24日作出（2018）吉0721刑初553号刑事判决，认定罪犯曾宪武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年3月13日交付执行，刑期至2021年9月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第90号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分106分，建议对罪犯曾宪武减刑二个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯曾宪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯曾宪武减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月1日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢324号 申请执行人：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路300号，统一社会信用代码9134030075488624XH。 法定代表人：汪晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁光孝，该公司职工。 被执行人：蚌埠市华兴包装制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮李路工农小学北侧1号厂房。 法定代表人：王文颜，该公司总经理。 申请执行人蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司与被执行人蚌埠市华兴包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初682号民事判决书确定的执行标的为偿还申请执行人货款84257.49元及利息。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初682号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初682号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2930号 原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25，统一社会信用代码：91440300MA5DF9DB72。 法定代表人：高易成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，现住山西省交口县，系该公司职工。 被告：韩瑶瑶，女，1992年02月14日出生，汉族，现住广饶县。 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司诉被告韩瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任银凤，被告韩瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余贷款本金9916.75元;2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以剩余贷款本金人民币9916.75元为基数，按15.4%年利率，自逾期之日2018年06月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年04月30日为人民币4441.55元）以上标的暂计至2021年04月30日，合计14358.3元;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及因处理案件相关的差旅费等。庭审中，原告自愿放弃差旅费的诉讼主张。 被告韩瑶瑶辩称，原告所诉情况属实，但暂时无力偿还。 本院经审理确定事实如下： 2017年04月12日，被告韩瑶瑶作为借款人与贷款人中信信托有限责任公司（以下简称“中信信托”）及第三方深圳市佰仟金融服务有限公司签署《现金分期贷款三方协议》（以下简称“借款协议”），借款协议约定：被告韩瑶瑶向贷款人中信信托申请个人现金贷款人民币14000元，期限36个月，从2017年04月12日至2020年04月18日，贷款利率为：1.75%/月；第三方深圳市佰仟金融服务有限公司提供贷款咨询、财务管理、代收代付等金融服务。2015年12月24日，深圳市佰仟金融服务有限公司与北京数字认证股份有限公司签订《信手书电子签名产品及服务合同》，北京数字认证股份有限公司为深圳市佰仟金融服务有限公司提供“信手书签名服务”实现电子合同的电子签名，合同期限为三年；北京数字认证股份有限公司具有电子认证服务许可证，具备电子认证服务资质。借款协议签订后，中信信托于2017年04月13日将14000元汇至被告韩瑶瑶的招商银行东营分行广饶支行的银行账户中。被告韩瑶瑶自2018年06月18日开始逾期，未再按借款协议偿还本金、利息等费用。2018年11月12日，中信信托与贵州佰诚投资中心（有限合伙）、深圳市佰仟金融服务有限公司签署《信托贷款债权转让合同》，中信信托将其对被告韩瑶瑶的债权及产生的相关权益全部转让给深圳市佰仟金融服务有限公司，并以短信方式通知被告韩瑶瑶。2021年04月份，深圳市佰仟金融服务有限公司与原告深圳市佰赢管理咨询有限公司签订《转让合同》，将上述借款协议约定的债权及相关权益全部转让给原告，原告依据约定以短信将债权转让事项通知被告韩瑶瑶。截止2021年04月30日，被告韩瑶瑶尚欠借款本金9916.75元及利息4441.55元未偿还。 以上事实，有原告深圳市佰赢管理咨询有限公司向本院提交的《借款协议》、招商银行股份有限公司深圳安联支行转账凭证、深圳市佰赢管理咨询有限公司出具的欠款明细、《信手书电子签名产品及服务合同》、《信托贷款债权转让合同》附基础资产清单及短信通知、《转让合同》附交割确认函及短息通知、中信信托金融许可证、到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，中信信托系具有金融借贷经营资质的机构，故该案案由应为金融借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷。《借款协议》为通过中信信托金融经营平台签订的数字协议，该协议经有资质的第三方北京数字认证股份有限公司认证，系各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方均应遵守。中信信托按约向被告韩瑶瑶发放贷款，被告韩瑶瑶未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。深圳市佰仟金融服务有限公司将其从中信信托受让的对被告韩瑶瑶享有的债权以合法形式转让给原告，并以短信通知被告韩瑶瑶，因此被告应当向原告履行还款付息义务。借款协议约定贷款月利率为1.75%，折合年化利率为21%，本案中原告主张按自逾期之日即2018年06月18日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算逾期利息，系对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩瑶瑶于本判决生效后十日内偿还原告深圳市佰赢管理咨询有限公司借款本金9916.75元，并支付截至2021年04月30日的利息4441.55元，共计人民币14358.3元； 二、被告韩瑶瑶于本判决生效后十日内支付原告深圳市佰赢管理咨询有限公司剩余利息（自2021年05月01日起至实际给付之日止，以借款本金9916.75为基数，按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告韩瑶瑶负担，于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年七月二十九日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执814号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所的四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 被执行人：唐志容，女，汉族，1987年8月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与唐志容借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初2511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐志容未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请执行，申请执行标的为借款453739.92元及利息、迟延履行利息，本院于2021年3月24日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人名下仅有零星存款，未作冻结。二、被执行人合众人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费3658元，金额较小，未予以冻结。三、被执行人登记有顺庆区5层1号、顺庆区2单元8层1号房屋、顺庆区1幢1层16号房屋、南充市嘉陵区1层112号房屋、嘉陵区96号房屋、顺庆区房屋、顺庆区府街1层25号房屋，上述房屋均被公安刑事查封，本案轮候查封了抵押财产即嘉陵区1区12号楼3单元4层4-2号房屋，暂无法处置。四、其他未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人限制消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本次执行中申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现的债权本金453739.92元及利息，被执行人唐志容应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二一年七月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3498号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：骆某某，该公司总经理。被执行人：某某健身馆。经营场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。经营者：张某某，男，汉族，住四川省宣汉县。身份证号码：XX。被执行人：周某，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民初6930号民事调解书，受理了某某有限公司与被执行人某某健身馆、周某买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人某某健身馆、周某连带偿还申请执行人某某有限公司鸭溪支行借款本金258632.00元及承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3920.50元、申请费3821.00元。执行过程中，被执行人向申请人履行部分还款义务后，申请人某某有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执3498号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1467号 原告：高树立，男，1963年3月22日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：程里，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 原告高树立与被告程里不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树立及其委托诉讼代理人刘冠群、被告程里之委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树立向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告程里返还原告高树立524,440元；2．请求本案的诉讼费用由被告程里承担。事实和理由：高树立于2011年向程里借款6.4万元，约定月息2角，即高树立需每月偿还程里12,800元的利息，高树立按月息2角支付程里月息直至2018年8月份，高树立支付给程里本金及利息共计623,000元。高树立所支付的利息已严重超出法律规定的月利率，程里的行为构成不当得利。 程里辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述没有事实根据和法律依据，而且已超过三年诉讼时效，原告诉讼请求依法应予驳回。原、被告系朋友关系，2011年原告因从事海水育苗资金紧张，找到被告投资入股，被告不参与育苗厂的管理，只是投入资金后，按照原告的收入情况进行分红。被告共向原告投资本金20万元，原告支付给被告的款项包括入股本金及股东分红，并不存在原告所称的不当得利。原告系完全民事行为能力人，不可能在无缘无故的情况下多次向被告支付涉案款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年，被告程里曾给付原告高树立一部分款项，关于款项金额及用途，双方陈述不一致，原告主张系向被告借款6.4万元，被告称系向原告投资入股20万元。原告为证实自己的主张提供一份与被告的录音，但该录音中并未有被告程里认可借款金额的内容。 被告主张系投资入股，但称无入股协议或投资协议，给付原告款项时，原告未出具收据，没有约定投资比例及利润如何分配等。 另查，2012年至2018年7月，原告高树立多次通过转账及现金存入被告账户等方式向被告程里支付款项，并在自己的本子上进行记录。本院根据原告申请，依法调取了被告程里的银行账户交易明细。 根据原告所做记录、提供的银行卡存款业务回单以及本院依法调取的银行账户交易明细，能够确认系原告高树立支付给被告程里的款项有：2012年7月11日支付2万元，2013年2月12日支付3万元，2013年8月1日支付2万元，2013年8月7日支付1万元，2013年8月30日支付8,000元，2013年11月28日支付5万元，2014年1月20日支付2万元，2014年5月30日支付5万元，2015年7月11日支付2万元，2015年8月31日支付3万元，2015年10月21日支付2万元，2015年11月13日支付2万元，2015年11月18日支付2万元，2016年2月2日支付3万元，2016年7月11日支付5万元，2016年11月17日支付1万元，2016年12月6日支付4万元，2017年12月5日支付2万元，2018年7月27日支付2万元，合计498,000元。 上述事实，有原告提供的银行存款业务回单、转账凭条、银行账户交易明细、通话录音，本院依法调取的被告银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张2011年向被告借款6.4万元，应提供充分证据予以证实，现原告仅提供一份录音，该录音不能证实原告向被告借款6.4万元的事实；被告辩称系向原告投资入股20万元，亦未提供相关证据予以证实。虽然原告支付给被告的款项能够确认，但由于原告未能提供充分证据证实原告向被告借款的金额，无法认定是否存在支付的利息超出法律规定的情形，因此原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高树立要求被告程里返还524,440元的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,522元，由原告高树立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘春红 二〇二一年七月八日 书记员  孙 敏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢118号鞍山农村商业银行股份有限公司、赵良伟、张艳、赵野：鞍山农村商业银行股份有限公司与赵良伟、张艳、赵野借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1624号原告：刁城，男，1969年5月10日出生，汉族，现住山东省禹城市。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。被告：山东诺尔生物科技有限公司，住所地东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南海港路226号，统一社会信用代码9137050058450093XD。法定代表人：于庆华，执行董事。被告：郝建斌，男，1985年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：临淄区凤凰镇福源钢结构厂，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南齐村，统一社会信用代码92370305MA3QWYNBXG。经营者：郭倩倩。原告刁城与被告郝建斌、山东诺尔生物科技有限公司、临淄区凤凰镇福源钢结构厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刁城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁城撤回起诉处理。审 判 员 王洪双二〇二一年七月十六日法官助理 彭婷婷书 记 员 荆梦楠
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2096号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：张影，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张影供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1429号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1429号原告：威海火炬高技术产业开发区考拉数码商城，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**-189，统一社会信用代码92371000MA3RXW696W。经营者：甄庆宇，店长。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被告：于军涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海火炬高技术产业开发区考拉数码商城与被告于军涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区考拉数码商城之委托诉讼代理人王源源到庭参加诉讼，被告于军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区考拉数码商城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付手机租金8890元及利息（自2021年5月31日起至实际履行之日止，以未付款项为基数按LPR计算）；2.请求判令被告向原告支付律师损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月18日，原、被告双方签订数码产品以租代购合同，约定被告租赁原告所有的识别码为358934299025955的紫色iphone12手机一部。合同约定手机租金总金额为9525元，租期均为105天，自2021年5月18日起至2021年8月30日止，每7日每部手机付租金635元，期满后，手机归被告所有，如被告到期未付租金超过3日，原告有权宣布合同到期，且要求被告付清所有未付款项及利息。上述合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告仅支付了1期租金，之后未再向原告支付任何款项，故诉至法院。于军涛未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2021年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《数码产品以租代购合同》一份，约定，本合同项下的租赁物为苹果121284数码产品，数码产品识别码为358934299025955。租赁期限位为105日，自2021年5月18日起至2021年8月30日止，租金及支付方式：租金成本为6000元，本合同项下租金总金额为9525元（大写玖千伍百贰拾伍元整）。乙方于收到数码产品七日后向甲方支付首期购机款635元，以此类推每七日支付一次，租金总额为9525元。首期租金即2021年5月24日。租金计算标准为：租金总额＝日租金*租赁期限。乙方自愿购碎屏险，碎屏险金额为300元，此碎屏险在任何情形下均不予退还。乙方应在本合同生效之日将碎屏险一次性支付至甲方的指定账户。违约及违约责任：如非因甲方的原因，乙方拒绝接收租赁物的，或乙方逾期接收数码产品超过3日的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，乙方应按租金总金额的30%向甲方支付违约金。如乙方到期未支付租金超过3日；或出现乙方未经甲方书面同意，将租赁物进行质押、抵押、转让、转租等情形；或乙方违反本合第12.2条、第13.1条之声明、保证；或除本条约定的情形外，乙方出现违反本合同约定的其情形，以上任何事项均视作乙方在本合同项下的严重违约，甲方有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：要求乙方立即停止侵害、恢复租赁物交付时原状并按本合同项下租金总金额的30%向甲方支付违约金；行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；并有权就以未偿还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算所得利息直至履行完毕之日止。因本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：于军涛确认其有效的送达地址为山东省威海市文登区威凤街6号楼二单元403；乙方确认该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同中还约定，如乙方不履行本合同项下的各项义务，包括通知、保密、协助等附随义务的，甲方有权要求乙方继续履行、采取补救措施、并要求乙方支付违约金及其他费用。该费用包括但不限于罚金、诉讼费、保全费、担保损失费、评估费、鉴定费、公告费、差旅费、律师费等。2021年5月18日，被告在《手机接收确认函》上签字确认该函所载明的内容。合同签订后，原告依约将手机交付被告，被告仅于2021年5月24日向原告还款635元后再未还款。依合同约定被告应向原告支付违约金。另，2021年5月25日原告与山东隆润律师事务所签订《委托代理合同》一份，证明原告为本案聘请律师支出律师服务费3000元，系按照山东省最低收费标准收取的律师费。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据及其自认，可确认被告尚欠原告手机租金8890元，违约金要求自2021年5月31日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，符合合同约定，本院予以支持。双方约定因被告未按合同付款而发生的一切费用（含律师费等）由被告承担，且律师费收费数额合理，本院亦予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于军涛于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区考拉数码商城手机租金8890元及违约金（自2021年5月31日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）;二、被告于军涛于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区考拉数码商城律师费3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年七月十四日书记员  唐丽委
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1219号 申请执行人：林杰，女，1959年12月11日出生，汉族，居民身证号码：210503196309081228，本溪市工源水泥厂退休工作人员，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 本院在执行林杰与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初637号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 露
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2731号 原告：德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站，住德州市德城区新华街道办事处于官屯村南。 经营者：李维君。 委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘者，男，汉族，1964年3月5日出生，小学文化，群众，住江苏省建湖县。 本院受理的原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站与被告刘者建筑设备租赁合同纠纷一案，原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站于2021年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费414元，由原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站承担。 审 判 员 孟吉民 二〇二一年七月六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 胥付丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2066号原告：孙某某，住烟台市。被告：张某某，住烟台市。原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年七月九日书记员  刘晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1615号 原告：宋丽霞，女，1944年6月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：张柯，男，1980年8月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告宋丽霞与被告张柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽霞及被告张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款人民币172683元；二、判令被告给付倒房搬家损失费20000元、天然气安装费2500元、有线电视安装费300元、物业费4034元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月17日，原告全款购买被告的位于鲅鱼圈区，面积140.11平方米的房屋（有商品房买卖合同和交款收据），原告又交款办理了入户手续和费用，装修入住。但到2019年5月，鲅鱼圈区法院下达了（2019）辽0804民初2453号民事判决书，后又下达公告，通知原告倒房，原告才知被告出卖的房屋已经被法院查封了，根据国家法律规定：“商品房买卖合同”签订后，出卖人未告知买受人，又将楼房抵押、卖给第三人，或被法院查封导致合同无效，解除、出卖方应返回买受人购房款及利息，并承担房款双倍赔偿责任。但被告不返房款，经原告多次催要，被告将他在金伟丽景小区主体没完工的毛坯楼，面积96.56平方米楼房的认购协议书和原告的楼房（瑞康家园3-2-601、面积140.11平方米已倒出）兑换，尚欠原告172683元，当时给原告出具了欠据，并约定被告以现金形式将差价款172683元返给原告，且返回入住的所有费用，并给原告找住处，负责帮忙搬家。楼房在2020年11月被法院执行完毕，租房、搬家等一切事情完全由原告雇工处理，给原告在经济和精神上造成了极大伤害。原告多次找被告催要欠款，但被告总是推脱不给，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告张柯辩称，一、诉讼主体错误，应驳回被答辩人的诉讼请求。本案系营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司向被答辩人借款产生，而借款协议上明确载明甲方为宋丽霞，乙方为营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，并加盖公章，答辩人虽在协议上签字，但仅是经手人，所借款项均为公司所借所用，故答辩人不应是本案被告。答辩人购买的房屋也是公司出售的，并非答辩人的，购房合同及收款收据也是公司出的。本案的诉讼主体明显不符合法律规定是错误的。二、不存在真实的房屋买卖合同关系，而是房屋抵顶关系。群达房地产开发有限公司向被答辩人借款并用房对借款进行抵押，后因无法偿还借款而用房屋抵顶债务，并非真实的房屋买卖。原告所述与事实不符。搬家损失费不应支持。被答辩人所购房屋并非自己居住，而是出租他人。并未给被答辩人造成实际搬家损失。对于被答辩人诉请的天然气安装费、有线电视安装费、物业费应由被答辩人承担。举证责任应为被答辩人提供的符合法律规定的发票予以认定，收款单位与答辩人没有任何关系。综上答辩人认为原告不仅诉讼金额错误，也不是适格被告，故应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告为原告出具收条，收条载明：“收到宋丽霞房款五十万元整。”2012年2月17日，原告（甲方）与案外人群达公司（乙方）签订借款协议，协议主要约定：原告宋丽霞一次性借给群达公司50万元，利息2.8分/月；借款期限为一年，自2012年2月17日至2013年2月16日止，群达公司每三个月给付一次利息；群达公司以三套住宅作借款抵押，过期未还，住宅产权归原告所有，借款期间，房屋产权仍归群达公司所有，原告不得变卖。协议上有群达公司盖章，且有被告张柯的签字。2014年2月16日，被告张柯作为承诺人为原告出具承诺书，承诺书载明：我公司在2007年1月22日卖给宋丽霞两处楼房（2号楼3单元801室，3号楼2单元601室）共收到卖楼款50万元。如果楼房买卖不成立，退还给原告宋丽霞买房款50万元，并支付从2014年2月16日至还清为止的利息，按月息2.8分计算。2019年5月，鲅鱼圈区法院下达了（2019）辽0804民初2453号民事判决书，后又下达公告，告知原告鲅鱼圈区（面积140.11平方米）的房屋已经被法院查封，通知原告倒房。2020年5月14日，被告将金伟丽景小区D5号楼2单元501室房屋（面积96.56平方米）和原告的楼房（瑞康家园3-2-601、面积140.11平方米已倒出）进行换购，双方签订的协议书载明，换购后被告尚欠原告172683元，并约定被告以现金形式将差价款172683元返给原告。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同及收款收据、入户通知书、承诺书（复印件）、收款收据四张、承诺书、换购协议、欠据、车库抵顶协议书、车库买卖合同，被告提供的借款协议，及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于被告是否适格问题，根据本院审理的关联案件生效判决认定事实，本案最早的借款协议是原告宋丽霞与群达房地产开发有限公司签订，但是，被告后来为原告出具欠据，并对欠款数额予以确认，视为对案涉债务的认可，因此被告应承担相应责任。本案中对于原告提供的房屋换购协议书，被告在庭审中亦承认是其真实意思表示，可以认定被告对于房屋换购以及返还现金172683元的约定是认可的，故对被告主张的主体不适格的答辩意见，不予采纳。关于本案是房屋买卖关系还是抵顶借款关系，原告在庭审中已经自认借给被告50万元，被告抵顶给原告两套房子的事实。本院认为，原、被告之间的房屋换购协议书是真实有效的，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依法遵守，房屋抵顶关系并不影响原告权利的行使，原告据此主张被告返还欠款172683元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张搬家费、天然气安装费、有线电视安装费、物业费，因原告未提供相应证据证明确有该部分损失，故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张柯于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋丽霞172683元。 二、驳回原告宋丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由原告宋丽霞负担577元，被告张柯负担3713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年七月十二日 法官助理王旭 书记员谭吉明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执679号之一被执行人：赵存锁，男，1951年11月27日生，住东台市。被执行人赵存锁非法行医罪一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0981刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、赵存锁犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、追缴赵存锁违法所得700元，予以没收，上缴国库。三、赵存锁于本判决生效之日起30日内，赔偿附带民事诉讼王鹤兵、王丽君、王丽云、蒋茂山人民币43295元。四、驳回附带民事诉讼王鹤兵、王丽君、王丽云、蒋茂山的其他诉讼请求。被执行人赵存锁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，轮候冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院前往东台市时堰镇塘坝村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人赵存锁家庭生活困难，无固定收入来源，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月三十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4073-1号 丹东业乔宏星汽车销售服务有限公司、业乔汽车销售服务集团有限公司： 本院已受辽宁米亚文化传媒有限公司诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年七月二日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝01**民初31410号       原告：郭俊男，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：杨红，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆箭蚁科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U749Q22。   法定代表人：谭俊。   被告：陈飞，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   本院在审理原告郭俊男与被告重庆箭蚁科技有限公司、陈飞债权人撤销权纠纷一案中，经本院核查，被告重庆箭蚁科技有限公司地址位于重庆市自贸区范围内，该公司亦属于重庆市自贸区工商企业名单。本案系债权人撤销权纠纷，应当适用一般地域管辖原则，而二被告住所地均不属于本院辖区。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案案由属于重庆自由贸易试验区范围内的第一审案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：   本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。   本裁定一经作出即生效。                                                  审  判  员  刘 磊           二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 三 日                                                    法 官 助 理 牟俊武                                                书  记  员   胡 欢          1
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执565号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：葛金豹，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住济南市商河县。 中国平安财产保险股份有限公司与葛金豹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初644号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告葛金豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61913.18元；二、被告葛金豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费6721.98元；三、被告葛金豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述理赔款的违约金（以68635.16元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。因葛金豹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的理赔款61913.18元、保费6721.98元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1516元，全部未执行。 本院已向被执行人葛金豹发出限制消费令，限制被执行人葛金豹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十六日 书记员  陶玉东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2796号 原告：李莹，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：姜永涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：季言妮，女，1987年10月20日出生，住威海市文登区。 原告李莹与被告姜永涛、季言妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 李莹诉称，原告2020年2月15日向被告采购口罩，共计支付口罩款227000元，其中通过支付宝向被告转账140000元，银行卡向被告配偶季言妮转账87000元。后因被告无法供货，归还给原告57000元货款，尚余170000元货款一直未归还。原告多次催促未果，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款170000元；2、被告支付自2020年2月25日至货款还清之日按月利息2%的标准计算利息，至起诉日利息暂计算为44200元；3、被告承担本案诉讼费用。 姜永涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住威海市文登区，该住址系其经常居住地，原告向法院起诉时的地址系其户籍地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将案件移送威海市文登区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告购买口罩，因被告未供货，原告要求被告退还货款，协商不成就此向法院提起诉讼。该诉讼请求对应的是被告按合同约定发货的义务，该争议标的既非给付货币也非交付不动产，而是其他标的，在原、被告未约定合同履行地的情况下，应由履行义务一方所在地为合同履行地。被告姜永涛提供的《房屋基本信息调查表》、证明、结婚证等可以证明其经常居住地在威海市文登区，其对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 姜永涛对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二一年七月二十一日 书记员 徐明娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1166号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇鸿运超市。经营场所：吉林省松原市前郭县。 经营者：王丽君，女，1972年3月24日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陈双，男，1971年5月22日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李华，女，1970年2月11日生，汉族，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇鸿运超市与被告李华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇鸿运超市于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇鸿运超市撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇鸿运超市负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月二十六日 书记员  聂雪松
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更269号罪犯姜明，男，1988年4月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省松原市宁江区人民法院于2020年3月16日作出（2019）吉0702刑初346号刑事判决，认定罪犯姜明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3万元。判决发生法律效力后，于2020年4月20日交付执行，刑期至2021年11月6日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第50号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，财产刑全部执行，建议对罪犯姜明减刑三个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯姜明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯姜明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯姜明减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月6日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔