wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3089号申请执行人：上海蜀亨精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海李洪丹机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海蜀亨精密模具有限公司与被告上海李洪丹机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0113民初27542号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海蜀亨精密模具有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人上海李洪丹机械制造有限公司归还欠款人民币21,665.40元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海李洪丹机械制造有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年5月24日依法将被执行人上海李洪丹机械制造有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终2438号 上诉人（原审原告）：支训堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 被上诉人（原审被告）：高先锋，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人支训堂与被上诉人高先锋追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 支训堂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决书，并予以改判；2、请求二审法院依法判决被上诉人归还垫付款本金1万元及利息26340元，合计36340元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人追偿款纠纷一案，业经亳州市谯城区人民法院于2021年4月13日公开开庭审理并已判决，“《……判决书》中已称，被告高先锋于本判决生效之日起三日内向原告支训堂清偿代偿款1万元”此判决实属漏判，上诉人在替被上诉人归还借款时，是将本息一并归还的，三次共替被上诉人归还本息合计36340元，而一审法院在判决中，只判了被上诉人本金1万元，而将上诉人归还的利息26340元漏掉,实属不当,理应判决被上诉人本金1万元、利息26340元,合计36340元。这样,才能真正维护上诉人的合法权益,为此,上诉人认为一审法院判决有误,恳请二审法院秉公执法,衷心感激。 高先锋辩称，收据是假的，就算他帮我还钱也要提前告诉我，为什么事隔多年才找我。 支训堂向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付款36340元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1998年5月25日，亳州市谯东农村合作基金会（以下简称：谯东基金会）与高先锋签订《借款合同》一份，约定高先锋向谯东基金会借款1万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。支训堂作为保证人为高先锋的该笔借款提供担保，谯东基金会与支训堂未约定保证责任，也未约定保证期间。该款后经谯东镇基金会催要，高先锋未有清偿，支训堂代高先锋向谯东基金会偿还借款本金及利息共计36340元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。担保合同是主合同的从合同，担保合同中担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，在出借人谯东基金会与借款人高先锋在案涉《借款合同》中未约定利息的情况下，担保人的担保范围不应及于利息。保证人支训堂超案涉《借款合同》担保责任范围向债权人谯东基金会支付的借款利息26340元，未征得债务人高先锋同意，其自行支付债务利息行为的法律后果应由保证人支训堂自行承担，不能向债务人高先锋追偿。支训堂在承担偿还借款本金1万元的保证责任后，有权向高先锋追偿。虽然高先锋辩称其已向支训堂清偿该款，但其就此未能提供证据证明，故对其辩解不予采信。现高先锋尚欠支训堂代偿款1万元未有清偿的事实清楚，证据确实充分，且有谯东基金会出具的三份收据及高先锋签署的《借款合同》在卷佐证，高先锋应予偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告高先锋于本判决生效之日起三日内向原告支训堂清偿代偿款1万元；二、驳回原告支训堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告高先锋负担50元，由原告支训堂负担659元。 二审中，双方当事人均未举出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，谯东基金会与高先锋签订的《借款合同》仅约定了借款本金10000元，并未约定利息，上诉人支训堂作为担保人也仅有代为偿还借款本金的义务。支训堂未经主债务人许可或追认而代为偿还利息的行为，对主债务人高先锋不产生法律效力，支训堂无权请求高先锋偿还其代为支付的利息。故一审法院判决驳回支训堂对相应利息追偿的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持；上诉人支训堂的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费459元，由上诉人支训堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10479号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××XXXXXXX。法定代表人：黄某1。被告：李广玉，男，汉族，1977年11月4日出生，公民身份号码：372××××××××××××XXX，住址：山东省XXXXXXXXXXXXX。被告：姜瑞红，女，汉族，1979年5月17日出生，公民身份号码：410××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX×××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李广玉、姜瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年七月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1661号 申请执行人：四川川盟酒业有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡梨花沟村3组。 法定代表人：王洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹静（公司员工）。 被执行人：唐成，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人四川川盟酒业有限公司与被执行人唐成买卖合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1970号民事判决书，于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款31722.08元，并承担执行费，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年七月二十九日 书记员 朱小燕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执402号 申请执行人：周长君，，男，1952年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：蒋红福，男，1969年7月5日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4275号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年01月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解且申请执行人周长君同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月二十日 书记员  贾燕永
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4947号 黄金水、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于黄金水与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12750号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终778号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3489号 原告：刘荣臣，男，1952年7月27日，汉族，现住淄博市张店区。 被告：张店区中埠镇张家村村民委员会。住所地，淄博市张店区中埠镇张家村。 法定代表人：王秀美，村委会主任。 原告刘荣臣与被告张店区中埠镇张家村村民委员会（以下简称张家村）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣臣、被告张家村法定代表人王秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年耕地流转补偿款1344元，赔偿利息损失21元（以1344元为基数，自2020年5月8日起至2020年10月8日止，按LPR标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有家庭联产承包责任田1.68亩。2013年被告未经原告许可，擅自将原告的1.68亩责任田以800元/亩的价格流转承包给他人耕种。自此，原告失去耕地，而被告也从未支付原告补偿。原告于2018年起诉被告主张了2013年至2018年的补偿款8064元。2020年5月8日，其他村民2019年度的补偿款都已发放到位，但原告向被告催要该补偿款，被告拒绝支付。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 张家村辩称，1996年张家村委与村民协商分地，其中刘荣臣家有1.68亩地，2001年当时的村主任是邹某2、村委成员邹某1、张光华。因天气干旱，村民耕地无法灌溉，因此部分村民上交了土地，由村集体自行解决，刘荣臣上交了1.68亩地。上交后因上级要求不能出现荒地的情况，于是在此情况下该土地交由村民张光元种植，刘荣臣在上交土地后本人就回了老家桓台县三龙村，直到2012年村里签流转协议没再过问土地的情况。2012年当时的村主任是张光福，村集体因经济发展对外流转土地，根据原土地的流转情况我村村民张光元原有1.04亩地加村集体下发给他的1.68亩地，共2.72亩全部流转出去，当时签订了流转协议书。签流转协议时刘荣臣也未过问过土地的情况。当时办理土地确权证书的工作人员是张光庚（当时79岁），他根据1996年原分地的情况办理了土地确权证书，对2001年土地上交的情况并不清楚，错误的为原告办理了土地确权证书，此情况张光福可以证明。2015年村工作人员邹于平在不知情的情况下将农村土地承包经营权证发放给了刘荣臣。 原告在诉讼中提供证据如下：1999年4月8日土地承包经营权证一份、农民负担监督卡两份、农村土地承包经营权证(370303105210000010J)一份，证明涉案土地是原告承包的。 被告对原告提交的上述证据无异议。 被告在诉讼中提供证据如下：1.2011年小麦直补资金发放表、2012年种植面积核对表各一份，证明2012年前是张光元在涉案土地进行种植。2.2012年村里和张光元签订的土地流转协议书一份，证明涉案土地由张光元种植。3.张光福书写的证明一份，证明2014年办理土地经营权证书时办理错误。4.出庭证人邹某1、邹某2的证言，证明涉案土地由张光元种植，当初错误的把土地承包经营权证办给了刘荣臣。 原告对上述证据的质证意见是：对上述证据均不认可，其并未上交土地。 本院经审理认定事实如下：原告刘荣臣系张店区中埠镇张家村村民，其承包了张家村责任田1.68亩。2013年，被告张家村在未经刘荣臣同意的情况下，将上述责任田以每亩800元的价格流转承包给他人耕种至今，被告未向原告刘荣臣支付2019年度的土地流转费用，原告刘荣臣诉至本院，遂引发此案。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据原告提交的证据，确认原告享有涉案的1.68亩耕地的承包经营权，原告对涉案土地的承包经营权依法受到法律保护，原告依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织经营和处置产品。被告抗辩原告于2001年将土地交回村集体，但其提交的证据不足以证实其辩解意见，故原告主张被告支付2019年度的补偿款1344元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下： 被告张店区中埠镇张家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣臣2019年度土地承包流转收益补偿款1344元并支付利息损失21元（以本金1344元为基数，自2020年5月8日起至2020年10月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张店区中埠镇张家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  高国璧 人民陪审员  杨光杰 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王华风
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初949号 原告：王红卫，男，1969年7月26日生，汉族，住址定州市西城区。 原告：高胜昌，男，1970年10月22日生，汉族，住址定州市。 原告：南朋超，男，1977年1月25日生，汉族，住址定州市西城区（又名南鹏超），男，1977年1月25日出生，汉族，住定州市西城区文明路4巷252号。 原告：张强，男，1978年5月2日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：张跃光，男，1971年2月8日出生，汉族，住址定州市北城区。 被告：鲁红，女，1970年12月12日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王红卫、高胜昌、南朋超、张强诉被告张跃光、鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张跃光偿还四原告10万元，被告鲁红承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻。借款发生在二人夫妻关系存续期间。2017年10月15日，四原告为被告张跃光向张银庄借款提供担保，由于被告张跃光到期未还款，张银庄向法院起诉四原告承担保证责任。定州法院（2019）冀0682民初4957号民事判决书判决四原告各自偿还张银庄10万元。四原告已承担了保证责任，向张银庄归还了借款10万元。现向二被告追偿。 本案在审理过程中发现,张跃光因涉嫌刑事犯罪，现在冀中监狱服刑，因张跃光所服刑监区为保密监区，会见时间无法确定。 本院认为，被告张跃光因涉嫌刑事犯罪，现在冀中监狱服刑，因张跃光所服刑监区为保密监区，会见时间无法确定，本案诉讼程序不能往下进行，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王红卫、高胜昌、南朋超、张强起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱玉星
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执283号申请执行人：白富强，男，1987年3月11日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：马乔玉，女，1990年9月18日生，彝族，石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人白富强与被执行人马乔玉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马乔玉已支付申请执行人白富强1000元，尚欠抚养费22200元。本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人马乔玉于2021年8月起每月30日前支付申请执行人白富强抚养费500元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执283号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年七月十三日书记员 朱红哨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1304号之一申请执行人：谢东旭，男，1972年10月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：汶上县腾达物流有限公司，住所地汶上县。法定代表人：胡兆清，该公司经理。申请执行人谢东旭与被执行人汶上县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汶上县腾达物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失5014元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人汶上县腾达物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人汶上县腾达物流有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人汶上县腾达物流有限公司名下的银行账户，冻结期限从2021年3月3日到2022年3月3日止，未发现有存款可供执行。2021年6月本院委托汶上县人民法院依法查封了登记在被执行人汶上县腾达物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号乘龙牌、鲁Ｈ×××××号乘龙牌车两辆，查封期限从2021年6月18日至2023年6月18日止。上述车辆未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人汶上县腾达物流有限公司有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院委托汶上县人民法院查询查询被执行人汶上县腾达物流有限公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人汶上县腾达物流有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人汶上县腾达物流有限公司法定代表人的下落，申请执行人谢东旭亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3313号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢536号 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、李建辉： 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2021号 《民事判决书》确定：李建辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金141975.05元、利息（截至2020年1月9日的利息为8702.74元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费16251.05元、增值服务费20元，案件受理费1797元。 由于李建辉未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月24日以（2020）粤0112执8026号立案强制执行，于2021年7月15日以（2021）粤0112执恢536号立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，现申请人已收到被执行人支付的案款107641元，申请人同意对本案作结案处理，不再追究本案剩余权益，并申请解除对被执行人采取的强制措施。被执行人李建辉已向本院缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执恢536号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4312号之二申请执行人：李兰兰，女，1990年5月4日出生，汉族，住甘肃省成县。被执行人：广州市精雕细琢装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：伍建钢。李兰兰与广州市精雕细琢装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出、且已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]3077号《仲裁裁决书》，被执行人广州市精雕细琢装饰工程有限公司应向申请执行人李兰兰支付2019年1月至2019年12月的工资共计xxxxx元等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人广州市精雕细琢装饰工程有限公司名下广州银行股份有限公司天河支行支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划1126.12元（含本案执行费用50元），冻结时间自2021年4月22日起自2022年4月22日止。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4312号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十日书记员  田 良
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执881号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，负责人。 被执行人：陈涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款2万元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查封了登记在被执行人陈涛名下的川ＲＲ××××号（车辆识别代码：083199）丰田牌汽车一辆，因无法找到车辆实施扣押，暂不具备处置条件，无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  王洪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  黎 静
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初2771号 原告：胡玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住大石桥市。 被告：刘北平，男，1988年4月10日出生，汉族，住大石桥市。 原告胡玲与被告刘北平房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告刘北平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玲向本院提出诉讼请求：判决房屋买卖有效，被告履行合同配合办理房屋产权过户登记；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日买的该房屋，因为当初无法办理房屋过户，所以签订的二手房买卖合同，总价是18.5万元，购房款中原告预留10000元，后给付被告3000元，约定待办理完过户登记后原告返还被告，被告无条件配合原告办理房屋产权过户。被告尚未偿还的贷款9万元，是我偿还的，有银行还款记录，现在银行余款已经全部还清了。因为被告在外地回不来，要求我起诉，他可以提供答辩，被告的答辩也承认了该事实。 刘北平辩称，一是2015年8月20日原、被告签订二手房买卖合同，当时不能办理产权过户登记，经原、被告协商一致同意时机成熟时办理，但未确定日期，原告突然要求被告现在办理，目前被告无法返回原地办理，需再过一时期方可返回办理，不是不予办理，经协商原告同意被告意见，故请法院说明该房产权归属原告；二是产权归属确定后，请原告将预留款柒仟元人民币一并付清；三是原告承担全部诉讼费；四是上诉三点均与原告协商，对方无异议，一致同意。 本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘北平承认胡玲在本案中所主张的事实，但认为，被告暂时无法返回原地办理，需再过一时期方可返回办理。经大石桥市东珠美地小区物业管理办公室证明，东珠美地31号楼6单元110室与东珠美地31号楼6单元101室为一户。 本院认为,刘北平承认胡玲在本案中主张的事实，故对胡玲主张的事实予以确认。被告辩称需再过一段时期方可返回协助办理房屋过户手续，但没有明确具体时间。考量本案的具体情况，确定被告在一个月内协助原告办理房屋过户手续为宜。同时，在双方办理完过户手续的时候，原告返给被告预留款7000元。 综上所述,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下: 一、原告胡玲与被告刘北平于2015年8月20日签订的《二手房买卖合同》有效； 二、被告刘北平于本判决发生法律效力之日起，30日内协助原告胡玲将坐落于大石桥市东珠美地小区31号楼6单元101房屋[2012年2月22日销售不动产统一发票（自开）NO.00009186登记的楼牌号为6-110（31#）]房屋所有权过户到原告胡玲名下； 三、按照原、被告《二手房买卖合同》的约定，案涉房屋过户手续完成后，原告同时返还被告预留款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  鞠明增 二〇二一年七月二十日 法官助理高亮倩 书记员潘祉夷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖27号 原告：李雪芹，女，1971年6月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：杨小寒，女，1995年1月20日出生，现住山东省桓台县。 被告：杨承新，男，1948年2月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告李雪芹、杨小寒与被告杨承新法定继承纠纷一案，原告李雪芹于2021年7月16日通过手机微信小程序山东移动微法院提交立案，山东省桓台县人民法院对此案有管辖权。 李雪芹、杨小寒诉称，1993年11月原告李雪芹与杨朝晖登记结婚，婚生女杨小寒于1995年1月20日出生。2006年，李雪芹与杨朝晖采用按揭贷款的形式购买位于桓台县，房号分别为宝龙大厦2单元0602号和1502号。2010年4月27日，杨朝晖因病去世，其遗产未予分割。2011年10月13日，杨朝晖的母亲李秀云去世。李秀云与被告杨承新系夫妻关系，共育有子女五人，分别为杨朝晖和被告杨爱晖、杨玉晖、杨海燕、杨春晖。因原、被告对上述两套房产的分割事宜无法达成一致，原告请求人民法院依法查清事实，依法对位于桓台县的房屋进行分割、本案诉讼费由被告承担。 山东省桓台县人民法院经审查认为，因原告李雪芹、杨小寒系该院原正式干警杨朝晖的妻子和女儿，被告杨承新系杨朝晖的父亲，该院不宜审理此案，报请本院指定管辖。 本院认为，原告李雪芹、杨小寒系山东省桓台县人民法院原正式干警杨朝晖的妻子和女儿，被告杨承新系杨朝晖的父亲，山东省桓台县人民法院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14002号之一原告：张国旺,男,汉族,1976年10月8日出生,住江西省上饶市。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，上海市九汇律师事务所实习律师。被告：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈金德,董事长。委托诉讼代理人：林报春，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤秋月，上海润一律师事务所实习律师。被告：上海灏溢房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林志刚，执行董事。委托诉讼代理人：陆磊，男。原告张国旺与被告厦门市捷安建设集团有限公司、上海灏溢房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，原告于2021年3月3日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国旺负担。审判员  邹巧弟二〇二一年七月五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执463号 申请执行人张俊光，男，汉族，1975年10月21日生，住丘北县。 被执行人赵建平，男，彝族，1991年1月16日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张俊光与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案中，赵建平应赔还张俊光借款本息130,000元。本案在执行过程中，双方于2021年7月22日就自愿达成执行和解协议：1、赵建平定于2021年7月22日前赔还张俊光1万元，2021年9月1日前赔还张俊光1万元，2021年12月1日前赔还站俊光6万元，2022年6月30日前赔还张俊光5万元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十三日 书记员  陆万全
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终987号上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人：田立叶，职务：总经理。委托诉讼代理人：马力。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘元军，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住四川省彭山县。被上诉人（原审被告）：白理沙，男，1965年9月15日生，哈尼族，住建水县。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司因与被上诉人刘元军、白理沙合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初668号民事判决；二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司预交的二审案件受理费1280元，予以退回。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年七月三十日书记员 朱蔼玲
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢929号李瑛敏：关于李瑛敏与刘晓伟民间借贷纠纷一案，李瑛敏本次申请恢复执行刘晓伟给付执行款1075元。经本院立案执行，本次恢复执行的标的款1075元已执行到位。至此，李瑛敏本次向本院申请执行的标的款1075元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12374号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘磊的微信、支付宝、银行账户存款13809.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13604号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：崔彩进，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人崔彩进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔彩进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初965号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,171.66元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费4,942.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初965号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1380号 罪犯张显社，曾用名张献元，男，1956年4月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年5月7日作出（2018）鲁0613刑初6号刑事判决，认定被告人张显社犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯张显社减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张显社的悔改表现，有罪犯张显社的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张显社在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张显社减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月18日起至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1142号 申请执行人：金寨县郑宽五金门市部，住安徽省金寨县梅山镇大市场第****房，统一社会信用代码92341524MA2QH7E99C。 经营者:郑诚宽。 被执行人：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽，住安徽省金寨县iv> 本院在执行申请执行人金寨县郑宽五金门市部与被执行人董经俊买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初522号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人董经俊名下的位于金寨县××镇××栋××室房屋【不动产权证书号:皖（2017）金寨县不动产权第××××号】正被本院另案处置,无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无其他可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王建，女，1982年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王建信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7986号判决已发生法律效力。因义务人王建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费163.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1313号申请人:山西中暖科技有限公司。法定代表人：郝晨宇。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0KXFGP23。被申请人：贺全长，男，汉族，1957年12月16日生，住介休市。山西中暖科技有限公司诉贺全长买卖合同纠纷一案，申请人山西中暖科技有限公司于二○二一年七月三十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人贺全长银行存款55146元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西中暖科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险单（保单号1330301390134250××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人贺全长银行存款55146元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年七月三十日书记员  阴日晖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6760号 原告：庄建苗，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：辛本亮，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庄建苗与被告辛本亮买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告庄建苗明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄建苗撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年七月二日 书记员  王宝晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4229号原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区科灵路78号。法定代表人：徐拥军。委托诉讼代理人:陈文,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨菊,江苏新苏律师事务所律师。被告：王振超，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告王振超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告苏州立德节能材料科技有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州立德节能材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年七月六日书记员  孙子涵
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初724号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人楚某某，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕737号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2021年4月1日18时许，被告人楚某某在上海市静安区柳营路319弄因未将垃圾投掷于垃圾箱内，受到被害人曾某某的指责后，将被害人推倒在地，用脚踢踹被害人腰侧。经鉴定，被害人曾某某因外伤致左侧第6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。2021年5月12日，被告人楚某某经电话传唤后至共和新路派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人楚某某具有自首情节，建议判处被告人楚某某拘役三个月，适用缓刑。被告人楚某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人楚某某自动投案且如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楚某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人楚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)楚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  龚 雯二〇二一年七月六日法官助理  谢文娟书 记 员  谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执5146号 王宗玉、雷述全： 关于申请执行人王宗玉与被执行人雷述全民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)粤1972民初3489号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5899号原告：顾海辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：龙如金，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省。原告顾海辉与被告龙如金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾海辉的委托诉讼代理人褚琼卓、被告龙如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海辉向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款170,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以170,000元为基数，自2018年10月11日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告。2018年9月，被告称做生意资金周转需用钱，向原告提出借款人民币17万元，2018年9月11日，原告通过银行转账给被告17万元，同日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额17万元，在2018年10月10日前归还。但借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨无果，故涉诉。被告龙如金辩称，向原告借款17万属实，因其不认识原告，系通过中间人向原告借款的，当时约定的利息为月息10%，借款当日支付过原告利息17,000元至20,000元之间，是现金给的，具体金额记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告出具借条一份，言明：今本人龙如金因资金周转向顾海辉借款17万元，借期1个月，于2018年10月10日归还，若逾期不还自愿承担一切责任。同日原告通过银行转账方式给付被告170,000元。以上事实，有银行交易明细、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，且原告实际已经支付被告借款，故原告要求被告归还借款170,000元，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称借款当日以现金的方式向原告支付利息17,000元左右，因无相关证据证实，本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，被告至期未归还，故原告按相关规定主张逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龙如金于本判决生效之日起十日内归还原告顾海辉借款170,000元；二、被告龙如金于本判决生效之日起十日内支付原告顾海辉上述借款的逾期付款利息(以170,000元为基数，自2018年10月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告龙如金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年七月七日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2093号申请执行人：张立峰，男，1972年6月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：周月卡，男，1973年10月1日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，经理。原告张立峰诉被告上海鑫汉贸易有限公司、周月卡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11192号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张立峰于2021年3月22日向本院申请执行，要求被告上海鑫汉贸易有限公司、周月卡归还借款200万元及相应利息、律师费损失8万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月24日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫汉贸易有限公司、周月卡发出执行通知书和报告财产令，但到期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人上海鑫汉贸易有限公司名下位于上海市松江区古楼公路XXX号XXX层房屋。另查明被执行人上海鑫汉贸易有限公司进入破产清算程序，案号(2021)沪03破172号。本院未查实被执行人周月卡可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人周月卡可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人周月卡可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人周月卡可供执行的财产线索，暂无执行条件。另被执行人上海鑫汉贸易有限公司进入破产清算程序，案号(2021)沪03破172号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行周月卡人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初10526号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区。 负责人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：候新歌，该公司员工。 被告：王宇，男，1975年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告王宇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2923号原告：武柄仁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被告：孙佳隆，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告武柄仁与被告孙佳隆劳务合同纠纷一案过程中，原告武柄仁于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武柄仁以与被告庭外达成和解为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武柄仁撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武柄仁负担。审 判 员 哈 莉二〇二一年七月三十日法 官 助 理 王 玺书 记 员 马翠艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1743号 原告：成都锦金区域发展投资有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路**。 法定代表人：刘移，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川川巴农业科技有限公司，住，住所地成都市青羊区横小南街**/div> 法定代表人：牟林森。 原告成都锦金区域发展投资有限公司与被告四川川巴农业科技有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都锦金区域发展投资有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都锦金区域发展投资有限公司撤诉。 案件受理费8563元，由原告成都锦金区域发展投资有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗 雷
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1297号 原告：王莺杰，男，1993年06月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号。 法定代表人：杨秀权，该公司总经理。 案由：商品房销售合同纠纷 原告王莺杰向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告贵州百盛建业房地产开发有限公司（以下简称“百盛公司”）签订的商品房买卖合同；2．判决被告百盛公司退还原告购房款142288.00元及利息，利息以142288.00元为基数，按年利率3.85%，自2018年08月17日起计算至全部款项付清之日止；3．判决被告百盛公司按原告已支付房款的30%向原告支付惩罚性赔偿款42686.40元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原告与被告百盛公司签订的商品房买卖合同无效。 被告百盛公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的收据1张、POS机票据两张、银行交易流水4张、原告与被告法定代表人杨秀权通话录音1份，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据经确认的证据及到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年08月17日，原告因购买被告百盛公司开发的“百盛明珠”x-x-x号房向百盛公司支付部分购房款142288.00元，双方签订了商品房买卖合同，后被告以需备案为由将合同收回，因被告未取得案涉房屋的商品房预售许可，就退款事宜双方协商未果，原告故诉至法院。 本院认为，本案中，被告百盛公司将其开发的商品房销售给原告王莺杰，原告向被告支付购房款，双方成立商品房销售合同关系，因被告未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，双方订立的商品房买卖合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还购房款142288.00元，本院予以支持。因被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，存在过错，因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告承担惩罚性赔款及已付购房款的利息，因最高人民法院在2021年01月01日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中删除了原司法解释中关于购房人在出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明时，买受人可要求出卖人承担不超过已付购房款一倍赔偿责任的规定，原告要求被告按已付购房款30%支付惩罚性赔款，系对法律理解不当，综合本案具体情况，本院酌情支持原告的损失以已付房款142288.00元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2018年08月17日计算至2019年08月19日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1．5倍标准，自2019年08月20日起计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告王莺杰与被告贵州百盛建业房地产开发有限公司订立的关于被告贵州百盛建业房地产开发有限公司开发的“百盛明珠”x-x-x号房的商品房买卖合同无效； 二、被告贵州百盛建业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王莺杰购房款142288.00元并赔偿损失，损失以142288.00元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2018年08月17日计算至2019年08月19日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1．5倍标准，自2019年08月20日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告王莺杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288.00元，减半收取计2144.00元，由原告王莺杰负担614.00元，被告贵州百盛建业房地产开发有限公司负担1530.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年七月六日 法官助理张维 书记员黎智慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18328号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李振东，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李振东金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初902号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付85,608.50元。本院立案受理后，依法对被执行人李振东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人李振东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人李振东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人李振东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更268号罪犯陈慰雄，男，1975年7月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年6月24日作出(2012)潮中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈慰雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。本院于2014年12月5日作出（2014）揭中法刑执字第2158号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月2日作出（2016）粤52刑更字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更第1599号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈慰雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈慰雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈慰雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并144分；2018年9月25日受到一次性扣50分处理。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈慰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈慰雄予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保625号李国平：本院执行的申请保全人李国平与被保全人长春森亚物业服务有限公司劳动争议一案，未发现被保全人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5211号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱伟映，女，1997年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××420。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告朱伟映信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9906.78元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息1091.04元、违约金487.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告朱伟映经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年6月6日；二、卡号：625××××××××××356；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金9906.78元、手续费0元、利息1091.04元、违约金487.09元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱伟映在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9906.78元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费0元、利息1091.04元、违约金487.09元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告朱伟映负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张明，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22274号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1059-1号原告：刘瑞祺，男，1988年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**国合中心**。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。原告刘瑞祺与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告刘瑞祺于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘瑞祺申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交2396元，应予退还2371元，由原告刘瑞祺负担。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年七月二十九日书记员  姜 珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张家利，男，汉族，1982年1月21日生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张家利的本院(2019)沪0106民初21618号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执397号 申请执行人何汝乔，女，汉族，1950年9月12日出生，住广东省四会市城中区。 申请执行人张恒岳，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人陈卓华，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初3904号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供的执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月二十六日 书记员  莫健龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6550号上诉人(原审被告)：上海虹润置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵清宇，总经理。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张超，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：王潇怡，女，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地天津市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海虹润置业有限公司(以下简称虹润公司)因与被上诉人张超、王潇怡商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人虹润公司的委托诉讼代理人周羡，被上诉人张超、王潇怡共同的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人虹润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：其已通过沙盘模型、现场阳光公示的平面图以及文字描述等方式，对于核心筒遮挡信息进行了全面、直观、充分地告知，被上诉人对此是明知或应当知晓的。被上诉人作为购房者，对于购房也应承担审慎义务，且其在明知所购房屋状况的前提下，又在系争房屋预售合同第27条再次确认了房屋的空间、结构、朝向等处理形式以及导致的采光、通风、噪音等影响，足以认定其对房屋状况是明知且确认的。同时，系争房屋定价时，已经考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，被上诉人并不存在实际损失，上诉人无需进行损失赔偿。被上诉人张超、王潇怡共同辩称，购房过程中，上诉人从未告知核心筒系实心墙体及其对房屋采光、通风可能带来的实际影响。上诉人所称的告知方式，语义不清，存在故意隐瞒的情形，致使被上诉人未能作出真实意思表示，对被上诉人的日常生活及经济均造成了损失。故不同意上诉人的上诉请求。张超、王潇怡向一审法院起诉请求：虹润公司赔偿其房屋折价损失30万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海虹润置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张超、王潇怡损失17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约享有各自的权利，履行各自的义务，并承担相应的违约责任。本案系争《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已履行合同约定的付款义务，上诉人应当交付符合合同约定的房屋。系争合同中对于核心筒影响房屋采光一节并无明确约定，上诉人虽通过沙盘模型以及公示板文字表述等方式，对于核心筒的影响有所提示，但仅凭沙盘模型无法直观反映实心墙体的核心筒可能对房屋的采光和通风造成的实际影响，公示板上的提示文字亦不足以明确核心筒对于房屋采光和通风的影响程度。因此，仅以上诉人采取的上述措施，尚难以认定上诉人已经履行了明确、具体、充分的告知义务。上诉人所称被上诉人通过合同条款的形式对于房屋状况进行了确认，指向的是系争合同补充条款一第27条，该补充条款系上诉人提供的统一文本，未采取任何提示注意的措施，其文字表述中也未能反映核心筒对于房屋的真实影响，以及被上诉人对上述影响的知晓程度。因此，上诉人以此条款主张被上诉人已经知晓并确认核心筒对于系争房屋的影响，依据不足。上诉人称其在房屋定价时已考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，但并未提供充分、确凿的证据予以证明，系争合同中也并无相关约定或者相关事实的反映，本院对此难以采信。上诉人未能就所售房屋的瑕疵履行合法告知义务，造成被上诉人的损失，一审综合本案事实，酌情判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人上海虹润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年七月十五日书记员 丁 玎书记员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申63号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：广西贵港建设集团有限公司，住所地：贵港市金港大道1009号。 法定代表人：戴育辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 被申请人(原审原告、反诉被告)：广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地：贵港市江南工业园。 法定代表人：常波，总经理。 再审申请人广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵建公司）因与被申请人广西贵港展南预拌混凝土有限公司（以下简称展南公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贵建公司申请再审称，原判决未认定展南公司供应的混凝土存在质量问题，未扣减不合格部分产品的货款及造成的经济损失，直接判决贵建公司向展南公司支付货款117053元和违约金35115.9元,缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求再审本案，改判驳回展南公司的原审诉讼请求，支持贵建公司的反诉请求，即判决展南公司向贵建公司赔偿因其供货质量不合格造成的经济损失27.7万元。 本院经审查认为，贵建公司在本案中提交的抽芯取样现场照片及视频光盘、检测现场照片、混凝土试块抗压强度试验委托登记表作为新证据，拟证实从展南公司派工作人员进场进行砼施工开始，到贵建公司和监理单位在现场对 2 进场的预拌商品砼进行见证取样做试块并做标记，以及后来的多次抽芯取样，展南公司都派有员工在现场见证，且质量检测流程完全符合合同约定，经检验展南公司2015年5月10日交付的预拌混凝土质量不合格。首先，以上证据在原审中已经存在，不属于再审中新的证据。其次，以上证据不足以证实本案中展南公司提供给贵建公司的预拌混凝土质量不合格，应扣减货款15600元及造成其经济损失27.7万元，故贵建公司再审中提供的证据不足以推翻原判决。原审认定贵建公司尚欠展南公司货款117053元的事实，有《商品硂购销合同》、委托书、结算单等证据证实，认定事实清楚、证据充分。贵建公司没有按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原审判决贵建公司向展南公司支付货款117053元及违约金并无不当。 综上，贵建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形，贵建公司的再审申请理由不成立，对其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西贵港建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 3 二〇二一年七月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7903号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1594号 原告：石松新，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：蠡县鑫涛橡胶机带有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。 法定代表人：赵松颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国江，该公司员工。 石松新与蠡县鑫涛橡胶机带有限公司（以下简称鑫涛公司）劳动争议一案，本院于2021年6月30日立案。原告石松新于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石松新撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告石松新负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年七月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢296号申请执行人：上海柏枝化工有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘玉霞，负责人。被执行人：南京江宏船舶工程有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：钱秀丽，负责人。被执行人：钱秀丽，女，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市。上海柏枝化工有限公司与南京江宏船舶工程有限责任公司、钱秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1375号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款546051元，并承担诉讼费4630元、执行费7860元。因南京江宏船舶工程有限责任公司、钱秀丽未按生效法律文书的规定履行义务，上海柏枝化工有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南京江宏船舶工程有限责任公司、钱秀丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结被执行人少量银行存款外，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十六日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9598号原告：宋振阳，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘慧，女，1990年10月31日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告宋振阳与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋振阳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋振阳负担。审 判 员 张宏毅二〇二一年七月二十八日法官助理 陈晓芬书 记 员 叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更593号罪犯苗凯，男，1990年1月10日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一八年十二月十一日作出(2018）鲁0404刑初142号刑事判决，以被告人苗凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期2018年6月7日起至2028年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗凯的悔改表现，有罪犯苗凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。原判罚金人民币5000元，判决时已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗凯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2018年6月7日起至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4103号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京城市更新科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号三层010。法定代表人：武兴亭，执行董事、经理。委托诉讼代理人：常斌，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京实友工贸有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路63号馨雅大厦402室。法定代表人：栾好臣，总经理。再审申请人北京城市更新科技发展有限公司（以下简称城市更新公司）因与被申请人北京实友工贸有限公司（以下简称实友工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城市更新公司申请再审称，申请人于2018年7月5日收购北京鑫贝壮教育科技有限公司（以下简称鑫贝壮公司）80%股权。申请人收购鑫贝壮公司股权后，因鑫贝壮公司发生经营性现金流困难，为支持鑫贝壮公司的运营，申请人决定代鑫贝壮公司支付2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》约定房租以及进行追加投入。现场经营主体未进行实质性改变。根据税务机关规范一般纳税人企业合同、现金流、发票需一致的要求，申请人与被申请人于2018年7月11日签订《房屋租赁合同》，租期为2018年7月1日至2022年4月30日，该合同的租金租期与2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》对应一致。申请人认为，申请人与被申请人于2018年7月11日签订的《房屋租赁合同》是申请人和被申请人基于税务机关规范性要求签订的合同，因为玄立江和被申请人的联手欺诈行为，其合同内容及实质在申请人和被申请人间存在重大误解，理应予以撤销。一审、二审法院认定申请人与被申请人于2018年7月11日签订《房屋租赁合同》具备合同的要素，申请人是独立法人主体，该合同合法有效。申请人认为，合同是反映签约人民事行为和意愿的表现形式。申请人与被申请人于2018年7月11日签订《房屋租赁合同》时，申请人和被申请人均清楚签约的目的是为了税务机关规范要求，否则，仍然执行2017年4月1日签订《房屋租赁合同》即可。在2017年4月1日签订《房屋租赁合同》仍然合法有效的前提下，抛开2016年2月26日签订的《房屋租赁合同》、2017年4月1日签订《房屋租赁合同》去独立的解析申请人与被申请人于2018年7月11日签订《房屋租赁合同》的条款并不能反映双方民事行为的真实情况。即使认定申请人与被申请人于2018年7月11日签订《房屋租赁合同》有效，也不能规避被申请人和玄立江欺诈的事实，也不能否定申请人与被申请人于2018年7月11日签订《房屋租赁合同》约定的场地与2016年2月26日签订的《房屋租赁合同》、2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》一致的事实，也不能否定烟酒店的租金理应由鑫贝壮公司收取，玄立江和被申请人未将烟酒店的场地收益权移交的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理；驳回被申请人原诉讼请求；支持申请人反诉要求；就本案中被申请人与玄立江的欺诈行为是否涉及刑事犯罪作出裁定，必要时将案件材料向有侦查权的司法机关反映或者移送。本院经审查认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，根据上述合同相对性原则，本案案涉租赁面积的认定应以城市更新公司与实友工贸公司于2018年7月11日所签房屋租赁合同约定为准，该合同约定房屋租赁建筑面积3800平方米（含分摊共有公共建筑面积）。根据一审中的测绘鉴定及城市更新公司主张的得房率，城市更新公司实际租赁的建筑面积大于3800平方米。且，城市更新公司在与实友工贸公司签订租赁合同前对租赁房屋进行过现场考察，该租赁房屋属当事人双方认可的特定房屋，合同约定的租金标准为固定数额，故实友工贸公司与城市更新公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案中不存在应当撤销合同的事由。合同履行过程中，城市更新公司未依约支付保证金50万元和租金、未依约及时将注册地址自租赁房屋处迁出，上述行为均构成违约，故，一、二审法院判决认定合同解除，并由城市更新公司承担相应的违约责任，并无不当。综上，城市更新公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城市更新科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2515号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：陈钊平，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人陈钊平追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初3935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为34,284.51元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初3935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈钊平在银行和其他金融机构账户存款34,698.51元（其中案款34,284.51元、执行费414.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   潘乐梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13281号原告：许鑫莱，男，1992年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王四虎，男，1998年12月12日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：南京市雨花台区冯正求电子商务中心，住所地南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告许鑫莱与被告王四虎、南京市雨花台区冯正求电子商务中心(以下简称冯正求商务中心)及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告许鑫莱及被告王四虎到庭参加诉讼。被告冯正求商务中心及被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许鑫莱向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)3,000元、鉴定费1,000元。事实与理由：2021年1月20日18时01分，被告王四虎驾驶被告冯正求商务中心所有牌号为苏A7XXXX小客车行驶至嘉定区嘉闵高架西侧沪翔西辅道入口前约200米处时与原告许鑫莱驾驶牌号为粤BRXXXX小轿车相撞，致原告所驾车辆受损。经认定王四虎负事故全部责任，许鑫莱无责任。原告所驾车辆经评估经济损失为3,000元，并因此产生鉴定费1,000元。现要求予以赔付。被告王四虎辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，本人对驾驶车辆的投保情况不清楚，事发时被告与上海尊亭建筑门窗有限公司(老板是冯正求)是公司和员工的关系，双方没有签过劳动合同，工资是以微信、支付宝方式由老板娘(武琴琴)或财务(武娟娟)转给本人的，故被告认为原告的车损不应由本人承担，应由公司承担。被告冯正求商务中心未作答辩。被告平安财险上海分公司书面答辩，对事发的经过和责任认定无异议，牌号为苏A7XXXX小客车在我司投保有交强险和商业险(150万,含不计免赔)，保险期限为2021年1月21日至2022年1月21日，但本起事故发生于2021年1月20日，在保险合同起始日之前，故我司认为苏A7XXXX小客车在出险时，交强险和商业险并非由我司承保，我司不应承担本次事故的赔付责任。本院基于庭审查明的事实，2021年1月20日18时01分，被告王四虎驾驶登记在被告冯正求商务中心名下牌号为苏A7XXXX小客车行驶至嘉定区嘉闵高架西侧沪翔西辅道入口前约200米处时与原告许鑫莱驾驶牌号为粤BRXXXX小轿车相撞，致原告所驾车辆受损。经认定王四虎负事故全部责任，许鑫莱无责任。再查，1、牌号为粤BRXXXX小轿车所有人为梁思惠，梁思惠出具权利义务转让书，将该车辆受损的赔偿权益转让给原告许鑫莱，其本人不再主张权益；2、牌号为粤BRXXXX小轿车的车损经上海达智资产评估有限公司鉴定，车辆维修费为3,000.25元；原告因此支付鉴定费1,000元；原告对受损车辆进行了维修，支付维修费3,000元；3、依据被告平安财险上海分公司提供的投保信息显示，牌号为苏A7XXXX小客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险150万(不计免赔)，投保期限为2021年1月21日11时至2022年1月21日10时59分止，系在事故发生后的次日投保；3、被告王四虎称，事发时系上海尊亭建筑门窗有限公司的员工，工资是以老板娘(武琴琴)或财务(武娟娟)以微信、支付宝方式支付，认为原告的车损不应由其个人承担，但其对上述主张既未能提供有效的书面证据，也未得到被告冯正求商务中心及上海尊亭建筑门窗有限公司的确认和认可。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告王四虎及冯正求商务中心未能提供事发时肇事车辆的投保情况，而被告平安财险上海分公司对肇事车辆的投保在事故发生之后，故被告平安财险上海分公司拒绝在保险范围内赔付的辩称意见依法有据，本院予以采纳；被告王四虎在本起事故中负全部责任，其主张事发时系上海尊亭建筑门窗有限公司的员工，原告的损失不应由其个人承担的辩称意见，因依据不足，本院难以支持，故原告主张的汽车修理费3,000元及鉴定费1,000元应由被告王四虎承担。审理中，被告冯正求商务中心及平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王四虎应于本判决生效之日起十日内赔付原告许鑫莱车辆维修费3,000元、鉴定费1,000元，合计人民币4,000元(该款汇至许鑫莱账户内,开户行：中国工商银行长宁临空支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告王四虎负担(已当庭缴付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年七月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13684号申请执行人：田宝，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：蒋晓军，男，1978年4月20日出生，汉族，住住河北省三河市，公民身份号码：×××。被执行人：吴海丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码：×××。本院在执行田宝与吴海丽、蒋晓军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴海丽、蒋晓军的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴海丽、蒋晓军的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清72号申请人：上海海运西点室清算组。负责人：赵敏。2021年5月24日，上海海运西点室清算组向本院提出申请，称清算组穷尽调查手段后未能接管到上海海运西点室的任何财产、账册等，清算组无法对上海海运西点室进行清算，在债权申报期限内无债权人向清算组申报债权，且未发现上海海运西点室涉及诉讼及执行案件等，故提请法院裁定终结上海海运西点室强制清算程序。本院认为，上海海运西点室人员下落不明，清算组亦未接管到上海海运西点室任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，上海海运西点室的债权人可以另行依法要求上海海运西点室的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海海运西点室的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年七月一日法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10900号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈海的微信、支付宝、银行账户存款11659.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12105号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4429号 申请人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自城****，统一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅 被执行人：潘国凤，女，1980年04月12日出生，汉族，住安，住安徽省肥东县div> 本院在执行安徽汇锐汽车销售服务有限公司与潘国凤追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十八日 书记员 侯剑锋