wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初2130号原告：张学良，男，汉族，1994年6月16日生,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：秦倩，女，汉族，1993年5月8日生，住安徽省合肥市包河区。原告张学良与被告秦倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托诉讼代理人宋嘉楠、被告秦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学良向本院提出诉讼请求：1、返还借款29400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告以前是同事关系，2021年4月26日被告找原告借款说是应急，原告陆续出借给被告合计29400元，均是通过微信转账的方式出借。后原告多次向被告催要未果，现特诉至贵院，望判如所请。秦倩辩称，原被告以前是同事关系，后来是男女朋友关系，这些钱是在谈恋爱期间产生的，这29400元有的是原告给被告买东西的钱，有的是借款，有一笔10000元的是借款，还有5000元左右也是借款，大约总借款是15000元或16000元。原告张学良为支持其诉讼请求,向本院提交了原告身份证复印件、原告向被告转款的微信转账记录、微信聊天记录。经审查,被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学良与被告系前同事关系，2021年4月开始双方通过聊天建立男女朋友关系，但一直未见面。2021年4月27日至5月13日，原告通过微信向被告转款10笔，共计29400元。后双方因钱款问题产生纠纷，原告多次索要，被告未予偿还。2021年7月7日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款29400元。另查明：被告微信号为×××，原告微信号为×××,庭审结束后本院对双方微信聊天记录进行核对，被告在上述转账记录聊天时多次表达“我29就给你”、“反正我大概十号左右就能所有钱转给你”、“不会耽误你很久的”、“别打了，最晚十号给你转一笔”等含有借款与还款意思表示的内容。本院认为,原告向被告转款29400元，双方对该数额无异议。通过本院对双方微信聊天记录的核实，双方就该10笔转账的聊天内容里包含了大量借款与还款的意思表示，因此双方借贷关系成立，该29400元应当认定为借款，故被告应对借款29400元承担还款义务。被告辩称29400元中部分款项不是借款，但未向法庭举出证据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告秦倩于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张学良借款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告秦倩负担（于本判决生效之日起十日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高帅二〇二一年七月二十九日书记员  尹磊附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执480号   申请执行人：巴州泽霖石油应用化学有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济开发区。   法定代表人：邓涛，公司总经理。   被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：李长根，公司总经理。   关于巴州泽霖石油应用化学有限公司申请执行新疆华油技术服务股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆华油技术服务股份有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州泽霖石油应用化学有限公司依据库尔勒市人民法院作出的(2019）新2801民初3027号民事判决书向本院申请执行，执行标1083737.23元，执行费13237.00元。   本院在执行申请执行人巴州泽霖石油应用化学有限公司与被执行人新疆华油技术服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已委托乌鲁木齐市米东区人民法院依法冻结被执行人名下十三辆车，无法实际控制车辆故无法处置；另查明银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   布鲁根
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2020）吉08民再47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘彦威，男，1978年3月24日出生，汉族，住白城市洮北区。        委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律顾问。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住镇赉县。        委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。        再审申请人潘彦威因与被申请人罗辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终340号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月26日作出（2020）吉08民申36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘彦威的委托诉讼代理人白守仁、被申请人罗辉及其委托诉讼代理人刘文佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        潘彦威申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。合伙协议终止，双方并未进行清算，不应判决直接返还罗辉投资款。        罗辉辩称，请求维持二审判决，驳回潘彦威再审申请。        罗辉向一审法院起诉请求，要求潘彦威给付合伙期间垫付的工程款及利润款120000元。（其中垫付费用117000元，利润款3000元）。一审法院认定事实：2017年4月期间，罗辉与潘彦威合伙为镇赉县哈吐气乡辖区内的村民平整土地，未签订书面合伙协议。罗辉诉至本院，主张“双方口头约定平整土地所花的费用由罗辉垫付，收到款项后先将罗辉垫付的款项给付，剩余部分与潘彦威平分”，要求潘彦威给付合伙期间垫付的费用及利润款120，000元。潘彦威对罗辉的主张予以否认。一审法院判决：驳回罗辉的诉讼请求。案件受理费2700元，由罗辉负担。        罗辉不服一审判决，上诉请求：1．依法撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1814号民事判决书，发回重审或依法改判。2．诉讼费用由潘彦威负担。        二审经审理查明，2017年4月、5月间，罗辉与潘彦威合伙进行土地平整一审中罗辉提供接收土地平整的村民牛春雨、姚士东、姜军等23人分别出具的书面证明和23名村民中姚士东，高清江、刘亚坤，孙文起、侯伟、韩连胜、姜军的电话录音，以及二审中罗辉为补强证据而提交的刘亚坤、孙文起等10名村民出具的证明和手持本人身份证的照片，证明23名村民各自家土地平整所花费用，合计为245，000.00元。潘彦威对上述23名村民证明平整土地一事，除对村民张大伟（费用4900.00元）、辛广友、孙云中（费用15，300.00元）、张荣义（费用3500.00元）平整土地没有印象外，对其余20名村民家土地平整事实认可属实，但对每户土地平整费数额及自己收到多少钱均表示记不清了。潘彦威自认存在在平整土地事实的20户村民所交付费用共计221，300.00元，罗辉自认收到其中款项51，500.00元，潘彦威称收到钱了，但均记不清数额是多少了。双方投入情况。潘彦威投入现金10，000.00元，罗辉亦认可；其经手车辆的加油款是从平整土地收取费用中支付的，具体数额潘彦威没有提供证据证明。罗辉主张投入总计139，464.38元，其中包括购买柴油款47，964.38元，提供证据15张，发票15张证明，雇推土机两台费用60，000.00元，提供车主许辉出具的收据一枚及罗辉给许辉转账回执单证明，雇车主谭国友铲车6，000.00元，车主曹成铲车8，000.00元，车主孙立富铲车8，000.00元，拖板费4，500.00元。罗辉已收取土地平整费51，500.00元。        本院二审认为，2017年4月、5月间，罗辉与潘彦威二人合伙从事农村土地平整事宜，双方无异议，本院予以认定。双方合伙结束后没能进行清算，罗辉提供平整土地的农户的证人证言及录音予以证实平整土地费用的收入，自认自己实际收取的数额，主张余款均在潘彦威手中。潘彦威认可合伙平整土地的事实，但均称每户多少钱及自己收取了多少钱记不清了，经当庭释明及询问仍表示记不清了。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，应认定潘彦威对罗辉主张的事实认可。罗辉提供证据证明其实际投入资金139，464.38元，自认已收取土地平整费51，500.00元，本院予以确认。故潘彦威应给付罗辉投入款87，964.38元，本院予以支持。关于罗辉主张分得利润的请求，因双方合伙结束后未进行清算，虽是因为潘彦威不能提供相关证据造成的，但因利润款数额不能明确，本院不予支持。可待有证据时另行主张。故判决：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1814号民事判决；二、潘彦威于本判决生效后十日内给付罗辉投资款87964.38元。一、二审案件受理费5，400.00元，由潘彦威负担3，780.00元，罗辉负担1，620.00元。        本院再审认定的事实与二审一致。        本院再审认为，潘彦威再审请求不能予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。本案中，罗辉提供证据证明其实际投入资金139，464.38元，自认已收取土地平整费51，500.00元，主张余款均在潘彦威手中。潘彦威认可合伙平整土地的事实，但称每户多少钱及自己收取了多少钱记不清了，经当庭释明及询问仍表示记不清了。依据上述法律规定，应认定潘彦威对罗辉主张的事实认可。综上，罗辉主张潘彦威返还投资款87964.38元，应当予以支持。关于罗辉主张分得利润的请求，因双方合伙结束后未进行清算，虽是因为潘彦威不能提供相关证据造成的，但因利润款数额不能明确，本院不予支持。可待有证据时另行主张。        综上所述，潘彦威的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        维持本院（2020）吉08民终340号民事判决。        本判决为终审判决。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    葛浩二〇二一年七月二十二日书记员    杨旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9295号原告：李北双，男，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张凯,辽宁联胜律师事务所律师。被告：赵阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告李北双诉与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李北双撤回起诉处理。审 判 员 朴银实二〇二一年七月十六日法官助理 马 源书 记 员 李媛媛
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初901号原告：刘营，男，1989年7月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告刘营与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘营的委托诉讼代理人冯铁生，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人赵莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因此次事故给我造成的经济损失合计114620元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘营系辽Ｐ×××××车辆实际车主，该车辆于2020年3月21日在中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失保险，保险额270000元，保险期限为一年。2020年10月21日16时5分，刘营驾驶车牌号辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××的重型货车，沿大养线由西向东行驶至大养线71公里350米时，与前方刘汉英驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车、高干驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车、蒋云长驾驶的辽Ｌ×××××、辽Ｇ×××××货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，刘营承担此次事故全部责任。故车辆损失已经形成，因此要求保险公司对车辆损失进行全部赔偿。现原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我司投保机动车损失保险27万元，事故发生在保险期间内，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，但由于原告诉求的损失价格过高。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、原告身份证复印件、保单抄件复印件、施救费发票、原告自行修理车辆相关票据等、道路运输证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、租赁合同（协议书）复印件、葫芦岛市长远运输有限公司营业执照复印件、授权书、汽车贷款不欠款证明、资产评估报告、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日16时5分许，原告刘营驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型货车，沿大养线由西向东行驶至大养线71公里350米时，与前方刘汉英驾驶的辽Ｇ×××××重型货车追尾相撞，同时又撞在由东向西行驶的高干驾驶辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××车、蒋云长驾驶的辽Ｌ×××××／辽Ｇ×××××货车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，原告刘营负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费8500元。原告刘营系肇事车辆辽Ｐ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在葫芦岛市长远运输有限公司。辽Ｐ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有机动车损失险，保险限额270000元，不计免赔，事故发生在保险期间。本案原告曾起诉被告要求赔偿，起诉前原告已对肇事车辆进行了维修，购买配件合计91120元，维修费合计15000元。被告保险公司亦曾申请对肇事车辆修理明细及金额进行鉴定，锦州市中级人民法院技术处委托辽宁鑫达资产评估事务所为鉴定机构，2020年12月21日，该评估事务所出具退件申请，因车辆已经修好，维修项目（评估范围）无法确定。本院（2020）辽0781民初2428号民事裁定书因辽Ｐ×××××车保单第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行，原告未获得第一受益人的授权而驳回其起诉。现葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行及葫芦岛市长远运输有限公司均同意将本案理赔款给付原告。故原告再次诉至法院，要求被告保险公司赔偿。被告保险公司对原告维修项目无异议，对维修项目的价格再次申请鉴定。锦州市中级人民法院技术处委托锦州正大资产评估事务所为鉴定机构，2021年6月30日该评估事务所出具资产评估报告：参评车辆维修费用的评估值为84764元。此次评估费5000元，由被告保险公司支付。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险并交纳保费，被告理应按照合同的约定承担保险人的责任，现原告已获得第一受益人授权同意将理赔款给付原告，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿的诉讼请求合理，应予支持。关于理赔数额，应以人民法院委托的鉴定机构出具的评估报告为准，故原告要求被告保险公司在限额内赔偿84764元的诉讼请求，应予支持。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告保险公司承担施救费的诉讼请求合理，予以支持。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告93264元（维修费用84764元+施救费8500元）。关于此次评估费5000元，应由被告保险公司承担，被告保险公司已缴纳，故本院不再调整。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘营93264元；二、驳回原告刘营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 刘 闯人民陪审员 乔 华二〇二一年七月二十八日书 记 员 赵明明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1030号申请执行人：宋津宇，男，汉族，1986年4月10日生，住胶州市。被执行人：刘正钦，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人也不能提供被执行人的财产线索及其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月五日书记员  韩 勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执611号被执行人：宋亚诺，女，1994年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王盛，男，1990年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人宋亚诺、王盛罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为880000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宋亚诺、王盛发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月2日，本院依法扣划被执行人宋亚诺银行账户存款475623.10元。本案已受偿475623.10元，尚未执行404376.90元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14852号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：郎子君，男，土家族，1986年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郎子君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告郎子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月24日的借款本金34 513.38元、利息4747.67元及手续费1504.35元、逾期还款违约金7288.53元，以上合计48 053.93元。并支付自2019年12月25日起至还清本金之日止的利息（以本金34513.38元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年8月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2019年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金34513.38元、利息4747.67元及手续费1504.35元、逾期还款违约金7288.53元。被告郎子君透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告郎子君未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：郎子君    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2019年12月24日，被告郎子君尚欠原告信用卡透支本金34 513.38元、利息4747.67元及手续费1504.35元、逾期还款违约金7288.53元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郎子君归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告郎子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郎子君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月24日的信用卡透支本金34 513.38元、利息4747.67元、手续费1504.35元；   二、被告郎子君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 34 513.38元为基数，从2019年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费500.67元（已减半收取），由被告郎子君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日        书 记 员 韩 婷      -1-
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18351号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：侯宁，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省温县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告侯宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告侯宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10 401.1元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息208.03元、逾期利息/罚息1525.49元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月14日，被告侯宁向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告侯宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月14日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度23 500元，额度期限2019年9月14日至2024年9月13日，月利率2.6667%，每月账单日为14日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月13日、2020年6月7日分别向被告发放贷款10 000元、2000元；共计发放贷款12 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金1598.9元、利息589.53元及逾期利息15.05元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金10 401.1元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10 401.1元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告侯宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告侯宁于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10 401.1元及利息（以借款本金10 401.1元为基数，从2020年7月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费103.38元，因适用简易程序减半收取51.69元，由被告侯宁负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽               -1-
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9866号 原告:刘仕华，男，1954年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:兴义市金碧厨卫电器经营部，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林路南村枫林小区193号门面。 经营者：祝金碧。 原告刘仕华与被告兴义市金碧厨卫电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，原告刘仕华向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘仕华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仕华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二日 书记员  李成凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初287号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人吕某琳，女，1977年10月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，邵阳市计量测试所职工，住大祥区。2021年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z261号起诉书指控被告人吕某琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人吕某琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、贩卖毒品罪。 2021年3月14日、3月15日，被告人吕某琳均先收取毒资，从他人处购得毒品后再在其家中两次向吸毒人员王某出售毒品，共计五粒麻古和些许冰毒，获毒资700元。 2021年3月9日、3月12日、3月15日，被告人吕某琳以同样方式在其家楼下、家中三次向吸毒人员马某出售毒品，共计9粒麻古和些许冰毒，获毒资1900元。 2021年2月中下旬的一天，被告人吕某琳在其家中出售给吸毒人员刘某玲一粒麻古及一小包冰毒，获毒资300元。 容留他人吸毒罪。 2021年3月14日，被告人吕某琳容留吸毒人员王某在自己家中吸食毒品麻古及冰毒。 2021年3月15日，被告人吕某琳容留吸毒人员王某、马某在自己家中吸食毒品麻古及冰毒。 2021年1月下旬、2月中下旬、3月14日，被告人吕某琳三次容留吸毒人员刘某玲在自己家中吸食毒品麻古及冰毒。 公诉机关认为，被告人吕某琳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金；合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金，并提供了毒品称量照片、微信用户信息、微信聊天及转账记录、证人王某、马某、刘某玲证言、扣押清单、提取、称量笔录、抓获经过、鉴定意见及户籍证明等证据证实。 被告人吕某琳自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人吕某琳违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重；被告人吕某琳还非法提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚；公诉机关的指控成立。被告人吕某琳案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2025年6月15日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  徐俏莉 人民陪审员  刘丽明 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2480号 申请执行人乔富军，男 被执行人曹计刊，男，。 关于申请执行人乔富军与被执行人曹计刊劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初2491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔富军向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人曹计刊至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹计刊银行账户存款（收入）25125元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月五日 书记员  许 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执765号申请执行人：刘鹏，男,1979年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩亮先，男,1979年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙峰峰，女,1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘鹏与被执行人韩亮先、孙峰峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为12035元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩亮先、孙峰峰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行12035元。经全国法院网络执行查控系统8次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十九日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2435号关于包红利的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包红利逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年7月1日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包红利主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初108号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 于 洋二〇二一年七月九日书记员 吴文国
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初2460号      原告:巫山县小勇建材批发部，住所地重庆市巫山县巫峡镇石里村一社，统一社会信用代码92500237MA60H1KQ31。   经营者:晏晓勇，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。   被告:章裕明，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告巫山县小勇建材批发部与被告章裕明买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告巫山县小勇建材批发部的委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼，被告章裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告巫山县小勇建材批发部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1 932元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由: 2020年5月1日，被告为了建房在原告处购买了模板42张，每张单价46元，总额为1 932元，被告在销售清单上签名确认。原告多次向被告催要货款，被告总是敷衍了事。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告章裕明在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下： 2020年5月1日，被告章裕明为了建房在原告处购买了模板42张，每张单价46元，总额为1 932元，被告在“巫山县小勇建材批发部销售清单”上签名确认，并注明“未付”。被告章裕明至今未支付该款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告章裕明为了建房在原告处购买了模板，并在销售清单上签字，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应支付原告的货款。因此，原告要求被告支付货款1 932元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告巫山县小勇建材批发部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条，第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   由被告章裕明于本判决生效后十日内，支付原告巫山县小勇建材批发部货款1 932元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告章裕明承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 何 毅      二〇二一年七月九日      书 记 员 黄冬梅                        1
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6469号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：张培培，女，汉族，1991年9月10日出生，住江苏省南京市浦口区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张培培小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金22 980.70元、利息1794.91元、罚息3547.52元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款30 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告张培培未作答辩。经审理查明，2019年12月6日，被告张培培通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30 000元。借款到期日为2020年12月4日。借款后，被告归还了1至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金22 980.70元、利息1794.91元、罚息为3547.52元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告张培培向原告度小满小贷公司借款30 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了30 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金22 980.70元及截至2021年3月30日的利息1794.91元、罚息3547.52元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22 980.70元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张培培在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22 980.70元，并支付截至2021年3月30日的利息1794.91元、罚息3547.52元；二、由被告张培培在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22 980.70元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.3元，减半收取260.15元，由被告张培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更239号罪犯陈光，男，1980年3月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省四平市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）四刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑九个月，2019年7月24日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月28日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯陈光减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯陈光在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯陈光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯陈光减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月28日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执394号之一申请执行人：宋某某，男性，1960年04月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁某某煤电有限公司大窑沟矿，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：吕某某。本院在执行宋某某与辽宁某某煤电有限公司大窑沟矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初12号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司大窑沟矿发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司大窑沟矿银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司大窑沟矿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司大窑沟矿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司大窑沟矿以人民币元12579.57及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年七月二十四日书记员  许常辉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7394号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：罗华进。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被执行人：叶嘉杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出发生法律效力的（2020）粤1972民初10068号民事判决书。案由：信用卡纠纷。立案日期：2021年5月7日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金49934.04元及利息、律师费2100元，并承担案件受理费660元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人叶嘉杰名下位于广东省东莞市地使用权及地上房屋（土地证号为（1989）1900061110220、房产证号为06××43），本院于（2020）粤1972执4537号案予以查封，查封期限至2023年9月9日止，经确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖、变卖，均无人出价而流拍。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经处置后未能变现用于清偿债务，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  熊俊峰二〇二一年七月十九日书记员  胡权金
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）粤0306刑初2102号 公诉机关 深圳市宝安区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人杨远浩，男，1994年10月24日出生。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金，刑期至2018年7月2日。因涉嫌盗窃，2021年4月4日被羁押，2021年4月12日被刑事拘留，2021年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 指控意见 公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕1752号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。 辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 2021年3月30日22时30分，被害人丁某下班回家将其驾驶的小车停放在深圳市宝安区XXXX地面停车场，并将1台联想牌笔记本电脑放置在车内。后丁某忘记关好车窗便回到家中。次日3时21分，被告人杨远浩来到丁某车辆停放处，发现车内联想牌笔记本电脑，遂即窃取走电脑并逃离案发现场。案发后，被害人丁某立即报警，民警接到报警后，经侦查，于同年4月4日将被告人杨远浩抓获归案，并从杨远浩住处缴获涉案被盗的联想牌笔记本电脑（已发还）。经鉴定，涉案被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3287元。 本院意见 被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。 判决 被告人杨远浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2022年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王欣哲 二〇二一年七月六日 书记员  陈瑞琼
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1090号 原告：佟国志，男，1954年1月9日出生，汉族，住址福建省。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告:于立军，男，1969年1月4日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告:姜鸿梅，女，1973年12月25日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告佟国志诉被告于立军、姜鸿梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国志的委托诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼，被告于立军、姜鸿梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佟国志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款人民币10000元，并支付利息至本息还清日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因从绥中县东戴河鑫宏盛世小区购买住宅楼，从原告处借款10000元，约定2019年12月28日前还款。到期后，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，望判如所请。 被告于立军、姜鸿梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告因送货相识，二被告系夫妻关系。2019年10月30日，被告向原告出具《借款协议》：“于立军、姜鸿梅向佟国志借款160000元（于立军欠混凝土工程材料款150000元，及现金10000元）。借款用于购买鑫宏盛世小区住宅楼1号楼1单元303室，借款人于立军、姜鸿梅”。庭审中，原告陈述，被告出具《借款协议》后，未偿还。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借款协议》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为原告出具《借款协议》，对于借款的用途、金额、日期予以确认，是当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行偿还借款义务。因《借款协议》涉及工程材料款150000元和借款10000元两部分，本案原告向被告主张偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；因《借款协议》未约定利息，故此，原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告于立军、姜鸿梅于判决生效后十日内偿还原告佟国志借款人民币10000元； 二、驳回原告佟国志的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告于立军、姜鸿梅负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告佟国志退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月十四日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执500号 松桃福明房地产开发有限公司、裴桂香、李荣刚： 申请执行人松桃福明房地产开发有限公司与被执行人裴桂香、李荣刚排除妨害纠纷一案。申请执行人松桃福明房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人裴桂香李荣刚应拆除位于松桃外滩四号楼一号、二号门面之间的隔墙并将现场恢复原状，承担本案执行费500.00元。 在执行过程中，申请执行人松桃福明房地产开发有限公司与裴桂香、李荣刚达成执行和解协议，暂不拆除隔墙，已占用的隔墙给裴桂香、李荣刚继续使用且只有使用权，除非遇到第三方拆迁。被执行人裴桂香、李荣刚补偿20000.00元（已支付）给松桃福明房地产开发有限公司作为使用费，本案执行费500.00元已交。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初589号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市连山区。被告：张守刚，男，1979年11月1日出生，汉族，政府职员，住葫芦岛市南票区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农业银行南票支行”）诉被告张守刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南票支行的委托诉讼代理人刘雪健到庭参加诉讼。被告张守刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张守刚（农行信用卡客户）偿还原告62×××60信用卡透支本息10027.96元（其中本金7347.88元、利息2250.71元、逾期违约金429.37元）以及62×××80信用卡透支本息1297.71元（其中本金923.87元、利息266.68元、逾期违约金66.69元、消费手续费40.47元），共计11325.67元。上述信用卡透支利息及逾期违约金均暂时计算至2021年3月15日，被告所欠原告的利息，逾期违约金一直计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：依据开卡资料显示：张守刚于2011年10月31日在南票支行营业部申办我行信用卡，并以葫芦岛市南票区循环工业园区管理委员会出具的公务卡推荐表为资信，在我行履行相关程序后，于2011年12月7日领取一张公务卡，账号62×××60，初始授信额度14000元。后于2014年8月6日在南票支行营业部申办我行信用卡，并以辽Ｐ×××××机动车行驶证为资信，在我行履行相关程序后，2014年8月19日领取一张辽通信卡，账号62×××80，初始授信额度5000元。至2019年8月5日、9月29日，张守刚62×××60、62×××80信用卡账号分别进入逾期，农行南票支行开始对张守刚进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目标。期间，经办人于2020年7月27日前往张守刚开卡资料登记家庭住址辽宁省葫芦岛市南票区，家中无人，经附近村民告知持卡人长期在外务工，后又前往持卡人预留的单位地址辽宁省葫芦岛市南票区（葫芦岛市南票区XXXXX），经该单位员工告知持卡人确为本单位员工，但是目前未上班，具体情况不愿多透露。为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张守刚归还我行的信用卡透支欠款，承担信用卡恶意透支的相关责任，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，张守刚于2011年10月31日向原告营业部申办信用卡，并以葫芦岛市南票区XXXXX出具的公务卡推荐表为资信，在营业部履行相关程序后，于2011年12月7日领取一张公务卡，信用卡账号尾号为1360，初始授信额度14000元。于2014年8月6日再向原告营业部申办信用卡，并以辽Ｐ×××××机动车行驶证为资信，履行相关程序后，于2014年8月19日领取一张辽通信用卡，账号尾号为9180，初始授信额度5000元。上述两张信用卡均由被告激活并使用。至2019年8月5日、9月29日，被告张守刚两张信用卡账号分别进入逾期，农行南票支行开始对张守刚进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目的。期间，经办人于2020年7月27日前往张守刚开卡资料登记家庭住址辽宁省葫芦岛市南票区，家中无人，经附近村民告知持卡人长期在外务工，后又前往持卡人预留的单位地址辽宁省葫芦岛市南票区（葫芦岛市南票区XXXXX），经该单位员工告知持卡人确为本单位员工，但是目前未上班，具体情况不愿多透露。截至2021年3月15日，被告张守刚尾号为1360信用卡透支本息10027.96元（其中本金7347.88元、利息2250.71元、逾期违约金429.37元）、尾号为9180信用卡透支本息1297.71元（其中本金923.87元、利息266.68元、逾期违约金66.69元、消费手续费40.47元），共计11325.67元。故原告于2021年4月14日向本院起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、信用卡领用合同（协议）、居民身份证、身份信息核查报告、机动车行驶证、金穗公务卡领用人员推荐表、账户查询信息、账户催收资料信息、催收通知书、催收情况说明、张守刚银码信息共享系统检索结果报告等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告张守刚使用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告张守刚信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告张守刚偿还截至2021年3月15日所欠透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张守刚按照信用卡领用合同（协议）履行自2021年3月15日以后的利息及逾期还款违约金等，因原告起诉时该利息及逾期还款违约金尚未发生，再加之该数据为动态数据，不易准确计算，给将来的执结工作会造成很多的不便利，故本院对原告的该部分请求不予支持，原告可于其后对发生的利息及逾期还款违约金等数据准确计算后另行告诉处理。被告张守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2021年3月15日尾号为1360信用卡透支本息10027.96元（其中本金7347.88元、利息2250.71元、逾期违约金429.37元）、尾号为9180信用卡透支本息1297.71元（其中本金923.87元、利息266.68元、逾期违约金66.69元、消费手续费40.47元），合计11325.67元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，由被告张守刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年七月二十二日书记员  许常辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执897号之四申请执行人：王冶,男性,1977年1月9日出生,住昌图县。被执行人：陆明，男性,1973年1月12日生，汉族，住昌图县。；蒋艳艳，女性,1990年1月19日生，汉族，住昌图县十八家子镇十八家子村一组74号1一1一1。申请执行人王冶与陆明、蒋艳艳侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2777号法律文书已发生法律效力。因被执行人陆明、蒋艳艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王冶于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人陆明、蒋艳艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人陆明、蒋艳艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陆明、蒋艳艳暂无财产可供执行财产。申请执行人王冶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十二日书记员  侯东来
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执785号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:卓波，男，1982年6月26日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初7号刑事判决书，向被执行人卓波出执行通知书，责令被执行人卓波在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元；。由于被执行人卓波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人卓波银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4203号杨某：杨某与徐某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现徐某某已将其应履行的法律文书款20400.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4043号 田某某： 你（单位）诉杨某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月一日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执497号之十七 被执行人：杨通庭，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨通庭在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初6192号原告：王红微，女，1993年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东千禧汽车服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区卫育路北首1号。法定代表人：张宪芝，经理。原告王红微诉被告山东千禧汽车服务有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告王红微向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王红微向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告王红微撤回对被告山东千禧汽车服务有限公司的起诉。审判员  贾西锋二〇二一年七月五日书记员  郝瑞丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2376号之五被执行人：于靖，女，汉族，1969年11月11日生，住是东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于靖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币59910.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4805号 原告：隋亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：侯婧文，刘诚发，山东豪才律师事务所律师。 被告：王永超，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告隋亮与被告王永超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋亮委托诉讼代理人侯婧文到庭参加诉讼。被告王永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款10万元及利息27,133.22元（自2015年4月14日至2020年8月20日，以工程款10万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2020年8月20日计算至2020年12月28日，以工程款10万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），2020年12月28日起，以工程款10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市扬报价利率计算利息至实际偿还之日为止；2.请求本案诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：被告于2014年12月17日向原告借款10万元，承诺2015年1月3日还款，并出具借条，原告当日通过银行转账向被告支付借款。被告在承诺的还款期限届满后未能还款，被告随之向原告提出以人民币20万元可为其在王永超老家建房，原借款10万元可以用于抵顶房屋工程款，原告同意并于2015年4月13日再次向王永超转款人民币10万元。原告向被告支付款项后，被告一直未向原告交付房屋，多次沟通后被告答复因政府拆违拆临，无法建房故不能交付房屋，并承诺归还上述款项，第一笔借款原告已另案诉讼处理，但2015年4月13日支付第二笔10万元，原告多次向被告催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 王永超未到庭，庭后陈述，2014年我借了原告10万元，约定2015年1月3日还，我出具了借条，后来隋亮在我们村里看上了一块地，想在那里建个四合院，就问了大约多少钱，我说得50万元，启动资金需要20万元，隋亮说借条上的10万元不用还了，另外又转给我10万元，我就在借条下面又打了收条，所以收条上的10万元是另外的工程款，土地流转合同是我与村民签的，房子建起来后，因隋亮未支付剩余工程款，所以一直未交付，因2018年拆违拆临，所建房子被拆除了。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告隋亮通过卡号为X的银行卡向被告王永超卡号为X的银行卡号转账10万元。王永超向隋亮出具借条一份，载明：“今借隋亮壹拾万元正（100000元），还款日期2015.1月3号，借款人：王永超，2014.12.17号，电话：X，兴业银行，X，市中支行，王永超，”王永超未在约定期限内还款，后双方口头约定，隋亮再交付给王永超10万元工程款，王永超为其在柳埠镇尧庄村建房，隋亮于2015年4月13日通过卡号为X的银行卡向被告王永超卡号为X转款10万元。同日王永超在原10万元借条下方，书写收条,载明：“今收到柳埠镇尧庄村房屋工程款壹拾万元整（100，000元），收款人：王永超，2015.4.1号，电话：X。 隋亮于2020年1月21日就以上两笔款项在济南市槐荫区人民法院对于王永超提起诉讼，立案案由为民间借贷纠纷，要求王永超偿还借款人民币20万元及利息。济南市槐荫区人民法院经审理对于隋亮2014年12月17日的转款10万元予以支持，对于2015年4月13日的转款10万元认为与民间借贷纠纷非同一法律关系，不予处理，隋亮可另行主张自己的权利，并于2020年8月26日做出（2020）鲁0104民初1065号民事判决书，判决王永超偿还隋亮借款10万元及资金占用期间的利息，并驳回了隋亮其他诉讼请求。王永超对于判决不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年11月23日，以（2020）鲁01民终12056号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 庭审中，隋亮代理人陈述，2015年4月13日向王永超转账10万元后，双方未就建房位置及建设房屋的样式等进行沟通，因王永超一直未履行为隋亮购买宅基地及建设房屋的约定，故诉至法院。庭后经询问王永超，其陈述，双方口头达成农村建房施工合同后，王永超以自己的名义在同村购买土地，签订土地流转合同，房屋建成后，因隋亮未付清款项故未交付，所建房屋后因违章已于2018年被拆除，王永超对于其陈述内容，未在法定期限内提交相应证据证实。 以上事实有原告提交借条、收条、银行转账记录、济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1065号民事判决书及庭审笔录、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终12056号民事判决书等证据予以证明，王永超对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，隋亮与王永超口头订立农村建房施工合同，约定由王永超为隋亮建设房屋，隋亮向王永超支付工程款10万元，王永超收到10万元工程款后，对于后期房屋建设情况及未能交付的原因均不能提供相应证据证明，即王永超不能证明在隋亮向其支付工程款后，履行了合同，王永超自述房屋已因违建被拆除，原告交付工程款后的合同目的亦已不能实现。王永超对于合同的履行情况未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其应向隋亮返还工程款10万元并支付相应的资金占用利息。具体计算方式为：自本院接受隋亮起诉材料之日2021年1月24日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用 一、限被告王永超于本判决生效之日起十日内向原告隋亮归还工程款10万元； 二、限被告王永超于本判决生效之日起十日内向原告隋亮支付资金占用利息（以10万元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告王永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年七月八日 书记员 马秀菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执909号 申请执行人：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号，统一社会信用代码91340300553274677L。 法定代表人：陈道利，公司总经理。 被执行人：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的蚌埠缪氏置业有限公司申请执行徐凌霄房屋买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日立案执行。执行标的撤销网签手续。 1.执行立案后，本院于2021年7月向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，蚌埠玉文化创意产业园商铺B3区1单元1层房号为010011室和010126室商铺房已被蚌埠市禹会区人民法院和蚌埠市龙子湖区人民法院多轮查封，无法办理撤销备案手续。 4.本院于2021年7月30日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2044号申请执行人：李龙腾，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张洪升，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：史会娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津**。李龙腾与张洪升、史会娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，轮候查封被执行人张洪升名下房产一处，因为轮候查分个，无权处置，查封二被执行人名下汽车各一辆，因未能扣押无法处置，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月十五日书记员  李龙飞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2174号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张安春，男，1966年4月10日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张安春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜、被告张安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张安春立即归还原告借款87000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张安春于2012年4月29日在原告处借款10万元，于2013年4月28日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张安春辩称，这个贷款当时用的我名办的手续，实际是别人用了，但是实际用款人找不到了，我尽量凑钱偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告张安春及其他案外人共同向原告申请设立大联保体并签订联保协议，同时被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款期限为2011年4月26日起至2014年4月25日止，借款人张安春授信额度为100000元，在上述约定的期限和授信额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年4月29日，原告履约向被告张安春发放贷款100000元，存入被告账号为91407060001010098XXXX的账户中，月利率10.9333‰，还款日期为2013年4月28日。原告于2018年6月9日向被告张安春送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书中载明尚欠本金87000元，被告张安春在该通知书借款人处签字并摁手印。庭审中，原告自认被告于2013年9月16日偿还本金8000元，2013年9月22日偿还本金5000元，累计支付利息21646.19元。原告放弃复利的诉讼请求，并明确诉讼请求中利息的计算方式为：贷款期内，自2012年4月29日起至2013年4月28日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.9333‰计算；超期后，自2013年4月29日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.39995‰计算。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告张安春签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立、合法有效，当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告张安春发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，后被告在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。被告张安春辩称贷款系他人使用，属于张安春贷款后转借他人，与本案并非同一法律关系，可另行主张。借款借据中约定月利率为10.9333‰，该笔借款逾期后原告主张按合同约定加罚50%即按16.39995‰计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张安春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利息（2012年4月29日至2013年4月28日止以100000元为基数，按月利率10.9333‰计算；2013年4月29日至2013年9月16日以100000元为基数、2013年9月17日至2013年9月22日以92000元为基数、2013年9月23日至实际给付之日止以87000元为基数，均按月利率16.39995‰计算，并扣除已付利息21646.19元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由被告张安春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月十五日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1146号申请执行人高绪英，女，汉族，1966年8月11日生，住胶州市。委托代理人林亚楠，山东新和律师事务所律师。被执行人刘克书，男，汉族，1966年10月17日生，住胶州市。被执行人林娟，女，汉族，1965年7月24日生，住胶州市。被执行人杜海涛，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市。被执行人刘瑜，男，汉族，1991年6月21日生，住胶州市。被执行人青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园，统一社会信用代码：913702816825508778。法定代表人林娟，职务总经理。申请执行人高绪英与被执行人刘克书、林娟、杜海涛、刘瑜、青岛琪源锻压机械有限公司合同纠纷一案,经青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0281民初2270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为2317600元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人土地、房产有抵押且轮候，申请人暂不申请启动拍卖。2021年6月28日将被执行人刘克书、林娟、杜海涛、刘瑜、青岛琪源锻压机械有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十日书记员  姜俊华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执463号之二 申请执行人：安徽神库电器贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码913402000597098583。 法定代表人：王学慧，总经理。 被执行人：安徽润桐电气设备股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200MA2PELHF8F。 法定代表人：叶敏，董事长兼总经理。 安徽神库电器贸易有限公司与安徽润桐电气设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初3851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，立案标的额270000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十九日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执401号 申请执行人：齐某，女，满族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街。 法定代表人王某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2052号民事判决书立案执行申请执行人齐某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  刘某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年七月五日 书记员  李某 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初151号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人申修国，男，1977年3月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县，无业。因吸食毒品冰毒于2016年2月25日被*****行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品冰毒于2016年3月31日被****行政拘留十五日，同年4月13日被****决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年4月8日被*****刑事拘留，于同年4月21日被******逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人申修国犯贩卖毒品罪于2021年7月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人申修国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月30日晚，吸毒人员田某在湄潭县其经营的“御香亭”火锅店打电话给吸毒人员杨某，让其帮忙购买100元的毒品冰毒来共同吸食。杨某即打电话联系被告人申修国购买毒品冰毒，后两人在中国茶城见面，杨某将申修国带到“御香亭”酒楼，田某拿100元毒资给杨某，杨某递给申修国，申修国拿出一个净重约0.3克的毒品冰毒零包给田某，田某、杨某、申修国在二楼一起吸食了毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人申修国贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其曾因吸毒被*****行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人申修国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了以下证据予以佐证:1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、人员基本信息、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、基本注册信息查询单等；2.证人田某、杨某的证言；3.被告人申修国的供述与辩解；4.辨认笔录、现场勘验笔录。 被告人申修国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人申修国到案后在侦查阶段未如实供述其犯罪事实,在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人申修国的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人申修国自愿认罪认罚,可以从宽处罚。鉴于被告人申修国在庭审中认罪态度较好,自愿认罪认罚,本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人申修国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人申修国的违法所得100元,予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  韩洪艳 二〇二一年七月二十三日  法官助理何祝  书记员陈玉玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初3016号 原告：刘图真，女，1969年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：邓小林，男，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：孙金华，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告刘图真与被告孙金华不当得利纠纷一案中，原告刘图真于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以双方协商解决好为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘图真撤回对被告孙金华的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘图真承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1396号 被执行人：吴天龙，男，汉族，1997年10月2日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行吴天龙犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初26号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币20000元。 执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人吴天龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴天龙名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人吴天龙有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人吴天龙名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人吴天龙有可供执行的财产；本院依法委托贵州省贵定县人民法院对被执行人吴天龙户籍地财产进行调查，未发现被执行人吴天龙有可供执行的财产。 本院依法对被执行人吴天龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行吴天龙犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人吴天龙有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吴天龙有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执564号申请执行人田某，人。被执行人白某，男，蒙古族，科右中旗人。被执行人孙某，人，住址同上。本院在执行田某与白某、孙某合同纠纷一案中，申请执行人田某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1659号民事调解书申请法院执行案款10056.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月27日送达向被执行人白某、孙某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月27日、2021年6月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白某、孙某目前无其他可供执行财产。申请执行人田某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某、孙某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某、孙某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月十一日书记员 冷梓金
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初7172号      原告：尚直芳，女，汉族，1983年3月2日出生，住广东省深圳市福田区。   委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。   被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。   法定代表人：彭善荣，总经理。   委托诉讼代理人：范远旺，男，系公司员工。   原告尚直芳与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后原告尚直芳申请了司法鉴定，案件于2021年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚直芳的委托诉讼代理人王霜、被告航悦公司的委托诉讼代理人范远旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚直芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同违约金87 804元；2、请求判令被告承担逾期支付合同违约金给原告造成的资金占用损失（以87 804元为基数，按1年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%，自2019年8月11日计算至2020年10月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。   被告航悦公司辩称，原告主张的违约金金额有误；原告主张支付的资金占用损失无依据；原告主张由被告承担诉讼费用也无合同依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇××号房屋出售给乙方，总价2 976 421元，按揭付款；第十三条、关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年12月30日前。   当日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：本补充协议由甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订，对其中免除或限制甲方责任、限制乙方权力的条款，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒乙方注意，且甲方已按乙方要求做了合理说明，乙方充分理解并接受；第十三条第3款约定：或双方一致同意，合同第十三条第二款变更为：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请。   合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。   2019年7月10日被告取得了涉案房屋不动产登记受理通知单。   2020年9月19日原告向被告邮寄了《关于支付逾期办证违约金的催告函》，要求被告向原告支付逾期办证违约金87 804元及资金占用损失。   另查明，在涉案房屋两书上载明商品房交付日起为2017年12月30日。   庭审中被告举示了《交付物资签收表》，载明××号房屋房屋交付时间为2018年8月17日，该签收表上有尚直芳签字，原告陈述该签字系其委托朋友杨杰代为签署，但“2018年8月17日”时间并非杨杰签署，原告称自己于2017年12月30日就去接收了房屋，未填写日期。对此原告申请了对该“2018年8月17日”是否为杨杰签署进行司法鉴定，后本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对该笔记进行了鉴定，鉴定中心于2021年6月21日出具了《司法鉴定意见书》载明，标准日期“2018年8月17日”填写字迹与杨杰的字迹不是同一人书写。司法鉴定费共计1200元。   以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、不动产登记受理通知单承诺书、《关于支付逾期办证违约金的催告函》、《交付物资签收表》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。   关于逾期办证违约金。《重庆市商品房买卖合同》补充协议中约定预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，故本案争议点在于关于实际接房时间，房屋实际交付时间的举证责任本在于被告，被告对此举示了《交付物资签收表》，但原告主张其签署的时间并非其委托的接房人杨杰书写，对此《司法鉴定意见书》也认定了原告的陈述，故被告的《交付物资签收表》不能证明原告于2018年8月17日实际将房屋交付给了原告。现原告主张自己在2017年12月30日实际接收了房屋，该陈述与涉案房屋两书上载明的时间能够对应，故被告应该承担举证不能的责任，本院认定原告实际接收房屋的时间为2017年12月30日。故按约定被告应该在2018年9月18日前取得业务受理单，但直到2019年7月10日被告才取得了涉案房屋不动产登记受理通知单。故被告逾期办证时间为295天，故逾期办证违约金为87 804元（2 976 421元×0.0001×295天）。对于原告主张被告还应承担逾期支付逾期办证违约金的资金占用损失的请求，因为被告已经承担了逾期办证违约金的违约责任，该责任已经足够弥补原告的损失，故原告主张的资金占用损失的请求本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告尚直芳逾期办理产权证违约金为87 804元；   二、驳回原告尚直芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1061.64元，由被告重庆航悦置业有限公司负担，司法鉴定费1200元，由被告重庆航悦置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 员  陈 宏              二Ｏ二一年七月二十三日       书 记 员  李元佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2023号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄仁活，男，汉族，住广东省阳东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄仁活金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额63637.50元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款12644.32元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2023号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执770号 申请执行人:周家节,男,1974年1月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，现居住住安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心山香家园40栋2单元302号。 被执行人：周维康,男,1948年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。 周家节申请执行周维康非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0311民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款749393.18元。执行费9894元。 执行过程中，1.本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但是不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实同意并经院长批准后依法终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1410号 原告：马光美，女，1979年11月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：田孟园，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理马光美与田孟园同居关系纠纷一案中，原告马光美于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告现以双方已私下协商好为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马光美撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告马光美负担。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰