wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执576号申请执行人：临朐县三木电子设备有限公司，住所地：临朐县。法定代表人：张建友，执行董事。被执行人：青岛宇明制冷设备有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：杨晴霓，执行董事。本院依据（2019）鲁0724民初2050号民事判决书，在执行申请执行人临朐县三木电子设备有限公司与被执行人青岛宇明制冷设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为10760元。本院于2021年2月2日向被执行人青岛宇明制冷设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月28日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月6日、19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人临朐县三木电子设备有限公司与被执行人青岛宇明制冷设备有限公司定作合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依据（2019）鲁0724民初2050号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十二日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初10091号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨春，男，1977年7月18日出生，蒙古族，住天津市津南区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决杨春支付借款本金56478.78元和支付利息、罚息（截至2019年2月28日的利息为1595.85元、罚息为173.90元；自2019年3月1日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算利息、罚息），并承担诉讼费。 杨春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，经小安时代公司推荐，杨春向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款25万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款合同补充协议》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，杨春在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月5日，天府银行锦江支行向杨春发放贷款10万元。后杨春按月等额本息还款，自2018年11月30日起持续逾期。 2019年2月28日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为58248.53元，含剩余本金56478.78元、未付利息1595.85元、未付罚息173.90元。同日，小安时代公司向杨春上述还款账户分别转账48464.76元和9783.77元用于提前还款。2019年3月11日、3月19日，天府银行锦江支行向杨春预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人杨春未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金56478.78元和支付利息、罚息（截至2019年2月28日的利息为1595.85元、罚息为173.90元；自2019年3月1日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元、减半收取计628元，由杨春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 丹
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执126号 申请人陕西宏昌建筑安装有限责任公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3898。法定代表人王养志，公司执行董事兼总经理。被执行人陕西金弘达置业有限公司，住所地宝鸡市眉县东侧。统一社会信用代91610326694916645L。法定代表人雷伟，执行监事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1776号民事判决书，在执行申请执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司与被执行人陕西金弘达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款2551115.32元及利息，案件受理费13608.50元，申请执行费600元。本院在执行过程中，经去被执行人陕西金弘达置业有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。因被执行人陕西金弘达置业有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其法定代表人雷伟采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行案款2551115.32元及利息，案件受理费13608.50元，已执行到位案款0元，未执行应执行案款2551115.32元及利息，案件受理费13608.50元。经征得申请执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司同意终结本次执行程序，待被执行人陕西金弘达置业有限公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执126号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年七月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保234号之四 申请人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被保全人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司。 住所：重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。 申请人山东清沂山石化科技有限公司与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被保全人名下财产2162140.27元。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司账户内的存款人民币300000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十四日 书记员  盛 雯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保162号申请人：张瑞云，女，1934年12月16日生，汉族，住昌乐县。申请人：王伟法，男，1986年2月15日生，汉族，住昌乐县。申请人：王启法，男，1987年2月15日生，汉族，住址同上。被申请人：无棣伟通运输有限公司。被申请人：邹兆岭，男，汉族，1984年12月29日生，住山东省无棣县。被申请人：林志国，男，汉族，1959年1月6日生，住昌乐县。申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年七月十三日书记员  郄本江
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保739号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保739号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7940号原告：李均，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王**，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李均与被告王**租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李均向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的《脚手架租赁合同》于2021年4月9日解除；2、被告立即向原告支付脚手架租赁费16500元（截至2021年4月9日，计算公式为25元*660天）；3、被告立即向原告支付运输费150元；4、被告向原告返还门架单片10片、十字拉杆10件、台板6块，共5组脚手架，如不能返还则赔偿原告以上物资损失费2880元（150元*10片+60元*10件+130元*6块）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原被告签订《脚手架租赁合同》，被告在原告处租赁门架单片、十字拉杆、台版，租金合计25元/天，自2019年6月20日起租。双方签订合同后，原告即将物资运至被告指定地点，被告交付押金500元。后被告至今未支付租金，也未返还脚手架。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告王**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告签订《脚手架租赁合同》，主要约定：押金500元，租期自2019年6月20日起，租金每月按月结算；租赁物资为门架单片10片，十字拉杆10件，台板6块；门架单片价值150元/片、十字拉杆价值60元/件、台板价值130元/块；租金合计25元/天；来回运费300元，客户自理。被告在“客户签字”处签字确认。同日，被告通过微信向原告转账支付押金500元。原告同意押金在本案欠付租金中抵扣。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告未支付租金。另查明，被告于2021年5月19日签收起诉状副本。上述事实，有当事人陈述、《脚手架租赁合同》、微信聊天记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《脚手架租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。因被告未按约定支付租金，已构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2021年5月19日签收了起诉状副本，本院确认双方签订的《脚手架租赁合同》已于2021年5月19日解除。合同解除后，被告应将占用的租赁物返还原告。原告请求被告返还门架单片10片、十字拉杆10件、台板6块，于法有据，本院予以支持。若不能归还，被告应按照合同约定的价格（门架单片150元/片、十字拉杆60元/件、台板130元/块）予以赔偿。关于欠付租金。原告请求租金计算至2021年4月9日，本院予以支持。2019年6月20日至2021年4月9日期间（660天），按照25元/天计算，租金合计16500元。扣除押金500元，被告应付租金为16000元。被告未及时支付租金，确给原告造成一定资金占用期间利息损失，应予以赔偿。本院从原告起诉之日即2021年5月6日起，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。关于运费。按照合同约定，系客户自理。原告并未举证证明运输服务由其提供或代为支付了运费，该诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李均与被告王**于2019年6月20日签订的《脚手架租赁合同》于2021年5月19日已解除；二、被告王**在本判决生效后五日内返还原告李均门架单片10片、十字拉杆10件、台板6块，若不能归还，则按照门架单片150元/片、十字拉杆60元/件、台板130元/块予以赔偿；三、被告王**在本判决生效后五日内支付原告李均租金16000元；四、被告王**在本判决生效后五日内支付原告李均资金占用损失（以租金16000元为基数，从2021年5月6日起，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；五、驳回原告李均其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告李均负担9元，被告王**负担136元。原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年七月十五日书记员 肖小月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13381号 上诉人（原审被告）：周道龙，男，1962年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都金开房屋经营管理有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园兴科中路西物之芯（**）****。 法定代表人：张玉林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 上诉人周道龙因与被上诉人成都金开房屋经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周道龙于2021年5月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，周道龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周道龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人周道龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  胡晓红 审判员  王晓川 二〇二一年七月十四日 书记员  罗 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异54号 异议人（申请执行人）：岳静，女，1987年5月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：山东万创餐饮管理有限公司，住所地淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场B座21层。 法定代表人：赵晓妤，经理。 被申请人：赵晓妤，女，1997年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行岳静与山东万创餐饮管理有限公司劳动争议一案中，异议人岳静向本院提出书面异议，申请追加赵晓妤为被执行人。在异议审查过程中，异议人岳静于2021年7月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人岳静撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人岳静撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽 审判员  朱琳 审判员  佟彤 二〇二一年七月二十日 书记员  李静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终975号上诉人(原审被告)：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。被上诉人(原审原告)：赵涵滨，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人赵涵滨财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人华澳国际信托有限公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人华澳国际信托有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华澳国际信托有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年七月三十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2439号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县海丰十一路**。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被告：范宜胜，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县被告：赵宗收，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告范宜胜、赵宗收金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月26日，山东无棣农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费262元，由山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。审判员  付金良二〇二一年七月二十六日书记员  张巧雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初3969号原告：李海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王金明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李海与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李海以双方要已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年七月二十一日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终646号上诉人(原审被告)：孙慰萱，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：孙维强，男，1996年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人孙慰萱因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)及原审被告孙维强金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初87459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙慰萱于2021年7月5日以与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，孙慰萱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙慰萱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13，812元，减半收取计6，906元，由上诉人孙慰萱负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  虞 憬二〇二一年七月三十日书记员  王静宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8080号原告：天津市蓟县城兴物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人：崔学东，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：柴建华，女，1977年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告柴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟县城兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月九日书记员  李浩淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2259号 原告：殷洪学，男，1960年7月28日生，汉族，吉林市船营区。 被告：戢振刚，男，1962年9月25日生，汉族，住吉林市昌邑区. 原告殷洪学与被告戢振刚合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪学到庭参加诉讼，被告戢振刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷洪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还为原告担保的投资款4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被告原同住吉林市船营区帕萨迪纳小区，在办理物业有关事宜时相识，被告为吉林市五七0四厂职工，同时，做北京金汇融信投资管理有限公司（以下简称金汇融信）双吉分公司负责人。被告通过电话、约谈的方式，先后多次向原告推荐金汇融信的投资项目，原告于2018年5月31日向金汇融信进行投资6万元（投资协议标号：00000097），双方约定合同到期日为2019年5月30日，投资收益为10%，经办人为振刚（振刚带领业务员办理的投资手续）。逾期后，金汇融信没有兑现承诺，本金与收益分文未付。 被告戢振刚未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告戢振刚为北京金汇融信投资管理有限公司其法人柴彦伟出具的《担保承诺书》提供担保，在条件成就时，自愿承担并支付原告殷洪学投资资金陆万元。2019年7月1日，被告戢振刚（甲方）向原告殷洪学（乙方）出具保证书，载明：“为保证乙方投资资金不受损失，甲方自愿为乙方作出如下保证：……3.若在2020年5月29日后，公司不履行合同条款、法人不兑现《担保承浩书》中各项承诺的前提下，甲方愿意自行担保并支付乙方的投资资金陆万元。担保人：戢振刚。2019年7月1日”被告在其担保人签名处按手印。2020年8月3日，被告戢振刚交给原告殷洪学20000元投资资金，并手书载明：“2020年8月3日已交给殷洪学贰万元，剩余肆万元在2021年5月1日全部返还。（公司承诺此期兑付，若公司无法兑付，本人愿意承担）2020年8月3日。此保证书有效期延至2021年5月11日.戢振刚”被告在其签名处按手印。2021年5月1日到期后公司未履行承诺给付原告殷洪学剩余肆万元，原告多次催告至今未果。 以上事实有原告提供的《保证书》，《担保承诺书》及当事人庭审自述。 本院认为，原告殷洪学提供的《保证书》能够证明:若北京金汇融信投资管理有限公司于2021年5月1日到期后未返还原告殷洪学剩余投资资金40，000元，被告戢振刚自愿对原告殷洪学承担给付原告40，000元的担保责任，系其真实意思表示。原告殷洪学在主债务履行期届满之日起六个月内有权要求被告戢振刚承担担保责任，故对原告诉请判令被告立即偿还原告4万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戢振刚于本判决生效之日起七日内一次性支付原告殷洪学40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告戢振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年七月二十三日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4201民初1706号 原告：杨阳，女，1992年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。原告：杨某，男，2017年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。法定监护人：杨阳，女，1992年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被告：何基云，男，1954年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：雷素芳，女，1959年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告杨阳、杨某与被告何基云及雷素芳共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨阳及原告杨阳、杨某的委托诉讼代理人秦岳、被告何基云及雷素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨阳、杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告共有财产征收赔偿款115000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨阳与被告何基云、雷素芳系儿媳与公婆关系，原告杨某与何基云、雷素芳系孙子与祖父、祖母关系，2018年9月5日，何刚身故后，两被告为分割何刚遗产向塔城市人民法院起诉两原告，要求分割遗产，当时被告要求分割遗产，因为塔城市华宝三期正泰新座门面屋及该房屋负债务260000元，塔城市铭城雅苑小区8号楼五单元602号房产，吉利博越小汽车一辆，30亩玉米地的收入，原告当时提出有何刚土地的征收和债款，应当调取证据，依法予以分割，但当时审批人员建议先调解处理“原告何基云、雷素芳”要求分割的遗产，对被告“杨阳、杨某”的土地征收款赔偿款，待双方调解的付款期满时看情况折抵，若协商不成，原告杨阳、杨某可另案起诉。鉴于此种情况，原告杨阳、杨某同意（2019）新4201民初368号民事调解协议，到2020年12月30日调解书约定的付款期限届满时，两被告找原告要款，原告因带着孩子又无稳定收入，所以无力付款，要求被告用期已占有的征收赔偿款及利息折抵这笔债务，若仍有剩余，原告想办法付清，但被告当时不讲情面，还向塔城市人民法院申请强制执行原告履行付款义务，原告认为被告私自将共有的何刚土地的征收赔偿款出借给塔城市红塔投资有限公司（其总金额92万元，何刚占有四分之一为250000元），本身就侵犯了原告的分割权益，且何刚的土地征收和赔偿款属于尚未分割的共有财产，如今是被告何基云以个人名义出借给予他人，原告要求将属于原告的份额折抵债务，被告又拒不同意，所以原告依法起诉被告承担共有财产损坏赔偿责任，以维护自身的合法权益。被告何基云、雷素芳辩称，当时儿子娶媳妇杨阳花去彩礼66000元，提亲提了三次，花了很多钱。原告婚后一家三口花的钱都是被告的，后来原告让儿子何刚买门头、买车、要买房，都是问被告要的首付钱。被告给原告杨阳、何刚他们投资投了80000元。本院经审理认定事实如下：原告杨阳与何刚于2015年8月20日登记结婚，婚后育有一子杨某，2017年3月25日出生，2018年9月5日何刚去世。何刚的父亲何基云与雷素芳系夫妻关系。2015年3月24日被告何基云将一家四口人（何基云、雷素芳、何刚及何刚妹妹）的菜地征收补偿款920000元借给塔城红塔投资有限公司。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告何基云、雷素芳称当时儿子何刚为娶杨阳花去彩礼66000元，原告婚后一家三口花的钱都是被告的，后来原告让儿子何刚买门头、买车、要买房，都是问被告要的首付钱。被告给原告杨阳、何刚他们投资投了80000元。因被告何基云、雷素芳提出的为儿子何刚买门头、买车、买房及为被告投资80000元其在本院（2019）新4201民初368号案中已经主张过，双方已经达成调解协议，在本案中，本院依法不予处理。被告提出的彩礼问题因与本案不是同一个法律关系，本案中依法不予处理。本案中，被告一家四口人土地征收款总额是920000元，何刚占有四分之一的份额，即230000元，何刚去世后该笔款其妻子杨阳、儿子杨某、父亲何基云、母亲雷素芳应各占四分之一的份额，原告杨阳及儿子杨某合计占二分之一份额，即115000元。被告应当予以返还。原告主张的利息因原告未提供证据证实原被告之间对征收款分割及利息有约定，故，对于利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，原告杨阳、杨某的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何基云、雷素芳于本判决生效后一次性向原告杨阳、杨某返还征收补偿款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.02元，邮寄费200元，合计1747.02元由被告何基云、雷素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   马建荣二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百二十七条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承：没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本篇所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和由抚养关系的继子女。本篇所成的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本篇所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法典》第一百三十条：同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对继承人尽了主要抚养义务或者与继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1605号之一移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋先辉，男，汉族，1969年10月27日出生，住株洲市荷塘区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋先辉罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘0211刑初67号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月11日、7月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蒋先辉的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人蒋先辉的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人蒋先辉名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人蒋先辉采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行蒋先辉的罚金为110,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋先辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3126号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：王海林，男，1963年8月5日生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行王海林金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海林所有的泗阳县桃源小区309幢302号不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年七月九日书记员  李 亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2363号 申请执行人：田丰，男，1976年1月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔世涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人田丰与被执行人崔士涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为颍上县人民法院(2021)皖1226民初2684号民事判决书。本院接到申请执行人的强制执行申请后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔士涛有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 查封被执行人崔士涛名下车牌号粤Ａ×××××的车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年七月三十日 书 记 员 陶 长 军
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1331号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：王**，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1331号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保345号申请人：高广丽，男，1947年9月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县兴隆镇席楼村村民委员会，住所地金乡县兴隆镇席楼村。法定代表人：高新利，村主任。申请人高广丽与被申请人金乡县兴隆镇席楼村村民委员会民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，高广丽向本院提出申请，请求冻结金乡县兴隆镇席楼村村民委员会在金乡县兴隆镇集体三资代理服务中心的资金15000元。高广丽以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，高广丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县兴隆镇席楼村村民委员会在金乡县兴隆镇集体三资代理服务中心的资金15000元。查封其他财产性权利的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费170元，由申请人高广丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年七月十五日书记员  高芮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1695号申请执行人：廉洁，女，1970年7月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。申请执行人廉洁与被执行人青岛中贯置业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廉洁于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1695号，执行标的55159元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛中贯置业有限公司采取了限制消费措施。2021年3月19日，本院轮候冻结了被执行人青岛中贯置业有限公司名下的银行账户，冻结期限自2021年3月19日起至2022年3月18日止。2021年7月13日，本院轮侯查封了被执行人青岛中贯置业有限公司名下位于胶州市户房屋，查封期限自2021年7月13日起至2024年7月12日止。经调查，上述查封的房屋未办理初始登记，暂时不具备办证条件，无法进行拍卖。经查询银行和车管所等部门，未发现被执行人名下其它可供执行的财产；经调查不动产登记中心，被执行人青岛中贯置业有限公司名下的房屋未办理初始登记，暂时不具备办证条件，无法处置，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年七月二十一日书记员  王永明
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初3415号 原告：王利，女，1972年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号,统一社会信用代码91340123578509698J。 法定代表人：戴强，总经理。 被告：凤台县第一中学，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路,统一社会信用代码12340421485396110U。 法定代表人：杜文生，校长。 委托诉讼代理人:刘华启，男，该校副校长。 被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县凤台一中新校区食堂一楼，统一社会信用代码91340421MA2N41AG02。 负责人：陈传忠，经理。 原告王利与被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司（以下简称强瑞公司）、凤台县第一中学（以下简称凤台一中）、合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司（以下简称强瑞凤台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13456元。事实和理由：2018年8月21日，强瑞公司与凤台一中签订西校区食堂经营权转让协议，由强瑞公司承包，强瑞凤台分公司系强瑞公司设在该食堂的项目部。强瑞凤台分公司自原告处多次采购材料（冷冻食品），截止2019年6月28日，共拖欠18880元货款，经多次催要无果，故提起诉讼。 强瑞公司辩称，1.强瑞凤台分公司挂靠强瑞公司,系自负盈亏;2.欠款一事,强瑞公司不知情,所出具的欠条真实性不可信,因打欠条时,强瑞分公司的公章已经登报挂失;3.欠条应附有供货合同及清单;4.原告从未向强瑞公司主张过欠款。 凤台一中辩称,1.凤台一中食堂经公开招标由强瑞公司中标,强瑞公司自主经营,凤台一中不参与经营管理,只对食品安全、卫生、价格方面进行监督；2.强瑞公司具体经营状况，凤台一中不知情，欠款与凤台一中无关。 强瑞凤台分公司辩称，欠款属实。强瑞凤台分公司是强瑞公司在凤台一中设立的项目部，按照强瑞公司的指示进行经营管理。因凤台一中不认可强瑞凤台分公司，所以，强瑞凤台分公司至今未拿到营业款，原告的欠款至今未付。欠条是按照强瑞公司的指示出具的，该欠款应由凤台一中和强瑞公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，经公开招标，强瑞公司取得凤台一中西校区学生食堂经营管理权，双方于8月19日签订了《凤台一中西校区食堂经营权转让项目委托管理协议》。2016年9月9日，强瑞公司委任陈传忠为该食堂现场责任人，于2016年11月22日成立强瑞凤台分公司，并领取营业执照，负责该食堂的经营管理。在经营期间，强瑞凤台分公司多次从原告处购买食材，2019年6月28日经结算，尚欠货款13456元，并出具欠条一份。后经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，强瑞凤台分公司系强瑞公司依法设立的分支机构，在其经营期间，欠原告货款13456元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠款应由强瑞公司负责偿还。凤台一中不是本案买卖合同的相对方，故不负有偿还欠款的义务。 综上所述，对原告要求强瑞公司偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，对要求凤台一中和强瑞凤台分公司支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王利货款13456元； 二、驳回原告王利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司负担。该费用自本判决生效后7日内向本院交纳,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  何 洪 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执376号之一 申请执行人：王俊伟，男，1967年4月6日生，汉族，现住山东省莱州市。 被执行人：王磊，男，1986年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王俊伟与王磊民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王俊伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1514号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月十日 代理书记员  王若皓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执565号之二申请执行人：臧彦友，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：张立红，女，1973年10月1日出生，汉族，住平度市。申请执行人臧彦友与被执行人张立红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人张立红于2021年7月19日支付申请执行人臧彦友15000元（含法院冻结的9000余元）；自2021年8月至2021年12月每月30日之前支付臧彦友1000元；自2022年1月至2022年12月每月30日之前支付臧彦友2000元，自2023年1月至2027年10月每月30日之前支付臧彦友5000元，2027年11月30日前支付臧彦友4400元，以上共计338400元，直接支付臧彦友工商银行青岛九水路支行账户（卡号62×××62）；申请执行人臧彦友同意放弃其他主张，该案执行完毕。2、若被执行人张立红未按和解协议履行义务，申请执行人臧彦友向法院申请恢复原调解书的执行。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于永攀二〇二一年七月二十二日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执715号之一 申请执行人：景洪叶。 被执行人：王庆伟。 申请执行人景洪叶与被执行人王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内赔偿申请人伤残赔偿金、误工费、护理费等合计122349.90元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封了执行人王庆伟名下的Ｋ31型汽车3辆。经调查核实，车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆汽车，已于2014年2月和2017年3月经被执行人转让他人，但没有办理过户手续。车牌号为鲁Ｑ×××××的大通牌汽车（肇事车辆），经申请执行人和被执行人共同协商，已将残值进行处理并平均分配给三受害人。其他未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权3000元，未实现债权119349.90及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1535号原告：王**，女，1976年6月18日出生，满族，住辽源市龙山区。    委托代理人：王成，男，1974年9月29日出生，满族，住东辽县，系王**哥哥。    原告：李凯，男，1975年9月21日出生，汉族，住辽源市龙山区。    委托代理人：王成，男，1974年9月29日出生，满族，住东辽县，系王**哥哥。    被告：辽源市东吉房屋管理处。    法定代表人：王佩华，该房屋管理处主任。    原告王**、李凯与被告辽源市东吉房屋管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。    王**、李凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿司法评估费损失3500.00元。事实和理由：原告与被告物业服务合同纠纷一案审理过程中，经过吉林兴源资产评估咨询有限公司评估确认，原告重新装修房屋及床衣柜等财产损失价值合计为10065.00元，经辽源市龙山区人民法院作出（2020）吉0402民初1827号民事判决书，判令被告赔偿原告前述损失，由于评估公司未在（2020）吉0402民初1827号案件审理过程中向原告提供合法有效的司法评估鉴定发票，导致原告未能在该案中列明诉请、主张该司法评估费损失，法院也未在该案中对司法评估鉴定费问题进行核查审理。原告认为，由于被告怠于履行对房屋公共部位的管理和维护责任，导致原告家漏水受损，即原告的合法财产权益受到侵犯，被告依法应赔偿原告所遭受的全部经济损失。重新装修重新购置家具属于原告的经济损失；为查清案件事实所必须进行的司法评估鉴定，原告已实际预交的司法评估费同样也是原告的经济损失。原告此次诉请要求被告赔偿司法评估费损失3500.00元具有事实和法律依据，同时也不违反一事不再理的法律规定。    本院认为，2021年1月26日王**、李凯主张辽源市东吉房屋管理处赔偿经济损失30000.00元的物业服务合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院（2021）吉04民终43号民事裁定书认定，辽源市东吉房屋管理处不属于《物业管理条例》第二条、第三十二条及《吉林省物业管理办法》所规定的物业服务企业，未与王**、李凯签订过物业服务合同，辽源市东吉房屋管理处系全民所有制单位，沿用我国计划经济体制下公有房屋管理模式，经行政机关授权和指令对案涉楼房小区进行维修管理和收取管理费，小区业主和辽源市东吉房屋管理处之间并不构成平等民事主体之间的物业服务合同关系，王**、李凯所反映房屋屋顶维修需业主大会决议动用住房维修基金和政府对老旧小区改造中加以解决，该案中诉争内容不属于民事诉讼受案范围，驳回其主张判令辽源市东吉房屋管理处赔偿损失的起诉。王**、李凯现主张的鉴定损失所产生的费用系基于其房屋漏水导致财产受损这一事实发生，因此不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：    驳回王**、李凯的起诉。    案件受理费25.00元退还王**、李凯。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二○二一年七月十四日书记员韩艺迪
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初10113号之二 解除保全申请人：上海艾克森股份有限公司(曾用名：上海艾克森集团有限公司)。住所地上海市嘉定区谢春路XXX号。 法定代表人：余胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国营。 委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。 解除保全被申请人：新疆昌吉特变能源有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号楼综合办公室619室。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷燕虎。 委托诉讼代理人：丁晓晓。 上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0114民初10113号民事裁定书，冻结被申请人新疆昌吉特变能源有限责任公司银行账户内存款132,000元。解除保全申请人上海艾克森股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆昌吉特变能源有限责任公司所采取的冻结银行账户内存款132,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾敏华 二〇二一年七月二十二日 书记员  张樱璐 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初2141号 原告：北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王学东，公司董事长。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宋军保，公司总经理。 原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司与被告博广环保技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案。2021年7月30日，原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司撤诉处理。 案件受理费15,906元，减半收取计7953元，由原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司负担。 审 判 长  高 源 审 判 员  世 晶 人民陪审员  韦书娟 二〇二一年七月三十日 书 记 员  雷梦蝶
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执288-1号申请执行人：中化工程沧州冷却技术有限公司。法定代表人：彭某。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。法定代表人：王某，董事长。中化工程沧州冷却技术有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2100663.79元。被执行人依法应负担诉讼费12423元、执行费23407元。执行过程中，1.本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无银行存款，但已将其账户采取冻结措施；名下车辆无法实际控制；名下不动产系正在生产经营所必不可少的经营场所，暂不宜执行。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2113086.79元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月二十七日书记员 郭彦枝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保356号申请人：深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300785257550D。负责人：吴叶炼，行长。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣金，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市闽安建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005800514287。法定代表人：李培锋。被申请人：陈国华，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：陈国贵，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址福建省惠安县。被申请人：深圳大东昌集团有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300570013356U。法定代表人：陈国华。申请人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行与被申请人深圳市闽安建筑劳务有限公司、陈国华、陈国贵、深圳大东昌集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市闽安建筑劳务有限公司、陈国华、陈国贵、深圳大东昌集团有限公司价值人民币6070538.96元的财产，并由深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市闽安建筑劳务有限公司、陈国华、陈国贵、深圳大东昌集团有限公司价值人民币6070538.96元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年七月十四日书记员 杨夏尔
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢295号之一 申请执行人：李宏，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张启飞，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行李宏与张启飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4084号原告：詹丹丹，女，1992年11月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张美坤，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告詹丹丹与被告张美坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告詹丹丹于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹丹丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告詹丹丹承担。审判员 程 波二〇二一年七月十六日书记员 杨启飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1564号 案外人：三亚惠民村镇银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1350号冬都大厦。 法定代表人：杨宗江。 委托诉讼代理人：李秀连，女，该公司员工。 申请人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区金融城南路87号。 法定代表人：金韬，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元）。 法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。 本院在审理申请人渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）与被申请人先锋支付有限公司（以下简称先锋公司）合同纠纷一案中，根据渤海银行成都分行的财产保全申请，对先锋公司的财产予以查封。三亚惠民村镇银行股份有限公司（以下至裁定主文以上简称三亚惠民银行）对冻结先锋公司持有的三亚惠民银行200万的股权（以下简称争议股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人三亚惠民银行称，按照海南省市场监督管理局股权转让的要求，案外人于2019年5月23日在登记系统公示了先锋公司等股东的股权转让变更信息，2019年7月9日在三亚市场监督管理局备案了本行的新章程。至此，先锋公司在本行持有的案涉股权已转让完毕，相关情况已取得三亚市场监督管理局的证明。现法院冻结争议股权，对案外人的社会声誉、信誉造成影响，异议人作为争议股权的案外人，请求中止对争议股权的执行，解除冻结。 本院查明，本院在审理渤海银行成都分行与先锋公司合同纠纷一案中，渤海银行成都分行向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月8日作出（2019）川01执保348号执行裁定，与本案有关的内容为：冻结先锋公司持有的三亚惠民银行的股权（出资比例：2%，出资金额：200万元）。冻结期限三年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止。2019年8月15日，本院向三亚市市场监督管理局出具了协助执行通知书、协助公示通知书及执行裁定书。本院就该案作出（2019）川01民初4937号民事判决，判决先锋公司向渤海银行成都分行给付垫资款20000000元及违约金。该判决已发生法律效力。 另查明，根据三亚惠民银行提交的证据材料显示，2019年4月24日，甲方先锋公司与乙方李秀兰签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的三亚惠民银行的法人股200万股权转让给乙方。三亚惠民银行向本院提交的2020年6月22日查询的三亚惠民银行国家企业信用信息公示系统（海南）显示，争议股权的持有人于2019年5月17日变更为李秀兰。 再查明，2019年11月25日，三亚惠民银行对本院冻结争议股权不服向本院提出执行异议，本院以（2019）川01执保348号执行裁定以对争议股份的查封属于轮候查封为由，于2020年5月14日作出（2020）川01执异247号执行裁定，驳回三亚惠民银行的异议申请。2020年6月22日，山东省淄博市桓台县人民法院解除了对争议股权的冻结，本院成为争议股权的首冻结法院。 上述事实有执行裁定书、民事判决书、送达回证、《股权转让协议》《关于协助解除股权冻结并进行股权变更的复函》、备案通知书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第（四项）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，根据三亚惠民银行提交的证据材料显示案涉股权的受让人系李秀兰，三亚惠民银行与案涉股份既无实体权利义务关系，亦无法律上的利害关系，其提出执行异议的主体不适格，其所提执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回三亚惠民村镇银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年七月十四日 书记员 谢 容
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3032号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邹吉贤。委托诉讼代理人：刘云海。被告：刘淼，男，32岁，蒙古族，住赤峰市。。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告刘淼供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰恒源热力有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月十六日  书 记 员 严 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1732号之一 被执行人：赵胤，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市。 本院对被执行人赵胤犯盗窃罪责令退赔一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初452号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵胤未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过委托重庆市綦江区人民法院对被执行人所在户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其可供执行的财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 强 审判员 康 泸 审判员 赵心远 二〇二一年七月二十七日 书记员 牟建兰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2565号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：赵殿武，男，1967年9月16日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住建平县。被告：付国良，男，1972年11月21日出生，汉族，住建平县。被告：温素花，女，1971年11月14日出生，汉族，住建平县。被告：张希富，男，1977年3月11日出生，汉族，住建平县。被告：付翠芝，女，1975年10月9日出生，汉族，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告付国良、温素花、张希富、付翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵殿武、被告付国良到庭参加诉讼，被告温素花、张希富、付翠芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付国良、温素花向原告偿还借款本金6.99万元及截至此笔借款还清之日止的应付利息；2、原告对被告付国良、温素花提供的位于榆树的土地承包经营权及农户住房财产权（详见抵押物品清单）拍卖价款优先受偿；3、被告张希富、付翠芝对上述全部借款本息承担连带偿还责任；4、被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年6月28日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信借字【2016】第563606024号借款合同、合同编号：建农信保字【2016】第563606024号保证合同、合同编号：建农信抵字【2016】第563606024号抵押合同。经以上几方约定：被告付国良、温素花从原告处借款6.99万元，期限三年，自2016年6月28日起至2019年6月27日止，被告付国良、温素花提供位于榆树的土地承包经营权及农户住房财产权（详见抵押物品清单）作抵押，被告张希富、付翠芝提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告付国良发放了借款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2016年6月28日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息。被告付国良辩称：借款属实，没有异议。被告温素花、张希富、付翠芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书2份、《借款合同》1份、借款凭证1枚、《保证合同》1份、《抵押合同》1份、抵押（质押）物品清单1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告温素花、张希富、付翠芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告付国良、温素花签订了合同编号为建农信借字【2016】第563606024号的《借款合同》，约定：被告付国良、温素花向案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款69,900元，借款期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止，借款用途是承包钢筋工程，借款年利率6.175%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。2016年6月28日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告张希富签订了合同编号为建农信保字【2016】第563606024号的《保证合同》，约定：被告张希富为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用，债权人有权选择不先行就抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任，被告付翠芝作为保证人家庭财产共有人在该合同中签字。2016年6月28日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告付国良、温素花签订了合同编号为建农信抵字【2016】第563606024号的《抵押合同》，约定：被告付国良、温素花用住房财产权、宅基地使用权、土地承包经营权作为抵押，但未办理抵押登记。2016年6月28日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社向被告付国良发放借款69,900元，但被告付国良、温素花、张希富、付翠芝至今未向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及相应利息、罚息。另查明，2018年10月31日，案外人建平县农村信用合作联社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司；2018年11月6日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社变更为案外人辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告付国良、温素花签订的《借款合同》，与被告张希富签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告付国良、温素花作为借款人未按约定期限向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告付国良、温素花偿还借款本金69,900元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告张希富作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告张希富承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。虽然被告付翠芝作为被告张希富的家庭财产共有人在《保证合同》中签字，但被告付翠芝不是保证人，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告付翠芝承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。虽然案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告付国良、温素花签订了《抵押合同》，但被告付国良、温素花提供的抵押物并未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司对被告付国良、温素花提供的抵押物不享有优先受偿权，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求对被告付国良、温素花提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付国良、温素花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金69,900元，并按合同约定的利率标准支付自2016年6月28日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息；二、被告张希富对上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元由被告付国良、温素花负担，被告张希富负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年七月二十八日书记员 李晓曦
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执612号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：胡庆全，男，汉族，1970年1月10日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人胡庆全国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2020年4月3日作出了（2020）北海仲字第2-159号裁决书。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人胡庆全的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-159号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1751号之五 申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码9133xxxxxxxxx555W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏 被执行人：华瑛，女，汉族，1982年11月13日生，住山东省青岛市城阳区；。 关于申请执行人与被执行人华瑛追偿权纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人华瑛在24×××69ＣＮＹ0账户内余额人民币6213.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人华瑛在中国银行24×××69ＣＮＹ0账户内存款人民币12720.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十九日 书记员  李喆
文书内容本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初80号            公诉机关              本溪满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张希友，男，1959年12月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县田师付镇铁刹山村茅埯13号1-1，因本案于2021年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本满检一部刑诉[2021]77号                  指控事实              被告人张希友于2021年4月6日14时许，无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车载乘刘宪梅由本溪满族自治县田师付镇大堡村向铁刹山村方向行驶，当车辆行至孔铁线3公里加850米处转弯路段时，因其不具有驾驶资格、占用逆向车道行使、操作不当，致使车辆与对向马旭驾驶的辽EJC763号小型轿车相撞，造成被告人张希友、刘宪梅受伤及两车损坏的交通事故，被告人张希友负事故的全部责任。经鉴定，被告人张希友静脉血液中酒精含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人张希友被审查归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张希友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张希友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张希友认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张希友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                      审  判  员    王  欣                        二〇二一年七月二十一日                              法 官助 理    邢伟彤            书  记  员    王媛媛      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初4749号      原告：重庆绿港物业管理有限公司大足分公司，住所地住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场3E27号，统一社会信用代码915002253315973071。   法定代表人：陈雪平，公司经理。   委托诉讼代理人：韩利华，女，1979年3月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   被告：梁廷忠，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司与被告梁廷忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司负担。         审 判 员 胡孝松            二〇二一年七月二十日       书 记 员  肖 莉             1
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3523号原告：黄定达，男，1966年1月25日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：张佳，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄定达诉被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告黄定达以借款已偿还为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定达申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄定达撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄定达负担。审判员  胡显谆二〇二一年七月二十八日法官助理张兴友书记员李建军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍钢。委托诉讼代理人：付明锋，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国民技术股份有限公司。法定代表人：孙迎彤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。再审申请人李绍钢因与被申请人国民技术股份有限公司（以下简称国民技术公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2020)粤民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍钢根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，并指令再审或予以提审；2.判令本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉补充协议内容并非利好消息，国民技术公司的行为与投资人损失之间具备因果关系，应当启动再审程序。2.由于原审判决认定事实错误，导致适用法律亦有错误，符合人民法院启动再审的情形。国民技术公司提交书面意见称，国民技术公司未及时披露《关于设立深圳国泰旗兴产业投资基金管理中心（有限合伙）的补充协议》（以下简称《补充协议1》）和《关于设立深圳国泰旗兴产业投资基金管理中心（有限合伙）的补充协议》（以下简称《补充协议2》）的行为与李绍钢的投资决定、投资损失之间不具有因果关系，国民技术公司不应对李绍钢的投资损失承担赔偿责任，一、二审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求驳回李绍钢的再审申请。本院经审查认为，结合李绍钢的再审申请事由和原审法院查明的事实,本案的争议焦点为:国民技术公司应否赔偿李绍钢主张的损失。根据原审法院查明的事实，深圳前海国民投资管理有限公司（以下简称国民投资公司）与深圳前海旗隆基金管理有限公司（以下简称前海旗隆公司）签订的《补充协议1》《补充协议2》约定的主要是由前海旗隆公司对国民投资公司投入深圳国泰旗兴产业投资管理中心（有限合伙）的本金和每年5%的固定收益提供担保。依据《补充协议1》《补充协议2》的约定，国民技术公司2015年、2016年分别至少享有125万元、1991.78万元的固定收益，分别占国民技术公司2014年、2015年经审计净利润的12.32%、23.16%。因此，国民技术公司未及时披露的两份协议属于利好消息，国民技术公司延迟公布利好消息的行为，属于诱空型虚假陈述，不属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条和第十九条规定的虚假陈述与损害结果之间存在因果关系的情形。投资者的投资行为并非受涉案虚假陈述行为的影响，国民技术公司股价的下跌也主要归结于失联事件而非证券虚假陈述行为。李绍钢起诉要求国民技术公司赔偿投资损失，不应予以支持，原审判决并无不当。综上所述，李绍钢的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李绍钢的再审申请。审 判 长 熊劲松审 判 员 孙祥壮审 判 员 冯文生二〇二一年七月二十九日法官助理 费晓宇书 记 员 李 京
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保357号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：胡长青，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：董莹波，女，汉族，身份证住址：湖南省。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人董莹波仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年6月11日对被申请人董莹波名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2531040.24元（人民币，下同）为限。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以担保函为本次财产保全提供担保。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年7月2日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值2531040.24元财产的查封，本院于2021年7月23日收到该申请。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董莹波名下价值2531040.24元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱 坤
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢221号申请执行人黄超。委托诉讼代理人曹健宁，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人王越，山东文康律师事务所实习律师。被执行人青岛艺立方教育咨询有限公司。法定代表人赵化桂。申请执行人黄超与被执行人青岛艺立方教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案已审结，该案（2019）鲁0213民初4016号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人青岛艺立方教育咨询有限公司原股东杨丽娜替青岛艺立方教育咨询有限公司履行本案案款4242元，案件受理费50元，公告费1050元，执行费50元，申请执行人自愿放弃本案利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2688号白城市财政罚没财物管理中心、包礼发：白城市财政罚没财物管理中心与包礼发罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行3000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执2688号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9969号之三悦泰集团有限公司：悦泰集团有限公司与冯佳园房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年七月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2111号之二 申请执行人:山东万戈农业科技有限公司。 被执行人：海南贤达农业开发有限公司。 被执行人：唐培贤。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初2842号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐培贤所有的**号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执5075号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：甘荣权，男，1976年2月7日出生，壮族,住广西马山县。 广发银行股份有限公司成都分行与甘荣权信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为74353.31元，执行费为1015元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年7月1日查封被执行人甘荣权名下位于成都市温江区（不动产单元号：510115001006ＧＢ00002Ｆ00010073）的不动产，查封期限为三年，因该不动产属于轮候查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年7月7日查封被执行人甘荣权名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为二年，因车辆未实际控制，故暂无法处置。 此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人甘荣权采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  王静怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1518号被执行人：张本魁，男，汉族，1969年3月8日出生，住曹县。被执行人：张得文，男，汉族，1982年11月21日出生，住曹县。被执行人张本魁、张得文罚金刑移交执行一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）曹刑初字第165号刑事判决已发生法律效力。因张本魁、张得文未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月22日向被执行人张本魁、张得文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张本魁、张得文分别缴纳罚金50000元，告知二被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告个人财产状况。被执行人张本魁、张得文限期内均未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人张本魁、张得文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执1518号限制消费令，决定对二被执行人限制高消费。本院依法对被执行人张本魁、张得文进行传唤，但均未到案。现被执行人张本魁、张得文各尚有全部罚金50000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1518号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  朱庄科
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2240号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告:林雄威,男,1991年12月21日出生,汉族。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告林雄威追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7972号申请人：宜兴市云强环保设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇东湖村，社会统一信用代码91320282559283320R。法定代表人：姚云。被申请人：江苏恒泽环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城52幢04号，社会统一信用代码91320282089352482D。法定代表人：陈俊涛。本院在审理申请人宜兴市云强环保设备有限公司（以下简称云强公司）与被申请人江苏恒泽环保科技有限公司（以下简称恒泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，云强公司向本院提出财产保全的申请，要求保全恒泽公司价值20000元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，宜兴市云强环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏恒泽环保科技有限公司的银行存款20000元或查封相应价值的财产及财产权益（含恒泽公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月二十二日书记员  卫 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2794号之一 申请执行人：万希球，男，1992年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：苏秀华，女，1943年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：陆建民，男，1940年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人万希球与被执行人苏秀华、陆建民排除妨害纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2019)新0104民初8578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万希球向本院申请强制执行，申请执行标的125746.72元及搬离乌鲁木齐市新市区北京南路18号6栋4层3单元402室房屋，已执行0元，未执行125746.72元。执行过程中，申请执行人万希球撤销本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0104执2794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 0 二 一 年 七 月 十 七 日书  记  员   童和秀子
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6774号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键，系公司总经理。委托诉讼代理人：乐庸质，系公司员工。委托诉讼代理人：黄芬，系公司员工。被告：张渝洁，女，1989年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告张渝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人乐庸质、黄芬到庭参加了诉讼，被告张渝洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁建物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告张渝洁向原告中铁建物业支付2020年8月1日至2021年5月31日的物业管理服务费1497.5元；2、被告张渝洁按照欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2021年4月30日为1010.81元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月26日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照协议约定支付物业管理服务费。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，被告未按期足额支付物业管理服务费，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张渝洁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业服务协议》、催费通知单等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：一、原告系由建设单位委托和前期选聘实施前期物业管理服务的中国铁建·山语城二期小区物业服务人，原告依据前期物业服务协议的约定对小区提供物业服务，向物业服务区域内业主收取物业服务费；二、房屋基本情况：山语城小区第二期20栋1303房，建筑面积为88.02平方米。住宅为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算；三、业主须在每月25号前到物业公司专设于小区客户服务中心的收费室缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交，或由指定托收银行按季度直接划走；四、逾期交费的违约金：从逾期之日按应付款万分之五的标准计算；五、被告于2020年8月1日起未缴纳物业服务费，截至2021年5月31日共欠缴物业费1496.34元（88.02平方米×1.7元/月/平方米×10个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。民法典自2021年1月1日起施行，本案物业服务合同关系发生在2012年，但其引起的民事纠纷发生时间持续至2021年。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典的规定。原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业提供物业服务后，被告应按《前期物业服务协议》的约定履行交纳物业服务费的义务。经催收，被告至今未支付2020年8月1日至2021年5月31日的物业管理服务费1496.34元，构成违约，应承担继续支付物业费及支付逾期付款违约金的责任，故本院对被告应当向原告支付物业服务费1496.34元予以确认。关于违约金的数额，原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为欠付金额的5%即74.82元。被告张渝洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张渝洁于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2020年8月1日至2021年5月31日的物业管理服务费1496.34元及违约金74.82元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张渝洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇二一年七月二十三日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。