wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2306号束晓军：我院对王玲与束晓军追偿权纠纷一案，案号为（2021）苏1181执698号，经本院执行，现被执行人束晓军已履行全部义务，（2021）苏1181执698号案件已执行完毕。本院已将被执行人束晓军失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月一日承办人：贺雯雯0511-86703073
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2048号 案外人：彭家全，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：张倩，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人彭家全、张倩对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层23号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭家全、张倩异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年11月11日，彭家全、张倩与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，测绘建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为464171元，彭家全、张倩已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行POS单、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，彭家全、张倩的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层23号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年七月二日 书记员 谢 容
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执5955号之一被执行人：贵州巨辉鑫建材有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DMNY68E，住所地遵义。法定代表人：高官庆。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州巨辉鑫建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州巨辉鑫建材有限公司在交通银行XXXX账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年七月二日书记员  王宇鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初4060号 原告：无锡市梅村纺织浆料厂，住所地无锡市梅村镇。 投资人：杨泳优，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。 被告：无锡市群力工艺绒织造有限公司，住所地无锡市梅村镇。 法定代表人：钱学良，该公司总经理。 原告无锡市梅村纺织浆料厂（以下简称纺织厂）与被告无锡市群力工艺绒织造有限公司（以下简称群力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纺织厂的厂长杨泳优及委托诉讼代理人吴祝莉，被告群力公司的法定代表人钱学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令群力公司支付货款204667.78元及逾期利息损失（以204667.78元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由群力公司承担。事实和理由：其与群力公司存在长期业务往来，由其向群力公司提供各类纺织浆料。双方于2018年1月1日进行对账，群力公司确认结欠其货款482557.50元。对账后，其又累计向群力公司发货454595元。群力公司共计支付货款732484.72元。群力公司尚欠其货款204667.78元。现其诉至本院，请求判如所请。 群力公司辩称，1、纺织厂向其开具的送货单及发票比真实货物金额要多，总计多计算货款177975元；2、本案诉讼系纺织厂的过错导致，其对于诉讼费、保全费、保全担保费均不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 纺织厂与群力公司存在长期业务往来，纺织厂向群力公司提供各类纺织浆料。 2018年1月1日，纺织厂员工与群力公司的会计钱维通过微信对2018年1月1日之前的业务进行对账，显示截至2018年1月1日，群力公司结欠纺织厂货款482557.50元，钱维予以确认。 对账后，双方又发生了业务往来。群力公司又共计支付了货款732484.72元。 另查明，纺织厂因提起财产保全，花费保全担保费1000元。 以上事实由微信聊天记录、送货单、进账单、发票结合双方当事人陈述在卷予以佐证。 诉讼中，纺织厂提供了送货单一组，拟证明在2018年1月1日对账后，双方又发生了454595元的往来。群力公司表示其账上也是该金额，但对于2017年10月25日、2018年3月29日、2018年4月17日的送货单及发票表示有异议，具体为：1、2017年10月25日的送货单显示送货应为20桶，而送货单中被篡改为28桶，在送货单的数量一栏显示重量为1吨，该笔送货对应的发票开具的数量也是一吨，该种货物的单价为4000元/吨，因此，该笔往来多计算了2000元货款；2、2018年3月29日的送货单显示送货40桶，总重量应为1吨，而送货单上数量一栏书写为1.1吨，该种货物单价为4000元/吨，因此，该笔往来多计算了400元；3、2018年4月17日的送货单显示送货量为30桶，应为0.75吨，而送货单上数量一栏书写为1吨，该种货物单价为4200元/吨，因此，该笔往来多计算了1050元。纺织厂对此质证认为：1、对于2017年10月25日的往来，双方已经在2018年1月1日的对账中确认，不存在错误；2、对于2018年的两张送货单，可能是书写笔误，应以开票金额为准；3、对于群力公司认为的货物单价均认可。 本院对上述证据的认证及对争议事实的认定：1、上述证据均有原件以供核对，且对方对于形式真实性无异议，本院予以确认；2、2017年10月25的送货单上显示数量为28桶，并无证据能够证明其中的“18”是在签收后更改的，因此，本院确认该次送货总数量为28桶，总金额为2800元；3、2018年3月29日的送货单显示送货40桶，因此送货总金额应为4000元；4、2018年4月17日的送货单显示送货0.75吨，因此送货总金额应为3150元。 诉讼中，群力公司陈述，纺织厂送货的车辆一次只能装半吨，并不能装一吨，同时，其法定代表人钱学良在2018年发现纺织厂送货人员将送货单交给并没有实际验货的仓库人员签收，此后，其要求实际接收的工人签收，便没有出现送货单是半吨的情况。对此，纺织厂陈述，其是按照群力公司的要求进行送货单签收，有时候半吨一签，有时候凑满一吨再签。 本院认为，纺织厂与群力公司形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法、有效。群力公司在收到纺织厂的货物后，未付清全部货款，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的责任。 关于往来金额。双方在2018年1月1日进行了对账，确认此前结欠的金额为482557.50元，但该次对账是双方基于发票金额进行的对账，而现有证据确能证明2017年10月25的送货金额为2800元，比发票金额少1200元，应以实际送货金额为准。同时，2018年3月29日及2018年4月17日的送货也应该以实际送货金额为准。因此，在2018年1月1日对账后的送货总金额应为453145元。 因此，群力公司尚结欠纺织厂货款202017.78元。 关于保全担保费，因双方未约定该笔费用的负担，因此，对于纺织厂对于该笔费用的主张，本院不予支持。 关于群力公司陈述其他送货单未经验收即签字，而实际送货金额与送货单不符的情况，因群力公司未有证据证明，本院不予采信。 综上，对纺织厂的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、无锡市群力工艺绒织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梅村纺织浆料厂支付货款202017.78元及逾期付款利息损失（以202017.78元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回无锡市梅村纺织浆料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，财产保全费1645元，合计3838元（此款已由无锡市梅村纺织浆料厂预交），由无锡市梅村纺织浆料厂负担83元，由无锡市群力工艺绒织造有限公司负担3755元（无锡市梅村纺织浆料厂预交同意其预交的诉讼费用中的3755元由无锡市群力工艺绒织造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市群力工艺绒织造有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市梅村纺织浆料厂直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 毕 俊 二〇二一年七月七日 书记员 高坚浩 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1073号袁哲峰、康锦豪：本院在执行袁哲峰、康锦豪罚金一案中，依据已经生效的（2021）湘1224刑初33号刑事判决书，责令被执行人袁哲峰缴纳罚金5000元、被执行人康锦豪缴纳罚金5000元，现二被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1177号原告：马华玉，男，1981年6月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。被告：高岳，男，1961年9月22日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。第三人：高存芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住青海省河南蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。原告马华玉与被告高岳、第三人高存芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华玉委托诉讼代理人滕彦、被告高岳及第三人高存芳委托诉讼代理人李彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马华玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除马华玉与高岳之间签订的《租赁协议》；2、判令高岳退还马华玉租赁费300000元，并支付违约金90000元（上述两项合计390000元）；3、本案诉讼费、保全费由高岳承担。事实和理由：2017年10月14日，马华玉与高岳签订《租赁协议》，约定高岳将其经营的位于永登县××村猴儿滩的砂厂出租给马华玉。该《租赁协议》约定自2017年11月1日起，上述砂厂由乙方使用；租赁期为3年，自2017年11月1日至2020年11月1日；租赁费用为每年100万元，第一年的租赁费用分三次支付，本合同签订之日起当日内乙方（马华玉）向甲方（高岳）支付300000元，2018年5月1日支付400000元……马华玉依约于2017年10月1日向高岳指定账户转账200000元、现金给付100000元，同年10月14日，高岳向马华玉出具收条：今收到马华玉给高岳的承包费叁拾万元整。但协议签订后，马华玉整理场地、安排机械进场，还未实际动工，国土资源局等相关单位工作人员便来告知，称该砂厂早已勒令被关停，禁止开挖。后马华玉与高岳因此事多次协商未果。为维护马华玉的合法权益，故马华玉诉至法院，请求依法处理。高岳辩称：1、租赁合同依法成立合法有效，高岳依法流转了涉案土地，其对涉案土地享有使用权。作为租赁协议中的出租方，其有权对涉案土地进行出租等行为；2、协议已终止，不具备解除条件，马华玉的诉讼请求无事实及法律依据。双方签订的《租赁协议》约定的租赁期限为2017年11月1日至2020年11月1日，现租赁期限已届满该协议已终止；3、马华玉违约在先，高岳保留向马华玉主张违约责任的权利。租赁协议签订后，高岳向马华玉交付了租赁标的，但是马华玉并没有按照协议的约定办理相关证照手续，且未向高岳移交租赁标的，直至协议到期。按照协议约定，其应向高岳支付费用300万元。高岳保留向马华玉主张违约责任的权利；4、高存芳与本案无关，高岳仅借用了其银行卡代为收款。租赁协议签订后，由于高岳牵涉其他案件，银行账户被查封，本人银行账户无法使用。故提供了其女儿高存芳的银行卡作为收款账户进行收款，高存芳并非租赁协议中的当事人。第三人陈述，高岳借用了其银行卡代为收款。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，高岳与马华玉签订《租赁协议》，双方约定：高岳将位于永登县××村猴儿滩，面积为25亩的砂场（包括土地、砂）以每年1000000元租赁给马华玉使用，租赁期限为3年，即2017年11月1日至2020年11月1日。马华玉于《租赁协议》签订当日向高岳给付第一年的第一笔租赁费300000元。协议签订后，马华玉安排机械设备进场准备进行开采砂石，因相关政府部门制止未能进行开采。现《租赁协议》约定的租赁期限届满，双方未就退场事宜达成一致，故提出上述诉请。另查明，2013年11月23日，高岳与作为永登县××村十三社村民代表尹和平签订《土地流转合同书》，合同中未载明流转土地的名称、四至、面积、土地类型等，亦无土地登记权利人的书面委托，包富山等村民流转费补偿明细清单中，征收面积与涉案面积不相符，高岳也未提交包富山等村民土地承包经营权证书。再查明，马华玉在庭审中，口头申请撤回要求解除马华玉与高岳之间签订的《租赁协议》的诉讼请求。上述事实，有《租赁协议》、《土地流转合同书》、租金收条、借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。焦点在于合同是否有效？合同无效的法律后果问题。一、合同效力。首先应确认讼争《租赁协议》的效力。经审查，讼争《租赁协议》应属无效。理由是：高岳提供与尹和平签订的《土地流转合同书》，不符合土地流转合同的形式要件和实质内容，高岳提供的证据亦无法证明其取得对涉案土地的处分权。因此，高岳应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定,“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”本案中，高岳并未取得涉案土地的租赁权,其将土地租赁给马华玉的行为系无权处分,故其与马华玉签订的《租赁协议》应认定为无效。二、合同无效的法律后果。关于是否应当返还租赁费及支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因讼争《租赁协议》无效,马华玉要求高岳退还租赁费300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定,“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”马华玉要求高岳支付违约金90000元的诉请。诉争《租赁协议》无效，协议中关于违约金的约定当然无效，马华玉据此约定主张违约金，依法无据，本院不予支持。马华玉在庭审中，口头申请撤回要求解除马华玉与高岳之间签订的《租赁协议》的诉请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高岳于本判决生效之日起十日内向马华玉返还租赁费300000元；二、驳回马华玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由马华玉承担822元，高岳承担2753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二一年七月六日书记员  杨 霞
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢360号 申请执行人：陈仁贺，男，1994年11月26日出生，住成武县。 被执行人：梁超，男，1994年12月10日生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人陈仁贺与被执行人梁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，成武县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1723民初2434号民事判决书已发生法律效力。2019年8月9日，因被执行人梁超无可供执行财产，本院对该案终结本次执行程序。2021年7月7日，被执行人梁超主动将案款5617.6元给付申请执行人陈仁贺，并足额缴纳了执行费50元。申请执行人向本院出具了结清证明。（2018）鲁1723民初2434号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院于2021年7月7日依职权恢复执行，解除对被执行人的限高等措施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢360号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13433号 上诉人（原审被告）：王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：黄玉昌，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 原审被告：李晓琴，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人王仕高因与被上诉人黄玉昌，原审被告李晓琴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王仕高在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王仕高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3079号之一 申请人：姜世萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李凯云，女，1964年08月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行姜世萍与李凯云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行,另查得，被执行人名下车辆粤Ｂ3××××汽车一辆被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3079号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3679号 任孟睿、安徽果然鲜农业科技有限公司： 关于本院执行的任孟睿与安徽果然鲜农业科技有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）491号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1082号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：王丽军，男，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告王丽军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十日 书记员  李晓霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2439号 罪犯胥静，女，1985年12月11日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市人民法院于2018年10月24日以（2018）川01刑初295号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8万元。被告人胥静提起上诉，四川省高级人民法院于2019年1月23日作出（2018）川刑终620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月20日起至2026年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胥静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胥静被处罚金人民币8万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胥静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胥静减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1534号       原告：郑宝国，男，1970年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：赵永福，男，1990年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告郑宝国与被告赵永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后。原告郑宝国于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑宝国撤回起诉。   案件受理费230元，减半收取115元，由原告郑宝国负担。            审 判 员 李 德 智             二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日        法 官 助 理 马  龙    书 记 员 林 雪 芹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1039号李明客、威海水墨人家装饰有限公司：申请执行人李明客与被执行人威海水墨人家装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执1039号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二一年七月十六日书记员  李宁
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2839号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:邹建兵，男，1969年10月18日出生，汉族，现住江西省高安市，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告邹建兵物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币71元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3353号原告：陈玉林，男，1950年10月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：陈壮荣，男，1948年11月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈网建，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰兴市，系被告之子。原告陈玉林与被告陈壮荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林及其委托诉讼代理人姚富龙、被告陈壮荣及其委托诉讼代理人符宏庆、陈网建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将停放于其住宅西侧原属于陈荣庚的房屋门前的拖拉机移走；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母共生有原告等四人，老大陈长庚、老二陈荣庚、老三陈小庚均已去世，原告为老四。原告父母原有七架梁瓦房两间，该房建于1985年12月，原告父母去世后，该房一直有陈荣庚居住使用。1997年村镇房屋统一登记发证时，该房屋变更登记在陈荣庚名下，后陈荣庚于2012年12月死亡，该房屋一直无人居住。被告居于该房屋的东侧，现该房屋年久失修，破烂不堪，原告拟对之进行维修加固，被告认为陈荣庚是五保户，该房屋不属于原告所有，故意将一破旧拖拉机停放于该房屋门前，妨碍了原告对该房屋的维修加固。被告陈壮荣辩称，一、没有证据证明原告是案涉房屋的所有权人，原告无诉讼主体资格。根据原告的陈述，案涉房屋是其父母所建，在原告父母去世之后，该房屋属于其父母的遗产，应由全体继承人共同继承，原告兄弟四个，其他兄弟虽然在分割遗产前已经去世，但其子女依照法律规定应享有代位继承权，而相应权利人就该房屋继承问题并没有达成一致意见，因此该房屋现有证据无法认定为原告所有，因而原告无权主张任何权利。二、退一步讲，即使原告对案涉房屋享有所有权，原告主张的要求排除妨害也不能成立，原告是农村居民，其自身也享有宅基地和承包地，对父母或者兄弟的财产只能继承其房屋，对承包地无权继承，本案争议的地点在案涉房屋前将近10米，案涉房屋的宅基地止于房屋向前1.5米，剩余8.5米地段属于承包地，而承包地原告是无权继承的，同时发生争议地点离房屋近10米，也不影响对该房屋的正常维修加固，因此原告主张要求排除妨害不能成立。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告父亲陈东生（又名陈冬生，于1999年左右去世）与母亲陈姚氏（于1970年代去世）生育四子：长子陈长庚（1985年之前去世）、次子陈荣庚（2012年去世）、三子陈小庚（2018年去世）、四子陈玉林即本案原告。1985年，陈东生在泰兴市姚王街道石桥村七组（原泰兴县翻建七架梁房屋两间，1997年，陈荣庚领取了该房屋的《村镇房屋所有权证》。1998年1月，陈荣庚申请“初始土地登记”，《申请书》上“家庭人口情况一览”记载为陈荣庚与其父亲陈东生二人。2012年，陈荣庚去世，此后该房屋一直无人居住。2020年9月，被告将一拖拉机停放于该房屋前，距房屋约10米左右。另查明，陈长庚生有儿子陈正华（现居于案涉房屋西侧），陈荣庚、陈小庚无配偶和子嗣。本院认为，案涉房屋系原告之父陈东生于1985年申请翻建，1997年，陈荣庚领取了该房屋的《村镇房屋所有权证》，根据本案的实际情况，该房屋应系陈东生与陈荣庚的共同财产。现陈东生与陈荣庚均已去世，原告陈玉林作为陈东生之子、陈荣庚之弟，享有该房屋一定的继承份额。被告将拖拉机停放于案涉房屋前，虽然离房屋有10米左右的距离，但不仅有碍观瞻，对房屋出入通行亦有一定影响，原告作为案涉房屋的权利人之一，虽未实际使用该房屋，但对他人妨害其权利的行为，有权要求行为人排除妨害。综上，根据《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，判决如下：被告陈壮荣于本判决生效后十日内将停放于泰兴市姚王街道石桥村七组7号门前西侧原登记在陈荣庚名下的房屋前的拖拉机移走。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二一年七月十二日书记员  陶 蕾
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异63号案外人赵华，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人张伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人赵文启，男，汉族，生前住沈阳市辽中区。（已故）本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵文启道路交通事故人身损害赔偿及精神损害赔偿纠纷一案中，案外人赵华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求对法院查封的位于辽中区养士堡乡东牛心坨的房屋中止执行。理由为：一、现房屋所有权登记为史振兵，法院查封的房屋并非登记为赵文启所有，也无其他登记材料加以证明案涉房屋系赵文启财产。二、房屋实际属于案外人所有。案外人与赵文启系父女关系，父亲赵文启已于2020年11月20日因病去世，因早年赵文启家中经济条件较差，赵文启一直借房子居住，所以案外人在结婚之后，用结婚存款在东牛心坨以现金形式购买了案涉房屋，用来给父亲和后来的继母赵淑华居住。现原房主和村里人都能证明此房屋为案外人购买，且房屋翻建和维修均是案外人出资。另外，赵文启与前妻赵淑华长期在本溪市居住，虽然赵文启生前确实在该房屋居住过，但实际并不享有该房屋的所有权。三、赵文启生前是农民，法律意识淡薄，对房屋查封并未及时提出异议，在2006年到2009年期间，案外人一直在国外，对房屋查封也不知情，直至赵文启去世，辽中法院下发公告，案外人才知道房屋被法院查封，赵文启平时根本没有生活来源，都是案外人负责生活起居及日常花销，法院查封的房屋的所有权属于案外人，故提出执行异议要求法院对案涉房屋解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了史俊兵的证明材料及身份证明、陈丽娟的证明材料及身份证明、房证复印件、辽中区养士堡镇东牛心坨村民委员会证明材料，证明案涉房屋在1998年系案外人赵华出资购买，之后由赵华父亲赵文启居住。本院查明，申请执行人张伟与被执行人赵文启道路交通事故人身损害赔偿及精神损害赔偿纠纷一案，辽中区人民法院（2008）辽民一初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法查封了被执行人赵文启所有的位于沈阳市××区××士堡镇××村房屋。现案外人提出异议，以案涉房屋为其所有要求法院对案涉房屋中止执行。另查，案涉房屋档案中土地登记使用者为史振兵，2015年3月23日，在地籍调查表中显示所有权人为赵淑华，且在地籍档案资料中备注中说明：赵淑华购买史俊兵房屋，土地使用证、房产证、买卖协议丢失，应更名为赵淑华。房屋档案中有一份东牛心坨委会出具的证明，证明该房屋应更名为赵淑华，且案涉房屋在辽中区不动产登记中心登记为产权人赵淑华，并注明“夫妻”。赵淑华为被执行人赵文启前妻。本院认为，案外人提供的证据材料及证人证言不足以证明案涉房屋为案外人所有，故案外人对执行标的不享有排除执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵华的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月九日书 记 员  朱庆强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执523号之一 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码;9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路120号，统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事。 本院在执行山东淄建集团有限公司与淄博市临淄热电厂有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山东淄建集团有限公司与被执行人淄博市临淄热电厂有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执523号案件中的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  刘允赫
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保174号 肖志洪、赵祚银： 关于申请执行人肖志洪申请执行赵祚银（2021）湘0821执保174号财产保全一案，本院于2021年7月29日立案执行，因被执行赵祚银无足额财产供实施保全，该案按照执行要求于2021年7月30日以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3835号 原告：林晓霞，女，汉族，1988年1月5日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高毅，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺飞，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安古噜体育文化传播中心（有限合伙）。住所地：陕西省西安市长安区XX街XX村XX广场XX号楼XX层XX、XX号。法定代表人：高毅。被告：西安浩艺体智能教育科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办西长安街**万科城****10907办公室。法定代表人：段永昌。原告林晓霞与被告高毅、蔺飞、西安古噜体育文化传播中心等服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林晓霞撤回起诉。本案受理费143元，原告已预交，减半收取71.5元，由原告承担。   审  判  员     郭复萍              二0二一 年 七 月 二十八 日书  记  员     樊咪咪 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5345号原告：刘进朝，男，1966年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张雪芳，女，1968年12月30日出生，汉族，住汝州市。原告刘进朝与被告张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘进朝于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进朝撤诉。案件受理费25元，由原告刘进朝负担。审判员  王朝霞二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2558号 罪犯潘莉，女，1994年10月23日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）泸少刑初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币一万元,对各被告人的违法所得继续追缴。同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2014年9月16日作出(2014)川刑终字第254号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2022年10月8日止,于2015年10月21日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2711号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2022年7月8日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯潘莉被判处罚金人民币一万元，对各被告人的违法所得继续追缴。有2018年9月29日泸州市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“潘莉一般罚没收入4411.76元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘莉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢435号之二 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司，沂水县城鑫华路42号。 被执行人：徐秀梅，女，汉族，1963年04月30日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐秀梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币445.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年七月十三日 书记员 于世国
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15076号申请人：郭阳阳，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：贺慷渤，女，1961年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人郭阳阳与被申请人贺慷渤房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭阳阳于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺慷渤价值110000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人郭阳阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺慷渤价值110000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年七月七日书记员 程雨婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：朱佳幸，女，1993年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱佳幸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告朱佳幸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金20801.97元、利息2758.57元、逾期还款违约金1862.73元、其他费用14.88元，共计25438.15元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月4日获得批准，账号为：29×××91。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告朱佳幸未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期487天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23575.42元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1862.73元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱佳幸于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金20801.97元、利息2758.57元、其他费用14.88元，共计23575.42元（截至2021年3月2日）；并承担以20801.97元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费218元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担23元，由被告朱佳幸负担195元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月九日书记员  曹贝贝
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2223号之一申请执行人：王娟，女，1979年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：吴艳南，1987年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王娟申请执行吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4287号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴艳南应赔偿王娟23000元，并给付案件受理费800元。因吴艳南未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付23800元等。本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年7月6日、7月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地安徽省五河县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、执行中被执行人向本院申报了财产，称其暂无履行能力。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年7月29日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9312号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：秦建军，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：曹先才，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：廖洪萍，女，1976年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告：成都祥康物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：王**，总经理。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险公司）因与被上诉人秦建军，原审被告曹先才、廖洪萍、成都祥康物流有限公司（以下简称祥康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 锦泰保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判向秦建军赔偿199239.2元。事实和理由：秦建军的赔偿按照农村标准赔偿依据不足，秦建军提供的成都高禾化工产品有限公司的营业执照和该单位的劳动合同，约定的工期为2018年2月12日至2019年2月12日。该合同与营业执照有多处矛盾。秦建军未提供银行流水、社保凭据，不能证明其在公司上班的事实。秦建军提供的广汉顺宏涂料公司的营业执照和劳动合同，是2017年2月6日至2018年2月6日。该合同时间实际上是正月初十，经与该公司法定代表人刘燕联系，其称并没有劳动合同签过，都是临时工人。一审判决的护理费过高，医嘱休息一个月，一审判决承担一个月院外护理费无依据。 秦建军辩称，一审法院对伤残赔偿金认定事实及适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其余事实由二审法院审查后依法判决。 曹先才、廖洪萍均称无任何意见。 祥康公司述称，案涉车辆在有效期内正常购买保险，事故发生时车辆在保险有效期内，所以损失应该由保险公司承担，不足部分应该由廖洪萍承担与祥康公司无关。 秦建军向一审法院提出诉讼请求：1、判令曹先才、廖洪萍向其支付赔偿残疾赔偿金：259084.8元，医疗费186633.5元，精神损害抚慰金15600元，住院伙食补助费2370元，营养费3270元，误工费28800元，护理费13080元，交通费1000元，鉴定费1800元，后续治疗费39500元，财产损失2200元，合计553338.3元。经过错分担，还需支付380802.98元；2、判令祥康公司承担连带赔偿责任；3、判令保险公司承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。 一审法院判决：一、锦泰保险公司于判决生效后15日内向秦建军赔偿269685.8元；二、廖洪萍、成都祥康物流有限公司于判决生效后15日内向秦建军赔偿27622.45元；三、驳回秦建军的其余诉讼请求。 二审诉讼期间，各方均无新证据提交。锦泰保险公司除对一审认定“秦建军与成都高禾化工产品有限公司签订劳动合同书约定，在2018年2月12日至2019年2月12日在该公司工作，并通过尾号5517账号向其发工资，每月均向秦建军转账支付3600元”的事实有异议。各方对其余事实双方无异议，本院对无异议的事实予以确认。 经本院审核，关于锦泰保险公司提出异议的事实，秦建军提供了劳动合同书和银行转账记录，一审认定无误，本院予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题。秦建军提供了其与成都高禾化工产品有限公司、广汉顺宏涂料有限公司的劳动合同均分别加盖有法人印章，锦泰保险公司虽然否认合同真实性，但未提交相反证据。锦泰保险公司虽然认为，秦建军未提交社保缴费记录，但无社保缴费记录不能当然否认劳动关系的真实性，本案秦建军本身有相对稳定的收入，也有劳动合同，高度可能性地证明其已经脱离农业生产，一审法院按照城镇标准计算无误，本院予以确认。 关于护理费。锦泰保险公司主张护理费标准过高，经本院审查其系双腿受伤，按照生活常理确属生活极为不便状态，在院外安排一定护理具有合理性，关于一审认定护理费标准，亦符合本地生活收入水平，本院予以确认。 各方对一审认定的其他费用和计算方式未提起上诉，本院不再审查。 综上，锦泰保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1848.5元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二一年七月六日 书记员  董 晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13333号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄志通，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告黄志通信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄志通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月17日向原告申领信用卡，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年3月22日，欠本金40718.27元、利息18182.67元、违约金45830.51元、其他费用4856.88元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄志通应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金40718.27元、利息（截至2021年3月22日为18182.67元，自次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4856.88元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担521元，被告黄志通负担725元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十九日书记员  林 苑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1409号申请执行人：姚某某。申请执行人：王某某。姚某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王某某支付姚某某损失100000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，姚某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人王某某名下的财产。1、查明王某某名下有银行存款2135.36元，本院扣划2135.36元，并已支付申请人。2、对被执行人王某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人王某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人王某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人王某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某某可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将王某某纳入失信被执行人名单。因违反财产报告制度，本案中于2021年6月10日对王某某予以司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1409号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 金             鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1304号之一 被执行人：孙亮亮，男，汉族，1990年05月03日生，住现不知去向。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0a8df25b8319b42a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二一年七月十四日 书记员  窦 磊
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初4158号 原告：陈某某，女，彝族，1973年10月20日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：张某，男，汉族，1973年4月27日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告陈某某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某负担。 审判员 王 垚 二〇二一年七月十六日 书记员 方泽运
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4873号原告：王浩然，男，1991年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乔铮，男，1989年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告王浩然与被告乔铮委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月12日，王浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王浩然撤诉处理。案件受理费25元，由王浩然负担。审 判 员 杨锐琪  二〇二一年七月十二日书 记 员 倪聪聪
胡孝刚与张荐、海龙合伙协议纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0402民初278号       原告：胡孝刚，男，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住   伊宁市飞机场路   。       被告：张荐，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住   伊宁市开发区   。       被告：海龙，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住   伊宁市   。       原告胡孝刚与被告张荐、海龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。       原告胡孝刚向本院提出诉讼请求：1．解除与被告的合伙协议；2．被告退还合伙投资款650 000元；3．被告给付装修酒店垫资款70 000元；4．被告支付利息86 400元（以720 000元为基数，自2019年4月28日起至2021年4月27日止，按年利率6%计算）及2021年4月28日起至付清之日止的利息（以720 000元为基数，自2019年4月28日起至2021年4月27日止，按年利率6%计算）；5. 被告给付劳务费78 100元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与两被告签订合伙协议，三方共同投资合伙经营特克斯县乾月文化主题酒店。原告出资650 000元，两被告出资800 000元，约定按投资股份份额占有比例进行股利分配，并约定了各自的责任、义务及退伙事项。在酒店装修期间，原告为酒店购买地毯和家具垫付70 000元，提供劳务费用78 100元。2019年至2020年，两被告进行了分红，并没有给原告分红，因两被告违约行为致使合伙合同目的不能实现，故要求解除与两被告的合伙关系。       被告张荐、海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合伙合同的双方当事人均不是兵团公民，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，本案应移送伊宁市人民法院管辖。       本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住   所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订《合伙协议》中约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，各合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地法院判决。”双方合伙经营特克斯县乾月文化主题酒店，该酒店的注册地址是第四师七十八团驻县社区，双方约定的当地法院应为伊宁垦区人民法院，且属于与争议有实际联系的合同履行地的地点的人民法院，故本院对该案有管辖权。被告张荐、海龙提出的管辖权异议不成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：       驳回被告张荐、海龙对本案管辖权提出的异议。       案件受理费100元，由被告张荐、海龙负担。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。       审判员  李咏梅       二〇二一年五月二十日       书记员  谢展雄
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执463号杨燕荣、徐文泽、王爱：关于杨燕荣与徐文泽、王爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52500.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，而且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院法（2018）141号通知之规定，将该案以“终结执行”的结案方式结案，结案后不解除对被执行人的强制措施，待全部履行完毕后，双方当事人可持履行手续向本院申请解除相关强制手续。在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年七月二十八日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初20928号 原告：栾奕。 委托诉讼代理人：罗犀。 被告：彭怡。 本院在审理原告栾奕诉被告彭怡民间借贷纠纷一案中，因原告栾奕无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡 悦
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1668号原告：刘禄彬，男，汉族，1975年11月9日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴艳丽，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台塔山房地产有限公司桃村分公司，住所栖霞市桃村镇，统一社会信用代码91370686765788864T。负责人：王永新，系该公司董事长。被告：烟台塔山房地产有限公司，住所烟台市芝罘区上夼西路101号，统社会信用代码91370600165087546X。法定代表人：王永新，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李新武，男，汉族，住烟台市福山区，系烟台塔山房地产有限公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：于明豪，男，汉族，住烟台市芝罘区，系烟台塔山房地产有限公司职工。无独立请求权第三人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区，统一社会信用代码91320118135880041Ｊ。法定代表人：倪孝强。原告刘禄彬与被告烟台塔山房地产有限公司桃村分公司、烟台塔山房地产有限公司、无独立请求权第三人江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。原告刘禄彬向本院提出诉讼请求，⒈请求法院判令涉案工程的工程款978354.51元债权归属于原告，由被告直接向原告履行付款义务；⒉请求法院判令被告一、二共同向原告支付工程款余款978354.51元(其中628354.51元已到期，另外350000元于明年10月份支付)。事实和理由：被告与江苏阳江建设集团有限公司(以下简称“江苏阳江”)于2017年11月8日签订《桃村苑续建B10号商住楼工程施工合同》。江苏阳江与原告签订《公司员工内部承包施工合同》，由原告作为该工程的实际施工人。涉案工程位于栖霞市桃村镇，原告已按照约定按时完成工程，于2020年9月竣工验收，且有8户业主入住，工程结算金额为6937640.51元，被告至今尚有978354.51元工程款未支付。原告为涉案工程的实际施工人，且被告对原告的实际施工行为知情并默认，现案涉工程已经竣工验收合格，原告有权参照合同约定及结算单金额向被告直接主张相应工程款。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条、第四十三条第二款之规定，原告请求法院判令二被告向原告支付工程款余款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院审查核实，望判如所请!诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为“一、请求法院判令涉案工程项目所有债权归属于原告，由被告直接向原告履行付款义务。二、由原告承接被告与第三人合同中的第三人的权利与义务。三、请求确认工程结算总金额为6937640.51元并要求第三人履行盖章确认义务。四、确认原告为实际施工人的身份。”本院经审查认为，庭审中原告当庭将其诉讼请求进行了变更，其变更后的诉讼请求不明确。经本院释明后，原告仍未对其诉讼请求进行明确。且从内容上看，原告变更后的诉讼请求系解决民事争议的基础性事实。双方发生民事纠纷后，该事实可在民事诉讼中予以查清并作为处理双方民事争议的依据。因此，原告的诉诉讼请求亦不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘禄彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  吕月梅二〇二一年七月七日书 记 员  韩春雨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1420号 原告：公培俭，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，居民，住沂水县。 原告公培俭与被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公维俭及其委托诉讼代理人刘桂晓到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告劳动报酬3840元及利息159.36元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份到12月份期间，被告雇佣原告在青岛市城阳区改造以及西城汇河道护坡工程中干活。工程完工后，被告未如实将劳动报酬支付给原告，仅给原告出具欠条，欠原告3840元。原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告张志刚未作答辩。 原告公维俭为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告结欠原告劳动报酬3840元。证据二、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告张志刚未发表质证意见，在期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份至12月份期间，被告张志刚雇佣原告公维俭在青岛市城阳区改造以及西城汇河道护坡工程中干活。工程完工后，被告张志刚向原告公维俭出具欠条一份。欠条载明“欠条公维俭工资3840元。人民币叁仟捌肆拾元欠款人张志刚2019年12月16日”。后经 原告公维俭多次索要，被告张志刚拒不支付。2021年3月100日，原告公维俭以被告张志刚结欠原告公维俭工资3840元拒不支付为由诉至本院。为此，形成诉讼。 上述事实有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张志刚雇佣原告公维俭在青岛市城阳区改造以及西城汇河道护坡工程中干活,被告张志刚应当向原告公维俭支付劳动报酬。在双方结算,被告向原告出具欠条后，被告至今未支付原告的劳动报酬,应承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬3840元的诉讼请求,本院予以支持。 关于欠款利息问题。在原告公维俭提交的欠条中原、被告未约定欠款期间的利息，对此，本院予以采信；对于原告要求被告支付资金占用期间合理逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后七日内一次性支付给原告公维俭劳动报酬3840元及利息（利息以本金3840元为计算基数，自2021年3月10日起计付至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告公培俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志刚负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王建荣 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二一年七月十六日 书记员  任奎臻
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢189号 王佳： 王佳其他案由一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执805号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘强，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘强罚金及退赔一案中，被执行人刘强应缴纳罚金3000元，退赔被害人陈某400元、温某300元、王某350元、沈某330元、蔡某440元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强的银行存款4820元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月七日书记员  童 毅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2046号申请执行人：张建喜，男，1982年3月9日出生，住天津市北辰区。被执行人：速尔快递有限公司，地址深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁（2020）第627号仲裁裁定书，在执行申请执行人张建喜与被执行人速尔快递有限公司纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执2046号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月五日法官助理 康柏林书 记 员 孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2742号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王晓娜，女，1991年6月13日出生，汉族，住山东德州宁津县。本院在执行捷信消费金融有限公司与王晓娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初11417号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25698.86元。二、被告王晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月9日起至实际给付之日止的利息，以借款本金25698.86元为基数，按年利率24%计算。因王晓娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王晓娜发出限制消费令，限制被执行人王晓娜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执329号 申请执行人：付新民，男，1951年9月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马祖昌，男，1986年12月31日出生，回族，住天水市秦州区。 本院在执行付新民与马祖昌房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人马祖昌送达了（2021）甘0502执329号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人马祖昌腾退承租位于天水市秦州区新华家苑某号房屋，并向付新民支付拖欠的房屋租金24300元、案件受理费180元，以上共计24480元。执行中，本院于2021年3月23日张贴腾房公告，责令马祖昌于2021年4月6日前搬离该房屋；4月25日，本院依法该标的物交付给申请执行人付新民。将本院于2021年1月29日、3月25日、4月13日、6月30日通过四次网络查询，被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商登记信息，对其名下6个银行账户进行了冻结并扣划银行存款共计1225.95元由申请执行人领出。经天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产事务中心分别反馈，被执行人马祖昌名下无房产。2021年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年4月21日，本院委托兰州市城关区人民法院依法查封了其名下车牌为甘A****北京现代牌汽车一辆，因未实际控制，故无法采取司法评估、拍卖措施。2021年5月8日，因被执行人马祖昌下落不明，本院依法向某机关发出协助执行函，请求协助查找其下落，至今无果。本院于2021年7月23日对申请执行人进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的24480元，已执行到位1225.95元，剩余案件款23054.05元尚未执行到位，被执行人再无其他可供执行的财产，本案已穷尽了执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘玉聪
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3708号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：王圣，男性，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张路路，女性1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王圣、张路路民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢88号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行。被执行人：李庆贺，男性,1963年11月30日生。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与李庆贺借款合同纠纷一案中，经传统查控及网络查控，被执行人名下有存款2563.20元，已扣划至法院账户，无工商登记信息，无房产信息，无车辆信息，无证券信息，无保险信息，暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十四日书记员  董靖峰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执466号申请执行人李春阁，男，现住沈阳市辽中区被执行人徐永涛，男，汉族，现住沈阳市辽中区申请人李春阁与被执行人徐永涛劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1116号民事调解书，于2021年3月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执466号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  李明阳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执672号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：史彩学，男，汉族，1976年12月15日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人史彩学国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年11月17日作出了（2020）湛仲字第Z000112518号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人史彩学的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000112518号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2636号之十四申请执行人：秦某某被执行人：谭某某申请执行人秦某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人谭某某在中国工商银行16×××58账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月二十日书记员  张兵
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执恢14号 仁钦让布（申请执行人）、刘思雄、杨钧利（被执行人）： 仁钦让布与刘思雄、杨钧利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2021年07月21日将该款转付给仁钦让布（申请执行人）。至此，仁钦让布（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川33民终78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1749号 原告：袁晓艳，女，1963年11月29日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：柴秀芝，女，1968年5月12日生，汉族，住吉林省洮南市。 原告袁晓艳诉被告柴秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月12日，袁晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁晓艳撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁晓艳负担。 审判员  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  范国军 二〇二一年七月十二日 书记员  李 铎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19535号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，系原告员工。 被告：吴乐琴，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司与被告吴乐琴服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都鑫众投资管理咨询有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫众投资管理咨询有限公司撤回对被告吴乐琴的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫众投资管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年七月二十八日 书记员  王雪芩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3403号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛白浪花酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码9137021166789206XH。 法定代表人：高秀花。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁0211行审382号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行审382号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十二日 书记员  毕宗馨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保401号申请人：孙秉广，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人：孙继涛，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人：刘兆英，女，1946年3月5日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人：马红卫，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人：杨贵正，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住济阳区。被申请人：临沂卡友运输有限公司，住址：临沂市蒙阴县城区汶河三路**。法定代表人：赵传柱，总经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，申请扣押涉案的鲁Ｑ×××**重型自卸货车一辆，保全金额160000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押涉案的鲁Ｑ×××**重型自卸货车一辆；保全期限两年，（自2021年7月8日至2023年7月7日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年七月八日书记员  吉璐璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9160号原告:王君，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告:周爽，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王君与被告周爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以被告涉嫌诈骗被拘留为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费25元，由原告王君负担。审判员  尹晴晴二〇二一年七月二十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2729号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：张需明，男，1948年8月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张需明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十九日 书记员  姬乐冉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5257号被执行人：刘深东，男，1990年8月22日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:何李李，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人:官映，男，1993年11月17日生，汉族，住四川省万源市。江苏省昆山市人民检察院指控刘深东、何李李、官映犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2302号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、刘深东处罚金人民币二千元；二、何李李处罚金人民币二千元;三、官映处罚金人民币二千元；四、责令刘深东、何李李、官映退赔被害人苏某人民币二千五百三十九元，退赔被害人李某的电瓶损失，责令刘深东、何李李退赔被害人尹某人民币七百七十二元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘深东、何李李、官映的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,刘深东名下有号牌号码为豫Ｎ×××××长安牌车辆（车辆识别代号211884）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘深东、何李李、官映名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘深东、何李李、官映名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘深东、何李李、官映名下不动产情况，经查：刘深东名下有位于河南省商丘市梁园区刘口乡西刘村嘴尖王村不动产（不动产权证书号：商丘市房权证2011字第××号），何李李、官映名下无不动产登记信息。7.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘深东、何李李、官映的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,刘深东名下有号牌号码为豫Ｎ×××××长安牌车辆（车辆识别代号211884）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘深东、何李李、官映的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,刘深东名下有号牌号码为豫Ｎ×××××长安牌车辆（车辆识别代号211884）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人刘深东、何李李、官映名下不动产情况，经查：刘深东名下有位于河南省商丘市梁园区刘口乡西刘村嘴尖王村不动产（不动产权证书号：商丘市房权证2011字第××号），何李李、官映名下无不动产登记信息。10.本院依法强制扣划被执行人官映名下存款共计4539元。11.本案执行标的额9311元，实际执行到位4539元，剩余4772元尚未执行到位，且鉴于剩余执行标的金额较小，被执行人刘深东名下不动产不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2302号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2664号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区. 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理 被执行人：徐智德，男，1985年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人徐智德国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会裁决书作出的(2020)南仲案字第545号裁决书已经发生法律效力。因徐智德未履行生效法律文书确定义务，经青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人支付申请人利息、逾期利息487.27元(从2017年11月11日起，以剩余借款本金811.68元为基数，按照年利率24%标准，暂计算至2020年05月12日，要求计算至本金还清之日止。)；二、被执行人支付申请执行人仲裁费100元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费50.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  李国强
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1663号原告：火婷婷。被告：张同银。原告火婷婷与被告张同银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火婷婷到庭参加诉讼，被告张同银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。火婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令张同银返还其借款30000元，并承担利息（利息按年利息20%计算）；2.诉讼费由张同银承担。审理中，火婷婷放弃利息的主张。事实及理由，双方系朋友关系，张同银因资金周转紧张向其于2020年12月9日下午以打电话的方式借款，其分别于2020年12月9日、2020年12月14日、2020年12月20日微信转账5000元、5000元、10000元、10000元，共计四笔30000元，用于周转1个月，到期后，其多次催要，张同银以各种理由和借口迟迟不还债务，张同银的行为严重损害了其合法权益。故诉至法院，请判如所请。张同银未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，张同银因资金周转紧张，于2020年12月9日下午打电话向火婷婷借款，火婷婷分别于2020年12月9日、2020年12月14日、2020年12月20日通过微信向张同银转账5000元、5000元、10000元、10000元，四笔共计30000元。火婷婷于2021年3月16日起向张同银催要借款，张同银称“我说了不还吗”，后张同银未按时偿还借款。以上事实由当事人陈述及提供的转账凭证、短信聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中，火婷婷以微信转账的形式向张同银出借案涉款项，张同银收到借款，双方之间形成合法的借贷关系。双方对还款期限未约定，火婷婷可随时催要，现火婷婷主张张同银偿还借款，张同银应当偿还。故火婷婷要求张同银偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张同银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，火婷婷的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张同银于本判决生效之日起十五日内偿还火婷婷借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由张同银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月七日书记员  陶?倩
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4332号 原告：张xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告张xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告张xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1850元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告张xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以张xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告张xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18774号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：张晓斌，男，1985年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56723号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张晓斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金36827.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月12日向被执行人张晓斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张晓斌于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张晓斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张晓斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张晓斌名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人张晓斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人张晓斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人张晓斌继续履行债务的权利，被执行人张晓斌仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人张晓斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14789号申请人：昆山市柳鑫电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路28号1号房，统一社会信用代码913205837876544294。法定代表人：杨柳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一奇，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国平，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被申请人：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路689号，统一社会信用代码913205837610073623。本院在审理申请人昆山市柳鑫电子有限公司与被申请人江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市柳鑫电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏联坤电子科技有限公司名下价值550000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏联坤电子科技有限公司名下价值550000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年七月九日书记员 于春艳