wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2980号申请执行人：杨志明，男，1981年4月2日生，汉族，住址江苏省泰州市。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓萍。申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2577号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50991.6元。本院立案后，于2021年2月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人泓澈实业(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人杨志明对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人泓澈实业(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执434号申请执行人宋先志，男，1965年9月13日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人陈祖琴，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人刘海，男，1987年1月19日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行宋先志申请执行陈祖琴、刘海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2021）云2325民初33号民事调解书确定义务：由被执行人刘海、陈祖琴于2021年5月1日前给付宋先志执行款94000元，并按年利率15.4%计算支付宋先志自2020年6月1日起至借款本金94000元还清之日止的利息；案件受理费1310元，由被告陈祖琴、刘海承担。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人宋先志遂于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询了陈祖琴、刘海的车辆、存款、不动产等财产信息，督促其主动履行法定义务，陈祖琴、刘海已执行了12000元，尚余82000元及利息未执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议。之后，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，真实、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2021)云2325执434号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 李爱明审判员 张发厅二〇二一年七月十九日书记员 冉晓辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：马鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马鹏信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告马鹏的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书          (2021)陕0523民初2852号      原告：李博，男，汉族，1976年3月25日出生，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱战奎，男，汉族，1973年1月11日出生，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷战军诉被告张赞良承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李博于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李博自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李博撤回起诉。   案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由原告李博负担。         审 判 长 田 妍           二〇二一年七月二十七日       书 记 员 陶 锐 廷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢498号广州升捷网络科技有限公司、方森淼：关于广州奥奇曼电子科技有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，因你们已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1375号 罪犯史延国，男，1971年7月15日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年7月7日作出(2017)鲁0681刑初171号刑事判决，认定被告人史延国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未缴纳），追缴违法所得人民币2050元（未缴纳）。2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯史延国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史延国的悔改表现，有罪犯史延国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史延国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史延国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2030年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19034号 本院依据（2015）东一法碣民一初字第47号民事判决书申请执行被执行人叶妙玲其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6401号之一 申请执行人:佛山市南海区联琨金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀九江工业园园北五路恩特斯不锈钢有限公司厂房，统一社会信用代码91440605303953773N。 法定代表人：老肖梅。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组牛岗侧五金车间五，统一社会信用代码91440605062161299P。 法定代表人：黎佳。 被执行人：黎佳，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉诗，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人佛山市南海区联琨金属制品有限公司与被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司、黎佳、陈玉诗买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1343号民事裁定书[一审文书：（2020）粤0605民初28255号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款165942元，并应以该款为本金从2020年10月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人黎佳、陈玉诗应对被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由三被执行人按判项确定之方式负担1809.32元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并对其有价值的财产采取了如下执行措施：1、在本院（2021）粤0605执5877号案中依法扣划了被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司银行存款1782.37元、扣划了被执行人黎佳银行存款1668.34元、扣划了被执行人陈玉诗银行存款12836.51元，经本院分配，本案分得执行费2416元、诉讼费1809.32元，申请执行人未分得任何款项；2、被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司在中国农业银行账号尾数为5987的账户内有存款305226.50元，但该账户已被本院（2020）粤0605执保5488号案首先冻结，该案未进入执行程序，本院在本案中已依法轮候冻结了该银行账户，冻结期限从2021年4月26日起至2022年4月25日止；3、被执行人黎佳原有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但因上述车辆均办理转移登记，未能查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结自期限届满之日起自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，逾期申请或不申请的，自行承担解冻的风险。 三、本院依法委托被执行人黎佳、陈玉诗户籍地所在的广东省肇庆市封开县人民法院调查该两被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示该两被执行人无不动产登记资料。 四、本院已依法到被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司注册做所地现场调查，未发现该被执行人在此经营，去向不明。 五、本院已依法对三被执行人采取限制消费的措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费2416元、诉讼费1809.32元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓嘉锋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张伟，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10508号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币350000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省政和县星溪乡东山村山头13号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴爱霞，女，汉族，1979年5月20日生，住湖北省随州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴爱霞的本院(2020)沪0106民初28837号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6417号上诉人（原审原告）：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码：91350105739542254E。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建国，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：易龙，湖南楚江律师事务所律师。上诉人名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）因与被上诉人姚建国劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0104民初16431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。名筑公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16431号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由姚建国承担。事实和理由：一审法院事实审查不清。2020年初名筑公司与第三人签订了《劳务分包协议》，已将项目劳务外包。名筑公司没有对姚建国进行管理，不知道其是否为本公司建筑项目上的劳务人员，且姚建国在仲裁及一审庭审中均承认其受雇于第三人，且姚建国也没有提供证据证明名筑公司将工程违法分包给没有资质的第三人。姚建国辩称：经过仲裁和一审，都确定了由名筑公司承担用工主体责任，名筑公司利用法律程序来阻碍劳动者的工伤保险待遇，为了拖延时间未从实际出发考虑到劳动者权益，请求依法维持一审判决。名筑公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决名筑公司对姚建国不承担用工主体责任；2、依法判决本案诉讼费用由姚建国承担。一审法院认定事实：阳光城溪山悦项目系名筑公司承建。2020年5月25日，姚建国经案外人阳宇婷介绍进入涉案项目工地工作。当天，姚建国在涉案项目工地工作时从架子上跌落，先后被送往湖南航天医院和望城区人民医院救治。出院诊断为：1.肩关节盂骨折；2.头皮裂伤。后姚建国以名筑公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求确认名筑公司对姚建国承担用工主体责任。2020年11月6日，仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第3634号《裁决书》，裁决名筑公司对姚建国承担用工主体责任。名筑公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：1.名筑公司主张其将涉案项目的劳务部分分包给有资质的案外第三人，经一审法院释明，名筑公司仍未提供分包主体名称，亦未提供充分证据证明与其签订劳务分包协议的主体具备用工主体资格。2.阳宇婷在一审法院作谈话笔录时表示，名筑公司的项目经理谭硕打电话让其安排人到涉案工地打扫卫生进行清场，阳宇婷遂介绍姚建国进入涉案工地工作。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的长劳人仲案字（2020）第3634号《裁决书》、事发现场照片、住院病历资料、证人证言等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，姚建国经人介绍进入名筑公司承建的工地工作，并在施工现场工作时受伤，现姚建国主张名筑公司承担用工主体责任，名筑公司应对其已将涉案工程劳务部分分包给有用工主体资格的第三方承担举证责任。名筑公司作为具备用工主体资格的企业，虽其主张已将涉案项目的劳务部分分包给有资质的案外第三人，但名筑公司未提供分包主体名称，亦未提供充分证据证明与其签订劳务分包协议的主体具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。综合考虑当事人陈述、证人证言及其他证据，确认名筑公司对姚建国承担用工主体责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,判决：一、驳回名筑公司的全部诉讼请求；二、确认名筑公司对姚建国承担用工主体责任。案件受理费减半收取5元，由名筑公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：名筑公司是否应对姚建国承担用工主体责任。原劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，名筑公司与姚建国均认可姚建国系经人介绍进入名筑公司承建的涉案项目工地工作，并在工作时受伤。名筑公司虽主张其已将涉案项目劳务部分分包给具备用工主体资格的第三人，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，根据上述通知第四条规定，一审法院判决名筑公司对姚建国承担用工主体责任并无不当。综上所述，上诉人名筑公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由名筑建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年七月十四日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1310号原告：郑芝芳，女，1972年4月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：彭吉爱（郑芝芳丈夫），男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：刘建生，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告郑芝芳与被告彭吉爱、刘建生确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芝芳及其委托诉讼代理人黄道湘、被告刘建生到庭参加诉讼，被告彭吉爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑芝芳向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告于2021年6月26日签订的挖掘机买卖协议无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：郑芝芳与彭吉爱系夫妻关系，于1996年2月11日登记结婚。2019年4月21日彭吉爱与刘建生合伙出资购买一台型号为XE155D的挖掘机。2021年6月26日在未经郑芝芳同意的情况下彭吉爱与刘建生签订买卖协议，将挖掘机作价卖给刘建生。郑芝芳为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。刘建生辩称，型号为XE155D的挖掘机是刘建生个人购买并登记在刘建生名下，彭吉爱人很老实，刘建生便请彭吉爱给他开挖掘机，并分给彭吉爱一半股份，用开挖掘机赚的钱抵账，抵完账后挖掘机归二人共同所有。而后郑芝芳阻碍彭吉爱做事，彭吉爱便向刘建生提出散伙，2021年6月26日彭吉爱将挖掘机的股份作价29.5万元转让给刘建生，刘建生已向彭吉爱支付现金10万元。彭吉爱未到庭参加诉讼，向本庭提交答辩状称跟郑芝芳所有的财产就是一套房和半股挖掘机，郑芝芳要求彭吉爱将房子变更登记在其一人名下后又将彭吉爱开挖掘机的账本拿走，阻碍彭吉爱做事，彭吉爱迫于无奈下才将挖掘机转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：刘建生提交的证据：租赁合同一份、分期付款表一份，拟证明刘建生向湖南星原工程机械有限公司租赁一台型号为XE155D的挖掘机，在租赁期内分期付款完毕后得到挖掘机所有权。郑芝芳对该组证据的关联性持异议，认为刘建生无证据证明该挖掘机是刘建生个人购买，对于这台挖掘机彭吉爱也有出资。本院认为，该租赁合同承租方系刘建生，出租方为湖南星原工程机械有限公司，双方约定租期届满后，若承租方能够按约支付租金且无违约行为，承租方支付100元转让费后该租赁设备的所有权转移至承租方。分期付款表显示刘建生在付完25万元后，剩余30万元分期支付给湖南星原工程机械有限公司，全部租金已支付完毕。本院认为，该组证据客观、合法，且与本案有关联，故对该组证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：刘建生向湖南星原工程机械有限公司租赁一台型号为XE155D的挖掘机，支付了部分租金，后刘建生聘请彭吉爱开挖掘机，用开挖掘机赚的钱继续抵账并最终取得所有权，刘建生分给彭吉爱一半股份，挖掘机为二人共同所有、共同经营。因家庭原因，彭吉爱提出散伙，2021年6月26日两人将挖掘机作价29.5万元转让给刘建生，并签订转让协议。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。型号为XE155D的挖掘机刘建生、彭吉爱各占一半股份，系二人按份共有。根据《中华人民共和国民法典》的规定，按份共有人对共有的动产按其份额享有所有权，按份共有人可以转让其享有的共有的动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。本案中，彭吉爱将其与刘建生共有的挖掘机份额转让给刘建生，基于真实的意思表示，符合法律规定，未违背公序良俗。郑芝芳请求确认转让协议无效，没有法律依据，故对郑芝芳的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郑芝芳的诉讼请求案件受理费100元，由郑芝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石瑞安二〇二一年七月二十七日法官助理肖维书记员罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零五条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6279号 上诉人（原审原告）：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所辽宁省大连市西岗区香周路**。 法定代表人：韩江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张奎祥，男，1956年11月11日生，汉族，住，住大连市西岗区/div> 上诉人中瑞物业管理（大连）有限公司因与被上诉人张奎祥物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中瑞物业管理（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中瑞物业管理（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人中瑞物业管理（大连）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家永 审 判 员 王 歆 审 判 员 毕春燕 二〇二一年七月三十日 法官助理 范艺聪 书 记 员 陈彩虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10366号之一 申请执行人：李文轩，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：余建锋，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李文轩与被执行人余建锋民间借贷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人余建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92459.43元予申请执行人李文轩，并支付以92459.43元为本金从2020年3月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人李文轩；二、被执行人余建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费13000元予申请执行人李文轩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511.96元，因适用简易程序结案减半收取计1255.98元（申请执行人已预交），由申请执行人李文轩负担58.36元，被执行人余建锋负担1197.62元。被执行人负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 轮候查封被执行人所有的位于佛山市禅城区华宝南路23号1区******房【不动产权利证号：粤（2019）佛禅不动产权第*****号】，对此本院没有处置权，暂不能处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人与被执行人均没有到庭。 四、本院依法已对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈华丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执260号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 法定代表人唐欣，该行行长。 委托代理人罗加言。特别授权。 被执行人保林萍，女，汉族，1987年7月12日，住丘北县。 第三人唐竹芬，女，彝族，1961年10月8日生，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人保林萍金融借款合同一案中，第三人唐竹芬于2021年7月9日用被执行人保林萍银行赔款账户赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行26483.83元，同日，三方就尚欠借款本息自愿达成执行和解协议：1、中国农业银行股份有限公司丘北县支行同意唐竹芬自2021年7月起至11月止每月24日前赔还其1203.63元，2021年12月24日前赔清其剩余借款本息，保林萍对此借款本息承担连带清偿责任；2、如唐竹芬未按本协议第1条所约定的时间足额履行金钱赔还义务，中国农业银行股份有限公司丘北县支行可向法院申请恢复执行，唐竹芬、保林萍承担拒不履行生效判决的法律后果。申请执行人与被执行人、第三人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议，不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执260号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月九日 书记员  陆万全
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执590号申请执行人：丹东银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路****************。统一社会信用代码：9121020305806906X6。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司。住所地辽宁省。住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**法定代表人：杜长山，该公司执行董事。被执行人：大连华瑞汽车销售服务有限公司。住所地辽宁省大连市。住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭书卫，系该公司执行董事。被执行人：大连乾元汽车销售服务有限公司。住所地辽宁省大连市西岗区。住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王彦彬，系该公司执行董事。被执行人：大连华圣启辰汽车销售服务有限公司。住所地辽宁省大连市西岗区。住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁勇全，系该公司执行董事。被执行人：大连华凯汽车销售服务有限公司。住所地辽宁省大连市西岗区。住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜长昆，系执行董事。被执行人：杜长山，男，1955年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人丹东银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司、大连华瑞汽车销售服务有限公司、大连乾元汽车销售服务有限公司、大连华圣启辰汽车销售服务有限公司、大连华凯汽车销售服务有限公司、杜长山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的金额为2200万元及利息等。在本案执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年1月11日、3月4日通过最高院总对总系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产、保险、网络资金等。查询反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月7日，轮候查封被执行人名下多台车辆。4、对被执行人名下财产进行了传统查询（不动产等），未发现有可供执行的财产线索。5、到被执行人公司注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法决定将被执行人纳入限制消费名单。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 丛 健执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二一年七月二十六日书记员 曲汝鑫
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执366号申请执行人：范宽，男，1981年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所律师。被执行人：国釜(上海)资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾秀妹，执行董事。申请执行人范宽与被执行人国釜(上海)资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0673号裁决书已发生法律效力，因国釜(上海)资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，范宽依法申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0673号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月十五日法官助理 陈思远书 记 员 陈思远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4360号 原告：德阳市区弘旺食品配送中心，经营场所四川省德阳市区城南街道红雨村三组，统一社会信用代码92510600MA6487WX8X。 经营者：孙瑶。 被告：德阳市区得劲儿焖烤肉串店，经营场所四川省德阳市区城隍庙9号皇城世家9号1幢，统一社会信用代码92510600MA67UNP507。 经营者：何金。 原告德阳市区弘旺食品配送中心与被告德阳市区得劲儿焖烤肉串店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。后原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市区弘旺食品配送中心撤诉。 案件受理费36元，由原告德阳市区弘旺食品配送中心负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月二十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3831号申请执行人：袁德军，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市。法定代理人：袁鸣(系原告袁德军女儿)，住安徽省六安市裕安区单王乡东湾村东湾一组。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：王祥悦，女，1996年5月9日出生，汉族，住安徽省。原告袁德军与被告王祥悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的(2021)沪0117民初4379号民事判决，已经发生法律效力。因被告王祥悦不履行生效法律文书确定的义务，原告袁德军于2021年6月15日向本院申请执行。要求被执行人王祥悦赔偿申请执行人人民币946,443.58元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人目前在服刑。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1655号之一申请执行人：张年江，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何明贵，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴其芳，女，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张年江与被执行人何明贵、吴其芳民间借贷纠纷（2021）皖1181执1655号一案中，张年江于2021年5月14日向本院申请执行，申请执行标的188000元，但何明贵、吴其芳至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年5月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未实际履行。2.本院于2021年5月14日、2021年5月26日、2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年5月14日、2021年5月26日、2021年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2021年5月14日、2021年5月26日、2021年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11278号原告：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇昶荣路8号，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。法定代表人：古喜宏。被告：广州市瑞威皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道东17号二至四楼，统一社会信用代码914401140784354424。法定代表人：缪澄钿。被告：缪澄钿，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市,被告：郑晓丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市,原告广州市德展皮革制品有限公司诉被告广州市瑞威皮具有限公司、缪澄钿、郑晓丹加工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案时向原告广州市德展皮革制品有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市德展皮革制品有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市德展皮革制品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二一年七月十五日书记员 李顺和
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1541号 申请执行人：吴成，男，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县伟枝商贸有限公司.法定代表人:潘建军.住址:安徽省临泉县城关街道办事处前进路西 吴成与安徽省临泉县伟枝商贸有限公司工伤保险待遇一案，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁【2020】24号仲裁裁决文书，已发生法律效力。该仲裁书临泉县伟枝商贸有限公司未履行，吴成于2021年3月18日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年3月18日、7月15日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保177号 申请人：魏少波，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 被申请人：成都燎原通信工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城大道西段193号，统一社会信用代码91510115551058719L。 法定代表人：邹同莲。 申请人魏少波于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都燎原通信工程有限公司在中国电信股份有限公司德阳分公司的应收债权400748.31元，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人魏少波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都燎原通信工程有限公司在中国电信股份有限公司德阳分公司的应收债权400748.31元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2524元，由申请人魏少波先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二一年七月二十一日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段丽霞，女，1976年3月14日出生，汉族，山西省沁水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段丽霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额5359.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5359.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段丽霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5359.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段丽霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2782号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：刘某，男，汉族，1989年7月21日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0424民初804号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。营业场所：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。委托诉讼代理人：普皓婷、陶泓任，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李葵，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住云南省华宁县。被告：罗志美，女，1981年4月25日生，汉族，农民，住云南省华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告李葵、罗志美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行华宁支行的委托诉讼代理人陶泓任及被告李葵、罗志美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令李葵、罗志美共同偿还华宁县农村商业银行借款本金90000元及截止2021年4月12日止的利息3645.03元、罚息1321.32元、复利55.09元，合计95021.44元；自2021年4月13日起，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算至本息还清之日止，复利以尚欠正常息为基数按年利率6.525%计算至本息还清之日止。事实和理由：李葵、罗志美系夫妻关系，因生产经营周转向农行华宁支行申请借款100000元。双方于2020年2月16日签订了《农户贷款借款合同》。其中约定：借款金额/可循环借款额度壹拾万元；借款方式为可循环方式（自2020年1月16日起至2023年1月15日止），单笔借款期限不超过一年；利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，李葵、罗志美与2020年1月16日共同向农行华宁支行贷款90000元，执行利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%，上述贷款单笔借款期为一年。贷款到期后，李葵、罗志美未按约定偿还欠款本息，截至2021年4月12日，李葵、罗志美尚欠农行华宁支行借款本金90000元，利息3645.03元，罚息1321.32元、复利55.09元，合计95021.44元。请求判如所请。李葵辩称，对农行华宁支行的起诉没有意见，但其与罗志美已离婚，离婚时约定过该笔借款由其偿还，所有不用罗志美来偿还，其现在外打工,没有能力偿还，过一、二年会还的。罗志美辩称，其不承担清偿责任，其与李葵离婚时已约定过该笔借款由李葵来清偿，所以应由李葵清偿。本院经审理认定事实如下：李葵、罗志美原系夫妻关系，2020年1月16日，李葵与农行华宁支行签订合同编号为530×××××××××农户贷款借款合同，同日李葵、罗志美签订了共同还款责任确认书。借款合同约定：借款金额/可循环借款额度100000元，可循环方式：自2020年1月16日起至2023年1月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率，固定利率：执行利率按照合同签订日前一日1年期（1年期/5年以上）LPR（LPR是指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，目前包括1年期和5年期以上两个品种。用款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，用款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR。）加贰拾bp（1bp=0.01%）确定。2021年1月16日李葵、罗志美协议离婚，双方对该合同项下的借款90000元进行了协商处理，约定由李葵清偿。截止2021年4月12日，李葵、罗志美共欠农行华宁支行借款本金90000元，利息3645.03元、罚息1321.32元、复利55.09元，共计95021.44元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李葵、罗志美在夫妻关系存续期间共同向农行华宁支行申请借款，签订了农户贷款借款合同、共同还款责任确认书，合同对借款用途、数额、利率、期限、还款方式等均进行了约定，借款合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行义务。在李葵、罗志美解除婚姻关系后，若双方不能再继续履行该借款合同，应当完成贷款清结手续，但李葵、罗志美仅仅是完成了离婚中两人的内部债务处理，未能履行完与农行华宁支行的还款，故李葵、罗志美均应当承担相应的合同责任，农行华宁支行诉请判令李葵、罗志美承担共同偿还责任的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。李葵、罗志美辩称二人在离婚时对该笔债务进行了约定，应按照双方的约定由李葵清偿借款本息的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李葵、罗志美于判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行贷款本金人民币90000元及截止2021年4月12止的利息3645.03元、罚息1321.32元、复利55.09元，合计95021.44元，并支付自2021年4月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算，复利以尚欠正常息为基数按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告李葵、罗志美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马晓媛二〇二一年七月七日书记员  王薪筑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5215号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：刘志文，男，1996年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告刘志文追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费179.18元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年七月三十日书记员  罗琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18941号原告：上海景峰制药有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨永超，总经理。被告：侯会琼，女，1984年10月18日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院受理原告上海景峰制药有限公司与被告侯会琼劳动合同纠纷一案后，在审理期间，本院查明被告侯会琼在劳动仲裁裁决之后向云南省昆明市官渡区人民法院递交了起诉材料，云南省昆明市官渡区人民法院已于2021年7月15日正式立案，案号为(2021)云0111民初12284号。而原告上海景峰制药有限公司在劳动仲裁裁决之后向本院提交起诉材料，案件进入诉前调解程序，后经调解不成，本案于2021年7月20日正式立案，案号为(2021)沪0113民初18941号。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。具体本案，云南省昆明市官渡区人民法院案件受理在先，本案应移送先受理的云南省昆明市官渡区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。审判员  张继峰二〇二一年七月二十一日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保245号 王某某 关于你与刘某某民间借贷纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初8031号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请冻结被申请人刘某某名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人刘某某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保245号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员  周旭东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5083号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：高某某，男，1977年4月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月十九日书记员  施润泽
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执49号   高某、布某：   高某与布某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元。本院已于2021年7月28日将该款转付给高某。至此，高某向本院申请执行的（2020）青2722民初139号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12194号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：龙治宇，男，汉族，1982年04月27日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙治宇的本院(2021)沪0106民初5024号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62443号原告：薛龙扣,男,汉族,1951年1月13日出生,住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。被告：李大明,男,汉族,1955年3月31日出生,住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。本院在审理原告薛龙扣与被告李大明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年七月二十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14433号原告：上海少勋金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张秀华，经理。委托诉讼代理人：蒋葱葱，女。被告：上海巨页科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵艳波。原告上海少勋金属制品有限公司诉被告上海巨页科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海少勋金属制品有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海少勋金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海少勋金属制品有限公司负担。审 判 员 顾建春二〇二一年七月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2335号 上诉人（原审被告）：范彦国，男，1988年9月3日生，汉族，住陕西省乾县，现住乾县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：秦龙龙，男，1994年7月7日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：王军辉，男，1989年4月17日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：陕西壹号宏信装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91610424MA6XX1BHX2。住所地：陕西省乾县。 法定代表人：范彦国，该公司经理。 上诉人范彦国因与被上诉人秦龙龙、王军辉、原审被告陕西壹号宏信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2021)陕0424民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，经征得各方当事人同意，在与上诉人范彦国、被上诉人秦龙龙、王军辉、原审被告陕西壹号宏信装饰工程有限公司法定代表人范彦国谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范彦国上诉请求：1、变更（2021）陕0424民初445号判决书，改判上诉人支付被上诉人工程款1700元；2、本案上诉费由被上诉人承担。 事实与理由：一、被上诉人安装的工程存在严重瑕疵和工程隐患，上诉人对该工程进行维修花费7000元，应在上诉人给付被上诉人的款项中予以扣除。二、被上诉人雇佣的工人介宝志在施工过程中受伤，上诉人为其支付了赔偿款13000元，根据上诉人与被上诉人的约定，该赔偿款应由被上诉人承担，该13000元也应在给付被上诉人的款项中扣除。综上，维修费7000元和赔偿款13000元扣除外，上诉人仅应支付被上诉人1700元，请二审法院依法改判。 被上诉人秦龙龙、王军辉辩称，工程完工后有验收合格的证据，在录音材料中范彦国说发包方工程款没有给，所以才没有给被上诉人结算。发生工伤后，应由具有用工主体资格的发包方承担工伤保险责任。 原审被告陕西壹号宏信装饰工程有限公司述称，同意范彦国上诉理由。 秦龙龙、王军辉向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工程款21700元并承担诉讼费。 一审法院查明事实：2020年11月间，原告秦龙龙、王军辉承接被告范彦国玻璃安装工程，负责在咸阳家福美木业有限公司安装玻璃，2020年12月初工程完工，被告验收工程合格并向原告出具工程结算欠款单，剩余23400元未支付。在工程施工期间，被告范彦国支付部分工程款。结算后，二原告多次向被告范彦国追要工程款，范彦国以微信转账的方式支付原告1700元，剩余21700元未支付。 一审法院认为，二原告以工程结算欠款单主张被告范彦国支付拖欠工程款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二原告诉被告陕西壹号宏信装饰工程有限公司无事实依据，应予驳回。被告范彦国辩称甲方没有支付工程款、结算单签字不是自愿的，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告范彦国在判决生效后支付原告秦龙龙、王军辉下欠工程款21700元；二、驳回原告秦龙龙、王军辉对原告陕西壹号宏信装饰工程有限公司的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由被告范彦国承担 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人秦龙龙、王军辉承接上诉人范彦国玻璃安装工程完工后，经双方进行结算后形成结算欠款单，结算单上明确确认秦龙龙、王军辉玻璃安装工程已合格完工，故上诉人范彦国就应按照结算单所确认的欠款数额及时履行给付工程款项义务。原审法院判决上诉人范彦国向被上诉人秦龙龙、王军辉支付下欠工程款21700元正确，本院依法予以维持。至于上诉人范彦国认为被上诉人安装的工程存在质量瑕疵一节上诉理由，因该理由与结算单中双方所确认事实相悖，范彦国又未提供相关证据进行佐证，本院对该节理由不予支持。对于上诉人范彦国认为被上诉人雇佣的工人受伤，应在工程款中扣除赔偿款一节理由，经审查，工人受伤赔偿一节事实与本案不属于同一法律关系，相关人员可依法另行主张权利，故上诉人该节理由在本案中亦不能成立。 综上所述，范彦国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范彦国负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年七月二十日 书记员  权瑶燕 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3686号申请执行人：中交星宇科技有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲302A室。法定代表人：田丽萍，执行董事。被申请执行人：深圳市首欣通达科技有限公司，住所地深圳市宝安区杭城街道鹤州社区洲石路743号深业世纪工业中心C栋1506。法定代表人：邓友强，总经理。中交星宇科技有限公司与深圳市首欣通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13247号民事判决书已经发生法律效力，中交星宇科技有限公司于2021年2月1日申请执行，要求深圳市首欣通达科技有限公司返还货款1109.44万元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向深圳市首欣通达科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划深圳市首欣通达科技有限公司银行账户存款33.6338万元，发放中交星宇科技有限公司。经查现深圳市首欣通达科技有限公司银行无存款执行，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现深圳市首欣通达科技有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人中交星宇科技有限公司申请执行的1075.8062万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人中交星宇科技有限公司同意，现深圳市首欣通达科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年七月二十三日书记员  杜 乐
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申35号苏娥：你因贩卖毒品罪一案，对陆良县人民法院（2020）云0322刑初46号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终306号刑事裁定不服，以原判认定事实错误为由向本院提起申诉。经本院审查认为，2019年9月份以来，被告人方建文在陆良县多次贩卖毒品时，申诉人苏娥帮助被告人方建文贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，本案系共同犯罪，被告人方建文是主犯，苏娥系从犯，对其应当减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，判处并无不当。申诉人苏娥认为原判认定错误于法无据，且申诉中无任何新的事实依据，故申诉理由不能成立。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年七月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李阳莉，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李阳莉信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李阳莉的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初371号   原告：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：巴合提亚尔沙尔克提，男，1973年5月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：卡德尔江巴合提亚尔，男，1996年3月19日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告安士友与被告巴合提亚尔沙尔克提、卡德尔江巴合提亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安士友、被告巴合提亚尔沙尔克提、卡德尔江巴合提亚尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安士友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款4500元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日被告以急需用钱为由向原告借款4500元，被告出具借据一份，借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由一拖再拖，原告无奈之下只好诉诸人民法院。   被告巴合提亚尔沙尔克提、卡德尔江巴合提亚尔称原告所说属实，我们今天已经当庭向原告支付了1500元，剩余3,000元未付，我们愿意偿还。   本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴合提亚尔沙尔克提、卡德尔江巴合提亚尔承认原告安士友的诉讼请求，且当庭向原告偿还借款1,500元，本院对原告主张的剩余借款本金3,000元予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告巴合提亚尔沙尔克提、卡德尔江巴合提亚尔于本判决生效之日起十日内向原告安士友偿还借款本金3,000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告安士友已预交），由被告巴合提亚尔沙尔克提、卡德尔江巴合提亚尔负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   丁丰保
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区。负责人：王大军，系该支行行长。委托代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：刘仪琼，女，1980年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请执行被执行人刘仪琼银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0155民初2954号民事调解书，曾被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即曾申请执行人支付12725.92元，负担案件受理费59.00元及执行费90.89元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未曾本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，由于金额较少，未进行扣划。本院依法对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余12725.92元及案件受理费59.00元和执行费90.89元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2021)渝0155执660号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌旭审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二一年七月二十八日书记员  陈飞宏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执54号申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，董事长。委托代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：河南新陵公路建设投资有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省。法定代表人：卓胜，董事长。被执行人：李杰，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省。被执行人：李刚，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省。被执行人：李为启，男，1944年6月19日生，汉族，住河南省。安信信托股份有限公司与河南新陵公路建设投资有限公司、河南省万通路桥建设有限公司、李杰、李刚、李为启金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2007)沪二中民三(商)初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但河南新陵公路建设投资有限公司、河南省万通路桥建设有限公司、李杰、李刚、李为启未履行上述文书确定的义务，安信信托股份有限公司向上海市第二中级人民法院申请执行，上海市第二中级人民法院于2011年9月9日以(2011)沪二中执字第551号立案受理，于2020年8月13日以(2020)沪02执恢525号恢复执行。后因案件管辖需要，上海市高级人民法院裁定该案指定本院执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人河南省万通路桥建设有限公司持有的河南新陵公路建设投资有限公司出资额为人民币250万元的股权。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月十二日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4670号原告：董思明，男，汉族，生于1975年8月26日，农民，住甘肃省渭源县北寨镇。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：翟亮，男，汉族，现年28岁，城镇居民，住定西市安定区。原告董思明诉被告翟亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告董思明于2021年7月28日以双方已私下协商解决，并已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董思明撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由董思明负担。审判员 贺红萍二〇二一年七月二十八日书记员 南瑞云
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2266号 李宁： 与李宁(2021)皖0422执2266号一案，本院申请执行诉讼费标的共计1927元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执516号之六 申请执行人邹朝贵，男，苗族，1988年10月23日生，住丘北县。 被执行人黄绍丽，女，苗族，1988年4月21日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人邹朝贵与被执行人黄绍丽离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄绍丽在中国工商银行12×××83账户内存款人民币31122.55元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执313号 申请执行人马福保,男，1973年6月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被执行人师孝田，男，1973年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在执行申请执行人马福保与被执行人师孝田买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日协商达成执行和解协议。申请执行人马福保撤回对（2021）新2829民初200号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）新2829民初200号民事调解书的执行。 二、申请执行人马福保对被执行人师孝田享有155295.00元的债权，如被执行人师孝田未按时履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案的执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方     军 审判员 王     辉 审判员 依力哈木赛依提 二〇二一年七月二十九日 书记员 依  明  江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4756号申请执行人：上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万国梅，董事长。被执行人：上海坤宇纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宏奇，总经理。被执行人：张宏奇，男，1979年1月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。上海攀峰纸业有限公司与上海坤宇纸业有限公司、张宏奇买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初10134号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海坤宇纸业有限公司、张宏奇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海攀峰纸业有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,982元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海坤宇纸业有限公司、张宏奇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海坤宇纸业有限公司、张宏奇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1120号申请执行人：魏成三，男，1955年1月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：祝令凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏晓锦，女，1974年12月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人魏成三与被执行人祝令凯、魏晓锦民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初2472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人祝令凯、魏晓锦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人祝令凯、魏晓锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人祝令凯、魏晓锦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人魏晓锦、祝令凯名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月23日起至2022年2月22日止）。被执行人祝令凯名下有苏Ｃ×××××号比亚迪牌车一辆（2011年注册），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人魏成三不要求本院进行查控。未发现被执行人祝令凯、魏晓锦有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人祝令凯、魏晓锦名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人祝令凯、魏晓锦名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人祝令凯、魏晓锦的下落，申请执行人魏成三亦明确表示提供不出被执行人祝令凯、魏晓锦的具体下落。7.因被执行人祝令凯、魏晓锦拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人祝令凯、魏晓锦采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人祝令凯、魏晓锦纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初2472号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125财保10号申请人：李绍华，男，1968年11月19日生，汉族，中共党员，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：李俊锋，男，1992年1月7日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被申请人：蒙自兴民建材有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市草坝镇就能村委会就能村，统一社会信用代码：91532522325242905A。法定代表人：李于波，该公司执行董事。被申请人：张亚强，男，1978年6月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县。申请人李绍华与被申请人蒙自兴民建材有限责任公司、张亚强合伙协议纠纷一案，申请人李绍华于2021年7月19日向本院提出申请，请求人民法院依法被对申请人蒙自兴民建材有限责任公司及被申请人张亚强的下列财产价值6142282元予以查封、冻结；1.对被申请人蒙自兴民建材有限责任公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司蒙自天马路支行，账号为：53×××80的存款予以冻结；2.对被申请人蒙自兴民建材有限责任公司名下机械设备、车辆予以查封；3.对被申请人蒙自兴民建材有限责任公司证号为Ｃ5325222018047130146038的采矿许可证予以查封；4.对被申请人张亚强名下开户行为中国农业银行金平支行，账号为：62×××79的存款予以冻结。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提供了保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人李绍华的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人蒙自兴民建材有限责任公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司蒙自天马路支行，账号为：53×××80的存款予以冻结；二、对被申请人蒙自兴民建材有限责任公司名下机械设备、车辆予以查封（详见清单）；三、对被申请人蒙自兴民建材有限责任公司证号为：C5325222018047130146038的采矿许可证予以查封；四、对被申请人张亚强名下开户行为中国农业银行金平支行，账号为：62×××79的存款予以冻结。以上查封、冻结的财产价值为6142282元。案件申请费5000元，由申请人李绍华负担。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二一年七月十九日书记员  朱志新
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2186号 上诉人（原审原告）：何园园，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文艺，安徽滳博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号，统一社会信用代码91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人何园园因与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，何园园与杉杉公司达成庭外和解协议。何园园向本院申请撤回二审上诉、一审起诉，杉杉公司同意何园园撤回一审起诉。 本院认为，何园园向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求，杉杉公司同意何园园撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许何园园撤回上诉和一审起诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2064号民事判决。 一审案件受理费558元，减半收取279元；二审案件受理费547元，减半收取273.5元，均由何园园负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6479号 段铁柱： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1059号刑事判决书，本院于2021年7月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民特147号申请人:惠州市盛世达实业有限公司，地址：惠州市鹅岭南路52号望伟花苑综合商住大楼二楼商场206号，统一社会信用代码:91441302675177824G。法定代表人:欧阳文娟。委托诉讼代理人：邵金枝，该公司法务。被申请人:广东圣源恒科技有限公司，地址：惠阳区三和开发区试验区,统一社会信用代码:9144130079123542X6法定代表人:刘惠云被申请人：刘惠云，女，汉族,1962年9月11日出生，地址：深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：钱庆伟，广东凯扬律师事务所律师。申请人惠州市盛世达实业有限公司与被申请人广东圣源恒科技有限公司、刘惠云申请确认仲裁条款无效一案，本院于2021年06月16日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人惠州市盛世达实业有限公司称：请求确认申请人与被申请人债权转让仲裁条款无效。事实与理由：申请人不是《债权转让协议》的履行主体，不应受该合同条款约束。两被申请人依据申请人2017年8月5日与曹善水签订《钢结构幕墙工程施工合同书》及两被申请人2020年8月24日与曹善水签订的《债权转让协议》向惠州仲裁委申请仲裁。曹善水为本案债权人，申请人为债务人，根据《民法典》第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，曹善水并未通知申请人债权转让事宜，因此，该债权转让行为对申请人不发生效力，该合同中的仲裁管辖条款不能直接适用于申请人。综上所述，申请人特向贵院请求依法确认债权转让仲裁条款无效申请人惠州市盛世达实业有限公司提交如下证据：申请人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、组织机构代码证、被申请人工商信息、组织机构代码证、身份证复印件，证明申请人主体资格；仲裁通知书、仲裁申请书证明申请人申请确认仲裁协议效力主体资格；开庭通知书、仲裁庭组成通知书，证明仲裁庭开庭时间为2021年6月10日，申请人是在首次开庭前提出仲裁协议效力异议；两被申请人向惠州仲裁委提交的全部材料，证明两被申请人并未出示证据证明申请人收到《债权转让通知》的事实；EMS中国邮政速递物流单，证明两被申请人提供的EMS快递单，该EMS邮寄的《债权转让通知书》申请人并未签收，该邮件被转退封发－退回发件人曹善水，债权转让行为对申请人不发生效力，仲裁管辖条款不能直接适用于申请人的事实；引证报告最高人民法院司法观点：转让无效合同权利的债权转让合同一般应当认定为无效。被申请人广东圣源恒科技有限公司、被申请人刘惠云未向本院提交答辩意见。经审查查明：申请人惠州市盛世达实业有限公司受广东电白建设集团有限公司委托与案外人曹善水签订《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》、《补充协议》，其中《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》第十三条第2项约定，调解不成，可向工程所在地惠州仲裁委员会申请仲裁。2020年8月21日案外人曹善水将案涉《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》、《补充协议》中享有的工程款债权及相应应付利息权转让给二被申请人。本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”，本案涉案合同《一场三馆钢结构幕墙承包合同书》中约定了仲裁条款，申请人向本院申请确认该仲裁协议无效，但没有证据证明该协议存在上述应当确认无效的情形。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定以及本案现有证据，申请人主张两被申请人债权转让关系不成立，仲裁管辖条款不能直接适用于申请人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人惠州市盛世达实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人惠州市盛世达实业有限公司负担。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年七月二十四日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初196号之一原告：西安中耀节能玻璃有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：孙帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路舒帆、郭良，陕西合恒律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：田新甲，系该公司董事长、经理。被告：徐至成，男，1980年09月28日出生，汉族，住内蒙古。被告：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司。住所地：重庆市江北区港城工业园区A片区。统一社会信用代码：91500105771785109C。法定代表人：周建勇，系该公司执行董事兼总经理。原告西安中耀节能玻璃有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、徐至成、重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。西安中耀节能玻璃有限公司诉称，被告嘉寓公司因碧桂园嘉誉项目向原告采购玻璃，原告自2017年11月24日起陆续供货。此后经对账，确认截止2018年12月11日尚欠货款174050.14元。被告徐至成2020年1月14日出具付款承诺书，承诺于2020年5月15日结清上述货款及逾期利息。现请求判令各被告支付原告货款174050.14元及逾期付款利息（自2018年12月13日起按月利率1.5%支付至所有款项付清之日），并承担本案诉讼费用。被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方在《货物买卖协议》中约定由“甲方工商登记注册地人民法院”管辖，故申请将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提交《货物买卖协议》一份以证明其管辖权异议主张，原告西安中耀节能玻璃有限公司抗辩认为双方至今未能签订有效合同，没有约定管辖权。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货款，原告作为接收货币方，其所在地西安市高陵区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，双方当事人对管辖权没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地人民法院管辖。本案被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提交的《货物买卖协议》未有双方授权代理人签字确认，也没有加盖双方公章，不能证明双之间有管辖权约定，其对本案提出的管辖权异议依法不能成立。本案系买卖合同纠纷，原告诉求为支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为西安中耀节能玻璃有限公司，该公司所在地为西安市高陵区，故本院对本案有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费470311100元，由被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担，在七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。2268741430审判员  王泽二〇二一年二月八日书记员  薛婷1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2519号 申请人周晶，女，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址河南省邓州市。 被申请人丁小兵，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区, 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初10686号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丁小兵价值人民币234264.67元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈燕霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终542号上诉人（原审被告）：李昆仑，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：王永文，董事长。原审被告：施琼佩，女，1989年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：施聪，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：宋逸凤，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区号楼3002室。上诉人李昆仑因与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司（下称阳光保险公司），原审被告施琼佩、施聪、宋逸凤保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6365号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李昆仑上诉称：案涉担保贷款保证保险的保险人法律地位应该是五矿国际信托有限公司与施琼佩之间信托贷款关系中的保证人，在依法承担保证责任后如向债务人及其他保证人追偿应当按照保证合同纠纷相关规定确定管辖法院，而不应以保险人代位求偿权纠纷为案由提起诉讼并确定管辖法院。一审法院类推适用解释缺乏事实和法律依据。本案应当由被告住所地人民法院管辖本案。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。阳光保险公司对于李昆仑提出的上诉，未向本院提交书面答辩意见。施琼佩、施聪、宋逸凤未提交书面答辩意见。本院认为：李昆仑称2018年6月29日，五矿国际信托有限公司（贷款人，下称五矿公司）与李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤（借款人）签订《信托贷款合同》，约定五矿公司向李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤提供生产经营贷款7690000元，贷款利率为7.82%/年，贷款期限自2018年7月5日至2019年7月10日；还款方式为按月还息，到期还本。同日，施琼佩、宋逸凤与五矿公司还签署了《抵押合同》，约定二人以其名下房屋为上述借款提供抵押担保。同时，施琼佩就《信托贷款合同》项下借款向阳光保险公司投保了担保贷款保证保险，保险金额为8373735.78元。因李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤未按《信托贷款合同》约定按期偿还借款本息，五矿公司于2019年8月向阳光保险公司申请保险理赔，阳光保险公司审核后向五矿公司赔付7789171.05元。五矿公司向阳光保险公司出具《权益转让书》，将五矿公司对李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤的相关权益转让给阳光保险公司。现阳光保险公司多次向李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤要求偿还代偿款项，李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤均未予偿还，故诉至法院，请求：1.李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤支付阳光保险公司理赔款7789171.05元及逾期付款违约金（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.阳光保险公司有权对已办理抵押登记的位于上海市长宁区中山西路1039弄1号602室的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.诉讼费由李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤负担。本案中，阳光保险公司是施琼佩投保的担保贷款保证保险的保险人，五矿公司为被保险人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人和第三者之间的法律关系确定管辖法院。法律规定中的第三者是指保险合同中除保险人和被保险人的第三者，是造成保险事故的第三者。本案中，涉案保险合同中的保险事故是指信托贷款不能清偿的事故，借款人应为造成保险事故的第三者。一审法院以阳光保险公司在进行理赔后，向李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤提起保险人代位求偿权之诉具有法律依据为由，认定本案应以五矿公司与李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤之间的合同关系确定管辖法院，正确合理。本案应以保险人代位求偿权为案由确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。五矿公司与李昆仑、施琼佩、施聪、宋逸凤签订的信托贷款合同第13.2条约定，因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决。协商不成的，任何一方均可向贷款人实际经营地（即北京市东城区）有管辖权的人民法院起诉。现根据该合同约定，可以确定一审法院为案涉争议的管辖法院。李昆仑关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审法院认定该院对本案有管辖权并驳回李昆仑对本案所提管辖权异议的裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年七月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1581号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡勇，男，1959年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行被执行人胡勇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524刑初227号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12989号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王小琴，女，汉族，1983年11月3日生，住重庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小琴的本院(2021)沪0106民初1199号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1243号 上诉人（原审原告）：牟凤芹，女，1953年7月25日出生，汉族，宽甸县商业局退休职工，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司董事长。 上诉人牟凤芹因与被上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定2014年6月11日，牟凤芹与金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。牟凤芹向金远公司支付了购房款，并办理了合同登记备案手续。2019年4月17日，一审法院作出(2019)辽0624执恢116号执行裁定，查封包括案涉房屋在内的被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县。执行中，牟凤芹以购买的案涉房屋系合法渠道购买，已使用五年，对案涉房屋享有合法权利为由向一审法院提出执行异议，被一审法院裁定驳回牟凤芹的异议请求，之后牟凤芹向一审法院提起案外人执行异议之诉即本案。在此情况下，本案不仅应对牟凤芹购买的案涉房屋能否排除执行进行审理，而且应对查封案涉房屋是否符合法律规定进行审查，故本案应撤销原判，发回重审。以便查清查封案涉房屋的基本情况，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初572号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人牟凤芹预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 沈维刚 审 判 员 张惠清 审 判 员 张 策 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王 阳