wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执67号申请执行人：张世青,男,1993年9月9日生,住青海省兴海县。被执行人：董国强，男,1993年11月3日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。关于申请执行人张世青与被执行人董国强合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2523民初362号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认：被告董国强给付原告装饰装修款2.5万元及违约金5000元，此款于2021年4月15日前给付；案件受理费675元，减半收取337.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日依法立案执行，执行标的金额为30168.75元，申请执行费为353元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明被执行人董国强在中国农业银行613361948035310073卡上有251.33元已冻结并申请人表示不作处理；经向网络资金管理部门查询，未查询到被执行人的网络资金；经向不动产部门查询，未查询到被执行人不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息；经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券；经向税务部门查询，未查到被执行人有税务登记信息；经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息；本院在执行过程中前往被执行人户籍地湟中县李家山镇董家湾村调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有30168.75元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初362号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月二十三日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初694号 原告：代淑红，女，1971年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被告：陈齐，男，1963年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告代淑红与被告陈齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告代淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代淑红撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二一年七月十五日 书记员  王 圆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3055号 原告：赵森，男，1953年12月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人李振宇，系辽宁省。 被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，地址：沈阳市沈河区。 负责人：高子心 委托诉讼代理人宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。 原告赵森诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告与被告签订了三份保险合同，三份合同的内容均不相同,属不同的三个保险合同法律关系,原告应当就每个保险合同单独提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵森的起诉。 案件受理费1216元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二一年七月二十日 书记员 蒲安洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17777号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：晏凌光，男，1987年03月22日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初67634号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人晏凌光于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34,600.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人晏凌光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人晏凌光于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人晏凌光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人晏凌光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人晏凌光名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人晏凌光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人晏凌光其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初67634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人晏凌光继续履行债务的权利，被执行人晏凌光仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人晏凌光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1989号 申请执行人：徐怀亮，男性，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张莉，女性，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于于作出的(2020)皖0621民初4368号民事调解书已经发生法律效力，张莉未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向张莉发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但张莉既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将张莉纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张莉可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为302000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年七月六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2624号原告：张佳彬，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：郝惠惠，女，1993年10月12日出生，汉族，住涉县，系原告妻子。被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。法定代表人：李军霞，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，男，公司法务。原告张佳彬与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称“德盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳彬委托诉讼代理人郝惠惠、被告德盛公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2017年6月1日至2019年2月12日共622日的逾期交房违约金27664.2元；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告德盛公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告以44.4762万元的价格购买被告开发的涉县龙瀛天域2幢2单元2003号房屋，被告应按照购房合同第十一条约定于2017年5月31日之前向买受人交付该商品房。如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同第十二条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，被告未按照合同约定时间交付房屋，经原告多次催促和沟通，被告直到2019年2月12日才实际履行交房义务，给原告造成很大的损失。德盛公司辩称，1、被告在合同履行过程中存在不可抗力情形和情势变更，对于迟延交房，根据法律规定和合同约定不应承担违约责任；2、本案原告起诉已经超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求第一项载明的交房日期与被告公司记载的通知日期存在出入，时间长达半年之久，任何人不得在自己的不当行为中获得利益。综上应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告张佳彬（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域2幢楼2单元20层2003号房产，房款总价444762元。买受人应于2016年5月5日前支付首期房价款184763元，剩余房款260000元向中国工商银行股份有限公司涉县支行申请贷款支持。第十一条约定，出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内的，交付期限自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。……2016年4月6日原告交纳购房款184763元，2017年6月29日原告通过住房公积金办理贷款260000元。2019年2月12日原告补交平米差价3056元，公共维修基金8956元，同日，被告德盛公司向原告张佳彬交房。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知和相关政府部门要求被告停工的通知，以证明交房迟延是因不可抗力和情势变更所致。另查明，被告德盛公司在2018年9月陆续通知2号楼住户补差价并交房，原告张佳彬在2019年2月12日向被告补交平米差价并领钥匙。庭审中原告张佳彬自认可以按被告德盛公司统一通知的交房时间即2018年9月计算。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2016年5月4日自愿签订的《商品房买卖合同》（预售），合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年5月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间的约定。被告德盛公司虽提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知和部分整治、停工通知单，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。被告辩称根据合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付房屋，自2017年5月31日起至原告起诉，该案已超过三年诉讼时效，因被告通知向原告交付房屋时间为2018年9月，原告庭审时对此予以认可，且双方约定的违约金按日计算，此时的违约金属于一种继续性债权，继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，每个“个体债权”在法律上具有相对独立性。原告2021年7月9日向法院起诉，故就本案来说，对原告从2018年7月9日至2018年9月30日止这一违约期间的违约金予以支持。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告张佳彬违约金1868元为妥。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张佳彬逾期交房违约金1868元；二、驳回原告张佳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告张佳彬承担221元，被告涉县德盛房地产有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宝琴二〇二一年七月三十日书记员  王伟增
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1101号原告：谷某某，男，1971年5月11日生，汉族，现住：鞍山市铁东区。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：辽宁某某建设工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。统一社会信用代码：91210302574250519N。法定代表人：郑某，系总经理。委托代理人：王某，女，1976年5月28日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：四川省某某市通川区二马路168号。统一社会信用代码：915117009101504709。负责人：车纪，系总经理。本院在审理原告谷某某诉被告辽宁某某建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告谷某某负担，余款予以退回。审判员  王福利二〇二一年七月二十九日书记员  董 明
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执2140号高德明、冯军辉：高德明申请执行冯军辉合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计84733元。经本院立案受理后，冯军辉已给付84733元，其它权益申请人自愿放弃。至此，高德明申请执行冯军辉合伙合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执344号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院行政审判庭 被执行人：胡树珍，女，汉族，生于1968年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。 被执行人：四川豫中机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路465号。 法定代表人：王小平，该公司董事长。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，系公司执行董事。 被执行人：姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。 胡树珍、绵阳勇胜实业有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、姚绍勇其他案由纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）川0726民初1202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年4月7日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产。3.通过传统查控，轮候查封被执行人姚绍勇位于绵阳市位于绵阳市高新区科创街Ａ栋1-5楼房产、轮候查封姚绍勇名下川Ｂ×××××号奔驰牌汽车。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案查封财产系轮候查封，无处置权。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执未能执行标额为63342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执344号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇二一年七月十三日 书记员  张 彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2871号申请执行人：周华艳，男，1978年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：骆威，男，1991年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。周华艳与骆威房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特508号民事裁定书已发生法律效力。因骆威未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月8日立案执行，申请执行金额为1020000.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2456号之一申请执行人：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1830室。法定代表人：黄敏娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：湖州南浔万宇纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：林宇利，该公司总经理。张家港保税区华之翔国际贸易有限公司与湖州南浔万宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初9725号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方协商一致，湖州南浔万宇纺织有限公司于2021年1月31日之前支付张家港保税区华之翔国际贸易有限公司1109998.46元予以了结。二、案件受理费7395元（已减半收取）、保全费5000元，合计12395元，由湖州南浔万宇纺织有限公司承担，湖州南浔万宇纺织有限公司于2021年1月31日之前一并支付张家港保税区华之翔国际贸易有限公司。三、如湖州南浔万宇纺织有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如湖州南浔万宇纺织有限公司未能按照上述期限履行，张家港保税区华之翔国际贸易有限公司可以就欠款1109998.46元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、本案诉讼费用12395元扣除湖州南浔万宇纺织有限公司已支付部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。因湖州南浔万宇纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区华之翔国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。立案标的为1109998.46元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年3月1日、2021年4月21日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，冻结了被执行人银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月12日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月20日，本院委托被执行人住所地的浙江省湖州市南浔区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、另查明，被执行人湖州南浔万宇纺织有限公司负债较多，2021年5月28日，浙江省湖州市南浔区人民法院以（2021）浙0503破申3号民事裁定书裁定受理对湖州南浔万宇纺织有限公司的破产清算，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。7、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的1109998.46元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱伟审判员  黄猛审判员  顾芸二〇二一年七月十九日书记员  金欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执457号之一申请执行人：银川市西夏区明达五金电器批发部，经营场所宁夏银川市西夏区黄河西路128号。经营者：王前秀。被执行人：湖北鹏峰建筑安装有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行申请执行人银川市西夏区明达五金电器批发部与被执行人湖北鹏峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的77419元，执行费1061元（已缴）。执行过程中，被执行人履行19609元，下剩款项双方达成和解协议，约定被执行人于2021年10月16日前付清。申请执行人银川市西夏区明达五金电器于2021年7月16日向我院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人银川市西夏区明达五金电器批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月二十一日书记员 张 麟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1761号申请执行人：王店美。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王店美与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币408816.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执538号 申请执行人：胡君花，女，1960年10月1日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：乳山市城南金属门窗有限公司，住所地：乳山市经济开发区温州路。 法定代表人：姜洲，经理。 申请执行人胡君花与被执行人乳山市城南金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据是（2018）鲁1083民初5259号民事调解书，但该调解书申请执行人胡君花已于2020年2月14日申请本院执行，本院已以（2018）鲁1083执436号立案执行，该案在执行过程，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的。依据上述规定，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，应申请恢复执行，法院以“执恢字”案件类型立案，不应再次申请重新立案。 依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1083执538号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二一年七月十八日 书记员 姜安康
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初316号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人赵勇超，男，1988年2月4日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东检二部刑诉（2021）Z306号起诉书指控被告人赵勇超犯贩卖毒品罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，并建议对被告人赵勇超判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院受理后，经征求被告人赵勇超的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉。被告人赵勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月20日下午，刘某联系被告人赵勇超购买400元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给被告人赵勇超400元，后被告人赵勇超在邵东市××街道粮站附近卖给刘某4片甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。 上述事实，被告人赵勇超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，微信转账截图，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人赵勇超的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵勇超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵勇超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵勇超自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月18日起至2022年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人赵勇超违法所得人民币400元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵新燕 二〇二一年七月十二日 法官 助理  胡昌禄 代理书记员  谢 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2310号之一 申请执行人：张运成，男，1995年01月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：石源，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 本院在执行申请执行人张运成与被执行人石源为借款合同纠纷一案中，向被执行人石源发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初2937号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人石源在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人石源在银行的存款30900元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××36）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执456号                                            耿丽文 申请执行四川宏源医药包装有限公司一案，现已终结结案。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢866号      申请执行人：李欢欢，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：李进波，男，1981年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人李欢欢与被执行人李进波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第01741号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人李进波应偿还申请人欠款本金80000元及利息，支付案件受理费900元，被执行人李进波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李欢欢于2021年4月28日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人李进波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李进波名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，银行账户仅有少量存款，已对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李进波纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，在(2021)渝0114执恢864号案中本院拟拘留被执行人李进波十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人李欢欢，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金80000元及利息未受偿，案件受理费900元、执行费1100元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰         二○二一年七月十五日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰         1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6983号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：马明红，女，1975年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告马明红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告马明红未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，965.92元，利息38，966.58元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，965.92元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告马明红未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年12月15日，马明红申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年6月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，965.92元、利息38，966.58元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计88，932.50元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马明红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告马明红未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马明红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，965.92元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计38，966.58元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，965.92元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，023.00元，减半收取1，012.00元，由被告马明红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初801号原告：阳城县润城镇润城村民委员会，统一社会信用代码541405227259062804，住所地阳城县润城镇润城村。法定代表人：梁二波，主任。委托诉讼代理人：李锦虎，村委委员。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：张彩红，现羁押于晋城市看守所。委托诉讼代理人：李玉龙。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。原告阳城县润城镇润城村民委员会（以下简称润城村委）与被告张彩红土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润城村委的委托诉讼代理人陈继亮和被告张彩红及其委托诉讼代理人李玉龙、卫旭东到庭参加诉讼。本案经扣除审限事由后，现已审理终结。原告润城村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁原告本村小柳沟土地7.2亩和窑坡沟土地4.49亩腾退归还原告；2.判令被告对所租赁原告小柳沟土地按每年5760元、窑坡沟土地按每年4490元标准支付自2017年1月1日起至归还土地之日止的土地租赁费；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，被告与原告村委补签了两份土地租赁合同，分别租赁使用原告村集体小柳沟的土地7.2亩和窑坡沟的土地4.49亩，均为2016年12月31日到期。租赁合同期限届满后，被告未退还土地，也未缴纳租金。被告张彩红辩称：1.关于小柳沟7.2亩土地。2006年，阳城县先锋矿山机械有限公司（以下简称阳城先锋矿机公司）与原告签订土地租赁合同，承租本村小柳沟7.2亩土地用于生产经营。小柳沟地块承租人和实际使用人为阳城先锋矿机公司，并非张彩红个人，原告起诉以张彩红为被告，主体不适格。2.关于窑坡沟4.49亩土地。自2010年开始，原被告连续签订土地租赁合同，用于被告开办粉砂厂。2010年至2014年每年都签，2015年至2016年续签2年。因原告欠被告往来款，每年租金均以往来债权折抵租金。2017年开始，原被告未继续签订合同，但被告认为该租赁合同事实上为长期土地租赁合同关系。如果原告要求被告退还土地，则应对被告租赁期间建设的厂房以及购买设备的投资进行补偿，并赔偿被告利益损失。原告润城村委向本院提交以下证据：1.2017年1月11日原告与先锋机械厂签订的土地租赁合同1份；2.2017年1月11日原被告签订的土地租赁合同1份。被告提交以下证据：1.阳城县先锋矿山机械有限公司营业执照1份；2.2006年3月2日阳城先锋矿机有限公司与原告签订的土地使用权租赁合同1份；3.2010年至2014年，阳城先锋矿机有限公司与原告签订的土地租赁合同4份；4.2010年至2014年每年元月1日原被告签订的土地租赁合同5份；5.占地款收款收据9支。根据庭审陈述、举证、质证情况，本院确认以下事实：（一）2006年3月2日，原告与阳城先锋矿机公司签订土地使用权租赁合同，约定出租年限为5年，出租地块为矿山机械项目用地，合同书中阳城先锋矿机公司法人代表处为张红卫签名。自2010年开始至2014年，原告与阳城先锋矿机公司于每年1月1日签订土地租赁合同，均约定阳城先锋矿机公司因从事经营矿山机械项目，使用原告小柳沟土地7.2亩，合计金额5760元。2017年1月11日，原告与阳城先锋矿机公司再次续签土地租赁合同，约定阳城先锋矿机公司（乙方）因从事经营机械项目，使用原告座落在润城小柳沟土地7.2亩，合计缴纳人民币11520元，自2015年1月1日至2016年12月31日有效期为2年，合同乙方处写有“先锋机械厂”字样，负责人处为张彩红签名。阳城县先锋矿山机械有限公司，成立日期为2000年，现经营状态为存续，法定代表人为张彩红。2017年以前的土地租赁费用，是从被告与村委的往来债务中折抵。2017年合同到期以后的土地租赁费未支付，但租赁土地仍由被告使用至今未退还。（二）2010年至2014年，原被告于每年元月1日均签订土地租赁合同，约定被告因从事经营粉砂项目，使用原告座落在跃进门土地4.49亩，合计金额4490元。2017年1月11日，原被告续签土地租赁合同，约定被告因从事经营原粉砂厂项目，使用原告座落在润城村窑坡沟土地4.49亩，合计缴纳8980元，自2015年1月1日至2016年12月31日有效期为2年。该地块2017年以前的土地租赁费用，是从被告与村委的往来债务中折抵。2017年合同到期以后的土地租赁费未支付，但租赁土地仍由被告使用至今未退还。诉讼中，被告对其要求原告补偿建设厂房、购买设备的投资以及赔偿其他利益损失的主张，未举证证实，也未依法提起反诉。综上事实，本院认为：第一，关于案涉的7.2亩小柳沟土地。自2006年至2014年原告与阳城先锋矿机公司签订的6份土地租赁合同书中，承租方处均盖有阳城先锋矿机公司公章，其中2010年至2016年的合同书中阳城先锋矿机公司法定代表人处均为被告张彩红签名。虽然2017年1月11日续签的土地租赁合同中的承租方先锋机械厂未加盖公章，但是根据该项租赁合同关系事实上属于前后连续租赁的实际情况并结合当事人陈述，可以确认合同中的先锋机械厂即为阳城先锋矿机公司，且被告张彩红的签名依然是在负责人处，而非承租人处。故本院认为根据合同相对性原则，案涉小柳沟7.2亩土地租赁合同的承租方应为阳城先锋矿机有限公司，原告应当向阳城先锋矿机有限公司主张权利，张彩红虽系阳城先锋矿机公司法定代表人，但并非本案适格被告。第二，关于案涉的4.49亩窑坡沟土地。原被告于2017年1月11日签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。被告未依约支付原告租金，原告可以解除合同。且租赁期限届满后，被告继续占有使用土地，租赁期限为不定期，原告可随时解除合同。关于被告辩称原告应对被告建设的厂房以及购买的设备进行补偿并赔偿其他利益损失的请求，因被告未提交证据证实且未提起反诉，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彩红自本判决生效之日起60日内返还租赁的原告阳城县润城镇润城村民委员会本村窑坡沟土地4.49亩；二、被告张彩红自本判决生效之日起15日内支付原告阳城县润城镇润城村民委员会租赁窑坡沟土地4.49亩自2015年1月1日起至土地返还完毕之日止的租金（按年租金4490元计算）；三、驳回原告阳城县润城镇润城村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告阳城县润城镇润城村民委员会负担288元，被告张彩红负担124.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 焦二龙二〇二一年七月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4878号        原告：宁波大目湾商品混凝土有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡松村炮台山，统一社会信用代码913302256655551078。                法定代表人：虞学鹏，该公司董事兼总经理。                委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。                被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号，统一社会信用代码913302001449873268。                法定代表人：戴万成，该公司董事长。                被告：忙立生，男，汉族，1967年10月12日出生，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波大目湾商品混凝土有限公司与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、忙立生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告宁波大目湾商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告宁波大目湾商品混凝土有限公司撤回起诉处理。                    审判员韩纪洪    二〇二一年七月二十二日            代书记员张莹莹
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执477号之五 申请执行人何鑫,男,汉族,1997年5月5日出生,住灯塔市。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人何鑫与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人方贵博其收入12876元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1102号申请执行人：来庆英，女，1989年2月13日出生，汉族，现住山东省莒县。被执行人：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住青岛市李沧区兴国路1号甲，统一社会信用代码：91370200579799340U。法定代表人：王吉和。申请执行人来庆英与被执行人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初1131号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  刘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初20498号 原告：广州市骅宗机电设备有限公司，住所广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路1133号广州市白云区红城五金装饰材料综合市场第12栋首层136号铺。 法定代表人：叶友根，总经理。 委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。 被告：赖春园，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省英德市， 原告因与被告买卖合同纠纷一案，提起诉讼请求判令：1．被告支付原告货款37492元。2．被告支付原告利息（以37492元为本金，按照日万分之五的标准，从2019年9月2日起至实际清偿之日止）；3．被告承担诉讼费用。本院于2021年5月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实认定，被告自2019年以来多次到原告商店购买用于空调安装的各类商品，于2020年1月4日出具《欠条》确认截止2019年9月2日欠付原告货款37492元。原告主张被告支付货款37492元，理由充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告主张按照每日万分之五的标准计付过高，本院酌情调整为，被告以37492元为基数，自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述的部分，本院不予支持。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告赖春园支付原告广州市骅宗机电设备有限公司货款37492元和利息（以37492元为基数，自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广州市骅宗机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.26元（原告已预交），由被告赖春园负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市骅宗机电设备有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张剑文 二〇二一年七月十九日 书记员  郭玉婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1903号 原告：王庆江，男，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：姜淑梅（王庆江妻子），女，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市供销合作社联合社，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：王彦海，主任。 委托诉讼代理人：李波，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘继峰，吉林齐略律师事务所律师。 原告王庆江与被告蛟河市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆江的委托诉讼代理人姜淑梅，被告蛟河市供销合作社联合社的委托诉讼代理人李波、刘继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王庆江向本院提出诉讼请求：1．蛟河市供销合作社联合社偿还王庆江集资借款9万元；2．蛟河市供销合作社联合社偿还王庆江2015年1月1日至本金给付日月息8‰，集资借款利息；3．蛟河市供销合作社联合社承担起诉费及其他诉讼费。事实和理由：2002年蛟河市供销合作社联合社通过招商引资由白世洲注册成立了蛟河市永丰冷冻厂（后更名为吉林永丰食品股份有限公司，以下简称永丰食品），主要经营速冻粘玉米收购、加工、冷藏、销售业务。企业成立初期由于流动资金不足，与农民所签订的订单直接影响到农民的切身利益，为扶持企业发展，维护社会稳定，蛟河市供销合作社联合社发动干部职工筹集资金帮助企业渡过难关，资金由永丰食品企业用。但干部职工对企业不信任，由市社出具借款收据承担偿还责任。当时，机关干部存在担忧情绪，害怕集资收不回来，市社为了保证集资规模，每名干部保证完成5万元的集资任务，集资名义上叫“粘玉米股金”，实质为一种硬性集资任务，向王庆江借款金额为10万元。2021年还款2月9日还款1万元，剩余9万元及利息经王庆江多次催要，至今未偿还。 蛟河市供销合作社联合社辩称，对王庆江诉请的欠款本金9万元以及2015年1月1日之前按8‰已经给付利息的事实无异议，向王庆江借款是用于吉林永丰食品股份有限公司经营需要，因永丰公司进入破产重整程序，无能力还款，所以王庆江的借款未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：王庆江系蛟河市供销合作社联合社职工。2007年5月25日，蛟河市供销合作社联合社向王庆江借款10万元，口头约定月利率0.8‰，并向王庆江出具收款凭证，载明：借款金额10万元的事实。蛟河市供销合作社联合社按月利率0.8‰支付利息至2014年12月31日，并于2021年2月9日，向王庆江偿还本金1万元，其余本金及利息一直未付。 本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。 蛟河市供销合作社联合社向王庆江借款并出具收款凭证，该笔借款记载于蛟河市供销合作社联合社应付款账目中，足以证明王庆江与蛟河市供销合作社联合社系民间借贷关系，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蛟河市供销合作社联合社至今未予全额偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王庆江要求蛟河市供销合作社联合社偿还借款本金9万元及按照月利率8‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市供销合作社联合社于本判决生效之日起立即偿还原告王庆江借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年1月1日起至付清本金时止按月利率8‰计算）； 二、驳回原告王庆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告蛟河市供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年七月二十九日 书记员  马慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2670号申请执行人：宜兴市祥隆金属制品有限公司，组织机构代码74944373-5，住所地江苏省宜兴市张渚镇犊山村。法定代表人：周祥法。被执行人：利辛县望疃镇信远洁具厂，组织机构代码MA2TMXLD-7，住所地安徽省蒙城县双涧镇李寨村小李寨庄**。法定代表人：董娟娟。被执行人：董娟娟，女，1994年8月21日生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇李寨村小李寨庄**。宜兴市祥隆金属制品有限公司与利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）苏0282民初10796号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：利辛县望疃镇信远洁具厂结欠宜兴市祥隆金属制品有限公司货款150107元，双方一致同意按150000元结算，由利辛县望疃镇信远洁具厂于2021年2月7日前支付70000元，于2021年2月28日前支付40000元，于2021年3月30日前支付40000元。利辛县望疃镇信远洁具厂承担宜兴市祥隆金属制品有限公司律师费损失及诉讼费合计6500元，因被执行人未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市祥隆金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过法院专递向被执行人利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟未实际履行。2、本院于2021年5月28日，同年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人利辛县××镇信远洁具厂、董娟娟名下不动产登记信息，查明被执行人利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月28日通过总对总查控查询了被执行人利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟名下无机动车登记信息。5、本院于2021年5月28日点对点系统查询被执行人董娟娟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人董娟娟名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月24日将被执行人利辛县望疃镇信远洁具厂、董娟娟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月30日约谈申请执行人宜兴市祥隆金属制品有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月三十日书记员  仇乾玺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更671号罪犯顾才江，男，汉族，1965年12月22日出生于浙江省绍兴县，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年1月9日作出（2012）绍刑初字第50号刑事判决，以被告人顾才江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月（刑期至2022年12月18日）；2016年12月12日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月（刑期至2022年2月18日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯顾才江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯顾才江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯顾才江在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯顾才江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬8次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾才江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾才江减刑七个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2411号 罪犯周仲莲，女，1979年11月28日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2018年6月6日以（2018）川0502刑初233号刑事判决书判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币3万元，被告人周仲莲未提起上诉。刑期自2018年2月10日起至2025年12月9日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周仲莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，并处罚金人民币3万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周仲莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周仲莲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3203号原告：金荣增，男，生于1947年5月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：李青华，女，生于1942年8月9日，汉族，住河南省镇平县。原告金荣增与被告李青华相邻通行纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告金荣增及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。被告李青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣增向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，将原告出路上堆放的树枝、砖头等杂物移走，保障原告通行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、告系同村邻居，原告居西，被告居东。被告在原告出路上堆放树枝、砖头等杂物造成原告出行受阻，无法通行。经村委调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告李青华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金荣增与被告李青华系东西邻居关系。被告居东，原告居西。1998年5月8日，原告取得土地使用权证证、房屋所有权证。用地面积0.25亩。原、被告双方门前共同出路为3.7米。后被告在门前堆放树枝、砖头等杂物，占用出路1.5米，现剩余2.20米通行出路。本院认为：原、被告为通行发生纠纷，双方已形成相邻通行法律关系。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原、被告系邻居关系，各方应按照上述精神，正确处理双方之间的通行纠纷。原、被告门前系共同的通行出路，相邻各方均享有通行的权力，任何一方不得妨碍通行。现被告在共同出路上堆放杂物，影响原告的通行，故原告要求被告排除妨碍、保障其通行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李青华于判决生效后十五日内清除在门前出路上堆放的杂物，保障原告的通行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王彦伟二〇二一年七月二十日法官助理 张文龙书 记 员 张江浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23447号原告：何邦叶，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：李有全，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。原告何邦叶与被告李有全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邦叶到庭参加了诉讼。被告李有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何邦叶向本院提出诉讼请求：1.被告李有全给付人民币45,000元(以下币种均为人民币)。2.被告李有全按如下方式偿付逾期利息：以45,000元为基数，自2021年1月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实及理由如下：被告因承包上海市闵行区东川路户外景观工程需要，向原告购买防腐木等材料，并由原告负责送货安装。2019年5月15日，被告向原告出具《欠条》一张，注明被告欠原告工程款45,000元，并承诺了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告却拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告李有全未到庭应诉，亦未向法院递交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告签订《合同书》，合同约定被告将地板花箱制作及旧木地板的油漆工作交由原告完成。合同价为43,900元，若有增减项目，以双方协商的价格为基数再行结算。合同签订后，被告应向原告支付合同价款的35%，被告在原告发货前再付合同价款的30%，完工后再付合同价款的35%。2019年5月15日，被告向原告出具《欠条》，上载主要内容如下：被告欠付原告工程款总计45,000元，经双方约定，分期还款：2020年10月30日，归还10,000元。2020年11月30日，归还10,000元。2020年12月30日，归还10,000元。2021年1月30日，归还15,000元。若未按期还款，按总欠款45,000元计算利息，利息的计算标准为每日千分之五。嗣后，被告未按约还款。审理中，原告向本院递交了《当事人如实陈述保证书》，并提请法院注意，被告出具《欠条》后未归还任何款项。原告向被告催讨欠款时，被告不是称生病，就是有事。原告无奈诉诸法院，在诉前调解时，被告不出现，现正式开庭，亦不出席，故请法院尽快下判，以维护其合法权益。以上事实，由原告提供的《欠条》《合同书》以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案而言，原、被告签订《合同书》后，原告按约完成了合同项下的义务，被告理应按约给付合同价款。现原告依据《欠条》，要求被告给付欠款，并偿付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院当予支持。被告李有全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有全于本判决生效之日起十日内归还原告何邦叶45,000元。二、被告李有全于本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告何邦叶逾期还款利息：以45,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，计自2021年1月31日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告李有全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2668号 罪犯周懿，男，1982年8月20日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月26日作出(2018)川0106刑初941号刑事判决书，以被告人周懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元、追缴违法所得200元，刑期自2018年5月31日起至2026年5月30日止。宣判后，被告人周懿及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年3月6日作出(2019)川01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周懿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得200元,已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周懿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周懿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2053号 成都高新川商小额贷款有限公司与李飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2205号张明华：本院立案受理的淮北苏建气体销售有限公司与张明华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1569号 申请执行人绵阳市盛康物业服务有限公司 被执行人梁志蓉 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1572号民事判决书，责令被执行人梁志蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁志蓉在金融机构、其他单位的存款、收入4249元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月二十三日 书记员  蔡燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1987号原告：刘某。被告：栖霞市某某货运有限公司原告刘某与被告栖霞市某某货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，当日表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年七月十九日书记员  林俊澳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2669号 罪犯郭航，男，1990年9月13日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年9月27日作出(2016)川1802刑初143号刑事判决书，以被告人郭航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期自2016年3月18日起至2023年3月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4967号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2022年7月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金6000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭航减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1207号 刘金祥： 关于确山县鸿盛广告装饰部申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月01日作出的（2021）豫1725民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月24日向本院申请强制执行，本院于2021年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1852号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终47号上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，统一社会信用代码：915200005733366369，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：蒋国伟，男，1982年12月3日生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：甘青、赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县。金沙县人民法院受理原审原告李世平诉原审被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿、金沙县硫磺坡煤矿、王茂穴、贵州钰祥矿业集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵州钰祥矿业集团投资有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初1549号之一民事裁定书，驳回贵州钰祥矿业集团投资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送毕节市中级人民法院审理。事实与理由：在本案起诉的同时，被上诉人及其关联方同时向原审法院提起了另外七起诉讼案件，从八起案件可以看出，借款人并不包含上诉人钰祥集团。昌利农产品公司案件涉案的1120万元是另外七起借款结算的利息；而被上诉人将钰祥集团列为案件被告是基于上诉人、被上诉人、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿、金沙县硫磺坡煤矿签订的《补充协议》。2019年12月31日，李世平、安洛供销社作为共同出借人，玖圆煤矿、兴安煤矿、王茂穴、硫磺坡煤矿为共同借款人、钰祥集团作为资金实际使用人，共同签订《补充协议》，在协议中约定：“以上七次借款，尚欠借款本金合计人民币6150万元，全部为钰祥集团使用，借款时间再延长一年，到2020年12月31日，一次性清偿借款本金6150万元及下欠利息，如乙方及钰祥集团不按时付款，借款人随时收回借款本金及尚欠利息。”通过《补充协议》的约定，不难看出，出借人已经由原来单独的李世平或安洛供销社合并为共同出借人，借款人也由原来单独的玖圆煤矿、兴安煤矿、硫磺坡煤矿等合并为共同借款人，并基于借款实际用于上诉人经营故将上诉人列为共同借款人之一。该法律事实直接导致了上诉人成为了还款义务人。因此，原审法院认为《补充协议》的约定没有改变案涉借款的基本事实是对案件事实的错误认定。上诉人认为，被上诉人李世平，安洛供销社和昌利农产品公司为了规避级别管辖，将本应作为一个案件起诉的案件拆分为八个案件分别起诉，既违反了最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，又不利于审理法院查清借款本金、借款利息、还款义务人、保证主体等民间借贷案件中最为重要的案件事实。首先，《补充协议》的约定并非将七个案件借款事实简单的合并和还款期限的变更，而是增加了还款义务人，增加了保证人，又将已经产生的利息转化为新的借款本金，是对借款事实本质的改变。其次，将案件拆分将难以还原案件事实真相，无法准确计算涉案借款的利息。再次，拆分案件分别起诉违反了民事诉讼法级别管辖及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定。最后，将一个案件拆分为多个案件起诉，不仅违背案件当事人的真实意思表示，还浪费了大量的审判资源。且在李世平、昌利农产品公司、安洛供销社向法院分别起诉立案后，金沙县法院作为八个案件立案，但三原告却共同向法院申请保全措施，县法院对于三原告的申请于2021年3月29日作出一份《民事裁定书》（（2021）黔0523民初1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550号），在该份裁定书中将三原告列为共同申请人，查封的也是同一个标的。如果将案件列为8个案件，每一个案件的原告不一样，保全查封申请人也不一样，在作出裁定时，就应按照8个案件单独作出裁定，金沙县法院的相关行为已经表明在该八个案件的审理过程中，实际是合为一个案件进行审理的，但却因回避级别管辖，将八个案件单独立案。综上所述，被上诉人为达到其规避级别管辖和计算复利的非法目的，将《补充协议》载明的一个借款事实拆分为八个案件分别单独起诉，掩盖了本案客观事实。为便于阐明本案事实，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和贵州省辖区的第一审民商事案件诉讼标的额相关规定，请求上级法院审理后裁定撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至毕节市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。对于本案中上诉人以“本案中的《补充协议》对原七笔债务进行汇总，并对履行方式、履行时间、违约责任、保证责任等内容做了变更，已形成新的债权债务关系。因此，起诉人应以三方签订《补充协议》中的总额为61500000元作为一个债权债务法律关系进行诉讼。而不应分案以原法律关系起诉，且上诉人不是原法律关系“民间借贷”合同相对方即不是适格被告。”为由提出的异议不是管辖异议，该案应以原法律关系“民间借贷纠纷”起诉还是应以《补充协议》“债务转移合同纠纷”起诉及上诉人是否适格被告均不是管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十三日法官助理金智书记员张驰
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初568号原告：李国宣，男，1975年10月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：辽阳宇洋家具有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青村。法定代表人：汪某，该公司经理。被告：单德宇，男，1977年4月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：于潮永，男，1982年4月6日出生，锡伯族，住灯塔市。原告李国宣与被告辽阳宇洋家具有限公司、单德宇、于潮永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李国宣诉称，要求三被告赔付各项损失37235.74元，并支付伤残待遇。事实和理由：被告于潮永承包了被告辽阳宇洋家具有限公司安装家具的工作，找到原告李国宣及其他几名工人共同安装。被告单德宇是被告辽阳宇洋家具有限公司的业务经理。2020年1月15日，原告在工作中受伤，现要求三被告赔偿原告的损失。本院经审查认为，本案中，被告于潮永承包了被告辽阳宇洋家具有限公司安装家具的工作，双方系承揽关系，原告李国宣受雇于被告于潮永，并由其支付工资，双方系雇佣关系，故被告辽阳宇洋家具有限公司与被告单德宇不是本案适格被告。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事发地在辽阳左岸智慧城，位于辽阳市白塔区，被告住所地位于灯塔市，故本院对此案不具有管辖权。因侵权行为地为辽阳市白塔区，应由辽阳市白塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王明杰二〇二一年七月十三日法官助理 王 芳书 记 员 张晓晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5917号 原告：淮南市昊宇建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河小区****，统一社会信用代码913404000680534327。 法定代表人：张应义，系该公司执行兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**一社会信用代码91520000214411630。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 原告淮南市昊宇建筑工程机械租赁有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告淮南市昊宇建筑工程机械租赁有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市昊宇建筑工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市昊宇建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市昊宇建筑工程机械租赁有限公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年七月二十一日 书记员  庞成雅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1942号申请执行人：马富龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院在执行申请执行人马富龙与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1942号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903财保2号 申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李瑛，系该公司董事长。 被申请人：巴新铁路有限责任公司，住所地阜新市新邱区。 法定代表人：潘基平，系该公司董事长兼总经理。 申请人中铁二十局集团第四工程有限公司于2021年7月2日向阜新市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人巴新铁路有限责任公司银行账户资金4650000元或相应价值的资产冻结，并由被申请人承担保全费用。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人承保了财产保全责任险作为担保。2021年7月12日，阜新市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴新铁路有限责任公司银行账户资金4650000元（户名巴新铁路有限责任公司，账号21×××09，开户行中国农业发展银行阜新市分行营业部）或相应价值的资产。 案件申请费5000元，由被申请人巴新铁路有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓风 二〇二一年七月十六日 书记员  吴 冬
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执540号之一 申请执行人:郝小生，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地荣县过水镇黑林村。 法定代表人：徐和平。 本院在执行郝小生与自贡市毓祥农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司登记所有川CX号长安牌轻型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司所有的川CX号长安牌轻型厢式货车，期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年七月七日 书记员  童 毅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初3763号 原告：马代生，男，1968年3月7日出生，住重庆市黔江区。    委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江区永安建筑有限公司，住所地重庆市黔江区祥龙苑A栋303号，统一社会信用代码915001147339545306。法定代表人：周平，该公司总经理。    被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，住重庆市黔江区。原告马代生与被告重庆市黔江区永安建筑有限公司、邓加学建设工程施工合同纠纷一案，原告马代生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马代生撤回起诉处理。   审  判  员  谢  鹏   二〇二一年七月二十七日 法 官助 理  杜林桐书  记  员  云建高     1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初3305号 原告：袁著波，男，汉族，1979年10月20日生，山东省青岛市人，住山东省青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师； 被告：胡启华，男，汉族，1957年3月3日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：刘见华，女，汉族，1966年4月18日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：胡光杰，男，汉族，1990年3月9日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县现代产业园区。 被告：储有苹，女，汉族，1991年6月23日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告袁著波与被告胡启华、刘见华、胡光杰、储有苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告袁著波及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告胡启华、刘见华、胡光杰、储有苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 袁著波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告和被告在2020年5月6日双方所签的房屋买卖合同；2、请求人民法院判令四被告立即退还购房款160000元及违约金66000元；3、请求人民法院判令四被告承担本案的诉讼费、律师费6000元、及原告的交通费2000元、误工费6000元。事实和理由：原告袁著波系山东青岛市人，因朋友介绍前来金寨购买房产。后经朋友介绍与被告胡启华、刘见华、胡光杰及储有苹一家相识（四被告中胡启华与刘见华系夫妻关系，胡光杰与储有苹系胡启华与刘见华之儿子与儿媳）。2015年8月被告一家因房屋拆迁分的几套房产，并同意对外出售一套。因此原被告双方于2020年5月6日签订了房屋买卖合同，合同中约定该房屋的价款、支付方式、交房期限及违约责任等。合同签订后，原告依据约定银行转账的方式将该房屋的首付款160000元汇入被告三胡光杰的账户，至此双方房屋买卖合同成立生效。但在原告付清前期款项之后，被告并没有依照约定将房屋立即交给被告。后期原告多次要求被告将此房屋交给原告并办理过户手续，被告均以种种理由拒绝履行合同，并拒不退还原告的已付购房款160000元及承担合同约定的违约责任。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼并请求判如所请。 胡启华、刘见华、胡光杰、储有苹未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对袁著波提供的证据一原被告身份证复印件，经本院核对无异，本院对其“三性”依法予以确认。对袁著波提供的房屋买卖合同书、房屋搬迁验收单、转账记录，因证据之间相互印证并形成完整证据链条，本院对其“三性”依法予以综合认定。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月被告一家因房屋拆迁分的几套房产。原被告双方于2020年5月6日签订了房屋买卖合同，将被告一家房屋拆迁中一套120平方米房产以总价款330000元卖给原告，同时就支付方式、交房期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依据约定银行转账的方式将该房屋的首付款160000元汇入被告三胡光杰的账户，至此双方房屋买卖合同成立生效。但在原告付清前期款项之后，被告并没有依照约定将房屋立即交给被告。后期原告多次要求被告将此房屋交给原告并办理过户手续，被告均以种种理由拒绝履行合同，也未退还原告的已付购房款160000元及承担合同约定的违约责任。 本院认为，原被告双方签订了房屋买卖合同，合法有效，双方应全面履行，被告方单方违约，不履行交房义务，同时也未退还房款和违约金。故对原告请求解除原告和被告双方所签的房屋买卖合同和退还购房款160000元，予以支持。原、被告在合同中约定，被告方不履行合同支付房屋总价的20%的违约金给原告，原告要求66000元的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求律师费、交通费、误工费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告袁著波与被告胡启华、刘见华、胡光杰、储有苹签订《房地产买卖契约》； 二、被告胡启华、刘见华、胡光杰、储有苹于本判决生效后10日内一次性返还原告袁著波购房款160000元； 三、被告胡启华、刘见华、胡光杰、储有苹于本判决生效后10日内一次性支付原告袁著波违约金66000元； 四、驳回原告袁著波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告胡启华、刘见华、胡光杰、储有苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年七月二十三日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5180号 原告：高媛，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道办事处临河街**北延新居******。 法定代表人：刘宏鑫，总经理。 委托诉讼代理人：易伶俐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告高媛诉被告绿地集团成都新都置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告高媛于2021年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高媛撤回起诉。 案件受理费8700元（已减半收取），由原告高媛承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年七月十二日 书记员 王艺静
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执930号张标：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执1160号 申请执行人：辛文仓，男，1960年3月25日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：王彦明，男，1976年1月1日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行辛文仓与王彦明劳务合同纠纷一案中，经本院督促履行，王彦明向申请执行人支付2万元后，申请执行人辛文仓以对剩余案件款35000元双方已达成执行和解协议为由，于2021年7月16日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年七月十六日 书记员  刘玉聪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0105民初5122号 原告：刘志敏，男，1973年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。 被告：雷玉芬，女，1982年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告刘志敏诉被告雷玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏独任审判，由代理书记员蒋运佳担任庭审记录。原告刘志敏的委托诉讼代理人黄友，被告雷玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷玉芬向原告支付借款本金450000元及违约金（违约金以450000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月8日计算至全部债务清偿之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月6日以资金周转为由向原告借款450000元，双方约定借款期限5个月，未约定利息。2020年8月6日，原告以转账方式向被告支付了全部借款。但借款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款。鉴于此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告雷玉芬辩称，对借款事实没有异议，但现在没有能力还款。 经审理查明，2020年8月6日，被告因资金周转向原告借款并出具一张借条，载明被告收到原告出借款450000元，借款期限为五个月，自2020年8月6日起至2021年1月7日止，不计利息。同日，原告向被告银行转账450000元。款项借出后，被告未归还原告借款，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债权受法律保护。本案借条系原被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。根据原告提交的借条及银行转账凭证可知，该借款事实清楚，证据充分，被告对借款事实也无异议，故原被告之间借贷关系成立。对原告出借给被告借款本金450000元，本院予以确认。借款后被告未归还原告借款，现原告要求被告归还原告借款本金450000元，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。 二、关于借款利息的认定。本案案由为民间借贷纠纷，借条未约定借期内利息，现原告主张被告支付违约金，该违约金性质为逾期利息，对原告主张被告支付违约金以借款本金450000元为基数，从2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准算至借款还清为止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告雷玉芬于本判决生效之日起十日内向原告刘志敏偿还借款本金450000元及违约金（以借款本金450000元为基数，从2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准算至借款还清为止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取4025元，由被告雷玉芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  宋 敏 二〇二一年七月二日 代理书记员  蒋运佳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1511号之四被执行人：盘锦山河碳素制品有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市大洼区。关于申请执行人与被执行人盘锦山河碳素制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人盘锦山河碳素制品有限公司在xxxx账户内余额人民币8050.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦山河碳素制品有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月十五日书记员  钱青华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0102民初201号   原告：张卫杰，男，1967年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。   被告：阿拉尔市恒森木业有限公司，统一信用代码：91659002080240193R,住所地：新疆生产建设兵团第一师五团职工创业园综合区。   法定代表人：张同立，执行董事。   原告张卫杰诉被告阿拉尔市恒森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫杰到庭参加诉讼，被告的法定代表人张同立经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告张卫杰向本院提出诉讼请求：1、被告阿拉尔市恒森木业有限公司支付原告张卫杰货款603,634元；2、本案保全费、保险费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2021年期间，原告给被告供应木片，被告仅向原告支付了部分货款，剩余603,634元货款至今未付，被告公司的会计与原告多次对账，被告公司法人和财务人员均认可，但是每次都推脱不支付货款。原告诉至法院，要求维护其合法权益。   原告向本院提供的证据有：1、从被告财务人员处拍摄的现金日记账3张，证实原告给被告供应木片，被告拖欠原告货款603,634元的事实；2、被告提供的过磅单131张，合计413,802元，证实原、被告双方之间具有买卖合同关系，原告送货后，被告即给原告出具过磅单的事实，至于其余过磅单，原告自称去找被告结账时，交给被告了；3、证人景某某的证人证言，内容为：证人因为乘坐原告的顺风车去办事，目睹了原告去被告公司财务人员处账本上拍摄了三页账目的事实，证明证据1的来历；4、原告与被告股东张总和许某的五段电话录音，证实被告公司认可拖欠原告木片款603,634元的事实。   被告阿拉尔市恒森木业有限公司未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩意见。   本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性、证明力、关联性予以认可。本院采纳的证据可以作为定案证据 。   本院经审理查明认定的事实如下：2016年至2021年期间，原告给被告供应木片，收货后，被告公司给原告出具了过磅单。经过索要，被告仅向原告支付了部分货款；原告去被告处要账，从被告财务人员处用手机拍摄了账本，账本显示被告尚欠原告货款603,634元未付，此款至今未付。原告为此案支付了保全费3544元，保全保险费1209.6元。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买了木片，被告给原告出具木片过磅单的行为证实原、被告双方构成买卖合同关系，被告既然收取了原告的木片，就应当在合理期限内支付货款。原告去被告处要账，从被告财务人员处用手机拍摄的账本可以显示出被告拖欠原告603,634元木片款未付的事实，拍摄的过程有证人可以证实。且原告还向法庭提供了其与公司股东的电话录音，也可以证实被告拖欠原告货款603,634元的事实。两个证据相互佐证，本院可以确认欠款数额。   综上，原告要求被告支付货款603,634元的诉讼请求，本院予以采纳。原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告阿拉尔市恒森木业有限公司于本判决书生效后三日内支付原告张卫杰货款603,634元；   二、驳回原告张卫杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9836.34元，减半收取计4919元，保全费3544元，合计是8463元，由被告阿拉尔市恒森木业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判  员 余婉林           二〇二一年七月八日         书  记  员  赵 莉         告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       1
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1653号原告：管某1，男，汉族，1975年3月26日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：庞某1，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告管某1与被告庞某1建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告管某1于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管某1撤诉。案件受理费6206元免交。审 判 长  马葆华人民陪审员  焦世强人民陪审员  辛志图二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈泽祖