安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初4996号原告:庞红云,女,1970年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告:林媛媛,女,1984年6月25日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县,现住怀远县。被告:栗保凤,女,1963年5月27日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县,现住怀远县。被告:邹钢,男,1981年9月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县,现住怀远县。原告庞红云与被告林媛媛、栗保凤、邹钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞红云及委托诉讼代理人周利荣、被告栗保凤到庭参与诉讼，被告林媛媛、邹钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告林媛媛偿还原告借款本金10万元及利息15万元,总计25万元,利息按月利率2%从2014年12月31日起暂计算至2021年3月31日并继续计算到实际付清为止;2.判令被告栗保凤、邹钢在保证责任范围内承担连带偿还责任;3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:原告与被告林媛媛系朋友关系,2014年12月31日,林媛媛以经营需要为由向原告借款10万元,原告交付借款后,被告林媛媛向原告出具借条一张,并约定利息和借款期限,被告栗保凤为该借款作担保。2020年12月30日，原被告双方对上述借款和利息进行了结算,被告栗保凤和邹钢对借款及利息签字担保,但至今本息均未偿还。原告多次向被告索要欠款,被告均以各种理由推诿。特诉至法院,望依法公正判决。栗保凤对林媛媛向原告借款10万元及其和邹钢对该笔借款进行担保的事实予以认可，但辩解邹钢还过钱，具体还多少不清楚。林媛媛、邹钢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。经审理认定的事实如下：原告庞红云与被告林媛媛系朋友，林媛媛与邹钢系夫妻、与栗保凤系母女。2014年12月31日,被告林媛媛向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期一年，林媛媛向原告出具借条一份，被告栗保凤对上述借款进行担保，并以其东方红小区（房屋）产权做抵押。2020年12月30日，原被告双方对上述借款及利息进行结算，被告林媛媛给原告出具一张结算单，被告栗保凤、邹钢对上述债务（本息）提供担保，并均在结算单上签字按指印。结算单载明：“本金10万（拾万元整）截止到2020年12月30日利息18万（拾捌万整）本息未还尽快还清借款人林媛媛3403211984××××××××担保人栗保凤×××0022担保人邹钢担保到本息结清为止3403211981××××××××，180××××9063公证担保人张士武担保结清为止340321197011133799.2020年12月30日”。另查明，2021年4月27日，原告庞红云向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2021）皖0321财保92号民事裁定：查封栗保凤名下的坐落于怀远县东方红商住二期6＃西单元305房屋一套。查封期间交由栗保凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期间为三年。原告为此支付保全费3020元。上述事实，有原告向法庭提供的借条、结算单、怀远县人民法院（2021）皖0321财保92号民事裁定书、保全费收据、身份证、户籍证明及原被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林媛媛向原告庞红云借款10万元的事实有借条、结算单、原告庞红云及被告栗保凤陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告栗保凤、邹钢对林媛媛借款本息提供担保，并提供其身份信息和在结算单上签名按指印，两被告对该笔债务应承担连带担保责任。原告要求被告林媛媛偿还借款本金10万元并由被告栗保凤、邹钢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月31日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因现行法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。对原告要求被告从2014年12月31日至2020年8月19日按月利率2%计算并支付利息部分，符合当时的法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从2020年8月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息部分，因违反现行法律规定，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算,对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担诉前财产保全费3020元，系因被告不履行还款义务，原告为本案诉讼而支付的合理费用,原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林媛媛、邹钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告庞红云借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。二、被告林媛媛于本判决生效之日起十日内向原告庞红云支付诉前财产保全费3020元。三、被告栗保凤、邹钢对林媛媛的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告庞红云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月十二日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。