wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1654号原告：辽阳荣海物业有限公司，所在地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇马伊回迀区D4号楼北1号网点，统一社会信用代码91211021059804871A。法定代表人：杨振宇，男，汉族，1994年7月12日出生，现住辽阳县，系公司经理。被告：高振军，男，汉族，现住辽阳县。诉讼委托代理人：曾鹏飞，女，1965年7月14日出生，汉族，个体，现住辽阳县，系被告妻子。原告辽阳荣海物业有限公司与被告高振军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽阳荣海物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高中宝二〇二一年七月十二日法官助理 白国强书 记 员 贺胜男
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执209号申请执行人：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。法定代表人：邹康禄，董事长。被执行人：烟台市牟平区德仁堂大药房，住所地：烟台市牟平区南华街649-4号。申请执行人四川德仁堂药业连锁有限公司与被执行人烟台市牟平区德仁堂大药房侵害商标权纠纷及不正当竞争一案，本院作出的（2020）鲁0692民初693号民事判决书已发生法律效力，烟台市牟平区德仁堂大药房未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区德仁堂大药房银行存款42000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月七日书记员  姜 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8771号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4983号 原告：王德兰，女，生于1969年1月16日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：王宗湘（广安市斌杰装修工程有限公司公司推荐），男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城，执行董事。 原告王德兰与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告诉称，2017年11月，原告经人介绍认为价格优惠可取，以每平方米3000元的价格与被告广安新鸿实业有限公司璧山分公司（以下简称“新鸿璧山分公司”）签订了1份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于璧山××街道××号《某某新城》小区1套商品房，房号为X号，并由售楼部完善了相关手续，出具了收款收条。合同约定出卖方在2018年12月30日前将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，违约的按日支付已付房价万分之2的违约金。但被告至今没有向原告交付房屋，故起诉至法院请求：1.判决被告新鸿公司向原告交付《某某新城》小区X号商品房；2.判决新鸿公司按合同约定向原告支付违约金，直至正式交付房屋为止，算至2021年6月30日为62981元；3.本案诉讼费、保全费及可能发生的鉴定、评估、拍卖等费用由被告广安新鸿实业有限公司承担；4.被告朱于明与被告广安新鸿实业有限公司承担连带责任。 被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查，原告系与新鸿璧山分公司（经营场所重庆市璧山区XX街道XX村11组）签订的商品房买卖合同，合同约定的原告购买的房屋位于重庆市璧山区。本院受理的与本案原告同期起诉的同类案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，其中曾某鸿、谭某生诉朱于明、新鸿公司合伙合同纠纷一案中，原告提交了《璧山县XX街道XX镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县XX街道XX镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《某某新城项目四股份分房结算备忘录》，载明曾某鸿、谭某生、朱于明、胡某城四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县XX街道XX场镇原酒厂片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由新鸿璧山分公司取得璧山区XX街道来XX厂片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。 经本院法官专业会议讨论认为，本案商品房买卖合同的相对方为新鸿璧山分公司，获得案涉项目开发审批手续的也是新鸿璧山分公司，原告首先应以新鸿璧山分公司作为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，本院认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈洪宁 二〇二一年七月十三日 书记员  李 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2411号原告：聂景安，男，1962年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马燕，女，1986年6月28日出生，回族，住兰州市七里河区。原告聂景安与被告马燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂景安到庭参加诉讼、被告马燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。聂景安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金1050元（一个半月）、暖气费1553.76元（六个月）、物业费420元（十四个月）、水费197.4元，共计3221.16元。2、判令被告承担30%的违约金966.35元。3、判令被告赔偿给原告造成的物品损坏的经济损失3000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月10日，原被告双方协商签订了房屋租赁合同，约定：由被告承租原告位于七里河区××庄××号××室房屋一套，租赁合同一年一签，租赁费每月700元为月付，租赁期间的暖气费、物业费、水费、电费、天然气费由被告承担。2019年-2020年冬季采暖期间，原告多次督促被告需交清暖气费等费用，被告找各种理由推诿，迟迟未交。2021年元月2日，被告发现短信后告知原告她搬走了，房门钥匙和电卡、天然气卡放在大门框上，一走了之。出租房被告不按照约定正常交接，偷偷摸摸搬走，水、暖、物、租金等费用欠费不交，而且出租房内原大衣柜等家具严重被毁，被告不仅违约，而且丧失了做人的基本道德。合同签订后，原告依约履行，而被告严重违约，理应承担30%的违约金和全额赔偿损失。故诉至法院，望判如所请。马燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年11月10日，聂景安（甲方、出租方）与马燕（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在原甘肃煤矿机械厂家属院林家庄408-402住房、建筑面积51.79平方米出租给乙方使用；租赁期限12个月，自2019年11月10日起至2020年11月10日止；月租金700元，由乙方在每月15日之前付清；乙方须按时交纳卫生及物管等费用；租赁双方如有一方未履行本合同约定的条款，违约方负责赔偿给对方违约金30%。合同签订后，聂景安将合同项下的房屋交予马燕居住使用。2019年合同到期后，双方再未续签合同，而是达成不定期租赁合意，由马燕继续租赁使用，租金不变。2021年1月1日，马燕短信告知聂景安不再续租了，钥匙放在大门的房梁上、燃气卡放在衣柜的抽屉里了，之后搬离承租房屋。至此，马燕尚有部分费用未结清，分别为2020年11月15日-2021年1月2日的房租1050元；2019年12月-2020年3月、2020年11月-2021年12月合计6个月的暖气费1553.76元；2019年11月-2020年12月的物业费217.52元（51.79㎡元×0.3元／月×14个月）；2019年11月-2020年12月的水费196元（按每月最低5吨计算、2.8元／吨×5吨×14个月）。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告聂景安与被告马燕签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应严格依约履行义务。合同签订后，原告聂景安依约交付了合同项下的房屋，被告也支付了部分房租。但在合同履行中，被告马燕未能依约支付全部租金及水、电、暖、物业费用，其行为已构成违约，应当依法承担相应责任。故原告聂景安主张被告向其支付剩余房屋租金、暖气费、物业费、水费的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。关于其主张被告马燕承担30%的违约金966.35元的诉讼请求，庭审查明，合同约定“租赁双方如有一方未履行本合同约定的条款，违约方负责赔偿给对方违约金30%。”，该条款只约定了赔偿比例，但未约定该比例的基数依据，至本院无法计算违约金具体数额，故对此诉求，依法不予支持。关于其主张被告马燕赔偿其物品损坏的经济损失3000元，无据证实，亦不予支持。被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告马燕于本判决生效后十日内，支付原告聂景安房屋租金1050元、暖气费1553.76元、物业费217.52元、水费196元，共计3017.34元。二、驳回原告聂景安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年七月十四日书记员  申俪洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执183号之四申请执行人：王xx，男，1968年1月13日出生，住铜仁市碧江区。被执行人：胡xx，男，1973年1月10日出生，住铜仁市万山区人，住碧江区。被执行人：杨xx，女，1977年3月16日出生，住铜仁市碧江区。本院受理执行王xx与胡xx、杨xx民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初977号民事调解书明确：由胡xx、杨xx支付王xx借款人民币336000元及利息，并承担案件受理费3170元，但二被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，经本院查询，发现二被执行人有少量存款，本院已予以划拨并兑现给申请执行人；对二被执行人的3辆小汽车（申请执行人表示其中2辆处于报废状态）本院已予以查封，但未能实际扣押，故暂不具备处置条件；对二被执行人位铜仁市于万山区xxx廉租房小区Bxx栋1x层x号移民搬迁房、位于铜仁市碧江区xxx廉租房小区x栋x层x号保障性住房本院均采取了查封措施，但因二处房屋均属于国家政策性安置房屋，故不具备处置条件。现已将二被执行人列入失信被执行人名单、并限制高消费且在全国法院执行信息公开网上予以发布。上述执行情况已告知申请执行人王xx，申请执行人王xx表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保506号时光玺（申请执行人）、李长东、李锦（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计600000元。依据（2021）鲁0883财保313号民事裁定书经本院执行，现已：冻结被申请人李长东银行账户4个，已冻结可用金额28.03元；冻结被申请人李锦银行账户1个，已冻结可用金额14494.76元；冻结期限至2022年7月6日止。2021年7月7日冻结被申请人李长东住房公积金，冻结期限为1年。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执530号 申请执行人:胡佃德，男，1939年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈李，男，1989年11月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡佃德与陈李身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10497号民事判决书已发生法律效力。因陈李未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为205187元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月17日、5月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月6日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月6日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月七日 书记员 姜成成
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1504号 修水县景海苑建材有限公司、佛山王府井紫薇港商业管理有限责任公司： 关于修水县景海苑建材有限公司申请执行佛山王府井紫薇港商业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2021）佛仲字第085号仲裁载决已发生法律效力，因佛山王府井紫薇港商业管理有限责任公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，修水县景海苑建材有限公司向本院申请执行，于2021年6月16日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初266号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李小美，女，1974年8月16日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住贵州省盘州市。2021年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。 辩护人匡忠梅，贵州磐桓律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］256号起诉书指控被告人李小美犯袭警罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月13日、7月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人李小美及其辩护人刘坤、匡忠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年4月11日,盘州市xx局石桥派出所副所长蒋某与民警司某带领派出所交警中队的辅警方某1、张某等人在盘州市石桥镇欠屯村万行汽车维修中心门口的公路上依法对酒驾等交通违法行为进行查处。22时许,丁某驾驶一辆黑色东风牌贵Ｂ×××××车辆载乘其妻子李小美经过查缉点被查获,因丁某无证驾驶且不配合民警口头传唤,故执法民警及辅警人员依法对丁某强制传唤,被告人李小美在民警控制丁某后进行阻碍,随即民警及辅警对李小美进行控制，李小美对警务人员进行辱骂，将辅警人员方某1、张某手部咬伤。经盘州市XX司法鉴定中心鉴定，方某1人体损伤程度未达轻微伤，张某人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人李小美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、方某1的陈述，证人丁某、蒋某、方某2、黄某、杨某、陈某的证言，疾病证明书，伤情照片，警官证复印件，行政处罚决定书，鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，执法视频，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小美对正在依法执行职务的人民警察进行辱骂、撕咬，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成袭警罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李小美归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。对辩护人提出被告人李小美的行为系为反抗交警对丁某实施的不文明执法行为，其犯罪情节轻微，主观恶性极浅，人身危险性小，家中有母亲需要照顾，建议六个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出被告人李小美具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小美犯袭警罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  罗 莎 人民陪审员  李 丽 二〇二一年七月十九日 书 记 员  蒋 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2387号申请执行人:叶x，女，1932年6月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人:杨xx，贵州xxx律师事务所律师，特别授权。被执行人:李xx，男，1957年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人叶x与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1398号民事判决书，责令被执行人李xx偿还申请执行人叶x借款93000元及利息，承担案件受理费1063元、执行费1295元，但被执行人李xx至今尚未履行。执行过程中，申请执行人叶x以被执行人李xx暂无履行能力由，向本院提交撤销申请。本院认为，该撤销申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执2387号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月十三日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1165号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：佘亚丽，行长。 被执行人：郭建彪，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建彪在华融湘江银行6213884573600024673_01_2_0账户内存款人民币9362.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田志丹 二〇二一年七月二十二日 书记员  揭国平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1351号之一 申请执行人:刘海玲。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人刘海玲与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币3210.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十一日 书记员  莫超文
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2735号泗洪县百恩农资经营部：你依据（2021）苏1324民特372号民事裁定书，申请执行徐恒阳买卖合同纠纷一案，执行到位13200元，泗洪县人民法院已于2021年7月31日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年七月三十一日书记员 李雨妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18649号之三 申请执行人：陈洁莹，女，1995年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：钟宇，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：段邵云，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 案件基本情况 关于陈洁莹与钟宇、段邵云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14165号民事判决书于2020年9月20日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告陈洁莹与被告钟宇、被告段邵云基于2020年1月13日所签订的《房地产买卖合同》而成立的房屋买卖合同关系于2020年6月17日解除；被告钟宇、被告段邵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁莹返还购房定金100000元；被告钟宇、被告段邵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁莹支付违约金100000元；被告钟宇、被告段邵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁莹赔偿买卖代理费54300元；本案受理费减半收取计3165元、财产保全费2197元，合计5362元（原告已预交），由原告陈洁莹负担1295元，被告钟宇、段邵云共同负担4067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0604执18649号，并于2020年10月14日向被执行人钟宇、段邵云邮寄送达执行通知书及报告财产令。案件执行费3715元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划被执行人段邵云的银行存款7051.79元，钟宇名下财付通的存款1015元，合计8066.79元，该执行款扣除本案执行费3715元，已退申请执行人陈洁莹4351.79元；拍卖被执行人钟宇位于佛山市禅城区科润路10号十二座2901房，得拍卖款1776708元，经分配，本案申请执行人陈洁莹分得81003.39元。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人钟宇、段邵云采取限制高消费措施；将被执行人钟宇、段邵云列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18649号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：陈洁莹，代理人：郑晓红，联系电话：19875331341，送达地址：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A102星湖丽都名轩1梯501房。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2341号 关于民事审判第二庭申请执行周岚催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3513号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4408号原告：石帅，男，1993年1月9日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：于兵，男，1993年2月26日出生，住铁岭市昌图县。原告石帅与被告于兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石帅到庭参加诉讼，被告于兵本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告购车款138600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月27日将辽Ａ×××**号箱货卖给被告，并签订车辆转让协议，协议约定买方(被告）每月10日前给卖方（原告）还款4200元，从2021年3月27日至2023年12月12日，共计138600元，协议签订后原告将给车辆以及车辆手续全部交给被告，但是被告没有给付原告任何一期还款，现被告的行为已经严重违约，故原告要求被告立即给付购车款138600元，并承担本案的诉讼费用，原告请求查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告于兵未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议》、《汽车买卖合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石帅系辽Ａ×××**轻型厢式货车的所有人。2021年3月27日，石帅与于兵签订《车辆转让协议》，载明：“今有石帅（甲方）将名下一台4.2米箱货贷款车转让给乙方，经双方协商达成以下共识，车牌号辽Ａ×××**，车架号LVBV3JBB6LE050588，由于此车辆是贷款车暂时不能过户，一年还清尾款或三年内还清贷款可以过户，贷款由乙方还款，每月4200元，每月还款日12，提前在10号打款，打款账号62×××88，此协议到2023年12月12日终止。此协议一式两份，一经签订不得悔改。过户费由乙方承担，至2021年3月27日起此车任何问题由乙方处理。在转让期间，如车辆发生交通事故，车辆损坏等一切费用，由乙方自行承担。乙方在转让期内每月按时还款。”石帅在《车辆转让协议》下方甲方处签名按手印，于兵在乙方处签名按手印。同时，双方签订《汽车买卖合同书》，载明：“甲方石帅，乙方于兵，现甲方将其有领航M6单排厢货，车架号为LVBV3JBB6LE050588，车牌号为辽Ａ×××**，发动机号A1J20012629出售给乙方。车况经双方查验完好无损，车身外观内饰发动机底盘箱体冷机等均完好，乙方自合同签署起则代表完全接受车辆的所有状况，不允许以后找任何车辆状况不好的理由进行任何要求。由于此车辆为甲方贷款购买，目前正在贷款存续期之内，车辆的还款日为2021年4月12日至2023年12月12日止。月还款为4200元，截止目前为止甲方已履行了2021年1月12日至2021年3月12日的还款。乙方接车后将代甲方履行2021年4月12日至2023年12月12日的还款。自2021年3月27日15时之后，出现任何交通事故，人员伤亡与甲方无关，全部责任与赔偿乙方个人承担。”甲方石帅及乙方于兵在《汽车买卖合同书》下方签名按手印。现石帅因于兵未按时支付每月车款诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，根据石帅与于兵签订的《车辆转让协议》及《汽车买卖合同书》，于兵自2021年4月起每月12日前还款4200元至2023年12月12日，则截至2021年7月12日于兵已拖欠购车款16800元，到期价款尚未达到总价款的五分之一，故对石帅提出的于兵支付全部购车款的诉讼请求本院不予支持，于兵应支付拖欠购车款16800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石帅2021年4月12日至2021年7月12日的购车款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（已减半收取），由原告负担1349元、被告负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年七月十二日书记员  卢晓丹
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保360号平南县自然资源局：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被申请人蓝沛红、陈达标金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初2176号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人陈达标名下位于广西平南县平南镇杏花畲商品房（杏花新苑）【不动产权证号：平房权证统字第××号】；二、查封登记在被申请人陈达标名下位于广西平南县思旺镇西街【不动产权证号：桂房证字第××号】；三、上述不动产查封期限为一年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2176号民事裁定书一份二〇二一年七月十二日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执544号被执行人：舒竹男，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现山东省女子监狱服刑。舒竹男罚金一案，无棣县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1623刑初298号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告人舒竹男罚金八万元），无棣县人民法院刑事审判庭移送执行局执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：舒竹男在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、孝昌县不动产登记中心、孝感住房公积金管理中心孝昌办事处（回执）证明。2021年7月13日，被执行人舒竹男被限制高消费。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人舒竹男名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马晓波，男，1988年10月8日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马晓波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额3032.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3032.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马晓波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3032.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓波负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执恢93号之三申请执行人：张xx，男，1975年8月10出生，侗族，贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：严xx，女，1976年1月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州铜仁市xx房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州xx房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：吴xx，系该公司董事长。本院受理执行张xx与严xx、贵州铜仁市xx房地产开发有限公司、贵州xx房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初519号民事判决书明确：一、由贵州铜仁市xx房地产开发有限公司、贵州xx房地产开发有限公司将张xx、严xx被损坏房屋的走廊栏杆、女儿墙恢复原状，对房屋侧面的房屋基础外泥土下滑进行加固，加固至以消除对原告房屋的危险；二、贵州铜仁市xx房地产开发有限公司、贵州xx房地产开发有限公司连带赔偿张xx、严xx房屋租金损失每月13719元（自2020年10月16日起至其房屋损坏恢复及房屋侧面的房屋基础外泥土下滑进行加固至消除危险时止），但被执行人至今未完全履行上述法律文书所确定给付义务。执行过程中，本院划拨了被执行人贵州铜仁市xx房地产开发有限公司银行存款97374元即对本案房屋租金损失进行了执行，对被损坏房屋的走廊栏杆、女儿墙恢复原状，房屋侧面的房屋基础外泥土下滑进行加固，加固至以消除对原告房屋的危险的执行，申请执行人于2021年7月23日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602执恢93号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执512号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。 负责人：何庆基，行长。 被执行人：何钦勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人何钦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何钦勇应履行清偿信用卡透支本金137821.08元及支付利息给申请执行人的义务。本院于2021年2月26日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何钦勇至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行阶段轮候查封了被执行人何钦勇名下位于高州市南湖××房【产权证号：粤（2018）高州市不动产权第0000747号】及一楼储物间【产权证号：粤（2018）高州市不动产权第0000745号】，上述财产由首封案件进行处置，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何钦勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年七月二十日 书 记 员 ： 邓 宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执600号之一申请执行人：王宜俊，男，1976年6月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张强，男，1982年11月2日出生，汉族，住博山区。本院在执行申请执行人王宜俊与被执行人张强借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执600号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十一日书记员 戚湘郁
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩321号 被拘留人：周成，男，汉族，1974年8月12日出生，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1529号刘宇与周成借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人周成违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月九日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初952号申请人：铜陵市旭阳商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣社区。法定代表人：方云亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。被申请人：合肥中泽新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇工业集中区内。法定代表人：陶长艮，该公司执行董事。原告铜陵市旭阳商贸有限责任公司与被告合肥中泽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市旭阳商贸有限责任公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中泽新型建材有限公司的银行存款25万元予以冻结。申请人铜陵市旭阳商贸有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥中泽新型建材有限公司的银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜盛春二〇二一年七月十三日书记员  周思琦
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3695号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座912室。负责人：吕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚云新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺桔平，女，该公司工作人员。被告：张葵花，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地：广东省广州市从化区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××968。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司与被告张葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费725.02元（已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。审判员 周 勇二〇二一年七月十三日书记员 叶淦漳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1440号 申请执行人贺艺，女，汉族，1987年4月17日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人宾斌，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人贺艺与被执行人宾斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2021）湘0302民初1589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宾斌名下银行存款87155元（含借款85000元，受理费965元，执行费1190元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月十六日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢61号之三申请执行人：江苏新亨鞋业商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PDD0C63，住所地南京市江宁区。法定代表人：吕金矿。委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被执行人：戚长征，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏新亨鞋业商贸有限公司与被执行人戚长征联营合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7711号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告戚长征于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏新亨鞋业商贸有限公司赔偿损失20万元及逾期付款损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年7月28日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，查封并拍卖了被指行人名下位于丰县南苑新城25号楼4-208室不动产一处，拍卖竞得价格为470000元，去除拍卖费用3000元、该房产未缴纳的税款14100元以及银行贷款341126.16元，本案共执行到位金额111773.84元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 王继兴
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1396号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：易双凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告易双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人姚时雨、被告易双凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为13134元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确定了双方借贷关系。2019年9月10日，原告分三次向被告发放贷款10万元，其中40000元贷款期限至2020年8月31日止、20000元贷款期限至2020年9月3日止、40000元贷款期限至2020年9月4日止，贷款利率为年利率13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告易双凤辩称，原告所诉属实，但我没有能力一次性还款，要求分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告易双凤通过电子网络与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人易双凤；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，合同有效期限为：2018年7月26日至2021年7月26日。2019年9月10日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元分三次发放至易双凤账户（账号6223××××5445），借款借据记载：借款人易双凤，收款人易双凤，额度种类线上白领通，借款用途其他消费贷款，借款金额分别为40000元、20000元、40000元，正常执行利率13.2%，逾期执行利率19.8%，起息日期2019年9月10日，到期日期分别为2020年8月31日、2020年9月3日、2020年9月4日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告易双凤未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告易双凤未偿还的借款本金为100000元，未付借期内正常息为13134元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告易双凤向原告宁波银行申请贷款，并签订电子借款合同，原告并向被告账户发放了借款，双方形成了合法的金融借款合同关系。被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、复利、逾期还款利率均有明确约定，原告请求借款借期内利息按年利率13.2%计算，逾期罚息利息按年利率19.8%计算，借款期内的复利按13.2%计收，逾期还款的复利按19.8%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告易双凤未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的正常息为13134元，被告未提交证据证明偿还本息情况且对借期内利息予以认可，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求罚息按合同约定的年利率19.8%计算、复利按照合同约定计算，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告易双凤于本判决生效后三十日内清偿所欠原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息为13134元，逾期利率以40000元、20000元、40000元本金为基数分别自2020年9月1日、2020年9月4日、2020年9月5日起按年利率19.8%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2564元，由被告易双凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张学睿 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  蔡钧强 二〇二一年七月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12432号原告：郭宇航，男，1999年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告郭宇航与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭宇航撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二一年七月十二日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15358号上诉人（原审原告）：广州华普瑞迪实业有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大道路106号3、4房。法定代表人：黄汉勇。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平,广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所律师。上诉人广州华普瑞迪实业有限公司（以下简称“华普瑞迪公司”）与被上诉人王伟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州华普瑞迪实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州华普瑞迪实业有限公司与王伟在2017年3月1日至2020年8月21日期间存在劳动关系；三、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向王伟支付2019年及2020年1月1日至2020年7月28日的工资差额89789元；四、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向王伟支付解除劳动关系的经济补偿金36341.66元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。判后,华普瑞迪公司不服，提起上诉。华普瑞迪公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判确认华普瑞迪公司与王伟的劳动关系期间为2017年3月1日至2020年7月27日，华普瑞迪公司无需向王伟支付经济补偿金；3、一、二审诉讼费由王伟承担。上诉主要理由：一审认定王伟不是自动离职是错误的。对于华普瑞迪公司是否需要支付经济补偿金，一审法院要查明的焦点为王伟是否属于“自动离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，劳动者解除劳动关系的法定合理期限为：提前三十日书面通知；强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业的通知为即时通知离职。本案中，劳动者未在法定通知的期间内通知华普瑞迪公司解除劳动关系，而是在其离职后的23天才向华普瑞迪公司邮寄《解除通知书》，足以从事实和法律上推定，劳动者以其行为表明了其“自动（主动）离职”的意思表示。综上，一审法院没有认识到法律已经明确了劳动者的法定通知期限，其未在法定期限内通知，依法应当认定为劳动者违法通知解除。法律未规定用人单位需要在劳动者自动离职离岗后通知其返岗的义务和期间，法律不能因劳动者违法不作为不提供劳动而加重用人单位通知返岗的举证责任，而应该由劳动者举证其通知符合法律规定的义务。王伟答辩称：一、王伟依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系无需提前三十日通知用人单位。华普瑞迪公司将《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的期限作为王伟依据第三十八条规定解除劳动合同的条件明显与法律规定不符。二、王伟最后工作日期是2020年7月28日，之后，王伟应华普瑞迪公司要求回家等候通知。直到2020年8月21日，华普瑞迪公司既没有发放拖欠的工资也没有通知王伟回公司上班，王伟于该日以华普瑞迪公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。可见在2020年7月29日至8月21日期间，双方劳动关系仍然存在。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华普瑞迪公司确实存在拖欠王伟工资的情形，王伟以此为由向华普瑞迪公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定。华普瑞迪公司主张王伟未在法定期限内通知公司解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该解除不以用人单位存在过错为前提。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是以用人单位存在过错为前提，在此情形下，劳动者属于被迫解除劳动关系，有权随时以预告方式通知用人单位解除劳动合同，不受上述第三十七条规定的提前三十日的规定限制。华普瑞迪公司以此主张王伟未按法律规定的期限提出解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。现华普瑞迪公司没有证据证实王伟系因个人原因而自动离职，其无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于劳动关系的存续期间问题，根据查明事实，双方于2020年7月28日因拖欠工资问题进行协商。之后王伟虽未回华普瑞迪公司工作，但没有作出主动离职的意思表示。同时，华普瑞迪公司亦未催告王伟返岗上班或作出相应处理，在此期间双方劳动关系仍然存续。后王伟于2020年8月21日以拖欠工资为由提出解除双方之间劳动关系，亦在合理期限范围。故一审认定双方之间的劳动关系自华普瑞迪公司收到该解除通知之日起解除，合理合法，本院予以认可。现华普瑞迪公司主张双方劳动关系截止至2020年7月27日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执416号申请执行人：刘会，女，1975年1月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：于云龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人刘会与被执行人于云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月20日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初391号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月20日、2021年6月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、不动产、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的548674元，已受偿36000元经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月十二日代理书记员  王琇琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4276号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。负责人：朱新星，总经理。被执行人：周邦，男。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日审结，该案（2021）湘0103民初1762号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费13940.4元，迟延履行期间的债务利息202元（以13940.4元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年4月26日起计算至2021年7月18日止），并应承担案件受理费127元，案件执行费114.04元，以上共计14383.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周邦的银行账户存款14383.44元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周邦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年七月十九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1769号之二 申请执行人：尹朝兴，男，1953年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈林花，女，1966年8月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林花在中国农业银行账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月十三日 书记员  张龙
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执566号之二被执行人：高学军，男，汉族，1977年02月28日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高学军在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二日书记员  陈业超
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执697号之一 申请执行人：陶金方，男，1954年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。 被执行人：张龙顺，男，1971年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人陶金方与被执行人张龙顺买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初152号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张龙顺于本判决生效之日起十五日内支付原告陶金方苗木款126900元及逾期利息（自2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款8236.94元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＪＮ××××的车辆（查封期限至2023年3月1日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于市区开放大道116号园林小区3幢401室的不动产（查封期限至2024年5月24日止），因该不动产设有抵押，经申请执行人同意对该不动产暂不处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的122101.06元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十九日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初7364号原告：梁淑仪，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：李秀文（母女关系），住广东省中山市×××××××××。被告：何俊华，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告梁淑仪与被告何俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑仪的委托诉讼代理人李秀文，被告何俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁淑仪向本院提出诉讼请求：何俊华向梁淑仪归还借款63000元及利息（按当时双方承诺本金的10%年利率计算为63000元*10%*2年10个月=17850元）。诉讼过程中，梁淑仪明确其利息的计算期间是从款项出借之日起计算至2021年6月1日止。事实和理由：梁淑仪与何俊华系朋友关系，何俊华因资金周转困难于2018年5月28日向梁淑仪请求借款70000元，并承诺在2021年6月1日前全部分期归还。梁淑仪同意借款给何俊华，并于2018年5月30日至2018年6月1日分批向何俊华转账50000元，现金支付20000元。何俊华也向梁淑仪出具了《借据》，并承认分期还款，上述借款在2020年8月19日归还部分7000元后，还欠63000元至今未还。经梁淑仪委托家属多次催收，何俊华扔拒不归还借款，此行为已经严重侵害了梁淑仪的合法权益，故梁淑仪提起诉讼。何俊华辩称，确认尚欠梁淑仪借款本金63000元，不同意支付利息。因为当时其与梁淑仪协商好，每月偿还1500元借款本金，不计算利息，后梁淑仪因为诈骗罪被刑事处理，梁淑仪的债务人找其还款，其认为在没有搞清楚情况之前，不会偿还借款。本院经审理认定事实如下:何俊华向梁淑仪出具《借据》，约定何俊华向梁淑仪借到70000元，借款期限至2021年6月1日，按每月%计付利息，利息在每月10号前支付，借款日期为2018年6月1日等，并确认已收到梁淑仪转账50000元、现金20000元。梁淑仪在借据下方书写“2020年8月19日已收到还款7000元，还欠63000元。”何俊华称其系分两笔向梁淑仪借款，第一笔为50000元，第二笔为60000元，其均系用以赌博，梁淑仪知晓其第二笔借款的用途，就上述两笔借款其仅偿还40000元，尚欠70000元，故双方出具上述《借据》将两笔借款合二为一。何俊华确认尚欠借款63000元，但称其与梁淑仪口头约定每月偿还1500元本金，其同意按每月1500元向梁淑仪还款。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案纠纷法律事实持续至民法典施行后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典的相关法律规定。何俊华称梁淑仪知道其其中一笔借款系用于赌博，但未提供相应证据加以证实，故本院对何俊华的陈述不予采信。梁淑仪与何俊华之间的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。何俊华尚欠梁淑仪借款63000元有借据为证，且何俊华确认借款本金，本院予以认定。何俊华未按约定还款，已构成违约，故梁淑仪诉求何俊华偿还借款63000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方于订立借据时对利息约定不明确，梁淑仪亦未能提供相应的证据证明自身的主张，且何俊华不同意支付利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款的规定，借款合同对支付利息约定不明确，双方不能达成补充协议的，视为没有利息。故本院对梁淑仪诉求何俊华支付利息不予支持。何俊华辩称双方口头约定每月偿还1500元本金，但未提交证据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何俊华于本判决生效之日起七日内向原告梁淑仪偿还借款本金63000元；二、驳回原告梁淑仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告梁淑仪负担201元，被告何俊华负担710元（该款原告梁淑仪已预缴，其同意由被告何俊华直接向其支付，被告何俊华应于支付上述款项时迳付710元给原告梁淑仪，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年七月十五日书记员  周 颖庞增博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执23090号 申请执行人：卢康，男，1985年10月28日出生，身份证住址江西省。 被执行人：深圳市建侨设计院有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区金华路29号安俊骏达仓储大厦4层，统一社会信用代码91440300MA5ENP8U9A。 法定代表人：荣东鸿。 申请执行人卢康与被执行人深圳市建侨设计院有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2021)粤0304民初23733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48500元及利息等，本院于2021年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已按上述生效法律文书执行完毕，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2021)粤0304民初23733号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13488号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王东华，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金58230.30元、分期手续费1536.28元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息5549.33元、违约金3340.21元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金58230.30元、利息5549.33元、违约金3340.21元、分期手续费1536.28元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金58230.30元；二、被告王东华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1536.28元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758.20元（原告已预交），由被告王东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6779号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3CFQLK3T。 代表人：姜伟，经理。 被告：卢海平，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告卢海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 妍
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初966号原告：张某，男，汉族，农民,住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某，甘肃成州律师事务所律师。被告：南某，男，出生日期不详，汉族，农民，住甘肃省成县。原告张某与被告南某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告张某负担。审 判 员 张 旭二〇二一年七月二十六日法 官助 理 韦芳妹书 记 员 杨交运
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3003号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：张某某，男，汉族，1985年1月27日生，住址：辽宁省朝阳市申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1122号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款395237.62元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执777号之一 申请执行人：常州市田田圈农业科技服务有限公司，统一社会信用代码9132041234637144XA，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪南庄村。 法定代表人：荆方林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。 被执行人：张丽华，女，1975年4月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人常州市田田圈农业科技服务有限公司与被执行人张丽华买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4094号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张丽华结欠原告常州市田田圈农业科技服务有限公司货款45494.55元，该款由被告张丽华于2021年1月30日前一次性支付完毕。若被告未能按期足额履行付款义务，则另由被告承担违约金5000元，且原告有权就45494.55元中未履行部分及违约金5000元一并申请执行。二、原告常州市田田圈农业科技服务有限公司自愿放弃本案其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取470元，由被告张丽华负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＱ××××的车辆（查封期限至2023年2月25日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50494.55元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月二十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢113号常州艳强金属材料有限公司、无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初1592号民事调解书，于2021年2月19日立案恢复执行申请执行人常州艳强金属材料有限公司与被执行人无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨怡佳名下车牌号为苏Ｂ9××××号汽车一辆，分得拍卖款29574元，本院于2021年7月23日向申请执行人拨付该款，申请执行人表示余款自愿放弃。至此常州艳强金属材料有限公司向本院申请执行的（2017）苏0402民初1592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2417号 原告：王玉宝，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：李文超，男，1974年6月15日出生，住郓城县。 原告王玉宝与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉宝申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉宝撤诉。 案件受理费减半收取计1312元，由原告王玉宝负担。 审判员  张昭强 二〇二一年七月八日 书记员  刘新颖
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执186号 叶宇航、张洪源： 叶宇航与张洪源民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初433号民事调解书法律文书，责令被执行人张洪源应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币20000元及利息，并承担本案执行费人民币200元。在执行过程中，被执行人张洪源已按生效法律文书内容履行完毕。2021年07月16日申请执行人叶宇航向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年七月十六日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2457号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：包有为，男，1981年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李贡献，男，1975年1月2日生，汉族，住丰县。被执行人：刘凤芹，女，1978年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人包有为、李贡献、刘凤芹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包有为、李贡献、刘凤芹银行存款52000元，或扣留、提取其收入52000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月九日书记员 程旭光
广东省珠海市xxx人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初956号原告：xx建设集团股份有限公司，住所：xx省×××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孔晓飞，男，系原告员工。被告：张发军，男，汉族，住广西×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告xx建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）诉被告张发军劳务合同关系纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，本院依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人孔晓飞到庭参加诉讼，被告张发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告已支付完被告所有工程款，被告领取款项后未发放工人工资。后在珠海市xxx人民调解委员会的见证下，原告为被告张发军垫付工人工资262,715元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告垫付款262,715元；二、由被告承担本案的案件受理费。原告向本院提交了如下证据：1.工资结清证明、人民调解协议书、人民调解笔录、欠薪工资表、张发军班组进度款说明及个人身份信息、张发军班组现场未施工情况清单；2.外墙涂料张发军（班组）工资发放表、收款证明（已结算）、收款证明（未结算）委托代发工资授权书、珠海三灶碧桂园张发军涂料班组工程量汇总表、银行交易回单、碧桂园海湾豪庭工资确认表、身份信息。经审理查明，原告承建了珠海xxxxxxx项目工程，后原告将4、7、8号楼外墙涂料施工工程交由被告承接。双方于2021年1月26日进行结算，《关于xx建设海湾豪庭项目张发军班组进度款说明》记载总款项为856,612.83元，已付675,000元，未付181,612.83元。剩余尾款做工人工资表付清后，被告与原告无任何经济纠纷。该说明上有被告的签名及按捺指印。2021年1月27日，被告出具《委托代发工资授权书》，被告委托原告代为向其班组工人发放工资181,000元。根据原告提交的《外墙涂料张发军（班组）工资发放表》记载，原告向覃涛等人发放工资合计181,000元。该表上有覃涛、将文、李进、李俊华、李根芳、梁锐、李超前的签名及按捺指印。原告通过银行向上述工人代发放了工资。又查明，2021年2月8日，李根芳等12人向劳动部门投诉被告欠他们的工资。后原告与李根芳等12人在珠海市xxx劳动争议人民调解委员会的主持下达成调解。珠海市xxxxxx劳动争议人民调解委员会于2021年2月8日出具（xx01）人调202102015-026号人民调解协议书。该协议书记载原告代被告张发军垫付李根芳等12人的工资，合计262,715元。原告于2021年2月8日前通过银行转账向李根芳等12人支付工资。李根芳等12人确认上述工资是其本人在珠海xxxxxxx项目工程全部剩余工资。该调解协议书上的附表记载了李根芳、张松明、梁成、张诚华、陈东、刘顺业、唐小武、廖海峰、梁家山、陈如荣、曾炳、梁税12人的工作时间、工资标准、应发工资、已发工资、拖欠工资。原告按照附表记载拖欠金额通过银行转账向上述工人代发放了工资。本院认为，原告提交的人民调解协议书等证据相互印证了原告代被告向其雇请在珠海xxxxxxx施工的李根芳等12名工人支付工资的事实。被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。原告与被告于2021年1月26日进行结算，被告确认总款项为856,612.83元，原告已付675,000元，未付金额为181,612.83元。同时,根据2021年1月27日被告出具的《委托代发工资授权书》及转账记录显示，其代被告向工人发放了工资181,000元，原告在2021年1月26日结算的工程款中尚欠被告款项612.83元。被告在本院指定的期间内没有提交证据证明除了上述612.83元，原告还欠被告其他工程款。因此，基于双方2021年1月26日结算及目前被告没有证据证明还存在其他工程款的情况下，本院认为原告尚欠2021年1月26日结算的工程款仅为612.83元。现原告代被告向工人支付了工资262,715元，即原告向被告多付了款项，被告应当返还。扣除原告尚欠的工程款612.83元，原告要求被告返还款项262,102.17元，于法有据，本院予以支持。本案仅暂从2021年1月26日的结算情况来处理原告与被告之间的工程款问题，不以此认定原告与被告实际上的工程款。被告认为原告尚欠其工程款的，其可另行向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张发军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告xx建设集团股份有限公司支付款项262,102.17元；驳回原告xx建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取2620元，由原告xx建设集团股份有限公司负担6元，被告张发军负担2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二一年七月二十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保675号 汪俊（申请人）、张克凡、芮慧、张东（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1440号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：王帅，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告王帅、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6558号 原告：张耀，男，汉族，2003年1月6日出生，住安徽省阜阳市太和县。 被告：朱以昌，男，1997年3月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 原告张耀诉被告朱以昌民间借贷纠纷一案，原告张耀于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耀撤诉。 案件受理费25元，由原告张耀负担。 审判员  尹柱 二〇二一年七月二十日 书记员  马宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2643号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。 法定代表人：熊新生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：段成芳，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：齐丰芹，女，1962年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：吕某3，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：吕某1，女，2015年3月18日出生，汉族，位山东省肥城市。 法定代理人：吕某3（吕某1之父），男，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：吕某2，男，2018年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 法定代理人：吕某3（吕某2之父），男，住山东省肥城市。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王甲齐，山东锦方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹训铭，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被上诉人（原审被告）：山东兆禾汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东阿县陈集镇周庄村南80米路东。 法定代表人：邱德猛。 被上诉人（原审被告）：东阿县骏业物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县陈集乡驻地（S329省道北侧）。 法定代表人：邱德猛。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：孙斌杰。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人段成芳、齐丰芹、吕某3、吕某1、吕某2、尹训铭、山东兆禾汽车运输有限公司、东阿县骏业物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月十五日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执336号之二被执行人：魏元海，男，汉族，1990年07月21日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏元海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏元海在山东省农村信用社联合社6223190304329086,0101,0账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月九日书记员  陈业超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3201号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾祥顺，男，1977年12月9日出生，居民身份证号码：430××××××××209949X，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕2603号起诉书，指控被告人曾祥顺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人曾祥顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。查明事实一、2021年1月9日20时许，被告人曾祥顺途径东莞市万江街道新谷涌社区××××××对出路口，发现被害人彭某1一台电动三轮摩托车（价值2610元；车厢内有大冲电转1把，价值约600元；小冲电转2把，价值共约400元；砂轮机1个，价值约100元；电焊机1个，价值约300元；电箱+电线2套，共价值约500元；拉某11个，价值约140元；吊钩1个，价值约250元；水平仪1个，价值约800元；螺丝刀等工具价值约30元）停放在该处巷子里。曾祥顺上前用随身携带的一把螺丝刀将三轮车的锁头打开，盗走电动三轮摩托车及车内物品二、2021年3月1日19时许，被告人曾祥顺去到东莞市万江街道大汾社区××××××××××××过道内，发现被害人周某1停放的一辆台羚牌电动自行车（价值约800元）。曾祥顺上前用其随身携带的螺丝刀将该电动自行车的锁头打开，盗走电动自行车。三、2021年3月6日15时许，被告人曾祥顺去到东莞市万江街道大汾社区××××××旁巷子，发现被害人刘某1的一辆帝豪牌摩托车（价值约1300元）停放在此处。曾祥顺将该辆摩托车推到旁边巷子里，到附近一五金店购买螺丝刀将摩托车的锁头撬烂，然后将摩托车打火后开走。本院意见被告人曾祥顺的行为构成盗窃罪，并具有认罪的从轻情节。判决一、被告人曾祥顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年10月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾祥顺于本判决生效之日起三日内退赔被害人彭某1人民币5730元、周某1人民币800元、刘某1人民币1300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李 珮二〇二一年七月十二日书记员  陈嘉宝陈莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3186号 原告：曹言霞，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙成林，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：冯桂萍，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：国任财产保险有限公司淄博高青支公司，住所地：淄博市张店区联通266号怡海名人10楼。 负责人：韩宁，经理。 原告曹言霞诉被告孙成林、冯桂萍、国任财产保险有限公司淄博高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告欲与被告庭外协商，原告曹言霞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹言霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹言霞撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月六日 书记员  孟丽伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1843号原告：泰州市梅兰春酒业销售有限公司，住所地泰州市江洲南路5号综合楼二楼。法定代表人：郝和平。委托诉讼代理人：冯定一，该公司员工。委托诉讼代理人：仇炜华，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：周鑫，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市梅兰春酒业销售有限公司与被告周鑫民间借贷纠纷一案中，原告泰州市梅兰春酒业销售有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告泰州市梅兰春酒业销售有限公司真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰州市梅兰春酒业销售有限公司撤诉。案件受理费依法减半为83元，由原告泰州市梅兰春酒业销售有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年七月十四日书记员  万 辰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1850号原告：田宏忠，男，1965年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：史庆戈，男，1964年2月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：郭美凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：史瑞鑫，男，1994年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告田宏忠与被告史庆戈、郭美凤、史瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。2021年7月2日，原告田宏忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宏忠撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  耿秋萍二〇二一年七月二日书 记 员  孙亚静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3443号之一原告：泰州市海陵区罡杨木制品厂，统一社会信用代码91321202141347075D，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇冯官村。投资人：姜伟，厂长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：平顶山神马化纤织造有限责任公司，统一社会信用代码91410400752261633N，住所地河南省平顶山市叶县龚店乡平顶山化工产业集聚区沙河一路南。法定代表人：温新宽，总经理。原告泰州市海陵区罡杨木制品厂与被告平顶山神马化纤织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市海陵区罡杨木制品厂撤回对本案的起诉。案件受理费320元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二一年七月十九日书记员  邓 洁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1235号原告：向加发，男，1970年2月4日生，贵州省望谟县人，现住望谟县。委托代理人：简婷婷，贵州法甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨兴旺，男，1992年10月17日生，贵州省望谟县人，现住望谟县。本院在审理原告向加发诉被告杨兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向加发以被告杨兴旺已支付赔偿款且双方已达成和解为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向加发的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向加发撤回起诉。案件受理费106.37元（已减半），由原告向加发承担。审判员  李发伦二〇二一年七月七日书记员  韦永利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15469、15470号上诉人（原审17229号案原告、17453号案第三人)：广州市乐素服装有限公司，住所地:广州市番禺区南村镇兴南大道715号（厂房3）3层。法定代表人：肖武军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林以烜，广东南英律师事务所律师。上诉人（原审17229号案第三人、17453号案原告)：广州市本善服饰有限公司，住所地:广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园C14栋四楼401。法定代表人：钟红梅。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱健,1987年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人广州市乐素服装有限公司（以下简称乐素公司）、广州市本善服饰有限公司（以下简称本善公司）因与被上诉人钱健劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初17229、17453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认钱健与广州市乐素服装有限公司、广州市本善服饰有限公司在2017年3月20日至2020年6月5日期间同时存在劳动关系；二、广州市乐素服装有限公司、广州市本善服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向钱健支付2020年2月1日至2月29日工资2227.59元、2020年5月1日至6月5日工资4231元、解除劳动合同经济补偿17294.83元；三、驳回广州市乐素服装有限公司的全部诉讼请求；四、驳回广州市本善服饰有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市乐素服装有限公司、广州市本善服饰有限公司各自负担。判后，乐素公司、本善公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人乐素公司上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判确认被上诉人与乐素公司在2017年3月20日至2020年6月5日期间无劳动关系；2.改判乐素公司无需支付被上诉人2020年2月1日至2月29日工资2227.59元、2020年5月1日至6月5日工资4231元、解除劳动合同经济补偿金17294.83元；3.乐素公司无需对本善公司应支付费用承担共同支付责任；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、乐素公司与本善公司之间不存在混同用工的情况，被上诉人提供的证据不足以证明该事实，一审判决认定事实错误。1.乐素公司与本善公司属不同的公司，经营不同的服装品牌，各自有完备的管理系统、公司架构、管理人员、财务，销售及设计生产人员，在2016年8月之前各自在不同的地方经营。此后，为寻求更紧密的合作，乐素公司与本善公司才共同使用一个大的办公场地，相互间技术资源互通有无，但实际上内部是有严格区分的，不能简单地通过在同一个大的场地内办公就认定两家公司属于用工混同。2.本善公司的法定代表人肖明军虽然在2020年6月5日前是上诉人的股东，但这不能证明乐素公司与本善公司之间存在关联性，即使乐素公司与本善公司之间存在关联性，也无法达到证明双方存在混同用工的程度。原审法院认定乐素公司与本善公司之间存在混同用工的情形没有事实和法律依据。原审法院以工资发放的一般规律为由，却未说明工资的一般规律的具体情形或者范围，不能作为认定的事实依据。上诉人本善公司上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判确认被上诉人与乐素公司在2017年3月20日至2020年6月5日期间不存在劳动关系；2.本善公司无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金17294.83元；3.乐素公司无需对本善公司应支付费用承担共同支付责任；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对基本事实无法查清，对企业的运作方式及合作品牌的合纵连横的经营模式无法理解，对现代企业的多方位、多角度的发散式的合作方式一概不予认同，认为企业经营就是小作坊的刻板式的、人员固定的、企业间合作严格分开。在全球经济形势不乐观的情况下，本善公司与乐素公司为了生存，抱团取暖，在办公场地上共同使用、相互间技术资源互通有无。本善公司与乐素公司属不同的公司，经营不同的服装品牌，各自有完备的管理系统、公司架构、管理人员、财务，销售及设计生产人员，在2016年8月之前各自在不同的地方经营。一审时，本善公司曾提出过，两个企业是否混同，从财务上是可以进行甄别的。如果仅从工资支付帐户就确认两个公司混同或混同、共同用工，这之间的因果逻辑关系无法成立。两家企业的财务帐册也是完备的，不应当只关注工资发放人的身份，通过审计完全可以排除一审法院的错误认定方法。事实上，同一办公区域当时还有两家公司，只不过在被上诉人申请仲裁时已搬走了而已，按照一审法院的逻辑，就应当追加该两个公司为被告与本善公司、乐素公司一起混同用工，一起共同支付工资、经济补偿。关于佘冬梅的身份，是肖明军的妻子，但肖明军对乐素公司只是挂名股东，实际对乐素公司并没有任何管理和投资。这也是正常的社会现象，据此认定混同用工依据不足。关于员工的离职问题，不是本善公司要求离职，由被上诉人自己承担离职的责任，一审要求本善公司支付解除劳动合同经济补偿无理。被上诉人钱健答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，乐素公司、本善公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对乐素公司、本善公司的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，由广州市乐素服装有限公司、广州市本善服饰有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年七月十九日书记员  吴 桐