wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3058号原告：郴州合一研学旅行有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道文化中心附楼1号门面。法定代表人：罗伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢志辉，男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司员工。被告：黄**平，男，1979年2月23日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。原告郴州合一研学旅行有限公司（以下简称合一公司）与被告黄**平委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告合一公司的委托诉讼代理人刘波、谢志辉到庭参加诉讼，被告黄**平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合一公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14670元、利息1450元，共计16120元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告与原告业务往来完成后，尚欠原告19670元，当场出具欠条承诺于2019年5月底还清。还款日期过后，被告未支付任何款项。2019年8月，被告向原告支付3000元，此后再未还款。原告多次催促还款，被告以各种理由和借口推脱偿还债务。2020年7月，原告向法院提起诉讼，被告主动要求和解并书面承诺从2020年9月开始每星期还款1000元。原告撤诉后，被告还款2000元就不再还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现再次起诉，请求法院维护合法权益。被告黄**平未答辩。查明的案件事实合一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：原告合一公司的经营范围包括组织社会实践活动，被告黄**平系从事旅游服务工作。黄**平在合一公司组织的夏令营活动中受托招募参团人员，并代为收取了部分参团费。2020年8月30日，经结算后黄**平向合一公司出具一张欠条，载明“今欠到郴州合一研学夏令营团款19670元，预计于2019年5月底还清欠款。”期限过后，黄**平在2019年8月向合一公司还款3000元，对余款拖欠不还。合一公司于2020年7月向本院提起诉讼，黄**平主动要求协商并承诺每周还款1000元，合一公司遂申请撤诉。此后，黄**平仅还款2000元，对余款14670元一直拖欠不还，合一公司多次催促未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案立案案由为借款合同纠纷，经审理查明属委托合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，合一公司在庭审中向本院提交了欠条、协议等证据并作当庭陈述，证明黄**平欠款14670元未归还的事实，黄**平未到庭参加诉讼，其对合一公司的举证应承担不利后果。因此，本院对合一公司的事实主张予以采信。黄**平受合一公司之托招募夏令营参团人员并代收参团费，双方形成的委托关系应受法律保护。依据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，黄**平代为收取的参团费应当依法转交给合一公司。合一公司要求黄**平偿还参团费欠款14670元，本院予以支持。合一公司提出的利息请求，无证据证明双方有相关约定，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄**平自本判决生效之日起三日内向原告郴州合一研学旅行有限公司清偿欠款14670元；二、驳回原告郴州合一研学旅行有限公司的其他诉讼请求。如被告黄**平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告黄**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二一年七月二十七日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1452号原告：何静，女，1996年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：许健，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。原告何静与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告许健经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金13390元人民币（大写：壹万叁仟叁佰玖拾圆整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年3月8日向原告借款13000元人民币，约定2020年3月8日还款。到还款日期后，因被告还不上款，于2020年3月10日向原告出具借款13390元人民币借条一张。还款期限为2020年6月1日前还清借款。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。原告虽多次催要，但联系不上被告，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告许健未答辩。查明的事实原告何静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2019年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，原告何静经支付宝向被告许健支付了出借款13000元。2020年3月10日，被告许健向原告何静出具《欠条》一张，载明：“今借到何静人民币壹万叁仟叁佰玖拾元整（13390元）到2020年6月1日还”。判决的理由与结果本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告约定的还款时间是2020年6月1日，故本案适用《中华人民共和国合同法》。被告许健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告切实履行了出借义务，双方成立了合法、有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”对于《欠条》中除去实际支付的13000元借款外的390元，原告称是计算的利息，经本院进行核算该利息的计算没有超出法律保护的范围，债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告承诺于2020年6月1日偿还，原告的债权已经到期，被告应当偿还借款本金13390元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许健向原告何静清偿借款本金13390元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告许健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  周亚丽人民陪审员  吴剑英二〇二一年七月二十二日法官助理陈婷婷书记员巫霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2951号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。被告：张艳君，男，1979年8月27日出生，汉族，住隆回县。被告：卢若梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住隆回县。被告：张小宾，男，1982年11月27日出生，汉族，住隆回县。被告：张欢，女，1987年10月25日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告张艳君、卢若梅、张小宾、张欢金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告张艳君、卢若梅、张小宾、张欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳君、卢若梅偿还原告借款本金10万元,2018年3月7日至2020年12月21日止，下欠利息2688.07元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令张小宾、张欢对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日被告张艳君、卢若梅在原告所辖金石桥支行借款10万元，年利率为11.439%。被告未按约定支付本息，至2020年12月21日，被告欠原告借款本金10万元，共计利息31783.67元，已还利息29095.6元，下欠利息2688.07元。被告张艳君、卢若梅系夫妻关系，被告张小宾、张欢是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张艳君、卢若梅、张小宾、张欢未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、个人借款合同，证明被告张艳君向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明被告张艳君借款的事实；证据4、保证合同，证明张小宾为张艳君借款提供担保的事实；证据5、利息清单，证明被告还息情况。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。张艳君、卢若梅、张小宾、张欢未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日被告张艳君与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为做生意，借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，借款年利率为10.4399%。同日，被告张小宾与原告签订了保证合同，被告张小宾对上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2018年3月7日，原告向被告张艳君发放贷款10万元。至2020年12月21日，被告欠原告借款本金10万元，共计利息31783.67元，已还利息29095.6元，下欠利息2688.07元。本院认为，原告与被告张艳君签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告张艳君未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告张艳君的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告张艳君清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张艳君、卢若梅系夫妻关系，但卢若梅未在借款人栏内签名，原告亦未能提供证据证明此次借款是基于夫妻的共同意思表示，因此本案借款不属于夫妻共同债务，被告卢若梅不承担偿还责任。被告张小宾自愿为被告张艳君所借的债务提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过保证期间与保证合同诉讼时效期间，故被告张小宾依法对张艳君所借的债务本息承担清偿责任。被告张小宾偿还后，可向张艳君追偿。被告张欢未在保证合同上签字，不是本案保证人，不承担保证责任。被告张艳君、卢若梅、张小宾、张欢经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告张艳君、卢若梅、张小宾、张欢自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳君在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息2688.07元，自2020年12月21日后的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止；二、被告张小宾对上述款项中借款的本息承担连带责任；被告张小宾承担责任后可向被告张艳君追偿；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353.76元减半收取1176.88元，财产保全申请费1034.93元，合计2211.81元，由湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担500元，被告张艳君、张小宾负担1711.81元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二一年七月二十六日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1082号 原告：杨宝艳，女，1969年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：龙忠军，男，1963年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：梁玉臣，男，1953年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告杨宝艳与被告龙忠军、梁玉臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝艳、被告龙忠军、梁玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清除倾倒在原告耕地上的残土，否则赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月15日，二被告清理水库，将水库中的残土倾倒在原告耕种的土地上，导致原告多年用牛粪滋养的肥沃土地不能正常耕种，水库里的残土土质缺少肥料的滋养，定会导致原告耕种农作物减产。原告多次与二被告沟通，二被告态度蛮横，村领导亦不予解决，故原告诉至法院。 龙忠军辩称，确实垫土了，马前寨村共垫了500多亩地，这是一个土地改造项目。但并不是龙忠军干这个工程，是马前寨村民代表大会通过，准备利用水库残土，经过大伙研究干这个活，当时龙忠军是村主任，垫土是大伙决定的，为了马前寨村民增产增收。龙忠军现在已经不是村主任，原告不应起诉龙忠军，其没有参与垫土。 梁玉臣辩称，垫土的事实存在，梁玉臣原来是村里的小组长，垫地不是单独垫的原告家，是村里的行为，不是梁玉臣干的，其就是打工的，当时村里就是想把土质改善一下，梁玉臣没有实施垫土。 本院经审理认定事实如下：2021年4月，在未经原告及其家庭成员同意的情况下，原告及其家庭成员经营的位于清原满族自治县的承包土地被人垫土，庭审中，原告提供土地承包经营权证及多张照片，证明原告土地被垫土的事实，但照片中没有显示二被告垫土。二被告承认原告家的承包地被垫土的事实，但并不承认是其二人所为，也没有实施垫土，二被告称垫土是清原满族自治县清原镇马前寨村民委员会的行为。现原告请求人民法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有照片、土地承包经营权证、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原、被告在庭审中的陈述，除原告承包的土地被垫土外，部分其他村民的土地亦有被垫土的情况。二被告系清原满族自治县的村民，原告称该垫土工程是其被告二人的个人行为，并提供了土地被垫后的照片，但是并没有提供被告实施了垫土行为的相关证据，而二被告亦不承认实施过垫土，并称是该村村民委员会的行为。综上，原告提供的证据并不足以证明原告家承包地被垫土是二被告所为，二被告亦否认实施垫土，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨宝艳的诉讼请求。 案件受理费125.00元，由原告杨宝艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘威威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1232号之一 申请执行人：杨莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：潘恩锋，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院受理执行杨莉与潘恩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14077号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告潘恩锋支付原告杨莉货款36000元，并支付以货款36000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项由被告潘恩锋于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告潘恩锋负担。（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币36350元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年5月13日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36350元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢159号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。法定代表人：王媛，该行行长。被执行人：李国洪，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津市丰田化工厂，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：孙广海。被执行人：天津市北辰区天祥轮胎厂，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：李国洪。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人李国洪、天津市丰田化工厂、天津市北辰区天祥轮胎厂借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）辰民初字第1935号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付借款本金15万元、利息125928.87元（截止到2013年3月20日）、自2013年3月21日至贷款本金还清之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）、案件受理费2750元，共计278678.87元。本院于2021年3月2日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年3月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年3月2日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，李国洪名下有一辆车牌号为津Ｌ×××××的风神牌汽车，本院于2021年3月31日予以查封，查封期限两年，但并未实际控制，暂无法处置；2021年7月5日已经向被执行人发出限制消费令；2021年3月29日、5月31日、6月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。本院在执行过程中扣划了被执行人李国洪名下存款4115.47元、天津市丰田化工厂名下存款138.1元，合计4253.57元，并发还给申请执行人。本院于2021年3月3日对被执行人李国洪名下银行账户4个进行了冻结，冻结期限一年。本院于2021年6月30日对被执行人天津市北辰区天祥轮胎厂、天津市丰田化工厂名下银行账户各1个进行了冻结，冻结期限一年。2021年7月5日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月十九日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢159号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。法定代表人：王媛，该行行长。被执行人：李国洪，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津市丰田化工厂，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：孙广海。被执行人：天津市北辰区天祥轮胎厂，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：李国洪。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人李国洪、天津市丰田化工厂、天津市北辰区天祥轮胎厂借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）辰民初字第1935号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付借款本金15万元、利息125928.87元（截止到2013年3月20日）、自2013年3月21日至贷款本金还清之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）、案件受理费2750元，共计278678.87元。本院于2021年3月2日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年3月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年3月2日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，李国洪名下有一辆车牌号为津Ｌ×××××的风神牌汽车，本院于2021年3月31日予以查封，查封期限两年，但并未实际控制，暂无法处置；2021年7月5日已经向被执行人发出限制消费令；2021年3月29日、5月31日、6月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。本院在执行过程中扣划了被执行人李国洪名下存款4115.47元、天津市丰田化工厂名下存款138.1元，合计4253.57元，并发还给申请执行人。本院于2021年3月3日对被执行人李国洪名下银行账户4个进行了冻结，冻结期限一年。本院于2021年6月30日对被执行人天津市北辰区天祥轮胎厂、天津市丰田化工厂名下银行账户各1个进行了冻结，冻结期限一年。2021年7月5日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月十九日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：沈丽菊，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告沈丽菊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丽菊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7954.93元、消费分期手续费56.99元及利息（暂计至2020年4月13日，利息679.08元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告沈丽菊在2020年4月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费24元。因债务人沈丽菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计155.7元，本院已扣划155.7元，扣缴执行申请费50元后余105.7元，已支付给申请执行人。 2.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位155.7元，扣缴执行申请费50元后余105.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9242.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9836号案件终结本次执行程序。 被执行人沈丽菊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十九日 书记员 梁 嘉 怡
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执746号 申请执行人：罗伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人：谭斌，男，1990年6月9日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人：谭乃瑜，男，1990年5月29日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 申请执行人罗伟与被执行人谭斌、谭乃瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0524民初2129号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭斌、谭乃瑜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。 本院于2021年5月18日向申请执行人罗伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月25日向被执行人谭斌、谭乃瑜送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭斌、谭乃瑜的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭斌、谭乃瑜的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年5月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人池良钦的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年6月19日对被执行人谭斌、谭乃瑜适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了罗伟，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人罗伟告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6395号上诉人（原审被告）：韩帅帅，男，1991年2月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南安邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭燕，董事长。委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。原审被告：刘雪薇，女，1994年1月14日出生，汉族，住青岛市。上诉人韩帅帅因与被上诉人济南安邦置业有限公司及原审被告刘雪薇商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，韩帅帅未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩帅帅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年七月二十六日法官助理  周晓菲书 记 员  李璐瑶
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1546号冯某某：冯某某申请执行陈某某机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额为5988元，经本院立案受理，现已自动履行到位5988元，执行费50元。至此冯某某向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初7784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1208号之一 申请执行人：欧阳晓春，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈爱平，女，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人欧阳晓春与被执行人陈爱平民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈爱平采取了以下措施： 一、向被执行人陈爱平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人陈爱平名下不动产进行查询，无可供执行财产。 三、对被执行人陈爱平名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人陈爱平名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人陈爱平名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，已冻结被执行人住房公积金属轮候冻结（冻结期限为叁年，从2021年7月23日至2024年7月22日止），其他无可供执行财产。 六、对被执行人陈爱平名下银行存款、证券进行调查，无可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为497098元人民币[其中借款本金270000元，利息215465元（算至2021年1月27日，此后的利息以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止），案件受理费4385元，执行费7248元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1270号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：刘成，男，汉族，1993年9月5日出生，住甘肃省宁县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与刘成信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初2941号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、刘成于本判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2020年5月2日的信用卡透支本金21054.57元、利息（含复利）2089.69元、违约金2133.42元，以及自2020年5月3日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费432元、公告费600元，诉讼费用合计1032元，由刘成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为人民币25877.68元及利息、复利等。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月7日、2月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月22日、6月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款1491.95元，扣除执行费288元，余款1203.95元已发还申请执行人;除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年7月9日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1203.95元，尚未执行到位人民币24673.73元及利息、复利等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月九日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1735号申请执行人：魏哲艳，女，1970年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏哲艳与被执行人郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年11月25日作出（2020）苏0382民初8932号民事判决书：郭凤举、李淑猛本判决生效之日起十日内支付魏哲艳劳动报酬560元。案件受理费减半收取25元，由郭凤举、李淑猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2021年7月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年7月30日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月三十日书记员  戴 明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1283号之一申请执行人：李某某，男，1967年6月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司某某账户内存款人民币3295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年七月十五日书记员  姜明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2696号原告：董加龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海、潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。法定代表人：吴建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凤，该公司员工。被告：顾登军，男，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告董加龙与被告江苏长淮实业有限公司（以下至判决主文前简称“长淮公司”）、顾登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董加龙委托诉讼代理人潘富平，被告长淮公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告顾登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加龙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务工资4750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5604号民事判决书审理查明，被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定被告长淮公司将院内的利浦钢板仓工程基础以清包工的方式发包给被告顾登军。原告董加龙受被告顾登军雇佣到该工程木工班从事木工工作，被告拖欠原告劳务工资至今未付。原告认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长淮公司将涉案工程发包给无资质的被告顾登军，应对被告顾登军欠发工资承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长淮公司辩称：被告长淮公司不清楚原告等人与被告顾登军是否存在劳务关系，也不知晓有无欠款问题。被告长淮公司与被告顾登军签订的是发包合同，工程已经结束一年，在2021年2月10日与顾登军结清余款时，被告让公司会计当场监督被告顾登军将农民工工资支付给每一个农民工，当时并无起诉的原告等工人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条适用于承包方顾登军，不适用于发包方。如有欠付农民工工资的事实，承包方顾登军应理清欠款的真实数额，由顾登军支付。被告长淮公司与顾登军之间工程款已全部付清，不存在拖欠工程款的事实。被告顾登军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定将位于江苏长淮实业有限公司院内的利浦钢板仓工程基础包括瓦工、木工、钢筋工等包清工所有工程量发包给被告顾登军。合同工期为2020年元月7日至2020年3月6日止。被告顾登军承包该工程后，就其中的木工部分的施工作业找到何加宽，何加宽又找了包括原告董加龙在内的多人进行该工程的木工作业。本案在审理过程中，本院与被告顾登军及何加宽进行谈话。被告顾登军称，被告顾登军承包被告长淮公司的涉案工程，工程款已全部结清。承包该工程后，被告顾登军将木工部分口头分包给何加宽并已向何加宽支付了9万元工程款，尚欠11000元工程款未付，被告顾登军不认识除何加宽之外的工人，不应承担原告在内的所有工人工资。对此，何加宽称其仅是木工班组的带班人，负责现场的考勤管理。同时何加宽认可收到被告顾登军9万元款项，其中有5万元系代顾登军发放给包括何加宽自己及原告在内的16名工人的工资，另有4万元经顾登军同意支付给受伤工人陈祝青的医疗费。原告董加龙为证明其主张欠付劳务工资的事实，向本院提交了何加宽记录的施工日志，该施工日志记录了包括原告在内等多名工人在2020年3月30日至2020年6月7日期间的出勤情况及工时。被告顾登军质证认为对该施工日志不知情。被告长淮公司质证认为施工日志无被告顾登军签字，不予认可。本院认为，无论被告顾登军与何加宽之间系雇佣关系还是分包关系，何加宽在施工现场负责木工作业人员的召集、考勤和管理当无异议。从施工日志的形成来看，该施工日志完整地记录了包括原告在内的多名工人的出勤情况及作业时长，甚至做工当天如遇有雨未开工或休息也如实记录在册。从记录的整个过程来看可以排除该施工日志系伪造或后期形成的可能，故本院对该施工日志的效力予以认定。同时，该施工日志记载了原告董加龙于2020年4月7日做点工产生劳务费350元，且其在木工作业中产生伙食费285元，原告认可该伙食费应予以扣除。另查明，原告董加龙已领取工资（生活费）1000元。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据我国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告长淮公司将工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的被告顾登军，导致拖欠农民工工资，其作为建设单位应承担清偿责任。至于其是否与被告顾登军已结清工程款，按照上述规定，均不影响其责任的承担。关于被告顾登军系将木工工程分包给何加宽，还是雇佣何加宽带班，因双方均是口头约定，并未签订任何书面协议，本案中暂不作认定。无论双方系何种关系均不影响被告长淮公司因违法发包导致拖欠农民工工资的事实以及责任的承担。原告主张按照18个工时计算劳务工资，与施工日志中记载的作业时长不符，本院依据该施工日志计算原告工时应为16.9，但原告主张的每天300元的标准符合当地市场行情，本院对此予以认定。结合原告2020年4月7日产生的点工劳务费350元,扣除其已领取的1000元及产生的伙食费285元后，被告长淮公司还应支付原告董加龙劳务工资4135元。被告长淮公司在清偿后，可依据相应约定另行追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江苏长淮实业有限公司于判决生效后十日内向原告董加龙支付劳务工资4135元；二、驳回原告董加龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏长淮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1151号庞志国、刘庆岩：庞志国与刘庆岩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5090.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，庞志国向本院申请执行的（2021）鲁0321民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执881号 申请执行人：彭学建，男，1965年11月29日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：崔凤峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行彭学建与崔凤峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初5724号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人彭学建于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人崔凤峰给付人民币248414元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔凤峰名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年6月7日对被执行人崔凤峰限制高消费措施，2021年7月8日将被执行人崔凤峰纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人崔凤峰名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2021年5月24日对被执行人崔凤峰采取司法拘留措施。 6、本院于2021年5月17日对被执行人崔凤峰进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2021年7月8日向申请执行人彭学建征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话方式将被执行人崔凤峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人崔凤峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭学建释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初796号 原告：贵州省五门酒水贸易有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：邓玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓丰，男，1997年10月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：印江自治县和天下国际娱乐会所，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代表人：唐轲，系该公司总经理。 原告贵州省五门酒水贸易有限责任公司与被告印江自治县和天下国际娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告贵州省五门酒水贸易有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省五门酒水贸易有限责任公司以与被告印江自治县和天下国际娱乐会所达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告贵州省五门酒水贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费132元，已减半收取计66元，由原告贵州省五门酒水贸易有限责任公司负担。 审判员  代方莉 二〇二一年七月二十一日                                    法官助理 刘 轩                                    书记员 张纳川
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢288号申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司与被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司、孙志钱关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的47404元。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请实体终结。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1380号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2016）苏0703执208号系同一案件。二〇二一年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9213号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：夏艳忠，系原告职员。被告：关梓敖，住址：沈阳市大东区。被告：苏欣，住址同上。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告关梓敖、苏欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十八日书记员  王佳妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1693号之一 申请执行人：徐爱珍，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：张文潮，男，1981年8月18日出生，汉族，住常熟市。 徐爱珍与张文潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏05民终7014号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告张文潮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐爱珍违约金10000元。张文潮于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐爱珍自2016年7月8日至2018年7月8日的租金46200元、2018年7月9日至2018年10月8日的占有使用费6048元、2016年10月1日至2018年10月8日的物业费4688元，合计56936元；一审案件受理费2156元，减半收取为1078元，由徐爱珍负担312元，由张文潮负担766元。二审案件受理费2156元，由徐爱珍负担625元，由张文潮负担1531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的67702元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日、3月31日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年7月6日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人不在户籍地址居住，未发现可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的67702元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执276号申请执行人：吕学远，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：姜欣哲，女，1987年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。关于申请执行人吕学远与被执行人姜欣哲借款合同纠纷一案，应执行各种款项49100.14元，已执行0元，未执行49100.14元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  贺 文
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初508号 原告：李东福，男，1955年9月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：石波，男，1990年4月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路54号。 负责人：粟安要。 原告李东福与被告石波、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告李东福在收到本院《诉讼费交纳通知书》之日起七日内未预交案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告李东福在本院指定期限内未预交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东福撤诉处理。 审判员  吴川义 二〇二一年七月二十六日                法官助理 李凯琪                书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执126号申请执行人：吴希欣，女，汉族，1986年7月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭美高梅国际大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路3号，统一社会信用代码91430300593295384W。法定代表人：王华，该公司总经理。申请执行人吴希欣与被执行人湘潭美高梅国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2021年3月4日作出的（2021）潭仲裁字第11号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴希欣向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴希欣与被执行人湘潭美高梅国际大酒店有限公司于2021年7月29日达成了执行和解协议。因双方约定的执行和解协议需长期履行，本案的执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2021）潭仲裁字第11号裁决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二一年七月二十九日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6976号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吕庆文，男，汉族，1959年10月21日生，住长春市经济开发区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告吕庆文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告吕庆文未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金183474.22元，利息40626.36元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金183474.22元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告吕庆文未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年10月22日，吕庆文申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年11月7日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金183474.22元、利息40626.36元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计224094.58元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告吕庆文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告吕庆文未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金183474.22元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计40626.36元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金183474.22元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661.00元，减半收取2331.00元，由被告吕庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初3859号原告：温朝会，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘艳,安徽大森律师事务所律师。被告：陈垦，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告温朝会与被告陈垦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温朝会委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告陈垦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温朝会向法院提出诉讼请求：1、判决陈垦支付运输款22000元及逾期付款的利息损失（以22000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;2、陈垦承担本案的诉讼费、保全费等。本案审理过程中，温朝会变更诉讼请求：1、判决曾垦支付运输款22000元，并支付违约的利息损失（以22000元为基数，自起诉之日起，按年利率3.85%支付利息至付清之日）；2、陈垦承担本案诉讼费。事实和理由:温朝会是农民工，农闲时在工地上开自卸车。陈垦是承包建筑工程的。平潭京台高速项目由中铁十二局承建后,陈垦承包了一个车队,负责该项目中修路物料的运输工作。2019年9月至2020年3月,温朝会在陈垦承包的车队从事工程自卸车的驾驶工作,并由陈垦结算运输款。工程完工后,温朝会要求陈垦结算运输款,陈垦无钱支付,于2020年5月18日向温朝会出具了欠条一张:“今欠温朝会（3421271966××××××××）平潭京台高速中铁十二局运输款,人民币70000.00元整,大写:柒万元整”。之后,陈垦分三次分别支付了20000元、20000元、8000元，共计48000元的运输款,目前尚欠22000元运输款至今未付。针对其诉讼请求及理由，温朝会提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件及被告户籍证明各一张，证明原、被告身份信息；2号证据，欠条原件一张，证明被告欠原告运输款的事实。针对温朝会的诉请、举证，陈垦未提出答辩及质证意见。陈垦未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：温朝会所举1-2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:平潭京台高速项目由中铁十二局承建后,陈垦承包了一个车队,负责该项目中修路物料的运输工作。2019年9月至2020年3月间,温朝会在陈垦承包的车队从事工程自卸车的驾驶工作,并由陈垦结算运输款。工程完工后,陈垦尚欠温朝会运输款70000元未付。陈垦于2020年5月18日向温朝会出具欠条一张:“今欠温朝会（3421271966××××××××）平潭京台高速中铁十二局运输款,人民币70000.00元整,大写:柒万元整欠款人：陈垦身份证：3424221982××××××××2020.5.18”。此后陈垦分三次分别支付了20000元、20000元、8000元，共计48000元的运输款。经催要，陈垦尚欠22000元运输款至今未付。另查明，2021年一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。陈垦立据欠温朝会运输款70000元，事实清楚，证据充分，陈垦依法应当清偿债务。温朝会自认陈垦分三笔共已清偿欠款48000元，故对温朝会要求陈垦支付剩余运输款22000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。温朝会要求陈垦从起诉之日起，以22000元为基数，按年利率3.85%支付违约期间其利息损失至运输款付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈垦于本判决生效后三日内一次性支付原告温朝会运输款22000元；二、被告陈垦以22000元为基数，从2021年7月15日起，按年利率3.85%，支付原告温朝会利息至运输款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈垦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二一年七月二十三日书记员  谢 飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执686号之二 申请执行人：黄利国，男，1997年2月8日出生，藏族，住甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。 被执行人：周晓文，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2020年9月4日作出的（2020）皖0621民初3386号民事判决书已经发生法律效力，周晓文未履行上述生效法律文书确定的义务。黄利国向本院申请强制执行，要求周晓文支付货款138063元。本院立案后，依法向周晓文发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。周晓文既未报告财产，亦未履行义务。本院已将周晓文纳入失信被执行人名单，并对周晓文限制高消费，并决定对周晓文拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人周晓文可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为138063元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年七月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2169号申请执行人：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，男，该公司员工。被执行人：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。本院在执行申请执行人天津鼎力兴商贸有限公司与被执行人天津市星湾娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付货款25407元、利息650元、案件受理费436元、公告费560元，上述合计27053元。本院于2021年4月2日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；当日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无存款，无有价证券，无不动产，无机动车等财产；本院于2021年4月12日通过公安北辰分局查询被执行人的下落和联系方式，但查询未果；本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令；本院于2021年7月16日前往被执行人住所地河北区光复道街民主道65号进行调查，但未查询到被执行人及可供执行的财产。2021年4月6日、4月23日、5月31日、7月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年7月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月二十日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申113号申请人：汪建伟，男，1967年12月8日生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被申请人：苏州市巨针精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区沈家港村。法定代表人：吕菊观，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州市巨针精密五金有限公司（以下简称巨针精密五金公司）具备破产原因，经申请执行人汪建伟同意，决定将恒灿羊毛衫公司移送破产审查。2021年6月21日，本院立案登记巨针精密五金公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年6月23日，本院向巨针精密五金公司邮寄送达通知书等材料，告知其异议期限，后被退回。2021年6月25日，本院在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，巨针精密五金公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：巨针精密五金公司设立于2016年8月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区。2019年12月23日，本院作出(2019)苏0509民初15036号民事调解书，确认：1.巨针精密五金有限公司结欠汪建伟投资款100万元，于2020年3月底之前支付10万元，于2020年6月底之前支付10万元，于2020年9月底之前支付30万元，于2021年3月底之前支付10万元，于2021年6月底之前支付10万元，于2021年9月底之前支付30万元……3.若巨针精密五金公司未能按约足额履行上述付款义务，则应承担违约金2万元，汪建伟有权就全部未付款项及违约金、被告承担的诉讼费用一并向法院申请强制执行……巨针精密五金公司逾期未履行上述还款义务。2020年5月21日，汪建伟向本院申请执行，案号为（2020）苏0509执3274号。2020年8月17日，本院作出（2020）苏0509执3274号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经本院询问，汪建伟同意将巨针精密五金公司移送破产审查，并申请对其立破产案件进行审理。截至2021年7月16日，巨针精密五金公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件9件，未履行执行标的额合计1673786元。另查明，本院在执行过程中依法查封巨针精密五金公司名下小型普通客车一辆（车辆识别号LGG7B2D29JZ374249，车牌号苏Ｅ×××××），但该车辆因下落不明，无法处置。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项规定，债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人汪建伟同意后，有权将巨针精密五金公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，巨针精密五金公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，巨针精密五金公司公司名下暂无可供执行的财产，其资产明显不足以清偿全部债务，应当认定其具备破产原因。综上，巨针精密五金公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理汪建伟对苏州市巨针精密五金有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年七月二十日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1103号申请人：金迪，男，1989年5月出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：冯兆轩，吉林锐泽律师事务所律师。被申请人：长春市路顺道桥工程有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：赵树忠。金迪与长春市政府投资建设项目管理中心、长春市路顺道桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金迪于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市路顺道桥工程有限公司名下9972365.14元银行存款。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的9972365.14元保函提供担保。本院经审查认为，申请人金迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市路顺道桥工程有限公司名下9972365.14元银行存款。案件申请费5000元，由申请人金迪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年七月十五日书记员  王 放
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1691号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：付希军、杨坤，系原告资产经营中心办事员。被告：李俊德，男，1958年11月15日出生，汉族，现住利津县。被告：韩延花，女，1958年4月10日出生，汉族，现住利津县。被告：张光前，男，1955年8月4日出生，汉族，现住利津县。被告：张为兵，男，1968年4月15日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告李俊德、韩延花、张光前、张为兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人付希军与杨坤、被告李俊德、张光前到庭参加诉讼，被告张为兵、韩延花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李俊德偿还借款本金200000元、支付合同期限内欠息2530.77元及截至2021年7月8日的逾期还款利息36306.55元、逾期复利459.42元，合计239296.74元，以及自2021年7月9日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利；2.韩延花、张光前、张为兵承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。李俊德辩称，借款属实，但本案借款虽以个人名义所借，但款项用于山东津合农业股份有限公司（现名山东央津农业股份有限公司）使用，现该公司进入破产程序，李俊德已申报了债权，待债权得以清偿才能偿还本案借款。张光前辩称，担保属实。但本案借款虽以个人名义所借，但款项用于山东津合农业股份有限公司（现名山东央津农业股份有限公司）使用，现该公司进入破产程序，李俊德已申报了债权，待债权得以清偿才能偿还本案借款。张为兵、韩延花未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2019年2月12日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人李俊德。3.借款金额：200000元。4.期限：2019年2月12日至2020年2月11日。5.借款利率：年利率9.135%，逾期年利率12.789%。7.还款情况：本金未偿还，借款期限内利息已付15942.23元，欠付本金200000元、借款期限内利息2530.77元、截止2021年7月8日的逾期利息36306.55元、逾期复利459.42元及2021年7月9日开始计算的逾期利息及复利。7.担保方式：保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《保证合同》一份，2019年2月12日签订。2.保证人：韩延花、张光前、张为兵。3.保证方式：连带责任保证。4.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，李俊德向利津农商行借款200000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现利津农商行要求李俊德偿还借款本金200000元并支付利息，符合法律规定，予以支持。保证人韩延花、张光前、张为兵为李俊德的借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向李俊德追偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊德于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付合同期限内欠息2530.77元、截止2021年7月8日的逾期利息36305.55元、逾期复利459.42元，共计239296.74元，并支付2021年7月9日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以实际欠付本金为基数，逾期复利以2530.77元为基数，均按年利率12.789%计算）。二、韩延花、张光前、张为兵对上述款项承担连带清偿责任。韩延花、张光前、张为兵承担保证责任后有权向李俊德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2445元，由李俊德、韩延花、张光前、张为兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年七月二十一日书记员  崔冰心
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保619号申请人：于诗军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘玉芝，女，汉族，住威海市文登区。申请人于诗军与被申请人刘玉芝离婚纠纷一案，申请人于诗军于二〇二一年七月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉芝的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3815号民事裁定书裁定冻结被申请人刘玉芝的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年7月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉芝的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十二日书记员  汤洪毅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1221号之一 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙能能，男，1997年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省昆山市。 广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人孙能能犯诈骗罪财产刑执行一案，本院2020年7月2日作出的（2021）皖1822刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙能能未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人孙能能缴纳罚金人民币六千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其名下相应账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1822刑初45号刑事判决书主文第一项关于孙能能罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年七月二十八日 书记员 朱 浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢605号申请执行人：陆岩，女，住沈阳市沈河区。被执行人：杨岳库，男，住沈阳市浑南区。申请执行人马英与被执行人杨岳库一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初2649号民事判决书已经发生效力。申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢605号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保129号 申请人：张蔷，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李海，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人张蔷于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海名下位于淮北市相山区××路××段××号××幢××室【不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0××××29号】房屋产权。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人张蔷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李海名下位于淮北市相山区××路××段××号××幢××室【不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0××××29号】房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2320元，由申请人张蔷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月十三日 书记员 王洪光
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2970号申请执行人：沈阳房江湖信息科技有限公司，住沈阳市和平区秀岛路196号111房间。法定代表人：吴东峰。被执行人：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住沈阳市浑南区全运五路99-2号。法定代表人：李玉武。申请执行人沈阳房江湖信息科技有限公司与被执行人沈阳兴业文华置业有限责任公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11931号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2970号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0823执恢71号 广东遂溪农村商业银行股份有限公司、洪德庄： 广东遂溪农村商业银行股份有限公司与洪德庄金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提交结案申请书，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，广东遂溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）湛遂法民一初字第1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十一日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1454号申请执行人：高洪举。被执行人：德惠市米沙子镇南王村村民委员会。法定代表人：高福江。申请执行人高洪举与被执行人德惠市米沙子镇南王村村民委员会合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7053号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘畅，男，汉族，1983年7月31日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告刘畅未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49811.39元，利息27263.91元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49811.39元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘畅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2013年1月24日，刘畅申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2016年2月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年5月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49811.39元、利息27263.91元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计77075.3元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘畅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘畅未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49811.39元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计27263.91元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49811.39元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727.00元，减半收取864.00元，由被告刘畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1723号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：冷娟，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告冷娟物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超