wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18188号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：贾云刚（曾用名：大红），男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告贾云刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告贾云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7188.48元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息143.77元、逾期利息/罚息1308.3元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月22日，被告贾云刚向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告贾云刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2020年2月11日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9200元，额度期限2019年9月22日至2024年9月21日，月利率2.9167%，每月账单日为22日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月22日向被告发放贷款9200元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金2034.03元、利息756.4元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7165.97元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金7165.97元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告贾云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告贾云刚于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7165.97元及利息（以借款本金7165.97元为基数，从2020年5月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贾云刚负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11440号原告：刘某，男，1990年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：魏某，女，1932年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何兰凤，女，1958年5月7日出生，汉族，系母女关系。委托诉讼代理人：何纯林，男，1954年12月7日出生，满族，系母子关系。本院在审理原告刘某诉被告魏某继承纠纷一案中，原告刘某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  耿玉发二〇二一年七月二十八日书记员  陈丹璐
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初2000号 原告：阮雪晴，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈月琴，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告阮雪晴与被告陈月琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后,依法适用简易程序进行审理。2021年7月12日，原告阮雪晴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮雪晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下: 准许原告阮雪晴撤回起诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告阮雪晴负担。 审判员  骆洪彬 二〇二一年七月十二日 书记员  龚怡然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初4613号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：9150321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵军军。 被告：蒋小庆，男，1985年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：程静，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告蒋小庆、程静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费585.26元(已减半收取)，由被告蒋小庆、程静承担。 审判员  赵炎凌 二〇二一年七月十四日 法官助理舒怡 书记员陈璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号之八申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。；石静，女性,1982年8月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人杨振刚、石静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚、石静暂无财产可供执行财产。申请执行人孔凡意未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄博市张店区世纪路创业大厦A座620室。 法定代表人：翟向洋,行长。 被执行人：王**峰,男，1970年4月27日出生，住淄博市淄川区。 本院于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与王**峰借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年3月1日、2021年7月14日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。被执行人王**峰名下鲁Ｃ×××××明锐牌汽车，申请人无法提供车辆位置无法拍卖变现，经车管所核实，该车辆已经脱审多年；王**峰名下坐落于建兴街1排18号不动产存在抵押，申请人暂不申请处置。 2021年3月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2021年3月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案共执行回款3501.18元，剩余109944.72元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月十四日 书记员  张晓强
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初704号原告：李美术，男，1953年8月8日出生，满族，黑龙江省同江市人，无职业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住宁省本溪市明山区。被告：太平洋建设集团有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告李美术诉被告太平洋建设集团有限公司、刘军劳务合同纠纷一案,依法适用简易程序，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李美术自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李美术撤回起诉。案件受理费642元减半收取321元，由原告李美术负担。审 判 员 张源远二〇二一年七月二十三日法官助理 高 晗书 记 员 阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执690号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区文化路77号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王丽静，女性,1970年3月27日生，居民身份证号码2112241970××××××××，汉族，住沈阳市皇姑区黑龙江街46号1613。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与王丽静借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年七月二十一日()书记员
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1175号罪犯王波，男，1983年8月20日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年12月25日作出(2018)川0105刑初1336号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金3000元。刑期自2018年8月11日至2022年9月10日止。判决发生效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。罚金3000元因无履行能力暂未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、南江县正直镇人民政府出具的家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王波减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5117号 申请执行人：周世英，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：王建松，四川谨则成律师事务所律师。 被执行人：杨猛，男1985年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13150号《民事判决书》，于2021年6月3日立案受理周世英申请执行杨猛民间借贷纠纷一案。申请执行标的为90000元，应收执行费1250元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨猛的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划杨猛银行存款494.48元，已返还至申请执行人周世英。被执行人杨猛所有的车牌号为川A×丰田牌小型轿车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院向南部县人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈红梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执410号申请执行人：陶潇潇，女，1990年4月4日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人：杨振明，男，1989年5月4日出生，汉族，山东省博兴县。申请执行人陶潇潇与被执行人杨振明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8155号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶潇潇向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的为50525元。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨振明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行50525元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执822号 申请执行人：段某，男，2014年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：王某，女，1988年9月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（义胜村），住所地东营市河口区义和镇仁和新村党群服务中心，统一社会信用代码54370503ME35442232。 法定代表人：高英军，村主任。 申请执行人段某与东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（义胜村）侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，根据生效的（2021）鲁0503民初1141号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务；于2021年7月6日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息。申请执行人段某于2021年7月19日书面申请撤回了对被执行人东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（义胜村）的强制执行。 本院认为，在本案的执行中，申请执行人段某自愿撤回对被执行人东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（义胜村）的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0503执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二一年七月二十七日 书记员  任飞飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1070号申请执行人：唐晓伦。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人唐晓伦与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币51196.68元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8115号原告：李宝存，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。被告：邢一鸣，女，1966年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘洋，天津善川律师事务所律师。原告李宝存与被告邢一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。李宝存向本院提出如下诉请：一、请求法院依法判令被告返还原告借款10万元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自2019年6月20日至2021年6月4日止的利息10,207.36元及自2021年6月5日起至实际给付之日之的利息（利息以10万元为基数，以全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率为标准）；三、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告邢一鸣银行账户转账支付10万元，双方约定借款期限为一个月，但借款期限届满后被告一直以各种理由拒不偿还，原告多次索要均未果，故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢一鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至天津市河西区人民法法院审理。事实及理由：邢一鸣的住所地、经常居住地均为天津市河西区，故应移送天津市河西区人民法法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，案由为民间借贷纠纷，原告的诉讼请求系偿还借款，属于接收货币一方，然李宝存的经常居住地确不在天津市津南区，而被告的住所地、经常居住地均在天津市河西区，故天津市津南区人民法院对本案确无管辖权，被告邢一鸣提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告邢一鸣所提管辖权异议成立，本案移送天津市河西区人民法法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年七月十六日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3161号申请执行人：李乃春，男,1970年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：宫淑娟，女,1974年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨德林，男,1968年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李乃春、宫淑娟与被执行人杨德林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0215民初2995号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨德林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2021)鲁0215民初2995号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十九日书记员  张 燕
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书       (2021)渝0236执489号      申请执行人：雷敬艳，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：姜仕财，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。   本院在执行申请执行人雷敬艳与被执行人姜仕财买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执489号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬      二〇二一年七月二十七日       法 官 助 理 陈 阳    书 记 员  王晓燕      1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2021号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄飞，男，汉族，住广西桂平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额44791.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2021号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1669号原告：王秀芝，女，1971年12月17日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：于玺，男，系社区推荐。被告：王超，男，1987年11月26日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：高英波，系公司经理。委托诉讼代理人：王羽，女，系该公司职工。原告王秀芝诉被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝委托诉讼代理人于玺，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：一、1、医疗费36，115.12元（辽中县人民医院门诊施救费3，664.74元，辽中县人民医院住院费用31，722.38元，辅助施救费728元）；2、误工费22，453.2元（原告住院110天，出院后医嘱诊断需休息一个月，每天160.36元，原告从事废旧物收购的）；3、护理费15，556.83元（原告由其丈夫贾玉树护理，其从事废旧物收购的，共97天，每天按照行业标准160.36元）；4、伙食补助费11，000元（实际发生110天，每天100元）；5、交通费3，400元；6、衣物损失及电动车损失6，350元（有照片，没做评估）；7、病历复印费240元；8、鉴定费1，085元；9、器具费728元。事实与理由：2020年9月13日5时40分许，原告王秀芝骑电动三轮车被被告王超驾驶辽Ａ×××××号小型旅行车在茨于坨后边外发生碰撞事故，两车相撞并损坏，王秀芝受重伤。此事故经辽中县交通警察大队认定，被告王超负此事故全部责任，原告无责任。原告王秀芝受伤后到辽中区人民医院进行急诊治疗，诊断为左腓骨骨折等，并手术治疗110天，后转至辽中区人民医院住院继续治疗，于2020年12月31日在伤情未痊愈时，申请出院回家疗养，定期回院复诊。恳请辽中县人民法院支持原告的诉讼请求。被告王超未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意赔付，关于原告主张的医疗费应结合省高院（2020）167号文件医保标准进行确认，误工费应结合住院天数，误工损失应提供出险前六个月银行流水，收入减少证明等可以证明损失减少的，护理费应结合住院期间护理级别，护理人员实际收入减少证明进行确认，交通费过高，物损同意赔偿1,500元，复印费、诉讼费系间接损失，不同意给付。鉴定费非涉残案件，间接损失，不同意给付。器具费非涉残案件，无相关医嘱不同意给付。本院经审理认定事实如下，2020年9月13日5时40分许，被告王超驾驶辽Ａ×××××号车行驶至京抚线茨于坨后边外时，与原告王秀芝骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辽中县交通警察大队认定，被告王超负此事故全部责任，原告无责任。原告王秀芝受伤后到辽中区人民医院诊断为腓骨骨折，肋骨骨折等。另查被告王超所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费35,387.02元、辅助器械费728元（有票据）、误工费17,886.52元（原告住院109天，出院后医嘱诊断需休息一个月，误工天数按139天计算，按居民服务业标准每天赔偿128.68元）、护理费15，554.92元（原告由其丈夫贾玉树护理，其从事废旧物收购的，原告住院期间2级护理97天，每天赔偿160.36元，有原告提供的营业执照，户口本等证据）、伙食补助费10，900元（原告住院109天，每天赔偿100元）、交通费2,180元、衣物损失1,500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告王超驾驶车辆与原告骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，是造成此事故的原因。认定被告王超负此事故的全部责任，原告无事故责任。综上所述，因被告王超所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费10,000元，误工费17,886.52元，护理费15，554.92元，交通费2,180元，财产损失1,500元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费25,387.02元，辅助器械费728元，伙食补助费10，900元。因被告王超应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额。故被告王超在此案中不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿复印费、鉴定费因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀芝部分医疗费10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀芝误工费17,886.52元，护理费15，554.92元，交通费2,180元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀芝财产损失1,500元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀芝部分医疗费25,387.02元，辅助器械费728元，伙食补助费10，900元五、驳回原告王秀芝之其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计349元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年七月二十九日书记员 卢思莹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3099号 原告：中国农业银行股份有限公司××支行。 负责人：赵某，系该支行行长。 委托代理人：闵某，系该支行员工。 被告：王某，女，1986年4月16日生，汉族，现住吉林省洮南市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，因被告已将欠款还清，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司××支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1076号申请执行人：邢建军。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人邢建军与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币167577.20元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1186号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。       法定代表人：李德文，该行董事长。       委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。       被告：吕海燕，男，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。       原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告吕海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       永吉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令吕海燕给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元，利息从2013年3月27日至2021年6月8日计26，726.70元，本息合计51，726.70元；2．利息从2021年6月9日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定利率8.55‰计收；3．本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：吕海燕于2010年3月27日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30，000.00元整，现余额为25，000.00元整。借款期限2010年3月27日至2011年12月20日，用途为生产资料，月利率8.55‰。为了方便农民简化贷款手续，贷款凭证视为借款合同，专用于永吉农商行农户小额信用贷款。贷款到期后吕海燕没有按合同约定偿还此笔借款。       吕海燕未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行吕海燕贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。       本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，吕海燕在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向吕海燕发放贷款30，000.00元。贷款凭证载明：吕海燕向双河支行借款金额30，000.00元，借款期限自2010年3月27日至2011年12月20日，借款用途为生产资料，借款月利率8.55‰。因吕海燕未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。       本院认为，吕海燕向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向吕海燕发放了借款，吕海燕未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2010年3月27日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.55‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中吕海燕于2019年5月14日偿还利息2，316.55元。于2020年8月17日偿还本金5，000.00元，利息5，000.00元。2010年3月27日至2020年8月17日吕海燕所欠利息31，977.00元（30，000元×月利率8.55‰÷30天×3740天）。2010年8月18日至2021年6月8日吕海燕所欠利息2，066.25元（25，000元×月利率8.55‰÷30天×290天）。综上，对永吉农商行要求吕海燕偿还借款本金25，000.00元，利息26，726.70元（利息计算至2021年6月8日，以后利息按照月利率8.55‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       吕海燕于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元、利息26，726.70元，本息合计51，726.70元（利息计算至2021年6月8日，以后利息按照月利率8.55‰计算至借款本金清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费547.00元，由吕海燕负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员冯倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执592号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：薛军武，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与薛军武信用卡纠纷一案中，经查： 被执行人薛军武在中国xxxx保险股份有限公司投保一份保险，保单号为：P330000020xxxxxx，该保单状态为有效。 现因被执行人薛军武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛军武在中国xxxx保险股份有限公司的保单（保单号：P330000020xxxxxx），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1085号罪犯陈孝华，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年6月28日作出(2018)川0504刑初406号刑事判决，以被告人陈孝华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金200000元，共同退赔被害人共846300元。刑期自2018年2月6日至2024年2月5日止。判决发生效力后于2019年8月13日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈孝华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈孝华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金200000元，退赔846300元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、泸县云锦镇人民政府出具的家庭困难证明等证据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈孝华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈孝华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5353号 申请人：苏州公泰人力资源职介有限公司，住所地苏州相城经济开发区依福路98号。 法定代表人：陈明琼。 委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。 被申请人：苏州市吉马精密五金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥方埝村长旺路24号。 法定代表人：马伟文。 申请人苏州公泰人力资源职介有限公司与被申请人苏州市吉马精密五金有限公司服务合同纠纷一案，审理中，申请人苏州公泰人力资源职介有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司名下的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州公泰人力资源职介有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州公泰人力资源职介有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司名下的银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 馨 二〇二一年七月二十九日 书记员 薛海燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执758号 申请执行人：聂现军,男,1973年1月2日生,汉族,住高青县。 被执行人：郭秀阳,男,1968年8月7日出生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人聂现军与被执行人郭秀阳物权保护纠纷一案中，被执行人郭秀阳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2021）鲁0322执758号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年七月五日 书记员  陈园芳
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执692号 申请执行人：胡昌海，男，1977年02月07日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：岑蒙，男，1991年10月02日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：代荣芬，女，1957年09月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人胡昌海与被执行人岑蒙、代荣芬借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1573号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人胡昌海于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人岑蒙、代荣芬向申请人胡昌海支付欠款20000.00元,并支付以20000.00元为基数从2018年07月22日至借款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费元、申请执行费元。被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年05月10日、2021年07月08日、2021年07月26日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下无车辆、不动产、证券及工商信息；被执行人名下银行存款账户无存款。 3.本院于2021年06月11日到被执行人户籍地三都县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息但该房产已抵押且抵押金额过大，而本案标的较小，不宜在本案处置。 4.因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年07月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，加倍延迟利息，案件受理费270.00元、申请执行费200.00元,未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨再成 审 判 员 岑 彬 审 判 员 韦亚平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 吴 松
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保220号 申请人：威海东振金属制品有限公司，住所地威海。 被申请人：威海东夏电子模具有限公司，住所地威海市。 本院在审理威海东振金属制品有限公司与威海东夏电子模具有限公司买卖合同纠纷一案中，威海东振金属制品有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1419号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海东夏电子模具有限公司名下的银行存款32万元、查封被申请人威海东夏电子模具有限公司名下不动产。2021年7月14日，威海东振金属制品有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威海东夏电子模具有限公司名下的银行存款32万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额32万元，查封被申请人威海东夏电子模具有限公司名下不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月十四日 书记员  周誉林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1068号申请执行人陈骥，女，1990年3月24日出生，住威海市文登区。被执行人谭妍，女，1990年6月15日出生，住威海市文登区。申请执行人陈骥与被执行人谭妍民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初521号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的本金12000元及利息、案件受理费50元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年4月13日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、网络金融、公积金、车辆等财产；到不动产登记机构查询，被执行人无不动产登记。本院已对被执行人谭妍采取限制消费措施。经终本约谈，申请执行人无法提供被执行人另有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年七月二十九日书记员 刘振强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2498号 申请执行人:合肥达奥斯环保科技有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区三十埠社居委程小郢组，统一社会信用代码91340122069117549N。 法定代表人：段贵银，总经理。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 本院在执行申请执行人合肥达奥斯环保科技有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执355号申请执行人：林云明，男，汉族。被执行人：关俊杰，男，汉族。申请执行人林云明与被执行人关俊杰合伙纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人林云明向本院申请强制执行，要求被执行人关俊杰向申请执行人林云明支付欠款10500元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人关俊杰名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0911民初211号 原告高国艳，男，1973年2月17日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告马超，男，1990年12月22日出生，汉族，住阜新市新邱区。 被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司，住所地阜新市阜新蒙古族自治县康大天成一品小区10号楼网点4号。 负责人姜韫平，系公司总经理。 委托诉讼代理人曹硕，系公司职员。 原告高国艳诉被告马超、富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国艳，被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司的委托代理人曹硕到庭参加诉讼。被告马超经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告交通费3000元，拖车费600元，修理费用82510元。（最终赔偿额数以法院委托鉴定评估机构确定数额为准）；3、庭审增加或变更的诉讼请求：车辆损失35095元，拖车费600元，鉴定费5000元，交通费3000元，租车费8500加4250元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月18日19时0分许，被告马超驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿北园街由北向南行驶至事故地点时，与沿北园街由南向北左行驶的原告高国艳驾驶的JMP387号小型轿车发生交通事故，造成原告高国艳车辆损坏的后果。案发后，经道路交通事故认定书认定，被告马超负此次事故的全部责任,原告高国艳无责任。因被告马超的车辆在被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司投保了商业三者险，原、被告三方协商后原告将其涉案车辆送至一汽大众阜新经销店维修，被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司认为维修费用过高，与一汽大众阜新经销店维修达不成协议，一汽大众阜新经销店维修一直没有维修。由于原、被告三方一直无法达成维修协议，且被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司也要求原告高国艳到法院起诉，原告高国艳为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法对原告的车辆维修费用进行鉴定评估，依据评估数额判决被告赔偿原告的经济损失。 被告马超未答辩。 被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司辩称：案涉车辆在我司投保三者险100万，事故发生在保险期间，我司同意在扣除交强险理赔2000元后赔付33095元。拖车费按市内标准200元赔付，并且需要原告提供拖车发票。鉴定费不同意承担。因为原告前期索赔80000余元，与鉴定结果相差很大，说明前期原告提出的索赔要求过高，才导致不必要的鉴定过程，因此鉴定费应由原告承担。并且我司提出的鉴定费用3000元也应由原告承担。 经审理查明：2020年8月18日19时00分马超驾驶辽Ｊ×××××小型轿车，沿迎北园街由北向南行驶事故地点，与沿北园街由南向北行驶高国艳驾驶辽Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤的后果，经阜新细河大队认定：马超负此次事故全部责任，高国艳无责任。经原告申请鉴定，高国艳的辽Ｊ×××××小型轿车截止至2021年4月29日损失价值35095元。原告垫付鉴定费5000元。经被告申请，高国艳的辽Ｊ×××××小型轿车截止至2020年8月18日现行评估价值45241.70元。被告支付鉴定费3000元。被告马超驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司投保三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间。原告支付拖车费600元。 另，查明，在审理中马超向原告支付了强制险保险公司财产险限额范围内理赔款2000元。 以上查明的事实，有道路交通事故认定书、阜新永生鉴定评估有限公司报告书二份及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案事实清楚、证据充足，被告马超承担全部责任，原告高国艳无责任，事故发生在保险公司承保期间，保险公司应在承保的范围内承担保险责任。阜新永生鉴定评估有限公司鉴定的辽Ｊ×××××小型轿车截止至2021年4月29日损失价值35095元应予采信。被告马超向原告支付了强制险保险公司财产险限额范围内理赔款2000元。被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司在应理赔35095元扣减2000元，即理赔33095元。原告垫付的5000元鉴定费应当由被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司负担。原告诉请的拖车费依据拖车费收据，予以支持，拖车费由被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司负担。关于被告富邦保险公司支付的鉴定费3000元，自行承担。关于原告诉请的交通费3000元，无证据，故不予支持。关于原告诉请的租车费12750元，与本案缺乏关联性，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告高国艳车辆损失价值33095元、鉴定费5000元、拖车费600元，合计人民币38695元，由被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司于本判决发生法律效力后七日内在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿； 二、驳回原告高国艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1953元（原告已预交），减半收取976.5元，由被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冯国颖 二〇二一年七月十二日 书记员  刘雪飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2982号之一申请人：伊川县金财投资担保有限公司，统一社会信用代码91410329683197390F，住所地洛阳市伊川县滨河大道立奇商务大厦C区。法定代表人：杨栋栋，系该公司董事长。委托代理人：郭胜利，河南八斗律师事务所律师。特别授权。被申请人：任晓国，男，1988年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王利芳，女，1988年1月3日生，汉族，住河南省伊川县。申请人伊川县金财投资担保有限公司与被申请人任晓国、王利芳追偿权纠纷一案，申请人伊川县金财投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求贵院对被申请人任晓国、王利芳名下的存款300000元或查封被申请人位于洛阳市伊川县房屋。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保函，编号为ＨＮＬＹＢＨ20210064，担保责任限额金额为300000元，保险期限为自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，应根据初步审查情况确定对被申请人的保全数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人任晓国、王利芳名下的存款300000元或查封被申请人任晓国、王利芳位于洛阳市伊川县房屋案件申请费2020元，暂由申请人伊川县金财投资担保有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳楠二〇二一年七月十二日书记员  王永伊
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特210号   申请人：海若商业保理有限公司,住所：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D。   法定代表人：张晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：周云，女，汉族，1996年6月3日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。   本院于2021年7月1日立案受理申请人海若商业保理有限公司、周云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年7月1日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34167407）；   二、双方共同确认：周云尚欠海若商业保理有限公司借款本金4117.85元及利息(2020年11月10日到2020年12月9日正常利息61.77元，截止2021年5月10日的逾期还款违约金414.53元，2021年5月11日起的利息以尚欠本金4117.85元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，周云自愿于2021年7月15日一次性偿还借款本息4775.3元；   四、以上款项周云转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果周云未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海若商业保理有限公司、周云于2021年7月1日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年七月六日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢734号申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市。被执行人山东敬芳新材料有限公司，住所地威海市。被执行人姚荣涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人刘爱莲，女，1957年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人周永武，男，1971年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜厚全，男，1951年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。本院执行的申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被执行人山东敬芳新材料有限公司、姚荣涛、刘爱莲、周永武、姜厚全小额借款、保证合同纠纷的（2014）威环商初字第417号民事判决书一案中，已强制执行划拨被执行人刘爱莲银行存款**元，转付申请执行人**元、转执行费**元、退被执行人刘爱莲生活费**元。2018年9月5日，申请执行人与威高集团有限公司签订债权转让协议将该债权转让予威高集团有限公司。2020年7月3日，威高集团有限公司已向本院申请变更其为该案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威环商初字第417号民事判决书的执行。本裁定送送后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年七月三十日书记员 秦宪东（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1512号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：邹晓杰，女，1985年9月22日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司职工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈艳超，女，1983年9月17日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司职工，住辽宁省喀左县。被告：张营，男，1984年4月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张国君，男，1962年12月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：隋宝凤，女，1966年11月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告张营、张国君、隋宝凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月十四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4516号      原告：陆增兵，男，1973年11月21日出生，住重庆市大足区。   被告：重庆市大足区坛子山砖厂，住所地重庆市大足区雍溪镇泡马村八社，统一社会信用代码91500225L013086832。   投资人：何富强，厂长。   原告陆增兵与被告重庆市大足区坛子山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆增兵到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区坛子山砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆增兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年至2019年5月的工资款111 000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月起，被告的投资人何富强雇佣原告为其开办的重庆市大足区坛子山砖厂从事铲车运输工作，约定每月工资8 000元。截至2019年5月，被告尚欠原告工资111 000元，被告于2019年5月17日向原告出具欠条一张，约定在2019年12月30日付清。现被告逾期未付款，原告遂起诉来院。   被告重庆市大足区坛子山砖厂未到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月17日，被告重庆市大足区坛子山砖厂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陆增兵2018——2019年5月份工资111 000元整，大写壹拾壹万壹仟元整，定于2019年12月30号付清”。被告重庆市大足区坛子山砖厂在欠款人处加盖公章，其投资人何富强也在欠款人处亲笔签名。履行期限届满后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   庭审中，原告陆增兵陈述其在被告处务工，与何富强达成一致意见，每月工资8 000元，从2018年2月至2019年5月共计128 000元，其中被告陆续支付了17 000元，截至2019年5月17日，被告尚欠原告工资111 000元，故被告向原告出具了涉案欠条。原告另陈述因何富强系重庆市大足区坛子山砖厂的投资人，因此他也在欠款人处签名，但实际是重庆市大足区坛子山砖厂欠原告工资。   上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。   公民的合法权益应当受到法律的保护。根据原告举示的欠条原件，足以证明原告陆增兵与被告重庆市大足区坛子山砖厂之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费。欠条上虽然被告重庆市大足区坛子山砖厂的投资人何富强在欠款人处签名，但原告确认何富强属于职务行为，本院对原告的该意见予以认可，故对原告陆增兵要求被告重庆市大足区坛子山砖厂支付工资款111 000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：   被告重庆市大足区坛子山砖厂于本判决生效后十日内支付原告陆增兵工资款111 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1 260元(已减半)，由被告重庆市大足区坛子山砖厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年七月十三日      书 记 员  胡天伟                               1       --
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6640号 原告：甘肃庆泰建设机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子440号。统一社会信用代码：91620102352583588W。 法定代表人：沈荣兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。 被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路154号中广宜景湾尚城2号楼商铺210室。统一社会信用代码：91620102MA73PEGL03。 负责人：温丽莉，该公司总经理。 委托代理人：林泓羽，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：郑荣军，男，汉族，1983年3月20日出生，住西安市长安区。 原告甘肃庆泰建设机械有限公司诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司兰州分公司、郑荣军建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃庆泰建设机械有限公司撤诉。 案件受理费4954元（减半收取），保全费3574元，由原告甘肃庆泰建设机械有限公司承担。 审判员  郭宏茜 二〇二一年七月十五日 书记员  陈佩佩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12313号 原告：杨勋，男，1984年11月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：朱梦，女，1983年8月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨勋（特别授权代理），系原告朱梦丈夫。 被告：贵州黔新鸿房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区南岭路天钰花园2-1-7号，统一社会信用代码：915205005963614716。 法定代表人：文学俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙中菊（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告杨勋、朱梦与被告贵州黔新鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨勋、朱梦于2021年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨勋、朱梦申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨勋、朱梦撤诉。 案件受理费139元（已按简易程序减半收取），由原告杨勋、朱梦负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十八日 书记员  聂 熙
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保199号 申请人：聊城新宇达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91371500MA3C9XF16F，住所地：山东省聊城市高新区韩集乡怪李村。 法定代表人：王国宾董事长 委托诉讼代理人：刘长磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师 被申请人：聊城市公路工程总公司，统一社会信用代码：9137150016786146XY住所地：聊城市东昌西路38号 法定代表人：刘德峰总经理 申请人于2021年7月19日向本院提交撤回诉前保全申请书，申请撤回对被申请人聊城市公路工程总公司的诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 按申请人聊城新宇达建筑工程有限责任公司撤回申请处理。 审判员  白玮 二〇二一年七月十九日 书记员  姜亭
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1613号 原告：自贡华丰建筑装饰工程有限公司，住所地四川省荣县梧桐街道荣州大道三段667号6-110、128、129号。 法定代表人：古惠容，执行董事兼总经理。 被告：贾合云，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川居家乐市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层166号。 法定代表人：李绍军，执行董事兼经理。 原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司诉被告贾合云、四川居家乐市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月六日 书记员  张又月
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1127号罪犯祝锶轲，男，1991年6月17日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2015年4月17日作出（2015）井研刑初字第17号刑事判决，以被告人祝锶轲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金7000元。刑期自2014年10月31日至2024年4月30日止。判决发生效力后于2015年5月13日交付执行。执行期间，于2017年6月23日减刑六个月，2018年10月11日减刑七个月，2019年12月18日减刑八个月，刑期至2022年7月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯祝锶轲在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝锶轲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原罚金7000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性判项履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯祝锶轲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯祝锶轲减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7148号 原告：张婷，女，1986年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。 法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。 被告：刘继德，男，1995年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张婷与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司（以下简称迈尔斯公司）、刘继德服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张婷委托诉讼代理人闫增文到庭参加诉讼，被告迈尔斯公司、刘继德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除张婷与迈尔斯公司签订的《私教课程购买协议书》；2.判令迈尔斯公司返还张婷私教费24880元；3.判令刘继德对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由迈尔斯公司、刘继德承担。事实与理由：2020年11月26日、2020年12月29日，张婷分别与迈尔斯公司签订了两份《私教课程购买协议书》，购买了迈尔斯公司的私教课程，并按照合同约定缴纳了私教费。2021年6月1日，张婷发现自己被踢出公司相关的微信群，通过询问得知，迈尔斯公司已全部搬空室内健身器材、办公用品，大门紧闭，涉嫌跑路，严重违反了双方签订的合同及相关法律规定。另，刘继德系迈尔斯公司的法人及唯一股东，对公司债务应当承担连带责任，故诉至法院。 迈尔斯公司未作答辩。 刘继德未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年10月12日，迈尔斯公司（甲方）与张婷（乙方）签订私教课程购买协议书一份，约定合同有效期自2020年10月12日至2021年12月31日，积木转课、体能私教课35节单价260元，私人教练为张某。并约定私教费于会馆前台缴纳，不得私自与教练进行交易，任何私自交易会馆不予以承认。私教课每节课60分钟，课程执行需至少一天进行预约。每次购买的课程在规定期限内上完，否则视同失效。其中第7条约定该协议一经签署即时生效，如在协议期内因乙方个人不可抗拒原因（移民、大病、重伤等）无法继续执行课程的，需向甲方提供相关证明，经会馆审核同意后，自行将课程转给其他会员，如不符合转课条件甲方有权拒绝转课或退款，有效期内课程需要退款的，需按剩余课程价值的50%支付违约金。迈尔斯公司与张婷、销售教练张某、前台魏某均在该协议上签字。2020年11月26日，张婷再次与迈尔斯公司签订私教课程购买协议书一份，购买体能私教课50节，向迈尔斯公司支出私教费13000元。该协议书与2020年10月12日签订的私教课程购买协议内容均一致。2020年12月29日，张婷再次与迈尔斯公司签订私教课程购买协议书一份，购买私教拳课38节，向迈尔斯公司支出私教费11880元，该协议书与2020年10月12日签订的私教课程购买协议内容均一致。2021年6月2日，张婷与迈尔斯公司教练张某的微信中，张婷询问其所剩余课时时，张某回复在积木转的课没上完，后来新买的课还没上。 3、张婷庭审陈述，其于2019年6月14日向迈尔斯公司支付会员费1888元，其本次诉讼中为追回主张的损失，故其不再主张退还会员费。2020年10月12日，其将在济南积木健身服务有限公司交纳的私教费转到了迈尔斯公司，因在2021年6月1日，教练张某并未明确告知积木转来的课还剩多少节，故不再主张。其向迈尔斯公司共支付了两次的私教课费用，2020年11月26日交纳的13000元、2020年12月29日交纳的11880元，因其还未上课，要求迈尔斯公司予以返还24880元。 4、迈尔斯公司系2019年8月22日依法成立的自然人独资性质的有限责任公司，公司股东为刘继德一人。本院已生效的判决认定迈尔斯公司于2021年6月1日因拖欠房租已关门。 本院认为，迈尔斯公司与张婷签订的《私教课程购买协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。张婷主张私教课程购买协议未履行完毕，而迈尔斯公司于2021年6月1日止未再向张婷提供该合同项下的服务，致使双方签订的合同目的无法实现，现张婷要求解除两份私教课程购买协议书，于法有据，本院予以支持，合同应以本案起诉状送达迈尔斯公司2021年7月12日时解除。迈尔斯公司收取张婷私教课程费应按约履行提供健身场所及私教服务的合同义务。张婷在支付私教费24880元之后，迈尔斯公司认可张婷还未上课。张婷要求迈尔斯公司退还私教学费24880，证据充分，本院予以支持。迈尔斯公司系自然人独资性质的有限责任公司，刘继德系该一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘继德未举证证明迈尔斯公司的财产独立于自己的财产，应对迈尔斯公司的债务承担连带责任。迈尔斯公司、刘继德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张婷与济南迈尔斯体育文化发展有限公司签订的《私教课程购买协议书》于2021年7月12日解除； 二、济南迈尔斯体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还张婷私教课费24880元； 三、刘继德对上述第二项债务承担连带还款责任； 四、驳回张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由济南迈尔斯体育文化发展有限公司、刘继德负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  康与莹
重庆市黔江区人民法院   重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4074号 原告：陈秋梅，男，1992年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：宋天武，男，1981年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈秋梅诉被告宋天武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈秋梅到庭参加诉讼，被告宋天武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告租赁费24000元及资金利息；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月至12月，被告在白土乡金塘村承包公路向原告租用挖机一台。工程结束后，被告应支付原告挖机租赁费25800元，2020年1月23日被告支付原告1800元，剩余24000元被告给原告出具欠条一张，并承诺于2021年1月31日前支付。被告未按期履行，原告多次催收未果。宋天武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋天武向原告陈秋梅租赁挖机，被告宋天武因无钱支付租赁费，遂于2020年12月8日向原告陈秋梅出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈秋梅挖机费贰万肆仟元正，承诺2021年1月31日前归还，……”。付款期限届满后，被告未支付租赁费，原告催收未果。庭审中，原告放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求。本院认为，原告陈秋梅与被告宋天武口头约定，被告宋天武租用原告陈秋梅的挖机，虽原、被告未签订书面租赁合同，但原告已依约将租赁设备提供给被告使用，其后被告就所欠的租赁费24000元给原告出具了欠条，由此表明双方之间已形成了合法的租赁关系。被告宋天武欠原告陈秋梅租赁费事实清楚、证据充分，被告未履行支付义务，故对原告要求被告支付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。被告宋天武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告宋天武于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈秋梅挖机租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取计200元，由被告宋天武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      张桂华   二〇二一年七月二十九日 书    记    员      罗  丹 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6299号原告：郭林，男，1984年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁义善源律师事务所律师。被告：田野，男，1988年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告郭林诉被告田野、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭林的委托诉讼代理人、被告田野及被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭林向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆损失费15205元、鉴定费760元；2、诉讼费由被告承担。被告田野辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但原告主张的车辆损失费用应该由保险公司来承担。被告人民保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告曾告知我公司放弃索赔，我公司做零结案。原告提供的评估报告是自行委托的，我公司没有参与车辆拆解和定损的过程，故对该评估报告和评估结论我公司不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日12时20分许，被告田野驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区北口处时，与曲明雁驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告田野负本次事故的全部责任，曲明雁无责任。曲明雁驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车所有人为原告郭林。2021年2月1日，经原告委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告车辆的损失价格作出评估，该车损失金额为人民币15205元，原告支付评估费人民币760元。另查，被告田野驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内。本院认为，被告田野驾驶机动车发生交通事故，造成原告郭林的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的合理的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及保险范围的损失由被告田野承担。关于原告主张的车辆损失费问题。原告提供事故认定书及价格鉴定评估报告（含车辆照片）等证据，能够证明原告所有车辆在本次事故中受损，经有关评估机构评估损失金额为人民币15205元的事实，且经审查，评估机构及评估人员均具有相关资质，故本院对原告的该项请求予以支持，应由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司虽当庭对该评估报告提出异议，但既不能提供其他证据，亦未在法庭指定期限内申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采信。关于原告主张的鉴定费和拆解费问题。对车辆的损失价格进行鉴定评估是为查清本次事故给原告车辆造成实际损失的情况，原告主张的两项费用均系鉴定评估过程中产生的必要合理支出，且有相关票据佐证，数额分别为4346元和3779元，故本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。原告委托评估系为查清车辆在事故中受损的价值，系事故造成的必要合理支出，且原告提供了相关票据，故对原告主张鉴定费760元的诉讼请求本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告郭林车辆损失费人民币15205元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告郭林鉴定评估费人民币760元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费199元（原告已预交），由被告田野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年七月十六日书 记 员  王 宇
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初62号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人刘银玉，女，1963年4月28日出生，小学文化，务农，籍贯：四川省会理县，户籍所在地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月8日被四川省盐边县某局取保候审，于同年6月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年7月7日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人刘银玉犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官田应川出庭支持公诉，被告人刘银玉及其辩护人杨阿的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月初，被告人刘银玉在盐边县红格镇和爱村自家农田内种植罂粟幼苗，用于喂养自家家禽。同年3月13日12时许，被盐边县某局查获，经现场清点为4235株。2021年4月1日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，刘银玉种植罂粟科罂粟属的罂粟，是毒品原植物。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，到案经过，铲除、清点、销毁记录及照片，现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见，户籍信息、无犯罪前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘银玉违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟4235株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人刘银玉认罪认罚，可以从宽处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或者制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻，可以从轻处罚，建议判处被告人刘银玉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘银玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘银玉的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，无补充。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年3月13日，盐边县某局接群众匿名举报后在盐边县红格镇和爱村顺利组加油站下行500米处发现一片罂粟，被告人刘银玉在接受某局调查询问时即如实供述了全部事实经过。盐边县某局于2021年4月8日将被告人刘银玉种植的罂粟苗4235株予以扣押，随后予以销毁。 本院认为，被告人刘银玉明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟植株4235株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘银玉在接受某机关调查询问时即如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚；其非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻；自愿认罪认罚，可从宽处罚，综上，本院对其予以减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘银玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  钟 明 二〇二一年七月十三日 书 记 员  赖忠凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经某机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初2099号 原告:余受莲，女，1951年1月11日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。 被告:重庆市顺志矿业有限公司，统一社会信用代码915001026862491413，住所地重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社。 法定代表人:张大强，该公司总经理。 被告:张晓阳，男，出生于1971年3月22日，住重庆市涪陵区。 第三人:重庆市顺张记物流有限公司，统一社会信用代码915001025590009091，住所地重庆市涪陵区罗云乡政府办公楼401室。 法定代表人:陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。 第三人：李绍钰，男，1949年4月5日出生，住重庆市渝中区。 原告余受莲诉被告重庆市顺志矿业有限公司、张晓阳，第三人重庆市顺张记物流有限公司、李绍钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月2日转为普通程序审理，并于2021年6月4日向原告余受莲及其委托诉讼代理人付剑波送达补交案件受理费通知，原告余受莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告余受莲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2171元，减半收取计1086元，由原告余受莲负担。 审 判 长  夏祥禄 人民陪审员  张翠雯 人民陪审员  邹 熠 二〇二一年七月十二日 书 记 员  刘诗琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1096号之一申请执行人：陈斌,男性,1988年11月2日出生,住昌图县。被执行人：李春红，女性,1996年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈斌与李春红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4218号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈斌于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人李春红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人李春红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春红暂无财产可供执行财产。申请执行人陈斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2263号 原告：绥中县万鑫汽车租赁有限公司，地址：绥中县。 法定代表人：郭福来，系该公司经理。 被告：李浩辰，男，满族，1999年2月5日生，现住辽宁省兴城市。 原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司与被告李浩辰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司于2021年7月12日以被告李浩辰的姓名与身份不符为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司在案件审理期间向本院申请撤诉，当事人有权利处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2186号 原告：绥中县金元宝运输车队，地址辽宁省绥中县绥中镇文化街S0062号。 统一社会信用代码：912114216961636674。 投资人：邓中秋，男，满族，1975年9月20日出生，住辽宁省绥中县，系该车队队长。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：傅振华，男，汉族，1967年7月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告绥中县金元宝运输车队诉被告傅振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县金元宝运输车队的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告傅振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县金元宝运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认挂靠协议己经自然解除；2.判令被告将辽Ｐ×××××号福田货车不得在继续使用我绥中县金元宝运输车队名称。事实和理由：2012年1月4日，被告为了车辆运营，自愿将辽Ｐ×××××号福田货车（车架号LVBV5PDC3BE015055、发动机号E02F9B00097)加盟在原告名下，双方在原告所在地签订挂靠协议书一份，挂靠期限从2012年1月4日至2014年1月3日，协议约定：乙方（被告）实现个人经营、自负盈亏、自担风险，加盟车辆独立成承担交通事故、承运责任及其他的用工赔偿、以外的伤害赔偿责任，而且车辆必须参加车辆保险；甲方（原告）有权对拒不缴纳服务费和不按时上保险费的车辆责令停止加盟。被告在加盟期满后没有在原告车队继续缴纳服务费用和上保险费。原告依协议约定不允许被告继续加盟在原告名下，原告己没有义务对被告的车辆进行进行户籍的管理，被告无权继续使用原告名称，因此问题原告与2020年6月向贵院起诉，因被告的送达地址无法送达裁定驳回起诉，无奈再次诉至贵院请求法院判令被告将车辆进行转籍过户。综上，恳请法院查明事实，保护原告合法权益，依法判如所请，以体现法律的严明。 被告傅振华未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，原告绥中县金元宝运输车队为甲方，被告傅振华为乙方，双方签订《挂靠绥中县金元宝运输车队协议书》，协议载明乙方将车牌号为辽Ｐ×××××号车辆（车架号LVBV5PDC3BE015055、发动机号E02F9B00097）挂靠至甲方车队进行经营运营，挂靠期限为2012年1月4日起至2014年1月3日止，合同还对甲乙双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订并履行完毕后，原、被告双方延续履行合同至2017年度。2018年2月起，被告未续签合同也未检车、未缴纳保险，现原告诉至法院请求解除协议并判令被告不得继续使用原告车队名称。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原告绥中县金元宝运输车队、被告傅振华双方签订的《挂靠绥中县金元宝运输车队协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因合同期满后被告未续签合同，也未按原合同继续履行义务，原告要求解除挂靠经营合同、被告不得继续使用原告车队名称，本院应予准许。 综上，原告绥中县金元宝运输车队的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县金元宝运输车队、被告傅振华于2012年1月4日签订的《挂靠绥中县金元宝运输车队协议书》； 二、本判决生效后被告傅振华名下辽Ｐ×××××号车辆（车架号LVBV5PDC3BE015055、发动机号E02F9B00097）不得继续使用原告绥中县金元宝运输车队名称。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告傅振华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初371号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人赵雷，男，1994年8月9日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕Z381号起诉书指控被告人赵雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月28日21时25分许，被告人赵雷饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿沂源县振兴路由西向东行至，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：151ｍｇ／100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心测定，被告人赵雷的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为118.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵雷认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人赵雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵雷归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年七月一日 书记员  任昌莹