wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7620号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：阙圣贤，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告阙圣贤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍，被告阙圣贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告阙圣贤立即向原告归还拖欠的信用卡本金98000元、利息17765.52元、费用6880元，合计122645.52元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告阙圣贤核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告阙圣贤辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，希望原告能减免利息、手续费、滞纳金，并且停息费，同意被告分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月13日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2021年7月22日，被告拖欠原告信用卡本金72980元、利息17765.52元、费用6880元，合计97625.52元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告阙圣贤于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金72980元、利息17765.52元、费用6880元，合计97625.52元（利息、费用暂计至2021年7月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2752元，因适用简易程序减半收取1376元，由被告阙圣贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终474号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐恺，男，大学本科文化程度。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人郭志洁，山东良建律师事务所律师。 辩护人张静，山东良建律师事务所实习律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人徐恺犯盗窃罪一案，于二〇二一年五月二十七日作出（2021）鲁0202刑初82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐恺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人徐恺退赔被害人刘某经济损失人民币164300元（扣除已退赔的2100元）。宣判后，徐恺提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。审理过程中，上诉人徐恺申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人徐恺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐恺申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐恺撤回上诉。 山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵彩霞 审 判 员 韩振兴 审 判 员 陈 旭 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李雪华 书 记 员 周子微
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1367号 原告：田浩然，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：余江，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告田浩然与被告余江民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年7月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一款规定，裁定如下： 本案按原告田浩然撤诉处理。 案件受理费10元，由原告田浩然负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执1105号 申请执行人：郝飞。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：王小琴，该公司董事长。 申请执行人郝飞与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币285570.00元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。 本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下： 一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。 二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘 禹 执行员 丛 健 执行员 郭劲松 二〇二一年七月十六日 书记员 宋 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5856号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 法定代表人：李治国。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市双流区乐够量贩歌城（以下简称乐够歌城）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令乐够歌城：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3285号原告：肥城市石横镇后衡鱼二村村民委员会，住所地肥城市石横镇后衡鱼二村。法定代表人：邱国云，村主任。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：刘化振，男，1965年3月14日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市石横镇后衡鱼二村村民委员会（以下简称后二村委）与被告刘化振返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后二村委的委托诉讼代理人邱德兴，被告刘化振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后二村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘化振立即返还私自占用的集体土地0.2亩，并清除其在土地上所建围墙及堆放的废铁，恢复土地原状；2.本案诉讼费用由刘化振承担。事实和理由：2010年2月20日，后二村委与刘化振签订土地租赁合同，刘化振承租了后二村委集体土地约0.4亩用于存放物件，土地四至清楚。合同约定北至王万旺后墙齐，王万旺屋西头有2米归公用，不准建永久性建筑物，共计租金4000元，刘化振一次交清。合同履行期间，刘化振不仅占用了公用的2米，而且还占用了集体的0.2亩土地多年，并且修筑围墙圈占，在村民中造成不良影响。目前，后二村委多此给刘化振做工作，也几次书面告知，刘化振仍置之不理，引不起重视。因此，经村两委研究决定，依法诉讼解决。请求人民法院支持后二村委诉求，判如上诉请。刘化振辩称，2010年2月20日我与后二村委签订土地租赁合同，当时0.4亩土地是个土坑，村两委成员邱国云等人让我把坑垫起来后使用。我现在实际占用0.6亩地，多占用了0.2亩地。现在我愿意交纳该0.2亩土地的租赁费，继续使用上述土地。本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，后二村委与刘化振签订土地租赁合同，约定“……后二村系东靠王万旺屋西头，西靠后三村地边界，南靠水泥路，北至王万旺后墙齐，但王万旺屋西头有两米归公用，面积约4分并租赁给刘化振使用。……租赁年限为23年，共计租金4000元，并一次性交清。……。”合同签订后，刘化振将上述土地上的坑洞填平后，使用该土地至今。期间刘化振向超出上述租赁合同约定的土地四至，沿东西界限向北占用后二村土地一宗，该宗土地东西长19.65米，南北长6.86米。2021年5月6日，后二村委向刘化振送达了通知一份，要求刘化振“于2021年5月28日前将村部西、庄后地上辅助物清除走并将你本人租赁地范围内外墙复原”。后刘化振并未按照后二村委要求清除地上附属物。庭审中，双方均认可刘化振超出土地租赁合同约定占用的土地面积为0.2亩。案经开庭审理，因双方各执己见，致使法院调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”第二百六十二条规定，“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……。”本案中，涉案土地位于肥城市石横镇后衡鱼二村，属于肥城市石横镇后衡鱼二村农民集体所有，后二村委代表集体行使所有权，其对涉案土地享有占有、使用、受益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第二百三十五条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，刘化振虽辩称涉案土地系后二村委同意其使用，但未提交证据证实，后二村委对此亦不予认可，本院对此不予采信。刘化振占有涉案0.2亩土地，系无权占有，后二村委要求刘化振清除地上附属物、恢复涉案土地原状并返还涉案的0.2亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘化振虽主张以租赁的形式继续使用其占用的0.2亩土地，但后二村委不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条、第二百六十一条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘化振自本判决生效之日起30日内，将占用的0.2亩土地（东西长19.65米，南北长6.86米）上的附着物清除完毕，恢复土地原状后，返还给肥城市石横镇后衡鱼二村村民委员会。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘化振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二一年七月六日书记员  周 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2605号 申请执行人：曹刚，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张洋洋，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人曹刚与被执行人张洋洋民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初3773号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洋洋名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张洋洋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  李 家 连 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  陶 长 军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执543号 申请执行人：王建，男，1985年03月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：孔仲溪，男，汉族，1982年10月05日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 王建与孔仲溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8850号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：孔仲溪于本判决生效之日起十日内偿还王建借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，均由孔仲溪负担。因孔仲溪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后直接送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年1月29日、2021年4月27日、2021年7月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额5953元，本院已扣划。被执行人名下有保险，本院裁定提取被执行人孔仲溪在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为：P110000011537915、P110000013919260、P110000023681868、P110000018898220、P110000021002576、P110000018902528保单合同解除后的现金价值3927.17元;裁定提取被执行人孔仲溪在富德生命人寿保险股份有限公司保单号为P000000062102435、P000000070314187的保单保险合同解除后的现金价值3240元。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月1日，本院执行人员前往电建路兴泉商业大厦体育彩票门头房对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。 4.2021年7月9日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额71495元及利息，实际执行到位13120.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月十三日 书记员 刘梦婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保207号 刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人杨明岗民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5372号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人杨明岗名下124400元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人杨明岗在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保207号财产保全案件部分保全，于2021年7月23日结案。   二〇二一年七月二十三日
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执异7号异议人（被执行人）福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号，统一社会信用代码91350303MA00002AA1R。法定代表人林俊，董事长。委托代理人林森，男，1996年8月11日出生，汉族，该司法务，住福建省莆田市涵江区涵中西路1号。申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人万铜良，总经理。被执行人福建华佳彩有限公司不服本院（2021）闽03执220号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人福建华佳彩有限公司异议称，已按照税率调整后的工程款足额向申请执行人支付，申请执行人按照下调后税率对应的工程款开具增值税发票故其已认可按下调的税率确定工程款，申请执行人工作人员也认可根据现行税率支付工程款，至本案异议提出前，其从未收到执行裁定所述的318808.29元的税费发票，已依照申请执行人提供的税费发票全额付款。并提供增值税专用发票、网银回执、付款进度表、录音资料及相关政府部门文件，加以说明。请求撤销本院（2021）闽03执220号执行裁定，并解除对其在中国建设银行3505××××0123、中国银行8111××××1172账户存款的冻结。本院查明，申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司与被执行人福建华佳彩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）闽03民初421号民事调解书：（一）双方一致确认：被告福建华佳彩有限公司尚欠原告中国电子系统工程第四建设有限公司剩余未支付款项（含保固款）总计21652093元，共分8期还清，自2020年7月31日起至2021年2月28日止还清。具体如下：第一期：2020年7月31日前支付3277093元；第二期：2020年8月31日前支付2625000元；第三期：2020年9月30日前支付2625000元；第四期：2020年10月31日前支付2625000元；第五期：2020年11月30日前支付2625000元；第六期：2020年12月31日前支付2625000元；第七期：2021年1月31日前支付2625000元；第八期：2021年2月28日前支付2625000元。上述款项汇至账户（指定收款账户名称：中国电子系统工程第四建设有限公司；账号：1300××××3238，开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行，行号：105XXXX1）。（二）如果被告福建华佳彩有限公司未按照上述第一条约定期限及数额还款，则所有未还款项均视为全部到期，原告中国电子系统工程第四建设有限公司有权就被告福建华佳彩有限公司实际未还金额向法院申请强制执行并要求被告福建华佳彩有限公司另行支付利息（利息以实际未还本金金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月23日计算至款项实际还清之日止）。（三）本案案件受理费150065.4元，减半收取75032.7元，诉讼保全费5000元，共计80032.7元，由原告中国电子系统工程第四建设有限公司、被告福建华佳彩有限公司各自负担40016.35元。由于福建华佳彩有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，中国电子系统工程第四建设有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人福建华佳彩有限公司发出执行通知书，责令偿还申请执行人工程款318808.29元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币4682元，但被执行人仍未自觉履行。并于同日作出（2021）闽03执220号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建华佳彩有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。实际冻结被执行人福建华佳彩有限公司银行账户存款人民币34万元。之后，福建华佳彩有限公司向本院提出执行异议。本院认为，被执行人福建华佳彩有限公司认为对本案工程款给付义务已履行完毕系以债权消灭为由提出排除执行异议，可依法参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。因本案执行依据本院（2020）闽03民初421号民事调解书仅确认工程款给付义务而并无涉及增值税及发票，故其所提的增值税及发票问题与本案执行无关，其主张按下调税率扣减工程款支付额的理由没有事实依据，其认为从未收到执行裁定所述的318808.29元的税费发票已依照申请执行人提供的税费发票全额付款的理由没有法律依据。由于被执行人福建华佳彩有限公司对本案执行依据确定的工程款支付义务尚有318808.29元未履行，且并无申请执行人放弃该部分债权的和解材料，故本院执行通知及（2021）闽03执220号执行裁定及执行实施，均系依法作出，合法有效。综上，被执行人福建华佳彩有限公司的异议理由不能成立，其请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回被执行人福建华佳彩有限公司的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审判长  林金标审判员  陈金发审判员  刘开赐二〇二一年七月十四日书记员  姚志霞附有关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初425号原告：杨炳英，女，1971年9月12日出生，布依族，住贵州省福泉市。被告：杨政灿，男，1982年7月22日出生，苗族，现住贵州省天柱县。原告杨炳英与被告杨政灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨炳英到庭参加诉讼，被告杨政灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨炳英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费4708元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告在被告的雷山县羊排村做易地搬迁工程。原告是杂工，截止2018年6月25日止，在做工过程中被告支付了部分工资，现所欠原告工资4708元整，至今未付，原告多次找被告要回所欠工资，被告久拖不给，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决为盼。被告杨政灿在答辩期和举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，对适用小额诉讼程序实行一审终审未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告杨炳英与熊良波（夫妻关系）于2018年2月25日至2018年6月25日期间在被告杨政灿的雷山县丹江镇羊排村易地搬迁工程工地做泥工、杂工，被告向原告支付了部分工资，剩余部分经原告多次催要后双方于2018年6月25日结算，被告杨政灿向原告杨炳英与熊良波出具“欠条”一张，载明尚欠原告杨炳英和熊良波劳动报酬共计20,318元。事后，相关部门向原告夫妻追回了10,000元给原告，后来被告又通过微信转给熊良波与杨炳英2000元，现被告实际尚欠原告杨炳英与熊良波的劳动报酬8318元，即每人各4159元。经原告多次催收未果后引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告的工地上务工，从事泥工、杂工工作，双方形成了劳动关系，原告付出了劳动，被告理应按约定支付原告劳动报酬，经双方结算并经庭审查明，现被告尚欠原告劳动报酬4159元的事实清楚，权利义务关系明确，被告应按时足额支付原告。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨政灿于本判决生效后30日内支付原告杨炳英劳动报酬4159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，系减半收取，由被告杨政灿负担。本判决为终审判决。审判员  余志宏二〇二一年七月十五日书记员  黄启林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1606号申请人：天津市发航配货站，住所地天津市东丽区金钟街道振东货运中心A区1楼第38号。经营者：张跃文，男，1966年7月26日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行天津市发航配货站与天津万事达印铁包装容器有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1606号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十八日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特162号 申请人：临沂金森建陶有限公司，住所地山东省临沂市河东区河东工业园。 法定代表人：陈乃涛，经理。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东上和律师事务所律师。 被申请人：王守伟，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人临沂金森建陶有限公司与被申请人王守伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂金森建陶有限公司称，请求法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2021）第198-1号裁决书。事实和理由：王守伟向临沂金森建陶有限公司主张一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、伙食补助费及护理费等已超过临沂市最低工资标准十二个月的金额，本案不能适用终局裁决，故涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。 被申请人王守伟未答辩。 经审查查明：2021年5月10日，临沂市河东区劳动争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2021）第198-1号裁决：临沂金森建陶有限公司支付王守伟停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金40327元、一次性伤残就业补助金69132元、交通费1000元、伙食补助费600元及护理费2319.4元，以上共计185378.4元（大写拾捌万伍仟叁佰柒拾捌元肆角）。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者公司登记注册地的人民法院起诉；用人单位对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案裁决事项系因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的终局裁决的适用范围。故申请人临沂金森建陶有限公司关于本案争议不属于终局裁决适用范围的主张不能成立，本院不予采信。申请人临沂金森建陶有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2021）第198-1号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂金森建陶有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂金森建陶有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  张洪亮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3642号原告:莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码：91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告：胡军，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住所安徽省广德县。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年七月九日书记员  俞雅莹
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初1858号原告：韩先胜，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。被告：贵州御尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。法定代表人：封霖，执行董事兼总经理。原告韩先胜与被告贵州御尊房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告韩先胜于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩先胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩先胜撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告韩先胜负担。审判员  宋世训二〇二一年七月二十一日法官助理蔡小兰书记员游军军
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更813号 罪犯钟世勇，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤1481刑初367号刑事判决，以被告人钟世勇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月16日作出(2019)粤14刑终106号刑事判决，以被告人钟世勇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟世勇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯钟世勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分3分，累计3次共扣41分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟世勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2931号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：罗江红，男，汉族，1979年08月14日出生，住重庆市万盛区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罗江红罚金一案，(2017)渝0110刑初213号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2931号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十七日 书  记  员    余 荣 兰 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。被执行人：李维生，男性，1987年7月20日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与李维生信用卡纠纷一案中，申请执行标的13252.32元，应收执行费99元。本院立案后依法向被执行人李维生送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人李维生因下落不明，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢155号申请人：田红，女，汉族，1968年1月30日出生，住遵义市红汇川区。被执行人：祝卫民，男，汉族，1967年5月1日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初897号民事判决书，受理了田红请执行祝卫民民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人祝卫民在判决生效后十日偿还申请人田红借款本金150000元，并从2015年8月16日起按年利率6%支付利息至付清之日止。二、案件受理费1650元、案件执行费2150元由被执行人彭学利承担。在执行过程中，申请人田红向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢155号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月二十八日书记员  李 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12226号原告：周光碧，女，汉族，1952年4月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西段金桥港湾**负1-3，统一社会信用代码91500116683924279R。法定代表人：朱明亮。被告：程良友，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周光碧诉被告重庆市绿茵农业有限公司、程良友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告周光碧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周光碧撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  宋晓敏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1937号 原告：谢吉花，女，1952年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢吉花与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吉花的委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢吉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费1400元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告谢吉花等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，认可花名册中书写错误的“周吉花”为本案原告谢吉花。但原告谢吉花等人提供的未支付工人工资花名册里面数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告谢吉花等人长期从事草莓种植工作。原告谢吉花与被告李莉霞口头约定劳务费按按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告谢吉花等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……周吉花，高坪村5组，1400元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因考勤资料丢失，至今未联系原告谢吉花对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告谢吉花等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告谢吉花支付了部分劳务报酬。后原告谢吉花等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因考勤资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，又是考勤负责人员，在工资未结清前其理应尽到考勤资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告谢吉花主张被告李莉霞支付该欠付工资1,400元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告谢吉花支付劳务报酬1,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1332号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：曾莉，女，1983年10月28日出生，汉族,住四川省广汉市。 成都高新川商小额贷款有限公司与曾莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7324号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的8393.93元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  肖复吉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1046号申请执行人：刘文华。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘文华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1778.55元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执486号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李进新,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2016)川1024刑初5号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行李进新罚金一案，申请执行标的额为10000.00元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人李进新财产登记情况，已扣划被执行人银行存款6439.75元。另已冻结被执行人3个银行账户，但共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、保险、车辆、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人李进新高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人李进新可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李进新对尚未履行的罚金3560.25元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 廖小东 二〇二一年七月二十二日 书记员 黄程祥
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1364号之四 申请执行人：张德保，男，1974年10月27日出生，住沂水县。 被执行人：山东景沂建安工程有限公司，住所地沂水县许家湖驻地。 法定代表人：陈长利。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东景沂建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东景沂建安工程有限公司在山东省农村信用社联合社6232XXX674,0101,0账户内存款人民币42988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年七月二日 书记员 李楠楠
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初560号原告：徐文元，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被告：安徽儒尚建设工程有限公司（曾用名安徽儒尚建筑劳务有限公司），住所地安徽省芜湖市无为市十里万由创业园区（十里工业园区）法定代表人：朱磊，该公司总经理。被告：季双喜，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县农民，现住兰州市。被告：陈后应，男，1978年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县农民，现住北京市。原告徐文元与被告安徽儒尚建设工程有限公司（以下简称“儒尚公司”）、季双喜、陈后应买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）甘0191民初1052号民事判决。季双喜不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）甘01民终4467号裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法于2021年4月28日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文元及其委托诉讼代理人刘建军、被告季双喜到庭参加诉讼，被告儒尚公司、陈后应经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文元向本院提出诉讼请求：1.依法判令儒尚公司、季双喜、陈后应连带支付沙石款135400元；2.本案诉讼费用由儒尚公司、季双喜、陈后应承担。事实和理由：2016年8月初，徐文元与季双喜达成口头协议，由徐文元往兰州新区现代职业学院建设的工地上运送沙石，每方40元，货款在合作结束时付清。协议达成后徐文元按约定陆续供应了沙石，合作过程中季双喜也陆续支付了部分货款。2017年3月双方的合作结束，季双喜承诺于过年前支付剩余沙款，但一直未兑现。2018年8月5日，在徐文元的要求下，经双方对账季双喜以“证明”的形式给徐文元出具了欠条，载明欠沙款135400元。后徐文元多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。儒尚公司书面辩称，儒尚公司在兰州新区仅就兰州××与中国十七冶集团工业建筑工程技术分公司签订《劳务分包合同》，由陈后应实际施工，自负盈亏，季双喜系陈后应亲戚，兰州所有项目均由季双喜负责，其在该项目中仅仅是提供劳务，项目所用材料（包括沙石）均由承建单位提供，不存在拖欠材料款的情况，即便存在材料款，也应是承建单位负责支付，与其无关；徐文元与谁达成口头协议，其并不知情，但与儒尚公司之间没有任何协议，且徐文元自2016年8月至今未与儒尚公司联系，公司也从未给徐文元支付过所谓材料款，更不存在委托他人对账、出具欠条之说；徐文元与季双喜、陈后应是否存在买卖关系并不清楚，即使存在，根据合同相对性原则亦不能证明与儒尚公司存在买卖关系。综上，徐文元向儒尚公司主张权利无事实和法律依据，请求法院驳回其对儒尚公司的诉讼请求。季双喜辩称，其未与徐文元签订合同，陈后应雇其只负责后勤，是材料员，材料由其验收确认数量，案涉项目是陈后应挂靠儒尚公司的，故货款应由实际施工人陈后应支付，陈后应支付不了，由儒尚公司支付后从与陈后应的结算款里扣除。陈后应短信辩称，季双喜是其雇佣的，该债务与季双喜没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年8月，徐文元与季双喜协商，约定由徐文元给兰州新区现代职业学院项目工地上运送沙石，双方协议每方40元。协议达成后，徐文元陆续向指定地点运送了沙石。季双喜于2017年4月29日转账支付货款20000元、4月30日转账支付30000元、5月3日支付宝转账支付10000元（扣除手续费10元）、5月27日转账支付10000元、6月19日转账支付40000元，总计支付110000元。2018年8月5日，季双喜向徐文元出具“证明”一份，内容为“欠徐文元在兰州新区沙款合计从2016年至2017年共计135400元。兰州新区现代职业技术学院项目，季双喜，安徽儒尚建筑劳务有限公司”。出具该证明后，儒尚公司、季双喜、陈后应均再未支付货款。另查明，季双喜是陈后应雇佣的。徐文元申请诉讼保全，支出案件申请费1197元。认定以上事实的证据有：证明、建设银行交易明细、短信及当事人庭审陈述。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，没有特殊情况，不得突破合同的相对性向合同以外的第三人主张合同权利。本案中，徐文元和季双喜之间就沙石的单价、运输目的地等通过协商，达成了口头协议，徐文元按约将沙石运输至指定地点，季双喜先后支付了部分货款，剩余未支付部分出具了债权的证明性材料，虽然其在证明上书写了儒尚公司，但没有儒尚公司的签章确认，也无证据证明该买卖关系存在于儒尚公司之间，故对徐文元要求儒尚公司承担付款责任的诉请本院不予支持。季双喜辩称，其系陈后应雇佣的，陈后应对此予以认可，且表示该债务与季双喜无关，故季双喜作为雇员不承担付款责任，应当由作为雇主的陈后应支付剩余货款135400元。徐文元支出的案件申请费1197元亦由陈后应承担。综上所述，徐文元的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈后应于本判决生效之日起十五日内支付徐文元货款135400元；二、驳回徐文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元、案件申请费1197元，合计4205元，由陈后应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  何 莉人民陪审员  胡军梅人民陪审员  贾永平二〇二一年七月二十一日书 记 员  鲁玉风
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2716号 原告：吉林市裕达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里5号楼。 法定代表人：钟宪臣，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，员工。 被告：邓文章，男，汉族，1959年1月20日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告邓文章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告吉林市裕达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市裕达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3169号原告：何某，男，1991年3月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郭倩，贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人：刘锦，贵州星藤律师事务所律师（实习）。代理权限：特别代理被告：王某，女，1993年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告何某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭倩、刘锦，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告彩礼钱22800元。二、请求依法判决被告返还原告价值为2588元的老凤祥牌足金戒指一枚（条码号：ＦＸ80827）。三、请求判决被告返还猪腿及猪肉60斤（价值1140元）。四、请求法院判决被告返还青酒8瓶（价值400元）。事实及理由：原、被告于2018年经人介绍相识，见面后因互相印象良好便确定恋爱关系。原、被告双方于2019年9月13日订婚。按照家乡习俗，原告给付被告22800元彩礼钱、价值为2588元的戒指、猪腿及猪肉60斤、青酒8瓶及其他财物。后女方单方毁约，不同意结婚。原、被告从相识至今，从未共同生活，也未领取结婚证。原告在给付彩礼钱后，导致家庭经济不能周转，造成家庭生活困难，于是便找到被告希望被告将彩礼钱退还，但经原告多次追要，被告均推诿不还。原告认为，在订婚时给付的彩礼系与被告结婚为目的，但现因双方感情破裂，导致分手，被告应将上述彩礼及诉请财物返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决如所请。被告王某辩称：原告所述属实，但并不是我的过错。是原告先行毁约，不同意结婚的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，原告的身份证、安顺农村商业银行股份有限公司南华支行个人账户明细查询表、视频光盘、客户查询表，本院予以确认。上述有效证据证明：原、被告于2018年5月经人介绍认识，并确定恋爱关系。双方于2019年9月13日按农村习俗举行认亲仪式，并宴请双方家长和亲友正式确定双方的婚约关系。仪式中原告向被告给付22800元现金和价值人民币2588元的老凤祥牌（条码号为FX80827）足金戒指一枚，以及猪腿、猪肉、青酒等其他物品。仪式结束后，双方却互相不再往来联系。原告以该财物系彩礼，被告应予返还为由，诉至法院。同时查明，原、被告双方未同居生活，也未办理结婚登记手续。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。…”本案中，原告提交安顺农村商业银行股份有限公司南华支行个人账户明细账查询表证明原告向被告给付20000元，虽与原告诉请金额不符，但在法庭调查阶段被告自认收到原告诉请中的金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，对原告交付给被告王某现金人民币22800元，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中涉及的彩礼，具有严格的针对性，必须是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已而为的行为。本案中，原告在举行仪式当日向被告给付22800元和猪腿、猪肉等物品，可以认定以上财物均系为增进双方亲友的感情，促进婚约的成就而按习俗所给付，属赠与性质。且在双方按照当地习俗举办仪式并宴请招待亲友中有所消耗，原告请求被告返还原告彩礼22800元的主张，本院不予支持。对足金戒指的主张，因戒指男女婚约关系中具有本身特定的含义，本案中的戒指应认定为双方为达成婚约的一种附条件的赠与行为。原、被告双方举行了认亲仪式后，双方互相不再往来，导致婚约关系不能再继续维持，被告失去了占有该戒指的条件，故应当予以返还。原告请求被告返还原告戒指的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告何某的彩礼条码号为ＦＸ80827的老凤祥牌足金戒指一枚。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币474元，减半收取人民币237元，由被告王某负担100元，原告何某自行负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王 红 琴二〇二一年七月十一日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2771号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘义，客服部长。 被告：李国涛，男，汉族，1980年10月13日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7722号申请执行人：曾田香料（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市千灯镇罗倪路188号。法定代表人：高桥秀。被执行人：新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦2102-2104室。法定代表人：潘董芳。申请执行人曾田香料（昆山）有限公司与被执行人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司银行存款人民币1192300.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34268号原告彭国俊，男，汉族，1991年5月22日出生，身份证住址广东省罗定市。被告唐庆敏，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址广西岑溪市。被告卢存佳，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址广东省罗定市。原告彭国俊与被告唐庆敏、卢存佳股份转让纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭国俊，被告唐庆敏、卢存佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告唐庆敏向原告偿还借款152900元及违约利息9174元（违约利息暂计至2020年8月19日，实际利息计至还清借款日止）；2、被告卢存佳对上述款项清偿承担连带责任；3、被告唐庆敏、卢存佳承担本案的诉讼费用。本案查明事实2019年10月24日，原告与被告唐庆敏签订一份《股权转让协议》，协议约定：被告唐庆敏将其所持有的深圳市天夏唐科技有限公司（以下简称“天夏唐公司”）25%的股份转让给原告，转让价款为16万元；协议生效后，公司应设置正式帐册，被告唐庆敏应在每个月的前十个工作日内将上个月的帐本交给原告进行审核，转让方隐匿帐本拒绝受让方查阅、审核的，受让方有权要求转让方退回股权转让款，并承担相对于股权转让款100%的违约金。协议还约定，原告受让的25%公司股权不要求进行工商登记变更，由被告唐庆敏代持股份。2019年10月25日，原告向被告唐庆敏转帐16万元。2020年4月21日，原告与被告唐庆敏、卢存佳签订一份《还款担保协议书》，协议约定：因被告唐庆敏未按照股权转让协议书的约定设置正式帐册并每月交原告审核，现原告提出退股，被告唐庆敏同意，唐庆敏应退还原告162900元，款项分期支付，即2020年5月18日前还款1万元，2020年6月16日前还款12900元，2020年7月至2021年1月每月18日前还款2万元；如被告唐庆敏未按上述约定期限和金额支付款项，原告有权要求被告唐庆敏一次性支付全部款项，并有权要求被告唐庆敏自违约之日起按未付款每月2%支付利息。协议还约定被告卢存佳自愿为被告唐庆敏的付款义务提供连带责任担保，保证金额为被告唐庆敏全部欠款、利息、违约金等费用。保证期间为被告唐庆敏违约之日起两年内。上述《还款担保协议书》签订后，被告唐庆敏于2020年5月18日向原告还款1万元，剩余款项均未偿还。另查，天夏唐公司于2015年6月23日注册成立，登记股东为唐庆敏，持股比例100%。判决结果原告与被告唐庆敏、卢存佳签订的《还款担保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议的约定，被告唐庆敏应向原告退还162900元。被告唐庆敏未依约退还上述款项，构成违约，依法应承担向原告退还剩余款项152900元（162900元-10000元）及违约金的违约责任。鉴于《还款担保协议书》中约定的违约金标准过高，综合考虑原告的实际损失，被告唐庆敏的违约程度，本院酌情认定被告唐庆敏应付违约金以152900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍为标准，从2020年6月18日起计至款项清偿之日止。被告卢存佳作为担保人，自愿为被告唐庆敏的上述债务提供连带责任担保，依法应对被告唐庆敏的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆敏自本判决生效之日起十日内向原告彭国俊退还152900元；二、被告唐庆敏自本判决生效之日起十日内向原告彭国俊支付违约金（违约金以152900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍为标准，从2020年6月18日起计至款项清偿之日止）；三、被告卢存佳对被告唐庆敏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告唐庆敏、卢存佳承担。原告彭国俊已预交的3541元，由本院予以退回。被告唐庆敏、卢存佳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3541元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月二十九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢242号申请执行人:李卫平，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:欧永清，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李卫平与李俊、欧永清身体权纠纷一案中，被执行人李俊、欧永清应赔偿申请执行人李卫平医药费、误工费及其他损失22000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.50元、执行费231元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊、欧永清的银行存款22318.50元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十四日书记员  童 毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执3023号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 法定代表人：徐竹逸。 被执行人：马炜，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马炜保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马炜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71453.85元，被执行人应负担的执行费972元，合计72425.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马炜银行存款人民币72425.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十八日 书记员 马佩雯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更646号罪犯李董，男，1988年2月4日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一八年八月二十二日作出（2018）鲁0406刑初20号刑事判决，以被告人李董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯和同案不服，提起上诉。本院于二〇一八年十二月十三日作出(2018)鲁04刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年3月21日起至2032年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李董的悔改表现，有罪犯李董的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李董能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收财产人民币二万元,已向枣庄市山亭区人民法院缴纳完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李董减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年3月21日起至2031年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5024号原告：湄潭明森信息咨询有限公司，住所地遵义市湄潭县黄家坝镇兴江路1-1。法定代表人：范超，该公司执行董事。原告：周明娟，女，汉族，1990年6月24日出生，重庆市壁山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王智周、易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告湄潭明森信息咨询有限公司、周明娟与被告刘定强合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告尚未交纳案件受理费即申请撤回起诉，其用行为表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湄潭明森信息咨询有限公司、周明娟撤回起诉处理。审判员  张启强二〇二一年七月二十三日法官助理周旭书记员周旭（代）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执3986号刘艳武：关于你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年七月二十八日湖南省浏阳市人民法院结案通知(2021)湘0181执3986号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于你（单位）与刘艳武保险人代位求偿权纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年七月二十八日案件执结报告及审批表案号(2021)湘0181执3986号申请标的17160元案由保险人代位求偿权纠纷申请人放弃标的/执行依据（2020）湘0181民初5564号执结标的17160元申请人刘艳武收执行费/被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收取现金总额/收案日期2021.07.13结案方式强制扣划结案日期2021.07.28承办人陈铁执行情况说明本院于2021年07月13日受理此案，已强制扣划本院裁定书所确定的义务，故本案已经执行完毕，现拟报结，请审批。审批意见同意报结注：此表一案表附卷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12126号上诉人（原审被告）：徐鹤，男，1990年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽，女，1969年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪俊，男，1988年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：李永海，男，1967年12月29日出生，住沈阳市苏家屯区。原审被告：沈阳伊赢寄卖有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区芙蓉街50号272。法定代表人：徐鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。上诉人徐鹤因与被上诉人陈丽、李永海、张洪俊、原审被告沈阳伊赢寄卖有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人徐鹤上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“随后徐鹤联系车辆买主即本案被告张洪俊，张洪俊经查验车辆后与徐鹤商定155000元购买，后徐鹤伪造陈丽委托书及以证件丢失为由，补办陈丽身份证及车辆行驶证”与事实严重不符。1、本案车辆为被上诉人李永海主动要出卖，因被上诉人李永海欠上诉人6万元借款，李永海自己提供了所有车辆手续，想要卖车还徐鹤一部分欠款，其自己正好也需要钱，所以让徐鹤陪同一起去找车行出售该车辆，此过程有被上诉人李永海的朋友在场，期间所有车辆手续均在李永海处，故不存在上诉人出卖涉案车辆的事实，更不存在上诉人伪造证据的事实。上诉人能够提供录音录像，证明车辆是由被上诉人李永海个人对外出卖，并非上诉人出卖该车辆。2、上诉人与被上诉人李永海一同前往车行时，车辆所有手续都是李永海交给车行经营者孙林宇，之所以购车款付给上诉人，是由于被上诉人李永海没有网上银行，被上诉人李永海为了方便偿还上诉人债务，所以指定孙林宇向上诉人转款，并且上诉人将剩余款项还给了被上诉人李永海，车辆过户费用也是由李永海支付的，可以说明车辆出售人为被上诉人李永海。3、根据合同相对性原则。本案中，被上诉人李丽承认车辆是李永海于2020年12月开走，出售车辆时也是李永海提交的相关材料，且李永海一同前往，根据上述事实，本案车辆出售人为李永海，一审法院认定上诉人出售车辆严重错误。被上诉人陈丽辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。2.上诉人的上诉理由不成立，张洪俊与我之间没有签订车辆买卖合同的意思表示，涉案车辆是采用虚假身份证、委托书办理变更的，不存在真实的交易，一审判决返还车辆符合法律规定。上诉人主张不是其出卖车辆，但一审张洪俊已经认定是上诉人与其进行交易，因此上诉人应承担相应的法律责任。被上诉人张洪俊辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，我对陈丽所述事实不知情，我是通过上诉人介绍购买涉案车辆，办理变更登记手续，我已向上诉人支付全部车款155000元，合法拥有车辆所有权，我不服一审判决，但因无力交纳上诉费，所以没上诉，我本人是被害人，我保留向上诉人另行主张返还全部购车价款的权利。被上诉人李永海辩称：车辆过户等手续都不是我办理的，我只是向上诉人提供了车辆的大绿本，我不欠上诉人的钱，我是用车向上诉人抵押贷款。原审被告沈阳伊赢寄卖有限公司述称：此案与我公司无关。本院经审理认为：陈丽向一审法院诉讼请求有两项，一是请求判令张洪俊向其返还辽Ａ×××××(原车牌号辽Ａ×××××，车架号LBVHZ1109JML60435，发动机号4236E463)宝马牌X1小型普通客车；二是如车辆无法返还，则由多被告连带赔偿其车辆损失190000元及利息。而本案涉及多个法律事实，一审法院对李永海为何能取得车辆所有权登记证书及陈丽的身份证复印件、车辆到底是由谁出卖的、李永海是否构成表见代理、其应否承担相应的责任及徐鹤实际出借给李永海款项的数额、徐鹤是否将剩余车款返还给李永海、本案张洪俊购买车辆是否构成善意取得等问题，应根据尚存的相关证据及车辆买卖的交易习惯进一步查实，最后确定本案应支持陈丽的哪项诉讼请求更为合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初107号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人徐鹤预交的二审案件受理费4100元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  任 江审 判 员  彭 聪二〇二一年七月三十日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执842号 罗甸县辉顺建材商贸有限公司（申请执行人）、贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司（被执行人）： 罗甸县辉顺建材商贸有限公司申请执行贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为509686.58元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗甸县辉顺建材商贸有限公司。至此，罗甸县辉顺建材商贸有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执842号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月十二日 书记员 ：饶茜涵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1060号申请执行人：王杨。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王杨与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币69418.18元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1873号之一 原告：许克坤，男，汉族，1985年12月17日出生，住淄博市张店区。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博高新区香榭大厦****，统一社会信用代码9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，总经理。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会，，住所地淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜村统一社会信用代码55370303MEA110487F。 法定代表人：张兆波，主任。 原告许克坤与被告山东天维建设集团有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，审理中，被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会对管辖权提出异议，认为本案应按照签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款37条约定，在合同履行过程中，发生争议，应提交淄博仲裁委员会仲裁，根据相关法律规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故本案应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷，合同专用条款约定了发生争议应提交淄博仲裁委员会仲裁，原告作为被告山东天维建设集团有限公司的内部承包人，依据山东天维建设集团有限公司与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会签订的合同主张权利，应按上述合同该约定行使权力，该约定有效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许克坤对山东天维建设集团有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年七月十九日 书记员  吕雪莹
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初4888号 原告：贵州恒纯节能材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路****（景宏工业园），统一社会信用代码：91520113308782184R。 法定代表人：陈军夫，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何海礼，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010621704，代理权限：特别代理。 被告：秦超，男，1989年6月7日生，住贵州省开阳县。 原告贵州恒纯节能材料有限公司诉被告秦超买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒纯节能材料有限公司撤回对被告秦超的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵州恒纯节能材料有限公司负担。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年七月十二日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4358号 原告：韩xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告韩xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1400元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以韩xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告韩xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执441号                                            杨成刚 申请执行四川新高峰瓷业有限公司一案，现已终结结案。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2466号原告：杨会亮，男，1954年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张树强，山东青未了律师事务所律师。被告：王昌平，男，1952年12月29日出生，汉族，住岱岳区。第三人：朱学文，男，1964年10月2日出生，汉族，住肥城市。第三人：济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。法定代表人：李相儒，经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名：中国长城资产管理公司济南办事处），住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，总经理。委托诉讼代理人：臧钰杰，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王瑞，山东圣义律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，（曾用名中国农业银行肥城市支行），住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，该支行员工。原告杨会亮与被告王昌平、第三人朱学文、第三人济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司）、第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）、第三人中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会亮及其委托诉讼代理人张树强，长城资产山东分公司的委托诉讼代理人王瑞、农行肥城支行委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。被告王昌平、第三人朱学文、第三德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的国有土地及房屋转让协议合法有效；2、判令被告及第三人协助原告办理国有土地使用权及房屋所有权变更登记手续；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。诉讼中，杨会亮向本院申请，自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月3日，原告与被告签订国有土地及房屋转让协议，协议约定：被告将坐落于肥城市国有土地6014.4平方米，证号为肥城国用（2000）字第160001号，房屋证号为肥房字第××号，转让给原告所有和使用，转让价款100万元。协议签订后，原告依约履行可付款义务，上述国有土地使用权和房屋交付使用至今。另查明，上述国有土地的使用权和房屋登记权利人为农行肥城支行，2000年6月，农行肥城支行将上述资产转让给长城资产公司济南办事处，2006年9月26日，长城资产公司转让给德丰公司，2010年德丰公司转让给朱学文，2011年1月18日朱学文转让给被告，上述转让均未办理产权变更登记手续。被告王昌平辩称，同意原告起诉状中所有诉求。第三人朱学文未作陈述。第三人德丰公司未作陈述。第三人长城资产山东分公司述称，1、本案涉及的证号为肥城国用（2020）字第160001号，坐落在肥城市国有土地，占地面积为6014.4平方米，证号为肥房字第××号的该地上房屋，系2000年6月本案第三人农行肥城支行转让给长城资产山东分公司的；2006年9月26日，长城资产公司将涉案土地及房产转让给本案第三人德丰公司，并签订《资产转让协议》，上述转让事实均真实且合法有效。2、农行肥城支行2005年3月13日出具的证明表示：根据农行与涉案资产原抵债单位签订的抵债协议规定，农行将涉案资产有偿划转给长城资产山东分公司，所产生的全部过户费用由原抵债单位即肥城市泰山速冻保险公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第509条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”长城资产山东分公司与第三人德丰公司签订的债权转让协议约定：贷款债权项下涉及的抵债资产，如为不动产、土地使用权或知识产权等无形资产，自长城资产公司山东分公司于交割日向德丰公司移交其受让或承继该等抵债资产的法律文书或权属证书之时起，长城资产山东分公司就该等抵债资产依法享有的权益转移至德丰联公司，应德丰公司合理要求，长城资产山东分公司可在交割日后提供必要的文件，以协助德丰公司实现对该等抵债资产的占有或控制，并配合其办理权属变更手续，因此产生的费用由德丰公司负担。3、长城资产山东分公司严格依照与第三人农行肥城支行及德丰公司的协议履行，不存在任何过错，不应当承担本案的诉讼费用。第三人农行肥城支行述称，1、农行肥城支行于2000年6月已经将原告所称的资产转让给长城资产公司济南办事处，当时长城资产公司没有要求农行肥城支行办理产权变更手续，之后的转让情况不清楚。2、如法院要求农行肥城支行办理产权变更手续，农行肥城支行同意按照法院确定的主体协助原告办理产权变更手续。3、未办理产权变更手续不是农行肥城支行造成的，农行肥城支行不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：农行肥城支行在肥城市驻地有房地产一处，土地使用权证肥城国用（2000）字第160001号（证载使用面积6014.4平方米），房产所有权证肥房字第××号。该资产系肥城市泰山速冻保鲜公司的抵债资产。2000年6月，农行肥城支行按照中国人民银行的规定，农行肥城支行将上述资产有偿划转给长城资产公司济南办事处，但未办理产权变更登记。2006年9月26日，长城资产公司济南办事处将包括肥城市泰山速冻保鲜公司债权在内的泰安市剩余政策性不良资产（资产包）及其附属权益（贷款债权）转让给德丰公司。2016年12月2日，长城资产公司济南办事处变更为长城资产山东分公司。2010年，德丰公司与朱学文签订资产转让协议，朱学文购买德丰公司持有的肥城市泰山速冻保鲜公司的债权，转让价款40万元。朱学文购买该债权后，未办理涉案房地产的产权变更登记。2011年朱学文与王昌平签订国有土地及房屋转让协议，朱学文将坐落于肥城过村镇国有土地6014.4平方米（土地使用权证号：肥城国用（2000）字第160001号）及地上房屋（房产所有权证号：肥房字第××号）转让给王昌平，价款200万元，协议约定朱学文无条件协助王昌平办理土地及房屋过户手续。协议签订后，双方未办理涉案房地产产权变更登记。2015年1月3日，王昌平与杨会亮签订国有土地及房屋转让协议，王昌平将肥城过村镇国有土地6014.4平方米（土地使用权证号：肥城国用（2000）字第160001号）及地上房屋（房产所有权证号：肥房字第××号）转让给杨会亮，价款100万元，协议约定王昌平无条件协助杨会亮办理土地及房屋过户手续。协议签订后，双方亦未办理涉案房地产产权变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立、变更、转让、和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同的效力。本案中，2015年1月3日，王昌平与杨会亮签订国有土地及房屋转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。诉讼中，杨会亮自愿撤回要求被告及第三人协助原告办理国有土地使用权及房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，是其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：2015年1月3日王昌平与杨会亮签订国有土地及房屋转让协议有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  张 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  吕 文书 记 员  李翠翠
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0123执异28号 案外人：依兰县达连河镇新胜村经济合作社，住所地：黑龙江省。 法定代表人：王某甲。 申请执行人：王某乙，男，汉族，工人，现住西安市。 被执行人：依兰县达连河镇新胜村民委员会，住所地：黑龙江省。 法定代表人：王某丙，职务：村委会主任。 本院在执行王某乙与依兰县达连河镇新胜村民委员会（以下简称新胜村民委员会）民间借贷纠纷一案中，案外人依兰县达连河镇新胜村经济合作社（以下简称新胜村经济合作社）于2021年7月5日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人新胜村经济合作社称，依兰县人民法院在执行（2018）黑0123民初1701号民事判决过程中，作出（2019）黑0123执426号执行裁定，冻结了案外人新胜村经济合作社账户，该账户内现有款项76,303元，含有地力补贴款及农民缴纳的土地承包费。地力补贴款国家有政策规定，是专项补贴给农民的，不是新胜村委会的存款,故请求撤销（2019）黑0123执426号执行裁定的执行，解除对账号的冻结。为支持其主张，案外人向本院递交了案外人在农村信用社交易明细帐、及现金存款单等相关材料予以证实。 本院查明，原告王某乙与被告依兰县达连河镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案，依兰县法院于2018年11月9日作出（2018）黑0123民初1701号民事判决书，判决：一、依兰县达连河镇新胜村民委员会于本判决生效之日起10日内给付王某乙欠款本金28,000.00元及利息（以28,000.00元为本金，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年12月1日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，因新胜村委会未履行给付义务，王某乙向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执426号。本院于2021年6月11日对案外人新胜村经济合作社账户限额冻结6万元。 另查明，农村集体产权制度改革后，原村民委员会财务账簿移交给村经济合作社（股份经济合作社）。村民委员会不再单独进行经济业务核算，收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管。新胜合作社账户内，款项用于正常经费运转等各项费用支出。该帐户于2021年6月21日转入新胜村地力补贴款137,674.33元，当日支取地力补贴款82,000元，现有资金76,303.50元。 本院认为,被执行人新胜村委会未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，由于其收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管，本院因此冻结了案外人新胜村经济合作社账户用于清偿债务，本院的执行行为合法。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，所谓专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金（一般来说专项资金是财政部门或上级单位拨给行政事业单位，用于完成专项工作或工程，并需要单独报账结算的资金），专项资金实行“专人管理，专户储存，专账核算，专项使用”。判定账户存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。依据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户”。应根据存款的用途设立专用账户并严格实行管理和支付，否则应认定为一般往来资金，可以予以冻结和扣划。且按照规定需要专项管理和使用的资金，应出具有关法律、规章或政府部门的有关文件。本案中，案外人所提交的证据能够证实其账户内被冻结存款部分系地力补贴款，地力补贴款是专项用于特定用途的资金，属专项资金。对案外人的异议请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 中止对案外人依兰县达连河镇新胜村经济合作社开立于黑龙江省农村信用社达连河信用社账户内存款55,674.33元的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 妍 审判员 崔景凤 审判员 于艳涛 二〇二一年七月二十七日 书记员 王 莹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0211民初2418号 申请人：芜湖蓝森亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RA68A9T。 法定代表人：叶明松，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宜兴市智润麻棉纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202825512248954。 法定代表人：周国芳，系该公司执行董事兼总经理。 申请人芜湖蓝森亚麻科技有限公司诉被申请人宜兴市智润麻棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求在18万元范围内冻结被申请人宜兴市智润麻棉纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 在18万元范围内冻结被申请人宜兴市智润麻棉纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5457号 被执行人：杨来修，男，汉族。 本院在执行审判庭移交的被执行人杨来修合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的作出（2020)皖0104民初13019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1328执644号申请执行人胡顺心，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人杨杰，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人胡顺心与被执行人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁13民初2902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案执行，执行标的123259.49元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2021年04月03日、06月28日、07月15日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。四、本院于2021年04月19日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务123259.49元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡顺心与被执行人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁13民初2902号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李炳录二〇二一年七月十五日书记员  蹇美玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢193号之一申请执行人：郭某，住宁夏银川市。被执行人：万某1，住宁夏银川市。被执行人：万某2，住宁夏银川市。本院执行的申请执行人郭某与被执行人万某1、万某2民间借贷纠纷一案,执行标的89441元，执行费1261元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，冻结并扣划被执行人互联网银行账户资金1839.92元，其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。根据民事调解书及申请执行人提供的地址均未能查找到被执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人万某1、万某2纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人万某1、万某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月三十日书记员 李 娟