重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初5552号       原告：陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐霸生态区中新浐霸半岛A11区第1幢第1单元4层10402号房，统一社会信用代码91610000552169699Q。   法定代表人：袁圣江，总经理。    委托诉讼代理人：梁超，重庆六谦律师事务所律师。   被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。    法定代表人：易文权，董事长。   委托诉讼代理人：卢香，女，该公司员工。   原告陕西江伟建筑工程劳务有限公司(以下简称江伟公司）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。因中建四局在法定期限内对本案管辖权提出异议，本院于2021年3月15日作出裁定，驳回中建四局对本案管辖权提出的异议。中建四局不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院于2021年5月8日作出终审裁定，驳回中建四局上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟公司委托诉讼代理人梁超，被告中建四局委托诉讼代理人卢香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告江伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款876 201.56元；2.判令被告返还原告保证金100 000元；3.判令被告支付原告逾期支付工程款的资金占用利息（以应付工程款876 201.56元为基数，自2020年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至工程款全部付清之日止）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月16日签订《金茂书院主体项目劳务分包合同》，根据合同约定，原告承包了被告发包的位于金茂书院项目工程。合同约定合同价款暂定为1000万元，并对工程量的确认及工程款的支付进行了约定。合同签订后，原告按约完成了施工任务，双方完成了结算并签署了《分包工程完工结算书》。根据结算书，案涉工程竣工结算价款为8213 592元，扣除已付工程款，被告尚欠原告工程款876 201.56元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告中建四局辩称，对原告主张的欠付工程款的金额无异议。根据劳务分包合同的约定，被告付款应以原告提交等额的增值税发票为前提。截至目前，原告尚有48万元发票未提供，故工程款尚未到支付时间。原告未向被告提交退还保证金申请，保证金被告可以不予退还。原告要求被告支付资金占用利息，无法律及合同依据。   经审理查明：2016年8月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《金茂书院项目主体劳务工程分包合同》，合同约定甲方将位于重庆市渝北区中央公园西北侧金茂书院1#楼、7#楼（包括对应区域的地下室及商业）土建基础工程、主体工程（包含模板工、砼工、外架工）的劳务分包给乙方施工。乙方需在合同签订5日内，缴纳10万元保证金。本工程实行综合单价包干计价，工程量按实结算。乙方完成承包范围内的全部工作内容并经验收合格及有关部门备案后，乙方上报的劳务分包结算书经甲方审核完成，且甲方与业主方的主合同总包结算已签订结算定案单后，在预留最终结算价的5%作为工程质量保修金后，甲方付清余款。每次付款时，乙方应向甲方提供由甲方指定的税务机关开具的等额有效的增值税发票，还应具备工程量及质量合格证明，并确保工程资料、经济资料的完整及已交相关资料原件到项目（分公司）的证明。否则，甲方有权拒付工程款。最后一次付款要有合格的竣工资料及经济资料已完善并交付项目（分公司）的证明后才予支付。合同还约定了其他事项。   合同签订后，原告按约完成了施工任务。案涉工程于2017年5月24日竣工验收合格，于2017年6月21日办理竣工备案登记。2020年11月10日，原、被告签署劳务分包工程完工结算书，确认最终结算金额为8213 592元。原告同意结算金额按8213 591元计算。   庭审中，双方一致确认：1.截至目前，被告累计向原告支付了工程款7337 389.44元，扣除原告应向被告缴纳的10万元保证金外，被告实际支付金额为7237 389.44元；2.迄今被告尚欠原告工程款876 201.56元，10万元保证金尚未退还原告；3.应作为质保金预留的工程款金额为410 679.55元，质量缺陷责任期已于2020年3月31日届满。   庭审中，被告陈述，截止2020年12月24日，原告尚有48万元的增值税发票未开具。原告陈述，其已于2020年12月29日将相应金额的增值税发票全部开具给了被告。   上述事实，原、被告均无异议，并有劳务工程分包合同、结算书等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《金茂书院项目主体劳务工程分包合同》是双方真实意思表示，合法有效。在原告按约完成施工任务后，被告应按合同约定向原告支付工程款。原告主张被告尚欠其工程款876 201.56元，被告对此无异议，本院予以确认。另，案涉工程质量缺陷责任期已于2020年3月31日届满，包含质保金在内全部的工程款的支付条件已经成就。现原告诉请被告支付剩余工程款876 201.56元，本院予以支持。分包合同虽然约定，在被告付款前，原告应向被告开具相应金额的增值税发票，但开具发票与支付合同价款是两种不同性质的义务，前者是原告的从合同义务，后者是被告主合同义务，二者不具有对等给付关系。在被告未明确通知拟付原告工程款的情况下，被告为避免垫付税款造成的损失，未开具相应金额的发票，是合理行使抗辩权。被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据查明的事实，双方于2020年11月10日办理结算，且在双方办理结清前，质量缺陷责任期已经届满。故被告应在2020年11月10日付清原告包含质保金在内的全部工程款。被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付以所欠工程款876 201.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期付款之日即2020年11月11日起计算至付清之日止的资金占用利息。原告主张相应资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，无法律依据，对超过前述标准的部分，本院不予支持。案涉劳务分包合同已经履行完毕，被告继续占有原告缴纳的10万元保证金，无合同及法律依据。现原告主张被告返还上述保证金，本院应予支持。原告通过诉讼要求被告返还保证金应视为向被告提出了相应申请，被告以原告未提出申请而拒绝退还保证金的理由明显不能成立，本院不予采纳。   综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陕西江伟建筑工程劳务有限公司支付剩余工程款876 201.56元；   二、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陕西江伟建筑工程劳务有限公司支付逾期付款资金占用利息（以876 201.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月11日起计算至工程款付清之日止）；   三、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陕西江伟建筑工程劳务有限公司保证金 100 000元；    四、驳回原告陕西江伟建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13 562.02元，因适用简易程序审理，减半收取计6781.01元，财产保全申请费5000元，合计11 781.01元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 雷春岚             二○二一年七月二十一日       书 记 员 唐春燕         -1-