安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1860号 原告：洪志明，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:方光友，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021704956780K（1-1）。 负责人：吴学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪科钢，该公司员工。 原告洪志明与被告方光友、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人财保歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告洪志明，被告方光友、人财保歙县支公司的委托诉讼代理人汪科钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志明向我院提出诉讼请求:1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计28745.7元，第二被告在保险责任范围内直接赔偿原告；2、自愿承担本案案件受理费。事实与理由: 2020年3月8日15时30分，被告方光友驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车右侧、前部与马炎浩驾驶的皖Ｐ×××××车辆左侧发生尾随相撞后，被告方光友驾驶的皖Ｊ×××××号车辆右侧与徐莉驾驶的浙Ｂ×××××号车辆左后发生连环尾随相撞，造成皖Ｊ×××××车辆乘客洪志明，浙Ｂ×××××车辆驾驶员徐莉受伤，三车受损的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队认定，被告方光友负事故全部责任，马炎浩、徐莉、洪志明无责任。原告在事故发生后即前往浙江省杭州市余杭区医院拍片检查，当晚即被家人接回老家，产生杭州到歙县的交通费400元。次日在歙县人民医院检查治疗，经检查，原告右侧2-4肋骨骨折，原告先后花费医药、检查费共计1453.7元，2020年7月21日，原告向安徽清风司法鉴定所提出的三期评定申请，安徽清风司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告三期时间为误工期120日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费660元。原告在事故发生前一直在家从事农业生产活动，经济来源于农业生产所得。据查，被告方光友驾驶的车辆在第二被告处投保了乘客险。为维护公民的合法权益，原告依据《民诉法》、《保险法》等相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉请为感。 方光友辩称：我是保了座位险的，保险公司怎么定就怎么定，其他没什么可说的。 人财保歙县支公司辩称，1、原告方提供的医疗发票金额是1092元，与诉请的1453.7元不符。2、这个事故是个三车碰撞事故，本车是全责，另外两台车是无责任。无责任的话，有一个强制险，对人伤一个无责任赔偿，其中医疗费限额是各自1000元，误工护理交通限额是各自11000元，伤者的费用已经从另外两个无责车的限额里面已经赔付过了，另外两个车应该各自赔付的是8200元。也就说伤者申请的误工费、护理费、交通费，这些都没有超过交强险的无责任限额。医疗费加上营养费，超过交强险两个车的合计2000元的金额，超过的部分由我司在乘客险里承担。3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 经审理查明事实如下，方光友、人财保歙县支公司对交通事故的发生及责任认定，均未提异议，对该部分事实，本院予以认定。事故发生后，洪志明被送往浙江省杭州市余杭区医院拍片检查（费用不清），当晚即被家人接回老家歙县。2020年3月10日至2020年6月25日期间前后八次在歙县人民医院门诊治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折，胸骨体骨折，花去门诊治疗费1092元。2020年10月29日，安徽清风司法鉴定所就洪志明损伤出具司法鉴定意见书，评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日，从受伤之日起计算。洪志明花去鉴定费660元。就损伤赔偿事宜，洪志明于2020年8月18日向无责方徐莉及其车辆投保的保险公司主张交强险责任限额内的赔偿责任，后达成调解协议获赔8200元。2021年4月2日，洪志明向无责方马炎浩及其车辆投保的保险公司主张交强险责任限额内的赔偿责任，后达成调解协议获赔8200元。另查，方光友驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在人财保歙县支公司投保了乘客座位险（限额为10000元），事故发生时在保险期间内。洪志明虽年满60周岁，但有土地承包地，平时以从事农业生产作为收入来源。审理过程中，洪志明自愿承担本案的诉讼费245元。针对洪志明主张的各项损失，本院根据现有证据及结合洪志明的损伤就诊情况，依法认定为：1、医疗费1092元（洪志明在杭州市余杭区医院的治疗，因未提供医疗票据，具体数额无法查明，本院无法认定支持）；2、误工费120日×80元／日＝9600元（洪志明已年满60周岁，酌定误工费80元／日）；3、护理费60日×100元／日＝6000元（院外护理酌定100元／日）；4、营养费60日×50元／日＝3000元；5、交通费酌定400元（杭州回歙及歙县多次就诊）；6、鉴定费660元，合计20752元。 上述事实，由洪志明提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书、伤残鉴定费票据、农村土地承包合同、村委会证明、调解协议、（2021）皖1802民初1392号民事调解书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，方光友在驾驶车辆过程中，发生交通事故，造成车上人员洪志明受伤。因方光友负事故的全部责任，故，方光友应对洪志明的损伤承担侵权损害赔偿责任。由于方光友驾驶的车辆投保了车上座位险，故对洪志明的损失，先由承保的人财保歙县支公司在座位险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由方光友承担。洪志明的损失合计为20752元，因已获赔16400元，对剩余部分损失4352元，因未超10000元赔偿范围，故由人财保歙县支公司直接赔偿于洪志明。人财保歙县支公司辩称座位险仅赔偿医疗费及营养费，因未提供相应证据佐证，本院对此不予采纳。洪志明自愿承担本案诉讼费用，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告洪志明因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计4352元； 二、驳回原告洪志明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取245元，由原告洪志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二一年七月二十七日 书记员  鲍艺玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。