wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0104刑初227号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马龙，男，1989年10月13日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，务农，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。2021年1月27日，因本案被指定居所监视居住，2021年2月23日被取保候审。被告人石军，男，1985年3月24日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，务农，新疆乌鲁木齐市米东区。2021年1月27日，因本案被指定居所监视居住，2021年2月23日被取保候审。乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人马龙、石军犯合同诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员智慧、助理检察院金霜霜出庭支持公诉，被告人石军，马龙到庭参加诉讼，现已审理终结。乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2019年5月27日至同年6月2日，被告人马龙在担任中环房产中介店经理期间，和其堂兄石军共谋，以让被告人石军冒充乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号泰绣小区1栋10单元102室房主的方式，在乌鲁木齐市北京北路嘉丰园小区中环地产店内，和被害人奴思热提·卡哈尔、木哈热木·牙森签订《房屋买卖合同书》，骗取被害人支付的房屋首付款共计20万元人民币，事后分给被告人石军好处费0.2万元人民币，剩余19.8万元人民币用于偿还被告人马龙个人债务及日常开销等。案发前，被告人马龙退赃13.04万元人民币，案发后退赃8万元人民币，已全部退赃并获得被害人的谅解。被告人马龙、石军归案后均如实供述了自己的罪行。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人马龙、石军的供述与辩解；书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人马龙、石军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人马龙、石军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月27日至同年6月2日，被告人马龙在担任中环房产中介店经理期间，和其堂兄石军共谋，以让被告人石军冒充乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号泰绣小区1栋10单元102室房主的方式，在乌鲁木齐市北京北路嘉丰园小区中环地产店内，和被害人奴思热提·卡哈尔、木哈热木·牙森签订《房屋买卖合同书》，骗取被害人支付的房屋首付款共计20万元人民币，事后分给被告人石军好处费0.2万元人民币，剩余19.8万元人民币用于偿还被告人马龙个人债务及日常开销等。案发前，被告人马龙退赃13.04万元人民币，案发后退赃8万元人民币，已全部退赃并获得被害人的谅解。被告人马龙、石军归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马龙、石军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马龙、石军的供述与辩解；受理案件登记表；立案决定书；常口信息；抓获经过；乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果；商品房买卖合同；不动产转让合同；银行流水；谅解书；收条；证人朱某、武某、董某、骆某、杨某的证言；被害人木哈热木·牙森、奴思热提·卡哈尔的陈述；勘验、检查、侦查实验笔录；辨认笔录；抓获视频；微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙、石军以非法占有为目的，在签订履行合同过程中冒用他人名义签订合同，共同骗取他人财物6.96万元人民币，二名被告人的行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石军在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人马龙、石军归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人石军犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张雍人民陪审员任亚莉人民陪审员王**霞二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   黄兆斐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执156号申请执行人：杨志峰，男，汉族，住东明县。被执行人：冯世鸣，男，汉族，住东明县。申请执行人杨志峰与被执行人冯世鸣委托合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2262号民事判决书所确定的义务，被执行人冯世鸣应偿还申请执行人杨志峰货款12000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月十二日书记员  姚 婕
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初463号原告：刘建成，男，1990年4月16日出生，汉族，无业，住阜蒙县。被告：王琳琳，女，1996年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市清河门区。被告：齐亮，男，1992年6月28日出生，蒙古族，无业，住阜新市清河门区。原告刘建成诉被告王琳琳、齐亮财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王琳琳到庭参加诉讼，被告齐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建成诉称：原、被告于2020年4月3日签订《房屋租赁合同》,按合同约定,租期为一年,租金每个月为￥1000元,押金为￥20000元,付款方式:自签订合同之日起,一次性付清合计人民币￥14000.00元。被告在承租该房屋后,未能按合同约定期限履行其相应义务,产生民事纠纷,经阜新市新邱区人民法院2020年7月30日做出的(2020)辽0903民初412号民事调解书进行调解。原与被告进行房屋交接时发现被告在租赁使用期间未能履行相关义务,对原告的房屋造成损坏,财产造成损失。导致原告于2020年8月29日未能依据阜新市新邱区人民法院2020年7月30日出据的(2020)辽0903民初412号民事调解书,履行与被告王琳琳、齐亮进行房屋交接并退还未使用的该房屋的租金,并造成了原告经济损失。故此,依据《合同法》、《民法通则》的有关规定,依法提出被告赔偿对原告房屋损坏补偿费及经济损失费共计￥7000.00元。诉讼请求为：1.请求法院依法判决二被告对原告的房屋损坏赔偿7000.00元。2.诉讼费用由被告承担。被告王琳琳辩称：全屋我只损坏了部分地板，原告的诉请事项不具体，我能提供证据，证明只有部分地板损坏。原告向法庭提供证据有：1.房屋租赁合同原件一份（与被告签订）；2.照片一组、微信记录二张；3.民事调书原件一份；4．房屋租赁合同原件一份（与现租户签订）；5.手机照片一张。被告王琳琳质证意见为:对证据1，我对因漏水造成地板的损失，我同意赔偿。对原告提供的插座照片，我已应原告要求将其修好。我要求原告出具地板的价格，能够证明修复地板需要花费7000元。对证据2，部分与地板有关，部分与地板无关，插销与插座已在我离开租房时修好，有视频及照片为证。对证据3，没有异议。对证据4，有异议。我并未逾期，证据3的内容能够证明我已提前搬离租屋。我俩的纠纷经过华东镇派出所处理，能够证明我没有逾期离开租屋。在2020年9月16日我已经完全搬离租屋。如需要，我可以庭后提供出警证明，因原告撵我走，我报警的。对证据5手机照片，与本案无关。被告王琳琳向法庭提供照片一组、存放载体U盘。原告没有意见。对以上证据的分析与认定：对原告提供的与二被告签订的房屋租赁合同、U盘照片、微信记录及本院（2020）辽0903民初412号民事调解书，因能够证明原告房屋地板被被告损坏的事实及经本院调解原告同意二被告自2002年10月2日搬出的事实，且经被告质证，本院予以认定；对原告提供的与现租户签订房屋租赁合同及2011年6月给租房交过取暖手机照片，因与本案无关联，本院对此不予认定；对被告提供的存放载体U盘，因能够证明原告房屋地板在被告租赁期间被水淹致其损坏的事实，且经原告质证，本院予以认定。经本院对以上证据的认定，查明事实如下：2020年4月3日，原告与二被告签订租房合同，租期1年。合同履行期间，因漏水造成原告地板的损坏。经本院调解，原告与二被告同意于2020年7月30日解除房屋租赁合同，同时同意二被告于2020年10月2日从该房屋搬出。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中因二被告的过错致使原告的地板损害，由此给原告造成的经济损失，二被告应当予以赔偿。由于原告主张的地板损失数额被告不予认可，本院释明原告是否申请鉴定，但原告不申请鉴定，同时又不能提供相应的证据予以支持，故本院结合地板损坏的客观情况以及地板的实际使用的年限（2011年开始使用），本院酌定该部分的损失为2000元；对于原告要求被告赔偿逾期交房造成损失的诉请，因被告已经于调解协议约定的期限内搬离了居住的房屋，故对于原告主张的逾期交房造成损失，本院不予支持；对原告主张的因房屋地板受损造成的房屋租金的损失，原告应对损坏地板及时进行更换，却没有更换地板而继续将房屋出租给他人，该损失是其自身原因所导致，故对该部分的诉请，本院不予支持；对原告要求晚租房一个月的损失，被告搬出后，原告房屋能否及时出租，是受市场调节因素影响，与被告没有必然的联系，故对此项请求，本院不予支持；由于在房屋租赁合同上系二被告人与原告签订的合同，二被告属于合同的相对义务人，且存在共同租房期间违反合同义务的违约行为，给原告造成的经济损失，应由二被告共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告王琳琳、齐亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘建成地板损失2，000.00元；二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王琳琳、齐亮承担7.14元，由原告刘建成承担17.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  檀 超二〇二一年七月十九日法官助理  吕 峰书 记 员  王浩宇
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1274号 原告：平陆县中物联物业有限公司，住所地：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。 法定代表人：洪彦军。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 被告：张祥，男，汉族，平陆县居民。 原告平陆县中物联物业有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告平陆县中物联物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平陆县中物联物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。 审判员  轩芬婵 二〇二一年七月十三日 书记员  朱冬丽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1815号原告：王子仓，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：牛月迎，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告王子仓与被告牛月迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子仓到庭参加诉讼，被告牛月迎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。王子仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12240元；2.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2021年2月10日牛月迎在王子仓处购买化肥，价款12240元，因未带现金被告就给原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告一直没有偿还。牛月迎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月10日被告牛月迎在原告王子仓处购买了价值12240元的化肥，因被告未带现金，就给原告出具欠条一份：“欠条今欠化肥12240元壹万贰千贰百四拾元牛月迎134060299232021年2月10号”后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，被告牛月迎从原告王子仓处购买化肥，原告将化肥交付给了被告，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按约交付了货物，被告应按照约定支付货款。被告牛月迎未及时支付给原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告王子仓要求被告牛月迎支付货款12240元的请求于法有据，本院予以支持。被告牛月迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛月迎于判决生效后十日内偿还原告王子仓货款12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告牛月迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二一年七月一日书记员  许 可
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初10568号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陆怡文，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陆怡文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。陆怡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决陆怡文支付借款本金42528.34元和支付利息、罚息（截至2019年5月21日的利息为1216.42元、罚息为209.89元；自2019年5月22日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算利息、罚息），并承担诉讼费。 陆怡文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，经小安时代公司推荐，陆怡文向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款18万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款合同补充协议》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，陆怡文在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月20日，天府银行锦江支行向陆怡文发放贷款10万元。后陆怡文按月等额本息还款，自2019年1月20日之后持续逾期未还。 2019年5月21日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为43954.65元，含剩余本金42528.34元、未付利息1216.42元、未付罚息209.89元。同日，小安时代公司向陆怡文上述还款账户分别转账13021.46元和30933.19元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向陆怡文预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人陆怡文未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 陆怡文应于本判决发生法律效力之日起五日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金42528.34元和支付利息、罚息（截至2019年5月21日的利息为1216.42元、罚息为209.89元；自2019年5月22日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元、减半收取计449元，由陆怡文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9178号之三保利（大连）物业管理有限公司：原告保利（大连）物业管理有限公司与被告鞠家平物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月八日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执751号 申请执行人：袁新松，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 被执行人：宋金生，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郓城誉华食品科技有限公司，住所地郓城县经济开发区水浒东路与工业四路交叉处路南，统一社会信用代码：91371725MA3QTTE96G。 法定代表人：孙丽景。 申请执行人袁新松与被执行人宋金生、郓城誉华食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务—被执行人宋金生在本判决生效后十日内支付申请执行人袁新松工程款189259.9元并支付利息（以189259.9元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2020年7月3日起计算至清偿之日止）；被执行人郓城誉华食品科技有限公司在欠付工程价款169259.9元范围内对本判决第一项的债务向申请执行人袁新松承担责任。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2021年2月8日、2021年3月8日等多次通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。 本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1725执751号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年2月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。 本院于2021年7月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权189259.9元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5340号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨正建 审 判 员 丁卫东 审 判 员 徐兴起 二〇二一年七月二十日 法官助理 李光浩 书 记 员 樊祥赛
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1652号景泰县财政局与、张学义、庞玉兰、庞有得：申请执行人景泰县财政局与被执行人张学义、庞玉兰、庞有得借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月25日作出（2019）甘0423民初1945号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5767号 原告：杨玉芳，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘军，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市荣祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路依泉雅苑对面1幢102房，统一社会信用代码9134120059867703lA。 法定代表人：张其兰，经理。 被告：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。 主要负责人：史巍，经理。 原告杨玉芳与被告刘军、阜阳市荣祥物流有限公司、大家财产保险有限责任公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉芳撤回起诉。 案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告杨玉芳负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月二十一日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1316号毛元成：关于本院执行毛元成罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2015）石刑初字第134号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执571号申请执行人：石好农，男，1951年7月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人：王则胜，男，1970年7月17日生，汉族，住临朐县本院依据（2020）鲁07民终2345号民事判决书，在执行申请执行人石好农与被执行人王则胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为92396.36元。本院于2021年2月26日向被执行人李乐东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月28日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，22日冻结被执行人网络资金账户一个。2021年7月22日划拨被执行人1979.19元。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人石好农与被执行人王则胜机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依据（2020）鲁07民终2345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十五日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8120号申请人：蒋怡文，女，1994年7月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周富良，男，1985年5月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：俞芳，女，1988年7月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周必勤，男，1950年7月26日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋怡文与被申请人周富良、俞芳、周必勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，申请人蒋怡文要求冻结被申请人周富良、俞芳、周必勤的银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋怡文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周富良、俞芳、周必勤的银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月二十七日书记员  沈雯娟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执754号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系申请人单位员工。被执行人：王小林，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：张兴娥，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人王小林、张兴娥借款合同纠纷一案中，因被执行人王小林、张兴娥暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月26日向本院申请撤回对被执行人王小林、张兴娥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月二十九日书记员  刘丽娉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更966号                    罪犯郭明哲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)珠中法      刑初字第15号刑事判决，以被告人郭明哲犯非法持有毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告      人郭明哲不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年6月3日作出(2010)粤高法刑二终字第134号刑事判决，以被告      人郭明哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没      收个人财产人民币35万元，交付执行。因罪犯郭明哲在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法      刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治      权利改为七年；本院于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年      12月29日作出（2014）东中法刑执字第1851号、（2016）粤19刑更      1576号、（2018）粤19刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年、十个月十五天、九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至      2029年9月15日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯郭      明哲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利改为六年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯郭明哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数307分。广东省高级人民法院于2010年6月3日作出                  41                  （2010）粤高法刑二终字第134号刑事判决书，认定从郭明哲处扣押      的现金人民币325000元作为个人财产予以执行。该犯于2012年6月6日      履行没收个人财产人民币25000元，其财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯郭明哲予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2029年4月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    42
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17998号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：石奇彦，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47752号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人石奇彦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,763.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,162元。本院于2021年7月5日向被执行人石奇彦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石奇彦于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人石奇彦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人石奇彦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人石奇彦名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人石奇彦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人石奇彦其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人石奇彦继续履行债务的权利，被执行人石奇彦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人石奇彦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执851号张国勇（被执行人）：关于我院受理的张国勇涉追缴违法所得一案，申请执行标的共计42134.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位42134.08元，并已将该款转付至盐边县财政局。至此，本院立案执行的（2021）川0422执851号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1131号申请执行人：冯斌。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人冯斌与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5202.38元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9140号 原告：陈昆，男，汉族，1971年6月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：覃仁胜，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：赵文林，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市成华区。 原告陈昆与被告赵文林民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。现原告陈昆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昆撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昆撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告陈昆承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月三十日 书记员 冯丹婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号码 372802196511052275。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）、根据规定，录音遗嘱应符合以下特征：1、必须由遗嘱人亲自制作，并亲自叙述遗嘱的全部内容；2、必须请两个以上的见证人在场作证；3、录音开始时，遗嘱人、见证人必须分别说明自己的姓名、性别、年龄、籍贯、职业、所在工作单位和家庭住址等；4、遗嘱人必须说明制作录音遗嘱的具体地址和年、月、日、时；5、录音制作完毕，应当密封保存，并在封面上由遗嘱人、见证人签名，注明年、月、日，由遗嘱人或交见证人保管；6、继承开始，由见证人及继承人到场并检验封皮的完好情况。只有在符合以上的情况下录音遗嘱才生效，而本案中在被申请人提交的录像中可以看出，见证人向被继承人宣读了遗嘱，并由被继承人捺印，这明显的属于代书遗嘱，该录像只是记录立遗嘱的过程，也是见证的程序，根本与录音遗嘱毫无关联，也完全不符合录音遗嘱的特征，且在整个一审过程中，被申请人也没有以录音遗嘱进行抗辩，原审法院生拉硬套录音遗嘱，无非是在判决时倾向于被申请人，所以被申请人提交的遗嘱均不符合上述录音遗嘱的特征，不属于录音遗嘱。退一步讲，就算该遗嘱属于录音遗嘱，但因不符合上述特征，该遗嘱也不生效。（二）、一审庭审时，被申请人仅提交了遗嘱的见证书，并没有提交录像，而是在再审申请人提出异议后被申请人才提交录像，这就充分证明被申请人提交证据的重点是书面的，其也认为该遗嘱为代书遗嘱。（三）、立遗嘱人没有在视频中口述自己的意愿，而是见证人写好后念给立遗嘱人听的，这也不符合录音遗嘱的特征。二、原判决适用法律错误。本案遗嘱属于代书遗嘱而非录音遗嘱，所以原审法院以录音遗嘱的法律规定进行判决属适用法律错误。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的，适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，本案争议焦点系被继承人杨作英生前在山东律苑律师事务所律师见证下所立遗嘱的效力问题。被申请人刘某2、刘某3、刘某4提供的被继承人杨作英的遗嘱虽系打印遗嘱，且杨作英仅在打印件中捺印确认未签名，但从刘某2、刘某3、刘某4提供的相关录像资料中可以看出，杨作英神志清醒、表述正常，能够清晰、完整地表达出其对遗产分割的处理意见，应系其真实意思表示，二者能够相互印证、相互补充，且该遗嘱的订立过程亦有两名律师见证签字，故在杨作英听清并捺印认可打印遗嘱全部内容的情况下，该遗嘱可以按自书遗嘱对待，该打印遗嘱系杨作英的真实意思表示，应为有效遗嘱。再审申请人关于遗嘱无效的理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十七日 书记员 惠 超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2675号原告：万达儿童文化发展有限公司。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：郓城贵友商贸有限公司。法定代表人：苏建强，负责人。原告万达儿童文化发展有限公司与被告郓城贵友商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月十六日书记员 赵亚迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2494号 罪犯陈柏佳，女，1995年3月13日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2016年6月22日以（2016）川17刑初10号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元，陈柏佳不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年9月5日作出（2016）川刑终468号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月6日起至2025年6月5日止，于2017年11月9日送入四川省女子监狱服刑改造。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈柏佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈柏佳被并处罚金人民币3万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈柏佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈柏佳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保625号关于申请人唐某某与被申请人某某山泉水有限公司、薛某某、王某某、周某某、赵某某、宋某某、吕某某、王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1325732元，实际冻结金额为248774元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初2797号 原告：韩卫斌，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：金振分，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告韩卫斌与被告金振分建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫斌到庭参加了诉讼。被告金振分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款18420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营采摘园需要，2019年5月左右，被告将位于陶辛镇××采摘园土方挖掘工程发包给原告，未签书面协议。双方口头约定承包价为120元／小时，由原告包工包料。其后，原告携带挖掘机进场对采摘园土方进行挖掘施工。完工后，双方结算工程造价为24720元，此后原告多次催要，但被告只陆续支付了6300元，剩余18420元未支付。2021年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机费18420元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2.欠条，证明被告欠原告挖机费18420元未付，于2021年6月29日向原告出具欠条一张。 被告金振分未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭前向被告送达，被告金振分未到庭未发表质证意见，庭审经举证、质证以及审核证据原件，本院对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月左右，被告将其经营的位于陶辛镇××采摘园的土方挖掘工程发包给原告施工，双方未签书面协议，口头约定承包价为120元／小时。原告随后即携带挖掘机进场，对采摘园土方进行挖掘施工。施工结束之后，原、被告双方进行了结算，确认工程造价为24720元整。被告陆续支付了6300元，剩余18420元未支付。经原告催讨，被告于2021年6月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机费18420元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告金振分欠原告韩卫斌挖机施工费,有被告出具的欠条以及当事人陈述为证,被告应予支付。故原告要求被告支付工程款18420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金振分经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金振分于本判决生效后十日内给付原告韩卫斌工程款人民币18420元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元（已由原告韩卫斌预交），由被告金振分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初2797号 原告：韩卫斌，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：金振分，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告韩卫斌与被告金振分建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫斌到庭参加了诉讼。被告金振分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款18420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营采摘园需要，2019年5月左右，被告将位于陶辛镇××采摘园土方挖掘工程发包给原告，未签书面协议。双方口头约定承包价为120元／小时，由原告包工包料。其后，原告携带挖掘机进场对采摘园土方进行挖掘施工。完工后，双方结算工程造价为24720元，此后原告多次催要，但被告只陆续支付了6300元，剩余18420元未支付。2021年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机费18420元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2.欠条，证明被告欠原告挖机费18420元未付，于2021年6月29日向原告出具欠条一张。 被告金振分未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭前向被告送达，被告金振分未到庭未发表质证意见，庭审经举证、质证以及审核证据原件，本院对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月左右，被告将其经营的位于陶辛镇××采摘园的土方挖掘工程发包给原告施工，双方未签书面协议，口头约定承包价为120元／小时。原告随后即携带挖掘机进场，对采摘园土方进行挖掘施工。施工结束之后，原、被告双方进行了结算，确认工程造价为24720元整。被告陆续支付了6300元，剩余18420元未支付。经原告催讨，被告于2021年6月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机费18420元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告金振分欠原告韩卫斌挖机施工费,有被告出具的欠条以及当事人陈述为证,被告应予支付。故原告要求被告支付工程款18420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金振分经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金振分于本判决生效后十日内给付原告韩卫斌工程款人民币18420元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元（已由原告韩卫斌预交），由被告金振分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初636号原告：许云，男，1970年7月28日出生，汉族，科尔沁区供电公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：毕铁玉，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告许云与被告毕铁玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许云到庭参加诉讼，被告毕铁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许云向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告向原告返还本金人民币50000.00元整；2.请求法庭判令被告向原告支付利息人民币24000.00元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月底，被告向原告借款200000.00元，用于购买通辽市科左中旗舍伯吐镇大解放沙土地，期限12个月，月利息0.001元，并出具借据一枚。借款到期后被告未归还借款，后经多次催要，在2017年3月27日双方协商一致，以共欠原告总数人民币224000.00元整为准，并定于2018年5月28日之前必须还清，并出具借据一枚，之前借据作废。被告于2017年6月返还原告本金150000.00元，并承诺剩余款74000.00元在2018年5月28日之前全部归还。经原告多次催要，被告始终没有偿还，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毕铁玉未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年6月末，被告毕铁玉以承包通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇大解放村沙土地为由，向原告借款200000.00元，双方约定借款期限为12个月，利息为月利率1%，被告为原告出具《借据》一枚。借款到期后，被告未能偿还借款。2017年3月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金200000.00元，利息24000.00元，并为原告出具金额为224000.00元《借条》一枚，约定还款日期为2018年5月27日，并将上一枚《借据》作废。《借条》出具后，被告于2017年6月偿还借款本金150000.00元，剩余欠款及利息74000.00元至今未能偿还，现被告毕铁玉外出务工，去向不明，联系不上。上述事实，有原告许云的当庭陈述，原告出示的《借条》及通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会为原告出具的《介绍信》各1份在卷佐证。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本金的义务。原告要求被告按照双方的约定支付利息，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告毕铁玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕铁玉于本判决生效之日起立即偿还原告许云借款本金50000.00元。二、被告毕铁玉于本判决生效之日起立即支付原告许云利息24000.00元。案件受理费1650.00元，由被告毕铁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 崔新悦人民陪审员 刘爱丹人民陪审员 宋世帅二〇二一年四月二十七日书记员 刘北辰
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执162号孔的信：孔的信申请被执行人官布才仁、才仁扎西承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人才仁扎西自行向申请人孔的信已给付9000元,并支付本案执行费50元。至此，孔的信向本院申请执行的（2021）青2821民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初1226号 原告：孙某甲，女，1966年5月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告：孙某乙，女，1970年7月出生，汉族，住山东省武城县。 以上二原告委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：某某公司，住所地湖北省武。 法定代表人：王某。 被告：王某，女，1983年11月出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：黄某某，男，1971年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告孙某甲、孙某乙与被告某某公司、王某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告孙某甲、孙某乙于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某甲、孙某乙申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某甲、孙某乙撤诉。 案件受理费145元，由原告孙某甲、孙某乙负担。 审判员  张伟 二〇二一年七月十四日 书记员  周双
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保545号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保545号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢972号申请执行人：韩桂兰，女，1953年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周百铭，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。本院在申请执行人韩桂兰与被执行人周百铭执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初4832号民事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月二十七日书记员  刘学骏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2484号 原告:赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：黄剑锋，男，1989年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告赤山集团有限公司与被告黄剑锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告黄剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款153344.15元及利息（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年7月31日原告与被告黄剑锋签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区292号楼602室的楼房。被告以该房产作抵押于2009年8月25日同中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中国银行）签订个人购房借款合同，约定被告向中国银行借款198000元。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中国银行多次催要，原告为被告垫款153344.15元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付垫付款153344.15元及利息。 被告黄剑锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月31日原告与被告黄剑锋签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区292幢一单元602号的楼房，合同总金额248618元，签订合同时付清首期房款50618元，余款198000元于2009年8月6日前办好贷款。 2009年8月25日，原告与被告及中国银行签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，合同约定被告黄剑锋向中国银行借款198000元，用于购买荣成市凤凰小区292号602室的楼房，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算。贷款年利率为浮动利率，从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告的还款方式为按月等额本息还款，还款期共计360期。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。被告以购买的荣成市凤凰小区292号602室作抵押，向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。2009年8月21日，荣成市房地产交易产权监理所为中国银行办理了荣房他证石岛字第××号抵押权证书。 个人购房借款合同签订后，中国银行按合同约定履行了出借义务。后被告未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定于2020年11月23日向中国银行垫付贷款本息153344.15元。 本院认为，被告黄剑锋与原告签订的商品房买卖合同、原、被告与中国银行签订的个人住房贷款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中国银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息153344.15元，事实清楚，证据充分。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款153344.15元及利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑锋于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款153344.15及利息（以153344.15元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年七月二十二日 书记员 常婷婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3975号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：祁淑香（身份证号：XXX），女，回族，1980年6月18日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告祁淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1130号之六被执行人：田向阳，男，汉族，1991年04月10日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e71ee5c5fd80644b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3407号原告：马生荣（身份证号码XXX），男，1975年10月27日出生，回族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：郭雪莲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：马玉辉（身份证号码XXX），男，1973年12月8日出生，回族，住青海省海东区。被告：格尔木运辉物流运输有限公司（统一社会信用代码91632801MA758N0E5Y），住所地青海省海西州格尔木市长江西路16号昆仑物流园内信息综合区X-1-9。法定代表人：马玉辉，该公司执行董事。原告马生荣与被告马玉辉、格尔木运辉物流运输有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告马生荣于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生荣撤回起诉。案件受理费减半收取9974.00元，由马生荣负担。审判员 赵志兵二〇二一年七月十五日法官助理 李文超书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执96号申请执行人：桑某,女,1981年11月3日出生,住青海省兴海县。被执行人：切某，男,1982年2月20日生，藏族，住青海省兴海县。申请执行人桑某与被执行人切某离婚纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初82号民事调解书已经发生法律效力，被执行人切某应履行生效法律文书所确定的义务10400元，因被执行人切某未按时履行义务，申请执行人桑某2021年4月25日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年4月25日、2021年4月26日、2021年7月20日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人切某名下有银行存款共计121.96元，网络资金56.38元，全部冻结；2021年7月21日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人私下达成和解协议，并申请执行人申请我院撤回该案的执行且明确表示冻结数额小，将已冻金额解除。申请执行人桑某同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年七月二十三日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1770号原告：丁高财。委托诉讼代理人：马巧珍（系丁高财妻子）。被告：王冬。原告丁高财与被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁高财到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁高财向本院提出诉讼请求：1.判令王冬向其支付剩余的18000元材料款和违约金1800元，共计19800元；2.判令王冬承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年9月9日，双方形成供货合同，约定其向王冬供应小红砖以及水泥，其将材料运送到王冬在兰州新区的施工地点后，王冬向其开具收据以此证明实际收到材料。其所提供的材料(小红砖)(水泥)均符合市场价格与市场质量标准。王冬没有完全依据合同约定向其付款，应当继续履行付款义务，双方合同约定每十天结一次货款，直至结清总材料100%的货款。但是王冬自2020年9月9日合同签订日至2021年3月15日，其未收到王冬货款，王冬已经构成违约，应当承担违约责任，应向其支付合同约定10%的违约金1800元。综上所述，王冬欠付其材料款，承诺付款后也没有完全履行承诺。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。王冬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年9月9日，进货方王冬（甲方）与供货方丁高财（乙方）签订《砂、砖料供货合同》，约定乙方向甲方在兰州新区××路××段给水管网工程供应小红砖和水泥，小红砖0.52元／块、水泥（32.5寿鹿山牌）380元／吨，价格随市场调整；付款方式为每十天结一次账，结清总材料款100%，如甲方付不清时，甲方应向乙方缴纳本金及本金10%的违约金。乙方有权停止供货，由此产生的一切费用（诉讼费）及后果，全部由甲方承担。合同签订后，丁高财向王冬供应小红砖20000块共计10400元，水泥20吨共计7600元，合计18000元，王冬工地负责人在丁高财供货的收款收据上签字确认。后王冬与丁高财经对账后确认尚欠货款18000元并承诺尽快付款，但一直未支付。以上事实由当事人陈述及提供的《砂、砖料供货合同》、收款收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。丁高财与王冬签订的《砂、砖料供货合同》系双方真实意识表示，未违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。丁高财按照合同约定完成了小红砖及水泥供货义务，双方核算后王冬确认收到18000元货物的事实，并承诺尽快付款，但未支付，应当承担支付义务。故对丁高财要求王冬支付货款18000元的请求，本院予以支持。王冬未按时付款构成违约，应当承担违约责任。丁高财主张的违约金符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，丁高财的诉讼请求全部成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王冬于本判决生效之日起十五日内支付丁高财材料款18000元，违约金1800元，合计19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费148元，由王冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月十六日书记员  陶 倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3667号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4326号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保758号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之三十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保758号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执620号申请执行人：向必赋，男，生于1956年12月30日，湖北省恩施市人，恩施州社保局退休职工，住恩施市。被执行人：梁平，女，生于1959年2月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人向必赋与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人梁平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人梁平名下的财产，查控到被执行人梁平有零星小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未发现被执行人可供执行财产;本院已将被执行人梁平限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执620号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初309号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告温某，出生于吉林省蛟河汉市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）12号起诉书，指控被告温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年6月13日19时许，被告温某酒后驾驶×××号奥拓牌白色小型轿车，沿蛟河市池水振兴村村路往八垧地屯方向行驶，行驶到八垧地路口沿蛟解公路往蛟河市内方向行驶，当车行驶至蛟解公路1公里处（蓝湾大桥桥下）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：温某驾驶车辆时血液中酒精含量为131.73g／100ml。被告温某到案后如实供述自已的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告温某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年七月二十一日 书记员  马艺鸣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1997号上诉人（原审被告）：赵振川，男，1948年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：傅淑珍，女，1948年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵振川（上诉人傅淑珍之夫），住天津市和平区。上诉人（原审被告）：赵某，女，1977年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：郑某，女，2005年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：赵某（上诉人郑某之母），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：佟刚，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人：天津市河东区建设开发有限公司，住所地河东区七经路92号3层。法定代表人：焦泽英，总经理。委托诉讼代理人：孔繁军，女，公司员工。上诉人赵振川、傅淑珍、赵某、郑某因与被上诉人佟刚、原审第三人天津市河东区建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振川、傅淑珍、赵某、郑某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审事实认定不清，上诉人赵某的前夫郑建儒多年来一直居住在涉诉房屋，2002年赵某与郑建儒结婚后，一直在涉诉房屋内居住至今。（2007）东民初字第774号民事判决书，确认涉诉房屋归原审第三人所有。因此1996年时涉诉房屋与被上诉人无关。被上诉人不是案涉房屋的权利人，本案系被上诉人与原审第三人恶意串通，通过虚假买卖的方式将产权人变更为被上诉人，损害了上诉人的利益。佟刚辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。建设开发公司述称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。佟刚向一审法院起诉请求：1.被告将原告所有的天津市河东区大王庄街麟祥里4-6-308-313号房屋腾空返还原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年7月4日，建设开发公司与佟刚签订《天津市商品房买卖合同》，约定佟刚购买坐落天津市河东区房屋，房屋价款320000元。2020年7月23日佟刚取得上述房屋的不动产权证书。赵振川与傅淑珍系夫妻关系，赵某系二人之女，郑某系赵某之女，现涉诉房屋由赵某、郑某二人居住使用，赵振川、傅淑珍二人偶有居住。赵某称涉诉房屋由其前夫郑建儒取得，二人于2012年10月30日离婚，离婚后郑建儒搬离该房屋。郑建儒与建设开发公司确认房屋所有权纠纷一案，法院于2007年9月18日作出（2007）东民初字第774号民事判决，确认天津市河东区房屋归天津市河东建设开发有限公司所有。该判决已生效。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有使用涉诉房屋，但未提供其有权占有涉诉房屋的证据，现涉诉房屋权利人主张其返还房屋，符合法律规定，法院予以支持。赵振川、傅淑珍虽陈述未长期居住在涉诉房屋内只是偶尔居住，其二人仍有返还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:“本判决生效之日起三十日内，赵振川、傅淑珍、赵某、郑某将坐落河东区麟祥里4-6-308-312号房屋腾空并交付佟刚。案件受理费13420元，减半收取计6710元，由赵某负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据具有真实性，但与本案缺乏关联性，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在郑建儒作为原告起诉被告建设开发公司、建设开发公司提出反诉的确认房屋所有权一案中，作出（2007）东民初字第774号生效判决，该判决确认本案涉诉房产归建设开发公司所有，后涉诉房产权利人为被上诉人佟刚，现上诉人占有使用涉诉房屋，缺乏事实和法律依据，上诉人的主张本院不予支持。一审认定无误，二审予以维持。关于上诉人提出赵某为限制行为能力人，郑建儒应作为郑某的法定代理人参加诉讼的问题，上诉人的现有证据不能证明赵某为限制行为能力人，且并无相关法定程序的确认，郑建儒并不在涉诉房产内居住，不属于应参加诉讼的第三人，上诉人的该主张亦不予支持。综上所述，上诉人赵振川、傅淑珍、赵某、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13420元，由上诉人赵振川、傅淑珍、赵某、郑某负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年七月二日书记员 安香玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10195号之一申请人：柯巍，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：党小华，男，1990年6月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。申请人柯巍与被申请人党小华股权转让纠纷一案，申请人柯巍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人党小华银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产。申请人缴纳保证金做担保。本院经审查认为，申请人柯巍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人党小华银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年七月二十三日书记员  李文君
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0116民初5483号原告：武琴，女，1990年7月29日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。被告：代青龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。原告武琴诉被告代青龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武琴到庭参加诉讼，被告代青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。武琴向本院提出诉讼请求：判令代青龙偿还武琴借款本金40000元，并支付逾期利息（利息以40000元为基数，自2021年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付至款实际付清之日止）。事实与理由：2020年7月30日，代青龙向武琴借款50000元，并出具欠条一张。双方约定借款于2021年1月31日前还清。代青龙于2021年1月、2月共计向武琴偿还借款10000元后，再未偿还。经武琴多次催收，代青龙均未偿还。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。代青龙未作出答辩，也未提交证据。本院经审理后认定事实如下：2020年7月30日，代青龙向武琴出具借条一份，载明：“今借到武琴现金50000元整，伍万元整，用于生意周转。借款人：代青龙时间：2020年7月30日51012219890123327513880648806”。庭审中，武琴称出借款项系通过其母亲张代华的银行账户取现后以现金方式向代青龙出借。借款出借后，代青龙仅向武琴偿还借款10000元，现尚欠40000元未还。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，武琴与代青龙之间建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律及司法解释。合法的借贷关系受法律保护。武琴提交的借条能够证明武琴与代青龙之间存在合法有效的借贷关系。武琴履行了出借义务，代青龙应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方未约定还款时间，武琴向法院起诉视为对借款的催收，故对武琴主张代青龙偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于武琴主张自2021年2月1日起至款付清之日止，以借款40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，逾期利息应自起诉之日起即2021年5月13日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付。代青龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代青龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武琴归还借款40000元并支付逾期利息（利息自2021年5月13日起，以尚欠借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付至款实际付清之日止）；二、驳回原告武琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告代青龙负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李兴萍二〇二一年七月二十九日法官助理 杨盈盈书 记 员 夏 东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢410号申请执行人：韩曙光。被执行人：孔庆利、李翠。申请执行人韩曙光与被执行人孔庆利、李翠民间借贷纠纷一案，申请执行人韩曙光依据已经生效的（2019）鲁0883民初6254号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初6254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  关振建审 判 员  孟 杰二〇二一年七月九日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1262号 案外人：温建平，女，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1栋、2栋、3栋的房屋以及哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人温建平对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温建平称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并于同日占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年8月12日，温建平与华鸿房地产公司签订《房屋认购书》购买争议房屋，同日，华鸿房地产公司出具收据，载明已收取温建平全部购房款1600000元。温建平于2019年占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、银行转款凭证、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，温建平在法院查封前已与华鸿房地产公司签订买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故温建平请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月九日 书记员  高红梅
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初3136号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，总经理。   委托诉讼代理人：邹贤坤，系原告公司员工，特别授权。   被告：陈丽梅，女，汉族，1979年06月04日生，住荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告陈丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈丽梅的起诉。   本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆速达物业服务有限公司负担。               审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保752号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保752号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
重庆市荣昌区人民法院      民事判决书       （2021）渝0153民初2578号      原告：周清伦，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：尹志超，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告周清伦与被告尹志超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周清伦和被告尹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周清伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹志超支付原告装修款6000元，并从2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告名下在盘龙的房屋做900平方米的墙体涂料和200平方米的角线花材料购买及安装工作，并约定做工及材料共计10元/㎡，全部工作完成后支付装修款共计11000元。2019年1月30日，被告支付装修款2000元给原告。原告在2019年2月底完成了上述约定的工作。2020年1月18日，被告支付原告装修款2000元。2021年2月5日，被告支付装修款1000元给原告。现被告尚欠原告装修款6000元。原告多次催促被告，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。   被告尹志超辩称：涉案房屋于2018年5月开始装修。双方口头约定由原告负责房屋的涂料和阴角线，共计工程款11000元。原告进场时被告现金支付4000元，没有出具收条。2018年6月至2018年7月中旬完工，完工时被告微信转账2000元。剩余工程款5000元，由被告出具欠条一张。出具欠条后第二天被告支付2000元，2021年支付1000元，尚欠2000元未支付。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告周清伦与被告尹志超口头约定由原告为被告的房屋做涂料及阴角线工作，共计价款11000元。原告进场时被告现金支付4000元。该工程于2018年7月中旬完工。2019年1月30日被告微信转账支付2000元。2020年1月17日，经双方对账被告尚欠原告工程款5000元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“尹志超欠周清伦5000元，伍仟元整。”出具欠条后，被告于2020年1月18日微信转账2000元，于2021年2月5日微信转账1000元。2021年2月7日，原告在微信聊天中催促被告尽快偿还欠条中载明的金额。2021年至今，被告仍未支付剩余工程款2000元。   另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。   以上事实，有当事人陈述、微信转账记录、欠条、微信聊天记录证据证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告周清伦按照被告尹志超的要求完成了工作，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告认为被告尚有工程款6000元未支付，并未收到被告支付的4000元现金。被告陈述其在原告进场时现金支付4000元，出具欠条前支付2000元，并提交了微信聊天记录，该记录能看出原告在被告出具欠条后仅向被告催收剩余工程款5000元，与被告的陈述相符，故本院对被告的陈述予以采信。出具欠条后，被告仅支付了部分工程款3000元，尚有工程款2000元未支付。双方未约定付款期限，原告于今年2月进行了催收，至起诉前已超过合理付款期限，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付欠款6000元，本院予以支持2000元，超出部分4000元不予支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以2000元为基数从起诉之日2021年6月2日起按逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%上加计50%（年利率5.775%）计算赔偿逾期付款损失至款项付清为止。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告尹志超于本判决生效后五日内支付原告周清伦欠款2000元，并以2000元为基数从2021年6月2日起按年利率5.775%计算赔偿逾期付款损失至款项付清为止；   二、驳回原告周清伦的其他诉讼请求。   本案案件受理费25元，由被告尹志超负担。此款已由原告周清伦预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。            审 判 员 晏 兵                  二○二一年七月二十五日       法 官 助 理 冯高天    书 记 员 李清清          1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执940号之二被执行人：李建伟，男，汉族，1987年04月07日生，住临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3727号申请执行人：曹合明，男，1988年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津卓众信息技术有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3-2-306-39.法定代表人：杨雪，职务总经理。本院在执行申请执行人曹合明与被执行人天津卓众信息技术有限公司仲裁一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3727号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更591号 罪犯张送，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0604刑初82号刑事判决，以被告人张送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤06刑终1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张送在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月28日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张送减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯张送在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分87分。罚金人民币70000元已缴纳9800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张送予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖