wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9631号原告：刘德彦农村土地承包经营户。代表人：刘德彦，男，1950年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村4组。负责人：刘德彦，社长。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会，住所地重庆市江津区龙华镇梁家场油路街76号，统一社会信用代码54500116096516828B。法定代表人：李兵，主任。第三人：重庆市伟荣农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村一组，统一社会信用代码91500116565600599M。法定代表人：吴正荣，职务不详。第三人：重庆品航生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村三组，统一社会信用代码91500116MA5U74BF5Q。法定代表人：苏承忠，职务不详。原告刘德彦农村土地承包经营户与被告重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社、重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会、第三人重庆市伟荣农业发展有限公司、第三人重庆品航生态农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘德彦农村土地承包经营户于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德彦农村土地承包经营户撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德彦农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德彦农村土地承包经营户负担。审判员  杨继光二〇二一年七月十二日书记员  刘小梅
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5912号原告：王帅，男，1989年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王轩、刘众丛（均系特别授权代理），均系上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：王栋，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市。原告王帅与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，王帅于2021年6月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2021)鲁0112民初5912号民事裁定书，裁定冻结王栋名下银行存款294338元，冻结期限1年。本案依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。王帅的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令王栋偿还王帅借款本金200000元及借款利息（利息以200000元为基数，自2018年9月25日起按1.5％月利率的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照15．4％的年利率计算至借款实际归还之日，暂计算至2021年5月31日利息共计94338.33元）；2.判令王栋承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等相关费用。事实和理由：王栋于2018年7月至2019年8月期间，向王帅多次借款，王帅分别通过手机银行、微信、支付宝等方式向王栋转账。为书面确定借款总数额，王栋于2018年9月25日向王帅出具书面借条，借条载明：借款本金200000元，借款期限自2018年9月25日起至2019年1月25日，利率为每月1.5%，全部本息于2019年1月25日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总金额20%的违约金，需通过诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。后王帅继续分笔履行了借款义务，总计借款200000元，但王栋至今未返还。经王帅多次催要，王栋仍不予理会。基于上述事实，王帅认为王栋违反双方约定，违背诚实信用原则，对王帅已造成实际损失，王栋应按约定还本付息。请贵院判如所请。王栋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月30日，王帅通过其在招商银行的账户向王栋在招商银行开户的账户内转账支付3万元；2018年9月25日，王帅通过其在齐鲁银行开户的账户向王栋在招商银行开户的账户内转账支付5万元；2018年9月25日，王帅通过微信转账的方式向王栋转账支付1万元；王帅分别于2018年的7月24日、7月25日、8月25日、8月31日、9月3日、9月5日、9月25日分八次通过支付宝转账的形式向王栋支付5000元、5000元、2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、2万元，共计11万元；以上全部转账记录合计20万元。二、2018年9月25日，王栋向王帅出具借条1份，该借条载明：“本人（借款人）王栋借到（出借人）王帅人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2018年9月25日起至2019年1月25日，共四个月，利率为每月1.5%，全部本息于2019年1月25日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额20%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：王栋三、该借条出具后至起诉之前，王栋未向王帅偿还借款本息。因本案诉讼王帅向本院申请财产保全，为此支付保全保险费736元，保全申请费1992元。以上事实，有王帅的陈述及其提交的借条、中国招商银行转账记录、齐鲁银行转账记录、微信及支付宝转账记录等证据证实。因王栋缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王帅持王栋向其出具的借条及相应的转账记录，足以证实王栋向王帅借款20万元且已实际收到款项的事实。双方在借条中明确约定了借款期限，王栋未依约及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，对此王栋应负全部责任。王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。双方约定的借款利息为月利率1.5%，现王帅主张利息以200000元为基数，自2018年9月25日起至2020年8月19日，按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至借款实际归还之日，按照年利率15．4％计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。对于王栋要求王帅支付保全保险费及律师代理费的诉讼请求，因保全保险费属于诉讼的必要支出，而双方未明确约定律师费由王栋承担且王帅亦未提交律师费发票等证据，故对该请求，本院仅支持保全保险费由王栋承担，其余部分因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王栋偿还王帅借款本金20万元及以20万元为基数，分别自2018年9月25日起至2020年8月19日，按月利率1.5％、自2020年8月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、王栋赔偿王帅保全保险费736元。以上一、二条所判款项，均限王栋于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取2858元，保全申请费1992元，均由王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年七月二十三日书记员  赵国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢35号申请执行人：王某。被执行人:李某。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）高法民初字第XXXX号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年1月6日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年1月19日、2月26日、3月26日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年7月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月1日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请人同意并今后等待参与分配。5、2021年7月1日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年7月1日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月一日书记员  吴晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2663号 罪犯邓遂超，男，1991年2月9日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月19日作出(2017)川0191刑初644号刑事判决书，以被告人邓遂超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元、追缴违法所得1630元，刑期自2017年5月24日起至2023年5月23日止。四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5010号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年11月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓遂超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得1630元,已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓遂超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓遂超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1393号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：周佳宇，男，1987年04月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告周佳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年七月二十七日书记员 王雪晨
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1919号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：陈某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6984号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：郭力新，男，1983年1月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告郭力新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告郭力新未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金99,989.78元，利息81,183.89元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99,989.78元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告郭力新未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年7月28日，郭力新申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2014年11月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金99,989.78元、利息81,183.89元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计181,173.67元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告郭力新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告郭力新未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭力新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99,989.78元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计81,183.89元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99,989.78元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,924.00元，减半收取1,962.00元，由被告郭力新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初3040号      原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。   法定代表人：吴红丽，董事长。   委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般授权。   被告：闫光利，男，汉族，1963年02月05日生，住河南省焦作市中站区。   被告：闫保平，男，汉族，1988年06月13日生，住河南省焦作市山阳区。   原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告闫光利、闫保平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫光利、闫保平的起诉。   本院认为杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。   案件受理费192元，减半收取计96元，由杭州长合汽车销售服务有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初299号之一原告：魏甫泽，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：侯振海，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告魏甫泽与被告侯振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏甫泽于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏甫泽撤诉。案件受理费25元，由原告魏甫泽负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  付玉霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨朝霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3623号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5646号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7810号申请执行人：刘金平，男，1994年3月26日生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：东莞大工模具科技有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇盛创路****房**。法定代表人：王卫东。申请执行人刘金平与被执行人东莞大工模具科技有限公司昆山分公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3523号调解书已经发生法律效力。由于被执行人东莞大工模具科技有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞大工模具科技有限公司昆山分公司银行存款人民币23245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十七日书记员  曹俊瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初7088号 原告：成都丰亿聚机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：李绵根，职务总经理。 委托诉讼代理人：林诗然，四川超环律师事务所律师。 被告：袁骏，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 原告成都丰亿聚机械设备有限公司（以下简称丰亿聚公司）与被告袁骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋园园于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告丰亿聚公司的法定代表人李棉根及其委托诉讼代理人林诗然到庭参加诉讼，被告袁骏的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰亿聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁骏支付丰亿聚公司汇款30820元及资金占用利息（以30820元为基数，按照利率4.75%从2019年4月7日计算至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心发布一年期市场贷款报价利率从2019年8月20日暂计至2021年5月14日，暂合计为2701.46元）；2.本案诉讼费用由袁骏承担。在庭审过程中，丰亿聚公司称起诉时计算错误，将第一项诉讼请求中的货款30820元变更为28287元。事实与理由：袁骏于2018年6月30日至2019年4月在丰亿聚公司处赊购货物数笔，货款金额共计161897元，袁骏支付124640元，另扣除袁骏退货8970元，剩余货款28287元至今未付。丰亿聚公司多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 袁骏辩称，双方无书面买卖合同，是通过电话、微信进行的买卖。就货物数量、价格等也是通过微信传递。丰亿聚公司货物存在问题。鉴于外观有问题的已经退还，实际质量问题的已经使用。现袁骏提出质量问题，不再追究。对于结算支付货款并非当日支付，也有其他时间支付的情形。根据当时微信，双方约定适当期限进行支付。双方至今未对账，没有进行最终结算。从丰亿聚公司自身诉请看，也存在这个问题。金额不断变换。袁骏付款不止12万多元。根据庭前质证的情况，2019年还曾还款。因此，双方在货物的数量、价格、货款金额都需要核实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年4月期间，袁骏先后多次从丰亿聚公司处购买增压器、柴油泵、液压泵单项阀等货物。就案涉货物买卖，双方未签订书面合同，系通过电话、微信等商定。就所购货物，袁骏通过微信支付、银行转账的形式先后支付货款。2020年4月23日，丰亿聚公司法定代表人李绵根电话联系袁骏询问未付剩余货款事宜。袁骏电话中回答：“三万左右嘛”。 以上事实，有《销售出库单》、《微信支付电子转账凭证》、《中国移动收款收据》、通话录音等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：袁骏是否应支付丰亿聚公司剩余货款及资金占用利息。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 本案中，袁骏与丰亿聚公司就案涉货物买卖未签订书面合同，但双方均陈述系通过电话、微信就买卖货物相关事宜进行商定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方买卖合同成立且因合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力。现丰亿聚公司已经履行交付货物义务，袁骏应当支付货款。 本案中，袁骏认为不应支付剩余货款理由有二：一是丰亿聚公司交付货物存在质量问题；二是双方未进行结算，丰亿聚公司本案主张的货款金额与实际不符。就货物是否存在质量问题而言。一方面，袁骏未提交货物存在质量问题的相关证据；另一方面，双方交易时间跨度大、交易次数较多。在双方交易过程中，并无证据证明袁骏就案涉货物质量问题提出异议。故本院对袁骏关于货物存在质量问题的主张不予采纳。就剩余货款具体金额而言。丰亿聚公司主张袁骏货款总额为161897元，已支付124640元，袁骏退货8970元，故袁骏应支付的货款为161897元－124640元－8970元=28287元。为证明其主张，丰亿聚公司向本院提交了出库单、微信转账记录、通话录音等证据。在可以确定身份为袁骏的通话录音中，袁骏自述剩余货款为3万元左右。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”而该陈述与丰亿聚公司本案主张金额及相关证据相互印证。因此，丰亿聚公司主张袁骏尚欠28287元货款未付具有事实上的高度盖然性。在此情况下，应由袁骏提交丰亿聚公司所主张的金额与双方实际交易数量、价格、支付货款金额等不符的证据。一方面，袁骏在时间跨度长、交易次数多的交易过程中未就货物数量、价格提出异议。应视为认可丰亿聚公司实际履行数量、价格；另一方面，袁骏未提交丰亿聚公司所主张的金额与实际双方实际交易数量、价格、支付货款金额等不符的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由袁骏承担举证不能的不利后果。综上，本院采纳丰亿聚公司关于袁骏尚有28287元货款未付的主张。 就丰亿聚公司关于要求袁骏支付资金利息的主张而言。首先，丰亿聚公司所提交证据不能证明双方对货款支付时间存在明确约定；其次，根据丰亿聚公司提交证据，袁骏支付货款时间并非收到货物次日。丰亿聚公司未就袁骏付款时间提出异议；再次，袁骏虽存在欠付货款事实，但根据丰亿聚公司提交证据，无法区分袁骏欠付货款具体批次。因此，在双方就付款时间约定不明的情况下，本院根据公平原则并综合考量丰亿聚公司存在资金占用利息损失的客观事实，酌定袁骏应以28287元欠付货款为基数，从丰亿聚公司起诉之日即2021年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付丰亿聚公司资金占用利息，至本金付清之日止。 综上，丰亿聚公司要求判令袁骏支付其货款及资金占用利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 袁骏于本判决生效之日起七日内向成都丰亿聚机械设备有限公司支付货款28287元及利息（利息计算方法：以28287元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2021年5月17日起计算至本金付清之日止）； 驳回成都丰亿聚机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由袁骏负担（此款成都丰亿聚机械设备有限公司已预缴，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年七月二十日 书记员  魏丹婷
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3116号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。 被告：铜仁科特林互联网电子商务有限公司。 本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告铜仁科特林互联网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王星 二〇二一年七月二十日 书记员  张昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4397号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。 法定代表人：汪注。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月27日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  周美蓉 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王晓喻
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1281号 申请执行人：郭福顺，女，1939年6月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。 本院在执行郭福顺与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2242号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金92000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼4-3-3，建筑面积62.4平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金92000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1476号 原告：巴中市天助建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北宕梁莲花小区七单元二号。 法定代表人：张玉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。 被告：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地汾阳市学院路中国银行北侧豐足壹号。 法定代表人：原小霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白卫忠，山西开杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红阳，1963年10月27日，四川省绵阳市涪城区红星街120号1栋2单元2楼4号居民，系该公司办公室主任。 原告巴中市天助建筑劳务有限公司与被告吕梁恒信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市天助建筑劳务有限公司委托诉讼代理人曹雨，被告吕梁恒信房地产开发有限公司委托诉讼代理人白卫忠、李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付赔偿款203万元及资金占用费375,550元（以203万元为本金，暂从2018年5月18日起至2021年6月18日，按照年息6%计息，实际计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用与保全费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告就“豊足·汾阳壹号”项目恢复施工与原告因停工造成的损失达成补偿协议，双方签订《豊足·汾阳壹号项目2018年复工补偿协议》。协议约定，被告公司在核实原告的损失赔偿清单后应向原告赔偿203万元，原告在2018年5月20日前满员满额投入复工复建。协议签订后，原告按照约定复工复建，履行了协议约定的全部义务，但被告至今未按约定向原告支付赔偿款203万元。原告认为，双方签订的补偿协议系双方在平等、自愿的基础上共同协商达成的，系双方真实意思表示，合法有效。被告公司不按协议约定支付赔偿款的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告吕梁恒信房地产开发有限公司辩称，1、双方在补充协议中已约定该203万元应由陕西建工集团第六建设集团有限公司（以下简称陕六建）垫付，因此我方不承担责任；2、如法庭认为应当承担支付赔偿款的责任，依据补充协议的约定，本案原告未能依据补充协议满员满额复工，应当扣除其未能按时施工给我方造成的损失；3、如我方应当承担责任，协议中未约定资金占用费，亦未约定款项支付时间，因此原告所谓支付资金占用费的请求无事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原、被告签订《豊足·汾阳一号项目2018年复工补偿协议》（以下简称补偿协议），补偿协议第二条约定“按乙方赔偿清单，经甲方核实确认合理项（附表）合计赔付补偿金额：2,030,000元（大写贰佰零叁万元整），其中包括乙方租赁费用、周转材料、人工工资、二次结构上砖放线等全部费用，上述赔偿款已包含乙方全部损失，乙方不得再向甲方及陕六建追偿。”第三条约定“双方约定金额由陕六建视情况分期垫付，以支持乙方及时复工，此款为甲方（恒信地产）借陕六建，售楼时优先归还。此款不计入陕六建工程决算造价。”另附《巴中市天助劳务赔偿清单》，并盖有双方公司印章。补偿协议签订后，原告公司按照约定满员满额复工，履行了协议义务，但被告至今未支付2,030,000元补偿金，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方基于自愿达成补偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约完成复工复产，被告应按协议约定履行给付补偿金义务。庭审中，被告辩称补充协议中已约定补偿金应由陕六建垫付，本院经审查认为，依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该规定明确债务转移，需经债权人、债务人及第三人三方协商一致，方可实现，而案涉协议中陕六建作为第三方并未在补偿协议签字盖章确认该协议对其发生法律效力，亦未在协议签订后作出补充说明或相关承诺，且原被告签订的补偿协议中只是约定补偿款由陕六建垫付，实际给付补偿款的仍为被告，故被告所辩称的债务转移并不成立，该款项仍应由被告支付；对于被告辩称原告未能依据补充协议满员满额复工，给被告方造成一定经济损失的辩解意见，本院认为，被告方提交的证据仅是自行对工程进度的汇综说明，造成工程进度缓慢的因素是多方面的，不排除建筑材料不到位等导致的复工后工程进度延缓，不能证明原告方没有满员满额复工，故本院不予采纳；对于补偿款的利息计付，由于双方没有约定补偿款给付期限，本院酌定从原告向被告主张给付补偿款之日即提起诉讼之日2021年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告支付至补偿款支付完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 1、被告吕梁恒信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告巴中市天助建筑劳务有限公司补偿款2,030,000元；并以此为基数，从2021年6月17日起至补偿款给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，给付原告巴中市天助建筑劳务有限公司补偿款利息； 2、驳回原告巴中市天助建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13,022元，由被告吕梁恒信房地产开发有限公司负担11,520元，原告巴中市天助建筑劳务有限公司负担1,502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月二十六日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执417号申请执行人：中国邮政集团公司辽宁省分公司,住辽宁省沈阳市沈河区北站路11号。被执行人：阜新国科生物菌肥有限公司，社会统一信用代码91210900794836394C，住所地阜新市海州区振兴路36号。法定代表人：李振宝。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司辽宁省分公司与被执行人阜新国科生物菌肥有限公司合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执417号案件中对被执行人阜新国科生物菌肥有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初1375号之一原告：保定市嘉信天悦运输有限公司，住所地：河北省保定市莲池区五尧乡南辛庄村6号。统一社会信用代码：91130606674671150F。法定代表人：时悦，执行董事。委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：911501028141973166。法定代表人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告保定市嘉信天悦运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告保定市嘉信天悦运输有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市嘉信天悦运输有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定市嘉信天悦运输有限公司撤诉。案件受理费9150元，由原告保定市嘉信天悦运输有限公司负担。审判员  伊丽霞二〇二一年七月三十日书记员  李铭昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢95号申请人：许涛，男，汉族，1971年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈顺吉，男，汉族，1985年5月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1695号民事调解书，受理了许涛申请执行陈顺吉民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人陈顺吉在2017年6月1日前偿还原告许涛借款60000元及利息（从2013年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年4月1日止）元。二、案件受理费650元、案件执行费800元，由被执行人陈顺吉承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈顺吉名下财产信息、无车辆登记信息，发现被执行人陈顺吉名下尽有少量的存款，无扣划必要、轮候查封了被执行人的的房产。在执行过程中。本院将被执行人陈顺吉纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人许涛告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（（2017）黔0302民初1695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十三日书记员  李 宇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执169号申请执行人：张春香，女，1963年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：赖云江，男，1977年5月22日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人张春香与被执行人赖云江民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初4117号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人赖云江已履行完毕（2020）鲁0213民初4117号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
陕西省扶风县人民法院            民事裁定书                            （2021）陕0324民初999号原告：刘某某，女。被告：陕西某有限公司。法定代表人：鲁兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，任公司副总经理。被告：西安某有限公司。法定代表人：杨军玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，任公司员工，代理权限：特别授权代理。原告刘某某与被告陕西某有限公司、西安某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，定于2021年7月9日上午8时30分在本院第四审判法庭公开开庭进行审理，但原告未按时间到庭应诉。本院认为：原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法正常进行审理，故可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1780元，减半收取890元，由原告刘某某负担。         审  判  长  王  玲  侠       人民陪审员  费  治  安       人民陪审员  杨  宗  让                            二〇二一年七月九日                          书  记  员  穆  蓓  蓓     1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2336号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵辉国际花园**楼**房。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。被告：王莉，女，1973年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江海兵，男，1970年6月30日生，居民身份证号码320828197006300212汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王莉、江海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十四日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更860号 罪犯蔡铭水，男，1959年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市金平区人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤0511刑初114号刑事判决，以被告人蔡铭水犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月23日作出(2018)粤05刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡铭水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡铭水减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯蔡铭水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分485分，累计1次扣分，共扣6分。罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡铭水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡铭水予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初979号 原告：田春燕，女，1990年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：钦元龍，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告田春燕与被告钦元龍合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日对本案进行了公开开庭审理。原告田春燕与被告钦元龍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年1月5日登记结婚，2013年8月22日生育儿子钦俊华，原、被告因感情不和于2021年3月29日到民政部门办理了离婚手续。离婚协议第三项约定：位于洪江市××栋××单元××号房屋归男方所有，房贷由男方偿还。男方补偿女方15万元，领证时支付10万元，余款5万元于2021年5月30日前付清。到期后，被告未按约定付清5万元余款。故请法院判如所请。 被告钦元龍辩称：原、被告在离婚时达成了财产分割协议，被告尚欠原告5万元补偿款未付是事实。房子分割给了被告，需原告配合办理产权过户手续，被告要求原告到公证处办理授权委托书给第三方遭原告拒绝，只有在原告办理了公证委托书给第三方后，被告才支付该5万元补偿款。 原告田春燕围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告于2021年3月29日签订的《自愿离婚协议书》。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告钦元龍未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原、被告于2011年1月5日登记结婚，因感情不和于2021年3月29日到民政部门办理了离婚手续。离婚协议第三项约定：位于洪江市××栋××单元××号房屋归男方所有，房贷由男方偿还；由男方补偿女方15万元，领证时支付10万元，余款5万元于2021年5月30日前付清。逾期后，被告以种种借口拒付，故酿成纠纷。 本院认为：原、被告因感情不和而离婚，在离婚时双方就财产分割达成了协议，该协议系双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议。被告未按离婚协议在2021年5月30日前支付余款5万元，应承担支付5万元补偿款的民事责任，故本院对原告要求被告支付5万元补偿款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 被告钦元龍所欠原告田春燕补偿款5万元，限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钦元龍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇二一年七月二十二日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4号之二申请执行人刘文生，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人秦永田、王代泉民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人秦永田名下坐落于天津市津南区，暂不具备处置条件。冻结被执行人王代泉名下公积金账户，但暂不具备执行条件。另经分配另案案款，分得762549.19元，已发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  刘学骏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初3392号 原告：韩浩楠，女，2001年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：董道琦，男，2002年4月29日生，汉族，现住山东省肥城市。 原告韩浩楠诉被告董道琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。原告韩浩楠到庭参加诉讼，被告董道琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩浩楠的诉讼请求：1、判令被告支付借款3280元。2、判令被告偿还原告代付贷款金额1640元。 事实与理由：2021年1月16日，被告以租房资金紧张为由向原告借款4100元，并立有借条一张，约定借款期限为2021年4月17日，期间被告用微信要求原告代还捷信贷款1640元，现还款日期已过，原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。 被告董道琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。 本院经审查确认以下事实：2021年1月16日，被告以租房资金紧张为由向原告借款4100元，并向原告出具借条一张，该借条载明还款期限为2021年4月17日。借款到期后，被告尚欠原告3280元未还，原告多次催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应及时归还，故原告主张被告偿还借款3280元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还其代还的捷信贷款1640元，未提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董道琦于本判决生效后十日内归还原告韩浩楠借款3280元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董道琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2269号原告：彭某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：盛某、王某，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：海某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某，约35岁，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告彭某与被告海某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告彭某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭某负担。审判员 杨建军二〇二一年七月二十一日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13421号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：李永东，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师，一般代理。被告：胡学兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李继宁，系公司推荐，一般代理。被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市a区4层29号。法定代表人：阳娟，职务：执行董事。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告胡学兵、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年7月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。审判员  段海军二〇二一年七月二十二日书记员  季 晨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13541号                  原告              肖剑，男，汉族，1997年9月19日出生，住贵阳市南明区。                  被告              杜叶青，男，汉族， 1997年10月4日生，住贵州省沿河土家族自治县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币6900元并按同期贷款市场报价利率计算支付利息（自2020年9月1日起算至付清之日止）。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。      本院于2021年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖剑到庭参加诉讼，被告杜叶青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。                        经审理查明：被告杜叶青与原告肖剑系朋友关系，2021年7月23日-8月13日期间，被告杜叶青向原告通过微信借款共计6900元。      本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供了聊天记录以及微信转账凭证记录，被告未归还欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告杜叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告杜叶青于判决生效后十日归还原告肖剑借款本金6900元及资金占用利息（资金占用利息以6900元为基数，从2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告肖剑的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告杜叶青负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十九日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
山东省金乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0828民初1553号 原告：胡龙建，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。 被告：田崇阳，男，1996年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。 原告胡龙建与被告田崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙建、被告田崇阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡龙建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月7日，被告因个人需要向原告借款10000元，借款期限为半个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告合法权利，向法院提起诉讼。 田崇阳辩称，原告诉状不属实，一开始借给答辩人钱的人和后来向答辩人催款的人都不是原告，也不是借了10000元而是微信转账了8000元。 本院经审理认定事实如下：2021年2月7日，田崇阳因急需用钱，经他人介绍，田崇阳向胡龙建借款10000元，胡龙建指示案外人（微信名为“凉＊ｉ”）通过微信向田崇阳扫码支付8000元。同日，田崇阳出具借条和收据，借条主要内容为：“现金借条本人（借款人）田崇阳今借到胡龙建人民币现金大写：壹万元整（￥10000元）。期限为半个月，2021年2月7日至2021年2月22日。到期后一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约……借款人：田崇阳身份证号×××2035”，收据主要内容为：“收据今收到胡龙建人民币现金大写壹万元整，小写10000收款人：田崇阳2021年2月7日”。因田崇阳未能偿还借款本息，胡龙建诉讼来院。 本院认为，胡龙建持有田崇阳出具的借条和收据，田崇阳认可借款，原、被告间存在民间借贷法律关系。本案的争议焦点为实际借款数额是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应提供证据。胡龙建主张其与田崇阳系朋友关系，田崇阳于2021年2月6日通过电话联系向其借款，其向田崇阳交付现金10000元，后多次通过电话联系向田崇阳催要借款；田崇阳辩称借款之前并不认识胡龙建，且案涉款项是通过微信支付的8000元，事后向其催要借款的亦不是原告。本院责令胡龙建提交其与田崇阳的通话记录，胡龙建未在规定时间内提交。经本院调查，自2021年2月份以来，胡龙建仅在2021年2月26日向田崇阳打过电话，其余时间二人均没有通话记录。同时，胡龙建提交的现场照片上显示的时间和田崇阳提交的微信收款时间相吻合。综上，本院对田崇阳的上述辩解意见予以采纳，实际借款本金应认定为8000元。原、被告在借条中未约定借款利息，仅约定了逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款的规定，本院支持自逾期之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下： 被告田崇阳于本判决生效之日起十日内偿付原告胡龙建借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田崇阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩莹 二〇二一年七月十九日 书记员  高芮
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执666号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张永光，男，汉族，1982年2月19日出生，住天津市宁河区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张永光国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年2月26日作出了（2019）湛仲字第Z000040886号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人张永光的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040886号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初971号原告：段文斌，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：郭尧，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告段文斌与被告郭尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月21日，原告段文斌以与被告郭尧达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文斌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文斌负担。审判员  袁首二〇二一年七月二十七日法官助理张人旺书记员胡咏旦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执3013号 申请执行人：陈忠明，男，1948年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张仁勇，男，1970年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈忠明与张仁勇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7374号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张仁勇自愿偿还陈忠明借款15000元，定于2019年7月28日前偿还5000元，2019年9月28日前清偿余款10000元。案件受理费300元，减半收取150元，陈忠明自愿承担。因张仁勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈忠明向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年4月20日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张仁勇在中国工商银行、中国建设银行等有9个账户，账户余额为0元至30.31元不等，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年4月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）,申请执行人不要求扣划。 2.查明被执行人张仁勇名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元、115.25元。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结，实际冻结金额为453.34元（冻结期限至2022年4月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本院已依法扣划453.34元兑现至申请执行人陈忠明。 2.查明被执行人张仁勇名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人张仁勇名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人张仁勇名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人张仁勇居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人张仁勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将张仁勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人书面申请对被执行人发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7374号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位453.34元，本案债权尚余借款及案件受理费共计14546.66元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仁勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7374号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈忠明尚未受偿的借款及案件受理费共计14546.66元、迟延履行期间的债务利息被执行人张仁勇负有继续向申请执行人陈忠明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9776号之一原告:江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，统一社会信用代码9132028176241172XR，住所地江阴市南闸街道白玉路805号。法定代表人：施爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江苏正点数控科技有限公司，统一社会信用代码913210123392653077，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：梅俊，该公司执行董事兼总经理。原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司与被告江苏正点数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年7月19日，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3031元、财产保全费2145元，合计5176元（江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司已预交），由江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十九日书记员  钱 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2964号申请人：胡俊杰，女，1963年9月18日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：张晓蕾、王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：高某，男，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人胡俊杰与被申请人高某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1308号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十五日书记员  尚思瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23993号原告：宜昌汇鑫投资管理有限公司，住址宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500399727091D。法定代表人：陈爱卿，系该公司总经理。委托代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。委托代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。被告：仁发控股（深圳）有限公司，住址深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期东座1903，统一社会信用代码91440300MA5F8R71XC。法定代表人：宋春怿。被告：宋春怿，男，汉族，1995年10月25日出生，住址江苏省连云港市赣榆区。上述原告宜昌汇鑫投资管理有限公司诉被告仁发控股（深圳）有限公司、宋春怿合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月7日，原告、案外人张鹏与被告仁发控股（深圳）有限公司（以下简称仁发公司）就金融产品品牌授权达成合作协议，并签署《渠道合作暨品牌授权协议》。同日，原告法定代表人陈爱卿通过银行转账方式向被告仁发公司支付60万元风险保证金。后因被告仁发公司迟迟不能开通合作项目。2020年9月18日，原告、案外人张鹏与被告仁发公司达成解除意向，并签署《解除协议书》，约定被告仁发公司应于签订协议之日起15个工作日内退还原告59万元。2020年10月14日，被告仁发公司通过银行转账方式向原告退还9万元；2020年10月30日，被告宋春怿通过银行转账方式向原告退还10万元；2020年11月9日，被告仁发公司通过银行转账方式向原告退还10万元。后原告多次向被告仁发公司及被告宋春怿催讨剩余款项，但两被告至今没有退还。原告认为，原告与被告仁发公司签订协议，就风险保证金的退还达成一致。但被告仁发公司未按协议履行，已构成违约。被告仁发公司系被告宋春怿一人出资设立，系一人有限责任公司，被告宋春怿应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告仁发公司退还原告31万元，并以31万元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告仁发公司支付原告因主张权利支付的律师费4万元；3、被告宋春怿对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月7日，原告与被告仁发公司以及案外人张鹏签订一份《渠道合作暨品牌授权协议》，约定被告仁发公司授权原告，合理运用被告仁发公司经营技术资产，对外以统一品牌、产品、业务标准拓展市场，向有需求的客户销售被告仁发公司合作机构的产品，被告仁发公司同时提供风控技术、运营支持。被告仁发公司同意原告在湖北省宜昌市开展相关业务，原告如有需要其他产品服务，需另行签订合作协议。原告在签订本协议后当日向被告仁发公司缴纳50万元作为风险保证金；原告在签订本协议后当日向原告缴纳10万元作为品牌授权服务费。原告与被告仁发公司以及案外人张鹏分别在上述协议上签章予以确认。原告提交银行交易记录以证明原告通过其法定代表人陈爱卿的银行账户于2020年8月7日分别向被告仁发公司转账支付50万元、10万元，共计60万元。2020年9月18日，原告与被告仁发公司以及案外人张鹏签订一份《解除协议书》，约定三方确认于2020年8月7日签订了《渠道合作暨品牌授权协议》，2020年8月7日，原告通过银行转账向被告仁发公司支付风险保证金50万元，品牌授权服务费10万元，合计60万元。三方同意自本协议签订之日起，解除《渠道合作暨品牌授权协议》，各方依据《渠道合作暨品牌授权协议》应当履行而尚未履行的义务不再继续履行。被告仁发公司应于签订本协议之日起15个工作日内退还原告59万元。三方确认，除了上述约定的费用外，三方因履行《渠道合作暨品牌授权协议》不存在其他任何未结费用，双方无任何其他债权债务纠纷。被告仁发公司违反上述约定的，应以59万元金额为基数，自逾期之日起至实际全部支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息。违约方按本协议约定承担违约责任外，还应承担守约方因主张权利而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、差旅费、财产保全保险费、保全费等。原告与被告仁发公司以及案外人张鹏分别在上述协议上签章予以确认。原告称上述解除协议书签订后，被告至今仅退还原告29万元，其他款项未予退还，原告遂诉至本院。另经查，被告仁发公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告宋春怿。本院认为，根据原告提交的《渠道合作暨品牌授权协议》、《解除协议书》等，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性及原告相关陈述予以采信。本院确认原告与被告仁发公司之间的合同法律关系成立。在本案中，原告已向被告缴纳50万元风险保证金及10万元品牌授权服务费。之后，双方签订涉案《解除协议书》，根据协议约定，被告仁发公司依约应退还原告共计59万元，但被告仁发公司至今仅退还29万元，尚欠30万元未予退还，其行为已构成违约，被告仁发公司应向原告退还款项30万元，并支付利息。关于利息，根据双方约定的退还款项期限，原告主张自2020年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，并未超过相关标准，本院对此予以支持。关于律师费。原告在本案中并未提交相应律师费发票，无法证明实际支出情况，故对于原告的该项诉求，本院对此不予支持。被告仁发公司系一人有限责任公司，被告宋春怿作为被告仁发公司唯一股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，故依法应对公司的债务承担连带责任。综上所述，被告仁发公司应向原告退还款项30万元，并向原告支付利息（自2020年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。被告宋春怿应对被告仁发公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁发控股（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜昌汇鑫投资管理有限公司退还款项30万元，并支付利息（自2020年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告宋春怿应对被告仁发控股（深圳）有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宜昌汇鑫投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，保全费2070元，共计5345元（已由原告预交），由原告负担645元，由被告仁发公司负担4700元，被告宋春怿对被告仁发公司应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年七月十六日书记员 郭盈（代）
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1086号 原告：王洪武，男，1954年5月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵正，吉林诚元律师事务所律师。 被告：吉林省农安县青山口乡柳条沟村委会，住所地吉林省长春市农安县青山口乡柳条沟村。 法定代表人：智迟峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：韩加兴，会计。 原告王洪武诉被告吉林省农安县青山口乡柳条沟村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 王洪武向本院提出诉讼请求：1.请求请求人民法院判令被告偿还部分工程款本息暂定1000000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年5月15日由农安县青山乡政府牵头，由长春市路顺道桥工程有限公司承包，实际施工人为原告给被告修建乡村公路，从鲍家窝卜屯东头至柳条村沟19社屯西头长发电西头。赵殿满门前至村小学门前，马永成门前至南水库南共计9.8公里。2006年11月原告已施工完成并由农安县交通局验收完成，但截止于今被告仍未向原告支付工程款及欠付利息。综上，被告已构成根本违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告所提供的证据与原告无利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王洪武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  杜尚爵 人民陪审员  林广赫 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  刘雅南
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10130号原告：贾辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：臧伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号方隆太平洋大厦1.19.20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该单位职工。原告贾辉与被告臧伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾辉、被告臧伟、被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾辉向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失1991.50元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年6月9日,被告臧伟驾驶津AF23931号小轿车沿天津市南开区三潭路行驶时，与由原告驾驶的津RCK356号小轿车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市交通事故快速处理服务中心天拖南分中心出具的第15-202101856号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告臧伟负全部责任。2021年6月9日至同月15日期间，原告在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修受损车辆，由此产生停运损失。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了含不计免赔的保额为1500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。臧伟辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，以保险公司答辩意见为准，但不同意承担赔偿责任。太平洋财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。停运损失不属于保险赔偿范围内，原告主张的维修时间过长、标准过高，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、车辆维修时长证明及维修明细表等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告臧伟驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。不足或不在保险赔偿范围内的部分，由被告臧伟承担赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证及驾驶员证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告太平洋财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故本院不予采信。原告提交维修机构出具的车辆维修时长证明及维修明细表，足以证明原告的停运天数。原告主张的赔偿金额低于有关司法标准，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贾辉停运损失1991.50元。原告贾辉确认收款账户为原告贾辉名下中国银行天津科贸街支行62×××39的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧伟负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年七月二十七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1845号贵州兴川藏商贸有限公司、李碧：本院在执行贵州兴川藏商贸有限公司与李碧买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5718号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，被执行人李碧自动履行13426元（含执行费100元），案款已交付申请人。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执1845号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  王 一二〇二一年七月二十日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初1366号之一      原告：重庆弘时建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇街道13号，统一社会信用代码91500112771796262M。   法定代表人：肖成忠，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师，特别授权。   被告：重庆太可环保科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体支路224号，统一社会信用代码915001125880489363。   法定代表人：段黎明，董事长。   委托诉讼代理人：冉晓曦，北京市炜衡律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：刘菲然，北京市炜衡律师事务所律师，一般代理。   本院在审理原告重庆弘时建筑工程有限公司与被告重庆太可环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆弘时建筑工程有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆弘时建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆弘时建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取11,471元，由原告重庆弘时建筑工程有限公司负担。         审  判  长  钟永建   人 民 陪 审 员  胡汉英   人 民 陪 审 员  王其龙             二〇二一年七月二十八日      书  记  员  谢 婷          1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执281号 申请执行人：深圳市华晟建设集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道景华社区。 法定代表人：庄小专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：丹东唯郡置业有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区。 法定代表人：隋忠华，该公司经理。 本院在执行申请执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司与被执行人丹东唯郡置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，坐落于凤城市凤凰城区振兴街20-5号156套房屋（详见清单）为被执行人丹东唯郡置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人丹东唯郡置业有限公司所有的坐落于凤城市凤凰城区振兴街20-5号156套房屋（详见清单），期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄河市大营镇敬老院。住所地：辽宁省庄河市大营镇大营村。法定代表人：陈广德，该院院长。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁万峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传旭，男，2000年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人庄河市大营镇敬老院因与被申请人王传旭确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。庄河市大营镇敬老院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，发回重审或改判再审申请人与陈兆华之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）二审判决认定事实错误，再审申请人与陈兆华存在雇佣关系，而非劳动关系。依据劳动与社会保障部做出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，继续经营是无照经营，陈兆华在再审申请人处工作，不受再审申请人管理制度的约束，再审申请人支付陈兆华的工资是按照工作内容的不同支付的，符合雇佣关系的特点，假如是劳动关系便无需另支付工资。从证据上看，再审申请人雇佣陈兆华非自身决定，而是请示上级后才能雇佣陈兆华。陈兆华的工资是1200元，说明1600元工资单内容不属实。（二）二审判决有与主体有关的事实未查明。被申请人王传旭是否是陈兆华唯一第一顺位继承人，二审没有查明。一审中，王传旭提供其是陈兆华唯一第一顺位继承人的证据是庄河市大营镇孙屯村民委员会出具的“证明”，该“证明”拟证明事实不明确，证明事项非村民委员会其职责及工作范围内。二审不应以此证据来认定事实。原二审应查明事实却未查明，应依法撤销。（三）庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2020）第178号仲裁裁决书违反法定程序。（四）二审判决适用法律错误，本案系雇佣关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见》第九条之规定。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人与陈兆华之间是否形成劳动关系。本案中，陈兆华所从事的工作是再审申请人安排的，并系再审申请人业务组成部分，受再审申请人管理，陈兆华从再审申请人处领取工资，虽然再审申请人主张其组织机构代码证、社会福利机构设置批准证书均已过期，但再审申请人仍继续存续，并以自己的名义对外经营，有自己的名称、组织机构和场所，符合法律规定的用工主体资格。原审结合庄河市大营镇委员会召开会议记录及再审申请人出具的《证明》认定陈兆华与再审申请人之间存在劳动关系并无不当。再审申请人申请再审期间提供的伤亡事故举证通知书用以证明陈兆华除王传旭外尚有其他法定第一顺序继承人，该证据不足以支持其申请再审事由，且陈兆华有几位法定第一顺序继承人不妨碍再审申请人承担其依法应当承担的法律责任。再审申请人的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄河市大营镇敬老院的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3533号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛利飞商贸有限公司，，住所地：青岛市黄岛区珠海东路** 法定代表人：王立军，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛易通新兴建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁0211行审366号行政裁定书于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为23894.9元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执582号申请执行人：代科科,男,1991年9月4日生,汉族，住昆山市经济开发区。被执行人:昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，统一社会信用代码×××。申请执行人代科科与被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第6654号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币36500元。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月25日、1月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号198451）一辆，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号198451）一辆，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号198451）一辆，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号198451）一辆，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号198451）一辆，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院(2020)苏0583执5979号一案依法对被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年1月27日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额36500元，实际执行到位0元，剩余36500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执955号 被执行人:许朝洲，男，1974年4月26日出生，汉族，住思南县。 许朝洲犯盗窃罪未缴纳罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初87号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人许朝洲银行存款400元，已上缴国库。另查明被执行人许朝洲名下无工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等其他财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许朝洲发出限制消费令以示信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月三十日 书记员  邵中齐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执429号之十二 申请执行人：隋金岭。 被执行人：刘立华。 申请执行人隋金岭与被执行人刘立华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5019号民事调解书书已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款151632元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并扣划支付申请执行人38550元； 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌福田五星牌车一辆，因价值较小，申请执行人申请不查封该车辆。 4.通过日照市不动产查询，被执行人名下无房产信息；已查封其在鑫鲁公司债权14万元； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单； 6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 法乐红 审 判 员 杨永彬 二〇二一年七月十九日 法官助理 柏发斌 书 记 员 魏兰兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1531号之一  申请执行人：罗真明，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币48514.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十七日  书 记 员   朱 世 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢408号之一申请执行人：郑昭军。被执行人：山东省济宁市邹城市石墙镇东深井村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2005)邹经初字第147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁市邹城市石墙镇东深井村村民委员会的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9042号之三大连恒德物业服务有限公司：大连恒德物业服务有限公司与高丽华物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2753号 申请执行人：高丽华，女，1954年07月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被执行人：冯庆坤，男，1998年09月17日出生，汉族，住济南市历城区。 高丽华与冯庆坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8881号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、冯庆坤于本判决生效之日起十日内赔偿高丽华残疾赔偿金118521.2元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元；二、冯庆坤于本判决生效之日起十日内赔偿高丽华误工费9000元、护理费4731.94元、鉴定费2300元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元（高丽华已预交），由高丽华负担604元，冯庆坤负担1645元（本判决生效七日内向本院缴纳）。因冯庆坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年6月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年6月8日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额429.56元及住房公积金账户存款2400元，本院已扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.因本院查明被执行人拒不报告财产，本院在（2021）鲁0112执恢250号案件中于2021年7月8日决定对冯庆坤拘留十五日，并已于2021年7月8日将被执行人冯庆坤执行拘留。 4.执行过程中，本院执行人员前往历城区北园大街酒精厂宿舍3-3-302室对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的财产。 5.2021年7月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的142698.14元及利息，实际执行到位2829.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘梦婷
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3899号汤伟:吕洁据已发生法律效力的(2020)苏1322民初3157号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，汤伟已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日