wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1550号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韦诗洋，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告人韦诗洋犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人韦诗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天；责令被告人退赔被害单位苏州瑞玺物业管理有限公司人民币五百零六元；继续向被告人韦诗洋追缴违法所得人民一千七百元，予以没收，上缴国库。因被告人韦诗洋逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移交执行，执行标的额3206元，其中罚金1000元，退赔金额506元，没收违法所得1700元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月5日冻结被执行人开立于中国邮政储蓄银行尾号为7792、尾号为2983和尾号为3067的账户，开立于中国银行尾号为6529的账户，开立于招商银行尾号为9698的账户，开立于中国建设银行尾号为0888的账户，开立于中国工商银行尾号为9262的账户以及微信账户，冻结期限至2022年2月4日。本院冻结上述账号后，扣划被执行人存款1901.99元，退赔被害单位苏州瑞玺物业管理有限公司506元，缴纳罚金1000元，追缴非法所得395.99元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内财产情况，反馈被执行人名下公积金账户有余额484元，本院已将该公积金账户冻结，因不符合扣划条件，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年6月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省原阳县人民法院查询被执行人韦诗洋户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为3206元，罚金已执行到位，退赔已执行到位，追缴违法所得仅执行到位395.99元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的给付义务受法律保护，被执行人应缴纳罚金并履行退赔义务，但缴纳罚金、退赔、没收非法所得取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院对被执行人财产进行调查，未发现其名下有可供有效执行的财产。本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十六日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初122号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人王彬彬，男，1988年1月17日出生于东营市东营区，汉族，高中文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年4月16日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日21时57分许，王彬彬驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至滨州路与南一路路口处被执勤民警当场查获。经检验，从王彬彬的静脉血中检出乙醇成分，含量为171.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人王彬彬以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王彬彬到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人王彬彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王彬彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢288号申请执行人：禹中华，男，1963年8月19日出生，汉族，住隆回县。被执行人：廖述勇，男，1966年9月26日出生，汉族，住隆回县。申请执行人禹中华与被执行人廖述勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）湘0524民初1840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹中华于2021年4月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月17日立案恢复执行。2021年4月18日，本院向被执行人廖述勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日向申请执行人禹中华送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月18日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人在金融机构无存款，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。2021年4月19日对另案处置被执行人廖述勇房产过程中的结余款239894元分配作为本案执行标的款，并于2021年4月19日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月19日将被执行人廖述勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，本次恢复执行到位标的239894元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年七月二十八日法官助理湛瀛书记员程波涛
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初948号 原告：李朝琳，女，1989年12月1日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：程富贵，男，1982年12月1日生，汉族，住四川省盐边县，与李朝琳系夫妻关系。 被告：周文良，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周文才，男，1979年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：陈梅，女，1992年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告李朝琳诉被告周文良、周文才、陈梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝琳的委托诉讼代理人程富贵到庭参加诉讼。被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝琳向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告运费4400元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：周文良与周文才系兄弟，周文才与陈梅系夫妻关系。2020年3月26日，被告陈梅与盐边县惠民镇新林社区村民委员会签订施工合同，由被告陈梅承建惠民镇德阳村天平组至川岩××××道硬化工程，周文良、周文才负责施工。施工期间原告为其工地运输沙石水泥等，经结算被告尚欠原告运费4400元，被告周文良于2020年7月10日向原告出具欠条并定于2020年7月25日支付。期满未付，现原告依法提起诉讼。 被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系云Ｐ×××××号货车车主。2020年5月，原告经人介绍，陆续为盐边县惠民镇天平组至川岩××××道硬化工地运输水泥，周文才在“收货人”处签字。2020年7月10日，周文良向原告出具“今日欠云Ｐ×××××号水泥运费4400元，在7月25日前付清”的欠条，期满后未予支付。盐边县惠民镇天平组至川岩××××道硬化工程由陈梅承建，陈梅与周文才系夫妻关系，周文才与周文良系兄弟关系，该工程由周文良、周文才负责施工、管理。 以上事实有发货清单、欠条、盐边县惠民镇新林村村民委员会及该村天平村民小组出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为承运人，将货物运输至被告施工工地，被告周文才在收货人处签字确认收到，被告周文良与原告进行结算并出具欠条，二人对原告的运输费用负有支付义务。原告运输的水泥用于以被告陈梅名义承包的工程，陈梅亦未向原告支付运输费用，因此，被告陈梅亦应对欠付原告的运输费用承担支付责任。被告周文良、周文才、陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告周文良、周文才、陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告李朝琳运费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文良、周文才、陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 罗洪霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执275号申请执行人：刘向梅，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人:徐红梅，女，汉族，现住东营市。被执行人:李桂，男，汉族，现住东营市。被执行人:许东领，男，汉族，现住东营市。被执行人:许四安，男，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘向梅与被执行人徐红梅、李桂、许东领、许四安民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初3080号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金36878.77元并支付至实际还清之日止的利息、律师费的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月5日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人许东领、许四安名下有部分银行存款，22021年7月21日，本院依法扣划被执行人许东领存款2186.72元、2309.16元,扣划许四安1683.25元、9000.57元、2392.95元，以上共计17572.65元，过付执行费453元，过付申请执行人案款17119.65元，剩余案款19759.12元未履行。本院于2021年2月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人徐红梅、李桂名下登记有位于东营区［产权证号：东房权证东营区字第××号］不动产一处，被执行人许东领与第三人张海丽名下登记有位于东营区［产权证号：东房权证东营区字第××号］不动产一处，均被另案抵押，且被另案查封，本院依法于2021年5月18日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月26日、3月23日、4月13日、5月24日、6月22日、7月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产，均被另案抵押，且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 李志强审 判 员 吴胜林二〇二一年七月二十七日法官助理 纪清芮书 记 员 贺佳源
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1425执814号 张艳：齐河县人力资源和社会保障局： 本院于2021年4月14日立案执行的(2021）鲁1425执814号申请执行人张艳申请执行齐河县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出（2020）鲁1425行初8号行政判决书，该判决书确定的被执行人应向申请执行人补足退休后享受的养老保险待遇之间的差额。因被执行人齐河县人力资源和社会保障局未按时履行裁定书义务，申请执行人向本院立案申请执行，在强制执行过程中，本院依职权扣划了被执行人齐河县人力资源和社会保障局名下的银行存款，扣除本案执行费59元，剩余案款10596.42元，均已通过本院已过付给申请执行人张艳，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1878号申请执行人：张巨生，男，1955年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：郑春雨，男，1988年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：齐永霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人张巨生与被执行人郑春雨、齐永霞借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10942号民事判决书已经发生效力，申请执行人张巨生于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人郑春雨、齐永霞给付申请人张巨生132900元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人郑春雨、齐永霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑春雨、齐永霞名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月20日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑春雨、齐永霞名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月20日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑春雨、齐永霞名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郑春雨、齐永霞名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月30日将被执行人郑春雨、齐永霞纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郑春雨、齐永霞新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1878号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢4号之三申请执行人：山东鸿嘉集团有限公司，住桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217544792304。法定代表人：蒋志英，总经理。被执行人：谢亚强，男，1971年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地：上海市宝山区宝安公路1247号B楼-92室。统一社会信用代码：91310113761154776M。法定代表人：张宇炜，执行董事。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周绮丽，女，1974年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人山东鸿嘉集团有限公司与被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0321民初139号民事判决：被告谢亚强偿还原告山东鸿嘉集团有限公司借款本金800万元，于本判决生效后十日内付清。被告谢亚强支付原告山东鸿嘉集团有限公司利息4278666元及自2018年12月26日起至实际给付之日止的利息（以借款本金800万元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95472元，保全费5000元，由被告谢亚强负担。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司名下没有财产可供执行。3、2021年5月8日，本院作出（2021）鲁0321执异63号执行裁定书，追加张宇炜、周绮丽为本案被执行人，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宇炜、周绮丽名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人张宇炜、周绮丽名下无财产可供执行。4、本院于2021年7月14日将被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽纳入限制高消费，期限为60个月。5、2021年7月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的12379738.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽确无可供执行的财产，申请人山东鸿嘉集团有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 韩 健
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执668号之四 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：于红丽，女，汉族，1980年02月01日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人于红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人于红丽在52×××11账户内余额人民币70000.00元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于红丽在辽宁省农村信用社联合社52×××11账户内存款人民币163154.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月五日 书记员  邓洪国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2288号 原告：隋国范，女，1969年11月11日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈达大街与源江路交汇处金福名居小区E栋4层。 法定代表人：赵希群，该公司总经理。 隋国范与松原市鹏宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，并依法进行了审理。 本案在审理过程中，原告隋国范于2021年7月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许隋国范撤回起诉。 案件受理费1320元，本院已减半收取计660元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二一年七月七日 书记员  陈帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2167号之一 申请执行人：山东金正阳建筑工程有限公司 被执行人：李涛，男，1973年8月18日生，汉族，居民。 本院在执行山东金正阳建筑工程有限公司与李涛侵权责任纠纷一案中，于2021年7月19日向李涛出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款1070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李涛存款***元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月二十二日 书记员  马沙沙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民催2号申请人：东莞市信马仕精密模具材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西振业街10号101室，统一社会信用代码914419007811891080。法定代表人：刘建东。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，1988年10月13日出生。申请人东莞市信马仕精密模具材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月14日立案后，依法于2021年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市信马仕精密模具材料有限公司遗失的深圳农村商业银行支票（号码为314××××9603，金额为人民币26702.5元，付款行为深圳农村商业银行花园支行，出票人为金安精密工业（深圳）有限公司，收款人为东莞市信马仕精密模具材料有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市信马仕精密模具材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄 森 平人民陪审员 冯   防人民陪审员 邵 小 军二〇二一年七月三十日书 记 员 巴 小 品书 记 员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2282号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘吉东，男，1984年10月14日出生，住山东省东平县。 被告：张晓萌，女，1986年6月2日出生，住山东省曹县。 被告：刘吉金，男，1967年5月1日出生，住山东省东平县。 被告：张衍青，女，1969年12月29日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘吉东、张晓萌、刘吉金、张衍青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告张晓萌到庭参加诉讼，被告刘吉东、刘吉金、张衍青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息147，218.58元（利息暂算至2018年5月18日）直至付清之日止,律师代理费1万元，暂计357，218.58元；2.第三、四被告承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日,被告刘吉东从原告东平农商接山支行处借得本金20万元，到期日为2016年11月19日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张晓萌辩称，借款属实，做生意赔了钱，现在无力偿还。 被告刘吉东、刘吉金、张衍青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘吉东、刘吉金、张衍青缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、借款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告张晓萌均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告刘吉东向原告申请借款20万元。被告刘吉东的配偶即被告张晓萌签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告刘吉金签字确认承诺为刘吉东的20万元贷款提供连带清偿责任。2013年11月22日，被告刘吉东作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定刘吉东向原告处贷款20万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年11月22日至2016年11月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式利随本清，即一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告刘吉金作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月22日，原告依照合同约定通过被告刘吉东在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年11月19日。原告在2018年2月2日、4月3日、2019年11月28日进行催收时，被告刘吉东签收贷款逾期催收通知书；原告在2018年5月21日、2019年3月6日、2020年9月8日进行催收时，被告刘吉金签收担保人履行责任通知书。截至2018年12月21日，被告欠原告本金20万元，利息147，218.58元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告刘吉东和张晓萌的夫妻关系存续期间，且被告张晓萌确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告刘吉金依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。张衍青未与原告签订保证合同，也未向原告明确承诺对案涉贷款承担连带清偿责任，故，原告对被告张衍青的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告刘吉东、张晓萌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金147218.58元及其利息（利息以拖欠的本金为基数，在法律规定范围内按借款合同约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费1万元； 二、被告刘吉金对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘吉金承担保证责任后，有权向被告刘吉东、张晓萌追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张衍青的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，由被告刘吉东、张晓萌、刘吉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年七月八日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1320号申请执行人：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄川区。被执行人：孙涛，男，1982年5月12日出生，住淄川区。本院在执行高其猛与孙涛合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2021年1月25日作出的（2020）鲁0302民初5342号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年七月二十三日代理书记员  司立群
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1055号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 法定代表人：江运昌。 被执行人：魏成，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与魏成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0581民初4984号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告魏成于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为46×××14（副卡卡号为62×××50）信用卡项下透支本金25752.8元，支付计算至2020年2月5日的利息、违约金2593.16元，并支付自2020年2月6日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费600元，合计诉讼费1158元，由原告负担49元，被告魏成负担1109元，其中509元由被告魏成负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中600元由被告魏成负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费中的509元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的28945.96元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月3日、3月17日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 3、本案审理中系公告送达，执行中亦未发现被执行人下落。 4、执行过程中，被执行人自动履行了28946元，本院收取执行费334元，发放申请人28612元。经申请人确认，截至2021年7月1日，被执行人信用卡项下总计结欠本息金额为39197.34元，其中本金25752.8元，利息及其他费用13426.54元。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的28945.96元及迟延履行期间的利息，执行到28612元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月七日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3067号解除保全申请人；中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王剑，该行行长。被申请人：林某某，1982年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人林某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6982号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3440号 原告：朱梅，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：邰德生，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告朱梅与被告邰德生不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告朱梅于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱梅撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告朱梅负担。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年七月五日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2483号 原告：张倩，女，汉族，1989年6月1日生，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：杨霖，男，汉族，1989年10月13日生，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：王冠燊，男，汉族，1990年6月8日生，个体，住吉林市。 原告张倩与被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人胡晓峰、被告养霖委托诉讼代理人王冠燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款20000元及占用资金期间利息损失，从2021年3月1日至本金给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率计算；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告原系爱得幼儿园园长，被告系幼儿家长。被告以经营需要资金周转为由于2021年1月28日向原告借款2万元，原告通过微信转给被告20000元，被告口头承诺一个月后还款。到期后原告向被告催要还款，被告以种种理由拒不给付。时至今日被告一直未给付原告一分钱。 因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。 杨霖辩称，被告确实欠原告20000元，但现在经济困难无法给付。我们同意2021年10月中旬给原告5000元，2021年12月末给5000元，剩下欠款2022年4月份给付，诉讼费及利息我们也愿意承担。 张倩围绕诉讼请求依法提交了证据，对于张倩提供的微信转账电子凭证二张、微信聊天记录截图十一张，杨霖没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。 结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：张倩与杨霖系朋友关系，2021年1月28日杨霖以购买压路机缺少资金为由向张倩借款20000元，当日张倩以微信转账方式将20000元转给杨霖，杨霖至今未偿还该笔欠款。 本院认为，原、被告间的20000元借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效，应受法律保护，张倩主张杨霖偿还20000元借款本金，应予支持。 张倩未向本院提交关于双方约定借款期限及利息的证据，应视为双方未约定，应以原告主张权利之日即2021年7月8日为借款期限届满之时。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”杨霖一直未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，应予支持张倩主张的逾期利息，逾期利息应以20000元为基数，自2021年7月8日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、杨霖于本判决生效之日起五日内偿还张倩借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2021年7月8日起至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告杨霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年七月三十日 书记员  杜怡亭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执209号之二申请执行人：宋业成，男，1975年4月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住桓台县。申请执行人宋业成与被执行人耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2018）鲁0321民初3379号民事判决书已发生法律效力，判决：解除宋业成与耿铭于2016年9月24日、2018年3月7日签订的《房屋租赁合同》；耿铭于本判决生效后十日内返还宋业成租金、押金66561.00元。耿铭承担案件受理费1385.00元、保全费497.00元。因被执行人耿铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋业成向本院申请强制执行68443.00元及迟延履行金，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的68443.00元，并由被执行人耿铭承担执行费927.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日向被执行人耿铭通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月22日至2021年7月15日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户并扣划5955.00元银行存款至本案账户。并于2021年2月1日查封并锁定被执行人耿铭名下牌照为鲁Ｃ×××××大众牌车辆一部，因未实际控制，本院无法处置。同时于2021年5月13日轮候查封了被执行人耿铭名下位于淄博市高新区东户的不动产，其余查无财产可供执行。3、2021年1月27日，本院依法将被执行人耿铭纳入限制消费令名单，期限60个月。4、本院于2021年5月27日冻结了被执行人耿铭在中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的3份保单合同。因案件尚在审理阶段，本案执行法官无法提审、通知耿铭，所以保单暂未处置。2021年7月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额5955.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月十九日书记员  宗智超
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1278号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。   负责人：马旭升，该支行行长。   被执行人：俞天福，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人俞天福信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出的（2020）渝0115民初1659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人俞天福未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人俞天福支付截止2020年1月16日的信用卡透支本金13 823.32元、利息1042.34元、费用4346.33元，共计19 211.99元；支付自2020年1月17日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1800元。本案案件受理费349元、公告费560元，执行费188元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人俞天福的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结并扣划其银行存款537元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人俞天福居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人俞天福发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月13日，被执行人俞天福应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支本金13 823.32元及相应费用等（执行到位金额已缴纳受理费以及执行费）。   本院认为，被执行人俞天福现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月十三日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1469号原告马某某甲，男，生于1987年6月18日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡篓子村六社55号，身份证号码：622926198706182579。被告沙某某，女，生于1987年12月1日，东乡族，农民，小学文化，住广河县三甲集镇沙家村西街97号，身份证号码：622924198712014149。本院于2021年*月*日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告2008年农历正月初六举办婚礼，后2009年1月17日登记结婚，婚后生育一男一女，长子马某，现年11岁，长女马某某乙，现年9岁，现两个孩子由原告抚养。双方已分居四年之久，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成如下协议：原告马某某甲与被告沙某某同意离婚；婚生长子马某、长女马某某乙由原告抚养，抚养费自理；在不影响孩子的学习情况下，被告沙某某随时可以探视两个孩子；其他无争议。案件受理费100元由原告马某某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马成祥二〇二一年七月五日书 记 员  马 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3747号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王立仁，男，1967年2月16日，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：储玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王立仁、储玉琼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初6115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金226369.64元、逾期罚息134306.48元（罚息暂计算至2019年1月17日，之后按合同约定的利率标准顺延计算至款清之日）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费3393元、执行费5436元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5287号被执行人：李伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省公安县。江苏省昆山市人民检察院指控李伟犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初820号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、李伟处罚金人民币二千元；二、责令李伟退赔被害人潘某人民币一千五百元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人李伟名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李伟名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李伟名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李伟名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李伟名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额3500元，实际执行到位0元，剩余3500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初820号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1312号 郭海军： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行郭海军没收财产一案，移送执行标的共计排气扇一个、三星笔记本电脑1台、以太网交换机2台、比特比挖矿机22台、路由器1台、货架一个。经本院立案执行，现已执行到位排气扇一个、三星笔记本电脑1台、以太网交换机2台、比特比挖矿机22台、路由器1台、货架一个。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初66号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月九日 书记员  陈胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9917号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人：朱涛，男,1983年3月26日生，汉族，住湖南省。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人朱涛借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》，关于被执行人朱涛名下位于龙岗中心城盛龙花园二期1号楼2111的房产中占有的100%权利份额[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0090896号]，本院已依申请人的申请向深圳市中级人民法院寄送《参与分配函》。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二日 书记员  钱 英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4247号 原告：临沂市水务集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道华科中心12楼。 法定代表人：左国栋，该公司董事长。 被告：贾振伟，男，1996年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市水务集团有限公司与被告贾振伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告临沂市水务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市水务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月六日 书记员  王雨情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6429号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：王龙，男，1980年11月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王龙信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3630号 原告:兰卡布尺，女，藏族，1963年7月21日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：费云喆，四川安敏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川安敏德律师事务所律师。 被告：崇州市旅游发展和景区管理委员会，住所地四川省崇州市街子镇惠丰路2号。 主要负责人：丁强武，主任。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被告：崇州市街子漫谣浮生酒吧，经营场所四川省崇州市街子镇唐公社区13组1号。 经营者：冯丽萍，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告兰卡布尺与被告崇州市旅游发展和景区管理委员会、崇州市街子漫谣浮生酒吧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兰卡布尺于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰卡布尺的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告兰卡布尺撤回起诉。 案件受理费100元，由兰卡布尺负担。因变更诉讼请求，已由兰卡布尺预交的案件受理费22725元，退还22625元。 审判员  刘耿 二〇二一年七月十九日 书记员  尤雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保420号申请人：晋江市友顺机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇永湖新村二区140号。法定代表人：萧华锋。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：山东锦藩建筑工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区金融中心A座1单元1101室。法定代表人：张付强。申请人晋江市友顺机械租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东锦藩建筑工程有限公司名下的银行存款2160000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人晋江市友顺机械租赁有限公司提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××。本院经审查认为，申请人晋江市友顺机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东锦藩建筑工程有限公司名下的银行存款2160000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人晋江市友顺机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月二十三日法官助理张艾代理书记员  杨 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初6069号原告：夏义默，男，1954年4月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：王道江，男,1965年11月25日出生，汉族，住睢宁县。原告夏义默与被告王道江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏义默、被告王道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏义默向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住同村邻组。被告因做意资金周转需要，分别于2020年5月1日、2020年12月30日两次共向原告借款人民币57200元。第一笔19000元没有约定还款时间，第二笔38200元约定了还款时间。逾期后，经原告多次讨要借款，被告应而不还。故诉如前请。王道江辩称，对于原告所提供的借条真实性没有异议，但是对原告所起诉的事实有异议。被告不是借据出具当天借原告的19000元和38200元，都是三年前借的，两笔钱借的时间是相差一个月。是2018年5月左右，具体时间记不清了，当时借的是10000元钱，约定月利息2分。过了一个月左右，我小孩舅要用钱做生意，我又找原告借20000元，约定月利息2分，借期一年，原告当时就扣了一年的利息4800元，只给我15200元。两笔借款在借款当时都给原告出具了借条，2万元借条上还注明“利息已扣、一年还清”，后来在换据的时侯原始的借条都撕了。因为没有钱还，就年年换据，原告提供的条子都是一年前写的。借原告的钱确实一分钱没有还他，我现在只同意还原告本金，一共25200元。因为在两年前我帮原告卖房子时原告同意不让我再给他利息的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夏义默与被告王道江系同村邻居，相互熟悉。在2018年5、6月间，被告王道江因需两次向原告夏义默各借款10000元、20000元，合计30000元。原告以现金向被告支付，双方约定月息2分，被告给原告出具了相应借据。2020年初、2020年5月1日，双方经过结算，被告分别给原告出具38200元、19000元借据各一张，仅38200元的借据约定于2021年1月付清，其他事项均未作约定。后原告多次向被告索要借据所涉借款未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告王道江因需向原告夏义默借款，原告向被告履行了实际交付行为，双方借贷关系合法有效。被告在双方结算后给原告出具了借据，在原告向其主张债权的情况下，应当及时履行偿付义务，拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称在其向原告借20000元时原告预扣了4800元，并在借据上注明；另抗辩称原告曾自愿免除其利息部分的偿付义务。被告的抗辩意见仅有被告自已的陈述，原告不予认可，被告也没有其他证据予以印证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王道江于本判决生效后十五日内偿还原告夏义默借款57200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王道江负担。鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二一年七月二十九日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4622号 原告：织金县金牌不锈钢制品经营部，住所地：织金县双堰街道杨柳大道碧桂园旁4号，组织机构代码92520524MA6HYBE83R。 经营者：苏国富。 被告：贵州织金胜灵实业有限责任公司，住所地：织金县猫场镇大寨村红旗组，组织机构代码：91520524356411169J。 法定代表人：周遐，系该公司总经理。 原告织金县金牌不锈钢制品经营部与被告贵州织金胜灵实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告织金县金牌不锈钢制品经营部经营者苏国富到庭参加诉讼，被告贵州织金胜灵实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县金牌不锈钢制品经营部向本院提出诉讼请求：1．请求织金县人民法院依法判决被告及时给付其所欠原告工程款16194元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日，被告主动与原告签订电梯门装饰套安装协议，被告将织金县猫场镇东兴农贸市场1号楼和5号楼两栋楼的电梯装饰门套承包给原告施工，施工结束后，经验收合格后原告将施工的门套装饰成品交付给被告方，经原被告双方结算，被告应付给原告工程款人民币26194元，但被告现仅给付人民币10000元，尚欠16194元未给付。原告多次找到被告索要该款未果。综上所述，为使原告的合法权益得到保护，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州织金胜灵实业有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：织金县猫场镇东兴农贸市场项目系被告贵州织金胜灵实业有限责任公司开发。2020年11月27日，原告与织金县猫场镇东兴农贸市场项目签订了《电梯门装饰套安装协议》，合同主要内容为：甲方为贵州织金胜灵实业有限责任公司，乙方为织金县金牌不锈钢制品经营部。甲方电梯装饰门套地点是织金县猫场镇东兴农贸市场1号、5号楼电梯所有门套；乙方签订合同后，必须遵照合同条款执行施工，若乙方不执行合同条款，为乙方违约，乙方完成的工程量并不予结算，对甲方产生的损失由乙方承担，甲方有权终止合同，另行组织工人施工；基层木架按完成面积110元/㎡计价，不锈钢镜面板按完成面积260元/㎡计价，以实际完成验收合格收方为准；工期进场时间以收到定金时间为准，完成时间2020年12月9日；付款办法、质保时间2年，以验收时间为准计算，合同协议签订支付壹万元；本协议一式贰份，甲方双方签字盖章后同生法律效力。甲方：织金县猫场镇东兴农贸市场项目（盖章）乙方：织金县金牌不锈钢制品经营部（盖章）。合同签订后，被告于2020年12月1日向原告支付10000元。原告于2012年12月2日进场施工，于同年12月9日完工。2021年4月20日，被告法定代表人周遐向原告出具了结款承诺书一份，内容为：苏国富在猫场东兴城市广场所做的电梯门套余款壹万陆仟壹佰玖拾肆元整（￥16194.00），本公司于2021年6月30日前必须结算清楚。履行期届满后，被告仍未履行支付义务。 本院认为，织金县猫场镇东兴农贸市场项目系被告所开发的项目部，其不具备法人资质，故原告与织金县猫场镇东兴农贸市场项目所签订的合同虽成立但未生效，该合同须经被告追认后才生效。被告于2020年12月1日向原告支付10000元电梯门装饰工程款后，原告与织金县猫场镇东兴农贸市场项目所签订的《电梯门装饰套安装协议》才生效，原、 被告应按照该合同的约定履行各自的义务，原告已按照合同约定完成电梯门套装饰安装工程，被告亦应当按照约定向原支付款项。现支付款项的履行期已届满，故原告请求被告支付安装电梯门套装饰工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条第一款、第五百零三条、第五百零九条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州织金胜灵实业有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告织金县金牌不锈钢制品经营部支付款项16194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告贵州织金胜灵实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈劲龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2165号原告张茂胜，男，1957年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李政磊，男，1989年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张茂胜诉被告李政磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂胜到庭参加诉讼，被告李政磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政磊给付房屋修理费12000元及违约金10000元，合计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，我接到邻居电话说我住的贾汪区文化大厦6楼601室房子漏水了，我回去发现李政磊在楼上施工改建宾馆，在我房顶打了个洞，因连雨天，雨水进入房屋，导致房屋及屋内财物泡水。我于7月14日报警，经民警调解无果，之后我多次找李政磊协商修复未成。2020年12月15日，我与李政磊达成协议，李政磊分期赔偿我损失15500元，逾期不给付支付10000元违约金。后被告支付了3500元，后拒不支付剩余款项，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告李政磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年7月，张茂胜位于贾汪区房屋，因李政磊对七楼进行改造装修，造成601室屋顶漏水、室内财产受损。2020年7月14日，李政磊出具承诺凭条，承诺因施工给文化大厦601室造成了损失，包括大厅顶、衣柜、门等由李政磊赔偿换新，于2020年8月16日之前换新完成。2020年8月13日，李政磊出具赔偿明细清单，同意对门、门套、吊顶、衣柜、墙砖等进行赔偿。2020年12月15日，李政磊向张茂胜出具欠条，内容为“欠条今欠张茂胜人民币15500元整，壹万伍仟伍佰元整，于2020年12月21日还款6000元陆仟元，2021年1月21日还6000元陆仟元，2021年2月10日还3500元叁仟伍佰元，欠款原因李政磊装修文化大厦七楼给601室张茂胜家造成损失，具体损失如下：入户门、门厅顶、小卧室顶、大客厅地板35平方，室内门5个、衣柜2组、整个室内墙壁，李政磊愿出15500元壹万伍仟伍佰元赔偿费，欠款人：李政磊2020年12月15日如李政磊到期不履行承诺，自愿赔偿1万元违约金，15500元付清以后601室张茂胜不会在找李政磊要求其它赔偿”，张茂胜签有“张茂胜同意2020年12月15日”字样。后李政磊通过微信向张茂胜支付3500元，剩余款项未予支付。上述事实，有承诺凭条、赔偿明细清单、微信聊天截图、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告李政磊因装修改造造成原告张茂胜房屋及财产受损，应承担赔偿责任。被告李政磊出具承诺凭条、赔偿明细清单、欠条，对赔偿项目进行确定，认可赔偿数额为15500元，在支付3500元后，被告李政磊对剩余12000元仍应承担给付责任。对于10000元违约金，因双方明确约定被告李政磊未按期给付赔偿款项自愿赔付10000元违约金，现被告李政磊未能履行赔付15500元的义务，故对原告张茂胜的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李政磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政磊于本判决生效后十日内赔付原告张茂胜12000元及违约金10000元，合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李政磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二十日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4228号 原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号325室，统一社会信用代码：9151150078474076X1。 法定代表人：但福君，董事长。 委托诉讼代理人：万波，公司员工。 被告：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码：9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强。 原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告四川亿豪钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1499号之一 申请执行人：蒋华俊，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：班小涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 蒋华俊与班小涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5509号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、班小涛于本判决生效之日起十日内归还蒋华俊借款15600元，支付利息1434.66元，并支付以15600元为基数、自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、案件受理费减半收取95元，公告费600元，合计695元，由班小涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币17729.66元及利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月19日、2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月26日、7月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币17729.66元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月十三日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终2238号 上诉人（原审原告）：抚顺市弘升房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。 法定代表人：李家跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王述胜，该公司副经理。 委托诉讼代理人：温忠孝，辽宁铭扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区工业和信息化局，住所地：抚顺市顺城区长春街13号。 法定代表人：宋威龙，该局局长。 委托诉讼代理人：胡利彬，该局员工。 委托诉讼代理人：王柏仑，该局员工。 上诉人抚顺市弘升房地产开发有限公司（以下简称弘升公司）因与被上诉人抚顺市顺城区工业和信息化局（以下简称工信局）合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 弘升公司上诉请求：1、请求人民法院撤销（2021)辽0411民初1723号民事裁定书，指定一审法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，主管部门对企业国有资产进行调整划转中产生的纠纷，不属于人民法院审理范围。上诉人认为，一审法院的认定是错误的，人民法院应该给与审理。具体理由如下：抚顺市化工轻工总公司破产改制，经政府同意，将其所有的抚顺市高山路50号房屋、地上附着物及土地使用面积18875.67平方米转让给弘升公司，双方于2005年11月7日签订《协议书》，主管单位政府抚顺市顺城区经贸局同时盖章确认。依据约定以上资产总计价款270万元，签字时直接交给抚顺市国有企业改制办公室240万元，余款完成义务后支付30万元。原主管单位抚顺市顺城区经贸局变更为工信局，2020年9月7日，承接抚顺市化工轻工总公司(己经破产）主体与弘升公司达成《补充协议》，由弘升公司向工信局支付30万元后办理以上资产过户手续。上诉人非国有公司，以上协议是当事人在平等的基础上签订的资产转让协议，受民事法律保护。一方违反协议的约定，自然受到民事法律调整和约束。一审法院的认定没有事实依据，显然是不正确的。上诉人恳请二审人民法院支持上诉人的请求事项，以维护法律公正。补充理由：本案的案由应该是国有土地使用权及其附着物的转让合同纠纷案件，属于人民法院主管。本案的相关事实经过是抚顺市化工轻工总公司因为要破产，解决不了职工工资的前提下，经区政府批准和决定将涉案的国有土地使用权转让给上诉人，因此本案不适用最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的决定。这个规定是指一个企业为了活着，进行相关的改制，而本案的抚顺市化工轻工总公司是因为破产才出让的国有土地使用权。因此我们认为本案应该由人民法院主管，一审法院认定本案不属于人民法院主管，是错误的。 工信局辩称，请求二审法院驳回上诉人弘升公司上诉请求。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审弘升公司所诉主体错误，因2005年11月7日协议书主体是甲方抚顺市化工轻工总公司和弘升公司，答辩人不是协议主体。另2020年9月7日答辩人与弘升公司签订补充协议，答辩人承接的是协助弘升公司办理终结后的抚顺市化工轻工总公司遗留事宜，因答辩人是原抚顺市化工轻工总公司主管局，不是原抚顺市化工轻工总公司的投资人或股东。又因2005年11月7日协议书，违反2005年10月28日顺经贸【2005】19号文件在经过资产评估的基础上出售，该协议在签订时没有履行资产评估，故该协议无效。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 一审法院经审查认为，本案2005年11月7日抚顺市化工轻工总公司与原告签订协议书，2020年9月7日原、被告双方又签订了补充协议，在两份协议上均有抚顺市化工轻工总公司的政府主管部门盖章，且按协议约定原告支付给抚顺市化工轻工总公司的库房和土地转让款分别转到抚顺市国有企业改制办公室和被告指定账户上。因此，本案系政府主管部门对企业国有资产进行调整划转中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2020]18号）第三条之规定，裁定：驳回弘升公司的起诉。案件受理费500元，免予收取。 本院认为，2005年11月7日抚顺市化工轻工总公司与弘升公司签订《协议书》将案涉土地使用权及库房转让给弘升公司，弘升公司依照协议约定支付转让款及房款240万元。2020年9月7日工信局与弘升公司签订《补充协议》约定双方共同继续履行2005年签订的《协议书》，由弘升公司支付剩余款30万元到指定帐户，工信局收到款项后出具相关文件配合办理过户。现弘升公司已经按照《补充协议》约定支付剩余款，工信局未依约配合办理过户。本案系在抚顺市化工轻工总公司资产转让过程中产生的纠纷，协议各方均系平等民事主体，并非因政府主管部门对企业国有资产进行整体划转中发生的纠纷，一审法院以本案不属于人民法院受理范围驳回弘升公司起诉不当，本院予以纠正。审理时，应依据协议约定审查合同效力，确定各方权利义务。 综上，上诉人抚顺市弘升房地产开发有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1723号民事裁定； 二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宫 颖 审 判 员  李 艳 审 判 员  李依桐 二〇二一年七月二十日 法官助理  李耀南 代书记员  刘鑫明
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2043号 原告：调兵山市某某某物业管理有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：吕某某，男，住址：调兵山市。 原告调兵山市某某某物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某某物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元（减半收取，原告已预交），由原告调兵山市某某某物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘德军 二〇二一年七月十九日 法官助理 王慧文 书 记 员 刘 丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初2264号 原告：日照市岚山区老唐建筑设备租赁站，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村808号，统一社会信用代码92371103MA3DFJQ0Y。 经营者：王木芳，女，1954年12月18日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：黄树昌，男，1971年5月25日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张**，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站与被告黄树昌建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。2021年7月30日，原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站撤诉处理。 案件受理费916元，减半收取计458元，由日照市岚山区老唐建筑设备租赁站负担。 审判员  崔常秀 二〇二一年七月三十日 书记员  耿心月
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3072号 原告临清市宏沃液压机械有限公司，住所地临清市先锋街道办事处五里庄东首。 法定代表人李广明，总经理。 被告杨海龙，男，汉族，1992年2月19日生，住梁山县。 原告临清市宏沃液压机械有限公司与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值17000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杨海龙银行存款17000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月七日 书记员  王会珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3106号 申请执行人：郭云龙，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘亮亮，男，1987年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭云龙与被执行人刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民特199号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘亮亮与申请执行人郭云龙案件款总额为21710元。在执行过程中，被执行人刘亮亮于2021年7月5日偿还案件款1500元，于2021年7月26日偿还案件款2000元，下剩案件款18210元，双方自愿协商达成如下和解协议：1.被执行人刘亮亮保证自2021年8月起，每月20日前向申请执行人郭云龙支付案件款1000元，直至案件款履行完毕为止；2.如被执行人六期未按约定履行案件款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行；3.申请执行人郭云龙自愿放弃违约金6210元的执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭云龙以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3106号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3505号 原告：刘栓栓，男，1984年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。 被告：唐小震，男，1992年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：刘孟娟，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告刘栓栓与被告唐小震、刘孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘栓栓委托诉讼代理人邓康智，被告唐小震、刘孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘栓栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金3万元；2.判令二被告支付原告2020年7月1日至2021年6月1日期间的逾期还款利息0.4235万元，2021年6月1日以后的利息以3万元为基数按月息1.28%计算直至本息偿清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告因资金周转，在2020年期间多次向原告借款，其中3月6日向原告所借的3万元至今未还。鉴于被告唐小震在本笔借款期限届满（还款日为2020年7月1日）后不仅分文未还，还将位于冷水滩区××路××市场的一套小户型房产在2021年5月17日过户到被告刘孟娟个人名下，其上述行为明显存在逃避债务的故意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告唐小震辩称，借款属实，但实际借款时间是2021年3月1日，借款没有用于答辩人与被告刘孟娟的夫妻共同生活。 被告刘孟娟辩称：一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为被告属于错列诉讼主体。被答辩人所提交的书面借条借款人处无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，该笔欠款与答辩人无关，被答辩人无权请求答辩人还款。二、被答辩人所述与事实不符。1.借款时间不属实。被答辩人在其与答辩人的微信联系中，承认借条上的时间2020年是写错了，实际借款时间是2021年，被答辩人所要求的逾期还款利息不存在；2.2021年6月3日之前和收到法院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的3万元借款，答辩人从未见过，也未曾听说过，也从未与被告唐小震形成共同举债的合意，被答辩人无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务；3.被答辩人声称被告唐小震为逃避债务将位于冷水滩区××路××的一套小户型房产于2021年5月17日过户到答辩人名下，故意逃避债务不属实。2021年6月3日，被答辩人添加答辩人为微信好友，并声称被告唐小震向其借款3万元未还。答辩人因与被告唐小震感情破裂，经双方家庭协商签订了离婚协议，将共同所有的上述房产归为答辩人抚养小孩所用，并于2021年5月14日在冷水滩区民政局申请了离婚登记，离婚申请到期后于同年6月18日办理了离婚证。答辩人办理房产过户手续是在得知该笔欠款之前，不存在逃避债务的主观故意。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告刘栓栓曾与被告唐小震合伙经营二手车生意。2021年3月1日，被告唐小震因还个人网贷及个人生活开支需要，向原告刘栓栓提出借款3万元，原告刘栓栓同意后于同日及次日通过微信分别转给被告唐小震2万元、1万元，合计3万元。被告唐小震收到借款后，出具了一张落款时间为2020年3月6日的借条，载明：今向刘栓栓借款3万元整，借款期限2020年3月1日至2020年7月1日。2021年6月初，原告刘栓栓得悉被告唐小震将其名下的一套房产过户到被告刘孟娟名下后，遂要被告唐小震还款，未果，遂诉至本院。 另查明，被告唐小震与被告刘孟娟于2016年9月9日登记结婚，2020年6、7月间，双方因性格不合夫妻感情产生裂痕并分居，2021年5月14日，二被告到永州市冷水滩区民政局申请离婚，同年6月18日，办理了离婚手续。被告唐小震除经营二手车生意外，没有其他经济生活来源，被告刘孟娟系公务员。 上述事实，有原、被告双方的陈述，相关银行交易凭证，借条，结婚证，离婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告唐小震向原告刘栓栓借款后出具的借条上约定的借款期限为2020年3月1日至2020年7月1日，在约定的借款期限内，借款尚未实际发生，因此，双方约定的借款期限无效，本案应按借贷双方未约定借款期限的情形处理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告刘栓栓有权随时向被告唐小震主张权利，被告唐小震在原告刘栓栓多次催收后，仍未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告刘栓栓诉请要求被告唐小震偿还借款3万元，本院予以支持。原告刘栓栓诉请要求被告唐小震支付其2020年7月1日至2021年2月28日期间的利息，因该期间借款尚未实际发生，故本院不予支持；对于原告刘栓栓提出的2021年3月1日以后的利息请求，因双方既未约定有效借款期限，又未约定利率，故本院参照原告刘栓栓主张权利，即起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算。本案涉案借款发生时，二被告虽尚在婚姻关系存续期间，但实际已因感情不合分居，原告刘栓栓未提交证据证实涉案借款系二被告的共同意思表示，也未提交证据证实借款用于了二被告的共同生活、共同生产经营，且被告唐小震亦认可借款用于了其个人网贷及个人生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，故对原告刘栓栓提出本案借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告刘孟娟共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘孟娟提出的抗辩主张及理由，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告唐小震于本判决生效之日起五日内偿还原告刘栓栓借款3万元，并自2021年6月7日起按年利率3.85%计算支付逾期付款利息至借款付清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，诉讼财产保全费420元，合计748元，由原告刘栓栓负担93元，被告唐小震负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年七月二十日 代理书记员  伍琦琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3020号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：苗某，男，1965年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人苗某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1346号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗某银行存款218840.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2729号 原告：邢修全，男，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：张传松，男，住安徽省广德市。 原告邢修全与被告张传松、第三人方全恺（诉讼中撤回）民间借贷纠纷一案，本院2021年6月10日受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 邢修全诉称：原、被告及第三人均系朋友关系。2015年8月份，被告因资金周转困难从原告处借走现金人民币1万元，并口头约定按月利率1.5%支付利息。但被告并未履行承诺，在原告多次催要的情况下，被告于2016年11月15日向原告出具借条，认可借款本金1万元，拖欠原告2015年8月至2016年11月份之间的利息2250元，之后利息仍按月利率1.5%支付，第三人在场见证。后被告不仅未支付利息，本金也未归还。现请求：1判令被告归还本金人民币10000元整并支付利息10500元，此后利息从2021年6月15日起按月利率1.5%支付直至还清为止。2本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、身份证；证明原告主体资格。 2、借条；证明被告向原告借款及利息约定的事实。 张传松未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于原告利息诉请，本院依照法律规定予以调整。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张传松在本判决生效后十五日内支付原告邢修全借款10000元及利息（2015年8月-2016年11月15日期间利息2250元；2016年11月16日-2020年8月20日期间按本金10000元，月利率1.5%计算；2020年8月21日至实际清偿之日按本金10000元，年利率15.4%计算）。 二、驳回原告邢修全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费160元，由张传松承担（直接支付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年七月十二日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105937287广德市人民法院
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1879号 原告：某银行股份有限公司某市支公司。 负责人：赵某，系该行行长。 被告：李某某，女，39岁。 原告某银行股份有限公司某市支公司行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告李某某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告李某某送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李某某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司某市支公司行的起诉。 诉讼费54元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某银行股份有限公司某市支公司行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 员 郭书杰 二〇二一年七月六日 法官助理 侍莎莎 书 记 员 张 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢399号 申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地濉溪县。 法定代表人：雷慧，理事长。 被执行人：代礼民，男，1973年5月1日出生，汉族。 安徽省濉溪县人民法院于2011年9月19日作出的(2011)濉民二初字第00201号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代礼民的存款43591.29元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人濉溪县农村信用合作联社应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年七月五日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9779号原告：沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁，职务：总经理。委托代理人：赵光聪，男，1988年1月18日出生，满族，系该公司员工。委托代理人：徐帆，女，1973年1月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨秀云。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2417号原告：徐广成，男，1964年6月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连亚明汽车部件股份有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区华洋路17号。法定代表人：鲁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1987年9月16日出生，该公司员工，住大连市旅顺口区。原告徐广成与被告大连亚明汽车部件股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广成及被告大连亚明汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人于秀丽、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广成向本院提出诉讼请求：要求解除劳动合同赔偿金100000元。事实和理由：2007年3月入职被告公司，担任铣工。2014年11月5日因为看手机解除劳动合同，故诉至法院要求解除劳动合同赔偿金100000元。大连亚明汽车部件股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求已经超过一年的时效期间，应驳回原告起诉，原告系严重违反规章制度被被告解除劳动合同，被告属于合法解除，无需向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告主张无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的鉴定结论通知单、解除劳动合同证明书（复印件）、工资存折、仲裁裁决书、工伤待遇支付单，被告对其真实性无异议；被告提交的解除劳动合同证明书（复印件）、《关于召开大连亚明汽车部件股份有限公司二届二次职工会员代表大会的通知》、劳动管理规章制度、培训签到成绩评估表、解除劳动合同告知书、关于解除徐广成劳动合同的处理决定，原告对真实性未提出异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告于2007年3月6日入职被告处，从事铣工，被告为原告缴纳了社会保险。2011年4月26日，原告在工作中受伤，2011年6月8日被大连市旅顺口区人力资源与社会保障局认定为工伤，2011年12月28日被鉴定为伤残十级。2014年11月10日，被告出具《解除劳动合同证明书》，注明解除劳动合同原因为“劳动者严重违反用人单位规章制度”，原告在该证明书上签字。2.被告于2013年4月16日通知工会会员代表于2013年4月17日下午16:00在公司三楼活动中心参加第二届二次职工会员代表大会，会议通过了《劳动管理规章制度》，其中规定，员工有以下行为之一的予以解除劳动合同“在工作时间内脱岗、睡岗、窜岗、酒后上岗；在工作时间或者工作场所玩手机的”，2013年4月19日，被告就劳动规章制度进行培训，原告在培训签到成绩/评估表上签字。3.2014年11月6日，被告以2014年11月5日原告在工作时玩手机，在员工中造成极坏影响，严重违反公司的规章制度为由向公司工会告知，经经理办公会研究，并征得工会意见，决定对本案原告徐广成予以解除劳动合同。工会于2014年11月10日盖章同意。被告下发大亚汽人发〔2014〕4号《关于解除徐广成劳动合同的处理决定》，并在公司大屏幕上公示。原告对处理决定不服，称当时使用的是老年式手机，很多人都在看手机，不应以此为由解除劳动合同。且在解除劳动合同后其仅得到部分工伤待遇，未给付赔偿金。故诉至法院，要求被告支付解除劳动合同赔偿金100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告劳动关系于2014年11月10日解除，原告已知悉解除原因，在被告提出诉讼时效抗辩时，应自解除之日始起算解除劳动合同赔偿金的诉讼时效期间，因申请仲裁的时效期间为一年，在原告无据主张存在诉讼时效中止中断事由的情况下，原告现向被告主张权利显然已超过法定诉讼时效期限，且被告提出了诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐广成全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑珺二〇二一年七月二十日书记员  曹娜附：法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保134号 申请人：淮北市承顺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：葛承太。 被申请人：淮北市公路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孙朝阳。 申请人淮北市承顺商贸有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市公路桥梁建设有限责任公司名下的银行存款41万元（开户行：徽商银行淮北相阳支行、账号：1331××××2212）。该申请由担保人杨梅用其名下位于相山区××路××号××庄××幢××房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0××××37号］提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市承顺商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮北市公路桥梁建设有限责任公司名下的银行存款41万元（开户行：徽商银行淮北相阳支行、账号：1331××××2212），期限为壹年。 二、查封担保人杨梅用其名下位于相山区××路××号××庄××幢××房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0××××37号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2570元，由申请人淮北市承顺商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月十六日 书记员 张雅文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初4277号 申请执行人：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县。 被执行人：临沂万和置业有限公司，住所地：莒南县。 申请人华泉建筑安装工程有限公司与被申请人临沂万和置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人华泉建筑安装工程有限公司于2021年7月向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额1260万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人临沂万和置业有限公司所有的万和丽景园商业一号楼商铺，万和丽景园商业二号楼商铺，万和丽景园D5室，万和丽景园G4铺，万和丽景园G7室，万和丽景园G8室，万和丽景园G12室，万和丽景园G13室，万和丽景园G14室，万和丽景园G15室，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：此案关联（2021）鲁1327执保944号 审判员  朱磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  李辉