湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初506号 原告：夏胜云，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。现居住于湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 被告：陈理论，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告夏胜云诉被告陈理论民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年4月7日转为普通程序审理，于2021年7月2日在本院公开开庭进行了审理。原告夏胜云及其委托诉讼代理人危慧妮到庭参加诉讼，被告陈理论经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏胜云向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈理论偿还原告借款本金135000元及利息（利息自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年11月16日，被告因生意上需要资金向原告借款100000元，被告拿到原告的借款本金100000元时向原告出具《欠条》，该欠条载明“本金100000元，利息1.5”。2018年7月29日，被告就同一笔借款重新向原告出具《借条》，该借条载明“借款本金100000元，利息1.5%”。而后，被告又向原告借款20000元，对于该笔借款，被告向原告归还了借款本金5000元。2020年7月28日，经原、被告结算，被告向原告出具一张总借条，载明借款本金为135000元，该金额包含了第一笔借款本金100000元、第二笔借款剩余本金15000元及利息20000元；并约定被告于2020年年底还50000元，余款在2021年年底还清。现被告没有向原告偿还分文，且早已过了第一笔款50000元的还款期限，被告逾期还款的违约行为，导致原告有权解除与被告之间的借款合同，提前收回借款。另外，根据法律约定，原告有权要求被告按年利率3.85%支付利息。据此，原告起诉至法院。 被告陈理论未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、欠条、录音记录及其光盘等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信并附卷佐证。被告陈理论未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏胜云与被告陈理论系朋友关系。2014年11月16日，被告陈理论向原告夏胜云第一次借款，夏胜云将借款本金100000元现金支付给陈理论，陈理论向夏胜云出具了借条。2016年，陈理论又向夏胜云第二次借款20000元，夏胜云通过银行向陈理论的妻子伍红梅的账户转款20000元。2018年7月29日，陈理论就第一笔借款重新向夏胜云出具了借条，约定利息1.5%。此后，陈理论按月利率1.5%向夏胜云偿还了第一笔借款的部分利息，并向夏胜云偿还了第二笔借款本金5000元。2020年7月28日，经原、被告结算，陈理论尚欠夏胜云借款本金115000元（100000元+15000元）及利息20000元（100000元×1.5%×13月+100000元×1.5%÷30天×10天）。经原、被告协商，陈理论向夏胜云出具了借款本金为135000元的借条，并约定2020年年底还50000元，2021年年底还清。但2020年年底，陈理论未向夏胜云偿还50000元，夏胜云多次联系陈理论未果，遂起诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈理论向原告夏胜云两次借款，夏胜云将借款本金100000元及借款本金20000元支付给陈理论，陈理论向夏胜云出具了借条，因此双方债权债务关系成立，合法有效。借款后，被告陈理论向原告偿还了借款本金5000元，并按照月利率1.5%支付了部分借款利息。2020年7月28日，经原、被告结算，陈理论尚欠夏胜云借款本金115000元（100000元+15000元）及利息20000元（100000元×1.5%×13月+100000元×1.5%÷30天×10天）。经原、被告协商，陈理论向夏胜云出具了借款本金为135000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原、被告双方将借款利息20000元计入后期借款本金的行为未违反当时的法律规定，故本院予以认可。原、被告约定借款本金135000元分两次偿还，即2020年年底偿还50000元，剩余借款于2021年年底还清。但陈理论并未在2020年年底向夏胜云偿还50000元，且逾期后夏胜云联系不上陈理论。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项之规定，夏胜云有权解除借款合同、有权要求陈理论立即归还借款本金135000元。另外，夏胜云要求陈理论按年利率3.85%支付逾期借款利息，未违反法律规定，本院予以认可。但按照双方约定，借款本金135000元，其中50000元自2021年1月1日起逾期，85000元视为自2021年3月17日起逾期，故逾期利息开始计算时间应当以本院认定的时间为准。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈理论偿还原告夏胜云借款本金135000元及相应逾期利息（利息自2021年1月1日起，以50000元为基数，按年利率3.85%计算至2021年3月16日止；自2021年3月17日起，以135000元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3000元及财产保全费1200元（原告已预交），由被告陈理论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘园芝 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  曾静林 二〇二一年七月二日 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件的，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。