安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1178号 原告：铜陵市晨旭运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码91340762MA2NM2LM0N。 法定代表人：孙章志，该公司经理。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 原告铜陵市晨旭运输有限公司（以下简称晨旭公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民财保铜陵市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨旭公司的委托诉讼代理人施义平，被告人民财保铜陵市分公司的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨旭公司向本院提出诉讼请求：1．判令人民财保铜陵市分公司赔偿晨旭公司因交通事故造成的车辆施救费、维修费共计326267元（含皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车车损重新评估价254887元及皖Ｇ×××××号半挂车评估价59020元、施救费12360元）；2．本案诉讼费用由人民财保铜陵市分公司负担。事实和理由：2020年4月29日1时6分许，杨帅猛驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车、王**建驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车、许兴旺驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂货车、牛小明驾驶车身尾部反光标识不符合国家标准的苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）号重型半挂货车，几车相继沿Ｇ50沪渝高速从湖州市往宣城市方向行驶，当上述几车行使至沪渝高速上行线206公里120米处时，遇前方道路拥堵，几车前后顺序停车于行车道内等候通行，与同向行驶的杨正祥驾驶车身尾部反光标识不符合国家标准的豫Ｓ×××××号重型普通货车行径此处，因未能确保安全驾驶，导致车辆追尾碰撞苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）号重型半挂货车致其前冲，并引发前述依序排队的几车连环相撞的第一起道路交通事故。之后，晏夕武驾驶皖Ｇ×××××（皖Ｇ×××××）号重型半挂货车因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆追尾豫Ｓ×××××号重型普通货车，引发第二起道路交通事故，事故造成晏夕武受伤及皖Ｇ×××××（皖Ｇ×××××）号重型半挂货车和豫Ｓ×××××号重型普通货车上的货物及车辆受损的后果。其中，第二起交通事故经交警部门认定晏夕武与杨正祥分别负本起事故的主次责任。案涉晏夕武驾驶的皖Ｇ×××××（皖Ｇ×××××）号重型半挂货车为晨旭公司所有，该车施救费花费12360元，皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车经法院委托的评估机构评估得出车辆损失评估价为254887元；皖Ｇ×××××号半挂车经晨旭公司自行委托评估机构评估得出车辆损失评估价为59020元。案涉皖Ｇ×××××（皖Ｇ×××××）号重型半挂货车在人民财保铜陵市分公司处投保了不计免赔的商业机动车损失保险。诉前，双方当事人未能就上述赔偿事宜达成一致意见，诉至法院。 人民财保铜陵市分公司辩称，1.人民财保铜陵市分公司对发生交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议。人民财保铜陵市分公司在保险合同责任内承担赔偿责任，皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车在其处投保属实，保险责任限额为345920元，但皖Ｇ×××××号半挂车在2019年8月22日就依据晨旭公司的申请对其车辆损失险的保单进行了批改，批改为不计免赔的车上货物责任险，即皖Ｇ×××××号半挂车在事故发生时未投保车辆损失险，故人民财保铜陵市分公司对皖Ｇ×××××号半挂车不承担保险责任。2.晨旭公司诉请车辆推定全损故无施救的必要，施救费用应由晨旭公司自行承担。3.人民财保铜陵市分公司已申请法院委托鉴定机构对皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行重新评估，重新评估机构出具的评估报告已改变了晨旭公司的评估内容，故晨旭公司自行委托的评估机构产生的评估费用应由晨旭公司自行承担。5.本案诉讼费用不应由人民财保铜陵市分公司负担。 晨旭公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．晨旭公司营业执照、皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｇ×××××号半挂车的行驶证、晏夕武驾驶证及其从业资格证复印件各一份。证明晨旭公司的身份信息、车辆所有人以及驾驶员的驾驶资格情况。 2．宣城市x局交警支队高速公路二大队第341891420200001491号道路交通事故认定书、众平资产价格评估有限公司出具的评估报告（仅提供三页）及施救费发票复印件各一份。证明车辆因交通事故造成的损失情况。 3．皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｇ×××××号半挂车的机动车商业保险保险单复印件各一份。证明案涉车辆在人民财保铜陵市分公司处投保商业保险的情况。 人民财保铜陵市分公司为抗辩其主张，向本院提交以下证据： 1．安徽安和房地产土地评估有限公司出具的估价报告书原件及评估发票复印件各一份。证明经人民财保铜陵市分公司申请重新评估，评估公司确定晨旭公司的主车车辆损失为254887元，改变了晨旭公司自行委托的评估机构确认的车辆损失，重新评估产生的评估费用34000元应由晨旭公司承担。 2．机动车辆险保险批改申请书及机动车辆保险批单（抄件）复印件各一份。证明2019年8月22日，晨旭公司向保险公司申请将皖Ｇ×××××号半挂车上的保单进行了批改，将“车辆损失险、自然损失险”删去，增加了“车上货物责任保险”，故保险公司不承担皖Ｇ×××××号半挂车的车辆损失；案涉施救费用系全车施救费用（含主车与半挂车），其中半挂车施救费用应予以扣除，因半挂车施救难度大，施救费用比主车高，保险公司建议主车施救费用法院支持2000元等。 经过庭审举证、质证，双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下： 人民财保铜陵市分公司对晨旭公司提供的证据1中的营业执照无异议，对证据1中的行驶证、驾驶证及从业资格证真实性请法庭予以核实。对其提供的证据2中的交通事故认定书无异议，对证据2中的评估报告已被重新评估并修改了，故该评估报告不能作为定案的依据；证据2中的施救费发票真实性无异议，但认为车辆全损无施救的必要，该费用应由晨旭公司承担。对其提供的证据3真实性无异议。 晨旭公司对人民财保铜陵市分公司提供的证据1真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明目的持有异议，认为重新评估费用应由保险公司承担，晨旭公司申请全损时保险公司未同意，且第一次评估费用已由晨旭公司承担，保险公司重新评估是为了确定损失金额，根据法律规定，应当由保险公司承担。对其提供的证据2，经过与当事人核实，确实是批改了，对其真实性无异议。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对双方当事人提供的证据作以下认定： 对晨旭公司提供的证据1，本院经审查，对其真实性予以确认。对其提供的证据2中的道路交通事故认定书，对方无异议，予以确认；对其提供的证据2中的众平资产价格评估有限公司出具的评估报告，因案涉车辆已申请法院进行重新评估，且庭审中双方当事人均同意以重新评估报告作为确定损失的依据，故对晨旭公司提交的该评估报告不予采信；对其提供的证据2中的施救费发票，对方对其真实性无异议，本院经审查，对其真实性予以确认，但保险公司认为该施救费用含主车和半挂车，应将半挂车产生的施救费用予以扣除，综合考虑，该施救费用各半负担较为妥当，即案涉皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车产生的施救费用确定为6180元［12360（元）÷2］。对其提供的证据3中的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车的机动车商业保险单，对方无异议，本院予以确认；对其提供的证据3中的皖Ｇ×××××号半挂车的机动车商业保险单，因2019年8月22日晨旭公司向保险公司申请将皖Ｇ×××××号半挂车上的保单进行了批改，未再投保该半挂车的车辆损失险，故该皖Ｇ×××××号半挂车的机动车商业保险单，不予采信。 对人民财保铜陵市分公司提供的证据1及证据2，对方对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院经审查对其予以确认，但晨旭公司对保险公司提供的证据1中的证明目的不予认可，认为重新评估产生的评估费用应由保险公司负担，本院认为，案涉车辆评估了两次，晨旭公司已负担了第一次的评估费用，第二次评估系由保险公司对晨旭公司委托第三方评估机构出具的评估报告中的评估损失持有异议，因而向法院申请重新评估，系保险公司为了确定车辆损失金额，综合考虑，重新评估产生的费用应由保险公司负担。 依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 皖Ｇ×××××（皖Ｇ×××××）号重型半挂货车［系皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｇ×××××号半挂车组成］所有者为晨旭公司。2019年7月15日，晨旭公司为皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人民财保铜陵市分公司处投保了机动车损失保险等附不计免赔险，其中机动车损失保险责任限额为345940元，保险期间自2019年8月19日起至2020年8月18日止。同时，晨旭公司为皖Ｇ×××××号半挂车在人民财保铜陵市分公司处亦投保了机动车损失保险等附不计免赔险，机动车损失保险责任限额为82472元，保险期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止；2019年8月22日，晨旭公司向人民财保铜陵市分公司申请将皖Ｇ×××××号半挂车上的保单进行了批改，退保“机动车损失保险、自然损失险附不计免赔险”，加保“车上货物责任保险附不计免赔险”。 2020年4月29日1时6分许，杨帅猛驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车、王**建驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车、许兴旺驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂货车、牛小明驾驶车身尾部反光标识不符合国家标准的苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）号重型半挂货车，几车相继沿Ｇ50沪渝高速从湖州市往宣城市方向行驶，当上述几车行使至沪渝高速上行线206公里120米处时，遇前方道路拥堵，几车前后顺序停车于行车道内等候通行，与同向行驶的杨正祥驾驶车身尾部反光标识不符合国家标准的豫Ｓ×××××号重型普通货车行径此处，因未能确保安全驾驶，导致车辆追尾碰撞苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）号重型半挂货车致其前冲，并引发前述依序排队的几车连环相撞的第一起道路交通事故。之后，晏夕武驾驶皖Ｇ×××××（皖Ｇ×××××）号重型半挂货车因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆追尾豫Ｓ×××××号重型普通货车，引发第二起道路交通事故，事故造成晏夕武受伤及皖Ｇ×××××（皖Ｇ×××××）号重型半挂货车和豫Ｓ×××××号重型普通货车上的货物及车辆受损的后果。其中，第二起交通事故经交警部门认定晏夕武与杨正祥分别负本起事故的主次责任。案涉晏夕武驾驶的皖Ｇ×××××（皖Ｇ×××××）号重型半挂货车的施救费花费12360元。诉前，双方当事人就上述理赔事宜协商多次未果，由此成讼。 另查明，在诉前，晨旭公司已自行委托众平资产价格评估有限公司对皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行评估，该评估机构出具的评估报告推定案涉车辆全损，评估价值为315479元。2021年4月9日，人民财保铜陵市分公司对晨旭公司自行委托的上述评估报告认为不合理，申请法院对皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行重新评估，本院准许后依法委托安徽安和房地产土地评估有限公司对案涉车辆进行了重新评估，重新评估结论为车辆损失总价格254887元；评估费用为34000元。 本院认为，晨旭公司将其所有的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人民财保铜陵市分公司处投保了不计免赔的机动车商业保险（含机动车损失保险），双方即形成了财产保险合同关系。晨旭公司按约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期间发生了交通事故，造成皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车受损，人民财保铜陵市分公司应按照合同约定和法律的规定，及时向晨旭公司履行赔付保险金的义务。案涉皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车因事故产生的维修费损失经本院委托评估机构评估确定为254887元，故对晨旭公司要求人民财保铜陵市分公司赔偿车辆维修费254887元的诉求，依法予以支持。因皖Ｇ×××××号半挂车在人民财保铜陵市分公司处未投保机动车损失保险，故对晨旭公司要求人民财保铜陵市分公司赔偿皖Ｇ×××××号半挂车车辆维修费的诉求，依法不予支持。关于施救费12360元，因该施救费包含皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｇ×××××号半挂车产生的施救费，而晨旭公司仅皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车在其公司处投保了机动车损失险，综合考虑，施救费各半负担较为妥当，故人民财保铜陵市分公司承担皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车产生的施救费为6180元。关于重新评估产生的评估费用34000元，人民财保铜陵市分公司抗辩称不应由其公司承担，本院认为，该评估系保险公司为了确定车辆损失金额而申请重新评估，且晨旭公司委托的第三方评估机构出具的第一次评估报告产生的评估费用已由晨旭公司自行承担，综合上述考虑，重新评估产生的评估费用应由人民财保铜陵市分公司负担。 综上所述，人民财保铜陵市分公司应向晨旭公司支付案涉车辆维修费254887元、施救费6180元，合计261067元。评估费用34000元由人民财保铜陵市分公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市晨旭运输有限公司赔付因交通事故造成皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆维修费254887元、施救费6180元，合计261067元； 二、驳回原告铜陵市晨旭运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，由铜陵市晨旭运输有限公司负担2313元，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担4793元；案件（重新）评估费用34000元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱士标 审 判 员  章 丽 人民陪审员  张许峰 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  郑 丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。