wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初147号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李延，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯抢劫罪于2002年4月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2006年9月29日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月1日被洪江市某某局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关于2021年7月6日以怀洪市检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人李延犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年5月17日上午8时许，被告人李延在安江大桥下从一外号叫“老八”的男子手中，以400元的价格购买了3个海洛因小包子。被告人李延于当天在原安江三完小附近和自己家中，以注射的方式分别将其中两个海洛因小包子吸食。 2021年5月17日18时许，吸毒人员蒋某通过微信联系被告人李延购买毒品海洛因，并以微信红包支付的方式付给李延毒资180元。李延收取蒋某的红包后，于当天18时26分许在双方约定的洪江市安江镇黔阳六中附近，将自己从“老八”手中购买的剩下的一个重约0.6克的海洛因小包子贩卖给蒋某。 被告人李延于2021年5月31日在安江镇商业东路被洪江市某某局民警抓获归案。被告人李延到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并检举、揭发了杨佳洁三次容留其吸毒的犯罪行为，洪江市某某局经查证后，于同年5月31日对杨佳洁以容留他人吸毒罪立案侦查，于同年6月15日经洪江市人民检察院批准以容留他人吸毒罪对杨佳洁执行逮捕。 公诉机关建议对被告人李延判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。被告人李延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人李延非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李延犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李延有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李延到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功表现，可以对被告人李延从轻处罚。被告人李延虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人李延提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李延的刑期自2021年6月1日起至2022年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年七月二十日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1304号原告：刘瑞国，男，汉族，1964年2月出生，住德州市经济技术开发区宋官屯镇。被告：王立超，男，汉族，1988年2月出生，住德州市经济技术开发区东方红东路1118号。原告刘瑞国与被告王立超装饰装修合同纠纷一案，原告刘瑞国于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告王立超名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王立超名下银行存款15000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月七日书记员  唐 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1467号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。    法定代表人：张辉，该公司执行董事。    委托代理人：谢任乔，该公司职员。    被告：徐海涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住址：白城市通榆县。    被告：牟瞳，女，1982年1月13日出生，住址：白城市通榆县。    原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告徐海涛、牟瞳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告徐海涛、牟瞳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人向原告偿还代偿款110939.16元及违约金（违约金以110939.16元为基数，自2021年6月22日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由2018年11月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为187200.00元，分36期偿还，每期偿还金额为5669.00元。2018年7月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年6月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年6月22日原告向被告的信用卡中转入110939.16元。2021年6月22日工行辽源东风支行将对被告的110939.16元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。    徐海涛、牟瞳未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明2018年11月29日，徐海涛、牟瞳与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定徐海涛、牟瞳向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为187200.00元，分36期偿还，另外，银万公司与徐海涛、牟瞳另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为徐海涛、牟瞳的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，徐海涛、牟瞳如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向徐海涛、牟瞳追偿，并且自银万公司代偿之日起至徐海涛、牟瞳付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。徐海涛、牟瞳的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就徐海涛、牟瞳逾期的欠款承担保证责任，2021年6月22日原告向徐海涛名下账户中转入110939.16元。    以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在徐海涛、牟瞳未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计110939.16元，银万公司有权向徐海涛、牟瞳追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案徐海涛、牟瞳未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金较高，对徐海涛、牟瞳显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额110939.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月22日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告徐海涛、牟瞳于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款110939.16元及违约金（违约金计算方法：自2021年6月22日起至代偿款实际付清之日止，以110939.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1259.00元，由徐海涛、牟瞳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月三十日书记员韩艺迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初9801号原告:贺某,男,1983年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告:方某,女,1982年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:陈某,男,1975年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:朱某,女,1979年12月28日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥市瑶海区。原告贺某、方某与被告陈某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其与原告贺某的共同委托诉讼代理人李启龙，被告陈某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某、方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、朱某继续履行双方签订的《合肥市存量房屋买卖合同》,立即将座落于合肥市瑶海区房屋所有权（含车位）转移登记至原告名下（当庭放弃该项诉请）。2、判令被告陈某、朱某共同向原告支付违约金392000元、律师费30000元;3、本案的诉讼费用全部由被告陈某、朱某负担。事实和理由：2021年1月16日,被告陈某与原告贺某、方某在合肥链家宝业房地产经纪有限公司的居间下,签订《合肥市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,约定陈某将其合肥市瑶海区房屋（含车位）以及家具、家电、装饰装修及配套设施设备等以196万元价格转让给原告贺某、方某。同日,朱某作为陈某的配偶出具《配偶（共有权人）同意出售声明》。贺某支付了购房定金3万元。2021年1月22日,原、被告双方签订《合肥链家合同变更申请单》,对合同原条款第二条房屋权属情况及第四条成交价格、付款方式及资金划转方式进行变更。变更后,房屋（含车位）成交价格为176万元,该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价20万元,总价仍为196万元。付款方式约定为:1、买受人于出卖人预约贷款银行还款当日将第一笔购房款29万元（不含前期支付全部定金）以第三方担保支付的方式支付出卖人。2、买受人于办理权属转移登记当日将第二笔购房款39万元以房管局指定银行托管的方式支付出卖人。3、买受人于办理权属转移登记当日将第三笔购房款20万元以理房通资金存管的方式支付出卖人。剩余购房款由买受人以商业、市直公积金组合贷款方式申办抵押贷款。2021年2月26日,贺某向陈某支付了第一笔购房款29万元（不含定金），并将该款项用于偿还了出售房屋的银行按揭尾款。目前,涉案房屋的抵押登记业已注销,具备继续履行合同约定的下一步房屋过户的条件,然被告却单方面毁约,拒绝继续履行合同义务,并于2021年3月11日、3月17日以微信和短信方式分别通知链家公司及原告,明确表达了毁约的意思表示。原告无奈,通过中介链家公司多次督促、催告被告履约无果。被告陈某、朱某共同辩称：2021年1月16日，原被告签订房屋买卖合同，我方已于2021年4月27日将房屋过户给原告，原告现在主张违约金39.2万元及律师费，我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2021年1月16日,出卖人陈某与买受人贺某、方某签订《合肥市存量房屋买卖合同》及《补充协议》一份,约定陈某将其合肥市瑶海区房屋（含车位）以196万元价格出售给贺某、方某。贺某向陈某支付定金3万元。当日，朱某出具《配偶（共有权人）同意出售声明》，言明其作为陈某配偶同意出售该房屋。2021年1月22日,双方签订《合肥链家合同变更申请单》,房屋总价为196万元，买受人已于2021年1月16日支付定金3万元，买受人于出卖人预约贷款银行还款当日将第一笔购房款29万元(不含前期支付全部定金)以第三方担保支付的方式支付出卖人；买受人于办理权属转移登记当日将第二笔购房款39万元以房管局指定银行托管的方式支付出卖人。买受人于办理权属转移登记当日将第三笔购房款20万元以理房通资金存管的方式支付出卖人。剩余购房款由买受人以商业、市直公积金组合贷款方式申办抵押贷款。2021年2月26日,贺某向陈某支付29万元，用于偿还案涉房屋的银行按揭尾款。又查明，朱某于2021年3月11日、3月17日分别向贺某及中介工作人员发信息，称其所有程序不走了，房子不卖了，破罐子破摔。3月29日，贺某、方某向本院提起诉讼，要求陈某、朱某配合过户及支付违约金等。4月12日，朱某再次发信息给贺某，要归还已收的29万元，房子不卖了，贺某回复其已向法院提起诉讼。4月28日，双方办理了案涉房屋产权过户手续。再查明，2021年3月25日，贺某、方某与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定代理费3万元，3月27日，贺某支付律师费1.5万元。以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、变更申请单、收条、配偶(共有权人)声明、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告双方在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。原告已按约支付了购房首付款，被告理应按合同约定配合原告办理过户等相关手续，但被告明确告知原告及中介机构其房不卖，导致原告成讼。被告于2021年3月11日告知原告其房不卖，原告3月29日即诉讼来院，双方之间理应多加沟通，鉴于4月28日被告已配合原告办理了案涉房屋产权过户手续，且双方并无律师代理费等方面的约定，现原告主张违约金392000元、律师费30000元，依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某、方某的诉讼请求。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告贺某、方某，被告陈某、朱某各负担1907.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二一年七月三十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12554号上诉人（原审原告）：深圳市鼎泰富科技有限公司。法定代表人：杨厚杜，公司总经理。委托诉讼代理人：熊彩明。被上诉人（原审被告）：黎文杰，男，汉族。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市鼎泰富科技有限公司（以下简称“鼎泰富公司”）因与被上诉人黎文杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。鼎泰富公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。黎文杰未提交书面的答辩意见。鼎泰富公司向一审法院起诉请求：1.判令鼎泰富公司无须支付黎文杰2020年2月1日至3月31日期间的工资差额23072元；2.判令鼎泰富公司无须支付黎文杰2020年4月1日至5月11日期间的工资15612元；3.判令鼎泰富公司无须向黎文杰支付解除劳动合同的经济补偿金29870元；4.判令鼎泰富公司无须向黎文杰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额117272.64元；5.判令鼎泰富公司按照胜诉比例支付律师费；6.本案诉讼费由黎文杰承担。一审法院判决：一、鼎泰富公司自判决生效之日起十日内支付黎文杰2020年2月1日至3月31日期间工资差额23072元；二、鼎泰富公司自判决生效之日起十日内支付黎文杰2020年4月1日至5月11日期间的工资差额15612元；三、鼎泰富公司自判决生效之日起十日内支付黎文杰解除劳动合同的经济补偿金29870元；四、鼎泰富公司自判决生效之日起十日内支付黎文杰未签订劳动合同的双倍工资差额136904元；五、鼎泰富公司自判决生效之日起十日内支付黎文杰律师费3791元；六、驳回鼎泰富公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（鼎泰富公司已预交），由鼎泰富公司负担。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、鼎泰富公司是否应当向黎文杰支付2020年2月1日至3月31日期间工资差额23072元、2020年4月1日至5月11日期间的工资差额15612元；二、鼎泰富公司是否应当向黎文杰支付解除劳动合同的经济补偿金29870元；三鼎泰富公司是否应当向黎文杰支付未签订劳动合同的双倍工资差额136904元。关于争议焦点一：用人单位因受疫情影响停工停产，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付工资。本案中，根据黎文杰提交的与鼎泰富公司法定代表人杨厚杜的微信聊天记录可知：1.自2018年7月1日起，黎文杰的工资为“税前15000元+停车费300元+伙食费100元”；2.鼎泰富公司2020年2月10日发布线上办公须知，要求员工积极进入工作状态,鼎泰富公司2020年2月14日要求黎文杰完成测温枪ID；3.2020年3月后黎文杰已经恢复上班。由此可见，鼎泰富公司已经于2020年2月10日安排黎文杰进行线上办公，即黎文杰自2020年2月10日起已经通过线上方式提供了劳动，2020年3月后黎文杰已经恢复上班，鼎泰富公司应当按正常劳动向其支付上述期间工资。另，2020年2月1日至2日为春节延长放假期间，2020年2月3日至2月9日为受疫情影响延迟复工期间。综上，在鼎泰富公司因收疫情影响停工停产未超过一个工资支付周期的情况下，一审综合考虑双方的举证和工资的实际发放情况，认定黎文杰的月平均工资为14935元，并认定鼎泰富公司应当支付相应2020年2月1日至3月31日期间工资差额23072元、2020年4月1日至5月11日期间的工资差额15612元,并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据已查明事实，鼎泰富公司确存在未足额支付黎文杰工资的情况，且黎文杰已于2020年5月11日向鼎泰富公司寄送了被迫解除劳动关系通知书，黎文杰有权向鼎泰富公司主张被迫解除劳动关系经济补偿金。综上，一审关于被迫解除劳动合同经济补偿金的处理，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务,劳动合同期满后，如双方均有继续履行劳动合同的意思表示，用人单位依法应与劳动者续签书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定亦适用于上述续签劳动合同的情形。本案中，2019年6月6日劳动合同期满后，鼎泰富公司未与黎文杰续签劳动合同，鼎泰富公司上诉主张未续签系受疫情不可抗力影响，结合应依法续签的时间节点，其以此作为无须支付未续订劳动合同的双倍工资差额的抗辩理由不成立。另，黎文杰并未提起上诉，视为黎文杰对一审处理结果的接受和认定。综上，一审对未续订书面劳动合同双倍工资差额的处理，并无明显不当，本院予以维持。另，一审根据黎文杰的胜诉比例判令鼎泰富公司支付律师费3791元，并无不当，本院亦予以维持。综上，鼎泰富公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鼎泰富科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
同德县人民法院结案通知书（2020）青2522执108号申请执行人马成林，男，回族，1983年6月生，住青海省共和县东香卡村二社。申请执行人邢明臣，男，藏族，1983年5月生，住青海省共和县铁盖乡吾雷村。被执行人董彦军，男，汉族，1986年8月生，住青海省共和县拉泽塘。被执行人董富燕，女，汉族，1974年4月生，住青海省贵南县文化路**。被执行人赵玉强，男，汉族，1980年10月生，，住青海省贵南县那台村**被执行人青海省华厦建筑工程有限责任公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇东河沿**。法定代表人，郝继宁，系公司董事长兼总经理。申请执行人马成林、邢明臣与被执行人董彦军、董富燕、赵玉强、青海省华厦建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人马成林、邢明臣于2020年10月20日以（2020）青2522民终341号民事判决书为依据向本院申请执行，后因被执行人青海省华夏建筑工程有限责任公司申请再审，青海省高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）青民申482号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。2021年7月1日青海省高级人民法院作出（2021）青民再2号终审判决，我院根据再审判决结果继续执行本案。因本案在裁定中止之日时被执行人履行了案款共计1153424.05元，现以该笔案款重新计算分配。按照再审结果及当事人协商，申请人所得金额为874933.63元、利息133499.29元、诉讼费8962元，共计1017394.92元；退回被执行人金额为136029.13元。对此双方当事人都表示同意，无异议。至此，马成林、邢明臣向本院申请执行的（2020）青2522执108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2703号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：唐晓斌，男，汉族，1984年02月28日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐晓斌借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13476号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐晓斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年05月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人唐晓斌所有的位于重庆市永川区房屋（查封期限为三年，有抵押，因系被执行人唐晓斌名下唯一住房经申请执行人同意而未处置）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，被执行人唐晓斌尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金85477.61元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、财产保全费1020元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2703号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1510号原告：闻某某，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：鄢某某，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住谷城县。原告闻某某诉被告鄢某某民间借贷纠纷一案，闻某某于2021年7月8日以双方已经协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闻某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予闻某某撤回起诉。案件受理费650元，由闻某某负担。审判员  詹宏伟二〇二一年七月十二日书记员  余梦雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3295号申请执行人：刘元帅，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：赵太华，男，1975年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行刘元帅与赵太华劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2021)津0111民初846号民事判决书要求被执行人给付申请执行人劳务费共计5000.00元。在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已依法向其发出限制消费令及失信决定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年七月八日书记员 韩佳芯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之一 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保明静在中国工商银行24XXX66账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1662号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初781号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人宗立志、任桂梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人宗立志、任桂梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执344号申请人：张建（身份证号：XXX），男，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城东区。被执行人：陈旭东（身份证号：XXX），男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人张建与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初972号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陈旭东给付申请人借款61000元、案件受理费1416元、公告费560元，共计62976元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张建申请，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人张建与被执行人陈旭东达成执行和解协议，被执行人陈旭东于2021年5月底前先付10000元,2021年6月开始每个月付1000元直至付清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初972号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十二日书记员 田裕鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6929号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：何翠，女，汉族，1980年8月7日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告何翠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告何翠未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，850.86元，利息28，042.69元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，850.86元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告何翠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2016年4月28日，何翠申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年5月31日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金49850.86元、利息28042.69元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计77893.55元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告何翠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告何翠未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，850.86元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计28，042.69元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，850.86元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，747.00元，减半收取874.00元，由被告何翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执58-1号申请执行人：董怀海，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省平邑县，现住临沂高新技术产业开发区。被执行人：吕小青，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人董怀海与被执行人吕小青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕小青未按上述生效法律文书履行义务，董怀海向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人名下有零星银行存款，并无其他财产可供执行。三、本院于2021年7月13日向被执行人吕小青发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人吕小青住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34638元未能实现，执行费420元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小青负有继续向申请执行人董怀海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  鲁晨生二〇二一年七月十三日书记员  周晓凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4492号原告：王靖涵，女，1978年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌晓，河南千业律师事务所实习律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚琼，公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。原告王靖涵与被告郑州碧桂园海龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王靖涵于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靖涵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王靖涵负担。审判员  张义苹二〇二一年七月二十七日书记员  刘 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：关毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁耀华，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘靖宇，系该支行员工。被告：邵阳市拉雅皮草服装有限公司，住所地：邵阳市。法定代表人：邓继超，系该公司总经理。被告：邓继超，男，1984年2月17日出生，汉族，住新邵县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（以下称农行邵阳大祥支行）与被告邵阳市拉雅皮草服装有限公司（以下称邵阳拉雅皮草公司）、邓继超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邵阳大祥支行的委托诉讼代理人袁耀华、刘靖宇到庭参加了诉讼，被告邵阳拉雅皮草公司、邓继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵阳大祥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵阳拉雅皮草公司、邓继超立即向原告归还两笔贷款本金共计670000元及利息29736.62元，以上本息合计699736.62元，并支付至全部贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利和违约金等；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日,被告邵阳拉雅皮草公司、邓继超通过自助电子渠道与原告签订了两份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定贷款期限从2020年5月12日至2021年5月11日，最高额度分别为270000元与400000元的短期流动资金贷款。借款执行利率按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加60bp（1bp=0.01%确定），实际执行利率4.45%，借款按日计息，利随本清，上述两笔贷款可自助提款到账。被告借款后，两笔贷款均至2021年5月11日到期，原告经公证催收后，两被告仍未还款，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告提出将两被告支付至全部贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利和违约金等的诉讼请求变更为依合同约定计算逾期付款利息。被告邵阳拉雅皮草公司、邓继超未予书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告邓继超系被告邵阳拉雅皮草公司的法定代表人，公司因资金周转向原告农行邵阳大祥支行申请贷款。2019年9月12日，被告邵阳拉雅皮草公司以借款人的身份向原告提交开户申请资料、电子银行渠道开通等资料，经原告审核后，2020年5月12日，原告与两被告通过自助电子渠道方式签订两份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号分别为、），两份合同中均确定被告邵阳拉雅皮草公司及被告邓继超系共同贷款人，借款本金额度分别为270000元和400000元，借款期限均为1年（从2020年5月12日起至2021年5月11日止），借款年利率均为4.45%【按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加60bp（1bp=0.01%）确定】，借款按日计息，利随本清，贷款款项均发放至被告邵阳拉雅皮草公司设立在农业银行开办的银行账户内。合同签订的当日，被告邵阳拉雅皮草公司通过两次自助提款到账共计670000元（第一笔贷款为270000元、第二笔贷款为400000元）。后因两被告未归还借款本息，原告于2021年5月10日通过邵阳市宝庆公证处向被告邵阳拉雅皮草公司送达《贷款提前到期通知书》，借款到期后，原告于2021年5月13日扣划了被告账户存款544.8元抵扣利息，至2021年5月18日，两被告尚欠原告借款本金共计670000元及29736.62元（其中第一笔贷款270000元的利息为11689.4元、第二笔贷款400000元的利息为18047.22元）。后原告向两被告催收无果，故此成讼。以上事实，有原、被告的身份信息资料、申请开户资料、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《贷款提前到期通知书》、公证书、账户交易明细清单、贷款交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告农行邵阳大祥支行已按贷款合同的约定履行了提供贷款义务，被告邵阳拉雅皮草公司及被告邓继超作为共同借款人未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告提出两被告应偿还借款本金670000元及利息29736.62元的诉讼主张，理由成立,本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市拉雅皮草服装有限公司、被告邓继超在本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行归还借款本金670000元及利息29736.62元（利息已算至2021年5月18日止，顺延按借款合同约定的利率照计至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费计5399元，由被告邵阳市拉雅皮草服装有限公司、邓继超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张红兵二〇二一年七月十六日书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢408号 成都高新川商小额贷款有限公司与青强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢236号申请执行人：宋学军，男，生于1972年1月3日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：赵军锋，男，生于1968年8月27日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：宋晋锋，男，生于1978年11月20日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人宋学军与被执行人赵军锋、宋晋锋，借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宋学军的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初603号民事判决书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0722财保46号 申请人：陕西骞之乡某某发展有限公司，地址：陕西省汉中市城固县。法定代表人：汪小伟。委托诉讼代理人：魏书婧，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。    被申请人：清水县活力菇菌业有限责任公司，地址：甘肃省天水市清水县。法定代表人：张国瑞。申请人陕西骞之乡某某发展有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清水县活力菇菌业有限责任公司在中国某某银行股份有限公司某某支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款274501元。申请人陕西骞之乡某某发展有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司诉讼财产保全责任保险编号20210701号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清水县活力菇菌业有限责任公司在中国某某银行股份有限公司某某支行XXXXXXXXXXXXXXXXX转户内存款274501元。冻结期限为一年。案件申请费1806元，由申请人陕西骞之乡某某发展有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员  张 碧 敬 二0二一年七月八日 书 记 员  刘    翯   1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执129号 申请执行人：辛绍祥，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住新乡市牧野区。 申请执行人：田连波，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住新乡市牧野区。 被执行人：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县化工园区1号路北5号路西。 被执行人：山东成武富达糠醛有限公司，住所地山东省成武县化工园区1号路北5号路西，组织机构代码：913717233345624680。 法定代表人：张秀英。 申请执行人辛绍祥、田连波与被执行人山东成武富达糠醛有限公司、张长风股东知情权纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1860号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日，申请执行人辛绍祥、田连波向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东成武富达糠醛有限公司、张长风发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。执行立案后，本院到被执行人山东成武富达糠醛有限公司了解取证，但因当时该公司未生产经营，没有找到公司法人和值班人员。2021年1月19日，本院传唤被执行人张长风到庭接受问话，同时通知申请人田连波到庭进行听证，被执行人张长风递交了截止2018年4月7日的公司总账及以后的18本流水账，申请执行人田连波对上述材料全部复印留存。对于申请人要求的其他权利，被执行人张长风称公司及其个人均没有相关材料，并陈述公司账簿已被公司会计谢利敏拿走，公司要求向谢利敏追要，但申请人认定公司账簿仍在公司或张长风处，致使调查听证双方没有形成一致意见。2021年1月26日，被执行人山东成武富达糠醛有限公司向本院递交一份《情况说明》，说明根据股东协议山东成武富达糠醛有限公司财务管理如下：田磊负责审核，谢利敏担任会计负责做账保管凭证，公司聘请王双双为现金出纳，负责现金支出及保管核对后的总账。谢利敏系田连波的儿媳，负责做账保存凭证，账目核对后由张长风和田连波共同签字后入总账。同时，王双双向本院递交证明一份，证明王双双本人从2017年11月至2018年9月在山东成武富达糠醛有限公司担任现金出纳，会计是谢利敏，谢利敏系股东田连波的儿媳，其负责现金支出，谢利敏负责做账和管理凭证。王双双和谢利敏对完账之后再由田磊审核，审核无误后交于负责人共同签字后入账。所有的账目及凭证由会计谢利敏负责保管，王双双只保留总账，2018年8月份，谢利敏把所有记账凭证打包带走，因为谢利敏负责保管凭证，所以当时王双双并没有在意。现在法院让公司提供凭证，王双双只能证明凭证被谢利敏带走，公司只留存总账。对于王双双的证明，本院于2021年6月4日对王双双进行了调查问话，所反映情况与其出具的证明基本一致。对于该两份材料，经与申请执行人田连波沟通，田连波称谢利敏不管账，也没有保管凭证，她只是公司的收料员。2021年5月18日，本院到成武县税务局调取了山东成武富达糠醛有限公司2017年度至2020年度的资产负债表、利润表和增值税纳税申报表。2021年5月24日，对郭敏进行了调查问话，郭敏称：其是2018年1月份到山东成武富达糠醛有限公司担任报税员，因公司以前的账目非常混乱，无法统计报税，郭敏在办税平台上出了一张公司资产负债表和利润表，以此为初期余额做的账、报的税，公司财务会计报告就是本院在成武县税务局调取的增值税纳税报表，该公司在2018年有4个月的经营收入，在2019年有1个月的经营收入，剩余为零报税。2021年6月2日，本院依法对被执行人山东成武富达糠醛有限公司财务室进行了搜查，仅搜查到零星记账单，已交申请人查阅。2021年6月8日在中国银行成武支行查询了被执行人山东成武富达糠醛有限公司自2017年至2020年公司账户流水，该流水账目显示，自2017年1月7日至2018年5月1日有交易记录。2021年6月3日本院传唤被执行人张长风，张长风向本院递交说明一份，称其已按照判决书的要求将公司的一切财务凭证全部提供给法院，并保证没有公司任何财务凭证及公司账目，否则愿意承担一切法律责任。 综上，本院在执行过程中，根据（2020）鲁1723民初1860号民事判决书所确定的会计账簿、凭证、报告等的判项，本院已通过调查、搜查等措施执行到位情况如下：1、山东成武富达糠醛有限公司截止2018年4月7日的总账及以后的18本流水账；2、山东成武富达糠醛有限公司2017年度至2020年度的资产负债表、利润表和增值税纳税申报表；3、本院搜查到零星记账单；4、山东成武富达糠醛有限公司自2017年至2020年在中国银行成武支行账户流水。上述材料均已交由申请人查阅、复印。鉴于被执行人山东成武富达糠醛有限公司财务账目管理不规范，至于被执行人山东成武富达糠醛有限公司是否尚有其他会计凭证等手续，被执行人山东成武富达糠醛有限公司出具说明公司账簿被当时的会计谢利敏拿走。对此情况谢利敏在原审案件中证明，谢利敏是2018年离开公司，至今未回过公司，公司收入有张长风掌控，谢利敏没有将公司的账簿拿走；申请人田连波也对山东成武富达糠醛有限公司的说明提出异议，认为该说明不真实，谢利敏没有带走公司的账簿和凭证。被执行人张长风亦明确表示其已按照判决书的要求将公司的一切财务凭证全部提供给法院，并保证没有公司任何财务凭证及公司账目。基于上述情况，本院认为，该案属于股东知情权案件，对于法院所能调取、查找到的公司账簿和凭证，本院已交由申请人查阅复印。对于山东成武富达糠醛有限公司是否存在其他账簿和凭证，双方不能形成一致意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执129号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月十二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初2335号原告：王贤丽，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王道成，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：赵文强，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王贤丽与被告赵文强买卖合同纠纷一案中,原告王贤丽于2021年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告王贤丽的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贤丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤丽负担。审 判 员 徐从奎二〇二一年七月三十日法官助理 王 静书 记 员 闫 潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初7590号 原告：胡四蕊，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳精鹰装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区6#商住楼118室，统一社会信用代码91341200328053106B。 法定代表人：张洪军，该公司总经理。 原告胡四蕊与被告阜阳精鹰装饰工程有限公司（以下简称精鹰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四蕊委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼，被告精鹰装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡四蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告黄沙水泥款33970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告口头达成黄沙水泥买卖合同，原告自2020年5月17日多次向被告提供黄沙、水泥，但被告一直拖欠货款，后被告法定代表人张洪军向原告出具结算单，载明欠黄沙水泥款33000元，并加盖公章。2020年12月23日，被告员工史志强又向原告出具结算单，上述两笔共欠货款33970元。后经原告催要未果，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，要求支持其上述诉讼请求。 精鹰装饰公司未到庭，书面辩称他公司分别于2020年12月13日通过微信向原告归还5200元，于2021年1月23日通过微信转账向原告归还5000元，该10200元应从原告起诉欠款中予以扣除被告仅欠原告23770元。 经本院审理查明法律事实如下：原、被告口头达成黄沙水泥买卖合同，原告自2020年5月17日多次向被告提供黄沙、水泥。2020年10月27日，被告精鹰装饰公司向原告出具字据，载明：“今欠黄沙水泥共计33000元”，被告在该字据上加盖公章。2020年12月23日，史志强向原告签发一张字据，称黄沙水泥970元，原告称史志强系被告公司员工。 2020年12月13日，被告法定代表人向原告通过微信转账5200元；2021年1月23日，被告法定代表人向原告通过微信转账5000元。原告认可将上述款项从欠款中扣除。 上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、结算单、销售清单及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了书面的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告应按约定履行其付款义务，经双方结算被告尚欠原告33970元货款未付，有被告出具的字据为据，但原被告均认可被告已经支付了10200元，应从欠款中扣除，故原告要求被告偿还23770元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告精鹰装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳精鹰装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告胡四蕊支付货款23770元； 二、驳回原告胡四蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告阜阳精鹰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月十六日 书记员 王春雷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1291号 （2021）吉0202执保502号 申请人：马皓晶，女，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：李斌，男，住吉林省长春市宽城区。 申请人马皓晶与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，申请人马皓晶于2021年7月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李斌名下存款25,600元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函对上述保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。现申请人的申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌名下存款25,600元，冻结期限一年。 申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马笑昆 审判员  曹 红 审判员  王 慧 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 爽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2061号原告：赵成雷，男，住嘉祥县。被告：岳保全，男，住嘉祥县。原告赵成雷与被告岳保全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵成雷、被告岳保全到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵成雷诉称：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告岳保全负担。本判决为终审判决。审判员  ×××二〇二一年七月十四日书记员  彭慧莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执424号申请执行人：郭志福，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：郑成，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人郭志福与被执行人郑成房屋租赁合同纠纷一案，被执行人郑成未履行本院（2020）湘0603民初592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑成银行存款或其他收入32000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人郑成价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  姚 浒二〇二一年七月二十一日法官助理  司东辉书 记 员  张 益
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执929号 申请执行人:褚某，女，2017年6月7日出生，汉族，幼儿，住郓城县。 法定代理人：上某（系申请执行人之母），女，1996年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：褚福帅，男，1998年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 担保人：褚衍丰（系被执行人之父），男，1967年01月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人褚某与被执行人褚福帅抚养权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4670号民事判决书已发生效力，因被执行人褚福帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人褚某于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案执行。 执行过程中，本院于2021年03月03日向被执行人褚福帅发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人法定代理人上某与担保人褚衍丰双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4670号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年七月十二日 书记员  晁祥晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3587号原告：南洋，男，1987年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王乾，男，1994年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（以上信息系原告南洋提供）案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告南洋撤诉诉讼费用负担：案件受理费306元（已减半收取），由原告南洋负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月七日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1780号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：明雷。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人明雷借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9738号民事判决书,被执行人应支付申请执行人借款本金82554.71元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月三十日 书记员  柏发斌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更703号                    罪犯周伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出(2013)惠东法刑一初      字第157号刑事判决，以被告人周伟雄犯非法买卖制毒物品罪（未      遂），判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元；数罪并罚，决定执行有期      徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、      2017年11月17日、2019年9月30日作出（2016）粤19刑更38号、（      2017）粤19刑更1267号、（2019）粤19刑更1219号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑十个月、七个月、八个月十五天。刑期执行至2025年      12月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯周伟      雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分91分。该罪犯已于2014年9月      15日至2015年8月31日履行罚金32000元，罚金刑已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯周伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  81                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周伟雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执294号申请执行人胡伟，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被执行人李春来，男，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市虎石台区。申请执行人胡伟与被执行人李春来借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3297号民事判决书，于2021年02月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李春来送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李春来纳入失信被执人名单和限制李春来高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人李春来可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执294号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十九日书记员  徐海庭
贵州省贵阳市花溪区人民法院再 审 决 定 书（2021）黔0111刑监7号原审被告人李云飞故意伤害罪一案，本院于2015年7月14日作出（2015）花刑初字第343号刑事判决书认定被告人李云飞犯故意伤害罪，我院对其判处有期徒刑八个月，加上原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑七年一个月零十五天，总和刑期有期徒刑七年九个月零十五天，决定执行有期徒刑七年九个月，判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，故本案应将前罪所判附加刑合并执行，但该判决中存在未将原审判决中附加刑“剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元”一并合并并执行的错误。综上所述，2021年7月1日，经本院审判委员会讨论认为，原审判决中存在未将前罪所判附加刑合并执行的错误。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：“对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。”、第四百六十六条：“原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭”之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长 宋 凡审判员 伍 威审判员 丁文雁二〇二一年七月二十八日书记员 黄永涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执425号申请执行人：黎某。被执行人：徐某，原住平罗县。本院在执行申请执行人黎某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2460号民事判决书确定的内容，被执行人徐某需向申请人支付执行款52438元，承担执行费687元，但被执行人未履行。本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，现该案执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的52438元，执行费687元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月十五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保630号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保630号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3334号原告：张殿善，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司，经营场所：贵州省遵义市汇川区香港路香宁巷，统一社会信用代码：91520300MA6DJW7K9K。负责人：钟安飞，职务：总经理。原告张殿善诉被告七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司（以下简称七冶集团贵州分公司）劳动争议纠纷一案，本院依法立案后，依法进行了审理。原告张殿善向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付我由于提起诉讼，争取自己的权益，而产生的一切损失（其中：律师代理费8000元，贵阳到遵义交通费3469.21元，误工费4770元）；2．请求被告支付差额部分的一次性伤残补助金利息2775.22元（72083.62元ｘ3.85％＝2775.22元）；3．请求被告支付奖金部分的一次性伤残补助金10500元，（2017年奖金收入部分18000元，每个月奖金是18000元÷12月＝1500元，一次性伤残补助金奖金部分7月ｘ1500元＝10500元）；4．请求被告支付奖金部分的一次性伤残补助金利息404.25元（10500元ｘ3.85％＝404.25元）；5．请求被告支付一次性伤残就业补助金利息694.08元（18028元ｘ3.85％＝694.08元）；6．请求被告赔偿我精神损害抚慰金10000元。7．请求法院制裁被告的这种违法行为，以捍卫法律的尊严和公平正义。事实和理由：原告于2016年10月15日到被告处上班，被安排在汇川区道路工程项目部工作，2017年12月在工地检查工作中摔倒受伤。2018年2月12日下发认定工伤决定书（遵市人社工认字（2018）2047号）。2020年7月16日经遵义市劳动能力鉴定委员会，鉴定为伤残10级，劳动能力初次（复查）鉴定结论书（遵义市鉴字ＤＪ20201800）。2020年3月18日，由于工作原因，离开单位（离职证明），自谋职业。被告没有按照单位的工资总额给职工缴纳社会保险费，造成社保局核定原告的工资时，出现了偏差。对原告造成了很大的经济损失，损失的全部费用为16239.21元（其中：律师代理费8000元，贵阳到遵义交通费3469.21元，误工费4770元）。在2020年7月份，被告就收到了原告的《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》，本应该按照法律和事实，及时支付原告的一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金。由于被告的不作为，造成原告不能及时拿到应得的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，应该支付给原告同期银行存款的利息损失。支付差额部分的一次性伤残补助金利息2775.22元（72083.62元ｘ3.85％＝2775.22元）。支付奖金部分的一次性伤残补助金利息404.25元（10500元ｘ3.85％＝404.25元）。支付一次性伤残就业补助金利息694.08元（18028元ｘ3.85％＝694.08元）。被告不但拖着不给，经原告向汇川区劳动仲裁委员会申请、开庭，下发了劳动仲裁书，被告拒不执行，不得已向汇川区人民法院申请强制执行，这时的被告又向中级人民法院提起了诉讼，不知何原因又撤销了诉讼请求，这时的被告才将一次性伤残就业补助金交到了执行法院，使得原告在经济上和精神上遭受了巨大损失。本是应得的一次性伤残补助金，被告应该按照法律和事实，及时给付伤残人员，原告特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告于2020年10月30日曾向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工伤保险机构未赔付部分的一次性伤残补助金差额72083.62元及请求被告支付因诉讼产生律师费8000元及交通费500元。本院作出（2020）黔0303民初7035号判决书，判令被告支付原告一次性伤残补助金差额72083.62元，及驳回其余诉讼请求。原告现又提出请求主张维权的损失、奖金部分的一次性伤残补助金，与前述案件审理的诉讼标的一致，原告之请求属于重复起诉，应予以驳回起诉。而案涉一次性伤残就业补助金经劳动争议仲裁裁决，由被告向原告支付款项，原告又在本案中主张一次性伤残就业补助金利息、一次性伤残补助金差额部分的利息、奖金部分的一次性伤残补助金、精神抚慰金等请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告的上述请求存在重复起诉的情况，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张殿善的起诉。原告张殿善预交的案件受理费5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二一年七月九日书记员 杨佳鑫
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民特7号申请人：杨福花，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍住址为高平市。申请人杨福花申请宣告张国际死亡一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨福花称，申请人与下落不明人张国际系夫妻关系。张国际于2014年8月3日离家后再无音讯，至今未归，现下落不明已满6年之久，根据《民法总则》第四十六条之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告张国际死亡。经审理查明，下落不明人张国际，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地址为高平市，原住高平市某镇某村，系申请人杨福花的丈夫。2014年8月3日，张国际离家出走后下落不明。申请人杨福花申请宣告张国际死亡后，本院于2020年7月28日在人民法院报、本院公告栏、张国际户籍所在地发出寻找张国际的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张国际仍然下落不明。本院认为，张国际离家出走后，虽经多方寻找，但至今仍下落不明。申请人杨福花系张国际的妻子，其作为申请人宣告张国际死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，故本院对申请人杨福花的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张国际死亡。本判决为终审判决。审 判 员 赵晋文二〇二一年七月二十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3642号 靳松尧与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2021)鲁0112民初2525号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，靳松尧向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款376.6元，发还靳松尧案款326.6元，收取执行费50元。至2021年7月23日为止，靳松尧向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3642号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10372号王春艳：王春艳与沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳动争议一案，本院于2021年7月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10372号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王静二〇二一年七月二十一日书记员  孙月
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0829民初1048号 原告：裴冬增，男，汉族，平陆县居民。 被告：李盼龙，男，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：李庆超，男，汉族，平陆县居民。系被告李盼龙父亲。 原告裴冬增与被告李盼龙债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴冬增与被告李盼龙委托诉讼代理人李庆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴冬增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2020年元月22日被告向原告借款60000元，在2020年7月20号还款3000元，8月28号还2000元，9月22号还3000元，到年底还款2000元，先后四次共还款10000元，到2021年原告找被告还款，被告说我没工作还不了款，胡说一通，你告吧，为此原告打官司讨回公道，敬请人民法院给公正判决。 被告李盼龙辩称，被告在原告裴冬增与其儿子裴某某诱骗下签下6万元民间借贷。原因是原告以我在原告儿子手下工作为由说我不处理此事将我从原告所在公司赶走，迫不得已我打了一张6万元欠条。2019年7月其儿子裴某某找我解决原告裴冬增与被告父亲李庆超承包桃园纠纷一事，被告父亲李庆超与原告裴冬增在2014年签订租用桃树租赁合同合计金额5.3万元，原告告诉我合计本息7.5万元，被告李盼龙2020年1月22日向被告还款1.5万元，剩余6万元打了一张欠条，然后从7月22号到年底还款1万元，剩余原告5万元。未归还事实为，合同约定到2015年付清桃树租赁费，如不付清甲方有权收回桃园，因被告父亲李庆超在2015年已告知原告裴冬增不再承包桃树地，所以不存在被告父亲欠原告地款一事。被告在不知情的情况下，才向原告打了一张欠条。因此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求并返还被告所付2.5万元。 原告裴冬增围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李盼龙围绕反驳观点提交了借条1份、微信聊天记录3页、微信转账记录3页，拟证明被告父亲在2017年时已将原告裴冬增的借款24400元还清，以及桃园承包协议约定的内容和被告向原告还款的情况。经质证，双方对各自对方提供的证据真实性均无异议。经审查，本院对双方无异议的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告李盼龙父亲李庆超曾与原告裴冬增之间有经济往来。于2020年1月22日，原告裴冬增在与被告李盼龙算账后，被告李盼龙父亲李庆超还应再还原告裴冬增75000元，遂让被告李盼龙在算账当天给其先付款15000元（10000元由被告李盼龙转账给原告裴冬增，5000元由被告李盼龙通过微信转账给原告裴冬增儿子裴某某），剩余60000元让被告李盼龙出具了借条一份，借条内容为“今借到裴冬增款陆万圆整（60000）李盼龙2020.1.22”。借条出具后，被告李盼龙先后分四次向原告裴冬增付款共计10000元，由原告裴冬增儿子裴小锋代收。现原告裴冬增起诉要求被告李盼龙归还剩余50000元。 另查明，被告李盼龙父亲李庆超，曾于2014年6月27日与原告裴冬增签订《土地流转协议》一份，甲方为裴冬增，乙方为李庆超，协议内容为：常乐镇上卓村二组居民窦某某欠甲方款叁万元及息，甲方将窦某某4.7亩桃园包给乙方壹拾伍年自2014年6月27至2029年6月27日，承包款伍万叁仟元，到2014年年底付款贰万元正，到2015年12月底付清叁万叁仟元，如不付清甲方有权收回桃园，承包期间若出现土地纠纷由甲方出面解决，承包期间窦某某回来由甲方处理解决，乙方投资工本费由甲方和窦某某负担，如一方违约，赔偿对方壹万元。协议签订后，李庆超仅付给原告裴冬增5000元承包费，剩余48000元承包费未付。被告李盼龙父亲李庆超另于2016年5月28日给原告裴冬增出具24400元的借条一份，现该借条由被告李盼龙父亲李庆超当庭提交。 本院认为，关于本案案由确定的问题。原被告之间从未发生借贷行为，而是因为被告父亲与原告之间有经济往来，才产生了由被告给原告出具的借条，原被告双方之间显然并非是民间借贷关系，是因为原告与被告父亲之间存在债权债务关系才产生的借条，故本案案由应为债务转移合同纠纷。 本案中，原告与被告李盼龙之间算账得出的75000元是由两部分款项构成，一部分是被告父亲李庆超所欠桃园的租金48000元，一部分是被告父亲李庆超向原告的借款本金24400元及利息共计27000元。首先，关于桃园租金48000元。从原告与被告父亲签订的《土地流转协议》内容上看，原告并不是桃园的真正权利人，该桃园系案外人窦某某的承包地，现原告并未提供其有权转租的任何证据，该协议纠纷及案涉款项48000元不应在本案中处理，应待案外人窦某某对该协议追认后可另案解决，故原告请求被告支付50000元款项中的48000元的请求本院不予支持。其次，关于另外的27000元债务的问题。虽然被告抗辩其父亲不欠原告借款，并表示该笔借款早已归还，但从在原告答辩期间提供的相关算账材料中显示，当时算账得出的75000元包括该笔借款，并适当计算了部分利息，加上桃园租金48000元才得出的75000元。算账后，原告将被告父亲出具的借条给了被告，由被告重新给原告出具条据，这也符合日常习惯，故被告提出的该抗辩观点不院不予以采信。被告李盼龙作为完全民事行为能力人，认可其父亲向原告借款24400元及利息并为原告出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该民事行为为有效的民事法律行为。被告李盼龙虽抗辩是在原告裴冬增的儿子裴某某诱骗下才出具的借条及付款，但被告并未在法定期限内行使撤销权，且在出具借条后，亦履行了25000元还款义务，现原告裴冬增主张被告李盼龙给付50000元款项中2000元的请求本院予以支持。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李盼龙于本判决生效之日起十五日内给付原告裴冬增欠款2000元； 二、驳回原告裴冬增的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李盼龙负担25元，原告裴冬增负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 雷 二〇二一年七月十三日 书记员 王雅倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3911号之一申请执行人：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。被执行人：山东北易车业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂工业园区太阳路中段东侧。法定代表人：贾丙余，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天津市万达轮胎集团有限公司与被执行人山东北易车业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终2301号民事调解书已经发生法律效力，在本案中已扣划被执行人山东北易车业有限公司名下银行账户301269元，其中296916元已向申请执行发还，4353元已转执行费，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东北易车业有限公司名下银行账户的冻结，原冻结案号（2020）津0113执保869号。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十六日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执44号 申请执行人：岳勇权，男，1975年01月12日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇凤凰村2组20号。 被执行人：罗彪，男，1984年10月05日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇庙湾村7组19号。 被执行人：周莫言，女，1984年08月17日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇黄旗村2组32号。 申请执行人岳勇权与被执行人罗彪、周莫言民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）湘0522民初1203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳勇权于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人罗彪、周莫言送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人银行存款9240.65元。于2021年1月18日至1月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2021年1月12日本院传唤被执行人罗彪调查问话。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月5日，本院组织双方进行调解，申请执行人岳勇权与被执行人罗彪、周莫言达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二一年七月六日 书记员  张 磊
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1862号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：洪小峰。原告兰州新区热力有限责任公司与被告洪小峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十一日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢435号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐秀梅，女，汉族，1963年04月30日生，住沂水县蒙山路。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐秀梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币445.25元。 本裁定立即执行。 审 判 员 潘纪明 二〇二一年七月二十三日 书 记 员 于世国
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执690号之一申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该分行行长。被执行人：金平，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的执行程序。若被执行人未按还款协议履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1065号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 鹏二〇二一年七月十四日书记员 周海燕
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1517号原告：杨治兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：湖南骁睿情湖生态农庄有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南山村十组203号。法定代表人：杨灿，系该公司销售经理。被告：谭正明，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨治兰与被告湖南骁睿情湖生态农庄有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月28日依被告湖南骁睿情湖生态农庄有限公司申请追加谭正明为本案被告。原告杨治兰于2021年7月30日向本院提出对被告湖南骁睿情湖生态农庄有限公司撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨治兰自愿放弃要求被告湖南骁睿情湖生态农庄有限公司承担赔偿责任，现申请撤回对被告湖南骁睿情湖生态农庄有限公司的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨治兰撤诉。审 判 员  黄 琳二〇二一年七月三十日法官助理  全淑芬书 记 员  金 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1581号申请执行人：喻东明，男，1972年10月30日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人喻东明与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]185号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人喻东明案款22636.26元及相应利息，已付4195.16元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为22636.26元及相应利息，已执行到位4195.16元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初3278号      原告：刘大友，男， 1957年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。   被告：程宗兵，男， 1969年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：杨应知，女， 1971年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告刘大友与被告程宗兵、杨应知债务转移合同纠纷一案中，原告刘大友于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘大友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘大友撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘大友负担。         审 判 员 钟家玉            二〇二一年七月二十一日      法 官 助 理 朱俊亨   书 记 员 胡 亮       1
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖402号河南省鲁山县人民检察院指控被告人韩明犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定河南省鲁山县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年七月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10759号原告：蒋国会，女，1972年9月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：韩胡林，男，1975年12月22日生，仡佬族，住遵义市汇川区。原告蒋国会与被告韩胡林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国会、被告韩胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国会向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月至2017年11月在被告承包的位于遵义市新蒲新区处做泥工班内外墙弹浆挂网，承包给原告班组做。双方口头协议原告按时按量完成工作，被告就结算原告工资后原告完成工作，被告确认应支付10000元的工资给原告。原告于完工后当月向被告前后两次讨要工人工资均无果。2017年11月8日原告再次找到被告讨要工人工资，被告才向原告出具一份《欠条》。该《欠条》内容载明：今欠蒋国会Ｃ6、Ｃ7幸福广场弹浆挂网内外墙一共工资人民币壹万元整（10000元整），公司结下来支付清，大约11月15日左右。附加（如中间修补由蒋国会本人负责）。欠款人：韩胡林。2017年11月15日已过却并未结算，甚至12月也一直未见结算工资，被告总是一拖再拖。2018年1月原告通过劳动局协助联系上公司已结清被告工程款，可原告的工人工资仍旧未结。此后原告于2017年至2021年一直向被告讨要工钱，可被告总是用各种借口拖延，更甚至后来找不到人并且不接电话，直至目前2021年也未结。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩胡林辩称，10000元的工资我已经支付了7000元，尚欠3000元未支付。是以现金的方式支付给原告的，在综合执法局由中建四局直接支付的。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到蒋国会C6C7幸福广场弹江挂网内外墙一共工资人民币1万元整小写（10000元），公司接下来支付清，大约11月15号左右。符加如中间修补由蒋国会本人负责欠款人：韩胡林。”。上述款项经原告催收未付，原告诉至本院，酿成讼争。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间成立了劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬有《欠条》为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已支付7000元，尚欠3000元未支付的意见，因未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩胡林在本判决生效后十日内支付原告蒋国会劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩胡林承担。本判决为终审判决。审判员  卢松二〇二一年七月九日法官助理罗跃谊书记员罗露露