wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初4635号 原告：姚宪玉，男，1958年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1954年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原告姚宪玉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年7月30日，原告姚宪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姚宪玉撤诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年七月三十日 书记员  苗 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6208号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：任俊三，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任俊三、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6208号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4380号之一 申请执行人：支素芹，女，1981年9月20日，出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：任良勤，男，1973年8月19日，出生，汉族，住安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人支素芹与被执行人任良勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金37500元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月十五日 书记员  李逍遥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1522号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈曦，男，1995年5月4日出生，穿青族，住贵州省毕节市织金县。被告人陈曦犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1341号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人陈曦逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移交执行，执行标的额为罚金4000元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年5月6日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，冻结被执行人陈曦名下开立于中国邮政储蓄银行尾号3251的账户和三个网络资金账户(上述账户冻结期限均自2021年2月5日至2022年2月4日)；另冻结被执行人陈曦名下开立于中国建设银行尾号为0730的账户(上述账户冻结期限至2022年6月14日)。本院冻结上述账户后，扣划存款163.6元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人陈曦在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车，本院已查封该车，查封期限至2023年6月8日。因该车下落不明，本院无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托贵州省织金县人民法院查询被执行人陈曦户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为4000元，执行到位163.6元，尚有3836.4元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，但缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：覃强武，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与覃强武信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初31486号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初549号 原告马某某甲，女，生于1994年2月1日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某某某，男，生于1993年8月4日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚女儿马某某某归原告抚养，婚生长子马某某乙、婚生次子马某某丙由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年农历九月按照民间习俗举办了婚礼，一个月后双方共同到东乡县民政局办理了结婚登记手续成为合法夫妻（结婚证在男方手中)。原、被告双方共同生活过程中原告先后生育长子马某某乙、次子马某某丙及女儿马某某某。目前女儿马某某某和原告共同生活，长子马某某乙、次子马某某丙和被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间双方共同修建砖混结构平顶房屋5间、购买五菱宏光面包车一辆，上述财产均系夫妻共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚前感情基础较差，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡薄。双方在共同生活过程中原告从被告身上发现了很多缺点，被告不能正确处理夫妻之间的关系，被告对原告关心不够，被告对原告存在暴力行为，结婚几个月后被告就对原告大打出手，导致原告右眼残疾至今未能痊愈，严重降低了原告的生活质量。原告和被告之间夫妻关系恶化导致原告父母和被告父母之间关系恶化，双方父母之间已经多年互不来往、互不走动。但是，原告为了使两个年幼的孩子有一个完整的家庭，原告一直没有和被告离婚。到了2020年12月11日，原告和被告因家庭琐事发生矛盾，被告对已经怀孕即将临产的原告强行拉出屋内，让原告走人，原告被迫返回娘家居住，期间，被告没有叫怀孕的原告回家。2020年12月31日，也就是原告回到娘家十多天后，原告在临夏市八坊医院生育一女婴。原告生育孩子时被告极其家人均没有到医院陪护，原告打电话叫被告及其家人来医院，被告电话拒绝原告的请求，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，导致原告彻底失去了和被告共同生活的信心。上述事实足以说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。 马某某某某某答辩称：被告与原告于2013年农历9月20日举行婚礼，并于当年11月19日领取结婚证。婚后生育两男女三个孩子，现长子、次子均由被告抚养，女儿暂由原告抚养。被告与原告自结婚以来，夫妻感情一直十分和睦，双方之间没有发生过伤害夫妻感情的严重矛盾。原告所述被告不能正确处理夫妻之间的关系、对原告关心不够以及存在暴力行为等均不属实。被告与原告在金昌打工期间，于2020年12月10日晚，原告跟被告陈述要回娘家看望亲戚(姐夫)，被告便于当日晚上给原告联系了从金昌到临夏的大巴车，并于第二日早上送原告坐了车，因为考虑到原告怀着身孕行动不便，还没让原告带次子马某某丙，就这样好情好意让原告转亲戚，双方之间没有发生任何矛盾。可是，被告却于2020年12月20日晚上接到原告父亲的电话，质问被告等原告生了孩子后是要自己抱走还是由他们送到被告家，这样的说辞让被告毫无心理准备。后被告要去叫原告时，原告父亲声称要和家人商量了再给被告回话，可是一直等到原告生下女儿，都没有等到回话。生女儿当天，被告得知消息后，本想当天去医院接回原告和女儿，可是在路上发生了车祸而受伤，导致未能及时去接回原告母女。一个月后，原告康复并去叫原告，原告父亲将被告赶出家门，警告被告不要再到他家门口。后被告又托村委会去调解安家，被告带着礼金和乡老去叫时，原告父亲再次把被告赶出家门。被告无奈，只能托人调解安家，可是原告一直不同意。即便这样，可是被告从未想过原告会起诉主张与被告离婚，因为被告与原告之间夫妻感情一直很好，且生育了三个孩子，家庭美满，也正需要被告与原告共同抚养孩子们长大，为他们提供一个温馨圆满的家庭环境。因此，现针对原告的诉讼请求，被告的意见是，不同意离婚，请求法庭调解安家，给双方一次和好的机会，被告将不胜感激。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告由父母包办于2013年农历9月12日份按当地习俗举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育长子马某某乙（生于2015年11月15日）、次子马某某丙（生于2017年3月13日）、女儿马某某某（生于2020年12月31日），现长子、次子由被告抚养，女儿由原告抚养。共同生活期间夫妻关系较好，没有其他大的矛盾。2020年12月11日，原、被告因琐事发生冲突，原、被告分居至今。原告于2021年3月11日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的称述； 2、身份证复印件； 3、结婚证复印件； 4、庭审笔录。 本院认为：原、被告共同生活多年，婚后生育三个孩子，且最小孩子处于哺乳期，成长过程需要父爱母爱的呵护与陪伴，多为子女利益考虑，为了三个孩子利益原告更应照顾抚养孩子，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某甲与被告马某某某某某离婚。 案件受理费200元由原告马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马国林 人民陪审员  马有德 二〇二一年七月九日 书 记 员  马 旭
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1381号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地利津龙泽苑小区4-2-1002。主要负责人：韩雪松，总经理。被告：吕立忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告吕立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员 陈翠霞二〇二一年七月一日法官助理 高 慧书 记 员 崔冰心
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初5451号 原告赵某，女，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张某，男，1979年8月5日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日依法适用简易程序审理认为，原告赵某以证据不足自愿提出书面申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元由原告赵某负担。 审判员  刘德满 二〇二一年七月十九日 书记员  马 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6510号上诉人（原审原告）：刘玉菊，女，汉族，1973年12月19日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙慧，山东元华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：赵中坤，主任。委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。上诉人刘玉菊因与被上诉人济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘玉菊上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由章灵丘一村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，刘玉菊经村民合法投票选举，担任章灵丘一村委会委员，其在村委会天天上班，为村集体提供了劳务，其有权在担任委员期间获得补贴。刘玉菊自2018年2月份开始担任村委会委员至2021年1月份，但章灵丘一村委会只给刘玉菊发放了2018年2份月至2018年6月份工资补贴，2018年7月至2021年1月份的工资补贴不再发放。工资补贴的数额已经过村民代表会议讨论决定，其他村委会委员的工资补贴是一直发放的，且每人每月补贴的数额都是确定的。在刘玉菊担任村委会委员期间，其也应享受与其他村委会委员一样的工资补贴数额。一审判决认定涉案补贴的发放应经章灵丘一村村民会议或村民代表会议决定，属于农村集体经济组织自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，这一认定与事实不符。本案中涉及的法律关系是刘玉菊与章灵丘一村委会之间形成的债权债务关系，补贴是否发放及发放标准，依据有关法律规定，确实属于集体经济组织自治范围。但根据其他同届村委会委员的工资补贴发放情况可以得知补贴发放数额确定，且已经全部发放。章灵丘一村委会无故扣发刘玉菊工资补贴的行为，实际上已经形成了债权债务关系。本案属于人民法院的受案范围。章灵丘一村委会辩称，一审法院适用法律正确，请求依法维持一审裁决，驳回刘玉菊上诉请求。刘玉菊虽然于2018年2月份当选为村委会委员，但在2018年10月份以后就没有以村委会成员的身份为村民进行服务，没有参加过村委会议和村委活动，村委会的考勤表中也没有刘玉菊的考勤。因此刘玉菊主张工资补贴没有事实和法律依据。章灵丘一村委会是村民自治组织，村委会成员由村民选举产生。村委会与其成员之间不是劳动关系，也不是劳务关系。村干部在履行职务期间，村委会依据考勤情况发放误工补贴。村委会成员的补贴是否发放以及发放标准属于集体经济组织自治的范畴。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。刘玉菊向一审法院起诉请求：1.请求章灵丘一村委会支付刘玉菊工资93700元（当庭增加为109200元）。2.诉讼费由章灵丘一村委会承担。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于国家机关和企事业单位。村民委员会的成员可以根据村民委员会组织法的规定，经村民会议决定给予适当补贴，该补贴由村集体组织发放。本案中刘玉菊经投票选举担任章灵丘一村委会委员，其有权在担任委员期间获得补贴，但其补贴的发放应经章灵丘一村村民会议或村民代表会议决定，而上述决定属于农村集体经济组织自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘玉菊的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准。根据以上规定，村民委员会成员可获得的误工补贴应由该村村民会议讨论决定，本案中，刘玉菊主张的其担任章灵丘一村委会委员期间的补贴属于村民自我管理、自我教育、自我服务的范畴，应由该村村民会议决定，不属于法院受理范围。刘玉菊主张其与章灵丘一村委会之间构成债务债权关系，但章灵丘一村委会对该主张不予认可，刘玉菊主张的该债权证据不足，本院不予支持。综上，刘玉菊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年七月二十六日书记员  韦敬月
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1392号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人毛高强，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人毛高强罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金2000元，责令退赔被害人损失〕，对被执行人毛高强的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人毛高强无可供执行财产。已向被执行人毛高强发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执820号之二 申请执行人：杨静蓉，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：舒凤林，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人杨静蓉依据生效的（2021）川0402民初515号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人舒凤林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的55000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.本案已轮候冻结被执行人舒凤林退休金的银行账户；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2021）川0402民初515号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年七月九日 书记员 补俊东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执927号申请执行人：王善学，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：淮北新希望六和食品有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集办事处原肉鸭加工厂。法定代表人：李跃侠，该公司总经理。本院在执行王善学与淮北新希望六和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人淮北新希望六和食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王善学支付合同保证金10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年6月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北新希望六和食品有限公司名下的银行存款10050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年七月五日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4787号原告：田步银，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。被告：张加胜，男，47岁左右，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告田步银与被告张加胜劳务合同纠纷一案中，原告田步银于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张加胜起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田步银撤回起诉。案件受理费减半收取计238元，由田步银负担。审判员  马自卫二〇二一年七月二十九日法官助理金如雪书记员张楠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执异36号异议人（被执行人）：郯城县安达运输有限公司。住所地：郯城县红花镇国道路112号。法定代表人：王士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：于飞，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵安，山东合清律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：郑洪秀，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：于侠，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，郯城县。在本院执行申请执行人于飞、郑洪秀、于侠与被执行人郯城县安达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人郯城县安达运输有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，异议人郯城县安达运输有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，在本院审查过程中，异议人郯城县安达运输有限公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郯城县安达运输有限公司撤回执行异议。审判长 张 伟审判员 吴 超审判员 刘 涛二〇二一年七月八日书记员 贾蒙超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2567号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：何某某，女，1988年3月18日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告何某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1428号申请执行人：王迪，女，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵春林，男，住新民市。申请执行人王迪与被执行人赵春林一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2408号民事调解书已经发生效力。申请人于2020年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1428号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4775号 李德宝: 张前据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11808号判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，李德宝已于2021年7月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6215号上诉人（原审原告）：白付玉，男，1984年8月20日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，经理。上诉人白付玉因与被上诉人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服商河县人民法院(2021)鲁0126民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并于2021年7月13日公开开庭进行了审理。白付玉的委托诉讼代理人白春娟到庭参加诉讼。中禛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白付玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由中禛运输公司承担。事实和理由：一审判决依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款以我未向涉案事故受害人陈安华履行赔偿义务为由，驳回我的诉讼请求于法无据。从《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定来看，该条款是为防止被保险人从保险公司获得赔偿款后不向受害人进行赔偿，目的在于保护受害人的损失得以赔偿，并没有否定保险公司的赔偿责任，只是赋予了保险公司的一种赔偿的抗辩权，保险公司仍应承担最终的赔偿责任。若不让保险公司承担责任，在被保险人亦无力赔偿的情况下，受害人因事故造成的损害将无法得到赔偿。济南市中级人民法院发布的《关于审理保险合同纠纷94个法律适用疑难问题解析》中第51个问题已经明确在受害人因保险事故造成的损失已经由生效的法律文书确认由被保险人赔偿的前提下，被保险人未履行赔偿义务，被保险人可以向保险公司主张。而本案中，受害人陈安华因本案事故造成的损失已经济南市高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初4522号生效法律文书确认由我承担赔偿责任。因赔偿金额超出我的赔偿能力，我未实际履行赔偿义务，但该生效法律文书已确定了侵权之债。若由中禛运输公司承担给付保险金义务，有利于受害人陈安华得到及时的赔偿，亦利于化解我与陈安华之间的法律纠纷。受害人陈安华诉我交通事故责任纠纷一案济南市高新技术产业开发区人民法院于2021年6月2日立案执行，执行案号（2021）鲁0191执1300号。中禛运输公司未答辩。白付玉向一审法院起诉请求：1.判令中禛运输公司赔偿我损失154143.11元；2.诉讼费由中禛运输公司承担。一审法院认定事实：2020年3月23日8时30分许，白树兵驾驶鲁AW2516号重型自卸货车沿机场路由北向南行驶，行驶至空港路路口时，与同向行驶的陈安华驾驶电动二轮车发生碰撞，造成陈安华受伤、车辆受损的事实。白付玉系白树兵的雇主，事故发生在白树兵从事雇佣活动期间。鲁AW2516号重型自卸货车实际车主为白付玉，该车辆挂靠在济南祺盛运输有限公司名下。2020年11月30日，济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0191民初4522号民事判决书，判决白付玉赔偿陈安华医疗费152340.11元，并由济南祺盛运输有限公司承担连带责任，诉讼费减半收取1803元，由白付玉、济南祺盛运输有限公司负担。济南市高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4522号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的赔偿义务，白付玉未履行。白付玉将鲁AW2516号重型自卸货车在中禛运输公司投有机动车第三者责任统筹，统筹金额为1000000元（不计免赔），统筹期限自2020年3月2日零时起至2021年3月1日二十四时止。白付玉请求中禛运输公司赔偿白付玉应向陈安华支付的医疗费152340.11元、案件减半收取的诉讼费1803元，共计154143.11元。一审法院认为，白付玉将鲁AW2516号重型自卸货车在中禛运输公司投有机动车第三者责任统筹，上述行为类似于投保人向保险人投保机动车第三者责任保险。据此，应参照《中华人民共和国保险法》的相关规定处理，白付玉系涉案统筹合同的被统筹人，应享有保险权益。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因白付玉未向涉案事故的陈安华履行赔偿义务，故对白付玉的诉讼请求，不予支持。综上，参照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回白付玉的诉讼请求。案件受理费3382.86元，减半收取1691元，由白付玉负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：中禛运输公司未有从事保险业务的范围。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条的规定，我国对保险业务实行特许制度，未经批准，任何单位和个人不得经营。本案中禛运输公司经营的第三者责任统筹，本质上属于一种保险业务，因中禛运输公司未有从事保险业务的范围，故涉案的合同应属无效合同。本案无效的原因系因中禛运输公司未有从事保险业务的范围，属于无资质经营的问题，故在确定赔偿责任的范围上应参照有效合同来处理，否则会使中禛运输公司因无效合同而获利，故中禛运输公司应按其在合同中的承诺向白付玉承担赔偿责任。因交通事故对陈安华造成的损害，生效的法律文书已经确认白付玉向陈安华进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，是为防止被保险人从保险人获得赔偿款后不向受害人进行赔偿，目的在于保护受害人的损失得以赔偿，并没有否定保险人的赔偿责任，只是赋予了保险人的一种赔偿的抗辩权，保险人仍应承担最终的赔偿责任。若不让保险人承担责任，在被保险人亦无力赔偿的情况下，受害人因事故造成的损害将无法得到赔偿。现因保险事故对陈安华造成的损失已经生效法律文书确认由白付玉赔偿，虽然白付玉未实际履行赔偿义务，但生效的法律文书已确定了侵权之债，若由中禛运输公司承担给付保险金义务，有利于受害人陈安华得到及时的赔偿，亦利于化解白付玉与受害人陈安华之间的法律纠纷。故白付玉请求中禛运输公司向其支付医疗费152340.11元，本院予以支持。对白付玉请求中禛运输公司赔偿案件诉讼费1803元，参照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院亦予以支持。综上，白付玉的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。一审判决驳回白付玉的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销商河县人民法院(2021)鲁0126民初802号民事判决；二、中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付白付玉医疗费152340.11元、案件减半收取的诉讼费1803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3382.86元，减半收取为1691元，二审案件受理费3383元，均由中禛交通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 程宇奇
齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1425执恢414号 李**、于钦温： 本院于2021年7月9日立案执行的（2021）鲁1425执恢414号李**与于钦温其他案由一案，依据（2011）齐民初字第651号民事调解书，被执行人需支付申请人共计30000元及利息，现被执行人已履行完本案义务，申请人同意结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1276号之四申请执行人：黄某，男，1982年10月26日生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：王某某，男，1971年10月01日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年七月十三日书记员  胡 震
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执773号本院于2021年1月25日立案执行的（2021）鲁1326执773号申请执行人周建强与被执行人管衍凯民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初5919号民事判决书，管衍凯应支付给周建强1500000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0103民初6250号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地在广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：邹洁姿，女，1961年4月5日出生，汉族，住广州市东山区。被告：何继文，男，1967年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告邹洁姿、何继文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年7月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何文仪二〇二一年七月二十二日书记员  吴培微何嘉欣
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行职员。 被告：王俊鹏，男，1985年2月27日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行（以下简称宁安邮储银行）与被告王俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告王俊鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊鹏立即偿还原告截至2021年5月28日的信用卡欠款本金19834.08元、利息2876.30元、费用4878.19元，合计27588.57元；2.判令被告支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）约定计算；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年11月，被告向原告申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行总行审查审批，于2017年11月3日成功发卡，被告于2017年11月13日将卡激活并开始使用。截止至2021年5月28日，被告已经逾期23期，共欠款额为27588.57元。原告依据《申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王俊鹏未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：一、原、被告之间是否形成信用卡合同关系；二、原告要求被告给付信用卡消费数额及利息是否有事实和法律依据。 原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，以上证据能够证明被告王俊鹏向原告申请办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。截止到2021年5月28日，被告所持信用卡欠款金额为27588.57元。本院对上述证据予以采信。 被告王俊鹏未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王俊鹏于2017年11月向原告宁安邮储银行申请填写《申请表》，签订了《领用合约》。《领用合约》第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”及第九条第八项约定:“其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。”原告于2017年11月3日向被告成功发卡，被告于2017年11月13日将卡激活使用。截止2021年5月28日，被告逾期还款23期，共欠信用卡本金19834.08元，利息2876.30元，费用4878.19元，合计27588.57元。 本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告王俊鹏在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，被告王俊鹏与宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。 《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还欠信用卡消费及透支款项共计27588.57元及自2021年5月28日以后利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊鹏于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行信用卡欠款27588.57元及自2021年5月28日起的利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告王俊鹏负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二十七日 书记员 田文静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1438号之一申请执行人叶超，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。被执行人何志强，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告叶超与被告何志强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3544号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告何志强应于本判决生效之日起十日内返还原告叶超购车款205万元并支付相应逾期付款利息；案件受理费减半收取11600元，诉讼保全费5000元，合计16600元，由被告何志强负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人叶超向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案受理后立即执行，执行标的额205万元，执行费22900元。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月2日、2021年3月4日、2021年3月26日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月4日冻结被执行人开立于中国光大银行尾号为0272的账户，冻结期限至2022年2月3日；于2021年6月2日冻结被执行人开立于南京银行尾号3166的账户，冻结期限至2022年6月1日。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款1075.53元，用以抵偿本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的额205万元，执行到位0元。执行费22900元，已执行到位1075.53元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十五日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2179号 申请执行人：宋语涵。 被执行人：宋甲成。 本院在执行宋语涵与宋甲成婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宋甲成有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋甲成存款***元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月二十一日 书记员  马沙沙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初2532号 原告：王一东，男，汉族，1956年12月30日出生，户籍所在地：浙江省安吉县，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张国亮，男，汉族，1967年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告:张茗俊，男，汉族，1991年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告王一东与被告张国亮、张茗俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王一东及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告张国亮、张茗俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 王一东向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款42,381元及利息（以42,381元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实及理由：被告购买原告的木材欠款42,381元，经多次催收未付。 张国亮电话辩称，认可出具欠条的金额31,000元，另两份送货单时间等要素不齐全，不予认可。虽然张茗俊是我的儿子，但该业务中只是以员工的身份办事，不应承担责任。 张茗俊电话辩称，我是跟张国亮打工的，只负责收货，不应承担付款责任。 经审理查明：原告在经营木材销售，被告张国亮向原告购买木材。2020年7月10日，张国亮出具欠条，载明：今欠王一东木材款31,000元，今定于5日内归还。之后，张国亮出具承诺书，定于2020年8月10号前付10,000元，20号前付10,000元，月底清账。2020年8月20日，原告以编号1110909的送货单送货给被告，价款6,149元，张茗俊在送货单上签名，张国亮在编号1110910的送货单（埔板，价款5,232元）上签名一个“张”字，该笔迹与张国亮签名的欠条、承诺书笔迹相同。 证明以上事实的证据有，欠条、承诺书，送货单两份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，张国亮认可欠条所载金额31,000元，本院予以确认；另外两笔送货11,381元的问题，单据中有张茗俊和笔迹为张国亮的签收，可以证明双方新发生的两笔买卖事实，张国亮应当对此承担付款义务；张茗俊在送货单上签名是代表张国亮的行为，其民事责任应由张国亮承担；原告主张的利息问题，符合相关司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张国亮在本判决生效之日起5日内给付原告王一东42,381元及利息（利息计算方式为:以42,381元为基数，从2021年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告王一东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告张国亮负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈晓霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4340号 原告：侯某，女，1946年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：秦某1，男，1971年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：秦某2，男，1973年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告侯某与被告秦某1、秦某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告秦某1、秦某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求:1.判令被告秦某1支付原告2019年5月至2021年3月期间的赡养费17250元（750元×23月），自2021年4月起被告秦某1、秦某2每人每月支付原告赡养费750元；2.判令被告秦某1承担原告的医疗费4888元。3.判令被告秦某1、秦某2在原告不能生活自理后轮流照顾原告，生病住院期间由被告秦某1、秦某2轮流护理，医疗费由被告秦某1、秦某2平均负担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯某与被告秦某1、秦某2系母子关系。原告将被告抚养长大，依法履行了相应的抚养义务。现原告已失去劳动能力，无其它生活来源，身体有病需治疗。原告失去劳动能力后，一直由被告秦某2给予生活费用，安排原告去医院治病，并承担了一半的医疗费。被告秦某1没有履行相应的义务。为此，原告依据老年人权益保障法等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦某1、秦某2未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了张店区傅家镇张冉村村民委员会出具的证明、山东省医疗住院收费票据、淄博市城镇医疗保险统筹结算单、（2018）鲁0303民初8786号民事判决书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原告侯某自2018年4月至2020年9月期间三次住院、就诊共花费医疗费9777.70元，被告秦某2已承担了上述医疗费的一半。被告秦某1自2019年5月起未给付过原告侯某赡养费。被告秦某1、秦某2的父亲秦其富曾于2018年11月27日以赡养纠纷为由起诉两被告，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁0303民初8786号民事判决，判令被告秦某1、被告秦某2分别于判决生效之日起于每月的20日前每人向秦其富支付赡养费750元、平均负担秦其富每年的医疗保险费，并负有经常回家探望秦其富的义务。现原告侯某要求两被告参照上述判决内容给付赡养费，并履行相应赡养义务。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。在本案中，原告侯某没有经济来源，生活困难，故其要求被告秦某1支付原告2019年5月至2021年3月期间的赡养费17250元、两被告自2021年4月起每人每月各向其支付赡养费750元、被告秦某1承担医疗费4888元及在原告不能生活自理后由两被告轮流照顾、护理的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦某1、秦某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦某1于本判决生效后十日内支付原告侯某2019年5月至2021年3月期间的赡养费17250元，并支付原告侯某医疗费4888元； 二、被告秦某1、秦某2于本判决生效后自2021年4月份起每月（限20日前）分别向原告侯某支付赡养费750元； 三、被告秦某1、秦某2在原告侯某生活不能自理后负责轮流照顾，原告侯某生病住院期间由被告秦某1、秦某2轮流护理，医疗费由被告秦某1、秦某2平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告秦某1、秦某2平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年七月十二日 书记员  吕桐芳
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初4298号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 被告：宋玲玲，女，汉族，1977年9月12日出生，住泰安市泰山区。 被告：刘涛，男，汉族，1974年10月7日出生，住泰安市泰山区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告宋玲玲、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人付颖、被告宋玲玲、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告宋玲玲、刘涛偿还原告借款本金100000元及利息14054.32元，共计114054.32元（利息计算至2021年5月21日，自2021年5月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告宋玲玲、刘涛支付原告支出的律师费4000元；3、请求法院判令被告宋玲玲、刘涛承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，被告宋玲玲、刘涛从原告处借款10万元。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 宋玲玲、刘涛辩称，不是恶意拖欠，我们一直在协商怎么还款。欠款在疫情前一直正常还款，因为疫情生意不能做，确实困难。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告宋玲玲与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为个人信E贷，借款用途为居民服务业，借款金额10万元，期限自2019年10月11日至2020年9月13日，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率12%，本合同有效期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他相关费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，通过银行转账的形式将10万元交付给被告，履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款。截止至2021年5月21日，被告宋玲玲尚欠原告借款本金100000元、利息14054.32元。经原告多次催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费4000元。以上事实有借款合同、数字签名验证报告、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告宋玲玲未按约偿还借款本金及利息，截止至2021年5月21日，被告宋玲玲尚欠原告借款本金100000元、利息14054.32元。故原告主张被告宋玲玲偿还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用4000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告刘涛与宋玲玲系夫妻关系，被告宋玲玲借款用于居民服务业，系用于家庭共同生活或经营，该债务应系夫妻共同债务，故原告要求被告刘涛对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋玲玲、刘涛偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止至2021年5月21日为14054.32元，2021年5月22日起按合同约定计算至借款付清之日止）； 二、被告宋玲玲、刘涛支付原告实现债权的费用4000元； 三、综上一至二项，限被告宋玲玲、刘涛自本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年七月十二日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保123号 广东澄海农村商业银行股份有限公司、汕头市澄海区丰成达机械有限公司： 申请人广东澄海农村商业银行股份有限公司与被申请人汕头市澄海区丰成达机械有限公司保证合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1673号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人汕头市澄海区丰成达机械有限公司所有的（登记权属人为汕头市澄海区丰成达机械厂）位于汕头市澄海区凤翔街道东港路工业区内的国有土地使用权[国有土地使用证号列：澄国用（2006）第号]，查封期限至2024年7月8日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执394号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，住四川省彭州市。 被执行人：黄成志，男，1989年5月12日出生，住四川省彭州市。 被执行人：刘飞，男，1993年5月24日出生,住四川省彭州市。 被执行人：唐忠贵，男，1975年8月29日出生,住四川省彭州市。 被执行人：胡万兵，男，1973年11月10日出生,住四川省彭州市。 被执行人：张仕超，男，1987年4月16日出生,住四川省彭州市。 本院在执行钟思凡、黄成志、刘飞、唐忠贵、胡万兵、张仕超罚金、追缴违法所得〔执行标的为罚金：钟思凡50000元、黄成志30000元、刘飞30000元、唐忠贵30000元、胡万兵30000元、张仕超20000元，追缴违法所得：钟思凡632412元、刘飞2433.8元、胡万兵233409元；已执行钟思凡3840.91元、刘飞30000元、唐忠贵30000元〕，对被执行人钟思凡、黄成志、刘飞、胡万兵、张仕超的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人钟思凡、黄成志、刘飞、胡万兵、张仕超无可供执行财产。已向被执行人钟思凡、黄成志、刘飞、胡万兵、张仕超发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人钟思凡、黄成志、刘飞、胡万兵、张仕超终结本次执行程序； 二、对被执行人唐忠贵执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13006号原告：苏群，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：卢锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。原告苏群与被告卢锋股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告苏群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：本案应按原告苏群撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏群撤回起诉处理。审 判 员  陆   莺   超二〇二一年七月九日法官助理  申冬亮书记员刘思聪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3200号之二原告：李正林，男，1981年12月29日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海安华混凝土有限公司。住所地滨海县丁字港口北侧堆堤。法定代表人：朱正东，该公司总经理。本院在审理原告李正林与被告滨海安华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李正林于2021年7月5日向本院提出申请撤回对被告滨海安华混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正林撤回对被告滨海安华混凝土有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李正林承担。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月八日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1665号申请执行人：单猛，男，1972年7月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人：邓英，女，1977年10月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：郭玉东，男，1972年4月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：何大英，女，1979年8月2日生，汉族，住广东省阳江市阳**。申请执行人单猛、邓英与被执行人郭玉东、何大英买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3761号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭玉东、何大英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭玉东、何大英银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年七月一日书记员 ： 陈 月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1694号之一 申请执行人：常熟市塔前包装装璜彩印有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村，统一社会信用代码91320581142030299U。 法定代表人：林志丑。 被执行人：常熟市琦柔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R。 法定代表人：周文。 常熟市塔前包装装璜彩印有限公司与常熟市琦柔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0581民初9842号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市琦柔纺织品有限公司支付原告常熟市塔前包装装璜彩印有限公司货款人民币48595元及利息（以48595元为基数，自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1014元、保全费520元由被告常熟市琦柔纺织品有限公司负担，该款原告已预交，由本院退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的48595元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日、3月31日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院予以轮候查封，查封期限两年，自2021年7月21日至2023年7月20日，到期如需续封，申请人应于查封到期三十日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈无可供执行的财产。 3、经全省关联案件查询系统反馈，发现被执行人名下未履行的执行案件众多，无可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的48595元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十二日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3902号 江苏丰润房地产开发有限公司: 张一航据已发生法律效力的(2021)苏1322民初3199号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15138号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：段东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15138号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1692号之一 申请执行人：王建，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孙静波，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：练念念，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。 王建与孙静波、练念念民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0581民初10840号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告孙静波、练念念于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金886500元，并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6873元，由原告王建负担540元，被告孙静波、练念念负担6333元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交本院的部分不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的892833元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日、3月31日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院予以冻结，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的892833元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初16931号原告：杜翔。被告：印维玲。第三人：深圳市博淼航海倶乐部，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道南时代广场**（二期）6302-01，统一社会信用代码524403005930332534,法定代表人：印维玲。原告杜翔与被告印维玲、第三人深圳市博淼航海倶乐部民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告确认应向原告偿还剩余借款本金61675元及以该本金为基数自2015年11月1日起按每年3600元计算至还清借款期间的利息并承担本案诉讼费671元；二、原告同意被告分期偿还，具体为：被告于2020年7月7日前向原告支付671元诉讼费，于2021年7月15日支付2500元，之后逐月于当月的15日前支付不低于2500元，如被告能在2022年1月15日前合计付清80000元（不含诉讼费），则双方权利义务就此终结，原告放弃其他诉讼请求；如被告未能付清，则仍按照每月2500元的标准，逐月还款，直至2023年6月15日前付清最后一笔款项（即36期，合计90000元，不含诉讼费），双方权利义务就此终结，原告放弃其他诉讼请求；前述款项打入以下账号（开户名：杜翔；开户行：招商银行景田支行；开户号：6214857815297611）；三、如被告有任何一期未足额如期支付前述款项（包括诉讼费），则原告有权就诉求的全部金额（本金61675元及以该金额为基数自2015年11月1日起按每年3600元计算至款项付清之日止的利息、受理费671元）扣减调解后被告履行的部分（已还款金额按先诉讼费再利息后本金的顺序抵扣）全部申请强制执行；四、诉讼费671元（原告预交），被告承担，由被告径付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人或代理人在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 贺 榕二〇二一年七月七日书记员 张子鸣
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终219号 上诉人（原审被告）：韩彬，男，1967年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：许军，辽宁公博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海萍，女，1977年10月28日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 原审第三人：哈尔滨慧鼎商贸有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李雪，系该公司总经理。 原审第三人：李雪，女，1987年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人韩彬因与被上诉人杨海萍及原审第三人哈尔滨慧鼎商贸有限责任公司（以下简称慧鼎公司）、李雪民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新事实，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩彬上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审查事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。首先，虽然从表面的形式上看25万定金是从被上诉人账户转给上诉人，但其性质不是借款，仅是上诉人与第三人之间的定金，即使产生借款也应该是第三人与被上诉人之间的经济纠纷，与上诉人无关。其次，原审中被上诉人提供了微信截图，是上诉人在与第三人结清账目的同时将第三人退还的本案中的欠条随手放在茶几上，随后被牛家军偷走，拍照发给被上诉人的。综上，请求贵院撤销原判、依法改判。 杨海萍辩称，1.上诉人提出的原审判决认定事实不清的理由不成立，提出的杨海萍替慧鼎公司代为收款的情况也不属实。2.从一审时杨海萍向法庭出具的证据能够证明韩彬和被上诉人之间既有借款的合意又有款项实际交易的事实，双方之间的借贷关系成立。3.借条中没有写明出借人是被上诉人，但杨海萍持有该借条，所以推定杨海萍是出借人。4.上诉状中提出适用法律错误，但是没有写明是哪条法律适用错误，故其适用法律错误的意见应当不予审查。 慧鼎公司及李雪未提交答辩意见。 杨海萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告韩彬偿还原告杨海萍借款人民币25万元。给付自2018年6月2日起至2019年12月31日期间，年利率6％的利息23708元。给付自2020年1月1日起至实际履行日期间年利率6％的利息。2.本案诉讼费由被告韩彬负担。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告杨海萍向被告韩彬转款25万元，并持有被告韩彬出具的借条，可认定原被告之间存在借贷关系，现原告要求被告韩彬偿还借款25万元及其利息，对此尽管被告韩彬不予认可，但通过借条、银行转账凭证、微信截图以及证人证言证明了双方当事之间存在借贷合意并实际支付。被告韩彬未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故原告杨海萍的诉讼请求，法院予以支持。但对原告杨海萍要求被告韩彬承担利息的诉讼请求，因双方对此没有进行约定，故对该项诉讼请求法院不予支持。综上所述，原告杨海萍要求被告韩彬偿还借款25万元的诉讼请求合理，法院予以支持。对于被告韩彬的辩论意见因没有提供相关证据予以认证，法院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、被告韩彬于判决生效后10日内给付原告杨海萍借款25万元。二、驳回原告杨海萍的其他诉讼请求。案件受理费2703.0元，由被告韩彬负担。 二审期间，上诉人提交了一份律师会见笔录。欲证明：案涉的25万元系慧鼎公司法人李雪让其朋友杨海萍转给上诉人的，是双方之间协议履行的保证金，李雪对该笔业务不放心，于是让韩彬出具了一份借条，并约定业务成功，该25万元直接冲抵到第三人慧鼎商贸公司给禾中公司的服务费（即国债收益率）。2018年2月26日双方业务按协议履行完毕，6月27日李雪就把25万元的借条还给了韩彬。被上诉人质证称，该份证据不符合证据的法定形式要件，不属于新证据，也不能与其他证据相互印证，系孤证，且与杨海萍提供的其他证据存在矛盾，所以不能作为认定案件事实的依据，应不予采纳。对上述证据本院认定如下：该证据不能证明本案待证事实，本院不予采信。 经对双方当事人提交的证据的分析认定，本院认定事实如下：2018年5月25日杨海萍向韩彬的中国建设银行银行卡（卡号：×××）转款25万元，韩彬于2018年5月25日出具借条一份，内容为今借到人民币贰拾伍万元整250000.00以到卡时间为准，借期柒天整。后杨海萍起诉至法院要求韩彬偿还借款25万元及利息。 本院认为，本案中，上诉人韩彬承认借条是自己书写的，也认可其收到了25万元，双方的借贷关系成立。韩彬上诉称25万元是从被上诉人账户转给上诉人的，但其性质不是借款，仅是上诉人与原审第三人之间的定金的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决对证据及事实的认定正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5406元，由上诉人韩彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 海 审 判 员  张银生 审 判 员  马秀英 二〇二一年七月五日 法官助理  朱万菊 书 记 员  刘 燕
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执2372号梁先兰、赵晓飞：关于申请执行人梁先兰申请执行被执行人赵晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已偿还全部款项，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日涟水县人民法院结案通知书（存根）（2021）苏0826执2372号梁先兰、赵晓飞：关于申请执行人梁先兰申请执行被执行人赵晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已偿还全部款项，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年七月三十日
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖38号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 潘进秋、李朋钢涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二一年七月五日
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执500号中国平安财产保险股份有限公司、田继生：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田继生保证保险合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0321执500号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1073号 申请执行人：殷祥慧，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐宗翔，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行殷祥慧与唐宗翔民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐宗翔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令唐宗翔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息43000元等。 在执行中，殷祥慧与唐宗翔达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2021）川0402民初678号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年七月十四日 书记员 补俊东
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1319号 刘淑龙： 本院执行的被执行人刘淑龙偿付案件受理费一案，已依法扣划了被执行人刘淑龙名下存款，全额缴纳了本院（2020）粤0515民初705号民事判决书确定的案件受理费3096元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十五 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在中国工商银行20×××93账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在中国工商银行20×××93账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初830号 起诉人：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 2021年7月6日，本院收到四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）以王宝成作为被告的起诉状。起诉人合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宝成向合纵公司支付物业管理费4941元、违约金445元，合计5386元；2.本案的诉讼费用由王宝成承担。事实和理由：2018年2月1日合纵公司与步行街小区业主委员会签订步行街小区《步行街物业管理服务合同》。合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡；由合纵公司按月向业主收取；业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，合纵公司依约为王宝成提供了物业管理服务，但王宝成却从2018年3月1日至2020年5月31日一直拖欠合纵公司的物业管理费。合纵公司多次催收未果。 本院经审查认为，合纵公司起诉时提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中合纵公司提供的信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对四川合纵物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年七月十二日 书记员  王格格
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4149号申请人：王忠亚。被申请人：陈传荣。被申请人：胡玉梅。申请人王忠亚诉被申请人陈传荣、胡玉梅民间借贷纠纷一案，申请人王忠亚于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传荣、胡玉梅的财产进行保全，申请人王忠亚已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王忠亚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈传荣、胡玉梅的银行、微信、支付宝账户内的存款，限额80000元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费820元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月十二日法官助理 包文静书 记 员 高 力
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1272号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志勇，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行被执行人张志勇罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初86号刑事判决书，本案执行标的为罚金8000元、责令退赔被害人孔某经济损失8000元、责令退赔被害人马某经济损失10,115元，经本次执行，上述罚金、责令退赔均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月十六日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6826号上诉人（原审原告）：银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：布廷现，董事长。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆月，山东舜翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南历下银兴汽车装具经营部，住所地济南市。经营者：牛洪萍，女，1975年11月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：苏敏，男，1978年11月27日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭子仪，山东瑞文律师事务所律师。上诉人银座集团股份有限公司（以下简称银座公司）因与被上诉人济南历下银兴汽车装具经营部（以下简称银兴经营部）、苏敏房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。银座公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定由历下区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定银座公司与银兴经营部之间存在有效的仲裁协议，以此驳回了银座公司的起诉。银座公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，仲裁协议应为无效，理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该条明确规定了仲裁协议约定仲裁应具体、明确，应排除法院的主管，否则仲裁协议无效。在银座公司与银兴经营部签署的《租赁合同书》中的第十八条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如果双方协商不成，任何一方均可申请济南仲裁委员会仲裁，或诉诸法律途径，对各方均有约束力”。首先，该仲裁协议中“申请济南仲裁委员会仲裁”和“或诉诸法律途径”应为两个独立部分，即银座公司与银兴经营部除可以选择申请济南仲裁委员会仲裁外还可以诉诸其他法律途径。其次，“或诉诸法律途径”的表述虽未明确向法院提起诉讼，但该句话的表述应包括但不限于向法院提起诉讼、向仲裁委申请仲裁或调解等。因此“或诉诸法律途径”的表述包括向法院提起诉讼，并未排除法院主管，且“或诉诸法律途径”本身就具有不确定和不具体性，既包括诉讼又包括仲裁，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条仲裁协议无效的情形，本仲裁协议约定无效。而一审法院却认为“涉案合同第十八条虽有'或诉诸法律途径'表述，但并未明确向人民法院起诉，而仲裁亦是法律途径”，一审法院将仲裁包括在“或诉诸法律途径”中却排除向法院起诉或调解的情形，显然是进行了限制解释，明显是错误的。综上所述，一审法院对“或诉诸法律途径”的解释错误，“或诉诸法律途径”不光包括向仲裁委申请仲裁，也应包括向法院提起诉讼，在既约定诉讼又约定仲裁的情况下，本案的仲裁协议约定应为无效。另，一审法院认定《阳光协议》第二条第4款约定济南仲裁委进行仲裁，该约定仅限于《阳光协议》发生争议时的解决方式，至于《租赁合同》发生争议，应当按照第十八条的约定，进行解决。第十八条中，“诉诸法律途径”，应当包括法院诉讼和申请仲裁，若不能排除法院诉讼，那么租赁合同的约定既包括了法院管辖，又包括了申请仲裁，仲裁约定应为无效。银兴经营部、苏敏辩称，《租赁合同书》中关于仲裁协议的约定合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。银座公司向一审法院起诉请求：1.确认银座公司与银兴经营部2017年5月签订的《租赁合同书》已经解除，判令银兴经营部返还《租赁合同书》(物理合同编号0002202)中租赁铺位、返还占用的盈佳汽修517平方米(位置地上员工停车场内)和地下一仓库81平方米(位置地下顾客停车场南区)；2.判令银兴经营部向银座公司支付2020年度租金24000元；3.判令银兴经营部向银座公司支付租赁铺位占用费(暂计算至2021年2月22日为15554.35元，自2021年2月23日起至实际交付房屋之日止，按每日300元计算)；4.判令银兴经营部向银座公司支付盈佳汽修517平方米和地下一仓库81平方米的占用费(自2018年1月1日暂计算至2021年2月22日为294636.91元，自2021年2月23日起至实际返还之日止，按每天256.65元计算)；5.判令银兴经营部向银座公司支付解除合同违约金9000元；6.判令银兴经营部向银座公司支付逾期付款违约金(暂计算至2021年2月22日为27030元，自2021年2月23日起至实际支付之日止，以欠租金24000元为基数按日千分之五计算，以占用费294636.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；7.判令银兴经营部向银座公司支付水电费3560元；8.判令银兴经营部支付银座公司支出的律师费12000元；9.判令苏敏对上述第2项至第8项诉讼请求承担连带责任；10.判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由银兴经营部、苏敏承担。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外......。本案中，银座集团股份有限公司、济南历下银兴汽车装具经营部2017年5月签订的《租赁合同书》首页《阳光协议》第二条第4款约定“由违反本协议而引起的任何法律纠纷，双方同意向济南仲裁委员会申请仲裁”。通过上述协议明确约定由涉案协议引起的纠纷，应向济南仲裁委员会申请仲裁，虽然涉案合同第十八条争议解决中约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如双方协商不成的，任何一方均可申请济南仲裁委员会仲裁，或诉诸法律途径，对各方均有拘束力”。但涉案第十八条的约定亦表述为“任何一方均可申请济南仲裁委员会仲裁”，与阳光协议中的约定并不冲突，涉案合同第十八条中虽有“诉诸法律途径”的表述，但并未明确向人民法院起诉，而申请仲裁亦是法律途径，综上，一审法院认为双方关于争议解决途径具体、明确，仲裁协议有效。现济南历下银兴汽车装具经营部于开庭前提交主管权异议申请书，提出仲裁协议，故人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，判决：驳回银座集团股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。银座公司、银兴经营部2017年5月签订的《租赁合同书》第十八条中约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，该条款中“诉诸法律途径”表述并不具备“向人民法院起诉”的专门指向性，双方当事人具有请求仲裁的真实意思表示，上述条款不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，一审法院裁定驳回银座集团股份有限公司的起诉，并无不当。综上，银座公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年七月二十七日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执18957号 被执行人：肖美华，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人依据本院作出的（2018）粤1971民初28828号案件民事判决书应向本院缴纳诉讼费1939.35元，但被执行人一直未能主动缴纳。本院审判庭于2021年6月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，本案诉讼费没有执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执18957号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年七月十九日 书记员  李晓力
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1230号原告：钱金付，男，1971年5月11日出生，汉族，住靖江市。原告：钱纪林，男，1939年12月22日出生，汉族，住靖江市。原告：刘玉兰，女，1943年1月26日出生，汉族，住靖江市。被告：毛纪良，女，汉族，1970年3月19日生，汉族，住靖江市。原告钱金付、钱纪林、刘玉兰与被告毛纪良所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱金付、钱纪林、刘玉兰撤诉处理。审 判 长  凌 达人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  魏 洁二〇二一年七月二十八日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2419号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：刘同站，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：苏玉花，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘兆文，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘金英，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：彭培军，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王金峰，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告刘同站、苏玉花、刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人王永来到庭参加诉讼，被告刘同站、苏玉花、刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘同站、苏玉花偿还借款本金133860.78元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰承担连带清偿责任；2、涉诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告刘同站、苏玉花向原告借款148800元，约定月利率为8.49167‰，到期日为2024年5月30日。由被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰担保。根据原告与刘同站、苏玉花签订的个人借款合同第四条4.1（3）的约定“等额本息偿还法：借款人每期以相等的金额偿还本息”，但被告刘同站、苏玉花未按约定履行义务，根据该合同第八条：借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的合同项下债务提前到期之日起二年。”综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至贵院，望判如所请。 刘同站在本案审理期间未答辩，未提交证据。 苏玉花在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘兆文在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘金英在本案审理期间未答辩，未提交证据。 彭培军在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王金峰在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告龙桑寺支行与被告刘同站、苏玉花签订个人借款合同一份，约定：自2016年5月31日至2024年5月30日期间内，被告刘同站、苏玉花向原告借款148800元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定借款利率，每月归还本息金额为贰仟贰佰柒拾贰元零玖角。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰签订保证合同一份，约定：刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰为被告刘同站、苏玉花在原告处借款148800元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年5月31日向被告刘同站发放了贷款148800元，并约定月利率为8.49167‰，借款到期日为2024年5月30日。截止到2017年6月30日，被告刘同站、苏玉花已偿还本金14939.22元，现尚欠本金133860.78元，被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰亦未偿还。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告刘同站、苏玉花签订的个人借款合同及与被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘同站、苏玉花发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告刘同站、苏玉花未按照个人借款合同约定的还款方式按时偿还借款，其行为已构成违约，同时双方通过《个人借款合同》约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款”，故原告诉请提前收回本息，于法有据，本院予以支持。 保证合同约定被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰为该笔借款提供连带责任保证。在被告刘同站、苏玉花到期未偿还原告借款本息时，被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰作为连带共同保证人，应对被告刘同站、苏玉花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘同站、苏玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金133860.78元及利息（利息以本金133860.78元为基数，自2017年7月1日起至本判决生效后第十日止，按月利率8.49167‰计算；以本金133860.78元为基数，自本判决生效后第十一日起至实际给付之日止，按月利率12.737505‰计算）； 二、被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰对被告刘同站、苏玉花应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰承担保证责任后，有权向被告刘同站、苏玉花追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2977元，减半收取1489元，由被告刘同站、苏玉花、刘兆文、刘金英、彭培军、王金峰负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年七月十二日 书记员  徐兆文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执803号之一申请执行人：无锡市理想贸易有限公司，统一社会信用代码91320206747323406A，住所地无锡市惠山区玉祁街道振祁路27号。法定代表人：唐玉娟，该公司总经理。委托代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：韩建武。申请执行人无锡市理想贸易有限公司（以下简称：理想公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0206民初5693号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书载明：一、铠龙东方汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向无锡市理想贸易有限公司支付价款130190元,并支付逾期付款违约金(以130190元为基数,自2019年1月23日起至实际支付之日止,按年利率24%计算)；二、驳回无锡市理想贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1936元,保全费1520元,合计3456元,由铠龙东方汽车有限公司负担3450元,由无锡市理想贸易有限公司负担6元。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人理想公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理，执行标的为191639.68元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人理想公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人理想公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权。本院依法办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮侯查封。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。上述车辆已在审理阶段办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮候查封。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人理想公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人理想公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款191639.68元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初5693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月二十八日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2557号 原告：阳谷铭瑞新型建材有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄山路96号。 法定代表人：国凤琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兵伟，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区凯源街26号。 法定代表人：杨向秀，执行董事兼总经理。 原告阳谷铭瑞新型建材有限公司与被告济南尚润通达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告阳谷铭瑞新型建材有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳谷铭瑞新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳谷铭瑞新型建材有限公司撤诉。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告阳谷铭瑞新型建材有限公司负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年七月二十七日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1461号原告：付红涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住利津县。被告：王增仙，男，1969年11月28日出生，汉族，住利津县凤凰街道办事处西冯村。被告：利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县凤凰街道办事处西冯村。法定代表人：王增仙，经理。原告付红涛与被告王增仙、利津旭升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告付红涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付红涛撤回起诉处理。审判员 魏 芬二〇二一年七月六日书记员 王沙沙