wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1823号之五 被执行人：朱海，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海在贵州省农村信用社联合社2839010001020100*****账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十三日 书记员  吴学洪
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0116民初7514号      原告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽一路1号，统一社会信用代码9150011608914881XC。   破产管理人：重庆海力律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。   诉讼代表人：重庆海力律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。   委托诉讼代理人：陈洋，男，汉族，1995年6月15日出生，住，住重庆市永川区。   委托诉讼代理人：范慧，女，汉族，1982年9月23日出生，住，住重庆市沙坪坝区。   被告：重庆北特房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路一号，统一社会信用代码：91500116305054042F。   法定代表人：邓彬彬，执行董事。   原告北汽（重庆）特种车辆有限公司与被告重庆北特房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告北汽（重庆）特种车辆有限公司的委托诉讼代理人陈洋庭参加了诉讼，被告重庆北特房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。   原告北汽（重庆）特种车辆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还资金28,130元。事实和理由：2018年6月4日，重庆市第五中级人民法院裁定受理北汽（重庆）特种车辆有限公司破产重整一案，并将此案交由重庆市江津区人民法院审理。2020年4月9日，重庆市江津区人民法院裁定终止北汽（重庆）特种车辆有限公司重整计划的执行，宣布公司破产。2020年4月23日，重庆市江津区人民法院指定重庆海力律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司担任北汽（重庆）特种车辆有限公司破产管理人。根据管理人了解和掌握的相关材料，2016年3月15日和16日，原告受被告委托，代被告支付了重庆市勘察院江津分院测量费用17,730元；2016年6月12日至2018年1月2日支付被告往来款10,600元，被告支付原告200元。截止目前，被告仍欠原告资金28,130元。   被告重庆北特房地产开发有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，重庆市第五中级人民法院裁定受理北汽（重庆）特种车辆有限公司破产重整一案，并将此案交由重庆市江津区人民法院审理。2020年4月9日，重庆市江津区人民法院裁定以（2018）渝0116破6号之三民事裁定书，裁定终止原告北汽（重庆）特种车辆有限公司重整计划的执行，同时宣布该公司破产。2020年4月23日，重庆市江津区人民法院以（2020）渝0116破8号决定书指定重庆海力律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司担任北汽（重庆）特种车辆有限公司破产管理人。   2016年3月15日、16日，原告通过中国农业银行向重庆市勘察院江津分院转款两笔，分别是13,800元、3930元。被告重庆北特房地产开发有限公司于2016年3月16日出具《委托书》两份给原告，其中一份载明“兹委托北汽（重庆）特种车辆有限公司代重庆北特房地产开发有限公司支付综合用地项目现状地形管线测量服务费人民币13,800元（人民币大写壹万叁仟捌佰元整）给重庆市勘察院江津分院，重庆北特房地产开发有限公司和北汽（重庆）特种车辆有限公司互挂往来。特此委托。重庆北特房地产开发有限公司（并加盖印章），2016年3月16日”。另一份《委托书》载明“兹委托北汽（重庆）特种车辆有限公司代重庆北特房地产开发有限公司支付综合用地项目现状地形管线测量服务费人民币3930元（人民币大写叁仟玖佰叁拾元整）给重庆市勘察院江津分院，重庆北特房地产开发有限公司和北汽（重庆）特种车辆有限公司互挂往来。特此委托。重庆北特房地产开发有限公司（并加盖印章），2016年3月16日”。2016年6月12日原告通过中国农业银行向被告转款100元，同日被告出具《收款收据》给原告，并在“项目”一栏中注明为“往来款”。2016年8月11日，原告通过中国农业银行向被告转款10,000元，同日被告出具《收款收据》给原告，并在“项目”一栏中注明为“往来款”。2016年12月1日，原告通过中国农业银行向被告转款500元，同日被告出具《收款收据》给原告，并在“项目”一栏中注明为“往来款”。   另外，2016年12月1日被告通过中国农业银行向原告转款200元，同日原告出具《收款收据》给被告，并在“项目”一栏中注明为“往来款”。   上述事实，有原告的陈述及提供的（2018）渝0116破6号之三民事裁定书、（2020）渝0116破8号决定书、《委托书》、银行转账凭证、《收款收据》等经庭审在卷可证，足以认定。   本院认为：被告向原告出具《委托书》，委托其支付相关费用，原告按《委托书》的要求支出了两笔费用（13,800元、3930元，共计17,730元），原被告之间因此形成了债权债务关系，原告有权随时要求被告对该债务进行清偿。故原告请求被告返还 17,730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿在欠款中扣除 2016年12月1日被告向原告转款的200元，没有损害被告的利益，也没有违反法律规定，本院对此予以支持。对于其余原告提供的“往来款”证据，因该往来款项没有明确款项性质，原告也没有提供原被告双方对往来款进行结算的依据，不能证明被告尚差原告该“往来款”。故本院认为原告对“往来款”主张返还，缺乏事实依据，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告重庆北特房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告北汽（重庆）特种车辆有限公司17,530元。    二、驳回原告北汽（重庆）特种车辆有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告北汽（重庆）特种车辆有限公司负担100元，由被告重庆北特房地产开发有限公司负担151.5元。（此款限原被告双方于本判决生效后十日内向本院交纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 邱世轩            二〇二一年七月二十日      法 官助 理 蔡欣桐   书 记 员 秦朝君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执537号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。法定代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦遥遥，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：乔拥军，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与乔拥军保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人乔拥军名下位于孟州市河雍办事处都市户有房产一处（房产证号：13××05）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔拥军名下位于孟州市河雍办事处都市户的房产（房产证号：13××05）及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年七月二十八日书记员  申朝晖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4220号之三王有顺：王有顺罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0527民初1157-1号 申请人：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地：绥宁县。 法定代表人：付翠莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被申请人：蒋怀友，男，住绥宁县。 被申请人：吴桂娥，女，住绥宁县。系被告蒋怀友妻子。 本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告蒋怀友、吴桂娥物业服务合同纠纷一案中，申请人湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋怀友、吴桂娥的银行存款4500元，或查封、冻结价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋怀友、吴桂娥的银行存款4500元，冻结期限为一年（2021年7月29日至2022年7月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳享海 二〇二一年七月二十九日 法官助理 林淑娟 书 记 员 贺艳霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1513号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区书院路46号，统一社会信用代码91370213863921032T。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人赵龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初6633号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人赵龙偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金64800元及截至2020年11月26日的利息4105.92元、罚息14381.88元，被执行人赵龙支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算，被执行人赵龙支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费7000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1061元由被执行人负担。执行过程中，经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十二日书记员  乔培清
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8424号                               开庭时间：2021年7月7日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       高斌，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。                               被             告                       李冬冬，男，1984年04月10日出生，汉族，住安徽省阳市阜南县（缺席）。                               诉讼请求                       1、判令被告李冬冬青即偿还原告借款12000元;2、诉讼费由被告周星星负担。                               案件事实                       2020年1月24日被告李冬冬欠原告高斌沙子货款22000元．约定还款期限1个月，如有违约，承担一切责任。被告李冬冬给原告高斌出具欠条一份，欠条载明：“今欠高斌沙子钱22000元正，一个月之内还钱。如有违约成担一切责任，欠款人李冬冬”。到期后经原告多次催要，被告偿还10000元，余款12000元，原告多次催要，被告未还。                               裁判理由                       1、被告李冬冬欠原告高斌波货款12000元事实清楚，被告李冬冬应当偿还；2、被告李冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:             被告李冬冬给付原告高斌沙子款12000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，减半收取50元，由被告李冬冬负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月九日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
重庆市黔江区人民法院           民事判决书           （2021）渝0114民初4014号                         原告                   重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。           法定代表人：刘冬文，该公司董事长。           委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                         被告                   胡贵芹，女，傈僳族，1975年10月10日出生，住云南省保山市隆阳区。                         案由                   小额借款合同纠纷                         案件由来                   本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告胡贵芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                         原告           诉讼           请求                   1.判令被告偿还借款本金15245.06元，利息212.2元，逾期利息（从2018年11月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                         基本事实                   合同签订时间                   2018年8月11日                         违约时间                   2018年11月19日                         借期内日利率                   0.055%                   逾期利率                   借款利率上加收50%                         借款本金                   18000元                   欠款金额                   本金                   15245.06元                         还款方式                   等额本息                   利息                   212.2元                         裁判           理由                   依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2018年11月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为212.2元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已经支付逾期利息至2018年12月3日，故逾期利息应以15245.06元为基数从2018年12月4日起计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告胡贵芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                         裁判主文                   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：           一、被告胡贵芹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15245.06元、利息212.2元及逾期利息（从2018年12月4日起以尚欠本金15245.06元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；           二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。           案件受理费93元，由被告胡贵芹负担。           本判决为终审判决。                         审判组织                    审 判 员 刘 磊                                            二○二一年七月六日                       书 记 员 王 霞                      - 1 –
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4545号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：杨发庆，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区寿桥镇花铺村3组44号，公民身份号码500223199309128737。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告杨发庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告杨发庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨发庆支付物业管理费和公摊水电费，二项合计2711元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区11-1-3-1业主，建筑面积107.53平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2019年5月15日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计2711元，原告多次向被告催收未果。被告杨发庆未答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告杨发庆未缴纳2019年5月15日至2020年12月31日期间的物业服务费2516元（107.53㎡×1.20元/㎡/月×19.5个月）及公摊水电费195元（10元/月×19.5个月），共计2711元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨发庆自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2019年5月15日至2020年12月31日期间的物业服务费2516元及公摊水电费195元，共计2711元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨发庆负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4053号申请执行人胡某某，男，1989年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区松林镇中南村后坝组。被执行人钟某某，男，1994年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道民主村丰产组。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民初1080号民事调解书，受理胡某某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十八日书记员  张峻锋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2039号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：周华安，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司员工。被告：魏思雨，女，1994年2月16日出生，住济宁市任城区。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告魏思雨债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审 判 员 孟令涛二〇二一年七月十五日法官助理 赵芮芮书 记 员 梁 爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7822号原告（反诉被告）：漆唯，女，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵永中（原告漆唯丈夫）。被告（反诉原告）：甘陵燕，女，汉族，1994年6月13日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告（反诉被告）漆唯与被告（反诉原告）甘陵燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）漆唯于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）甘陵燕于2021年7月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告自愿申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）漆唯撤回起诉。准许被告（反诉原告）甘陵燕撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）漆唯负担。反诉案件受理费122元，减半收取61元，由被告（反诉原告）甘陵燕负担。审判员  漆恒邦二〇二一年七月二十九日书记员  蔡媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2289号之一 申请执行人：黄凤鸣，男，1947年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王佑聚，男，1964年9月27日出生，汉族，住克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。本院受理的申请执行人黄凤鸣与被执行人王佑聚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)新0104民初1852号民事判决书。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的87325元，已执行标的为6467.71元，未执行标的为80857.29元。本院在执行黄凤鸣与王佑聚借款合同纠纷一案中：1.通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下有网络资金、不动产（土地使用权）、财产性权益（股权、股票、债券、理财型保险）以及其他可供执行的财产,反馈的银行存款6467.71元已扣划并发还；2.申请执行人提供如下的财产线索：（1）对第三人的到期债权，本院依法向第三人核实，第三人明确表示不负有到期债权；（2）外地房产，经本院委托外地法院核实，反馈被执行人无不动产登记信息；3.本院已查封、冻结被执行人王佑聚名下的车辆手续（下落不明未实际扣押，无法处置）。本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   李家兴
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1399号 申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司 被执行人李凯 被执行人龙玲 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初893号民事判决书，责令被执行人李凯、龙玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李凯、龙玲在金融机构、其他单位的存款、收入26208（执行费：289元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8596号 原告：阜阳粤通置业有限公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办事处三清路，统一社会信用代码91341200MA2MR1P34F。 法定代表人:谢宏纲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小慢，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁亚男，该公司员工。 被告:李双双,女,1986年05月08日,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳粤通置业有限公司与被告李双双房屋买卖合同纠纷一案，原告阜阳粤通置业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双双的起诉。 本院认为，原告阜阳粤通置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳粤通置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告阜阳粤通置业有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月十二日 书记员 王春雷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执372号申请执行人：李小华，男，1971年2月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李小华与被执行人田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初18号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、就2018年2月13日田国平向李小华出具的105000元欠条及其他款项57000元，合计152000元，双方一致同意田国平于2021年2月6日前、2022年1月27日前、2023年1月16日前分别给付李小华50000元、50000元、52000元，双方以此结清；二、如田国平逾期给付，则李小华可就152000元及利息扣除已履行部分向本院申请执行。案件受理费减半收取为1670元，由田国平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。因田国平在本院作为被执行人案件较多,本案扣划被执行人名下银行存款5306元,将依法分配。3.本院于2021年3月11日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月15日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月25日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初18号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 曹俊祥
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1183号 申请执行人：董立民，男，汉族，1967年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李俊华，男，汉族，1968年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵银凤，女，汉族，1975年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区（系李俊华之妻）。 申请执行人董立民与被执行人李俊华、赵银凤民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘0702民初9382号民事调解书已发生法律效力：由被执行人李俊华、赵银凤偿还申请执行人董立民案件款11275元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立民已向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日，我院向申请执行人董立民送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人李俊华、赵银凤名下的财产线索。 2.2021年2月10日，本院依法分别向被执行人李俊华、赵银凤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年2月10日，2021年5月31日，2021年6月16日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2021年6月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。 5.2021年6月16日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。 6.2021年3月29日,被执行人李俊华本院涉及执行案件12件，因下落不明，无法联系，且无财产可供执行其中10件案件已终结本次执行程序；赵银凤本院涉及执行案件3件，因下落不明，无法联系。 7.2021年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 8.2021年7月9日，本院约谈申请执行人董立民告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11275元，未能执行到位标的11275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  宋心宇 二〇二一年七月二十六日 书记员  安 鹏
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2212号原告：矫波，男，1967年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。被告：无棣正源化工有限公司，住所地无棣县埕口镇(鲁北集团院内)鲁化街108号。法定代表人：王连明，经理。原告矫波与被告无棣正源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告矫波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按矫波撤回起诉处理。审判员  魏金泉二〇二一年七月十二日书记员  孟勤林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执3134号被执行人：胡铁楠，男，1996年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘志刚，男，1984年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院（2019）辽0104刑初795号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年6月17日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡铁楠、刘志刚送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人胡铁楠可供执行财产；发现被执行人刘志刚名下有一处位于沈阳市××区××号5-4-3的房产和一辆车牌号为辽Ａ×××××的小汽车，本院于2021年6月24日将被执行人刘志刚名下的房产和车辆采取查封措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人胡铁楠、刘志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执3134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年七月二十九日书记员  张竞文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2122号申请人：郑州清华园物业管理有限公司。被执行人：樊新芳，女，汉族。本院在执行郑州清华园物业管理有限公司与樊新芳合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初3212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊新芳银行（或信用社）的存款15034.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7058号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李飞，男，满族，1983年5月15日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告李飞未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金123038.25元、利息46513.94元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金123038.25元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李飞未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月31日，李飞申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月10日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金123038.25元、利息46513.94元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计169552.19元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李飞未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金123038.25元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计46513.94元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金123038.25元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691.00元，减半收取1846.00元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民督27号申请人：冯英娜，女，1972年1月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被申请人：杨银，男，1971年12月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区。申请人冯英娜申请杨银支付令一案，本院于2021年7月15日立案受理。申请人冯英娜自愿于2021年7月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人冯英娜自愿撤回支付令申请，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人冯英娜撤回支付令申请。申请费638元，退还申请人冯英娜。 审    判    员      吉鹏飞 二Ｏ二一年七月二十日 书    记    员      张  乐
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2295号原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：杨国利，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：李振有，男，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：周素琴，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：刘树贤，女，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：李艳秋，女，1988年6月26日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告李振有、周素琴、刘树贤、李艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由原告负担。 审 判 员 何 静 二〇二一年七月十二日 书 记 员 王 贺
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1566号原告：辽源市永洁物业服务有限公司。    法定代表人：闫玉才，该公司经理。    被告：宋浩诚，男，汉族，1987年5月14日生，住辽源市龙山区。    原告辽源市永洁物业服务有限公司与被告宋浩诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告辽源市永洁物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告辽源市永洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许辽源市永洁物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25.00元（缓交）不再收取。    审判员杨海燕二○二一年七月二十日书记员韩艺迪
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1802号原告：山东伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811795304824D，住所地济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼****。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，住济宁市市中区，系本单位员工。被告：罗斌，女，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市充州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟琦物业服务有限公司负担。审 判 员 刘建东二〇二一年七月十六日法官助理 孙成秀书 记 员 孟 凡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢291号申请执行人：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：何成，该公司董事长。委托代理人：林法育，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：周灿，男，汉族，1981年7月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王洪武，女，汉族，1988年8月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龙碧庆，男，汉族，1969年4月2日出生，住广州市花都区。被执行人：何罗英，女，汉族，1982年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人新希望（天津）商业保理有限公司与被执行人周灿、王洪武、龙碧庆、何罗英债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0903民初2177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人新希望（天津）商业保理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人新希望（天津）商业保理有限公司与被执行人周灿、王洪武、龙碧庆、何罗英债权转让合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2095号 于进松： 本院已经受理唐淑惠诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初3027号 原告：巴林左旗洁安物业管理有限公司,住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城东白新村A区1#010110号厅。法定代表人：高艳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东梅。被告：薛国强，男，出生年月日不详。原告巴林左旗洁安物业管理有限公司与被告薛国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告巴林左旗洁安物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗洁安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴林左旗洁安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗洁安物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓二○二一年七月十六日 法 官助 理 李 桐 书 记 员 韩 天 琪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1774号申请执行人：朱云珍。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人朱云珍与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币72067.57元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更702号罪犯汪泽宇，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省潜山县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省平邑县人民法院于二〇一九年七月二十三日作出(2019)鲁1326刑初第347号刑事判决，以被告人汪泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金60000元（刑期自2019年3月6日起至2022年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪泽宇的悔改表现，有罪犯汪泽宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汪泽宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪泽宇予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执973号之十申请执行人：大连圣奥服饰有限公司,住辽宁省大连市甘井子区华东路50-1号。被执行人：昌图龙绮针织有限公司，社会统一信用代码91211224723708010P，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街。法定代表人：张秀艳,。申请执行人大连圣奥服饰有限公司与昌图龙绮针织有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终462号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图龙绮针织有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连圣奥服饰有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人昌图龙绮针织有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人昌图龙绮针织有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图龙绮针织有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连圣奥服饰有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 王阿娉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2353号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：赵鹤，女，1978年9月19日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 广发银行股份有限公司成都分行与赵鹤信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8435号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的110415.45元，申请执行费1556元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵鹤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十三日 书记员  罗 琦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执8676号申请执行人：门长燕被执行人：贾灵芝申请执行人与被执行人名誉权一案，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十六日书记员  杨 明
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保647号 申请人：无锡市显通特种门窗有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道中通东路133号。 法定代表人，吴建芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范鹤宙，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽。 申请人无锡市显通特种门窗有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长业建设集团有限公司的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴建芬、方某某以位于无锡市新吴区××号房屋（苏2016无锡市不动产权第0165058号）为无锡市显通特种门窗有限公司提供担保。 本院经审查认为，无锡市显通特种门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结长业建设集团有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由无锡市显通特种门窗有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月十四日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码：91370500672227515H。 负责人：谢强，行长。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被告：李传信，男，汉族，住东营市广饶县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（以下简称“邮政储蓄银行东营市分行”）与被告李传信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行东营市分行委托诉讼代理人张逸发到庭参加诉讼，被告李传信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行东营市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李传信立即偿还借款本金88026.04元、利息4492.98元、罚息（含复利）6539.72元，本息合计99058.74元（计算至2021年3月22日）及自2021年3月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金88026.04元为基数，复利以欠付利息罚息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）。二、判令被告李传信支付原告律师代理费3000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。截止到2021年3月22日，上述一、二项合计102058.74元。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告李传信签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币16.8万元，借款额度存续期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。合同对贷款利率、逾期罚息利率均作了明确约定。根据上述合同约定，2018年3月15日，原告向被告发放贷款16.8万元，借款期限36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日。 被告李传信未答辩。 本院经审理查明：2018年3月15日邮政储蓄银行东营市分行（贷款人）与李传信（借款人）签订编号为37006802218036749683的《个人额度借款合同》，约定：贷款人借款人提供可以循环使用的借款额度168000元，借款额度存续期间36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。同日李传信向邮政储蓄银行东营市分行申请开办“网贷通”功能，借款资金发放借款人账号62×××27（同时为还款账户）。 2018年3月15日，邮政储蓄银行东营市分行向李传信发放借款168000元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载借款期限为36个月（从2018年3月16日至2021年3月15日），年利率为6.4125%。还款方式为等额本息。罚息利率为年利率9.61875%。 李传信按月偿还2019年9月14日之前的借款本息，之后产生逾期，李传信又于2019年10月15日偿还利息41.28元，于2019年12月21日偿还本金0.01元，之后再无还款。李传信共偿还借款本金79973.96元、利息12659.38元、罚息56.73元、复利6.34元。截止到2021年3月22日，李传信欠付借款本金88026.04元、利息4492.98元、罚息6121.99元、复利417.73元。 以上事实有邮政储蓄银行东营市分行提交的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、《中国邮政储蓄银行贷款管理系统截图》、《中国邮政储蓄银行放款清单》、《欠款截屏》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》及原告陈述在案为证，足以认定。 本院认为，邮政储蓄银行东营市分行与李传信签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。邮政储蓄银行东营市分行依约向李传信发放贷款168000元，已经履行了合同义务，李传信未按合同约定偿还借款本息构成违约，现贷款已到期，邮政储蓄银行东营市分行要求李传信偿还借款本金88026.04元、利息4492.98元、罚息6121.99元、复利417.73元及自2021年3月23日起至实际给付之日止的罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。对于邮政储蓄银行东营市分行主张的律师费，未提交证据证明，对于该项主张本院不予支持。李传信经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行贷款本金88026.04元、至2021年3月22日的利息4492.98元、罚息6121.99元、复利417.73元及自2021年3月23日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告李传信负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   （2021）渝0236民初2411号   原告：黎明，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。   委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏重人，重庆环法律师事务所实习律师。  被告：吴应棠，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告黎明与被告吴应棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理了。原告黎明的委托诉讼代理人王治平、苏重人到庭参加了诉讼。被告吴应棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黎明向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款40000元及违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订《安坪镇小治村高山生态移民搬迁安置点房屋代建补偿协议书》，原告代建了被告的房屋，被告应付原告代建费177774元，约定在2016年春节前付清全部房款，即付清全部代建费。现被告余45000元欠款未付清，扣5000元办房产证款项，余40000元。   被告吴应棠未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告黎明（甲方）与被告吴应棠（乙方）签订《安坪镇小治村高山生态移民搬迁安置点房屋代建补偿协议书》，约定将原告修建的X号房屋出售给乙方；房屋面积108.81平方米；付款方式为首付92774元，高山生态搬迁补偿20000元，办理产权预留5000元，2016年12月31日前付清全部尾款65000元；此房屋为现房销售，一切均以现状为准；以上条款任何一款违约，违约方付守约方20000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在2015年2月26日支付42774元，2019年2月21日向原告支付10000元，2020年1月23日支付10000元。   另查明，(2019)渝0236民初2494号民事判决书确认案涉工程项目由黎明完全负责建设，全额投资、承担风险及享受收益。   上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提供的《安坪镇小治村高山生态移民搬迁安置点房屋代建补偿协议书》、银行转款凭证、收据、乡村建设规划许可证、建筑工程施工许可证、(2019)渝0236民初2494号民事判决书等证据。以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证，原告的证据可以作为认定本案相关事实的证据采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《安坪镇小治村高山生态移民搬迁安置点房屋代建补偿协议书》，约定由原告为被告代建房屋，但从合同内容上看，该合同的实质定义系原告将其已建好的房屋出售给被告，双方实质所建立的系房屋买卖合同，故本案应为房屋买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订时，双方共同确认了被告尚欠原告房款65000元的事实，在签订合同后被告累计支付了20000元，另按照双方约定，应当预留5000元待办理产权证后支付，故被告应当支付原告购房款40000元。关于违约损失，合同约定任何一款违约，违约方付守约方20000元，原告主张被告支付违约金20000元，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴应棠于本判决生效后十日内支付原告黎明购房款40000元及违约金20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告吴应棠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员 曹琴      二〇二一年七月九日    法官助理 黄 珍 珍    书 记 员 杨丽      -1-
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10222号      原告：胡廷蓉，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被告：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告胡廷蓉与被告许传建租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告胡廷蓉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡廷蓉自愿申请撤回起诉，系原告胡廷蓉的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡廷蓉撤诉。   案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告胡廷蓉负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月二十九日       法官助理   李伟为   书 记 员   赖梦婷               1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3289号原告：宣松，男，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：宣桂宝，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市，系原告宣松之子。被告：钱星明，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告宣松与被告钱星明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣松及其委托诉讼代理人宣桂宝、被告钱星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣松向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱星明立即给付货款10000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算直到付清全部款项之日止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月,原告宣松因身体不适,经人介绍在被告钱星明处购买保健药品花费三万多元。2019年9月,原告子女发现原告购买大量保健药品,认为原告被骗,遂找到被告要求退还三万多元。经双方协商,原告退还剩余保健药品,被告退还原告三万元整。原告退还保健药品后,被告退还原告现金两万元整,承诺剩余一万元一个月后归还。被告于2019年9月23日给付原告两万元现金，又向原告出具欠条一张:“本人所欠宣松货款壹万元整(10000)欠到人:钱星明”,上述款项经原告多次催要,被告都拒不返还。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判决。钱星明辩称：我从来没有拒不返还货款，也没有不承认这个事实。原本我和原告宣松谈好了是退还三万元产品给我，我退还货款给原告，但是，在欠条出具的半个月内，原告与其在我店里买产品的介绍人杨春霞发生了债务纠纷，原告才退了两万元货给我，到现在还有一万元货在杨春霞手里，所以，一万元我没有退还给原告。只要原告把货给我，我就退钱给他。本院经审理认定的事实如下：2019年8月,原告宣松经案外人杨春霞介绍在被告钱星明处购买保健药品花费三万多元。后经双方协商,宣松退还剩余保健药品,钱星明退还宣松三万元整。2019年9月23日,钱星明退还宣松现金两万元整，并出具欠条一张:“本人所欠宣松货款壹万元整(10000)欠到人:钱星明”。该一万元至今未偿还。另查明：钱星明是一家保健品公司天长店的负责人，杨春霞是这个公司的业务员，双方是上下级关系。庭审中，杨春霞承认宣松购买的保健药品均在其手中，因宣松欠其一万多元的借款未归还，故其仅退了两万元的保健药品给钱星明，剩余一万元的保健药品未退。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方当事人对欠货款10000元的事实没有异议，本院予以确认。被告钱星明辩称因原告宣松剩余的10000元货在案外人杨春霞处，自己没有收到这批货，故没有退款。本案中，宣松向钱星明购买保健药品，钱星明负有交付的义务，现药品在杨春霞手中，杨春霞与钱星明系上下级关系，系钱星明的业务员，故宣松要求钱星明退款，于法有据，本院予以支持。关于案外人杨春霞未将10000元货退给钱星明，也仅表明杨春霞与钱星明之间存在另一个法律关系。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告钱星明于本判决生效之日起十日内偿还原告宣松货款10000元及利息（自2021年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年七月十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执异150号      案外人：彭英，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市江津区。   申请执行人：张江勇，男，汉族，1963年09月24日出生，重庆市江津区。   被执行人：郑时中，男，汉族，1966年07月03日出生，重庆市江津区。   本院在办理申请执行人张江勇与被执行人郑时中民间借款纠纷一案中，本院于2019年11月8日以（2019）渝0116执保804号执行裁定书，裁定查封了郑时中名下的位于重庆市江津区房屋一套，现案外人彭英向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，本案现已审查终结。   案外人彭英称，异议人彭英与被执行人郑时中于2007年10月19日办理离婚手续，离婚协议约定案涉房产即位于江津区的房屋连同房内财产归女方彭英所有。离婚后，双方没有联系。该生效判决产生的债务是被执行人离婚后产生的债务，与异议人无关。该房产在离婚时已经对房产进行处理，异议人对该房产拥有合法权利。根据法律规定，现请求解除对位于江津区房产的查封、拍卖执行措施。其提交了民事判决书、离婚证、离婚协议、不动产登记权属证书、银行按揭还款明细等作为证据。   申请执行人张江勇称虽然离婚协议约定房产归女方，但是案涉房屋现在仍登记在被执行人郑时中名下，且法院工作人员搜查房屋时，被执行人郑时中居住其中，所以不认可离婚协议。   经查明，张江勇与郑时中民间借款纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）渝0116民初12648号民事判决书，判决郑时中返还张江勇借款本金10万元及利息，现已生效。2019年11月8日本院以（2019）渝0116执保804号执行裁定书，裁定查封了郑时中名下的位于重庆市江津区房屋一套。因郑时中未履行生效法律文书载明的义务，张江勇向本院申请强制执行，案号为（2021）渝0116执1178号，2021年4月6日，本院以（2021）渝0116执1178号执行裁定书裁定拍卖被执行人郑时中所有的位于重庆市江津区房屋。现案外人彭英以案涉房屋系归其所有为由提出书面异议，请求解除对案涉房产的查封、拍卖执行措施。   另查明，1996年5月15日，案外人彭英与被执行人郑时中登记结婚，婚后购买了案涉房屋一套并登记在郑时中名下。2007年10月19日，彭英与郑时中协议离婚，并约定涉案房产归彭英所有，之后的按揭款由女方负责偿还。2012年12月14日，案涉房屋贷款已结清。彭英称该贷款自离婚后由其本人偿还完毕。   上述事实有民事判决书、执行裁定书、离婚证、离婚协议、不动产登记权属证书、银行按揭还款明细等证据予以佐证，足以认定。   本院认为，本案审查的重点即案外人彭英提出排除执行的异议能否得到支持。首先，案外人是否系权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋登记在被执行人郑时中名下，应判断为郑时中的财产；其次，彭英与郑时中离婚时约定之后的按揭款由女方负责偿还，但案外人提交的银行按揭还款明细显示的户名系郑时中，彭英解释系离婚后郑时中将银行卡交给彭英，由其还贷，虽在情理之中，但缺乏相应的证据支撑；最后，2012年12月14日，案涉房屋贷款已结清，自此即不存在过户障碍，但案涉房屋至今仍登记在被执行人郑时中名下，案外人彭英对此存在过错。综上，案外人彭英享有的是对案涉房屋变更登记请求权，其实质系债权请求权，该民事权益不足以排除对案涉房屋的执行，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回案外人彭英的异议请求。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                                                    审 判 长 贺 理                                                 审 判 员 黄双平                                                 审 判 员 倪晓晶         二○二一年七月二十九日                                                     书 记 员 陈 倩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7930号原告：巨露茜，女，1988年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：蒲大伟，男，1986年10月22日出生，汉族，系原告之夫，现住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告巨露茜与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨露茜委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨露茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用1343.84元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年9月，原告为孩子报名参加被告的托管服务，2021年3月继续报名了托管，共计3090元,共92个课时。2021年5月12日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2021年3月14日收款收据及微信转账截图，证明原告向被告支付了3090元。证据二、系统截图，证明剩余托管天数共40天，被告应退款1343.84元。原告提交的收款收据、转账凭证，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的“托管服务。2021年3月14日，原告通过微信转账向被告交纳3090元。同日，被告向原告开具收款收据，记载“托管三个月”3090元费用。原告孩子接受被告的服务至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月12日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余托管40天，金额1343.84元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告支付了服务费用，被告向原告开具收款收据，载明“托管”的内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为1343.84元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还1343.84元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告巨露茜退还1343.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执异19号 申请人：任小兰，女，汉族，生于1971年8月20日，住成都市金牛区。 申请执行人：陈继光，男，汉族，生于1967年3月13日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省平昌县。 被执行人：陈伦，男，汉族，生于1973年10月21日，住成都市金牛区。 被执行人：平昌县陈氏玻璃制品有限公司。 住所地：四川省平昌县驷马镇当先村二社。 法定代表人：陈刚，总经理。 本院在执行申请执行人陈继光申请执行被执行人陈刚、陈伦、平昌县陈氏玻璃制品有限公司股权转让合同纠纷一案中，公开拍卖了被执行人陈伦所有的位于成都市金牛区住房，拍卖所得价款不足以清偿被执行人全部债务，本院对拍卖所得价款进行了债权分配。申请人任小兰对本院执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议，本院于2021年7月16日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，申请人任小兰对执行财产分配方案所提书面异议，本院已送达债权人和被执行人。申请人任小兰所提分配方案异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的条件，不属于执行异议立案受理范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人任小兰的执行异议申请。 审判长 沈 玮 审判员 刘 琦 审判员 王 鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员 夏茂宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1365号之一申请执行人黄腾，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人蒋南京，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人许家达，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市城厢区喜第酒吧，住所地莆田市城厢区广化路92号嘉禾花园一层，统一社会信用代码：91350302585319032T。法定代表人：李献华。被执行人李献华，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人黄腾依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2732号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蒋南京、许家达、莆田市城厢区喜第酒吧、李献华偿还欠款100000元及利息等。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蒋南京、许家达、莆田市城厢区喜第酒吧、李献华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人蒋南京所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ5××××】、被执行人许家达所有的房地产一处【不动产权证号：××】、车辆五辆【车牌号：闽ＢＦ××××、闽Ｂ0××××、闽ＢＡ××××、闽Ｋ6××××、赣Ｇ6××××】。因房地产系被本案轮候查封，车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人蒋南京、许家达、莆田市城厢区喜第酒吧、李献华暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人黄腾后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十五日书记员  李英
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初286号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人缪某某，男，1968年7月19日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及住址绥中县。因本案被给予罚款720元的行政处罚，于2021年5月20日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）288号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月7日20时33分许，被告人缪某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，在绥中县西关街德厚堂大药房右侧路段被交警当场查获。经检验，被告人缪某某血液中乙醇含量为163.38mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、酒安6000酒精测试仪结果单、抽血视频、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明信、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪某某认罪认罚，予以从轻处罚。被告人缪某某无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 温 渤 人民陪审员 曹亚茹 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 白 璐 书 记 员 王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。被执行人：郭哲，男，1979年11月4日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人郭哲借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2224号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年3月1日、2021年7月23通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人中国建设银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为5515元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的79428.35元，已受偿5515元，未受偿73913.35元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十六日代理书记员  王琇琳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保594号关于申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人黄某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额150000元，实际冻结金额为2214元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4127号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：王俊，男，生于1985年10月10日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告王俊业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十三日 书记员  黄丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚珊珊，女，汉族，1988年8月2日出生，住辽宁省盘锦市蓝色康桥Ａ区。委托诉讼代理人：李振双，男，汉族，1985年10月14日出生，住辽宁省盘锦市蓝色康桥Ａ区（戚珊珊丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦永盛汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路54号。法定代表人：陆林。再审申请人戚珊珊因与被申请人盘锦永盛汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。戚珊珊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。请求：将案件发回重审或提审。事实及理由：一、原审程序违法。二、再审申请人主张的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中的第三十条规定的情形，裁判文书中不列举说理质证，车辆在保养不当，导致的故障，并且有因果关系才是免责条款方可适用。再审申请人是在4S店保养后的4900公里后出现拉缸问题，和在外保养不发生因果关系。交由4S店进行维修，车辆是没有问题的，是在4S店保养后出现故障，应该由4S店负责。三、车主手册保养数据，都是厂家的建议数据，并不是不按时维护的不保修的强制条款。裁定文书中，将不是强制性规定认定为对客户强制性的要求，没有认真审核证据本身。四、被申请人提供的一份关于服务评定的答卷中，将涉及个人重大利益的保修、保养数据放入其中，没做到单独的告知和提示义务，二审法院将这份证据作为重要证据不当。本院经审查认为，原审经审理查明，再审申请人于2013年5月在被申请人处购买了案涉轿车，车主手册明确了日常保修时间，发动机机油和发动机机油滤清器，每5000公里或六个月要更换，以先达到者为准。再审申请人在2016年7月10日至2017年2月18日、2017年2月18日至2017年10月22日间，保养间隔及车辆行驶的公里数均不符合车主手册中规定的日常保养标准，原审认为再审申请人因其自行未按期保养或保养不当造成的车辆故障，应该自行承担车辆维修义务，并对其请求被申请人返还发动机维修费用5500元的诉讼请求未予支持，并无不当。且原审审理程序亦无不当之处，再审申请人的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚珊珊的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执422号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行(统一社会信用代码：xxx)，住所地：西宁市城中区西大街1号负责人：王海青，该支行行长。委托诉讼代理人：钱治国、杜静，该支行员工。被执行人杨忠发（身份证号：XXX），男，汉族，1987年6月7日出生，住青海省民和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人杨忠发银行卡纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2402号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨忠发给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金14192.48元、逾期利息4722.79元、案件受理费136元，共计19051.27元。因被执行人杨忠发未履行法律文书确定的义务,经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申请，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人杨忠发承担执行费186元。本院在执行过程中,查询了被执行人杨忠发名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，未发现被执行人杨忠发名下有可供执行财产；前往其户籍地进行调查，亦未发现有可供执行财产；现已对被执行人杨忠发采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨忠发名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人19051.27元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 马应虎
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢871号孙振亭、天津市津南区八里台镇建筑工程有限公司：本院于2021年6月18日立案执行的孙振亭与天津市津南区八里台镇建筑工程有限公司纠纷一案，根据本院作出的（2003）南经初字第958号民事调解书，经申请执行人申请，于2021年7月6日冻结了被执行人天津市津南区八里台镇建筑工程有限公司在中国农业银行账户02×××95存款29万元。2021年7月22日双方当事人在本院自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人给付20万元，本案就此全部执行完毕，由被执行人承担案件执行费2288元。现经申请执行人签字确认，申请执行人已收到被执行人转账给付的20万元，执行费2288元被执行人已缴纳，被执行人银行账户已解除冻结，本案就此全部执行完毕，现予结案。二〇二一年七月二十八日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2729号申请执行人：桑德喜，男，1961年12月9日出生，汉族，天津世拓科技有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：张元坤，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人桑德喜与被执行人张元坤民间借贷纠纷民间借贷一案，本院作出的（2020）津0104民初2873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2022800元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人张元坤采取了限制消费措施并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2022800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。