甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初3468号原告：代某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人。原告代某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付原告借款50000元，承担利息16000元（50000元×2%×16个月），合计66000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告因缺乏资金向原告借款70000元，被告给原告出具借条一张，被告承诺借款使用2020年10月还清，并自愿承担2%的利息，被告于2020年7月19日合计还款20000元，下剩50000元，原告多次向被告催要，被告推诿至今拒付，故提起诉讼，请依法审理。被告杨某辩称：原告以高利贷之理由捏造不实之词，2019年3月27日，被告没有向原告借款。自2017年至2019年原告向被告借款，2017年被告向原告支付借款及利息163789元，2018年支付782621元，2019年支付348077元，原告胁迫被告签下借款合同，请求退回高于银行正常利率的金额。本院经审理查明事实如下，原、被告素有经济往来。自2017年以来，被告因资金周转向原告借款，双方口头约定借款按信用卡每10000元，3天，向原告支付200元的手续费，一月还款超过15000元，下账借款本金。2019年7月19日，经原、被告清算2019年3月27日往来账，被告前期借款70000元，已还款50000元及利息，剩余本金20000元，被告陆续借款50000元，合计70000元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到代某现金柒万元（70000），借款人：杨某2019.3.27注：至7月19日已还款2万（本金）元，剩余本金5万元，于10月份左右还清，利息争取年底付清。另查明：2019年3月27日至同年7月19日期间，原、被告的资金来往经双方核对，被告向原告转款合计52110元，（包含被告还借款本金20000元、相互往来转账16000元及利息），微信转款2500元，2019年7月20日至2019年11月9日期间，被告向原告转账共计4800元，微信支付760元，合计5560元。后经原告多次催要被告至今未还，现原告提起诉讼。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件1张，原告在工商银行张掖西关支行借记卡账户历史明细清单3份，被告书写的转款清单6份，甘肃银行账户交易明细1份，被告提供的手机银行转账截图、微信支付截图6份、转账电子凭证截图2份、明细详情截图3份，建行交易明细复印件15份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据具有较强的证明力。本案，被告向原告借款70000元，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行账户历史清单、账户交易明细等证据为凭，债权债务法律关系明确，对被告提出该借款本息已全部还清，借据是原告胁迫被告而出具，被告并没有收到原告借款50000元。对此，原告提供了2019年3月27日其银行借记卡账户历史明细清单、账户交易明细，证明原告从银行取款向被告交付借款50000元，经被告质证，不予认可。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该知道出具借据所产生的法律后果，被告向原告出具该借据时，经双方核对来往款项后所出具，被告对原告胁迫其出具借条，被告未提供相应证据印证，又未行使撤销权，从被告提供的向原告转款清单看，被告在已还清前期借款20000元本息后，仍向原告支付借款利息，不符合正常交易习惯，故对原告主张被告借款本金50000元，本院予以确认。关于原告要求被告承担利息的问题，从原、被告的陈述及双方经济往来分析，原、被告口头约定借款利息以每10000元，每3天，向原告支付200元的手续费，从原、被告对2019年3月27日发生争议后至被告于2019年7月19日出具借条，被告支付原告借款本息金额52110元，扣除借款本金20000元及往来账16000元后，原告对被告转账6100元，认为系被告陆续借款向原告还款6100元，对被告微信转账2500元，认为2000元系被告还邮政储蓄银行借款2000元，500元系被告支付的借款利息，原告对2019年4月3日被告转账的800元，系被告刷案外人杜某的信用卡9850元，被告延迟还款，被告答应支付杜某的工人未开工的工人工钱800元，对以上原告的质证意见，被告均不予认可，其认为均向原告支付是借款利息，因原告仅陈述，未能提供相应证据印证，故对2019年3月27日至2019年7月19日期间，被告向原告支付借款利息合计19410元，本院予以认定；对2019年7月20日至2019年11月9日，被告支付原告借款利息合计5560元，经原告质证无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，对被告自2019年3月27日至2019年7月19日支付原告利息合计19410元，以借款50000元为基数，按年利率36%计算利息为5600元，超出部分利息为13810元，应抵扣借款本金，经核减，剩余借款本金36190元，2019年7月20日至2019年11月9日，以借款本金36190元为基数，按年利率36%计算利息为3945元，超出部分利息为1615元，应从本金36190元中核减，剩余本金为34575元，综上，对原告主张的自2019年7月21日至2020年11月23日，以本金50000元，按月利率2%计算的利息16000元的诉求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据上述规定，被告应以借款本金34575元为基数，自2019年11月24日至2020年11月23日，按年利率1.5%计算的利息为5325元，本院依法予以支持，综上，被告至今未偿还清借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告代某借款34575元、承担利息5325元，合计39900元，于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨某负担287元，原告代某负担438元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年七月九日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。