wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保53号 申请人王银芳，女，1967年4月30日生，汉族，住晋中市榆次区。 申请人王旭光，男，1970年12月17日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人晋中市中都保安有限责任公司，地址晋中市榆次区灵石路与蕴华街交叉口（明亮集团对面）。 法定代表人邓亚民，担任公司总经理。 申请人王银芳、王旭光因民间借贷纠纷一案于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市中都保安有限责任公司银行存款353700元（账号：1400××××08XX，开户行：中国建设银行华都支行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中市中都保安有限责任公司银行存款353700元（账号：1400××××08XX，开户行：中国建设银行华都支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年七月六日 书记员  张文文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初214号原告：长白榆银村镇银行股份有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街103号。法定代表人：万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。被告：岳立明，男，1974年12月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：刘乃波，女，1977年12月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告岳立明、刘乃波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长白榆银村镇银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白榆银村镇银行股份有限公司在本案调查终结前提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白榆银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长白榆银村镇银行股份有限公司负担，已收取的案件受理费11219.67元，退还长白榆银村镇银行股份有限公司11194.67元。审判员 高 琦二〇二一年七月六日书记员 马力元
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执964号申请执行人：程同伍,男,1959年12月15日出生,汉族,住山东省阳信县。被执行人：孙青松,男,1977年11月21日出生,汉族,住无棣县。本院在执行申请执行人程同伍与被执行人孙青松追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小艳二〇二一年七月五日书记员  王俊敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢38号之二申请执行人：宋某，住宁夏银川市。被执行人：樊某1。被执行人：刘某，住宁夏固原市。被执行人：樊某2，住宁夏固原市。本院执行的申请执行人宋某与被执行人樊某1、刘某、樊某2民间借贷纠纷一案,立案执行标的710333.15元，执行费9503元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结被执行人樊某1名下的工资账户,现卡中余额不足。冻结被执行人樊某2名下位于固原市××区，因属轮候冻结，暂无法处置。根据申请执行人的申请，对樊某1名下位于银川市××区公开拍卖，以639000元的价格成交。扣除拍卖辅助费3000元、抵押权91539.94元后剩余544265.06元用于清偿本案，下剩166068.09元未执行到位。因被执行人拒不履行，依法对樊某2司法拘留15日。除上述财产信息外，其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人樊某1、刘某、樊某2纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人樊某1、刘某、樊某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月八日书记员 李 娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2442号 原告：段启松，男，生于1942年12月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告段启松与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告段启松于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段启松撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告段启松负担。 审 判 员 陈震宇 二〇二一年七月一日 法官助理 万晓梅 书 记 员 但玲慧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保225号申请人：范科春，男，1990年3月10日，汉族，住所地：惠民县。被申请人：路海亮，男，1988年5月8日，汉族，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人范科春与被申请人路海亮买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款100000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3130号原告：陈消胜，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省浚县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所，特别代理。被告：黄亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。两被告共同委托诉讼代理人：郭杰，贵州筑安黔起律师事务所，特别代理。原告陈消胜与被告黄亮、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年7月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈消胜撤诉。案件受理费1240元（已减半收取），保全费1065元，由原告陈消胜负担。审判员  段海军二〇二一年七月七日书记员  余 可
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执1353号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行，统一社会信用代码：91520102053302424P，住所地贵州省贵阳市南明区新华路242号。法定代表人：严晓敏。被执行人：贵州双立建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214419085R，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场B座负1层4号。法定代表人：丁建华。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201007753364669，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号。被执行人：郭镇华，男，1966年04月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：丁建华，女，1961年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初1023号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行申请执行贵州双立建筑装饰工程有限责任公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、丁建华、郭镇华金融借款合同纠纷一案。根据该生效判决书，被执行人贵州双立建筑装饰工程有限责任公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、丁建华、郭镇华应偿还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行本金、利息、罚息、违约金、律师费、案件受理费、公告费约人民币10740763.00元……截止目前为止，本案执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年04月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月23日、05月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人丁建华名下仅有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人表示不对零星银行存款采取强制措施；其余被执行人名下无银行存款。2.根据相关协助机关的反馈，被执行人丁建华名下有贵Ａ25811金龙牌、贵Ａ×××××奥迪牌、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车三辆，根据申请执行人的财产申报，称上述金龙牌车辆已报废，另外的两辆车已过年限，已无价值。经本院询问申请执行人，申请执行人表示不对上述车辆采取强制措施。3.根据相关协助机关的反馈，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆两辆，现鼎盛鑫融资担保有限公司已进入破产程序，本院未对上述登记在被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司名下的车辆采取强制措施；其余被执行人名下无车辆登记信息。4.根据相关协助机关的反馈，被执行人丁建华名下有位于云岩区，本院已向相关协助单位送达协助执行通知书，查封上述被执行人丁建华名下的房产，根据相关协助机关的反馈，该房产有抵押，不具备处置条件。5.根据相关协助机关的反馈，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州双立建筑装饰工程有限责任公司、郭镇华名下无不动产登记信息。三、经本院对上述被执行人的经营场所地、住所地等进行实地调查，未发现上述被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年6月25日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现上述被执行人有新的财产线索。本院于2021年6月28日已对被执行人丁建华、郭镇华、贵州双立建筑装饰工程有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执1353号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年七月五日法官助理蒋俊书记员周世维
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2726号上诉人（原审被告）：张博，男，1990年12月8日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人:郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹树方，男，1970年7月11日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）赵萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人(原审被告)：赵秋阳，女，1991年8月24日出生，汉族，羁押于吉林省女子监狱。上诉人张博因与被上诉人赵秋阳、尹树方、赵萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4411号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人张博预交的二审案件受理费12325元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年七月六日书记员  刘 越
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初2131号 原告:陈庆中，男，1967年3月16日出生，汉族，住岳西县。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族,住岳西县。 原告陈庆中与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求程根旺支付欠款45500元及约定利息;2、被告承担此次诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：2020年2月3日,被告从原告处借款45500元,原告多次催讨,被告没有履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到陈庆中人民币（大写）肆万伍仟伍佰元正（￥45500.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具借人程根旺（印章）2020年二月三日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款45500元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈庆中借款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年七月二日 书记员  卢 朗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1195号原告：内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司。法定代表人：宓建余，董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：尹志钢，男，1981年5月23日出生，住内蒙古自治区。被告：赵慧，女，1985年12月23日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司与被告尹志钢、赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年七月五日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1490号之二 被执行人：刘守业，男，汉族，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘守业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘守业在贵州省农村信用社联合社62177900011930*****_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二日 书记员  翁洪举
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之十四 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，于2021年06月19日向被执行人王成全、严春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人王成全、严春至今未全部履行。本院于2021年06月19日冻结了被执行人严春在中国银行1293××××9458账户内存款人民币68091.42元。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严春在中国银行1293××××9458账户内存款人民币68091.42元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2107号 申请人：安徽莲湖装饰工程有限公司，住合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑1#3602室，统一社会信用代码91340100336810429U。 法定代表人：郑启超 被执行人：朱必生，男，1979年04月16日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 本院在执行安徽莲湖装饰工程有限公司与朱必生装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月六日 书记员 侯剑锋
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1778号之一      申请执行人：刘明，男，生于1970年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：罗家全，男，生于1969年9月15日，苗族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人刘明与被执行人罗家全借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5235号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗家全应当支付刘明借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年12月31日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费1610元、执行费650元。因被执行人罗家全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中本院依法向被执行人罗家全邮寄送达了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗家全一直未履行。经本院调查被执行人罗家全的财产信息如下：一、经查被执行人罗家全的不动产、工商、住房公积金、银行账户、车辆等财产信息并委前往被执行人罗家全的户籍地调查，被执行人罗家全均无财产可供执行；二、被执行人罗家全的银行账户本院已做限额冻结，但未有实际控制存款。本院依法约谈申请执行人刘明，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为5万元及利息、诉讼费。申请执行人刘明不能提供被执行人罗家全的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人罗家全一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年七月六日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪          1
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执315号韦显录、罗文英：韦显录与罗文英离婚纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元，其中，抚养费12500元（2019年2月-2021年2月）。本院已于2021年7月1日将该款转付给韦显录。至此，韦显录向本院申请执行的（2018）黔2327民初249号民事调解书确定的罗文英应支付2019年2月至2021年2月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执6117号之一被执行人：遵义保利置业有限公司，统一社会信用代码91520300569217511R，住所地遵义。法定代表人：王浩。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义保利置业有限公司在兴业银行XXXX账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年七月七日书记员  王宇鹏
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0153民初2774号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。   负责人：陈炫霖，行长。   委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。   委托诉讼代理人：海维东，男，公司员工。   被告：唐运兵，男，汉族，1977年12月20日出生，住重庆市荣昌区。   被告：刘作凤，女，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌区。   本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与唐运兵、刘作凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。         审  判  员 林 阳             二〇二一年七月七日      法 官 助 理 何高惠   书 记 员 刘梦帆            1
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执恢7号之一申请执行人：陈国良，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。被执行人：常印和，男，汉族，1956年2月18日出生，身份证号码XXX，住青海省西宁市。申请执行人陈国良与被执行人常印和民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）青2802民初654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常印和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案申请标的额111250元，未执标的额110232.83元，并由被执行人常印和承担本案执行费1569元。本院向被执行人常印和送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人常印和名下无房产、车辆登记信息；被执行人常印和名下银行存款1017.17元，本院依法强制划拨并发放申请执行人陈国良。现被执行人常印和再无其他可供执行的财产，对被执行人常印和依法纳入失信人名单及采取限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈国良同意并认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 哈斯巴根人民陪审员 高  敏二〇二一年七月七日法官助理 李 春 洲书 记 员 汪 正 凯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1771号之一 被执行人：代定学，男，汉族，1967年04月07日生，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代定学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代定学在中国建设银行621700714001339*****_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月七日 书记员  吴学洪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执370号申请执行人:王连仲，男，1968年12月2日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：隋振华，男，1965年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省庄河市。申请执行人王连仲与被执行人隋振华劳务合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽0782民初543号民事判决书已经发生法律效，判决被告隋振华于本判决生效后十日内一次性给付原告王连仲50835元。申请执行人于2021年3月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人王连仲与被执行人隋振华劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年3月10日冻结了被执行人银行账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执370号劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月八日书记员  李昱萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5478号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：李振旺，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告李振旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年七月六日 书记员  庞成雅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2613号 原告：吴国举，男，汉族，1986年8月1日出生，住通江县。 被告：郭洪成，男，汉族，1986年10月16日出生，住平昌县。 原告吴国举与被告郭洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国举到庭参加了诉讼，被告郭洪成经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴国举向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、按借款时间按中国人民银行同期利息计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日被告郭洪成向我借款3万元装饰房屋，并书立现金借据一张。到期后经我多次催收被告均以手头紧过段时间为由予以拖欠，到后来被告直接不接电话或者关机不予理睬。 被告郭洪成未作答辩。 经审理查明，2019年7月28日被告在原告处借款，原告通过微信向被告转账25400元，被告给原告书立了一张借条，内容为：“今借到吴国举现金叁万元整（30000元），用款时间2019年7月28日至2020年1月28日号还款，按时还款，如果不还所有费用须借款人承担（如：车费、吃住、电话费）。如还不了用平昌县得胜镇房子偿还。担保人：王文峰”。借款到期后，被告一直未予返还。 上述事实有微信转账记录、借条原件以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告向被告出借了借款，被告应当按照约定及时履行还款义务。但被告未按时还款，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。虽被告向原告书立的借条上载明的借款是30000元，但原告实际转账只有25400元，且原告也当庭陈述实际借款只有25400元，另外的4600元是给担保人的介绍费，故被告在原告处实际借款应为25400元。被告未在约定还款期限内还款，其应当支付逾期利息。原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郭洪成在本判决生效后十日内立即返还原告吴国举借款25400元并支付逾期利息（利息计算方式：以25400元为基数，从2020年1月29日起按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日返还本金25400元，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告吴国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭洪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 泽 二〇二一年七月六日 书记员 向柏臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初2174号原告：匡宏军，男，汉族，1968年6月20日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：钱正云，公民代理，代理权限为特别授权。被告：贵州隆图建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州惠水县涟江街道财富中心******，统一杜会信用代码：91522725MA6DL5GW15。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州黔鼎鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何雨，男，汉族，1975年11月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告匡宏军与被告贵州隆图建筑工程有限公司、何雨建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告匡宏军于2021年7月1日以本案尚需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡宏军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡宏军撤回起诉。案件受理费9970.00元，减半收取计4985.00元，由原告匡宏军负担。审 判 长  殷 俊人民陪审员  杨玉平人民陪审员  杨建霞二〇二一年七月一日书 记 员  李 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初860号 原告：沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐飞，系总经理。 委托诉讼代理人：王昱苏、孙华庚，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：王鸿峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：董娜，女，1985年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：王鸿峰，男，1986年3月5日出生，汉族，与被告系夫妻关系，住沈阳市和平区。 原告沈阳晶森宏普房产开发有限公司与被告王鸿峰、董娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昱苏，被告王鸿峰亦即董娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付偿付由其垫付的银行贷款本金10,635.68元及利息自2018年6月29日至2019年8年19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20至实际还款之日按照LPR计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月15日签订商品房买卖合同，二被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于沈阳市浑南新区房屋。二被告不能按期归还贷款，原告承担此期间连带偿还责任(办理正式抵押前)。2018年6月，原告代被告偿还贷款共计10,635.68元。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告王鸿峰、董娜辩称：同意归还代为偿还的本金共计10,635.68元，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原告提举的商品房买卖合同、销售签约确认单、收据、个人住房（商业用房）借款合同、特种转账传票、盛京银行客户回单等，二被告对真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月15日，原告与被告王鸿峰签订《商品房买卖合同》一份，约定被告王鸿峰购买原告开发的位于沈阳市浑南新区，建筑面积83.65平方米房屋，房屋总价款593,138元，首付款183,138元于签订合同日支付，余款410,000元办理银行按揭贷款。合同签订当日被告王鸿峰支付首付款183,138元。2013年11月19日被告王鸿峰与盛京银行于洪支行签订《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》，被告王鸿峰向盛京银行于洪支行借款410,000元，并以上述房屋作为抵押，原告为被告提供连带责任保证。2018年6月29日，因被告逾期还贷，原告代被告向盛京银行于洪支行支付预期房款本息10,635.68元。为此诉讼至本院。 另查明，被告王鸿峰与被告董娜系夫妻关系，于2011年登记结婚，购买涉案房屋时，被告签署红星地产销售签约确认单，确认被告董娜为房屋共有人。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》、原、被告与盛京银行于洪支行三方签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。盛京银行于洪支行履行了放款义务，被告未按约定偿还贷款，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息共计10,635.68元,被告应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，故对原告要求被告给付代偿款10,635.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以10,635.68元为基数，自2018年6月29日至2019年8年19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20至实际还款之日按照LPR标准计算代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告董娜承担责任的请求，因王鸿峰与董娜属夫妻关系，王鸿峰的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且董娜确认为涉案房屋共有人，因此董娜应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王鸿峰、被告董娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳晶森宏普房产开发有限公司代偿款10,635.68元； 二、被告王鸿峰、被告董娜于本判决生效后三日内向原告沈阳晶森宏普房产开发有限公司给付代偿款利息（以10,635.68元为基数，自2018年6月29日至2019年8年19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日按照LPR计算至实际给付之日止）； 案件受理费66元，由被告王鸿峰、董娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马娜 人民陪审员  佟鑫 人民陪审员  李寅 二〇二一年七月一日 书 记 员  王月
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初484号原告：陈健，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，公司董事长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告陈健诉被告京蓝沐禾节水装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费减半收取160元，保全费240元，由原告承担。 审 判 长 柴 玉 翠 审 判 员 刘 则 民 人民陪审员 伍 玉 娇 二〇二一年七月六日 书 记 员 宋 艳 丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3173号 杨丽与中扶酒店管理四川有限公司不当得利纠纷一案，被执行人中扶酒店管理四川有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1707号 原告：成都奥陇木业有限公司，住所地成都市新都区新都街道山王村二组。 法定代表人：冯明贤，总经理。 被告：蒲正波，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 本院在审理原告成都奥陇木业有限公司与被告蒲正波买卖合同纠纷一案，成都奥陇木业有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请，且经成都奥陇木业有限公司法定代表人冯明贤本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交延迟开庭申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年七月五日 书记员  兰泽会
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0702民初5600号 原告：国网甘肃省电力公司张掖供电公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街246号。 统一社会信用代码：916207002252504735。 负责人：牛某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路某，系该公司员工。 被告：张掖市甘州区润康**猪定点屠宰有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲现代物流园区。 统一社会信用代码：91620702MA72MEA2X5。 法定代表人：吴某，系该公司执行董事兼总经理。 原告国网甘肃省电力公司张掖供电公司与被告张掖市甘州区润康**猪定点屠宰有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告国网甘肃省电力公司张掖供电公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网甘肃省电力公司张掖供电公司以“本案应当以刑事案件的判决结果为依据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网甘肃省电力公司张掖供电公司撤诉。 案件受理费28764元，减半收取14382元，由原告国网甘肃省电力公司张掖供电公司负担，本院给原告退还14382元。 审判员  康文玥 二〇二一年七月二日 书记员  张 亮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初46号 原告：张志君，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：曲进胜，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告张志君与被告曲进胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志君的委托诉讼代理人陈振杨、被告曲进胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中曾列武修栋为被告，后撤回对其告诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告轮胎款7500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付轮胎款7300元。事实和理由：被告从事货物运输，2016年被告购买原告轮胎，共计欠款17050元，后被告经人顶账给付9550元，尚欠7500元经催要至今未付。 被告曲进胜辩称，武修栋是我的司机，我与原告间的账目均已结清。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张自2016年4月20起，被告到原告处购买黑骑士与万达永通两个品牌的轮胎，其中黑骑士轮胎单价为1350元、万达永通轮胎单价为2000元，合计价款17050元，由李某负责安装，安装完后由李某记录安装的轮胎型号、款项及工时费等，被告司机武修栋或被告曲进胜在单据上签字确认。2018年6月，因张树生欠被告运费9550元，张树生、曲进胜、张志君三方协商一致，将9550元运费抵顶了被告曲进胜欠原告的部分轮胎款，余款7500元未付。 原告针对其主张被告及武修栋签字确认的收款收据1张、入库单5张，其中载明的轮胎为“黑骑士”与“永通ＷＤ368＋”，其中“黑骑士”轮胎3套、“永通ＷＤ368＋”6套。被告的质证意见为：上述单据是被告及武修栋为确认李某工时费所签的单据，只能证实被告在李某处换过轮胎，并非是证实被告欠款的单据，被告购买原告轮胎，不出具任何手续，仅是双方各自记录；编号为0184791单据“9.0正舜钢圈2个1000.00”中的签字并非被告及被告雇佣司机武修栋所签，剩余5张单据中的价格均是在被告或武修栋签字后填写的，字迹颜色明显与其他内容不一致；编号为0184779入库单中载明的“黑骑士轮胎两套”，被告并未使用过；编号为0184778入库单中未载明具体型号；编号为0184780入库单中载明的型号与价格不符；编号为2224888收款收据中内容不符；对上述单据中载明的黑骑士与永通品牌轮胎的单价不认可，当时被告与原告协商的该两种品牌轮胎的单价均在六七百元左右，且原、被告间的款项均已结清，顶账后剩余款项被告到原告店内以现金给付原告，但没有证据能够提交。原告认可编号为0184791单据中“曲进胜”的签字并非是被告及武修栋所签，而是李某所签，同时主张被告使用的黑骑士品牌轮胎具体型号为ＨＱＳ1200Ｒ20-18Ｓ718Ａ（含内胎、仔胎）、万达永通牌轮胎具体型号为ＷＩＮＤＡ1200Ｒ20-18368＋加强型（含内胎、仔胎）、钢圈为9.0-20ＳＴＲ18厚，并申请对上述三项产品在2016年4月至5月的市场价格进行评估。 原告申请证人李某出庭作证，李某当庭陈述：我跟原、被告都认识，原告把轮胎送到我门头，我负责把轮胎打好了装到被告的车上，原告给我结算工时费，单据是我出具的，干完活后司机签字，确认活干完了。编号为0184791的入库单中“曲进胜”的签字是我签的；剩余单据中除价格及曲进胜或武修栋的签字外，其余内容都是我写的。原、被告对证人陈述的上述内容无异议。 根据原告申请本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对黑骑士品牌轮胎【HQS1200R20-18S718A(含内胎、仔胎)】、万达牌轮胎【WINDA1200R20-18368+加强型（含内胎、仔胎）】、正舜牌钢圈（9.0-20STR18厚）在2016年4月-5月期间的市场价格进行评估，评估结论单价分别为：1450元、1900元、550元。原告对评估报告无异议，被告的质证意见为：评估报告中的轮胎被告未曾使用过，具体的轮胎型号只是与原告口头协议，使用的是何品牌或者型号的轮胎因时间太长，被告已记不清了；原告出售的其中5条轮胎涉及三包，已经抵顶给原告，抵顶后账目均已结清。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原、被告均认可原告提交的除编号为0184791的入库单外剩余的入库单及收款收据系轮胎维修人员李某出具，由被告或其雇佣司机武修栋签字确认，结合原、被告及证人李某的当庭陈述，上述单据能够证实被告已实际更换使用了单据中记载的轮胎。 原告主张被告使用的轮胎为黑骑士HQS1200R20-18S718A(含内胎、仔胎)轮胎、万达永通WINDA1200R20-18368+加强型（含内胎、仔胎），被告对此不认可，但被告未能明确说明购买原告轮胎的具体型号。经审查该型号与原告提交的被告及武修栋签字确认的入库单中载明的“永通WD368+”相一致，故对原告主张本院予以支持。 经烟台宏正资产评估事务所有限公司评估该两种轮胎的单价分别为1450元、1900元，但原告提交的入库单中载明的“黑骑士”轮胎单价为1350元，故“黑骑士”轮胎单价应按照1350元计算，合计轮胎款应为15450元。 编号为0184791入库单并非被告本人或其雇佣司机武修栋签字，原告及证人李某均陈述该单据中“曲进胜”的签字系李某所签，故对该单据中载明的“9.0正舜钢圈2个1000.00”本院不予支持。 被告虽主张与原告间账目均已结清，但被告未能提供证据予以证实，故本院对被告该主张不予支持。 综上，原告要求被告给付的轮胎款应为5900元（15450元-9550元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曲进胜于判决生效后十日内给付原告张志君轮胎款5900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲进胜负担，限本判决生效后七日内交纳本院；评估费2000元，由原告张志君负担700元（已交纳），由被告曲进胜负担1300元，此款原告已交纳，被告曲进胜于判决生效后十日内将应负担的1300元直接给付原告张志君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8984号原告：陈治华农村承包经营户。代表人：陈治华，男，1955年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社。负责人：刘国富，组长。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会，住所地重庆市江津区龙华镇梁家坝，统一社会信用代码54500116096516828B。法定代表人：李兵，主任。第三人：重庆市伟荣农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村一组，统一社会信用代码91500116565600599M。法定代表人：吴正荣，职务不详。原告陈治华农村承包经营户与被告重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社、被告重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会、第三人重庆市伟荣农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈治华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇二一年七月二日书记员  刘小梅
内蒙古呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4679号   原告：魏庆龄，女，汉族，1965年12月28日出生，住呼和浩特市新城区红山口东街幸福肉铺。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：王丽，女，汉族，住呼和浩特市新城区塔利公租房2期1号楼1单元2楼东户。   被告：高杰，男，汉族，住呼和浩特市回民区金城百合小区4号楼2单元3楼东户。   原告魏庆龄与被告王丽、高杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告魏庆龄于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏庆龄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏庆龄撤诉。   案件受理费30元（已减半收取）由魏庆龄负担。   审判员 任玲      二〇二一年七月二日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初4875号 原告：崔越，男，1988年3月16日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。 法定代表人：徐维进，行长。 原告崔越与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔越撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔越承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月八日 书记员 王雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初12143号 原告周泊良，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢晓娜，广东楚晴律师事务所律师。 被告黄锐，男，汉族，1986年10月08日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 被告黄图顺，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 委托诉讼代理人陈昭圳，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢标华，广东金地律师事务所律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓娜，被告黄锐，被告黄图顺及其委托诉讼代理人陈昭圳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告黄锐向原告支付借款本金240000元（人民币，下同）及借款利息（利息分段计算如下：以200000元为基数，从2019年9月7日起按月利率1%的标准计算至本息实际清偿之日止，暂计算至2021年1月7日为32000元；以40000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的标准计算至本息实际清偿之日止）；2、被告黄图顺在收款的本息范围内（本金以200000为基数，利息按月利率1%计算至实际清偿之日止的本息金额）承担连带还款责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告黄锐答辩：原告以民间借贷起诉，但是我们实际是合作关系，原告的儿子和我合作的项目发生了经济纠纷，所以原告才起诉我方。 被告黄图顺答辩：第一，涉案200000元并非原告出借于我方的借款，该款项实际上是原告代其儿子周睦杰及被告黄锐支付的用于承继我方在施工劳务合同的权利义务内容的履约保证金，我方与案外人庄茂财于2019年8月27日签订了施工劳务合同，并向案外人庄茂财转账支付了200000元，转账备注为常平雨污项目保证金厂常平，后经与原告的儿子周睦杰以及被告黄锐协商一致，我方决定退出承包该合同项目，由原告向我方转账支付施工劳务合同中约定的200000元履约金后，上述合同中我方的权利义务由原告的儿子周睦杰以及被告黄锐承继，我方再无参与。第二，原告与我方之间不存在借贷关系，我方不应当对所谓的还款承担连带责任，相关的诉讼费不应由我方承担。根据民间借贷司法解释第14条规定，我方认为本案非为民间借贷行为引起，法院应当查明案件事实，按照基础法律关系审理，首先我方收取的是履约金而非借款，再者我方与原告未签署任何借据欠条，原告与我方之间不存在借贷关系，我方对被告黄锐如何与原告签署借条完全不知情，非被告黄锐与我方的共同借款，我方不应当承担还款责任。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告与被告黄锐系朋友关系，通过被告黄锐认识被告黄图顺，被告黄锐与被告黄图顺系堂兄弟关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：240000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行账户对账单，显示原告于2019年9月7日向被告黄图顺转账200000元，备注为东莞石马河流域综合治理项目管网工程履约保证金；2019年10月7日向被告黄锐转账10000元，备注为常平项目劳务借款；2019年10月17日向被告黄锐转账20000元，备注为常平项目劳务借款。原告另提交微信支付转账电子凭证，显示于2019年12月17日通过微信向被告黄锐转账10000元，备注为借款。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年9月7日，被告黄锐作为借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款200000元，月利率1%，承诺于2019年12月6日到期还本付息。被告黄锐于《借条》底部手写添加内容“贰拾万元转入黄图顺……9365平安银行深圳八卦岭支行”。 六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 七、其他需要说明的事项: 1、原告提交一份被告黄图顺于2019年9月7日出具的收款收据，内容为“周泊良交来东莞市常平镇污水截污工程项目履约保证金”。 2、被告黄图顺主张其收取的200000元实际系将原告的儿子周睦杰及被告黄锐承继被告黄图顺与案外人庄茂财签订的施工劳务合同中被告黄图顺的权利义务所支付的履约保证金，提交以下证据：（1）被告黄图顺（承包方）与案外人庄茂财（发包方）于2019年8月27日签订的《东莞市石马河流域综合治理项目EPC+0-常平镇旧石马河（常平段）流域官网工程施工劳务合同》，约定庄茂财将常平镇污水截污工程交由被告黄图顺承包，双方约定在签订本合同之日被告黄图顺向庄茂财支付合同履约保证金200000元（100000元整退，100000元不退）；2、银行转账记录，显示被告黄图顺于2019年8月27日向庄茂财转账200000元，备注为常平雨污项目保证金。 3、被告黄锐主张其与原告的儿子周睦杰存在项目合同关系，本案所涉及的款项均是合作项目支出的款项。原告否认其儿子周睦杰与被告黄锐存在合作关系，双方仅是口头沟通，项目实际是被告黄锐进行负责对接，其是以承接项目资金紧张为由向原告借款。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告黄锐向其借款合计240000元，提交了《借条》、银行账户对账单、微信支付转账电子凭证为证，内容相互印证，足以认定双方之间存在借贷关系，故本院采信原告的主张，对原告要求被告黄锐偿还该借款的诉请予以支持。关于利息，其中借款200000元约定月利率1%，未超出法律规定，原告主张从2019年9月7日起按年利率12%的标准计算利息，合法有据，本院予以支持，剩余借款40000元，被告应自本案受理之日（即2021年3月4日）起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)的标准计付逾期利息。被告黄锐如与原告的儿子周睦杰存在合作关系纠纷，可另循法律途径解决。关于被告黄图顺的责任承担问题，从被告黄锐出具的《借条》可以看出被告黄图顺仅系被告黄锐指定的借款代收人，并未在《借条》上签字，且从被告黄图顺提交的证据结合原告向被告黄图顺转账时备注的附言可以证明被告黄图顺收取款项的性质是项目履约保证金，足以证明原告与被告黄图顺之间不存在借款合意，故本院对原告要求被告黄图顺承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄锐于本判决生效之日起五日内向原告周泊良偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按年利率12%的标准，从2019年9月7日起继续计算至款项还清之日止）； 二、被告黄锐于本判决生效之日起五日内向原告周泊良偿还借款本金40000元及支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年3月4日起继续计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告周泊良的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元（原告已预交），由被告黄锐负担。原告已预交的受理费2690元，由本院予以退回。被告黄锐应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2690元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年七月二日 书记员 徐慧婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1491号上诉人（原审原告）：祁高峰，男，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃金梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝明清，男，1972年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。上诉人祁高峰因与被上诉人郝明清合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理本案现已审理终结。祁高峰上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由郝明清负后果。事实和理由：一、郝明清对出具收条的后果应是明知的，祁高峰所提交的转款凭证、收条、不起诉决定书等证据能够相互印证，足以证明郝明清收取了涉案款项；二、郝明清并未否认收取祁高峰50万元这一事实，其提交的与案外人路晴友的对账单也欲证明其在收到涉案款后将该笔款转给了鑫谦公司，实际收款人为路晴友，原审对此没有评判不当；三、郝明清占用涉案款项长达7年之久，祁高峰主张资金占用费合理，应予以支持。郝明清辩称，一审判决正确，应予维持。祁高峰向一审法院起诉请求：1.判令郝明清返还工程保证金50万元；2.判令郝明清支付占用保证金期间的利息231524元；3.本案诉讼费由郝明清负担。一审法院认定事实：1.郝明清出具的收条、转款回单原审予以确认并在卷佐证，工程协议经原审法院核实，祁高峰承认工程协议是由案外人王玉成书写并签署，故对该协议的真实性不予确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中祁高峰虽提交了郝明清出具的收条以及转款回单，但转款回单上没有收款人及账户信息，祁高峰也不能提供银行转款流水或其他证据证明郝明清已收取其50万元保证金的事实，因此祁高峰向郝明清主张返还保证金证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回祁高峰的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5558元由祁高峰负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。现祁高峰所提交的证据并不能直接证明郝明清收取了涉案款项。本案中，收条虽为郝明清所出具，但祁高峰所提交的转款凭证指向不明，在郝明清否认收到涉案款项的情况下，祁高峰负有举证证明本案所涉款项已向郝明清实际给付的举证责任。在其欠缺款项实际给付证据的情况下，原审驳回其诉请并无不当。综上所述，上诉人祁高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11115元，由上诉人祁高峰负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年七月六日书记员 罗 岚
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1198号 原告：陈卿，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:湖南省南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，系该公司工作人员。 原告陈卿与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卿的委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万分之二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月15日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X幢X层X号房，房款总价为323000元。原告在签字后于2017年9月15日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告陈卿主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给陈卿造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年9月15日，买受人陈卿与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为89.87平方米，房屋总价款为323000元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款73000元整，余款250000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，陈卿按约向麒麟华天公司支付了购房总价款323000元。2017年9月15日，麒麟华天公司向陈卿交付了所购的毛坯房屋。另案涉房屋已于2020年12月11日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告陈卿当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，陈卿自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容履行义务。本案中，陈卿与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司于2017年9月15日向陈卿交付了所购的房屋，但直至2020年12月11日才给陈卿办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有64.6元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的计算时间，原告虽在庭审中认为应从2018年3月30日计算至办证之日即2020年12月11日，但是虽格式合同中约定的交房时间是2017年3月30日，而实际双方签买卖合同及交房均是2017年9月15日，故按照合同的约定违约金应该从2018年9月15日计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月11日，以已付购房款323000元为基数，其违约金额为53230.4元（824天×323000元×0.0002），但陈卿的诉讼请求违约金只有30000元，系其自身权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向陈卿支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月六日 法官助理  孟 惠 书 记 员  岳玉婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执320号申请执行人：仕玉乾，男，1997年1月8日生，汉族，住日照市莒县。被执行人：王晶，男,1989年1月25日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初3084号民事判决书，在执行申请执行人仕玉乾与被执行人王晶劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为17100元。本院于2021年1月20日向被执行人王晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月14日、2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人仕玉乾与被执行人王晶劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初3084号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月七日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5975号 原告：何百麟，男，1986年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告何百麟与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何百麟到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何百麟向本院提出诉讼请求：吴伟立即偿还何百麟欠款16592元。事实和理由：何百麟与吴伟系朋友关系。2020年4月，何百麟承包了成都市新津县五津廊桥干挂石材工程，并将该工程的人工劳务交由吴伟包工。后因吴伟拖欠工人人工费，何百麟代其支付了人工费23000元。2021年1月13日，经双方结算，吴伟向何百麟出具《欠条》1张，载明了欠何百麟代付人工费16592元并承诺于2021年2月5日前还清。现何百麟诉至本院，请求判如所请。 吴伟未作答辩。 本院基于查明的事实认定，何百麟将其案涉承包工程中的劳务作业发包给吴伟，吴伟组织工人进行劳务施工。因吴伟拖欠劳务施工人工工资，何百麟代其向劳务实际施工人支付劳务费23000元，后经双方结算，吴伟向何百麟出具了载明有欠付代付人工费16592元内容的案涉《欠条》。何百麟在吴伟未依约支付其欠款的情形下有权要求吴伟还款，结合案涉未偿还欠款16592元、何百麟陈述吴伟至今未偿还欠款的事实，本院对何百麟诉请吴伟偿还欠款16592元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴伟于本判决发生法律效力之日起5日内向何百麟归还欠款16592元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由吴伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年七月一日 书记员 谭梦薇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执483号之一申请执行人：盘山县交通事务服务中心，住辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：陈纪伟，该中心主任。被执行人：刘岩，男，1984年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县交通事务服务中心与刘岩行政纠纷一案中，于2021年4月12日以（2021）辽1122执483号执行裁定书，冻结了刘岩银行存款5050元。因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘岩银行存款5050元的冻结。本裁定立即执行审判员 方 斌二〇二一年七月五日书记员 李一鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1225号 原告：陈某，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：龙某，男，2009年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：陈某（系龙某之母），女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：龙思弟，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈某、龙某与被告龙思弟共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈某、龙某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、龙某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、龙某撤诉。 本案案件受理费562，依法减半收取计281元，由原告陈某、龙某负担。 审判员  唐升龙 二〇二一年七月八日 书记员  吴 敏
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初4538号      原告：陈仁辉，男，汉族，1969年02月24日出生，重庆市大足区。   委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。   被告：天津铁马建筑工程有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇地毯商贸城8号楼3门106室，统一社会信用代码911202223409781606。   法定代表人：肖四和，总经理。   被告：杨忠华，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。   本院在审理原告陈仁辉与被告天津铁马建筑工程有限公司、杨忠华劳务合同纠纷一案中，原告陈仁辉于2021年6月26日以被告已付清所欠工资为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈仁辉申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈仁辉撤回起诉。   本案案件受理费103.38元(已减半)，由原告陈仁辉负担。            审 判 员   胡孝松          二〇二一年六月二十九日       书 记 员 肖 莉         1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3641号 原告：黄道兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王传宝，男，1963年4月17日出生，汉族，高中文化，下岗工人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告黄道兰与被告王传宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月2日，原告黄道兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告黄道兰撤诉处理。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告黄道兰负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年七月二日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1654号 申请执行人：尹秀荣，女，1972年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王华军，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 尹秀荣与王华军劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8014号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被告王华军于2020年11月20日前一次性支付尹秀荣劳务费14000元（大写：壹万肆仟元整），该费用支付至原告账户如下：62xxxx72（户名：尹秀荣，开户行：中国农业银行济南xx支行）；二、双方就本案互无其他任何纠纷；三、如被告王华军未按上述第一条履行付款义务，将按照第一条约定款项的20%支付违约金；四、案件受理费76元，由被告王华军负担。 王华军未履行生效法律文书确定的义务，尹秀荣向本院申请强制执行，2021年3月26日本院立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月30日，本院通过法院专递邮件依法向被执行人王华军送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，2021年4月1日，邮件被签收。 2.2021年3月29日、3月31日、4月6日、4月12日、5月7日、5月26日、6月18日、7月5日，本院对王华军的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，据反馈，王华军名下无车辆、无房地产权登记信息，无工商注册和证券信息，本院依法划拨王华军银行存款807.02元，划拨财付通账户资金3210.37元，王华军其他银行账户、网络资金账户，因金额较小本院未予冻结。据大数据辅助办案平台反馈，王华军无住房公积金缴存记录。综上，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年6月25日，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院调查王华军房产、土地信息、车辆情况、财产状况。根据浙江省绍兴市上虞区人民法院反馈，王华军无城镇住房登记信息，其他信息未予反馈。综上，经调查，未找到王华军其他可供执行的财产线索。 4.执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称王华军在深圳博大装饰工程有限公司有到期债权，经本院向该公司负责人钟扬核实，王华军在该公司不存在到期债权。 5.因王华军未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费行为。 6.因王华军违反财产报告制度，未向本院如实报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单。 7.2021年7月5日，本院就案件执行情况电话约谈了申请执行人尹秀荣。本院向其说明了案件执行情况，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、约谈笔录等材料在卷证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年七月五日 书记员  安宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6625号原告：朱娟华，女，1973年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛申通快递有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路**，统一信用社会代码：91370214750423264F。法定代表人：罗顺富，经理。被告：青岛申通快递有限公司胶州分部，，住所地山东省胶州市站前大道西侧宜博铜业斜对面被告：田德贞，男，汉族，青岛申通快递有限公司胶州分部员工，住山东省胶州市站前大道西侧宜博铜业斜对面。被告：郑连伟，男，汉族，青岛申通快递有限公司胶州分部员工，住山东省胶州市站前大道西侧宜博铜业斜对面。本院在审理原告朱娟华与被告青岛申通快递有限公司、青岛申通快递有限公司胶州分部、田德贞、郑连伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱娟华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娟华在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱娟华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱娟华负担。审判员 梁 岩二〇二一年七月六日书记员 庄春晓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2668号原告：钱某1，男，汉族，2004年6月5日出生，户籍所在地为江苏省泰兴市，现住海南省海口市。法定代理人：钱某2，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍所在地及××居住地同××，系原告的父亲，代理权限为特别授权。被告：益阳五洲房地产开发有限公司，住所益阳市高新区梓山路28号。法定代表人：吴正戈，系该公司执行董事。原告钱某1（以下简称原告）与被告益阳五洲房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2011年8月20日和2015年9月6日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，原告向被告购买了益阳五洲城Ａ1栋919号和Ａ2栋914号房屋，分别缴纳了房款及税金229368元和336735元。被告虽按期向原告交付了商品房，但一直未按约定办理权属转移登记手续。故原告诉至法院，要求判令被告办理益阳五洲城Ａ1栋919号和Ａ2栋914号房屋的产权登记手续；并自逾期办证之日起按照日万分之零点五的利率计算违约金。因被告的法定代表人吴正戈正在湖南津市监狱服刑，且吴正戈以身体不适正在监狱医院住院治疗为由要求暂缓开庭审理。原告申请撤回起诉，再择机提起诉讼。本院认为，原告钱某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回对被告益阳五洲房地产开发有限公司的起诉。审判员  汤洪兵二〇二一年七月七日书记员  吴 俊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3273号原告：天祝藏族自治县供热公司，住所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司综合科科长。代理权限：特别授权。被告：姜某，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告天祝藏族自治县供热公司与被告姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员 徐文年二〇二一年七月一日书记员 费玉玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10153号 原告：刘莉，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘莉与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告刘莉于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘莉与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初7420号       原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   委托诉讼代理人：陈弛，重庆远博律师事务所律师。   被告：聂增利，女，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江津区。   原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告聂增利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆中鼎物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回对被告聂增利的起诉。   案件受理费508元，减半收取254元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月二日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执56号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人田某、马某买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初1018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田某名下×××别克牌汽车一辆，查封期限为二年；查封被执行人田某名下×××长城牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月二日书记员 余学东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执470号申请执行人：张佐顺，男，55岁。被执行人：王金财，男，36岁。本院在张佐顺与王金财买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月7日、2021年6月2日、2021年7月23日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人王金财在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、哈尔滨银行、黑龙江省农村信用联合社、中国建设银行共计开户13个，累计存款2000余，于2021年6月7日扣划2100.00元至集贤县人民法院执行款专户，并于2021年6月16日发放给申请执行人。本院已将被执行人的直补款扣划至申请人农商银行账户内。现以上银行账户内仅有零星存款。本院已依法冻结以上银行账户，冻结限额54406.00元。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本庭已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。本次执行到位标的额为2100.00元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3749号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他的管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年七月五日书记员 李明洺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1123号上诉人(原审被告)：黄冈金火石房地产营销策划有限公司，住所地黄冈市开发区明珠大道，统一社会信用代码91421100309842943L。上诉人(原审被告)：池胜华，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖北省孝感市孝**，法定代表人：池胜华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许翼先，湖北江蘅律师事务所律师，代理权限为特别授权。二上诉人的委托诉讼代理人：张松涛，湖北江蘅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：王志威，男，汉族，1977年10月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄冈金火石房地产营销策划有限公司、池胜华因与被上诉人王志威公司盈余分配纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1599号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈金火石房地产营销策划有限公司、池胜华预交的二审案件受理费26486元予以退回。审判长 杨华审判员姚彬审判员邱爱兵二〇二一年七月二日书记员 黄           宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13251号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范杰敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人刘强、范杰敏因与被上诉人成都市保都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5589、5593、5654、5598、5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘强、范杰敏在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘强、范杰敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年七月五日 书记员 谭学梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1652号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该行员工。被告：李大和，男，1976年9月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被告：张细平，女，1975年6月20日出生，汉族，贵州省正安县人，现住务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告李大和、张细平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼，被告李大和、张细平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告的债权本金38706元及从2017年6月21日至被告实际清偿之日的利息（2017年6月21日至2018年8月5日执行月利率11.4‰，2018年8月6日至利息实际还清之日月利率执行17.1‰）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李大和、张细平与原告于2015年8月6日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款40000.00元，贷款余额38706元，用于工程周转，月利率为11.4‰，按季结息，借据起止日期从2015年8月6日至2018年8月5日。合同载明，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，现该笔贷款本息已逾期，利息结至2017年6月20日。经我行多次催收，二被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告李大和、张细平未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。原告与被告李大和、张细平于2015年8月6日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：务农信〔2015〕年最循借字07002013060400044号），于2015年8月6日在原告处贷款4万元，期限36个月，从2015年8月6日至2018年8月5日止，用于工程周转，执行月利率为11.4‰，按季结息一次还本；现被告李大和、张细平未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告李大和、张细平的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告李大和、张细平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告李大和、张细平未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告李大和、张细平按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大和、张细平于本判决生效之日起十五日内偿还于2015年8月6日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金38706元及利息，利息按原、被告2015年8月6日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:务农信〔2015〕年最循借字07002013060400044号）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告李大和、张细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年七月一日书记员 杨俊鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2021）内0725民初532号之一原告：杨效强，男，1973年3月3日出生，汉族，呼伦贝尔海垦运输有限公司，住内蒙古自治区。被告：陈巴尔虎旗军荣劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金鼎1号楼9号门市1-2号楼。法定代表人：赵占军，总经理。被告：呼伦贝尔京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区河东新区109勘测大楼13层。法定代表人：青格勒图，董事长。原告杨效强与被告陈巴尔虎旗军荣劳务服务有限公司、呼伦贝尔京蓝沐禾节水装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨效强于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨效强以与被告庭外自行达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨效强撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨效强负担。审判员 王秀丽二〇二一年七月七日书记员 冀 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7252号申请执行人：谭保全，男，1971年9月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北萧林西路1158号。法定代表人：钱玉良。申请执行人谭保全与被执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1796号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司银行存款人民币74478.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月七日书记员  曹俊瑜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初139号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人艾沙·阿布都热西提，男，1997年6月25日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审，2021年6月28日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人艾沙·阿布都热西提犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人艾沙·阿布都热西提到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日23时至次日5时许，被告人艾沙·阿布都热西提与肉某在阿拉尔市自己家中饮酒。24日10时许，被告人酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色“豪江”牌两轮摩托车，途经托喀依乡乡部商店和十二团大十字路口时再次饮酒，24日17时许，被告人驾驶摩托车行驶至十三团5连连部前路段时被执勤警察查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血样中检出乙醇含量为224.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人艾沙·阿布都热西提醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。其无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人艾沙·阿布都热西提拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人艾沙·阿布都热西提对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人艾沙·阿布都热西提犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾沙·阿布都热西提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月七日 书记员 张鹏飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1003号 原告：郑佳贵，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：成都刚徽建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号2楼206号。 法定代表人：廖廷刚。 原告郑佳贵与被告成都刚徽建筑劳务有限公司（以下简称刚徽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳贵到庭参加诉讼，被告刚徽公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑佳贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同履约金30000元；2.判令被告赔偿误工费4800元、工具费用570元、工人车费800元，共计6170元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月8日签订了劳务班组协议，约定了龙泉大运会主会场东安湖河堤项目的工程施工及相关劳务作业合作事项，被告负责材料到位至各施工现场、装料、基建设备。原告于签订合同当日向被告缴纳合同履约金30000元。2020年11月9日，原告带着工人前往施工现场，到达后发现被告公司材料、设备及负责人均不在施工现场。目前原告已无法联系被告公司工作人员。原告认为，被告的行为违法了双方的协议及相关法律规定，为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告刚徽公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于查明的事实认为，原告郑佳贵与被告刚徽公司签订了《劳务班组协议》，原告郑佳贵按照约定，于协议签订当日通过微信转账方式向被告刚徽公司的法定代表人廖廷刚转账3万元作为合同履约金。原告称，11月9日带人进场后发现被告并未按照约定提供材料与正常施工的条件，所以做了三四天就不敢再做了，原、被告的微信聊天记录能够反映出在原告进场后双方因故未能按照合同约定实际履行，如被告11月11日称“他说你可以通过法律程序就可以，我也没办法”、“我只有在和他说哈，看能退得了不”、“钱不退了，他喊我们认台班费，叫我们上人，我们上不到人”，原告11月12日称“明天就要又要来人这么多了，今天要来的我都压着，这边合同没整好不敢上人哦”，从11月14日开始原告再联系被告，被告一直未回应，11月15日原告向被告发消息显示“消息已发出，但被对方拒收了”。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供足以反驳原告主张的证据材料，应由其自行承担相应的法律后果，本院对原告要求被告返还合同履行金30000元的请求予以支持。关于误工费、工具费用，原告并未举证予以证明，对该两项费用本院不予支持；关于工人车费，原告仅提交了微信转账截图，无法核实对方身份，亦无法确定与本案的关联性，故本院对该项费用亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都刚徽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑佳贵合同履约金30000元； 二、驳回原告郑佳贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，公告费600元，由被告成都刚徽建筑劳务有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月二日 书记员  陈 雨
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特217号   申请人：段学军   申请人：罗文斌   本院于2021年7月6日受理的申请人段学军与申请人罗文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人段学军与申请人罗文斌因劳务合同纠纷，于2021年7月6日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   罗文斌支付段学军工资13350元，于2021年12月30日前一次性支付完毕。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人段学军、罗文斌在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月六日   书记员 朱青玲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3884号 程珊与王小东离婚纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                            （2021）陕0602民初4526号原告:侯飞，男，汉族，1999年7月7日出生，陕西省安塞区人，大专文化，金泽酒店员工，现住延安市宝塔区东关。被告：王耀金，男，汉族，30岁左右，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。本院在审理原告侯飞与被告王耀金不当得利纠纷一案中，原告侯飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯飞的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯飞撤回起诉。案件受理费50元，原告侯飞已预交，减半收取，实际由原告侯飞负担25元。  审  判  员  黑 振 燕     二0二一年七月八日 书  记  员  许    洁 1
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执101号文昌扎西、李向军：文昌扎西与李向军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23850.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位24107.83元，其中，案款23850.08元，执行费258元。本院已于2021年7月5日将该款转付给文昌扎西。至此，文昌扎西向本院申请执行的（2020）青2821民初399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1776号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：周泽文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人周泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周泽文存款人民币4458.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初833号 原告:马某，女，汉族，现住宕昌县。 委托诉讼代理人：李某、颉某，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：柴某，男，汉族，现住宕昌县。 原告马某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.判令婚生子马某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产，被告向原告支付工资收入5万元；4.判令被告承担夫妻共同债务35万元的一半17.5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年原被告经人介绍认识，于2009年6月1日按当地习俗举办婚礼，被告入赘原告家，原告向被告父母给付彩礼8000元。2010年11月15日在宕昌县车拉乡人民政府补办结婚登记。2011年3月8日生育马某1，2014年2月22日生育女儿（现因病已去世）。因女儿的去世，原告受到巨大的刺激，被告却为此和原告吵架后离家出走三年未归，故原告起诉。 本院经审查认为，根据原告提供的被告柴某的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年七月二日 书记员 韩丽慧