wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初571号 原告：袁小秋，男，1962年7月26日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。 被告：农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会 住所地：农安县三盛玉镇三盛玉村 法定代表人：张代中，村主任兼书记 原告袁小秋诉被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会（以下简称“三盛玉村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁小秋及其委托诉讼代理人赵志枫、被告三盛玉村委会法定代表人张代中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁小秋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间《修路协议》有效并继续履行，被告配合原告办理林权证；2、请求确认三盛玉村除沈洪伟、赵国良、张子武、刘喜宏名下林木外三盛玉村所有林网树和所有未入网成材树、下一轮植树地使用权、7.5垧退耕还林地和12垧机动地承包期到期后的使用权全部归原告所有；3、请求判令被告对沈洪伟、赵国良、张子武、刘喜宏的林地价值，对原告进行相应补偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年5月30日，原、被告签订《修路协议》，原告为被告村修路，用三盛玉村所有林网树和所有未入网成材树、下一轮植树地使用权、7.5垧退耕还林地和12垧机动地承包期到期后的使用权，全部抵顶修路款。《修路协议》经村民代表大会通过，原告按协议约定施工完毕，被告按照约定将村全部林权交由原告经营。2010年10月9日，三盛玉村村民沈洪伟因以树抵债事由与被告经农安县人民法院(2010)吉农民初字第2956号民事判决确认南起三盛玉中心校，北至常家屯南与辛店村交界处林带抵顶欠款本41，800.00元，期限50年。经查，三盛玉村赵国良、张子武、刘喜宏也拥有三盛玉村部分林权。因此，原告要求对于沈洪伟、赵国良、张子武、刘喜宏名下被确认的部分林地，被告应另行补偿给原告。并确认双方约定的其他内容全部有效。 三盛玉村委会辩称：赵国良、张子武、刘希宏（洪）已经确认过林权了。在修路以前，沈宏伟已经在2005年签订合同，但是没确认林权，2010年10月9日在法院判决确认了林权。对于第3项诉讼请求，在修路以前确认完了，不再确认。可以对原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告提供如下证据： 1、修路协议一份； 2、全体村民代表表决一份； 3、集体林木林地流转补充完善合同书； 4、林权申请登记发证公示表； 5、农安县三盛玉镇三盛玉村八林班林相图； 6、袁小秋现有的农安县三盛玉镇三盛玉村林地林权明细表。 三盛玉村委会未提供任何证据,对原告提交的上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月30日，原、被告签订《修路协议》，原告为被告修路，被告用三盛玉村所有林网树和所有未入网成材树、下一轮植树地使用权、7.5垧退耕还林地和12垧机动地承包期到期后的使用权，全部抵顶修路款。《修路协议》经村民代表大会通过，原告按协议约定施工完毕，被告按照约定将村全部林权交由原告经营。2010年10月9日，三盛玉村村民沈洪伟因以树抵债事由与被告经农安县人民法院(2010)吉农民初字第2956号民事判决确认南起三盛玉中心校，北至常家屯南与辛店村交界处林带抵顶欠款本41，800.00元，期限50年。经查，三盛玉村赵国良、张子武、刘喜宏也拥有三盛玉村部分林权。因此，原告要求对于沈洪伟、赵国良、张子武、刘喜宏名下被确认的部分林地，被告应另行补偿给原告。并确认双方约定的其他内容全部有效。 本院认为，2010年5月30日原、被告签订《修路协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。 综上所述，原告要求三盛玉村委会请求确认原、被告之间于2010年5月30日签订的我《修路协议》有效本院予以支持。其他诉讼请求原告在庭审中明确，待法院确认合同有效后自行与原告协商，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、2010年5月30日袁小秋与农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会签订的《修路协议》合法有效。 二、驳回原告袁小秋的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元由被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  刘国杰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  孟龙姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3901号原告：李雪松，男，1992年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，西乌珠穆沁旗慧明土方有限责任公司职工，住赤峰市。被告：刘云龙，男，1992年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告李雪松与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告刘云龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至借款还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2021年2月4日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告为原告出具借据和收据各一枚，并承诺该款在2021年2月20日前还清。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘云龙未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。同日，被告为原告出具收条一枚，并承诺于2021年2月20日前还清借款。原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、收条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，被告应向原告支付自起诉之日（2021年4月28日）起以借款10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算止借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效后三日内偿还原告李雪松借款10000元，并向原告李雪松支付自2021年4月28日起以借款10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年七月十日书 记 员 杨 波
山东省东明县人民法院通 知 书（2021）鲁1728执恢340号朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰、曾利民、段红昌：本院立案执行的朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰与曾利民、段红昌刑事附带民事赔偿一案，首次执行案号为（2004）东执字第95号，现朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢340号案件以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：曹金奎联系电话：0530－71××××8本院地址：东明县曙光路西段邮编：274500
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执647号被执行人：谭德朝，男，生于1988年2月11日，土家族，大专文化，务工，住巴东县。被执行人谭德朝伪造金融票证罪罚金一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人谭德朝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人谭德朝名下的财产，发现被执行人谭德朝名下银行账户有零星小额存款，本院已划拨至罚金账户，除此之外未发现被执行人可供执行财产；通过线下传统调查，发现被执行人谭德朝与其妻子方巧共有一套坐落于巴东县野三关镇谭家村社区希望路4号乾峰10号楼1单元1303号的住房，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，经合议庭评议，对该案涉房屋不予查封，除此之外未发现被执行人谭德朝可供执行财产。本院已将被执行人谭德朝限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执647号案件，终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 韩维娜审判员 金增春二〇二一年七月十六日书记员 薛钰晖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初470号原告:乐陵市孔镇镇张桥村民委员会,住所地:乐陵市。法定代表人:陈吉民,支部书记。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告:李洪军,男,1976年10月10日出生,汉族,住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告乐陵市孔镇镇张桥村民委员会与被告李洪军为恢复原状纠纷一案中，原告乐陵市孔镇镇张桥村民委员会向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洪军的起诉。本院认为，在诉讼期间原告乐陵市孔镇镇张桥村民委员会自愿提出撤回对被告李洪军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐陵市孔镇镇张桥村民委员会撤回对被告李洪军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 袁 欣审判员 白金鑫审判员 段 梅二〇二一年七月二十三日书记员 王琴乐
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4072号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号。        法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，该公司员工。        委托诉讼代理人：郑美琪，该公司员工。        被告：金某，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。        审判员    李萌二〇二一年七月三十日书记员    徐雪艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7860号申请人：宜兴市广宇电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区安泰路十号，统一社会信用代码913202827651062888。法定代表人：卢国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：宜兴市奥尔都电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路117号，统一社会信用代码91320282564349638N。原告宜兴市广宇电子有限公司（以下简称广宇公司）与被告宜兴市奥尔都电子有限公司（以下简称奥尔都公司）买卖合同纠纷一案，申请人广宇公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人奥尔都公司名下价值200万元的财产。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人广宇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜兴市奥尔都电子有限公司名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二一年七月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 谢屿峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1767号申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：银川市西夏区潮庭健身中心。经营者：李万兵，男，1976年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市××区、本院在执行申请执行人马某与被执行人银川市西夏区潮庭健身中心服务合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市西夏区潮庭健身中心在各金融机构存款3567元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人银川市西夏区潮庭健身中心应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3094号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄泽东，男，汉族，1985年2月12日出生，重庆市綦江区。被执行人黄泽东刑事罚金执行一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00399号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄泽东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人黄泽东支付罚金250元。本案立案后，向被执行人黄泽东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人黄泽东收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泽东未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人黄泽东等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人黄泽东户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人黄泽东采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3094号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 四 日 书  记  员   庞 鳌 1
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执978号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DT5W38A,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人:刘琪。 被执行人：陈威,男性,1998年5月10日出生,汉族,住,住湖北省宜昌市伍家岗区/div> 申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈威追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-454号裁决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-454号裁决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-454号裁决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年七月十九日 书记员 王琴林
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执245号申请执行人：李世天，男，1977年3月16日出生，汉族，住大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：石登成，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。关于申请执行人李世天与被执行人石登成劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1643号民事判决书于2019年12月24日生效，因被执行人石登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世天于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款11460元；被执行人负担执行费72元，合计11532元。执行过程中，本院通过调查被执行人石登成的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3385号 天宸汇力商业保理（深圳）有限公司： 关于你申请执行郭芷萩合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初6307号民事判决书于2021年7月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执172号之四 申请执行人：毛林建，男，汉族，生于1960年4月4日，住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场），注册号：510700000032837。 毛林建申请执行绵阳市巴蜀房地产开发有限公司借款合同纠纷案，本院依据发生法律效力的（2017）川07民终1942号民事判决书、（2017）川07民终2393号民事判决书于2021年6月8日立案恢复执行。因两案处置资产均系被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有。为便于执行，将两案合并执行。执行过程中，经申请人申请，本院作出（2021）川0726执恢172号之二执行裁定书，将被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司位于绵阳市梓潼县（上城金座）1栋1层13号商业用房交付申请执行人毛林建抵偿被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司尚欠申请执行人毛林建借款本金1300000元及利息2280000元共计3580000元中的2328000元。后申请人申请终结本案执行。本院认为，执行申请人的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0726执恢172号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 彤
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1806号中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行申请执行刘桂芹金融借款合同纠纷一案，依据：(2021)苏1322民初3657号确定的债权，被执行人已于2021年7月21日全部履行完毕。此通知二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5535号之二申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：黄启凤，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人黄启凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日依法作出(2021)陕0104民初5535号民事裁定：查封、冻结被申请人黄启凤名下价值6730.61元的等值财产。现申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)已撤回起诉，并请求解除对被申请人黄启凤名下价值6730.61元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿提出申请，解除对被申请人黄启凤名下财产的保全措施。其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄启凤名下价值6730.61元财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。   审    判    员       孙龙君                  二〇二一年七月二十二日 书    记    员       程  倩       1
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初311号 原告：阿坝州怀勇农机销售有限责任公司，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道药沟桥，组织机构代码证：68239819-0。 法定代表人：谢怀勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄英琼，女，1966年12月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：马代明,男,1978年8月31日出生,羌族,住四川省茂县。 委托诉讼代理人：曹帮秀，女，1985年7月30日出生，羌族，住四川省茂县。 原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司诉被告马代明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由阿坝州怀勇农机销售有限责任公司负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年七月二十七日 书记员 吴宗桥
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更716号                    罪犯莫志雄，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广州市铁路运输中级法院于2013年4月8日作出（2013）广铁中法      刑初字第5号刑事判决，以被告人莫志雄犯运输毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更      1373号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利      改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更130号刑事裁      定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至      2038年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯莫      志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯莫志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分314分。广州铁路运输中级人      民法院于2021年3月10日作出（2021）粤71执恢6号执行裁定，证实被      执行人莫志雄没有可供执行的财产，依法裁定终结（2013）广铁中法      刑初字第5号中对莫志雄“没收个人全部财产”的执行。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯莫志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                        合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。            该犯属于累犯且多次犯罪，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯莫志雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑      期执行至2037年12月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2587号 申请人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自城****，统一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅 被执行人：赵文建，男，1992年07月10日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 被执行人：陈**翠，女，1989年01月04日出生，汉族，住安，住安徽省颖上县div> 本院在执行安徽汇锐汽车销售服务有限公司与赵文建、陈**翠担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更641号 罪犯陈某某，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2019年12月11日作出(2019)粤5103刑初644号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分253分，累计1次扣分，共扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初80号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某某，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化，锦腾汽修厂员工，户籍所在地贵州省黎平县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月18日被锦屏县XX局刑事拘留，2021年6月28日锦屏县人民检察院对其不批准逮捕，锦屏县XX局于同日将其释放并于2021年6月30日决定对其取保候审，于2021年7月6曰对其解除取保候审；2021年7月7日，锦屏县人民检察院决定对其取保候审并由锦屏县XX局执行；2021年7月15锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。2021年7月21日经本院决定逮捕，同日由锦屏县XX局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人徐增贵，男，贵州维实律师事务所律师。 指定辩护人杨烽，男，贵州维实律师事务所（实习）律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021)77号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某某及指定辩护人徐增贵、杨烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月12日22时许，被告人龙某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由锦屏县锦都酒店往三桥方向行驶，22时50分，当车辆行驶至锦屏县三江镇清江南路锦都酒店至新拱桥300米处路段时，碰撞道路上的施工牌，造成被告人龙某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，龙某某受伤昏迷被送往锦屏县人民医院治疗，侦查人员依法提取其血液备检。2021年5月25曰，经黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心对龙某某血液中的乙醇含量进行检验，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为156.43mg/100ml。 同时指控：被告人龙某某属无证驾驶机动车。2021年6月15日，锦屏县XX局交通警察大队对事故责任作出认定，意见为：龙某某应承担事故的全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人龙某某属无证驾驶、驾驶无号牌车辆、发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减刑事拘留11日，自2021年7月21日起至2021年9月9日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年七月二十一日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2439号申请执行人：郭立新，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:肖凯，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人郭立新与被执行人肖凯租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日作出的（2021）湘0903民初3131号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭立新向本院申请执行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人郭立新与被执行人肖凯租赁合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初8790号       原告:曾晓丽，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。   委托诉讼代理人:康宁，重庆渝盛律师事务所律师。   被告:重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。   法定代表人:何正明。   原告曾晓丽与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓丽的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告明生公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曾晓丽向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告双方于2018年8月13日签订的黑山·漫谷商品房认购书；2、被告退还原告购房款200000元并赔偿原告损失200000元。事实和理由:被告在万盛经开区黑山镇进行房地产项目开发，项目名称为黑山·漫谷。2018年8月13日，原、被告签订商品房认购书，原告购买被告开发、销售的某号房屋一套，价格200000元。被告于2020年9月11日与原告签订房屋延迟签约的补偿承诺书，承诺在2020年11月30日前完成商品房买卖合同网签并补偿损失20000元。认购协议签订后，原告按约定向被告支付定金和购房款共计200000元，但被告未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，也未将案涉房屋交付原告使用。原告现得知被告在与原告签订认购书前就已经将案涉房屋出售。被告的行为属于销售欺诈，应当对原告的损失进行赔偿，原告遂提起诉讼。   重庆明生实业（集团）有限公司未作答辩。           本院经审理认定事实如下:2018年8月13日，被告明生公司（甲方）与原告曾晓丽（乙方）签订《黑山·漫谷商品房认购书》，约定曾晓丽认购该小区一期某号房屋，认购房价为200000元。2018年8月15日，被告明生公司向原告曾晓丽出具《重庆明生实业（集团）有限公司收据》，载明收到原告支付的房款200000元。2020年9月11日，被告明生公司向原告出具《关于某房屋延迟签约的补偿承诺》，载明:“购买重庆明生实业集团有限公司位于万盛黑山八角小镇（黑山·漫谷）某号[购房者曾晓丽，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX公司出具有黑山·漫谷商品房认购书，认购编号:0000XXX；重庆明生实业（集团）有限公司收据壹张，收据编号:0000XXX合计金额:200000（人民币大写:贰拾万元整）]房屋于2020年11月30日前进行《商品房买卖合同》网签并备案。如2020年11月30日前未能网签一次性补偿¥20000（人民币大写:贰万元整）。上述房屋于2021年5月31日前交房，如有延迟交房参考《商品房买卖合同》中约定违约责任执行”。该承诺出具后至今，被告明生公司未与原告曾晓丽签订《商品房买卖合同》，也未办理网签。   另查明，案涉房屋已于2016年3月18日网签至案外人牟海华名下。   本院向被告住所地邮寄民事起诉状副本后，该邮件于2021年6月1日退回妥投。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《黑山·漫谷商品房认购书》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方应按约定履行自身义务。在原告依约向被告支付房款200000元后，被告向原告出具《关于某房屋延迟签约的补偿承诺》，承诺与原告进行商品房买卖合同网签备案手续的办理，但至今未与原告网签备案。而案涉房屋在双方签订认购书前已网签给案外人牟海华，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，故其主张解除《黑山·漫谷商品房认购书》的请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院向被告住所地邮寄民事起诉状副本后，该邮件于2021年6月1日退回妥投，退回之日应视为送达，故双方认购书解除时间为2021年6月1日。被告在将案涉房屋出售给原告前已将该房屋网签给案外人，其行为属于故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，原告据此主张被告退还购房款200000元并赔偿原告损失200000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、原告曾晓丽与被告重庆明生实业（集团）有限公司于2018年8月13日签订的《黑山·漫谷商品房认购书》于2021年6月1日解除；   二、被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后三日内返还原告曾晓丽购房款200000元并给付损失赔偿款200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告重庆明生实业（集团）有限公司在给付上述义务款时一并转付原告曾晓丽。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 李亚兰       二〇二一年七月二十一日                                      书 记 员 陈 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1985号 蔡文泽： 本院在执行蔡文泽罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初43号刑事判决书已发生法律效力，执行标的9000.00元，被执行人蔡文泽自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初43号刑事判决书主文判处蔡文泽需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执351号 申请执行人：李俊，男，1981年8月10日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司（统一社会信用代码：915114247446903589），住所地：丹棱县杨场镇金龙村7-8组。 法定代表人：马福军，总经理。 本院依据发生法律效力的（2021）川1424民特27号民事裁定书，立案执行李俊与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司经司法确认调解协议一案。在执行过程中，本院对被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无银行存款、车辆、证券，有房产但已抵押、已被查封，且正在拍卖过程中，因拍卖时间过长，本案申请人只需在拍卖完成后参与分配即可。本院已向被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司发出限制消费令，将丹棱县东方帝豪瓷业有限公司法定代表人纳入了失信名单库。2021年7月27日本院将本案的执行情况书面告知申请执行人李俊，其也未向本院提供被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司可供执行的其他财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人李俊申请执行的金额是300000元及利息，未受偿的金额是300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 进
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4077号申请人：李曙云，男，1988年3月8日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：冯永红，男，1970年11月20日出生，汉族，汉族，现住衡水市。申请人李曙云与被申请人冯永红民间借贷纠纷一案，申请人李曙云于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯永红名下银行账户存款505万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李曙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯永红名下银行账户存款505万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王春雷二〇二一年七月五日法官助理 吕亚茹书 记 员 张文景
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初11289号      原告：重庆伯利恒世桥贸易有限公司，统一社会信用代码915001120956650474，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢20。   法定代表人：但春燕，总经理。   委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。   被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000MA5U78R68，住所地重庆市北部新区云枫路2号汽三区B、C、D栋。   委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。   被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91441900071872842F，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。   法定代表人：李鑫。   原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司与被告南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司、南方佛吉亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司撤诉。   案件受理费44.76元，由原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司负担。       审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月二十六日       书 记 员 马中念          1
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3117号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：杭州快赞科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告杭州快赞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十日书记员  张昕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8109号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：刘倩妤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘倩妤物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢925号申请执行人朱力，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人朱瑜，女，1959年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人朱军，男，1956年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津津典家庭农场，住所地：天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：李永起，职务：经理。本院在执行申请执行人朱力、朱瑜、朱军合同纠纷一案中，向申请执行人分配发还案款15518元。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月十九日书记员  刘学骏
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初10775号 原告：王自祥，男，1969年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。 被告：金兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。 第三人：王学荣，男，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。 原告王自祥与被告金兵、第三人王学荣合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2017）甘0102民初8279号民事判决书。宣判后被告金兵不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）甘01民终1564号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年9月18日登记立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉红、康巧，被告金兵及其委托诉讼代理人张保建，第三人王学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王自祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的转让协议；2、判令被告向原告返还转让费120000元以及押金5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告将其位于兰州市城关区××路银星商务旅馆转让给原告经营，租赁期限为两年。当天，原告将转让费120000元打入被告指定的第三人王学荣名下银行账户，押金5000元以现金的方式付给被告之妻张英。2017年9月9日，原告开始经营该旅馆，同年9月底，该旅馆房租到期，因出租人无法联系到被告，于是出租人到该旅馆了解到被告已将涉案房屋转让给原告，便告知原告其与被告已明确约定禁止转让该房屋，出租人要收回该房屋，原告才得知自己被骗，无法继续经营该旅馆。被告在签订协议时故意隐瞒事实，致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告金兵辩称，1、原被告签订的转让协议是真实意思表示，是真实、合法、有效的，且该协议已实际履行。2、金兵与房东签订的《租赁协议》，原告有一份，原告对该租赁协议的内容是完全知悉的。3、出租方宋慧在2017年12月10日作出的《情况说明》中明确指出“房屋占有人不按期缴纳房租我们才将房屋收回”，充分证明出租方解除合同的真正原因是原告拒绝交纳房租造成。因此，原告在本案中存在严重过错，不能让被告金兵去承担原告因违约行为所产生的法律后果，这对金兵是不公平的。4、金兵转让银星商务旅馆时，将该旅馆中的536360元财产一并转让给了原告。综上，被告认为原告起诉被告返还转让费无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王学荣陈述，因为被告金兵没有账户，原告将转让费打给了第三人的账户，第三人只是替被告金兵收了钱，之后就转给了被告金兵。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，原告王自祥与被告金兵签订《转让协议》，约定被告将位于兰州市城关区××路银星商务旅馆转让给原告，转让费为120000元。该协议还约定：从2017年9月8日之前的账务、账款由被告承担，2017年9月9日之后的各项费用由原告承担，原告进店前向被告一次性付清全部余款，原告履行被告原来的合同（两年）。同日，原告将转让费120000元汇至第三人王学荣名下银行账户。2017年9月2日，被告方出具收据一份，载明“今收到王自祥转让押金伍仟元整”，落款为“银星”。同年9月9日，被告将包括设施、物品在内的银星旅馆交由原告，原告以银星商务旅馆的名义继续对外经营。 另查明，2016年10月1日，出租人宋慧作为甲方，被告金兵作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于甘肃省兰州市城关区××路街道××路无号银星旅馆二、三楼出租给乙方使用，租赁期限为2016年10月1日至2019年10月1日，租金为每年140000元，第一年租金于合同签订之日起7日内支付，以后各期租金支付日期分别为2017年9月30日之前、2018年9月30日之前；押金5000元。该合同第六条约定，若乙方：1、擅自将房屋转租、转让、转借的；2、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、拖欠租金1个月，甲方有权解除合同，收回房屋。 再查明，原告庭审中陈述涉案房屋于2017年10月8日被房东收回，涉案旅馆内设施、物品原告未取回，也未交还被告金兵。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告与被告签订的《转让协议》虽然是未经房屋出租人同意所签，但系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，转租期限亦未超过宋慧与被告金兵所签订的房屋租赁合同的剩余租赁期限，该协议应属有效协议。因涉案旅馆已被收回，《转让协议》已经客观上无法履行，因此，对原告要求解除《转让协议》的请求，本院予以支持。对原告要求被告退转让费的请求，首先，依原、被告签订的《转让协议》中“2017年9月9日之后的各项费用由乙方承担”，“乙方履行甲方原来的合同（两年）”的约定，自2017年9月9日之后，涉案旅馆的房租应由原告交纳，而原告陈述其未于2017年9月30日前向房东交纳2017年10月1日至2018年9月30日房租，对此原告存在过错；其次，原告不核实旅馆所使用房屋权属情况，即与被告签订转让协议并支付转让费，其本身的不谨慎对于房屋无法继续承租也存在一定过错，被告未经房东同意将涉案旅馆转让，故导致房屋被收回，原、被告均负有一定责任；再次，原告王自祥与被告金兵签订的《转让协议》，实际是对包括旅馆所使用房屋租赁权在内的权利概括转让，其中不仅包括银星旅馆内的设施、装修等有形物品，还应包括受让人基于银星旅馆所处地段、经营、客源、渠道、使用期限等带来的可期待利益等无形利益。原、被告签订《转让协议》当日，被告即将包括经营旅馆所需设施、物品在内的银星旅馆交由原告，而在房东收回房屋时，原告又未将房屋内受让的设施、物品全部搬离，亦未交给被告。综上，原告对产生转让费损失也应当承担相应的法律责任。为平衡双方当事人的利益关系，本院根据《转让协议》的履行情况及双方当事人的过错程度，酌情确定原告对转让费承担60%的责任即72000元（120000×60%），被告承担40%的责任即48000元（120000×40%），被告应当向原告退还转让费48000元，故对原告要求被告退还转让费120000元的请求，本院予以部分支持。协议解除后，被告应向原告退还押金5000元。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告王自祥与被告金兵签订的《转让协议》； 二、被告金兵于本判决生效后十日内向原告王自祥返还转让费48000元及押金5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告王自祥负担1675元，被告金兵负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  瞿 梅 人民陪审员  蔡玲华 人民陪审员  吉晓铭 二〇二一年七月十三日 书 记 员  陈 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异37号申请人：杨晓萍，女，1965年9月6日出生，无职业，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：锦州芷凡物资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨晓萍，系该公司总经理。被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王晓旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肇超，系该公司员工。本院在执行申请执行人锦州芷凡物资有限公司与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人锦州芷凡物资有限公司已注销，申请人杨晓萍于2021年7月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证复印件、企业机读档案登记资料、企业注销登记申请书、锦州芷凡物资有限公司股东会决议、锦州芷凡物资有限公司清算报告、备案通知书、锦州芷凡物资有限公司营业执照、（2016）辽0703民初914号民事判决书、（2019）辽07民再28号民事判决书、王芷凡出具的情况说明。本院查明，杨晓萍系锦州芷凡物资有限公司的投资人，认缴出资比例为百分之九十，另一名投资人为王芷凡，认缴出资比例为百分之十。2020年7月2日，锦州芷凡物资有限公司经依法核准注销。2021年7月12日王芷凡出具放弃锦州芷凡物资有限公司全部债权的情况说明。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的权利承受人向人民法院申请变更其为申请执行人的，人民法院应当根据其承受权利的真实性、合法性的事实予以审查。本案中，锦州芷凡物资有限公司经依法注销，该企业终止后的权利义务由股东杨晓萍、王芷凡依法承继，王芷凡放弃了该公司全部债权，由此，杨晓萍据此关系形成的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更杨晓萍为本案申请执行人。申请人、执行当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 员  敖思超人民陪审员  白桂琴人民陪审员  宣 彬二〇二一年七月二十六日书 记 员  樊 华
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫08民终2388号 上诉人（原审原告）：焦作市水利移民服务中心，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路108号。 法定代表人：胡卫军，该局局长。 委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新宇，河南苗硕律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：刘波，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市。 委托诉讼代理人：刘书峰（刘波的父亲），男，住河南省焦作市。 上诉人焦作市水利移民服务中心、刘波房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，焦作市水利移民服务中心原审诉讼请求包括解除合同、支付欠付租金、返还房屋。原审仅判决、处理了解除合同和支付欠付租金两项，而没有对焦作市水利移民服务中心的返还房屋诉讼请求予以判决，属于遗漏当事人的诉讼请求。对该遗漏的诉讼请求，二审期间因刘波不同意解除合同而无法进行调解、调解不成。重审中除需要注意不得遗漏当事人诉讼请求以外，还要注意完整、规范地列示当事人的诉讼请求，重点对本案是否构成根本违约、合同应否解除以及欠付租金数额多少予以依法审理、裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初1443号民事判决； 二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。 上诉人焦作市水利移民服务中心、刘波预交的二审案件受理费490元，分别予以退回。 审判长 刘军 审判员 张雪娇 审判员 余同云 法官助理 程全法 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1360号申请执行人：张雷,男性,1992年11月5日出生，汉族,住白城市。被执行人：关志伟，男性,1963年2月1日生，汉族，住白城市。本院在执行张雷与关志伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人欠款13,300元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年七月二十七日书记员 婷 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8836号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，公司员工。被告：杨梅，女，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告杨梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年七月二十六日书记员  李浩淼
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初396号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人许航，男，1992年3月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月3日被刑事拘留，于2021年5月8日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人许航犯盗窃罪，向本院提起公诉，被告人许航自愿签署《认罪认罚具结书》。本院于2021年7月20日受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用速裁程序公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟、检察官助理刘璐莹出庭支持公诉。被告人许航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月中旬的一天，被告人许航到邵东市××广场附近的“沸点网吧”，盗走被害人张某一台蓝色华为荣耀手机及手机套中的5元钱。经邵东市价格认证中心认定，该被盗的手机价值640元。2021年3月29日20时许，被告人许航到邵东市九龙××附近的“嗨客网吧”，盗走被害人宋某一台白色ＶＩＶＯ手机。经邵东市价格认证中心认定，该被盗的手机价值780元。2021年4月1日凌晨2时许，被告人许航到邵东市××广场附近的“思雅网吧”，盗走被害人李某一台蓝色ＶＩＶＯ手机。经邵东市价格认证中心认定，该被盗的手机价值780元。为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、指认现场照片、户籍信息、价格认定书等书证；被害人宋某、张某、李某的陈述；被告人许航的供述和辩解；现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人许航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许航被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人许航认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许航有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许航犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许航被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许航认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月3日起至2021年10月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）二、责令被告人许航退赔被害人张某损失645元，退赔被害人宋某损失780元，退赔被害人李某损失780元。（款限本判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二一年七月二十八日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2479号之一申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：郭连海，男性,1964年9月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与郭连海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初580号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭连海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月5日向被执行人郭连海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月5日对被执行人郭连海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭连海暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11337号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：杜爽，集团总监。委托诉讼代理人：庞红波，女，1991年4月29日生，住址内蒙古赤峰市。被告：付宝平，男，1978年4月11日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连金地物业管理有限公司与被告付宝平物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连大连金地物业管理有限公司撤回对被告付宝平的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月二十日书记员  矫文艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初568号原告：付文强，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：索忠飞，河南广学律师事务所律师。被告：安阳大众煤业有限责任公司，住所地河南省安阳市安阳县铜冶镇南鲁仙村，统一社会信用代码：91410522872476188G。法定代表人：李秋礼，董事长。委托诉讼代理人：张姗姗，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所律师。原告付文强与被告安阳大众煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后依法组成合议庭进行审理。原告付文强于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成调解，现原告付文强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付文强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由付文强负担。审判长  邢彦堂审判员  徐勤焱审判员  王东黎二〇二一年七月十五日书记员  张玉洁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1693号原告：王某，男，1987年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：任某，女，1990年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告王某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代被告偿还的贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙溪分社贷款本息共102362.10元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年6月18日离婚时，由法院判决双方对共同债务中的贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙溪分社贷款20万元各承担10万元的偿还责任。离婚后，原告于2021年5月17日分三次偿还了贷款本息共204724.21元。后原告多次打电话给被告要求支付代偿的一半，但被告拒绝接电话，其行为已表现为不愿支付，特请求判决支持诉求。被告任某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2020年6月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2020年6月18日作出了（2020）黔0329民初1564号民事判决，该判决明确双方共同债务中的贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款20万元由双方各承担10万元的偿还责任。之后，该判决发生法律效力，原告在2021年5月17日分三次偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司本金及利息共计204724.21元。原告偿还该银行的贷款后，要求被告支付代偿的一半借款本息102362.10元未果，诉至本院。本院认为，对于双方在婚姻关系存续期间的银行贷款的承担问题，已由本院生效判决予以确认，被告应按该判决明确的义务，承担20万元贷款一半本息的偿还责任。因被告未履行义务，原告代为其履行了该义务，即取得了向被告追偿的权利，故对原告的请求，依法予以支持。对被告任某经本院传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某于本判决生效后五日内支付原告王某代偿款102362.10元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告任某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年七月十三日书记员  周 伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执516号张建书、龚康宁：申请执行人张建书持已经发生法律效力的（2021）湘1381民初239号民事判决书申请执行与被执行人龚康宁民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为本金10000元、案件受理费140元、本案执行费52元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款10192元，并已支付申请执行人10140元。余款申请执行人张建书予以放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2463号张永瑞：本院立案受理的张永瑞申请执行马翠献、刘长征民间借贷纠纷一案，被执行人马翠献、刘长征已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年七月十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1103号 申请执行人：谢盛成，男，生于1953年5月21日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈仕明，男，生于1971年2月14日，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码： 512927197102143639。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4175号民事判决书，责令被执行人陈仕明履行判决书确定的义务，被执行人陈仕明应当支付款项11635.14元及利息（含执行费73元），但陈仕明并未支付上述款项。执行过程中，在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈仕明的财产情况，对被执行人陈仕明在工商总局、证劵、银行、网络资金、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈仕明在工商总局、证劵、房屋等管理部门均无登记信息,银行帐户本院已冻结并扣划883.69元支付给谢盛成。同时本院已对被执行人陈仕明列入失信被执行人名单并限制高消费。现经过调查暂无其他财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对谢盛成申请执行陈仕明提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。 二、谢盛成申请执行陈仕明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈仕明应当支付款项10751.45及利息（含执行费73元）。申请执行人谢盛成如发现被执行人陈仕明有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人陈仕明的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 明
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3125号 李贻来与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初7549号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李贻来向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款9207.9元，发还李贻来案款9157.9元，收取执行费50元。至2021年7月19日为止，李贻来向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3125号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1209号原告：中国工商银行股份有限公司闻喜支行，营业场所：闻喜县。负责人：王小燕，行长。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被告：朱喜彬，男，1974年9月8日出生，汉族，住闻喜县。原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行与被告朱喜彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。2015年11月12日，被告朱喜彬向原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行申请办理信用卡，申请卡种为牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62828******3519的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2021年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金18858.18元、利息12768.07元、违约金4963.51元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本院依据原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行提供的地址依法向被告朱喜彬邮寄送达了相关的应诉手续，邮局以收件人不在指定地址且无法联系到收件人为由予以退回。本院于2021年6月22日告知原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行于五日内向本院提供被告的详细地址及联系方式，但原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行未能在五日内予以补充。因原告未能提供明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行的起诉。案件受理费714元，减半收取计357元，退还原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年七月十二日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执884号申请执行人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码9151050456760696XB。法定代表人：曾小平。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。被执行人：苟源，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4761号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询,未发现可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。本案执行到位金额为0元。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 涛二〇二一年七月二十九日书记员 涂国庆
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6139号唐一花、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月8日立案受理唐一花申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初8911号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执6139号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初262号原告：武威市凉州区宇鹏橡胶厂，住所地武威市凉州区黄羊镇国道路25号。经营者：陈某，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：孙某，该厂员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区西大街200号。负责人：李某，该公司经理。原告武威市凉州区宇鹏橡胶厂与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。武威市凉州区宇鹏橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.请求责成被告对原告受伤员工意外伤害立案，并赔偿保险金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，武威市凉州区宇鹏橡胶厂作为投保人在被告处投保团体人身意外伤害保险，保单号PEI20620106030000000031，被保险人5人，意外伤害保额每人500000元，意外医疗保额每人50000元，意外住院补贴25元/日*100天。保险期自2020年8月29日起至2021年8月28日24时止。投保后，原告员工张某在工作时受伤。因在保险期间，遂向被告报案请求赔偿，但被告以该员工不在团体意外险被保险人名单为由拒绝赔偿。本院经审查认为，武威市凉州区宇鹏橡胶厂系团体人身意外伤害保险合同的投保人，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，人身保险合同中享有保险金请求权的人是由被保险人或者投保人指定的受益人，投保人、被保险人可以为受益人；但《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，故武威市凉州区宇鹏橡胶厂不能成为本案人身保险合同的受益人，其不享有保险金请求权。综上，武威市凉州区宇鹏橡胶厂不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武威市凉州区宇鹏橡胶厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年七月十四日书记员 程晓霞
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9471号      原告：万州区白岩路兰馨宾馆，经营场所重庆市万州区白岩路540号，统一社会信用代码92500101MA5UFHWC31。   经营者：周冬，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：牟建军，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。   原告万州区白岩路兰馨宾馆（以下简称兰馨宾馆）与被告牟建军旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告兰馨宾馆的经营者周冬到庭参加诉讼，被告牟建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   兰馨宾馆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告住宿费21000；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：事实及理由:被告于2018年3月15日至2019年11月10日在原告经营的宾馆住宿，现累计欠住宿费2100000元，被告并于2019年11月10日出具欠条一份，约定于2020年11月10日前付清。出具欠条之后，被告分文未付。鉴于此情况，故根据《合同法》的有关规定，特诉至贵院判列所请。   牟建军未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：牟建军于2018年3月15日至2019年11月10日在周冬经营的兰馨宾馆住宿。2019年11月10日，牟建军出具欠住宿费21000元的欠条一份，并承诺于2020年11月10日付清。之后，牟建军分别于2020年11月16日偿还2000元、2021年2月10日偿还2000元、2021年6月2日偿还1500元，共计偿还5500元，尚欠15500元未予偿还。由此引起纠纷。   本院认为，兰馨宾馆举示的牟建军出具的欠条证明了双方旅店服务合同的成立，兰馨宾馆为牟建军提供了住宿服务，牟建军应当按照合同约定支付住宿费，因此对兰馨宾馆要求牟建军支付住宿费的诉讼请求应当予以支持。由于牟建军已经支付5500元，实际尚欠15500元未付，故本院支持兰馨宾馆的此部分诉讼请求，其余的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告牟建军于本判决生效之日起十日内支付原告万州区白岩路兰馨宾馆住宿费15500元；   二、驳回原告万州区白岩路兰馨宾馆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，减半收取163元，由原告万州区白岩路兰馨宾馆负担63元，被告牟建军负担100元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。   本判决为终审判决。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月十四日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1719号原告：贵州顶效经开发区龙源石灰厂，经营场所：兴义市顶效镇合心村。统一社会信用代码：91522320775319498T。执行事务合伙人：王玉国。被告：黔西南州安娄建材有限责任公司，住所地：册亨县者楼街道坪秧村二组。统一社会信用代码：91522327MA6GT00Y9F。法定代表人：严跃国，系该公司执行董事。原告贵州顶效经开发区龙源石灰厂与被告黔西南州安娄建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告贵州顶效经开发区龙源石灰厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州顶效经开发区龙源石灰厂撤回起诉处理。审判员  王建坤二〇二一年七月九日法官助理何双泽书记员韦正仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初14235号 原告：四川梓沐教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街368号21层2103号。 法定代表人：雷立帆，执行董事。 委托诉讼代理人：应家义，四川和普律师事务所律师。 被告：成都世纪阳天科技有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。 法定代表人：肖开强，执行董事兼总经理。 原告四川梓沐教育科技有限公司（下称梓沐公司）与被告成都世纪阳天科技有限公司（下称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。 原告梓沐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款112446元；2.被告向原告支付违约金62217.6元。事实与理由：2019年1月22日、2019年7月2日，梓沐公司与世纪公司签订《采购合同》（合同编号：20190122-0001）及《购销合同》，约定梓沐公司向世纪公司供货。后世纪公司未能依约支付，2021年1月25日，双方签订《付款协议》，对《采购合同》和《购销合同》进行了结算，确定了尚欠货款金额及支付方式。《付款协议》签订后，世纪公司仅于2021年1月29日支付第一笔款项，但世纪公司未依约支付剩余款项。 经审查，2019年1月22日，世纪公司（甲方、购买方）与梓沐公司（乙方、供应方）签订《采购合同》（合同编号：20190122-0001），约定：甲方向乙方采购生涯规划等产品，总价207392元。 2019年7月2日，双方又签订《购销合同》（合同编号：JY2019007-2），约定：甲方向乙方采购21.5寸电子班牌，总价17500元；双方如发生因本合同引起的有关任何争端，如协商解决不成的，提交乙方（梓沐公司）所在地人民法院解决。 2021年1月25日，双方签订《付款协议》，约定：世纪公司于2021年1月31日之前、2021年3月31日之前分两次向梓沐公司支付货款112446元、112446元。若乙方未按本协议约定支付款项，甲方有权按照《采购合同》和《购销合同》中的相应条款主张货款和违约金等。 另查明，原告梓沐公司住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街368号21层2103号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告主张被告未履行《付款协议》并诉请其支付货款和违约金，其诉讼标的仍为《采购合同》和《购销合同》项下权利义务关系，因《购销合同》明确约定“如发生因本合同引起的有关任何争端，如协商解决不成的，提交乙方（梓沐公司）所在地人民法院解决”，该约定成立有效，梓沐公司住所地位于四川自由贸易试验区，且《采购合同》和《购销合同》争议标的均为给付货币，梓沐公司即原告作为接收货币一方所在地亦为合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 洁 二〇二一年七月二十六日 书记员 周楠萱
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2898号原告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：黄东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、上诉及一般代理的权限。委托诉讼代理人：何京军，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑六银，女，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告长沙铁路房地产开发有限公司与被告郑六银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长沙铁路房地产开发有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙铁路房地产开发有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙铁路房地产开发有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告长沙铁路房地产开发有限公司负担。审判员  罗昀二〇二一年七月九日法官助理谢利书记员王玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18210号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：肖小军，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46388号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人肖小军于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金405782.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费7,386.00元。本院于2021年7月7日向被执行人肖小军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖小军于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖小军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人肖小军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖小军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)，未查询到被执行人肖小军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人肖小军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人肖小军继续履行债务的权利，被执行人肖小军仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人肖小军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1751号 原告：李斌，男，汉族，1984年1月14日出生，住四川省西充县。 原告：唐小花，女，汉族，1983年3月13日出生，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：何光富，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充万隆房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇万隆花园，统一社会信用代码91511325711807820T。 法定代表人：任国跃，执行董事。 原告李斌、唐小花与被告南充万隆房地产有限公司（以下简称万隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、唐小花的委托诉讼代理人何光富，被告万隆公司的法定代表人任国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌、唐小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告支付原告违约金3万元，审理中明确违约金为逾期办理转移登记违约金，并以购房款为基数按每日0.06‰的标准自2018年1月1日起计算至转移登记办理之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将西充县晋城镇万隆花园小区2幢2单元4楼1号房屋出售给原告；建筑面积127.22平方米，单价2,500元，总价318,050元；合同对商品房的交付使用时间、付款方式、不动产权证办证期限、违约责任都作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部房款。被告却未按照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催促被告，被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告万隆公司辩称，现在办证条件也已具备，被告愿意为各原告办证；是原告违约在先，虽然本案各原告都已缴齐房款，但均未按照合同约定的时间缴纳，还有一部分原告未缴清契税、维修基金，违约金不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系；2015年9月30日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《购房协议》，合同主要内容：原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××花园××幢××单元4层2-4-1号成套住宅，预测建筑面积122.22平方米，总价款318050元；由于此房暂不能办理网签，买受人可装修入住，出卖人承诺在2016年3月底前补办好网签手续、网签合同，并办理产权证。合同签订后，原告向被告支付了购房款318050元，维修基金和契税共计8905.40元。 2020年8月20日，西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室发出西处遗办发【2020】23号文件《关于万隆花园物业涉税问题并联审批事项的通知》，主要内容为：国家税务总局西充县税务局，经县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室研究，同意万隆花园物业（1、2、3号楼及会所）按照处理历史遗留问题的办法，适用简易程序办理不动产权证书，请你局及时启动该物业涉税核查征收工作，允许购房人凭购房合同先行交纳契税。 2020年8月21日，国家税务总局西充县税务局作出《关于万隆花园物业涉税问题并联审批事项的说明》，主要内容为：按照县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室安排，我局已启动对万隆花园物业的核查征收工作，同意购房人凭购房合同先行交纳契税，先行办理不动产权登记。 2021年1月29日，西充县公用事业管理局发出西充县项目配建设施工程合格证（竣工备案书）【2021（00003）号】，主要内容为：项目名称万隆花园，项目地址西充县××路，建设单位南充万隆房地产有限公司，园林绿化、雨污管网、污水处理、垃圾处理、综合管线、山体防护、其他配套等均合格。 2021年2月2日，西充县自然资源和规划局发出《建设工程规划核实合格证》（西自规核2021-05号），主要内容为：建设单位南充万隆房地产有限公司，建设项目名称万隆花园，建设位置西充县安汉大道四段侧。 2021年3月31日，西充县自然资源和规划局发出《关于“万隆花园”房地产项目的评估通知》，主要内容为：西充县地价评估中心，2021年1月27日，南充万隆房地产有限公司申请对“万隆花园”房地产项目进行容积率清理，该宗地超容积率面积1098.90平方米，请你中心对超容面积1098.90平方米以住宅楼面地价进行评估，评估时点为规划许可证时间2011年5月27日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案商品房买卖合同成立、履行及争议发生时间均发生在民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《购房协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告应当按照合同的约定，在原告提交完备办证资料后及时向相关部门申请办理案涉房屋的转移登记，对原告要求被告协助办理案涉房屋不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称因原告未及时交纳房款、契税、维修基金等致延迟办证。本院认为，原告已按合同约定的金额向被告足额支付了房款，若被告认为原告存在迟延支付房款的违约行为，可另案主张权利，故被告的该项辩称意见本院不予采信；原告已按合同约定向被告缴纳了契税、专项维修基金，被告须在办理完毕“万隆花园”的初始登记后，才能向原告办理转移登记，但被告至今仍未取得“万隆花园”的初始登记，故被告的该项辩称意见本院不予采信。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。 原、被告双方未约定逾期办理转移登记违约金及计算标准，原告亦未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款318,050元为基数按每日0.06‰的标准，从2018年1月1日起计算至实际办证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充万隆房地产有限公司于原告李斌、唐小花向其提交符合办理转移登记相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县南台街道（原西充县晋城镇）张澜路“万隆花园”2幢2单元4层2-4-1号房屋办理不动产权登记； 二、被告南充万隆房地产有限公司向原告李斌、唐小花支付逾期办理转移登记违约金（以318,050元为基数按每日0.06‰的标准自2018年1月1日起计算至转移登记办理之日止），该违约金于四川省西充县南台街道（原西充县晋城镇）张澜路“万隆花园”2幢2单元4层2-4-1号房屋权属转移登记实际办理之日起十日内支付； 三、驳回原告李斌、唐小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交），由被告南充万隆房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 周林 书 记 员 李凌
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2205号 原告：侯浩亮，男，生于1992年10月10日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，生于1990年5月20日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告侯浩亮与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯浩亮到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯浩亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，冀彩莲经被告介绍向原告借款20000元，并出具借条，被告提供担保。双方口头约定借款期限为一个月。2017年5月26日，原告联系冀彩莲要求还款时，其电话已无法接通，被告通过微信向原告转账2000元，并称无法与冀彩莲联系，同时承诺愿意承担保证责任。此后，原告多次向被告索要借款未果。2021年2月，原告前往被告家中协商还款事宜，被告向原告出具还款计划，但至今仍未履行，故诉至法院。被告张某某通过微信辩称，1.冀彩莲是2017年拿的钱，2019年才下落不明，期间，原告明知冀彩莲就在XX街XX社上班，都没有去向她要钱；2.原告把这两万元通过微信转账给冀彩莲了，他们之间有利益关系；3.还钱可以，但目前我和我的家庭都是依靠政府补助生活，没有偿还能力；4.希望法院能够通过公安网查询冀彩莲的下落，如果她承认没有还款能力，我才能认可这个判决书。原告围绕诉讼请求提交了双方的身份证复印件、2017年4月26日冀彩莲出具的借条、2021年2月14日张某某出具的还钱计划、侯浩亮与张某某的微信聊天和转账记录、侯浩亮与冀彩莲的微信转账记录，经审核，以上证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2017年4月26日，冀彩莲通过被告张某某向原告侯浩亮借款2万元，由张某某为该笔债务提供担保，借条载明：“今借到侯浩亮现金贰万元正（¥20000）。借款人：冀彩莲。2017.4.26。担保人：张某某。”当天，侯浩亮给付冀彩莲2万元，双方口头约定还款期限为一个月。2017年5月26日，侯浩亮联系冀彩莲还款未果，张某某通过微信向侯浩亮转款2000元用于清偿前述债务。冀彩莲尚欠侯浩亮18000元。2021年2月14日，张某某在微信中向侯浩亮承诺：“还钱计划，因我给冀彩莲担保借侯浩亮现金人民币20000元整，现因找不到冀彩莲，我现在替冀彩莲还了这笔钱！分五次还完，2021年三月底之前还完，2021年正月初6晚上来我家5000元。代还款人，张某某。”张某某还向侯浩亮出具了书面还款计划：“还钱计划，因我给冀彩莲担保借侯浩亮现金人民币（20000.00）整，现因找不到冀彩莲，我现在代替冀彩莲还了这笔钱。分五次还完，2021年三月底还完。代还款人：张某某。2021.2.14。”现因张某某未按约履行，故侯浩亮诉至法院。本院认为，侯浩亮与冀彩莲之间的民间借贷关系成立并生效，张某某为该笔债务提供保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，侯浩亮与冀彩莲口头约定还款期限为一个月，即2017年4月26日至2017年5月26日，保证人张某某未与债权人侯浩亮约定保证方式和保证期间，根据前述法律规定，张某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为2017年5月26日至2017年11月26日。张某某在前述保证责任消灭后，于2021年2月14日通过微信、书面两种形式重新向侯浩亮出具还款计划，并得到侯浩亮的认可，双方成立新的保证合同关系，张某某应按照新的保证合同承担责任。张某某在还款计划中称“……我现在代替冀彩莲还了这笔钱”，其内容不具有债务人应当先承担责任的意思表示，故应认定为连带责任保证。虽然张某某在本院电话通知其应诉时称，书面还款计划是在侯浩亮的威胁、逼迫下出具的，但在随后的诉讼中并未提供任何证据证实，且从两人的微信聊天记录中也反映不出被威胁、逼迫的事实，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效之日起十五日内向原告侯浩亮支付18000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判  员     程 静                              二〇二一年七月十六日                             法 官助 理     樵 月                             书  记  员     王肖肖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12755号原告：涂江玉，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市巴**。被告：何洪久，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告涂江玉与被告何洪久民间借贷纠纷一案，原告涂江玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1262号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人魏秋江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，于2021年06月09日立案移送执行被执行人魏秋江罚金一案，本院移送执行的债权为285000元，尚余285000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人魏秋江无可供执行财产。本院认为被执行人魏秋江无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十七日书记员 梁 希
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3284号原告：张明锋，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：夏海中，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。原告张明峰诉被告夏海中交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月15日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉，。本院经审查认为，原告以与被告和解为由而撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张明峰撤回对被告夏海中的起诉。案件受理费25元，由原告张明峰负担。审判员  岳相录二〇二一年七月十五日书记员  赵亚楠
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1815号 原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。 法定代表人：周永伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博茂业商厦有限公司茂业时代广场，经营场所淄博市临淄区大顺路与太公路交汇处的茂业百货时代店。 负责人：高强。 被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城。 法定代表人：韩呈祥，总经理。 委托诉讼代理人：韩猛，男，1982年8月21日，住山东省淄博市临淄区，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋玲，女，1980年12月6日出生，住山东省淄博淄区，该公司经理。 本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告淄博茂业商厦有限公司茂业时代广场、淄博茂业商厦有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月二十一日 书记员 张慧玲