wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2598号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心），社会统一信用代码：122208004129920429。法定代表人：马宁，主任。委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。被告：邱柄涵，女，1983年7月19日生，汉族，白城市人力资源和社会保障局职工，户籍地：，长春市南关区。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告邱柄涵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋非到庭参加诉讼，被告邱柄涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告人民币100，000.00元及利息，利息以100，000.00元为基数，自2020年4月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至本息全部给付完毕之日止；2．请求判令被告给付原告律师费5，000.00元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名为白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。2017年1月3日，兰卓向中国邮政储蓄银行白城市长庆支行贷款人民币100，000.00元，期限三年，原告为该笔贷款提供担保，被告为原告提供反担保。2016年12月15日，原、被告和兰卓三方签订《反担保合同（权利质押）》一份，约定被告承担连带保证责任，自担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年，担保范围（5.1条）包括律师费。贷款到期后借款人兰卓未还款，中国邮政储蓄银行白城市长庆支行于2020年4月8日在原告账户扣款102，302.66元，后借款人偿还2，302.66元，尚欠100，000.00元。现被告拒绝履行对原告担保义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告原名为白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。2017年1月3日，兰卓向中国邮政储蓄银行白城市长庆支行（以下简称邮储长庆支行）贷款人民币100，000.00元，贷款期限三年，原告为该笔贷款提供担保，约定上述贷款由原告为兰卓提供担保，保证方式为连带责任保证。三方签订了《担保借款合同》一份。2016年12月15日，被告邱柄涵用其全部工资向原告提供反担保，原告与兰卓、被告邱柄涵签订《反担保合同（权利质押）》一份，约定被告邱柄涵对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。贷款到期后，兰卓未履行还款义务。2020年4月8日，贷款人邮储长庆支行从原告账户扣划本金及利息102，302.66元，后借款人兰卓偿还原告2，302.66元。原告为保护其合法权益，于2021年6月5日与吉林飞达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所律师向本院提起民事诉讼，并支付律师费5，000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2017年1月3日，借款人兰卓向邮储长庆支行贷款人民币100，000.00元，并申请由原告为其提供担保，借款期限、还款方式为三年到期一次性还清，按周期结息。兰卓不履行还款义务，原告于2020年4月8日为兰卓代偿本金及利息共计102，302.66元，兰卓于2020年4月29日偿还原告2，302.66元。原告承担保证责任履行代偿义务后，依法取得对债务人的追偿权，同时享有在相关法律规定范围内调整违约责任计算方式、标准的权利。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告邱柄涵给付代偿借款本金100.000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。兰卓、邱柄涵与原告签订的《反担保合同（权利质押）》中，约定以邱柄涵全部工资，为此笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，被告邱柄涵在反担保合同中自愿对债权人债权负责，应在其保证范围内承担保证责任。根据《反担保合同（权利质押）》第五条约定“质押担保范围：（一）主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；以及本合同项下的质押物保管费和实现质权的费用（如引发争议而支付的律师费、诉讼费和执行费等）。”本次诉讼，原告委托律师发生代理费5，000.00元，故，原告主张被告邱柄涵承担原告律师费5，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱柄涵于本判决生效后立即偿还原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）为其代偿的借款100，000.00元及利息（利息以100，000.00元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告邱柄涵给付原告律师费5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200.00元，由被告邱柄涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年七月二十五日书记员 田佰拓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6718号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被申请人：宜兴市翼栩科技有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282MA1MU0459B。法定代表人：蒋嘉译。被申请人：蒋嘉译，男，1992年2月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被申请人宜兴市翼栩科技有限公司（以下简称翼栩公司）、蒋嘉译金融借款合同纠纷一案中，申请人建设银行向本院申请财产保全，请求对被申请人翼栩公司、蒋嘉译价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建设银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市翼栩科技有限公司、蒋嘉译的银行存款45万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2328号 原告：黄正权，男，生于1982年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田敏，系原告外孙媳妇，女，生于1995年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：万鹏，男，生于1991年1月23日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告黄正权与被告万鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄正权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正权负担。                           审  判 长    蔡小平                          人民陪审员    万桃李                             人民陪审员    李本富                         二〇二一年六月二十四日                  法官助理    张冬峰                                  书  记 员  兰    丹   1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执379号申请执行人：孙乐明，男，1957年2月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：游磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：周清波，男，1975年4月15日出生，汉族，住临湘市。申请执行人孙乐明与被执行人游磊、周清波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人游磊、周清波未履行本院（2021）湘0603民初442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人游磊、周清波银行存款或其他收入12000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人游磊、周清波价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张国维二〇二一年七月八日法官助理 易 光书 记 员 张曼茹
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保793号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之二十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保793号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初221号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人张连祥，男，1991年4月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化,无职业，辽宁省凌源市人，户籍地辽宁省朝阳市凌源市，捕前租住沈阳市皇姑区。因犯抢劫罪，于2008年被凌源市人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯故意伤害罪，于2017年被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年4月14日被新民市局刑事拘留，于2021年4月20日经新民市人民检察院批准逮捕，于2021年4月21日由新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2021）177号起诉书指控被告人张连祥犯贩卖毒品罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人张连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月初的一天，被告人张连祥在沈阳市皇姑区金山会馆门口，以500元的价格向马某贩卖冰毒0.1克；2021年1月中旬的一天，被告人张连祥在沈阳市皇姑区金山会馆门口，以1000元的价格向吕某贩卖冰毒0.1克。 2021年4月14日，被告人张连祥被机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张连祥明知是毒品仍予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；提出判处被告人张连祥有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人张连祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议亦无辩解，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，2021年1月初的一天，被告人张连祥在沈阳市皇姑区金山会馆门口，以人民币500元的价格向马某贩卖冰毒0.1克；2021年1月中旬的一天，被告人张连祥在沈阳市皇姑区金山会馆门口，以人民币1000元的价格向吕某贩卖冰毒0.1克。 2021年4月14日，被告人张连祥被机关抓获。 上述事实有下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；2.证人马某、吕某的证言；3.辨认笔录及照片；4.罚金缴款收据；5.被告人张连祥的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张连祥无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张连祥犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张连祥有前科，酌情从重处罚。被告人张连祥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人张连祥在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人张连祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  杨 路 二〇二一年七月十六日 法官助理王丹 书记员郭芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执146号之九被执行人：魏桃花，女，汉族，1977年04月10日生，居民身份证号码622103197704106043，住甘肃省敦煌市沙州镇北台巷22号楼522号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏桃花在财付通支付科技有限公司085e9858e6b19fda2cd975dd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1125.45元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29058号原告：施文健,男，汉族，1945年8月6日出生，委托诉讼代理人：郑海阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡桦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：周梅芬，女，汉族，1948年5月28日出生，委托诉讼代理人：肖衡，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市安盾科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园（**）科技南十二路**中电照明大厦****，统一社会信用代码914403007716408742。法定代表人：袁文泰，董事长。第三人：深圳市泰富华投资发展有限公司，住，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区比亚迪路转坪马线公路天峦湖营销中心一社会信用代码9144030027939793XB。法定代表人：袁文泰，董事长。第三人：袁文泰，男，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市安盾科技发展有限公司和第三人深圳市泰富华投资发展有限公司、袁文泰共同委托诉讼代理人：邓天祥，广东良马（大鹏）律师事务所律师。第三人：徐树松，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告施文健与被告周梅芬、深圳市安盾科技发展有限公司、第三人深圳市泰富华投资发展有限公司、袁文泰、徐树松确认合同无效纠纷一案中，原告施文健于2021年7月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告施文健自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告施文健撤回起诉。本案受理费67906.21元，减半收取为33953.10元，由原告负担。原告已预交受理费67906.21元，应退还原告33953.11元。保全费5000元，由原告负担。审 判 长  程胜亮人民陪审员  刘文育人民陪审员  夏华强二〇二一年七月六日书 记 员  王晶晶
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1187号范芳（申请执行人）、仝会智（被执行人）：本院在执行申请执行人范芳与被执行人仝会智借款合同纠纷一案中，执行标的为40400元及加倍迟延履行利息。经本院强制执行，被执行人仝会智自动履行义务。至此，无棣县人民法院作出的（2020）鲁1623民初3453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3942-3号胡南南：你与韦玉秀劳务合同纠纷一案，本院(作出的（2021）辽0114民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦玉秀于二〇二一年七月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、被申请人胡南南向申请人韦玉秀支付劳务费64046元；二、案件受理费1524元，本案执行费由被申请人胡南南负担特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月二十八日书记员 ： 王 作
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执468号之一申请执行人：马某1，住固原市。被执行人：马某2，住银川市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2申请司法确认调解协议一案中，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人于2021年8月20日前支付1000元，下剩款项自2021年9月份起，每月25日前支付500元，于2023年6月30日前全部付清，执行费已缴纳。申请执行人马某1于2021年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月二十九日书记员 张 麟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2081号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：韦万美，女，1994年9月27日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告韦万美追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月九日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1436号之一被执行人：宋法江，男，汉族，1957年01月20日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋法江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋法江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7714645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3610号原告：芜湖广尔纳新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913205005855341700，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**三山区科技创业中心**楼****。法定代表人：毛尚辉，董事长。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被告：江苏凯德新材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1R8HDA8Y，住，住所地江苏省靖江市城北园区北二环**/div>法定代表人：王露，执行董事。原告芜湖广尔纳新材料科技股份有限公司与被告江苏凯德新材料有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖广尔纳新材料科技股份有限公司撤诉。本案受理费12100元减半收取计6050元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇二一年七月十五日书记员  朱盈譞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4333-1号 魏某某： 本院已受理北京某某贸大物业管理有限公司某某分公司诉你关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十四日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初2002号 原告：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城，统一社会信用代码91510900588355776N。 法定代表人：江德贵 委托诉讼代理人（特别授权）：包铭睿。 被告：刘刚，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘明见，男，1964年6月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪山融小额贷款股份有限公司与被告刘刚、刘明见借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告射洪山融小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪山融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓银 二〇二一年七月十四日 书记员  敬伶俐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3381号原告：金星，女，1977年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告金星与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金星撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10482号原告：赵万刚，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杜雨梅，女，汉族，1999年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告赵万刚与被告杜雨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵万刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵万刚负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月五日书记员  张 杰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢203号之九 被执行人：张立飞，男，汉族，1965年09月22日生。 居民身份证号码2105041965××××××××，住本溪市明山区西 芬路33号2-8-61。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张立飞至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人张立飞在中国建设银行621700060000265 3542_156_1账户内存款人民币76782.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年七月二十日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2667号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区民主西路18号。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：王小平，男，1962年11月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨旦菊（王小平妻子），女，1966年5月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王文军（王小平之子），男，1990年2月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张宝利（王小平儿媳），女，1990年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王虎军（王小平之子），男，1988年2月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李俊青，该镇镇长。 原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与被告王小平、杨旦菊、王文军、张宝利、王虎军、第三人天水市秦州区关子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二一年七月三十日 法官助理 魏博文 书 记 员 张家奇
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1052号之一申请执行人蒋勇全，男，1982年10月12日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：罗周平,男,1977年11月17日出生,汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初3283号民事调解书，依法向被执行人罗周平送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人蒋勇全支付人民币4460元，执行费50元。但被执行人罗周平未履行。本院于2021年3月30日立案执行，于2021年3月31日通过查控系统查询被执行人罗周平的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人罗周平没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权。本院于2021年7月29日，对被执行人罗周平进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人罗周平当前的财产状况，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初1052号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月二十九日书记员  杨景江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执545号之一 申请执行人:马明云，男，1985年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：龙博海，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人马明云与被执行人龙博海运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月19日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执545号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月十九日 书记员 马    文    娟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执290号之一 申请执行人：李文勇，男，生于1977年12月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈太平，男，生于1985年10月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 李文勇申请执行陈太平劳务合同纠纷一案，本院审理后作出的（2021）川0726民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈太平支付劳动报酬8000.00元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年3月4日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院在不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记信息。本院被执行人履行能力作居住地调查，没有调查到有可供执行的财产。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈太平有其他可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为8000.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月二十日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执257号 申请执行人：李兵兵，男，1989年5月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：蔡鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李兵兵与蔡鑫追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人送达了（2021）甘0502执257号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费22000元。执行中，本院于2021年1月25日、3月19日、4月28日、6月30日四次通过网络查询,查明被执行人蔡鑫名下无工商注册信息，无保险、证券登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额太少未予扣划。2020年7月27日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询蔡鑫名下有位于天水市秦州区某室房屋一套，本院在另案中已查封，申请执行人不要求进行处置。2020年7月30日，本院在另案中已查封蔡鑫名下青AXXXXX风神牌汽车一辆，申请执行人不要求进行处置。2021年3月12日，将被执行人蔡鑫纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年7月19日，向申请执行人进行了终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为22000元。本案现已穷尽执行措施，被执行人蔡鑫无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月二十日 书记员  焦 凡
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4030号 原告：唐晓梅，女，生于1996年9月4日,汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赖俊钢，男，生于1995年8月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐晓梅与被告赖俊钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告唐晓梅于2020年7月12日通过短信方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓梅的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐晓梅撤诉。 案件受理费减半收取130元，原告唐晓梅未预交。 审判员  喻建平 二〇二一年七月十三日 书记员  但玲慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1427号原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年7月9日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告张某1负担。审判长 张恒宁人民陪审员 任水静人民陪审员 杨美霞二○二一年七月九日法官助理 金富涵书记员 余 静
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初9214号   原告：江津区麒羽酒店，统一社会信用代码92500116MA5UNTXU35，住所地重庆市江津区德感街道上新街79号。   经营者：程宁，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。   被告：傅裕，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院受理原告江津区麒羽酒店与被告劳动争议纠纷一案后，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                         审  判  员   谭逢路                                        二〇二一年七月十四日                                       法 官 助 理 伍佳丽                                      书  记  员   张珍桔
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1056号被执行人：田小进,男性,1975年8月26日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人田小进罚金一案中，被执行人田小进已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1056号案件中对被执行人田小进执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月一日书记员  张 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9637号申请人：江苏宇航海洋工程有限公司，统一社会信用代码913212820518780243，住所地靖江市斜桥镇五圩村永济港闸南首280米。法定代表人：孙军华。委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。申请人：孙军华，男，1971年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：武汉利通船务有限公司，统一社会信用代码91420112737531631W，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陈强。被申请人：陆晓明，男，1954年3月4日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。江苏宇航海洋工程有限公司、孙军华与武汉利通船务有限公司、陆晓明民间借贷纠纷一案中，申请人江苏宇航海洋工程有限公司、孙军华于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉利通船务有限公司、陆晓明银行存款420万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏宇航海洋工程有限公司、孙军华申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉利通船务有限公司、陆晓明的银行存款420万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年七月二十三日书记员  胡玥
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2884号原告：李志勇，男，1978年2月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：费本怀，男，1975年1月1日出生，汉族，住当涂县。原告李志勇与被告费本怀民间借贷纠纷一案，原告李志勇于2021年7月2日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对费本怀的起诉。本院认为，李志勇自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告李志勇负担。审判员  王成玲二〇二一年七月二日书记员  徐漫漫安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2884号原告：李志勇，男，1978年2月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：费本怀，男，1975年1月1日出生，汉族，住当涂县。原告李志勇与被告费本怀民间借贷纠纷一案，原告李志勇于2021年7月2日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对费本怀的起诉。本院认为，李志勇自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告李志勇负担。审判员  王成玲二〇二一年七月二日书记员  徐漫漫
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执62号 申请执行人：张态，男，水族，1981年8月6日出生，住贵州省黔南州三都水族自治县。 被执行人：龙金才，男，汉族，1982年12月26日生，住贵州省剑河县。 本院在执行原告张态与被告龙金才劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执62号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李显周 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年七月十三日 书记员  王平生
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执3726号浏阳市佳泰出口礼花厂：关于你（单位）与新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林、杜燕萍买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年七月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5837号原告：徐州市撷秀中学，住所地徐州市夹河前街26号。法定代表人:孙铁峰。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：韩广，男，1983年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市撷秀中学与被告韩广劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。案件审理过程中，原告徐州市撷秀中学无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州市撷秀中学撤回起诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月十五日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终14933号 上诉人（原审被告）：广州南湖粤途国际旅行社有限公司法定代表人：郑年军。 委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙永添，男，1962年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：陈筱筠，女，1962年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：李明，女，1957年4月12日出生，汉族，住广州市芳村区。 被上诉人（原审原告）：吕燕红，女，1951年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙劲韬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱邦宽，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 上诉人广州南湖粤途国际旅行社有限公司（以下简称南湖公司）与被上诉人龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红因旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。 南湖公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判驳回龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红的所有诉讼请求；3.由龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。根据《旅游法》第六十七条的规定，本次合同解除是因新冠疫情影响导致，合同解除属于不可抗力，故南湖公司不存在违约行为，南湖公司对一审判决数额无异议，对一审判决的诉讼费有异议。 龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红经本院通知未到庭，但提交书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律错误。南湖公司的上诉请求毫无依据，系恶意拖延一审判决生效时间，请求依法驳回上诉，维持原判。 龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红向一审法院提出诉讼请求：南湖公司退还团费69996元并支付利息（自2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。 南湖公司在一审中答辩称，我司又退回了部分团费，而剩余费用可以在年底前退还。 一审法院经审理查明：2019年12月13日龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红四人报名参加了南湖公司的“【非同凡响-玫魂之约】情迷巴尔干（保加利亚玫魂节、松露找寻之旅、十国深度巡游、南斯拉夫风情）十八天特惠”团，其中团费75996元、出发日期2020年5月13日。后因疫情发生而未有出团。团费75996元南湖公司已退6000元旅游卡，现金部分69996元后又陆续退还28820元，余41176元未退。 龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红提交了下列证据：1、《广州出境旅游合同》，证明2019年12月13日，龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红与南湖公司签订《广州出境旅游合同》，报名南湖公司团号“【非同凡响-玫瑰之约】情迷巴尔干（保加利亚玫瑰节、松露找寻之旅、十国深度巡游、南斯拉夫风情）十八天特惠”线路，约定于2020年5月13日出发；且龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红已全额支付合同款的事实。2、信用卡交易明细。3、微信转账电子凭证。4、微信支付截图。2-4证明龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红向南湖公司全额支付合同款75996元的事实。5、《南湖国旅报名确认表》。6、退款明细截图。5-6证明南湖公司单方解除合同，并于2020年4月27日承诺“余款已经做单退差，3-6个月退回现金”的事实。7、退款处理意见，证明2020年10月27日，龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红前往南湖公司办公处就退款事宜申诉，主张按《确认表》期限2020年10月24日前退还剩余款项69996元的事实。8、律师函。9、EMS快递底单。10、EMS妥投证明。8-10证明2021年1月7日，龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红委托北京市盈科（广州）律师事务所龙劲韬律师向南湖公司签发律师函，催讨款项的事实。南湖公司的质证意见：证据1-10没意见。 一审法院为，龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红起诉后南湖公司又陆续退回28820元，故南湖公司仅需再退还41176元即可；利息方面，因疫情属不可抗力，南湖公司也是因为疫情陷入困境，故对龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红主张的利息一审法院不予支持；龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红起诉后南湖公司才又退回部分款项，故团费对应的受理费均应由南湖公司承担。一审法院根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，作出如下判决：一、广州南湖粤途国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起三天内退回龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红剩余团费41176元。二、驳回龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红的其余请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费783元由龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红共同负担7元，广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担776元；保全费726.40元由广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”南湖粤途公司对一审法院实体判决内容并无异议，仅对一审判决其承担部分案件受理费提出上诉，明显违反上述规定，应裁定驳回其上诉。且在上述规定如此清楚的情况下，该公司仍提出此类上诉，存在故意拖延时间的嫌疑，应给予否定性评价。 被上诉人龙永添、陈筱筠、李明、吕燕红经本院通知，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。 综上所述，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回广州南湖粤途国际旅行社有限公司的上诉。 广州南湖粤途国际旅行社有限公司预交的二审受理费776元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  乔营 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨昕 梁安安
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执657号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑杰，男，汉族，1986年6月10日，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川15刑终70号《刑事判决书》立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行郑杰罚金一案，移送执行人申请强制执行被执行人支付罚金100000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执657号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年5月8日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年7月1日对被执行人郑杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  韩松审判员  冯庆二〇二一年七月二十七日书记员  黄茂
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3602号 徐启羊与孔德冲买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2012）历商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。孔德冲未主动履行生效法律文书确定的义务，徐启羊向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款64502元，发还徐启羊案款63660元，收取执行费842元。至2021年7月26日为止，徐启羊向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3602号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11249号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。被告：王江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告王江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年七月八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1788号申请执行人冯刚，男，汉族，1981年5月17日生，住西安市长安区。被执行人唐在军，男，汉族，1986年7月22日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人冯刚，男，汉族，1978年1月5日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人冯刚与被执行人唐在军、冯刚追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10270号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人各向申请人支付代偿款31349元，共计62698元，受理费1367元（各自承担683.5元），执行费861元。在执行中，本院对被执行人冯伟的银行账户已足额扣划32463元，本案中被执行人冯伟的给付义务已经全部履行完毕。被执行人唐在军就剩余案款与申请人冯刚达成了和解协议，协议内容如下：2021年6月9日支付15430.5元（已支付），余额17032.5元由6月开始每月月底前支付1500元，直至还清。执行费861元由申请执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     李恒轩                           审  判  员     郝海荣                           审  判  员     李晓军                         二O二一年  七 月 二十七 日                          书  记  员     吕奕哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执20号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街****金域悦府**楼**。被执行人：王孝宇，男性,1992年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县,1966年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县,1968年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王孝宇、石有成、杜金荣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4078号法律文书已发生法律效力。因被执行人王孝宇、石有成、杜金荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人王孝宇、石有成、杜金荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人王孝宇、石有成、杜金荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王孝宇、石有成、杜金荣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4243号原告：张建庭，男，1960年3月11日生，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所律师。被告：无锡赖特装饰工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路299-1904，统一社会信用代码91320202331204729D。法定代表人：赵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：赵梅，女，1985年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告张建庭与被告无锡赖特装饰工程有限公司、赵梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年7月2日，张建庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建庭撤诉处理。案件受理费2470元减半收取计1235元，由张建庭负担。审判员 钱 晋二〇二一年七月二日书记员 刘淑姣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11815号原告：上海健安寄递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章卫锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡天涯、阴亚微，上海易载律师事务所律师。被告：杨亚，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海健安寄递有限公司(以下简称健安公司)与被告杨亚运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告健安公司的委托诉讼代理人阴亚微到庭参加诉讼，被告杨亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健安公司向本院提出并固定诉讼请求：1.判令被告杨亚立即支付原告快递费人民币71,260元，并支付以该款为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按LPR计算的资金占用利息损失；2.判令被告杨亚支付原告律师费7,000元。事实与理由：原告系中通快递在青浦地区的特许加盟商，原被告之间存在快递服务关系，由原告为被告提供快递服务，双方未签订书面合同。2020年6月20日，被告向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告2019年6月1日至2020年4月30日期间的快递费共计71,260元，承诺于2020年9月30日前付清，如因此产生诉讼的，被告自愿承担原告由此支出的律师费、诉讼费等各项损失。到期后，被告分文未付，故原告于2021年4月7日起诉至法院，为此原告支出了律师费7,000元。请求法院判如所诉。原告健安公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：快递加盟合同、欠条、律师聘请合同、律师费转账凭证等。被告杨亚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告之间的运输关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告在为被告提供运输服务后，有权收取相应的费用。双方对账后，被告至今未支付相应款项，显属违约，应立即付款，并支付相应的资金占用利息损失。原告有关利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告提出的有关律师费的诉讼请求亦符合双方约定，金额尚属合理，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健安寄递有限公司运费71,260元并支付逾期付款利息损失，以71,260元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2021年4月7日起计算至实际支付之日止；二、被告杨亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健安寄递有限公司律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.50元，减半收取878.25元，由被告杨亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执464号申请执行人：铁岭市生态环境局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路46号。法定代表人：荣大煜。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司（生猪屠宰厂），住所地昌图县八面城镇。法定代表人：宋立新。本院在执行铁岭市生态环境局与辽宁曙光农牧集团有限公司（生猪屠宰厂）行政一案中，本院作出的（2020）辽1202行审6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查有车辆信息，现已查封车籍，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金40万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年七月二十八日书记员 郑龙峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5946号原告:深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。法定代表人:徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，公司职员。被告:董镁萱,女,汉,1987年5月3日出生，住天津市河西区。本院在审理原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告董镁萱物业服务合同纠纷一案，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月十四日书记员  郭 晶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8150号原告：王峥毅，男，1978年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告王峥毅与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峥毅到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峥毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用3589元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年9月，原告报名参加被告的创意美术，共计6531元，共120个课时。2021年5月12日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收据1份，证明2021年1月3日交费3881元。证据二、小麦校讯通截图3张，证明两次交美术课费用共6531元。剩余74课时。证据三、微信转账截图两份，证明原告向被告已交纳6531元。原告提交的收款收据、转账凭证、小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的校讯通截图与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的美术培训课程，通过微信于2020年9月13日支付了2650元，2021年1月3日转账3881元；以上共计6531元。被告向原告开具的收据上记载“美术”费用。原告孩子接受被告的服务至2021年5月后，被告不能再提供相应服务。原告提交的其在被告设置的小麦校讯通的信息显示，2020年9月13日，支付40课时美术费用2650元；2021年1月13日，支付80课时美术费用3881元。现登陆小麦校讯通家长客户端显示剩余74课时，已上46课时。原告主张，根据80课时共3881元计算得出单节课程费用为48.51元，剩余74节应退款3589元。该数额与2021年5月11日有关部门组织被告方与学生家长核对确认的数额一致。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收款收据，载明“美术”等培训内容，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张被告应退费3589元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还3589元，的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，因原告要求的赔礼道歉与本案合同纠纷不是同一法律关系，不能在本案中一并主张，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王峥毅退还3589元；二、驳回原告王峥毅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日   书    记    员      邱伏林1
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更686号 罪犯林护斌，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年12月27日作出(2019)粤5122刑初46号刑事判决，以被告人林护斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2020年5月29日作出(2020)粤51刑终48号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林护斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林护斌减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯林护斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林护斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林护斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3075号 原告：刘兆恩，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王怀广，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，籍贯重庆市沙坪坝区，住郓城县。 被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼鑫苑金融大厦16、17层。统一社会信用代码：91370100MA3PCF3B0G。 负责人：李忠峰。 本院在审理原告刘兆恩与被告王怀广、国元农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆恩于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兆恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兆恩撤回对被告王怀广、国元农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费275元，财产保全费320元，由原告刘兆恩负担。 审判员  田秀芳 二〇二一年七月六日 书记员  杜亚楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2968号原告：储金沙，男，1962年9月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王润方（曾用名王润芳、王运方），男，1963年11月11日出生，住曲阜市。原告储金沙与被告王润方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。本院立案后，原告储金沙明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储金沙撤回起诉处理。审 判 员 翟学军二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 婷书 记 员 闫 海
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更703号 罪犯詹丁广（累犯），男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤03刑初158号刑事判决，以被告人詹丁广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年9月17日作出(2018)粤刑终789号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹丁广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹丁广减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯詹丁广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核353分。没收个人财产人民币50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯詹丁广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯詹丁广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4143号      原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。   法定代表人：康和平，总经理。   委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李中丽，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：梁帮建，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业公司）与被告梁帮建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳泰物业公司的委托诉讼代理人雷先恩、李中丽及被告梁帮建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告佳泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2636.19元、违约金474.30元，合计3110.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月13日，原告与被告签订了《“龙城御景二期”前期物业管理服务协议》，协议约定高层住宅物业按照建筑面积1.6元/月·平方米，高层住宅一、二楼不使用电梯按照建筑面积1.4元/月·平方米的标准收取物业服务费。被告的房屋系高层，欠2020年1月1日至2021年5月31日的物业服务费2636.19元及违约金474.30元，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。诉讼中，原告佳泰物业公司将违约金的计算方式变更为以当月欠缴物业服务费为基数从当月1日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   被告梁帮建辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区南城街道白龙大道231号龙城御景XXX房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费的事实无异议。被告未交纳物业服务费的理由主要是：原告物业服务收费标准过高，其物业服务质量不达标，服务不到位，比如垃圾长时间未清理、绿化无专门人员养护、过道墙上瓷砖脱落也不修补。   本院经审理确认事实如下：梁帮建（乙方）与佳泰物业公   司（甲方）于2017年2月13日签订了《“龙城御景二期”前期物业管理服务协议》，约定：……第四条 物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造和日常运行的费用，不含化粪池清掏费用，新接房预收一年物业费以后可按月缴纳）。1、乙方按月交纳物业费；（1）高层住宅物业按照建筑面积1.6元/月·平方米，高层住宅一、二楼不使用电梯按照建筑面积1.4元/月·平方米……；（6）每次交纳物业服务费用时间为每月末的前十五日，业主、使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按千分之三/日的标准支付滞纳金。拖欠费用三个月（时间长度）以上的，物业管理公司可根据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。该协议还对双方的权利义务等事项进行了约定。梁帮建系龙城御景XXX号房屋（高层）业主，于2019年2月25日接房，该房屋建筑面积为96.92平方米。梁帮建未交纳从2020年1月1日起的物业服务费，经佳泰物业公司书面催收，至今仍未交纳。    本院认为，原告佳泰物业公司与被告梁帮建签订的《“龙城御景二期”前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据协议约定，被告梁帮建在接受了原告佳泰物业公司的物业服务后，有按照协议约定向原告佳泰物业公司交纳物业服务费的义务。被告梁帮建经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告给付2020年1月至2021年5月期间物业服务费2636.19元的诉讼请求，经审查，被告梁帮建每月应交纳的物业服务费为155.07元（96.92平方米×1.60元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为2636.19元（155.07元/月×17个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费2636.19元的请求，本院予以支持。    关于违约金的诉讼请求。虽然物业服务协议约定了每次交纳物业服务费用时间为每月末的前十五日，业主违反前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按千分之三/日的标准支付滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定。现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从当月1日开始计算违约金不符合双方对交费期限的约定，本院予以支持从交费期限届满之次日即当月16日开始计算违约金。   关于被告梁帮建辩称原告物业服务质量未达到收费标准、其房屋不到位，不应交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据，故对被告辩称不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。当然，原告亦应加强与业主的沟通，听取业主的意见，接受业主的监督，提高服务质量，更好的履行物业服务合同约定的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告梁帮建于本判决生效之日起三日内给付原告重庆佳泰物业管理有限公司2020年1月至2021年5月的物业服务费2636.19元及违约金，违约金从2020年1月至2021年5月每月以155.07元为基数从当月16日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告梁帮建负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月十九日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林            - 1 –
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1735号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号,统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：马征，男，该单位员工。 被告：乔荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：乔守欢，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔荣华、乔守欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告乔荣华、乔守欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔荣华偿还借款本金197000元及利息，判令乔守欢负连带清偿责任；2.案件的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告和被告乔荣华于2019年1月10日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2020年1月9日，用途经营农资。被告乔守欢为借款作连带责任担保。借款到期后，被告至今仍欠197000元本金及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 乔荣华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 乔守欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔荣华签订《个人借款合同》。合同约定，被告乔荣华向原告借款人民币200000元，借款种类为中期贷款，借款用途经营农资；借款期限为2019年1月10日至2020年1月8日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有效期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告乔荣华在借款人处签名并捺手印。 2019年1月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔守欢签订《最高额保证合同》。合同约定，乔守欢为被告乔荣华与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2019年1月10日至2020年1月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告乔荣华办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币300000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。在该保证合同上，被告乔守欢在保证人处签名并捺手印。 2019年1月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告乔荣华在原告处开立的账户，被告乔荣华在贷转存凭证上签名并捺手印。贷转存凭证载明借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日，借款月利率为10.15‰。借款发放后，被告乔荣华于2021年2月28日偿还本金3000元，结息至2020年3月19日，后经原告多次催要，被告乔荣华至今仍欠借款本金197000元及2020年3月20日以后的利息未予偿还，被告乔守欢亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔荣华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告乔荣华履行了交付借款200000元的出借义务，被告乔荣华未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告乔荣华偿还借款本金197000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告乔守欢签订《最高额保证合同》，被告乔守欢自愿为乔荣华的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告乔守欢承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告乔荣华、乔守欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（2020年3月20日至2021年2月27日的利息以200000元为基数按照合同约定计算，自2021年2月28日起至实际给付之日止的利息以197000元为基数按照合同约定计算）； 二、被告乔守欢对上述借款本金及利息在300000元范围内负连带清偿责任，被告乔守欢承担保证责任后，有权向被告乔荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2120元，由被告乔荣华、乔守欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年七月二十日 法官助理  王伟彪 书 记 员  周亚航
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢77号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区津沽路295号。法定代表人：闫芳。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇聚英路26号。法定代表人：赵广艺。被执行人：赵广艺，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：戴文杰，女，1965年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在恢复执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）津0112民初8016号民事判决书，重新向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人未自动履行。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人共同偿还申请执行人借款本金934931.56元，截至2020年3月2日应付未付利息10841.3元、逾期还款罚息183883.27元，并按照合同约定给付自2020年3月3日至本息还清之日的罚息，并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费7547.5元、保全费5000元，并主张对赵广艺持有的科易公司17%的股权折价或以拍卖、变卖上述股权所得价款享有优先受偿权。本案经执行调查后于2020年8月27日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请对被执行人天津市科易电子科技电子有限公司持有的天津农村商业银行股份有限公司的股权进行评估拍卖，本院遂恢复执行，并启动评估程序。2021年4月6日本案申请执行人向本院提交暂缓评估拍卖申请。2021年7月16日经联系申请执行人，申请执行人表示暂时无法对银行的股权进行处置，且无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人前后涉及大量终本案件，本案未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十六日书记员  徐 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13441号原告：朱某，女，苗族，1991年10月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：田某，男，汉族，1985年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告朱某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告朱某在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二一年七月三十日法官助理张帅书记员张玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1532号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号，统一社会信用代码91210113MA10X4YG7C。 法定代表人：吕游佳，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409，统一社会信用代码91510700MA624EJ51D。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。 审判长  邹恩昊 审判员  冯凤琼 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  杨蕊西
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1971号上诉人（原审原告）：叶世华，男，汉族，1955年12月14日出生，住茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：杨桃丹，女，汉族，1983年9月16日出生，住化州市。上诉人叶世华因与被上诉人杨桃丹民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2021）粤0982民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。叶世华上诉请求:1.撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人构成重复起诉是错误的。上诉人并不重复起诉，因为上诉人递交起诉状时认为法院会作诉前调解为上诉人讨债，谁知贵院不理。二、上诉人于2019年11月9日认识被上诉人，其微信名为豆豆，其称要钱急用，当天转给其2000元，同在11月23日又转了500元，12月29日转500，2020年1月18日转2500元，1月14日转500元，3月4日转300元，六笔款合计6800元。均有转账凭证，这是铁证事实。对于(2020)粤0982民初3506号判决，上诉人根本不知道，也没签收这份民事判决，根据《民事诉讼法》第84条规定送达诉讼文书必须有送达回证，由此可见时隔1年应该有权起诉，不应驳回是重复起诉。被上诉人杨桃丹辩称：一、原案(2020)粤0982民初3506于2020年11年18日在一审法院开庭，因证据不足驳回原告叶世华的诉讼请求。二、上诉人于2021年3月3日再次在一审法院重复起诉，案号（2021）粤0982民初282号。两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告已构成重复起诉。三、本人与上诉人原是男女朋友关系，上诉人曾在微信转过钱帮助我，但所有转账均属其赠予及帮助，并不是借款，转账之时从没说过这些钱要还的。但对方频密提出过份要求，三天两头要求与其约会，平时发信息和视频骚扰。然而我的拒绝也就导致其起诉借钱的闹剧。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。叶世华炎向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款6800元及资金占用期间利息420元(按年利率6%自2019年11月9日起，暂计至2020年10月10日，实际计至还清借款之日止)一审法院认定事实：本案原告叶世华诉被告杨桃丹民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6800元及资金占用期间利息420元(按年利率6%自2019年11月9日起，暂计2020年10月10日，实际计至还清借款之日止)。一审法院认为：原告叶世华曾于2020年10月12日向本院起诉被告杨桃丹民间借贷纠纷一案【案号：(2020)粤0982民初3506号】，该案本院于2020年11月26日作出(2020)粤民初3506号民事判决，判决：驳回原告叶世华的诉讼请求。该案为一审终审。而本案的原告叶世华、被告杨桃丹与(2020)粤0982民初3506号案的原告、被告相同；本案的诉讼标的与(2020)粤0982民初3506号案的诉讼标的相同；本案的诉讼请求与(2020)粤0982民初3506号案的诉讼请求相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上法律规定，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的，属当事人重复起诉。因此，本案原告叶世华的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。原告可另辟法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶世华的起诉。本案案件诉讼费25元予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院另查明：一审法院于2020年10月12日受理的(2020)粤0982民初3506号民间借贷纠纷一案中，原告是本案一审原告叶世华，被告是本案一审被告杨桃丹。叶世华在该案的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6800元及资金占用期间利息420元(按年利率6%自2019年11月9日起，暂计2020年10月10日，实际计至还清借款之日止)。(2020)粤民初3506号民事判决已生效。本院认为：经查，本案（2021）粤0982民初282号民间借贷纠纷案（后诉）与(2020)粤0982民初3506号民间借贷纠纷案（前诉）的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案叶世华的起诉符合上述规定的重复起诉的条件，因此，依法应当叶世华的起诉。综上所述，叶世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 庞健军审 判 员 赖慧嫦二〇二一年七月二十一日法官助理 曾维海书 记 员 朱华倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执593号申请执行人：孙洪河,男性,1954年11月7日出生，汉族，住洮北区。被执行人：塔君，女性,1965年7月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人孙洪河与被执行人塔君租赁合同纠纷一案中，双方和解，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5643号原告：鲍俊中，男，1971年1月25日出生，住新沂市。被告：丁海东，男，1971年12月15日出生，住新沂市。原告鲍俊中与被告丁海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊中到庭参加诉讼，被告丁海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍俊中向本院提出诉讼请求：1.判令丁海东支付饲料欠款12000元；2.诉讼费用由丁海东负担。事实和理由：2016年至2019年期间，丁海东多次从鲍俊中处赊购饲料，经结算，尚欠15000元货款未支付，丁海东于2019年11月11日出具欠条一张。后经催要，丁海东至今尚未予支付欠款，为此成讼。丁海东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，丁海东多次从鲍俊中处赊购饲料，后经结算尚欠15000元货款未支付，丁海东于2019年11月11日向鲍俊中出具15000元欠条一张。后经催要，丁海东至今未予支付。庭审中，本院与丁海东电话联系，丁海东称欠款属实，但要求鲍俊中减让3000元，同意于2022年向鲍俊中支付12000元。鲍俊中亦表示同意减让3000元，但丁海东应立即支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，丁海东欠鲍俊中饲料款属实，鲍俊中要求丁海东支付饲料款12000元，有事实和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：丁海东于本判决生效后十日内向鲍俊中支付饲料欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由丁海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二一年七月二十八日法官助理 杨九凤书 记 员 王凡凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1648号 原告：李洪桥，男，1959年11月27日生，汉族，住山东省兖州市。 被告：淄博润州印业有限公司，住所地淄博高新区民祥北路7号，统一社会信用代码91370303334327919A。 法定代表人：王艳民，总经理。 委托诉讼代理人：张晓园，山东圣德律师事务所律师。 原告李洪桥与被告淄博润州印业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪桥、被告委托诉讼代理人张晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪桥向本院提出诉讼请求：依法确认2010年3月28日至2021年2月8日期间原告与被告存在事实劳动关系，补交养老保险。事实和理由：从2010年3月28号进厂至今公司未能缴纳养老保险。经原告多次与被起告进行交涉，但拒不承认存在事实劳动关系，为维护原告的合法权益特提出起诉。 被告淄博润州印业有限公司辩称，1、征缴社会保险费是社保管理部门的职责，原告要求被告补交养老保险的问题不属于法院的受理范围。2、原告于2019年已经达到退休年龄，其无法与用人单位存在劳动关系，依据劳动争议调解仲裁法第二条、第二十七条规定，确认劳动关系发生的争议应当适用一年的仲裁时效，从知道或者应当知道其权益被侵害一年内提起，原告主张确认劳动关系已经超过仲裁时效，淄博市中院（2020）鲁03民终449号案例也支持确认劳动关系适用一年的仲裁时效。3、双方之间约定为临时用工形式，不具备建立劳动关系的合意，双方自始没有建立劳动关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的不予受理通知书被告无异议，为有效证据；对原告提交的工资发放银行流水明细、2016年志鸿教育集团颁发给原告的荣誉证书、工作服、2020年4月、12月、2021年1月三张工资条、被告单位工作群微信聊天记录，被告均有异议，认为不能证明原告主张，本院认为，上述证据能相互印证，对本案具有证明力，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，被告通过银行转账方式按月向原告发放工资至2021年1月。2021年2月23日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。 另查明，被告淄博润州印业有限公司2015年5月5日注册成立。 庭审中，本院要求被告提交近三年工资发放明细、考勤记录等证据，被告未提交。 本院认为，原告自2015年5月起到被告公司工作，接受被告管理，被告为其发放工资，双方自原告2015年5月5日入职被告处到原告达到法定退休年龄之日即2019年11月27日期间形成劳动关系。被告自2015年5月5日注册成立，原告主张自2010年3月起与被告形成劳动关系的请求，无事实依据，不予支持；原告2019年11月27日达到法定退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告主张劳动合同关系至2021年2月的主张也不能成立。原告要求被告补交养老保险的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，不予涉及。 被告关于超过仲裁时效的辩解，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，原告在被告处工作至2021年1月，后双方发生争议，故原告未超过仲裁时效，被告辩解不能成立，关于被告认为双方系临时用工关系的辩解，未提交证据证明，也不能成立。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部发布的劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认李洪桥与淄博润州印业有限公司自2015年5月5日至2019年11月27日存在劳动关系； 二、驳回原告李洪桥其他的诉讼请求。 案件受理费5元，由被告淄博润州印业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年七月六日 书记员  王秀秀
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3546号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市南环路66号。法定代表人：王国平，董事长。被告：丁翠英，女，1969年9月12日出生，汉族，住所地泰兴市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被告丁翠英为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  尤莉二〇二一年七月十六日书记员  吴燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初766号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李开元，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市青浦区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]773号起诉书指控被告人李开元犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月2日1时20分许，被告人李开元酒后无证驾驶牌号为沪DLXXXX的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路进古羊路南约2米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人李开元血液中乙醇含量为1.02ml/mL。公诉机关认为被告人李开元如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月并处罚金之刑罚。被告人李开元对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开元犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李开元如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李开元认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2151号原告：姜某某，住内蒙古自治区。被告：刘某某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：伞某，住内蒙古自治区。原告姜某某与被告刘某某、李某、伞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告姜某某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告姜某某负担。审判员 高 杰二〇二一年七月一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9596号之一申请人：江苏瑞祥典当有限公司，住所地江阴市朝阳路106号。法定代表人：周琰，该公司总经理。被申请人：缪和芬，女，1966年7月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王建发，男，1966年4月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏瑞祥典当有限公司与被申请人缪和芬、王建发典当纠纷一案，申请人江苏瑞祥典当有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人缪和芬、王建发的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏瑞祥典当有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪和芬、王建发的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年七月二十日书记员 薛春燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2221号 王苏晨： 本院已经受理李新国诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月二十日