安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1533号 原告:江伶聪,男,汉族,1991年6月12日生,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:黄惠，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告:李树兵,男,汉族,1972年1月20日生,住安徽省滁州市琅琊区。 原告江伶聪与被告李树兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁凯，被告李树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江伶聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金10万元整及支付逾期利息(利息从2018年6月1日起至全部清偿日止按照银行贷款利率四倍支付);2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年4月19日,原告与被告签订《借款合同》一份,约定原告作为出借人借款10万元给被告,并指定打款账户为孙玉荣（账号62×××57）,借款期限为2个月,自2015年4月19日起至2015年6月18日止,借款方保证按期还款,逾期部分按银行当日利率4倍计算利息2015年4月19日,原告按照合同约定的内容由孙玉荣银行账户打款96500元至被告李树兵名下银行账户,剩余3500元以现金交付给被告李树兵后,被告李树兵出具《收条》一份,确认收到原告借款10万元。上述借款到期后,被告未按时归还本金，至今未能付清借款本息。 被告李树兵辩称：原告陈述不事实。原告江伶聪是担保公司的工作人员，公司老板是吕志贤，当时我一个朋友何峰要借款让我做担保人，朋友就喊我去担保公司，担保公司有个人我也认识叫宋晓军。因为当时何峰没带身份证，用的我的身份证打的借条，何峰变成担保人，当时打了9万多元到我的账户，利息3500元现场就扣了。然后我把这9万多元一分不动当天就给了何峰。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告江伶聪（乙方、出借人）与被告李树兵（甲方、借款人）、案外人何峰（甲方、担保人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款10万元；乙方指定由吕志贤账户打款给原告账户；借款期限3个月，自2014年8月18日起至2014年11月17日止；借款月利率为3.5%计息，借期内每月结算一次，到期还本金；如不按期归还，逾期部分按银行当日利率4倍计算利息。同日，李树兵出具收条一份，载明：今收到江伶聪人民币壹拾万元整。 2015年4月19日，江伶聪（乙方、出借人）与李树兵（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款10万元整；乙方指定由孙玉荣账户打款给被告账户；借期2个月，自2015年4月19日起至2015年6月18日止；如不按期还款，逾期部分按银行当日利率4倍计算利息。同日，孙玉荣向李树兵转账96500元；李树兵出具收条，载明：今收到江伶聪壹拾万元整。 原告陈述：上述2014年的借款已经还清，与本次起诉的2015年借款无关；2014年的借款也系转账支付；江伶聪与吕志贤、孙玉荣系朋友关系，吕志贤名下也无担保公司；借款本金中剩余的3500元是在签合同时由江伶聪直接现金支付给李树兵；借款后李树兵一共偿还了73990元，当时是按照月利息3.5%还款的，如果按照月利率2%计算，李树兵已经还到了2018年5月30日，因此原告诉请是从2018年6月1日开始主张利息；计息本金仍然按10万元计算，因为还款都是优先冲抵利息。被告陈述：就借过一次10万元，是于2014年借的，2015年的合同应当是后补的；吕志贤是老板，江伶聪是他员工；借款本金中剩余3500元实际未给付，是作为利息直接扣除了，因为当时约定利息是月利率3.5%，借款10万元的每月利息就是3500元，所以这3500元就作为第一个月的利息从借款中直接扣除了，其实际拿到的借款本金是96500元；还款金额以原告提交的还款材料为准；还款中有还本金，其中后期还的整数5000、10000都是本金，3500的都是利息。 另查明，原告江伶聪于2014年至2015年的两年期间，向不特定的单位和个人放贷十次以上并收取利息，且已向法院提起多起民间借贷诉讼。 以上事实有当事人提供的借款合同、转账记录、收条等证据证实及当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告江伶聪未依法取得放贷资格，向社会不特定对象提供借款并收取利息，被告李树兵是放贷对象之一，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告虽然出具了10万元的收条，但相应银行转账记录只有96500元；被告称差额的3500元未给付，是作为利息直接扣除，结合原告陈述的被告按照月利率3.5%还款以及本案案情，本院予以采信，原告实际出借的本金为96500元，被告应予返还。因双方均认可已偿还73990元，但均未提交证据证明具体还款时间，故本院酌定该还款应冲抵本金，即被告尚应返还本金22510元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付借款之日至实际返还之日期间的资金占用使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李树兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江伶聪借款本金22510元，并支付资金占用使用费用（以22510元本金为基数，自2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告江伶聪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江伶聪负担575元，被告李树兵负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年七月十六日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。