四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复241号 复议申请人（申请执行人）：国网四川省电力公司检修公司，营业场所四川省成都市高新区新光路66号。 负责人：白仕雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：谭斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省明碧废旧金属回收有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道高峰寺社区第一居民小组。 法定代表人：杨明碧，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。 复议申请人国网四川省电力公司检修公司（以下简称国网检修公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人国网检修公司与四川省明碧废旧金属回收有限公司（以下简称明碧公司）买卖合同纠纷一案中，国网检修公司对（2019）川0191执恢803号通知书（以下简称803号通知书）计算执行标的金额不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2017年12月18日，该院就国网检修公司与明碧公司买卖合同纠纷本反诉一案作出（2016）川0191民初11119号民事判决（以下简称11119号民事判决）。该判决的主要内容为：一、国网检修公司与明碧公司于2013年7月23日签订的《废旧物资销售合同》于2016年10月12日解除；二、国网检修公司与明碧公司于2013年10月10日签订的《废旧物资销售合同》于2016年6月7日解除；三、明碧公司向国网检修公司支付2013年7月23日《废旧物资销售合同》项下已提货剩余货款1911517.17元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：以1911517.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按照本判决确定的给付时间履行给付义务，上述违约金计算至实际付清之日止；四、明碧公司向国网检修公司支付2013年10月10日《废旧物资销售合同》项下已提货剩余货款1886888.99元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：以2886888.99为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月21日起计算至2014年10月30日，以1886888.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按照本判决确定的给付时间履行给付义务，上述违约金计算至实际付清之日止；五、驳回国网检修公司的其他本诉请求；六、驳回明碧公司的其他反诉请求。明碧公司不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2018年6月27日作出（2018）川01民终3981号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2018）川01民终3981号民事判决于2018年7月2日发生法律效力后，国网检修公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年8月14日立案执行，案号为（2018）川0191执5799号。 执行过程中，执行法院于2018年8月20日作出（2018）川0191执5799号执行裁定，裁定将明碧公司所有列于废旧物资明细清单中的133项废旧物资予以查封并指定由国网检修公司保管被查封的财产。 2019年1月15日，执行法院作出（2018）川0191执5799号执行裁定，裁定将明碧公司在工商银行大竹支行尾号为0964的银行账户中的存款203286.4元予以扣划，并将该笔款项支付给了国网检修公司。 2019年9月12日，执行法院作出（2018）川0191执5799号执行裁定，裁定终结11119号民事判决的该次执行程序。2019年10月22日，执行法院恢复对11119号民事判决的执行，案号为（2019）川0191执恢803号。2020年3月30日，执行法院作出（2019）川0191执恢803号执行裁定，裁定拍卖明碧公司所有列于废旧物资明细清单中的133项废旧物资；拍卖所得的款项共计5708310.20元。 另查明，2016年11月3日，该院就明碧公司与国网检修公司买卖合同纠纷一案作出（2016）川0191民初8616号民事判决（以下简称8616号民事判决）。该判决的主要内容为：一、国网检修公司应当在判决生效之日起十日内向明碧公司继续履行双方签订的《废旧物资购销合同》（合同编号：SGSCJX00ZHMM1500765）；二、国网检修公司应当在判决生效之日起十日内向明碧公司支付自2015年12月16日起至废旧物资实际交付之日止的资金占用利息（以1320000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回明碧公司的其他诉讼请求。国网检修公司不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2017年3月31日作出（2017）川01民终1726号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2017）川01民终1726号民事判决于2017年4月10日发生法律效力。 8616号民事判决生效后，明碧公司就该判决第二项确定的内容向本院申请强制执行，要求国网检修公司以1320000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（1-3年贷款年利率4.75%）支付自2015年12月16日起至废旧物资实际交付之日止的资金占用利息，截至2017年5月8日利息为88825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院于2017年5月11日立案执行。案号为（2017）川0191执2403号。 2017年12月15日，执行法院作出（2017）川0191执2403号执行结案通知书，载明8616号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 8616号民事判决生效后，明碧公司就该判决确定的第一项内容向执行法院申请强制执行，要求国网检修公司履行双方签订的《废旧物资购销合同》（合同编号：SGSCJX00ZHMM1500765），向明碧公司交付合同项下的废旧物资。执行法院于2017年11月13日立案执行，案号为（2017）川0191执7007号。在该案的执行过程中，国网检修公司于2018年8月将《废旧物资购销合同》（合同编号：SGSCJX00ZHMM1500765）项下的133项废旧物资《废旧物资明细清单》提交至执行法院。执行法院在执行11119号民事判决的过程中于2018年7月20日作出（2018）川0191执5799号执行裁定，裁定将该133项废旧物资予以查封。 2018年8月21日，执行法院作出（2017）川0191执7007号结案通知书，载明8616号民事判决第一项所确定的内容全部执行完毕。 2020年10月27日，执行法院作出803号通知书。803号通知书对国网检修公司和明碧公司各自应当履行的11119号民事判决和8616号民事判决确定的金钱给付义务进行明确。主要包括以下内容：1.依照11119号民事判决，截至2020年5月19日（拍卖成交裁定作出之日），明碧公司尚欠国网检修公司本金3798406.16元（1911517.17元+1886888.99元）；违约金1356658.51元（其中以1911517.17元为基数，从判决确定的2013年9月23日至拍卖成交裁定作出之日即2020年5月19日为2430天，对应的违约金为684070.94元；以2886888.99元为基数，从判决确定的2014年1月21日至2014年10月30日为282天，对应的违约金为135683.78元；以1886888.99元为基数，从判决确定的2014年10月31日至拍卖成交裁定作出之日即2020年5月19日为2027天，对应的违约金为53903.79元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息450016.16元（债务本金3798406.16元，（2018）川01民终3981号民事判决于2018年7月2日生效，扣除10天履行期限，从2018年7月12日至拍卖成交裁定作出之日即2020年5月19日为677天）。11119号民事案件受理费22367元、保全费5000元、评估费75000元。以上所有金钱债务合计为5707447.83元（3798406.16元+1356658.51元+450016.16元+22367元+5000元+75000元）。本院在执行11119号民事判决中，先后扣划了明碧公司银行存款共计449286.4元并支付给了国网检修公司。2.依照8616号民事判决，在该判决第二项执行中，截至2018年8月21日（废旧物资交付之日）国网检修公司应支付明碧公司资金占用利息170509.17元（以1320000元为本金，从判决确定的2015年12月16日至国网检修公司实际交付废旧物资的2018年8月21日为979天）；加倍支付迟延履行期间的债务利息112727.99元（以1320000元为基数，（2017）川01民终1726号民事判决于2017年4月10日生效，扣除10天履行期限，从2017年4月20日至废旧物资交付之日即2018年8月21日为488天）；8616号民事案件受理费307元。以上所有金钱债务合计为283544.16元（170509.17元+112727.99元+307元）。执行法院在执行8616号民事判决中，国网检修公司已经向明碧公司支付了200000元。因此，前两项金额相互抵销后，明碧公司仍应向国网检修公司支付5174617.27元（5707447.83元–449286.4元–283544.16元+200000元）。3.因废旧物资的拍卖所得为5708310.20元，足以覆盖明碧公司应向国网检修公司支付的5174617.27元，扣除（2019）川0191执恢803号案件执行费55367元，剩余的478325.93元予以退还明碧公司。 因此，执行法院在803号通知书中对拍卖款项5708310.20元进行了如下分配：一、优先扣除执行费55367元；二、支付国网检修公司5174617.27元；三、剩余款项478325.93元退还给明碧公司。 执行法院认为，从审查查明的情况来看，执行法院在803号通知书中对国网检修公司和明碧公司各自应当依据11119号民事判决和8616号民事判决履行的金钱给付义务进行了合并处理。国网检修公司和明碧公司对803号通知书载明的各自应当分配的金额均提出了疑异，在执行法院召集的听证中，明碧公司也发表了同意撤销该803号通知书的答辩意见。因此，本案的关键在于803号通知书中载明的双方应当分配的金额是否准确、是否存在被撤销的法定事由。 首先，从11119号民事判决的内容来看，该判决仅涉及到金钱债务的履行，即明碧公司应当向国网检修公司支付货款、违约金并承担案件受理费、保全费等。执行法院在执行过程中，将由国网检修公司交付给明碧公司的133项废旧物资予以拍卖处置并于2020年5月19日作出了拍卖成交裁定。因此，执行法院在803号通知书中对该案执行过程中货款实际支付时间的确定、违约金的利率标准以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算并无不当。执行法院在执行8616号民事判决过程中，国网检修公司于2018年8月21日将《废旧物资购销合同》（合同编号：SGSCJX00ZHMM1500765）项下的133向废旧物资的《废旧物资明细清单》交付至了本院。因此，执行法院在803号通知书中认定国网检修公司于2018年8月21日履行了8616号民事判决中确定的交付财产的义务，亦无不当。 其次，从8616号民事判决的内容来看，该判决确定了国网检修公司的两项义务，即继续履行《废旧物资购销合同》和向明碧公司支付资金占用利息。在听证过程中，国网检修公司与明碧公司均确认，8616号民事判决第一项确定的国网检修公司继续履行《废旧物资购销合同》（合同编号：SGSCJX00ZHMM1500765）即为国网检修公司向明碧公司交付《废旧物资购销合同》（合同编号：SGSCJX00ZHMM1500765）项下的废旧物资，亦即是国网检修公司应向明碧公司交付特定物，该义务属于金钱给付义务之外的其他义务。由于国网检修公司并未在指定期限内履行向明碧公司交付废旧物资的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，国网检修公司因迟延履行8616号民事判决第一项确定的义务，其应当向明碧公司支付迟延履行金。因此，执行法院在执行中作出的803号通知书中，漏算了国网检修公司因迟延履行8616号民事判决第一项确定的义务而应当向明碧公司支付的迟延履行金。 再次，8616号民事判决第二项确定了国网检修公司的金钱给付义务即向明碧公司支付资金占用利息，并明确了资金占用利息的计算方式，即自2015年12月16日至废旧物资实际交付之日，以1320000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因国网检修公司未在判决确定的期限内向明碧公司支付资金占用利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，国网检修公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因国网检修公司履行的金钱给付义务为支付资金占用利息，因此，计算加倍支付迟延履行期间的债务利息应以国网检修公司应当支付的资金占用利息为基数。803号通知书中将计算金钱给付义务的基数1320000元作为了计算加倍支付迟延履行期间的债务利息的基数，系计算基数适用不当。 此外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》进一步规定，对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取。根据上述规定，如果预缴了诉讼费的原告胜诉，可以申请法院退回，执行程序中对于诉讼费的执行已经与其无关。因此，对国网检修公司在书面异议中提出的明碧公司因迟延支付案件受理费、保全费，应加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张，执行法院不予采纳。 综上，803号通知书中遗漏了应当一并处理的相关费用以及存在相关费用项目计算基数不当的情形，应当予以撤销。国网检修公司的异议请求成立，执行法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定：撤销该院于2020年10月27日作出的（2019）川0191执恢803号通知书。 国网检修公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2021）川0191执异214号执行裁定，重新计算执行标的金额。事实与理由：1.（2021）川0191执异214号执行裁定对加倍债务利息和迟延履行金的理解错误，适用法律错误，认定漏算了迟延履行金错误。2.（2021）川0191执异214号执行裁定认定明碧公司无需支付案件受理费、保全费的加倍债务利息错误。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，国网检修公司在异议程序中主张撤销803号通知书，执行法院（2021）川0191执异214号执行裁定已支持其异议请求，国网检修公司主张依法重新计算执行标的金额，系请求执行法院执行实施部门在803号通知书被撤销后重新计算执行标的金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，因该执行行为尚未作出，国网检修公司提出复议申请不符合执行异议案件的受理条件，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回国网四川省电力公司检修公司的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异214号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月七日 书记员  何静