wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1503号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被执行人：徐勇祝，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地浙江省台州市。 被执行人：潘琦，男，汉族，1978年7月17日出生，住所地浙江省台州市。 被执行人：潘雪芳，女，汉族，1974年1月24日出生，住所地浙江省台州市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与徐勇祝、潘琦、潘雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初2900号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、徐勇祝于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行贷款本金53941.60元、利息1840.53元，并支付自各笔借款自逾期之日起至实际清偿日止按年利率24%计收的罚息和复利；二、潘琦、潘雪芳对徐勇祝所负浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行以上第一项债务在最高额15万元担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币70087.90元及罚息和复利。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人徐勇祝、潘琦、潘雪芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人徐勇祝、潘琦、潘雪芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月19日、2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐勇祝、潘琦、潘雪芳名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月26日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人徐勇祝、潘雪芳银行账户存款5480.94元，扣除执行费951元，余款4529.94元已发还申请执行人，除此之外本院未发现被执行人徐勇祝、潘琦、潘雪芳名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年7月19日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人徐勇祝、潘琦、潘雪芳可供执行财产的线索，亦不知道被执行人徐勇祝、潘琦、潘雪芳的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4529.94元，尚未执行到位人民币65557.96元及罚息和复利。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初227号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人王虎，男，1995年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被齐河县取保候审，2021年3月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 辩护人吴笑飞，山东虹日律师事务所实习律师。 齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月22日、7月22日通过监所视频会见系统远程公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人朱玉华、吴笑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人王虎通过电话联系到伐树的赵某2，对赵某2谎称在齐河县祝阿镇玉带路南侧与海河大道北侧的树地上有自家的杨树需要卖，后王虎将属于被害人赵某1的九棵杨树卖给赵某2，其从中获利700元。经鉴定，被盗九棵杨树价值1720元。 2020年8月22日，王虎再次通过电话以及微信联系到赵某2，对赵某2谎称在祝阿镇玉带路南侧与海河大道北侧的树地上有其大娘的杨树需要卖，后将属于被害人张某1的三十颗杨树和一颗柳树卖给赵某2，其从中获利2600元。经鉴定，被盗三十棵杨树、一棵柳树价值4414元。2020年9月8日王虎被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王虎认罪认罚，可以从宽处理；被告人王虎具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王虎已取得二被害人谅解，建议判处被告人王虎有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名不持异议，但认为被告人具有坦白情节，系初犯，认罪态度好，同意公诉机关对其适用缓刑的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王虎现已取得被害人赵某1、张某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗树木扣押照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、随案移送清单、涉案资金交接清单、到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、齐河县土地利用现状图、齐河县自然资源局关于祝阿镇玉带湖南侧涉案地块土地情况说明、办案说明、谅解书、收条，证人赵某2、王某1、颜某、朱某、张某2、王某2的证言，被害人赵某1、张某1的陈述，鉴定意见山东精诚价格评估有限公司精诚（评）报字［2020］第09080号、第09072号价格评估结论书，勘验、辨认笔录现场照片、辨认照片，电子数据手机微信提取照片以及被告人王虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百一十四元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  裴琳琳 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  郭文田 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  张淑洁 书 记 员  张 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1193号之一申请执行人：汤可明，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市民委员会，住所地：邳州市。法定代表人：冯业全，该村村委会书记。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十九日书记员  邢 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3754号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李叶弟，行长。 被执行人：刘恒彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：叶青秀（刘恒彬配偶），女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽省巢湖市海力输送设备有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区中垾火车站，统一社会信用代码：9134018166946144XL。 法定代表人：陈文梅。 被执行人：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇合芜路南侧，统一社会信用代码：91340181568988058B。 法定代表人：刘恒彬。 被执行人：巢湖市新亚建材设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码：913401817448660421。 法定代表人：温天宏。 被执行人：巢湖市长城水泥设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇省级工业开发区。统一社会信用代码：91340181731671369K。 法定代表人：徐朝金。 被执行人：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码：91340181705023771D。 法定代表人：朱文章。 被执行人：陈文梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：徐朝金，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：朱训，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：温天宏，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与刘恒彬、叶青秀、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司、安徽省工力机械设备有限公司、陈文梅、徐朝金、朱训、温天宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）刘恒彬、叶青秀支付申请执行人借款本金319308.9元、利息10495.8元，罚息215011.66元（利息、罚息暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）刘恒彬、叶青秀支付申请执行人律师代理费7000元；（3）被执行人陈文梅、徐朝金、朱训、温天宏、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司、安徽省工力机械设备有限公司对被执行人刘恒彬、叶青秀的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费4699元、执行费7965元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈青青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3340号原告：徐新民，男，1962年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵红波，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市蓟县。原告徐新民与被告赵红波加工合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。2021年7月27日，原告徐新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐新民撤诉处理。案件受理费588元，由徐新民负担。审 判 员 王善东二〇二一年七月二十七日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4316号原告：张掖市豪丰农机有限公司。住所：甘州区工业园区东关机动车贸易市场二区东32号。统一社会信用代码：91620702MA73WACHOY法定代表人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律顾问。被告：赵某，男，汉族，甘肃省金昌市人，现住金昌市，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市，公民身份号码：×××5。原告张掖市豪丰农机有限公司（以下简称“豪丰农机公司”）与被告赵某、杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告以被告李某下落不明为由，申请撤回对被告李某的起诉，本院依法予以准许。原告豪丰农机公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告豪丰农机公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付打捆机货款390000元；2、支付违约金39000元，合计429000元。3、承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年6月3日，原告与被告签订农业机械设备购销合同，约定被告购买原告打捆机一台，单价为950000元。签订合同时付款500000元，下欠货款分别于2020年7月30日前付200000元，9月30日前付150000元，12月30日前付100000元。未能按期付款，承担合同总价款每日0.5%的违约金。合同签订的当天，所欠货款由被告以借款形式给原告出具了借据，约定的付款期限与合同约定一致，同时约定不能按约定期限还清，承担月5%的违约金，并由第二、第三被告提供担保。现履行期限已过，经原告多次催要，被告仅支付了60000元，尚欠390000元拖欠至今未付。特提起诉讼。被告赵某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2020年6月3日，原告豪丰农机公司作为甲方，被告赵某作为乙方，双方签订《农业机械设备购销合同》一份，约定乙方购买甲方所有的打捆机一台，售价950000元，签订合同当天，被告赵某向原告付款500000元，并约定下欠货款分别于2020年7月30日前付200000元，9月30日前付150000元，12月30日前付100000元。合同签订当天，被告赵某以借条形式给原告出具了金额为450000元的借条三张。约定的付款金额及付款时间与购销合同一致，并由被告杨某及案外人李某在借条担保人处签名捺印，合同签订当天，原告将打捆机交付被告赵某使用，后被告赵某向原告支付购机款60000元，下欠390000元至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告提供的农业机械购销合同一份、打捆机交接单一份、借款合同三份在卷作证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵某购买原告的打捆机，购机款为950000元，被告已支付560000元，尚欠390000元迟迟没有支付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担付款责任,故对原告要求被告赵某支付货款390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨某是否应当承担保证责任的问题，根据原告提供的三份借款合同，因双方约定2020年7月30日前付200000元，9月30日前付150000元，12月30日前付100000元，被告杨某自愿为被告赵某提供保证担保，虽未在借款合同上对担保期限进行约定，但由于各被告均未履行付款义务，原告已于2021年1月20日向本院起诉，要求各被告支付下欠货款，故被告杨某的担保期限并未经过，应当依法承担保证担保责任。对原告主张的违约金39000元，根据双方签订的设备购销合同约定，未按合同约定付款，每延迟一天，承担合同总价款0.5%的违约金，借款合同约定，如不按约一次性还清借款，借款人应按月承担5%的违约金，由于双方在设备购销合同和借款合同中约定的违约金均明显过高，现原告要求被告按照未付货款总金额390000元的10%主张违约金，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告赵某、杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某支付原告张掖市豪丰农机有限公司购机款390000元，承担违约金39000元，合计429000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告杨某对上述款项承担连带担保责任，被告杨某履行担保责任后，有权向赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，减半收取3867.50元，由被告赵某、杨某负担3867.50元，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费3867.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年七月五日书记员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3944号原告：余索，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在地：长沙市望城区，现住长沙市天心区。被告：廖凯，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。原告余索与被告廖凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员彭星独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告余索到庭参加了诉讼，被告廖凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余索向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖凯返还原告余索欠款10000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告廖凯2019年9月29日到2019年11月6日，拖欠原告余索货款共34100元，2019年11月21日已还23000元，还欠了11100元没还，被告当天写了张欠条10000元约定2019年年底还清，后来还款期限已到，原告多次追款，然而被告以种种借口多次拒绝偿还，至今还没还清，因此向法院提起诉讼。被告廖凯未答辩，未举证。经审理查明：原告作为供货商，向经营餐馆的被告提供蔬菜、调味品等货物。2019年9月29日至2019年11月6日，被告廖凯于原告余索处采购菜品共计34100元，被告一直未支付。2019年11月21日，被告通过尹小红的银行账户向原告偿还拖欠货款23000元，并于当天向原告出具欠条，注明：欠余索货款尾款一万元，限在2019年年底付清，落款人为廖凯。之后，原告多次要求被告还款未果。截至开庭之日止，被告对剩余的10000元未予归还。上述事实，有原告余索提供的欠条、银行账户明细、余记蔬菜配送中心送货单、与被告在庭前的通话录音等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中，欠条及相应证据可确认被告尚欠原告货款10000元属实，欠条即系原、被告双方对合同义务承担的明确约定，被告逾期支付货款10000元，对该款项，被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖凯于本判决生效之日起十日内向原告余索偿还所欠货款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年七月十六日法官助理陈为书记员刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2597号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡伍平，男，汉族，1985年05月13日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年6月11日作出的(2021)黔0201刑初149号刑事判决书，于2021年7月2日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡伍平犯危险驾驶罪一案罚金刑，被执行人胡伍平应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，查明被执行人胡伍平已依照(2021)黔0201刑初149号刑事判决书于2021年6月12日履行完毕缴纳罚金2000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2597号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4274号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨治军，男，1978年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐斌，男，1987年3月6日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨治军、唐斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人蒋湘涛到庭参加诉讼，被告杨治军、唐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨治军偿还本金45143.83元，利息3623.32元，依照合同约定支付逾期利息2074.19元，逾期利息暂计算至2021年5月28日，实际计算至付清之日；2.请求被告唐斌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2020年4月27日与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后从2020年12月20日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年5月28日尚欠借款本金45143.83元，利息3623.32元，依照合约约定支付逾期利息2074.19元还未归还。故诉至法院请求依法支持原告诉请。 被告杨治军、唐斌未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年4月7日，被告杨治军及担保人唐斌填写了《个贷工薪类申请表》向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，同年4月27日被告杨治军与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同编号为HNLS2020040714594200366xx，被告唐斌作为连带保证人在合同上签名，借款合同内容为：一、中国对外经济贸易信托有限公司（甲方）向被告杨治军（乙方）提供50000元借款，借款期间从2020年4月27日到2021年4月20日，借款日利率为0.055%，即年利率19.8%；二、被告杨治军（乙方）应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付义务；三、被告唐斌（丙方）对被告杨治军（乙方）全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式为连带责任保证；四、被告杨治军（乙方）未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向被告杨治军（乙方）收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；五、被告杨治军（乙方）发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求被告杨治军（乙方）按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求被告唐斌（丙方）按照合同约定立即履行连带保证责任；（1）被告杨治军（乙方）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。 2020年4月27日，中国对外经济贸易信托有限公司按照被告杨治军指定的账户转账50000元。借款后被告杨治军偿还部分借款本息，2020年12月20日起未按合同约定偿还借款，截止2021年5月28日起被告杨治军尚欠本金45143.83元，利息3623.32元，逾期利息2074.19元，经原告多次催收未果，酿成本纠纷。 另查明，2021年3月15日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《权益转让证明书》，内容为：“中国对外经济贸易信托有限公司与借款人杨治军、以及保证人唐斌于2020年4月27日签订编号HNLS2020040714594200366xx的《借贷合同》，从2021年3月15日起，中国对外经济贸易信托有限公司将上述《借贷合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由中和农信项目管理有限公司行使中国对外经济贸信托有限公司依据《借贷合同》所享有的全部权利和义务”。2021年3月16日中国对外经济贸易信托有限公司将债权转让通知内容以短信的形式发送至二被告的手机。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：被告杨治军向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。借款合同依法成立，被告杨治军应当按双方约定分期足额偿还借款本息。但自2020年12月20日起未再按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约，《借贷合同》中约定保证人被告唐斌承担连带保证责任，现中国对外经济贸易信托有限公司将享有的债权转让给本案的原告，是对其权利的处分，并不影响他人的合法权益，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，且中国对外经济贸易信托有限公司将转让债权内容通知了债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告是通过合法途径转让取得了中国对外经济贸易信托有限公司的上述债权且已经在案涉债权债务关系中处于债权人地位，有权依约要求债务人即被告归还借款本金及利息。故对于原告诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨治军在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金45143.83元，利息3623.32元，逾期利息2074.19元，合计50841.34元，后续逾期利息自2021年5月29日起按《借贷合同》约定计算至借款本金还清时止； 二、被告唐斌对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取计536元，由被告杨治军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年七月三十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1706号 被执行人：李从钊，曾用名苏剑祥，男，汉族，户籍地安徽省太和县。 本院在执行被执行人李从钊罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初291号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行被执行人李从钊罚金人民币十三万元；在案冻结款依法返还给被害人刘某；不足部分，责令被告人李从钊继续退赔被害人刘某。本院于2021年3月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年7月21日对被执行人李从钊采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2021年3月9日、4月4日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李从钊名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李从钊名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2021年7月1日扣划在案扣押款260595.25元，经被害人申请已发放退赔款260595.25元。此外，未发现被执行人李从钊名下有可供执行的财产。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6315号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张喜，男，汉族，1971年11月3日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张喜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告张喜未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金129,040.46元，利息133,340.93元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金129,040.46元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张喜未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2010年6月22日，张喜申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2010年6月28日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年4月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金129,040.46元、利息133,340.93元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计262,381.39元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张喜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张喜未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金129,040.46元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计133,340.93元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金129,040.46元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,236.00元，减半收取2,618.00元，由被告张喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4687号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。 法定代表人：陆一铭，该行总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：王立民，男，1958年5月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称交通银行)与王立民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡双到庭参加了庭审。被告王立民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年1月25日的信用卡欠款合计115,566.63元（其中本金72,639.11元，利息41,885.48元，其他费用1,042.04元);2、判令被告向原告偿还自2021年1月26日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算);3、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由:被告于2017年10月14日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月25日,被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用115,566.63元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王立民未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告王立民于2017年10月14日签署了《交通银行信用卡申请表》，经审核，原告交通银行为王立民发放了卡号为×××的信用卡。王立民领用该信用卡后持续多年进行了消费，截止至2021年1月25日拖欠本金72,639.11元，利息41,885.48元，费用1,042.04元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、《交通银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡交易流水明细》、催收记录、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告王立民于2017年10月14日签署了《交通银行信用卡申请表》，原告交通银行为王立民发放了其申请的银行卡及后续申请的银行卡。该领用行为系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王立民未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请收回信用卡本金及相应利息、费用，对原告的该项主张本院予以支持。对于案件受理费、律师代理费，属于原告维权费用，领用合约有明确约定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王立民于判决生效后十日内立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心截止至2021年1月25日拖欠信用卡本金72,639.11元、利息41,885.48元、费用1,042.04元；以及2021年1月25日之后至全部本息还清为止期间的利息（以本金72,639.11元为基数，按照年利率18.25%计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,611.00元，减半收取1,306.00元由被告王立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初694号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐银，男，1993年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市。因本案于2021年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。被告人刘付才旺，男，1999年8月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省化州市。因本案于2021年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]571号起诉书指控被告人唐银、刘付才旺犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人唐银、刘付才旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2021年3月11日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到武广高铁高架桥底广州市荔湾区龙溪大道增滘路段用石块砸汽车后挡风玻璃的方式，进入被害人成某1的粤Ｒ×××××小车，盗得现金人民币1000元及中华牌香烟5包。二、2021年3月11日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到武广高铁高架桥底广州市荔湾区龙溪大道增滘路段用同样方式，进入被害人黄某1的桂Ａ×××××小车，未盗得财物。三、2021年3月11日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到本市荔湾区龙溪大道增滘路段用同样方式，进入被害人黄某1的粤Ｋ×××××小车，盗得现金人民币1000元。四、2021年3月11日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到本市荔湾区海龙街增滘高架桥底路段用同样方式，进入被害人王某的粤Ｅ×××××小车，未盗得财物。五、2021年3月14日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到武广高铁高架桥底广州市荔湾区增滘洪石坊路段用同样方式，进入被害人古某1的粤Ｄ×××××小车，未盗得财物。六、2021年3月14日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到武广高铁高架桥底广州市荔湾区增滘洪石坊路段用同样方式，进入被害人徐某某的粤Ｒ×××××小车，未盗得财物。七、2021年3月14日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到武广高铁高架桥底广州市荔湾区增滘洪石坊路段用同样方式，进入被害人余某1的粤Ｊ×××××小车，盗得现金人民币10元。八、2021年3月14日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到武广高铁高架桥底广州市荔湾区增滘洪石坊路段用同样方式，进入被害人段某1的冀Ｒ×××××小车，未盗得财物。九、2021年3月14日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到武广高铁高架桥底广州市荔湾区增滘洪石坊路段用同样方式，进入被害人徐某的粤Ｃ×××××小车，盗得芙蓉王香烟7包。十、2021年3月15日凌晨，被告人唐银、刘付才旺到本市荔湾区海龙街江北保利塞纳维拉小区路段用同样方式，进入被害人计某1的粤Ａ×××××小车，未盗得财物。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人唐银、刘付才旺无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐银、刘付才旺如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人唐银、刘付才旺有期徒刑十一个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐银、刘付才旺对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人唐银、刘付才旺于2021年3月16日被抓获归案。上述事实，被告人唐银、刘付才旺亦没有异议，且有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事案件现场辨认笔录、行驶证复印件、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，车辆照片、现场照片等物证，被害人古某2、段某2、成某2、余某2、徐某飞、徐某、黄某2、计某2、黄某3、王某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定书等鉴定意见，被告人唐银、刘付才旺的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐银、刘付才旺无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐银、刘付才旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐银、刘付才旺如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人唐银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月16日起至2022年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘付才旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月16日起至2022年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人唐银、刘付才旺共同退赔盗窃所得人民币1000元予被害人成某3，人民币1000元予被害人黄某4，人民币10元予被害人余某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何建雄二〇二一年七月二十七日法官助理钟健涛书记员陈虹艺司徒晓君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢12号之二申请执行人：淄博润泽不锈钢有限公司，住所地：山东省淄博市周村区周隆路**北方不锈钢市场**。统一社会信用代码：91370306MA3CJXNH21。法定代表人：王霞霞，经理。被执行人：淄博鑫科钢构品有限公司，住所地：桓台，住所地：桓台县中心大街**代码：913703217285966447。法定代表人：王立新，董事长。申请执行人淄博润泽不锈钢有限公司与被执行人淄博鑫科钢结构品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）鲁0321民初3448号民事判决：一、被告淄博鑫科钢构品有限公司支付原告淄博润泽不锈钢有限公司货款139638元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博鑫科钢构品有限公司向原告淄博润泽不锈钢有限公司支付经济损失6702元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1613.40元，由被告淄博鑫科钢构品有限公司负担。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博鑫科钢构品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人淄博鑫科钢构品有限公司名下有位于桓台县房产（不动产权证号：08-××1）及土地（不动产权证号：桓国用（2001）第××号）一宗，已轮候查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人淄博鑫科钢构品有限公司名下没有财产可供执行。3、本院于2021年5月11日将被执行人淄博鑫科钢构品有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年7月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的153151.40元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博鑫科钢构品有限公司确无可供执行的财产，申请人淄博润泽不锈钢有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二日书记员 韩 健
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1016号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：张介东，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人张介东偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1722号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费2618.79元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人张介东的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年七月二十八日 书记员  余祈仪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保15号 申请人：祝清山，男，1972年9月21日生，住山东省曹县。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号，统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人:郭小兵,执行董事。 申请人祝清山于2021年6月28日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中如建工集团有限公司价值720万元的财产予以保全。申请人已提供担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2021年6月29日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年7月6日,申请人交纳申请费5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人祝清山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年七月七日 书记员  郝文君
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5290号原告：冯进山，男，1979年5月4日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：卢亚州，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省任丘市。原告冯进山与被告卢亚州买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告冯进山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯进山撤回起诉处理。审 判 员  高 彬二〇二一年七月二十二日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1185号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市。 负责人：陈伟贤。 被执行人：何凯波，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人何凯波信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7811号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人何凯波采取了以下措施： 一、向被执行人何凯波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人何凯波名下不动产、房产、工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人何凯波名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，无可供执行财产。 六、对被执行人何凯波名下银行存款、证券进行调查，被执行人名下有部分银行存款已扣划，无法清偿全部债务，其它无财产可供执行。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人代理律师，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为12853.14元人民币[其中欠款本金8843.02元；利息1197.7元、复利74.7元、违约金453.72元（暂计至2020年3月30日，后续利息、复利、违约金按约定计至实际清偿之日止）、律师费1300元，延迟履行利息（以本金按日万分之一点七五计算至清偿完毕为止），仲裁费893元，执行费91元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位3152.09元，未执行到位9701.05元。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7811号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：那兴亮、聂露露、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉长证信证内经字第2670号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人那兴亮、聂露露、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司银行存款人民币89826.01元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年七月五日书记员  刘梦琦
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02712号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，系该公司员工。 被告：王智慧，女，1987年9月26日生，汉族，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王占峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  王圣楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2464号原告程大海，男，1961年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李本廷，男，居民身份证信息不详，汉族，住徐州市贾汪区（湖里一期大门对过）。原告程大海诉被告李本廷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告程大海于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李本廷的起诉。本院认为，原告程大海在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程大海撤回起诉。案件受理费1102，减半收取551元，由原告程大海负担。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月七日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异316号 案外人：郭宝迎，男，1984年10月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 申请保全人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：杨桦，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被保全人：李兵，男，1987年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理申请保全人广发银行股份有限公司沈阳分行同被保全人李兵（2021）辽0103民初8458号金融借款合同纠纷一案中，郭宝迎向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郭宝迎称，异议人于2020年6月9日在淘宝网司法拍卖平台上以最高价格530021.92元拍得沈阳经济技术开发区人民法院挂拍的位于沈阳经济技术开发区××路××号3-6-1处房产。已经取得执行裁定书(2017)辽0191执2241号和成交确认书并缴纳了契税。异议人在办理过户的过程中，发现此套房产被贵院查封(2020)辽0103财保2473号。并且是在异议人购买完成之后进行的第二次查封。现异议人申请沈河区人民法院予以解封此套房产，使异议人能正常办理过户手续。请求事项：请求法院解除对债权人李兵名下位于沈阳经济技术开发区××路××号3-6-1房产的查封。 申请保全人广发银行股份有限公司沈阳分行认为，案涉房屋查封时登记在李兵名下，查封依据合法。 本院查明，广发银行股份有限公司沈阳分行同李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日以（2020）辽0103财保2473号民事裁定，查封了登记在李兵名下的位于沈阳经济技术开发区××路××号××号房屋。案外人郭宝迎提出上述异议。 另查明，案外人向本院提交沈阳经济技术开发区人民法院于2020年6月10日作出的（2017）辽0191执2241号执行裁定，裁定“一、将被执行人李兵名下沈阳经济技术开发区××路××号3-6-1房产交付给买受人郭宝迎，房产所有权及相关权利西本裁定送达买受人郭宝迎时起转移；买受人郭宝迎可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。”案外人于2020年9月29日缴纳案涉房屋契税。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行案外，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，在本院查封前，案外人通过法院司法拍卖取得案涉房产的相关权利，其取得该权利真实合法，可以排除执行。对案外人的主张，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对位于沈阳经济技术开发区十三号路15-5号3-6-1房产的保全行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 黄耀宇 审 判 员 高 红 二〇二一年七月十六日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3354号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所沈阳市沈河区大西路291号。代表人：石洪峰，系该公司总经理。被执行人：徐庶，1976年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶保险纠纷执行一案过程中，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3354号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 马乾诚
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之四 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：刘艳平，女，蒙古族，1968年04月29日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人刘艳平在52×××19账户内余额人民币2351.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳平在辽宁省农村信用社联合社52×××19账户内存款人民币269872.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  邓洪国
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢401号申请执行人：王袁野，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：柴学习，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)皖0621民初2838号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴学习的存款10050.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人王袁野应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年七月五日书记员 徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5931号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：郭某，系该行客户经理。被告：杨某，男，汉族，1976年4月13日出生，甘肃省张掖市人。被告：张掖市红顶地产置业有限公司，地址：甘州区北环路350号亲水港湾小区内。统一社会信用代码：91620702660000938L。法定代表人：祁某，系该公司经理。委托诉讼代理人：窦某，系该公司法律顾问。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告杨某、张掖市红顶地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担，本院退还原告案件受理费2204元。审判员  方建设二〇二一年七月十六日书记员  刘珊珊
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保89号 申请人：徐州爱荣木业有限公司，统一社会信用代码：91320382MA1NB6NP75，住所地邳州市占城镇青年西路。 法定代表人：陈爱荣，该公司经理。 委托代理人：周保亮，男，1962年8月6日生，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：福建荣成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350800559558195C，住所地福建省上杭县旧县镇（市场）排子上路45号二楼。 法定代表人：黄兆荣，该公司经理。 申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  曹 畅
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执700号 申请执行人：耿涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：李学清，男，1964年5月4日出生，汉族，住济宁市。 本院在执行申请执行人耿涛与被执行人李学清建筑设备租赁合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月九日 书记员  彭圆圆
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执2198号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：沈文，男，1982年7月11日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2499号民事判决书 立案标的：110元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行沈文信用卡纠纷一案，本院（2021）皖1822执2198号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1882民初3614号 原告：广德市四合乡徐村社区居民委员会，住所地安徽省广德市四合乡徐村社区。 负责人：熊朝江，主任。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 被告：潘国芳，男，1961年2月20日生，汉族，居民，现住安徽省广德市。 被告：蔡辉秀，女，1959年12月12日生，汉族，居民，住址同上。 原告广德市四合乡徐村社区居民委员会与被告潘国芳、蔡辉秀消除危险纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。2021年7月27日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告广德市四合乡徐村社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告广德市四合乡徐村社区居民委员会负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  姚昌娟 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王湖滨
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保125号 汕头市澄海区涛兴毛料商行、朱一品： 申请人汕头市澄海区涛兴毛料商行与被申请人朱一品买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1540号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额488226元,冻结了被申请人朱一品在中国工商银行股份有限公司汕头澄海宜馨支行的账户（账号20×××19），冻结期限至2022年7月14日止。 限额488226元,冻结了被申请人朱一品在中国银行修水县八贤支行的账户（账号19×××21CNY0），冻结期限至2022年7月13日止。 限额488226元,冻结了被申请人朱一品在中国农业银行股份有限公司青田县支行的账户（账号62×××73），冻结期限至2022年7月13日止。 限额488226元,冻结了被申请人朱一品在中国建设银行股份有限公司永嘉支行营业部的账户（账号62×××68_156_1），冻结期限至2022年7月13日止。 冻结了被申请人朱一品在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e6b3284ccfdb64b29@wx.tenpay.com）的网络资金722.98元，冻结期限至2022年7月14日止。 因申请人朱一品在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号20×××34）的网络资金存款为0元，故无法冻结。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十五日
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执979号 蔡海清： 关于本院在执行被执行人蔡海清罚金一案中，被执行人已履行完毕（2017）粤0823刑初587号刑事判决书所确定缴纳罚金2000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执979号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执127号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：曾理，该公司职工。 被执行人：戴云龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：黄芳宁，女，1982年11月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：谢雄伟，男，1973年4月12日出生，住邵阳市双清区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟名下财产，但未查找到被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟无足额银行存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟的银行账户采取冻结措施，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请解除对被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟冻结措施； 对被执行人黄芳宁名下位于樟树垅社区安置小区12号楼的房产已查封，该房产有抵押，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司对上述房产申请暂不予处置。 三、已向被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟有适当可供执行的财产，被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人戴云龙、黄芳宁、谢雄伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年七月二十九日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2108号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：吕正民，公司经理。委托代理人：陈肯，该公司员工。被执行人:陈如朝，男，1949年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与陈如朝保险人代位求偿权纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈如朝的银行存款4.8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1621号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈培珍，女，1982年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告人沈培珍犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初2086号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人沈培珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年8月18日止)，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人沈培珍退赔被害人戴某人民币98400元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，执行标的额108400元，其中，缴纳罚金1万元，退赔98400元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为2619和4553的账户，冻结期限至2022年2月6日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于苏州农商银行尾号9075的账户，冻结期限至2022年7月5日。上述账户仅有零星账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车和车牌号为苏Ｅ×××××的思铂睿牌汽车，本院已将该车辆查封，查封期限至2023年6月9日。因车辆下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为108400元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4737号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：庄胜浩，男，民族不详，1978年5月2日出生，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：赵华松，男，畲族，1989年12月10日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2379号刑事判决书。 立案执行日期：2021年3月5日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。被执行人需退赔申请执行人5800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e8451c04792496d09@wx.tenpay.com号账户，当日实际冻结金额为350.82元，冻结期限至2022年3月30日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十三日 书记员  林佩君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6909号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：付鹏，男，回族，1980年08月01日生，现住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告付鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告付鹏未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金176,614.66元，利息51,807.39元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金176,614.66元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告付鹏未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年7月15日，付鹏申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年8月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，2019年11月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金176,614.66元、利息51,807.39元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计228,422.05元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告付鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告付鹏未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金176,614.66元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计51,807.39元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金176,614.66元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,726.00元，减半收取2,363.00元，由被告付鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6065号原告：范某，女，1986年12月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某，男，1985年7月3日生，汉族。住所地：辽宁省海城市经济技术开发区。原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告范某自愿向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告范某承担。审判员 王 迪二〇二一年七月二十七日书记员 吴海军
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执852号 蔡有南： 关于本院在执行被执行人蔡有南罚金一案中，被执行人已履行完毕（2020）粤0823刑初4号刑事判决书所确定缴纳罚金2000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执852号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年七月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执737号申请执行人：衡阳金峰建筑机械设备有限公司。法定代表人：贺艳文。委托代理人：吴猛、蒋佳美。被告：王鹏。关于申请执行人衡阳金峰建筑机械设备有限公司与被执行人王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人王鹏名下有车牌号为湘XXXXX传祺牌车辆、湘XXXXX南俊牌车辆，但因上述车辆无法控制，故无法进行处置。本院总对总查控未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。但并未查询到相关财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执2108号 本院于2021年7月27日立案执行的申请执行人李红、马华与被执行人湖南紫瑜市场开发有限公司[执行依据：（2020）湘1002民初1468号]房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年7月29日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1770号 魏善凤： 尹春才据已发生法律效力的（2020）苏13民终3437号民事裁定书向本院申请执行你（2021）苏1322执1770号合伙协议纠纷一案，被执行人魏善凤已于2021年7月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初702号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告李文泽，男，1975年12月6日出生，汉族，文化程度大专，广州某气股份有限公司龙溪液化石油气储灌站员工，住广州市越秀区。因本案于2021年1月9日被取保候审。公诉机关于2021年7月23日以穗荔检刑诉〔2021〕585号起诉书指控被告人李文泽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月9日0时57分，被告人李文泽饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市荔湾区东漖镇文昌路进海龙路东471米时发生交通事故致赖某轻微伤。后其在得知他人报警的情况下留在现场等候民警处理。经鉴定，被告人李文泽静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.0mg/100mL。经道路交通事故认定，被告人李文泽承担全部责任。被告人李文泽获赖某湛谅解。公诉机关认为被告人李文泽有自首、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李文泽拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人李文泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，被告人李文泽已向事故相对方练某某作出赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人李文泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车且造成事故，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已向事故相对方作出赔偿，获得因事故受伤的赖某湛谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月二十八日书记员  吴培微何嘉欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民3519号原告:淮北市家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路。法定代表人：刘金芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。被告：韩朝阳，男，1964年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市家天下物业管理有限责任公司与被告韩朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在案件审理过程中，原告淮北市家天下物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北市家天下物业管理有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市家天下物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市家天下物业管理有限责任公司负担。审判员 李 萍二〇二一年七月二十六日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1156号之一 申请执行人：江虎，男，1985年11月14日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：张炎，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡学伟，男，1994年10月3日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人江虎与被执行人张炎、胡学伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10490号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张炎、胡学伟支付原告江虎运费58500元，分期履行：于2020年10月31日前支付原告15000元，余款43500元于2020年12月31日前支付给原告，款项支付至原告账户（户名：江虎，账号：62×××71，开户行：中国农业银行常熟莫城支行）。若被告张炎、胡学伟任意一期未按上述约定如期足额履行，需支付违约金2500元，原告可就被告张炎、胡学伟未履行部分及违约金2500元一并申请法院强制执行。二、原告愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间的运输合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取631元，由原告承担131元，由被告张炎、胡学伟承担500元，于2020年12月31日前支付至原告账户（户名：江虎，账号：62×××71，开户行：中国农业银行常熟莫城支行），原告预交的诉讼费中的500元法院不再退回。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江虎向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款6102.1元，其中5354.1元发还申请执行人，收取执行费748元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年5月27日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币56500元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位5354.1元及执行费748元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1068号之一 申请执行人：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：周宝花，女，1956年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院受理执行江苏世纪依豪服饰有限公司与周宝花侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10395号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：二、被告周宝花赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币27000元，合理费用人民币3000元，共计人民币30000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币563元，由被告周宝花负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的计人民币30563元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月7日；扣划被执行人银行存款501元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30563元及利息，执行到位143元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位143元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9100号之一 原告：常熟市日叶化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张龙桥村，统一社会信用代码91320581555806999E。 法定代表人：徐群叶，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市仟奇针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村2幢，统一社会信用代码913205815602572770。 法定代表人：赵加利，执行董事兼总经理。 被告：赵加利，女，1981年9月16日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省常熟市。 本院在审理原告常熟市日叶化纤有限公司与被告常熟市仟奇针纺织有限公司、赵加利买卖合同纠纷一案中，原告常熟市日叶化纤有限公司于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市仟奇针纺织有限公司、赵加利买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市日叶化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2418元、保全费1720元，合计4138元，由原告常熟市日叶化纤有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执784号之一申请执行人：胡元元。委托代理人：王仕通。被执行人：许小辉。关于申请执行人胡元元与被执行人许小辉机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络财产查控未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。但并未查询到财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2926号申请执行人：朱晓毅，男，住上海市虹口区。被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112573473016A，住沈阳市浑南区沈营路15-21号。法定代表人：张振文。申请执行人朱晓毅与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11502号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2926号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3740号原告:淮北市意顺物业服务有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：姚宝玲。被告：吴军，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在案件审理过程中，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员 李 萍二〇二一年七月二十六日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被执行人:石全光,男,1965年10月21日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:孙桂平（石全光妻子），女，1962年3月28日出生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人石全光、孙桂平金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2021年1月3日向本院申请强制执行，要求石全光、孙桂平给付中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行执行款237367.72元等义务。本院立案执行后对被执行人石全光、孙桂平已采取了如下执行措施：1、已向石全光、孙桂平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人石全光、孙桂平名下的财产信息，无存款、无车辆、不动产（石全光名下有房产已处置完毕，经本院查封、双方当事人议价、拍卖、变卖，因无人购买导致流拍，流拍价为40.8万元,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年7月19日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行未向本院提供被执行人石全光、孙桂平可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人石全光、孙桂平无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人石全光、孙桂平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人石全光、孙桂平有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月十九日书记员  宋强强