贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初2922号原告：冉会群，女，1960年10月4日生，汉族，贵州省遵义市人,户籍地委托诉讼代理人：杨至刚,贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁世杰,贵州大娄山律师事务所实习律师。被告：张进南，男，1972年8月14日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地被告：肖安琼，女，1971年9月1日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地二被告共同委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。二被告共同委托代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。被告：兰伟中，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住原告冉会群诉被告张进南、肖安琼、兰伟中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告冉会群及其委托诉讼代理人杨至刚、刁世杰，被告张进南、肖安琼的委托诉讼代理人缪越，被告兰伟中到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告冉会群向本院提出诉讼请求：1.判决被告张进南、肖安琼立即偿还原告冉会群借款600,000元，并自2015年4月6日起以本金600,000元为基数按年利率24%计算利息至2020年8月19日（扣除已支付的132,211元），自2020年8月20日起以本金600,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止；2.判决被告兰伟中对被告张进南、肖安琼的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，被告张进南、肖安琼夫妇因承包建设桐梓县海校街道北大门帝都大厦工程建设的需要，提出向原告借款1,000,000元。当日，原被告签订借款协议，约定借款期限半年，按月以4%的标准支付资金占用费，被告张进南、肖安琼用位于住房作抵押，且由被告兰伟中提供担保直到被告张进南夫妇归还为止。2014年9月1日、2014年11月17日原告通过女儿冉云子的账户分别向被告张进南转账支付186,000元及现金支付14,000元，共200,000元；向被告张进南指定的收款人被告兰伟中账户转账支付借款400,000元。2014年10月5日、2014年11月13日被告张进南向原告出具借条两份，其中借款400,000元有被告兰伟中提供担保，以上借款共计600,000元。借款期间被告张进南仅支付了3个月的利息后就未按照约定向原告支付资金占用利息，经原告催收被告张进南分别于2015年10月28日、2016年5月29日向原告出具《欠条》欠到原告借款利息360,000元。此后，被告本息未还。2017年12月，被告张进南以王**为其代持的位于的房屋向原告抵债416,954元，原告向其出具《收条》一份。经查，该房屋已由王**抵押贷款，原告无法处置。后经被告张进南安排王**对外出售该房屋，原告仅收到其销售的房款132,211元用于抵偿被告张进南所欠借款利息。为此，被告张进南、肖安琼未偿还本金，尚欠2015年4月6日起至今的利息（应扣除已支付的132,211元）。现经原告多次催收，被告均未还本付息。为此特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求为感。被告张进南、肖安琼共同辩称：张进南、肖安琼与冉会群签订的1,000,000元借款协议并未实际履行，且张进南出具的两张借条，其中200,000元借款实际收到186,000元，应以实际收到的款项为本金，另外400,000元借款出具后并未实际收到借款，因此该借条产生的借贷合同不成立；张进南分别于2014年10月10日偿还32,000元，2014年12月7日偿还24,000元，2015年2月16日偿还24,000元，2013年3月12日偿还24,000元，2017年1月2日偿还10,000元，并且张进南于2017年9月9日以房屋抵偿原告借款416,954元，其中超过月利率3%的部分应抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日后应当适用新的利率标准计算利息；涉案借款系张进南用于工程资金周转，系张进南个人承包的建设工程，并未用于家庭开支，且张进南与肖安琼于2015年9月14日登记离婚，本案借款不应由肖安琼承担还款责任；本案最后一笔还款时间为2017年9月9日，已过诉讼时效。被告兰伟中辩称：一、张进南向冉会群借款属实，答辩人与被告张进南、肖安琼夫妇系朋友关系，张进南因承建北大门帝都大厦工程缺少资金周转，也在答辩人处借款，后又在答辩人的介绍下向原告借款，向原告借款时谈的金额是1,000,000元，根据工程进度分期支付，利息按月息4%计算，按月付息，因为张进南在答辩人处也有借款，所以张进南向冉会群的有一笔400,000元的借款就直接付给答辩人了，同时答辩人也向冉会群借了70,000元，所以答辩人一共收到原告469,000元的转账，由张进南向冉会群打了400,000元的借条。二、2014年8月，双方谈好同意借款时，冉会群和张进南夫妻签了借款协议，借款期限是半年，该款是答辩人介绍张进南借的，答辩人也同意承担担保责任，当时张进南、肖安琼夫妻还用粮贸大厦的三套住房作抵押，到现在为止，张进南付了多少利息我不清楚，我的担保责任已过期限，不应该承担责任。本院经审理认定以下事实：2014年8月5日，张进南作为甲方，冉会群作为乙方，签订《借款协议》，内容载明：一、甲方向乙方借款壹百万元整（1,000,000.00元），借款限为半年。此款用于甲方的工程建设费用。二，甲方付给乙方每月借款的4%作为资金占用费，并按月支付。（每月40,000.00元，肆万元整）。三，甲方将自己名下位于住房给乙方作为抵押担保。如甲方在三个月以上没有连续付资金占用费以及此款到期后未能偿还，乙方有权将以上三套住房过户到自己名下并自行处理。四，双方有任何问题协商处理，如不能协商则向法院起诉执行。五，此协议附双方身份证复印件以及甲方以上三套住房的购房合同备案原件给乙方。六，此协议一式两份，签字生效。”张进南、肖安琼在合同尾部甲方一栏签名，冉会群在乙方一栏签名，兰伟中在担保人一栏签名。2014年9月1日，冉会群通过其女儿冉云子名下银行账户向张进南名下银行账户转款186,000元，2014年11月13日，张进南向冉会群出具《借条》一份，内容载明：“今借到冉会群人民币大写贰拾万元整。”2014年10月5日，张进南又向冉会群出具《借条》一份，内容载明：“今借到冉会群人民币大写肆拾万元整。”兰伟中在担保人一栏签名确认，2014年11月17日，冉会群通过其女儿冉云子名下银行账户向兰伟中名下银行账户转款169,000元。2015年10月28日、2016年5月29日，张进南分别向冉会群、冉云子出具《欠条》各一份，载明张进南欠冉会群、冉云子2015年4月6日至2016年2月4日利息240,000元、2016年2月4日至7月4日利息120,000元。2017年9月9日，冉会群与张进南签订《房屋买卖协议》，约定张进南将登记户名为王**、产权属张进南的（建筑面积127.12㎡）以416,954元的价格出售给冉会群。同日，冉会群向张进南出具《收条》一份，内容载明：“今收到张进南在，建筑面积127.12平方米，套内建筑面积104.46平方米，该房屋价款为：人民币大写：肆拾壹万陆仟玖佰伍拾肆元，小写：416,954.00元，该房屋由张进南用于抵冉会群的借款￥416,954.00元。”2017年12月12日，桐屋的买受人王**、杨安友将该房出售给案外人马静、苟小芳，同日，王**向马静出具了金额为132,211元的《收条》，其中载明该款为马静支付的购房首付款，该款由马静转入冉会群之女冉云子名下银行账户。另查明，张进南与肖安琼曾系夫妻关系，双方于2015年9月14日登记离婚；涉案借款发生后，张进南于2014年10月10日向冉云子名下银行账户转账32,000元，于2014年12月7日、2015年2月16日、2015年3月12日分别向冉会群名下银行账户转账24,000元，肖安琼于2017年1月2日向冉云子名下银行账户转账10,000元，以上转账共计114,000元，冉会群及张进南、肖安琼均认可该款为支付的借款利息。以上事实，有原被告陈述及原告提交的《借款协议》、《借条》、《欠条》、银行转账凭证、身份证、户口簿、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》，被告张进南、肖安琼提交的银行账户交易明细、银行转账凭证、《房屋买卖协议》、《收条》、离婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，涉案借款发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。本案的争议焦点为：一、冉会群与张进南之间是否成立合法的借贷关系；二、张进南付款金额及性质的认定；三、涉案款项是否为张进南、肖安琼的夫妻共同债务；四、兰伟应否对涉案款项承担担保责任。对于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，张进南向冉会群借款，有冉会群提交的《借条》原件及银行转账凭证佐证，故本院认定冉会群与张进南之间的借贷关系成立，本院确认借款本金为586,000元，支持理由为，对于冉会群主张的200,000元，其提供的转账凭证载明转账金额为186,000元，应以实际转账金额为准，且张进南亦认可，对该186,000元，本院予以确认，借款时间为2014年9月1日；原告主张的400,000元借款本金虽不是由冉会群直接交付给张进南，而是交付给兰伟中，但张进南向冉会群出具了《借条》，张进南向冉会群出具欠付利息的《欠条》中所载明的利息计算区间及利息金额，以及双方签订以房抵债的《房屋买卖协议》及《收条》，均可以佐证借款本金计算基数是586,000元，冉会群与张进南之间就该400,000元款项成立借贷关系，该款由冉会群按照张进南的指示交付给了兰伟中，故对借款本金400,000元，本院予以确认，借款时间为2014年11月17日。对于争议焦点二，从张进南已支付的利息金额及其向冉会群、冉云子出具的《欠条》所载明的内容可得出，双方是按月息4%计息；双原告认可收到张进南及肖安琼支付的利息共计114,000元，以两次借款的起始时间及以月息4%标准计算，该114,000元利息的计息截止时间为2015年3月18日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，张进南、肖安琼支付的超过月息3%的利息28,553元，应当予以返还，对于应当返还的28,553元及马静转账的132,211元性质的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述28,553元及132,211元，应当按年利率24%标准抵扣2015年3月19日起的利息，抵扣后计息的截止时间为2016年5月11日，张进南还应以586,000元为基数按年利率24%标准支付冉会群2016年5月12日起至2020年8月19日止的利息，以586,000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付冉会群2020年8月20日起至借款本金偿清之日止的利息。对于争议焦点三，肖安琼虽未在2014年10月5日、2014年11月13日的《借条》中签名确认，其与张进南于2015年9月14日登记离婚，但涉案借款发生在张进南与肖安琼夫妻关系存续期间，且肖安琼在金额为1,000,000元的《借条》中签字确认，并于2017年1月2日向冉会群支付利息10,000元，足以证明肖安琼对借款知情并认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，涉案借款及其产生的利息应当认定为张进南、肖安琼的夫妻共同债务，张进南、肖安琼均应承担清偿责任。对于争议焦点四，虽然兰伟中辩解金额为1,000,000元的《借款协议》中约定的担保期限已期满，但其再次在金额为400,000元的《借条》中担保人一栏签名确认，各方在该《借条》中并未约定借款期限及担保期限、担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，兰伟中保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，冉会群与张进南之间并未在《借条》中约定借款期限，故兰伟中的保证期期间未届满，保证责任未免除，其应承担连带责任保证，担保范围为《借条》中载明的借款本金400,000元，因该款产生的利息并未载入兰伟中作为担保人签名确认的《借条》中，故兰伟中不应对该借款产生的利息承担连带责任保证，兰伟中未作为担保人在2014年11月13日的《借条》中签名确认，其不应对该款承担保证责任。各方未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张进南、肖安琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告冉会群借款本金586,000元，并以586,000元为基数按年利率24%标准支付原告冉会群2016年5月12日起至2020年8月19日止的利息，以586,000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告冉会群2020年8月20日起至借款本金偿清之日止的利息；二、被告兰伟中对上述款项中的400,000元本金承担连带清偿责任；三、驳回原告冉会群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费8,252元，由原告冉会群负担452元，被告张进南、肖安琼负担7,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 袁 静二〇二一年七月八日书记员 罗义琴