安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初8667号原告：合肥东马工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余传群，该公司员工。委托诉讼代理人：季瑞飞，该公司员工。被告：王彬，男，1977年10月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告合肥东马工程机械有限公司（简称“东马公司”）与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告东马公司委托诉讼代理人余传群、季瑞飞到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东马公司向本院提出诉讼请求：1.判令王彬偿还货款52000元并支付利息约3393元(利息自2019年9月30日起按中国银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至起诉之日,后利息顺延至款清之日止)；2.本案诉讼费用由王彬承担。事实与理由：2019年6月15日，王彬从东马公司购买钎杆直径190破碎锤一台，尾款共计60000元，约定于2019年9月30日前全部还清。王彬于2019年7月24日付款8000元后，剩余货款便不再支付。东马公司多次向王彬催要，王彬以各种借口和理由迟迟不肯偿还。王彬提交答辩状称，1.我不是买卖合同的真正买受方，购买破碎锤的是张洪雷。在2019年4月，我租赁张洪雷所有的挖掘机在我经营的石子厂干活，张洪雷提出想买一台破碎锤，因我与东马公司法定代表人孙永军是多年朋友，因此联系孙永军说张洪雷想买一台破碎锤。“190”破碎锤全款总计163000元，因张洪雷无法一次性支付全款，托我问孙永军是否可以分期付款，经过协商张洪雷先支付103000元，剩余60000元分期支付。由于孙永军与张洪雷素不相识，因此孙永军便要求我出借欠条，破碎锤的首付款也是由张洪雷转账到我的支付宝、微信及银行卡内，我再转账给东马公司指定账户。在我与孙永军妻子的微信聊天记录中，孙永军妻子向我索要剩余欠款时，我也明确说明了我只是中间介绍人。2.交付的货物不符合合同约定的型号标准。我签字收到的破碎锤型号为HDMB1900F，但交付的是货物不符合合同约定的型号标准。在我签收破碎锤交给张洪雷使用后，张洪雷在2019年7月10日电话告诉我破碎锤在使用中出现击打无力致破碎锤无法使用，我将东马公司的电话告诉张洪雷，张洪雷电话联系后，工作人员电话告知更换新钎杆试试，张洪雷按照工作人员通过电话指导更换新钎杆一根，更换后破碎锤在使用中仍然击打无力无法使用。张洪雷多次电话联系东马公司后，工作人员告知张洪雷在当地维修。张洪雷在当地经过多次维修仍无法正常使用，后经检查，破碎锤的内套安装的不符合190标准，后将破碎锤内套拍照发给东马公司的员工，经员工确认，交付的破碎锤在出厂时由于安装工的原因导致内套安装错误从而引起质量问题。后东马公司重新通过物流发送了内套给张洪雷，并承诺由此产生的损失由东马公司承担。由于东马公司的过错造成了购买者产生的维修费用、停工费用、人工费用等多项损失应当赔偿，应在未付货款内予以抵销。综上所述，我不是真正的购买者，不是买卖合同的相对方，东马公司不应向我主张权利，因此请求人民法院驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王彬向东马公司订购破碎锤，于2019年6月15日出具《整机收到条》一张，载明今收到合肥东马工程机械有限公司破碎锤及附件一套，型号为HD××××00F,主机号为7000×××××××E210,破碎锤质量正常，随机配件齐全。在欠款未全部还清之前，该机械设备的所有权归合肥东马工程机械有限公司。合肥东马工程机械有限公司对本破碎锤质保六个月，质保范围为：中缸体，活塞，上下缸体（中缸体和上下缸体只保开裂；活塞只保断裂、掉块，拉毛不保）。在本破碎锤质保范围内，如客户有质保需求，合肥东马工程机械有限公司只提供索赔件，不负责维修更换。同日，王彬出具欠条一份，载明今欠合肥东马工程机构有限公司破碎锤陆万元整，约定于三个月内还清，每月还款20000元，于2019年9月30日前全部还清。本人承诺绝不以设备质量或售后服务等任何理由拖欠还款时间，如果逾期，公司可派专人上门催收，并承担上门催收费壹仟元，同时按逾期金额的日3‰累计计算逾期利息。王彬于2019年7月24日付款8000元，余款52000元至今未付。上述事实有整机收到条、欠条、聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据东马公司提供的收条、欠条可以载明其与王彬成立合同关系，王彬系买受人，应当承担给付欠款的责任。另根据双方各自提交的微信聊天记录显示，双方对产品的型号及质量并不存在争议，故王彬提出的答辩意见理由不足。王彬应支付东马公司欠款52000元，并承担逾期还款的违约责任，但东马公司主张的逾期利率标准理由不足，王彬应自2019年9月30日起按LPR公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算逾期付款违约金至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于判决生效之日起十日内支付原告合肥东马工程机械有限公司52000元，并自2020年9月30日起以52000元为基数，按照年利率3.85%的标准计付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告合肥东马工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，减半收取592.5元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 翟安宁二〇二一年七月十五日法官助理 蔡烨烨书 记 员 李 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初8667号原告：合肥东马工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余传群，该公司员工。委托诉讼代理人：季瑞飞，该公司员工。被告：王彬，男，1977年10月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告合肥东马工程机械有限公司（简称“东马公司”）与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告东马公司委托诉讼代理人余传群、季瑞飞到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东马公司向本院提出诉讼请求：1.判令王彬偿还货款52000元并支付利息约3393元(利息自2019年9月30日起按中国银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至起诉之日,后利息顺延至款清之日止)；2.本案诉讼费用由王彬承担。事实与理由：2019年6月15日，王彬从东马公司购买钎杆直径190破碎锤一台，尾款共计60000元，约定于2019年9月30日前全部还清。王彬于2019年7月24日付款8000元后，剩余货款便不再支付。东马公司多次向王彬催要，王彬以各种借口和理由迟迟不肯偿还。王彬提交答辩状称，1.我不是买卖合同的真正买受方，购买破碎锤的是张洪雷。在2019年4月，我租赁张洪雷所有的挖掘机在我经营的石子厂干活，张洪雷提出想买一台破碎锤，因我与东马公司法定代表人孙永军是多年朋友，因此联系孙永军说张洪雷想买一台破碎锤。“190”破碎锤全款总计163000元，因张洪雷无法一次性支付全款，托我问孙永军是否可以分期付款，经过协商张洪雷先支付103000元，剩余60000元分期支付。由于孙永军与张洪雷素不相识，因此孙永军便要求我出借欠条，破碎锤的首付款也是由张洪雷转账到我的支付宝、微信及银行卡内，我再转账给东马公司指定账户。在我与孙永军妻子的微信聊天记录中，孙永军妻子向我索要剩余欠款时，我也明确说明了我只是中间介绍人。2.交付的货物不符合合同约定的型号标准。我签字收到的破碎锤型号为HDMB1900F，但交付的是货物不符合合同约定的型号标准。在我签收破碎锤交给张洪雷使用后，张洪雷在2019年7月10日电话告诉我破碎锤在使用中出现击打无力致破碎锤无法使用，我将东马公司的电话告诉张洪雷，张洪雷电话联系后，工作人员电话告知更换新钎杆试试，张洪雷按照工作人员通过电话指导更换新钎杆一根，更换后破碎锤在使用中仍然击打无力无法使用。张洪雷多次电话联系东马公司后，工作人员告知张洪雷在当地维修。张洪雷在当地经过多次维修仍无法正常使用，后经检查，破碎锤的内套安装的不符合190标准，后将破碎锤内套拍照发给东马公司的员工，经员工确认，交付的破碎锤在出厂时由于安装工的原因导致内套安装错误从而引起质量问题。后东马公司重新通过物流发送了内套给张洪雷，并承诺由此产生的损失由东马公司承担。由于东马公司的过错造成了购买者产生的维修费用、停工费用、人工费用等多项损失应当赔偿，应在未付货款内予以抵销。综上所述，我不是真正的购买者，不是买卖合同的相对方，东马公司不应向我主张权利，因此请求人民法院驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王彬向东马公司订购破碎锤，于2019年6月15日出具《整机收到条》一张，载明今收到合肥东马工程机械有限公司破碎锤及附件一套，型号为HD××××00F,主机号为7000×××××××E210,破碎锤质量正常，随机配件齐全。在欠款未全部还清之前，该机械设备的所有权归合肥东马工程机械有限公司。合肥东马工程机械有限公司对本破碎锤质保六个月，质保范围为：中缸体，活塞，上下缸体（中缸体和上下缸体只保开裂；活塞只保断裂、掉块，拉毛不保）。在本破碎锤质保范围内，如客户有质保需求，合肥东马工程机械有限公司只提供索赔件，不负责维修更换。同日，王彬出具欠条一份，载明今欠合肥东马工程机构有限公司破碎锤陆万元整，约定于三个月内还清，每月还款20000元，于2019年9月30日前全部还清。本人承诺绝不以设备质量或售后服务等任何理由拖欠还款时间，如果逾期，公司可派专人上门催收，并承担上门催收费壹仟元，同时按逾期金额的日3‰累计计算逾期利息。王彬于2019年7月24日付款8000元，余款52000元至今未付。上述事实有整机收到条、欠条、聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据东马公司提供的收条、欠条可以载明其与王彬成立合同关系，王彬系买受人，应当承担给付欠款的责任。另根据双方各自提交的微信聊天记录显示，双方对产品的型号及质量并不存在争议，故王彬提出的答辩意见理由不足。王彬应支付东马公司欠款52000元，并承担逾期还款的违约责任，但东马公司主张的逾期利率标准理由不足，王彬应自2019年9月30日起按LPR公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算逾期付款违约金至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于判决生效之日起十日内支付原告合肥东马工程机械有限公司52000元，并自2020年9月30日起以52000元为基数，按照年利率3.85%的标准计付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告合肥东马工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，减半收取592.5元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 翟安宁二〇二一年七月十五日法官助理 蔡烨烨书 记 员 李 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。