wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执468号申请执行人：马合江，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。本院在执行申请执行人马合江与被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行标的222758元，已执行到位0元，未执行到位222758元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，皆已轮候查封。四、通过多次线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十八日书记员  付秀芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3598号原告：金哲，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：李国光，男，45岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告金哲与被告李国光建设工程分包合同纠纷一案中，原告金哲经传票传唤未到庭。本院认为：原告金哲经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤未到庭，按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告金哲撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金哲负担。审判员  晁一兵二〇二一年七月六日书记员  郑东方
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3616号 钱常伟与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初1163号民事判决书已经发生法律效力。山东三匠教育科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，钱常伟向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2821元，发还钱常伟案款2771元，收取执行费50元。至2021年7月30日为止，钱常伟向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3616号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5874号原告：孙鹏，男，锡伯族，1992年7月12日出生，住辽宁省新民市。被告：深圳点猫科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3044号信利康大厦25A26A、27A-D、28A-B、29A-D、30A-B、31A-D。法定代表人：李天驰，董事长。委托诉讼代理人：周忆梅，系公司员工。委托诉讼代理人：黄甜，系公司员工。原告孙鹏与被告深圳点猫科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序。2021年7月26日，原告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙鹏撤诉处理。案件受理费5元，由原告孙鹏负担。审判员  瞿德雄二〇二一年七月二十八日书记员  陶美秀
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2539号申请执行人：于继波,男性,1971年9月6日出生，汉族,住洮北区。被执行人：张亮，男性,1980年12月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行于继波与张亮借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民特166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人于继波欠款10,860元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十七日书记员 婷 婷
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3014号 原告：刘波，男，1961年3月18日生，汉族，现住长春市二道区。 被告：长春市金秋房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区东方嘉园小区12号二门503室。 法定代表人：于国良，经理。 委托诉讼代理人：杨德志，法律工作者。 原告刘波诉被告长春市金秋房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告金秋公司委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1．判令被告长春市金秋房地产开发有限公司偿还所欠工程款460，000.00元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月25日，原告与被告金秋地产公司建设博雅学校办公楼签定了工程承包施工合同，建筑面积3200平方米，承包总价款为400万（故定价格）该项工程于2009年10月5日验收并投入使用，在2009年12月15日原被告进行了工程结算。被告已付工程款和抵顶车辆共计354万，还欠工程款46万，至今没还，原告找金秋地产原法定代表人石健多次催要，一直在推拖至今日，现又将公司转移，多次变更法定代表人，为了维护公民的合法权益，故原告诉至法院。 金秋公司辩称，已于2020年6月8日给付原告30万元，尚欠16万元，对于46万元的主张不予认可。同意给付46万元的利息293480元及16万元欠款和利息，但暂无力给付。 本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，金秋公司与刘波签订了《工程承包协议书》，约定刘波承包金秋公司开发建设的博雅学校教学楼，开工日期为2008年8月30日，竣工日期为2009年5月15日。刘波完成施工后，双方于2009年12月15日签订结算单，结算单确认工程总价款400万元，金秋公司已付工程款和抵顶车辆共计354万元，尚欠工程款46万元，约定一年后付清。2020年6月8日，金秋公司支付刘波工程款30万元，刘波出具收据一份。经双方庭审确认，金秋公司欠付46万元工程款2009年12月15日至2020年6月8日期间的利息确定为293480元；自2020年6月9日起，金秋公司尚欠刘波工程款16万元及利息未付。 本院认为，刘波按照协议书约定完成了工程，且双方已经过结算，金秋公司对尚欠工程款16万元及46万元工程款2009年12月15日至2020年6月9日期间的利息293480均无异议，故金秋公司对上述款项负有给付义务。 本案原、被告之间系因民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告长春市金秋房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告刘波工程款利息293480元和尚欠工程款16万元及利息（以16万元为基数，自2020年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告长春市金秋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘雅南
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2354号之二本院于2021年6月23日对原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告陈卫平、周湘平追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0211民初2354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0211民初2354号民事判决书中“（2020）湘0211民初2354号”补正为“（2021）湘0211民初2354号”。审判员 龙 平二〇二一年七月十二日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初3137号 原告：苍溪县五龙法律服务所，住所地四川省苍溪县五龙镇五龙街南段，统一社会信用代码33510000058208242R。 法定代表人：侯晓忠，职务：主任。 被告：仲方平，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告苍溪县五龙法律服务所与被告仲方平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告苍溪县五龙法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且以双方庭外和解为由提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍溪县五龙法律服务所撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年七月三十日 书记员 罗梓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7829号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：周弘扬，男，1992年11月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。公民身份号码：2103811992********。原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告周弘扬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取52元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司负担。审判员  张俊伟二〇二一年七月二十二日书记员  林诗阳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1212号 威远县人民法院刑事审判庭、钟健： 威远县人民法院刑事审判庭与钟健罚金一案，申请执行标的：罚金5000元。经本院立案执行，被执行人钟健于2021年7月13日已自动履行。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初61号刑事判决书中第五项并处罚金5000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2176号原告：兰州新区医疗器械产业园有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区绿地智慧金融城B41001002幢（写字楼）3层。法定代表人：郝亚润，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路路，甘肃雷奇律师事务所实习律师。被告：甘肃永佳百瑞医疗科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区绿地智慧金融城B41001002幢A区1220室。法定代表人：杨彦高，该公司总经理。被告：杨彦高，男，1970年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州新区医疗器械产业园有限公司与被告甘肃永佳百瑞医疗科技有限公司、杨彦高合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告兰州新区医疗器械产业园有限公司以双方达成和解为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区医疗器械产业园有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区医疗器械产业园有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费318元，由兰州新区医疗器械产业园有限公司负担。审判员  吕娟霞二〇二一年七月二十六日书记员  杨永太
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执808号 申请执行人：朱波,男,汉族,1971年2月12日出生,住威远县。 被执行人：王钟仪,男,汉族,四川省威远县人,1983年6月30日出生,住威远县。 申请执行人朱波依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初1960号民事调解书申请执行王钟仪其他合同纠纷一案,申请执行标的:本金75000.00元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1808号原告：游震，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：路华根，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告游震与被告路华根劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游震、被告路华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游震向本院提出诉讼请求：1.判令被告路华根偿还原告游震欠款3万元及利息630元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月5日至2021年2月5日期间，原告给被告在万城瑞府拉土方产生的土方台班费6万元整，期间已付3万元整，还欠3万元整，被告给原告写欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。路华根辩称，被告不欠原告钱，被告不认识原告，是杨兰房跟被告联系的，应该把钱给杨兰房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日至2021年2月5日期间，原告给被告在万城瑞府拉土方，劳务费共计6万元整，被告已付3万元整，尚欠3万元整，被告给原告写欠条一份：“欠条路庄万城瑞府四不相台班80×750=60000.00已预付30000.00元整路华根2021.2.10372923198304180510”后经原告多次催要，被告拒不支付剩余劳务费。以上事实，有当事人陈述、欠条、电话录音等证据记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告游震给被告路华根提供劳务，原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付报酬。被告路华根未按约定支付报酬，即构成违约，应当承担违约责任。被告没有及时支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费及资金占用期间的利息，于法有据应予支持。被告陈述其不欠原告的劳务费，但是原告持有债权凭证，且有原、被告的录音相互印证，能够认定被告欠原告劳务费的事实。被告没有提交证据证明其主张的事实，故对其主张依法不予采信。综上所述，原告要求被告支付劳务费3万元及资金占用期间的利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告路华根于判决生效后十日内支付原告游震劳务费3万元及资金占用期间利息（以3万元为基数，自2021年2月10日始至履行完毕时止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告游震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告路华根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二一年七月一日书记员  许 可
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1342号任磊:任磊与刘新花民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1938号原告：孙长环，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙寿洪（孙长环叔父），住山东省无棣县马山子镇高家庄子村。被告：无棣县马山子镇高家庄子村村民委员会，住所地：山东省无棣县马山子镇高家庄子村。法定代表人：孙春辉，该村民委员会主任。原告孙长环与被告无棣县马山子镇高家庄子村村民委员会（以下简称“高家村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长环及其委托诉讼代理人孙寿洪、被告高家村委会的法定代表人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长环向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2021年至2025年期间的土地补偿款9500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告高家村的村民，从出生至今在高家村居住。2010年高家村土地被政府征用，政府每头五年给村民分配一次土地补偿款。原告通过诉讼被告给付了2016年至2020年的土地补偿款。2021年至2025年的土地补偿款被告已按每年9500元向其他村民进行了发放，但没有给付原告。故提起诉讼，请求依法判决，以实现诉讼请求。被告高家村委会辩称，对原告起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：原告孙长环户籍登记在无棣县马山子镇高家庄子村，在该村居住并取得宅基地一处，且在本村以户为单位（土地使用权证书登记的户主系其父亲孙寿庚（更））取得了土地使用权。2010年，滨州北海经济开发区因规划建设需要，征收了包括原告在内的高家庄子村的部分土地并进行了补偿，补偿款每五年发放一次，补偿款到高家村委会后，由高家村委会进行分配。2010年高家庄子村党支部、村委会对土地补偿费用制定了分配办法，原告孙长环按照土地补偿费用分配办法，领取了2010年至2015年的补偿款。2016年第二轮补偿金到位后，高家村委会未给孙长环分配补偿款，孙长环向本院提起诉讼，本院经审理做出（2018）鲁1623民初3917号民事判决书，认定高家村委会在领取补偿款上和其他村民应有同样待遇，判决高家村委会支付原告土地补偿费用16594元；高家村委会提出上诉，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2985号民事判决书，驳回上诉，维持原判。高家村委会向山东省高级人民法院申请再审，2020年10月28日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申7149号民事裁定书，驳回了高家村委会的再审申请。2021年第三轮补偿金到位后，高家村委会按照每人9500元向村民发放土地征收补偿款时，又未将孙长环列入分配名单，形成诉讼。以上事实由（2018）鲁1623民初3917号民事判决书、（2019）鲁16民终2985号民事判决书、（2020）鲁民申7149号民事裁定书等书证及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，关于孙长环要求按照其他村民的待遇平等享受土地补偿款的问题，本院（2018）鲁1623民初3917号民事判决书及滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2985号民事判决书均作出了认定，且山东省高级人民法院亦驳回了高家村委会的再审申请；在条件未发生变化的情形下，被告高家村委会再对后续土地补偿款的发放也应按照生效法律文书确认的事实，本着合理合法的精神妥善处置村内事务，给予孙长环相应的组织成员待遇，故孙长环诉求分配承包地征收补偿费用9500元，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：被告无棣县马山子镇高家庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付孙长环土地补偿款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由无棣县马山子镇高家庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年七月十四日书记员  张立杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21572号原告：房琼，男，1977年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：深圳斯麦罗克管道工程科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心社区料坑嘉一达科技园厂房1栋二层，统一社会信用代码914403007917448492。法定代表人：罗镇江。原告房琼与被告深圳斯麦罗克管道工程科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许房琼撤诉。案件受理费收取为1186.0元，由房琼负担。审判员  叶剑敏二〇二一年七月二十二日书记员  张俊鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执385号申请执行人：佘金金，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：张昌洲，男，1980年11月1日出生，土家族，住贵州省印江县。本院在执行佘金金申请执行张昌洲借款合同纠纷一案中，被执行人张昌洲自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年七月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初5167号之二 原告：泰兴市灵轩建筑材料经营部，住所地泰兴市张桥镇。 经营者：徐鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道。 法定代表人：花正国，总经理。 委托诉讼代理人：张荣伟，公司法务。 被告：江苏标龙机电安装工程有限公司，住所地如皋市城南街道。 法定代表人：郭基伟，董事长。 被告：江苏大诺建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：曹进荣，总经理。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市汐淼贸易有限公司，住所地泰兴市国庆中路。 法定代表人：丁春美，总经理。 原告泰兴市灵轩建筑材料经营部与被告标龙建设集团有限公司、江苏标龙机电安装工程有限公司、江苏大诺建筑安装工程有限公司、泰兴市汐淼贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本案审理过程中，原告泰兴市灵轩建筑材料经营部于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市灵轩建筑材料经营部撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告泰兴市灵轩建筑材料经营部负担（已交）。 审判员 冯 军 二〇二一年七月二十三日 书记员 李幸婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8115号 原告：岑正淑，女，1966年7月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗贞刚，男，1986年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告岑正淑与被告罗贞刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告岑正淑于2021年7月28日以“举证依据不足”为由向本院书面提出撤回对被告罗贞刚的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，岑正淑自愿向本院书面申请撤回对罗贞刚的起诉，系其对自已权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许岑正淑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由岑正淑承担。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3019号 原告：徐俊，男，汉族，1983年11月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈洪丽，女，汉族，1984年1月30日出生，四川省雅安市人，住四川省西昌市，系原告妻子（特别授权）。 被告：孙佳荣，男，汉族，1993年6月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：王艳秋，女，汉族，1992年9月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告徐俊诉被告孙佳荣、王艳秋合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊代理人陈洪丽到庭参加了诉讼，被告孙佳荣、王艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐俊向本院提出诉讼请求：原被告之间属长期合作关系，货款定期对账后签写欠条。事件一：2018年9月20日欠条（发生日期：截止2018.8.31日），金额99181元，承诺2018.12.31日前付清，未付则按2.4%利息支付欠款利息，于2019年1月25日支付20000元后一直未支付余款，截止2021.1.31日，此欠款余款利息79181元利息为：79181*0.024*25=47508元，此欠条欠款及利息金额合计：146690元。事件二：2019年8月5日欠条137762元（发生日期2019.2.1-2019.8.3日）承诺2019年12月31日前付清，未付用自己泸川安置房抵用。如今此安置房于2020年变卖他人，此欠款应按2.4%支付利息。137762*0.024*13=42982元，此欠条欠款及利息金额合计：180744元。事件三：2019.8.5-2019.12.31日发生金额25186元，此金额在微信已经对账，被告于2020.7.13日支付10000元，余下欠款15186元。以上事件金额合计342619元。原告多次要求被告履行支付义务，每月反复电话微信催款，但被告再三推脱拒不支付。现为维护原告的合法利益，特向西昌市人民法院提起诉讼。 为支持原告诉求，原告提供证据由孙佳荣书写的欠条两份，微信聊天记录一份，证明欠款及金额的事实。 被告孙佳荣、王艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。 本院对原告提供的证据，认证意见为：原告提交的证据能证明欠款的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告与代理人陈洪丽系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2018年起原、被告之间便产生业务往来，被告孙佳荣向原告赊购广告制作及材料款。2018年9月20日双方经过对账孙佳荣共计应付货款99181元，向原告出具欠条一份，载明欠款金额及承诺还款时间为2018年12月31日，到期未付按月利率2.4%给付欠款利息，该笔欠款被告在2019年1月25日支付20000元，实际欠款金额应当为79181元。2019年8月5日双方又对2019年2月1日至2019年8月3日孙佳荣制作广告的欠款进行对账，孙佳荣向原告又出具欠条一份，载明欠款137762元，承诺该款在2019年12月31日前给付，到期未付则将泸川村安置房50平方米抵作欠款。2019年12月31日双方又对2019年8月5日至2019年12月31日的费用进行结算，此期间被告孙佳荣欠款25186元，在此期间被告支付货款10000元，实际欠款金额应当为15186元。 同时查明，欠条上王艳秋签名由孙佳荣代签，王艳秋并不知情。在开庭之前，承办法官通过电话联系孙佳荣，孙佳荣告知承办人：1、向其送达的法律文书本人已经收到，在工地上有事来不了，2、欠款是事实，对于欠条及对账金额无异议，但是利息约定过高无力承担；3、欠条签字是其代王艳秋签字，王艳秋本人未到场。 本院认为，本案借款事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的欠条及对账凭证在卷佐证。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在购买原告货物后向原告出具欠条，并约定还款期限，现原告主张被告归还欠款本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，在2018年9月20日的欠条中双方对利息进行了约定，利率为月2.4%，该部分的利息双方有约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本院依法予以支持，但该利率约定过高，本院依法予以调整。对于剩余的欠款双方对利息没有约定，原告主张支付利息不符合法律规定，本院依法不予支持。同时本案原告以买卖合同的法律关系向人民法院提起诉讼，合同的相对人为孙佳荣，王艳秋并非合同相对人，欠条上的签字并非本人王艳秋签字，对于原告主张王艳秋归还欠款的诉请不符合法律规定本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、限被告孙佳荣在本判决生效起二十日内归还原告徐俊欠款本金人民币232129.00元及利息（利息以79181.00元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年1月1日起计算至给付完毕止）； 二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。 案件受理费6638.00元，减半收取计3319.00元由被告孙佳荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二一年七月二十二日 书记员  贾煜寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5468号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：夏宏，男，汉族。 被执行人：朱维争，男，汉族。 我院受理的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行与合夏宏、朱维争追偿权纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2021年7月27日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3046号原告：平罗县平安物业管理有限公司。法定代表人：孙某，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：温某，人，住平罗县，特别授权代理。被告：马某，男，宁夏贺兰县人，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告平罗县平安物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员 金亚琼二〇二一年七月二十三日书记员 田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3476号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：宋具峰，男，汉族，1989年7月3日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告宋具峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3118号 吕迎与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初7560号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吕迎向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款12491.2元，发还吕迎案款12410.2元，收取执行费81元。至2021年7月19日为止，吕迎向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3118号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更837号 罪犯朱伟武，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤0514刑初25号刑事判决，以被告人朱伟武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月25日作出(2018)粤05刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱伟武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱伟武减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱伟武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分288分，累计2次扣分，扣30分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱伟武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱伟武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3067号原告：丁某，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省息县。原告：刘某，男，汉族，1998年4月8日出生，住河南省息县。二原告委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，2001年6月17日出生，住河南省息县。被告：彭某，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省息县。系杨某1母亲。被告：杨某2，男，汉族，1977年5月14日出生，住河南省息县。系杨某1父亲。三被告委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告丁某、刘某与被告杨某1、彭某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理。原告丁某、刘某及其委托诉讼代理人刘思维，被告杨某1、彭某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼款共计137185元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘某与被告杨某1于2020年经媒人彭义秀、易本英介绍认识，后确定恋爱关系。双方于2020年9月26日（阳历2020年11月11日）按照农村习俗举行结婚典礼，未办理婚姻登记。二原告给付被告家彩礼加三金共计137185元。2021年3月，被告杨某1因小事生气而回娘家居住，至今未归，并表示不愿与原告生活下去，也拒绝返还彩礼。二原告为了给付被告彩礼，向亲戚朋友借款130000元，造成家庭生活十分困难，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告杨某1、彭某、杨某2的委托诉讼代理人辩称，1.原告诉称彩礼数额不实，被告仅收到见面礼10001元及彩礼款66000元；2.三金及订婚戒指目前在男方家中，女方没有拿；3.双方不能在一起生活是因为原告刘某有过错。经审理查明，原告刘某与被告杨某1通过媒人介绍，于××××年××月××日举行结婚典礼，双方至今未办理结婚登记手续。原告在典礼前给付女方价值3500元的订婚戒指一枚，通过媒人彭义秀给付被告杨某1母亲（被告彭某）见面礼1000元、订婚礼10000元、看日子钱3600元、彩礼款66000元、一头猪、三金。典礼当天，原告方给被告方红包若干。被告方陪送有电视、空调、床上用品。现双方无法继续共同生活，就彩礼退还事宜协商未果，原告将三被告诉至本院，要求退还彩礼款。以上事实有原、被告身份证复印件、证人证言、微信转账截图、三金票据、电视、空某、当事人陈述及开某笔录在卷佐证。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，本案双方对原告给付被告的66000元彩礼数额并无异议，本院予以确认。被告辩称三金及订婚戒指在原告家中，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告提供票据一张证明电视、空调、床上用品共计20669元，因证据有瑕疵，且价格过高，故本院酌情认定。关于彩礼66000元、订婚礼金10000元、订婚戒指及三金部分，由于双方未办理结婚登记，共同生活的时间较短，彩礼款应当在扣除被告方购买嫁妆后酌情返还，本院酌定为45000元。原告诉请的红包、一头猪、长辈授头费、改口费等等属于赠与性质，不再返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨某1、彭某、杨某2于本判决生效十日内返还原告彩礼款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1522元，由二原告负担1000元，由三被告负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3044元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员王波二〇二一年七月十四日法官助理马仕锦书记员罗庚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13545号                  原告              周小明，男，汉族，1976年3月19日生，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                  被告              袁有会，男，汉族，1976年1月3日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              诉讼请求：判令被告向原告支付工程诚意金3万元，并自2017年10月16日起以3万元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止（暂计至2021年6月16日为6600元）并承担本案诉讼费用。      本院于2021年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托代理人罗策友到庭参加诉讼，被告袁有会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：2017年9月16日，被告袁有会以重庆宏荣建设工程集团有限公司的名义与原告签订《意向预定协议书》，约定将贵阳市南明区上坝路水电及弱点项目工程发包给原告施工，根据协议约定，如被告不能在 1个月内安排原告进场，则无条件返还诚意金。被告袁有会在甲方处签名并捺印。协议书签订后，原告当即向被告支付诚意金3万元，被告在协议书上载明已收到该款。之后被告安排原告对其样板房进行了加工，但一直未就发包事项安排原告进场施工。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订有《意向预定协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效。合同约定“如被告不能在 1个月内安排原告进场，则无条件返还诚意金”。原告履行了支付意向金的义务，被告应诚实信用的履行让原告承包工程的诺言，被告未履行自己的义务构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告袁有会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告袁有会于判决生效后十日内向原告周小明退还意向金30000元及资金占用费（资金占用费以30000元为基数，至2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告周小明的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费３５８元（已减半收取），由被告袁有会负担。            本判决为终审判决。                         （本页无正文）      审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十九日                                                书   记   员    黄 维 维       书
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执956号申请执行人：曾小红，女，1966年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张振强，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。被执行人：伍华辉，男，1996年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。被执行人：张金生，男，1998年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。申请执行人曾小红与被执行人张振强、伍华辉、张金生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2021）鄂1003刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾小红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振强、伍华辉、张金生在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入44107.56元（赔偿款43554.56元，执行费553元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年七月十四日书记员  刘潇锋
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2238号之七被执行人：朱昭祥，男，汉族，1975年02月02日生，住红花岗区坪丰村。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱昭祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱昭祥在贵州省农村信用社联合社6217790001216020145_1账户内存款人民币937.28元。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年七月二十二日书记员  全林星
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢569号李德民、周小翠、杨文涛、李超颖、李梓涵、李仓：申请执行人李德民、周小翠、杨文涛、李超颖、李梓涵与被执行人李仓提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终33号民事判决书已发生法律效力。被执行人李仓逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款81939.9元、案件受理费3000元、执行费1175元。在执行中，被执行人李仓已履行案款35000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费1175元李仓已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李仓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执935号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：李少博，男，汉族，1984年12月1日出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2303号民事判决已发生法律效力。因义务人李少博未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少博在金融机构的存款29051元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十七日书记员  王毅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1999号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地舒兰市。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住舒兰市。被告：邹云辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告邹云辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回对邹云辉的起诉。本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  兰汝成二〇二一年七月十九日书记员  赵玉梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2553号原告：吉智永，男，1982年3月出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：朱锋，男，1983年3月出生，汉族，住重庆市梁平县。原告吉智永与被告朱锋加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉智永，被告朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款11,216.8元（人民币，下同）；2.请求被告支付资金占用利息（以本金11,216.8元为基数，自2020年1月30日起至付清之日止，按年利率4.35%的1.5倍即6.525%标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告原系深圳宏鑫新荣科技有限公司（深圳市广智宇眼镜加工有限公司）法定代表人、总经理，经营眼镜架加工，被告多次委托原告加工眼镜架。2019年12月27日，原告分6次向被告交付加工完成的眼镜架，加工款分别为1,259.5元、954.8元、1,677.5元、2,487.5元、3,062.5元、2,092.5元。2020年1月8日，原告向被告交付加工完成的眼镜架，加工款为3,182.5元。上述加工款合计14,716.8元（1,259.5元+954.8元+1,677.5元+2,487.5元+3,062.5元+2,092.5元+3,182.5元）。2019年12月27日，被告通过微信向原告支付加工款3,500元。被告至今尚欠原告加工款11,216.8元（14,716.8元-3,500元）。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告拖欠原告加工款11,216.8元，有原告提供的微信聊天记录截图、送货单、微信转账记录截图等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告已为被告加工完眼镜框，被告应向原告支付加工款，但其至今未支付，其行为构成违约，应承担违约责任，应自原告起诉之日即2021年4月9日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息。关于原告要求被告立即支付加工款11,216.8元及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告以原告加工的眼镜框工期和品质均有问题的抗辩意见，因其未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱锋于本判决生效之日起十日内向原告吉智永支付加工费11,216.8元及资金占用期间利息（以11,216.8元为基数，自2021年4月9日起计算至全部加工款支付完毕之日止，按年利率6%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担，原告已预交的64元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年七月十五日书记员  黄淑惠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1085号原告：郭殿臣，男。被告：王东来，男。被告：胡燕，女。原告郭殿臣与被告胡燕、王东来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告郭殿臣到庭参加诉讼，被告王东来、胡燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭殿臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东来立即偿还借款15000元；要求被告以15000元为本金，自2017年11月27日起按月利1.2分支付利息，直至借款付清为止。2.由被告胡燕对该借款承担保证责任。事实和理由：原告与被告王东来是朋友关系，被告以承包土地需要资金为由，在2017年11月27日向原告现金借款1.5万元，并向原告出具欠据一枚，约定借款期限为一年，利息为月利1.2分。被告胡燕对该借款提供担保，由于被告王东来至今未能向原告偿还该借款，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。王东来、胡燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，胡燕、王东来缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，郭殿臣所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2017年11月27日，王东来作为借款人，胡燕作为担保人向郭殿臣出具欠据，载明：“王冬来借郭殿臣壹万伍仟元整：15000元，到2018年11月27日还清，还不清担保人胡燕一次还清，如到期还不清按1.2分算利息。”欠据下方有王东来、胡燕签名并捺印。借款用途为王东来承包土地用。约定的期限到期后，王东来至今未偿还所借款项，胡燕亦未承担保证责任。本院认为，王东来向郭殿臣借款并出具欠据，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。郭殿臣按约定履行了出借义务，王东来未按约定偿还全部借款本金，故郭殿臣要求王东来偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。欠据中双方未约定借期内的利息，但约定了还款时间，并约定利息“如到期还不清按1.2分算利息”该利息是月利率还是年利率约定不明，王东来、胡燕缺席，本院本着有利于被告的角度出发，认定该利息为年利1.2分。故利息应自2018年11月28日至款付清之日止，以年利率12%计算利息。本案中，当事人在欠据中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，胡燕承担的保证责任为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭殿臣未向本院提交证据证明其在保证期间内向胡燕主张过权利，故其要求胡燕承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王东来于本判决生效后立即偿还郭殿臣借款本金15000元，并支付自2018年11月28日至款付清之日止，以15000元为基数，按年利率12%计算的利息；二、驳回郭殿臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王东来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  田 杰二〇二一年七月九日书 记 员  杜 杨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1891号原告：薛明芳，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。委托诉讼代理人：周亚强，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李秋梅，女，1962年10月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：尤发贵，男，1957年6月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告薛明芳与被告李秋梅、尤发贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告薛明芳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告薛明芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛明芳撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告薛明芳负担。审判员  郑成伟二〇二一年七月十五日书记员  楚方方
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督35号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：覃勇，男，汉族，1993年10月21日出生，住湖南省洪江市，公民身份号码4312811993××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人覃勇向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××96），被申请人覃勇使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月24日，产生了信用卡本金10973.95元、利息593.82元、信用卡费用1509.08元，合计人民币13076.85元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币13076.85元（利息、费用截止至2021年6月24日，2021年6月25日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人覃勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金10973.95元、利息593.82元、信用卡费用1509.08元，合计人民币13076.85元。（上述利息、费用暂计算至2021年6月24日，2021年6月25日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费42元，由被申请人覃勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  王娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1441号 申请执行人杨春蓉 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）159号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入5694元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初567号 原告：邓某某，男，1968年5月20日生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地常宁市罗桥镇下冲村第十三村民小组21号，身份证号码：430425196805205414。 被告：刘某，女，1975年6月22日生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地常宁市泉峰街道办事处青阳南路禧福家园B栋603号，身份证号码：432826197506225129。（缺席） 原告邓某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告通知被告应诉及开庭。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金壹万元和约定的违约金（本金的20%）；2、如无法联系到被告，请求法院强制执行。事实和理由：被告在2017年10月22日向原告借到现金款壹万元，约定2018年1月22日偿还，还约定被告如逾期不还，除本金外还另外赔偿本金10000元的20%给原告（见被告出具给原告的借条）。时至2021年2月8日，被告仍未归还所借的本金和赔偿金给原告。 被告刘某未答辩。 经审理查明，原告邓某某在广东打工期间，被告刘某因做生意资金周转困难，于2017年10月22日从原告处借款一万元，约定3个月即2018年1月22日偿还，并约定如逾期未还，另以本金的20%作为违约金支付给原告，被告并出具了一份借条给原告收执，借款到期后，被告却未偿还原告借款，并且与原告处于失联状态。 对于上述事实的认定，有原告当庭提交被告出具的借条及原告陈述，经庭审质证和本院审查予以采信。 本院认为，被告刘某从原告邓某某处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，被告依约应按时偿还原告借款，而被告却未按期偿还原告借款，应负本案的全部责任，并应承担违约责任，原告主张的被告按本金的20%计2千元承担违约金，其总计至今未超过法律所保护的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后三日内偿还原告邓长带你去借款本金一万元，并支付逾期违约金2千元。 二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  张成林 二〇二一年七月三十日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                  附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1860号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。   法定代表人：肖亮，该支行行长。   委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。   委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。   被执行人：李绍田，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初2468号民事判决书申请执行李绍田借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年6月3日向被执行人李绍田发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结银行账户有小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人李绍田发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人李绍田向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金8063.29元、罚息481.41元、复利0.4元，共计8545.1元，并以8063.29元为基数，按年利率6.525%为标准支付从2019年3月8日至本金清偿之日止的罚息，案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1860号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀      二〇二一年七月二十七日      书  记  员   黄思淇         1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2023号 原告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：江某某，男，汉族，住福建省诏安县。 原告黄某某与被告江某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告江某某支付原告装修工资11000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：黄某某和雷勇（工友）于2020年5月为江某某在湖南省郴州市苏仙区沿江路9栋1单元一楼门店装修，工资共计22000元，期间5月份至9月份共支付工资9000元。2020年9月21日，江某某本人写下欠条13000元（写下欠条后支付2000元），还欠11000元。 被告江某某未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、江某某出具的欠条一份；2、被告江某某的营业执照复印件；3、微信聊天记录。本院经过审查，确认原告提供的证据能够作为本案事实认定的依据，并据此查明如下事实： 2020年5月，黄某某为江某某提供装修劳务。经对账，江某某于2020年9月21日向黄某某出具欠条一份，内容载明：“本人江某某350624198710126012欠黄某某431023198505217814装修款13000元壹万叁仟圆整。共22000元，已付9000元，还欠黄某某13000元。”出具欠条后，江某某还向黄某某支付2000元，剩余款项至今未付。 本院认为，黄某某为江某某提供装修劳务，江某某拖欠黄某某装修劳务款，有江某某出具的欠条为证，事实清楚。江某某应当履行给付剩余装修劳务款的义务。江某某未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某某于本判决生效后三十日内向原告黄某某支付装修劳务款11000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨 芳 书 记 员 曾 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1935号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产保全部副经理。 被告：任梦梦，女，2000年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：王宏伟，男，1997年6月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任梦梦、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久、被告任梦梦到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，被告任梦梦、王宏伟立即偿还借款本金199119.74元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.原告在上述诉讼请求和实现债权的费用范围内对被告任梦梦抵押的不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日，我行与被告任梦梦、王宏伟签订了《个人再交易房按揭贷款合同》（合同编号xxx），约被告任梦梦、王宏伟借款金额20万元，用途为购买住房。借款期限自2020年6月22日至2040年6月21日。借款利率为固定月利率4.9‰。还款方式为等额本息，付息方式为月末日结息。逾期按约定支付罚息、复利。被告任梦梦以其名下的位于xx区xx街xx小区xx幢x单元xxx室的房屋作为抵押担保，产权证号为吉（2020）松原市不动产权第xxx号。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，我行依约向被告任梦梦、王宏伟发放了贷款20万元，但二被告自2020年9月30日起未按约定还款，严重危机原告债权，故诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告任梦梦承认原告所述的事实，但提出现在没有工作，没有能力还款，需要把房子卖了还款。 被告王宏伟未出庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《个人再交易房按揭贷款合同》约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成危及贷款人债权，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；行使担保物权。被告抵押的房屋于2020年6月23日在松原市自然资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号为吉（2020）松原市不动产证明第xxx号。贷款后，被告累计偿还两期借款，偿还借款本金880.26元、利息2220.31元。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的借款申请书、《个人再交易房按揭贷款合同》《贷款凭证（借据联）》、不动产权证复印件、不动产登记证明、支付委托书、二手房买卖合同、贷款利息试算清单、还款流水台账、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任梦梦、王宏伟签订的《个人再交易房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向任梦梦、王宏伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告未按约定按期足额还款，已构成违约，原告主张贷款立即到期，本院予以支持。贷款到期日为起诉状副本送达至任梦梦、王宏伟的次日，即2021年7月1日。被告任梦梦、王宏伟应向原告履行还款付息义务。当被告任梦梦、王宏伟不履行还款义务时，原告可以要求以被告任梦梦抵押的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任梦梦、王宏伟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金199119.74元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率4.9‰计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告任梦梦、王宏伟逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告任梦梦抵押的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2141元，由被告任梦梦、王宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘阳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保614号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保614号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6212号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜,该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：王钊，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王钊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年七月二十七日书记员  蓝 珊
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5123号 申请执行人周兰，女1996年09月20日出生,汉族，住合肥市长丰县。 被执行人：安徽驻客房地产代理有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山南路**。 法定代表人：李邵波。 本院在执行周兰与安徽驻客房地产代理有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1048号本院执行的衡东县人民法院委托查询冯喜不动产、住房公积金一案，在执行过程中，本院于2021年7月20日前往衡阳市不动产登记中心与衡阳市住房公积金管理中心将该委托事项办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9552号       原告：重庆城之海物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16 号地块鹏程花园1 幢1 层12 号，统一社会信用代码91500116068256432M。   法定代表人：马洪涛，总经理。   委托诉讼代理人：谭文娜，女，该公司员工。   被告：王罗梅，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。   原告重庆城之海物业管理有限公司与被告王罗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆城之海物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆城之海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆城之海物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费818元，减半收取409元，由原告重庆城之海物业管理有限公司负担。            审 判 员 石 磊              二〇二一年七月二十三日                                         法 官助 理 曹青青                                   书 记 员  雷 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1380号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。主要负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：蒋宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒋宇保险纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鄂0691民初824号民事调解书已发生法律效力，蒋宇未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划蒋宇235400元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月十二日书记员  曾威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3775号原告：仙明辉，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区许营镇武庄村。法定代表人：武尚活，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。原告仙明辉与被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仙明辉及委托诉讼代理人赵义飞，被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会法定代表人武尚活及委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仙明辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告土地补偿款及青面费暂计80940元；事实和理由：原告系被告村村民，家庭在拥有一级承包地5.14亩。2019年全今，因政府建设需要，先后两次征收了原告的上述5.14亩承包地，其中4.14亩的土地上建设有2个大棚，另有1亩的小麦。但是村委会只按照4亩的大棚给予了原告补偿，克扣了原告1.14亩的上地补偿款及青苗费。原告多次找被告相关人员反映，但被告一直未予解决。被告聊城高新技术产业开发区许营镇武庄村民委员会辩称,一、原告陈述与事实不符，武庄村并未按照承包证中载明的地亩数进行发包土地，而是按照每户的人口数进行过调整，原告家庭在村中实际享有承包的土地为4亩，而非原告称述的5.14亩。二、对于土地承包款的分配问题，经过决议确定按照每人实际分得的土地亩数进行分配补偿款，相应的款项已经分配完毕，村中再无其他款项可分配给原告，更不存在原告所述克扣其补偿款的可能。三、根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：(七)征地补偿费的使用、分配方案。”规定来看，土地征收补偿款的分配属于村集体自治管理处分的范畴，不属于人民法院受理的范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年9月原告之夫武尚魁（2019年11月去世）作为承包方代表取得了有关部门颁发的农村土地承包经营权证，家庭成员为武尚魁、仙明辉、武长路（武尚魁与仙明辉之子），承包地块情况显示一级地块5.14亩，四至为东：生产路，西：武长兴地块，南：排水沟，北：田间小路。2019年高新小镇建设项目征用了被告部分土地，土地补偿款为每亩66000元。原告提交的被告2020年3月12日制作的土地最后测量数据照片影印件（被告无异议）显示原告809.34㎡+696㎡共应得补偿款45160元，被告于2020年3月17日支付原告附属物款45160元。2020年9月5日被告支付原告土地补偿款128700元。现存于聊城高新技术产业开发区许营镇经管站的“补偿款项/租赁费发放申请”中显示此次申请发放款项明细栏内容为仙明辉地款135300元，2.05亩，66000元/亩，附属物款40959元，30元/㎡。村委意见栏内容为村两委成员马文茜、武尚活、武尚明、武涛签名，并加盖被告印章。社区意见栏，经管站意见栏、分管领导意见栏、副书记意见栏、镇长意见栏分别签有席吉利、朱素云、邢淑芳、李峰、刘志坚名字。被告于2020年12月28日支付原告土地补偿款135300元，附属物款40959元。诉讼期间武长路同意原告做为承包农户代表提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。被告决议不按农村土地承包经营权证记载的地亩数支付土地补偿款，属村民委员会自治范畴。原告要求被告按5.14亩计算并支付土地补偿费及附属物款，属对被告作为村集体经济组织对土地补偿款使用、分配方案持有异议，可另寻途径解决。本案属集体经济组织成员就用于分取的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不应受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仙明辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年七月十二日书记员  郭欣彤
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执22号申请执行人：扎西才让,男,1980年1月25日生,藏族，住同德县。被执行人：仁曾多杰，男,1971年10月4日生，藏族，住同德县。本院在执行申请执行人扎西才让与被执行人仁曾多杰借款合同纠纷一案中，因被执行人仁曾多杰未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人扎西才让于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案中，被执行人仁曾多杰应履行案款6000.00元及申请执行费50.00元。在执行过程中，本院经网络查控查明，被执行人仁曾多杰名下无银行存款及无车辆、无房产登记信息。经村委调查，查明被执行人仁曾多杰无收入来源，家境贫困，到处打工维持生活，无可供执行的财产，后本院将执行过程及情况向申请人说明，询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 桑杰才旦审 判 员 蒲 昌 林审 判 员 加 毛 吉二〇二一年七月二十日书 记 员 拉 毛 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2016号 李想： 本院在执行李想罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初1号刑事判决已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人李想自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初1号刑事判决主文判处李想需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2021）辽0603刑初312号之一 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2021]216号起诉书，于2021年7月15日向我院提起公诉的被告人教某某犯故意伤害罪一案，因需要进行民事调解，经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十一条的规定，决定对本案适用普通程序进行审理。 二〇二一年七月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1467号 原告：杨学萍，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：于淑芝，女，1962年1月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：韩孝慈，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告杨学萍与被告于淑芝、韩孝慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学萍到庭参加诉讼，被告于淑芝、韩孝慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学萍向本院提出诉讼请求：1．要求于淑芝、韩孝慈立即偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2018年10月25日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2．于淑芝、韩孝慈承担案件受理费。事实与理由：于淑芝、韩孝慈系夫妻关系。因做买卖急需资金，于2018年10月25日，由于淑芝在杨学萍处借款5万元，杨学萍将借款5万元交付给于淑芝，于淑芝给杨学萍出具欠据一份，约定利率为月息3分，还款期限为2019年10月24日。借款到期后，经杨学萍多次索要无果。该笔借款为夫妻共同债务，应由于淑芝、韩孝慈共同偿还。 于淑芝、韩孝慈未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，于淑芝在杨学萍处借款5万元，杨学萍将借款5万元交付给于淑芝，于淑芝给杨学萍出具欠据一份，约定利率为月息3分，还款期限为2019年10月24日。借款到期后，经杨学萍多次索要无果。 另查明：本案在审理过程中，本院到蛟河市婚姻登记管理部门未核查到于淑芝、韩孝慈婚姻登记信息。 认定上述事实的证据有：借条一份及当事人的陈述等。 本院认为：于淑芝在杨学萍处借款，并为杨学萍出具借据是双方当事人的真实意思表示。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，杨学萍要求于淑芝立即偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求应予支持。对于杨学萍主张于淑芝、韩孝慈系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由于淑芝、韩孝慈共同偿还的诉讼请求，本院认为，韩孝慈未在借条中签名，本院亦未核查到于淑芝、韩孝慈婚姻登记信息，故杨学萍的该项主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于淑芝于本判决生效后立即偿还原告杨学萍借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年10月25日起至2019年8月19日止利率按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日按全国银行间拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付时止）； 二、驳回杨学萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于淑芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年七月二十六日 书记员  陆 旸
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3843号原告：申某1，女，2015年10月7日出生，汉族，住山东省莘县。法定代理人：申某2（原告申某1之父），住址同上。被告：段振奎，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告申某1与被告段振奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告申某1法定代理人申某2到庭参加诉讼。被告段振奎经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。现已审理终结。原告申某1诉称：1.请求判令被告段振奎赔偿原告申某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等3990.6元；2.请求诉讼费由被告段振奎承担。事实和理由：2019年06月28日13时30分许，段振奎驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿临观路自北向南行驶至省，与顺向行驶的李二秀驾驶的金彭牌三轮电动车（载李国芳、申某1、申艳飞）发生尾随碰撞，导致金彭牌三轮电动车失控后与前方的樊丽欣驾驶的千鹤牌三轮电动车发生碰撞，致李二秀、李国芳、申某1、申艳飞、樊丽欣受伤，三车受损的道路交通事故。经莘县交警队出具事故文书，认定段振奎承担此事故的全部责任。事故发生后，被告段振奎未履行任何赔偿义务。本院基于庭审查明的事实，及另查明的事实，申某1伤后被送往莘县人民医院住院治疗4天，经诊断为足部损伤、多处挫伤，共花医疗费3042.60元。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车为被告段振奎所有，该车投保的交强险、50万元商业三者险已经在本次事故中赔付完毕，没有剩余。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段振奎赔偿原告申某1医疗费3042.60元，住院伙食补助费120元、护理费344.24元、交通费300元，共计3806.84元，于2021年8月6日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段振奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘子周二〇二一年七月二十一日书记员  李伟素
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执446号杜正富、韩国胜：杜正富与韩国胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1775元。经本院立案执行，现已强制执行到位1775元。本院已于2021年7月28日将该款转付给杜正富。至此，杜正富向本院申请执行的（2021）黔2327民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14210号 上诉人（原审原告）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被上诉人（原审被告）：武汉宠灵儿电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1层1号积玉桥街双创空间商务区第155号#。 法定代表人：潘颜，执行董事兼总经理。 上诉人张明亮因与被上诉人武汉宠灵儿电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，一审法院向张明亮送达了缴纳上诉费用通知书，通知张明亮于收到通知书七日内预交案件受理费400元，张明亮收到通知书后未在法定期限内预交或者申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年七月十三日 书记员  朱娅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保384号 申请人：王凡兰，女，1972年6月9日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：杨荣静，女，1989年8月10日出生，汉族，现住郯城县。 申请人王凡兰于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨荣静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王凡兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨荣静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王凡兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异612号案外人：胡传聪，男，1995年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡传聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡传聪称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元0302号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡传聪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人胡传聪签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年7月8日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人胡传聪签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡传聪已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡传聪对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人胡传聪对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元0302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执941号申请执行人：新民宏阳供暖服务有限公司,住新民市南环西路1-4号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郭野，男性,1982年1月18日生，居民身份证号码2101131982××××××××，汉族，住新民市陶家屯镇陶荒地村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行新民宏阳供暖服务有限公司与郭野服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 威
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更854号                      罪犯谢安智，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)珠香      法刑初字第209号刑事判决，以被告人谢安智犯抢劫罪，判处有期徒      刑十三年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人谢安智不服，提      出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年8月9日作      出(2012)珠中法刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。本院先后于2014年12月20日、2016年9月18日、2018年11月      9日作出（2014）东中法刑执字2146号、（2016）粤19刑更1474号、      （2018）粤19刑更1618号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、      六个月、八个月。刑期执行至2022年9月27日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯谢安智在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报请本院审理。本院      于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯谢安智在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余考核分104分。该犯先后于2014年7月3日、2016年3月24日、      2018年7月27日履行财产刑共计人民币4万元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢安智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应                  56                  当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢安智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    57
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12755号原告:余明江，男，1980年4月2日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告:陈**会，女，1982年11月2日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师。被告：贵州冠信置业有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪平庄花园。统一社会信用代码91520390MA6DKDEE8R。法定代表人：薛行远，执行董事。第三人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司新蒲支行。住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城**商业****1-15，统一社会信用代码91520390MA6DM35E4H。负责人：宋珂锦。原告余明江、陈**会与被告贵州冠信置业有限公司及第三人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司新蒲支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告余明江、陈**会在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余明江、陈**会撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年七月二十六日书记员  何海英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11924号原告：贵州千吉丰巨建材有限责任公司。法定代表人：王文艳，执行董事兼总经理。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司。法定代表人：田荣富。原告贵州千吉丰巨建材有限责任公司诉被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告贵州千吉丰巨建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州千吉丰巨建材有限责任公司撤诉处理。审判员  孟荣钊二〇二一年七月十五日法官助理王庆书记员黄远鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5473号 原告：於忠祥，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李正平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴雪原，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告於忠祥与被告李正平、吴雪原民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於忠祥及其委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼，被告李正平、吴雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款违约金暂计5000元(逾期还款违约金以借款本金200000元为基数，参照逾期当时一年期LPR的标准即3.85%计算的利息承担，自2020年6月1日起暂计算至2021年1月23日止共237天，以后顺延计算至款清之日)，合计205000元；2、两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日被告李正平通过银行转账方式向原告借款200000元并出具借条。2020年4月19日，李正平签署承诺书，承诺当年四月底归还原告伍万元，五月底归还壹拾伍万元本金及利息。但时至今日，被告未付分文。期间，原告多次向被告主张还款，均无果。另两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务。原告为保护经济利益不受侵害，特具状诉至人民法院，恳求法庭判如所请! 被告李正平辩称：对于原告於忠祥诉称借款事实并无异议，李正平向原告所借款项为用于其经营的安徽金大地科贸有限公司周转所需，2018年公司处于亏损状态，案涉借款与被告吴雪原无关。李正平与吴雪原离婚之前，吴雪原在外地工作，二人分居有五六年时间，吴雪原有工资收入，生活开支不需要李正平负担。在借款行为发生至2019年春节前后，被告本人与其弟李正兵共零星偿还原告13000元，因无能力偿还借款，愿意于2021年5月底偿还本案借款。 被告吴雪原辩称：对于被告李正平与原告於忠祥之间发生的案涉借款并不知情，吴雪原与李正平于2011年开始分居，2018年8月7日离婚，经济上并无往来。李正平向原告借款时吴雪原不认识原告，李正平经营的公司吴雪原不参与，李正平也不告知其公司经营情况。案涉借款属于被告李正平个人行为，与被告吴雪原无关。 经审理查明：原告於忠祥与被告李正平系师生关系，被告吴雪原与被告李正平在庭审时陈述原为夫妻关系，2018年8月7日登记离婚。2018年7月29日，被告李正平向原告借款人民币200000元并出具《借条》一张，借条载明“今借到於忠祥人民币贰拾萬元整（￥200000）此据李正平2018年7月29日，收款人李正平、开户行建行合肥城西支行营业部、帐号×××91。”借条未载明借款用途、还款期限以及利率，只有被告李正平一人在借款人处签名。原告于2018年7月29日通过银行转帐的方式向被告上述帐户转款200000元。后被告李正平与其弟李正兵于2019年春节前后合计偿还原告人民币13000元，原告对此还款金额予以确认，被告李正平自认还款金额13000元中6500元为利息，6500元为本金。后被告李正平未能还款，于2020年4月19日重新向原告出具《承诺书》一张，载明：本人承诺本月底还於忠祥老师伍万元整，今年五月底归还壹拾伍万元本金及利息。特此承诺，有被告李正平一人签名。原告经多次催要，被告一直未偿还借款。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书、银行转账记录，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款200000元，原告已交付此款，双方就该200000元的借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内返还。原被告在借贷时未有约定利息，原告主张逾期还款违约金实质是资金占用期间利息损失。被告李正平与其弟李正兵前后合计偿还原告人民币13000元，因双方对利息约定不明，李正平庭审时愿将其中6500元冲抵本金，另6500元作为利息，本院予以支持。余款被告李正平一直未予偿还，原告诉请被告李正平偿还借款本金200000元本院不予支持，应扣除已还款6500元后本金数额调整为193500元予以支持。逾期还款利息以本金193500为基数，参照逾期当时一年期LPR的标准3.85%年利率计算自2020年6月1日起至款清息止，本院依法予以支持。原告提交的借条、承诺书仅有被告李正平一人签名，且原告未能就案涉借款为两被告婚姻关系存续期间共同生活所需提供相应证据，故原告要求吴雪原承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李正平于本判决生效之日起十日内偿还原告於忠祥借款本金193500元及利息（利息以本金193500元为基数自2020年6月1日起按年利率3.85%计算至款清息止，已支付6500元应从利息总额中扣除）； 二、驳回原告於忠祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收计2187.5元，由原告於忠祥负担138元，被告李正平负担2049.5元。财产保全费1570元由被告李正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋建忠 二〇二一年七月十九日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初2486号之一 本院于2021年7月26日对原告都江堰盛卉钢构有限公司与被告都江堰华力金属结构有限公司、李渝华民间借贷纠纷一案作出的（2021）川0181民初2486号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书正文第二页第二段第三行“成都江堰华力金属结构有限公司”更正为“都江堰华力金属结构有限公司”。 审判员 周 平 二〇二一年七月三十日 书记员 胡小雪