重庆市万州区人民法院   重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8916号 原告：雷励（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FLOMQXG。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：卢思思、孔逐月，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴建国，男，汉族，1974年09月11日出生，住址重庆市万州区。原告雷励（上海）融资租赁有限公司(以下简称：雷励公司)与被告吴建国追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷励公司及其委托诉讼代理人卢思思、孔逐月，被告吴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷励公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴建国归还原告代偿款300829.70元及违约金；违约金计算方式：以300829.70元为基数、从2018年11月2日起至清偿之日止、按每日万分之三点七五计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，经原告的推荐，被告以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司（以下简称：网商银行）在网商银行贷款平台签署了合同编号为201806281112601003000000202007537903ＬＣ号《贷款合同》，约定:被告贷款30万元，贷款期限自贷款发放之日至2018年6月28日;贷款日费率0.025%;还款方式为一次性到期还本付息;逾期违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%。原告作为推荐人和保证人，对被告该笔贷款承担担保责任。前述《贷款合同》签署之日，网商银行将30万元发放至被告的银行436××××8312账户。合同期限届满后，被告未按期履行还款义务。2018年11月2日，原告代偿了被告拖欠的贷款本息共计300829.7元，原告催告至今被告未予归还代偿款，故原告诉至贵院以维护原告的合法权益，请求依法裁决。吴建国辩称，2017年因为被告经营的企业资金短缺，通过原告业务员朱二兵接洽，愿意给我们发放贷款，当时合同约定授信120万给我及我的公司上海渝炎物流有限公司。经办人是任传林，业务经理姓雷。我的银行账户收到30万元属实。资金来源具体渠道不清楚。至于原告是否代我偿还贷款我不清楚，发放到我个人账户的30万元，个人没有还款。2018年5月左右，因新杰物流有限公司（音，下称:新杰公司）欠付上海渝炎物流有限公司（以下称:渝焱公司）的运费，渝焱公司签了保函，由新杰公司直接支付雷励公司93万元，用于偿还渝焱公司和吴建国的贷款，经办人是雷励公司的员工任传林，协助是朱二兵、刘海燕。诉争款项已偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年6月28日，雷励公司（推荐人）、网商银行（贷款人）、吴建国（借款人）签订签署了合同编号为201806281112601003000000202007537903ＬＣ号《贷款合同》，贷款金额:300000元（大写:叁拾万元整）；贷款期限:自贷款发放之日起至2018年09月28日；贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称“日费率”，合计如下:初始日费率:0.025%，实际日费率:0.025%。收款账户:［中国建设银行］、［吴建国］、［4367××××8312］，还款方式:一次性到期还本付息。合同签署日期:2018年06月28日。合同签订地及履行地:杭州市西湖区。第二十条“特定担保人的追加。借款人及推荐人同意，不论本合同项下的债权或债权收益权是否转让给第三方，贷款人均有权追加商诚融资担保有限公司或任意担保人(以下统称“担保人”)为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；且借款人承诺在担保人承担保证责任后，有权要求借款人履行还款责任，借款人应及时向担保人偿还前述债务，借款人同意并授权担保人按照本合同第十二条第四、五项进行还款扣款操作。”2018年6月4日，网商银行（甲方）与雷励公司（乙方）签订《网商银行及与雷励业务合作协议》约定，由乙方向甲方推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的还款日足额还款且逾期时限达到协议约定情形的，乙方将按照本协议约定向甲方承担担保责任，对于四方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担按本协议约定的相应责任直到贷款结算。乙方在网商银行开立代偿专户，专用于本协议项下担保责任的履行。代偿专户户名：雷励（上海）融资租赁有限公司，代偿专户账号：8888××××6210。2018年6月28日，网商银行向吴建国建行4367××××8312账户转账支付300000元。2018年11月2日，网商银行从雷励公司在网商银行的8888××××6210账户收款300829.70元，备注信息：吴建国-代偿还款-20180628＊＊＊-20181102＊＊＊。2021年3月11日，网商银行给雷励公司出具《代偿证明》载明，吴建国于2018年6月28申请贷款300,000元，贷款合同编号为201806281112601003000000207537903C，该借款人拖欠欠款已由雷励公司代偿。代偿时间：2018年11月2日，逾期本金297,924.93元，逾期本金罚息2,904.77元。合计300,829.70元。以上事实有原、被告的陈述，原告举示的《贷款合同》、《网商银行及与雷励业务合作协议》、放款凭证、贷款流水、网商银行电子回单、代偿证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为，吴建国与网商银行的借款合同关系及雷励公司与网商银行之间的担保合同关系均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。吴建国与网商银行、雷励公司所签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。雷励公司是否有权行使追偿权的问题。《借款合同》第二十条约定“借款人及推荐人同意，不论本合同项下的债权或债权收益权是否转让给第三方，贷款人均有权追加商诚融资担保有限公司或任意担保人为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；且借款人承诺在担保人承担保证责任后，有权要求借款人履行还款责任......”；《网商银行及与雷励业务合作协议》约定，“乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的还款日足额还款且逾期时限达到协议约定情形的，乙方将按照本协议约定向甲方承担担保责任。”雷励公司基于前述合同约定，在吴建国不履行债务时，按约定代为偿还了吴建国贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，雷励公司向吴建国行使追偿权，符合法律的规定。对于雷励公司追偿范围是否符合法律的规定和合同的约定。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，雷励公司代吴建国偿还了逾期本金297,924.93元，逾期本金罚息2,904.77元，合计300,829.70元。该偿还金额、范围不违反法律及《借款合同》的约定，因此，雷励公司主张吴建国偿付其代偿款300,829.70元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金。原、被告双方无违约金的约定。根据原告的具体诉讼请求，实质是被告未支付代偿款所造成的原告资金占用损失。《借款合同》第二十条约定“借款人及推荐人同意，不论本合同项下的债权或债权收益权是否转让给第三方，贷款人均有权追加商诚融资担保有限公司或任意担保人(以下统称“担保人”)为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；且借款人承诺在担保人承担保证责任后，有权要求借款人履行还款责任，借款人应及时向担保人偿还前述债务，借款人同意并授权担保人按照本合同第十二条第四、五项进行还款扣款操作。”，根据前述约定，吴建国应当在雷励公司代偿后即时履行还款责任。吴建国未还款应当按照《借款合同》约定的贷款日利率0.025%支付资金占用利息。雷励公司主张按《借款合同》约定上浮50%，即0.0375%计算，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴建国限于本判决生效之日起十日内偿还原告雷励（上海）融资租赁有限公司代为偿还贷款300,829.70元及资金占用损失；资金占用损失计算：以300,829.70元为基数、自2018年11月2日起至清偿之日止、按日利率0.025%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,346元，减半收取3,673元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  杨志诚   二0二一年七月二十日 法官助理  邓  棵书 记 员  牟芳荭   1