云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执复21号复议申请人（案外人）：李志雄，男，1972年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：石永义，男，1939年5月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人：石永光，男，1952年3月18日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：曾东峨，女，1970年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。复议申请人李志雄不服峨山彝族自治县人民法院（2021）云0426执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。峨山彝族自治县人民法院审查查明，石永金、石永义、石永光、石永发系亲兄弟。曾东峨系石永发的继子女。李志雄系石永发的侄子。2019年6月23日，石永金病逝，其无父母、子女，留下遗产747537.94元。后，石永发、李志雄等人到昆明市盘龙区农村信用合作联社将石永金遗产747537.94元取出，石永发将其中的遗产334211.59元交由李志雄保管。同年7月20日，石永发病逝。2020年1月3日，石永义、石永光以其对石永金遗产享有继承权为由，将曾东峨诉至峨山彝族自治县人民法院；2020年6月18日，峨山彝族自治县人民法院作出（2020）云0426民初10号民事判决：一、由被告曾东峨于判决生效后十日内支付原告石永义、石永光遗产存款各200000元。一审判决后，曾东峨不服一审判决提起上诉。2020年9月25日，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终978号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，石永义、石永光分别申请执行，要求曾东峨分别支付石永义、石永光遗产存款各200000元，执行案号分别为（2020）云0426执736号、（2020）云0426执746号。在上述二个执行案件执行过程中，峨山彝族自治县人民法院分别于2020年12月7日、2021年3月18日对李志雄制作执行笔录二份，二份执行笔录内容均载明“李志雄认可其现持有石永金遗产334211.59元”，且2021年3月18日对李志雄制作的执行笔录还载明“李志雄已将其保管的石永金遗产334211.59元使用完，及在执行法官要求下李志雄承诺于2021年4月15日前将其保管的石永金遗产334211.59元交到本院账户”。因李志雄未按期履行，峨山彝族自治县人民法院于2021年4月27日作出（2020）云0426执736号、（2020）云0426执746号《峨山彝族自治县人民法院协助执行通知书》送达李志雄，协助执行通知书的内容为：“李志雄：..请你协助执行以下事项：将你所持上述判决书指定交付的财物334211.59元于2021年5月5日前交到峨山彝族自治县人民法院。逾期不协助办理，我院将按照相关法律规定处置......”。对此，李志雄提出异议。峨山彝族自治县人民法院认为，遗产属于特定物，李志雄现占有的石永金遗产334211.59元经法院生效判决进行了处分，李志雄作为该遗产保管人，理应按法院生效判决将该遗产交出，由法院依法进行处理。而在执行过程中，李志雄不仅拒绝交出该遗产，还擅自处分该遗产为其所用，其行为严重违背了遗产管理人的职责和义务，侵犯了继承人的合法权益，故峨山彝族自治县人民法院在给予李志雄合理期限后作出（2020）云0426执736号、746号《峨山彝族自治县人民法院协助执行通知书》程序合法，法律适用正确，李志雄的异议请求不成立，不予支持。李志雄称其合法持有石永金遗产334211.59元，但在生效判决书确定物的归属后，其继续持有的合法性消除，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十六条、第十七条之规定，裁定：“驳回李志雄的异议请求。”李志雄向本院申请复议称，请求撤销峨山彝族自治县人民法院作出的（2021）云0426执异1号执行裁定，中止对（2020）云0426执736号、（2020）云0426执746号协助执行通知书的执行。事实及理由：1.曾东峨在民事再审申请中已经载明石永发在2019年7月16日取出石永金的存款747537.94元，并按照石永金的意愿进行了分配和处理，其中石永发继承了334000元，石永发继承了该款项后才交给李志雄。石永发在世时，石永光、石永义为分割石永金的财产向峨山彝族自治县人民法院提出了诉讼，之后由于石永金意外去世，石永光、石永义撤回起诉，石永光、石永义在起诉时并未主张分割李志雄持有的财产，原因就是石永光、石永义知道石永金、石永发欠李志雄欠款137000元，另外，石永发把存款交给李志雄主要是其生前希望把坟迁到甸中。同时，法院在审理曾东峨提起再审的案件中，李志雄也陈述石永发、石永金生前欠其债务的事实。本案退一步讲，石永光、石永义要继承财产也应先偿还被继承人所欠债务137000元及保证履行迁坟等事宜。2.本案执行过程中没有按照生效法律文书进行执行，仅依照李志雄的笔录进行执行，明显违法，民事判决书已明确履行给付义务的当事人系曾东峨，现执行李志雄的财产明显与生效判决矛盾。3.峨山彝族自治县人民法院作出的执行裁定认定李志雄占有石永金的遗产334211.59元，经法院生效判决进行了处分，系遗产保管人无事实依据。峨山彝族自治县人民法院作出的（2020）云0426民初10号民事判决和玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终978号民事判决都未认定李志雄持有石永金的遗产，也没有认定李志雄系遗产管理人。本案因曾东峨在诉讼过程中存在重大过失，未申请追加当事人，导致法院判决认定曾东峨持有遗产，现把曾东峨应当承担的后果转嫁由李志雄承担显失公平。复议审查过程中，李志雄进一步明确因石永金、石永发生前对其存在欠款，且石永发将该款项交给其系石永发要求其办理迁坟及祭祀等事项，李志雄认为其对诉争款项享有所有权，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”峨山彝族自治县人民法院在执行申请执行人石永义、石永光与被执行人曾东峨法定继承纠纷一案中，因曾东峨未履行判决确定的义务，峨山彝族自治县人民法院向李志雄送达了协助执行通知书，要求李志雄将其持有的款项334211.59元交至峨山彝族自治县人民法院，据此，李志雄提出执行异议，主张该款项系其所有，应当中止上述协助执行通知书的执行。根据上述法律规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定，峨山彝族自治县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出裁定错误，故本案应裁定撤销异议裁定，发回峨山彝族自治县人民法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销峨山彝族自治县人民法院（2021）云0426执异1号异议裁定；二、发回峨山彝族自治县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年七月二十七日书记员  王思思