wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2195号 朱孔桓、李潇东： 关于朱孔桓申请执行李潇东装饰装修合同纠纷执行一案，朱孔桓于2021年7月22日向本院申请执行，请求被执行人李潇东依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5728号民事判决书支付申请执行人朱孔桓装饰装修款14500元。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人朱孔桓与被执行人李潇东装饰装修合同纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终357号 上诉人（原审原告）：李宏中，男，1970年3月4日出生，汉族，克拉玛依市水务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志国，男，1971年8月9日出生，汉族，克拉玛依市水务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审被告）：郝鹏，女，1966年12月26日出生，汉族，克拉玛依市水务有限责任公司退休员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人李宏中因与被上诉人黄志国、郝鹏民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宏中于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李宏中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李宏中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,908.10元，减半收取2,454.05元，由上诉人李宏中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莱提排伊米提 审判员 吴     婷 审判员 魏  艳  美 二〇二一年七月十六日 书记员 孙     娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢22号 申请执行人：张清，女，1971年5月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李丙跃，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：邵珠震，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张清与被执行人李丙跃、王崇旗、邵珠震民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日恢复执行，恢复执行以后经法院查询被执行人有10552.94元银行存款，申请执行人张清也未提供出被执行人李丙跃、王崇旗、邵珠震有其他可供执行的财产。申请执行人张清于2021年7月1日先申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2021）鲁1723执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年七月二日 书记员  袁 状
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2035号 谢宝国、临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组: 本院立案受理的谢宝国申请执行临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执874号被执行人：磨琨成，别名磨建，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：磨现成，乳名阿白，男，1993年10月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：张云升，男，1995年11月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。磨琨成、磨现成、张云升诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初11号刑事判决书已经生效，磨琨成缴纳罚金100000元、磨现成缴纳罚金70000元、张云升缴纳罚金10000元；磨琨成、磨现成、张云升共同退赔499216元，合计649216元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人磨琨成、磨现成、张云升送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人磨琨成、磨现成、张云升名下财产进行查询，经反馈被执行人磨琨成、磨现成、张云升无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人磨琨成、磨现成、张云升发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年七月二十八日书记员  李 丙
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3389号之一申请执行人：闫振，男，汉族，1979年9月15日生，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人：范伟，男，汉族，1974年12月5日生，利辛县。被执行人：张伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2021年6月15日立案执行闫振申请执行范伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2021年7月20日被执行人范伟、张伟与申请人闫振达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1623民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘强二〇二一年七月二十一日书记员  李勤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1644号申请执行人：杨侠，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李中华，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院2020年7月13日作出的(2020)皖0621民初3062号民事调解书已经发生法律效力，李中华未履行上述生效法律文书确定的义务。杨侠向本院申请强制执行，要求李中华支付工资款385元。本院立案后，依法向李中华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。李中华既未报告财产，亦未履行义务。本院已将李中华纳入失信被执行人名单，并对李中华限制高消费，并决定对李中华拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。李中华对上述事实予以认可，经约谈，李中华同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李中华可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为385元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇二一年七月二十二日书记员 徐金美附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2669号 原告：袁琼如，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告袁琼如与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾、李正国、蒋其红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告袁琼如2021年7月30日如向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁琼如申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告袁琼如撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由袁琼如负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初6704号原告：崔爱华，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：李云，广东中建合展律师事务所律师。被告：深圳市博之源食品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路62号柏龙大厦7层722，统一社会信用代码：91440300078013207W。法定代表人：姚承志。被告：姚承志，男，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址武汉市江夏区。原告崔爱华诉被告深圳市博之源食品有限公司、姚承志合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱华及委托诉讼代理人李云，被告深圳市博之源食品有限公司的法定代表人即被告姚承志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年10月营业款36541元、2020年11月营业款29723元；2.判决被告退还原告押金5000元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.二被告支付原告逾期利息2253元（2020年12月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2021年6月15日，逾期天数181天）。事实和理由：2020年8月1日，就双方合作经营“龙江大润发”商场的豆制品专柜项目，原告与被告签订《管理经营协议书》，协议约定：原告按被告专柜形象要求进驻营业场所，并自行经营，原告每月通过商场电脑销售单与被告结算营业额。被告向商场开具发票后，商场向被告支付当月营业款全额，被告收到营业款后扣除10%（后变更为9%），剩余营业款支付给原告。自合同签订后，原告向被告支付押金5000元，并于2020年8月7日入驻他人名下商场“大润发--龙江店”经营豆制品，原告一直依约履行合同。被告自签订协议后，仅以其名义与“龙江大润发”商场结算营业款，并未向原告供货，且2020年8、9月营业款均是在原告多次催促下，才与原告结算。2020月12月起，被告无故从“龙江大润发”商场豆制品专柜退场，但未通知原告，更未与原告结算2020年10月、11月营业款，导致原告在该项目投入血本无归。原告通过多种方式催被告结算营业款等，均未果。深圳市博之源食品有限公司、姚承志辩称，原告计算金额有误。经审理查明的事实如下：2020年8月1日，深圳市博之源食品有限公司（甲方）与崔爱华（乙方）签订《管理经营协议书》，约定主要内容有：合作经营在龙江大润发豆制品项目，合作时间为2020年8月1日至2021年7月31日；乙方按甲方的专柜形象进行营业场所的装修设计，甲方积极配合乙方的进场布置及装修工作；乙方支付5000元押金给甲方，押金不计利息，双方结清一切账款、业务后，乙方凭甲方开出押金收据办理退款手续；合作期间，乙方负责商场的所有费用，包括商场的入场费、赞助费、额扣点、材料费、水电费、空调费等；乙方应按实际开出的增值税票额的10个点支付甲方税金及管理费；甲乙双方确认所供产品的供货价格，乙方每月通过商场电脑销售单与甲方结算营业额，甲方财务部开出增值税发票，由商场每月营业款全额汇入甲方指定银行账号内，甲方收到营业款后，扣除送货额及其他乙方应付费用后将余额支付给乙方。庭审中，双方均确认8月份的销售金额是37174.08元、9月份的销售金额是34796.09元、10月份的销售金额是40155.7元、11月份的销售金额是32663.47元。本院认为，本案实际是原告崔爱华借用被告深圳市博之源食品有限公司的名义在大润发商场从事经营活动，本案案由可以视为借用合同纠纷。根据相关法律规定，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，根据原告与被告深圳市博之源食品有限公司之间的合同约定，被告深圳市博之源食品有限公司应在收到大润发商场全额汇入的每月营业款后扣除送货额及其他原告应付费用后将余额支付给原告。原告主张支付2020年10月及2020年11月的营业额，但未能提供证据证明被告深圳市博之源食品有限公司已收到大润发商场汇入的相应月份的营业额。原告关于支付营业款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方尚未结清账款、业务，被告深圳市博之源食品有限公司向原告退还押金的条件尚未成就。原告关于退还押金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因相关付款条件尚未成就，原告关于支付逾期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔爱华的全部诉讼请求。案件受理费819元，由崔爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年七月二十六日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7689号 王**、阮明芬、温志刚: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人王**、阮明芬、温志刚执行一案，（2020）粤1973刑初3144号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执7689号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1144号之一 申请执行人：王一海，男，1991年12月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈榆杰，男，1996年3月23日出生，汉族，住常熟市。 王一海与沈榆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0581民初3085号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告沈榆杰给付原告王一海65000元，款由被告于2020年12月底前履行，款由被告直接给付原告。案件受理费减半收取713元，由原告王一海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，执行标的65000元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月4日、3月19日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、申请人反映被执行人目前下落不明。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的65000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月七日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2815号 原告：王晓磊，女，满族，1983年11月28日出生，住所：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：高世泽，男，1963年6月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 本院在审理原告王晓磊与被告高世泽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王晓磊的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓磊撤回对被告高世泽的起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担，余款由本院退回原告。 审 判 长  余倍杰 人民陪审员  潘洺萱 人民陪审员  田 琪 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  畅诚蕊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初5917号 原告:苏跃英，女，汉族，1980年11月3日出生，现住山东省济南市 被告：齐述民，男，汉族，1957年8月20日出生，现住山东省济南市 被告：苏玉莲，女，汉族，1957年2月7日出生，住址山东省济南市 原告苏跃英与被告齐述民、苏玉莲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃英、被告齐述民、苏玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏跃英向本院提出诉讼请求：1.依法确认2006年10月6日原被告双方签订的出资建房协议有效;2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为诉讼费用由原告承担。 事实与理由：原告与前夫2006年6月份离婚，离婚时给了7万元补偿金。我姑父齐述民、姑母苏玉莲叫我搬他家居住，地址历下区丁家庄143号。当时他院中有一块地方，姑父姑母叫我出资建了房屋并签订了出资建房协议书一份，并约定成为家庭成员，院内150平房房屋归我居住所有。为避免以后发生问题，请求法院确认我与姑父姑母签订的出资建房协议有效此致。 被告齐述民、苏玉莲辩称，原告苏跃英是我妻子的侄女，结婚前就住在我家里，2003年与丁家村村民田述敏结婚，2006年两人离婚。离婚后因没有住房田述敏给苏跃英7万元补偿费，苏跃英就在丁家村143号院出资建设了150平方房屋，2008年、2009年苏跃英及儿子范耀旭和丈夫范家翔相继在143号院这150平方落户，十几年来苏跃英一家一直在这个家里居住，建房时我和苏跃英签订了出资建房协议书，建成之后150平方的房子后归苏跃英居住所有，现在为了明确房产将150平方米房屋明确清楚。如果法院认定建房协议书有效，在143号院有150平方米归苏跃英所有我没有异议，如果不认定建房协议书，我就认为房子归我所有。请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年10月6日，原告苏跃英与被告齐述民、苏玉莲签订《出资建房协议》。内容如下：苏跃英和田述敏离婚后，投靠姑母苏玉莲，为方便生活，特定如下协议：一、苏跃英将田述敏给的情感补偿费计柒万元正，交给姑父齐述民，在丁家村143号院内建房壹佰伍拾平方，归苏跃英居住、所有。二、此院由姑父统一建造，苏跃英只能居住，不能买卖，只能今后旧村改造时拆迁。三、苏跃英将户口落入丁家村14号，称为家庭成员。四、此协议双方共同协商同意，各无返悔，协议一式两份，双方各执一份。苏跃英、齐述民、苏玉莲在协议上签名并捺印。 本院认为，原告苏跃英与被告齐述民、苏玉莲签订的出资建房协议系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告苏跃英与被告齐述民、苏玉莲于2006年10月6日签订的《出资建房协议》合法有效。 案件受理费减半收取100元，由原告苏跃英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二一年七月五日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  付新芮
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初617号 原告：甘肃万**达轮胎有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇忠和村。 法定代表人：冉平，该公司经理。 委托诉讼代理人：安娟，该公司员工。 被告：王军军，男，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在审理原告甘肃万**达轮胎有限公司与被告王军军买卖合同纠纷一案中，原告甘肃万**达轮胎有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘肃万**达轮胎有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘肃万**达轮胎有限公司撤回起诉。 原告甘肃万**达轮胎有限公司预交的案件受理费已减半收取计98元，由原告甘肃万**达轮胎有限公司负担。 审判员  安有芳 二〇二一年七月十四日 书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执14245号 刘川： 关于本院刑庭移送执行刘川罚金一案【执行依据：（2021）粤0604刑初545号刑事判决书】，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人家属向本院代被执行人缴纳罚金30000元。上述所缴纳罚金依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初978号原告：朱兴义，男，1972年9月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：唐庆，男，1985年6月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：龙丽，女，1988年7月21日生，汉族，辰溪县人，辰溪县不动产登记中心职工，住辰溪县。被告：黄伟杰，男，1983年12月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告朱兴义与被告唐庆、龙丽、黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴义、被告龙丽到庭参加诉讼，被告唐庆、黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴义向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金60000元。事实与理由：2011年9月27日，被告唐庆、龙丽向原告借款90000元用于经营，并由被告黄伟杰担保之后，被告龙丽偿还借款20000元，唐庆偿还10000元。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院请求依法判决。被告龙丽辩称：被告龙丽已向原告支付了27000元利息，同意再补点钱给原告。被告唐庆、黄伟杰未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2011年9月27日，被告唐庆、龙丽向原告朱兴义借款90000元，未约定借款利息及借款期限，由被告唐庆、龙丽向原告出具借条一张，被告黄伟杰作为担保人在该借条上签字。借款后，被告唐庆、龙丽陆续向原告偿还借款共计60000元，尚欠借款30000元。另查明，被告唐庆、龙丽于2011年7月登记结婚，2013年离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐庆、龙丽与原告朱兴义之间的借款事实清楚，债权债务明确，被告唐庆、龙丽应履行偿还借款的义务。因民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，案涉法律事实发生在民法典实施前，故被告黄伟杰在借条中担保人一栏签字，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款之规定，判决如下：一、由被告唐庆、龙丽于本判决生效之日起3日内共同偿还原告朱兴义借款本金30000元；二、被告黄伟杰对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱兴义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐庆、龙丽、黄伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二一年七月十六日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2539号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：田昌学，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告田昌学物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭照煦审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月七日书 记 员  王 添
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5997号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：张守红，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张守红金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5997号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1976号申请执行人：姜晓峰，男，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市精神卫生中心，统一社会信用代码12210100410578972C，住沈阳市浑南区金帆中路12号。法定代表人：陈耀。申请执行人姜晓峰与被执行人沈阳市精神卫生中心一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11248号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1976号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执169号之一申请执行人：张世贤，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：张军（张世贤的儿子），男，1975年12月12日出生，汉族，农民，丹东市振安区。被执行人：慕中华，男,1979年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人张世贤与被执行人慕中华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慕中华未履行本院作出的（2020）辽0604民初1124号民事调解书确定的义务，本案查封了被执行人慕中华名下的房屋，冻结了被执行人慕中华名下的银行存款账户及网络银行存款账户。现被执行人慕中华已将本案的债务全部清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人慕中华所有的坐落于丹东市元宝区的房屋（不动产权证号X，面积176.95平方米）的查封；二、解除对被执行人慕中华所有的坐落于丹东市元宝区的房屋（不动产权证号X，面积25.96平方米）的查封；三、解除对被执行人慕中华名下的银行存款及网络银行存款32553元的冻结。本裁定立即执行。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年七月十日书记员 姜晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10263号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，律师。委托诉讼代理人：廖作先，律师。被告：王东盛，男，汉族，住江苏省东台市。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告王东盛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的经营者胡毅及其委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告王东盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东盛立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金1808元及支付手机残值3000元；2.判令被告王东盛立即向原告毅富通迅服务部支付违约金813.6元；3.判令被告王东盛承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告王东盛承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令王东盛支付买断款2330元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月24日，王东盛通过“人人租机”平台与毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，王东盛租用毅富通迅服务部苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金226元，租期为12个月。总租金为2712元，设备押金为3000元，协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，王东盛支付了押金670元，毅富通迅服务部依约将手机邮寄给王东盛，王东盛按照约定支付了4期租金共计904元，王东盛再未支付过任何租金。毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，王东盛未按时足额支付租金，毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求王东盛付清余下的所有租金，再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，王东盛应承担毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。毅富通迅服务部多次联系王东盛，要求与其协商解决，但王东盛置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。被告王东盛未答辩。原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王东盛未向本院提交证据。根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年2月24日，王东盛在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定王东盛向毅富通迅服务部租赁型号为iphoneX64G手机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为2712元，设备押金为3000元，租金每期226元；王东盛应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求王东盛付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且王东盛未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间王东盛逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与王东盛之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，王东盛同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；王东盛勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；王东盛下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，王东盛支付了押金670元，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备手机交付给王东盛使用，王东盛支付了四期租金，共计支付904元。此后王东盛再未支付租金，经毅富通迅服务部催收仍拒不支付。另查明，毅富通迅服务部委托湖南五湖律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，毅富通迅服务部与王东盛通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将手机邮寄交付给王东盛使用，但王东盛仅支付了4期租金后未再履行足额支付租金的义务，构成违约行为，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，王东盛逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，王东盛需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故王东盛应向毅富通迅服务部支付手机买断款2330元（3000元－670元），对毅富通迅服务部要求支付买断款2330元的诉讼请求，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即406.8元（2712元×15%），对毅富通迅服务部要求王东盛支付违约金813.6元的诉讼请求，本院在406.8元的范围内予以支持。毅富通迅服务部主张王东盛承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王东盛于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2330元；二、王东盛于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金406.8元；三、王东盛于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王东盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年七月五日法官助理张依书记员某林
终稿中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初589号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王倚真(外文名：VANGYCHAN)，男，2000年1月26日出生，文化程度初中，出生地越南，住越南(国籍不明,以上信息均为被告人自报)。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人沈洁，广东君之杰律师事务所律师。被告人苗文雄(外文名：MIEUVANHUNG)，男，1983年3月5日出生，文化程度小学，出生地越南，住越南(国籍不明,以上信息均为被告人自报)。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人黄家球，广东正诺律师事务所律师。被告人苗氏恒(外文名：MIEUTHIHANG)，女，1985年1月2日出生，文化程度初中，出生地越南，住越南(国籍不明,以上信息均为被告人自报)。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被告人阮氏竹欣(外文名：NGUYENTHITRUCHAN)，女，2000年8月18日出生，文化程度初中，出生地越南，住越南(国籍不明,以上信息均为被告人自报)。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人林成达，广东诚开律师事务所律师。翻译员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司翻译人员。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]468号起诉书指控被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣犯偷越国（边）境罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊一华出庭支持公诉，被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣及指定辩护人、口语翻译员黄美雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣结伙从越南凉山省偷越国（边）境进入中国，到广东省广州市白云区钟落潭镇金瑞金属制品加工厂非法务工。2021年1月14日，被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣在上述工厂内被民警抓获。公诉机关认为，被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣违反国境管理法规，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据具体的情节，开庭过程中公诉人调整建议对被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王倚真的指定辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出量刑意见如下：1.被告人王倚真有坦白情节，且认罪认罚。2.被告人王倚真是初犯偶犯。3.被告人王倚真偷越到中国时间短，目的是为了打工，可见其主观恶性较小。建议判处有期徒刑七个月。被告人苗文雄的指定辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出量刑意见如下：1.被告人苗文雄有坦白情节，且认罪认罚。2.被告人苗文雄是初犯偶犯。3.被告人苗文雄有悔罪表现，偷越到中国为了务工，社会危害性较小。建议判处有期徒刑七个月。被告人苗氏恒的指定辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出量刑意见如下：1.被告人苗氏恒在排查中被抓获，具有自首情节，且认罪认罚。2.被告人苗氏恒是初犯偶犯。3.被告人苗氏恒行为的社会危害性小，主观恶性较小，偷越到中国后没有其他违法犯罪行为。建议判处有期徒刑七个月。被告人阮氏竹欣的指定辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出量刑意见如下：1.被告人阮氏竹欣偷渡来中国为了务工，其主观恶性较小。2.被告人阮氏竹欣在中国工作时间短，也没有实施其他犯罪行为。3.被告人阮氏竹欣坦白情节，认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣在开庭过程中亦没有意见，并有公诉机关当庭举证、经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、到案经过、亲笔供词、营业执照、工资表、非法进入中国境内人员自述表、检查笔录、出入境记录查询结果、现场检测报告书、被告人的身份材料、行政处罚决定书等书证，现场照片等物证，证人王某1、牛某1、杨某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，审讯视频等视听资料，被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王倚真、苗文雄、苗氏恒、阮氏竹欣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。指定辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王倚真犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人苗文雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人苗氏恒犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人阮氏竹欣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑越海人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  陈蝶敏二〇二一年七月十三日法官助理钟健涛书记员易华玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：朱宏，系该行客户经理。 被执行人：杨生伟，男，汉族，1963年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨仲燕，男，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：杨生伟，系杨仲燕之父 被执行人：杨军，男，汉族，1966年5月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人杨生伟、杨仲燕、杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4448号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人杨生伟、杨仲燕、杨军与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为72648.92元。双方当事人于2021年7月21日达成执行和解协议，案件款总标的为72648.92元本院依法扣划35692.67元，下剩案件款36956.25元，被执行人杨生伟、杨仲燕、杨军保证于2022年1月30日前一次性付清并利随本清。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年七月二十八日 书记员  段辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2594号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘仁金，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘仁金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘仁金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘仁金偿还原告信用卡欠款本金29989.67元，信用卡欠款利息17810元、费用4641.94元，合计52441.61元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告刘仁金承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币55441.61元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘仁金未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6221××××6321），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29989.67元，利息17810元、费用4641.94元，合计52441.61元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘仁金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29989.67元，利息17810元、费用4641.94元，合计52441.61元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由被告刘仁金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1655号之一 被执行人：许锋，男，汉族，1970年8月26日出生，住常熟市。 被执行人：黄爱萍，女，汉族，1970年3月11日出生，住常熟市。 黄文琴与许锋、黄爱萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13427号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:案件受理费收取29870元，公告费900元，合计人民币30770元，由黄文琴负担1619元，许锋、黄爱萍负担29151元（黄文琴预交的受理费其中28251元本院予以退还）。本院于2021年2月23日立案移交执行，执行标的为28251元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人许锋、黄爱萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。因被执行人许锋、黄爱萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月23日、2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许锋、黄爱萍名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月31日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人许锋、黄爱萍银行账户存款1747元，并已上缴国库;发现登记在被执行人许锋名下的苏Ｅ×××××五菱牌汽车(初次登记日期2010-03-26)一辆，已被本院（2021）苏0581执1342号案件先予查封，因未实际扣押暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人许锋、黄爱萍名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、经关联案件查询，被执行人许锋、黄爱萍在苏州大市辖区法院涉及执行案件多，因未得到有效执结已终结本次执行程序。 本案已执行到位1747元，尚未执行到位人民币26504元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月十六日 书记员 孙 宏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保96号申请人：安徽沃源食品有限公司，住所地安徽省六安市金安区东河口镇金子寨村，统一社会信用代码91341500096161844C。法定代表人：蒋璞，董事长。被申请人：李正友，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省舒城县。申请人安徽沃源食品有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正友名下位于安徽省舒城县城关镇梅河西路腾逸相约河畔A1幢11层1103室房产（产权证号××号）予以保全，保全价值为125万元。申请人以其与葛宜芝共同共有的位于安徽省舒城县五显镇舒晓路舒城县五显加油中心6幢1至3层10、11号房屋（房地权证皖舒字第××号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李正友名下位于安徽省舒城县城关镇梅河西路腾逸相约河畔A1幢11层1103室房屋（产权证号××号），保全价值为125万元。保全期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）；二、查封蒋璞与葛宜芝共同共有的位于安徽省舒城县五显镇舒晓路舒城县五显加油中心6幢1至3层10、11号房屋（房地权证皖舒字第××号）。保全期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年七月十二日法官助理戚应豪书记员张莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5620号之一 移送执行机构:广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兴德，男,汉族，1985年11月12日出生，住湖南省邵阳市新宁县。 被执行人：曾玉龙，男,汉族，1994年5月19日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：唐伟，男,汉族，2001年10月24日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1069号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终1492号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘兴德需缴纳罚金5000元，被执行人曾玉龙需缴纳罚金2000元，被执行人唐伟需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人刘兴德银行存款951.42元，该款已上缴国库 本院依法查封被执行人刘兴德名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限至2023年6月27日止，该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十四日 书记员  林佩君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执643号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：万昌明，男，1975年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初3292号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行万昌明信用卡纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为93453.69元及利息、违约金。本次执行到位金额61182.27元，执行费1302元。 执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息“总对总”对被执行人银行存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产进行网络查询，对被执行人不动产、公积金等财产进行现场调查，被执行人万昌明有银行存款51284.27元，公积金11200元，车牌号为川Ｄ×××××的小汽车一辆。本院于2021年3月30日作出（2021）川0402执643号之一执行裁定书，裁定提取被执行人公积金11200元；于2021年3月31日，网络扣划被执行人银行存款51284.27元；于2021年3月25日作出（2021）川0402执643号执行裁定书，裁定查封被执行人万昌明所有的车牌号为川Ｄ×××××的小汽车，查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。于2021年7月12日作出（2021）川0402执643号之二执行裁定书，裁定冻结万昌明住房公积金账户。2021年4月30日，本院将执行到位的金额61182.27元支付给申请执行人。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年七月十三日 书记员  陈胜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初2757号 原告：邹波，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 原告：柳海明（又名柳明海），男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 原告：刘乃杰（又名柳乃杰），男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：湖南诚茂通达装饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋1808房，统一社会信用代码91430104MA4RRG8XON。 法定代表人：冉承忠，执行董事。 委托诉讼代理人：胡玉磊，公司员工，特别授权代理。 被告：北京东方弘天装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层1088室，统一社会信用代码：911101056691099640。 法定代表人：刘明，执行董事。 被告：周班超，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周世彪，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告邹波、柳海明、刘乃杰与被告湖南诚茂通达装饰有限责任公司、北京东方弘天装饰有限公司、周班超、周世彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邹波、柳海明、刘乃杰于2021年7月15日向本院提出对北京东方弘天装饰有限公司、周班超、周世彪的撤诉申请。 本院认为，原告邹波、柳海明、刘乃杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹波、柳海明、刘乃杰撤回对被告北京东方弘天装饰有限公司、周班超、周世彪的起诉。 本案继续审理。 审判员  李玉海 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5275号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：郭朋，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭圣翠，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郭朋、彭圣翠金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6544号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：陈平，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：陈平立即向宁波银行返还信用卡欠款本金325698.24元,并支付利息（截至2021年5月20日为1924.9元，自2021年5月21日起至实际给付之日止，以325698.24为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用16696.03元、分期剩余手续费7653.06元。事实和理由：陈平至2021年5月20日止，结欠宁波银行卡号为6227××××7103信用卡欠款本金325698.24元、利息1924.9元、违约金及费用16696.03元、分期剩余手续费7653.06元。陈平未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、宁波银行汇通卡对账单、银联数据智能信用卡管理系统截图及宁波银行CRM系统截图、电子渠道个人客户服务协议、（2019）浙甬天证民字第3304号公证书目录及《汇通易百分信用卡客户须知》、《汇通信用卡章程》、《汇通信用卡领用合约》资料等证据在卷证实，陈平未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈平应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金325698.24元,并支付利息（截至2021年5月20日为1924.9元，自2021年5月21日起至实际给付之日止，以325698.24为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用16696.03元、分期剩余手续费7653.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元减半收取3290元，保全费2370元，合计5660元，由陈平负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，陈平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2161号 原告：张胜成，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住商河县。 原告：刘秀兰，女，1951年7月14日出生，汉族，居民，住商河县。 原告：庞某1，男，2006年8月26日出生，汉族，居民，住商河县。 法定代理人：庞某2（系原告庞某1祖父），住商河县。 以上三原告委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所。 被告：庞振辉，男，1982年12月2日出生，汉族，商河县居民。 法定代理人：庞某3（庞振辉之弟），住商河县。 原告张胜成、刘秀兰、庞某1与被告庞振辉生命权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜成、刘秀兰、庞某1的委托诉讼代理人张亮，被告庞振辉及法定代理人庞某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜成、刘秀兰、庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令庞振辉赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧葬费40000元、被扶养人生活费242778元、精神损害抚慰金10000元，共计1083758元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年4月29日，被告将张小泮杀害，原告张胜成与刘秀兰作为张小泮的父母，原告庞某1作为张小泮与庞振辉之子，因张小泮的去世造成了身心伤害，现依法提起诉讼，故诉至贵院，望判如所请。 庞振辉辩称，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日3时许，庞振辉在山东省威海市文登区将张小泮拤死。经鉴定庞振辉患有“精神分裂症”，作案时实质性辩认和控制能力削弱，评定为对本案具有限定刑事责任能力。庞振辉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在青岛监狱服刑。张小泮的近亲属有其父亲张胜成（1954年9月22日出生）、母亲刘秀兰（1951年7月14日出生），长子庞某1（2006年8月26日出生）。原告张胜成、刘秀兰除张小泮外，还有2个扶养人。 另查明，2021年山东省统计局公布2020年城镇居民人均年可支配收入为43726元，城镇居民人均年消费支出为27291元，山东省在岗职工平均工资为90661元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 对于原告的各项损失，本院具体分析如下： 1、死亡赔偿金 因2020年山东省城镇居民人均年可支配收入为43726元，故本案死亡赔偿金应为874520元（43726元/年×20年），原告仅主张790980元，是对自己权利的处分，本院予以支持。 张小泮去世时有三个被扶养人，其中父亲张胜成64周岁，母亲刘秀兰67周岁，儿子庞某112周岁。前6年因三被扶养人的生活费总额已超过2020年度山东省城镇居民人均年消费支出27291元，故前6年被扶养人生活费应为163746元（27291元／年×6年）；张胜成剩余的被扶养人生活费90970元（27291元／年×10×1／3）、刘秀兰剩余的被扶养人生活费63679元（27291元／年×7×1／3），故被扶养人生活费总计为318395元，原告仅主张242778元，是对自己权利的处分，本院予以支持。 被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计为1033758元。 2、丧葬费 因2020年山东省在岗职工平均工资为90661元，故丧葬费应为45330.5元，原告仅主张40000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。 3、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金10000元，因庞振辉故意杀害致张小泮死亡，给原告造成严重的心理伤害和精神痛苦，故对该项请求，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院对此予以准许。 综上所述，本院对原告诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[法释（2001）7号]第十条规定，判决如下： 一、被告庞振辉于本判决生效之日起十日赔偿原告张胜成、刘秀兰、庞某1死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1033758元； 二、被告庞振辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜成、刘秀兰、庞某1丧葬费40000元； 三、被告庞振辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜成、刘秀兰、庞某1精神损害抚慰金10000元； 四、驳回原告张胜成、刘秀兰、庞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费14554元，减半收取7277元，保全费3520元，共计10797元，由被告庞振辉负担。上述案件受理费、保全费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年七月九日 书记员  李 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3321号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：唐承富，男，1963年4月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨保云，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人唐承富、杨保云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1742970.02元，逾期利息0元，逾期罚息999414.43元（暂计算至2019年5月20日，之后利息以欠付本金为基数按合同约定顺延计算至款清之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费28795元、公告费200元、执行费30184元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3872号原告：江苏申杰活性炭纤维应用科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘东居委会。法定代表人：周文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛琨，江苏博多律师事务所律师。被告：姜爱柱，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱从峰，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告江苏申杰活性炭纤维应用科技有限公司诉被告姜爱柱、朱从峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江苏申杰活性炭纤维应用科技有限公司于2021年7月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏申杰活性炭纤维应用科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏申杰活性炭纤维应用科技有限公司撤诉。案件受理费10794元减半收取5397元，保全费4017元，由原告江苏申杰活性炭纤维应用科技有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15228号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姚能祥。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚能祥小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初925号 原告：赵庆春，男，1969年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：贾震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 原告赵庆春与被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆春及其委托诉讼代理人李广岐、被告四方开发公司的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆春向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的北三家乡住宅楼A-1-601室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，诉至人民法院。 四方开发公司辩称，与原告有房屋买卖的事实，无法办理产权过户，是因为被告欠房屋开发税，公司可以协助原告办理过户，但无力承担相应税款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告赵庆春与被告四方开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告赵庆春购买被告开发的位于北三家乡住宅楼A-1-601室房产（建筑面积70.93平方米）。赵庆春支付房款70,930元。四方开发公司向赵庆春出具收款收据，并将房屋交付赵庆春占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，故原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、结算清单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告支付了全部房款并占有使用房屋，被告四方开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、赵庆春与清原满族自治县四方房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助赵庆春办理北三家乡住宅楼A-1-601室房产所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年七月十二日 书记员 刘威威
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4228号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐华荣，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐华荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13199.76元，利息1876.81元，费用1476.67元，合计金额16553.24元（利息计算至2021年4月19日），2021年4月19日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为6221××××5527）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐华荣未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为6221××××5527的信用卡，被告于2015年12月2日开卡使用，该信用卡永久信用额度为15000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月19日，被告下欠该信用卡本金13199.76元、利息1876.81元、费用1476.67元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐华荣向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐华荣使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐华荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金13199.76元及截至2021年4月19日的利息1876.81元、费用1476.67元，共计16553.24元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告唐华荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1874号 原告：某银行股份有限公司某市支行。 负责人：赵某，系该行行长。 被告：孟某某，男。 原告某银行股份有限公司某市支行与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告孟某某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告孟某某送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告孟某某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司某市支行的起诉。 诉讼费50元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某银行股份有限公司某市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 员 郭书杰 二〇二一年七月六日 法官助理 侍莎莎 书 记 员 张 雪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行职员。 被告：孟丽，女，1973年12月24日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行（以下简称宁安邮储银行）与被告孟丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告孟丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟丽立即偿还原告截至2021年5月28日的信用卡欠款本金17761.44元、利息998.03元、费用6594.24元，合计25353.71元；2.判令被告支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）约定计算；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年3月，被告向原告申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行总行审查审批，于2017年3月3日成功发卡，被告于2017年3月15日将卡激活并开始使用。截止至2021年5月28日，被告已经逾期24期，共欠款额为25353.71元。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告孟丽未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：一、原、被告之间是否形成信用卡合同关系；二、原告要求被告给付信用卡消费数额及利息是否有事实和法律依据。 原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，以上证据能够证明被告孟丽向原告申请办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。截止到2021年5月28日，被告所持信用卡欠款金额为25353.71元。本院对上述证据予以采信。 被告孟丽未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孟丽于2017年3月向原告宁安邮储银行申请填写《申请表》，签定了《领用合约》。《领用合约》第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”及第九条第八项约定:“其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。”原告于2017年3月3日向被告成功发卡，被告于2017年3月15日将卡激活使用。截止2021年5月28日，被告逾期还款24期，共欠信用卡本金17761.44元，利息998.03元，费用6594.24元，合计25353.71元。 本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告孟丽在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，被告孟丽与宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。 《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还欠信用卡消费及透支款项共计25353.71元及自2021年5月28日以后利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟丽于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行信用卡欠款25353.71元及自2021年5月28日起的利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告孟丽负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 田文静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1804号原告：倪世芬，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台瑞邦置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区黄海路9号1号楼403室融创地产。法定代表人：高晓山，职务总经理。原告倪世芬与被告烟台瑞邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告倪世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪世芬撤回起诉处理。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月二十四日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3171号原告：沈某1，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郑某，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告沈某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告郑某及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某2。2012年始，原被告因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，原告外出务工十余年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，原告依法提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。郑某答辩称，原告所述不真实，原被告下岗后原告外出务工十余年，并非原告所述的经常打骂，原被告虽然经常不在一起，但感情很好，双方自由恋爱，双双下岗后共同努力才创造了今天的幸福生活，家庭生活和谐，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告沈某1与被告郑某于1998年建立恋爱关系，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名沈某2。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活为由提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。上述事实，有原告沈某1当庭提交的结婚证、户口证明及原被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告沈某1与被告郑某自愿结婚，结婚初期感情尚好，后因性格不和及原告外出务工导致两地分居，双方沟通不畅发生矛盾，夫妻感情出现裂隙，亦是婚姻生活所不可避免。只要原被告双方能互相关爱，互相理解，互相扶持，充分考虑对方的感受，积极修补婚姻的裂隙，双方尚有和好的可能。现沈某1起诉离婚，郑某不同意离婚，沈某1亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准予。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告沈某1与被告郑某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  齐 立二〇二一年七月二十一日法官助理  卢 颖书 记 员  孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2972号原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道大吴商城。负责人张林林，该支行行长。委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行员工，住。被告王娟，女，1986年1月29日生，汉族，住徐州市。被告王文静，男，1973年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告贾海宝，男，1988年3月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年6月11日立案受理原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告王娟、王文静、贾海宝金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3036号申请人：代秀瑶，女，1992年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：赵某丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：赵某景，男，1971年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人代秀瑶与被申请人赵某丽、赵某景纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1310号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某丽、赵某景银行存款共计100000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十五日书记员  尚思瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9772号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：曹洪亮，男，1957年10月23日出生，汉族。被告：贺敏，女，1960年2月29日出生，汉族。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告曹洪亮、贺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1976号之三 原告：四川建创伟业建材有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段76号13栋1单元6层602号。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。 被告:程德刚，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳应程机电设备安装有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇禹王街63号。 法定代表人：程德刚。 被告：李贵灵，男，1968年2月25日出生，汉族，住九寨沟县。 原告四川建创伟业建材有限责任公司与被告程德刚、绵阳应程机电设备安装有限公司、李贵灵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川建创伟业建材有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建创伟业建材有限责任公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建创伟业建材有限责任公司撤诉。 案件受理费4370元、保全费3020元，由原告四川建创伟业建材有限责任公司承担。 审判员  刘海涛 二〇二一年七月十四日 书记员  尤 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4218号 申请执行人：高杰,男,1973年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王绪文,男,1973年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人高杰与被执行人王绪文民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人高杰借款本金10万元并支付利息3419.18元（利息计算至2020年1月23日，之后以本金10万元为基数按照年利率3%顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2389元、公告费800元、执行费1550元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3055号解除保全申请人：施杨，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：张某，女，1982年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理申请人施杨与被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初2244-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4020号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:乔德真,张世花物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-12
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1332号之一 申请执行人：陈明，男，汉族，1966年6月16日出生，住址：广西博白县。 被执行人：殷仲明，男，汉族，1982年12月16日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10436号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还欠款120000元。 执行情况 在本案执行阶段，本院对被执行人的财产财产如下措施： 银行、网络资金账户： 依法冻结被执行人殷仲明在中国工商银行东莞常平支行的账户20×××28，实际冻结0.24元；依法冻结被执行人殷仲明在东莞农村商业银行常平土塘支行的账户22×××04，实际冻结11517.56元；依法冻结被执行人殷仲明在东莞农村商业银行常平木棆支行的账户22×××62，实际冻结102.12元；依法冻结被执行人殷仲明在东莞农村商业银行常平木棆支行的账户22×××29，实际冻结33.76元；依法冻结被执行人殷仲明在广发银行东莞常平支行的账户62×××48，实际冻结1.88元；上述账户冻结期限为2021年2月7日至2022年2月6日。 车辆： 依法档案查封被执行人殷仲明名下车牌号为粤Ｓ-×××××的车辆，查封期限为2021年2月3日至2023年2月2日。由于该车目前下路不明，暂无法处理。 现申请执行人陈明与被执行人殷仲明于2021年7月12日达成执行和解协议，内容如下： 一、双方当事人一致同意本案以120000元结案，于签订和解协议当日支付70000元，余款50000元由被执行人殷仲明于2021年9月30日前支付至申请执行人陈明指定账户； 二、如被执行人没有按期足额履行，申请执行人有权按（2020）粤1973民初10436号民事调解书向法院申请恢复强制执行； 三、本案执行费人民币1700元，由被执行人殷仲明承担。 现申请执行人陈明向本院提交撤回本案执行的申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执1332号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  朱耀明 审判员  刘 猛 二〇二一年七月十三日 书记员  李启铭