安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初547号 原告:王吉虎,男,1972年8月29日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 被告:安徽炆標通信科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区方庙街道临泉路江晨园B-9幢13层。 法定代表人:李惠江。 被告:安徽炆標通信科技有限公司宿州分公司,住所地安徽省宿州市西昌南路A398号。 负责人:李惠江,该公司经理。 委托诉讼代理人:叶长虎，男。 被告:安徽省浩塔通信科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区经济开发区南区创业产业园研发实验楼5楼整层。 法定代表人:刘保平。 被告:章渭栋,男,1980年6月26日出生,汉族,住浙江省上虞市。 被告:李惠江,男,1979年1月22日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。 被告:章军表,男,1982年11月18日出生,汉族,住浙江省上虞市。 原告王吉虎与被告安徽炆標通信科技有限公司（以下简称炆標公司）、安徽炆標通信科技有限公司宿州分公司（以下简称炆標宿州分公司）、安徽省浩塔通信科技有限公司（以下简称浩塔公司）、章渭栋、李惠江、章军表建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉虎及其委托诉讼代理人孟猛、被告炆標宿州分公司委托诉讼代理人叶长虎到庭参加诉讼。被告炆標公司、浩塔公司、章渭栋、李惠江、章军表经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉虎向本院提出诉讼请求:1.判令六被告共同向王吉虎支付拖欠的工程款401239元;2.判令浩塔公司、章军表以401239元为基数,自2020年9月30日起按照同期ＬＰＲ一年期利率计算逾期付款利息至实际清偿为止,暂计算至起诉之日止为4505元;3.判令炆標公司、炆標宿州分公司、章渭栋、李惠江共同返还王吉虎定塔款50万元,并自2019年12月26日起按照同期ＬＰＲ一年期利率计算资金占用利息至实际清偿为止,暂计算至起诉之日止为20052元;4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:炆標公司与王吉虎在2019年12月26日签署通信塔建设施工合同,约定炆標公司将安徽省淮北市三区一县内通讯塔基础建设工程交由王吉虎施工（暂定200座）,塔基础每座7.5万元,塔身由炆標公司代购,据实结算,每个塔身王吉虎暂交炆標公司10万元,并于同日与炆標宿州分公司签订了补充协议。合同签订后,王吉虎依约向炆標公司缴纳了50万元定塔款,并按照炆標公司、炆標宿州分公司的施工进度要求完成了位于淮北市烈山区××镇××庄××庄××村××村××座塔基工程的全部工作,其中五处经炆標公司、炆標宿州分公司验收合格,四处因炆標公司、炆標宿州分公司现场协调原因被迫停工,经双方结算,炆標公司、炆標宿州分公司一并应当支付王吉虎工程款401239元。在工程完工后,王吉虎便向炆標公司、炆標宿州分公司主张上述工程款项,炆標公司、炆標宿州分公司虽同意付款但一直以各种理由拖延。后经多次协商,在炆標公司、炆標宿州分公司共同向王吉虎承担责任的同时,增加了浩塔公司在工程款项范围内的代为清偿责任,但即便如此,王吉虎在起诉之日仍然未能实现自身的债权主张,无奈只能提起诉讼,经工商部门查询炆標公司、炆標宿州分公司、浩塔公司性质均系有限责任公司（自然人独资或控股）,公司财务管理混乱符合法定的人格混同情形,故作为法定代表人或负责人的章渭栋、李惠江、章军表应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求支持诉请。 炆標宿州分公司辩称,1.王吉虎与炆標公司、炆標宿州分公司签订的《通信塔建设施工合同》及补充协议系无效合同；2.王吉虎的诉请没有法律依据，对于已经竣工验收的建设工程，应当按照实际工程量支付工程款；3.被告一直未向王吉虎全额支付工程款的原因在于王吉虎违约，没有按照合同约定按时定量完成工程量，工程量未达到双方约定的交付条件，被告无付款义务；4.炆標宿州分公司与王吉虎签订的补充协议无效，王吉虎要求支付逾期付款利息的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回；5.浩塔公司对王吉虎出具的欠条及承诺书约定的事项违反法律规定，应当认定无效，浩塔公司不应当承担任何责任；6.章渭栋、章军表并非被告任何一公司的法定代表人，亦非任何一个被告公司的股东，与案涉合同无任何关系，不应当承担任何责任；7.李惠江虽为炆標公司的法定代表人，但是现无任何证据证明李惠江与炆標公司存在财产混同的情形，炆標公司作为有限责任公司，应当独立对外承担民事责任，现炆標公司正常独立存续中，不应当由李惠江承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，甲方（发包方）炆標公司与乙方（承包方）王吉虎签订通信塔建设施工合同，合同约定：……二、工程造价，1.铁塔工程分塔基和塔身两部分，其中塔身价格根据实际购买价格计算（包括运输、安装、二次倒运运输、装卸），基础建设暂定价格为柒万伍仟元（因每座塔基建设地点地质状况不同，故以基础建设施工图纸为准，按实际施工审计价格结算），整体建设竣工验收后，甲方以实际审计价格为基数，上浮8%给乙方作为最终工程款结算金额。2.塔身由甲方代购，每座铁塔及预埋件乙方暂交拾万元，合同签订后，如乙方单独解除合同，所交款项作为违约金不予退还。三、工期，1.从甲方给乙方开具的进场通知书为施工起始日，乙方完成单个塔基建设工期不得超过15天。2.乙方每月完成塔基建设数量和订塔数量不得少于5座，订塔款伍拾万元，……。四、结算方式，……在乙方基础施工完成28天后并通过甲方验收后和审计1周内，甲方支付乙方基础工程款项100%。立塔完成后，乙方资料齐全报甲方验收合格后，并报工程部和财务部审计结束双方无争议，甲方应向乙方支付铁塔款项的95%，余款在半年内无息给予乙方结清。……八、双方的权利和义务，……8.以甲方给乙方开具的进场通知书为施工日期，乙方保证每月交付给甲方完工并符合标准的整体铁塔数量，……。9.甲方应按照合同约定及时付款，如果甲方未按乙方的进度付款，乙方有权停止施工，乙方所代建的塔基所产生的收益为乙方所有，直到工程款结算完成（无利息及违约金）。10.因乙方原因无法完成全部合同内容即构成违约，除乙方支付甲方的塔身款作为违约金不退还外，还应赔偿甲方……损失。九、2.本协议约定的工程价格，除由于设计变更外不再作调整……。落款处加盖炆標公司合同专用章，炆標公司法定代表人章渭栋及王吉虎在落款处签字。 同日，炆標宿州分公司与王吉虎签订补充协议,约定乙方（王吉虎）承建甲方（炆標宿州分公司）在淮北区域的塔基代建工程，如甲方违约，按乙方已施工完成工程量总款30%作为违约金支付给乙方，并退还塔基订塔款项50万元整。落款处加盖炆標宿州分公司印章及该公司负责人章渭栋私章，王吉虎在落款处签字。 2019年12月25日、2020年1月22日，王吉虎通过中国工商银行萧县龙城支行三次给炆標公司转订塔款50万元，炆標公司给王吉虎出具收50万元收据。 2020年4月20日，炆標宿州分公司工程部给王吉虎下达淮北市烈山区古饶镇曹李村、郝集村南、曹李庄南、木兰农牧、杜庄5张土建施工进场通知单，4月20日下发开工令，开工时间4月21日。王吉虎进场施工，施工后，王吉虎申报隐蔽工程验收及竣工验收，2020年5月5日炆標宿州分公司工程部、监理部出具隐蔽工程验收单5张，验收为合格。5月26日，炆標宿州分公司工程部、监理部对工程竣工验收，在5张竣工验收单加盖印章。炆標宿州分公司给王吉虎出具5张结算单，炆標宿州分公司工程部、监理部加盖印章，王吉虎签字，结算金额分别为74966.75元，共计374833.75元。 2020年6月10日，王吉虎申请领取其他四个基站回填款2000元、24239元，炆標宿州分公司工程部、监理部在申请单上加盖印章，7月28日王吉虎在领款单上签字，但陈述填好单子被告并没有打款，炆標宿州分公司委托诉讼代理人质证庭后进行核实，但未将核实结果告知本院。从王吉虎提供的银行流水，炆標宿州分公司于2020年6月8日给王吉虎转款5000元，注明工资奖金,王吉虎自认给其四个工人各转款5000元，共计转款25000元；12月16日转款2万元，注明还订塔款。 2020年6月2日，浩塔公司聘陈曙红任公司总经理。9月18日，浩塔公司给王吉虎出具欠条，内容为：“今欠王吉虎信号塔工程款叁拾伍万元整（350000），以财务实际核算为准，还款计划，4个费点另算，1.本月25日前还款壹拾伍万元整（150000元），2.本月30日前还清工程款余款。”浩塔公司加盖印章，陈曙红签字。9月30日浩塔公司出具承诺书，内容为：“本人承诺安徽浩塔通信科技工程有限公司代为清偿安徽炆標通信科技有限公司结算王吉虎信号塔塔基工程款叁拾柒万陆仟捌佰伍拾贰元（376852元）（具体按实际计算为准），此款于2020年10月15日前还清，若不能兑现，愿承担年利息百分之六（6%）。”浩塔公司加盖公司合同专用章，陈曙红签字。 另查明，炆標公司成立于2019年6月28日，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），投资人章渭栋，持股100%，2020年4月17日投资人变更为李惠江，持股100%。炆標宿州分公司成立于2019年12月12日，该公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资），负责人章渭栋，2020年4月30日变更为李惠江。浩塔公司成立于2020年4月22日，该公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股），法定代表人章军表，股东章军表持股70%、王静持股30%，2021年1月27日，法定代表人变更为刘保平，股东刘保平持股70%、王静持股30%。 再查明，2021年4月2日，王吉虎申请财产保全，本院作出（2021）皖0604民初547号民事保全裁定，王吉虎支出保全费5000元。 本院认为，王吉虎无资质，与炆標公司签订通信塔建设施工合同及与炆標宿州分公司签订的补充协议，违反法律强制性规定，应当认定无效。合同及补充协议签订后，炆標宿州分公司向王吉虎下达进场通知及开工令，王吉虎作为实际施工人，完成的工程量经炆標宿州分公司竣工验收并按照实际施工工程量进行了结算。根据结算清单，五座塔基工程款为374833.75元；另有四个基站回填款26239元经炆標宿州分公司盖章确认，上述款项共计401072.75元，扣除已付25000元，剩余376072.75元，炆標公司与炆標宿州分公司应支付给王吉虎。炆標宿州分公司辩称王吉虎违约，被告无付款义务，未向法庭提供证据，本院不予采纳。 浩塔公司给王吉虎出具欠条及承诺书，庭审中王吉虎陈述三公司是一套班子，章渭栋给陈曙红打的电话，陈曙红是炆標与浩塔的总经理，因炆標公司及分公司的账户被法院查封，不能从账户转钱，由浩塔公司给其转钱结算。炆標宿州分公司的委托诉讼代理人叶长虎庭审也承认陈曙红担任过分公司总经理。基于本案查明事实，浩塔公司出具欠条及承诺书，并非是将本案债务转移给浩塔公司，而是浩塔公司对本案债务的加入，浩塔公司出具承诺代为清偿金额按实际计算为准(实际欠款376072.75元），10月15日前还清，若不能兑现，愿承担年利息6%，浩塔公司应在其承诺愿意承担的债务范围内与债务人对债权人承担连带清偿责任。王吉虎要求浩塔公司按照同期LPR一年期利率计算逾期付款利息至实际清偿为止的请求,予以支持，但利息应以其承诺代偿的376072.75元为基数，自承诺最后还款日2020年10月15日之后开始计算，并以不超过年利率6%为限。 根据炆標公司与王吉虎协议约定，王吉虎支付了炆標公司50万元订塔款。协议约定，在乙方（王吉虎）基础施工完成28天后并通过甲方（炆標公司）验收后和审计1周内，甲方支付乙方基础工程款项100%。立塔完成后，乙方资料齐全报甲方验收合格后，并报工程部和财务部审计结束双方无争议，甲方应向乙方支付铁塔款项的95%，余款在半年内无息给予乙方结清。炆標宿州分公司与王吉虎签订的补充协议约定，甲方违约，退还订塔款50万元。2020年12月16日已退还2万元，剩余48万元未退。综上，炆標公司、炆標宿州分公司应退还王吉虎订塔款48万元。双方没有约定支付利息，王吉虎要求自2019年12月26日起支付利息，不予支持。利息可自王吉虎起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿为止。 炆標公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），投资人李惠江，持股100%，符合《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司情形，根据该法规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李惠江作为炆標公司的唯一股东，没有举证证明公司财产独立于自己的财产，对炆標公司的债务应承担连带清偿责任。从工商登记信息看，炆標公司的股东已由章渭栋变更为李惠江，浩塔公司的股东已由章军表、王静变更为刘保平、王静，王吉虎要求章渭栋、章军表承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告安徽炆標通信科技有限公司、安徽炆標通信科技有限公司宿州分公司于本判决生效之日十日内给付原告王吉虎工程款376072.75元； 二、被告安徽省浩塔通信科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任并支付利息（利息以376072.75元为基数，自2020年10月16日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）； 三、被告安徽炆標通信科技有限公司、安徽炆標通信科技有限公司宿州分公司于本判决生效之日十日内返还原告王吉虎定塔款48万元及利息（利息以48万元为基数，自2021年1月12日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告李惠江对第一项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、被告安徽炆標通信科技有限公司、安徽炆標通信科技有限公司宿州分公司、安徽省浩塔通信科技有限公司、李惠江于本判决生效后十日内支付王吉虎保全费5000元； 六、驳回原告王吉虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13058元，由原告王吉虎负担925元，由被告安徽炆標通信科技有限公司、安徽炆標通信科技有限公司宿州分公司、安徽省浩塔通信科技有限公司、李惠江负担12133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  王奎龙 二〇二一年七月十五日 书 记 员  杜珍珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加人债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加人债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。