河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2185号原告：马师，男，汉族，1965年10月13日生，住开封市祥符区。委托代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安建萍，女，汉族，1969年5月3日生，住开封市。委托代理人：刘伟，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权，系安建萍丈夫。第三人：段会迎，女，汉族，1989年9月2日生，住开封市龙亭区。第三人：医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司，统一社会信用代码91410296MA44KUXJ4Y,住所地河南自贸区开发片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：张冬建。委托代理人：段会迎，系医康得公司业务员，代理权限为特别授权。原告马师诉被告安建萍、第三人段会迎、医康得芍药堂(河南)医药科技有限公司（以下简称医康得公司）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马师诉讼代理人刘芳、被告安建萍及其诉讼代理人刘伟、第三人段会迎、第三人医康得公司诉讼代理人段会迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马师向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212执恢342号之二执行裁定书，撤销原告为被执行人，撤销对原告实施的一切执行措施。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年5月11日,开封市祥符区人民法院作出（2021）豫0212执恢342号之二执行裁定书,追加原告马师为被告安建萍与第三人段会迎、医康得公司借款合同纠纷执行一案的被执行人。理由为开封市祥符人民法院查明原告马师为医康得公司股东，未实缴出资额40万元。法院追加原告为被执行人错误，理由如下：1、根据第三人医康得公司的章程第四章股东出资额、出资时间显示，原告马师的出资时间为2047年12月31日前缴纳完毕。只要原告马师在该规定的时间内缴纳完毕，就不存在未实缴出资额40万元的情形。2、原告马师已于2017年11月20日将出资款40万元以现金方式交付给第三人医康得公司，履行了出资义务。有医康得公司出具的收据、医康得公司的证明及医康得公司原财务负责人秦某的证言为证。综上所述，法院追加原告为被执行人错误，请求法院依法支持原告马师的诉讼请求。被告安建萍辩称，1、医康得公司已资不抵债，没有任何偿还能力，段会迎拒不履行法院判决，其追加马师为被执行人的行为合理合法；2、原告马师提供的证人秦某与第三人段会迎对外以夫妻关系相称，秦某是本案的直接利害关系人且属××患者，故其证明材料不能作为证明马师实缴出资额的证据；3、马师出资入股40万元，并未入公司账户，也没有相关银行流水作为证明；4、2021年4月12日查询医康得公司在国家企业信用信息公示系统于上传的数据，明确显示股东马师出资额为0。综上，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人段会迎、医康得公司辩称，1、医康得公司在正常运营，本人及公司也对安建萍积极还款；2、原告马师已实缴出资额40万元，并且其股金用于公司交租、员工工资及办公用品；3、秦某不是××患者，而是抑郁，有作证的行为能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：第一组开封市祥符区（2021）豫0212执恢342号之二执行裁定书一份、开封市祥符区法院作出的（2021）豫0212执异29号执行裁定书一份；第二组开封市市场监督管理局经济技术开发局自贸片区分局出具的医康得公司章程一份；第三组医康得公司出具的收据一份；第四组2021年5月26日医康得公司出具的证明材料及公司营业执照正副本一份；第五组秦某身份证明及证明材料一份。原告马师以上述证据证明其股金出资时间为2047年12月31日前，其已于2017年11月20日向公司足额缴纳交付股金40万元的事实。证明祥符区人民法院以其未实缴出资额40万元为由作出（2021）豫0212执恢342号之二执行裁定书，将其追加为被执行人错误。被告安建萍质证认为，对第一组和第二组证据无异议；对第三组证据有异议，该证据是虚假的，为了打官司后补的；对第四组证据当中的营业执照正、副本无异议，对证明材料有异议，该证明材料应该附加上公司账户银行流水来印证；对第五组证据有异议，该证据不真实，属伪证。第三人段会迎、医康得公司对原告出示的证据无异议。被告安建萍提交以下证据：1、网上下载打印的国家企业信用信息公示系统（河南）显示该公司企业年报；2、2018年1月25日和2018年3月2日医康得公司给安建萍出具的收据；3、2021年5月20日，马师在祥符区法院提出异议申请时的询问笔录和祥符区法院作出的执行裁定书。被告以此证明原告马师实际出资额为0。原告马师质证认为，对证据2和3真实性无异议。对证据1有异议，该证据系网上下载，与事实不符，应以原告实际缴纳情况为准。第三人段会迎、医康得公司质证认为，第一组证据网上填报应该是会计没有填报上，不能作为证明材料。对第二、三组证据无异议。依据证据规则，原告提供的（2021）豫0212执恢342号之二执行裁定书、（2021）豫0212执异29号执行裁定书、开封市市场监督管理局经济技术开发局自贸片区分局加盖公章的医康得公司章程、医康得公司营业执照正、副本符合证据认定标准，予以采纳。对被告安建萍提供的网上下载打印的国家企业信用信息公示系统（河南）显示该公司企业年报、医康得公司于2018年1月25日和2018年3月2日向安建萍出具的收据、第三组2021年5月20日，马师在祥符区法院提出异议申请时的询问笔录和祥符区法院作出的执行裁定书真实性予以确认。经审理查明，本院在执行安建萍诉段会迎、医康得公司借款合同纠纷一案中，根据安建萍申请，本院以被执行人医康得公司股东马师未实缴出资额40万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，于2021年5月11日作出了（2021）豫0212执恢342号之二执行裁定书，将马师追加为被执行人；冻结、划拨马师名下400000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。马师于2021年6月2日向本院提出执行异议之诉，请求一、依法撤销开封市祥符区人民法院作出（2021）豫0212执恢342号之二执行裁定书，撤销原告为被执行人，撤销对原告实施的一切执行措施，二、由被告承担本案的诉讼费用。另查明，医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司章程第四章规定，股东马师出资金额40万元，出资时间为2047年12月31日前足额缴纳完毕。本院认为，最高人民法院于2019年11月8日印发了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，该《会议纪要》当中规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持…。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该十七条中的“未缴纳或未足额缴纳”不包括股东因未到期而未出资或未足额出资的情形。原告马师的出资期限为2047年12月31日前，作为医康得公司未届出资期限的股东，在未到出资期限的情况下，无论原告马师是否已经足额缴纳出资，均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》当中的应追加情形。因此，本院在办理安建萍申请执行段会迎、医康得公司过程中，以医康得公司股东马师未实缴出资额40万元为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定追加原告马师为被执行人缺乏事实和法律依据。综上，原告马师的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加马师为安建萍申请执行段会迎、医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。案件受理费7300元由被告安建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  郭玉珍二〇二一年七月三十日书 记 员  胡 婷