wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1755号被执行人洪国庆，男，1988年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，农民，住贵州省贵州省普定县。被执行人洪国庆缴纳罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422刑初22号刑事判决书，向被执行人洪国庆发出执行通知书，责令被执行人洪国庆履行判决书确定的义务。由于被执行人洪国庆未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人洪国庆银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年七月二十三日法官助理刘梦薇书记员李霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2918号 原告：黎玉英，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴叔娥，女，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕远强，男，1998年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告儿子，代理权限为特别授权。 原告黎玉英与被告吴叔娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎玉英及委托诉讼代理人肖怀祥，被告吴叔娥及委托诉讼代理人吕远强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金48000元；2、请求判令被告支付原告借款利息从2019年7月11日起以本金48000元为基数按照年利率15.4%直到还清本息为止（利息14000元）；3、被告承担诉讼费及其他费用。 被告吴叔娥辩称，借款本金不是48000元，而是本金25000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎玉英的父亲与被告吴叔娥的父亲系老乡关系，原告黎玉英是开中巴车的，被告吴叔娥经常坐原告的车，双方比较熟悉。2019年7月11日，被告吴叔娥向原告出具了一张借条，载明“今借到黎玉英人民币肆万捌仟元整（￥：48000元），利息2分（半年之内付清）”。庭审中，原告自述上述48000元借款包括2016年秋季借给被告的本金25000元及利息3000元、2019年7月11日借给被告的本金20000元。上述借款到期后，被告吴叔娥未向原告偿还过本金及利息，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，如无相反证据予以推翻，不应轻易否认其效力。被告辩称上述借条中只有名字是自己所签，其他都不是自己所写，不符合常理，且未向本院提出鉴定申请，本院依法不予采信。被告辩称实际借款本金仅有25000元，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。本案中，根据被告在2019年7月11日向原告出具的借条，可以证实被告向原告借款48000元的事实，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。庭审中，原告自认上述借条中载明的借款本金48000元包括2016年秋季借给被告的本金25000元及利息3000元、2019年7月11日借给被告的本金20000元，其中计入本金的利息3000元，没有违反法律的规定，本院依法予以确认。被告逾期未偿还原告本金及利息，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金48000元，本院依法予以支持。原告与被告在借条中约定利息按月息2分计算，该约定没有违反当时的法律规定，现原告诉请要求被告支付借款利息从2019年7月11日起以本金48000元为基数按照年利率15.4%直到还清本息为止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告吴叔娥于本判决生效之日起十日内偿还原告黎玉英借款本金48000元及利息，利息以借款本金48000元为基数按年利率15.4%从2019年7月11日起计算至借款本金48000元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴叔娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  阳雪云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6372号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：任卫亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住山西省介休市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告任卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告任卫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任卫亮偿还原告借款本金12676.11元；2、请求依法判令被告任卫亮给付原告截至2021年3月26日的罚息4287.68元、复利651.47元，并支付原告自2021年3月27日起至款项付清之日止的罚息（罚息以本金12676.11为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任卫亮未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月11日，原告与被告签订了编号为21220170611002181479的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：原告向被告提供贷款额度2万元，借款额度有效期间自2017年6月11日起至2018年6月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率执行固定利率，按照年利率6.3%执行。可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息，再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。二、履行情况原告于2017年6月11日向被告发放了2万元贷款，贷款到期后被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2021年3月26日，被告欠本金12676.11元，罚息4287.68元、复利651.47元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任卫亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金12676.11元及截至2021年3月26日的罚息4287.68元、复利651.47元；二、被告任卫亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息，以本金12676.11元为基数，自2021年3月27日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告任卫亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月十五日书记员  袁秀娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董焕强，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董焕强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额5394.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5394.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董焕强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5394.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董焕强负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1153号 被执行人王军，男，1966年3月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初91号刑事判决书，于2021年6月28日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人王军网络资金300元缴纳罚金。经查，被执行人王军无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息；本院于2021年7月28日将被执行人王军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因无法查找被执行人可供执行的财产，本案被执行人王军余下的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初91号刑事判决王军罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执721号之一申请执行人：邬洪基，男。被执行人：田格臣，男。申请执行人邬洪基与被执行人田格臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3306号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人田格臣有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人邬洪基确认，其已同意被执行人田格臣分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执721号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2551号 申请执行人：徐某，男，1970年4月1日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：王某，女，1975年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6200号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行金额为15600元。 本案执行过程如下： 1、2021年4月23日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年7月12日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1407号之一申请执行人：邱真兵，男，1976年内5月6日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：季建勋，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人邱真兵与被执行人季建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)苏0507民初3847号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告季建勋应于本判决生效之日起十日内向原告邱真兵支付货款20257.50元。同时，被告季建勋还应承担以20257.50元为基数自2017年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费657元、公告费600元，由被告季建勋负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于季建勋未履行法律文书确定的义务，权利人邱真兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行,立案标的为人民币21514.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月2日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月31日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年4月15日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月24日、3月25日、5月19日、6月7日、6月24日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月13日委托被执行人季建勋户籍地人民法院即江苏省阜宁县人民法院调查其财产情况，未查获相应可供执行的财产或线索。4、由于被执行人季建勋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人季建勋为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月21日，本院向申请人邱真兵发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月23日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的21514.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为21514.5元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1476号申请执行人：莱西市卫生健康局,住莱西市烟台路**。被执行人：张维山，男,1973年2月5日生，汉族，，住莱西市本院在执行上列当事人之间行政非诉执行一案中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二一年七月三十日书记员  柳玉军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2211号李雪玲：朱金国：申请执行人李雪玲与被执行人朱金国健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共43000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕完毕。至此，申请执行人李雪玲向本院申请执行的(2021)苏0507民特127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异194号 异议人（案外人）：王伦煜,男,1961年12月16日出生,汉族，住郴州市。 申请执行人：谷文涛,男,1963年5月30日出生,汉族，住郴州市北湖区。 被执行人:郴州强龙房地产开发有限公司,住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路44号，统一社会行用代码91431000738985870C。 法定代表人:周优秀,该公司总经理。 本院在执行申请人谷文涛与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司（以下简称强龙公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日轮候预查封郴州强龙房地产开发有限公司名下位于郴州市××路××号××一期14Ｂ01、14Ｂ02、14Ｂ03、16Ｂ02房（预售证号：2013-0011）。异议人王伦煜向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王伦煜称，请求依法裁定中止对郴州市的执行，解除对该不动产的查封措施。事实与理由：在谷文涛与强龙公司民间借贷执行案中，贵院依据已经生效的（2020）湘1002执2443号执行裁定书,查封了登记在被执行人名下的郴州市。该房产的所有权系异议人所有,2015年10月11日该套房已做网签状态,所有购房款全部交清。被执行人开具了相应的购房票据给异议人，并将房屋交付给了异议人使用，使用期间交付了物业管理费用，到目前已经居住了5年多的时间。异议人缴纳契税、办理不动产手续的过程中，才发现该房产已被贵院查封，现请求北湖区人民法院中止对该房产的执行，解除查封措施。 查明的事实 （一）本院于2020年7月9日作出（2020）湘1002执2443号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人强龙公司的存款207085元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年7月16日，本院向郴州市不动产登记中心送达（2020）湘1002执2443号执行裁定书、协助执行通知书，查封强龙公司所有的坐落在郴州市××路××号××一期14Ｂ01、14Ｂ02、14Ｂ03、16Ｂ02房（预售证号：2013-0011），期限三年，自2020年7月16日至2023年7月15日止。 （二）2015年10月11日，案外人王伦煜与强龙公司签订《商品房买卖合同》，约定：强龙公司将其开发的位于郴州市××路××号××商品房××栋××层××号房卖给王伦煜，建筑面积122.64平方米，总价款343392元。王伦煜提供了强龙公司开具的代码为：0000496的专用收款收据，及郴州市富民物业管理有限责任公司开具的2014年9月至2017年8月收取物管费的收款收据。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。异议人王伦煜购买的坐落在郴州市××路××号××一期14Ｂ01房，虽然登记在被申请人强龙公司名下，但异议人已在本院执行查封之前就上述争议房产与强龙公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，收房后缴纳物业费及水电费，行使占有、使用等物权，且无证据证实异议人对案涉房产未办理过户登记存在过错。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人郴州强龙房地产开发有限公司名下，位于郴州市××路××号××期××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢宇明 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22555号 申请执行人：蓝庆有，男，1975年11月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳知源教育信息咨询有限公司益田分公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田花园大厦三层，统一社会信用代码91440300MA5DB7UD4W。 法定代表人：关雪伟。 被执行人：关雪伟，男，1981年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳知源教育信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田头街道福强路益田村74栋103，统一社会信用代码914403003497542279。 法定代表人：关雪伟。 申请执行人蓝庆有与被执行人深圳知源教育信息咨询有限公司益田分公司、关雪伟、深圳知源教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7700元及利息等，本院于2021年6月7日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月十九日 书记员  李 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15317号 申请执行人：深圳市富安置业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路新城大厦西座15楼，统一社会信用代码91440300192306118B。 法定代表人：谭少军。 被执行人：兰芝，女，1989年8月28日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人深圳市富安置业有限公司与被执行人兰芝民事一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72044.24元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 执行中，本院执行到位款项818.31元，另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年七月十六日 书记员  李 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执93号 符光荣： 关于符光荣没收个人全部财产一案，依据鸡西市中级人民法院（2020）黑03刑初17号刑事判决书，应没收符光荣全部财产，在执行过程中，符光荣已于2021年7月20日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保605号申请人：中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行,住所地常德市武陵区启明街道办事处半边街社区人民路901号金沅雅舍1栋。负责人:杨国华。被申请人：常德三盛贸易有限公司,住所地常德市武陵区丹阳街道金桥社区洞庭大道(湘北一村D3栋3楼301号)。法定代表人：赵刚。被申请人：赵刚,男,汉族,1981年2月1日出生,住常德市鼎城区。申请人中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行与被申请人常德三盛贸易有限公司、赵刚仲裁保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德三盛贸易有限公司、赵刚名下银行存款599709.5元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德三盛贸易有限公司、赵刚名下银行存款599709.5元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 昂二〇二一年七月二十三日法官助理高俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省忻州市中级人民法院   执行裁定书   （2021）晋09执24号之一   申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。   法定代表人：吴某。职务：执行董事。   被执行人：康某，男，汉族，山西省原平市。   本院执行的申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人康某借款合同纠纷一案，执行依据为海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10350号裁决,执行标的为：9820元（其中借款本金6000元，截止到2021年6月24日利息3720元，仲裁费50元，执行费50元）。   在执行过程中，1、于2021年1月19日向被执行人康某送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人康某未履行法律文书确定的义务。   2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人康某名下无存款,无车辆登记信息。   3、经查询，康某无住房公积金，无不动产登记信息。   4、本院向被执行人康某户籍所在地基层组织调查，未能查找到被执行人康某有可供执行的财产及财产线索。   5、本院已对被执行人康某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已对申请执行人广州惠金小额贷款有限公司进行终本约谈，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。   本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，仍未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2021)晋09执24号执行案件终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 妍   审判员 刘文虎   审判员 任国栋      二〇二一年七月八日   书记员 秦 圆
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1940号原告：梁美谊，女。被告：吴辉华，男。原告梁美谊诉被告吴辉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告梁美谊于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁美谊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁美谊撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告梁美谊负担。原告梁美谊多预交的案件受理费72.5元，由本院予以退回。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张朝华人民陪审员  郑洪欣二〇二一年七月十五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3260号原告：陈凤花，女，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州毕方律师事务所律师，一般授权。被告：张建贵，男，1975年12月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告陈凤花与被告张建贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈凤花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈凤花撤回起诉处理。审 判 长  符 英人民陪审员  侯国松人民陪审员  彭智顺二〇二一年七月二十九日法官助理陈尘书记员帅锐莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1454号之二 申请执行人：东莞市协同混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇北横路。 法定代表人：黄炳钦。 被执行人:广东兆达建工集团有限公司，住所地为广东省茂名市站前路低埒村190号五楼。 法定代表人:黄杰捷。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初1183号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9785号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款9028916元及违约金9028916元，并负担诉讼费130148元。 执行情况 2021年6月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要约定：被执行人向申请执行人支付1200万元以了结此案；该款项由被执行人分七期向申请执行人支付，第一期于协议签订后三日内支付400万元（已支付）；第二期至第六期于2021年7月至11月，每月30日前支付140万元；第七期于2021年12月30日前支付100万元；等等。同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢1454号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩325号 被拘留人：余建国，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行（2021）川0180执1714号彭捷夫与余建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人余建国违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余建国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月十二日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执29号之一 申请执行人：李庆，男，1987年10月01日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：卢杰，男，1992年07月08日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人李庆与被执行人卢杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李庆于2021年1月5日向本院申请立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1980号民事调解书，责令被执行人卢杰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李庆清偿借款本息60000元，并承担本案执行费800元，以上款项暂计60800元。 在本案执行过程中，本院通过全国执行案件管理系统网络查控功能多次查询了被执行人卢杰的工商、车辆、证券、互联网金融、不动产、银行存款等信息，除零星存款及一机动车（未实现扣押）外，并未查得被执行人卢杰有其他可供执行的财产。 2021年1月14日，本院向南雄市不动产登记中心查询了被执行人卢杰的不动产登记信息，南雄市不动产登记中心当日反馈被执行人卢杰无登记的不动产信息。本院另通过系统查询了被执行人卢杰在广东省内的不动产登记信息，亦未查到有登记的不动产信息。 2021年5月19日，本院对被执行人卢杰采取了限制消费措施。 在本案执行过程中，本院还向被执行人卢杰所在居委会调查了被执行人卢杰分红等财产线索，其所在村委会书面证明被执行人卢杰无分红等财产收益。 2021年7月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人李庆。申请执行人李庆不能向本院提供被执行人卢杰可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 2021年7月3日，本院将被执行人卢杰纳入失信名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月三日 书记员  朱庆聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6488、6500、6523号 申请执行人：黄琼支，女，汉族，1966年8月2日出生，住湖北省天门市。 申请执行人：雷柏秀，女，苗族，1969年3月9日出生，住广西资源县。 申请执行人：谭传珍，女，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市开县。 被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。 法定代表人：向明华。 执行申请 一、执行依据：（2021）粤1973民特594号民事裁定书、（2021）粤1973民特596号民事裁定书、（2021）粤1973民特600号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年4月1日。 三、执行内容：申请执行人黄琼支要求被执行人支付工资9450元。本院已立案执行，执行费50元由被执行人承担；申请执行人雷柏秀要求被执行人支付工资3250元，本院已立案执行，执行费50元由被执行人承担；申请执行人谭传珍要求被执行人支付工资10609元，本院已立案执行，执行费59元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院在以图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。 二、机器设备：本院在以图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号厂房内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。 本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人黄琼支分配到款项3956元、申请执行人雷柏秀分配到款项1360元；申请执行人谭传珍分配到款项4441元。 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执6488、6500、6523号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁思雅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1436号被执行人廖二琼，男，1965年5月4日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422邢初212号刑事判决书，向被执行人廖二琼发出执行通知书，责令被执行人廖二琼履行判决书确定的义务。由于被执行人廖二琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖二琼银行存款11524元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执1016号 申请执行人：廖嘉宏，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邓活雄，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人廖嘉宏与被执行人邓活雄民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1775号民事判决，被执行人邓活雄于判决生效后十五日内偿还借款本金10000元给廖嘉宏。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划了被执行人的存款743.15元，扣除执行费50元，支付693.15元给申请执行人，除此以外，没有发现其有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月二日 书记员  李 峥
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1908号郑会民、李文伟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1518号民事判决书，于2021年6月23日立案执行申请执行人郑会民与被执行人李文伟机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人李文伟履行了全部付款义务。至此，郑会民向本院申请执行的(2019)苏0402民初1518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6487号之一 申请执行人：黄睿，男，1973年09月10日出生，汉族,住青羊区。 被执行人：刘琼英，女，1952年10月27日出生，汉族,住成都市锦江区。 黄睿与刘琼英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64331.50元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12432号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗 兰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2469号原告：邱振海，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地：英德市×××××委会英州大道规划市政局，现住英德市×××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××635。委托代理人：蓝洁云，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍地：英德市×××××委会英州大道规划市政局，现住英德市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××92X，系原告的妻子。被告：范桂高，男，1971年1月13日出生，汉族，住英德市××××××机耕队。身份证号:441××××××××××××630。原告邱振海诉被告范桂高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱振海到庭参加诉讼，被告范桂高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款4万元给原告。2、请求法院判决被告自2016年6月1日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款基准利率4.75%计算）11875元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告范桂高因做生意需要资金周转为由，向原告邱振海借款人民币5万元整，并立下借据一张。借款逾期后，经原告多次追讨，被告终于在2020年9月和2021年2月分别归还了人民币5000元给原告。时至今日，被告仍有人民币4万元的借款没有归还给原告，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件；2、借条；3、转账明细清单。被告范桂高未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月24日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，2015年4月24日原告通过银行转账50000元至被告范桂高的银行账户，2015年5月1日被告范桂高立下借条一张，内容：今借到邱振海人民币现金50000元整，借款日5月1日。庭审中，原告陈述被告于2020年中秋期间还了5000元，2021年春节前还了5000元，共计10000元给原告，目前仍欠40000元未还。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式出借款项，被告出具的《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。被告欠原告借款50000元，减去被告已经归还的10000元，目前仍欠40000元，原告要求被告归还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告自2016年6月1日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款基准利率4.75%计算）11875元给原告，因《借条》未约定还款期限和约定利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告请求计算利息，本院不予支持。被告范桂高经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告范桂高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱振海偿还借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费548.44元，由被告范桂高负担。原告已向本院预交案件受理费548.44元，在本判决发生法律效力后本院向其退还548.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年七月七日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢706号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:焦秀娟。 被执行人:迟庆伟。 被执行人:毕成传。 被执行人:苏贻干。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初309号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为243470.52元及利息、诉讼费2767元。因被执行人未能自动履行全部还款义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年7月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人焦秀娟主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用3476元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人焦秀娟、迟庆伟、毕成传、苏贻干借款合同纠纷（2017）鲁1102民初309号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢117号 陈正豪、曾晓霞： 关于陈正豪申请曾晓霞民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第130号仲裁裁决已发生法律效力，因曾晓霞未履行上述生效法律文书确定的义务，陈正豪向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理，原执行案号为（2018）粤06执1125号。现申请执行人向本院提交书面申请称，双方达成和解协议并履行完毕，申请结案。经审查，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8731号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1100号 王天生： 被执行人王天生欠缴罚金执行一案，执行依据为广东省南雄市人民法院(2021)粤0282刑初119号刑事判决书,执行标的金额为1500元。在执行过程中，被执行人王天生现已履行完毕。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初493号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔军，男，1981年11月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中毕业，无业，住曲阜市。因本案于2021年1月20日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孔军犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孔军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控，2021年1月8日18时许，被告人孔军饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号量速牌普通二轮摩托车，沿邹城市护驾山路由南向北行驶至处时，与惠丽丽驾驶的丽驰牌电动汽车（无牌照）发生刮蹭。惠丽丽打电话报警，被告人孔军在现场等候处理。邹城市某某局交警大队民警到达现场后，用呼气式酒精测试仪对孔军进行酒精含量检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人孔军血液中检出乙醇成分，含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交警大队认定，惠丽丽承担事故的主要责任，孔军承担事故的次要责任。2021年1月12日，被告人孔军和惠丽丽达成赔偿协议。被告人孔军认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人孔军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，应酌情从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，在执法人员到达现场后即交代了醉酒驾驶犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；与事故相对方达成赔偿赔偿协议，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 刘建锋二〇二一年七月二十三日法官助理 郭万贞书 记 员 韩冬寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20869号 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭申请执行被执行人卢宇康其他案由一案，被执行人卢宇康已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩312号 被拘留人：阙成富，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行（2021）川0180执恢228号李玉容与阙成富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人阙成富违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对阙成富拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执960号之五 申请执行人：韶关市利智教育咨询有限公司，住所地：韶关市武江区桥西巷金富园小区F幢金海楼二层201室。 法定代表人：陈琼。 被执行人：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道商业街。 法定代表人：龚福强。 被执行人：韶关市曲江区福祥建材部，经营场所：韶关市曲江区韶钢大道东成装饰材料广场B1栋。 经营者：龚贱兰。 被执行人：龚贱兰，女，1962年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：张国选，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人韶关市利智教育咨询有限公司与被执行人韶关市曲江区福祥建材部、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、龚贱兰、张国选金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤02民终2299号民事判决书，责令被执行人韶关市曲江区福祥建材部、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、龚贱兰、张国选履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币28100196.78元及利息，并承担本案执行费95500元，以上暂计28195696.78元。现已执行到位12333687元，本案仍需执行15766509.78元及利息、本案执行费95500元。 在执行过程中，本院依法处置本案享有优先受偿权的抵押物，对被执行人韶关市曲江晟大房地产开发有限公司名下位于广东省韶关市××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）(以下简称标的物）进行了司法拍卖。经一拍、二拍及变卖程序，处置结果都为流拍。流拍后申请执行人韶关市利智教育咨询有限公司于2021年5月31日向本院提交以物抵债申请书，同意以第二次网络拍卖流拍价接受上述标的物分别作价955719元、1005363元、6662899元、1037952元、2671754元抵偿债务。 经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，被执行人名下其他不动产在另案作为抵押物正在处置中，除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人对执行情况表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十三日 书记员  廖政芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3743号 申请执行人：王雨香，女，1982年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举，该厂厂长。 被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在彭城监狱服刑。 王雨香与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为3885元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 本院于2021年6月10日对胡方举名下坐落于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权村镇主字第201407005】不动产予以查封，查封时间为2021年6月10日至2024年6月9日。该不动产设有最高额抵押，本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘亚威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9693号之三原告：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李攀，广东保信律师事务所律师。被告：张翠玲，女，1994年5月23日出生，汉族，住广东省五华县××××××老屋，公民身份号码441××××××××××××120。被告：古育荣，男，1995年3月23日出生，汉族，住广东省五华县××××××卫丰，公民身份号码441××××××××××××116。被告：古育军，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省五华县××××××××，公民身份号码441××××××××××××111。原告吴文定诉被告张翠玲、古育荣、古育军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴文定于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文定申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文定撤回起诉。案件受理费4996元，减半收取2498元，诉讼保全费1752元，合计4250元（原告吴文定已预交），由原告吴文定负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杨兴权人民陪审员  刘丽华二〇二一年七月十五日书 记 员  柯佩烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11242号原告：广州富一液体分离技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街竹山工业路47号之1，统一社会信用代码：91440113691549659U。法定代表人：孙春丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙萌，是原告员工。被告：江苏三益科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号，统一社会信用代码：91320481730728386U。法定代表人：席青松。原告广州富一液体分离技术有限公司诉被告江苏三益科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月19日签署了合同编号为ZGFY-DZ20161219的《产品购销合同》采购以下产品：DHC400，一台，价格165000元；LW300X1350，一台，价格185000元。购销合同第九条约定：需方在签订合同后首付35%（122500元）货款，发货前再付总合同额的60%(210000元)货款，余款5%(17500元)在货到需方后，安装调试好付清。购销合同第八条约定争议解决方式：由经济合同仲裁机构仲裁。合同签订后，原告已按购销合同约定全面履行合同约定义务，但被告在质期满后，未按约定时间支付17500元，原告多次向被告主张权利未果。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告购买机器两台，约定价款共35万元，其中5%尾款安装调试后付清。原告依约履行义务，但被告却未支付尾款17500元，原告遂诉至法院。本院认为：原告依约向被告供货，被告应依约支付货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏三益科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州富一液体分离技术有限公司支付货款17500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计119元，由被告江苏三益科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年七月八日书记员  李梦圆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某1，男，1954年6月15日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某（牟杉忠之妻），女，1953年8月25日出生，汉族，住山东省崂山区。 委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某2（牟杉忠之子），男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省崂山区。 委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟某3，男，1958年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人牟某1、刘某、牟某2因与被申请人牟某3继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，牟某1、刘某、牟某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年七月一日 法官助理  赵清尘 书 记 员  杨仁和 书 记 员  胡雅晗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2186号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人矫晓宾（曾用名矫某1），男，1982年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码220××××××××××××63X，汉族，初中文化，住哈尔滨市××××××××××××，2021年3月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2006号起诉书指控被告人矫晓宾犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，矫晓宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月19日凌晨时分，被告人矫晓宾到佛山市南海区×××××××××××××内快递暂存点盗取了一件快递，内有一个白色小米智能网关（被害人江某1报案价值为129元），破案后被盗物品已发还被害人。同年3月19日凌晨时分，被告人矫晓宾到南海区狮山镇穆院察美新村豪庭公寓快递暂存点盗取了一件快递件，内有面膜三盒（被害人田某1报案价值216元），破案后被盗物品已发还被害人。同年3月21日凌晨时分，被告人矫晓宾到南海区狮山镇察美新村雅园公寓快递暂存点偷走一件快递，内有一套黑色李宁牌子的运动服（短袖衣服和长裤），还有两双女装鞋子（牌子不详）（被害人郑某1报案价值为416元），破案后被盗物品已发还被害人。破案后，被害人田某1、郑某1收到矫晓宾家属代为赔偿的款项后表示谅解矫晓宾。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人矫晓宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；矫晓宾归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；矫晓宾认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处矫晓宾拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人矫晓宾在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人矫晓宾盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人矫晓宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。矫晓宾归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已发还被害人并取得部分被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人矫晓宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月二十一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初19578号原告：罗凡，女。被告：广州勒夫蔓德电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路360号珠江大厦东座5楼505J房。法定代表人：姚铁明。原告罗凡与被告广州勒夫蔓德电器有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月8日立案。原告罗凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗凡撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月二十九日书记员  宁沁宜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13269号之一原告：湖北荣天同成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区×××××××××××国道以东、陈东公路以南空调注塑件生产项目厂房一（16），统一社会信用代码914×××××××××××854U。法定代表人：李慧敏，总经理。委托诉讼代理人:雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告：中山创优自动化科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区×××××××××，统一社会信用代码91442000MA52XYQ57B。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人:徐斌,男,公司员工。原告湖北荣天同成实业发展有限公司与被告中山创优自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告湖北荣天同成实业发展有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖北荣天同成实业发展有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖北荣天同成实业发展有限公司撤诉。案件受理费11340元，减半收取计5670元，诉讼保全申请费3965元，合计9635元（原告已预交）,由原告湖北荣天同成实业发展有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年七月十三日书记员 姚志姬
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1299号上诉人（原审原告）：刘某刘某，女，1974年12月21日出生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。被上诉人（原审被告）：乔某乔某，男，1980年9月2日出生，汉族，住昔阳县，住昔阳县。被上诉人（原审被告）：龚某龚某，女，1982年8月6日出生，汉族，住昔阳县，住昔阳县。上诉人刘某刘某因与被上诉人乔某乔某、龚某龚某民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2021）晋0924民初100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某刘某上诉请求：撤销繁峙县人民法院（2021）晋0924民初100号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人作为一审原告提供了被告姓名、出生年月日、民族、身份证住址及号码，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，这些信息可以认定有明确的被告。一审裁定以上诉人不能提供被告的具体住所，不能送达法律文书为由认定被告不明确是错误的。在此情况下，一审法院应通过公告送达方式向被告送达法律文书。一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人乔某乔某、龚某龚某未答辩。上诉人刘某刘某向一审法院起诉请求：1、判令乔某乔某、龚某龚某偿还借款本金110000元；2、诉讼费用由乔某乔某、龚某龚某承担。一审法院认定事实：因刘某刘某无法提供被告乔某乔某的详细地址，导致案件无法正常审理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中刘某刘某不能提供被告乔某乔某、龚某龚某的具体住所，致使无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。裁定：驳回刘某刘某的起诉。本院认为，上诉人刘某刘某在一审中已经提交了被告乔某乔某的身份证复印件和龚某龚某的常住人口登记卡，其中乔某乔某、龚某龚某的公民身份号码、性别、民族、出生年月日及住址的信息具体明确，足以与他人相区别，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，可以认定为有明确的被告。根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书不是认定被告是否明确的依据，且即便根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书也可以采取其他送达方式向被告送达法律文书，因此一审裁定关于“刘某刘某不能提供被告乔某乔某、龚某龚某的具体住所，致使无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件”的认定没有事实和法律依据，依法应予纠正。上诉人刘某刘某的上诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2021）晋0924民初100号民事裁定；二、本案指令繁峙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十日书记员 郭 慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1539号原告：谢简军，男，汉族，1984年6月5日出生，住湖南省桂阳县。被告：向冰冰，男，土家族，1981年2月18日出生，住湖南省古丈县。原告谢简军与被告向冰冰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢简军于2021年7月8日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢简军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢简军撤诉。案件受理费减半收取为人民币86元，由原告谢简军负担（原告已预交）。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年七月八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1378号申请执行人申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛X，该行行长。委托诉讼代理人：冯XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人吴X，男，1974年11月1日出生，苗族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人吴X信用卡纠纷一中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1375号民事调解书明确，由被执行人吴X支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡透支的本金人民币22584.68元，截止2020年4月17日的利息和违约金分别为1550.87元和1659.52元，2020年4月17日之后的利息及违约金以实际尚欠本金为基数，按中国XX银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算执全部本金付清之日止，承担案件受理费222元，执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人吴X名下有股权、有银行存款，但有车辆，已查封，并查找，因尚未实际控制，暂时无法处置，线下通过向不动产登记中心调查发现被执行人名下有不动产登记，已查封，且有抵押，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人吴X纳入失信被执行人名单，并向你其发出限制消费令，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执960号 申请执行人：中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：冯仲良。 被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：宋庆海。 上列当事人因行政纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行审58号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案，该案申请执行标的额为人民币30000元，执行费350元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8757号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12880号原告：肖芳，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××026。原告：刘照辉，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××378。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘少谋，广东才源律师事务所律师。被告：麦倩仪，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××36X。被告：叶兆匡，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××315。原告肖芳、刘照辉与被告麦倩仪、叶兆匡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖芳、刘照辉撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二一年七月二十八日书记员  黄珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1034号申请执行人:铜仁市碧江区黔东xx酒店，住所地铜仁市碧江区。经营者:黄x，男，1959年7月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被申请人:柴x，女，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区黔东xx酒店与被执行人柴x租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院人民法院（2020）黔0602民初933号民事判决书，责令由被执行人柴x支付申请执行人铜仁市碧江区黔东xx酒店租金21662元及违约金100000元，承担受理费1214元、执行费1725元，但被执行人至今未履行生效法律文书明确的义务。在执行过程中，被执行人柴x尚欠申请执行人铜仁市碧江区黔东xx酒店违约金80000元，承诺于2021年7月1日前支付申请执行人铜仁市碧江区黔东xx酒店25000元，余款55000元定于2021年10月1日前付清，案外人肖xx自愿为以上还款承担连带担保责任，申请执行人铜仁市碧江区黔东xx酒店对以上还款金额予以认可，并同意以上还款意见。因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执1034号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月十九日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执233号之一 申请执行人方凯奎，男，汉族，1988年1月27日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：周京，男，汉族，1990年8月19日出生，住江西省丰城市。 申请执行人方凯奎与被执行人周京房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周京应向申请执行人双倍返还定金及退回房款共340000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因周京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了周京名下的粤Ｊ×××××号小汽车，上述汽车未能实际扣押，暂不能处置；轮候查封了周京名下的坐落于江门市××区大泽碧××水云天××街××房产，上述房屋由蓬江区人民法院首封，本案轮候查封，待蓬江区人民法院处置后，本案可参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余案款340000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执233号案件终结本次执行程序。 被执行人周京负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月五日 书记员  林雁苑
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初423号原告：郭淑芝，女，1963年3月14日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告郭淑芝与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑芝、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币2.95万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年期间，原告在被告养殖场从事临时工工作，工资为2.95万元。2018年12月26日，被告给原告出具了一份欠条，后此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，被告张君承认原告郭淑芝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇被告按约从事与海上养殖有关的临时劳务，被告理应按约支付劳务报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告给付劳务报酬人民币2.95万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告郭淑芝劳务报酬人民币2.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年七月二十八日书记员  张莹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保49号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人陈科霖，男，1992年7月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与陈科霖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保42号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈科霖在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1923号之二申请执行人:邱xx，男，1976年5月27日出生，仡佬族，住贵州石阡县。被执行人:杨x，1987年1月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人邱xx与被执行人杨x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初4804号民事判决书明确，由被执行人杨x偿还申请执行人邱xx借款本金100000元，承担受理费1150元、执行费1400元。但被执行人杨x今未履行生效法律文书所确定义务。执行过程中，双方私下达成和解协议：被执行人杨x尚欠申请执行人邱xx借款本金100000元，定于2021年7月30日之前支付申请执行人邱xx30000元，余款70000元定于2022年2月1日前付清。本院认为双方达成和解协议，是其真实意思表示，因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人法院（2021）黔0602执1923号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十八日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初365号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人支明权，男，1963年4月11日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2021年3月8日被盘州市XX局取保候审,同年5月12日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］345号起诉书指控被告人支明权犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师王占金、张兆庆为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月27日11时左右，被告人支明权在盘州市上喝酒，酒后其无机动车驾驶资格驾驶三轮摩托车往刘官街道查家田村行驶,17时左右行驶到时被公安民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测,酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。随后公安民警将支明权带到盘州市刘官街道卫生院依法提取了其血样。2021年3月1日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，支明权血液中检测出乙醇，含量为80.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人支明权具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人支明权的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人支明权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人支明权对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人支明权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人支明权归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。结合被告人支明权的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人支明权宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人支明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋 斌
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1165号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：佘亚丽，行长。 被执行人：王志勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志勇在华融湘江银行6213884573600106660_01_2_0账户内存款人民币6219.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田志丹 二〇二一年七月二十二日 书记员  揭国平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪雪，女，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15215元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额4655.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4655.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4655.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪雪负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4999号 申请人：深圳三扬轴业股份有限公司。 法定代表人：谢振发，总经理。 委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所律师。 被申请人：广东力好电机科技有限公司。 法定代表人：许泽练。 申请人深圳三扬轴业股份有限公司与被申请人广东力好电机科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币209177.65元的财产，本院以（2021）粤0306民初20328号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东力好电机科技有限公司在汕头市澄海农村信用合作联社80xxxxxxxxxxxxx5账户内的存款。 二、冻结被申请人广东力好电机科技有限公司在中国工商银行股份有限公司xxx支行20xxxxxxxxx8账户内的存款。 上述冻结查封以人民币209177.65元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月一日 书记员  孙海豹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余豪，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额4664.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4664.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4664.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯