wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1644号 原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：穆某，行长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告：贺某，女，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系汪某福的妻子。 被告：汪某，女，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系汪某福的女儿。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司黄山分行（以下简称中行黄山分行）与被告贺某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中行黄山分行的委托诉讼代理人吴颖青、被告贺某、汪某的委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.贺某、汪某在继承汪某福遗产的范围内向中行黄山分行偿还借款本息及滞纳金和分期手续费合计94055.94元（利息及滞纳金和分期手续费暂算至2021年7月5日，此后利息及滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、贺某、汪某在继承汪某福遗产的范围内向中行黄山分行支付代理费2500元；3、本案的诉讼费、保全费由贺某、汪某在继承汪某福遗产的范围内承担。事实和理由：2013年1月28日，汪某福向中行黄山分行申请了长城环球通个人银联金卡信用卡（卡号62×××06），双方约定由中行黄山分行向汪某福提供5万元额度，用于生活消费，但汪某福使用后未按约还款，截止至2021年7月5日，汪某福仍拖欠信用卡本金51215.95元、利息26464.52元，分期手续费507.77元，违约金15867.7元，合计欠款94055.94元。汪某福于2021年4月25日因病去世，故其妻子贺某、女儿汪某作为汪某福的继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。为维护自身合法权益，中行黄山分行向法院提起诉讼。 贺某、汪某辩称，贺某、汪某作为借款人的汪某福的继承人，现汪某福已于2021年4月25日死亡，汪某福未留有遗产，即使留有遗产，贺某、汪某均表示放弃继承，故根据民法典有关继承的相关法律规定，继承人放弃继承对被继承人应付债务可以不负有偿还义务，请求法庭依法驳回中行黄山分行对于贺某、汪某的诉讼请求。根据中国人民银行关于信用卡业务的事项通知，对持卡人违约逾期未还款的行为，刷卡记录应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准，且2017年1月1日起已取消了滞纳金。本案中，因双方没有进行协议约定，所以中行黄山分行该项诉讼请求不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，汪某福向中行黄山分行申请办理信用卡，之后中行黄山分行为汪某福开通了卡号为62×××06的信用卡。汪某福使用该信用卡进行了消费，于2019年3月开始逾期还款，截至2021年7月5日，汪某福仍拖欠信用卡本金51215.95元、利息26464.52元，分期手续费507.77元，违约金15867.7元。2021年4月25日汪某福因病去世。本案审理过程中，汪某福的法定继承人贺某、汪某均明确表示放弃对汪某福所有遗产的继承，并称汪某福未留有任何遗产。 本院认为，汪某福在中行黄山分行申领信用卡，并接受中行黄山分行提供的金融信用服务，在使用信用卡消费透支款后，理应及时归还所透支的欠款，并承担因逾期还款产生相应的违约责任。鉴于汪某福现已死亡，作为其法定继承人即贺某、汪某应在继承遗产范围内承担还款责任。而现贺某、汪某已明确表示放弃继承汪某福的遗产，且无证据证明汪某福留有遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任，贺某、汪某对汪某福应承担的上述债务可以不负清偿责任，如此后中行黄山分行发现汪某福仍有其他遗产可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司黄山分行的诉讼请求。 案件受理费1023元，由原告中国银行股份有限公司黄山分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二一年七月十六日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执308号之一申请执行人：沐川县住房和城乡建设局，住所地:四川省沐川县沐溪镇东门巷104号。法定代表人：刘亚蓉，该局局长。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地:宜宾市柏溪镇临江巷41号。法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。本院在执行沐川县住房和城乡建设局与宜宾长兴房地产投资开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司名下有位于四川省宜宾市宜宾县观音镇迎宾路、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路大石厂、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路大石厂、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路大石厂、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路大石厂、位于宜宾县柏溪镇金江路长兴花园南侧、位于宜宾县蕨溪镇桂花东街房产共53处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司位于四川省宜宾市宜宾县观音镇迎宾路、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路大石厂、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路大石厂、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路大石厂、位于宜宾市宜宾县观音镇滨河路大石厂、位于宜宾县柏溪镇金江路长兴花园南侧、位于宜宾县蕨溪镇桂花东街房产共53处；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年七月十九日书记员  梁旭梅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执492号之一申请执行人张方（身份证号：XXX），男，汉族，1995年7月30日出生，住青海省湟中县。被执行人邢武龙（身份证号：XXX），男，汉族，1977年10月28日出生，住西宁市城东区。申请执行人张方与被执行人邢武龙劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5089号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人邢武龙给付申请人张方劳务工资2050元。因被执行人邢武龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张方申请，本院于2021年2月2日立案执行，被执行人邢武龙承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人邢武龙名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对邢武龙发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人邢武龙尚欠申请人张方2050元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 张 桐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终205号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。 法定代表人：张庆文，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东昌润通信技术有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼3-1310。 法定代表人：刘进鑫，总经理。 原审被告：中国移动通信集团山东有限公司。住所地：山东省济南市经十路20569号。 法定代表人：张轩，董事长。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人山东昌润通信技术有限公司及原审被告中国移动通信集团山东有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院山东省淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初1164号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邦讯技术股份有限公司上诉称，1请求撤销一审管辖裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案系建设工程劳务分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依法应适合普通管辖。双方所签订的工程劳务合同第三十九条载明“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”该条款不违反级别管辖与专属管辖之约定，当属有效，异议人住所地在北京市海淀区，因此，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，对于合同的性质应根据合同内容确定，而非仅根据合同名称。本案中，涉案合同虽名称为《工程劳务合同》，但约定的工程承包范围包括“室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装”等，显然已超出劳务合同范围，且其中的“线路管道和设备安装工程”属于建设工程施工合同范畴。一审裁定据此认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，符合实际情况，并无不当。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。…….”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于专属管辖范围，并不适用约定管辖的规定。邦讯技术股份有限公司关于应按照涉案合同管辖约定确定管辖法院的主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定不符，本院不予支持。另外，一审法院作为不动产所在地人民法院享有本案专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 刘 宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 耿润玺
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1656号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：苑秀芬，女，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：刘大明，男，1985年6月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告苑秀芬、刘大明金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10,978元，减半收取5,489元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年七月二十六日法官 助理  任晓梅书 记 员  王海洋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0725民初779号 原告：张晓松，男，1986年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：孙婷，女，33岁，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告张晓松与被告孙婷返还原物纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张晓松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓松撤回起诉处理。 审 判 员  全 喜 二〇二一年七月二十九日 法官助理  赵 阳 书 记 员  乌日汗
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更850号 罪犯陈国栋，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2018年9月26日作出(2017)粤0112刑初1279号刑事判决，以被告人陈国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月6日作出(2018)粤01刑终1960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国栋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈国栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分513分，累计4次扣分，共扣87分。没收财产40000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2481号申请执行人：何朋成，男，1986年7月15日生，苗族，住江苏省江阴市。委托代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被执行人：甘瑶，男，1983年6月30日生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人何朋成与被执行人人甘瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初12350号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：甘瑶应归还何朋成借款54638元及利息，并支付583元、保全费567元。因被执行人甘瑶未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年7月27日达成执行和解协议：一、双方确认截至2021年7月12日，甘瑶结欠何朋成借款本金27638元、利息1373.16元、诉讼费用1150元，总共金额为30161.76元。二、甘瑶承诺分六期向何朋成还清借款，2021年7月15日还款不低于3000元，2021年8月15日还款不低于3000元，2021年9月15日还款不低于3000元，2021年10月15日还款不低于3000元，2021年11月15日还款不低于3000元，2021年12月15日还清剩余款项。三、本案的执行费由甘瑶承担。四、若甘瑶有一期逾期支付，甘瑶应承担一万元违约金，何朋成有权将未支付部分及违约金一并向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人何朋成以与被执行人甘瑶达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月二十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执恢213号之一   申请执行人:樊德权，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   被执行人:方明亮，男，1966年10月7日出生, 汉族，居民，住重庆市长寿区。   樊德权与方明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0236民初1854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人樊德权向本院申请执行，本院依法受理。   本院依法向被执行人方明亮发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：1.被执行人方明亮名下有位于重庆市长寿区房屋一套，为宅基地上房屋，且本案是轮候查封，无法进行处置。2.被执行人名下有小型汽车一辆，本案为轮候查封，且未能实际扣押到该车辆，无法进行处置；3.本院冻结了被执行人方明亮在重庆恒泰建筑劳务有限公司0.076%（人民币128000元）的股权，但无该公司的相关材料，无法进行评估，申请执行人同意暂不处置该股权；4.本院工作人员到被执行人户籍所在地及重庆恒泰建筑劳务有限公司的注册地进行走访，均未发现被执行人可供执行的财产。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人方明亮纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和车辆，冻结了被执行人所享有的股权，上述财产均暂无法进行处置，未发现被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月三十日   书 记 员 袁悦锌               1
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执162号 申请执行人：孙晓艳，女，1979年3月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：山东白玉石业集团有限公司，住所地莱州市柞村镇大黄花村，统一社会信用代码913706838630478242。 法定代表人：王明皋，总经理。 被执行人：王明皋，男，1966年1月30日生，汉族，住莱州市柞村镇大黄花村。 被执行人：赵健珉，男，1971年10月19日生，汉族,住烟台市芝罘区。 被执行人：解海姝，女，1978年8月9日生，汉族，住莱州市柞村镇大黄花村。 被执行人：王晓泉，男，1998年3月5日生，汉族，住莱州市柞村镇大黄花村。 申请执行人孙晓艳与被执行人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2325号民事判决书和山东省烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款2806333元及利息（以2806333元为基数自2015年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费110000元及迟延履行利息，承担案件受理费48898元、诉讼保全费5000元、公告费和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2021年1月26日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施： 本院于2021年1月21日、3月3日、5月8日、7月6日通过司法网络查控系统查询了被执行人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉的银行存款情况，查明被执行人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。 本院于2021年1月21日、3月3日、5月8日、7月6日通过司法网络查控系统查询了被执行人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉无证券、工商、保险等可供执行的财产。 2021年1月25日本院依法发布限制高消费令，对被执行人山东白玉石业集团有限公司法定代表人王明皋、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉限制高消费。 2021年1月27日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉无房屋所有权登记信息。 本案在审判过程中，依据（2018）鲁0691执保266号执行裁定书轮候查封了被执行人王晓泉名下位于烟台市莱山区处，现该轮候查封财产已被首封法院山东省莱州市人民法院以（2019）鲁0683执1117号案件拍卖并成交确认。本案在审判过程中，依据（2018）鲁0691执保266号执行裁定书冻结了被执行人王明皋持有的莱州大洋矿业投资有限公司的股权，但该财产暂不具备执行条件，申请执行人亦同意暂不处置上述财产。 2021年7月13日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。 2021年7月13日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年七月十三日 书记员  孙梦琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9481号申请人：江阴市鑫泽装饰工程有限公司，住所地江阴市夏港街道镇澄路**，统一社会信用代码91320281MA1ML4CX0X。法定代表人：叶建华。被申请人：陈道良，男，1963年3月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市林江房地产开发有限公司，住，住所地江阴市利港街道南街**一社会信用代码91320281142234056M。法定代表人：王晓峰。本院在审理原告江阴市鑫泽装饰工程有限公司诉被告陈道良、江阴市林江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江阴市鑫泽装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，江阴市鑫泽装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈道良、江阴市林江房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静宇二〇二一年七月二十一日书记员  夏晴彦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢395号南某、宁夏浩海房地产开发集团有限公司：申请执行人南某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计53775.11元，执行费707元。经本院立案执行，现已强制执行到位53775.11元。至此，南某依据（2020）宁0105民初1156号向本院申请执行的（2020）宁0105执1848号、恢复执行(2021)宁0105执恢395号已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初131号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘运福，男，初中文化，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日被茶陵县xx局刑事拘留；经茶陵县人民检察院批准，于2021年5月13日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人刘运福犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人刘运福到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2020年7月份，被告人刘运福的朋友刘某（已被嘉兴市xx局抓获）先后两次要刘运福办理银行卡卖给别人赚钱，每套银行卡（含U盾、新电话卡、办卡人身份证号码）可以卖1000元或1500元。刘运福见有利可图，明知办理银行卡出售给他人是用于网络犯罪，仍于2020年7月20日，分别在茶陵县中国工商银行和中国农业银行各办理了1张银行卡，并绑定了新办的电话卡号码，然后将办理好的2张银行卡、2个U盾、1张电话卡以及身份证号码都交给了刘某。后刘某将刘运福的2套银行卡寄给了福建一个叫“阿财”的上线。2020年11月、12月份的一天，刘运福到中国工商银行注销该银行卡，被银行工作人员告知该银行卡已经被xx机关冻结，无法注销。 经查，2021年1月14日、2月10日，被告人刘运福出售的中国农业银行卡先后两次被冻结。截止2021年3月21日，刘运福出售的2张银行卡流入资金共计156万余元，其中已有12名被害人报案，涉及诈骗资金达28万余元。2021年4月30日，刘运福主动到腰潞派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘运福明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供相关支付结算，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘运福主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘运福自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡资金流水、被害人报案材料、投案自首接待笔录等书证；证人严某、吴某、李某、陈某、林某、朱某等11人的证言；被告人刘运福及同案犯刘某的供述与辩解等证据证明上述事实。 被告人刘运福对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘运福明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供相关支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运福主动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘运福自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘运福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年4月30日起至2022年2月27日。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  刘 炎 二〇二一年七月二十九日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”: (一)为三个以上对象提供帮助的; (二)支付结算金额二十万元以上的; (三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的; (四)违法所得一万元以上的; (五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚,又帮助信息网络犯罪活动的; (六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的; (七)其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为,确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度,但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上,或者造成特别严重后果的,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执385号 申请执行人：陈莉，女，1970年2月12日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 被执行人：蔡德胜，男，1955年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市和泰服饰有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片区。 法定代表人：蔡智炜，系该公司经理。 本院在执行陈莉与蔡德胜、珠海市和泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年2月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初892号民事判决书确定的义务，归还借款本金50万元、利息17万元（以50万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月6日至2021年1月5日止，之后的利息计算至该款还清时止）,案件受理费9800元、公告费600元，合计680400元,逾期未履行。2021年2月5日、2月9日、3月4日、3月23日、7月19日通过网络分别四次查询查明二被执行人名下无证券、税务登记信息；被执行人珠海市和泰服饰有限公司名下无保险登记信息，被执行人蔡德胜名下在中国人民财产保险股份有限公司有保险一份,因该保险属于车辆的专属保险，故不宜强制执行；被执行人蔡德胜系珠海市志达隆进出口有限公司的股东,申请执行人表示该企业已关闭,不要求对其股权执行,被执行人珠海市和泰服饰有限公司工商注册企业地址为珠海市金湾区平沙工业区升平片区怡乐路28号，法定代表人为蔡智炜，股东为蔡智炜（出资比例40%），郑儒伟（出资比例30%）、郑燕璇（出资比例30%），对外投资企业为珠海和泰企业管理有限公司，出资比例为1%;二被执行人名下无银行账户及网络资金账户存款；被执行人珠海市和泰服饰有限公司名下无车辆登记信息。2021年3月2日将二被执行人纳入失信被执行人名单，7月19日发出限制消费令。2021年3月25日委托珠海市香洲区人民法院通过广东省珠海市**交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人蔡德胜名下奔驰牌汽车一辆，因该车已抵押，申请执行人暂不要求处置，对执行网络系统查询到的被执行人蔡德胜名下雷克萨斯汽车一辆及迈凯牌汽车一辆，广东省珠海市**局交通警察支队车辆管理所在被执行人蔡德胜名下未查询到上述车辆的登记信息，故未能查封。2021年4月12日委托珠海市金湾区人民法院通过珠海市不动产登记中心轮候查封被执行人珠海市和泰服饰有限公司名下位于珠海高栏港经济区厂房（建筑面积：12623.65平方米）,因该厂房系轮候查封,故不宜强制执行。2021年7月23日委托珠海市金湾区人民法院通过珠海市不动产登记中心轮候查封被执行人蔡德胜名下位于珠海市车库4间,因查封的被执行人蔡德胜名下的上述财产均已抵押,且系轮候查封,故不宜强制执行。2021年7月23日，向申请执行人作终本约谈，其表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为680400元，虽穷尽执行措施，但查封的二被执行人名下的财产系轮候查封,且已抵押,故不宜强制执行,二被执行人名下再无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进生 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4369号 申请执行人：曹建英，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10,318.61元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1565号 原告：陈某，住吉林省蛟河市 委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林隆达公路养护有限责任公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法律顾问。 原告陈某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某1、被告隆达公路公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.确认陈某与吉林隆达公路养护有限责任公司自2006年8月至2021年2月28日存在劳动关系。2.诉讼费由吉林隆达公路养护有限责任公司承担。事实与理由：陈某自2006年8月起在吉林隆达公路养护有限责任公司处工作，从事养护302国道公路工作，陈某工作至今一直遵守单位各项规章制度，吉林隆达公路养护有限责任公司一直未与陈某签订劳动合同，期间也未给陈某缴纳社会保险，陈某一直兢兢业业工作15年，陈某每月工资仅1100元，远远低于吉林省最低工资标准，生活无保障，故陈某申请确认与吉林隆达公路养护有限责任公司间存在事实劳动关系，请贵院依法裁判维护陈某合法权益。 吉林隆达公路养护有限责任公司辩称，陈某与吉林隆达公路养护有限责任公司之间无劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：隆达公路公司于2004年2月11日成立。陈某自2006年8月起至2021年2月期间在隆达公路公司处工作，从事公路养护工作，双方未签订劳动合同。期间，除2014年3月25日隆达公路公司向陈某银行汇款方式支付工资900元、2019年7月26日隆达公路公司向陈某银行汇款方式支付工资4500元外，陈某称其余工资均系现金支付。 本院认为，陈某与隆达公路公司虽未签订劳动合同，但隆达公路公司符合用人单位主体资格、陈某亦符合劳动者主体资格，陈某自2006年8月至2021年2月期间按照隆达公路公司的规定从事养护公路的工作，且陈某当庭提供了工资明细账、加盖有隆达公路公司公章的吉林隆达公路养护有限责任公司安全生产监督管理网格化责任书、安全生产责任状及工作照片的证据，足以证明陈某与隆达公路公司存在事实劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”的规定，应当认定陈某与吉林隆达公路养护有限责任公司自2006年8月起成立劳动关系。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定判决如下： 原告陈某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司自2006年8月至2021年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林隆达公路养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年七月十四日 书记员  韩惠丹
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保298号广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：张裕良。王志雄，所在地益阳市资阳区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初12585号 原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林邵,北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被告：广州市花都区花山芳美日杂店，住所地广州市花都区花山镇花山市场首层外铺6号，统一社会信用代码×××62Ｎ。 经营者：曹美芳。 原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市花都区花山芳美日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出撤回对被告广州市花都区花山芳美日杂店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。 审判员 尹 琪 二〇二一年七月二十九日 书记员 骆雪玲
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6413号      原告：何基良，男，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。   被告：邱堂云，男，汉族，1949年10月15日出生，住重庆市江津区。   原告何基良与被告邱堂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何基良及委托诉讼代理人刘佳吉、被告邱堂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何基良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠购房款168000元。2.判令被告支付逾期付款利息（以168000元为基数，从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清为止）。3.判令被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订《房屋转让协议》，原告以188000元的价格将其所有的位于江津区油溪镇吴市社区龙门街***号*层的精装修房屋出售给被告。按照约定，被告应于2020年底付清全部购房款，逾期则按银行贷款利息标准计付利息，且承担违约金20000元。嗣后，原告将房屋交付被告，被告也实际搬入该房屋居住生活。协议签订后，被告仅支付购房款20000元，余款168000元至今未付，经多次催收无果，现原告诉至法院。   被告辩称，是原告违约在先，被告并无违约行为，也不存在欠款，本案所涉及的费用应由原告承担。1.案涉房屋只有总证，系一证三户，不能办理合同签订的88平方米的房产证，被告多次要求原告办分证未果，合同无法继续履行。2.合同约定案涉房屋的面积为88平方米，但实际上只有78平方米，且房屋属于危房，房屋的面积和质量均达不到合同要求。3.因为前述原因被告要求退房，并于2019年10月21日按原告要求将房屋钥匙交给案外人杨洪琴（系被告前妻的姐姐），随后原告对外张贴的售房信息，证明双方已就退房达成一致且已实际退房。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月10日，原告何基良（甲方）与被告邱堂云（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：“一、甲方将位于吴市社区龙门街***号*层六、七（二间）总面积88平方米出售给乙方（甲方房产权证号：渝（2018）江津区不动产权第000*****9号的一部分），出售后的一切法律和经济责任由乙方承担。二、乙方付购房款18.8万元人民币（壹拾捌万捌千元正），于2020年底前付清（如乙方余额两年后到期不能付清，按银行贷款利息计算支付甲方）。三、乙方付清全部房款后，办理产权过户时由甲方配合乙方办理，并提供相应的资料（如房产证不能办理一律由甲方负责）。四、房屋产权过户时，涉及的一切税费及其他费用（含甲方按相关规定应承担的部分）均由乙方承担。五、谁违约谁付违约金贰万元人民币。六、本协议一式二份，甲乙方各一份，双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决。甲方签字：何基良（签名）。乙方签字：邱堂云（签名）。”同日，被告向原告支付房款20000元。嗣后，被告搬入案涉房屋居住一段时间，但未按约支付尾款168000元，并要求退房。   另查明，2021年5月12日，重庆市江津区规划和自然资源局油溪规划和自然资源所出具《证明》，其主要内容为：何基良位于江津区吴市社区龙门街***号*层的房屋暂符合分割办理条件。   本院认为，双方签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经将房屋交付被告居住使用，但被告未按期在2020年底前支付购房余款168000元，已经构成违约。被告辩称已经退房，其举示的证人书面证词、售房信息照片，均不能证明原告已经同意退房，也无法证明双方就解除合同一事达成一致意见。在合同尚未解除的情况下，双方均应当严格按照合同约定履行义务。合同约定被告付清全部房款后才办理产权过户，目前被告的付款义务尚未履行完毕，并未进入产权过户办理阶段，且从重庆市江津区规划和自然资源局油溪规划和自然资源所出具的《证明》内容可知，案涉房屋办理产权分割暂时不存在障碍。因此，被告关于案涉房屋不能办理分证、实际面积少于约定面积、属于危房等辩称，均不能对抗合同约定的条款。原告要求被告支付购房款168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于利息和违约金。合同第二条约定，“乙方付购房款18.8万元人民币（壹拾捌万捌千元正），于2020年底前付清（如乙方余额两年后到期不能付清，按银行贷款利息计算支付甲方）。”双方对逾期付款的利息有明确约定，该约定并不违反相关法律规定，现被告逾期付款，原告要求其按照约定支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方的合同第五条约定，“谁违约谁付违约金贰万元人民币。”根据法律规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未举证证明其损失，又由于本院已经支持原告关于逾期付款利息的诉讼请求，故双方约定的违约金明显过高，且被告辩称不应当支付。因此，本院综合被告逾期付款情况酌定将违约金调减为1000元，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院只支持1000元，超过部分不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告邱堂云在本判决生效后七日内向原告何基良支付购房款168000元；   二、被告邱堂云在本判决生效后七日内向原告何基良支付逾期付款利息（以168000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清为止）；   三、被告邱堂云在本判决生效后七日内向原告何基良支付违约金1000元；   四、驳回原告何基良的其他诉讼请求。   如果被告邱堂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取2052元，保全费1495元，合计3547元，由被告邱堂云负担。此款原告何基良已预交本院，经其同意，由被告邱堂云在履行上述债务时一并支付原告何基良。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                      审 判 员 程 松                                                        二〇二一年七月五日                                          法官助理  杨 妮                                                  书 记 员 陈奕臻
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终2076号 上诉人（原审被告）：马允发，男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨京穆，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 上诉人马允发因与被上诉人杨京穆买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马允发上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判马允发不承担给付货款的责任；3.本案全部诉讼费用由杨京穆承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，杨京穆所提供白土是掺杂大量黄土的混合土，导致马允发购置白土用于加工白色墙泥的合同目的无法实现，杨京穆在履行合同时以次充好将白土掺杂大量黄土的行为已经构成根本违约。杨京穆的根本违约行为也给马允发造成了定金及运费等损失25,000元。 杨京穆答辩称，本案双方对涉案的标的物没有具体的约定。马允发的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨京穆起诉请求：马允发支付其白泥款66,458元。 一审法院认定事实：杨京穆与马允发在本次纠纷前曾经有过买卖白土的关系。2020年10月24日，马允发从杨京穆处购买白土，双方口头约定，白土200元/吨，运费由马允发支付，同时马允发向杨京穆支付了定金10,000元。杨京穆于同年10月24日、25日两天给马允发发货共计332.29吨白土。后马允发提出涉案白土存在质量问题，并拒绝支付货款。双方多次在微信及电话中沟通，未能达成一致意见。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人对口头约定买卖白土的数量为332.29吨、价款为200元/吨、运费由马允发支付并且马允发已支付定金10,000元等事实均无异议，该院予以确认。马允发对此负有支付相应价款的义务，其已支付的定金10,000元应从价款中予以扣除。至于马允发提出的质量问题，其未能提供证据证明双方已在口头合同中作出了明确约定，经庭审查明双方事后通过协商并未能达成一致，且无相关交易习惯和质量标准予以确定，故该院不予认定。马允发如以后有相关证据证明确实存在质量问题，其可另行通过双方协商或诉讼予以解决。综上，对杨京穆的诉讼请求，该院部分予以支持，对马允发的抗辩意见，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一项、第六百一十六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马允发于本判决生效之日起十日内支付原告杨京穆白土款56,458元；二、驳回原告杨京穆的其他诉讼请求。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告杨京穆负担110.5元，由被告马允发负担620元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于案涉白土的买卖系双方通过微信聊天方式确定，由杨京穆向马允发发送白土的照片及视频，在马允发认可后，由杨京穆向马允发交付。因双方对案涉白土的质量标准没有明确的约定，在杨京穆向马允发交货后，双方对所交付的货物质量存在争议。案涉白土的质量是否符合照片中的约定，无法判断。双方微信聊天记录中虽有杨京穆同意退货，但因运费等未达成一致，未能协议成功，并不能以此认定案涉白土质量不符合约定。故马允发认为杨京穆交付的白土质量不合格的理由证据不足。 综上所述，马允发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1211元，由上诉人马允发负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年七月十四日 书记员 蓝 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保786号申请人：范夏珍。委托诉讼代理人：李术山。被申请人：天津市桦枫地毯有限公司。法定代表人：张维权。被申请人：张维权。申请人范夏珍与被申请人天津市桦枫地毯有限公司、张维权加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市桦枫地毯有限公司、张维权的银行账号或查封、扣押其他财产，总价值511054元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月六日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保786号申请人：范夏珍。委托诉讼代理人：李术山。被申请人：天津市桦枫地毯有限公司。法定代表人：张维权。被申请人：张维权。申请人范夏珍与被申请人天津市桦枫地毯有限公司、张维权加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市桦枫地毯有限公司、张维权的银行账号或查封、扣押其他财产，总价值511054元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月六日书记员  杨家锋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3355号原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。法定代表人：胡振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告：谭静，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：王利伟，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市万厦物业管理有限公司诉被告谭静、王利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市万厦物业管理有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年七月二十三日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3372号原告：曹俊杰，女，1971年9月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告曹俊杰与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告曹俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹俊杰撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1889号 被执行人：黄进贵，男，1973年5月28日生，汉族，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行黄进贵罚金一案，依据（2021）黔0524刑初14号刑事判决书，需对扣押在案的被执行人黄进贵的VIVO牌、OPPO牌手机各一部予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十二条第一款规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄进贵的VIVO牌、OPPO牌手机各一部。 本裁定立即执行。 审判员 刘  献  明 二〇二一年七月二十七日 书记员 秦仕红(代)
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0104民初6703号   原告：袁某1，男，汉族，住长春市朝阳区。       委托诉讼代理人：徐书金，吉林紫荆花律师事务所律师。       委托诉讼代理人：卢兴旺，吉林紫荆花律师事务所律师。       被告：袁某2，女，汉族，住长春市朝阳区。       原告袁某1与被告袁某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告袁某1于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告袁某1撤诉。       审判员付忠新   二〇二一年七月二十日   书记员李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3866号之一 申请执行人：张海玲，女，1964年2月出生，汉族,住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张海妍，女，1962年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：尹鸿坤，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：方国新，该公司执行董事。本院受理的申请执行人张海玲与被执行人尹鸿坤、新疆路路通创投投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初1055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行.本案申请执行标的35021.05元，已执行标的为0元，未执行标的为35021.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年7月8日、2021年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并查封被执行人尹鸿坤名下北京牌车辆手续，查封期限二年，自2021年7月21日至2023年7月20日，本案为轮候查封故无法处置。本院于2021年7月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月23日达成和解协议。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执3866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1278号之十被执行人：陈焕涛，男，汉族，1986年08月26日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈焕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈焕涛在财付通支付科技有限公司085e9858e309362998d8ae973@wx.tenpay.com账户内存款人民币5655400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十八日书记员  姜海波
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执773号李某：许某：关于李某与许某离婚纠纷一案，本院根据李某的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初407号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执377号申请执行人：杨加群，女，1972年10月15日生，布依族，住独山县。被执行人：黎明，男,1977年9月1日生，住独山县。杨加群与黎明借款纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特28号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，黎明应向杨加群支付欠款7000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费50元。因被执行人未履行义务，杨加群于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黎明在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为121元，前述款项申请执行人认为太少，不需要划拨；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人也认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息、无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县上司镇谭尧村村委会，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款申请执行人不要求划拨后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇二一年七月二十八日法官助理谌婷婷书记员陆兴杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1778号申请执行人：莫婉芬。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人莫婉芬与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币7259.43元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保295号 申请人：刘众英，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请人：姜续军，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 两申请人共同委托诉讼代理人：陶继清，湖南江海洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：袁志琦，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被申请人：杨艳民，女，1975年12月03日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请人刘众英、姜续军与被申请人袁志琦、杨艳民民间借贷纠纷一案，申请人刘众英、姜续军于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁志琦、杨艳民的银行存款1065605.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人刘众英、姜续军于2021年7月22日在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了保险金额为1065605.09元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘众英、姜续军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁志琦、杨艳民银行存款人民币1065605.09元或查封、扣押其他等值资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘喜平 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  谢听雨
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执977号 焦某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行焦某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执977号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年七月二十日 书记员 ：饶茜涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6273号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：周顺，男，1994年07月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与周顺买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1546号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人陈捷辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5291号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈捷辉偿还欠款135882.57元及利息等。本院于2021年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈捷辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位10071.67元外，未发现被执行人陈捷辉有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4249号之三薛云坤：薛云坤与李允东民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十二日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1374号浏阳市北盛镇如意建筑器材租赁行：本院受理你行与傅凌坤、张家界华盛建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，你部于2021年7月21日向本院申请对傅凌坤所有的价值2709539.17元的财产予以冻结。申请对张家界华盛建筑安装有限公司所有的价值2026046.31元的财产予以冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）湘0181民初8471号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2613号原告:凌学俊，男，1985年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：周爱国，男，1985年5月9日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告凌学俊与被告周爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌学俊及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告周爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌学俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周爱国偿还借款45万元及利息（从2021年5月12日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2019年12月27日起至2021年1月15日，周爱国陆续向凌学俊借款45万元，周爱国均未出具借条。2021年1月份，凌学俊找到周爱国催要借款，周爱国承诺分期还款，同时出具了三张借条给凌学俊，借款金额分别为15万元，落款时间分别为2019年12月22日、2020年6月6日和2020年10月10日。借条出具后，此款经多次催要未果，现提起诉讼。周爱国未答辩，也未提供证据。本院经审理查明，原、被告系同学关系，周爱国因做生意需要资金就向凌学俊借款。自2019年12月27日起至2020年10月1日，凌学俊通过微信陆续向周爱国转款322000元。2021年1月份，凌学俊找到周爱国催要借款，周爱国承诺分期还款，同时出具了三张借条给凌学俊，借款金额分别为15万元，落款时间分别为2019年12月22日、2020年6月6日和2020年10月10日。借条出具后，此款经多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，凌学俊虽然提供了三张借条证明周爱国向其借款45万元，其提供的微信转账证明只有322000元。凌学俊陈述将本人的银行卡于2020年12月份开始交给周爱国使用，未能提供证据证明，且三张借条的时间都在2020年12月之前，与出借银行卡的时间不能一一对应，从银行卡交易记录中也无法看出系周爱国使用。本院认为借款金额只能按322000元计算，凌学俊如果之后找到其他证据证明银行卡系周爱国使用和支取金额，可另行诉讼。周爱国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告周爱国于本判决生效之日起十日内给付原告凌学俊借款322000元及利息（从2021年5月12日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告凌学俊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告凌学俊承担960元，被告周爱国负担3065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二一年七月二十日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更826号                    罪犯阮文山（越南名：NGUYEN VAN SON），身份系自报，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤      5102刑初104号刑事判决，以被告人阮文山犯拐卖妇女罪，判处有期      徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2027年9月15日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯阮文山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文山在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月3日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分555分。该犯已于2021年4月23日缴纳完罚金人民币5000元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮文山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯阮文山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月                                    15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张君，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮政银行省直支行）与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，邮政银行省直支行委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。张君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 邮政银行省直支行向本院提出诉讼请求：1．判决张君偿还欠款本金140000元和支付利息【截止2021年3月22日的利息为3254.40元、罚息为44.67元，从2021年3月23日起至欠款清偿为止，按尚欠本金×（1年LPR＋2.4%）×150%×逾期天数计算罚息和按罚息×（1年LPR+2.4%）×150%×逾期天数计算复利】；2．判决张君支付律师费9800元；3.判决张君承担本案全部诉讼费用。 张君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，张君按贷款（额度）金额150000元、贷款期限36个月、按月等额本息或按周期结息到期还本方式向邮政银行省直支行提出贷款申请。2020年5月8日，贷款人邮政银行省直支行与借款人张君签订《个人额度借款合同》，约定额度借款是贷款人对借款人信用评价及借款人提供担保可以申请支用借款本金的限额，申请单笔借款到期日不得超过额度存续期到期日，还款方式分为按月等额本息还款法、按月等额本金还款法、到期一次性还本付息还款法、按月还息到期一次性还本还款法、阶段性等额本息还款法（只还利息期间按月付息，只还利息期间之后按月等额本息还款）、阶段性等额本金还款法（只还利息期间按月付息，只还利息期间之后按月等额本金还款）；逾期罚息利率为利率上浮50%，未按时支付利息按罚息利率计收复利，贷款人在借款人逾期还款时有权宣布贷款提前到期，要求立即清偿全部贷款本息，借款人违约后贷款人采取处置措施产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人承担；贷款人为张君提供循环借款额度为140000元，借款额度存续期间为2020年5月8日至2023年5月8日，利率为1年及以下期限贷款对应1年期LPR（或1年至5年期贷款对应1年至5年期LPR+0.4%或5年以上期贷款对应5年以上期LPR）基础上加2.4%，贷款发放至张君6221****1164账户。同日，张君按1年期申请单笔贷款140000元，邮政银行省直支行向张君发放了贷款。邮政银行省直支行确认张君还款或扣收还款4474.68元。邮政银行省直支行现依上述事实和以贷款因借款人逾期而提前到期为由诉来本院，诉讼中支出律师代理费4200元。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《个人消费贷款业务申请表》、《个人额度借款合同》、《“网贷通”功能开办申请单》、一本通/绿卡通交易明细、不良资产管理系统截屏、还款流水清单、《委托代理合同》、四川增值税专用发票、企业网上银行电子回单等在案为证。 本院认为，本案是因民法典施行前的法律事实引起的金融借款合同纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于还款方式，邮政银行省直支行提交的不良资产管理系统截屏记载还款方式栏为“按周期结息、到期还本”表义模糊，且有下拉按钮选择项，结合对《个人额度借款合同》约定了可供选择多种还款方式的理解，应按作出不利于邮政银行省直支行的解释，认定为到期一次性还本付息还款法，在借款期限内按约定利率即1年期LPR+2.4%即6.25%计算利息，不应另计罚息和复利，期满后以利率上浮50%为罚息利率计付罚息和复利。截止本案法庭辩论终结借款期限届满，张君应偿还借款本金、利息、罚息和复利，并支付邮政银行省直支行因本案支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张君应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还借款本金140000元和支付利息、罚息、复利（从2020年5月8日至2021年5月8日按年利率6.25%计算利息，并减去4474.68元；从2021年5月9日起至借款本金清偿之日为止，按年利率6.25%乘以150%为罚息利率，并以未还本金为基数计算罚息，以未付利息为基数计算复利）； 二、张君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师费支出4200元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元、减半收取计1681元，保全申请费1285.50元，合计2966.50元，由张君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月十五日 书记员  梁 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢695号申请执行人：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区。经营者：张来全，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：周启芬，申请执行人经营者张来全妻子，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐豪博建材化工有限公司，住所地乌鲁木齐县萨达尔达坂乡。法定代表人：林现丰，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初866号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入235,396.61元，执行费3,431元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   哈布努
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3858号申请人：李庭苇，男，1995年5月14日出生，汉族，现住唐山市丰润区。申请人：孙雷，男，1991年8月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被申请人：高鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。被申请人：陈爱敏，女，1993年7月1日出生，现住唐山市丰润区。申请人李庭苇、孙雷与被申请人高鹏、陈爱敏民间借贷纠纷一案，申请人李庭苇、孙雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高鹏、陈爱敏银行存款23万元或等价值的其他财产。申请人李庭苇、孙雷的申请已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人高鹏、陈爱敏名下银行存款23万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永华二〇二一年七月十五日书记员  栾 雨
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执717号之一申请执行人：蒙海燕，女，1970年10月17日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省都匀市。被执行人：卜某，女，1982年5月18日出生，汉族，务工，住都匀市。被执行人：宋某，男，2009年5月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。法定代理人：卜某，系宋某之母。被执行人：宋瑭，男，1989年5月23日出生，苗族，贵州省独山县人，住都匀市。本院在执行蒙海燕与卜某、宋瑭、宋某民间借贷纠纷一案中，因被执行人卜某未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初3113号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人蒙海燕支付借款本金230万元及利息100万元，案件受理费16600元，并承担申请执行费35400元的义务，被执行人宋瑭、宋某在继承宋树高遗产范围内对借款本息330万元承担偿还责任。本院向三被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月19日起六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人卜某在中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社合计有100余元存款（金额较少，申请执行人不申请扣划，冻结期限从2021年1月20日起至2022年1月19日止）、名下登记车辆二辆（已被其他案件在先查封，本案无处置权）外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询三被执行人名下的财产状况，被执行人名下位于都匀开发区房屋（上述房屋已被其他案件查封）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701民初3113号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十六日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5540号原告：孙长发，男，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：杜鹏，男，1976年7月11日出生，汉族，住庄河市。原告孙长发与被告杜鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孙长发向本院提出诉讼请求，判令：1、被告一次性返还所欠农民工工资款15550元。事实与理由：原告于2021年3月17日至2021年4月20日期间给被告在位于金州御龙湾与开发区海中国观海园两处工地干活。工资一天一支付，期间被告就以没钱为由拖欠工资。2021年5月16日，被告出具欠条，约定在2011年5月17日之前结清。到期后原告多次讨要，被告均拒不支付。农民工干活不易，还要养家糊口，故诉至法院。被告董铁冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在大连市沙河口区无经常居住地，本案应当移送至被告户籍所在地法院，即庄河市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告提供的证据来看，无法明确本案实际合同履行地址，故应当由被告住所地法院管辖为宜。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提供被告居住地址为大连市沙河口区沙跃街60号，对此本院分别于2021年6月18日、2021年6月24日、2021年6月25日、2021年7月20日到该地址及该地址所属春柳街道丝绸路社区进行核实被告的实际居住情况，经核实无被告居住信息。故无法确认被告是否有经常居住地且在本辖区内，因此被告提出管辖异议申请成立，应当将本案移送至被告户籍地址所属法院，即庄河市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二一年七月二十二日书记员  柳 桢
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0904民初752号 原告：阜新惠德物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：韩英文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司法务。 被告：吴向红，女。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告吴向红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月27向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经交纳），减半收取25元由原告阜新惠德物业管理有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾微
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1337号徐州淮海国际陆港集团物业服务有限公司:徐州淮海国际陆港集团物业服务有限公司与徐州五洲公路港物流服务有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1495号 原告：汉源县环宇机电经营部，经营场所：汉源县富泉乡昊业集团有限公司一分厂库房10号门面。 经营者：王炳善。 被告：黄大川，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告汉源县环宇机电经营部诉被告黄大川买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告汉源县环宇机电经营部于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县环宇机电经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县环宇机电经营部撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汉源县环宇机电经营部负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 力 书 记 员 李小雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10627号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：邓茂华，男，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓茂华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年七月十五日 书记员  王 赟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2602号原告：张志先，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：陈万山，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。原告张志先与被告陈万山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志先及其委托诉讼代理人于林，被告陈万山的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志先向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款306500元；2.判决被告支付2018年7月15日之前的货款利息56000元、2018年7月15日之后的货款利息按月利率1.5%计算至付清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2019年，陈万山在来安县，从其处购买砖头、水泥和砂石等建筑材料，至2018年7月15日双方结算后，陈万山欠其货款21万元、利息56000元，陈万山对货款和利息分别向其出具了欠条，其中货款欠条载明利息按一分五计算。此后，其继续向陈万山供货，至2019年10月13日结算后，陈万山又欠其货款96500元，陈万山再次向其出具了一份欠条。后经多次催要，陈万山均以经济困难为由拖延未付。陈万山辩称，其欠张志先货款306500元是事实，但利息是张志先强求才在欠条中注明的。其认为，货款中已经包含了利润，对货款不应当再计算利息。其现在同意分期付款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：陈万山对其从张志先处购买砖头、水泥、砂石等建筑材料，尚欠货款306500元，并出具了两份货款欠条和一份利息欠条的事实无异议，本院予以确认。陈万山出具欠条后，张志先多次催要，张志先一直以经济困难为由未付。本院认为，陈万山从张志先处赊购水泥、砂石等建筑材料，经结算共欠货款306500元，有陈万山出具的两份欠条为证，陈万山对此也予以认可，故本院对张志先要求陈万山支付货款306500元的主张予以支持。陈万山于2018年7月15日向张志先出具的货款欠条载明利息按一分五计算，同时还向张志先出具一份2018年7月15日之前货款所产生的利息的欠条，该两份欠条证明陈万山与张志先对21万元的货款约定了1.5%的月利率，该约定不违反当时的法律规定，应按该约定计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈万山于判决生效之日起十日内支付原告张志先货款306500元，并对其中的21万元自2018年7月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至付清时止；二、被告陈万山于判决生效之日起十日内支付原告张志先2018年7月15日之前的货款利息56000元；三、驳回原告张志先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告陈万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇二一年七月十五日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰附一：上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:34×××62。附二：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6290号 原告：李郝伟，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告：杨士学，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李郝伟与被告杨士学为民间借贷纠纷一案中，原告李郝伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李郝伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李郝伟撤回起诉。 案件受理费减半收取597元，由原告李郝伟负担。 审判员 黄 辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 吴西军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢456号之一申请执行人：袁忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路二十号。法定代表人：鄢小明，执行董事。申请执行人袁忠与被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0304民初2745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁忠于2021年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月21日向申请执行人袁忠送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产，本院于2021年7月23日执行到位21000元。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈告知申请执行人袁忠，并要求其提供财产线索，但申请执行人袁忠未能提供。2019年3月19日，本院对被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院短信约谈申请执行人袁忠，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月26日，本案已受偿的债权金额为21000元，未受偿的债权金额为5889.4元（迟延履行金暂未计算）。鉴于未发现被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人袁忠亦提供不出被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁忠如发现被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十八日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更669号 罪犯何滨安，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2019年3月13日作出(2019)粤1424刑初58号刑事判决，以被告人何滨安犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月4日作出(2019)粤14刑终111号刑事裁定，准许上诉人何滨安撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月15日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何滨安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何滨安减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何滨安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分297分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何滨安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何滨安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1279号申请人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊开发区丁香道10号。被申请人：河北鸿兴皓达钢管有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡李家铺村沧盐路南50米。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告河北鸿兴皓达钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊艾格玛新立材料科技有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鸿兴皓达钢管有限公司的财产在价值63000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊艾格玛新立材料科技有限公司以自有车辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北鸿兴皓达钢管有限公司的银行存款63000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 杨朝霞书 记 员 胡焕玮