贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初534号 原告：姚运梅，女，1969年7月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：张小铨（特别授权），男，1955年6月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，与原告姚运梅系翁媳关系。 被告：陆昌星，女，1977年7月12日出生，壮族，云南省广南县人，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：石玉森（特别授权），男，1968年12年23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，与被告陆昌星系夫妻关系。 委托诉讼代理人：石玉木（特别授权），男，1970年6月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系被告陆昌星的小叔子。 原告姚运梅诉被告陆昌星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚运梅及其委托诉讼代理人张小铨到庭参加诉讼，被告陆昌星及其委托诉讼代理人石玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚运梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告承担原告医疗费3963.73元、误工费4423.16元、护理费4423.16元、营养费700元、交通费300元、后续治疗费3000元，合计12846元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月4日下午1时左右，原告回家看到自家门边的路上、水沟等处尽是鸡粪等，非常不卫生，由于被告家长年喂养鸡、鸭、鹅在家，这些家禽的粪便被告冲洗后便会直流到原告房屋边，脏兮兮且臭气难闻，原告经常打扫、冲洗。这次，原告实在难忍这种不卫生、不注意邻里环境整洁的恶习，原告便用铁铲将一堆粪便铲到被告屋边给被告过目，目的是交待被告要讲卫生、爱护环境等，被告看了以后不但不自我检讨，反而凶神恶煞对着原告大骂，引起斗殴，被告用木棒击打原告，原告用手抵挡致左手拇指骨折，多次软组织受伤。原告当即向新化派出所报案，派出所出警调查，并要求原告马上到医院检查或住院，原告在医院住院14天，费用3963.73元，住院期间由于原告生活不便，医院要求家属护理，女儿张秀丽因此停课护理14天。原告出院以后，派出所对其进行调处，调处未果，原告为维护自身合法权益，特依法提出诉讼，望予支持。 被告陆昌星辩称：一、关于事情的经过，2021年2月4日，被告在自家门前捞沟时，原告也在捞沟，原告就不停的骂着被告家鸡粪流到原告门前沟里，被告就随口答应道：“下雨来难道没有一些鸡粪流下来吗，又不是被告一家在养，上面人家也会流下来，是一个流一个，被告都没有去骂别人，只见你来骂我。”当时，原告就铲着一铲子沟泥鸡粪过来倒在被告脸上，才引起斗殴，原告打得太凶猛，打着被告胸部、手臂一带，最后一棒，打到被告铁铲反弹过去打到原告自己的手，结果两人都受了重伤，原告到医院去，被告在家治疗。二、关于被告的治疗费用问题，被告在家治疗也用了不少钱，有在浙江寄来的三七粉1192元以及一些心脏病中草药1200元，有采来的草药包扎的以及酒浸泡涂抹的就算1000元，又在浙江寄来的中草药1300元，又还有和欧帮柱买来的1080元药品，交通费240元，照片和三七片193.5元，护理费、误工费和营养生活费等原告算好，再合计等于多少，原告花多少钱，被告也相当于花多少钱，这次斗殴引起被告的心脏病更加严重，造成表现双重综合病状态，药吃了三个多月才开始恢复原来的状况。 本案经审理认定的事实如下：原告姚运梅的房子与被告陆昌星的房子相邻，原告的房子在被告房子的斜下面，被告家的排水沟便流到原告家的排水沟中。近一年来，由于被告在自家的院坝里喂养了一些鸡和鸭，下雨的时候，因雨水的冲刷，鸡鸭的粪便便随着排水沟流向原告家的排水沟里，原、被告因此事曾多次交涉过。2021年2月4日，因当天下雨，被告家喂养的鸡鸭粪便被雨水冲刷后顺着排水流向了原告家的排水沟中，原告气不过便说了被告几句，被告因不服气也回怼了原告，原告因此非常生气便用洋铲铲了些鸡鸭粪便凑到被告陆昌星面前，要求被告陆昌星闻，被告陆昌星也不示弱，也用洋铲铲了些粪便往原告身边洒，双方因此发生殴打，之后在劝解人员的阻止下停止殴打。原告姚运梅因殴打过程中左手拇指受伤并于事发当天前往锦屏县人民医院进行检查治疗，经检查，原告左侧拇指指骨骨折，2021年2月5日至2021年2月18日在锦屏县人民医院骨科住院治疗，共住院治疗14天，产生医疗费3963.73元。现原、被告因为损失赔偿问题未能协商一致，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、关于过错责任划分的认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告陆昌星因不听劝阻在自家院坝喂养鸡鸭导致原、被告因鸡鸭粪便排放处置的问题产生矛盾以至于在2021年2月4日发生口角，甚至出现互殴行为，而在互殴的过程中，被告陆昌星较原告姚运梅年轻些，相对下手更重，导致原告手指骨折，被告的行为既是双方矛盾的起因，又在矛盾中加重了损害结果，其存在一定的过错。而原告在双方争执的过程中先用洋铲铲了些鸡鸭粪便凑到被告陆昌星面前，并强烈要求陆昌星闻，原告在争执过程中先动手挑起矛盾，其行为也存在一定的过错。结合原、被告双方的过错程度，本院认定原告姚运梅在本次事故中承担40%的过错责任，被告陆昌星在本次事故中承担60%的过错责任较为适宜。邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是和谐社会的基础，原、被告能够作为多年的邻里关系是缘分，古人都说“远水不解近渴，远亲不如近邻”，希望原、被告在今后的生活中能够真正理解该句谚语的含义，摈弃前嫌、相互包容、相互理解，建立起和睦、融洽的邻里关系。 二、关于原告各项损失的认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合贵州省统计局公布的《2020年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的损失如下： （1医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案，原告于2021年2月5日至2021年2月18日在锦屏县人民医院治疗产生费用3963.73元，具有正式票据凭证，本院予以认定。对于原告提出的3000元后续治疗费，原告可待费用确实产生后另行主张。 （二）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第七条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案，原告没有固定收入，也未能提供近三年的平均收入情况，其在农村常年参与农业生产劳作，与农林牧渔业相近，其误工费的计算标准可参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资55986元/年予以计算。原告在医院住院治疗14天，则误工费计算为：55986元/年÷365天×14天=2147.6元。 （三）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第八条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合本案，原告提交的住院疾病证明中记载其住院期间需要人员进行护理，根据原告的陈述，其住院期间由其女儿张秀丽进行护理，因原告的女儿张秀丽没有固定收入，护理费的计算标准可参照上一年度护理行业43595元/年进行计算，则护理费计算为：43595元/年÷365天×14天=1671.6元。 （四）营养费。原告因此事造成左手拇指骨折而住院，住院期间确实需要加强营养，结合原告的伤情情况，本院酌情支持30元每天，则营养费共计为：30元/天×14天=420元。 （五）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第九条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告就医于锦屏县人民医院，往返医院就医的过程中确实会产生一定的交通费用，但原告请求按照包车的费用300元计算，没有相应的证据材料进行印证，本院不予采信。本院认为可参照锦屏—新化的客运班车票价20元/人予以计算，可支持原告两人来回的车费，则交通费共计算为80元。 综上所述，原告因本次事故产生的损失共计为8282.93元，被告陆昌星应承担60%的责任,即8282.93元×60%=4969.758元，剩余40%的责任（8282.93元×40%=3313.172元）由原告姚运梅自行承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陆昌星于本判决生效后十日内赔偿原告姚运梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项损失共计4969.758元； 二、驳回原告姚运梅的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.16元，减半收取60.58元，由原告姚运梅负担35.58元，被告陆昌星负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉泽本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决书确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴才屏 二〇二一年七月二日 法官助理 吴柳琴 书 记 员 龙红杏