wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执16号申请执行人：王传玲，女，1969年8月29日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：耿雄磊，男，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。王传玲与耿雄磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1071号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书耿雄磊应一次性偿还原告王传玲240000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王传玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人耿雄磊名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款；2、依职权对被执行人耿雄磊房产信息进行查询，被执行人名下有坐落于河北省××××黄儿营西村的自建房两套，不宜处置；对于被执行人名下坐落于徐州市鼓楼区风尚米兰小区5-1-301室房产，本院已进行查封；3、依职权对被执行人耿雄磊名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人耿雄磊名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人耿雄磊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人耿雄磊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人耿雄磊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二日书记员  高 希
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督674号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：倪会，女，1967年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区8栋5-5号。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人倪会申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督674号支付令，限令被申请人倪会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督674号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4395号 申请执行人：合肥万科金湾地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街2号万科城市公馆B区商业1#401-409。 法定代表人：任鹏飞，职务总经理。 被执行人：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人合肥万科金湾地产有限公司与被执行人曹林房屋买卖合同纠纷一案中,因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1191号申请执行人：董秀芹。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人董秀芹与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币283069.51元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执523号申请执行人：赖积豪，男，汉族，1968年7月8日生，住平度市。被执行人:青岛豪杰矿业有限公司，住所地平度市新河镇双兴村。法定代表人：张海红，董事长。原告赖积豪与被告青岛豪杰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5108号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2245906.92元，申请执行费24859元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院邮政专递向被执行人青岛豪杰矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年1月27日、2月25日、3月24日、6月16日、7月13日多次对被执行人青岛豪杰矿业有限公司进行了网络银行查控，未查询到有可供执行的财产。三、线下调查情况：本院向被执行人经营地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。四、执行过程中，本院于2021年7月13日对被执行人青岛豪杰矿业有限公司的法定代表人张海红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起作为被执行人的案件，两件已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。七、截止2021年7月19日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5108号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月十九日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5509号 原告：祖一，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：于振，甘肃法音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳禾，甘肃法音律师事务所实习律师。 被告：杨博，男，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张永潮，甘肃溥德律师事务所律师。 原告祖一诉被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告祖一于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖一撤诉。 案件受理费减半收取595元，由原告祖一承担。 审判员  高萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15037号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：周琴，女，汉族，1991年10月15日出生，住重庆市巴南区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年3月3日的借款本金48 800.93元、利息5742.57元及手续费3323.28元、逾期还款违约金6424.95元，以上合计64 291.73元。并支付自2021年3月4日起至还清本金之日止的利息（以本金48800.93元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年3月17日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年3月3日，被告欠原告信用卡透支本金48800.93元、利息5742.57元及手续费3323.28元、逾期还款违约金6424.95元。被告周琴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告周琴未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：周琴    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年3月3日，被告周琴尚欠原告信用卡透支本金48 800.93元、利息5742.57元及手续费3323.28元、逾期还款违约金6424.95元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周琴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月3日的信用卡透支本金48 800.93元、利息5742.57元、手续费3323.28元；   二、被告周琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金48800.93元为基数，从2021年3月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费703.64元（已减半收取），由被告周琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日       书 记 员 韩 婷       -1-
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5947号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李世富，男，汉族，1992年7月12日出生，住广东省化州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李世富小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金30 711.64元、利息734.98元、罚息2375.93元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金30 711.64元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款67 000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了百度有钱花·尊享贷用户借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李世富未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月14日，被告李世富通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为67 000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款67 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金30 711.64元，按借款协议约定计算的利息734.98元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2375.93元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李世富的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李红江向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李世富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30 711.64元，并支付截至2021年7月6日的利息734.98元、罚息2375.93元；二、由被告李世富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30 711.64元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.62元，减半收取351.81元，由被告李世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月十二日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静 1
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初4885号 原告吕涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪新城碧桂园银河城133楼2-19-2，公民身份号码：210102199003114715。 委托代理人高玉田，女，1965年6月19日出生，汉族， 被告尚宏宇，女，1990年7月12日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区风景尚城阳光里一期2-4-2， 原告吕涛诉被告尚宏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕涛、委托代理人高玉田与被告尚宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求为：1判令被告尚宏宇支付房屋租金34000元（2021年1月22日至2021年7月21日），滞纳金26180元（68000/12个月×3%，是每天每逾期一天的滞纳金，时间从2020年12月22日起至2021年6月4日止，共154天）；2、判令被告拖欠租用此房屋期间物业费1700元；3、判令被告人赔偿房屋损坏费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是甲乙双方房屋租赁关系，合同约定租期三年，租金为上打租提前一个月支付，现房屋租金已拖欠70天。原告认为双方签订合同合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不交拖欠房款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告辩称，不同意。在半年之前我与原告说过了解除合同，然后是他迟迟不收房子，导致他今天他过来起诉我。当时我要求赔偿他一个月房租，还有就是押金也不要了，给他房子好好收拾一下，他没同意，他不过来拿钥匙，造成这样的后果，他来追究我的责任，我认为不合理。 经审理查明，2018年7月22日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方将位于沈阳市铁西区路官二街6-8号（网点4门）的房屋租给乙方使用，用途为商业，房屋建筑面积为94.7平方米。该房屋租赁期间共三年，自2018年7月22日至2021年7月21日止。租赁期间，双方未经协商一致不得提前解约。该房屋租金每年为68000元。房租租金支付方式为上打租，租金按半年支付，首次支付时间为2018年7月22日，支付金额为34000元。以后租金乙方提前30天支付给甲方。乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方须按照月租金的3%支付滞纳金。拖欠30天，甲方有权收回该房屋，乙方须按照实际居住日缴纳租金、滞纳金并负担违约责任。租赁房屋仅作为汽车维修使用，押金2000元。租赁期间采暖费由甲方承担，其他费用（物业费、水费、电费、电话费、宽带、有限电视及国家税费和其他有关政策性收费等）由乙方承担。 2021年1月被告通知原告，以生意效益不好及离婚为由要求解除合同。双方因赔偿问题未达成一致，原告不同意解除合同。 上述事实，有原告与被告陈述，原告提交的房屋租赁合同、转账记录、照片、房证、聊天的截图，被告提交的微信截图，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据双方庭审陈述及提交的微信截图等证据，可见被告确已无法继续经营，因此被告要求与原告解除房屋租赁合同，符合法律规定。原告要求继续履行合同并给付租金等诉讼请求，本院不予支持。被告提前解除合同，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告在庭审质证中提出的损失赔偿金包括履行合同可以获得的利益，半年房租应为其损失的主张符合法律规定。被告未证明其已经缴纳物业费，按照双方合同约定，合同履行期间的物业费应由被告承担，且合同解除后的物业费亦应视为被告提前解除房屋租赁合同造成原告的损失，因此原告要求被告给付物业费1700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿门窗损失3000元，但未证明其损失3000元产生依据，对于原告该诉讼请求本院不予支持。双方已经解除合同，且案涉房屋被告未改变其合同约定用途，因此原告应返还被告押金2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下： 一、被告尚宏宇于本判决生效后十日内赔偿原告吕涛34000元； 二、被告尚宏宇于本判决生效后十日内给付原告吕涛物业费1700元； 三、原告吕涛于本判决生效后十日内返还被告尚宏宇押金2000元； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取533元，诉讼保全费526元，由被告尚宏宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年七月八日    法官助理黄珊 书记员程麟越
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初23171号      原告:石志强，男，1967年5月22日生，汉族，住重庆市渝北区。    被告:梁亮，男，1966年10月6日生，汉族，住重庆市渝北区。   被告:罗秀英，女，1969年5月5日生，汉族，住重庆市渝北区。   原告石志强与被告梁亮、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告石志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告石志强撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年七月五日      书 记 员 黄 腾             -1-
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保128号 申请人：郑文，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：上饶市金日市政工程有限责任公司，住所地江西省上饶经济技术开发区世纪大道4号，统一社会信用代码：913611007542466483。 法定代表人：鄢传金，董事长。 本院在审理申请人郑文与被申请人上饶市金日市政工程有限责任公司合同纠纷一案中,申请人于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人上饶市金日市政工程有限责任公司在建设银行上饶市分行营业部（账号：36×××76）银行存款6000000元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人上饶市金日市政工程有限责任公司在建设银行上饶市分行营业部（账号：36×××76）银行存款6000000元予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费5000元，由申请人郑文预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月二十八日 书记员 魏帅帅
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初55号之一 原告：黄山兴盛设计装饰有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号。 法定代表人：王国庆，总经理。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山祥圣企业管理咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇汤川路18号老政府办公楼101、102室。 法定代表人：陈伟钧，执行董事。 被告：安徽省四季君廷置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇格尚大酒店三楼。 法定代表人：吴国华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 原告黄山兴盛设计装饰有限公司与被告黄山祥圣企业管理咨询有限公司、安徽省四季君廷置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告黄山兴盛设计装饰有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回对被告安徽省四季君廷置业有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山兴盛设计装饰有限公司自愿撤回对被告安徽省四季君廷置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山兴盛设计装饰有限公司撤回对被告安徽省四季君廷置业有限公司的起诉。 审判员  崔志强 二〇二一年七月二十二日 书记员  俞 伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10675号 原告:李明义,男，1979年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张亚，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王国莉，女，1979年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 被告：罗健，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 原告李明义与被告王国莉、罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告李明义向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明义申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明义撤回起诉。 案件受理费5340元，减半收取2670元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月二十日 书记员  冯雪连
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执495号申请执行人：于玄玄，男，1988年3月21日生，汉族，住平度市。被执行人：张鑫，男，1968年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛市奥博石墨加工厂，住所地平度市明村镇辛安后村。法定代表人：张鑫，经理。本院在执行申请执行人于玄玄与被执行人张鑫、青岛市奥博石墨加工厂公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于玄玄申请执行66096.00元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9781号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十三日书记员  陈志海
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执196号 申请执行人：李某，男，2010年5月17日出生，汉族，住成武县；电话：178××××0555。 被执行人：司新雪，女，1988年1月18日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人司新雪抚养费纠纷一案中，执行过程中被执行人司新雪与申请执行人李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初2640号民事判决书中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年七月十四日 书记员  田乃珊
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0112民初16002号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   法定代表人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：陈仁海，男，土家族，1976年3月12日出生，住重庆市黔江区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈仁海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。   本案案件受理费1298.09元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。          审 判 员 韩 超             二Ｏ二一年七月八日      书 记 员 韩 婷                   1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初573号原告：上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路444号北区238室，统一社会信用代码91310000770234727J。法定代表人：杨震华，系董事长。委托诉讼代理人：肖一，系北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：韩慧丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：周晓平，男，1971年7月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告上海新文化传媒集团股份有限公司与被告韩慧丽、周晓平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海新文化传媒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费80263元，减半收取40131.5元，由原告上海新文化传媒集团股份有限公司负担。退还原告上海新文化传媒集团股份有限公司40131.5元。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年七月二十八日书记员  杨春艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执859号 申请执行人：胡凡贵，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：邓其花，女，1972年11月19日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初34号《民事调解书》，于2021年4月14日立案受理胡凡贵申请执行邓其花离婚纠纷一案。于2021年4月15日向被执行人邓其花发出《执行通知书》，责令被执行人邓其花支付申请执行人抚养费60000.00元；承担案件执行费800.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人邓其花的财产进行了查询，被执行人邓其花在金融机构开设的账户无存款可供执行；在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息。关于线下查控结果：本院前往被执行人邓其花户籍所在地调查，被执行人邓其花在户籍地无财产无收入来源。 申请执行人胡凡贵在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人邓其花其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人邓其花的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人胡凡贵，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人邓其花列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人胡凡贵对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人邓其花没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初34号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1998号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李顺，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额112748.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1998号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执915号之九申请执行人：李万辉,男性,1961年6月8日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李万辉与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李万辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李万辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6802号 原告：姚小奎（艺名：姚天成），男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特(济南)律师事务所律师。 被告：青岛奇仕康文化娱乐有限公司，住所：青岛市李沧区书院路37号（奥克斯广场五楼），统一社会信用代码：91370213MA3C4PHL32。 法定代表人：邱安康，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告姚小奎（艺名：姚天成）诉被告青岛奇仕康文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姚小奎（艺名：姚天成）负担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈彦宏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：孙成学，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙成学信用卡纠纷一案，根据（2021）鲁1102民特80号民事裁定书，被执行人应给付申请执行人执行款44794.98元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月13日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年七月九日 书记员  韩 杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2359号原告：刘某，女，汉族，1975年11月15日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：姜保志，女，汉族，1950年7月27日出生，住烟台市牟平区。被告：王某1，女，汉族，2000年11月21日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜保志（被告奶奶），女，汉族，1950年7月27日出生，住烟台市牟平区。被告：王某2，男，汉族，2000年11月21日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人、姜保志（被告奶奶），女，汉族，1950年7月27日出生，住烟台市牟平区。本院于2021年7月15日立案受理了原告刘某诉被告姜保志、王某1、王某2法定继承纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。原告刘某与被告姜保志系婆媳关系，与王某1、王某2系母女、母子关系。2020年7月3日原告刘某丈夫被继承人王书涛去世，留下位于烟台市牟平区间，房房产证号为：牟房产证字第××号，面积51.5平方米，土地证号:92-××号，面积126平方米的遗产。现原告要求依法继承王书涛房屋四间归原告所有，三被告协助原告办理产权过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、位于烟台市牟平区王书涛名下的房屋四间，房房产证号为：牟房产证字第××号，面积51.5平方米，土地证号:92-××号，面积126平方米归原告刘某所有。二、被告姜保志、王某1、王某2协助原告办理上述房屋产权过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年七月十六日书记员  丛 榕
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初5136号      原告：顾平，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。   被告：黄建民，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告顾平与被告黄建民合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告顾平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告顾平撤回起诉处理。                  审 判 员 李 玉 辉            二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 蔡 安 庆   书 记 员 李 晓 欢                        1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2470号 上诉人（原审原告）：穆庆华，女，1973年9月16日出生，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区南郊镇后辛村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇后辛村村内。 法定代表人：任峰，主任。 上诉人穆庆华因与被上诉人淄博市周村区南郊镇后辛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人穆庆华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人穆庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月六日 书记员 刘 瑜
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                        (2021)渝0109民初5861号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：贾奡添，男，汉族，1994年5月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告贾奡添小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告贾奡添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金25 030.48元、利息2150.01元、罚息5829.29元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金25 030.48元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款29 500元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告贾奡添未作答辩。经审理查明：2019年11月22日，被告贾奡添通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为29 500元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款29 500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金25 030.48元，按借款协议约定计算的利息2150.01元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5829.29元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与贾奡添的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贾奡添向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贾奡添在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25 030.48元，并支付截至2021年7月6日的利息2150.01元、罚息5829.29元；二、由被告贾奡添在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25 030.48元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.48元，减半收取297.24元，由被告贾奡添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执544号 被执行人：付名强，男，1993年10月28日生，汉族， 住山东省成武县。 本院在执行刑事审判团队移交执行的付名强危险驾驶罪一案中，成武县人民法院作出的(2021)鲁1723刑初63号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决付名强缴纳罚金4000元。刑事审判团队于2021年4月14日移交执行,本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封被执行人付名强银行账号，未实际控制住钱款。2021年7月15日发布(2021)鲁1723执544号限制高消费令，限制被执行人高消费。2021年7月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到财产线索。2021年7月15日被执行人向本院出具保证书，保证2021年12月30日前缴纳罚金。本院经审查认为，被执行人的保证符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执544号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年七月二十六日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2334号原告：烟台市鹏辉建材有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道雷神庙大街。法定代表人：邹鹏，经理。被告：烟台都会房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区东关路356号3号楼2单元2302号。法定代表人：卫茂竹，董事长。原告烟台市鹏辉建材有限公司与被告烟台都会房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告烟台市鹏辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市鹏辉建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张新福二〇二一年七月二十二日书记员  刘晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7848号之一 原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告:高祥旺，基本信息不详。 原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告高祥旺知识产权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月18日立案，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  马秀霞 人民陪审员  张志强 人民陪审员  王 瑾 二〇二一年七月十九日 书 记 员  狄国娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景洲，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文杰，男，1964年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：朱自永，男，1973年11月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审第三人：初莉莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人张景洲因与被申请人马文杰、原审被告朱自永、原审第三人初莉莉合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张景洲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”,向法院申请再审。一、案涉《协议书》实质内容为股权转让合同关系，申请人受让被申请人实际持有的凯发公司100%的股权并进行经营是申请人的合同目的，被申请人将其实际持有的凯发公司100%股权变更登记至申请人或申请人指定代持人的名下，是被申请人的合同义务。被申请人马文杰没有按照《协议书》约定，将登记在初莉莉名下的凯发公司30%的股权变更登记至申请人或者申请人指定代持人名下的行为构成根本违约，案涉协议已于2018年12月28日解除。二、原审判决认定“自2016年4月1日至2018年11月份，张景洲对马文杰只变更了70%的股份，初莉莉在工商登记中仍保持30%的股份的情况，是明知和认可的，其在控制凯发公司两年多的时间里，对此并未提出异议。案涉协议书对马文杰变更股份未规定变更期限。现初莉莉未变更30%股份的情况，不能证明马文杰违反了协议书的约定。故原、被告及第三人于2016年4月1日签订的合同未解除。”属认定事实明显错误，应予依法纠正。三、申请人在履行与被申请人、原审被告及原审第三人签订的《协议书》过程中，已按照《协议书》的约定于2018年12月28日前支付被申请人马文杰股权转让价：1575000元，不构成任何违约行为，因此申请人属于守约方有权依据合同约定和法律规定行使合同解除权。四、原审判决认定“因被告张景洲没有按双方约定支付全部补偿款，构成违约，原告诉求其支付剩余补偿款4725000元，并按约定以日万分之五支付违约金符合双方约定且不违反相关法律规定”属认定事实错误。五、申请人认为原审判决第三项判决错误，应予纠正。假设被人民法院认定涉案《协议书》未解除，计算违约金的时间也应当从2020年3月3日申请人收到淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4059号判决书时开始，其违约金的计算比例明显过高应当裁定减少，按照年利率6%计算。六、鉴于淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4059号判决书与本案诉争的事实为同一事实，申请人对该判决不服已申请再审。2020年8月31日，山东省高级人民法院作出(2020)鲁民申4827号民事裁定书，裁定淄博市中级人民法院指令再审。虽淄博市中级人民法院再审维持了原审判决，但申请人已向人民法院提起了申诉。为此，申请中止对本案审查，待人民法院对前述判决申诉审查后，再恢复审查。七、本案关联案件(2020)鲁03民再80号案中存在“人情案”、“亲情案”的情况，申请人请求将本案移交至山东省高级人民法院审理。 本院经审查认为，再审申请人张景洲虽主张涉案合同已经解除，但生效判决已认定各方当事人所签涉案合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。申请人张景洲没有按照双方约定支付全部补偿款，被申请人马文杰诉求其支付剩余补偿款并按照合同约定以日万分之五支付违约金符合双方约定且不违反相关法律规定。申请人认为自其收到（2019）鲁03民终4059号民事判决书时开始计算违约金的主张，无事实及法律依据；申请人主张应当按照年利率6%计算违约金，但双方约定日万分之五的违约金并不明显过高，其要求调减违约金的主张，亦无事实及法律依据。综上，申请人张景洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张景洲的再审申请。 、 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月一日 书记员 刘 瑜
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1330号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告刘芳诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执926号之一申请执行人：任静波,男性,1966年5月9日出生,住吉林省四平市铁西区。被执行人：钟立国，男性,1974年2月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人任静波与钟立国建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初968号法律文书已发生法律效力。因被执行人钟立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任静波于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人钟立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人钟立国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钟立国暂无财产可供执行财产。申请执行人任静波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异109号 案外人:张培胜，男，1975年2月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 申请执行人：钟耕梅，女，1962年5月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：孙洪发，男，2000年11月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：孙素芹，女，1988年2月20日出生，汉族，住青州市。 以上三申请执行人共同的委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：张美花，女，1970年7月9日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人钟耕梅、孙洪发、孙素芹与被执行人张美花机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张培胜对本院以（2020）鲁0781执3141号执行裁定书查封被执行人名下位于青州市门头房不服，向本院提出书面异议。2021年6月18日，案外人张培胜以达成和解为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人提出的撤回异议申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张培胜撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 黄登富 审判员 刘 铁 二〇二一年七月七日 书记员 王传成
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1096号罪犯税宇，男，1988年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2017年11月29日作出(2017)川0522刑初200号刑事判决，以被告人税宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2017年8月25日至2025年2月24日止。判决发生效力后于2017年12月12日交付执行。执行期间于2020年4月9日减刑六个月，刑期变更至2024年8月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯税宇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯税宇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金30000元未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯税宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯税宇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民申13号再审申请人（原审原告）：白城市岩军水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91220800MA0Y35XX8R。法定代表人：梁爱军，系总经理。委托代理人：白守仁，系该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：康亮亮，男，1985年4月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。再审申请人白城市岩军水泥制品有限公司因与被申请人康亮亮买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年7月29日作出的（2020）吉0802民初2218号民事判决书，于2021年5月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人白城市岩军水泥制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十九日书记员  李明亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3820号本院于2021年7月26日对李青君与被告曲日红、大连顺心汽车代驾服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）辽0204民初3820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0204民初3820号中第8页第十八行、第二十行“合计27751.79元”，补正为“鉴定费合计28471.79元”。审 判 长  吴红岩人民陪审员  杨允华人民陪审员  张 勇二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 璐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执恢51号 申请执行人：泸州市龙马潭区巨洋小额贷款股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼25层1单元2501，统一社会信用代码：9151050098031760K。 法定代表人：马开贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：泸州长窖酒业有限公司，住所地：四川省叙永县观兴乡长坝村五社，统一社会信用代码：91510524669585936。 法定代表人：周珍琴，该公司执行董事。 被执行人：周元杰，男，生于1962年5月22日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王泽香，女，生于1961年10月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周珍琴，女，生于1968年6月18日，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区巨洋小额贷款股份有限公司与被执行人泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴借款合同纠纷一案中，向被执行人泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴银行存款人民币5085163.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年七月八日 书记员  许洪彰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2232号申请执行人根某，人。被执行人晓某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行根某申请晓某婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人根某于2021年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十七日书记员 乌日罕
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1046号   原告：王红新，女，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，住吉林省柳河县。   被告:马贤林，男，1986年11月28日出生，汉族，无固定职业，住湟源县。   原告王红新与被告马贤林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王红新于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王红新向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告王红新撤诉；   二、本案案件受理费475元，由原告王红新负担。   审判员 史正光   二〇二一年七月十六日   法官助理 李爱菲   书记员 王生萍   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1306号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告马莉诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1220号申请人：单某，男，1981年3月23日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳世纪大众汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲。法定代表人：鄢如宝。申请执行人单某与被执行人沈阳世纪大众汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽0106民初8918号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行内容：被执行人给付89296.12元，案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽0106民初8918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月十五日书记员  于 淼
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6662号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：王立杰，男，1982年2月18日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：刘志元，男，1977年9月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：何晓静，女，1981年3月29日出生，汉族，住遵化市。被告：玉田县中元奶牛养殖有限公司，住所地：唐山市玉田县亮甲店镇孔五官屯村，统一社会信用代码：911302293199257858法定代表人：王立杰，总经理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王立杰、刘志元、何晓静、玉田县中元奶牛养殖有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。审判员  刘燕珲二〇二一年七月三十日书记员  赵秀玉
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0223民初352号   原告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。   法定代表人：王海新,该社理事长。   委托诉讼代理人：刘学升,男，1988年5月1日出生，汉族，广灵县农村信用合作联社职工，现住广灵县东方丽都小区。   被告：曹清清，女，1991年3月2日出生，住广灵县。   原告广灵县农村信用合作联社与被告曹清清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广灵县农村信用合作联社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，广灵县农村信用合作联社与曹清清协商解决纠纷申请撤诉的请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广灵县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费578元，减半收取计289元，由广灵县农村信用合作联社负担。   审判员 王承元      二〇二一年七月十四日   书记员 薛宏敏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16044号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：张开引，女，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市渝北区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张开引信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告张开引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2021年1月4日的借款本金61 116.55元、利息11 603.69元、费用12 580.16元（含逾期还款违约金11 678.71元、分期手续费901.45元）,以上合计85 300.4元;并支付自2021年1月5日起至还清本金之日止的利息(以本金61 116.55元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年7月15日，被告张开引向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月4日，被告欠原告信用卡透支本金61 116.55元、利息11 603.69元及手续费901.45元、逾期还款违约金11 678.71元。被告张开引透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告张开引未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张开引于2016年7月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告张开引办理了信用卡，被告张开引于2016年8月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月4日，被告张开引尚欠原告信用卡透支本金61 116.55元、利息11 603.69元及手续费901.45元、逾期还款违约金11 678.71元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张开引归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告张开引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张开引于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月4日的信用卡透支本金61 116.55元、利息11 603.69元、分期手续费901.45元；   二、被告张开引于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金61 116.55元为基数，从2021年1月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费966.26元（已减半收取），由被告张开引负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷            -1-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10525号 原告临沂市久富运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区半程镇小湖村村北,统一社会信用代码:91371302A3ELNJN11。 负责人:吴洋，经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地:菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码:913717008688804282。 负责人:宋红亚，经理。 原告临沂市久富运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告临沂市久富运输有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市久富运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市久富运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市久富运输有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年七月三十日 书记员  王亚旭
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执446号申请执行人：张国海，男，汉族，1962年11月23日生，住吉林省德惠市。被执行人：郑学刚，男，汉族，1974年12月6日生，住四川省内江市资中县。被执行人：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区比乐街******。法定代表人：包福仓，总经理。申请执行人张国海与被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司银行存款9678元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司银行价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年七月十四日书记员  王 莹
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1005民初302号 原告：宋丽萍，女，1964年2月26日出生，汉族，原辽阳弓附建筑工程有限公司退休工人，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：谷玉明，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省海城市。 被告：谷广南，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省海城市。 被告：李颖，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省海城市。 原告宋丽萍与被告谷玉明、谷广南、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽萍、被告谷玉明、被告李颖到庭参加诉讼，被告谷广南经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50000元并支付利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告宋丽萍与被告谷玉明系朋友关系。于2018年4月16日因为被告谷玉明家中拆迁准备收拾房子用钱。被告谷玉明到原告家中借人民币50000元，被告谷玉明给原告宋丽萍出据借条。被告谷广南和被告李颖出面担保。被告谷玉明与被告谷广南系父子关系、与被告李颖系夫妻关系。此款原告宋丽萍多次索要，被告谷玉明说给但至今未给。其行为严重损害了原告宋丽萍的合法权益。无奈，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益。原告为支持自己主张向法院提供证据借条一份、法院民事裁定书一份等。 被告谷玉明辩称：该款是我玩彩票所借，我同意偿还本金，但是没有讲利息，我不同意偿还利息。我现在工资低，打算每月偿还500元。我与李颖是夫妻关系，李颖是共同债务人，谷广南是我儿子，如果我承担了上述债务且已开始偿还谷广南就没有担保责任了。被告谷玉明没有向法庭提供证据。 被告谷广南在法定期限内未答辩、未出庭。 被告李颖辩称：借款的时候我不知道，被告谷玉明借的钱全部买彩票了，谷玉明和我说过这事，我也认这个事，我的态度和谷玉明一样，同意每月偿还500元，原告所诉我们被告三个人的身份关系没错是这样的。这个担保关系我承担。被告李颖没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月份之前，被告谷玉明多次从原告宋丽萍处借钱，后双方经核算确定尚欠借款本金50000元，由被告谷玉明于2018年4月16日给原告宋丽萍出具借条一份，写明“今有谷玉明因家中急用钱从宋丽萍手中借人民币伍万元整（50000）”。谷玉明在借款人栏后签名确认，李颖、谷广南在担保人栏后签名确认。借条上没有写明利息及还款日期。 本院认为，原、被告双方的借贷关系，是双方真实意思表示，该法律关系合法有效应予保护。原告身为债权人有权要求被告偿还借款本金，被告亦有义务按原告要求偿还借款本金。因原被告双方没有约定利息及还款时间，原告请求索要利息的主张，本院不予支持。庭审后，原告撤回对被告谷广南的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李颖庭审中表示承担本案担保责任，本院予以认定。 综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告谷玉明偿还原告宋丽萍借款50000元； 二、被告李颖对上述借款承担连带偿还责任。 本判决生效后即执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，原告已预交，由原告负担125元，由被告负担525元，于本判决生效后直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审□□判□□员□□□李晓锋□□ 二○二一年七月十三日□□ 法官助理杨瑶 书记员常玲玉
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1222刑初29号 公诉机关文县人民检察院。 被告人赵某，男，甘肃省陇南市武都区人。 辩护人：徐某陇南文昌律师事务所律师 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2021]12号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院检察员靳某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人徐某到庭参加诉讼本案现已审理终结。 文县人民检察院指控，2020年03月29日19时59分许，被告人赵某驾驶XXX三轮载货摩托车沿兰渝线由武都区方向驶住文县县城方向，行驶至兰渝线509km+350m处时，与行人李某相刮撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，赵某驾车逃离事故现场。李某经陇南市人民医院治疗出院后，于2020年4月2日21时58分死亡。赵某于2020年4月2日21时许到武都区gong'an局外纳派出所投案自首。2020年6月1日，经陇南市公安司法定中心对李某的死亡原因进行检验鉴定，李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年6月2日，文县gong'an局交警大队做出“第6226261202000号”交通事故认定书认定赵某承担本起交通事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有1.书证2.证人证言3.被告人的供述与辩解、4.鉴定意见5.勘验笔录、6.视听资料。公诉机关认为被告人赵某交通肇事致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人赵某交通肇事后逃逸，有自首及赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有意见，但被告人赵某有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害方损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年03月29日19时59分许，被告人赵某无证驾驶XXX正三轮载货摩托车沿兰渝线由武都区方向驶住文县县城方向，行驶至兰渝线509km+350m处时，与行人李某相刮撞致李某受伤的交通事故。事故发生后，赵某驾车逃离事故现场。李某被送至陇南市人民医院救治，于2020年04月2日21时58分死亡。检验鉴定，李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。文县gong'an局交警大队认定书认定赵某承担本起交通事故全部责任。 另查明，2020年4月2日，被告人赵某于向武都区gong'an局外纳派出所投案自首。诉讼中，协议赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 上述事实，庭审中被告人赵某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、文公交认字[2020]第0010号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、赔偿协议及收条、谅解书；被告人赵某的供述及辩解；证人证言；现场勘验笔录及照片；（陇）公（刑）鉴（尸检）字[2010]10号尸检报告、甘天辰司鉴【2020】WXCJ11鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人赵某无证驾驶机动车，肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  毛柏荣 人民陪审员  方翠娥 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  杨 锐
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2379号      申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。   负责人：黄雅，该支行行长。   委托诉讼代理人：张勇，该支行员工。   被执行人：李铁盟，男，1985年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水县汉葭街道鱼塘3组，公民身份号码50024319851120647X。   关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请执行李铁盟银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5699号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李铁盟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，请求李铁盟偿还借款本金19985.73元，利息2016.60元及从2020年5月29日后的利息、复利，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法于2021年6月7日向被执行人李铁盟发出执行通知，但李铁盟未在执行通知期限内履行义务。同日，本院对李铁盟名下财产进行查控，但未查到足额可供执行财产，遂对其名下银行卡账户及网络资金进行额度冻结。本院向其户籍地社区调查相关情况，也未能查找到可供执行财产线索。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年7月26日向本院递交书面终本申请书，表明暂无法提供被执行人李铁盟的其他财产线索及其下落情况，申请将被执行人李铁盟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额包括借款本金19985.73元，利息2016.60元及从2020年5月29日后的利息、复利。   本院认为，因被执行人李铁盟暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位             二〇二一年七月二十六日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李         1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1817号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人华某，人。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请华某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十八日书记员 乌日罕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执406号 移送机关：菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张胜利，男，1974年2月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：韩彦慧，男，1975年3月15日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 我院刑事审判庭移送执行的张胜利、韩彦慧罚金一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月12日作出的（2021）鲁1703刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因张胜利、韩彦慧未履行生效法律文书确定的义务：被执行人张胜利罚金人民币15000元未缴纳，被执行人韩彦慧罚金人民币15000元未缴纳。菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行部门，本院于2021年4月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月16号向被执行人张胜利、韩彦慧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知张胜利、韩彦慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年4月16日对张胜利、韩彦慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 本院于2021年7月24日向山东省菏泽市曹县桃源集镇韩家行政村韩家村村委会干部调查被执行人韩彦慧的家庭财产状况，未查到可供执行财产和财产线索。 本院于2021年7月24日向山东省菏泽市牡丹区大黄集镇宋庄行政村宋庄村委会干部调查被执行人张胜利的家庭财产状况，未查到可供执行财产和财产线索。 一、查询到被执行人张胜利名下在山东省农村信用社联合社（账号：91×××05）内有存款人民币1818.50元，本院于2021年4月26日作出的（2021）鲁1727执406号之四号裁定书对其冻结。本院于2021年5月26日作出的（2021）鲁1727执406号之七号裁定书扣划至本院一案一账户。 二、查询到被执行人韩彦慧名下在山东省农村信用社联合社（账号：62×××41）内有存款人民币100.19元，本院于2021年4月21日作出的（2021）鲁1727执406号之二号裁定书对其冻结。本院于2021年5月26日作出的（2021）鲁1727执406号之六号裁定书扣划至本院一案一账户。 三、查询到被执行人张胜利名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币10354.83元，本院于2021年4月21日作出的(2021)鲁1727执406号之一号裁定书对其冻结。本院于2021年5月26日作出的（2021）鲁1727执406号之五号裁定书扣划至本院一案一账户。 被执行人张胜利、韩彦慧的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年7月26日作出(2021)鲁1727执406号限制消费令，对韩彦慧限制消费。 本院于2021年7月26日作出(2021)鲁1727执406号限制消费令，对张胜利限制消费。 本院认为，被执行人张胜利、韩彦慧仍在刑期内，并无供可执行的财产，本院暂无具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁判如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月二十六日 书记员  戈成业
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3965号 原告：冯磊，男，汉族，生于1986年8月14日，住江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，汉族，生于1978年5月20日，住江油市。 本院于2021年7月15日立案受理了原告冯磊诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，原告冯磊至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告冯磊自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二一年七月二十六日 书记员 李文雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1799号申请人：越某，男，1963年5月16日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：孙某，男，1964年12月11日出生，住址皇姑区公民身份号码：1523231964××××××××。被执行人：陈某，女，1986年6月11日出生，住址铁西区公民身份号码：2110211986××××××××。被执行人：孙某，男，1995年6月27日出生公民身份号码：1523231995××××××××。申请执行人越某与被执行人孙某、陈某、孙某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）辽0106民初5330号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行内容：被执行人孙某，陈某、孙某给付越常义1968890.63元，案件受理费23885元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人孙福振、陈雪、孙浩男高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0106民初5330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月八日书记员  于 淼
莘县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）莘行执字第969号 （2021）鲁1522执恢696号 申请执行人：莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局），住所地：政府街13号。。 被执行人：苗庆军，莘县。 申请人莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局）申请执行被执行人苗庆军行政处罚一案，案号为（2015）莘行执字第969号和（2021）鲁1522执恢696执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执270号之一 申请执行人：阿西石布，男，1973年3月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。 法定代表人：徐强，执行董事兼总经理。 被执行人：谢信容，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐强，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年6月7日作出的(2021)川1132民初52号民事判决，于2021年6月9日向被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司、谢信容、徐强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢信容的账户存款9000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十七日 书记员 兰 丽 莉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1801号 原告:张新臣,男,汉族,1956年8月8日生,身份证住址禹城市。 被告:北京亚美豪德体育设施有限公司,住所地北京市。 法定代表人:于代福，职务：经理。 原告张新臣与被告北京亚美豪德体育设施有限公司（以下简称“北京亚美”）买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新臣的委托代理人张亮参加诉讼，被告北京亚美豪德体育设施有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款439374.8元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告北京亚美豪德体育设施有限公司与山东鲁京体育科技有限公司（以下简称“山东鲁京”）签订了建设工程施工合同,施工完成现已投入使用,山东鲁京于2021年1月将其在北京亚美豪德体育设施有限公司的债权转让给了原告,并签订了债权转让协议,也履行了通知义务,被告依法有偿还的义务,现原告向贵院起诉,要求被告依法承担给付义务。 被告北京亚美豪德体育设施有限公司未在法定期间向本院提交书面答辩，亦未到庭应诉。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日，山东鲁京与被告签订销售合同，约定山东鲁京向被告销售价格总计630059.8元的体育场材料。山东鲁京依据合同约定生产并将货物发给被告。2020年6月2日，双方再次签订销售合同，约定山东鲁京向被告销售价格总计79315元的体育场材料。两份合同总计货款数额为709374.8元。山东鲁京依约将合同履行完毕，将两份合同约定的货物全部发给被告后，被告在2020年4月12日至2020年6月13日期间共计向原告支付货款270000元，剩余439374.8元未付。2021年1月21日山东鲁京与本案被告签订债权转让协议书，该协议书约定山东鲁京将其对被告北京亚美的上述439374.8元到期债权转让给本案原告。山东鲁京于2021年2月7日将债权转让通知书用快递寄给被告，请求被告尽快将款项支付给原告张新臣。2021年2月13日被告北京亚美的法定代表人于代福签收此快递。被告收到通知后亦未向原告张新臣履行付款义务。原告于2021年5月25日诉来本院，请求：一、依法判令被告给付欠款439374.8元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，山东鲁京与被告北京亚美签订的两份销售合同均系合法有效的买卖合同，由此两合同而衍生的债权债务关系亦应受到法律保护。山东鲁京依据销售合同约定向被告履行了供货义务，被告北京亚美收货后也应依照合同履行给付货款的义务。被告支付部分货款后剩余的439374.8元没有支付，在没有向山东鲁京提出其他有效抗辩的情况下，这439374.8元属于有效到期债权，被告应当承担继续履行货款支付义务。山东鲁京通过债权让与的方式与本案原告张新臣签订的债权转让协议，将其对被告北京亚美的439374.8元债权转让给原告，并在随后将债权转让通知书寄给被告，被告也收到了通知书，山东鲁京的一系列行为符合债权转让的法律规定，应当受到保护。本案原告张新臣属于案涉债权的合法受让主体，其依法对被告北京亚美享有债权请求权。现原告依照相关证据起诉被告要求被告承担偿还债务的责任，合法有据，依法应予支持。对于原告的利息的诉讼请求，因未提供还款期限的事实证据，不予保护。被告北京亚美经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京亚美豪德体育设施有限公司于本判决生效后10日内给付原告张新臣货款439374.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二一年七月十四日 书记员  李 遥 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。