wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7147号 原告：刘子香，女，1984年3月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。 法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。 被告：刘继德，男，1995年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘子香与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司（以下简称迈尔斯公司）、刘继德服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘子香委托诉讼代理人闫增文到庭参加诉讼，被告迈尔斯公司、刘继德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子香向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘子香与迈尔斯公司签订的《私教课程购买协议书》；2.判令迈尔斯公司返还刘子香私教费39560元；3.判令刘继德对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由迈尔斯公司、刘继德承担。事实与理由：2020年5月7日、2020年9月27日、2020年11月2日、2020年11月28日，刘子香分别与迈尔斯公司签订《私教课程购买协议书》，购买了迈尔斯公司的私教课程，并按照合同约定缴纳了私教费。2021年6月1日，刘子香发现自己被踢出公司相关的微信群，通过询问得知，迈尔斯公司已全部搬空室内健身器材、办公用品，大门紧闭，涉嫌跑路，严重违反了双方签订的合同及相关法律规定。另，刘继德系迈尔斯公司的法人及唯一股东，对公司债务应当承担连带责任，故诉至法院。 迈尔斯公司未作答辩。 刘继德未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年5月7日，迈尔斯公司（甲方）与刘子香（乙方）签订私教课程购买协议书一份，约定合同有效期自2020年5月7日至2021年5月7日，常规私教课27节6280元，私人教练为郭某。并约定私教费于会馆前台缴纳，不得私自与教练进行交易，任何私自交易会馆不予以承认。私教课每节课60分钟，课程执行需至少一天进行预约。每次购买的课程在规定期限内上完，否则视同失效。其中第7条约定该协议一经签署即时生效，如在协议期内因乙方个人不可抗拒原因（移民、大病、重伤等）无法继续执行课程的，需向甲方提供相关证明，经会馆审核同意后，自行将课程转给其他会员，如不符合转课条件甲方有权拒绝转课或退款，有效期内课程需要退款的，需按剩余课程价值的50%支付违约金。迈尔斯公司与刘子香、销售教练郭某、前台魏某均在该协议上签字。刘子香向迈尔斯公司通过微信支付私教费6280元，迈尔斯公司向刘子香出具收到该6280元私教课的收款收据。2020年9月27日，刘子香向迈尔斯公司支付费用17600元。2020年11月28日，刘子香再次与迈尔斯公司签订私教课程购买协议书一份，购买50节私教课，向迈尔斯公司支出私教费11000元。该协议书除私人教练改为赵美娟外，其余约定与2020年5月7日签订的私教课程购买协议内容均一致。2021年6月1日，刘子香与迈尔斯公司柳老师的微信中，刘子香询问其所剩余课时时，柳老师回复还有90节。 3、刘子香庭审陈述，其于2019年11月2日向迈尔斯公司支付会员费4680元，迈尔斯公司没有将会员确认书交付给本人，其不再主张退还会员费。其向迈尔斯公司共支付了三次的私教课费用，我方在2020年5月7日购买私教课27节支出6280元，每节课收费230元。2020年9月27日，购买私教课80节支出17600元，每节课220元。2020年11月28日，购买私教课50节支出11000元，每节220元，以上支出私教费34880元。因迈尔斯公司不能再履行服务合同，致使其锻炼效果减弱，其要求迈尔斯公司退回其所交纳所有私教费用。 4、迈尔斯公司系2019年8月22日依法成立的自然人独资性质的有限责任公司，公司股东为刘继德一人。本院已生效的判决认定迈尔斯公司于2021年6月1日因拖欠房租已关门。 本院认为，迈尔斯公司与刘子香签订的《私教课程购买协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。刘子香主动放弃关于退还会员费的诉讼请求，视为对其民事权利的处分，本院予以准许。刘子香主张私教课程购买协议未履行完毕，而迈尔斯公司于2021年6月1日止未再向刘子香提供该合同项下的服务，致使双方签订的合同目的无法实现，现刘子香要求解除会籍确认书及两份私教课程购买协议书，于法有据，本院予以支持，合同应以本案起诉状送达迈尔斯公司2021年7月12日时解除。迈尔斯公司收取刘子香私教课程费应按约履行提供健身场所及私教服务的合同义务。刘子香在支付私教费34880元之后，迈尔斯公司认可刘子香还有90节课未上完，根据刘子香的庭审陈述，迈尔斯公司应向刘子香返还私教费19800元（220元×90节）。刘子香要求迈尔斯公司退还所有私教学费，无事实依据，本院不予支持。迈尔斯公司系自然人独资性质的有限责任公司，刘继德系该一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘继德未举证证明迈尔斯公司的财产独立于自己的财产，应对迈尔斯公司的债务承担连带责任。迈尔斯公司、刘继德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘子香与济南迈尔斯体育文化发展有限公司签订的《私教课程购买协议书》于2021年7月12日解除； 二、济南迈尔斯体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘子香私教课费19800元； 三、刘继德对上述第二项债务承担连带还款责任； 四、驳回刘子香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计395元，刘子香负担197元，济南迈尔斯体育文化发展有限公司、刘继德负担198元。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  康与莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2376号之四被执行人：于靖，女，汉族，1969年11月11日生，住是东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于靖在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币59910.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初157号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人张某某投放危险物质罪一案，定于2021年7月7日在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年七月四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道309栋。统一社会信用代码：91520325587273103Q。 法定代表人：刘彦成，系该行行长。 委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。 被告：严铃敏，女，1986年1月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：陈睿，男，1988年3月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行（以下简称“中国邮政银行道真支行”）与被告严铃敏、陈睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行道真支行的委托诉讼代理人周政友到庭参加了诉讼，被告严铃敏、陈睿经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告2019年9月22日签订的《小额贷款额度借款合同》（在庭审中原告撤回该项诉讼请求）；2、判令二被告连带偿还原告借款本金98199.25元及相应利息、罚息；3、判令被告支付原告实现债权所付的律师费4909.96元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告严铃敏以修建食用菌大棚及种植食用菌为由向原告申请贷款。原被告双方于2019年9月22日签订《小额贷款额度借款合同》，合同对贷款金额、还款方式、违约责任、实现债权所需的律师费、诉讼费等进行了约定。原告审核批准后为二被告办理了放款手续。根据合同约定及借据载明，该笔贷款年利率为7.125%，借款期限为24个月，还款方式为按周期结息按还款计划表还款。被告收到借款后按月支付贷款利息，自2020年9月29日被告停止支付利息及返还本金。根据约定，被告之行为已经构成违约，2019年9月29日被告陈睿为该笔借款提供无限连带责任保证。原告认为，自合同签订之日起，该合同对原被告双方均具有约束力，被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，诉至法院。 被告严铃敏未答辩，也未提交证据。 被告陈睿未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年9月22日，严铃敏向中国邮政银行道真支行作出声明，申请金额为10万元、期限为24个月的贷款，贷款资金用途为食用菌大棚修建及食用菌种植，承诺遵守贷款合同约定，同日陈睿向中国邮政银行道真支行出具小额贷款业务担保函，自愿为严铃敏与中国邮政银行道真支行签订的小额贷款额度借款合同（编号：5299950Q219090486584）项下的所有贷款提供无限连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用合计，承担保证责任的期间为债务履行期间及债务履行期限届满之日后两年止。2019年9月29日，严铃敏与中国邮政银行道真支行签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：5299950Q219090486584），合同约定：具体贷款利率在借据中约定，未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方（严铃敏）承担；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为39个月。合同签订当日，中国邮政银行道真支行向严铃敏发放贷款100000元（借据载明贷款期限自2019年9月29日至2022年9月29日，借款用途为修建食用菌棚及食用菌种植，还款方式为按周期结息按还本计划表还本，首次还本月数为12，年利率为7.1250%）。严铃敏取得贷款后，在还款过程未按约定的还款方式进行还款，致使出现逾期未还款，至2021年5月8日，严铃敏尚欠本金余额98199.25元及相应利息未偿还。 另查明，中国邮政银行道真支行因本案委托律师诉讼，支付律师代理费4909.96元。 认定上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、资金用途声明、小额贷款借据、借款支用申请单、还款流水单、借据详细信息单、小额贷款业务担保函、身份信息核查单、照片、委托代理合同、发票、遵义市律师协会律师行业收费指导标准、律师费支付凭证等证据在卷予以印证。 本院认为，严铃敏与中国邮政银行道真支行之间的借贷关系成立，其借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定予以处理。严铃敏在中国邮政银行道真支行的贷款未按约定还款方式偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对中国邮政银行道真支行要求严铃敏偿还借款本金98199.25元及支付相应利息、罚息的请求，本院予以支持。中国邮政银行道真支行要求严铃敏支付原告实现债权所付的律师代理费4909.96元，根据双方在借款合同中的约定，因严铃敏的违约行为导致本案的诉讼，故该费用应由严铃敏承担并支付给中国邮政银行道真支行。陈睿向中国邮政银行道真支行出具小额贷款业务担保函，自愿为严铃敏上述债务提供无限连带责任保证，且在承担保证责任的期间内，根据小额贷款业务担保函对保证责任范围和期间的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，陈睿应当在保证范围内承担保证责任，故对中国邮政银行道真支行要求陈睿承担连带责任予以支持。被告严铃敏、陈睿经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严铃敏、陈睿连带偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行的借款本金98199.25元，并按合同约定支付相应利息及逾期还款的罚息； 二、被告严铃敏、陈睿连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行因本案诉讼产生的律师代理费用4909.96元； 上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362.18元，减半收取1181.09元，由被告严铃敏、陈睿负担。（原告已预交，直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓松 二〇二一年七月十六日 书记员  张焕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执191号   申请执行人：杰苏尔江吾麦尔，男，1988年6月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：巴州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：余保金。   关于杰苏尔江吾麦尔申请执行巴州嘉鸿房地产开发有限公司债权纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初2403号民事判决向本院申请执行。执行标的为128474.06元，执行费1827元。   本院在执行杰苏尔江吾麦尔与巴州嘉鸿房地产开发有限公司债权纠纷一案中，执行员依法对被执行人巴州嘉鸿房地产开发有限公司名下财产进行查询，经查被执行人巴州嘉鸿房地产开发有限公司无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、房产，土地信息暂不具备执行条件，申请人也提供不了被执行人财产信息，执行员已通知申请人风险告知书、举证通知书，申请人书面上申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款128474.06元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯 娅 麦 麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   阿曼古 丽 买买提
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异49号异议人（被执行人）：某某有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王某某，公司董事长申请执行人：某某租赁部。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。经营者：涂某某，男，汉族，住重庆市江津市西湖镇。身份证号码：XX。在本院执行某某租赁部与某某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司对本院冻结其开设的贵州银行账号为XX的存款不服，向本院提出书面异议，要求中止该案的执行，解除该账户的冻结，已划拨的存款予以执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司称，播州法院冻结的我公司开设的贵州银行账号为XX，该账户是贵阳市乌当区劳动保障综合行政执法大队监管下设立的农民工工资专用账户，账户内的资金用于支付农民工工资。播州法院冻结该账户错误，为此提出前述异议请求。本院查明，某某租赁部与某某有限公司租赁合同纠纷案，诉讼中，某某租赁部申请诉讼保全。本院于2021年2月18日以（2021）黔0304民初2385号民事裁定书裁定；对被申请人某某有限公司在贵州银行贵阳武当支行的XX号银行账户以人民币1348080元为限予以冻结。诉讼期间，某某有限公司对保全裁定未提出异议。嗣后，本院于2021年5月1日以（2021）黔0304民初2385号民事判决书判决：由被告某某有限公司支付某某租赁部租金832123元、违约金72380元及律师费3000元。嗣后，本院受理某某租赁部申请执行某某有限公司租赁合同纠纷二案件，执行中，经本院经网络查控，查明被执行人有存款可供执行，本院遂于2021年2月1日以（2021）黔0304执恢113号之四执行裁定书裁定：冻结被执行人某某有限公司在贵州银行XX账户内存款2308416元，冻结期限为12个月。2021年2月22日，本院以（2021）黔0304执恢113号之七执行裁定书裁定：划拨被执行人某某有限公司在贵州银行XX账户内存款2308413元。在该期间，被执行人某某有限公司未提出异议。2021年7月1日，被执行人某某有限公司以本院冻结、划拨的贵州银行XX账户的存款系农民工工资专用账户为由，向本院提出前述执行异议。被执行人同时提供了2019年5月27日，贵阳保利投资房地产开发有限公司（建设单位）、某某有限公司（施工单位）、贵州银行股份有限公司贵阳武当支行（代发银行）三方签订的《建设施工领域农民工管工资委托发放三方协议》。但该协议中并未载明某某有限公司在贵州银行的XX账户就是农民工专用账户。被执行人也未提供该账户内的银行流水等相关证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本院于2021年1月27日向被执行发出执行通知书，被执行人某某有限公司未按通知书时间履行法律文书确定的义务。为此，本院依法冻结某某有限公司在贵州银行的XX账户的存款，符合法律规定。被执行人称：该账户系农民工专用账户，并未提供充分证据证明。且在本院诉讼保全期间，以及执行中冻结该账户至划拨期间，被执行人均未提出异议。故异议人要求本院要求中止该案的执行，解除该账户的冻结，已划拨的存款予以执行回转的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人某某有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  李书伟二〇二一年七月二十七日书记员  陈 烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5979号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：王玉彬、徐兆琴。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王玉彬、徐兆琴物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年七月十八日书记员  宋 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3964号原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊委011层。统一社会信用代码：912102835969305524。法定代表人：王春冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘爱新，男，1966年5月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与被告刘爱新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告刘爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付原告货款6549元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金约为800元，共计7349元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年10月27日拖欠原告大棚膜款6549元，约定在2018年12月10日前还清，如违约未还，按中国人民银行贷款利率4倍偿付违约金，同时承担因违约产生的诉讼费用，并由庄河市人民法院裁决，被告同时于2018年10月27日出具欠条一份。但时至今日，被告仍旧未偿还原告款项，原告多次向被告索要，被告仍置之不理。无奈，故此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘爱新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告刘爱新购买原告大连寻梦农资连锁经营有限公司大棚膜，欠款6549元，约定2018年12月10日前付清。如违约未还，按中国人民银行贷款利率4倍偿付违约金。逾期不，被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款及利息。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款6549元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在案为凭，理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益，并构成违约。被告应承担该款自2018年12月11日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；承担该款自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍计算的利息。被告刘爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱新于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连寻梦农资连锁经营有限公司货款6549元，并承担该款自2018年12月11日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；承担该款自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告垫付，由被告负担25元。被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年七月五日书记员  许 怡
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄博市张店区世纪路创业大厦A座620室。 法定代表人：翟向洋,行长。 被执行人：刘世恒,男，1974年5月16日出生，住淄川区。 本院于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与刘世恒借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年3月1日、2021年7月14日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产。被执行人刘世恒名下鲁Ｃ×××××荣威牌汽车，申请人无法提供车辆位置无法拍卖变现，经车管所核实，该车辆已经脱审多年，无法拍卖变现。 2021年3月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2021年3月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案共执行回款10778元，剩余77903.88元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月十四日 书记员  张晓强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执914号申请执行人：宋述胜，男,1979年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：金昭，男,1975年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：刘晶，女,1982年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区华山路2号4单元701户。本院在执行申请执行人宋述胜与被执行人金昭、刘晶借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十日书记员  张 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1293号 起诉人：徐全生，男，1981年7月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 2021年6月本院收到徐全生的起诉状。起诉人徐全生向本院提出诉讼请求，要求为其办理房屋产权证。事实和理由：起诉人购买清原镇尚居亚美利加小区4号楼2单元501室后，支付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证，多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，办理房屋产权证应为房产登记部门的行政职权，不属于法院民事案件调整范围。起诉人可对合同相对人未履行合同部分提出明确诉求。直接办理房屋产权证可到房产登记部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对徐全生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二一年七月二日 书记员  井梓懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4185号上诉人（原审被告）：蒋飞，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：蒋月兴，男，1954年7月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：吴菊芳，女，1955年1月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：郭娟，女，1989年1月19日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：无锡督诚不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区湖景科技园7#-201。法定代表人：吴菊芳。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路19号、21号。法定代表人:庄剑青，该公司董事长。上诉人蒋飞、蒋月兴、吴菊芳、郭娟、无锡督诚不锈钢有限公司因与被上诉人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋飞、蒋月兴、吴菊芳、郭娟、无锡督诚不锈钢有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋飞、蒋月兴、吴菊芳、郭娟、无锡督诚不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月二十日书记员  孙美馨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执637号申请执行人科右中旗金禾农资经销处，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。经营者：周洋，汉族，1979年3月6日出生，个体工商户，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会34号。被执行人包某，男，科右中旗人。本院在执行科右中旗金禾农资经销处与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗金禾农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初96号民事调解书申请法院执行案款20000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年2月1日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年2月1日、2021年7月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗金禾农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十日书记员 冷梓金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38460号原告：魏友文，男，汉族，1981年10月8日出生，住址杭州市萧山区。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：方辉，男，系该公司员工。原告魏友文与中信银行股份有限公司信用卡中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告魏友文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏友文撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二一年七月二十六日书记员  林梦莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1486号原告：威海正裕贸易有限公司，住所地威海古寨西路17-2号，统一社会信用代码913710006859110337。法定代表人：于伟涛，经理。被告：威海博通贸易有限公司，住所地威海市高区名流花园-12号，统一社会信用代码913710007317262192。法定代表人：张文英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文玲，该公司员工。原告威海正裕贸易有限公司与被告威海博通贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告威海正裕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海正裕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二一年七月十九日书记员  唐丽委
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执694号 申请执行人：江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第二层二部位。 被执行人：辽宁元旭机电设备销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路106号1808室。 法定代表人：慈元飞。 被执行人：慈元飞，男性,1980年3月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司与被执行人辽宁元旭机电设备销售有限公司、慈元飞为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6163号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人辽宁元旭机电设备销售有限公司、慈元飞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人辽宁元旭机电设备销售有限公司、慈元飞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人辽宁元旭机电设备销售有限公司、慈元飞的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人辽宁元旭机电设备销售有限公司、慈元飞纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人辽宁元旭机电设备销售有限公司、慈元飞暂无财产可供执行财产。申请执行人江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 宁 审判员 姜文胜 审判员 李祥玉 二〇二一年七月二十六日 书记员 王 兵
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢596号申请执行人：杨德勤，男，汉族，1972年10月14日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人杨德勤与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为5983.2元。该案于2019年10月18日终结执行。在执行过程中，被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议付款6400元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢596号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9305号之一范思峰:范思峰与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9305号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年七月八日书记员 ：贺业文
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初505号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人关家富，男，1974年6月5日出生，锡伯族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人关家富犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人关家富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日11时许，被告人关家富在沈阳市沈河区6门保家利断桥门窗厂，将被害人刘某放在门前工作用的铁架子两个及防盗纱窗展窗一套盗走。2021年2月27日15时左右，被告人关家富在沈阳市沈河区6门保家利断桥门窗厂，将被害人刘某放在门前的十个纱窗和一块钢板盗走。2021年3月9日9时左右，被告人关家富在沈阳市沈河区6门保家利断桥门窗厂，将被害人刘某放在门前的铁凳子盗走，在逃跑时被抓获，被盗铁凳子已返还给被害人。经鉴定，被告人关家富三次盗窃的财物总价值人民币596.8元。被告人关家富到案后能够自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人关家富犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关家富到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，所盗赃物已部分追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人关家富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人关家富退赔被害人刘某人民币590.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年七月二十一日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执745号之二 申请执行人：克拉玛依区润诚商行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区白桦路344-1号。 经营者：张新远，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王凯龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人克拉玛依区润诚商行与被执行人王凯龙买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2887民事判决书，被执行人王凯龙应当履行向申请执行人克拉玛依区润诚商行支付38480元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费477元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2021年4月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月2日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人王凯龙名下的10个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月19日、2021年5月5日、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月24日、2021年7月12日、2021年7月28日共7次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户。 4.2021年4月28日查封了被执行人王凯龙名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区的房产（轮候查封，第二顺位），因上述财产有在先查封，故本案无法处置。 5.2021年7月13日，委托被执行人王凯龙居住地所在法院实地调查其财产情况，经调查，被执行人王凯龙名下无可供执行财产线索。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人王凯龙另有1件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人克拉玛依区润诚商行，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人克拉玛依区润诚商行表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人克拉玛依区润诚商行的申请依法对被执行人王凯龙采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王凯龙有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区润诚商行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王凯龙负有继续向申请执行人克拉玛依区润诚商行履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初802号原告：凌海市金城富民农业生产资料经销处，住所地锦州市凌海市。法定代表人：梁梅，系公司经理。委托诉讼代理人：赵菲，系辽宁锦城律师事务所律师。被告：朱彦林，男，1974年5月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院受理了原告凌海市金城富民农业生产资料经销处诉被告朱彦林买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员李海涛适用简易程序进行了审理。原告凌海市金城富民农业生产资料经销处及其委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告朱彦林在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌海市金城富民农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求为，1、请求法院判令被告支付化肥款69256元。2、从2020年5月1日起，按照月利率1.5%支付利息，直至本息支付完毕时止。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年初被告朱彦林从原告凌海市金城富民农业生产资料经销处购买共计69256元的化肥，但并未支付上述化肥款。在原告多次向被告索要的情况下，被告为原告出具欠条一张，内容为：今有朱彦林，身份证号：2114021974××××××××欠凌海市金城富民农业生产资料经销处化肥款，金额：69256元，大写金额：陆万玖仟贰百伍拾陆元；本人承诺于2020年4月30日前还清此欠款，如未还清，按月息1.5%对此笔欠款支付利息并诉至法院；立据为凭，签字生效。在出具欠条后，被告并未按照约定支付欠款，经原告多次索要，被告均以种种理由予以推脱，未予支付。被告朱彦林未答辩。经审理查明：2020年初被告朱彦林从原告凌海市金城富民农业生产资料经销处购买共计69256元的化肥，但并未支付上述化肥款。在原告多次向被告索要的情况下，被告为原告出具欠条一张，内容为：今有朱彦林，身份证号：2114021974××××××××欠凌海市金城富民农业生产资料经销处化肥款，金额：69256元，大写金额：陆万玖仟贰百伍拾陆元；本人承诺于2020年4月30日前还清此欠款，如未还清，按月息1.5%对此笔欠款支付利息并诉至法院；立据为凭，签字生效。被告在欠条上签字，但被告并未按照约定支付欠款，后经原告多次索要，被告至今未给付。以上认定的事实有原告陈述、欠条、微信聊天记录、手机通话录音等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告凌海市金城富民农业生产资料经销处提供欠条、微信聊天记录、手机录音足以证明被告朱彦林从原告处购买化肥，尚欠原告化肥款69256元。被告朱彦林未按约定偿还所欠原告化肥款，因此原告请求被告朱彦林还所欠原告化肥款及利息，依法有据，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款之规定，判决如下：被告朱彦林于本判决生效后十日内给付原告凌海市金城富民农业生产资料经销处化肥款69256元及利息，利息并从2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以69256元为基数，按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1532元，减半收取766元，由被告朱彦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年七月十六日书记员  耿 介
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初3078号原告：周某，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘某，男，1984年5月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告周某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告周某负担。审判员 徐 超二〇二一年七月五日书记员 房美华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执639号 申请执行人：张晓莲，女性，1977年01月06出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：雷占云，男性，1971年09月07出生，汉族，住鄂尔多斯市。 关于张晓莲申请执行雷占云借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民特845号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行215000元，执行费3125元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月25日发出限高令；3、2021年2月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年7月30日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特845号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年七月三十日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异104号申请人：青岛林峦溪亭商贸有限公司。住所地青岛市市北区连云港路37号4218户。统一社会信用代码：91370203MA3TBWHK8F。法定代表人：林立，经理。申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路支行。住所地青岛市市北区南京路308号。统一社会信用代码：913702037372797554。负责人：马仕昌，行长。被执行人：王良，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（简称青岛银行）南京路支行与被执行人王良借款合同纠纷一案中，申请人青岛林峦溪亭商贸有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年7月31日青岛银行南京路支行与青岛林峦溪亭商贸有限公司签订的《债权转让协议书》，记载青岛银行南京路支行将本案债权全部转让给青岛林峦溪亭商贸有限公司。二、青岛银行汇款凭证复印件一份，待证事实为债权转让对价款的支付情况。三、2020年8月4日《山东法制报》，待证事实为履行本次债权转让通知义务的情况。青岛银行南京路支行向本院书面确认了上述执行债权的转让。查明，2014年10月23日，本院对青岛银行南京路支行与王良借款合同纠纷一案作出（2014）北商初字第966号民事调解书，确认各方的调解协议如下：一、王良于2014年10月31日前偿还青岛银行南京路支行借款利息25670元及罚息2756.43元（截止到2014年9月16日止，之后的按借款合同的约定计算至本息付清之日止）、律师代理费24524元，自2014年11月1日起按照借款合同约定的额度和期限履行（以青岛银行南京路支行出具的贷款余额明细表记录的为准），青岛银行南京路支行放弃其他诉讼请求；如有一期未按约定履行，则全部贷款提前到期，青岛银行南京路支行有权向法院申请强制执行全部到期及未到期借款本息。二、青岛银行南京路支行对王良名下位于青岛市市南区户抵押房产处置所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费9426元减半后收取4713元，保全费3520元，共计8233元由王良承担，于2014年10月31日前给付青岛银行南京路支行。青岛银行南京路支行向本院申请执行后，本院于2015年1月12日以（2015）北执字第12号立案执行。2020年7月31日，青岛银行南京路支行将本案债权全部转让给青岛林峦溪亭商贸有限公司，并向本院书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛林峦溪亭商贸有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛林峦溪亭商贸有限公司为（2015）北执字第12号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2014）北商初字第966号民事调解书确定的青岛银行股份有限公司南京路支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 赵 嵩审判员 单继文审判员 曲永青二〇二一年七月十五日书记员 于程程
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6582号原告王进军，男，汉族，1984年2月21日出生，住址沈阳市铁西区被告佟祉烽，男，汉族，1984年9月23日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。公民身份号码：2114031984××××××××。原告王进军诉被告佟祉烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王进军诉称，2019年12月30日，债务人佟祉烽从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借据一份，然而，截止日前累计还款7600元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款27400元，逾期利息按20%年利率计算；判令被告承担诉讼费。被告佟祉烽缺席未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年12月30日，被告因资金周转，向原告借款3万元，期限为10个月，自2019年12月30日到2020年10月31日。还款总额包含本金和利息，年利率20%计算。还款方式为到期一次性归还本金和利息，共计人民币35000元。被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告仅偿还7600元，余款一直未付。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未足额偿还，原告主张合法有据，应予支持。被告佟祉烽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。关于逾期利息，应自还款期限届满的次日即2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至付清时止。综上所述，依据【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟祉烽于本判决生效后十日内偿还原告王进军借款本金27400元；二、被告佟祉烽于本判决生效后十日内给付原告王进军借款本金27400元逾期利息，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至付清时止；三、驳回原告王进军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元减半收取243元，由被告佟祉烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年七月三十日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6667号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：夏锁住，男，满族，1978年12月14日出生，住遵化市。被告：张海霞，女，满族，1980年12月8日出生，住遵化市。被告：崔文全，男，满族，1980年5月1日出生，住遵化市。被告：遵化市南吉峪昊源选矿，住所地：遵化市马兰峪镇南吉峪，注册号：130281200009136投资人：夏锁住，总经理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告夏锁住、张海霞、崔文全、遵化市南吉峪昊源选矿金融借款纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。审判员  刘燕珲二〇二一年七月三十日书记员  赵秀玉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢672号申请执行人：葛燕，女，汉族，1976年5月30日生，住胶州市。被执行人：被告阎萌，男，汉族，1986年1月13日生，住胶州市。被执行人：毕琳琳，女，汉族，1983年7月8日生，住胶州市。被执行人：张玉森，男，汉族，1963年11月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人葛燕与被执行人阎萌、毕琳琳、张玉森借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2014）胶民初字第5972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月26日向我院申请执行，执行标的411000元。在执行过程中，2021年7月28日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢672号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1920号上诉人（原审被告）：孙波，男，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人(原审原告）：黔东南州新农城乡消费合作社。住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号丰球豪庭3栋17号门面。法定代表人：周鑫，系该社主任。委托代理人：盛世远，贵族中黔致合律师事务所律师。原审被告：饶志勇，男，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人孙波因与被上诉人黔东南州新农城乡消费合作社（以下简称新农合作社）、饶志勇借款合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙波上诉请求：1、撤销凯里市法院（2020）黔2601民初15352号判决，并依法改判。2、依法向公安、检察部门提交黔东南州新农城乡消费合作社涉嫌非法放贷、非法集资的案件线索。新农合作社、饶志勇二审未提交书面答辩意见。新农合作社向一审法院起诉请求：1．判令被告孙波偿还原告社员股金人民币198，000.00元；2．判令被告孙波向原告支付社员股金有偿使用费148，739.00元（计算方式详见明细表）、律师费：6000.00元；以上款项共计352，739.00元；3．判令被告饶志勇对上述款项承担连带清偿责任。4．判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告新农合作社成立于2012年9月10日，为集体所有制企业，其登记经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营，其中含“开展社员股金业务”。2014年3月6日孙波向原告提交《个人入社申请表》，申请加入原告合作社，2015年12月16日孙波向原告提交《社员股金调剂申请书》，向原告申请调剂股金人民币贰拾贰万元，用于购进工程建设材料，期限为捌个月。同日，以原告为甲方、孙波为乙方签订了合同号为2015-12-07的《社员股金调剂使用合同》。该合同约定：“一、甲方同意调剂出贰拾贰万元社员股金（以下简称调剂金）给乙方有偿使用。二、本合同项下的调剂金乙方仅限使用于购进工程建设材料。三、本合同项下的调剂金有偿使用期限为捌个月，自2015年12月16日起至2016年8月15日止……。五、本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币叁仟玖佰壹拾陆元（按实际使用天数计算），按月收取……。六．本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从甲方发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至乙方还清股金使用款之日止……。八、乙方应当为本次申请的调剂金向甲方提供担保……。十一、乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。同时，甲方有权行使担保物权，申请人民法院依法拍卖、变卖甲方担保财产或要求保证人承担保证责任，期间产生的所有诉讼费用、律师费用及其他费用由乙方承担”。孙波于当日向原告提交了一份自己在承诺人栏代签“饶志勇”名字的《承诺书》，承诺“用贵州省凯里市（凯房权证私字第××号）作为社员孙波于2015年12月16日向新农合作社申请贰拾贰万元调剂金抵押”，并向原告提交了该房产证的复印件作为抵押。事后，饶志勇未与原告和孙波签订抵押合同，亦未到相关部门办理抵押登记手续。同日，原告通过贵阳银行自己的账户向孙波转账20万元，孙波出具了《借条》。因孙波未按期归还调剂金和支付使用费，2019年5月6日原告向其孙波发出《调剂金逾期催收函》，孙波于当日签收了该函。2020年7月31日孙波向原告提出申请，要求“用本人名下贰仟元股金冲抵本金（股金证号：5226000604号），剩余部分本人继续偿还直至本息结清为止”。之后，因孙波未按约归还调剂金和支付有偿使用费，原告遂向法院提起诉讼。原告为此次诉讼应支付律师费6000.00元；另，2020年10月12日原告向法院提出变更诉讼请求申请书，将其第2项诉讼请求变更为“判令被告孙波向原告支付社员股金有偿使用费148739.00元（从2015年12月16日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年9月30日为148739元，计算方式详见明细表）、律师费6000.00元”。一审法院认为，原告具有开展“社员股金业务”的经营资质，其与孙波签订的《社员股金调剂使用合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且双方也实际履行了合同约定的内容，即原告向孙波发放了借款，孙波使用了原告提供的款项，故双方之间的借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，孙波应按照合同约定按时全额偿付借款本息。对于借款本金，因孙波已用其名下2000元股金冲抵了借款本金，故本案的借款本金应为198,000元。对于利息即调剂金有偿使用费，原告自愿将调剂金有偿使用费下调到按年利率15.4％计算，该诉请低于双方的约定，且未超过法定范围。原告主张由孙波支付从2015年12月16日起至2020年9月30日前的调剂金有偿使用费148,739元，并继续支付2020年10月1日后的调剂金有偿使用费，符合法律规定，法院予以支持。2020年10月1日后的调剂金有偿使用费，孙波仍按年利率15.4％计算至借款本金还清之日止。原告主张由孙波支付为此次诉讼所支付的律师费，符合双方的约定，法院予以支持。因孙波提交的作为担保依据的《承诺书》的承诺人栏处的签名并非用于抵押的房屋所有人“饶志勇”即本案的另一被告的签名，且事后未获得饶志勇的追认，双方未签订抵押合同，亦未办理抵押物登记手续，双方的抵押关系未成立，故饶志勇在本案中不应承担担保责任。本案孙波的答辩理由不成立，法院不予支持。据此判决：一、被告孙波在判决生效后15日内偿还原告新农合作社借款本金198,000元和支付从2015年12月16日起至2020年9月30日止的利息148,739元，并继续支付从2020年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止的以未归还的借款本金为基数按年利率15.45％计算的利息给原告。二、驳回原告新农合作社的其他诉讼请求。本院二审期间，孙波提交了州市场监督管理局答复、新农合作社2013－2018年度报告、新农合作社相关网络资料、章程和营业执照、孙波申请书等材料，经审查，均不属于二审新证据且无采信必要，本院不予组织质证。本院二审审明的事实与一审一致。本院认为，结合上诉人的上诉理由，本案二审的争议焦点是新农合作社从事社员股金活动是否合法。根据已经审明的事实，新农合作社已获得准许依法从事社员股金服务业务,经营范围为社员股金业务服务等,上诉人系供销股金服务社社员，其与新农合作社签订的《社员股金调剂使用合同》是双方的真实意思表示,合同内容未有违反法律规定,属有效合同,上诉人以新农合作社涉嫌非法从事金融行为，系非法放贷为由提起上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6572元，由孙波负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年七月二日法官助理刘于麟书记员韩林爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执1714号 鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局、鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司： 关于鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局申请执行鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司行政非诉执行一案，经双方当事人自行协商，现被执行人已将东胜区人民法院（2021）内0602行审7号行政裁定书确定的义务全部履行完毕。经申请执行人申请（2021）内0602执1714号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3888号原告：唐婷婷，女，1993年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：冯康，男，1989年4月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告唐婷婷与被告冯康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐婷婷到庭参加诉讼，被告冯康经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐婷婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告给付原告借款217570元；2.判令被告以217570元为基数自2021年3月21日起至实际履行之日止按年利率3.6%给付原告利息。事实和理由：2020年，被告多次向原告借款累计257100元，2020年9月15日，原、被告达成还款协议，协议约定：被告分12期（每月1期）还款，自协议签订之日起前11期每月20日偿还原告本金6400元，最后一期偿还原告本金189600元，每期以未偿还本金总额为基数，按照月利率0.3%付息，利随本清，若有任一期未按上述时间足额还本付息，则剩余未清偿部分视为全部到期，原告有权就剩余本息主张权利。协议签订后，被告仅部分还款，余款217570元至今未还。冯康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯康以工程所需为由多次向原告唐婷婷借款，原告唐婷婷于2020年7月19日至9月11日间，通过银行转账、支付定转账、微信转账等方式，分13次共计向被告冯康转账257100元。2020年9月15日，唐婷婷、冯康签订《还款协议书》，约定：截止至协议签订之日，冯康仍欠付唐婷婷借款本金人民币257100元，承诺分期偿还唐婷婷借款本金257100元，共分12期（每月1期）还款，自协议签订之日起前11期每月20日偿还原告本金6400元，最后一期偿还原告本金186600元，每期以未偿还本金总额为基数，按照月利率0.3%付息，利随本清，若有任一期未按上述时间足额还本付息，则剩余未清偿部分视为全部到期。协议签订后，被告冯康自2020年9月17日起至2021年7月9日止，共向唐婷婷偿还借款本息56574元，唐婷婷还于2020年10月2日至2021年1月30日又向冯康转款4351元，经计算截止至2021年7月8日，冯康尚欠唐婷婷借款本金211180.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐婷婷依据银行交易明细、支付宝转账、微信转账记录及《还款协议书》提起民间借贷诉讼，被告冯康未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于冯康未按约定按时偿还借款，原告唐婷婷有权按约定要求偿还全部借款，因此，原告唐婷婷要求被告冯康偿还借款及按年利率3.6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯康经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯康于本判决生效后十日内偿还原告唐婷婷借款人民币211180.89元并支付利息（以211180.89元为基数，自2021年7月9日起至实际支付之日止，按年利率3.6%计算）。案件受理费2385元，由被告冯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周大凯二〇二一年七月十四日书记员  丛 祎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终217号 上诉人（原审被告）：山东东悦新材料科技股份有限公司。住所地，山东省潍坊市临朐县龙山高新技术产业园新龙路1000号。 法定代表人：谭静，总经理。 委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博正丞石化工程有限公司。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园B座。 法定代表人：冯叶侠，董事长。 上诉人山东东悦新材料科技股份有限公司因与被上诉人淄博正丞石化工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。 山东东悦新材料科技股份有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人与被上诉人签订的合同中双方明确确定工程地点在潍坊临朐，足以证明该合同的履行地点是在被上诉人处，根据法律规定应当由合同履行地和被上诉人住所地人民法院管辖。山东东悦新材料科技股份有限公司住所地是在山东省临朐县。根据《民事诉讼法》规定，本案应当由山东省临朐县人民法院管辖受理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2019年9月5日签订建设工程设计合同，约定如因本合同发生争议，可以将异议提交被上诉人所在地人民法院管辖处理。上述协议管辖条款系当事人真实意思表示,亦不违反民事诉讼法相关强制性规定,合法有效。本案应据此确定案件的管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘 瑜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执1915号 申请执行人：丁伟，男。 被执行人：李首辛，男。 申请执行人丁伟与被执行人李首辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3647号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年5月8日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初3647号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款8525元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款8129.3元，申请执行人支取8079.3元，转执行费50元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初3647号民事判决一案（申请执行人丁伟与被执行人李首辛民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1174号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。被执行人：即墨市华联木业有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇青烟路西，统一社会信用代码913702827137782851。法定代表人：解淑芹，经理。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，统一社会信用代码913702827537641875。法定代表人：解本正,经理。被执行人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号，统一社会信用代码91370282693771245F。法定代表人：解维真，经理。被执行人：解本正，男，1965年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维金，男，1978年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘军萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解淑芹，女，1956年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈阔深，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴海超，男，1986年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘君青，女，1986年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕思贤，男，1975年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维昌，男，1987年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王素芹，女，1964年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维真，男，1985年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔爱娟，女，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人解本正、解维金、刘军萍、解淑芹、陈阔深、吴海超、刘君青、吕思贤、解维昌、王素芹、解维真、崔爱娟、青岛华宇木业有限公司、即墨市华联木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十二日书记员  申 国
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3459号原告：付某，女，汉族，1987年11月17日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张某1，男，汉族，1979年4月12日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告付某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决婚生子张某2由被告抚养；三、依法分割登记在原告名下的雷克萨斯轿车一辆，车牌号辽Ｃ×××××,价值30万元人民币；四、要求被告返还原告嫁妆十万元人民币以及袁世凯像背嘉禾银币十枚。事实与理由：原告与被告于2018年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在高新区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一小孩张某2。因原告无稳定工作、存款以及固定住所，而被告名下有新世界御龙豪园别墅一栋、两辆价值人民币一百多万的奥迪、捷豹轿车两辆，经济条件优越，请求判决婚生子张某2由被告抚养婚后，原告发现被告脾气暴躁并有暴力倾向，加之双方性格不合，于2020年8月26日分居至今夫妻感情己经完全破裂，双方确无和好可能。被告张某1辩称：我不同意离婚。因为双方感情没有破裂，而且孩子还小，不能离开父母。经审理查明：原告付某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某2与××××年××月××日出生。原告认为被告脾气暴躁并有暴力倾向，加之双方性格不合，要求与被告离婚，庭审中被告对原告诉讼理由不予认可，同时表示愿意继续维持与原告的夫妻关系，愿意努力改善双方的夫妻感情。上述事实，原告提供的证据有：结婚证。被告提供的证据有：全家福照片一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告起诉请求解除婚姻关系，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一周岁的婚生子。至此本院考虑，愿意给予双方当事人一次重新和好的机会，双方当事人亦应本着互谅互让婚姻观念，为共同维持和睦的婚姻关系再一次做出努力，希望双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭生活，故对原告提出的离婚诉讼请求暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告付某的离婚诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元。由原、被告各承担325元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年七月三十日书记员  田雯雯
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3989号沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司（申请执行人）、徐亚平（被执行人）：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与徐亚平商品房销售合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年七月三十日书记员 ：李佳蔓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1690号   申请人：库尔勒市海西中心街商业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：滕振光，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：谭娟，女，1974年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒市海西中心街商业发展有限公司诉被申请人谭娟房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1101之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒市海西中心街商业发展有限公司请求解除被申请人谭娟名下价值124,200.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人谭娟名下价值124,200.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执415号之二 被执行人：海城赫远建设机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：朱振山，该公司执行董事兼经理。 本院在执行被执行人海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人海城赫远建设机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海城赫远建设机械有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人海城赫远建设机械有限公司在银行账户内存款人民币3803.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月三十日 书记员  陶福
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2543号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：张士明，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵彩霞，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张士明、赵彩霞物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭照煦审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月七日书 记 员  王 添
山东省东平县人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初2126号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：何鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：齐田秀，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：林殿昭，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告何鹏、齐田秀、林殿昭及另一被告张洪丽（已去世）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审中申请撤回对另一被告张洪丽的诉讼，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告何鹏到庭参加诉讼，被告齐田秀、林殿昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金281000元、利息139436.51元(利息暂算至2018年12月21日)直至付清之日止、律师代理费13000元，暂计433436.51元。诉讼过程中，因被告于2021年4月5日偿还本金5000元，变更本金为276000元，利息自该日起以此本金的利率计算。2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告何鹏从原告东平农商银行城区支行借得本金29万元，到期日2017年12月14日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款。但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务；第三被告为该笔借款承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告何鹏辩称，借款数额属实，借款时间属实，担保情况属实。原来做生意经营亏损，一直在偿还借款，但是还款能力有限，只能慢慢还。 被告齐田秀、林殿昭未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月15日，被告何鹏向原告申请借款29万元，填写了《个人基本情况》；其妻即被告齐田秀在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。次日，被告何鹏与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处借款29万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月16日至2017年12月14日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月15日，张洪丽填写《保证人信用等级评定表》，同意为何鹏的借款提供连带责任保证；被告林殿昭作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为何鹏的贷款提供担保，并承诺如借款人不能按时归还或出现风险，我及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。次日，张洪丽作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月16日，原告通过被告何鹏在原告处开立的账户向其发放贷款29万元，到期日2017年12月14日，利率9.5‰。借款逾期后，原告进行催收，被告何鹏于2018年3月2日签收《借款逾期催收通知书》、被告林殿昭于2018年3月25日签收《担保人履行责任通知书》；原告又于2021年3月1日向被告主张权利[案号：（2021）鲁0923诉前调1179号]。2021年4月5日，被告何鹏偿还本金5000元，拖欠本金27.6万元。另，原告为实现债权，支出律师代理费13000元。 以上事项，被告何鹏对借款事实无异议；被告齐田秀、林殿昭缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告何鹏、齐田秀的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间向为案涉借款提供连带保证承诺的被告林殿昭主张了权利，其依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何鹏、齐田秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金27.6万元、利息（按双方约定利率在法定范围内分段分别计算，直至实际给付之日止）及律师代理费13000元； 二、被告林殿昭对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林殿昭承担保证责任后，有权向被告何鹏、齐田秀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告何鹏、齐田秀、林殿昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 炎 二〇二一年七月二十九日 法官助理  石 刚 书 记 员  刘再华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执780号申请执行人：杨兆亮，男。被执行人：管锡玉，男。申请执行人杨兆亮与被执行人管锡玉民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月4日作出的(2020)鲁1122民初3176号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年3月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1、给付借款300000元及利息，公告费300元、案件受理费5800元，2、执行费由被执行人承担)。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且申请执行人提供的电话无法联系被执行人，本院到被执行人户籍所在地莒县张贴执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中，执行工作人员到招贤镇××就××情况向该村书记王富地进行调查并制作调查笔录，王富地表示管锡玉已有十多年的时间不在程家庄村居住，具体下落不明，管锡玉的父亲管仁泉在2016年左右做手术，管锡玉也没有回来照料。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无车辆，无工商登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人下落不明且无法履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年七月二十日书记员  毕玉玉
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执775号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   被执行人：吕凤芳，女，1976年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。   申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吕凤芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕凤芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金745598.58元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人吕凤芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询等措施，依法提取被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保单现金价值 38325.59元，划拨被执行人银行存款4750元，另未查找到被执行人吕凤芳有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人保险现金价值予以提取，对其银行存款予以扣划，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执775号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月二十六日   书 记 员 杜 宇                  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502财保206号申请人：聊城兴德建筑安装工程有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星美广场2栋1005室。法定代表人：张连俊，执行董事兼总经理。被申请人：山东华胶饮品有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区中华南路6号。法定代表人：刘凯胜，执行董事兼总经理。申请人于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款100万元（开户行：中国银行聊城卫育路支行，账号：20×××01；开户行：聊城农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号：91×××39），担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华胶饮品有限公司名下开户行为中国银行聊城卫育路支行银行，账号为20×××01以及开户行为聊城农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为91×××39的存款100万元。案件申请费5000元，由申请人聊城兴德建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 唐苗苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3638号上诉人（原审被告）：深圳喆能电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园****。法定代表人：傅保华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市能生科技有限公司，，住所地江苏省无锡市经济开发区震泽路**法定代表人：张厚明，该公司执行董事。上诉人深圳喆能电子技术有限公司（以下简称喆能公司）因与被上诉人无锡市能生科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2021)苏0211民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人喆能公司以双方达成和解为由，于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，喆能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳喆能电子技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人深圳喆能电子技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年七月十五日书记员 邹金纱
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2227号成都市金牛区人民法院、泽旺纳尔加：本院于2021年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行泽旺纳尔加责令退赔一案，执行标的150000元，在执行过程中，被执行人已自动缴纳退赔金额150000，现（2021）川0106执2227号执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3124号原告：李杨，男，1990年11月5日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：马秀丽，女，1969年3月13日出生，住山东省威海市文登区。被告：孙守刚，男，1970年3月3日出生，住山东省威海市文登区。原告李杨与被告马秀丽、孙守刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杨之委托诉讼代理人张君丽到庭参加诉讼，被告马秀丽、孙守刚经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本院决定本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙出资转让款100000元及从起诉之日至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市扬报价利率支付利息；2.判令孙守刚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同村老乡，2016年底，被告在威海市南海新区设立装修材料店让原告投资，后原告陆续出资10多万元用于合伙事务(以采购装修材料、装修设备、向被告二转帐等形式出资），截止2017年3月20日原告共出资10多万元。2018年5月28日原被告双方协商原告退出合伙，原告将其10万元的出资份额全部转让给被告孙守刚，孙守刚当日向原告出具借据一张，明确原告的10万元出资款转为被告向原告的借款形式。二被告系夫妻关系，二人共同经营装修公司。马秀丽、孙守刚未到庭，亦未提交书面书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，于2018年11月21日协议离婚。2016年底，二被告因开办装修材料店邀请原告投资入伙，原告于2016至2017年期间陆续投入部分资金，2018年5月28日，双方协商原告退伙，由被告孙守刚向原告出具了借条一张，载明“2017年3月20号孙守刚借李杨投资款（注：南海装饰材料城）壹拾万元整（￥100000）借款人：孙守刚”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙守刚向原告出具借条的行为既是就原被告之间合伙清算结果的确认，也是其同意接受原告投资份额的意思表示，故被告孙守刚应该按借条确定的数额偿还原告投资款，原告投资款大部分由被告马秀丽接收，且二被告既是夫妻也是合伙人，对该债权应承担连带偿还义务，借条形成于2018年5月28日，虽未约定还款期限，但至本案起诉时，被告再无权继续无偿占用该资金，故原告要求二被告连带偿还投资款，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持，但该利息应计算至本判决生效之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙守刚、马秀丽于本判决生效后十日内连带偿还原告投资款100000元，并以100000元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。上述款项支付至原告李杨开户于平安银行淄博分行，卡号为62×××53的账户中。二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马秀丽、孙守刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵明鹏人民陪审员  徐国军人民陪审员  于龙水二〇二一年七月二十二日书 记 员  于海昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1789号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人韩青林，男，汉族，1989年11月26日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩青林追偿权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为82032.69元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年6月30日将被执行人韩青林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  姜俊华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1216号申请执行人：徐倩。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人徐倩与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币9519.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1980号之一 原告：绵阳建业新材料科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村。 法定代表人：蒲兴林，执行董事。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂红，四川穗诚律师事务所律师。 被告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。 法定代表人：李国祥，董事长。 委托诉讼代理人：江颖洁，公司职工。 委托诉讼代理人：何兴义，公司职工。 原告绵阳建业新材料科技有限公司与被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 原告绵阳建业新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告北京城乡建设集团有限责任公司立即支付原告货款714330元，并承担该款自2019年12月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息；2.受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建首开·仙海龙湾D地块酒店工程项目与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告从原告处购买预拌混凝土，合同还对混凝土单价、结算方式、付款以及双方相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告自2019年1月开始向被告前述工地履行供货义务至2019年11月，原告供货总计货款904752.5元，被告仅支付190422.5元，尚欠货款714330元至今未付。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告北京城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告分别于2019年1月3日、2019年6月5日、2019年9月25日签订三份《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的首开·仙海龙湾D地块酒店工程供应预拌预拌混凝土；三份合同约定的合同暂定金额分别为100000元、444250元、419750元；三份合同中第一份约定争议管辖法院为“绵阳市人民法院”，后两份合同约定争议管辖法院均为“北京市丰台区人民法院”。现被告已支付190422.5元，双方于2019年1月3日签订的《预拌混凝土买卖合同》已经履行完毕，现双方争议系因履行后两份《预拌混凝土买卖合同》而起。因后两份《预拌混凝土买卖合同》均约定争议管辖法院为北京市丰台区人民法院，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 江 二〇二一年七月十三日 法官助理  淳 洁 书 记 员  王晓莉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8539号之三王阳：王阳与大连每思帮杏林文化传播有限公司、张鹏教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢291号申请执行人盖某某，男，1968年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某某，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人盖某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2018）鲁1312民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盖某某于2021年4月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张某某支付欠款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人张某某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人张某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的10万元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年七月二十三日书记员  时彦江
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执304号被执行人：张建伟，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初31号刑事判决书执行被执行人张建伟罚金一案，执行标的额为：罚金30,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 郭燕霞审判员 王利群二〇二一年七月二十七日书记员 黄 江