.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终334号 上诉人(原审被告)：奇台县田大夫植物庄稼医院，住所地：新 疆昌吉州奇台县奇台农场三十里大墩镇奇木路。 经营者：杨奇滢，女，1975年9月10日出生，汉族，住 新疆奇台县 。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马小平，男，1964年2月15日出生，汉族，住 新疆第六师 。 被上诉人（原审原告）：李军旗，男，1971年3月20日出生，汉族，职工，住 新疆第六师 。 共同委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。 原审被告：杨奇滢，女，1975年9月10日出生，汉族，住 新疆奇台县 。 上诉人奇台县田大夫植物庄稼医院（以下简称田大夫庄稼医院）、原审被告杨奇滢因与被上诉人马小平、李军旗财产损 害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人田大夫庄稼医院经营者杨奇滢及其委托诉讼代理人王建勇，被上诉人马小平、李军旗及其共同委托诉讼代理人唐龙，原审被告杨奇滢到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 田大夫庄稼医院上诉请求：一、撤销（2020）兵0602民初337号民事判决。二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。（不服标的额：157200元）三、判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实与理由：1.马小平、李军旗委托臻冠达公司所出具的鉴定意见系仅凭理论分析做出的结论，缺乏科学性、客观性和真实性，不能作为定案依据；2.重茬打瓜死亡率为35%，未重茬打瓜死亡率为8%，马小平、李军旗72亩地打瓜死亡率高系重茬所致，其余未重茬打瓜死亡率为庄稼正常死亡率；3.一审法院计算损失简单与其他农户比较，缺乏事实和法律依据，判令田大夫庄稼医院承担50%的赔偿责任明显不合法。 马小平、李军旗辩称：田大夫庄稼医院给马小平、李军旗配比农药造成的损失，与农药是否存在质量问题无关，系农药配比存在过错。 马小平、李军旗向一审法院起诉请求：一、判令田大夫庄稼医院向马小平、李军旗赔偿损失264 000元。二、判令田大夫庄稼医院承担全部诉讼费用。 一审法院查明的事实：2020年3月1日，马小平、李军旗与奇台农场二十连陈学瑞等13人签订《新疆生产建设兵团连队职工（耕地）经营权转包（出租）合同书》，由马小平、李军旗承包20连土地220亩（实测面积）。2020年，马小平、李军旗将该承包土地全部种植打瓜（紫金红）。马小平、李军旗在种植该地过程中，在田大夫庄稼医院购买了阿泰灵、京彩等肥料。由田大夫庄稼医院实地查看后为马小平、李军旗配置农药种类和比例，由马小平、李军旗按照田大夫庄稼医院要求和指示进行喷洒。期间因部分地块发现有白粉病发生，田大夫庄稼医院个体经营者杨奇滢查看后配置了霜脲·锰锌、枯草芽孢杆菌等杀菌剂及叶面肥。在6月19日第一次喷药时用无人机喷施，喷施后瓜秧有发黄症状。后田大夫庄稼医院杨奇滢重新给220亩地多次配药，有机车打药和随水滴施。6月21日至7月3日用药期间，马小平、李军旗发现所种植打瓜出现干枯、萎蔫等症状，遂于7月4日委托新疆臻冠达农业科技有限公司对该地打瓜出现症状与所配“霜脲·锰锌”、“琥胶肥酸铜”等杀菌剂存在因果关系进行鉴定。马小平、李军旗与田大夫庄稼医院杨奇滢及二十连连长袁文侠等参与了鉴定组的现场勘验与调查。鉴定结论为马小平、李军旗种植的220亩打瓜（紫金红）瓜秧出现干枯、萎蔫等症状与该地喷施的“霜脲·锰锌”、“琥胶肥酸铜”等杀菌剂存在一定的因果关系。后马小平、李军旗收获后将打瓜出售。马小平、李军旗认为是田大夫庄稼医院配药错误致使农作物全部减产造成损失。马小平、李军旗与田大夫庄稼医院协商赔偿事宜未果，遂诉至法院要求判如所请。一审另查明，2020年8月14日，马小平、李军旗所种植打瓜以每公斤15元的价格出售，总销售量21 280公斤，总销售额319 200元。马小平、李军旗所种植打瓜（紫金红）在2020年的出售价格一般在15元至16.5元每公斤。同时因2020年本地种植同类品种打瓜的农户极少，本连队仅马小平、李军旗种植。经一审法院调查了解，与马小平、李军旗相邻的21连农户丁田胜2020年正常种植同种类打瓜48亩，前茬种植玉米，其收获产量为8.8吨，亩产约183公斤/亩。 以上事实，有《新疆生产建设兵团连队职工（耕地）经营权转包（出租）合同书》、销售清单、新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定意见书、询问笔录、当事人当庭陈述予以佐证。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。马小平、李军旗主张损害赔偿,一审法院认为焦点问题是田大夫庄稼医院行为与损害结果的因果关系大小及责任分担问题。根据《中华人民共和国农药管理条例》第二十七条第二款的规定，农药经营者应当正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，该案田大夫庄稼医院作为农药特种商品经营者，未尽谨慎注意义务，在不能确定涉案药物“霜脲·锰锌”、“琥胶肥酸铜”“枯草芽孢杆菌”等杀菌剂混合使用是否会造成农作物损害的情况下，多次混配使用卖给马小平、李军旗，鉴定亦证实220亩打瓜（紫金红）瓜秧出现干枯、萎蔫等症状与该地喷施的“霜脲·锰锌”、“琥胶肥酸铜”等杀菌剂存在一定的因果关系，该鉴定意见系专业机构在田大夫庄稼医院参与的情况下合法作出，故田大夫庄稼医院具有过错，田大夫庄稼医院作为出售方与马小平、李军旗系直接买卖关系，依法应对马小平、李军旗的损失承担相应的赔偿责任。关于承担责任的主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”该案中，田大夫庄稼医院的经营者是杨奇滢，系有字号的个体工商户，马小平、李军旗未提供相应证据证实杨奇滢作为销售人员应承担赔偿责任的依据，关于马小平、李军旗要求田大夫庄稼医院杨奇滢与田大夫庄稼医院共同承担责任的诉讼请求不予支持。关于责任承担。从鉴定意见分析说明可以看出，前茬葫芦的72亩地块瓜秧的干枯死亡现象较严重且样点内死亡率较高，同时指出涉案土地个别植株感染白粉病也可导致瓜秧早衰且前茬葫芦地发病较早较重。故一审法院认为打瓜减产必须参考土质、种子、施肥、灌溉、前茬及管理正常情况下等全部客观综合因素，仅凭看到的现象不能全部推定于生长期间杀菌剂喷施所致，杀菌剂并非对全部减产损失产生因果关系，由此得出的结论不能排除一果多因。综合该案案情，一审法院确定由田大夫庄稼医院承担全部损失50%的赔偿责任。对于马小平、李军旗要求田大夫庄稼医院赔偿损失264 000元的诉讼请求，其计算标准没有事实依据，一审法院比照丁田胜种植情况调整损失数额如下：正常情况酌情按180公斤/亩，每公斤16元计算，220亩销售额为633 600元=180公斤/亩×16元/公斤×220亩，马小平、李军旗损失差额为314 400元 = 633 600元- 319 200元。按照法院确定的责任比例，由田大夫庄稼医院承担损失157 200元（314 400元×50%），超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定判决：一、田大夫庄稼医院于判决生效后十日内向马小平、李军旗赔偿经济损失157 200元。二、驳回马小平、李军旗的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2630元、邮寄费80元，鉴定费8000元、保全费1840元，合计12550元（马小平、李军旗预交），由田大夫庄稼医院承担7530元（给付日期为判决生效后十日内），其余马小平、李军旗自负。 二审期间，上诉人田大夫庄稼医院提交上海复达检测技术有限公司鉴定报告一份，结论为：从明确蔬菜生长态势可知，实验组蔬菜生长状况良好，对养分的吸收优于对照组。本品对这三种蔬菜（西红柿、辣椒和黄瓜）都有促进生长作用。欲证实上诉人配比的农药不仅没有造成损失反而有益于庄稼的生长。马小平、李军旗认为该检测报告是对蔬菜进行的测试，没有针对案涉打瓜进行实验，不能证明打瓜未受害的事实，与本案缺乏关联性。本院经审查认为，田大夫庄稼医院提交的该鉴定报告结论与本案缺乏关联性。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因过错导致他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，田大夫庄稼医院因案涉药物与杀菌剂混配使用不当导致马小平、李军旗打瓜减损应当承担相应责任。一审法院按照田大夫庄稼医院的过错程度、考虑案涉农作物的综合生长因素，重茬种植的亩数量在案涉土地中的占比等因素，判决双方承担本案同等责任并无不当。田大夫庄稼医院上诉称，臻冠达公司所出具的鉴定意见缺乏科学性、客观性和真实性，案涉打瓜死亡率高系重茬所致；一审法院判令田大夫庄稼医院承担50%的赔偿责任及计算损失依据不合理的意见。经查，一审法院根据鉴定机构作出的鉴定结论，结合案涉打瓜减产诸因素的原因力确定田大夫庄稼医院承担50%的赔偿责任鉴定程序合法、依据充分。第二，对田大夫庄稼医院提出赔偿标准的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，一审法院以相邻连队地块同类作物正常生长条件下的产量、市场销售利润为参照，确定本案的赔偿标准合理有据。田大夫庄稼医院该部分上诉意见本院亦不予采信。 综上，田大夫庄稼医院的上诉请求因缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回。一审法院查明案件事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 3444元，由上诉人奇台县田大夫植物庄稼医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  渠 源 审判员  刘 君 审判员  孙 杰 二〇二一年七月十六日 书记员  刘慧君