山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3473号原告：吴蕴安，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王**、王倩，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇阳，山东君雅律师事务所实习律师。被告：滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市平行南路生态园对过。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。被告：刘强，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住滕州市。原告吴蕴安与被告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司（以下简称鸿阳汽车公司）、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年6月16日第一次开庭审理时，原告吴蕴安及其委托诉讼代理人王**、何奇阳到庭参加诉讼，被告鸿阳汽车公司、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2021年7月13日第二次开庭审理时，原告吴蕴安的委托诉讼代理人王倩、何奇阳到庭参加诉讼，被告鸿阳汽车公司、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蕴安向本院提出诉讼请求:1、请求判令鸿阳汽车公司、刘强连带偿还借款187000元及利息（其中50000元自2013年7月3日起至本息偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算；其余137000元自2014年7月16日起至本息偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用、保全费由鸿阳汽车公司、刘强承担。事实和理由：2013年7月3日、2014年7月16日，刘强、鸿阳汽车公司先后两次共同向吴蕴安借款50000元和137000元，借条载明利息为月利率1.5%，借条未约定还款日期。吴蕴安多次索要，鸿阳汽车公司、刘强以各种理由推托拒绝还款，致使借款187000元及利息至今未予归还。鸿阳汽车公司、刘强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，鸿阳汽车公司、刘强向吴蕴安借款50000元，吴蕴安以现金的方式向鸿阳汽车公司、刘强给付了借款。2014年7月16日，鸿阳汽车公司、刘强再次向吴蕴安借款137000元，吴蕴安又以现金的方式向鸿阳汽车公司、刘强给付了借款。之后鸿阳汽车公司、刘强一直未向吴蕴安偿还借款本息。2016年7月，经吴蕴安与鸿阳公司结算，鸿阳公司共拖欠吴蕴安借款本金187000元、利息66000元，本息共计253000元，鸿阳公司将原借条收回，并按照吴蕴安的要求，向吴蕴安出具了金额为139000元的收据，向吴蕴安之子吴强出具了金额为114000元的收据。其中，向吴蕴安出具的收据内容为：“收据，入账日期：2016年07月03日，交款单位：吴蕴安，收款方式：换条，人民币：壹拾叁万玖仟，￥139000，收款事由：借款人民币139000，月息1.5”，鸿阳公司在该收据上加盖了鸿阳公司公章及财务专用章；向吴强出具的收据内容为：“收据，入账日期：2016年07月16日，交款单位：吴强，收款方式：换条，人民币：壹拾壹万肆仟，￥114000，收款事由：借款人民币114000，月息1.5”，鸿阳公司在该收据上加盖了鸿阳公司公章及财务专用章。2017年3月21日，吴蕴安向刘强催要欠款，刘强向吴蕴安出具了还款计划书，内容为：“还款计划书，由刘强欠吴允安人民币欠款，经双方友好协商，定于2017年7月1日前还款贰万元整（￥20000.00），于2017年12月31日前还款捌万元整（￥80000.00）共计在2017年度共计还款壹拾万元整，欠款人：刘强，2017年3月21日”。2017年11月7日，吴蕴安又向刘强催要欠款，刘强在吴蕴安的收据背面书写了“于2017年11月7日止利息与本金未结算”，在吴强的收据背面书写了“2017年11月7号利息与本金未结”，2018年6月20日，吴蕴安再次向刘强催要欠款，刘强在吴蕴安的收据背面书写了“于2018年6月20止利息与本金未结算”，在吴强的收据背面书写了“2018年6月20日止利息与本金未结算”。鸿阳汽车公司、刘强至今没有偿还借款本金187000元及利息。另查明，2021年3月1日，吴蕴安与吴强签订债权转让协议，双方约定，吴强将其对鸿阳汽车公司、刘强的债权本金114000元及利息转让给吴蕴安，由吴蕴安按照该协议向鸿阳汽车公司、刘强主张债权。同年6月11日，吴强通过手机通话及微信聊天向鸿阳汽车公司的法定代表人刘强送达了债权转让通知书，手机通话中，吴强提到“你欠我的那个钱，欠俺爸爸那个钱走法律程序了”、“我把我的债权转让给俺爸爸了，我加你好友你没有通过”，刘强回复到“行行行，那个没事，给你爸爸说，没事，该怎么办的怎么办，今年都给你解决喽”。2021年5月11日,吴蕴安向本院提出申请，请求对鸿阳汽车公司、刘强采取财产保全措施，本院审查后，于2021年5月11日作出（2021）鲁0481民初3473号民事裁定书，并予以执行，吴蕴安为此支出申请费2420元。以上事实，有2016年7月3日的收据、2016年7月16日的收据、2017年3月21日的还款计划书、债权转让协议、债权转让通知书、微信聊天记录、刘强的户籍登记信息查询结果、鸿阳汽车公司的企业查询信息、常住人口登记卡索引表、吴强与刘强的手机通话录音、（2021）鲁0481民初3473号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，鸿阳汽车公司向吴蕴安、吴强出具的两份收据均载明了收款事由系借款，鸿阳汽车公司与吴蕴安、吴强之间的借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，应予确认。根据刘强在2017年3月21日向吴蕴安出具的还款计划书，能够认定刘强系案涉借款的共同借款人。吴强将其对鸿阳汽车公司、刘强的债权转让给吴蕴安，并将债权转让通知书送达给鸿阳公司的法定代表人刘强，该债权转让行为合法有效。吴蕴安提交的两份收据载明的借款金额共计253000元，根据吴蕴安在法庭中的陈述，该253000元中包含借款本金187000元，以及按照月利率1.5%计算的借款利息，经法庭核算，收据中载明的借款金额，与吴蕴安陈述的借款本息计算基本一致，并且该利息的计算亦符合法律规定。现吴蕴安要求鸿阳汽车公司、刘强共同偿还借款本金187000元、利息66000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。鸿阳汽车公司出具的收据中记载了月利息为1.5，根据民间借贷交易习惯，结合双方之前的利息结算金额，能够推知该约定月利率为1.5%，现吴蕴安要求鸿阳汽车公司、刘强按照月利率1.5%支付剩余借款利息，对超出法律支持范围的利息，本院不予支持，现将2016年7月16日之后的利息确定为以187000元为基数，自2016年7月17日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。鸿阳汽车公司、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司、刘强偿还吴蕴安借款本金187000元；二、滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司、刘强支付吴蕴安借款利息（截至2016年7月16日的利息为66000元；2016年7月16日之后的利息，以187000元为基数，自2016年7月17日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司、刘强支付吴蕴安案件申请费2420元；四、驳回吴蕴安的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元减半收取2020元，由滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年七月十四日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒