四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复411号 复议申请人（案外人）：范霜，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱万齐，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李聪，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人范霜不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异363号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月30日举行了听证，复议申请人范霜参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，朱万齐、李聪犯受贿罪一案，该院于2020年4月28日作出（2019）川0105刑初1253号刑事判决：“一、被告人朱万齐犯受贿罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月13日起至2029年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人李聪犯受贿罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月14日起至2023年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对本案中扣押在案的被告人朱万齐的赃款1390000元予以追缴没收；剩余赃款1976100元，继续予以追缴；对被扣押在案的被告人李聪家属代其退赔的赃款1016000元予以追缴没收。”该判决生效后，该院于2020年10月19日立案执行朱万齐、李聪犯受贿罪所涉及罚金、追缴违法所得一案［执行案号：（2020）川0105执8602号］。在执行过程中，该院于2021年4月20日作出（2020）川0105执8602号执行公告，载明该院拟对登记在被执行人朱万齐名下位于成都市武侯区房屋（权0949428，以下简称案涉房屋）予以评估、拍卖，并告知案外人、被执行人有提起执行异议的权利。2021年5月13日，该院以（2020）川0105执8602号执行裁定及协助执行通知书查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记为朱万齐单独所有，成都市不动产登记中心备案的案涉房屋的《成都市商品房买卖（预售）合同》中购房人为朱万齐。 执行法院认定上述事实，采纳了刑事判决书、执行公告、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据。 审查中，范霜向执行法院提交照片二张、其母亲方文秀的证词、《个人住房按揭合同》，拟证明朱万齐在与范霜的婚姻关系存续期间出轨及范霜父亲出资三万元购买房屋一套，范霜将该房屋以15万元的价格出售，并用该15万元支付了案涉房屋的首付款以及案涉房屋的按揭款现一直由范霜支付。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，现案涉房屋登记为被执行人朱万齐单独所有，范霜提交的证据不能证明案涉房屋系其个人所有。范霜主张案涉房屋不属于朱万齐受贿赃款或赃物，也不是朱万齐受贿赃款购置，不应当执行该房屋，因案涉生效刑事判决已确定除追缴朱万齐的违法所得外，还对朱万齐处罚金50万元，因朱万齐未缴纳罚金，该院处置登记在其名下的房屋，符合法律规定。综上，范霜的执行异议理由不成立，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回范霜的执行异议请求。 范霜申请复议称，1.案涉房屋虽登记在朱万齐名下，但系范霜个人名下唯一住房，即使不认定系范霜个人所有，也应认定为夫妻共同财产，不应执行。2.根据生效判决，案涉房屋不是追缴对象，不属涉案财物，未经析产直接处置案涉房屋没有法律依据。请求撤销执行法院（2021）川0105执异363号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被执行人朱万齐未履行生效判决确定的义务，执行法院执行朱万齐名下案涉房屋，并不违法。范霜关于案涉房屋不属涉案财物、未经析产不应追缴的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于范霜所称案涉房屋系其个人所有的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。范霜关于案涉房屋系夫妻共同财产，且系其唯一住房的理由，本案中，范霜、朱万齐仍为夫妻关系，即使范霜对案涉房屋享有份额，但因案涉房屋性质上属不可分割物，执行法院整体处置案涉房屋并无不当。范霜作为案涉房屋共有人，可基于对案涉房屋享有的份额向执行法院主张对应的拍卖款，但其要求解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋不属执行标的，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回范霜的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异363号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年七月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。