wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3042号原告：刘某，女，1963年11月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：周某，女，1968年08月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，男，1966年08月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住习水县。原告刘某诉被告周某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告周某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款20000.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月5日向原告借款人民币20000元，约定2020年2月5日前还，借款期到后，多次要求被告还款，但以种种借口，拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告周某辩称：对袁某在原告处借款20000.00元的事实无异议，虽然在借条上我确实摁了手印，但当时袁某说的是我是作为证明人对这个借款作个证，我不认识字，是袁某签好字后我摁的手印。该借款是袁某借来开茶馆的，不是我借的钱，原告要求我还，我不认可。被告袁某辩称：二被告当时是在以夫妻名义同居生活期间，共同商议开设茶馆，茶馆支出、收入、开销都是由周某管理并归还投资借款。2019年8月5日本人与周某在原告处借款20000.00元用于新民街老山区医院开设茶馆，本人一概未经手，但到现在周某未归还投资借款，造成现在的局面。在2019年11月，因所租赁的茶馆被政府收回，茶馆因此关闭。对原告所述向其借款20000.00元一事，本人无异议，但请求法院鉴于本人与周某的特殊关系，加之本借款为与周某的共同所借之款，故请求法院判令周某至少承担本债务的50%即壹万元和50%的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告袁某、周某因经营茶馆资金周转所需，经案外人钱春琼介绍后于2019年8月5日在原告处借款20000.00元，双方口头约定了借款利息，并由二被告向原告出具了借条交原告收存，该借条载明“借条，今借到刘某现金大写贰万元整（小写20000.00元整），此款定于2020年2月5日归还。借款人周某、袁某，担保人钱春琼，2019年8月5日。身份证号：5221311966××××××××，电话151××××8618”，该借条上被告周某的签名为被告袁某代签，但手印系被告周某自行按捺，借条出具后，原告刘某以现金方式将该20000.00元交付给被告袁某，并由被告袁某当场交付给了被告周某。嗣后，被告周某向原告支付了首月利息1000.00元，另外1000.00元的利息由被告袁某支付。嗣后，因二被告所经营茶馆停业后，未即时向原告清偿借款本息，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的身份证、借条复印件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，借款应予返还。本案中，二被告均对原告提供借款20000.00元的事实无异议，被告周某仅辩称其在借条上摁印是起见证作用，而非作为借款人确认借款，但其该辩解意见与原告当庭陈述情况及本院庭后与借款介绍人钱春琼电话核实的情况也不相吻合。被告周某虽辩解其不识字，但其作为完全民事行为能力人，其在“借款人周某”位置上按捺手印的法律后果应由其承担，加之其未能提供任何证据证明其仅是作为见证人的事实，对被告周某所辩解其在借条上按捺手印仅是起见证作用并非借款人的辩解意见，本院不予采纳。故原告诉请判令二被告共同清偿其借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某辩称该借款由被告周某承担50%，因二被告在向原告借款时未约定借款比例及清偿比例，庭审中，原告一再坚持要求二被告还款，故被告袁某的该项辩解理由于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告周某、袁某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某清偿借款人民币贰万元（￥20000.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告周某、袁某负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预缴案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年七月六日法官助理巫丹书记员王承敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：韦荣丽，女，1981年6月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与韦荣丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1174号判决已发生法律效力。因义务人韦荣丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费705.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韦荣丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韦荣丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4838号原告：唐某，女，1937年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：许太林。被告：丁某1，女，1959年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁某2，女，1964年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁某3，男，1965年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁某4，女，1968年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁某5，男，1975年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁某6，男，1976年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁某7，女，1976年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：丁某8，女，1981年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁某9，男，1984年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8、丁某9赡养费纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人许太林，被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某9到庭参加诉讼，被告丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1．请求判令九被告从判决之日起每月25日前各自向原告支付600元赡养费，直到原告百年去世为止。2、请求判令原告的医疗费、水电费和生活费，以实际产生数额为准，由九被告平均承担。3、请求判令由九被告立即共同将原告居住的房屋进行装修，装修标准以安全、适用、方便为准。4、请求判令由九被告共同雇佣一名护理人员护理原告，护理费由原告自行承担。事实和理由：九被告均是原告的亲生子女均已成家，原告的丈夫已经去世，原告现年84岁。现因九被告相互推卸责任，拒不赡养原告，也不向原告支付赡养费。虽经原告家属和相关部门多次做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务，原告已84岁高龄，体弱多病，早已丧失了劳动能力，每月仅靠低保金来维持生活。现在每月的低保金也由被告强行领取，又因原告生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。所以九被告应当共同护理原告或者雇佣护理人员照顾原告的饮食起居，被告居住的房屋非常破旧，有些结构已经腐烂或损坏，有安全隐患且已经不适宜居住。因此，九被告应当轮流接原告去被告家居住，或者应当立即将原告居住的房屋进行装修。根据相关法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某1辩称，我现在经济困难，想负担但是无能为力。被告丁某2辩称，我是一个人生活，房屋也没有，而且经常生病，没有经济能力支付赡养费。被告丁某3辩称，原告年事已高，我父亲是我照管和安埋的。现在原告应该由没有照管我父亲的人来照管，我也经济条件不好，劳动能力也不好，没有收入，现在没有经济条件来赡养原告。被告丁某9辩称，没有异议。被告丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告育有九个子女，即本案九被告，均已独立生活，现原告年老体弱，无经济来源。原告以九被告不履行赡养义务为由向本院提起诉讼，请求依法支其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的盘州市响水镇马场村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证。本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付赡养费。2、原告的各项主张是否应当得到支持。本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，父母在子女年幼时予以养育和照顾，子女在父母年老时予以反哺，是天经地义的事情。在孩子年幼的时候，父母不可能因子女调皮捣蛋就决绝抚养孩子，在父母年老时，子女也不能以曾与父母发生矛盾而拒绝赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据本案中原告的实际情况来看，原告并无收入来源，九被告应当向原告支付赡养费和因生病产生的医疗费（以实际产生为准），根据原告生活的农村经济生活情况，结合原被告的陈述及九被告的负担能力，原告每月需要的日常生活支出大约1800元左右，故九被告应当每人每月支付原告赡养费200元并平均分摊原告后期因住院实际产生的医疗费。原告主张要求九被告每人每月支付赡养费600元超出其生活所需，也超出九被告的负担能力，超出部分不予支持。关于原告主张要求九被告平均承担其水电费和生活费（以实际产生的数额为准）的问题。本案中本院确定由九被告每月支付其的赡养费中已经包含了生活必须的水电费和生活费，故对其主张的水电费和生活费不再支持。关于原告主张要求九被告共同对其居住的房屋进行修缮的问题。原告并未向本院提交其居住的房屋属于危房，无法满足居住条件的证据，故对该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求九被告共同雇佣一名护理人员对其进行护理的问题。原告并未提供其生活已经无法自理，需要相关人员进行护理的证据，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8、丁某9自2021年7月起于每月25日前分别支付原告唐某赡养费200.00元，直至原告唐某死亡时为止；二、原告唐某于本判决生效后因生病产生的医疗费（以实际产生的为准）由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8、丁某9平均承担；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8、丁某9负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月二日法官助理朱念书记员张天柳审
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4781号原告：季某某，男，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：顾某1，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁某，男，汉族，住上海市普陀区。原告季某某与被告李某1、郁某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人王彬、朱楠、被告李某1的法定代理人顾某1、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，确认房屋归季某某所有，季某某各支付李某1、郁某房屋折价款630,700元；2.判令李某1、郁某配合季某某办理房屋过户手续。事实和理由：系争房屋现登记在季某某、李某1、郁某三人名下，原登记在季某某继父顾某2名下。顾某2与李2于1990年1月12日登记结婚，双方系再婚，婚后未育子女，季某某系李2之子。顾某2于2003年10月14日死亡，李2于2013年6月4日死亡，系争房屋房地产权证发证日期为1995年3月3日。因顾某2生前未立遗嘱，系争房屋经本院调解并出具(2016)沪0104民初2437号民事调解书确认系争房屋由季某某、李某1、郁某三人共同继承，其中季某某占有66%份额，李某1、郁某各占有17%份额。顾某2死亡后季某某与李某1、郁某之间即已丧失相应感情基础，且各方对系争房屋所有权系按份共有。目前季某某生活困难，需依法分割系争房屋，但李某1、郁某无故予以拒绝。为维护合法权益，季某某故诉至法院，要求判如所请。郁某辩称，季某某在诉状中称经济困难但没有说明原因。季某某单方提出的房屋价格低于市场价，损害了李某1、郁某的利益。现李某1年事已高，他处无房，系争房屋是其唯一住房。若季某某经济困难，季某某可以将自有房屋处置后居住在系争房屋内。同意系争房屋的大房间给季某某居住，小房间给李某1居住。郁某本人不反对分割系争房屋，但如李某1不同意分割，则郁某也不同意分割系争房屋。李某1辩称，距离2016年的调解已经过去了很长时间，情况已经发生变化，现在不再认可调解书确定的分割比例。系争房屋是李某1夫妇的财产，季某某、郁某对房屋没有贡献，季某某对系争房屋不享有份额，李某1应享有系争房屋50%的份额。不同意按照17%的比例支付折价款，也不清楚房屋目前价格。李某1他处无房，季某某至少要给李某1房屋25%份额的折价款。本院认定事实如下：顾某2与李2系再婚夫妻，婚后未生育子女，现双方均已死亡。季某某系李2之子，郁某系顾某2之子，李某1系顾某2之母。2016年1月13日，本院(2016)沪0104民初2437号民事调解书(以下简称调解书)确认：系争房屋由季某某、李某1、郁某三人共同继承，房屋归三人按份共有，季某某占66%，李某1占17%、郁某占17%。其后，各方按调解书进行了不动产变更登记。目前，系争房屋空关。审理中，季某某认为房屋价值为420万元，李某1予以认可。郁某认为房价500万元，若季某某不能接受就进行评估。因季某某对500万元的价格不予确认，本院遂委托上海国城土地房地产资产评估有限公司对系争房屋市场价值进行评估，估价结果为：以2021年4月30日为价值时点，房屋市场价值4,453,000元(含室内装饰装修)，单价87,100元/平方米。季某某对该估价结果无异议，李某1对该估价报告无异议但认为现房屋价格在上涨中，郁某对估价报告没有异议但认为评估价格过低。本院认为，法律规定，共有人没有约定不得分割共有物或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割。系争房屋由季某某、李某1、郁某三人按份共有，故季某某要求分割系争房屋的请求，依法有据，本院予以支持。生效的调解书已确认季某某、李某1、郁某各自的产权份额，并记载于房地产权证上，故三人因按此确定各自产权份额。李某1不认可产权份额，与法律规定相悖，本院不予采纳。不动产分割应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现季某某选择由其取得房屋并支付对方相应折价款的方式，符合法律规定，本院予以准许。系争房屋市场价值业已经评估，评估单位作为具有专业资质的机构，依据其专业知识和经验得出的评估结论，并无不当，本院予以确认。郁某认为评估价格过低，无任何依据，本院不予采信。故本院确认以房屋市场价值4,453,000元为基数，给予李某1、郁某相应份额的折价款。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百二十九条、第三百零三条、第三百零四条第一款规定，判决如下：一、季某某于本判决生效后十日内支付李某1、郁某房屋折价款各757,010元；二、上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归季某某所有，李某1、郁某应协助季某某办理上述房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,424元，减半收取计21,212元，由季某某负担14,000元，李某1负担3606元，郁某负担3606元。评估费12,269元，由季某某负担3134.50元，李某1负担3134.50元，郁某负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二一年七月十三日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但是共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的,应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13381号申请执行人：姜宁，女，1970年5月14日出生，汉族，住北京市崇文区，公民身份号码：×××。被执行人：姜兴钢，男，1960年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行姜宁与姜兴钢民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姜兴钢的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姜兴钢的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十二日书记员  黄 蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初7769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码9137110276993547F。 负责人：魏明礼，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：窦伟坛，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住日照东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告窦伟坛信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年七月二十八日 书记员 丁鸽子
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2445号申请执行人：罗嘉升，男，1982年10月10日出生，汉族，住广州市黄埔区茅岗新村企领街1号。被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区港湾西二街六巷23号502房。申请执行人罗嘉升与被执行人曾伟平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3096号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  袁桂优
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31713号原告：湖南聚正信息产业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：张乐，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珩颖，湖南融邦律师事务所律师。被告：上海创图网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李欣。原告湖南聚正信息产业有限公司与被告上海创图网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序审理。日前，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南聚正信息产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南聚正信息产业有限公司负担。审判员 徐 涛二〇二一年七月三十日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执333号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建芳，女，景颇族，1988年3月6日生，户籍地云南省陇川县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李建芳犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2020）云3123刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李建芳未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，执行标的15000元。本院已立案执行。案件在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人李建芳名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李建芳名下银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结，鉴于价值过少暂未扣划，其他反馈信息显示被执行人李建芳名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人李建芳无土地、房产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经审查，本院将终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月五日书记员  李四琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更335号罪犯杨观华，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨观华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）揭中法刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字第12号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第405号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨观华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨观华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨观华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并343分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨观华予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15721号原告：赵承东，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张顺，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。被告：朱佳伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵承东、原告张顺与被告朱佳伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵承东、原告张顺以及两原告共同委托诉讼代理人黄鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵承东、张顺向本院提出诉讼请求：1.判令朱佳伟立即归还赵承东、张顺合伙款共计90万元；2.判令朱佳伟支付逾期付款违约金，以90万元为基数，按每月1%为标准，自2019年的4月1日起算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由朱佳伟负担。事实与理由：2019年4月1日,赵承东、张顺与朱佳伟签订《合伙协议》，约定各方共同投资设立“快捷旅馆公司”,公司注册资金120万元，赵承东、张顺共出资90万元，朱佳伟出资30万元；该资金主要用于公司开支，公司账户开立前该启动资金存放于朱佳伟名下临时账户，公司开业后该临时账户内的款项将转入公司账户；发生以下情形，本协议即终止：(1)公司因客观原因未能设立……；若公司因某些原因无法继续经营导致本协议终止，赵承东、张顺未能收回投资金额剩余部分由朱佳伟承担，朱佳伟应在结束营业后3个月内向赵承东、张顺返还剩余金额，返还金额应扣除赵承东、张顺已得到的分红金额；等等。2019年3月28日至2019年8月1日期间，赵承东、张顺陆续向朱佳伟账户付款90万元。之后，公司因客观原因未能设立，赵承东、张顺与朱佳伟于2020年4月6日签订《补充协议》，朱佳伟承诺于12个月内归还赵承东、张顺本金90万元，归还后赵承东、张顺不再享有原股份和分红，若朱佳伟逾期尚未能履行承诺，则从合伙协议签订日起计算每月的违约金，违约金计甲方总投资金额的1%；等等。之后，朱佳伟未按约还款，遂涉诉。朱佳伟未应诉答辩。赵承东、张顺围绕其诉讼请求提交《合伙协议》、付款凭证、《补充协议》等证据，另有证人田某到庭作证。基于前述证据，本院对赵承东、张顺陈述的事实予以认定。本院认为，本案所涉法律事实发生于民法典施行前，本案纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。各方签订《合伙协议》《补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。现朱佳伟未按约退还赵承东、张顺投资款，已经构成违约，应当按约承担违约责任。赵承东、张顺诉讼请求符合各方约定，本院均予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、朱佳伟于本判决生效之日起十日内返还赵承东、张顺投资款900,000元；二、朱佳伟于本判决生效之日起十日内偿付赵承东、张顺逾期付款违约金，以900,000元为基数，自2019年4月1日起计付至实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,400元，由朱佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇二一年七月二日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢374号青海纵横物流有限公司; 赵海生青海纵横物流有限公司、赵海生买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计148759.06元。经本院立案执行，现已执行到位78810.8元（案款76679.8元、剩余72079.26元申请人自愿放弃、执行费2131元）。本院已于2021年7月16日将该款转付申请执行人青海纵横物流有限公司账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，青海纵横物流有限公司向本院申请执行的（2015）北民二初字第178号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11764号申请执行人：白进华，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被执行人：周敏华，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。关于白进华与周敏华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3367号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,604.20元,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月7日、6月4日、7月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。三、2021年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任承樑审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年七月二十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4915号申请执行人：上海缔明机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘继松。被执行人：上海万派机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军。上海缔明机械设备有限公司与上海万派机械科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1158号判决已发生法律效力。因义务人上海万派机械科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海缔明机械设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费413元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光。被执行人：师富强，男，1979年11月22出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：金蕾，女，1985年10月6出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人师富强、金蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人178513.48元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人师富强名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权2960.45元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十七日书记员  张旎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7568号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：吕和照，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与吕和照信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5158号判决已发生法律效力。因义务人吕和照未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费188.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕和照发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕和照暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终11604号      上诉人（原审原告）：薛运亚。   被上诉人（原审被告）：西安佑利置业有限公司。   法定代表人：陈荣华，该公司总经理。   上诉人薛运亚因与被上诉人西安佑利置业有限公司（以下称“佑利公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人薛运亚到庭参加诉讼。被上诉人佑利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   薛运亚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，即：佑利公司支付拖欠薛运亚的工资42万元；2.本案一、二审诉讼费由佑利公司承担。事实和理由：其与佑利公司2014年至2018年期间建立劳动关系，佑利公司以经营困难为由未向其支付工资报酬，后经过协商2018年3月2日佑利公司向其出具“欠条及还款计划”，但未及时履行还款义务，其申请仲裁，在仲裁审理过程中双方达成调解协议，并经仲裁委确认，合法有效。但在向长安法院申请执行过程中，长安法院无正当理由认定该协议违背社会公共利益，不予执行。双方之间的协议，并未涉及第三人也无侵害第三人利益的情况，不可能侵犯公共利益。一审庭审中佑利公司法定代表人陈荣华住院无法参加庭审，一审主审法官电话问询陈荣华调解意愿系真实意思表示后，又以违背诚实信用原则为由驳回其一审请求。人民法院审理案件不应随意适用和援引“诚实信用”原则，且在案件有真实合法有效证据情况下，径直引用民事法律原则不妥，难以让人信服。请求二审法院予以改判。   薛运亚向一审法院起诉请求：佑利公司支付拖欠其的工资42万元。    一审法院认定事实：2018年3月2日佑利公司出具“欠条及还款计划”一张，载明：“我司因在紫翰庭院工程项目建设中欠薛运亚2014年9月至2018年2月止工资报酬共420000元。······”并承诺从2018年5月15日起至2019年1月15日止每月支付40000元，2019年2月15日支付60000元。之后，薛运亚称佑利公司未按承诺履行。薛运亚于2018年8月向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月7日，双方在仲裁委达成调解协议，即佑利公司于2018年8月9日前支付薛运亚工资等共计人民币420000元。该委作出长劳仲案字（2018）第180号调解书。之后，薛运亚向一审法院申请执行该调解书，因紫翰庭院土地未被一审法院拍卖成功，薛运亚于2018年12月撤回强制执行。2020年初薛运亚获悉紫翰庭院土地已拍卖，遂向一审法院申请恢复执行，2020年8月3日一审法院作出（2020）陕0116执恢432号执行裁定书，以“申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益”为由，裁定不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第180号调解书。薛运亚遂于2020年8月27日诉至一审法院。另查明，佑利公司的紫翰庭院项目因其他纠纷已于2014年6月停工，该项目工地已于2015年9月7日被一审法院查封。2020年4月紫翰庭院涉案土地被依法拍卖。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，薛运亚自称2013年3月左右入职佑利公司处在紫翰庭院项目部一直工作至2018年8月。薛运亚仅提供佑利公司出具的欠条、还款计划和2014年度工资签领表，无法证明双方劳动关系的建立时间和存续时间，也无其他证据印证其所提供的欠条的真实性，薛运亚应承担对其不利的法律后果。在仲裁阶段双方虽已达成还款协议，该协议从达成到给付时间仅相隔两天，双方均明知该调解协议是不可能履行还故意达成调解协议，明显违背诚实信用原则，其目的显存不当。故薛运亚之诉讼请求证据不足，对其诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告薛运亚的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，薛运亚主张佑利公司支付因在紫翰庭院工程项目建设中拖欠的420000元工资。经查，佑利公司的紫翰庭院项目因其他纠纷已于2014年6月停工。薛运亚未能提供充分有效证据证明其在紫翰庭院项目2014年6月停工之后仍然与佑利公司之间存在用工关系，仅凭“欠条及还款计划”，亦不足以证明双方用工关系持续至2018年2月。薛运亚主张佑利公司支付拖欠的420000元工资，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人薛运亚负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  韩 娟   审 判 员  许 超   审 判 员   陈 洁 婷    二○二一年七月二十七日   书 记 员  李 芊 慧             1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4302号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春，住内蒙古自治区通辽。公民身份号码：×××。被告：白胖小，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告白胖小买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白胖小的起诉。本院认为，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗蔡连春煤炭经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗蔡连春煤炭经销处负担。审判员 孟庆东二〇二一年七月二十八日书记员 祝雁南
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5825号原告：张刚，男，汉族，保险业务员，住海城市。被告：管玉春，女，汉族，退休干部，住海城市。原告张刚诉被告管玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告管玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2019年12月17日被告以资金周转为由找到原告，并向原告借款10000元，约定2020年5月17日一次性还清，且亲笔立据借条、收条各一份，借款到期后，多次找到被告偿还借款，被告各种理由拒绝偿还，故诉至法院，1、依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告管玉春辩称，原告诉状中陈述的不对，2019年12月17日向原告借款10000元，当时约定月息是1500元，我先支付原告现金1500元的利息，后原告给付我的10000元，约定2020年5月17日偿还，我于2020年1月17日、2月26日通过支付宝各给付2000元，后因为利息太高与原告商议降低利息，原告不同意降息，原告同意延期2个月偿还并约定2020年7月15日我给原告20000元双方债务两清，到了2020年7月15日我通过微信转款给原告20000元。现在不欠原告钱。之前与原告也没有债务关系。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年12月17日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条，约定借款期限2019年12月17日起至2020年5月17日止。后被告于2020年1月17日、2月26日通过建设银行分别转款2000元给原告，于2020年7月15日通过微信转款20000元给原告。本案审理过程中，原告承认被告分两次偿还4000元，要求被告给付尚欠借款6000元。在被告出示转款20000元的凭证前，确认双方在发生本案借贷行为前所有经济往来已经结清，在被告出示转款20000元的凭证后又说该转款系偿还以前的帐，跟本案无关。上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供的证据有借条1份，被告提供的证据有中国建设银行转账记录2份、微信转账记录1份、录音资料1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款后，先后三次向原告转款24000元，足以证明借款已经偿还完毕，故原告要求被告给付借款6000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告于2020年7月15日的还款系偿还此前的债务，因其不能提供证据，且与其所陈述的在发生本案借贷行为时双方“此前的经济往来已经结清了”存在矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告张刚对被告管玉春的诉讼请求。案件受理费25元由原告张刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年七月二十八日书记员  严慧春
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2923号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证：916211006956415679。住所地:临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人:杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：蔡某，系该行员工。被告：刘某，女，1986年8月10日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：闫某1，男，1987年7月3日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。系刘某丈夫。被告：闫某2，男，1969年12月8日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告张明明、闫某1、闫某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘某、闫某1已偿还了全部借款本息及案件受理费合计124739.34元，原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李军保二〇二一年七月十四日书记员 杜韶春
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：兰青，户籍地上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人兰青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7578号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币452772.77元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为上海市浦东新区唐镇镇齐爱路XXX弄XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执504号之五移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：王洪明，男，汉族，1985年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪明在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币2090.28元。本裁定立即执行。执行员  王效伟二〇二一年七月二十九日书记员  沈 诗
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执910号申请执行人：甘德财，公民身份号码：XXX，男，1974年8月1日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：侯劲松，公民身份号码：XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县，现住青海省湟中驾校。申请执行人甘德财与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月28日受理。根据生效的（2020）青0122民初4490号民事判决书，被执行人侯劲松应向申请人甘德财给付劳务工资9645元但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人侯劲松的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人甘德财的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二十六日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5445号 原告：杨新荣，女，1974年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：罗得志，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告杨新荣与被告罗得志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告杨新荣于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨新荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新荣撤诉。 案件受理费114.75元，由原告杨新荣负担。 审判员 古丽加克热木买明江 二〇二一年七月二十八日 书记员 艾里菲 然 艾尔肯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4466号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱杰，男，公司员工。 被告：刘芳，女，1985年9月1日生，汉族，住四川省资中县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月二十日 书记员  申凤华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姚辉辉，女，汉族，1989年3月17日生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚辉辉的本院(2020)沪0106民初13179号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9375号 被执行人：龙方安，男性,1975年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人龙方安犯开设赌场罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初918号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人龙方安须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年七月二十三日 书记员  何瑞杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1007号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：贺海东，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人贺海东挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人贺海东在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺海东在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢244号 胡启维、冷兴荣： 胡启维与冷兴荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡启维向本院申请恢复执行。本院于2021年7月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，在本案执行过程中，冷兴荣向胡启维支付了案款人民币220000元人民币，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2280号民事调解书确定的冷兴荣的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3683号之一申请执行人：刘亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇。被执行人：刘伟锡，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10313号民事判决，刘伟锡应于判决发生法律效力之日起十日内向刘亮支付货款XXX元及利息（以XXX元为基数，自2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并支付律师费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，刘亮于2021年3月29日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3683号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并委托陆丰市、贵港市法院对其名下财产情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更290号罪犯张志福，男，1965年2月2日生，汉族，黑龙江省五常市人。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月23日吉林省榆树市人民法院作出（2018）吉0182刑初457号刑事判决，认定被告人张志福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币24173.73元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张志福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张志福的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18316号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：辛鹏鹏，男，1995年6月18日出生，汉族，住陕西省延安市。被执行人：辛合小，男，1967年1月3日出生，汉族族，住陕西省延安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人辛鹏鹏、辛合小金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44640号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付93,124.21元。本院立案受理后，依法对被执行人辛鹏鹏、辛合小的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人辛鹏鹏、辛合小发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人辛鹏鹏、辛合小的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人辛鹏鹏、辛合小采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6475号申请执行人：韩翔,男,1984年10月12日出生,汉族,住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人:北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********。法定代表人:王戎。本院在执行申请执行人韩翔与被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3657号申请执行人：周森明，男，1966年1月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行周森明与陈建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈建华履行上海市虹口区人民法院于2021年1月13日作出的(2020)沪0109民初19847号民事判决所确定的返还借款本金17万元并支付借款利息(以17万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付，自2020年4月30日起至实际清偿之日止)、支付律师费1.2万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年七月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2505号上诉人（原审原告）：驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司，住所地：遂平县民安路与开源路交叉口名湖花园楼下。法定代表人：宓全战，该公司经理。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。上诉人驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司因与被上诉人黄秀伟劳动争议一案，不服河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初1048号判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人王志杰，被上诉人黄秀伟的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司与黄秀伟之间存在劳动关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初1048号判决；二、发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王富显审判员  王东风审判员  丁耀东二〇二一年七月二十六日书记员  张桂华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47864号原告：蒋领啸，男，1968年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：王明旭，男，1965年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。原告蒋领啸与被告王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告蒋领啸于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋领啸自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋领啸撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告蒋领啸负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年七月十四日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异134号申请执行人：绍兴凡安贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈仲照，执行董事。委托诉讼代理人：沈佳民、张双超，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海彩欣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章腊香，负责人。第三人：章腊香，女，1966年12月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇荀范村下黄西组31号。第三人：蔡林平，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区秦家埭村二十四组17-1号。本院在执行绍兴凡安贸易有限公司与上海彩欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，绍兴凡安贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出书面异议，要求追加第三人章腊香、蔡林平为执行(2019)沪0117民初10533号民事判决书一案的被执行人，并对上海彩欣服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人绍兴凡安贸易有限公司申请称，绍兴凡安贸易有限公司与上海彩欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，上海彩欣服饰有限公司怠于履行还款义务，绍兴凡安贸易有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执93号。法院经执行认为上海彩欣服饰有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。根据工商登记信息显示，上海彩欣服饰有限公司自2016年6月22日至2019年2月22日期间登记为一人有限责任公司，股东分别为蔡林平、章腊香。根据(2019)沪0117民初10533号民事判决查明的事实，申请执行人和被执行人双方买卖合同纠纷发生于蔡林平和章腊香分别担任被执行人独资股东期间。申请执行人认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海彩欣服饰有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人章腊香、蔡林平为执行(2019)沪0117民初10533号民事判决书一案的被执行人，并对上海彩欣服饰有限公司的债务承担连带清偿责任被执行人上海彩欣服饰有限公司、第三人章腊香、蔡林平均未发表意见。本院查明，绍兴凡安贸易有限公司与上海彩欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0117民初10533号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、原、被告于2018年9月17日签署的面料采购合同(编号：180917)继续履行；二、被告上海彩欣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴凡安贸易有限公司货款212,205.62元；三、被告上海彩欣服饰有限公司赔偿原告绍兴凡安贸易有限公司逾期付款利息损失(以151,478.38元为基数，自2019年9月11日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。……”因上海彩欣服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，绍兴凡安贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执93号。执行中，本院经查找，被执行人下落不明，遂公告送达相关执行法律文书。2020年5月20日，本院因查无被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂作出(2020)沪0117执93号执行裁定，终结该案的本次执行程序。另查明，上海彩欣服饰有限公司于2016年6月22日成立，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，注册资本100万元，由股东蔡林平认缴出资，自公司成立起10年内缴足。法定代表人、股东为蔡林平。2018年6月25日，蔡林平将其持有的上海彩欣服饰有限公司100%股权作价1万元转让给章腊香，同时公司注册资本由100万元增至500万元，章腊香增加认缴资本400万元，在2026年6月1日前出资。由于股东变更，决定公司执行董事由蔡林平变更为章腊香。2019年2月13日，章腊香将其持有的100%股权中的1%股权作价5万元转让给黄欣，股权转让后，公司股东持股情况为：黄欣，出资额5万元，出资比例1%;章腊香，出资额495万元，出资比例99%。公司章程约定，黄欣和章腊香的认缴出资于2026年6月21日前缴足。公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海彩欣服饰有限公司自注册成立至今，已经多次变更，初始成立时公司法定代表人、股东均为蔡林平，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。嗣后经过股权转让，公司法定代表人、股东均为章腊香，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。最后经股权转让，公司股东变更为黄欣和章腊香，公司类型也变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，亦即不再是一人有限责任公司。申请执行人认为本案买卖合同法律关系发生期间为：2018年6月21日开始，至最后一份合同时间为2018年9月17日，该期间均在蔡林平、章腊香分别担任一人有限责任公司法定代表人、股东期间。本院立案执行后因上海彩欣服饰有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，本案中是否以一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，继而在执行异议程序中追加股东为被执行人对公司债务承担连带责任？考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达上海彩欣服饰有限公司及章腊香追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加章腊香、蔡林平为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人绍兴凡安贸易有限公司追加第三人章腊香、蔡林平为执行(2019)沪0117民初10533号民事判决一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二一年七月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17535号原告：毛叶**，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：伍先美，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院受理原告毛叶**诉被告伍先美合同纠纷一案中，原告毛叶**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛叶**申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛叶**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛叶**负担。审判员 黄 静二〇二一年七月二十六日书记员 卢俊玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7398号申请执行人：李彬，男，1992年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司,住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：王凯。申请人李彬与被申请人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第225号裁决书，申请人李彬依据该裁决书于2021年4月21日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李彬依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第225号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执13405号 胡淑卿： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初615号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9425号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人刘勇因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向上诉人询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为上诉人所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。刘勇向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付刘勇作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）70万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以70万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计429625元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计9万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：刘勇根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向本院提起诉讼。但法院认为，刘勇提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；刘勇要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，刘勇各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘勇的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，刘勇主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张刘勇据以起诉的结算单并非工资欠条，认为本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，刘勇主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬。故本案纠纷系因刘勇与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议，根据上述规定，刘勇应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认刘勇据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下刘勇依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，刘勇坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于刘勇所主张律师费、保全保险费一节，刘勇述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，刘勇所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回刘勇此节起诉亦无不当。综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年七月二十三日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异127号异议人：上海东犁文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张磊，职务董事。委托代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：殷凤超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：上海市长宁区机关事务管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘加华，职务局长。被执行人：上海春天的故事实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：骆永健，职务总经理。本院在执行申请执行人上海市长宁区机关事务管理局与被执行人上海春天的故事实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海东犁文化传播有限公司对本院责令搬离上海市长宁区中山西路XXX号部分房屋提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院于2021年3月23日作出(2021)沪0105执异39号执行裁定：驳回异议人上海东犁文化传播有限公司的异议申请。异议人不服该裁定，在法定期间内提出复议，上海市第一中级人民法院认为原审适用法律有误，于2021年6月24日作出(2021)沪01执复120号执行裁定：一、撤销(2021)沪0105执异39号执行裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院依照执行异议程序进行审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人上海东犁文化传播有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人上海东犁文化传播有限公司申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海东犁文化传播有限公司撤回异议申请。审 判 长  沈 崎人民陪审员  赵华俊人民陪审员  陈德根二〇二一年七月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执349号申请执行人：腾冲越州文化发展有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区文凤小区19号，统一社会信用代码915305226787437727。法定代表人：陈兴法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何伟，男，1986年8月4日生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行腾冲越州文化发展有限公司与何伟房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的334022元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人何伟的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人何伟除在保山市隆阳区城投集团有工资收入外无可供执行的财产。本院已冻结被执行人何伟的工资账户，向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人腾冲越州文化发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月十九日书记员 赵家华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执403号   申请执行人：杨来玉，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张峰，男，1982年2月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人杨来玉与被执行人张峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张峰在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张峰在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款4025.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   斯尔      格林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1510号申请执行人：威海金中元生物肥有限公司，住所地文登区龙山办迎宾大道**。法定代表人：张守平，董事长。被执行人：丁言忠，男，1952年1月10日生，汉族，住威海临港经济开发区。申请执行人威海金中元生物肥有限公司与被执行人丁言忠买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民特72号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费1190元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民特72号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十三日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3775号 申请执行人：李汉，男，汉族，2001年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:尚书，男，汉族，1990年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李汉与被执行人尚书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初5236号民事判决已发生法律效力。因被执行人尚书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为46499元。执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人尚书发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人尚书名下财产进行查找。经查，被执行人尚书名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人李汉。综上，被执行人尚书无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  马 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4961号之一 申请执行人深圳市远恒通光电有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路******厂房401，统一社会信用代码91440300691189374H。 法定代表人秦小兵。 被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道老村社区景田路创新工业园******一社会信用代码91440300MA5EUL4137。 法定代表人伍优秀。 申请执行人深圳市远恒通光电有限公司与被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初15220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司应履行支付人民币190693.39元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司名下银行账户内存款人民币11745.00元，优先支付受理费4370.00元、执行费2760.00元，剩余执行款4615.00元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1050号 罪犯王国永，男，1980年8月9日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于2018年12月19日作出(2018)鲁0702刑初324号刑事判决，以被告人王国永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人王国永不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)鲁07刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月15日起至2029年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王国永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王国永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王国永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王国永确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国永减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月15日起至2028年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  郭红利 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初2112号之一 原告:朱亮,男,1984年12月16日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告:周益女,女,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 二原告共同的委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：吴烽，安徽昌法律师事务所实习律师。 被告:方准,男,1986年1月6日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:张敏燕,女,1980年5月13日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:安徽博胜汽车销售服务集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区天水路与灵石路交口。 法定代表人:方准,董事长。 原告朱亮、周益女诉被告方准、张敏燕、安徽博胜汽车销售服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告朱亮、周益女于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亮、周益女的撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱亮、周益女撤回起诉。 案件受理费8370元（原告已预交）、保全费5000元，由原告朱亮、周益女负担。 审判员 张 斌 二〇二一年七月二十七日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执995号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张龙、郝伟、靳放奇诈骗罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳违法所得55433元退赔被害人。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人张龙、郝伟、靳放奇的家属已将违法所得款55433元交纳至本院，本院于2021年6月28日向被害人太平洋财产保险股份有限公司青海分公司退还违法所得18100元，于2021年7月6日向被害人中国人民财产保险股份有限公司青海分公司退还违法所得37333元，判决退赔被害人违法所得已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104刑初15号刑事判决书确认的第二项退赔违法所得内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执995号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1118号原告:孔鹏,男,1991年7月22日出生，汉族,住山西省长治市。被告:张琪，男，1986年11月1日出生,汉族,住山西省,系×××司机。被告:高静，男，1979年1月5日出生，汉族，住山西省长治市。系×××车主。原告孔鹏诉被告张琪、高静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方自行和解，原告孔鹏于2021年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 明二〇二一年七月十五日书记员 刘勇鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执886号之一申请执行人：余庭伟,男,1975年10月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨建华,男,1982年2月6日出生,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4624号民事判决书，受理了余庭伟与杨建华借款合同纠纷一案。执行标的为339018.00元、执行费4985.00元。本案在执行过程中，向被执行人杨建华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人杨建华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人杨建华名下的不动产进行查询，未查询到被执行人杨建华名下有可供执行的银行存款及车辆，未查询到被执行人杨建华名下有可供执行的不动产，我院已将被执行人杨建华名下的银行账户进行冻结；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人杨建华纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币339018.00及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执886号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27107号原告：邓某，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。委托诉讼代理人：朱晟禹，上海海忠恒律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告邓某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邓某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。审 判 员  刘 鑫二〇二一年七月三十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7264号上诉人(原审被告)：纪贵云，男，1952年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：纪1，女，1985年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：郭某某，男，2013年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：纪1(系郭某某之母)，年籍详前。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：纪某2，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：徐某某，女，2009年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：纪某2(系徐某某之母)，年籍详前。被上诉人(原审被告)：纪贵海，男，1954年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：纪红芳，女，1956年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸丰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人纪贵云、纪1、郭某某因与被上诉人纪某2、徐某某、纪贵海、纪红芳共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪贵云、纪1、郭某某以就一审判决内容已经与被上诉人纪红芳达成和解协议为由，于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纪贵云、纪1、郭某某以已与被上诉人纪红芳案外和解为由，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪贵云、纪1、郭某某撤回上诉。二审案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由上诉人纪贵云、纪1、郭某某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 杨 俊审 判 员 范勇刚二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 琛书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1483号 原告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地沈阳市大**榆林大街**。 法定代表人：李奎福，董事长。 委托代理人：栗嘉鑫，辽宁永盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，董事长。 委托代理人：缪志鑫，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳金飞马制漆有限公司撤回起诉。 案件受理费3958元减半收取1979元，由原告沈阳金飞马制漆有限公司负担。 审判员  李立艳 二〇二一年七月二十二日 书记员  张瑞艳
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特107号 申请人：温可华，男，1973年3月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 申请人：金会兰，女，1975年12月24日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄市。 本院于2021年7月13日立案受理申请人温可华与申请人金会兰民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月13日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 金会兰欠温可华借款人民币30000元，金会兰于2021年8月31日前付5000元，2021年9月30日前付5000元，2021年10月31日前付5000元，2021年11月30日前付5000元，剩余10000元于2021年12月31日前付清。逾期付款，温可华可一并申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人温可华与申请人金会兰于2021年7月13日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年七月十三日 书记员 普丽华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2377号申请执行人：李永辉，男，1995年9月24日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行李永辉与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。