wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书(2021)陕1025民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。负责人：班玉忠，系该行行长。委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省镇安县，系该行职工。被告：伍仪富，男，1973年2月14日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告伍仪富信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行于2021年7月30日2021730向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行向本院起诉后，被告伍仪富及时履行了全部义务，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行负担。   审 判 员   杨  博  二〇二一年七月三十日  法官助理   郭吉琴   书 记 员   龙  柱  1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1788号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘天宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天宇存款人民币3492.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月十二日书记员  李 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1980号 异议人（申请执行人）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：巩月琼，董事长。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙嫚雨，上海刘春雷律师事务所律师。 被执行人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。 法定代表人：彭瑜，执行董事。 被执行人：新津腾中筑路机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区8区兴化九路99号。 法定代表人：杨毅，执行董事兼总经理。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司。住所地四川省成都市新津县工业集中发展区B区。 法定代表人：李颖，执行董事。 被执行人：双流腾中机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路869号。 法定代表人：杨毅，执行董事兼总经理。 第三人：叶浙川，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：李霓，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：李炎，男，1962年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：蒋世龙，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：彭瑜，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：俞红，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：钟胜男，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路268号。 法定代表人：陈刚，董事长。 第三人：自贡市月桂商务咨询有限公司，住所地四川省自贡市贡井区青杠林1号。 法定代表人：李霓，执行董事兼总经理。 第三人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园9号。 法定代表人：张志刚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1082号民事判决，受理北汽福田汽车股份有限公司申请执行四川华通投资有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、四川腾中重工机械有限公司、双流腾中机械设备有限公司一案，执行案号为（2020）川01执2636号。执行中，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司请求追加第三人叶浙川、李霓、李炎、蒋世龙、彭瑜、俞红、钟胜男、四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司、自贡市月桂商务咨询有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人北汽福田汽车股份有限公司请求追加四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司的历史股东及现任股东为被执行人，事实与理由为：被执行人历史股东及现任股东叶浙川、李霓、李炎、蒋世龙、彭瑜、俞红、钟胜男、四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司、自贡市月桂商务咨询有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司并未履行足额出资的义务，应当承担股东责任。四川华通投资有限公司与四川腾中重工机械有限公司成立时的验资报告存在瑕疵，未对验资程序予以说明，股权转让协议也未约定价格与常理不符。此外，四川华通投资有限公司的现股东为彭瑜一人，在其无法证明其财产独立于公司时，应当被追加为被执行人。综上，请求追加上述第三人为被执行人。 本院查明，2021年1月4日，本院立案受理了北汽福田汽车股份有限公司请求追加第三人叶浙川、李霓、李炎、蒋世龙、彭瑜、俞红、钟胜男、四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司、自贡市月桂商务咨询有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司为（2020）川01执2636号执行案件被执行人的申请，案号为（2021）川01执异13号。本案北汽福田汽车股份有限公司申请追加的事实、理由、请求与（2021）川01执异13号案件中北汽福田汽车股份有限公司申请追加的事实、理由、请求均相同。2021年1月20日，本院作出（2021）川01执异13号执行裁定，裁定：驳回北汽福田汽车股份有限公司要求追加叶浙川、李霓、李炎、蒋世龙、彭瑜、俞红、钟胜男、四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司、自贡市月桂商务咨询有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司为本案被执行人的请求。 本院认为，北汽福田汽车股份有限公司申请追加第三人叶浙川、李霓、李炎、蒋世龙、彭瑜、俞红、钟胜男、四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司、自贡市月桂商务咨询有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司为（2020）川01执2636号被执行人，本院（2021）川01执异13号案件已经驳回其追加请求。现北汽福田汽车股份有限公司以相同理由重复申请追加，违反了“一事不再理”原则，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回北汽福田汽车股份有限公司追加叶浙川、李霓、李炎、蒋世龙、彭瑜、俞红、钟胜男、四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司、自贡市月桂商务咨询有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司为（2020）川01执2636号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月二日 书记员  何静
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4063号原告：张洪彦，男，1978年8月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。原告张洪彦与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，因德丰公司法定代表人张卫军涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，本案于2020年9月10日中止诉讼，2021年7月23日恢复审理后于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告张洪彦及其委托诉讼代理人陈永胜、被告德丰公司法定代表人暨被告张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪彦向本院提出诉讼请求：1.德丰公司返还其借款150万元并支付利息（以150万元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止的借款利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.张卫军承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，德丰公司借原告150万元用于经营，借款月利率2%，德丰公司给原告出具借款收据一份，张卫军向原告提供保证担保，德丰公司支付原告两个月借款利息后不再还款，经原告催要，至今未还。德丰公司辩称，承认原告主张的事实，但公司一时还不上。张卫军辩称，为取得原告信任，其在借款收据背面签了担保人张卫军；公司使用借款，与其个人无关，个人不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德丰公司向原告张洪彦借款150万元用于支付工程款、工人工资，原告于2019年1月31日两次通过银行转账向德丰公司分别提供借款100万元、455000元，另向德丰公司提供借款现金4.5万元，德丰公司用格式收据给原告出具借款收据，并在该借款收据上加盖德丰公司财务专用章。被告张卫军于2019年1月31日在该借款收据背面写明“担保人：张卫军”。德丰公司支付原告两个月借款利息后，德丰公司财务人员在借款收据背面备注“利息贰分已给贰月”。之后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的借款收据、转账凭证，结合当事人陈述，能够证明原告与德丰公司存在借贷合意，原告向德丰公司提供借款150万元，原告与德丰公司之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向德丰公司提供借款150万元，未按约定借款期限，原告可以随时要求德丰公司还款，原告请求德丰公司返还借款150万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”德丰公司给原告出具的借款收据正面虽未载明借款利息，但德丰公司财务人员支付原告两个月利息，又在借款收据背面备注月息二分，被告对原告主张的借款月利率2%没有异议，本院认定原告与德丰公司约定借款月利率2%。原告与德丰公司之间的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求以150万元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止的借款利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”张卫军称为取得原告信任，其以担保人身份在借款收据背面签名，说明为原告提供保证担保是其真实意思表示。张卫军以担保人身份在德丰公司给原告出具的借款收据背面签名，原告与张卫军之间的保证合同成立。原告与张卫军未约定保证方式、保证范围，张卫军应对德丰公司借款本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告与德丰公司没有约定借款期限，原告诉请德丰公司偿还借款本息，同时诉请张卫军承担保证责任，视为原告在保证期间内要求张卫军承担保证责任。故原告请求张卫军对德丰公司案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。张卫军以德丰公司使用借款、与其个人无关为由不承担连带清偿责任的主张，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张卫军承担保证责任后，有权向德丰公司追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告张洪彦借款150万元并支付利息（以150万元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止的借款利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告张卫军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张卫军承担保证责任后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年七月三十日法官助理  刘奕增书 记 员  王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初5309号之一 申请人：江苏凯宏新医药科技有限公司，住所地泰兴市黄桥经济开发区中小企业创业园****，统一社会信用代码91321283MA22WA3X3U。 法定代表人：徐汶靖。 申请人：苏州鼎辉企业管理咨询服务有限责任公司，住，住所地江苏省苏州工业园区若水路**纳米大学科技园**一社会信用代码91320594MA1YRGP50J。 法定代表人：顾鼎。 二原告共同委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 被申请人：肖冬平，男，1980年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：徐娟，女，1967年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：辜婷，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：秦爱华，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 被申请人：张治金，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：李佩杰，男，1977年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：张牧群，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：杨智红，男，1970年8月24日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 被申请人：陈兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：生霞云，女，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被申请人：刘志平，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 本院在审理申请人江苏凯宏新医药科技有限公司、苏州鼎辉企业管理咨询服务有限责任公司与被申请人肖冬平、徐娟、辜婷、秦爱华、张治金、李佩杰、张牧群、杨智红、陈兵、生霞云、刘志平请求变更公司登记纠纷一案中，于2021年7月1日作出（2021）苏1283民初5309号民事裁定，冻结被申请人肖冬平、徐娟、辜婷、秦爱华、张治金、李佩杰、张牧群、杨智红、陈兵、生霞云、刘志平所持有的江苏艾利瑞化学有限公司的全部股权（冻结期限为三年）。两申请人于2021年7月5日向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人的诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖冬平、徐娟、辜婷、秦爱华、张治金、李佩杰、张牧群、杨智红、陈兵、生霞云、刘志平所持有的江苏艾利瑞化学有限公司的全部股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新建 二〇二一年七月五日 书记员  单妙菲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执643号申请执行人：钱成贵，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人：沈阳市辽中区于家房镇花家房村民委员会，住址沈阳市辽中区。法定代表人：左长双，系负责人。被执行人：沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社，住址沈阳市辽中区。法定代表人：左长双，系负责人。本院执行申请人钱成贵与被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社在于家房信用社存款账户，已扣划被执行人银行存款41000元并支付给申请人，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执643号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十三日书记员  陈 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1685号申请执行人：舒立平,男,汉族，1989年8月19日出生，住河南省光山县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行舒立平申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初933号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费28,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的28,000元及利息、申请执行费334元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初1632号 申请人：威海市都城混凝土有限公司 被申请人：广东省第二建筑工程有限公司 原告威海市都城混凝土有限公司与被告广东省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人威海市都城混凝土有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第二建筑工程有限公司的银行存款60万元，或查封其相应数额的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛滋范 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚雪枫
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0911刑初77号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人焦某，男，1986年7月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市太平区，现住阜新市太平区。2021年3月26日，因本案被刑事拘留；2021年4月29日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]66号起诉书指控被告人焦某犯合同诈骗罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控的事实与我院审理查明的事实基本一致。经我院审理查明：2018年11月15日，被告人焦某以出售新能源汽油为由，骗取被害人张某人民币500元；2019年8月22日，被告人焦某以出售缸为由，骗取被害人封某人民币500元；2019年12月4日，被告人焦某以出租一辆大众捷达牌轿车为由，骗取被害人杨某人民币3000元；2020年2月份，被告人焦某以出售一辆别克轿车为由，骗取被害人巴某1人民币5500元；2020年12月份，被告人焦某以出售一辆本田雅阁八代轿车为由，骗取被害人何某人民币40000元。 综合以上，被告人焦某共计诈骗作案五起，诈骗数额为49500元。阜新市细河区人民检察院认为，被告人焦某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 另查，2021年3月24日18时58分左右，新兴派出所民警将焦某抓获后带到办案区进行讯问。机关从焦某的银行卡内依法扣押被害人何某被骗的人民币16080元。 上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人何某、巴某1、杨某、封某、张某的陈述，证人巴某2、刘某、额某的证言，被告人焦某的供述，银行卡交易记录，提取笔录、微信转账截图，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，视频光盘及银行卡，户籍证明信，抓捕经过及情况说明等证据证实并经举证、质证，可以采信。 本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某多次诈骗，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；被机关扣押的部分赃款依法返还被害人何某，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人焦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限期在本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月24日起至2022年5月23日止。） 二、责令被告人焦某退赔被害人张某人民币500元、退赔被害人封某人民币500元、退赔被害人杨某人民币3000元、退赔被害人巴某1人民币5500元、退赔被害人何某人民币23920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟娟 二〇二一年七月十五日 书记员  夏 宇
贵州省息烽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0122刑初63号 公诉机关息烽县人民检察院。 被告人刘磊，男，1995年2月11日出生，现住息烽县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月30日被刑事拘留；于2021年4月7日被取保候审；于2021年5月21日经息烽县人民检察院决定，被执行取保候审；2021年6月9日经本院决定，被执行取保候审。 息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控： 2021年2月13日22时许，被告人刘磊饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿九竹线（九庄镇至竹花）从竹花方向往九庄街上方向行驶，22时40分许行驶至息烽县门前处时车辆骑压道路中心黄色虚线与对向由被害人余某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使被害人余某受伤经医治无效死亡。事故发生后被告人刘磊主动报警但未如实告知其是肇事司机的情况。经息烽县公安部门交通警察大队认定，被告人刘磊负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人余某系重型颅脑损伤死亡。 2021年2月21日，被告人刘磊主动到息烽县公安部门交通警察大队投案自首，案发后被告人刘磊主动与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 息烽县人民检察院以被告人刘磊的行为构成交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘磊判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。同时查明，2021年6月22日息烽县司法局出具的调查评估意见书显示：刘磊适用社区矫正。 上述事实，被告人刘磊在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、证人刘某、王某等人的证言、被告人刘磊的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、行车记录仪及同步录音录像资料、调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘磊犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人酒后驾驶机动车，依法可从重处罚，但鉴于被告人刘磊案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人刘磊的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜丽霞 人民陪审员  刘 骏 人民陪审员  狄海兰 二〇二一年七月十五日 法官助理王超男 书记员艾磊
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1824号孔德松、廖延清（申请执行人）、陈翔、陈方冬、刘娟娟（被执行人）：孔德松、廖延清与陈翔、陈方冬、刘娟娟其他案由一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到60598.5位元，其中，本金60000元，迟延履行金（迟延履行利息）598.5元，执行费800元已收取。本院已于2021年7月21日将该款转付给孔德松（申请执行人）。至此，孔德松、廖延清（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖04民终915民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1824号孔德松、廖延清（申请执行人）、陈翔、陈方冬、刘娟娟（被执行人）：孔德松、廖延清与陈翔、陈方冬、刘娟娟其他案由一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到60598.5位元，其中，本金60000元，迟延履行金（迟延履行利息）598.5元，执行费800元已收取。本院已于2021年7月21日将该款转付给孔德松（申请执行人）。至此，孔德松、廖延清（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖04民终915民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执676号 申请执行人：王玉梅，女，满族，1957年12月22日生，住址本溪满族自治县。 被执行人：孟庆松，男，汉族，1980年3月12日生，户籍住址本溪市明山区，现住本溪满族自治县。 我院在执行王玉梅与孟庆松租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）辽0521民初21号民事判决书于2021年5月12日申请执行，请求被执行人立即给付22000.00元、案件受理费175.00元、执行费233.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无车辆、保险、证券登记信息；银行系统中无可供执行财产。我院依法对被执行人的不动产登记情况进行查询，无不动产登记记录；对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；对被执行人的公积金登记情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2021年7月27日我院约谈了申请执行人王玉梅，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币22408.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二一年七月二十七日 书记员 张吉伟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3712号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：杨东青，男性，1968年3月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨东青民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6844号 靖琳红、中铁四局集团有限公司： 关于本院执行的靖琳红与中铁四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14811号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3406号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王秀君，男，1968年4月16日出生，汉族，住沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初353号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月九日书记员  钟帅
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执39号申请执行人：赵金，男，1963年12月26日出生，汉族，公民身份证号：14213319********12，农民，住怀仁市。申请执行人：乔兴梅，女，1964年9月13日出生，汉族，公民身份证号：14062419********29，农民，住怀仁市。被执行人：马利忠，男，1976年4月22日出生，住朔城区看守所，公民身份号码14213319********13。本院在执行申请执行人赵金、乔兴梅与被执行人马利忠附带民事赔偿一案，经调查，被执行人马利忠无财产可供执行,申请执行人赵金、乔兴梅未提供被执行人马利忠财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年七月二十日书记员  石东宏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1273号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代则伟。 委托诉讼代理人：黎洪莉。 被告：陈利平，女，1979年12月9日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：罗德顺，男，1969年10月7日生，贵州省遵义市人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告陈利平、罗德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  吴光福 二〇二一年七月五日 法官助理陆航 书记员万知菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4938号原告：王锐，男，1994年8月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。 委托诉讼代理人：吴海冉，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：葛怡然，女，1985年4月3日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：陈海峰，男，1981年9月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。二被告委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告王锐与被告葛怡然、陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告诉请：判令二被告给付借款61000元、违约金27000元、利息30000、律师费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王锐于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王锐申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。案件受理费1360元（原告已预交），由原告王锐负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月二十二日书 记 员 杨 波
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执566号 申请执行人：郑春儿，女，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：李建，男，1987年9月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行郑春儿与李建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建名下无财产可供执行，申请执行人与被执行人又无法达成执行和解协议。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月二十八日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢603号卜新、王森、王文臻：本院立案受理的卜新申请执行王森、王文臻借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1871号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：彭劬慧，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋文兵，男，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被执行人：宜宾汇信建材有限公司，统一社会信用代码91511502765076111J。法定代表人：彭劬慧。被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地宜宾翠屏区瞿湾路5幢1单元-1层5号。法定代表人：薛军。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭劬慧、蒋文兵、宜宾汇信建材有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金6563323元及利息；2.被执行人支付诉讼费57750元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月28日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十二日书记员  邱 波
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执184号申请执行人:刘学平,男，1964年04月08日出生，汉族，住无棣县。被执行人:吴本征,男，1987年01月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘学平与被执行人吴本征合同纠纷一案中，申请执行标的为353275.00元，已执行50000元，未执行303275.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法查封，系轮候查封；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月七日书记员  袁孟浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2171号之一 申请执行人：陈伟，女，1975年6月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：山东亿强建筑工程有限公司，住所地：临沂市北城新区府左路百联华府六楼。 法定代表人：朱海云，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1329民初5700号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东亿强建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该行行长。被执行人：文春和，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。被执行人：刘春桃，女，1968年3月23日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与文春和、刘春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2018）湘1202民初4414号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人文春和、刘春桃未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年4月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下有房产信息，本院依法查封了文春和、刘春桃名下位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城1栋的房产，并对以上房产进行拍卖，经两次拍卖后流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行不接受以上房产以物抵债。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2019）湘1202执1215号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年7月30日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年七月三十日书记员 潘星宇
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初161号   公诉机关永吉县人民检察院。       被告刘文元，男，1975年2月1日生于吉林省榆树市，汉族，小学毕业，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月28日被取保候审。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）14号起诉书指控被告刘文元犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官任博、书记员高英策出庭支持公诉，被告刘文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       吉林省永吉县人民检察院指控，被告刘文元于2021年6月14日23时许，酒后驾驶×××号小型机动车沿吉林省永吉县口前镇兴华街，行驶中被执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心的鉴定：从送检的刘文元静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为110.91mg／100ml。被告刘文元被查获到案后，自愿如实供认涉嫌犯罪行为。公诉机关认为，被告刘文元在道路中醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告刘文元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       被告刘文元对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告刘文元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告刘文元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告刘文元犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：       被告刘文元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员田鸿润   二〇二一年七月二十九日   书记员李晓溪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6065号上诉人(原审被告)：贵州黔一德商务服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市庆云宫云宫花城26栋1单元5层502号。法定代表人：陈春樱，总经理。被上诉人（原审原告）：舒华，男，汉族，1978年8月17日出生，住贵州省余庆县。原审被告：陈春樱，女，汉族，1980年4月17日出生，住贵州省余庆县。上诉人贵州黔一德商务服务有限公司（以下简称黔一德公司）因与被上诉人舒华装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初1293号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黔一德公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州黔一德商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年七月二十六日法官助理杨豪书记员王群惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1978号 原告：邓建塘，男，1963年6月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李进，男，1989年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告邓建塘与被告李进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建塘到庭参加了诉讼。被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建塘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月起，被告雇请原告在其承包的五里牌联星村项目工地做水泥路面硬化，约定日工资为700元（含原告的人工及车辆运输费），原告共计做工7.5日，合计5250元。事后被告以各种理由拒不将该费用支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李进未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、做工结算清单。经本院审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 经审理查明，2020年5月起，被告在苏仙区五里牌联星村承包水泥路面硬化工程，雇请原告为该工程从五里牌联星村的一农场运送水泥浆至工地，原告驾驶自己所有的湘Ｌ5××××自卸货车共运送水泥浆7天半，约定700元／天，共计5250元。被告于2020年5月在原告书写的结算单上签名，内容为“在联星村硬化水泥路拉混泥（凝）土7.5天，每天点工费700元，合计人民币：7.5天×700元＝5250元。”李进在结算单上注明“此单：把后面1300米此单生效”，“同意做满十天资（支）付油钱”。原告陈述，被告未再承包后面路段1300米的工程，原告未再为被告拖混凝土。被告未将该工资款支付给原告，故原告诉至法院主张其权益。 本院认为，被告李进聘请原告邓建塘为其承接的工程从事水泥浆运输工作，双方形成了劳务合同关系。且经双方结算，被告尚欠原告工资5250元。原告要求被告支付劳务工资5250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李进于本判决生效之日起十五日内支付原告邓建塘劳务工资5250元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年七月二十三日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7863号 原告：张某，女，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告张某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款730000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5329元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H6-××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年5月20日，原告张某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-××号房屋，购房款730000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款730000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款730000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2263元（730000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告张某支付逾期交房违约金2263元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执884号之一申请执行人：罗文才，男，1981年11月10日出生，布依族，务工，住都匀市。申请执行人：吴芳，女，1989年2月4日出生，苗族，务工，住湖南省武冈市。被执行人：蒙忠廷，男，1978年3月16日出生，布依族，务工，住都匀市。本院在执行罗文才、吴芳与蒙忠廷合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初4334号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人罗文才支付车辆维修费17568元及交通费3000元，支付申请执行人吴芳医疗费2000元，案件受理费364元，并承担执行费239元及迟延履行期间加倍债务利息327.8元(22568元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年11月5日起暂计至2021年1月27日止)。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月27日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵州省农村信用社有20余元存款（冻结期限从2021年1月27日起至2022年1月26日止），在中国工商银行有100余元存款（冻结期限从2021年2月28日起至2022年2月27日止），在中国建设银行有不足10元存款（冻结期限从2021年3月27日起至2022年3月26日止），在微信账户交通银行合计有不足100元存款（冻结期限从2021年7月15日起至2022年7月14日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院（2019）黔2701民初4334号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十六日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11698号原告：上海四次元文化集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言冬，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海承宗文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜俊。委托诉讼代理人：朱理亮，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。原告上海四次元文化集团有限公司诉被告上海承宗文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告之间既没有书面的借款合同，也没有借款合意，本案不适用借款合同的合同履行地管辖，应以一般给付之诉由被告住所地法院管辖。现被告实际住所地在本市静安区，故要求本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：本案原告起诉案由为借款合同纠纷，但被告否认双方之间存在借贷关系，现原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷的合意，故对被告主张的双方之间存在借贷关系本院不予采信，并根据双方举证及陈述，认定双方之间存在其他合同关系。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告主张其实际住所地在本市静安区，但根据其举证、被告公司2020年度企业年报公示的企业通讯地址以及本院实际邮寄并由被告签收的邮件等显示，被告实际经营地址在本市普陀区长寿路XXX号XXX室，本院认定被告的实际经营地即主要办事机构所在地在本市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告上海承宗文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1246号申请执行人：沈玉春，男，1967年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏鼎盛暖通工程有限公司，住所地盐城市大丰区裕华镇丰裕居委会**，统一社会信用代码×××。被执行人：中科建设开发总公司,,住所地中国上海自由贸易试验区锦绣东路****统一社会信用代码×××。申请执行人沈玉春与被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司、中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15876号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、江苏鼎盛暖通工程有限公司支付工程款419650元及利息损失(以419650元为基数，自2018年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止)；二、中科建设开发总公司在未付工程款范围内对江苏鼎盛暖通工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.本案执行过程中，经查，被执行人中科建设开发总公司被上海市第三中级人民法院（2020）沪03破307号一案裁定受理破产重整申请，且上海市第三中级人民法院（2020）沪03破307号决定书指定上海市方达律师事务所担任管理人，本院已告知申请执行人向该管理人申报债权，故本案中涉被执行人中科建设开发总公司履行义务不再通过执行程序处理。3.2021年2月7日、2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为419650元及利息损失，实际执行到位0元，剩余419650元及利息损失尚未执行到位。因被执行人江苏鼎盛暖通工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3095号 申请执行人：吴成菊，女，1970年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：上海韵彬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王慧敏，执行董事。 吴成菊与上海韵彬贸易有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第714号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海韵彬贸易有限公司支付吴成菊人民币141552.06元。因义务人上海韵彬贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴成菊向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2023元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海韵彬贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币141552.06元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海韵彬贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执812号申请执行人：张同和，男，汉族，1961年9月21日生，现住白城市洮北区。被执行人：白城市恒通建筑工程有限责任公司，住所地白城市新华东大路17号楼103号。法定代表人：刘亚庆，经理。在本院执行张同和与白城市恒通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，张同和于2021年7月27日向本院提交“撤回执行申请书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0802民初2098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 浩审判员 刘 冰审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 付 豪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执985号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何**本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初58号刑事判决书，于2021年04月28日立案移送执行被执行人何**退赔一案，本院移送执行的债权为4118元，尚余4118元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人何**无可供执行财产。本院认为被执行人何**无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初58号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十七日书记员 梁 希
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执692号之一申请执行人:杜某。被执行人：平罗县沁春楼餐厅。经营者：马某，系该餐厅负责人。被执行人：马某，原住平罗县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人平罗县沁春楼餐厅、马某解除劳动关系纠纷一案中，依照平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的平劳人仲字（2020）236-2号仲裁调解书确定的内容,于2021年2月22日依法向被执行人平罗县沁春楼餐厅、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款6000元,但被执行人未履行。本院于2021年2月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、网络资金信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查车辆登记信息，查封了被执行人马某名下×××号、×××号车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人杜某并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日将被执行人平罗县沁春楼餐厅、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人平罗县沁春楼餐厅、马某未履行6000元，执行费50元被执行人也未缴纳。本院查封了被执行人马某名下×××号、×××号车辆，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2020）236-2号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月三十日书记员 金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6923号原告：沈阳市沈河区灵海朋悦电气商行，经营场所辽宁省沈阳市沈河区大西电子市场3061号。经营者：魏书玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁辽发建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街152-2号（1-11-13）。法定代表人：李欣家。原告沈阳市沈河区灵海朋悦电气商行与被告辽宁辽发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区灵海朋悦电气商行的经营者魏书玲到庭参加诉讼。被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区灵海朋悦电气商行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告支付原告的货款6520元；2、诉请法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，于2019年7月16日原告应被告要求将其所需的2.10电源线等货物卖给被告公司，并已实际交付给被告，且原告于2019年12月18日开具辽宁增值税普通发票(N065337431)，价税合计6520元。但被告至今尚未实际支付上述货款。现原告多次与被告沟通，但被告均拒不支付货款。现原告无奈，为维护原告自身合法权益不受侵害，恳请法院查清事实，依法支持原告所请，以维护原告的合法权益。被告辽宁辽发建设工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供证据：发票、送货单，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告向原告购买2.10电源线、2P2OA、六类网线，合计货款6520元。原告将货物交付被告后，被告至今未支付货款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定及诚实信用原则，履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应及时付款，未按期付款构成违约。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁辽发建设工程有限公司于本判决生效后15日内，支付原告沈阳市沈河区灵海朋悦电气商行货款6520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁辽发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  王晓瀚二〇二一年七月二十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4180号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：江雪强，男，1983年10月出生，汉族，住深圳市坪山区。被告：梁丽，女，1985年4月出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告江雪强、梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执7827号之一被执行人：易利君，女，汉族，1978年07月02日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易利君在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币28169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年七月二十一日书记员  王宇鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初3077号 原告：经济开发区启宏百货商行，经营场所湖南省怀化市经济开发区天凯大市场14栋B面14-15号。 经营者：黄猛顺，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：隆回县好又多生活广场，经营场所湖南省隆回县桃洪镇紫阳村。 执行事务合伙人：王天保。 被告：王天保，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 原告经济开发区启宏百货商行与被告隆回县好又多生活广场、王天保买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。 原告经济开发区启宏百货商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法支付原告货物欠款202792.14元；2、本案诉讼费用及诉讼财产保全费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月3日签订商品采购协议，原告每月按协议供货，被告依约按期支付货款。但因被告长期经营不善，截至2020年12月25日经原、被告双方结算后，被告于2020年12月25日向原告出具欠款协议，被告确认欠付货款208500元。自结算后，被告又陆续支付了部分货款，至今被告仍有202792.14元货款未及时支付给原告。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对拖欠货款的履行可能发生争议的处理，在2020年12月25日双方签订的《欠款协议》中约定：“如在此基础上产生任何纠纷，需要进行诉讼的，怀化经济开发区启宏商贸有权提起诉讼，诉讼地为怀化市鹤城区人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，怀化市鹤城区系原告住所地，双方关于协议管辖的约定不违反法律规定，本案应按双方在欠款协议中的约定来确定该案的管辖法院，故本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终282号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗鹏，男，1976年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月11日刑满释放；2018年7月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月7日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人黄建群，贵州众芳律师事务所律师，执业证号15201202110319541。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人罗鹏犯故意伤害罪一案，于2021年5月10日作出（2021）黔0115刑初35号刑事判决。原审被告人罗鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗鹏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月22日凌晨，被告人罗鹏在贵阳市观山湖区陆航汽配城陈老伯湖南面门前与叶某发生争吵，被害人张某1上前劝阻，过程中罗鹏使用随身携带的刀具将被害人张某1杀伤，后逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某1因锐器伤致膈肌破裂及胃破裂经修补术并左侧血气胸等属重伤二级、因锐器伤致左侧下颌部皮肤裂伤属轻微伤。原判认为，被告人罗鹏因琐事故意殴打他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人罗鹏的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人罗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人罗鹏以“本案部分事实不清，证人证言与事实不符，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。本院审理中，上诉人罗鹏的辩护人提出了“罗鹏属于防卫过当，原判量刑过重”的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判一致，上诉人罗鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人罗鹏及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人罗鹏所提“本案部分事实不清，证人证言与事实不符，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“罗鹏属于防卫过当，原判量刑过重”的辩护意见，经查：第一，上诉人罗鹏故意伤害他人身体并致人重伤的犯罪事实有经一审庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、前科材料、情况说明等书证，证人许某、吴某、潘某、王某1、叶某、张某2、王某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人罗鹏的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定；且并无在案证据证实上诉人罗鹏的行为构成防卫过当。第二，上诉人罗鹏故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，考虑到上诉人罗鹏的累犯情节和人身危险性，在法定幅度内判处上诉人罗鹏有期徒刑五年，所作量刑并无不当。综上，上诉人罗鹏所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗鹏故意伤害他人身体并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人罗鹏系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人罗鹏所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  马 丽审判员  高金生二〇二一年七月二十九日法官助理杨涵雯书记员蔡丽书记员陈露露
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初305号原告：王宏,男，汉族，辽宁省本溪市人。被告：张秋颖，女，，汉族，辽宁省本溪市人。被告：迟永丰，男，汉族，辽宁省本溪市人。第三人：郭崇明，男，汉族，辽宁省本溪市人。原告王宏与被告张秋颖、迟永丰，第三人郭崇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、第三人郭崇明到庭参加了诉讼，被告张秋颖、迟永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款五万元及利息，要求按银行欠款利率计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告人于2015年6月16日向本人借款5万元，用于二人承包的工程，并承诺4个月后还款，此款至今也未偿还。原告多次找到二被告，并打电话要款，均以无钱为由拖欠，故诉至法院要求二被告还款。被告张秋颖、迟永丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月16日，被告张秋颖、迟永丰因工程需要向第三人郭崇明借款人民币5万元，因第三人手中无钱，隧第三人找到其女婿即本案原告王宏将5万元借给二被告。二被告为原告出具借条一份，约定借期为四个月，在约定期限内还款利息按每万元月利90元计算，如超期未还利息按1分利计算。借条上有张秋颖、迟永丰二人在“借款人”处签字，并载明二被告身份证号码及电话号码，有王宏在“放款人”处签字，郭崇明在“中间人”处签字。后二被告偿还原告借款人民币6000元，尚欠4.4万元至今未还。本院认为，被告张秋颖、迟永丰通过第三人郭崇明向原告王宏借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。从原告向本院提交的音频证据显示，被告张秋颖承认二被告向原告王宏借款的事实，故王宏作为本案原告的主体适格。该借款行为系双方真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，二被告拖欠借款至今未偿还系违约。原告请求判令二被告立即给付欠款五万元的诉讼请求，由于二被告已偿还6000元，故还需偿还原告欠款本金人民币4.4万元即可。关于原告要求按银行欠款利率计算利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋颖、迟永丰于本判决生效之日起5日内给付原告王宏欠款本金人民币4.4万元，利息自2015年6月16日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计付；如二被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告承担150元，二被告承担900元；公告费人民币300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙书武人民陪审员  房梦瑶人民陪审员  李 明二〇二一年七月三十日书 记 员  安 欣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢131号 关于黄绍军因犯合同诈骗罪被判处罚金一案，本院已于二Ｏ二一年七月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
山西省右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0623执28号 申请执行人：李志伟，男1986年4月10日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县新城镇玉龙苑南区。 被执行人：杨芳，女，1987年10月9日出生，汉族，大同市云冈区人，无业，住大同市云冈区文瀛湖景兴新区。 本院在执行申请执行人李志伟与被执行人杨芳离婚纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2020）晋0623民初31号民事判决书所确定的给付义务，但其并未全部履行。本案在执行过程中，经本院网络查控中心对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等进行查询，查询到被执行人银行有小额存款，已冻结，此外被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永旺 审判员  郑鹏举 审判员  杨月清 二〇二一年七月二十七日 书记员  张泽国
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执311号之一 申请执行人：杨群，女，生于1965年12月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陆万龙，男，生于1963年06月09日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 杨群与陆万龙婚姻家庭纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初156号民事判决：“（1）准许原告杨群与被告陆万龙离婚；（2）由被告陆万龙在判决生效后10日内支付原告杨群2万元后，夫妻共同债务（信用社贷款）4万元由原告杨群负责偿还；（3）驳回原告杨群的其他诉讼请求”。由于陆万龙没有按照判决给付杨群2万元，杨群于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执311号案件立案执行，责令被陆万龙给付杨群执行款20,000元及其利息，并承担执行费200.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年04月02日起，多次通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人的财产信息，反馈信息显示，被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2021年04月12日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人陆万龙与杨群、陆冬冬在北川羌族自治县原安昌镇群联村九组共同村有一处农房。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年07月04日，将本案执行情况通报给申请执行人杨群，并叫杨群向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。杨群表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等以后发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为20,000元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月二日 书记员  叶 俊
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3039号    原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。   法定代表人：吴红丽，董事长。   委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：任飞，女，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。   被告：成先辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。   原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告任飞、成先辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告任飞、成先辉起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。   本案案件受理费50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月十六日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2752号原告：明若平，男，1970年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：张跃龙，男，1966年3月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告明若平（以下简称原告）与被告张跃龙（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在承建湘达科技土建工程时的农民工工资款306700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告承建的湖南湘达科技土建工程项目中承包了泥工、木工、钢筋工、架子工等工程。2015年3月31日经原、被告结算，被告确认欠原告农民工工资606700元，并出具了欠条。欠条出具后，被告于2016年至2017年上半年期间给付原告工资款300000元，余款306700元经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至本院，请求本院依法判决。被告辩称，原告诉称基本属实，但原告在被告的甲方曾宪文手里领取的费用具体为多少，被告对此不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告从被告处承包了益阳市东部新区湘达科技土建工程项目的泥工、架子工、木工等劳务，承包形式为包工不包料。原、被告双方均承认签订了承包合同，但均未向本院提交。同时，被告陈述益阳市东部新区湘达科技土建工程项目系其从案外人曾宪文手里承包。合同签订后，原告即进场施工。至2015年3月31日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“暂欠明若平湘达科技办公楼工程款606700元”。欠条出具后，被告于2015年9月2日向原告支付了120000元，同时，案外人曾宪文向原告支付了200000元用以抵扣被告的上述欠款。剩余款项至今未支付。本院认为，原告在被告处承包了劳务，经双方结算，被告确认欠原告款项606700元，被告理应按照欠条结算的款项向原告付款，欠条出具后，被告支付了120000元，同时原告同意将案外人曾宪文支付的200000元予以抵扣，被告还应向原告支付286700元，故对原告要求被告支付306700元的诉讼请求，本院依法支持286700元。至于被告所称不知原告在曾宪文处具体领取了多少费用，欠款数额无法确定的问题，本院认为，被告出具欠条后对原告的还款数额应由被告承担举证责任，现被告未提供证据，产生的不利后果应由被告承担，而不能因此否定欠款的事实和原告的诉求，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张跃龙于本判决生效之日起十日内向原告明若平支付劳务款286700元；二、驳回原告明若平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告明若平负担200元，被告张跃龙负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  黄晨二〇二一年七月五日书记员  何芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1870号 袁传武： 本院在执行袁传武罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初618号判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人袁传武自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初618号判决书主文判处袁传武需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初247号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人贾维新，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，群众，沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）224号起诉书指控被告人贾维新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人贾维新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人贾维新酒后驾驶辽Ａ×××××号白色宝俊牌小型普通客车，沿沈阳市沈北新区蒲北路路段行驶至蒲北路人湖西街路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，贾维新血液中乙醇成分为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人贾维新犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾维新自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可以从宽处理。经审前调查评估，被告人贾维新具备社区矫正条件。公诉机关提出对被告人贾维新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾维新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人贾维新应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年七月二十三日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执149号申请执行人：罗华米，女，1993年8月15日出生，布依族，系原告之妻，住贵州省都匀市。申请执行人：罗治芬，女，1955年11月10日出生，布依族，住都匀市。申请执行人：鲜某，女，2014年1月2日出生，布依族，住址同上。被执行人:封雯，男，1989年1月7日出生，住湖南省邵东县。本院在执行罗华米、罗治芬、鲜某与封雯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人封雯未按本院（2020）黔2701民初5307号民事判决书履行支付各项赔偿款426977.81元，并承担执行费6305元的义务。因封雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严文勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向封雯发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人封雯未履行义务。二、分别于2021年1月7日、2月18日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人封雯财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人封雯有银行存款不足2661元，已全部扣划；2.查明被执行人封雯名下无车辆登记信息；3.查明被执行人封雯名下无房产登记信息、公积金缴存信息及工商注册信息。三、因被执行人封雯拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年4月14日对被执行人封雯适用限制高消费措施，并列入全国失信被执行名单库。经本院约谈申请执行人罗治芬、鲜某释明被执行人封雯的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人封雯无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2701执149号案件本次执行程序。申请执行人罗华米、罗治芬、鲜某发现被执行人封雯有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十七日书记员 向荀慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执299号申请执行人：张鹏飞，男，1970年7月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行张鹏飞申请执行罗会强运输合同纠纷一案中，申请执行标的46102元，本案进入执行程序后，被执行人支付了17000元，现申请人张鹏飞与被执行人罗会强达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月十五日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1981号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平。 委托诉讼代理人：李雪，系原告公司员工。 被告：罗琛，男，汉族，生于1992年3月14日，住绵阳高新区。 原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告罗琛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市万向物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月二十日 书记员  张 露
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执104号 申请执行人：何永清,男性,1964年10月18日出生,住四川省茂县。 申请执行人：伍元芝,女性,1968年10月10日出生,住四川省茂县。 被执行人：杨志文,男性,1972年2月27日出生,住四川省汶川县。 本院在执行申请执行人何永清、伍元芝与被执行人杨志文买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。双方经协商达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3223执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年七月一日 书记员  禹静萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保234号之二 申请人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被保全人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司。 住所：重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。 申请人山东清沂山石化科技有限公司与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被保全人名下财产2162140.27元。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司（统一社会信用代码证件号码：××）账户内的存款人民币300000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十四日 书记员  盛 雯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执505号申请执行人：金某1，女，1996年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金某2，男，1971年3月17日生，汉族，徐州市妇幼保健院医生，住徐州市。申请执行人金某1与被执行人金某2离婚后财产纠纷一案，（2020）苏0311民初486号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月19立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现银行帐户有存款，现已成功扣划至本院918682.86元，并已发放至申请执行人。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执505号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年七月十四日书记员  孙 琳