吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1588号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。        法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：宋振明，系该公司法务专员。        被告：陈景富，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。        被告：陈景阳，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈景富、陈景阳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人宋振明、被告陈景富到庭参加诉讼。被告陈景阳经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。        浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈景富立即给付垫付款83859.49元；2．判令被告陈景富向原告支付利息4670.96元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日第二日起计算至2021年3月22日止。以后要求按此标准计算至代偿款结清之日止。）3．判令被告陈景阳对被告陈景富的上述债务承担共同还款责任；4．判令原告对被告陈景富名下的抵押车辆（车架号LFV3A23CXC3031585）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5．判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告陈景富为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款）向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2019年1月17日，原告与被告陈景富、陈景阳及吉林省华荣汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同。合同约定，被告陈景富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告陈景富按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈景阳为被告陈景富上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告陈景富未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈景富应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金。2019年2月1日，被告陈景富与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，由被告陈景富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金112494元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支资金被告陈景富分36期偿还，原告按约定为被告陈景富的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告陈景富违反相关规定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年9月9日宣告被告陈景富的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈景富的全部债务。原告截止2020年10月20日代被告陈景富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了83859.49元的透支资金债务。根据履约担保服务合同约定，原告对被告陈景富名下车辆具有抵押权，同时因被告陈景富名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《中华人民共和国民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对该车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和合同约定向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还应该的代偿款，故起诉，望判如所请。        陈景富辩称，原告所述属实，无异议。但是无法立即给付，因为目前没有还款能力。        被告陈景阳未出庭，亦未提交答辩意见。        经审理查明：        被告陈景富为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款）向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2019年1月17日，原告与被告陈景富、陈景阳及吉林省华荣汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同。合同约定，被告陈景富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告陈景富按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈景阳为被告陈景富上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告陈景富未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈景富应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金。2019年2月1日，被告陈景富与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，由被告陈景富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金112494元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支资金被告陈景富分36期偿还，原告按约定为被告陈景富的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告陈景富违反相关规定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年9月9日宣告被告陈景富的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈景富的全部债务。原告截止2020年10月20日代被告陈景富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了83859.49元的透支资金债务。根据履约担保服务合同约定，原告对被告陈景富名下车辆具有抵押权，同时因被告陈景富名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《中华人民共和国民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对该车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和合同约定向二被告追偿，但二被告一直未偿还。另在原告起诉时，对代偿款的利息标准调整为日万分之三。        以上事实有原告提交的履约担保服务合同一份、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份、承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份、共同偿债人承诺书一份、银行流水复印件一份、车辆登记书复印件一份证据及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：        原告与被告陈景富、陈景阳及吉林省华荣汽车销售服务有限公司签订的履约担保服务合同，被告陈景富与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，以上合同均是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应全面履行。原告履行代偿义务后，被告陈景富未按合同约定将代偿款给付原告，已构成违约，原告有权向被告陈景富追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”可判决被告陈景富给付原告代偿款83859.49元。因合同约定了被告陈景阳为被告陈景富上述债务的共同偿债人，因此，原告要求被告陈景阳对被告陈景富的上述债务承担共同还款责任的请求，本院应予以支持。关于抵押权及优先受偿权问题，根据履约担保服务合同约定，原告原告对被告陈景富名下车辆具有抵押权，同时因被告陈景富名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《中华人民共和国民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对该车辆享有的抵押权。关于利息问题，根据合同约定如被告陈景富未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈景富应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金，后原告将利息标准调整至日万分之五符合法律规定，本院应予以支持。        依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，第七百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告陈景富与本判决生效后五日内给付垫付款83859.49元；        二、被告陈景富同时向原告支付利息4670.96元（按垫付款的日利率万分之三从垫付之日第二日起计算至2021年3月22日止）。以后要求按此标准计算至代偿款结清之日止。        三、被告陈景阳对被告陈景富的上述债务承担共同还款责任；        四、原告对被告陈景富名下的抵押车辆（车架号LFV3A23CXC3031585）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1007元，由陈景富负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年七月二十七日书记员    牟云鹏