甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2316号原告：甘肃恒瑞达贸易有限责任公司，住所地兰州市七里河区西站街道西站西路16号5单元07层706室。法定代表人：朱鹏举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：陈金生，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张磊，男，1972年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：朱建军，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司（以下简称恒瑞达公司）与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称六建公司）、陈金生、张磊及第三人朱建军买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞达公司的法定代表人朱鹏举及其委托诉讼代理人邱小峰，被告六建公司的委托诉讼代理人梁向洪、康凤君，被告陈金生，第三人朱建军到庭参加诉讼，被告张磊经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。恒瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢材款2818659.72元，并承担自2016年8月3日至2020年6月15日期间的资金占用费757514.55元；2.判令被告自2020年6月15日至实际还清全部钢材款期间按照5元/吨/天标准承担资金占用费；3.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实理由：2016年4月28日，陈金生以六建公司五公司的名义与原告签订了《钢材购销合同》，合同中对于合同价款、质量标准、付款期限、装卸费运费承担均有明确的约定，同时约定，若乙方（被告）逾期付款时，三个月以内甲方按照3元/吨/天向乙方收取资金占用费，三个月以上甲方按4元/吨/天向乙方收取资金占用费。2016年8月，陈金生与原告协商，由原告为六建公司五公司建设的兰州毅德国际商贸城一标段A1地块项目（以下简称“毅德城项目”）供应钢材。因原告已经为六建公司五公司建设的新区和盛堂项目供应钢材，陈金生告知原告，合同不用再签，就以新区和盛堂工地签订的《钢材购销合同》为准，按照该合同履行即可。针对毅德城项目，陈金生与六建公司五公司签有《协议书》，项目承包人为陈金生、张磊。原告自2016年8月3日起陆续向六建公司五公司建设的毅德城项目供应钢材，履行了供货义务，而被告仅支付了30万元货款后就再未履行付款义务。原告多次要求被告支付剩余货款及资金占用费，被告均以各种理由推诿。六建公司辩称，原告所述的《钢材购销合同》中六建公司五公司印章系他人伪造，并非六建公司印章，六建公司从未与原告签订过任何购销合同,六建公司也从未承包建设过新区和盛堂项目。六建公司作为本案被告主体不适格。原告应当向《钢材购销合同》的实际签订方和履行方主张债权，其要求六建公司承担付款义务的主张没有事实和法律依据，陈金生与六建集团没有劳动合同关系，陈金生行为不是职务行为。所有经办人员均是陈金生个人雇佣，其行为均不是职务行为，不应由六建集团承担。陈金生辩称，当时毅德城项目是张磊总负责，到了2016年，六建公司彭总让其负责该项目21号楼、22号楼主体施工任务，其找恒瑞达公司供应钢材。2017年，其主负责做剩下的21号楼、22号楼的项目施工，其给公司领导张家凌说了，恒瑞达公司要钢筋款，毅德城项目六建公司收到工程款三千多万，六建公司未给该项目上安排资金。2018年其又给张家凌说，要给项目上安排资金，张家凌说公司困难，还是没有付。项目上所有的资金都是六建公司承担的，其只是项目管理人员，没有调配资金的权利，付款的义务应当由六建公司承担。其是毅德城A1地块的项目负责人，有六建五公司的授权书及项目管理协议书。张磊经本庭合法传唤未到庭，也未答辩。第三人朱建军述称，恒瑞达公司提供的供货单上“朱建华”是其本人所签，身份证姓名是朱建军，朱建华是小名。当时其是毅德城项目的收料员，恒瑞达公司供应的钢筋到施工现场，其以收货人的名义签的字，钢筋也用到毅德城项目了。本院经审理认定事实如下，2016年4月28日，针对六建公司五公司建设的新区和盛堂项目供应钢材一事，陈金生以六建公司五公司代理人的名义与恒瑞达公司签订了《钢材购销合同》，合同中既有六建公司五公司的印章，又有陈金生的签名。合同对于价款、质量标准、付款期限、装卸费运费承担均有明确的约定，同时约定，若乙方（被告）逾期付款时，三个月以内甲方按照3元/吨/天向乙方收取资金占用费，三个月以上甲方按4元/吨/天向乙方收取资金占用费。张磊是毅德城项目总负责人，陈金生自2016年开始负责部分项目工作。2016年8月，陈金生与恒瑞达公司协商，由恒瑞达公司为六建公司五公司建设的毅德城项目供应钢材，因恒瑞达公司曾为六建公司建设的新区和盛堂项目供应钢材，双方不再签订合同，就以新区和盛堂项目中签订的《钢材购销合同》履行。陈金生是毅德城项目管理人，原项目经济责任承包人张磊于2017年12月18日委托陈金生为六建公司五公司一方的代理人，双方签订了授权委托书，六建公司五公司在公证人的位置处盖章确认。2016年至2017年期间原告向毅德城项目供应钢材778.364吨，货款总金额为2818659.72元。2017年10月六建公司支付货款30万元。2020年4月15日，毅德城项目工地收料员张儒辉签字确认了供货金额，并确认了2016年8月3日至2020年4月15日期间的货款利息为717968.75元。以上事实，庭审中查证属实，并有钢材购销合同、协议书、销货清单、送货清单、甘肃六建兰州毅德国际商贸城一标段A地块钢材结算书、利息结算单、银行进账单、收款收据、增值税专用发票等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，六建公司五公司与恒瑞达公司于2016年4月28日签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈金生作为毅德城项目负责人，与恒瑞达公司协商，由恒瑞达公司以新区和盛堂项目中签订的《钢材购销合同》履行供货义务，为六建公司五公司建设的毅德城项目供应钢材，陈金生的行为属于职务行为。恒瑞达公司要求陈金生、张磊支付货款，证据不充分，本院不予支持。恒瑞达公司按照《钢材购销合同》约定，给毅德城项目供货总金额2818659.72元，六建公司只支付30万元，尚欠货款本金2518659.72元、利息717968.75元，六建公司应当支付。六建公司辩称，《钢材购销合同》中的印章系他人伪造，因证据不充分，对其抗辩主张，本院不予采信。恒瑞达公司要求六建公司承担资金占用费，资金占用费自2020年6月15日至实际还清全部钢材款期间按照5元/吨/天标准计算，该计算标准过高，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司支付货款2518659.72元、利息717968.75元（2016年8月3日至2020年4月15日期间利息）；二、被告甘肃第六建设集团股份有限公司向原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司支付2020年4月16日至本判决履行完毕之日的货款利息，利息的计算以货款本金2518659.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17705元，保全费5000元，共计22705元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担20549元，原告甘肃恒瑞达贸易有限责任公司负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年七月七日书记员  李 豪