太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初6116号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：岳巍，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：袁锦钰，男，1994年1月3日出生，汉族，职业不详，住山西省祁县。被告：白海涛，女，1990年11月27日出生，汉族，职业不详，住山西省祁县。被告：陈建花，女，1971年11月1日出生，汉族，职业不详，住山西省祁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告袁锦钰、白海涛、陈建花追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告袁锦钰、白海涛、陈建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锦钰立即向原告偿还垫付款52228.63元；2.判令被告袁锦钰向原告支付利息7723.48元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计59952.11元；3.判令被告白海涛、陈建花对被告袁锦钰的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告袁锦钰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年7月11日，原告与袁锦钰、白海涛、陈建花、山西方喆汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告袁锦钰向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告袁锦钰按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告白海涛、陈建花为被告袁锦钰上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告袁锦钰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告袁锦钰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年7月20日，被告袁锦钰与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告袁锦钰向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金52800元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告袁锦钰分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告袁锦钰的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告袁锦钰违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年4月8日宣告被告袁锦钰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告袁锦钰的全部债务。原告截止2019年8月15日代被告袁锦钰向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了52228.63元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁锦钰、白海涛、陈建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告（丙方）与被告袁锦钰（乙方）、被告白海涛（共同还款人1）、陈建花（共同还款人2）、山西方喆汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方在甲方撮合下与丁方签订《融资租赁售后回租合同》，约定通过售后回租的形式向丁方租赁车辆并支付租金，丙方受丁方委托在乙方提前偿清全部租金回购租赁车辆时代为将租赁车辆出售给乙方，乙方拟通过向银行申请贷款的方式提前偿清丁方的全部租金以取得租赁车辆产权，乙方委托丙方代为办理银行贷款相关手续；乙方委托丙方、甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带保证责任担保，乙方申请银行贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额57726.24元，包含透资金额52800元，银行手续费4926.24元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1604元；乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入丁方指定收款帐户，银行贷款资金一旦进入丁方指定收款账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此主张银行未发放贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，甲方、乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行承担连带责任保证或共同偿债责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人及甲方追偿；共同还款人已完全了解本合同及乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》、乙方与银行签订的贷款合同的全部内容，并清楚所有法律后果。共同还款人自愿为乙方在本合同、乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》及乙方与银行签订的贷款合同项下的所有债务的共同还款人，并保证不以任何理由拒绝履行；若甲方或丙方因乙方违反本合同或乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》或乙方与银行签订的贷款合同而承担相关责任代偿相关款项，则甲方或丙方均可向共同还款人追究共同还款责任，即使乙方向甲方、丙方提供了其它担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，共同还款人的共同还款责任不因此而予以减轻，甲方或丙方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向共同还款人主张全部债权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费等，合同还对送达地址等内容进行了约定。2018年7月20日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人/抵押权人/质押权人/债权人）与被告袁锦钰（分期付款申请人/抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价76000元，分期付款申请人自行支付首付款23200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为52800元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保；分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司成都草市支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额52800元，扣收后支付给该汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还金额为1674元，以后每期偿还的金额为1604元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费4926.24元；在本合同有效期内分期付款申请人发生任何可能影响分期付款发放人实现债权的事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，合同还约定了其他内容。同日，原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《担保承诺函》，载明其自愿对袁锦钰与银行签订的前述合同项下全部债务无条件、不可撤销的承担连带保证责任。2019年4月8日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，主要内容为：截至2019年4月3日，被告袁锦钰已累计6期未按约定还款，共拖欠贷款本息44712.13元，要求原告在收到函件后承担连带保证责任。2019年9月27日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《代偿证明》，载明原告已代债务人袁锦钰清偿了合同项下全部债务，具体为2018年12月25日代偿6594.98元，2019年4月25日代偿6764.71元，2019年8月15日代偿38868.94元。以上事实有《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》《代偿证明》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同各方均应按约履行各自的义务。原告依据合同约定代被告袁锦钰偿还了欠付银行的款项52228.63元，有《代偿证明》、转账凭证予以佐证，现原告主张被告袁锦钰支付代偿款52228.63元，理由和证据充分，本院予以支持。利息方面，《履约担保服务合同》约定借款人需以原告全部代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，现原告主张被告袁锦钰按日万分之三标准支付利息，未违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持，即被告袁锦钰应以代偿款6594.98元为基数自2018年12月26日起，以代偿款6764.71元为基数自2019年4月26日起，以代偿款38868.94元为基数自2019年8月16日起，均按日利率万分之三标准向原告支付至代偿款还清之日止的利息。对于原告要求被告白海涛、陈建花承担共同还款责任的诉讼请求，符合《履约担保服务合同》的约定，本院予以支持。被告袁锦钰、白海涛、陈建花未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁锦钰、白海涛、陈建花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款52228.63元；二、被告袁锦钰、白海涛、陈建花于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息（计算方式为：以代偿款6594.98元为基数自2018年12月26日起，以代偿款6764.71元为基数自2019年4月26日起，以代偿款38868.94元为基数自2019年8月16日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元（原告已预交），由被告袁锦钰、白海涛、陈建花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田野二○二一年七月五日书记员 陈鑫