wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2165号原告：潘某某，男，1967年6月13日出生，满族，现住辽宁省义县。被告：董某，女，1973年5月21日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告潘某某与被告董某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系。2020年10月，原告经他人介绍到被告承包的工地（在新四小区）做外墙保温施工。在该工地工作20多天后，原告不小心用电钻伤到了自己的左腿踝骨。原告因伤住院治疗20天，花费医疗费约10000元。住院期间被告去看望原告一次，但是没有支付医疗费。事故发生后原告的女婿李斌报警了，西山派出所出警协调后，在原告快出院时，被告在派出所出具了欠条，载明被告欠原告医疗费10000元。后来原告与被告联系不上了，现原告为保护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。庭前送达过程中，被告口头（电话）表示承认出具欠条一事，待工程款结算完成后给付原告。经审理查明，2020年10月，被告雇佣原告从事外墙保温施工，原告在工作中不慎受伤，于2020年10月22日进入阜新市中心医院就诊治疗，被诊断为左内踝骨折、左踝软组织挫伤、高血压病。原告住院治疗13天，于2020年11月4日出院。经原告的女婿李斌代表原告与被告协商，被告同意赔偿原告10000元，并在欠条上签字捺印确认。上述事实，有原告陈述，欠条，住院病案作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告经他人介绍，为被告承包的工地进行外墙保温施工，在为被告提供劳务期间不慎受伤，应根据双方过错承担相应责任。原告受伤、住院治疗后，委托亲属与被告协商赔偿事宜，双方达成一致意见：由被告赔偿原告10000元。被告签署欠条对上述赔偿金额表示认可，是有效的民事法律行为。原告要求被告支付10000元赔偿金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告董某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘某某经济损失10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）250元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 于新宁二〇二一年七月二十九日法官助理 王启明书 记 员 周美楠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1195号之一申请执行人：西宁恒驰科技小额贷款有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：袁溢贤，董事长。委托诉讼代理人：宋越宁，公司员工。被执行人：朱保岗，公民身份号码XXX，男，汉族，1983年9月17日出生，住西宁市城**。申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司与被执行人朱保岗借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2173号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱保岗给付申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司借款本金286500元，截止2019年3月20日的利息297960元，案件受理费4822元，并自2019年3月21日起按月利率2%给付西宁恒驰科技小额贷款有限公司利息至本息清偿时止。因被执行人朱保岗未履行义务，申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司提出强制执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司以双方自行协商为由向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2173号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月八日书记员 白占花
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢52号申请执行人：王尚志，男，汉族，生于1952年6月19日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：杨永蛟，男，汉族，生于1983年8月10日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：王芬，女，出生于1979年8月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初562号民事调解书，依法受理申请执行人王尚志申请执行杨永蛟、王芬借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨永蛟、王芬偿还申请执行人借款78000元，案件受理费3520元，因被执行人杨永蛟、王芬未按（2019）黔0324民初562号民事调解书确定的义务履行，王尚志于2021年01月28日申请强制恢复执行，本院于2021年01月28日立案恢复执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月28日通过法院邮寄专递向被执行人杨永蛟、王芬送达了执行通知书、缴款通知书及报告财产令及申报表，但被执行人杨永蛟、王芬并未履行。2、本院于2021年01月28日起多次通过全国网络系统查询了被执行人杨永蛟、王芬名下的财产信息，被执行人交通银行遵义大连路支行有存款977.36元，已冻结、扣划，被执行人财付通支付账号有存款795.88元，已冻结、扣划。其他银行因额度过低，申请人对被执行人银行500元以下存款不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人杨永蛟名下有贵Ｃ×××××吉利牌、贵Ｃ×××××大众牌，被执行人王芬名下有贵Ｃ3Ｂ599奥迪牌车辆登记信息，未能实际掌控该车，申请执行人不要查封、处置。3、本院到被执行人杨永蛟所属的不动产登记事务中心查询，被执行人杨永蛟名下有位于正安县住房一套，已被另案查封，申请执行人不要求查封、处置。被执行人王芬在正安县，系银行抵押房，申请执行人要求查封，不要求处置。4、本院线下查询了被执行人杨永蛟、王芬的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人杨永蛟、王芬无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法对被执行人杨永蛟、王芬纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人杨永蛟、王芬暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执恢52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初562号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理李芳书记员王徐希
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初4475号原告：刘汝友，男，汉族，1978年7月29日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。被告：滕良河，男，1972年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原原告刘汝友诉被告滕良河劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝友撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  李 冉二〇二一年七月二十三日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4545号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。   被告：宋世琴，女，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告宋世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十八日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林         -1-
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张眉（该支行职工），男，生于1987年1月28日，土家族，住重庆市渝北区。被告：莫小丰，男，生于1988年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告莫小丰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行委托诉讼代理人张眉到庭参加诉讼，被告莫小丰经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫小丰立即偿还原告信用卡欠款截止2020年8月10日本金9819.22元、利息1280.62元、违约金1505.73元，共计人民币12605.57元；2、判令被告莫小丰支付原告从2020年8月11日起以9819.22元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2015年1月26日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年2月13日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号6259190036******，授信额度为10500元。被告激活信用卡使用后，截止2020年8月10日已透支未偿还本金9819.22元，利息1280.62元，违约金1505.73元，共计人民币12605.57元。从2020年5月14日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告莫小丰未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件及收入证明；3、历史交易查询、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2015年1月26日，被告莫小丰向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2015年2月13日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号6259190036******，授信额度为10500元。约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2020年8月10日尚欠原告借款本金9819.22元，利息1280.62元，及依合同约定的违约金1505.73元，共计人民币12605.57元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告莫小丰签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告莫小丰应按照协议的约定履行还款义务。被告莫小丰连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2020年8月10日尚欠原告借款本金9819.22元，利息1280.62元，及依合同约定的违约金1505.73元，共计人民币12605.57元，符合协议约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2020年8月11日起至信用卡欠款结清之日止以9819.22元为基数，按日息万分之五计算的利息，符合协议约定，本院依法予以支持。原告按月计收复利的主张，因计算基数不明确，本院不予支持。被告莫小丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫小丰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行信用卡借款本金9819.22元及截止2020年8月10日止的利息1280.62元、违约金1505.73元，共计12605.57元；二、被告莫小丰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行以9819.22元为基数，从2020年8月11日起至信用卡欠款结清之日止按日息万分之五计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115.14元、公告费560元，合计675.14元，由被告莫小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。      （此页无正文）                           审 判 长   蔡小平                         人民陪审员     李师祥                         人民陪审员     明  飞                            二〇二一年六月二十一日                          书 记 员   兰鸿雁- 1 –
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1777号原告：宁夏鑫鸿房地产开发有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路113号3号。法定代表人：卢长权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师。被告：赵文，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地住址河北省张家口市康保县。原告宁夏鑫鸿房地产开发有限公司（以下简称鑫鸿房产公司）与被告赵文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿房产公司的委托诉讼代理人张俐、张智琨到庭参加诉讼，被告赵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫鸿房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵文立即偿还鑫鸿房产公司代偿款164180.87元，支付截止2021年4月21日利息损失51860.15元，合计216041.02元；2021年4月21日以后的利息损失按年息6%支付至全部款项还清为止；2、本案诉讼费用由赵文负担。事实与理由：2011年3月31日，鑫鸿房产公司与建行石嘴山分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定鑫鸿房产公司为购买其开发建设长胜路113号文化院商品房的购房人在建行石嘴山分行的借款提供连带责任担保。2011年6月1日，赵文购买了鑫鸿房产公司开发的的位××区商品房，并向建行石嘴山分行借款210000元，由鑫鸿房产公司为该笔借款提供保证担保。合同签订后，因赵文未按合同约定还款，鑫鸿房产公司作为该笔借款保证人多次为赵文代偿贷款共计164180.87元。就上述代偿款项，鑫鸿房产公司多次催要，赵文均以暂时无钱为由推拖甚至避而不见。无奈，为维护鑫鸿房产公司的合法权益，特诉至贵院。被告赵文未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下，2011年2月25日，鑫鸿房产公司与赵文签订一份《商品房买卖合同》，约定赵文购买鑫鸿房产公司开发的的位××区商品房一套。为购买此房，赵文在建行石嘴山分行办理了房屋抵押贷款，贷款金额210000元，鑫鸿房产公司提供阶段性保证。由于赵文未能按时偿还房贷，建行石嘴山分行自2012年8月7日至2021年1月15日先后从鑫鸿房产公司的保证金账户扣收赵文拖欠的贷款本息。2021年5月8日，建行石嘴山分行向鑫鸿房产公司出具了代偿证明，确认代偿金额为164180.87元。现鑫鸿房产公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。鑫鸿房产公司替赵文向建行石嘴山分行代偿房贷本息164180.87元。鑫鸿房产公司要求赵文偿还代偿款164180.87元符合法律规定，本院予以支持；双方未约定鑫鸿房产公司代偿后赵文应在何时向其偿还以及应承担的责任，故鑫鸿房产公司要求赵文支付利息损失无事实和法律依据，且无相应的约定，本院不予支持。赵文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文于本判决生效后十日内偿还原告宁夏鑫鸿房地产开发有限公司代偿款164180.87元。二、驳回原告宁夏鑫鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告原告宁夏鑫鸿房地产开发有限公司负担545元，被告赵文负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年七月六日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1302号申请人中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽中区。负责人赵明轩，系辽中支行行长。委托代理人李建民，男，汉族，现住沈阳市，系申请单位职员。被执行人赵波，女，满族，现住沈阳市辽中区。申请人中国建设银行股份有限公司辽中支行与被执行人赵波金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司辽中支行与被执行人赵波自行达成和解，协议内容一、被执行人赵波于2021年7月25日前给付申请人中国建设银行股份有限公司辽中支行案款1300.00元，余款于每月7月25日前分别履行1300.00元至全部履行完毕时止，履行时限较长，故本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1302号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十一日书记员  张晓雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初1150号之一 原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人：方胜利，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：马天祥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：蒋勇。 委托诉讼代理人：胡光奎，男，公司总经理。 被告：四川神州置业有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路西段116号。 法定代表人：陈俊霖。 被告：绵阳市俊霖投资有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都项目6号商业楼4楼6号，统一社会信用代码：915107035796462992。 法定代表人：陈俊霖。 原告中国建筑第七工程局有限公司与被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司、四川神州置业有限公司、绵阳市俊霖投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建筑第七工程局有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑第七工程局有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤诉。 案件受理费43600元，减半收取计21800元，由中国建筑第七工程局有限公司负担。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1639号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被告：魏志敏，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张丙忠，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省宁津县。山东宁津农村商业银行股份有限公司与魏志敏、张丙忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。山东宁津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二一年七月二十一日书记员  李 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保71号申请人：洪青青，女，汉族，1990年10月5日生，住贵州省普定县。被申请人：张胜波，男，土家族，1986年08月05日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人洪青青于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜波人民币30000元的存款采取保全措施。申请人洪青青提供了大家财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：2260004852021000249）为担保。本院经审查认为，申请人洪青青提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张胜波名下的银行存款（开户名：张胜波；账号：62×××26；开户行：中国工商银行股份有限公司贵阳世纪金源支行）进行人民币7500元的额度冻结；对被申请人张胜波名下的银行存款（开户名：张胜波；账号：62×××67；开户行：中国工商银行股份有限公司贵州六盘水水钢支行）进行人民币7500元的额度冻结；对被申请人张胜波名下的银行存款（开户名：张胜波；账号：95×××61；开户行：中国工商银行股份有限公司贵州六盘水水钢支行）进行人民币7500元的额度冻结；对被申请人张胜波名下的银行存款（开户名：张胜波；账号：62×××68；开户行：中国工商银行股份有限公司安顺新天地支行）进行人民币7500元的额度冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币320元，由申请人洪青青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月十三日法官助理 朱佳美书 记 员 王成伟贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保71号申请人：洪青青，女，汉族，1990年10月5日生，住贵州省普定县。被申请人：张胜波，男，土家族，1986年08月05日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人洪青青于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜波人民币30000元的存款采取保全措施。申请人洪青青提供了大家财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：2260004852021000249）为担保。本院经审查认为，申请人洪青青提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张胜波名下的银行存款（开户名：张胜波；账号：62×××26；开户行：中国工商银行股份有限公司贵阳世纪金源支行）进行人民币7500元的额度冻结；对被申请人张胜波名下的银行存款（开户名：张胜波；账号：62×××67；开户行：中国工商银行股份有限公司贵州六盘水水钢支行）进行人民币7500元的额度冻结；对被申请人张胜波名下的银行存款（开户名：张胜波；账号：95×××61；开户行：中国工商银行股份有限公司贵州六盘水水钢支行）进行人民币7500元的额度冻结；对被申请人张胜波名下的银行存款（开户名：张胜波；账号：62×××68；开户行：中国工商银行股份有限公司安顺新天地支行）进行人民币7500元的额度冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币320元，由申请人洪青青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月十三日法官助理 朱佳美书 记 员 王成伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8394号 上诉人（原审原告）：丁克美，女，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李铭辉，男，1995年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人丁克美与被上诉人李铭辉民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁克美上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；改判被上诉人偿还上诉人借款10000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、基本事实。被上诉人为偿还个人债务，向上诉人借款10000元。上诉人于2019年9月30日，通过电话方式向被上诉人索要该借款，被上诉人以其尚有其他债务为由，未履行还款义务。二、一审法院未就基本事实产生的法律关系作出认定，亦未向上诉人释明救济途径，该判决显然有悖于最高院关于判决新时代法律文书的宗旨要求。三、在庭审结束之后，上诉人积极的寻求证据，现已基本有相关证据能够进一步佐证该基本法律关系的存在，故请求二审法院，依法改判。 被上诉人李铭辉答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。我没有借过上诉人任何款项。上诉人是我前岳母，她之前还向我借款，我也没有签订过任何借条、欠条等。一审上诉人提交的录音，是上诉人诱导我的，录音中我有明确对借款进行否认。 丁克美向一审法院提出诉讼请求：1.判令李铭辉给付借款10000元；2.判令李铭辉负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：丁克美之女张宁与李铭辉于2018年8月6日登记结婚。2020年5月27日，一审法院受理李铭辉与张宁离婚纠纷一案，2020年8月21日，经一审法院主持调解，李铭辉与张宁自愿离婚。2019年9月30日，丁克美给李铭辉打电话称，张宁与李铭辉结婚不到1个月时丁克美给了李铭辉10000元用于还债，李铭辉结婚之前的债务不应该由丁克美偿还，李铭辉到时候必须给丁克美10000元。李铭辉通话时回复称其也还有债务，李铭辉没有明确认可其是否向丁克美借款及借款数额。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。丁克美主张李铭辉向其借款10000元，未提交借款借据、付款凭证等证据加以证实，其提交的通话录音中李铭辉亦未明确认可借款事实及借款数额，丁克美应当承担举证不能的不利后果。即使李铭辉在丁克美主张的时间接收丁克美10000元，基于该时间为李铭辉与张宁婚姻关系存续期间内，依据丁克美提交的通话录音亦不能排除该款项系丁克美对李铭辉及张宁赠与的可能性。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回丁克美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁克美负担。 二审中，上诉人提交被上诉人与其前妻张宁的微信聊天记录，证明事项：被上诉人与上诉人之间的民间借贷成立，数额明确。被上诉人质证称：对真实性没有异议，但是我没有收到过上诉人主张的1万元。经查，微信语音中，被上诉人做如下表述：“那一万块钱，你妈给的时候说的是酒席钱，包括加装车的钱，在法律上不属于我还你妈的钱，是你妈赠与的，不属于债务。” 本院认为，本案争议的焦点：双方之间借贷关系是否成立。从微信聊天记录中可以看出，李铭辉确曾收到过丁克美给予的10000元款项。李铭辉否认收到过该款项，但不能提交证据证明其在微信中的表述并非本人真实意思表示，本院对其主张不予采信。对于该款项是否应认定为借款，本院认为，在日常生活中,父母在子女需要经济帮助时给予资助,并不会明确说明是借款还是赠与,即使是借款也不会出具借条,故以是否出具借条认定双方是借款还是赠与,不符合日常生活经验,应结合全案予以认定。首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释规定,在丁克美提交的证据已能够证实款项交付的情况下，李铭辉不认可收到过款项，亦不举证证明上诉人的出资系赠与,应当承担于己不利的法律后果。故本院认定，丁克美、李铭辉之间借贷关系成立，李铭辉应向丁克美承担10000元的还款责任。 综上，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初10972号民事判决； 二、李铭辉于本判决生效之日起十日内偿还丁克美借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由李铭辉负担。二审案件受理费50元，由李铭辉负担。李铭辉负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给丁克美。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月十五日 法官助理  钟 霄 书 记 员  钟雁楠 书 记 员  姜青秀
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执919号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：彭晖，男，1983年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与彭晖保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7168号民事判决书已发生法律效力，依该调解书:截至2021年02月22日，彭晖共拖欠中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司借款本金加利息共计50867.25元，上述款项彭晖同意向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司偿还完毕。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告彭晖负担，于本判决生效后七日内向本院交纳因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年02月22日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，查封被执行人彭晖名下位于徐州市××＃××、××＃地下室1-104处房产。经查，该房设有85万元抵押，且为唯一住房，需预留租金，不足偿还本案款项，申请执行人书面申请暂不处置该房产。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7168号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年七月二十三日书记员  姜华
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1684号 申请执行人：成都市新津区市场监督管理局，住所地成都市新津区兴园五路29号。 法定代表人：霍祥昭，局长。 被执行人：杨永宏，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年5月7日立案执行成都市新津区市场监督管理局与杨永宏行政非诉执行一案，执行标的50000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人银行存款3309.13元。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年七月十二日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1788号原告：端木宪俊，女，1963年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：李君，女，1967年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告端木宪俊与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木宪俊及其委托诉讼代理人徐学新、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端木宪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君偿还欠款48600元及利息（自2020年10月25日起至实际支付日止，按照月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用全部由李君承担。事实和理由：2019年李君分多次向端木宪俊借款，截止到2020年10月25日，李君共计欠端木宪俊本金4万元，利息8600元，经双方协商一致，由李君出具了欠条，明确欠款48600元整，并约定了利息为1分5厘。李君承诺尽快归还，但是一拖再拖，无奈情况下，端木宪俊提起诉讼，请依法支持端木宪俊的诉讼请求。李君辩称，向端木宪俊借款两次，2019年第一次借款30000元，第二次借款10000元，共计40000元，利息8600元，当时约定的月息一分五，中间还过利息，截止到2020年10月25日剩余利息8600元没有给付，李君认为从打条之后，也应该按照40000元本金计算利息，8600元不应再计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年，李君向端木宪俊借款共计40000元，2019年2月18日，端木宪俊向李君转账20000元，2019年2月19日，转账10000元，2019年8月18日转账5000元，另外，端木宪俊向李君支付现金5000元，双方约定利息为月息1分五厘，2020年10月25日，李君向端木宪俊出具欠条一张，载明：“欠条今欠端木宪俊本金4万元整，欠利息8600元整（捌仟陆佰元），共计48600元整（肆万捌仟陆佰元整），（利息1分5厘）李君2020年10月25日身份号：3725271967××××××××电话：158××××8321”，经端木宪俊催要未果后，向本院提起诉讼。审理过程中，李君认为从打条之后，也应该按照40000元本金计算利息，8600元不应再计算利息。端木宪俊同意按照40000元本金计算利息，8600元不再计算利息。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠据一份、微信转账凭证六页予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李君向端木宪俊借款40000元，双方约定月息1分五厘，事实清楚，证据确凿，对于端木宪俊要求李君偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，截止2020年10月25日，双方经结算，尚欠8600元未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中端木宪俊与李君约定的借款利息为月息一分五厘，自合同成立至2020年8月19日的利息，并未超过当时司法解释的规定，本院予以支持，对于2020年8月20日到2020年10月25日的利息已超过起诉时法律规定的利率,对于超出部分的利息本院不予支持，应在8600元中扣除，故8600元-40000×66天（2020年8月20日-2020年10月25日）×（1.5%/30-15.4%/360）=8407元，因双方约定的利息一分五厘已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故对端木宪俊主张按月息一分五厘要求利息的主张，本院不予支持，利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、李君于本判决生效后十日内偿还端木宪俊借款40000元及其利息（以40000元为基数，自2020年10月25日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，加上尚未支付的8407元）；二、驳回端木宪俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由李君负担506元，端木宪俊负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年七月二十六日书记员  刘玉雯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执213-1号申请执行人：太原市财政资产管理中心。法定代表人：冯某，董事长。被执行人：山西新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司。法定代表人：韩某，董事长。太原市财政资产管理中心与山西新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000000元。被执行人依法应负担诉讼费46800元、执行费52400元。执行过程中，1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，查封汽车四辆但未实际扣押。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5046800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月二十二日书记员 郭彦枝
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十五 被执行人：刘英辉。关于申请执行人与被执行人刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人刘英辉账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10710.51元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚 南
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1602号之一 被执行人：李灵峰，男，汉族，1997年4月26日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李灵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李灵峰在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  何 乐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1921号原告：廖虎根，男，1990年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告：廖霜，女，1987年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：夏兰英，湖南湘东律师事务所律师，一般代理。被告：湘乡鑫典置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场****。法定代表人：陈艳玲。原告廖虎根、廖霜与被告湘乡鑫典置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告廖虎根、廖霜于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖虎根、廖霜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖虎根、廖霜撤回起诉。案件受理费2548.26元，减半收取1274.13元，由原告廖虎根、廖霜负担。审判员  刘智毓二〇二一年七月二十三日法官助理蒋莎书记员马力
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2210号申请执行人河南天基混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：崔俊军。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭。关于河南天基混凝土有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司在银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月二十日书记员  张立
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢103号 申请执行人：翟绪辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：单媛，女，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人翟绪辉与被执行人单媛借贷同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初6447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单媛未履行生效法律文书确定义务，经申请人翟绪辉申请，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行人翟绪辉要求：依法强制执行被申请人单媛向申请人翟绪辉履行（2018）鲁0211民初6447号民事判决书。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人单媛银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；已查封并拍卖被执行人单媛名下位于黄岛区房屋，拍卖款1042756.27元，多债权人参与分配，发放至申请人翟绪辉案款93751.27元，拍卖后不足执行标的，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人单媛进行了网络追查和曝光，并将被执行人单媛列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十六日 书记员  周婷婷
阳谷县人民法院 执 行 完 毕 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1675号 赵美朋、赵宪东、赵宪春： 赵美朋申请执行赵宪东、赵宪春健康权纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1521民再9号民事判决。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人赵宪东、赵宪春名下的互联网银行存款2875.25元，其中转执行费50元，剩余款项2825.25元（含赔偿款2698.25元，迟延履行期间的债务利息127元）已过付给申请执行人赵美朋。至此本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初570号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人宋维亮，男，1987年8月7日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月8日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人宋维亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人宋维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月至12月期间，被告人宋维亮明知他人实施网络犯罪的情况下，将自己和他人的四张银行卡出售给张某、黎某（均另案处理）用于实施电信诈骗，并从中获利人民币1200元。经查证，宋维亮出售的上述银行卡被犯罪人员用于诈骗他人共计人民币778703元。具体犯罪事实如下：1、2020年11月，被告人宋维亮向吴某(另案处理)介绍可以通过出售自己的银行卡牟利。随后吴某用自己的身份信息分别在中国农业银行和中国工商各办理了一张银行卡并出售给被告人宋维亮。被告人宋维亮收到两张银行卡后交付给张某准备向其出售获利，但张某收到银行卡后并未付款给宋维亮。经查实，上述银行卡直接收取被害人被骗金额共人民币410672元。2、2020年12月5日，被告人宋维亮用自己的身份信息在中国农业银行办理了一张银行卡后将银行卡出售给黎某并获利人民币700元。经查实，上述银行卡直接收取被害人被骗金额共人民币147365元。3、2020年12月，被告人宋维亮向王某(另案处理)介绍可以通过出售自己的银行卡牟利。随后王某用自己的身份信息在中国农业银行办理了一张银行卡并出售给被告人宋维亮。被告人宋维亮收到银行卡后向张某出售该银行卡并从中获利人民币500元。经查，上述银行卡直接收取被害人被骗金额共人民币220666元。2021年5月2日11时50分许，民警在重庆市江津区一火锅馆内将被告人宋维亮抓获。被告人宋维亮归案后如实供述了犯罪事实，并已退出违法所得人民币1200元。公诉机关认为被告人宋维亮的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人宋维亮有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人宋维亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋维亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋维亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月14日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人宋维亮的违法所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年七月十四日书记员  彭杨
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1381刑初119号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人成某，男，1966年1月4日出生于内蒙古通辽市，汉族，高中文化，无职业，被捕前住内蒙古通辽市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月2日被刑事拘留，2021年4月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。 指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。 辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人成某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人成某于2021年3月12日为出售银行卡前往天津市，在明知他人可能利用自己银行卡实施犯罪活动的情况下，分别于2021年3月13日、3月14日在天津天津泰兴支行、天津新洋支行办理中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行银行卡四件套（银行卡、手机卡、银行U盾、成某本人身份证正反面照片）向外出售，共获利2900元。被告人成某出售的中国工商银行银行卡作为一级卡收款账户，收取网络诈骗案北票市人王某1等11名被害人共计 333022.05元。被告人成某出售的中国建设银行银行卡作为一级卡收款账户，收取网络诈骗案浙江省义乌市人于某等7名被害人共计230579元。被告人成某的中国工商银行银行卡、中国建设银行银行卡于2021年3月22日至31日期间交易流水达300余万元。被告人成某经传唤到案。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、应某等人陈述、被告人成某供述、汇款凭证、书证等证据。 公诉机关认为，被告人成某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人成某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人成某认罪悔罪，没有前科劣迹，应对其从轻处罚。 经审理查明，2021年3月，被告人成某为谋取非法利益，办理银行卡、手机卡、U盾等四件套出售给他人，非法获利2900元。其中，名为被告人成某的中国工商银行银账户接收诈骗款项共计333022.05元；中国建设银行银行账户接收诈骗款项共计230579元。被告人成某经传唤到案，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、应某等人陈述、被告人成某供述、汇款凭证、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人成某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人成某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年12月1日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。 二、依法追缴被告人成某违法所得2900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 圆 人民陪审员  黄学荣 人民陪审员  贾玉云 二〇二一年七月二十日 书 记 员  于天奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31814号原告：杨明，男，汉族，1979年1月7日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王潇，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：戴明奎。被告：袁思兵，男，汉族，1994年6月20日出生，住四川省万源市。上列原告诉被告深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）、袁思兵合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人王潇、被告袁思兵到庭参加诉讼。被告链家公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告退还购房诚意金10万元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率从2021年1月20日起计至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。被告袁思兵答辩称，1.涉案款项被告收取后转给了上家（有房源的渠道中介周某），被告并未收该笔钱，被告不愿意退，也没有钱退给原告，原、被告均有责任；2.之前协商时被告同意承担5万，但原告坚持要求把被告拉入房地产中介行业黑名单。本案相关情况2020年12月29日晚上8时左右，被告袁思兵在被告链家公司所属的莱蒙春天分公司位于深圳市龙华区的门店内向原告出具《收据》一份，载明：交款人杨明，人民币10万元，收款事由为金亨利二期购房诚意金，9楼以上，25楼以下，如若1月19号之前拿不到房，无条件退款。被告袁思兵在该《收据》下方签字。当天晚上9时21分，原告通过银行向被告袁思兵名下银行账户转账10万元，附言：金亨利二期购房诚意金。根据被告袁思兵提供的手机银行转账记录，2020年12月29日晚上9时23分，被告袁思兵向案外人周某转账10万元。根据原告提供的深房中介星级评价平台网页显示，被告袁思兵原系被告链家公司所属的莱蒙春天分公司莱蒙春天花园门店工作人员。根据原告提供的与被告袁思兵之间的微信聊天记录，2021年1月19日、1月21日、1月22日，被告袁思兵多次向原告承诺如果签不了，就退定金；其中1月22日，被告袁思兵表示“他们还没有钱转给你，您发账号给我吧，如果明天他们再说要等下个礼拜我就先用自己的钱转给您”，随后原告发送了银行账户信息。原告另提供了其向深圳链家客服部的邮件投诉记录。庭审中，（1）原告与被告袁思兵均确认出具涉案《收据》时，因门店其他工作人员均已下班，故并无被告链家公司的其他工作人员在场；均确认2021年1月19日前被告袁思兵未拿到约定房源。（2）原告称清楚被告链家公司系从事房地产中介服务，主要服务客户买房卖房并收取佣金报酬；称因被告袁思兵说上家是国土局工作人员，过几天就能签约，考虑到诚意金金额不大，被告袁思兵又系链家门店店长，故同意将涉案款项转至被告袁思兵个人账户，也未要求被告袁思兵加盖被告链家公司公章；原告称涉案10万元款项性质就是用于表达诚意的购房诚意金；称出具收据时，未明确被告袁思兵系以个人还是公司名义和原告商谈涉案业务；原告否认曾要求改房源楼层。（3）被告袁思兵称系以个人名义和原告商谈涉案业务；之所以未向原告退款是因为原告催款太急，流程没那么快；被告称催过上家周某退款，但周某表示一直在走流程，后来没有再催；被告称没拿到房源系因为原告要求改房源楼层。判决结果本院认为，被告袁思兵以个人名义和原告商谈涉案业务，用个人银行账户收取原告转账的购房诚意金10万元，并向原告出具《收据》，明确约定如若1月19号之前拿不到房，无条件退款，双方之间的约定内容应系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该约定内容对双方均具有法律约束力。现原告与被告袁思兵均确认2021年1月19日前被告袁思兵未拿到约定房源，且被告袁思兵多次通过微信向原告承诺退还涉案诚意金10万元，故被告袁思兵应按照约定退还原告10万元。被告袁思兵至今未退还，应承担违约责任。原告要求被告退还诚意金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月20日起计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告袁思兵称未拿到房源系因原告要求更改房源楼层导致，但并未提供证据证实，且原告对此予以否认，本院不予采纳。关于被告链家公司是否应当承担退还责任。（1）被告袁思兵虽系被告链家公司的工作人员，且系在工作场所向原告出具涉案《收据》，但被告袁思兵系以个人名义与原告商谈涉案业务，用个人银行账户向原告收据款项并以个人名义向原告出具收据，且涉案款项性质为购房诚意金，明显与被告链家公司作为房地产中介服务提供者提供中介服务并向委托人收取报酬的经营行为特征不符，被告袁思兵的上述行为明显超出其职权范围。（2）原告明知被告袁思兵要求将涉案款项转至被告袁思兵个人账户的要求不符合被告链家公司规定，在无被告链家公司其他工作人员在场的情况下，仍然将涉案款项转至被告袁思兵个人账户，并未要求被告袁思兵加盖被告链家公司公章。原告另明知被告链家公司系从事房地产中介服务，主要服务客户买房卖房并收取佣金报酬，而原告向被告袁思兵转账的款项性质系购房诚意金，与报酬性质不符。以上事实，足以认定原告明知或应知被告袁思兵的上述行为明显超出其职权范围,故原告在向被告袁思兵转账涉案购房诚意金并商谈购房业务过程中主观上不属于善意且无过失。被告袁思兵的涉案民事行为不应对被告链家公司发生效力。故原告要求被告链家公司退还涉案购房诚意金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁思兵应于本判决书生效之日起十日内向原告杨明退还诚意金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率3.85%自2021年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告袁思兵负担，被告袁思兵应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年七月二日书记员 赵雅雯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1581号 原告：中国银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区通江路201号。 统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，该行长。 委托诉讼代理人：吴春东，该银行职员。 被告：杨继松，男，1989年1月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告中国银行股份有限公司白山分行红诉被告杨继松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告杨继松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 中国银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的借款合同，判令被告立即偿还借款本金210376.70元、利息6739.10元，本息合计217115.8元（利息暂计算至2021年3月22日，按合同约定标准支付之后的利息、罚息）；二、对抵押物主张优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向我行提出购房借款申请，2016年10月18日双方签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告以所购房屋为借款提供抵押担保。2016年10月25日，原告按中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同约定向被告发放贷款24万元，期限20年。自2020年9月开始，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2021年3月22日，被告逾期本金210376.70元，拖欠利息金额6739.10元，本息合计217115.8元。 杨继松未到庭未答辩。 经审理查明：2016年10月18日，杨继松作为借款人，与中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中国银行）签订《个人二手住房贷款合同》，约定贷款额度为24万元。贷款期限为240个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。还款方式为等额本息还款法。杨继松以其单独所有的房屋作为抵押为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。不动产登记证明为：吉（2016）白山市不动产证明第0000876号。2016年10月25日，中国银行按照约定向杨继松指定的账户发放了该笔贷款。杨继松自2020年9月起开始违约，截至2021年3月22日，杨继松尚欠借款本金210376.7元、利息6739.1元。 以上案件事实有当事人陈述及个人二手住房贷款申请、审批表、《个人二手住房贷款合同》、借款存根、贷款放款回单、贷款已还款明细清单、不动产权证书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，中国银行与杨继松签订《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，中国银行已经按照约定向杨继松支付了贷款，杨继松理应按照约定还本付息。但杨继松未按约定及时还款，已构成违约，中国银行要求债务人杨继松按照合同约定支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，杨继松以其单独所有的房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为：吉（2016）白山市不动产证明第0000876号，抵押权已设立。现杨继松未能按约定偿还借款，中国银行有权对杨继松提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款主张优先受偿权，故对中国银行的该项诉讼请求，本院予以支持。杨继松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”、第三百八十九条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”、第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第四百一十三条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司白山分行与杨继松于2016年10月18日签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、杨继松于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金210376.7元、利息6739.1元（截至2021年3月23日），并按合同约定利率支付自2021年3月24日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息； 三、中国银行股份有限公司白山分行有权对杨继松提供的自有房屋［不动产登记证明为：吉（2016）白山市不动产证明第0000876号］折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。折价、拍卖、变卖所得的价款超过债权部分，归杨继松所有，不足部分，由杨继松清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由杨继松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年七月二十九日 书记员 李明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执842号之一 申请执行人：郑山岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。被执行人：梅新立，男，1967年01月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郑山岭与被执行人梅新立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的30312.50元，已执行标的为0元，未执行标的为30312.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2021年2月3日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年3月16日、2021年6月15日、2021年7月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、被执行人无车辆，无投资，保险，证券等信息。3.本院于2021年3月11日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。4.本院于2020年3月25日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.本院于2021年3月17日委托新蔡县人民法院查询被执行人在户籍所在地不动产信息，反馈显示被执行人在户籍所在地无不动产信息。6．本院于2021年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月29日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年7月29日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   帕尔哈提
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1087号原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。法定代表人：吴赛贞，总经理。委托诉讼代理人：黄亦辉、陈俊芳，福建理策律师事务所专职律师，委托权限为特别代理。被告：李莆仙，男，1992年1月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告李莆仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。福建省龙腾物业服务有限公司于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司申请撤回对李莆仙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费260元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。审判长  蔡林莉审判员  钟晓珍审判员  方 悦二〇二一年七月十九日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3485号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码9137021178373646XT。 法定代表人：刘从俊。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛捷润液体化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审294号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛捷润液体化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年05月06日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211行审294号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛捷润液体化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有土地，已轮候查封。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛捷润液体化工有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  毕宗馨
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保611号 申请人：无锡福美达暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NXYTE14，住所地江苏无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城18栋103、104号。 法定代表人：高中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：海门市晓成建材经营部，统一社会信用代码92320684MA1WYXY699，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路263号。 经营者：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。 原告无锡福美达暖通设备有限公司与被告海门市晓成建材经营部、张晓萍买卖合同纠纷一案，申请人无锡福美达暖通设备有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡福美达暖通设备有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为84000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡福美达暖通设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费860元，由无锡福美达暖通设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 森 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 杨志杰 二〇二一年七月九日 法官 助理 陈 莹 书 记 员 刘立群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢110号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：王红光，男，1979年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被执行人：郝志胜，男，1970年11月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：杨志军，男，1970年8月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人王红光、郝志胜、杨志军追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民三初字第369号民事判决书所确定的264859.1元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款1835.14元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）于民三初字第369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8072号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成和，总经理。委托诉讼代理人：胡文君，女，汉族，1988年8月21日生，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：李先玉，女，汉族，1988年1月26日生，住，系该公司员工。被告：庄涛，男，汉族，1987年1月15日，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告庄涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月十二日书记员  迟 佳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更662号罪犯李佳泽，男，1976年1月7日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一四年四月十日作出(2014)市中少刑初字第21号刑事判决书，以被告人李佳泽犯强奸罪判处有期徒刑十四年。本人不服，提出上诉。二〇一四年八月十二日本院作出（2014）枣刑一终字第19号刑事判决书，改判有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年6月10日至2025年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日本院作出（2017）鲁04刑更199号刑事裁定书裁定减刑六个月；二〇一九年一月三十日本院作出（2019）鲁04刑更3号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期自2013年6月10日至2024年10月9日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李佳泽的悔改表现，有罪犯李佳泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳泽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李佳泽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月10日至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民特812号 申请人：李金才，男，汉族，现住山东省荣成市。 被申请人：周海英，女，汉族，现住山东省荣成市。 代理人：李晓凤（系周海英女儿），女，汉族，现住山东省荣成市。 申请人李金才申请认定周海英无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李金才称，申请贵院认定被申请人周海英为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有女儿李晓凤、儿子李晓东。2021年3月15日，被申请人因发生交通事故，被医院诊断为“特重型颅脑损伤”、“脑干损伤”，自事故发生至今一直处于昏迷状态，不能辨认自己的行为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条、三十一条的相关规定，申请贵院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。 周海英因在荣成市中医院住院治疗，未参加庭审。 代理人李晓凤称，李晓凤与被申请人为母女关系，周海英自2021年3月15日出车祸至今处于昏迷无意识状态，经医院诊断为脑神经损伤，目前仍在荣成市中医院康复治疗，由父亲李金才及护工在医院看护。同意李金才作为周海英的监护人。 经审理查明：李金才与周海英系夫妻关系，二人生育女儿李晓凤、儿子李晓东。2021年3月15日，被申请人因发生交通事故，于当日被送至荣成市中医院住院治疗。2021年3月22日转至威海市立医院继续住院治疗。2021年4月15日转至荣成市中医院住院治疗，现在仍在康复治疗。 2021年3月15日荣成市中医院入院记录显示入院时“昏迷状态”，出院记录显示“患者昏迷状态”；2021年3月22日威海市立医院入院记录显示“患者目前昏迷状态”，出院记录显示“患者神志不清”。 李金才与李晓凤到庭陈述，周海英在2021年3月15日因交通事故受伤住院于荣成市中医院，当时住院时被救护车拉到医院，被医院诊断为“特重型颅脑损伤”“脑干损伤”。2021年3月22日均在重症监护室住院治疗，均处于昏迷状态，当时比较严重，我们申请转至威海市立医院治疗，住院24天，周海英在威海市立医院住院期间由李金才和医院护工进行护理，当时在市立医院什么意识也没有，威海市立医院出院转院时能睁开一半眼睛，2021年4月15日又转至荣成市中医院住院治疗，在治疗期间到最近一个月能睁开眼睛，手稍微能动了，但还是没有意识，现在医院高压氧康复治疗。申请人并提交医生说明、护工说明及同周海英交流视频。 本院认为，根据申请人提交的证据材料，结合李金才和李晓凤当庭陈述，可以认定目前周海英仍在医院康复治疗，处于无意识、不能正常交流状态，为无民事行为能力。本院根据申请人的申请，依法宣告周海英为无民事行为能力。李金才愿意并有能力履行监护职责，本院依法指定其作为周海英的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周海英为无民事行为能力人； 二、指定李金才作为周海英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李朝胜 二〇二一年七月十五日 书记员  慕燕蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初9781号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33704.21元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利(暂计算至2020年4月29日，共计利息2?355.59元，共计罚息137.32元，共计复利110.87元)(自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金33?704.21元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利)；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4556.96元。上述金额合计：40864.95元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2018年12月6日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》(合同编号：XW2018XJZ0000402182)，约定原告向被告发放贷款38800.00元，借款期限为60期；还款方式为等额本息；贷款利息支付时间固定为每月6日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.0425%；根据合同第七条约定，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告杨亮未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经庭理查明的事实与新网银行诉称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付的借款本金33?704.21元； 二、被告杨亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息7?382.14元、罚息及复利（罚息及复利的计算方式为：截至2021年7月16日的罚息2?057.08元，复利1?478.63元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2021年7月17日起按照年利率22.95%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率22.95%的标准自2021年7月17日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计411元，由被告杨亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月十六日 书记员  周卉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0727民初997号原告：义县义州镇锦秀商店，住所地义县义州镇军民街11号温泉悦府1号楼4号门市。经营者：冯博，男，1976年3月6日出生，蒙古族，住义县。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：义县公安交通警察大队，住所地：辽宁省义县义州镇振兴路74号。负责人：张成军。委托诉讼代理人：宋琳瑶，男，1968年6月22日出生，汉族，系交警大队办公室主任，住义县。原告义县义州镇锦秀商店诉被告义县公安交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县义州镇锦秀商店委托诉讼代理人岳玉环，被告义县公安交通警察大队委托诉讼代理人宋琳瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县义州镇锦秀商店向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款人民币9993.00元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款偿还之日止）。事实及理由：2019年，被告陆续从原告商店购买办公用品，累计拖欠货款共计人民币9993元。原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝给付，故诉至法院。被告义县公安交通警察大队辩称，欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交商品销售明细表、经费报销汇总、发票等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年，被告陆续从原告商店购买办公用品，累计拖欠货款共计人民币9993元。原告多次向被告催要，被告未予给付，故原告诉至本院。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院予以支持。本案中原告与被告义县公安交通警察大队虽然未形成书面的合同，但发票、销售明细清单可以证明原告与被告义县公安交通警察大队形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告义县公安交通警察大队给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因被告义县公安交通警察大队早已为原告出具了经费报销汇总表，却迟迟未给付货款，构成违约，故本院对逾期付款的利息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，判决如下：被告义县公安交通警察大队于判决生效后十日内给付原告义县义州镇锦秀商店欠款人民币9993.00元及利息（自2021年5月25日起，自被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告义县义州镇锦秀商店已预缴，减半收取25.00元，由被告义县公安交通警察大队负担25.00。于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告义县义州镇锦秀商店无需负担，应予退还50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年七月二十七日书记员  孟祥兰
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执89号 申请人：姚念送，男，1946年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：张应柱，男，1952年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 姚念送与张应柱民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1724民初2247号民事判决书已发生法律效力，因张应柱未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张应柱履行（2020）鲁1724民初2247号民判决书，由被执行人张应柱支付申请人借款2.9万元及利息。姚念送于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人张应柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张应柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张应柱至今未自动履行。 本院于2021年1月19日对张应柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1724执89号限制消费令，对张应柱限制消费。 本院于2021年1月18日向申请执行人姚念送发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，姚念送未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姚念送，姚念送同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执89号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2.9万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年七月十六日 书记员  纪姝梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4231号原告：张霞，女，汉族，1965年5月6日出生，住潢川县。原告：王海波，男，汉族，1990年2月20日出生，住潢川县。原告：王海超，男，汉族，1991年9月18日出生，住潢川县。原告：王婷婷，女，汉族，1987年8月29日出生，住潢川县。原告：陈秀芳，女，汉族，1937年10月27日出生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：宋凯，男，汉族，1995年5月29日出生，住潢川县。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA4848LK2D。负责人：田勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁、杨明翠（实习），河南上品律师事务所律师。原告张霞、王海波、王海超、王婷婷、陈秀芳与被告宋凯、大家财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称信阳大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、王海超及其共同委托诉讼代理人、被告信阳大家公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年5月24日，宋凯驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县侧时，与其近亲属王术明驾驶的手扶拖拉机相撞，致王术明经抢救无效死亡，手扶拖拉机受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿828052.91元。被告宋凯未予答辩。被告信阳大家公司辩称，公司承保交强险和三者险100万元，保险公司愿意在证件齐全有效、不存在免赔的情形下，承担赔偿责任；《民法典》实施之后，丧葬事宜产生的交通费、食宿费保险公司无需再进行赔偿，该部分费用已包含在丧葬费中；手扶拖拉机损失费应当提供相应的证据支持，否则请求不予认可；精神抚慰金偏高；诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2021年5月24日19时45分许，被告宋凯驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿106国道潢川县航空北道由北向南行驶至潢川县侧时，与前方同向原告近亲属王术明驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，致王术明受伤经抢救无效死亡，手扶拖拉机受损。事故经潢川县公安交警大队认定，宋凯承担事故的全部责任，王术明无责。王术明在潢川县人民医院抢救治疗，花费医疗费2649.7元。王术明因死亡花费医疗转运费600元。王术明，男，1965年4月7日出生，张霞为其妻子，王海波、王海超、王婷婷为其子女；王术明兄妹5人，母亲陈秀芳，为王术明被扶养人。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳大家公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。诉讼中，原告撤回原对中银保险河南分公司的起诉。本院认为，被告宋凯驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属王术明受伤经抢救无效死亡，手扶拖拉机受损，承担事故的全部责任，宋凯应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王术明死亡的赔偿款为：一、医疗费2649.7元；二、丧葬费34152.5元；三、死亡赔偿金34750.34元×20年＝695006.8元；四、交通费600元；五、手扶拖拉机损失费3000元；六、被扶养人其母陈秀芳生活费20644.91元×5年÷5人＝20644.91元；七、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计806053.91元，由信阳大家公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金50000元，其余金额756053.91元在交强险和三者险限额内赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳大家公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤回原对中银保险河南分公司的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告大家财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张霞、王海波、王海超、王婷婷、陈秀芳赔偿款806053.91元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取6040元，由原告负担160元，被告宋凯负担5880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月十九日书记员  王林杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初4951号 原告：巴中嘉合物业管理有限公司，住所:四川省巴中市巴州区江北祠堂街****-2-16。 法定代表人:刘明亮,系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人:郭旗,男,生于1986年8月12日,汉族,高中文化,该公司经理,户籍地河南省太康县马头镇马西行政村马西村,现住四川省巴中市巴州区半山逸城******,公民身份号码411627198608××××。 委托代理人:彭卜臣,男,生于1988年7月8日,汉族,大专文化，该公司经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨平,男,生于1968年7月22日,汉族，户籍地四川省巴中市巴州区,现住四,现住四川省巴中市巴州区iv> 被告：赵红梅（杨平之妻），女，生于1972年9月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区,现住四,现住四川省巴中市巴州区iv> 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告赵红梅、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中嘉合物业管理有限公司的委托代理人郭旗、彭卜臣到庭参加诉讼，被告赵红梅、杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中嘉合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年8月1日至2021年5月31日期间的物业管理费，共计人民币4403元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实及理由：2015年6月13日，被告购买了巴中半山逸城A区5幢602室房产（面积86.34平方米），并于2015年9月26日办理入伙装修手续入住至今。按照双方于2015年6月13日签订的《前期物业管理协议》及相关的法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2018年8月1日至2021年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为4403元。原告多次采取电话、短信、上门催费及发送书面催费单等方式向被告催缴物业管理费，但被告拒不缴纳。为维护原告及其他业主的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵红梅、杨平未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告赵红梅、杨平系巴中市巴州区白云台街兴合·半山逸城186号（兴合·半山逸城）A17幢Z单元8楼1号（建筑面积：86.34㎡）房屋业主。 2015年6月13日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，协议约定：1.本物业名称：兴合·半山逸城；2.商品房买卖合同编号：×××73。3.乙方所购商品房基本情况：（1）座落位置：兴合·半山逸城Ａ区17幢8层1号房。（2）建筑面积：86.34平方米。（3）本物业属性住宅。第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位和共用设施设备等大中修、更新、改造的费用）：一、物业服务费用执行政府指导价，按房屋建筑面积计算，住，住宅每月每平方米10元，商业每月每平方米3.00元；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月的25日前交纳当月的物业服务费用；若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方办理有关费用代扣手续。乙方应交缴的有关费用，银行于每月25日进行代扣，乙方应在此时间前存足款项到代扣账户上，如因代扣账户余额不足造成代扣不成功者，乙方需在次月5日前自行到管理处交纳现金。自逾期之日起收取所欠金额每天5‰的滞纳金；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和共用水电分摊费的全额收取。第十一条违约责任：二、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的或乙方采用直接到甲方管理处交纳相关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额每天5‰的滞纳金外，并将采取停水等措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利。原告在协议尾部加盖合同专用章，二被告在该协议上签名捺印。 2015年9月26日，被告杨平在《装修工程申请表》等材料上签名，申请对所购房屋进行装修。 同时查明：2020年8月31日、2021年5月31日，原告在被告房屋张贴物管费催费通知单，向被告催收2018年8月1日之后的物业管理费。催收后被告未缴纳物业管理费。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，前期物业服务协议，商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的《兴合·半山逸城前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张二被告应交纳物业服务费的认定问题。依据《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，二被告为该小区的业主之一，理应在接受原告提供物业服务的同时，按前述合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。2018年8月1日至2021年5月31日期间的物业费，依据《兴合·半山逸城前期物业服务协议》中关于物业费收费标准约定，被告下欠原告物业管理费应当为4403元（86.34㎡×1.5元/月/㎡×34个月），被告应按照约定向原告支付下欠的物业管理费。 需要说明的是，原告作为物业服务企业，应努力提高自身的物业服务水平，认真听取业主提出的意见和建议，改善物业服务过程中存在的不足；被告方作为业主，也应依约履行交纳物业费的义务，通过合法途径督促物业公司提高、改善物业服务质量，若仅以不交费表达异议，势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益，故本院希望双方均能够积极、全面的履行各自义务，构建和谐、美好的小区环境。被告赵红梅、杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红梅、杨平于本判决生效后十日内向原告巴中嘉合物业管理有限公司交纳2018年8月1日至2021年5月31日期间的物业管理费4403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵红梅、杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2002号之一 申请执行人:张辉，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:郭士杰，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人郭士杰机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人郭士杰的存款201031.40元，冻结期限为一年。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭士杰的存款201031.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李美蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2403号陈远钟、贵州江河水利电力建设工程有限公司：陈远钟与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31360.00元。经本院立案执行，现已实际执行到位34720.00元，其中，本金28000.00元，利息6720.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给陈远钟。至此，陈远钟向本院申请执行的（2020）黔0523民初2755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1762号原告：周永富，男，1974年9月1日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被告：戚李峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告周永富与被告戚李峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告周永富因需要继续收集、补充证据，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永富自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永富撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告周永富负担。审判员 张 璟二〇二一年七月十三日书记员 杨淑彭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保772号申请人：吉中（天津）汽车内饰件有限公司。法定代表人：罗积宗。被申请人：宝沃佛吉亚（天津）汽车部件系统有限公司。法定代表人：曹金辉。被申请人：佛吉亚（中国）投资有限公司。法定代表人：FrancoisTardif。被申请人：北京宝沃汽车股份有限公司。法定代表人：陈良芸。申请人吉中（天津）汽车内饰件有限公司与被申请人宝沃佛吉亚（天津）汽车部件系统有限公司、佛吉亚（中国）投资有限公司、北京宝沃汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9277号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人宝沃佛吉亚（天津）汽车部件系统有限公司、佛吉亚（中国）投资有限公司、北京宝沃汽车股份有限公司银行存款1401282.45元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保772号申请人：吉中（天津）汽车内饰件有限公司。法定代表人：罗积宗。被申请人：宝沃佛吉亚（天津）汽车部件系统有限公司。法定代表人：曹金辉。被申请人：佛吉亚（中国）投资有限公司。法定代表人：FrancoisTardif。被申请人：北京宝沃汽车股份有限公司。法定代表人：陈良芸。申请人吉中（天津）汽车内饰件有限公司与被申请人宝沃佛吉亚（天津）汽车部件系统有限公司、佛吉亚（中国）投资有限公司、北京宝沃汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9277号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人宝沃佛吉亚（天津）汽车部件系统有限公司、佛吉亚（中国）投资有限公司、北京宝沃汽车股份有限公司银行存款1401282.45元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9558号 原告：常熟市明德人力资源服务有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场A1幢204，统一社会信用代码91320581MA21EP4365。 法定代表人：贾辛辛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪一华，男，该公司员工。 被告：胡海飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。 第三人：常熟市神马机械有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区溪东村，统一社会信用代码91320581628221394G。 法定代表人：马建良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨，江苏言子律师事务所实习律师。 原告常熟市明德人力资源服务有限公司与被告胡海飞、第三人常熟市神马机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。原告常熟市明德人力资源服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市明德人力资源服务有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟市明德人力资源服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市明德人力资源服务有限公司负担。 审判员 王 焕 二〇二一年七月二十八日 书记员 赵依婷