wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1608号上诉人（原审被告）：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地：葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村百草山。法定代表人：李连顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：尹立明，男，1973年2月8日生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市抚宁县。上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司因与被上诉人尹立明运费款纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司于2021年7月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6403元，减半收取3201.50元，由上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二一年七月十二日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1556号申请执行人：王飞，男，1995年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：胥文，该公司总经理。申请执行人王飞与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议一案，江苏省新沂市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）苏0381民初1818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下有部分银行存款，已被多家法院冻结，本案已轮候冻结，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无车辆登记信息。三、本院已委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无房产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年7月30日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月三十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2382号徐安华：蔡群：申请执行人徐安华与被执行人蔡群纠纷一案，申请执行标的共84508.14元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人徐安华向本院申请执行的(2020)苏0507民初3347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19590号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市臻芬贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：徐志远。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝诉被告义乌市臻芬贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年7月6日立案。2021年7月12日何松宝提出撤诉申请。本院认为原告何松宝以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何松宝撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8645号原告：侯福来，男，1962年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星,广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：罗志超，男，1983年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告侯福来诉被告罗志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行审理，原告侯福来的委托诉讼代理人王启星、陈绮琪到庭参加了诉讼，被告罗志超经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯福来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年4月25日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，计算至付清为止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为亲戚关系。于2014年04月25日，被告以经济困难为由向原告借取人民币10万元，并签署《借条》。但时至今日，被告拒不偿还欠款及本息，经原告多次催讨未果。故原告向贵院起诉，特具状起诉至贵院，敬请法院公正判决。被告罗志超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告侯福来围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。本院依法对侯福来提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：2014年4月25日，罗志超给侯福来出具金额为10万元的借条一份。欠条上签有“罗志超”的手写体签名字迹。侯福来陈述借条内容及其上“罗志超”的签名字迹由罗志超本人亲笔书写并签名。侯福来提交的转账记录显示，其于2024年4月25日向罗志超转账10万元。侯福来提交的微信聊天记录显示其在向罗志超追索借款。侯福来另陈述，罗志超在向其借款后，未向其偿还过任何款项。侯福来在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告侯福来所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。侯福来主张罗志超向其借款10万元，并提供了借条和转账记录，本院予以采信和确认。上述借款罗志超应予以偿还，是否已履行还款义务应由罗志超承担举证责任，现罗志超放弃其诉讼权利，故本院对原告侯福来要求被告罗志超偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息、利率和借款期限。对原告主张的利息，本院酌情确认被告以10万元本金为计算基数，从原告起诉之日即2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。综上，被告罗志超未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志超向原告侯福来于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款100000元；二、被告罗志超在支付上述款项时一并支付逾期利息（利息以借款本金100000元为计算基数，从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗志超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月十六日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13474号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵良艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××9×，公民身份号码：432××××××××××××22X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金51257.24元、利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息2218.49元、违约金1318.71元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××072；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金51257.24元、利息2218.49元、违约金1318.71元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金51257.24元；二、被告赵良艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.93元（原告已预交），由被告赵良艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13968号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：林长铭，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××，身份证号码：441××××××××××××017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林长铭向原告偿还贷款本金211463.59元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）31813.23元、复利3014.2元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：340000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月15日发放，2020年11月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金211463.59元、利息（含罚息）31813.23元、复利3014.2元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告林长铭还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林长铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金211463.59元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）31813.23元、复利3014.2元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497.19元（原告已预交），由被告林长铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4398号原告：吴东元，男，1991年7月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：林立志，男，1976年1月17日出生，汉族，住滕州市。原告吴东元与被告林立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东元及其委托诉讼代理人马义德到庭参加诉讼，被告林立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18250元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金17950元及利息（以17950元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2020年9月5日开始，林立志以手头紧张，急需用钱以及偿还信用卡欠账为由，分7次向原告借款共计18100元。2020年12月8日原告开始催要借款，被告于当天通过微信偿还150元，被告尚欠原告借款17950元。后经催要，被告至今未有偿还余款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告林立志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林立志因经济紧张向原告借款。原告通过微信转账方式于2020年9月5日出借1500元，9月7日2000元，9月12日500元，9月14日1000元，9月23日800元，11月25日300元；2020月11月7日被告为偿还交通银行信用卡的欠款而向原告借款，原告在滕州市火车站附近借给被告现金12000元，未出具借条。原告共计出借给被告18100元。原告于2020年12月8日开始通过微信催要借款，被告于当天通过微信偿还150元，剩余借款17950元未能偿还。原告的母亲、妻子分别于2021年4月22日、4月25日与被告通电话，被告认可尚欠原告借款18000元左右。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、转账交易明细、微信聊天记录、录音光盘、结婚证复印件、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴东元的陈述及提交的微信聊天记录、电话录音，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，涉案民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告通过微信支付的方式向被告出借款项6100元，又给付现金12000元，借款合计18100元，原告催款后，被告偿还150元，原告主张被告尚欠借款17950元，应予认定，被告应负继续偿还责任。原告要求被告偿付借款利息，应从原告主张之日起计算，原告要求以17950元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方在借款过程中未作约定，之后亦未补充约定，故本院不予支持。被告林立志既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告吴东元的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立志于本判决生效后十日内偿还原告吴东元借款本金17950元及利息（以17950元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴东元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告林立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二一年七月十四日书记员  李 岩
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7254号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：罗辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉在银行的存款115485.21元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人罗辉相当于115485.21元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5239号原告：曹平，男，1976年7月6日出生，汉族，郯城县，村民。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：邢台瑞蓝机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇新四村。法定代表人：檀龙飞，该公司经理。被告：檀龙飞，男，1989年4月18日出生，汉族，河北省邢台市任县，村民。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所律师。原告曹平与被告邢台瑞蓝机械制造有限公司、檀龙飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告曹平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹平撤回起诉处理。审判员  范者华二〇二一年七月十六日书记员  王 尧
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执289号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街。 负责人金冬冬，系行长。 委托代理人张龙，系该行员工。 被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街。 负责人王玲坤，系公司经理。 委托代理人赵宝成，系该公司法律顾问。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初938号民事判决书向本院申请执行与被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司保证合同纠纷一案。该判决书确定，一、申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》合法有效。二、被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司对阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初688号民事判决书确定的债务人刘月应付债务承担连带保证责任。三、被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在依第二条履行连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内对刘月进行追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元，由被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担。另（2020）辽0902民初688号民事判决书确定，刘月应于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款180261.01元并支付自借款之日起至2018年12月14日止的利息9035.91元。2018年12月15日起至返还借款之日止的利息按照合同约定计算。案件受理费4086元，由刘月负担。 本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司名下的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。该公司有部分存款已被其他法院在先冻结，本案属轮候冻结。该公司负责人王玲坤称其患脑血栓，行动不便，无法来院，其对该公司仅是挂名负责人，对公司经营等情况并未实际参与。该公司委托代理人称，该公司无实际办公地点，总公司亦无任何财产，因欠债较多，现涉案较多，无任何财产可供执行。本院穷尽财产调查措施，被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司确无财产可供执行。本院已将被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司纳入失信被执行人名单，并对相关人员采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年七月二十五日 书记员 ：唐安东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特918号申请人：诸军平，男，1973年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：张桂英，女，1953年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市。本院于2021年7月8日立案受理申请人诸军平与张桂英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通纠纷，于2021年6月10日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、诸军平一次性赔偿张桂英医药费、交通费、护理费等合计2,365元(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人诸军平与张桂英于2021年6月10日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 左玉国二〇二一年七月十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422破申2-1号 本院于2021年7月2日作出的（2021）湘0422破申2号民事裁定书，发现第二页第五行“湖南宏信矿业有限公司”存在错误，现更正为“衡南县宏信矿业有限公司” 审判长  胡庭东 审判员  贺清元 审判员  谭海鹰 二〇二一年七月十三日 法官助理雷嘉 书记员陈慧娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12796号原告：邱永河，男，1989年6月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。被告：黄艮有，女，1989年6月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：叶汝锴，男，1986年8月6日出生，汉族，住广州市白云区,原告邱永河与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、黄艮有、叶汝锴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月13日立案，于同日向原告邱永河送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告邱永河逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告邱永河逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱永河撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二一年七月二十二日书记员  陶志敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5196号原告：陈金文，男，1958年7月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：周士涛，男，1982年4月14日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告陈金文与被告周士涛借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈金文于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自愿履行为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈金文撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告陈金文负担。审判员  王利涛二〇二一年七月二十二日书记员  张雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执692号申请执行人：路亮，男，1974年10月28日出生，住博山区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人路亮与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执692号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十六日书记员 戚湘郁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申59号再审申请人（一审被告）：邵阳市东兴房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东风路107号。法定代表人：谢妮娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾祥民，男，汉族，1973年11月10日出生，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告）：谢和平，男，汉族，1954年8月13日出生，住邵阳市双清区。再审申请人邵阳市东兴房地产开发有限公司因与被申请人曾祥民、谢和平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵阳市东兴房地产开发有限公司于2021年7月12日以谢和平同意承担案涉款项的支付责任为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邵阳市东兴房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵阳市东兴房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  莫佩华审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年七月十二日法官助理张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1146号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：邝泉夫，男，汉族，1974年6月1日出生，身份证号码441××××××××××××218，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××。被上诉人(原审原告)：熊洁静，女，汉族，1976年3月18日，身份证号码441××××××××××××，户籍所在地：广东省河源市源城×××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人邝泉夫、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币292元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地广东省惠州市。法定代表人：谢树曼。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：吴文东，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：李桂林，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1628号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告李桂林应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师代理费人民币28835元；案件受理费9055元（原告已预交），由被告李桂林负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李桂林在中国农业银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院以42000元为限对上述账户进行冻结。2021年7月12日，本院依法将被执行人在中国农业银行账户内存款38358元（含律师费28835元、案件受理费9055元、执行费468元）扣划至本院。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，执行到案的38358元中，其中37890元予以发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，执行费468元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执478号执行裁定书裁定对被执行人李桂林在中国农业银行6228481138419xxxxxx账户内存款人民币3642.00元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执478号执行裁定书裁定对被执行人李桂林在浦发银行79080066601900xxxxxx账户内存款人民币42000元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执478号执行裁定书裁定对被执行人李桂林在财付通支付科技有限公司085e9858e2d789069fxxxxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币42000元的冻结。 四、解除本院（2021）粤1303执478号执行裁定书裁定对被执行人李桂林在财付通支付科技有限公司085e9858ecebb2dd09bxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币42000元的冻结。 五、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月十二日 书记员  王文婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复238号复议申请人（被申请人）：济南市市中区人民政府四里村街道办事处，住所地山东省济南市市中区英雄山路10-2号。负责人：宋晓溪，主任。委托诉讼代理人：郭宪德，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。申请执行人：李玉学，男，1959年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南市市中印刷三厂，住所地山东省济南市市中区郎茂山路27号。复议申请人济南市市中区人民政府四里村街道办事处（以下简称四里村街道办）不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异135号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，四里村街道办于2021年7月8日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议申请。本院经审查认为，四里村街道办请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许济南市市中区人民政府四里村街道办事处撤回复议申请。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年七月八日法官助理  丁华辰书 记 员  魏煜圻
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2506号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住所地兰州市七里河区滨河南路333号。法定代表人：向大伟，该院院长。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃康辰医疗投资管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路570号。法定代表人：郑庆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院(以下简称九四〇医院)诉被告甘肃康辰医疗投资管理有限公司（以下简称康辰公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行的了审理。原告委托诉讼代理人王吉刚、被告委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九四〇医院向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付违约损失3.6万元，补偿未按合同投放设备等额差价（具体损失价值待评估确定）；2.本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原被告签订《兰州军区总院安宁分院皮肤整形科投资合作协议书》，约定由被告投放部分医疗设备，双方共同经营原安宁分院皮肤整形科。合同签订后，双方一直合作至2015年12月31日合同期满。经审计核算，合作期间被告未按合同投放医疗设备1台价值3.6万元，投放设备与合同约定不符2台（具体损失价值待评估确定）。上述事宜，虽经反复协商，被告均不予积极解决处理。无奈，原告只能依法起诉，以保障部队的合法权益。康辰公司辩称，1、原告所诉不符合法律规定，双方的合作协议违反国家强制性法律规定，属于无效协议，该协议不发生法律效力。2、本案诉求早已超过诉讼时效。本院经审理查明，2008年12月30日，原、被告签订《兰州军区总院安宁分院皮肤整形科投资合作协议书》，约定由被告投资购买部分医疗设备，双方共同经营原安宁分院皮肤整形科。合同有效期至2015年12月31日。本案立案后，被告于2021年6月22日出具内容为“我单位于2009年1月1日与兰州军区总医院安宁分院签订为期7年的科室合作协议，签订协议后因业务需要增加了以下设备：化蝶水养系列、多功能高平电熨治疗仪、循环煎药包装组合机、多功能皮肤测试仪、飞顿一号激光手具。我单位在协议期满后将原有设备和后期添置的设备都留在科室使用。港式兰州军区总医院安宁分院工作人员与我单位人员现场进行了交接，办理完相关手续后，我单位从兰州军区总医院安宁分院搬离”的《情况说明》。原告认为，在双方合作期间，被告未按合同投放医疗设备1台价值3.6万元；投放的设备与合同约定不符2台，诉至法院，要求支付违约损失3.6万元，补偿未按合同投放设备等额差价。《情况说明》的出具，是诉讼时效的延续。本院认为，依照民法典的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告在2008年12月30日至2015年12月31日期间合作，合作期满后，再无经营往来和对债务重新确认。2021年6月22日被告出具的《情况说明》，从其内容上看是对双方停止合作及本案诉讼的说明，并不是债权债务的继续。原告据此认为诉讼时效延续或重新计算，无法律依据和事实依据，本院不予支持。本院采信被告对诉讼时效的辩解意见。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年七月二十七日书记员 范晓琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2556号之二被执行人：马力，男，汉族，1977年04月20日生，住山西省运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马力在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年七月二十八日书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初406号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住址。曾于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人许芳，系辽宁蓬芳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、交通肇事罪2021年1月24日8时59分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照电动四轮车由南向北行驶至沈阳市铁西区富工二街23号附近时，与前方同向步行的被害人隋某发生交通事故，事故致被害人隋某受伤，经抢救无效，于同月26日死亡。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。二、危险驾驶罪2020年6月27日21时5分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在沈阳市铁西区醉酒驾驶无牌照电动四轮车，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为89.4mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述上述罪行。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且曾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪、危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，如能与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑七个月。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，其愿意尽自己最大能力赔偿被害人经济损失，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、交通肇事罪2021年1月24日8时59分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照电动四轮车由南向北行驶至沈阳市铁西区富工二街23号附近时，与前方同向步行的被害人隋某发生交通事故，事故致被害人隋某受伤，经抢救无效，于同月26日死亡。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。二、危险驾驶罪2020年6月27日21时5分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在沈阳市铁西区醉酒驾驶无牌照电动四轮车，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为89.4mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述上述罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人身份证明材料、机动车驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸检测单、刑事判决书等；被告人刘某某的供述和辩解；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；抓捕现场及抽血现场监控视频；抓捕现场照片、血液提取照片、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且曾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪、危险驾驶罪，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪认罚，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，同时已取得被害人家属谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年10月12日止。罚金款于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满人民陪审员  于 芳人民陪审员  荆 姣二〇二一年七月二十一日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，关注仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1769号之一 申请执行人：尹朝兴，男，1953年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈林花，女，1966年8月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林花在中国工商银行账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月十三日 书记员  张龙
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执405号刘光远：刘光远罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年7月15日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的（2019）黔2631刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2478号申请执行人：毕艳艳，女，1990年3月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人毕艳艳与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款3689.00元或扣留、提取其收入3689.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十二日书记员 顾展州
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1836号原告：朱鹏禄，男，1996年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。被告：朱朝英，男，1968年8月7日生，汉族，住广东省高州市。原告朱鹏禄诉被告朱朝英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鹏禄撤回对被告朱朝英的起诉。案件受理费25元，由原告朱鹏禄负担。审判员  邓飘飘二〇二一年七月九日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初992号   原告：来迎堂,男，1948年8月9日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：向景来,男，1979年4月8日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告来迎堂与被告向景来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来迎堂到庭参加诉讼，被告向景来经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告来迎堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3700元；2.请求人民法院依法判令被告支付逾期利息500元；3.请求人民法院依法判令被告支付诉状费100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年被告在青海省湟源县XX供电所上班，原告在青海省湟源县开照相馆，后双方认识。2005年10月18日被告到原告的照相馆找原告借4000元钱，被告说要做买卖，手头没钱，让原告借点等有钱了就还清，原告同意后当天给被告借了4000元现金，被告向原告出具借条一份。2006年1月19日被告又来找原告说做买卖资金不够，还要再找原告借点，原告又借给被告3000元，被告当天向原告出具借条一份。自2007年至2010年被告陆续向原告偿还3300元，剩下3700元未偿还。后从2011年至今，经原告催要被告未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告向景来经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。   原告来迎堂向法庭提交证据：   借条原件2份,证明被告分别于2005年10月18日找原告借款4000元、于2006年1月19日借款3000元的事实。本院认为该组证据能够证明被告借款的事实，予以采信。   经审理查明：2005年10月18日被告到原告的照相馆找原告借4000元钱，被告说要做买卖，等有钱了就还清，原告同意后，当天给被告借了4000元现金，被告向原告出具借条一份。2006年1月19日被告因买卖资金不够，又找原告借款3000元，原告又借给被告3000元，被告当天向原告出具借条一份。自2007年至2010年被告陆续向原告偿还3300元，剩下3700元未偿还。后从2011年至今，经原告催要，被告均未偿还过借款，原告为维护合法权益，诉至法院。   本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其自愿放弃抗辩等权利。本案是原、被告双方之间的个人借款行为产生的纠纷，故本案案由改为民间借贷纠纷。民间借贷即自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据原告出具的证据能够证明被告向原告借款事实。被告在收到借款后应当承担按期还款义务，现被告对于借款未予偿还，应当继续履行义务，同时应当支付相应利息，对原告主张的500元逾期利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告向景来于判决生效后的十五日内偿还原告来迎堂本金3700元、逾期利息500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告向景来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清   二〇二一年七月二十八日   书记员 李玉秀   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1686号原告：贵州安邦沥青混凝土有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设村登高坡新水泥厂对面，统一社会信用代码91522722346981475F。法定代表人：何炯宜。委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。被告：贵州省建筑工程联合公司荔波办事处，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县瑶山乡大七孔景区内，统一社会信用代码91522722MA6DNWCF1B。负责人：曾凌云。原告贵州安邦沥青混凝土有限公司与被告贵州省建筑工程联合公司荔波办事处、贵州省建筑工程联合公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州安邦沥青混凝土有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成庭外和解协议，现原告贵州安邦沥青混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州安邦沥青混凝土有限公司撤诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，由贵州安邦沥青混凝土有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年七月六日法官助理韦晚川书记员覃育希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：程富生，男，1968年4月9日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程富生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额5890.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5890.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程富生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5890.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程富生负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2394号 原告：四川三正智慧物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋3层31号。 法定代表人：黄福帝。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：罗富忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川三正智慧物业服务有限公司与被告罗富忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告四川三正智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三正智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 程向勇 二〇二一年七月十三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初952号 原告：广河县农村信用合作联社祁家集信用社，以下简称祁家集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县祁家集镇中街。 负责人：马福祥，系该社原主任。 委托诉讼代理人：马有明，系该社现任主任。 被告：马建虎 原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社与被告马建虎金融借款合同纠纷一案于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社委托诉讼代理人、被告马建虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祁家集信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建虎偿还原告祁家集信用社借款本金50000元及利息13530.55元（自2018年6月20日至2021年2月3日），本息合计63530.55元（其余利息及逾期利息判至本清息结止）；2.本案诉讼费由被告马建虎承担。事实和理由：2018年6月20日，被告马建虎因生意周转需要，向原告高祁家集信用社申请借款50000元。经原告审查被告符合贷款条件，因此原、被告于2018年6月20日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同第二条第五款约定借款利率为年利率7.0%，第四款约定贷款期限为24个月，自2018年6月20日至2020年6月19日。第五条第一款第2条约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2018年6月20日，原告将合同中第一期贷款50000元转入被告在信用社开设的账户内，借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次上门催收，本金及利息仍未归还。 被告马建虎辩称：被告向祁家集信用社贷款属实，因现在没有偿还能力，被告要求免掉贷款利息，剩余本金慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月12日，被告马建虎因生意周转需要，向原告祁家集信用社申请借款50000元，经原告祁家集信用社审查被告马建虎符合贷款条件。2018年6月20日，原告祁家集信用社与被告马建虎签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款利率为年利率7.0%，贷款期限为24个月，自2018年6月20日至2020年6月19日，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2018年6月20日，原告将合同中第一期贷款50000元转入被告在信用社开设的账户内，借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，被告马建虎未如约履行还款义务。截止2021年7月1日尚欠原告祁家集信用社借款本金50000元、利息16248.89元，遂酿成纠纷。 本院认为：被告马建虎向原告祁家集信用社申请办理了农户小额信用贷款自助循环借款合同，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后原告祁家集信用社按照约定向被告马建虎发放了贷款，被告马建虎未按约定按时偿还全部借款及利息，故被告马建虎应承担偿还借款本金及利息的法律责任。综上，对于原告祁家集信用社起诉要求被告马建虎偿还其借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。计至2021年7月1日，被告马建虎尚欠原告祁家集信用社借款本金50000元、利息16248.89元。自2021年7月2日起的利息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告马建虎于本判决生效之日起十五日内向原告祁家集信用社偿还借款本金50000元、利息16248.89元，本息合计66248.89元（利息计至2021年7月1日，自2021年7月2日起的利息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元减半收取694元，由被告马建虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月一日 书记员  马晓洁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终129号 上诉人（原审被告）：肥城市磐恒陶瓷原料有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处乔庄村。 法定代表人：邱骏迎，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：仉学勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王树能，山东元华律师事务所律师。 上诉人肥城市磐恒陶瓷原料有限公司（以下简称磐恒公司）因与被上诉人仉学勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初2775号之一民事裁定，向本院提起上诉。 磐恒公司上诉称，该案为自然人签订的普通合同，根据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。与原告签订合同的为自然人，故该自然人应该是被告，应该按照其公民身份证上显示的地址确认法院为济南市历城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定。 仉学勇未提交书面答辩状。 本院经审查认为，仉学勇主张，2018年6月29日，其与时任公司股东的张呈宝就磐恒公司签订钢结构工程承包合同，由其承包磐恒公司内钢结构安装工程，总价款45万元，合同为包工包料。合同签订后，其按照约定组织施工。工程竣工后，磐恒公司使用至今尚欠工程款15万元，经多次催要未果，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令磐恒公司支付工程款及利息。根据当事人主张的诉讼请求、事实理由，并结合涉案钢结构工程承包合同约定的内容，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程即不动产所在地位于肥城市老城街道办事处乔庄村，故原审法院作为不动产所在地法院受理本案并无不当。上诉人是否是适格的被告，不是管辖权异议程序阶段审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2409号申请执行人：赵佳蓉，女，1966年10月18日生，汉族，住四川省。被执行人：仲苏南，男，2001年2月14日生，汉族，住江苏省。原告赵佳蓉与被告仲苏南健康权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初2308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2021年3月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币25,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人仲苏南系江苏省沐阳县人，目前下落不明。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意我院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年七月十二日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3518号原告：陈保生，男，1987年3月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：马国彪，男，1986年3月29日出生，东乡族，住兰州市七里河区。原告陈保生与被告马国彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈保生于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保生撤诉。案件受理费25元，由原告陈保生负担。审判员  田蕴锦二〇二一年七月十二日书记员  谭青青
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终76号上诉人（原审被告）：赫特国际货运代理（上海）有限公司。法定代表人：RENE，GEORGES，LAURENTPORET。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣裔，上海司盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉奥璐纺织品（南通）有限公司。法定代表人：毛海军。委托诉讼代理人：徐贵金，上海胜杰律师事务所律师。上诉人赫特国际货运代理（上海）有限公司（以下简称赫特公司）不服上海海事法院（2021）沪72民初491号民事裁定，向本院提起上诉。赫特公司认为：1.涉案提单正面“管辖和法律条款”已经明确由香港法院管辖。赫特公司已事先通过电子邮件向被上诉人吉奥璐纺织品（南通）有限公司（以下简称吉奥璐公司）提供了提单正面样本要求其确认，且该管辖条款字体加粗，足以引起吉奥璐公司的注意。吉奥璐公司未提任何异议，且支付了相关费用，表明其接受提单正面条款内容，包括管辖条款。2.赫特公司属于港澳台法人独资企业，系香港公司全资子公司，赫特公司虽注册登记在中国大陆，但主要营业地在香港，香港属于与纠纷有实际联系的地点。本案双方当事人已就管辖和法律适用达成一致意见，不违反我国法律规定，因此提单约定香港法院管辖对双方均有约束力，本案应由香港法院管辖。赫特公司在二审中提供以下证据材料：证据一，赫特公司发送给吉奥璐公司确认提单正面内容和出运费用明细的电子邮件，证明赫特公司向吉奥璐公司提供了涉案提单正面内容，包括管辖和法律适用条款，请吉奥璐公司核实确认是否接受，其中管辖条款字体大写加黑加粗，足以引起吉奥璐公司注意。证据二，赫特公司与吉奥璐公司关于提单条款确认的往来邮件，证明赫特公司提供提单正面内容后，吉奥璐公司未回复，赫特公司5日后再次征求吉奥璐公司意见，吉奥璐公司答复同意，之后也未对包括管辖条款在内的提单正面内容提出任何异议，同时支付了相关费用，证明吉奥璐公司接受包括管辖条款在内的提单条款的约束。证据三，涉案提单背面条款，证明提单正面和背面均约定适用香港法律并由香港法院管辖，管辖条款应视为对双方当事人有效。吉奥璐公司发表书面质证意见认为，对赫特公司二审提供的三份证据材料的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。对证据一，认为提单为格式条款，管辖条款印刷于提单左下方不起眼的一角，且电子邮件中也未提及对管辖条款进行确认，审核提单的重点亦不涉及管辖条款，赫特公司亦未提示吉奥璐公司确认管辖条款。对证据二，赫特公司在往来邮件中重点强调费用，未提示吉奥璐公司关注管辖条款。对证据三，提单背面条款系格式条款，文字密密麻麻，赫特公司也未让吉奥璐公司确认过。本院认证认为，吉奥璐公司对赫特公司二审提交的三份证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的将结合本案事实予以综合考量。吉奥璐公司二审未提交新的证据材料。本院经审查认为：赫特公司虽事先通过电子邮件将涉案提单正面内容发送给吉奥璐公司确认，但电子邮件中并未提示吉奥璐公司关注管辖条款，也未提及对管辖条款进行确认，不能视为双方当事人对管辖条款达成合意。本案为海上货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款规定，因海上运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告住所地以及转运港所在地海事法院管辖。赫特公司的住所地为上海，涉案起运港即运输始发地也为上海，故本案由上海海事法院管辖并无不当。据此，本院确认上海海事法院依法对本案具有管辖权。综上，赫特公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董敏审 判 员 张雯审 判 员 周燡二〇二一年七月十二日法官助理 胡谦书 记 员 胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执498号之二申请执行人：司尚波，男，1981年10月21日出生，住淄川区。被执行人：高俊山，男，1975年3月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人司尚波与被执行人高俊山买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月十二日书记员 戚湘郁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初617号原告:甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被告：张果平，男，1973年11月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称甘肃临工）诉被告张果平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行的了审理。原告甘肃临工到庭参加了诉讼。被告张果平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃临工向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付挖掘机逾期欠款20200元，违约金4040元，合计24240元；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》。被告以分期付款的方式购买原告山东临工挖掘机一台，合同约定该台挖掘机价值32万元，被告于2016年3月13日向原告支付定金3万元，2016年3月15日向原告支付首付款7万元，原告向被告交付了挖掘机一台，机型LG660，整机编号0600945，剩余欠款22万元整，双方约定被告自2016年4月25日起，剩余22万元尾款分期22个月，每月一万元，至2018年1月25日向原告付清所有欠款，被告购机后至今尚欠原告逾期货款共计20200元，原告多次与被告协商追讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张果平未应诉答辩，未提交证据。本院经审理查明，2016年3月15日，张果平与甘肃临工签订《产品买卖合同》，约定张果平以分期付款的方式购买甘肃临工山东临工价值32万元的机型LG660、整机编号0600945的挖掘机一台，张果平支付3万元定金、7万元首付款后，甘肃临工向张果平交付了涉案挖掘机。就剩余欠款22万元购机款，双方约定自2016年4月25日起，每期1万元，分22个月，截止2018年1月25日张果平尚欠逾期货款20200元未付，甘肃临工主张违约金4040元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告购买原告挖掘机，明知拖欠购机款不以为然，本院依据原告提供的证据，以及本院在向被告送达的询问经过查明，被告认可拖欠原告购机款20200元，但在本院通知后，既不给付，也不应诉，对形成本案诉讼应承担全部过错责任。原告主张被告支付购机款20200元事实清楚，本院予以确认。原告据此主张的违约金4040元，未超出法律规定的范围，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张果平自本判决生效后十日内给付原告甘肃临工机械设备有限责任公司购车款20200元，违约金4040元，合计24240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告张果平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年七月十九日书记员范晓琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2980号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1988年2月24日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈鹏飞信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4939号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2815号 原告：司思，女，1991年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘艳，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。 被告：朱鹏飞，男，1990年4月28日生，汉族，住徐州市新城区。 原告司思与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告司思的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元及利息15000元（以390000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年3月3日计算至2021年4月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告开足疗店、饭店、茶叶店经营困难，向原告借款共计肆拾万元用于周转，写下借条2张，至今未还。原告无奈诉至人民法院，以保护原告的合法权益。 被告朱鹏飞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司思分别于2019年8月14日通过银行转账给被告朱鹏飞30000元、2019年9月17日向被告转账40000元、2019年9月18日分别向被告转账40000元、40000元、2019年11月1日向被告转账33000元、2019年12月8日向被告转账50000元，共计233000元；于2019年9月25日、2019年12月4日通过支付宝分别向被告转账20000元、20000元，共计40000元；于2019年11月1日、2020年1月24日通过微信分别向被告转账17000元、10000元，共计27000元。2020年3月3日被告朱鹏飞向原告出具借条，载明：本人朱鹏飞于2019年8月14日至今共欠司思360000元（叁拾陆万元整），将于2020年6月30日前还清360000元（叁拾陆万元整）。原告陈述该借条中所载360000元包括300000元本金及60000元利息。 2020年1月30日，原告通过银行转账给被告90000元，被告于2020年3月3日向原告出具借条，载明：本人朱鹏飞于2020年1月30日向司思借款人民币计90000元（玖万元整），将于2020年4月30日前还清人民币90000元（玖万元整），并需一并结清本息共计110000元（壹拾壹万元整）。 2020年10月31日，被告以小孩生病需要医药费为由向原告借款10000元，当日原告通过微信向被告转账10000元。 上述借款到期后经原告催要被告未还款。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的借条，结合原告的陈述，能够证明原告司思陆续向被告朱鹏飞提供借款共计400000元。现被告承诺的还款期限已届满，原告催要无果，提起诉讼，要求被告返还借款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其中90000元借款被告在借条中载明本息合计110000元，利息为20000元，另300000元借款被告在借条中载明共欠原告司思360000元，庭审中原告称60000元为利息，并自愿将利息降至按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以390000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年3月3日至2021年4月22日的利息为17071.8元（390000元×3.85%÷365×415天），原告仅主张15000元利息，是对权利的自由处分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱鹏飞于本判决生效之日起五日内返还原告司思借款400000元并支付利息15000元，合计415000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，减半收取为3762.5元，由被告朱鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘海侠 二〇二一年七月十二日 法官助理 许冬梅 书 记 员 高雅稚
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2958号 禤昨辉: 关于广州市从化区人民法院与禤昨辉罚金执行一案【执行依据：（2009）从法少刑初字第95号】，本院已于二〇二一年七月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初5241号 原告:李素真，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:张峰，男，1988年1月29日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告李素真与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素真到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李素真向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元及利息（自2015年6月2日开始计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月2日被告因生意需要向原告借款600000元，口头约定月息2分，原告通过银行转账方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条。后经多次催要，被告偿还16000元，剩余50000元至今仍未偿还。 被告张峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2015年6月2日被告因生意需要向原告借款600000元，原告预先扣除18000元利息，向被告转账582000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告预先在本金中扣除18000元利息，应视为借款本金为582000元。双方对利息约定不明，视为没有利息，但被告应支付逾期利息，自起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素真借款本金582000元及利息（自2021年7月1日起按年利率3.85%计算至还清欠款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杜运发 二〇二一年七月十二日 书记员  吕玉祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15043号上诉人（原审原告）：彭春燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人:王海峰，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈启元，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。上诉人彭春燕因与被上诉人陈启元确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35950号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人彭春燕上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：本案为确认合同效力纠纷，后期建设的房屋是否取得建设工程规划许可证与本案争议的《宅基地转让补充协议》的效力无任何关联。因此，原审法院以后期建设的房屋未取得建设工程规划许可为由裁定不属于人民法院的受理范围，该裁定缺乏法律依据。本院认为，根据原审查明的事实以及本案当事人确认，原案涉广州市天河区柯木塱大坪新街5号房屋已经拆除重建，故存在案涉房屋现状与原房屋产权登记不一致的情况。在此情况下，存在案涉房屋产权不明晰的事实，故案涉当事人应另循途径申请处理。上诉人提起本案诉讼，并非人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院根据查明的事实、当事人提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年七月一日书记员  叶永峰张情
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执2091号 申请执行人：文青春，女，1962年8月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周宾，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：贾先艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭燕芬，女，1955年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请人文青春与被执行人周宾、贾先艳、彭燕芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民特185号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈佳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106破1号之二申请人：上海彭浦沐浴有限公司管理人。2021年7月7日，上海彭浦沐浴有限公司管理人向本院提出申请，表示其通过调查，未发现上海彭浦沐浴有限公司有任何资产。上海彭浦沐浴有限公司的财产尚不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告上海彭浦沐浴有限公司破产并终结该公司破产清算程序。本院认为，本案受理后，管理人依法对上海彭浦沐浴有限公司进行调查，未接管到公司的全部账册，也未接管到任何财产。上海彭浦沐浴有限公司无财产可供分配，依法应宣告其破产并终结破产程序。管理人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海彭浦沐浴有限公司破产；二、终结上海彭浦沐浴有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 童 磊审判员 祁昌玲审判员 张晴莎二〇二一年七月十二日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初2408号 原告：宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道2号。 法定代表人：王占武，该委员会负责人。 委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被告：宿迁盛祥置业有限公司（曾用名：江苏绿陵环境生物技术有限公司），住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。 法定代表人：张明义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜存彬,江苏路漫(宿迁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱倩,江苏路漫(宿迁)律师事务所律师。 原告宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会(以下简称软件园管委会)与被告宿迁盛祥置业有限公司（以下简称盛祥公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告软件园管委会的委托诉讼代理人蔡光旭、被告盛祥公司的委托诉讼代理人钱倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告软件园管委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金280000元及利息（以本金280000元为基数，年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告借款28万元。后原告向被告出借了上述款项，然至今被告未归还上述款项。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告盛祥公司辩称，本案不是借款，是原告给予被告的奖励金。本案已经超过诉讼时效。 本院经审理查明的事实：2013年3月27日，原告向被告账户汇款28万元。后双方因返还该款发生矛盾，因而成诉。 另查明，2013年2月17日，原、被告双方签订《总部经济项目进区合同书》一份。2015年，原、被告签订《项目进区合同补充协议书》一份，补充协议约定：1.原告确保被告产业项目享受总部经济相关优惠政策。2.被告项目建设按原告规定的建设进度完成后给予70万元奖励。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款法律关系，但其提供证据不能证明双方存在借款合意，且被告提供反驳证据，故本院认为原告要求被告承担还款责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2750元，由原告宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 倩 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执438号申请执行人：于昊良,男性,1990年12月12日出生,住莱西市。被执行人：李国金，男性,1977年8月18日生，汉族，住莱西市。／151××××2850。关于申请执行人于昊良与被执行人李国金借款合同纠纷一案，莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月3日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十六日书记员  郑全军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6428号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：刘丽荣，女，1977年4月15日出生，汉族，住华容县。 原告岳阳友协置业有限公司与被告刘丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月十二日 书记员  李佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10192号原告：彭名华，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌县,被告：广州福尚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路36号B栋2楼，统一社会信用代码91440101MA59FFKR5H。法定代表人：崔锡玲。原告彭名华诉被告广州福尚皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告彭名华、被告广州福尚皮具有限公司法定代表人人崔锡玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2020年9月28日至10月18日工资差额4528元整。2、请求判决被告向原告支付因本次纠纷产生的交通费2697040元。3、请求判决被告向原告支付打字、复印、话费7000元。4、请求判决被告向原告支付住宿费486800元。5、请求判决被告向原告支付误工费257900元。6、请求判决被告向原告支付生活费192046元。7、请求判决被告向原告支付精神损害抚慰金26819300元。以上合计30463614元。事实理由与起诉状一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷。本院审理查明：一、双方劳动关系基本情况。被告广州福尚皮具有限公司是2016年10月25日注册成立的有限责任公司。原告于2020年9月28日入职被告处，并与其约定工资报酬保底3500元/月，工作中接受被告的管理，入职时未办理入职手续，岗位是车间杂工，双方没有签订劳动合同，工作时间是每天12小时，早上8点至晚上8点半，中间吃饭时间是12点至12点15分，下午12点15分上班，下午17点45分至18点吃饭，下午18点至20点30分上班。每月休息2天。离职时间是2020年10月18日，离职原因为被告辞退原告。被告未为原告参加社会保险。目前原告已实收工资3274元。二、关于工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现被告没有提交原告的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对原告主张的工资标准和工资支付情况予以采信。原告2020年9月28日入职，2020年10月18日离职，原告月工资底薪为3500元，原告每天工作12小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省工资支付条例》第二十条的规定：1、原告9月28日、29日、30日共3天的工资为844.81元【(底薪3500元÷21.75天×3天)+（底薪3500元÷21.75天÷8小时/天×12小时延时加班时长×150%）】；2、原告10月1日、2日国庆假期工资（该两日为法定节假日，原告放假休息，用人单位需正常发放工资)为321.84元【底薪3500元÷21.75天×2天】；3、原告10月3日、4日共2天的工资（该两日为法定节假日，原告上班，用人单位需发放正常工资的300%)为1448.28元【（底薪3500元÷21.75天×2天×300%)+（底薪3500元÷21.75天÷8小时/天×8小时延时加班时长×300%）】；4、原告10月5日、6日、7日、8日共4天的工资（该四日为周六、周末调休日，原告上班，用人单位需发放正常工资的200%)为1931.04元【（薪3500元÷21.75天×4天×200%)+（底薪3500元÷21.75天÷8小时/天×16小时延时加班时长×200%）】；5、原告10月10日属于国庆假期补班，10月10日原告只上班4小时，10月10日工资为80.45元【底薪3500元÷21.75天÷8小时/天×4小时】；6、原告10月9日、12日、13日、14日、15日、16日共6天的工资为1689.7元【(底薪3500÷21.75天×6天)+（底薪3500元÷21.75天÷8小时/天×24小时延时加班时长×150%）】；7、原告10月11日、17日共2天工资（（该两日为周六、周末，原告上班，用人单位需发放正常工资的200%)）为965.52元【(底薪3500元÷21.75天×2天×200%)+（底薪3500元÷21.75天÷8小时/天×8小时延时加班时长×200%】。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告还应支付原告2020年9月28日至2020年10月18日期间的工资差额4007.64元【844.81元+321.84元+1448.28元+1931.04元+80.45元+1689.7元+965.52元-3274元(已付)】。三、关于支付因本次纠纷产生的交通费问题。原告主张因本次纠纷产生的交通费支出2697040元，但是原告没有提交证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。四、关于打字、复印、话费问题。原告主张因本次纠纷产生的打字、复印、话费支出7000元，但是原告没有提交证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。五、关于住宿费问题。原告主张因本次纠纷产生的住宿费支出486800元，但是原告没有提交证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。六、关于误工费问题。原告主张因本次纠纷产生的误工费支出257900元，但是原告没有提交证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。七、关于生活费问题。原告主张因本次纠纷产生的生活费支出裁委192046元，但是原告没有提交证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。八、关于精神损害抚慰金问题。原告主张因本次纠纷造成精神损害，需要被告补偿精神损害抚慰金26819300元，但是原告没有提交证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。九、仲裁情况：彭名华于2020年11月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月18日作出穗花劳人仲案（2021）11号仲裁裁决书后分别于2021年3月22日、2021年3月20日向申请人、被申请人送达，彭名华对仲裁裁决书不服在法定的期限内于2021年5月7日向本院起诉。本院认为：本案是劳动争议纠纷。彭名华系广州福尚皮具有限公司的员工，彭名华为广州福尚皮具有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解诉讼法》第六条、第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《广东省工资支付条例》第二十条、第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起五日内被告广州福尚皮具有限公司一次性向原告彭名华支付2020年9月28日至10月18日的工资差额4007.64元；二、驳回原告彭名华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州福尚皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周海涛人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二一年七月二十二日书 记 员  王嘉茵李淑华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2364号 关于宜宾市港亿物业管理有限公司申请执行宜宾腾真生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4007号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之七 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人孙博抚养费纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人孙博在62XXX38账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙博在中国工商银行62XXX38账户内存款人民币14036.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月二十六日 书记员 邓洪国
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10508号 原告：毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇江天大道，统一社会信用代码：92520596MA6GPL8D3E。 经营者：赖才林。 委托诉讼代理人：赵鑫、孙善朋，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：米荣勤，男，汉族，生于1985年11月13日，住毕节市。 本院在审理原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站与被告米荣勤租赁合同纠纷一案中，原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站撤回起诉。 案件受理费288.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年七月十二日 书记员  罗 星
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4237号之二原告：南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，董事长。被告：安徽中嘉建设有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区跋河路5号。法定代表人：郑宗阳，执行董事。原告南京中联混凝土有限公司与被告安徽中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理。审理中，原告南京中联混凝土有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南京中联混凝土有限公司申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2513.5元，保全费1770元，合计4283.5元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。审判员  柳林二○二一年七月三日书记员尹月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11960号之一原告：朱珊，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。被告：伊味(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜姈俊。原告朱珊与被告伊味(上海)实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告朱珊于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱珊撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告朱珊负担。保全费490元，由原告朱珊负担。审 判 员  金 滢二〇二一年七月十二日法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初2858号 原告：于东国，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：王任杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 原告于东国与被告王任杰加工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东国委托诉讼代理人王鲁斌、被告王任杰委托诉讼代理人藤采霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东国向本院提出诉讼请求：1.请求被告王任杰支付海蛎子加工费54000元；2.请求被告王任杰承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年王任杰购买36000斤海蛎子委托于东国进行加工，加工费按1.5元/斤计算，加工费合计54000元。现海蛎子已加工完毕并由王任杰拉走，但王任杰未支付加工费。后于东国、王任杰为租赁海阳市寨前村王晓明名下貂厂一事发生纠纷，王任杰曾起诉于东国（案号：2021鲁1083民初1277号），在该案中于东国曾提出反诉要求王任杰扣除海蛎子加工费，王任杰认可加工海蛎苗事宜，但不同意扣除，无奈于东国只能另案诉讼。现于东国起诉，要求王任杰支付海蛎子加工费54000元，请求法院予以支持。 王任杰辩称，王任杰从未要求于东国为其加工海蛎子，双方不存在加工合同关系。于东国应当举证证实双方存在加工合同关系以及王任杰尚欠加工费54000元的事实。且针对王任杰从于东国处拉的所有海蛎子，双方已经在（2021）鲁1083民初1277号案件中一次性处理完毕，王任杰应当给付于东国海蛎子款71690元，且以海蛎子款抵顶了租金。 本院经审理认定事实如下：于东国称，2019年王任杰购买36000斤海蛎子委托于东国进行加工，加工费按1.5元/斤计算，加工费合计54000元。现海蛎子已加工完毕并由王任杰拉走，但王任杰未支付加工费。为证实该主张，于东国提交其与王任杰的通话录音。在通话录音中，王任杰回复于东国：“咱们把账扒拉扒拉，包括你帮我养一车海蛎子，我拉你两车海蛎子，所有的账扒拉扒拉，我把案撤了就行。”于东国称，该录音可以证实双方存在加工合同关系。王任杰反驳称，双方不存在加工合同关系。在第二次庭审中，王任杰代理人称，其不清楚通话录音中的代养关系。但王任杰从于东国处拉走的所有海蛎子，款项均已在（2021）鲁1083民初1277号案件中处理了，在该案中，双方核对了王任杰从于东国处拉走的海蛎子共计71690元，并以该款抵顶了于东国欠付的租金。即使存在加工合同关系，加工费也包含在71690元中。 另查，在（2021）鲁1083民初1277号王任杰起诉于东国租赁合同纠纷一案中，于东国与王任杰协商一致以海蛎子款抵顶租金71690元。在该案中，于东国未提出反诉要求王任杰扣除海蛎子加工费，王任杰也未认可于东国为其加工海蛎子。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于东国主张其与王任杰存在加工合同关系，王任杰尚欠加工费54000元，于东国应当提供证据证实该事实主张。于东国称其有计数本以及证人证言能够证实尚欠加工费数额，但截至法庭辩论结束，于东国未提交证据证实为王任杰加工海蛎子的数量以及单价、加工费数额。仅依据于东国提交的通话录音无法证实欠款事实以及数额。故于东国起诉，要求王任杰给付加工费54000元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于东国要求被告王任杰给付海蛎子加工费54000元的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告于东国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邢海燕 二〇二一年七月十二日 书记员  徐小涵