黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1076号 原告：范庆杰，男，1986年11月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁市束兰健身会馆，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东兴路6号5楼。 经营者：孙宏伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住黑龙江省东宁市。 原告范庆杰与被告东宁市束兰健身会馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆杰及其委托诉讼代理人李丹、被告东宁市束兰健身会馆的经营者孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范庆杰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告范庆杰医疗费10043.20元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、误工费11160元、护理费3720元、鉴定费1200元，合计28023.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告范庆杰在被告东宁市束兰健身会馆健身时，被器械砸伤，原告受伤后在绥芬河九鹤堂医院住院治疗17天，诊断为左中指末节撕脱伤伴毁损、左中指甲床缺失、左中指末节指骨骨折。被告提供健身器材、提供健身场地，对健身器材的使用应尽指导责任，保证消费者人身安全。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告东宁市束兰健身会馆辩称，被告查询过手指受伤的案例，住院大概都是在5至7天，本案原告住院17天，住院时间过长，且原告进行治疗的医院是私立医院，不清楚原告为什么在私人医院住院治疗。对手术费有异议。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费的数额无异议。鉴定费、交通费数额无异议但不应由被告承担。 根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原告的合理损失是多少;二、被告是否应该承担赔偿责任；三、如赔偿具体数额是多少？ 原告围绕本案的争议焦点举证如下： 一、录像光盘1份。证明：原告受伤的过程。原告在被告处健身时受伤，造成原告受伤的器械没有任何警示标志，原告受伤时被告没有专业教练或者其他人进行监管，被告应该对自己提供的健身服务负有安全保障义务，从光盘看被告应当承担全责。 被告质证称：被告不应承担全部责任。原告自己也承认手机放在器械上，这个位置并不是专门放置手机的，原告在健身时器械震动导致手机掉落，原告伸手去捡手机，被掉落的配重铁砸到手指，导致原告受伤。被告提供的器械是合格的没有任何故障，原告是成年人应该意识到手机放置的位置存在掉落的危险，原告应承担主要责任。 二、绥芬河九鹤堂医院住院病历1份。证明：原告受伤后经诊断为左中指末结撕脱伤伴毁损、左中指末结指骨骨折，共住院17天。原告受伤后被送至东宁市人民医院治疗，东宁市人民医院的结论是截断手指，原告不想截断手指，经咨询东宁市人民医院的骨科医生，医生告知原告绥芬河九鹤堂医院可以保住原告的手指，原告就被送至绥芬河九鹤堂医院，当天晚上就进行了手术。 被告质证称：住院时间过长。选择的医院有异议。 三、医疗费票据1张、用药明细3张、理赔核定通知书1张。证明：原告住院支出医疗费10043.20元，原告投保意外伤害险，保险公司理赔了4000余元，原告医疗费票据原件交给了保险公司。 被告质证称：没有异议。 四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。证明：经鉴定原告受伤未达伤残标准，误工损失日为90日，伤后需1人护理30日，支出鉴定费1500元。 被告质证称：没有异议。 五、护理人员身份证明1张。证明：护理人员齐永生是原告的叔叔。护理人员没有固定职业，所以按照居民服务业主张护理费。 被告质证称：没有异议。 本院认为：原告提交的证据一、三、四、五客观真实，来源合法，被告对形式要件无异议，对该证据的形式要件，本院予以采信；证据二客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告东宁市束兰健身会馆向法庭举证如下： 一、录像光盘1份。证明：录像可以证明原告在运动时站起身将手机放在了配重铁上，这个位置只能将手机立着放，才会出现原告在运动过程中手机掉落的问题，可以推测原告可能是在运动时看视频或自己录像。原告受伤后，被告的工作人员也及时打电话联系了原告的朋友。原告在使用健身器械过程中存在严重过失，原告应承担主要责任。 原告质证称：该视频可以看出健身器械的危险部位没有任何警示设施，健身房也没有禁止带手机入内，既然带了手机，就需要有存放手机的地方，该器械并没有写明该位置不能放手机也没有人通知原告不能将手机放到该位置，原告虽然没有办理私教，但被告仍负有安全保障义务，应承担全部责任。 二、免责声明1份。证明：被告在健身房的门上及吧台处都张贴免责声明，声明中写明锻炼者有义务对自己的安全负责，运动中如发生意外情况，被告有义务帮助但不承担赔偿责任，如在运动中因为器械使用不当产生的损害后果被告不承担责任。 原告质证称：对合法性、真实性、关联性均有异议，被告不能证实该免责申明在本案发生时就已经张贴；该声明的内容违反法律规定属于无效内容，健身房属于公共场所应当对进行健身的消费者提供安全保证，包括使用器械，即使原告没有私教也应当告知原告如何使用，被告没有尽到安全保障义务，没有任何人告知不能在横梁处放手机，该证据不能产生让被告免责的法律效果。 三、协议书1张。证明：原告于2020年7月8日在被告处办理会员卡，并签订协议，协议约定会员开始日期为2020年7月8日，终止日期为2020年8月8日，会员费为300元，协议第二条明确约定入会后不了解器械使用需要向工作人员咨询，如因会员自身健康原因或者使用器械不当产生的不良后果需要会员自行承担。 原告质证称：该份证据形式要件有异议，原告办理会员时曾经签过字但无法确定是否是该份协议，原告签字时被告的工作人员没有让原告阅读内容，只是让原告签字，原告对协议的内容并不了解，该协议第一条约定本协议一式两份，经双方签字盖章有效，但是该协议只有会员签字，也没有将该协议交付给原告，该协议不符合生效条件；协议第二条违反法律规定，属于无效条款。 四、照片3张。证明：从照片能看出该器械没有放置手机的位置。原告作为成年人应该清楚健身过程中不能玩手机，因此原告有非常严重的过失。原告健身的器材名称为高位下拉器，是锻炼背部的。中间有个配重铁，该器械有合格证，出厂就是这个样子，器械没有任何损坏。 原告质证称：对形式要件及证明问题均有异议。原告受伤时是使用这种器材，健身前原告将手机放在了右上方的横梁上，这个不是放手机的位置，这个器械没有放手机的位置。当时原告正在做下拉运动，下拉时配重铁是上升的，运动过程中下拉拉杆导致机器震动手机掉落，原告本能的松开拉杆去接手机，被掉落的配重铁砸伤。 本院认为：被告提交的证据一、四客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二无法核实其来源，本院不予采信；证据三客观真实，协议中约定的入会时间及会籍费与原告庭审陈述一致，可以认定系原告在被告处办理会员时填写的协议书，对证据三的形式要件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范庆杰于2020年7月8日在被告东宁市束兰健身会馆处办理会员卡，会员开始日期为2020年7月8日，终止日期为2020年8月8日，会员费为300元。2020年7月18日，原告在被告的健身场所内，使用高位下拉器锻炼背部，该器械没有放置手机的地方，原告在健身前，将随身携带的手机放在该器械右上方的横梁上。原告使用该器械做下拉运动，下拉时器械中间的配重铁上升，下拉拉杆器械震动导致手机掉落，原告松开拉杆去接手机，被掉落的配重铁砸伤。原告受伤后，在绥芬河九鹤堂医院住院治疗17天，支出医疗费10043.20元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告受伤未达伤残标准，误工损失日为90日，伤后需1人护理30日，支出鉴定费1500元。原告受伤后由其叔叔齐永生护理。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为健身场馆的经营者，应尽到管理人的安全保障义务。本案事故发生时，健身器械区域无工作人员进行现场指导保护，对原告放置手机的行为没有进行制止，故被告对于其未尽到善良管理人的安全保障义务部分应承担责任。 原告作为具有完全民事行为能力人应当知晓运动和健身本身具有一定风险，原告并不是初次接触高位下拉器，应当知晓这项运动的危险性及注意点。然而，原告将手机放置在横梁上，应当意识到手机可能会因器械震动有掉落的风险，其伸手接手机的行为更是存在潜在危险，原告未能谨慎对待，致自身受伤，原告具有较大过错，应承担70%的责任。被告对原告的损失承担30%的责任。 原告的各项损失为：原告的医疗费，原告受伤后在绥芬河九鹤堂医院住院治疗支出医疗费10043.20元，有医疗费票据，且系其实际支出，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、误工费11160元（124元/天×90天）、护理费3720元（124元/天×30天）、鉴定费1200元、交通费200元，符合法律规定，且被告对数额无异议，本院予以支持。 综上，原告的损失为医疗费10043.20元、住院伙食补助费1700元、误工费11160元、护理费3720元、鉴定费1200元、交通费200元，合计28023.20元。由被告东宁市束兰健身会馆承担30%责任即8406.96元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东宁市束兰健身会馆赔偿原告范庆杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计8406.96元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告范庆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告东宁市束兰健身会馆承担76元，由原告范庆杰承担174.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 娟