辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10311号上诉人（原审被告）：吕梁市浙商商贸有限公司，住所地吕梁市离石区南关世纪华庭******。法定代表人：肖小道，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广智，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳综采重矿设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**5门。法定代表人：侯金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宝柱，男，该公司员工。上诉人吕梁市浙商商贸有限公司（以下简称浙商商贸公司）因与被上诉人沈阳综采重矿设备制造有限公司（以下简称综采重矿公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商商贸公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的主要事实不清原审法院只对“原、被告签订的掘进机《产品买卖合同》的内容以及履行合同支付款项(已支付45万元，剩余55万未支付)的事实”予以确认，对“原告所供产品存在瑕疵的事实无井下施工防爆许可证予以确认，但对浙商商贸公司不履行支付义务的客观事实和受到的经济损失却未予以查证，可见，原审认定的主要案件事实不清。浙商商贸公司未继续履行支付义务，是因综采重矿公司所供产品存在瑕疵，即无井下施工防爆许可证(综采重矿公司对此事实在原审予以认可)；致使山西坤龙煤业解除与浙商商贸公司的施工合同，给浙商商贸公司造成巨大经济损失。二、综采重矿公司应退回浙商商贸公司支付的货款和设备折旧款项共计80万元，并赔偿浙商商贸公司经济损失100万元。因综采重矿公司所供产品存在缺失，自2019年9月14日浙商商贸公司收到产品，告知综采重矿公司产品缺少井下施工防爆许可证，致使所供设备不能实现合同目的，到12月份才给补齐，但山西坤龙煤业因工期紧而解除与浙商商贸公司的施工合同，致使浙商商贸公司遭受巨大经济损失。依据《中华人民共和国民法典》的规定，应解除与综采重矿公司的产品购销合同，并退回浙商商贸公司支付和设备折旧款共计80万元；同时赔偿浙商商贸公司因解除施工合同而造成的经济损失100万元(掘进机的工作量价值8万元/天，按40%利润计3.2万元/天)，浙商商贸公司只要求综采重矿公司赔偿一个月的经济损失，约计100万元。三、原审法院适用法律错误原审法院判决适用的是《中华人民共和国民法典》第176条、第179条、第509条、第595条、第598条、第628条之规定即民事主体、严格履行与诚实信用及违约责任等，本案中因综采重矿公司所提供的产品存在缺失，没有防爆许可证，无法下井施工，致使不能实现合同目的，即完成浙商商贸公司与山西坤龙煤业签订的施工何工，给浙商商贸公司造成了巨大经济损失，至今所供产品仍山西坤龙煤业库房搁置(也灭拆除运输包装)，应适用第610条、第611条、第631条、第633条等之规定即因标的物的主物不符合约定，应解除合同或未按约定完成特定条件，应退回标的物或索回支付款等。综采重矿公司应退回浙商商贸公司支付的货款和旧设备抵顶款共计80万元，并赔偿浙商商贸公司因解除施工合同而造成的经济损失100万元(掘进机的工作量价值8万元/天，40%利润计3.2万元/天)。可见原审法院适用法律错误，应撤销原判。综采重矿公司辩称，浙商商贸公司所述不属实，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。综采重矿公司向一审法院起诉请求：1.判令浙商商贸公司偿还综采重矿公司拖欠设备尾款550000元；2.判令浙商商贸公司支付拖欠综采重矿公司设备尾款违约金400000元；3.判令诉讼费由浙商商贸公司承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，综采重矿公司、浙商商贸公司签订掘进机《产品买卖合同》（合同编号2019070301）一份，合同约定浙商商贸公司在综采重矿公司购买型号为EBZ160H的掘进机一台，该设备实际价值为1,350,000元整，浙商商贸公司以置换机器置换顶帐350,000元，故合同约定的设备价值为1,000,000元。合同约定的付款方式及期限为支付50,000元定金发货，余款货到矿后一次性付清。合同第十五条“知识产权”约定：“在双方交易过程中，供方提供的产品说明书，合同，图纸和技术资料及其他与本交易有关的文件版权均属于供方所有。未经供方允许，需方不得向第三方披露，否则承担合同的5%的违约金并赔偿由此造成的损失”。合同签订后，浙商商贸公司总计支付设备款450,000元，剩余550,000元设备尾款未结清。另，浙商商贸公司于2019年9月14日收到设备。浙商商贸公司提出当时综采重矿公司未附随防爆许可，在2019年12月份才补齐防爆许可，综采重矿公司对该事实予以认可，但双方均陈述对于具体12月几号补齐的防爆许可记不清楚。一审法院认为，综采重矿公司、浙商商贸公司双方签订的《产品买卖合同》，是当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。综采重矿公司为浙商商贸公司供应了设备，浙商商贸公司应当按照双方约定给付设备款，浙商商贸公司逾期给付，应承担相应的违约责任。故综采重矿公司要求浙商商贸公司支付设备尾款550,000元之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于综采重矿公司要求浙商商贸公司按照合同总价款5%承担违约金之诉讼请求，因合同第十五条是关于知识产权的违约责任约定，双方对于逾期付款违约金未予约定，一审法院对综采重矿公司主张的违约金，按照利息损失予以支持。因防爆设备综采重矿公司在2019年12月份补齐，故利息损失应自2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百九十五、第五百九十八、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告吕梁市浙商商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳综采重矿设备制造有限公司设备款人民币550,000元及违约金（违约金以550,000元为基数，从2020年1月1日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6,650元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：浙商商贸公司应否给付剩余货款550000元。本案中，双方当事人签订合同后，综采重矿公司已于2019年9月14日交付了案涉设备。浙商商贸公司提出当时综采重矿公司未附随防爆许可，综采重矿公司也于3个月内即2019年12月份补齐了防爆许可，综采重矿公司在3个月内补齐防爆许可应视为其在合理期限内履行义务。应当认定综采重矿公司完成了货物交付义务。故浙商商贸公司应当按照双方约定给付设备款。现浙商商贸公司仅给付部分款项，仍欠付550000元，构成违约。浙商商贸公司应当继续给付并承担逾期给付的违约责任。基于此，一审法院判决浙商商贸公司给付设备尾款550,000元并承担逾期给付违约金并无不当。本院对浙商商贸公司的该项上诉请求不予支持。关于浙商商贸公司提出的解除合同的问题。浙商商贸公司以综采重矿公司于2019年12月份才补齐防爆许可构成根本违约为由，在本院二审审理期间请求解除合同。前文已述，综采重矿公司于2019年12月份补齐防爆许可，应视为在合理期限内履行义务。且，即便综采重矿公司于2019年12月份补齐防爆许可构成违约，浙商商贸公司亦应当在知道该事实后的合理期限内要求解除合同。浙商商贸公司自2019年12月至本案起诉前的合理期限内前均未提出解除合同，在本案一审期间亦未提出解除合同，直至本院二审时才提出解除合同的请求，远远超出了行使解除权的合理期限，其早已丧失单方解除合同的权利。故，本院对其该项上诉请求亦不予支持。关于浙商商贸公司提出综采重矿公司于2019年12月份才补齐防爆许可给其造成损失的问题，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人浙商商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元，由上诉人吕梁市浙商商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十三日书记员 白欣鹭