上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6332号原告：祝志强，男，1991年5月24日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：柯羽丰，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：上海迪乐汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾焕焕。原告祝志强诉被告上海迪乐汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告祝志强的委托诉讼代理人杨鑫、被告上海迪乐汽车租赁有限公司的法定代表人贾焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金3,000元；2.判令被告支付原告因车辆保养产生的停运损失600元；3.判令被告支付原告油费补贴和分红共计3,293元；4.判令被告支付原告为租用被告车辆支出的2,000元；5.判令被告退还原告车辆维修期间多支付的租金780元；6.判令被告支付原告完成营运指标奖金2,000元；7.判令被告支付原告住宿补助1,000元；8.判令被告退还多收取的出险费用1,480元；9.判令被告赔偿原告律师费5,000元。审理中，原告撤回第二、第五、第六、第七项诉讼请求。事实和理由：2020年12月10日，原告与被告签署《合作经营协议》，约定由原告租用被告车辆(荣威550油电混合版，车牌号沪AFXXXX3)营运，期限自2020年12月10日至2021年1月10日，双方按照合同约定的方式进行分成。原告支付被告押金3,000元，并且依据合同约定按每日600元向被告支付营业额。依据合同约定，原告上交给被告营业额满18,000元时，被告应当支付原告油费补贴3,000元及分红8,000元，合计11,000元，但被告仅支付原告7,707元；在使用被告车辆营运期间，被告要求原告将车辆送至汽车店保养，导致原告停运一天；原告在向被告租赁合同约定车辆过程中，支付给原告公司关联人员车辆管理费2,000元；依据合同约定，原告所租车辆损坏维修的3天期间，被告应按340元/天的标准向原告收取租金，但原告实际按600元/天的标准向被告支付了租金。租赁期间车辆出险一次，被告收取原告出险费用2,000元。原告在向被告承租车辆时，被告的工作人员承诺原告如不在公司住宿会有1,000元的住宿补助，但被告并未支付给原告，同时被告工作人员承诺原告上交的营运额达到合同约定的18,000元时会有额外2,000元的奖金，被告也未支付给原告，遂涉诉。被告上海迪乐汽车租赁有限公司辩称，对原告诉请的押金3,000元愿意退还，分红和油价补贴3,293元、1,480元保险费均予以认可，愿意在扣除原告应当赔偿的相应费用后予以退还，但对车辆管理费和律师费不予认可。按照协议约定，原告应当赔偿原告营运标贴1,500元、四个车面刮伤1,600元，后轮胎500元、半天的租车费100元，扣除上述费用后，愿意退还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，原、被告签订《合作经营协议》，协议约定：被告愿意提供车辆供原告使用；原告自行配备手机，安装指定的网络平台软件，使用车辆为指定的网络平台提供网络约车乘客接送服务……合作经营期限自2020年12月10日起至2021年1月10日。经营周期系指自2020年12月10日之日起，每30日为一个经营周期，原告同被告的结算日为次月的20日，原告需处理完租赁车辆当月所有违章方可进行结算，否则被告可拒绝同原告进行结算……原告在本协议签订，即向被告支付保证金3,000元，保证金用于担保原告严格履行本协议，若原告发生拖欠被告费用(包括但不限于违约金、赔偿金、保险费、第三人赔偿金额等)，被告有权在保证金中扣除相应钱款……合作分成：每一经营周期内，原告应当完成最低合作营业额，即18,000元；若合作营业额达到18,000元及以上的，原告可以要求在合作营业额中报销不超过3,000元(含)的油费补贴，并获得合作提成，合作提成为超过18,000元部分的合作营业额及分红8,000元；若原告完成合作营业额不满18,000元(含)的，原告应当向被告补足实际营业额与最低合作营业额的差额后，补足差额后，原告有权在合作营业额中报销不超过3,000元(含)的油费补贴，并获得8,000元的分红……原告应当在本协议生效后到被告指定场所收取车辆，验收车辆，并签署《车辆状况验收交接表》，车辆毁损灭失的风险自交付之日起由原告承担……原告应当于星期二将每天陆百元合作营业额交至被告指定账户；双方于每个经营周期结束后7个工作日内进行合作提成结算，并在结算后1-2日由被告向原告支付上一个经营周期合作提成……交通事故：因原告过失或者过错发生交通事故的，车辆维修费及相关费用由原告承担。车辆维修期间暂停流水指标，原告每天支付被告340元一天租车费用。如修理时间长，原告需要其他车辆继续经营的，经被告同意有多出空余车辆，原告可按照340元/天的租金向被告租赁临时替换车辆，租金先付后用……违约责任：因原告过失或过错发生的交通事故，原告应当承担一切事故赔偿，并赔偿被告损失。损失按照以下标准确定：1.原告承担主要责任的，且维修费用总共理赔金额超过2,000元的，原告第一次应按照双方车辆定损总金额的20%的标准赔偿被告车辆加速折旧损失费；第二次将按照双方车辆定损双方车辆定损总金额的25%标准赔偿被告车辆加速折旧损失费；第三次将按照双方车辆定损总金额的40%的标准赔偿被告车辆加速折旧损失费并将车辆收回。2.原告有责(次责或同等责任时)，原告第一次应按照双方车辆定损总金额的10%的标准赔偿被告车辆加速折旧损失费；第二次将按照双方车辆定损双方车辆定损总金额的15%标准赔偿被告车辆加速折旧损失费；第三次将按照双方车辆定损总金额的20%的标准赔偿被告车辆加速折旧损失费并将车辆收回……因履行本合同引起的纠纷，由双方先行友好协商，如协商不成需要诉讼的，应当向被告所在地法院提起诉讼。违约方需赔偿守约方全部损失，包括实际损失，以及因追偿产生的诉讼费，律师费，调查费等。2020年12月10日，原告向标注为“给A上海网约车租赁-崔经理”的案外人转账2,000元，同时提供证人武某某的证言，旨在证明该笔2,000元系为租用被告车辆而支付给被告公司关联人员的车辆管理费。对此，被告对该笔钱款不予认可，表示崔经理并不是被告公司员工，证人亦未见过，对其证词不予认可。庭审中，被告提交车辆租赁交接单，显示原告分别在2020年12月10日17点53分取车及于2021年1月11日12点10分返还车辆，交接单注明：轮胎500元/只，无变形划痕400元/面，营运证1,500元/个，旨在证明被告在向原告交付车辆时，车辆有营运证，车状完好，而在原告在返还车辆时，营运证丢失，车辆有四个面有划痕，右后轮胎画圈指向图例“裂痕”，同时原告延迟还车，多开半日，酌情应当支付100元的租金。原告对交接单的真实性没有异议，但认为原告在接收车辆时就没有营运证，被告不具备从事网约车经营的资质，没有事实依据；归还时轮胎是没有问题的，交接单上右后轮打了一个图注并不在图例中，故不能表明轮胎有问题；划痕只认可右后轮的剐蹭伤，其他均为车辆旧伤，且被告提出的赔偿标准均过高；对被告要求原告支付100元逾期还车的租车费用，没有异议。2021年3月26日，被告工作人员通过微信向原告发送结算结果，载明“1月份分成9*367元=3303元；多开两天车租233*2=466元；4个面*400元=1600元；1个营运标贴1500元；保险上浮费2000元，折旧费520元；车辆清洁费50元；保证金3000元+分成3303元；共计6303元；6303元-466元-1600元-1500元-2000元-520元-50元=167元”。原告答复“你跟你们经理说一下，要是能谈就约个时间说说这事，不能谈我也只能走法律程序，跑了一个月的车花费3万左右，就给了7707元”。庭审中，原、被告确认，原告共向被告支付保证金3,000元、保险费2,000元、营业额18,000元，为处理本案纠纷，原告支付律师费5,000元；被告已经向原告支付合作分成7,707元；同时，原、被告在审理中一致确认，原告赔偿被告营运标贴1,500元、四个车面刮伤1,600元，半天的租车费100元，被告对其提出的后轮胎500元不再向原告主张，且均同意该部分赔偿金额在本案中一并处理。另查明，原告的营业范围为：汽车租赁，汽车销售等。以上事实，有合作经营协议、付款记录、微信聊天记录、证人证言、律师费发票、法律服务代理合同、转账记录、车辆租赁交接单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应依约恪守各自的合同义务。经过审理，被告对退还原告押金3,000元、多收取的保险费1,480元及支付油费补贴和分红共计3,293元没有异议，但对原告提出的管理费及律师费有异议，本院认为，原告提供的证据不能证明该2,000元系其支付给被告，亦无合同依据要求其向被告支付该款项，故对其要求被告返还2,000元的诉请，于法无据，本院不予支持；对于律师费，本院认为，根据合同约定，被告应当在经营周期结束后7个工作日内与原告进行合作提成结算，并在结算后1-2日向原告支付，然在2021年1月10日合同到期后，被告直至2021年3月26日方和原告结算，且至今未向原告支付任何提成，其行为已属违约，理应按约向原告支付因追偿产生的律师费，对其金额，本院酌情确定为3,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、被告上海迪乐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祝志强租车押金3,000元；二、被告上海迪乐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝志强油费补贴和分红93元(已抵扣原告祝志强应当赔偿被告上海迪乐汽车租赁有限公司的营运标贴、车面刮伤费、逾期还车租车费，合计3,200元)；三、被告上海迪乐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝志强出险费用1,480元；四、被告上海迪乐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝志强律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.50元，由原告祝志强负担25元(已付)，被告上海迪乐汽车租赁有限公司负担114.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。