wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初3250号 原告：新疆盛欣隆建设工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉代理人：文晖，女，1974年5月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：胡某，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆盛欣隆建设工程有限公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告新疆盛欣隆建设工程有限公司委托诉讼代理人文晖与被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新疆盛欣隆建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告为实现债权支付的费用24,141.14元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104执3428号结案通知书，法院已于2020年12月10日将（2018〉新0104民初2603号判决书23,923.14元执行完毕。因（2018）新0104民初2603号判决书的第一项明确由被告承担支付23,923.14元，而法院直接执行原告承担支付23,923.14元，原告已履行完毕，故原告要求被告返还原告为实现债权支付的费用。胡某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告没有给我结算单。在庭审中，原告提交如下证据：证据1.（2018）新0104民初2603号民事判决书1份，证明我方已经将被告应当履行的债务履行完毕。被告对（2018）新0104民初2603号判决书的真实性、合法性、关联性均认可。证据2.（2020）新0104执3428号结案通知书，证明原告已经按照结案通知书中的款项履行完毕。被告对（2020）新0104执3428号结案通知书的真实性、合法性、关联性均认可。证据3.2017年10月27日承诺书1份，证明原告已经与被告解除劳动关系。被告对承诺书的真实性、合法性、关联性均认可，是我自己写的。证据4．中国建设银行单位客户划扣回单，证明法院划扣的金额是24,141.14元。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，查明事实如下：2018年6月28日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2018）新0104民初2603号判决，该案判决书判决由第三人胡某向原告李燕支付劳动报酬21,200元，被告新疆盛欣隆建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。2020年12月4日，乌鲁木齐市新市区人民法院从新疆盛欣隆建设工程有限公司的账户上扣划24,141.14元。2020年12月10日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2020）新0104执3428号结案通知书，载明，申请执行标的共计21,200元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,923.14元。本院已于2020年12月10日将该案案款转付给李艳。至此，李艳向本院申请执行的（2018）新0104民初2603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院认为，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初2603号民事判决，已明确判令新疆盛欣隆建设工程有限公司对上述款项承担连带责任，新疆盛欣隆建设工程有限公司承担连带责任后，有权向胡某进行追偿。对新疆盛欣隆建设工程有限公司提出要求胡某返还为实现债权支付的费用24,141.14元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起10内向原告新疆盛欣隆建设工程有限公司支付为实现债权支付的费用24,141.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.76元，原告新疆盛欣隆建设工程有限公司已预交，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   魏亚冰
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保634号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保634号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2015号 韩凤奇： 本院在执行韩凤奇罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初320号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人韩凤奇自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初320号刑事判决书主文判处韩凤奇需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2703号 罪犯刘仕虎，男，1973年8月13日出生,四川省荥经县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2019年3月15日作出(2019)川1825刑初17号刑事判决书，以被告人刘仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，退赔十六名受害人共计50869.22元，刑期自2018年10月12日起至2024年4月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘仕虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元，退赔十六名被害人共计50869.22元，完全未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘仕虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘仕虎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5285号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：孙荣，女，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告孙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初70号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人赵××，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2021年6月29日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审，2021年7月14日、7月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月24日21时35分许，被告人赵××饮酒后驾驶二轮电动车，沿逊克县通江路自北向南行驶至广场南街路口左转弯处时，与沿广场西街自南向北左转弯调头李××驾驶的黑A××AB×号车相撞，两车受损。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人赵××血液内酒精含量测试为85.60mg/100mL，属醉酒状态。 被告人赵××于当日被逊克县xxx交通警察民警在事故现场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵××如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人赵××拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人赵××醉酒后驾驶的二轮电动车的照片；户籍证明、到案经过等；证人王××的证言；被害人李××的陈述；被告人赵××的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人赵××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人赵××构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 萍 二〇二一年七月二十九日 书记员 马舒宁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2654号白城市财政罚没财物管理中心、刘孟良：白城市财政罚没财物管理中心与刘孟良罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执2654号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3251号原告：张某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏柯源人力资源管理咨询有限公司。法定代表人：陈某。原告张某与被告宁夏柯源人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。审判员 王小勇二○二一年七月二十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初143号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人刘天斌，男，1986年9月1日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审，2021年7月2日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人刘天斌犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人刘天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月25日18时许，被告人刘天斌等人在阿拉尔市十团翠湖雅居小区赵永乾家吃饭喝酒。当日22时30分许，被告人刘天斌驾驶甘ＨＤ××××号白色“森雅”牌小型轿车载着其妻子刘某某和两个女儿从十团翠湖雅居小区出发，车辆行驶至阿拉尔市××道××团驾考中心科目三考场前路段时，被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，刘天斌血样中乙醇含量为146.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘天斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处刘天斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘天斌对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘天斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月九日 书记员 张鹏飞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1920号被执行人：杨玉刚，男，1980年4月1日出生，白族，住大理市。被执行人：唐春伦，男，1977年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。关于被执行人杨玉刚、唐春伦犯盗窃罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）云2901刑初349号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杨玉刚、唐春伦分别被并处罚金人民币7000元。本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行。在执行过程中，本院依法分别向被执行人杨玉刚、唐春伦邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划被执行人杨玉刚银行账户内存款人民币811.09元，同时依法强制冻结、扣划被执行人唐春伦银行账户内存款人民币1572.57元，上述款项本院均已依法全部予以上缴。剩余被执行人杨玉刚、唐春伦应缴纳的罚金，经多次网络执行查控，被执行人杨玉刚、唐春伦名下均无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨玉刚、唐春伦名下均无房产（不动产）登记信息，另经委托云南省盐津县人民法院到盐津县自然资源局查询,被执行人唐春伦名下无不动产登记信息。经到大理市文武村民委员会现场调查，暂未发现被执行人杨玉刚可供执行财产。现本院已对被执行人杨玉刚、唐春伦采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月19日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案除已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十九日书记员  马伊莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初10128号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：李文娜，女，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告李文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人肖霜到庭参加诉讼，被告李文娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令李文娜立即偿还原告借款本金28?762.34元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年4月12日至2020年4月12日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.0425%计算，合计欠付1?485.47元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年10月12日至2021年4月16日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率22.95%计算，合计欠付8?411.49元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率22.95%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年10月12日至2021年4月16日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率22.95%计算，合计欠付464.19元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率22.95%计算至本息结清之日，上述金额合计为39?123.49元）。事实与理由：2019年4月12日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为47?800元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李文娜未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与新网银行述称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠款本金28?762.34元； 二、被告李文娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1?485.47元、罚息及复利（罚息及复利的计算方式为：截至2021年4月16日的罚息8?411.49元，复利464.19元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2021年4月17日起按照年利率22.95%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率22.95%的标准自2021年4月17日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计389元，由被告李文娜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月二十日 书记员  周卉
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初8200号 原告：李光原,男,1993年8月18日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 被告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州客运段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街32号。 负责人：张琪,该客运段负责人。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被告:中国铁路兰州局集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。 法定代表人：杨伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 原告李光原与被告中国铁路兰州局集团有限公司兰州客运段、中国铁路兰州局集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。2021年7月15日，原告李光原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李光原撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李光原负担。 审 判 长  马鑫燕 人民陪审员  李 媛 人民陪审员  郭保民 二〇二一年七月二十日 书 记 员  宋萍花
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1296号原告：王某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告王某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某自2015年9月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司任保洁一职，言定月工资1500元，自2019年2月份起至2020年6月18日被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资24900元。原告于2020年6月20日辞职，现已过一年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资24900元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告王某劳务工资24900元。案件受理费423元，减半收取212元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执460号之三被执行人：李国强，男，汉族。被执行人：赵红民，男，汉族。被执行人：尚卫，男，汉族。被执行人：张永强，男，汉族。被执行人：黄回庆，男，汉族。被执行人：扆鹏斌，曾用名扆晓贝，男，汉族。被执行人：王军荣，男，汉族。被执行人：李跃峰，男，汉族。被执行人：张乐乐，男，汉族。被执行人：王晓光，男，汉族。被执行人：关武壮，男，汉族。被执行人：董军鹏，男，汉族。被执行人：乔智军，男，汉族。本院在执行被执行人李国强、赵红民、尚卫、张永强、黄回庆、扆鹏斌、王军荣、李跃峰、张乐乐、王晓光、关武壮、董军鹏、乔智军罚金一案中，冻结了被执行人王俊荣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因被执行人王军荣已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王军荣银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十一日书记员  毛银娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执1014号之一被执行人：卢建军，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于卢建军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月20日作出的(2020)苏1291刑初6号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人卢建军犯交通肇事罪，退赔被害人人民币二百三十九万二千三百三十元四角九分。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。鉴于卢建军与毛爱丽系夫妻关系，毛爱丽名下财产推定为夫妻共同财产，其一半份额可作为被执行人卢建军的责任财产予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨毛爱丽银行存款2392330.49元。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执482号申请执行人：陈昌礼，男，汉族，生于1973年3月10日，住贵州省正安县。被执行人：郑潇，男，汉族，生于1984年1月24日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初1982号民事判决书，受理申请执行人陈昌礼申请执行被执行人郑潇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人陈昌礼向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021黔0324执482号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年七月二十八日法官助理安超超书记员王徐希
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2921号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司和被执行人向锐物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向锐已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4051号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特55号 申请人：李某，女，2019年10月26日出生，汉族，住招远市。 法定代理人：刘某，女，1986年3月26日生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人:韩波、杨永波，山东浩源律师事务所律师。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地：招远市金城路北首龙馨佳苑N-39。 负责人：王吉强，经理。 申请人李某与申请人华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月30日立案。申请人李某与申请人华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司调解于2021年1月12日达成调解协议，申请人于2021年1月12日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  张庆敏 二〇二一年七月三十日 书记员  宋晓莉
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2806号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人：刘洪，男，系该行职工。    被告：刘天术，男， 1975年4月1日出生，住重庆市巫溪县。    被告：马明珍，女，1983年8月18日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘天术、马明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人刘洪、被告刘天术到庭参加诉讼，被告马明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘天术、马明珍共同偿还原告借款本金110000元及利息，利息的计算方式为：从2019年1月12日起至2021年1月8日止按照年利率8.075%计算；从2021年1月9日起至借款清偿之日止按照年利率12.1125%计算。2.原告对登记在被告刘天术名下房屋有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项以及案件受理费等应由被告向原告支付的费用范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告刘天术以个人消费为由向原告申请房屋抵押贷款120000元。2019年1月9日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告刘天术提供贷款120000元，贷款期限为24个月；同时对贷款利率、贷款方式、还款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告刘天术提供的砖混结构房屋为贷款提供抵押担保，并在巫溪县房屋管理局办理了抵押登记；2020年1月12日，原告向被告刘天术发放贷款120000元。截止2021年4月12日，被告欠原告借款本金110000元及利息1626.97元。    被告刘天术辩称，原告诉称属实，暂时经济困难，请求分期偿还。2021年3月20日前的利息都按期支付了，3月20日之后原告在被告账户里自动划扣了314.77元，其余利息没有支付，本金偿还了10000元。   被告马明珍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2004年1月2日，被告刘天术与被告马明珍办理结婚登记。2019年1月9日，原告与被告刘天术签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告刘天术提供借款120000元，借款期限从2019年1月9日起至2021年1月8日止；贷款利率在基准利率水平上浮70%，逾期利率在前述利率基础上加收50%。利息支付方式按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为分期还款，2019年12月20日返还借款本金10000元，2021年1月8日返还借款本金110000元。被告马明珍以保证人的身份在该合同中签字。2019年1月12日，原告向被告刘天术交付了借款本金110000元。同日，被告刘天术签订了《借款借据》，约定借款金额为120000元，贷款日期为2019年1月12日至2021年1月8日，年利率为8.075%。   被告刘天术以其所有的房屋为借款提供了抵押担保， 并办理了房屋抵押登记。借款后，被告刘天术将2021年3月20日前的借款利息及第一期的借款本金10000元已付清，现下欠原告借款本金110000元，2021年3月20日之后利息支付了314.77元。   上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，原告与被告刘天术之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告刘天术应当按照借款合同约定返还借款本金。原告与被告刘天术约定第二期的还款时间为2021年1月8日，第二期借款期限届满后，被告刘天术未按约定向原告返还借款本金，对原告要求被告刘天术返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。截止2021年3月20日的利息，被告刘天术已向原告结清，被告刘天术应按约定支付下剩借款期间的利息，即从2021年3月21日起至借款清偿之日止，按照年利率12.1125%支付利息，并且扣除被告刘天术已经支付的314.77元利息。   被告刘天术以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押担保合法有效。原告有权用抵押房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对原告提出有权请求人民法院拍卖、变卖抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马明珍与被告刘天术在夫妻关系存续期间，被告刘天术向原告借款，被告马明珍以保证人身份在《个人贷款合同》上签字捺印，被告马明珍知晓并认可被告刘天术向原告的借款行为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告马明珍应承担共同还款义务。   综上所述，被告刘天术、马明珍应共同向原告返还借款本金110000元，并按约定支付利息。原告有权就被告刘天术的抵押物实现抵押权。   依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第一款、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百五十七条第六项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告刘天术、马明珍于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金110000元，并从2021年3月21日起至借款清偿之日止，按年利率12.1125%的标准支付利息（并扣除已支付的314.77元利息）；   二、被告刘天术在判决指定期间未完成履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告刘天术所提供房屋，所得价款优先清偿本判决第一项确定的债务；   三、驳回重庆农村商业股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1266.26元，由被告刘天术负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员  侯 港            二〇二一年七月三十日      法 官 助 理  吴秋景   书 记 员  何海燕                  -1-
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8878号      原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。   法定代表人：聂家林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。   被告：林正伟，男，汉族，1985年7月7日出生，住重庆江津区。   原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告林正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人闵宇晨、被告林正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月至2021年3月期间所欠的物业费9728.4元以及从2021年4月起至还清费用为止期间的违约金（按每日万分之三计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与重庆市典雅温泉城小区20栋×号业主林正伟签订了《前期物业服务协议》，服务地点为重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城。物业管理服务收费标准（按建筑面积计算）：（一）高层1.8元/月·平方米。（二）商业物业4.5元/月·平方米。（三）其他物业5元/月·平方米。（四）花园洋房2.5元/月·平方米。合同期限为三年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止。违约责任：甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同约定物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘为止。自2018年6月29日合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业公司仍按合同约定提供物业服务，业主也未提出异议。被告林正伟从2016年4月开始拖欠物业，经原告多次催缴仍未缴纳。原告为了保护合法权益，遂起诉来院。   被告林正伟辩称，1.原告的服务质量差，案涉小区存在消防系统不能使用、有违章建筑、业主侵占绿化用地、绿植被损坏等情况。2.原告提供的服务达不到协议标准，人员配置不合理。仅同意支付原告请求的一半的物业服务费。   本院经审理认定事实如下：   重庆市典雅房地产开发集团有限公司（甲方）与重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（乙方）签订《典雅·温泉城C组团前期物业服务合同》。双方约定，甲方选聘乙方对“典雅·温泉城C组团”实施前期物业管理服务的事宜。本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式：1.包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），最后以物价部门核定或备案为准：（一）住宅物业服务费：按2.50元/㎡建面·月标准（含电梯费）收取（如将住宅改为办公使用，则物业服务费按住宅收费标准的2至3倍收取，最高不超过7.00元/㎡建面·月），（二）临街商业物业服务费：按4.5元/㎡建面·月标准收取（……），（三）停车库物业服务费：按80元/个·月标准收取。……本合同期限为三年，自2013年10月22日起至2016年10月21日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同于2013年12月30日经原重庆市江津区国土资源和房屋管理局备案。   被告林正伟于2015年9月16日接收重庆市江津区珞璜园区大道26号典雅温泉城20栋×号房屋（建筑面积为81.07㎡），并于当日与原告签订《前期物业服务协议》。协议约定，被告选聘原告对典雅温泉城实施前期物业管理服务。本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（一）高层1.8元/月·平方米。（二）商业物业4.5元/月·平方米。（三）其他物业5元/月·平方米。（四）花园洋房2.5元/月·平方米……自约定交房之日起，物业服务费按全价收取，业主应于每月10日前交纳物业服务费用或物业服务资金……本合同期限为三年。物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。未能按时如数交纳物业管理服务费，应按每日千分之三（3‰）的标准向乙方支付违约金。协议签订后，原告与被告约定按照2元/平方米/月的标准收取物业费。被告接房后至今居住在案涉小区，未向原告支付2016年4月至2021年3月期间的物业费。原告曾多次向被告催收所欠物业费未果。   另查明，原告为案涉小区提供了基本的物业服务至今。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应依该合同享有权利和履行义务。原告根据与被告的物业管理协议约定，为被告房屋所在小区提供物业服务，并在合同期满后持续提供物业服务至今，双方持续形成物业服务合同关系。被告作为物业使用人，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。被告林正伟于2016年4月至2021年3月期间欠付的物业费为9728.4元（81.07㎡×2元/㎡/月×60个月）。被告辩称原告的物业服务质量达不到合同约定标准，但尚不构成被告拒绝缴纳物业费的法定理由，且原告已下调物业服务收费标准，故对被告的主张，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付逾期付款滞纳金的主张，因被告并非无故恶意拖欠，欠缴相关费用事出有因，故对原告的该主张，本院不予支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告林正伟于本判决生效后十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2016年4月至2021年3月期间的物业费9728.4元；   二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告林正伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告林正伟负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告林正伟在履行上述义务款时一并转付原告。   本判决为终审判决。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十二日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄洪殿，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄培松，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄培田，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人庄洪殿因与被申请人庄培松、庄培田物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终13994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄洪殿申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据庄洪殿二审的陈述，涉案房屋系其大哥庄洪朋出售给庄洪修。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案基于庄洪朋与庄洪殿的亲属关系，且庄洪殿不在本村生活，以及庄洪朋将房屋交付给了庄洪修，庄洪修完全有理由相信涉案房屋的买卖取得了庄洪殿的同意，故认定双方的买卖关系仍属有效，并无不当。且庄洪殿在二十多年里也未提出异议，亦未对房屋进行任何管理，有悖于常理。故原审未支持再审申请人的请求，并无不当。综上，庄洪殿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄洪殿的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1641号 原告何会芳，女，1989年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告刘会平，男，1979年7月8日出生，汉族，住本市。 被告王娜，女，汉族，住址同被告刘会平。 原告何会芳与被告刘会平、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。 原告何会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款230000元；2、判令被告按照年息10%，向原告支付自2020年5月19日起至全部本金偿还完毕之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘会平因日常家庭生活所需多次向原告借款，截至2019年10月19日共计向原告借款230000元，并于2019年10月19日向原告出具欠条一份，约定于2020年5月18日前还清，如果逾期将按照年息10%向原告支付利息。被告至今未能归还借款，严重损害了原告的合法权益，原、被告多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，依原告提供的被告刘会平、王娜的住址即本市开发区×××号，本院通过法院专递向二被告邮寄应诉材料，因收件人名址有误/不详，且无法联系上收件人，邮件被退回；2021年7月19日本院又依原告提供的二被告住址即本市×××号向二被告送达应诉，仍因收件人名址有误/不详，且无法联系上收件人，邮件被退回。依原告所提供的二被告的住址信息无法通知二被告应诉，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告不能提供二被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何会芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 郗利民 二〇二一年七月三十日 法官助理 荆 晶 书 记 员 辛 艳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初3184号 原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华路街道温泉路**。 法定代表人：闫志友，经理。 委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋慧馨，山东君在律师事务所实习律师。 被告：临清市恒一纺织品有限公司，，住所地山东省聊城市临清市先锋路街道大桥村 法定代表人：景金奎，经理。 被告：冠县盛达纺织有限公司，，住所地山东省聊城市冠县工业园 法定代表人：景秀英，经理。 被告：山东福临装备集团有限公司，，住所地山东省聊城市临清市先锋路街道大桥村 法定代表人：宋昌增，经理。 被告：宋昌增，男，1958年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：吴桥越隽纺织有限公司，，住所地河北省沧州市吴桥县吴桥经济技术开发区嵩山路 法定代表人：李先义，经理。 原告临清市国有资产经营有限公司与被告临清市恒一纺织品有限公司、冠县盛达纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、宋昌增、吴桥越隽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人尚华磊、晋慧馨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临清市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计1993.6万元并支付利息(自2018年6月28日起至实际支付之日止，以1993.6万元为基数，按照合同约定利率计算)；2.请求判令被告冠县盛达纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、宋昌增对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告吴桥越隽纺织有限公司在最高额6000万元范围内承担连带保证责任。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临清市恒一纺织品有限公司因借新还旧于2018年6月28日向山东临清农村商业银行股份有限公司借款1993.6万元，约定月利率3.625‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年6月24日。被告冠县盛达纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司与山东临清农村商业银行股份有限公司签订保证合同，被告宋昌增向山东临清农村商业银行股份有限公司出具承诺函，对上述借款本息提供连带责任保证。被告吴桥越隽纺织有限公司与山东临清农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，在最高额6000万元范围内为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定还款。2020年12月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告临清市恒一纺织品有限公司、冠县盛达纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、宋昌增、吴桥越隽纺织有限公司享有的权利义务全部转让给原告临清市国有资产经营有限公司，并于2021年5月11日在山东法制报上发布债权转让通知及债务催收联合公告，截止2020年12月27日，被告临清市恒一纺织品有限公司尚欠山东临清农村商业银行股份有限公司本金1993.6万元及利息2395413.71元。之后，被告没有履行偿还义务。 本院认为，截止2020年12月27日，被告临清市恒一纺织品有限公司欠山东临清农村商业银行股份有限公司本金1993.6万元及利息2395413.71元事实清楚，证据确实充分。被告临清市恒一纺织品有限公司对山东临清农村商业银行股份有限公司负有偿还义务。被告冠县盛达纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、宋昌增为借款提供连带责任保证，对借款本息负有连带责任清偿义务。被告吴桥越隽纺织有限公司在最高额6000万元范围内对山东临清农村商业银行股份有限公司负有连带责任清偿义务。山东临清农村商业银行股份有限公司将上述权利转让给原告，不违背法律规定，原告依据转让协议依法取得债权，享有向被告要求偿还的权利。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临清市恒一纺织品有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市国有资产经营有限公司欠款本金1993.6万元及利息2395413.71元，并自2020年12月28日起至实际给付之日止，以1993.6万元为基数，按照借款合同约定计算之后的利息； 二、被告冠县盛达纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、宋昌增对上述债务承担连带清偿责任，被告吴桥越隽纺织有限公司在最高额6000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70708元，由被告临清市恒一纺织品有限公司负担、被告冠县盛达纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、宋昌增、吴桥越隽纺织有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年七月十三日 书记员  姚景冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7992号 原告：邢大亮，男,1984年11月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳开发区咱门家饭店，住所地阜阳开发区京九办事处纬四路骆庄安置小区,统一社会信用代码92341200MA2N4P888P。 经营者:骆飞飞,男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。 原告邢大亮与被告阜阳开发区咱门家饭店劳务合同纠纷一案，原告邢大亮于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳开发区咱门家饭店的起诉。 本院认为，原告邢大亮申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢大亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢大亮负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月十三日 书记员 王春雷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2665号申请执行人:聂健，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:周洋洋，男，1996年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人聂健与被执行人周洋洋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初15018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周洋洋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂健于2021年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为15450元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人周洋洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人周洋洋未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人周洋洋名下有可供执行的财产。本院已将被执行人周洋洋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人周洋洋下落不明。2021年7月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日，被执行人周洋洋尚欠申请执行人聂健15450元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2665号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十七日法官助理  陈玲燕书 记 员  张文秀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2913号原告：荆元，男，1975年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：任智，男，1973年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：徐芳，女，1974年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告荆元诉被告任智、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告荆元于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆元撤诉。案件受理费4420元，由荆元负担。审判员 王立丰二〇二一年七月十六日书记员 陈 卉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢434号申请执行人：孙淑珍，女，1956年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔树旺，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇三合村。被执行人：邓树莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市恒源工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。法定代表人：邓树莲。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，重新向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人立即履行，但被执行人未自动履行，向其送达的执行文书亦被退回。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、拆迁权益、关联案件等财产线索的调查，被执行人涉及有多起未了结的终本案件，本案共计执行到位121591.32元，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月二十一日书记员  徐 亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3841号原告：周远勇，男，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：聂中礼（又名聂小勇），男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周远勇与被告聂中礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告周远勇到庭参加诉讼，被告聂中礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周远勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元，并按中国人民银行利息的四倍计付自2018年2月5日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告称自己在某销售公司卖车，原告正好有买车需求，于是便付给被告13000元作为购车订金，被告拿到钱后擅自挪用，导致原告钱车两空。经原告催促还款后，被告共还了4500元，尚欠8500元。后被告向原告出具借条，并承诺在2018年2月5日前全部还清，但至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张上述权利。聂中礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告称其在销售车辆，欲购车的原告向被告支付了13000元购车订金。后原告未能购车，经原告催讨，被告返还款项4500元，并于2017年年底就余款8500元向原告出具借条，借条载明“今借到周远勇现金8500元，2018年1月1日前还3500元，余下5000元在年前还清，2018年2月5日前还清。借款人：聂小勇。”后被告返还原告借款2000元。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，被告向原告出具的《借条》系双方就应退还的购车订金清算后达成的新的债权债务协议，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。因此，本案原定案由应变更为民间借贷纠纷。还款期限届满，被告未按照约定的期限返还借款，仅返还2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当向原告返还剩余借款6500元并支付逾期利息。对原告主张的逾期利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，结合本案实际，逾期利息应分段计算，即2018年2月6日至2020年8月19日期间按年利率6%的标准计付，2020年8月20日后按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告聂中礼自本判决生效之日起五日内返还原告周远勇借款6500元，并支付逾期利息（以借款6500元为基数，自2018年2月6日至2020年8月19日期间按年利率6%的标准计付，2020年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计付）；二、驳回原告周远勇的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告聂中礼负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇二一年七月十六日书记员 杨启飞
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5032号 原告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市北碚区悦康路6号6幢1-1，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静，总经理。委托代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。被告：杜全珍,女，1966年1月18日生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：唐黎，重庆未言律师事务所律师。委托代理人：黄守鲁，重庆未言律师事务所律师。原告重庆蓝轩清洁服务有限公司（以下简称蓝轩公司）诉被告杜全珍名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝轩公司的委托诉讼代理人舒婕、张顺利，被告杜全珍及其委托诉讼代理人唐黎、黄守鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝轩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权；2、要求被告赔礼道歉、消除影响及恢复名誉；3、要求被告赔偿经济损失5000元；4、要求被告承担律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜全珍与蓝轩公司签订有劳务合同。2021年2月26日，被告通过“抖音”和微信朋友圈发布“重庆八个六蓝轩清洁公司的何经理开除主管五个月不发工资现在派出所不管这事求抖音转发”，“蓝轩公司坑人”等不实消息。后被告又在原告的负责人的抖音号留言中恶意污蔑原告“不发工资，不给补偿，这家公司不能合作”等以达到破坏原告公司形象的不法目的，严重侵害了公司的名誉权。被告杜全珍辩称：不认可原告诉讼请求，双方纠纷只是拖欠工资，答辩人并没有实施原告起诉状中的行为。请求法院依法判决。经审理查明，2018年3月，蓝轩公司与杜全珍建立劳务合同关系。2021年2月28日，蓝轩公司以杜全珍在工作中屡次出现重大失误为由，对杜全珍给予开除处理的决定。因工作问题，杜全珍与蓝轩公司经理何珉源发生纠纷，蓝轩公司经理何珉源在工作群内认可对杜全珍进行了辱骂，并对其道歉。杜全珍在其微信朋友圈发文“请各位客户朋友尽量不要和蓝轩公司合作业务，这家公司太坑人，凡事在这里公司的员工拖欠到1个月才发放，还有些员工作当主管的造上去了，说没造要当主管的自己来承担！”“这样的公司还能继续合作吗？……大家说是不是坑人啊！！！！”杜全珍在蓝轩公司高管的抖音号文章评论区留言“骗子公司八个六集团，抖音的友友们，我在这公司上班3年了欠钱不拿，开除员工不想给钱，友友们说说有这个道理吗？？”“这个公司不能合作了友友们！！”蓝轩公司与重庆坤亮律师事务所律师签订了《委托代理合同》，支付了代理费5000元。上述事实，有劳务服务协议以及原被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，原被告因工资结算发生纠纷，被告对原告不满，在其微信朋友圈发文及被告高管的抖音号发布损害原告公司名誉的言论，其行为侵犯了原告的权益，应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担民事责任的方式主要有……（一）停止侵害；……（八）消除影响、恢复名誉……。本案中，被告实施侵权行为所造成的结果显著轻微，庭审中经原被告双方当事人确认被告已经删除了相关文稿，且原告无证据证明其因被告的行为导致其受到了直接的经济损失。故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于支付律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失，合理开支包括律师费用。本案中，杜全珍的侵权行为是自行结束的，律师费用不是为了制止侵权行为而产生的，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆蓝轩清洁服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杜全珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。  审  判  员  肖  俊   二O二一年七月十六日 书 记 员  蒋继林 - 1–
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2614号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：金亚辉，男，1989年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与金亚辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3037号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金亚辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金亚辉在银行的存款10907.21元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3754号 原告：余家财，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县伟达石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267050064881。 投资人：刘珍，该厂厂长。 被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告余家财与被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家财到庭参加诉讼。被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 余家财向本院提出诉讼请求：判令凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛因石英砂厂以扩建厂房为由向余家财借款8万元，并共同出具借条一份，借条载明两年之内还清本金及利息。借款到期后，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛未偿还借款本息，余家财多次催要，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛至今分文未还。 凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对余家财主张的凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛所欠借款8万元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛向余家财出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中余家财的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛欠款8万元的事实。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。余家财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛于本判决生效后十日内偿还原告余家财借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国云 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初10231号      原告：屈鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：重庆万港工程建设有限公司，住所地重庆市万州区石峰路390号27幢附20号，统一社会信用代码91500101711685747K。   法定代表人：戴勇。   本院在审理屈鹏与重庆万港工程建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屈鹏自愿撤回对被告重庆万港工程建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屈鹏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈鹏负担。         审 判 员  崔晓琴            二○二一年七月十九日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保170号申请人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号，统一社会信用代码91210103691965265D。负责人：徐州英，该分行行长。委托诉讼代理人：赵子龙，该行职员。委托诉讼代理人：赵正隆，该行职员。被申请人：辽宁省旅游投资集团资产管理有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1501，统一社会信用代码91211500MA0YDP1Q6P。法定代表人：沈诗前。被申请人：辽宁省旅游投资集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码91210000MA0XYHWY04。法定代表人：仲维良。申请人锦州银行股份有限公司沈阳分行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁省旅游投资集团资产管理有限公司、辽宁省旅游投资集团有限公司名下的银行存款人民币25145833.33元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁省旅游投资集团资产管理有限公司、辽宁省旅游投资集团有限公司名下的银行存款人民币25145833.33元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司沈阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年七月二十三日法官助理张磊书记员常丽丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执732号 蔡桂蕊、王海燕： 蔡桂蕊与王海燕民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的15583元及利息。本案在执行过程中，将被执行人王海燕名下在中国银行和财付通支付科技有限公司账户内的存款共计19570.72元冻结、扣划并发放给申请执行人；经协商，剩余执行款11000元（包含执行费134元）由执行担保人王艳代为给付。至此，蔡桂蕊向本院申请执行的（2021）吉0581民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执1290号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺。 被执行人庞有霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人庞有霞金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初804号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经向申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1288号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘某，女，1957年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨盛鹏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1283号 原告：张俊岭，男，1963年11月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：代守国，男，1976年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：马新飞（马晓飞），男，1973年5月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告张俊岭与被告代守国、马新飞（马晓飞）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张俊岭于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊岭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊岭撤诉。 案件受理费减半收取计1270元及申请费1120元，由原告张俊岭负担。 审判员  梁洪田 二〇二一年七月十五日 书记员  耿红娥
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特265号   申请人：殷建明   申请人：谷生银   本院于2021年7月30日受理的申请人殷建明与申请人谷生银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人殷建明与申请人谷生银民间借贷纠纷，于2021年7月30日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   谷生银于2021年9月30日前一次性偿还殷建明借款13000元。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人殷建明、谷生银在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月三十日   书记员 殷 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2471号被执行人：廖春艳，女，1993年01月10日出生，汉族，，住四川省宜宾市屏山县。廖春艳罚金一案，被执行人廖春艳未履行（2020）川1521刑初22号刑事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年07月01日受理立案执行，强制执行以下内容：处以罚金3000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年07月01日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月19日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月二十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1788号陈艳：孙亚伟据已发生法律效力的（2020）苏1322民特376号民事裁定书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1788号民间借贷纠纷一案，被执行人陈艳已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4852号上诉人（原审原告）：天津市北方绿业生态科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，总经理。委托诉讼代理人：付加，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马聪慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邵永和，男，1986年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市北方绿业生态科技有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人邵永和劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其不支付邵永和违法解除劳动合同赔偿金；本案诉讼费用由邵永和负担。事实和理由：北方公司已向法院说明，因客观经济形势变化，北方公司已数年没有新项目，所有银行账户被冻结无法开展新项目，公司准备注销，陆续与员工解除劳动关系。在此情况下，北方公司没有与邵永和进行协商变更的可能，无奈与邵永和解除劳动关系，属于因客观情况发生重大变化所致，仅应向邵永和支付经济补偿金，不应支付违法解除经济赔偿金。邵永和未发表答辩意见。北方公司向一审法院起诉请求：1．判令北方公司不支付解除劳动关系的赔偿金57,750元；2．诉讼费用由邵永和承担。一审法院认定事实：邵永和原系北方公司职工，于2013年4月4日入职，在北方公司最后出勤时间为2020年3月24日。2020年8月4日，北方公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，解除与邵永和的劳动关系。邵永和离职前12个月平均工资为4,022.5元。2020年8月25日，邵永和以主张赔偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年3月12日作出津东丽劳人仲裁字［2021］第108-2号仲裁裁决，裁决北方公司支付解除劳动关系赔偿金57,750元、2019年度冬季取暖补贴335元。北方公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方对于支付2019年度冬季取暖补贴335元均无异议，予以照准。本案的争议焦点在于解除劳动关系是否具有合法性，北方公司未能提供证据证实与邵永和就变更劳动合同进行协商，不符合法定解除程序，故解除劳动合同违法，应支付赔偿金。现双方对于邵永和的工作年限和离职前12个月平均工资无异议，以此核算，邵永和在仲裁阶段主张的数额在合法范围内，北方公司应予支付，其诉请不予支付，没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院判决：“一、原告天津市北方绿业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向邵永和支付违法解除劳动合同赔偿金57,750元、2019年度冬季取暖补贴335元，共计58,085元；二、驳回原告天津市北方绿业生态科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市北方绿业生态科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据北方公司主张，归纳本案争议焦点为北方公司与邵永和解除劳动合同是否符合法律规定。依据北方公司向邵永和发出的解除劳动合同通知中引用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，北方公司未能依据上述法律规定的程序向劳动者邵永和提出解除劳动关系，且北方公司在本案亦未交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。在此情况下，一审法院认定北方公司与邵永和解除劳动关系属于违法解除，并判令北方公司支付邵永和经济赔偿金并无不当。北方公司对一审法院判令的2019年度冬季取暖补贴无异议，本院予以确认。综上所述，北方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市北方绿业生态科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年七月二十一日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6118号原告:黄小伟，男，汉族，1981年12月18日出生，住山东省汶上县委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东保君律师事务所律师。被告：日照新港市政工程有限公司，住所地日照市法定代表人:李华，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告黄小伟与被告日照新港市政工程有限公司（以下简称新港公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小伟及委托诉讼代理人徐峰，被告新港公司委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金118725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告日照新港市政工程有限公司与原告黄小伟签订了挖掘机租赁合同，合同约定被告在济南市历下区化纤厂路中段【2015年历下区整修道路工程施工第五标段】施工时租赁原告的小松挖掘机附带140油锤一台，按台班租赁，计时收费。根据被告的租赁时间，按照合同约定的单价计算的租金为118725元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付，无奈，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。被告新港公司辩称，合同中没有被告公司的印章，署名内容不予认可。关于吴宝的身份也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，日照新港市政工程有限公司济南化纤厂路整修第五标段项目部（甲方）与黄小伟（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，甲方因工程施工需要租用乙方挖掘机，租赁机械型号为小松220挖掘机附带140油锤一台，租赁方式及价格为，按台班租赁，挖掘机每台班2200元，每小时275元，油锤每台班2800元，每小时350元；甲方现场管理人员每天开具时间台班清单，由机械管理员汇总，项目负责人签字确认总结算证明，作为结算依据。双方对其他权利义务进行了约定。甲方项目负责人处由吴宝签名，并手落款日照新港市政工程有限公司。2016年9月2日，甲方向乙方出具加盖日照新港市政工程有限公司项目部资料专用章的入库单，载明挖掘机共398个小时，油锤共26.5个小时。2018年8月17日，吴宝在入库单上签字并落款日期。黄小伟依据上述证据主张新港公司支付租赁费118725元。新港公司辩称，案涉工程是“涉案工程是新港市政整体转包给济南岳泉建设工程有限公司又以新港市政的名义对外施工经营并签订合同”，吴宝不属于该公司员工，提交吴宝在另案中的情况说明，载明“当初我们以日照新港市政工程名义承接涉案项目时，日照新港市政工程和济南岳泉建设工程公司均有明确要求，项目资料章只能用于加盖施工技术资料，不得用于对外签合同或办理结算事宜…”。新港公司主张工程款已全部结算，拒绝支付本案租赁费。另新港公司提出本案已超诉讼时效。本院认为，案涉租赁合同甲方处虽仅有吴宝的签字，但入库单中有新港公司加盖的公章，即便新港公司与转包方之间存在合法有效的公章使用的内部约定，但该约定不能对抗善意第三人，故本院认定，吴宝在租赁合同中的签字行为，在法律上能够让人相信系基于新港公司的授权，其行为效力及于新港公司，即租赁合同的相对方应系新港公司与黄小伟，故黄小伟诉请新港公司支付租赁费，于法有据，本院予以支持。因租赁合同并未约定租赁费的支付时间，入库单中亦未明确支付时间，双方未提交支付租赁费时间的证据，故黄小伟要求新港公司支付租赁费，并未超过诉讼时效；即便适用诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为3年，黄小伟主张权利亦未超过诉讼时效，故本院对新港公司辩称本案超过诉讼时效的意见，不予支持。新港公司应当按照入库单中载明的机械设备工作的时长，结合租赁合同约定的租金支付租赁费，即398个小时×275元+26.5个小时×350=118725元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：被告日照新港市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小伟租赁费118725元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告日照新港市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年七月二十一日法官助理  宋宪梅书 记 员  房圣楠
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初391号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人江秀伟，男，1981年10月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕Z392号起诉书指控被告人江秀伟犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人江秀伟到庭参加了诉讼。值班律师刘沅超为被告人江秀伟提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月28日15时29分，被告人江秀伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿沂源县南崔路由北向南行至南崔路北王庄村路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人江秀伟的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为98.74ｍｇ／100ｍｌ.被告人江秀伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人江秀伟在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、吸毒现场检查报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、村委证明、酒精呼气测试单等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书，视听资料，被告人江秀伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江秀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人江秀伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江秀伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人江秀伟血液中乙醇含量不满100mg/100ml，无法定从重情形，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江秀伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月二十二日 书记员  耿越
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初665号 原告（申请执行人）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。 被告（案外人）：惠鑫，男，1978年10月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：尹晓燕（系惠鑫妻子），住绥芬河市中天幸福家园****楼****。 被告：房海霞（被执行人），女，1978年1月28日出生，住黑龙，住黑龙江省绥芬河市iv> 被告：费义成（被执行人），男，1976年4月16日出生，住黑龙，住黑龙江省绥芬河市iv> 第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园****楼**门市。 法定代表人：杜明月，该公司经理。 原告寇亚杰与被告惠鑫、房海霞、费义成、第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告寇亚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寇亚杰撤回起诉处理。 审 判 长  姚田文 人民陪审员  赵长青 人民陪审员  徐景财 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  张煜瑷
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执439号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：毛席武,男性,1971年6月22日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人毛席武罚金一案中，我院通过银行划拨的方式对被执行人毛席武强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执439号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月二十九日书记员 田浩礽
重庆市巴南区人民法院 民事裁定书(2021)渝0113民初14495号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：郭爱梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。   原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郭爱梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。（已交纳） 审  判 员    钟  婧                         二〇二一年七月二十六日 法官助理   陈曦                                                                书  记  员   李星   - 1 –
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民7118号之二申请人：蒋勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人一：缪琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人二：孙兵，男，1975年9月13日生，汉族，住张家港市。被申请人三：管佳恒，男，1996年3月13日出生，汉族，住张家市。申请人蒋勇与被申请人缪琴、孙兵、管佳恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0582民初7118号民事裁定书，冻结被申请人缪琴、孙兵、管佳恒银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人蒋勇于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人缪琴、孙兵、管佳恒银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人缪琴、孙兵、管佳恒所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年七月二十三日书记员  张 殷
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执320号 李明全、陈建: 申请执行人李明全与被执行人陈建劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李明全依据已发生法律效力的本院（2021）川1423民初15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建给付尚欠工资10000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人陈建直接向申请执行人李明全给付了10000元，并承担了诉讼费25元和执行费50元，申请执行人李明全自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1781号原告：鲁吉林。被告：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。法定代表人：王华超，该公司副总裁。委托诉讼代理人：卢万涛，该公司项目经理。原告鲁吉林与被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司（以下简称“大禹节水公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁吉林、被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司委托诉讼代理人卢万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费27507元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月至6月，被告租赁原告1装载机在其承包项目上施工，2021年2月1日被告向原告出具的欠条确定了原告装载机的工作小时、租赁费等事项。现扣除折抵的燃油费和已支付的费用，被告尚欠原告27507元未付。大禹节水公司辩称，原告是在兰州新区中川园区农业发展投资有限公司（以下简称“中川农投”）的撂荒地整治项目上干的活，当初是中川农投找的原告的车，因为中川农投是原告另外两个项目的业主单位，中川农投委托原告管理并代付被告的租赁费，租赁费实际由中川农投支付。现中川农投未向被告转账剩余租赁费，因此被告无法支付原告的租赁费。鲁吉林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条及证明各一份，证明被告欠原告租赁费的事实。大禹节水公司认为欠条及原告的机械台班时长、单价均属实，已向原告支付的18000元，其中部分是其公司支付，部分是中川农投支付的。本院认为，原告提交的欠条,来源合法,内容真实,对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2020年5月至6月，被告租赁原告一台装载机在兰州新区撂荒地整治项目上进行施工。2021年2月1日被告向原告出具欠条一份，载明原告装载机的工作时长及单价等事项。被告支付部分费用及燃油费后，剩余27507元未付。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告所有的装载机在兰州新区撂荒地整治项目上进行施工，施工期间的费用一直是由被告向其结算，在施工结束后被告又向原告出具欠条确定了原告的机械台班时长及单价，故应认定原、被告之间成立合同关系。虽然被告认为原告的租赁方是中川农投，但被告未向本院提交相关证据加以证明，故被告的辩解理由不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告应按约定全面履行自己的付款义务，现原、被告双方对欠款数额均无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司于本判决生效后10日内向鲁吉林给付机械租赁费27507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费244元，由甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  叶生龙二〇二一年七月二十日书记员  宁 宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3934号 原告：孙建辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国电信股份有限公司成都温江区分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇大南街72号。 法定代表人：谢嘉权。 原告孙建辉诉被告中国电信股份有限公司成都温江区分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建辉撤诉。 案件受理费减半收取1,951元，由原告孙建辉负担。 审判员  周毅 二〇二一年七月十三日 书记员  肖琴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初2048号 原告：安徽万铁建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340202MA2U8P122N。 法定代表人：张婷，该公司总经理。 被告：曹玉松，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽万铁建筑劳务有限公司（以下简称万铁公司）与被告曹玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万铁公司的法定代表人张婷到庭参加诉讼，被告曹玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹玉松向原告万铁公司偿还借款人民币50000元整及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算，自2021年6月28日起至偿还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告曹玉松承担。事实及理由：曹玉松因缺乏周转资金临时周转，特向万铁公司借款50000元。2020年12月25日，万铁公司通过中国银行股份有限公司账号转给曹玉松个人账户50000元整，用途系借款。其后万铁公司通过微信、电话等方式一直向曹玉松催讨该借款未果，迄今为止，曹玉松分文未给付。为维护万铁公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告万铁公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、万铁公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件一份，证明万铁公司主体适格； 2、曹玉松身份证复印件一份，证明曹玉松主体适格。 3、中国银行业务付款回单打印件一份及微信聊天记录打印件一份，证明曹玉松向万铁公司借款的事实。 被告曹玉松未到庭应诉，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2020年12月25日，万铁公司通过其账号为62×××33的中国银行账户向曹玉松账号为62×××77的中国建设银行账户汇款50000元，用途注明为借款。借款时双方未书面约定还款期限及借款利息。此后，万铁公司多次向曹玉松催要上述借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、万铁公司与曹玉松之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现因曹玉松司一直未归还借款本金，故对于万铁公司要求曹玉松归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽万铁公司与曹玉松在借款时未书面约定借款利息，但万铁公司要求曹玉松承担自起诉之日（2021年6月28日）起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹玉松于本判决生效之日起十日内向原告安徽万铁建筑劳务有限公司归还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息以借款本金50000元为基数，自2021年6月28日起至借款本金还清之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元（原告已预交1050元），由被告曹玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 杨良斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 朱 虹 书 记 员 唐 敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初342号原告：刘来全，1961年1月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温伟，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。被告：包头市五鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：李志杰。委托诉讼代理人：吴海林，男。委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。原告刘来全与被告包头市五鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘来全于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来全撤诉。案件受理费35279元，减半收取计17640元，公告费200元，由原告刘来全负担。审判长 程德军人民陪审员 郭山江人民陪审员 李 阳二〇二一年七月二十日书记员 陈诗琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2972号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：焦林涛，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省XX县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人焦林涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人焦林涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77188.16元，被执行人应负担的执行费1058元，合计78246.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦林涛银行存款人民币78246.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十三日 书记员 马佩雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2826号上诉人（原审原告）：陶泽荣，男，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）：陶永，男，1996年7月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）：陶萍，女，1991年6月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上列上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：田东海，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗达琴，女，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人陶泽荣、陶永、陶萍因与被上诉人罗达琴确认合同效力纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5385号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费13,000.00元，上诉人陶泽荣、陶永、陶萍予以退回。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年七月九日书记员 李 睿