wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢234号 申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。    委托代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被执行人赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。本院受理的申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司申请执行赵玲物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4753号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人39510.34元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人赵玲有位于重庆市xxx、xxx、xxx房屋三套，上述三套房屋本院首次执行案件于2020年12月7日查封，系轮候，有抵押；发现被执行人赵玲有位于重庆市xxx、xxx房屋两套，上述两套房屋，经本院核实已经于2020年年9月由重庆市南川区人民法院裁定过户；另发现被执行人赵玲有位于重庆市xxx房屋一套，经本院核实该房屋已经于2020年9月4日由南川区人民法院裁定过户，发现被执行人赵玲有渝xxx号车辆一台，经核实该车于2019年1月2日已经过户。本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。现被执行人财产无法进行处置，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                    二〇二一年七月二十六日 书  记  员    蒋  进     1
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3470号申请执行人：程雪丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：高峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初5748号民事判决书立案执行的程雪丽与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人高峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人高峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人高峰列入失信人名单，2021年7月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月三十一日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3470号申请执行人：程雪丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：高峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初5748号民事判决书立案执行的程雪丽与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人高峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人高峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人高峰列入失信人名单，2021年7月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月三十一日书记员 马继峰
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初3152号   原告：李某，男，1971年8月25日出生，汉族，住景泰县。       被告：张某，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。       被告：卢某，女，出生年月不详，汉族，住景泰县。       原告李某与被告张某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告方后于21日向本院提出书面撤诉申请。       本院认为，原告方以经法官通过电话做调解工作，被告张某已于7月20日通过银行转账方式向其还清了案涉借款11400元，起诉目的得以实现，继续审理实无必要为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的前述撤诉申请符合法律规定。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：       准许原告李某撤诉。       案件受理费减半收取计43元，由原告李某负担。       审 判员 张 治 学   二〇二一年七月二十一日   书记员张景泰
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8211号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李伟庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李伟庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李伟庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月16日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年5月16日起至2019年5月13日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11250元，并向原告支付借款利息（从2018年8月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告李伟庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月16日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年5月16日起至2019年5月13日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月16日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月14日，尚有借款本金11250未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11250元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李伟庆在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11250元及利息（利息以本金11250元为基数，从2018年8月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40.62元，由被告李伟庆承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李伟庆在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1816号        原告：程勤，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：苏发德，浙江首元律师事务所律师。                被告：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路18号。                法定代表人：牛东儒。                清算组组长：杨静源。                委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。                被告：杭州蓝正环境工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢A1807-A1810。                法定代表人：钱瑞林。                委托诉讼代理人：洪立志，男，该公司工作人员。                原告程勤与被告西安陕鼓汽轮机有限公司（以下简称西安汽轮机公司）、杭州蓝正环境工程有限公司（以下简称杭州环境公司）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勤及其委托诉讼代理人苏发德，被告西安汽轮机公司的委托诉讼代理人吉泽伟、刘聪，被告杭州环境公司的委托诉讼代理人洪立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告程勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告西安汽轮机公司立即向原告支付2014年度绩效工资573079.89元；2．判令被告西安汽轮机公司立即加付原告所欠工资额的25％经济赔偿金143269.97元；3．被告杭州环境公司协助原告催要前述款项；4．本案诉讼费用由被告西安汽轮机公司承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告杭州环境公司签订劳动合同，合同期限2013年1月1日至2017年12月31日。合同履行过程中，二被告与原告三方签订了借调协议，约定原告在被告西安汽轮机公司借调期间的工资由该公司直接支付给原告并代扣代缴个人所得税，原告个人应交的各项公积金、社保、医保等费用由被告西安汽轮机公司支付给被告杭州环境公司并由被告杭州环境公司负责缴纳。2015年9月10日，被告西安汽轮机公司向被告杭州环境公司发函表示不再续签借调协议。原告在2014年度担任副总经理等职务即作为高管期间的绩效工资573079.89元未予发放。因被告西安汽轮机公司一直不召开董事会对公司2014年的主要经营指标完成情况进行确认，原告一直认为被告西安汽轮机公司发放2014年度的高管绩效工资的条件尚未成就。2020年6-7月间，案外人西安和诚动力科技有限公司依据西安市中级人民法院作出的生效判决行使知情权查询被告西安汽轮机公司的会记账簿发现，被告西安汽轮机公司早在2015年10月已向部分高管发放了2014年度绩效工资。原告认为被告西安汽轮机公司虽未召开董事会确定2014年度经营目标完成情况，但事实上已经对公司高管人员2014年度的经营目标情况进行了考核，其隐瞒考核事实、考核结果及已向部分高管发放的事实，主观上存在追求对原告区别对待且故意不发放工资的过错，客观上造成了原告无法及时知道权利受到侵害并寻求救济，严重侵害了原告的合法权益。仲裁委以超过仲裁时效为由对本案不予受理是错误的。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法处理。                被告西安汽轮机公司辩称：一、原告主张的各项诉讼请求均已超过法律规定的一年仲裁时效，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、西安汽轮机公司已按照《借调协议》的约定，按时足额支付了原告的工资待遇，原告诉请主张2014年度的绩效工资，无事实和法律依据，应当予以驳回。三、原告主张加付所欠工资额25％的经济赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。                被告杭州环境公司辩称：原告与被告杭州环境公司签订劳动合同，借调在被告西安汽轮机公司工作，原告的工资与被告西安汽轮机公司协商确定，由被告西安汽轮机公司发放，被告杭州环境公司不知情，被告杭州环境公司只是为原告缴纳社保。原告的诉请与被告杭州环境公司无关。                本院经审理查明：原告与被告杭州环境公司系劳动关系，劳动关系终止时间为2017年10月左右。在上述劳动合同履行期间，经原被告三方协商，原告借调至被告西安汽轮机公司工作，借调期间为2009年至2015年9月10日。                原告于2021年1月28日向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人西安汽轮机公司立即向原告支付2014年度绩效工资573079.89元、加付原告所欠工资额的25％经济赔偿金143269.97元，要求被申请人杭州环境公司协助原告催要前述款项。仲裁委于同日出具《不予受理案件通知书》，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。                以上事实认定，由原告提交的仲裁申请书、《不予受理案件通知书》《全日制劳动合同》《借调协议》《协议解除确认函》，被告西安汽轮机公司提交的《借调协议》《协议解除确认函》，以及原被告的当庭陈述加以证明。                本院认为，本案的争议焦点为原告的请求是否超过仲裁时效。原告与被告西安汽轮机公司终止借调关系的时间为2015年9月10日，原告主张2014年度的绩效工资，应当自2015年9月10日起一年内申请劳动仲裁。原告于2021年1月28日申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，本院对原告的诉请不予支持。原告主张加付所欠工资额的25％经济赔偿金及要求被告杭州环境公司协助催要款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：                驳回原告程勤的诉讼请求。                本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程勤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年七月十三日            书记员何晓宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初697号公诉机关林州市人民检察院。被告人张少华，男，1998年5月3日出生，汉族，中专文化程度，住山西省晋中市灵石县。因涉嫌诈骗罪，2021年6月23日被刑事拘留，2021年7月2日被逮捕。现羁押于林州市看守所。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人张少华犯诈骗罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日22时许，被告人张少华使用购买来的微信号在一个投资虚拟币的微信群里，冒充被害人高某的好友王彦婷，在取得高某信任后，以投资为名骗取高某人民币8000元，后用于个人生活消费及网络赌博。案发后，张少华家属已赔偿高某损失并取得谅解，被告人张少华被抓获归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人王某、张某的证言，微信聊天和转账记录、银行交易明细、收款条、刑事谅解书、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少华以非法占有为目的，骗取他人钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张少华自愿认罪认罚,且赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人张少华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年七月二十三日书记员  李国田
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保958号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。。被申请人：烟台佳味食品有限公司，住所地为烟台经济技术开发区潮水衙前村村东。法定代表人：王勤英，董事长。被申请人：蓬莱蓝海食品有限公司，住所地为烟台市蓬莱区昆明路507号。法定代表人：王勤英，总经理。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于潮水××、使用权面积80473平方米、蓬国用（2006）第××号土地使用权证项下土地使用权1宗；查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市建筑面积11688.78平方米、蓬房权证公字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证潮字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证潮字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证公字第××号房屋所有权证项下房产1幢，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证公字第××号房屋所有权证项下房产1幢，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证潮字第××号房屋所有权证项下房产1幢；查封登记在被申请人蓬莱蓝海食品有限公司名下、坐落于蓬莱市，蓬国用（2013）第××号、蓬国用（2013）第××号、蓬国用（2013）第××号土地使用权证项下土地使用权；查封登记在被申请人蓬莱蓝海食品有限公司名下、坐落于经济开发区鲁（2017）蓬莱市不动产权第xxx号土地使用权项下土地使用权1宗；查封登记在被申请人蓬莱蓝海食品有限公司名下、坐落于经济开发区面积分别为1111.27平方米、1584.67平方米、5069.49平方米、鲁（2017）蓬莱市不动产第xxxx号不动产证明书项下房产3套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于潮水××、使用权面积80473平方米、蓬国用（2006）第××号土地使用权证项下土地使用权1宗，查封期限3年；二、查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市建筑面积11688.78平方米、蓬房权证公字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证潮字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证潮字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证公字第××号房屋所有权证项下房产1幢，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证公字第××号房屋所有权证项下房产1幢，查封登记在被申请人烟台佳味食品有限公司名下、座落于蓬莱市蓬房权证潮字第××号房屋所有权证项下房产1幢，查封期限为3年；三、查封登记在被申请人蓬莱蓝海食品有限公司名下、坐落于蓬莱市，蓬国用（2013）第××号、蓬国用（2013）第××号、蓬国用（2013）第××号土地使用权证项下土地使用权3宗，查封期限为3年；四、查封登记在被申请人蓬莱蓝海食品有限公司名下、坐落于经济开发区鲁（2017）蓬莱市不动产权第xxx号土地使用权项下土地使用权1宗，查封期限为3年；五、查封登记在被申请人蓬莱蓝海食品有限公司名下、坐落于经济开发区面积分别为1111.27平方米、1584.67平方米、5069.49平方米、鲁（2017）蓬莱市不动产第xxx号不动产证明书项下房产3套，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月二十日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1906号原告：陈静，女，1982年9月26日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律服务工作者。被告：张秋丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住绥化市北林区。原告陈静与被告张秋丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈静于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，免予收取。审判员  庞文举二〇二一年七月二十日书记员  王景欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2282号原告：骆婵，女，1987年3月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹(务川)律师事务所律师。被告：王朝龙，男，1988年9月6日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住务川自治县。原告骆婵与被告王朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告骆婵于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆婵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆婵撤诉。案件受理费减半收取计231元，由原告骆婵负担。审判员 李 洪二〇二一年七月二十六日书记员 李露莉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2282号原告：骆婵，女，1987年3月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹(务川)律师事务所律师。被告：王朝龙，男，1988年9月6日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住务川自治县。原告骆婵与被告王朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告骆婵于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆婵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆婵撤诉。案件受理费减半收取计231元，由原告骆婵负担。审判员 李 洪二〇二一年七月二十六日书记员 李露莉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1133号之二申请执行人：曹某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人：武某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月七日书记员  杜文放
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2852号申请执行人傅东山，男，1990年1月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄建奇，男，1988年3月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人傅东山与被执行人黄建奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1843号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费437.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执781号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5754号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2852号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1843号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执781号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5754号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1843号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执恢183号申请执行人：刘兰竹，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人：东明县棉麻总公司花都出租车分公司，住所地：东明县曙光路东段。被执行人：东明县棉麻总公司，公司住址：东明县工业路中段。申请执行人刘兰竹与被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司出租车运输合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年05月05日作出的（2015）东商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，因东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司未履行赔付刘兰竹医疗费等共计72765.98元的义务，本院依法执行到位62866元，剩余11938元未履行，刘兰竹再次于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院再次于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院再次于2021年02月06日向被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司至今未自动履行。本院于2021年02月07日对被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，2021年07月15日进行第二次查询，查询到被执行人东明县棉麻总公司名下账户较多，本院依法委托青岛市南区人民法院冻结其账户，于2021年07月23日进行了人行查询，均未查询到登记信息。本院于2021年03月04日向被执行人对被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司进行了现场调查，该公司大门紧闭，厂区内无人值守。本院于2021年04月18日作出（2021）鲁1728执恢183号限制消费令，对被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司、东明县棉麻总公司限制高消费。本院于2021年02月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘兰竹未能提供相应财产线索，本院于2021年07月25日联系到申请执行人进行终本约谈，申请人杨俊东同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权11938元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1141号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11938元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年七月二十六日书记员  罗 姗
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1836号        原告：钱龙，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省杭州市钱塘区。                被告：王林，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。                被告：李玉，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。                原告钱龙与被告王林、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加诉讼，被告王林、李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钱龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1．二被告返还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年5月1日起至款项付清之日止，按照年利率15.4％计付）；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年11月1日，二被告向原告借款20000元。二被告承诺在2020年5月1日前返还借款，若逾期未返还，则按照月利率2％计算实际出借之日起至偿还之日止的利息。经原告多次催讨，二被告仅支付了利息3400元，可在利息总额中予以扣除。二被告至今还欠原告借款20000元。                被告王林、李玉未作答辩。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。二被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求二被告返还借款，并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告已支付的利息3400元，应予以扣除。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王林、李玉于本判决生效之日起五日内返还原告钱龙借款20000元，并支付利息193元（利息暂计算至2021年6月30日；自2021年7月1日起至款项付清之日止的利息，以20000元为基数，按照年利率15.4％计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费195元，由被告王林、李玉负担。原告钱龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王林、李玉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员许希抗    二○二一年七月一日            书记员王晓迪
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1743号        原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城白云源路1592-4至1592-8号。                法定代表人：王海升，该公司总经理。                委托诉讼代理人：方建良、沈忱，浙江合强律师事务所律师。                被告：李自荣，男，1997年10月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。                被告：杨梦娜，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告桐庐县民间融资服务中心有限公司与被告李自荣、杨梦娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县民间融资服务中心有限公司的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告李自荣、杨梦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告桐庐县民间融资服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金5万元及自2021年2月12日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；2、判令二被告支付原告律师代理费3000元；3、判令原告的上述一、二项债权在对被告提供抵押的车牌号为×××一汽牌机动车依法处置后的价款内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金45000元及自2021年2月12日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2020年8月12日，原告与被告李自荣签订编号为CD20200385号的《委托抵押借款合同》一份。合同约定：被告李自荣向原告借款5万元，借款期限3个月，月利率2％，按月付息，被告李自荣每月11日支付当月利息，到期归还本金及相应利息，如因被告李自荣违反合同约定引起诉讼，被告李自荣应承担由此产生的诉讼费、律师代理费等费用。此外，被告李自荣还自愿抵押其自有的×××一汽牌小型普通客车作为抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、违约金、融资服务费用、损害赔偿金及实现债权的费用。被告杨梦娜自愿签订《承担共同还款责任承诺书》，愿意与被告李自荣承担共同还款责任。当日，原告依合同向被告李自荣发放了借款5万元。2021年2月12日起被告开始未向原告按约还款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。合同签订时，被告李自荣按合同约定交纳了借款金额10％的合同履约保证金即5000元。                被告李自荣、杨梦娜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                本院经审理对于原告起诉主张的事实予以认定。还查明，原告为实现本案诉讼支付律师代理费3000元。                本院认为，原告和被告李自荣签订的合同编号为CD20200385《委托抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李自荣借款后未按约还款，应承担相应的民事责任，原告依据合同约定向其主张的利息、律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告李自荣以其所有的车辆为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押车辆依法处置后的价款优先受偿。被告杨梦娜自愿出具《承担共同还款责任承诺书》，应对案涉款项承担共同还款责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李自荣、杨梦娜于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐县民间融资服务中心有限公司借款本金45000元，并以45000元为基数，支付自2021年2月12日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；                二、被告李自荣、杨梦娜于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县民间融资服务中心有限公司律师代理费3000元；                三、若被告李自荣、杨梦娜未按上述期限履行给付义务，原告桐庐县民间融资服务中心有限公司对被告李自荣抵押的车牌号为×××一汽牌小型普通客车在依法处置后的价款内享有优先受偿权。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费563元，由被告李自荣、杨梦娜负担。                原告桐庐县民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李自荣、杨梦娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二○二一年七月二十七日            书记员钱红梅
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6241号        原告：薛兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省如东县袁庄镇濮桥村三组×××，公民身份号码×××。                委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。                被告：彭希敏，男，1972年1月29日出生，汉族，住瑞安市高楼镇大华村，公民身份号码×××。                被告：叶纪养，男，1977年11月18日出生，汉族，住瑞安市高楼镇龙湖张坑村，公民身份号码×××，现在押。                原告薛兵与被告彭希敏、叶纪养民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告彭希敏偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2020年12月28日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止，截至2021年4月19日为7472元）；2．被告彭希敏支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；3．被告叶纪养对上述本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4．原告有权对登记在被告彭希敏名下坐落于瑞安市高楼镇大华村房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第×××号，土地使用权证号：瑞集用（2016）第×××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告彭希敏、叶纪养经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充提交还息记录，被告在2020年8月开始的还息情况为2020年9月10日、10月30日、11月30日分别支付2000元，2021年1月2日支付1000元。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告彭希敏、叶纪养与原告薛兵签订《担保借款合同》，合同约定：1．借款人为被告彭希敏，借款金额为10万元，借款期限为2019年4月25日至2020年4月24日，借款利率为月利率2％，利息每月支付，结息日为每月10日，自实际放款之日起计算；2．被告彭希敏自愿以其名下的坐落于瑞安市高楼镇大华村房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第×××号，土地使用权证号：瑞集用（2016）第×××号］为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用；3．被告叶纪养自愿为借款提供连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年；4．合同项下债权同时存在物保和人保，原告有权决定各种担保权利的行使顺序。上述抵押物于2019年4月28日办理抵押登记手续［他项权证号：浙（2019）瑞安市不动产证明第×××号］。                原告于2019年4月28日通过银行转账向被告彭希敏汇款10万元以交付借款。借款到期后，被告未按约还本付息。原告薛兵为实现本案债权而支出代理费2000元。                另查明：原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，涉案借款、担保事实清楚、证据充分。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新规定的利率保护标准计算即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告的利息主张予以调整，2020年8月20日后的利率应以年利率15.4％为限，经核算，截至2021年4月19日被告尚欠原告款本金99896.67元、利息5025.43元。关于代理费，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告彭希敏于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兵借款本金99896.67元、利息（截至2021年4月19日为5025.43元，此后以本金99896.67元为基数从2021年4月20日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告彭希敏于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支付的代理费1000元；                三、被告叶纪养对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告彭希敏追偿；                四、若被告彭希敏逾期不履行还款义务，原告有权对登记被告彭希敏名下坐落于瑞安市高楼镇大华村房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第×××号，土地使用权证号：瑞集用（2016）第×××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；        五、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告薛兵负担35.5元，被告彭希敏、叶纪养共同负担1209元（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回剩余的受理费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十九日            代书记员孔继翔
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1530号原告：刘书云，女，1970年10月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被告：四平市华玉制衣厂，注册住所地四平市铁西区海丰大路41号。法定代表人：华文荣，系四平市华玉制衣厂厂长。被告：四平市工业和信息化局，住所地四平市铁西区市府路59号。负责人：孙立阳，四平市工业和信息化局局长。委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。原告刘书云与被告四平市华玉制衣厂（以下简称华玉制衣厂）、四平市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘书云、被告华玉制衣厂的法定代表人华文荣、被告工信局的委托诉讼代理人边境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书云向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告四平市工业和信息化局（下属单位：四平市华玉制衣厂）从1997年6月28日至2000年1月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月28日经四平市劳动局分配到四平市华玉制衣厂工作（四平市华玉制衣厂改制后已归属四平市工业和信息化局），四平市华玉制衣厂于2000年1月31日作出除名决定现原告办理退休，需要1997年6月28日至2000年1月31日期间的劳动合同，现已找不到。原告认为，被告应给予原告在工作期间的证实（因事实存在），为维护原告的合法权益不受损失，能够顺利办理退休，请求法院确认原告与被告之间自1997年6月28日至2000年1月31日的劳动关系。被告华玉制衣厂辩称，这个企业已经转制不存在了，我确实是这个企业的法人，本着对员工负责的态度，1997.6.28原告通过招工到本单位，后来因为生小孩原告被除名了，劳动合同确实有，但是现在单位找不到了。被告工信局辩称，我局与原告既没有签订劳动合同也没有雇佣关系，我局不是劳动争议纠纷的主体，四平市华玉制衣厂2000年之后改制，我局于2009年成立，但我局与该厂没有任何的劳动人事投资关系，因此也不能承担该厂的责任和义务，所以我局不是本案的适格被告，请求法院驳回对我局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年8月6日四平市服装厂成立，为集体所有制企业，法定代表人为华文荣，主管部门为四平市二轻总会，于1997年12月2日注销。被告华玉制衣厂于1997年4月11日注册成立，为国有企业，隶属于四平市二轻总会，现为被告工信局下属单位，于2005年企业改制为股份制企业，于2005年2月更名为四平市华玉工贸有限公司，改制前后企业的法定代表人均为华文荣。1997年6月28日原告刘书云到四平市服装厂参加工作，至2000年1月31日华玉制衣厂经领导班子和职代会研究决定对原告予以除名。2021年6月1日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委于原告申请当日作出四劳人仲（2021）114号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。以上查明的事实有《企业法人申请开业登记注册书》、《企业申请注销登记注册书》、《企业法人申请开业登记注册书》、《公司设立登记申请书》、《四平市工业和信息化局主要职责内设机构和文员编制规定》、录用职工表、华玉制衣厂《关于对刘书云除名决定》、劳动仲裁申请书、《不予受理案件通知书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供证据证明原告刘书云与被告四平市华玉制衣厂自1997年6月28日至2000年1月31日存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告刘书云与被告四平市工业和信息化局下属单位四平市华玉制衣厂自1997年6月28日至2000年1月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年七月二十日书记员 王宇琪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1982号 申请执行人:李峙玲，女，2001 年 9 月 28 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。委托代理人:曹永桂，男，1988 年 10 月 29 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中 区 中 华 路 178 号 24 楼 02 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人李峙玲申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特126号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人32599元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人重庆齐能环保有限公司有渝xxx号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人不要求法院查封，另通过被执行人提供的线索，本院依法冻结重庆齐能环保节能技术有限公司在重庆市佳诺建筑有限公司应收款，现无法提取，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                   二〇二一年七月二十九日 书  记  员    蒋  进     1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初6882号 原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：夏远航，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王成龙，男，该公司员工。被告：蒲森林，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市九龙坡区。被告：王桂花，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市九龙坡区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与王桂花、蒲森林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人夏远航到庭参加了诉讼，被告蒲森林、王桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒲森林、王桂花偿还原告借款本金720 000元；2．判令被告蒲森林、王桂花支付原告利息及逾期利息，利息以720 000元为基数，从2021年1月23日起，按月利率6.3333‰计付至2021年2月20日，暂计利息为4407.97元；以720 000元为基数，从2021年2月21日起，按月利率6.3333‰的1.5倍计付至贷款结清之日止；3．判令原告对案涉被告提供的位于九龙坡区的一处抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人王桂花、蒲森林于2018年11月20日签订《个人借款合同》，合同载明二被告在原告处借款800 000元，借款期限36个月，用于进货，利息为月利率6.3333‰，逾期利息及罚息按借款利息的1.5倍计算，二被告用名下位于九龙坡区的一处房产为该笔借款作抵押担保。被告借期内支付利息至2020年11月29日，并归还本金80 000元，剩余本息经原告多次催收二被告未再支付。审理中原告称因起诉后被告于2021年4月27日付了3100元利息、5月26日付了5151.41元利息，将诉讼请求第二项变更为上述内容。被告蒲森林、王桂花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告石银村镇银行与被告蒲森林（借款人）、王桂花（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同编号重江石银个（借）字第BCC20181206000009号，合同约定：蒲森林向原告中期借款捌拾万元整，用途为进货，借款期限36个月（自2018年11月20日至2021年11月19日）；实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定履行期限；借款期限内月利率为6.3333‰，自借款本金划入被告账户之日起计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，分期还本（2019年11月30日前归还本金80 000元，2020年11月30日前归还本金80 000元，剩余贷款本息到期前结清）；借款人连续60天或者累计3个月不按时支付利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款的本息；逾期利息（罚息）从逾期支付日起，按合同约定月利率的1.5倍计算；发生争议由原告所在地的人民法院管辖；等等。被告王桂花还出具了《共同债务承诺书》，承诺对被告蒲森林申请的上述贷款作为共同债务、共同偿还。上述借款由二被告提供其名下位于重庆市九龙坡区的一处房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告石银村镇银行于2018年12月6日向蒲森林发放了借款800 000元，被告使用借款后支付足额利息至2020年11月29日，并于2019年11月26日归还本金80 000元。此后连续欠息，截至2021年2月20日欠付利息4407.97元。原告起诉后被告又于2021年4月27日支付利息3100元、于5月26日支付利息5151.41元。本院认为，原告石银村镇银行与借款人蒲森林、王桂花签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。蒲森林、王桂花自2020年11月29日后未按约支付利息，应当承担违约责任，原告依照合同约定可以收回已发放的贷款本息，故被告王桂花、蒲森林应当归还尚欠原告的借款本金720 000元。另依照合同约定，二被告从违约时起应按照月利率6.3333‰计付借期内尚欠的利息以及按照上述利率的1.5倍从逾期时起计付逾期利息（罚息）。关于原告诉请对二被告蒲森林、王桂花提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。以建筑物作为抵押财产的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。二被告自愿以其名下房屋为贷款本金、利息、逾期罚息等以及诉讼费用、实现债权的其他费用等承担违约所产生的全部法律责任，且办理了抵押登记，故原告对被告提供的位于九龙坡区的一处抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在其抵押价值范围内享有优先受偿的权利。二被告蒲森林、王桂花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲森林、王桂花在本判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金720 000元；二、被告蒲森林、王桂花在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司截至2021年2月20日的利息4407.97元，及从2021年2月21日起以720 000元为基数按月利率6.3333‰的1.5倍计付至贷款结清之日止的逾期利息；三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司对被告蒲森林、王桂花的位于重庆市九龙坡区的案涉抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5643元，由被告王桂花、蒲森林共同负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司之前预交的5643元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                             审  判  员    马亚超                               二〇二一年七月 六日                                 书 记 员  兰前庆  -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执96号之一        申请执行人：夏林妹，女，1975年4月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王国丹，男，1968年2月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人夏林妹与被执行人王国丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6947号民事判决书已于2020年10月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王国丹偿还申请执行人夏林妹350000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王国丹名下有存款76884.96元，本院依法扣划，优先扣除诉讼费、执行费后由申请执行人领取案款68459.96元；二、被执行人名下有坐落于广州市的不动产，本院于2021年5月28日通过司法拍卖拍得案款700000元，优先扣除其他费用后经分配分得案款261354元；被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年1月8日至2023年1月7日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行到位案款329813.96元，执行费5150元，诉讼费3275元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人王国丹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执96号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十八日            （代）书记员蔡雅悯
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3690号之一 被执行人：母明全，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行母明全罚金一案，因被执行人母明全逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00557号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金3000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人母明全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人母明全至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人母明全名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人母明全名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月25日限额冻结被执行人母明全银行存款30070元，冻结期限为一年，实控金额1311元，本院依法划拨并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人母明全进行财产调查和人身查找，经查被执行人母明全下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人母明全违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位1311元，被执行人尚有罚金1689元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人母明全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3690号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3837号原告：石得强，男，汉族，1999年1月30日出生，甘肃中粮可口可乐饮料有限公司（青海分公司）职工，户籍地：青海省互助土族自治县，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。被告：魏德文，男，汉族，1957年8月19日出生，户籍地：西宁市城北区，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告石得强与被告魏德文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石得强撤回起诉。案件受理费100元,本院已减半收取50元，由原告石得强负担。审判员 马占海二〇二一年七月二十一日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执845号之一        申请执行人：嘉兴白石纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区，统一社会信用代码91330482MA29F5DH6-E。                法定代表人：吕嘉豪。                委托代理人：沈忠明、戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。                被执行人：嘉兴航威箱包有限公司，住所地嘉兴市××镇，统一社会信用代码91330402565872818-A。                法定代表人：赵本波。                申请执行人嘉兴白石纺织有限公司与被执行人嘉兴航威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴白石纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款300323.2元、相应逾期付款利息损失（以货款300323.2元为基数，从2020年11月1日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）及相应迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年03月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下生产辅料，本院已依法拍卖，扣除相关费用后已支付申请执行人54515.83元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月01日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执845号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十三日            书记员朱益清
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1111号原告：马某1，男，回族，生于1990年3月2日，村文书，本科文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1992年3月7日，村医，大专文化，娘家住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告向原告退还彩礼200000元，金首饰（价值18000元）；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2020年1月22日原、被告经人介绍办理结婚证，于2020年3月13日举行婚礼，结婚前原告送被告彩礼20万元，一个金手镯、一条金项链（被告已带走），陪嫁液化气一套、淋浴浴桶一个（被告已拿走）、被子等生活用品。婚后未生育子女，没有共同财产及债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2021年3月份双方再次发生矛盾后被告回了娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2与原告马某1双方同意离婚；二、被告马某2戴去的首饰金手镯一个、项链一条留归被告所有；三、被告马某2同意返还原告马某1彩礼10万元（分别于2021年9月20日前返还5万元，于2021年11月20日前返还5万元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马成文二〇二一年七月十九日书 记 员  马秀英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1246号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。                负责人：刘伟。                委托诉讼代理人：周林霄，系申请执行人员工。                被执行人：李明生，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李明生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金19999.77元，支付利息、滞纳金9049.02元（利息等暂计算至2021年2月28日，此后按合同约定以年利率24％为上限计算至实际付清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费233元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划3065.38元并已支付申请执行人；被执行人名下登记有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1246号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十五日            书记员朱益清
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保826号之一申请人：李化菊，女，1965年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：鹿元松，男，1952年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人李化菊与被申请人鹿元松委托合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿元松下银行存款元，冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月十九日书记员 范晓莉
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2216号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：茅朝阳。                委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。                被执行人：叶启均，男，19XX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶启均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶启均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人叶启均返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金19310.09元及利息2534.09元、违约金1293.70元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人叶启均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶启均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶启均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶启均的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶启均下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶启均名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人叶启均名下×××名爵牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶启均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶启均作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶启均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人叶启均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2216号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年七月二十六日            代书记员屈哲娅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1965号之二被执行人：高文慧，女，汉族，1987年08月01日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人高文慧婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年71月10日冻结了被执行人高文慧在62×××74-00001账户内余额人民币9050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高文慧在郑州银行62×××74-00001账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月三十日书记员 王爱珍
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3667号        原告：罗萍，女，1958年7月19日出生，汉族，住余姚市城区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：卢文，男，1987年5月1日出生，汉族，住余姚市城区。公民身份号码：XXX。系原告女婿。                被告：宁波天鹰建筑工程有限公司。住所地：余姚市金型路1209号。统一社会信用代码：91330281MA2CHWMX1D。                法定代表人：孙如高，该公司经理。                原告罗萍诉被告宁波天鹰建筑工程有限公司（以下简称天鹰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告天鹰公司以直接或邮寄等方式送达，本院于2021年4月27日采用公告方式进行送达。本院于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗萍要求本院判决如下：1．因被告违约，双方于2019年6月13日签订的《宁波市装饰装修施工合同》解约，被告退还原告装修款的25％，共计39500元；2．被告赔偿原告4977元（按合同约定，自2019年9月17日至2019年12月30日止，共逾期105天，合同总价158000元的0.03％／天赔偿给原告）；3．被告支付施工期间的应付未付款项：油漆工工钱7000元，黄沙水泥货款8000元，电工工钱3000元，大理石货款3000元，水泥工工钱1000元，共计22000元；4．被告赔偿原告房屋租赁费损失共计10400元。以上共计人民币76877元。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：因被告违约，双方于2019年6月13日签订的《宁波市装饰装修施工合同》解约，被告返还原告装修款36648元。本案现已审理终结。                经审理，本院查明如下事实：2019年6月13日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、施工方）签订《宁波市装饰装修施工合同》一份，载明：工程概况：装饰施工地址：余姚市金型路君悦国际31幢606室。户型：二室二厅一卫，套内建筑面积96.37平方米。承包方式按部分承包方式承包。工期：自2019年6月16日开工，至2019年9月16日竣工，工期90天。工程价款及结算方式：工程总价款                158000元人民币。付款方式：第一期：合同生效日支付40％，支付金额63200元。第二期：木工进场前三天需要支付30％，支付金额47400元。第三期：油漆进场前三天需要支付25％，支付金额39500元。工程质量及验收的办法：本工程验收选用甲乙双方自行验收的办法。违约责任：因乙方原因造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方按合同总价款0.03％／天。由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、误工等损失。每停工、窝工一天，甲方应赔偿给乙方按合同总价款0.05％／天。其他约定事项：质保金按合同总价款5％计算，施工全部结束清场三个月后双方确认无误后，甲方在五日内支付给乙方。                合同签订后，原告向被告支付了款项：2019年6月13日63200元，2019年7月21日45900元，2019年10月22日20000元，2019年11月7日4000元，合计133100元。                上述装饰装修合同在履行过程中，被告并未按合同约定完全履行，直至2020年7月尚未全部装修完毕。部分装修由原告找其他人完成，费用由原告支付。                2020年7月，原告将账单通过微信发至被告处，载明如下：油漆工费7685元、地板7800元、电工材料及工资3450元、泥水工余款1000元、卫生间马桶橱柜2500元（淋浴房还没装）、书房、阳台、移门还没有装，空调安装费600元、美缝1500元、房间橱柜38000元、厨房间安装费700元、移门1500元，卫生间防水没做好，另叫师傅堵漏2000元。合计66735元。被告方对上述账单没有提出异议。之后被告给原告安装了淋浴房、书房门、阳台移门。另查明，原告实际支付的款项如下：油漆工费7000元、地板7800元、电工材料及工资3350元、泥水工余款1000元、卫生间马桶、橱柜2124元、房间橱柜30000元、防水2000元，原告实际支付53274元。                原告支付被告装修费133100元，因被告未全面履行装修义务，原告另行支付其他人装修费用53274元（部分是被告装修之后未付的款项，部分是被告未装修，原告找他人装修的费用），原告合计支付186374元，本案的装修合同费用为158000元，故被告应当返还原告28374元。                以上事实由原告提交的宁波市住宅装饰装修施工合同、付款截图、微信聊天记录、照片、账单以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中被告未在合同约定的期限完成装饰装修工程，在原告催告之后仍未完成，现原告要求解除装饰装修合同的主张依法有据，本院予以支持。解除时间以公告送达时间为准，应为2021年6月27日。合同解除的，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告支付装修款但被告未按合同约定全面履行装修义务，故原告要求部分装修款予以返还的主张依法有据，本院予以支持，经本院核实应当返还的金额应为28374元。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            一、原告罗萍与被告宁波天鹰建筑工程有限公司于2019年6月13日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于2021年6月27日解除；                二、被告宁波天鹰建筑工程有限公司返还原告罗萍装修款28374元，款项于本判决发生法律效力后十日内付清；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。                案件受理费716元，减半收取358元，原告罗萍负担81元，由被告宁波天鹰建筑工程有限公司负担277元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员丁金琴    二〇二一年七月二十六日            代书记员柯倩女
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执527号之一        申请执行人：林一铭，男，1977年2月8日出生，汉族，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林寿水，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人林一铭与被执行人林寿水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10228号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求：被执行人林寿水支付申请执行人案款324000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林寿水名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林寿水名下在云周街道上河村的不动产已拍卖成交，经分配本案得案款33056元。三、被执行人林寿水在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人林寿水在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人林寿水在户籍所在地无其他财产。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                本次执行得案款33056元，执行到位诉讼费3080元，执行费4760元。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执527号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月十六日            （代）书记员范嘉裕
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4071号        原告：绍兴德民房产经纪有限公司，住所地：绍兴市滨海新区海东大道西路122号。                法定代表人：周贝贝。                委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李欢星，浙江舜杰律师事务所实习律师。                被告：上海祁佳房地产经纪有限公司，住所地：上海市奉贤区明城路1088弄7号1-2层。                法定代表人：谢佳宾。                原告绍兴德民房产经纪有限公司与被告上海祁佳房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告绍兴德民房产经纪有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告绍兴德民房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许绍兴德民房产经纪有限公司撤回起诉。                案件受理费1202元，依法减半收取计601元，由绍兴德民房产经纪有限公司负担。                    审判员钱玲    二〇二一年七月二十三日            书记员竹羊
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初315号   原告：冯某，灵丘县人。       委托诉讼代理人：姚某1，灵丘县人，系原告冯某之子。       委托诉讼代理人：姚某2，灵丘县人。       被告：龙某1，灵丘县人。       被告：龙某2，住灵丘县。       被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司。       负责人：马某。       委托诉讼代理人：葛某，住大同市。       原告冯某与被告龙某1、龙某2、大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人姚某1、姚某2与被告龙某1、大家财产保险有限责任公司山西分公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼，被告龙某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计29516.87元；2、被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计81909.28元，被告龙某2承担连带赔偿责任。事实和理由：2021年2月26日19时40分许，龙某1醉酒驾驶龙某2的×××小型轿车由北向南行驶至××街段，与同方向道路上的行人冯某发生碰撞，导致冯某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县医院急救，后入院接受治疗，诊断为肋骨骨折、软组织疾患等。经灵丘县交通警察大队事故责任认定，龙某1负事故的全部责任，冯某无责任。经查，事故车辆系龙某2所有，且在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经与被告协商赔偿无果，故向法院提起诉讼。       龙某1辩称，对事故的发生无异议，事故发生后其将原告送往医院并垫付了急诊治疗的费用，原告转到住院部后，龙某1通过转账垫付了4000元押金。事故车辆实际所有人为龙某1，投保人也是龙某1，因未过户登记在龙某2名下。       大家财产保险有限责任公司山西分公司答辩：1、被告龙某1系醉酒驾驶机动车，事故发生后原告及龙某1均未向保险公司报案，保险公司不承担赔付义务；2、对原告的各项诉讼请求及赔偿标准有异议，具体意见质证时发表；3、保险公司不承担诉讼费。       龙某2未进行答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：       1．关于原告提供的医疗费票据中外购药收据一支及交款人为马爱仙的电子收费票据一支，不能证实与原告的治疗具有关联性，故不予支持；2．关于原告请求的医疗费中护理人员新型冠状病毒核算检测费用，属伤者住院陪护人员必须支出的费用，应予支持；3．关于原告请求的误工费，原告的伤情为腰椎骨折L4、肋骨骨折等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折［T08．X051］9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日之规定，结合原告伤情，本院折中认定原告的误工期为100日、护理期为50日。关于原告提供的证人王某的书面证言，证人未出庭作证，系孤证，故对其证实原告个人收入的证言不予采纳，误工费应按每日80元计算；4．关于护理费，原告提供了灵丘县迎兄福汤仙聚饭店出具的姚某1个人收入证明，该证明未有负责人签字，原告亦未提供工资收入银行流水情况等，故对其主张的护理人员收入状况不予采纳，参照每天120元计算；5．关于原告主张的营养费，未提交医院或主治医师有加强营养的意见，不予认可；6．关于原告提供的交通费收据，非正规票据，且被告不认可，故不予支持；7．关于原告提供的餐费收据，并非正规票据，且原告已主张住院伙食补助费，故对该请求不予支持；8．关于原告主张的住宿费，未提供证据，不予支持。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年2月26日19时40分许，被告龙某1醉酒驾驶×××小型轿车由北向南行驶至××街段，与同方向道路上的行人即原告冯某发生碰撞，造成冯某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院急救，后住院治疗25天，并到航天中心医院、大同市第三人民医院检查，被诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、软组织疾患。经灵丘县交通警察大队事故责任认定，龙某1负事故的全部责任，冯某无责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，龙某1送检的血样中检出乙醇成分，含量为127.48㎎／100ml，冯某的伤情构成轻伤二级。综上，冯某因本次事故受伤而造成的损失有：①医疗费14219.28元②住院伙食补助费2500元（25×100）③误工费8000元（80×100）④护理费6000元（120×50），共计30719.28元。       另查明，×××号车辆所有人为龙某2，被告龙某1为该车在被告大家财产保险有限责任公司山西分公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。       本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告龙某1驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告大家财产保险有限责任公司山西分公司投有交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张由被告龙某2承担连带赔偿责任的意见，龙某2系事故车辆所有人，但原告未举证龙某2对损害的发生存在过错，故对该意见不予采纳。关于被告保险公司辩解龙某1系醉酒驾驶、保险公司不承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿，但保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权。关于被告辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合理请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告冯某医疗费14219.28元、住院伙食补助费2500元、误工费8000元、护理费6000元，共计30719.28元（含被告龙某1垫付的4000元）。       （限判决生效后十日内付清）       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费924元，由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司负担284元，由原告负担640元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员王**   二一年七月十三日   书记员靳松楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6609号 原告：重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区十里村，统一社会信用代码91500225072317023Y。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆米阳律师事务所律师。被告：周钦勇，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王秀英，1960年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：赵伟，男，1981年6月26日出生，汉族，系二被告外侄，住重庆市南岸区。原告重庆恒涛建材有限公司诉被告周钦勇、王秀英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒涛建材有限公司的委托诉讼代理人刘文勇，被告周钦勇、王秀英的共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒涛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周钦勇、王秀英返还原告为被告周钦勇垫付的医疗费共计31 584.98元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉请求中的医疗费金额为22 765.95元。事实与理由：被告周钦勇于2016年7月进入原告工厂处从事锅炉工工作。2020年9月14日17:10左右，被告周钦勇在原告一期锅炉房外花台边发病摔倒，原告立即安排其他工作人员将其送往大足区人民医院住院治疗，被告周钦勇住院期间，原告为其垫付医药费共计31 584.98元。2020年10月12日，大足区人力资源与社会保障局作出不予认定工伤决定书（大足人社伤险不认字〔2020〕10号），不认定被告周钦勇此次住院医治属于工伤。被告周钦勇此次住院属于自身疾病，并不属于工伤，原告无需垫付医疗费，被告应予以返还，原告遂诉请如上。被告周钦勇、王秀英共同辩称，被告周钦勇在原告公司上班5年，在上班之前是没有高血压的，被告是在上班时间摔倒的，因摔倒时没有监控，无法核实是自发性摔倒还是撞到什么东西摔倒，工作是高温高压高热性质，工作地点是漆房旁，认为被告发病是和工作性质有关的，不同意退还医疗费。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录、收条，被告举示了微信聊天记录中不予认定工伤决定书和大足区职工工伤认定申请资料一次性告知及交接表、出院记录，本院组织到庭当事人进行证据交换并质证，被告对原告举示的微信转账记录中涉及重庆市大足区人民医院的医疗费用的真实性无异议，原告对被告举示的上述证据的真实性无异议，双方对真实性无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。其他证据或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，在本案中不予确认。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告周钦勇于2016年进入原告处从事锅炉工工作。2020年9月14日17:10左右，被告周钦勇在锅炉房外发病摔倒，当日被送往重庆市大足区人民医院进行治疗，原告为其垫付医疗费21 000元。嗣后，大足区人力资源与社会保障局作出不予认定工伤决定书，不认定被告周钦勇此次构成工伤。原告遂以垫付的医疗费属于不当得利为由，要求被告予以返还，双方协商未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告周钦勇住院治疗并非构成工伤，原告无为其支付医疗费的义务，故原告主张被告返还垫付的医疗费，本院予以支持。关于垫付的医疗费数额问题，对原告垫付的被告在重庆市大足区人民医院进行治疗的费用21 000元，本院予以确认，因该垫付事实有转款明细，出院记录予以佐证，且被告承认重庆市大足区人民医院进行治疗的费用系原告垫付的；对原告主张被告支付垫付的重庆市大足区第二人民医院的三笔费用共计706.45元以及1260元护理费，因该三笔费用仅有转款依据，该转款是否系原告转款以及是否系垫付被告医疗费，无其他证据予以佐证，付护理费仅有收条，亦无其他证据予以佐证，且被告不予认可，故原告举示的证据不足以证明其主张，本院不予支持；对原告主张被告王秀英共同返还垫付的医疗费，因于法无据，本院不予支持。综上，原告主张被告周钦勇支付垫付的21 000元医疗费，本院予以支持，超出部分金额，本院不予支持。对原告主张王秀英共同返还垫付的医疗费，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周钦勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆恒涛建材有限公司垫付的医疗费21 000元；二、驳回原告重庆恒涛建材有限公司对被告王秀英的诉讼请求；三、驳回原告重庆恒涛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆恒涛建材有限公司负担132元，由被告周钦勇负担163元（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  马  燕 二〇二一年七月十二日 法官助理  夏  天书 记 员  吕  丹 -1-
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执716号申请执行人：辉南县朝阳镇盛旺物资经销处，经营者：沈春利，住朝阳镇。被执行人：辉南县非凡钢构彩板有限责任公司法定代表人：于涛，住朝阳镇。申请执行人辉南县朝阳镇盛旺物资经销处与被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初558号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款182836元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月4日立案执行，案号为（2021）吉0523执716号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司进行传统查控，有房产待处置；4、将被执行辉南县非凡钢构彩板有限责任公司进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年七月二十八日书记员  薛海涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2455号原告：芮文龙，男，汉族，1991年4月12日生，住漯河市郾城区。被告：王冲亚，男，汉族，1986年3月15日生，住漯河市源汇区。原告芮文龙与被告王冲亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮文龙到庭参加诉讼。被告王冲亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王冲亚支付拉料款32780元及利息（以32780元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2021年5月5日至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告王冲亚承担。事实和理由：2021年5月5日，被告王冲亚代理中建混凝土有限公司机制砂垫资人，原告芮文龙供给被告王冲亚机制砂。被告王冲亚拖欠原告芮文龙机制砂款32780元。2021年5月5日前后，原告芮文龙多次催要砂款。被告王冲亚也承诺支付，可始终没有落实，再后来电话也不接，为维护原告芮文龙合法权益，故诉至法院，要求被告王冲亚支付拖欠砂款32780元及利息，望法院查明事实，支持原告芮文龙诉讼请求。被告王冲亚未到庭，未答辩。经审理查明，2021年4月份左右，被告王冲亚开始向原告芮文龙购买机制砂。原告芮文龙按被告王冲亚的要求将机制砂拉到漯河中建混凝土有限公司，然后凭漯河中建混凝土有限公司出具的收料单找被告王冲亚结算。2021年5月5日，经原、被告双方算账，被告王冲亚给原告芮文龙出具欠条一份，欠条载明“欠条，共欠货款（中建机制砂）叁万贰仟柒佰元32780元，王冲亚，2021年5月5日”。后该款被告王冲亚未向原告芮文龙支付。上述事实，有欠条，原告芮文龙陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王冲亚向原告芮文龙购买机制砂，双方达成买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律的规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告芮文龙已按约定向被告王冲亚供应了机制砂，被告王冲亚应依约向其支付货款。关于被告王冲亚应付机制砂款的数额，根据原告芮文龙提供的欠条“欠条，共欠货款（中建机制砂）叁万贰仟柒佰元32780元，王冲亚，2021年5月5日”，因该欠条的大小写不一致，原告芮文龙未有其他证据佐证欠款数额应为小写数额，故本院认定欠款数额为32700元，该机制砂款32700元被告王冲亚应予以偿还。原告芮文龙主张的欠款利息实际是逾期付款违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王冲亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冲亚于本判决生效之日起三日内支付原告芮文龙机制砂货款32700元及违约金（违约金以32700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算，自2021年5月5日起至付清之日止）；二、驳回原告芮文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告王冲亚负担，（限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  刘书伟二〇二一年七月十三日书记员  张 玉
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执1686号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。 法定代表人：陈康，该支行行长。 被执行人：程夕生，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人程夕生银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程夕生未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人程夕生应偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行透支本金97706.48元。支付截止至2020年7月27日的利息10498.79元，并支付从2020年7月28日起至欠款清偿为止的利息（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至付清之日止）、诉讼费1345元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人程夕生名下有工商登记信息、车辆登记信息；但发现被执行人程夕生名下有位于位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXX号楼X-X-X号房屋【权证号：200900XXX】，本院依法对该房屋进行了查封，查封中发现该房屋有抵押，且本次查封属轮候查封，本院无法对房屋就行处置； 2、对被执行人程夕生名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人程夕生户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人程夕生采取了临控措施，并将被执行人程夕生纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执1686号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 张信川 二〇二一年七月一日 书记员 张焜棋