wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0237民初2491号      原告: 万绍林，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：贾飞（特别授权），北京市京师律师事务所律师。   被告：重庆市巫山交通建设（集团）有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码915002377365955882。   法定代表人：龚清盛，董事长。   委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。   原告万绍林与被告重庆市巫山交通建设（集团）有限公司（以下简称“巫山交通建司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告万绍林的委托诉讼代理人贾飞，被告巫山交通建司的委托诉讼代理人徐波、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照巫山县XX乡至XXX公路改建工程征收的XX镇XXX社土地、林地、青苗及构(附)着物补偿统计表(2019年1月7日)补偿原告；2.判令被告赔偿非法占用原告承包林地损失12 800元、、地上林木损失19 200元安置费144 000元（36 000元/亩*4亩），共计176 000元；3.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。   事实及理由:原告系重庆市巫山县XX镇XX村XXX组村民，依法承包了本集体所有的林地并栽种林木。自2017年至今，被告在没有出示任何手续也没有对原告进行补偿或赔偿的情况下，以巫山县XX乡至XXX村XXX路项目建设的名义，安排人员违法强行推毁原告承包林地约4亩(坡面面积)，并清除林地上原告所种植的林木。原告认为，被告不经批准擅自开挖原告承包林地、砍伐清除地上林木的行为，严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告万绍林以被告巫山交通建司在没有出示任何手续也没有进行补偿的情况下，违法强占其承包经营的4亩林地、清除其种植的林木为由，要求被告赔偿各项损失共176 000元。但案涉林地的林权证[山府林证字（2009）第914XXXXX号]载明的林地使用权人为陈某，而非本案原告万绍林。万绍林非本案适格原告。因此，原告万绍林的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告万绍林的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 员 尹文生            二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理 蒋 涛   书 记 员 毛菊梅      1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4266号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘仕英，女，1966年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告刘仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告刘仕英的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。审判员  刘正艳二〇二一年七月十四日法官助理冉红霞书记员徐晔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6936号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：陈颢文，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告陈颢文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告陈颢文未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,923.32元，利息39,107.59元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,923.32元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告陈颢文未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2014年3月22日，陈颢文申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2014年3月22日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年5月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,923.32元、利息39,107.59元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计89,030.91元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈颢文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告陈颢文未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈颢文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,923.32元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计39,107.59元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,923.32元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,026.00元，减半收取1,013.00元，由被告陈颢文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保623号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之三十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保623号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20161号原告:常州市常淮机电工程有限公司,住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区4幢2号，统一社会信用代码91320402MA1WGMMD1E。法定代表人:展蔚兰，总经理。委托诉讼代理人：张**宇，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告:天津中营贸易有限公司,住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18-1329室，统一社会信用代码91120116MA05XEX182。法定代表人:郑苏传，经理。原告常州市常淮机电工程有限公司与被告天津中营贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告常州市常淮机电工程有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市常淮机电工程有限公司撤诉处理。审判员  孙世宏二〇二一年七月二十七日书记员  贾 浩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保654号 申请人：济南昊源建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，总经理。 申请人济南昊源建材有限公司于2021年7月13日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380万元或查封相应价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为380万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。2021年7月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款380万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南昊源建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月十九日 书记员  孔祥雨
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初943号 原告：兰纯志，男，1969年7月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告兰纯志与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰纯志委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰纯志向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月7日原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并由原告一直居住至今。自2018年3月30日起该房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告兰纯志之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、购房收据复印件1张、产权移交书复印件1张、东宁吉祥房地产开发有限责任公司出具的证明复印件1份（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是兰纯志全款购买的商品房，交款时间为2011年11月1日，交款116538.24元；2.双方签订合同、开具产权移交书、购房收据时间是2011年11月1日；3.该房屋是兰纯志购买用于居住的房屋，兰纯志对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件、电证费票据复印件、取暖费票据复印件、装修保证金票据复印件、土地证费票据复印件、垃圾清运费票据复印件各1张、购电储蓄收据1张、供热费票据1张、居住照片复印件1张（复印件与原件一致），证明：案涉房屋自2011年11月1日办理入户手续以后，原告兰纯 -3- 志向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2010年11月1日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，总价款116538.24元。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并由原告一直居住至今。自2018年3月30日起该房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告兰纯志被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订的《商品房买卖合同》有效； -4- 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告兰纯志办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1519号   原告：李晓红，女，1979年9月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告李晓红与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李晓红向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1998年7月至2002年9月具有劳动关系；2．判令被告赔偿原告未办理社会保险手续造成的经济损失8，000元。事实和理由：原告李晓红于1998年7月，经考核合格被吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂录用为集体所有制工人，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证、友谊服装厂开具的解除劳动合同证明为证，工作到2002年9月由于企业经营效益不好离开。2019年取回档案时发现档案不全，无法参加社会保险缴纳，请求法院给予公平裁决。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向李晓红补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：李晓红，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：98年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“李晓红，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2002年9月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）”。       另查明，李晓红曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第287号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第287号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向李晓红发放的毕业生分配工作报到证载明，李晓红参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明李晓红与友谊服装厂从1998年7月至2002年9月存在劳动关系，故本院对李晓红请求确认自1998年7月至2002年9月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于李晓红要求友谊服装厂赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告李晓红与被告吉林市友谊服装厂自1998年7月至2002年9月期间存在劳动关系；       二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员果丹   二〇二一年七月二十三日   书记员倪晶
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保81号刘飞峰法官：樊永林与阳城县次营镇上义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1530号民事裁定书已对樊永林申请保全的金额已查询，查询结果为银行无开户信息。二〇二一年七月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1251号原告：于某，男，1961年2月14日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于忠晓（系原告儿子），男，1985年３月26日出生，住山东省烟台市牟平区。被告：宋某，女，1960年7月22日出生，住山东省烟台市牟平区。原告于某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因与被告性格不合，常为家务琐事争吵。被告于2019年2月13日离家出走，至今未归，夫妻感情确己破裂，要求与被告离婚。被告宋某未到庭亦答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告宋某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，常为家务琐事争吵，被告于2019年2月13日离家出走，至今未归。原告为支持自己的主张，提交了提交烟台市牟平区高陵镇上王格庄村村民委员会出具的证明一份。内容为：“于某跟宋某是夫妻，宋某于2019年2月13日离家出走至今下落不明特此证明证人：王某、孙某、苏某，（烟台市牟平区高陵镇上王格庄村村民委员会印章）2021年3月4日”。上述事实，有原告提交的烟台市牟平区民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记证明、原、被告身份证复印件、烟台市牟平区高陵镇上王格庄村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因感情不和，被告于2019年2月13日离家出走，至今已达二年之久，既未履行夫妻义务，也未履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告于某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  孔令传人民陪审员  孔庆海二〇二一年七月八日书 记 员  丛 榕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1424号被执行人：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，任董事长。被执行人林州建总建筑工程有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月10日作出（2020）晋0522民初974号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年7月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人林州建总建筑工程有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执73号之四 申请执行人：张世德，男，苗族，1960年4月4日出生，住贵州省台江县。 被执行人：何胜海，男，汉族，1978年1月2日生，住贵州省台江县。 本院在执行张世德与何胜海追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议；一、被执行人何胜海于2022年2月1日前支付申请人张世德劳动报酬、利息共计8000.00元及迟延履行利息。申请人张世德同意解除被申请人何胜海失信被执行人名单及限制高消费措施。二、何胜海不按时履行义务，张世德可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年七月十六日 书记员 杨秀亮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初9121号原告: 王莉霞，女，1961年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告王莉霞与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉霞到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用2463.3元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年10月，原告王莉霞为其外孙女报名参加被告的中国舞课程，费用共计3381元，共140课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于学校资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收款收据2张，证明原告向被告交费3381元。证据二、小麦校讯通截图、微信聊天记录截屏，证明剩余课时122，金额为2463.3元。原告提交的证据一形式要件合法、证明内容明确，证据二能够相互印证，且与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告给其外孙女报名参加被告的中国舞课程，被告于2020年10月13日开具收款收据，载明：中国舞续费订金送舞蹈服10月18日补尾款3181，金额200元。被告于2020年12月18日开具收款收据，载明：中国舞全年尾款，送舞蹈服2件，140课时，赠20课时，金额3181元。原告孩子接受被告培训至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，学生的课上不了了。后经有关部门组织被告与学生家长核对确认，原告尚余舞蹈课122课时，费用2463.3元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订教育培训服务合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告提供培训服务，双方已形成事实上的教育培训合同关系，被告应按照约定向原告提供相应的培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供培训服务的费用。原告主张被告退还培训费2463.3元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告王莉霞培训费2463.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月二十三日 书    记    员      贺文静 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执1166号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，地址：南京市溧水区经济开发区宝塔路98号。法定代表人常丰。被执行人张长春，男，1980年04月14出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人尹小花，女，1983年02月04出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与张长春、尹小花借款合同纠纷一案中，被执行人张长春、尹小花未能履行已发生法律效力的（2021）苏0117民初193号民事判决书所确定的义务，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，申请人与被执行人庭外达成执行和解同意被执行人在2021年10月30日前付清所负债务，申请人申请和解长期履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞卫明二〇二一年七月二十日书记员  张婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2650号   原告：赵生莲，公民身份号码XXX，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告赵生莲与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生莲到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵生莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务工资24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年工资7500元，2015年工资17100元，总计24600元。原告向被告索要工资时，总是以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告赵生莲针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资24600元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告赵生莲给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告赵生莲给付了部分工资，尚欠24600元一直没有给付。现原告赵生莲向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资24600元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告赵生莲劳务工资24600元是否属实的问题。对此有原告赵生莲提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告赵生莲的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告赵生莲要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资24600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵生莲劳务工资24600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，减半收取计208元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月二十一日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执1270号 申请执行人：海伦市东盛房地产开发有限公司。 被执行人：王春立，男，汉族，海伦市人，住海伦市， 被执行人：齐乐，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。 本院在执行海伦市东盛房地产开发有限公司与王春立房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执1270号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  王宇洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2021）内0826民初1451号原告：张某，个体户，公民身份号码×××。被告：南荣某，公民身份号码×××。原告张某与被告南荣某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审 判 员  韩 瑶二〇二一年七月九日书 记 员 孙 苗
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执37号申请执行人：辽源市中级人民法院。被执行人：刘天付。被执行人：王飞鹏。被执行人：田作双。被执行人：田树龙。因被执行人刘天付犯运输、贩卖毒品罪；被执行人王飞鹏犯运输毒品罪；被执行人田作双犯贩卖毒品罪；被执行人田树龙犯贩卖毒品罪，辽源市中级人民法院于2018年3月29日作出（2017）吉04刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘天付未依法缴纳10万元罚金、被执行人王飞鹏未依法缴纳5万元罚金、被执行人田作双未依法缴纳3万元罚金、被执行人田树龙未依法缴纳1万元罚金，辽源市中级人民法院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘天付、王飞鹏、田作双、田树龙名下的房屋、土地、车辆、银行存款和理财类保险进行了调查。调查查明：除被执行人田树龙名下登记一台轻骑牌二轮摩托车（2023年8月16日强制报废）外，上述四名被执行人均无可供执行财产。现因被执行人田树龙名下登记的轻骑牌二轮摩托车下落不明；其他被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑初33号刑事判决书中财产刑部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二一年七月三十日书记员  孙春义
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初897号    原告：许孝军，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。   被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。   法定代表人：陈冠英，公司董事长。   委托诉讼代理人：唐笑笑，女，汉族，该公司经理助理。   委托诉讼代理人：侯宇，新疆玉都律师事务所律师。   被告：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。   被告：马培红，男，1959年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告许孝军与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（下文简称：乌市一建公司）、被告陈涛、被告马培红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝军，被告乌市一建公司委托诉讼代理人唐笑笑、侯宇到庭参加诉讼，被告陈涛、被告马培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告许孝军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付工人工资款47710元；2．依法判令被告支付利息1500元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告受被告陈涛雇佣，在被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑有限责任公司承建的和田县京和中学一标段工程工作，后由被告陈涛安排被告马培红与原告结算工资，共欠47710元，但拖欠的工资至今未给付，原告多次向陈涛索要无果，为保障原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告乌市一建公司辩称，本公司已经将案涉工程转包给陈涛，原告系被告陈涛雇佣人员，原告的欠付工资应当由陈涛支付，且公司已经超付工程款500余万元。   被告陈涛辩称，承认欠原告许孝军工资47710元，被告马培红是我的手下，欠条是我让他核实后签署的，这个我认可，但公司还欠我很多的工程款没有支付，我也是没有钱，才没有支付原告的工资。   被告马培红未发表答辩意见。   本院查明事实同原告许孝军所述一致。   本院认为，被告陈涛承认拖欠原告许孝军主张的47710元工资事实，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于许孝军主张的利息1500元不违反相关法律规定，本院予以支持。   被告乌市一建公司与原告许孝军无任何雇佣关系，被告马培红书写欠条是受被告陈涛指示，且陈涛及许孝军认可该事实，故本院对原告许孝军要求被告乌市一建公司、马培红承担连带给付责任的主张不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈涛于本判决生效后三日内支付原告许孝军工资47710元，利息1500元；   二、驳回原告许孝军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计496.37元，由陈涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   宋 佳
山西省左云县人民法院民事判决书（2021）晋0226民初298号原告：张某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。被告：李某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告二人夫妻婚姻存续期间的共同财产，正房三间、南房四间、西房一间，价值约16万，产权证号：私房字第XXXX号；2、原、被告双方婚姻存续期间以养羊为生，分居期间被告自作主张将57只羊卖掉，大约66800元钱摧入了自己的腰包，原告认为这些都是夫妻共同财产，现要求分得21600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人于1984年登记结婚，婚后生育一儿一女现均已成家，婚后夫妻感情一般，被告一直对家庭不尽义务，孩子的学费都是原告借钱供养，被告一直在外保养情人，经常对原告拳脚相加，逼迫原告离婚，由于双方无法共同生活，后于2021年4月6日经左云县人民法院判决离婚，由于离婚时未对双方共同财产作出处理，现向贵院起诉要求分割夫妻婚姻存续期间的共同财产，希望人民法院依法分割支持原告的诉讼请求。李某辩称，我现在没有其他住房。涉案房屋可依法分割。卖羊所得的钱，当时就平分了，2017年儿子买房时给我儿子十多万，现在无钱可分给原告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告张某主张的李某将66800元卖羊款摧入自己腰包的事实是否属实。原告张某主张，原、被告分居期间，李某自作主张将57只羊卖掉，大约66800元摧入自己腰包，该66800元属夫妻共同财产。李某主张，2012年养了80多只羊，原、被告双方发生矛盾，所卖的50多只羊，两人各分了19000元，剩下24只羊各分了12只，其所分的12只羊的出卖款自己收了，2017年儿子买房时，给了儿子十万多元，现没有存款。当事人对卖羊收入款归属，除其陈述外皆未提供证据。本院向原、被告之子询问，其子认可2017年其买房时，其父李某给了10万多元，其母也给了点钱，因张某除其陈述外，无其他证据予以证实，故本院对张某所主张的离婚时李某尚有66800元卖羊款的事实不予认定。综上，本院对本案事实认定如下：1983年秋，张某与李某结婚，1985年原、被告生育女儿李树凤，1987年原、被告生育儿子李树明，1988年，原、被告在××县建造房屋院落一处，其中正房三间、南房四间、西房一间，产权证号为私房字第XXXX号，门牌号为西环北路229号。2012年双方发生矛盾后，原、被告各居一室，2020年4月张某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2021年2月，张某又向本院提起离婚诉讼，本院于2021年4月6日判决张某与李某离婚，对诉争之房屋未作处理，判后当事人未上诉。涉案诉争之房屋，现原告张某居住在正房，被告李某居住在南房，除涉案房屋外，原、被告均无其他可居住的房屋。本院认为，夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，原告张某所诉求分割的房屋院落属原告张某与被告李某夫妻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割涉案诉争房屋系夫妻共同财产，原、被告离婚时对该财产未作出分割，现原告张某主张分割，本院根据原、被告的年龄状况、经济状况及房屋状况和现居住状况，认为诉争之房屋以维持现有居住状态，确定所有权的比例的方式进行分割为宜。确定原、被告对诉争之房屋各享有二分一所有权。对于张某所主张的第二项诉讼请求，因其无证据证实其主张的事实存在，故本院予以驳回，综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张某与被告李某对位于××县的房屋院落（房屋所有权证第1905号）各享有二分一所有权。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1966元，由原告张某负担983元，由被告李某负担983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 炜二〇二一年七月十二日书记员 张颢译
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4277号之三孙佳鸿：孙佳鸿与房磊合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1637号之一原告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地：日照市经济技术开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号，统一社会信用代码913711004944229070。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。被告：尹德水，男，汉族，1990年5月30日出生，住日照市莒县。原告山东百浩汽车贸易有限公司与被告尹德水追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东百浩汽车贸易有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东百浩汽车贸易有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东百浩汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东百浩汽车贸易有限公司负担。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  郭淑垒二〇二一年七月六日书 记 员  李娜祥
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0825执492号之一 申请执行人：行淘卫，男。 被执行人：孟德春，男。 本院在执行行淘卫与孟德春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟德春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟德春的存款3050元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王小坚 二〇二一年七月二十七日 书记员  曹润泰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2983号原告:黄锦兵，男，汉族，1984年9月28日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:李剑峰,河南陈州律师事务所律师。被告:王玉珍，女，汉族，1982年12月26日出生，住周口市淮阳区。被告：曹月星，男，汉族，1982年8月26日出生，住周口市淮阳区。原告黄锦兵与被告王玉珍、曹月星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦兵及其委托诉讼代理人李剑峰、被告曹月星到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的口头房屋租赁协议；2、依法判令二被告返还原告的租赁费共计人民币80000元整；3、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系；2021年4月份原告因做生意急需，因此租赁位于淮阳县北环路广东恒迈实木家具广场向西20米路北归二被告所有的旧厂房，房屋面积1700平方米。原告为履行义务，分别于2021年4月26日、5月12日向案外人曹铁山提供的被告王玉珍的支付宝收款码，支付了共计人民币8万元整。原告履行义务后，便安排工人对该租赁的房屋进行打扫和垃圾清除。并且在2021年5月17日，原告安装门头时，二被告却以各种理由阻止原告进行门头安装作业，因此致使原告至今无法使用该租赁房屋，造成严重的经济损失。原告为促成该租赁协议，安排工人进行房屋打扫和垃圾清除以及制作广告门头支出的合理费用，二被告依法应进行经济赔偿。现经双方多次协商未果，二被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，特根据民法典及相关法律法规的规定，特依法起诉、望人民法院依法查清案件事实，判如所请。被告王玉珍未予答辩。被告曹月星辩称，一、被告方同意解除与原告的口头房屋租赁协议；二、原告诉状中关于要求解除合同的原因不实，被告方并未阻止原告进行门头安装作业，实际解除原因为原告黄锦兵的单方行为；三、因原告的原因，造成被告方三个月内房屋空置，依法应当由原告承担损失，租赁价格为年租金13万元，三个月租金价格为3.25万元；四、原告在租赁房屋期间并未受到任何损失，起诉状诉讼请求第三条，赔偿5000元的损失应不予支持；五、被告方同意退还原告方剩余租金47500元。原告黄锦兵为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、原告向被告转账记录2份，证明原告分两次通过支付宝向被告履行预付租金8万元；证据二、照片、聊天记录截屏各一张，证明被告厂房已经租赁给他人使用，并且原告向被告索要租金的事实。被告曹月星对原告提供的证据质证意见为：对证据一：属实，没有异议。对证据二：不属实，厂房没有租给别人，聊天记录属实。被告曹月星为支持其辩称提供证据有，光盘1份，证明解除合同是原告的原因。原告黄锦兵对被告提供证据质证意见为：该证据是被告与案外第三人通话，具体通话内容原告不知情，达不到被告证明目的。本院经审理认定事实如下：一、原告黄锦兵因生意需要与二被告口头约定租赁位于淮阳区，房屋面积约为1700平方米，租金每年13万元。二、原告于2021年4月26日、2021年5月12日分两次向被告王玉珍支付宝收款码支付共计80000元。后原告以2021年5月17日安排工人安装门头时，被告予以阻止，致使原告无法使用租赁房屋等理由起诉来院。三、诉讼中，原告申请证人赵某出庭作证，证人向某陈述：2021年5月17号早上，原告通知其拉方管焊门头，在二环路小苏庄西边仓库里面干活，到地方，方管卸完后，大概施工一个多小时，接到原告电话，不让在仓库施工，就是门头不让焊了，然后拉着方管回去了。对此，被告不予认可，辩称其没有见过证人，证人没有去，自己也没有阻止原告安装门头。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期限六个月以上的，应采用书面形式；当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。本案中，原、被告虽然未签订书面的房屋租赁合同，但从原、被告提供的证据及庭审情况看，双方形成了事实上的房屋租赁法律关系，因双方未签订书面的房屋租赁合同，无法确定租赁期限，应为不定期租赁合同；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。现原告要求同被告解除房屋租赁合同，被告予以同意，故对原告的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中原告要求被告返还租金80000元的主张，因被告已将案涉标的交付给原告使用，结合本案实际情况，以返还70000元为宜；故对原告的主张予以部分支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，因原告未提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。对被告曹月星其他合理合法的辩解和主张予以采信。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百零三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄锦兵与被告王玉珍、曹月星口头达成的房屋租赁协议解除。二、被告王玉珍、曹月星于本判决生效后10日内退还原告黄锦兵租金70000元整。三、驳回原告黄锦兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由原告黄锦兵承担120.50元，由被告王玉珍、曹月星共同承担842元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘立民二〇二一年七月二十八日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1536号原告：中国工商银行股份有限公司东营垦利支行。被告：程煌。被告：韩希花。原告中国工商银行股份有限公司垦利支行（以下简称工行垦利支行）与被告程煌、韩希花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行垦利支行的委托诉讼代理人崔志强到庭参加诉讼，被告程煌、韩希花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行垦利支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程煌、韩希花立即归还原告借款本金497079.97元和至实际清偿日止的利息、复利和罚息；2.请求判令原告对程煌、韩希花抵押给工行垦利支行的抵押物（东营区，不动产权证书号：鲁（2018）东营不动产权第××号房产）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2020年3月11日，借款人程煌、韩希花向原告申请个人ｅ抵快贷业务63万元。经原告审核后，2020年3月17日与借款人程煌、韩希花签订编号为01615000092020个人网贷通贷0000110号《网贷通循环借款合同》，于2020年3月23日为借款人发放贷款50万元，期限72个月，还款方式为按期还息一次还本。贷款担保方式为抵押，签订编号为01615000092020抵押30000078号《个人借款最高额抵押合同》，以东营区的房产抵押担保，房屋建筑面积159.49平方米，储藏室面积11.06平方米。在东营市自然资源局办理鲁（2020）东营市不动产证明第0003655号《不动产登记证明》，最高债权数额79万元，以保证原告债权的实现。上述合同订立后，原告依约履行了合同，但被告程煌、韩希花却未履行借款合同约定的义务，造成贷款逾期，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据合同相关约定，原告有权要求被告清偿合同项下所有债务。综上所述，根据借款合同的约定，被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告程煌、韩希花未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，工行垦利支行与借款人程煌、韩希花签订编号为01615000092020个人网贷通贷0000110号《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度为50万元；循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2030年3月11日；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，单笔借据最长不得超过1年；每笔借款利率以定价基准加浮动点数确定，其中定价基准为每笔借款提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，浮动点数为减25个基点；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；按月付息，每月20日为还款日，一次性还本。2020年3月17日，工行垦利支行与借款人程煌、韩希花签订编号为01615000092020抵押30000078号《个人借款最高额抵押合同》，约定最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；以东营区的房产抵押担保，房屋建筑面积159.49平方米，储藏室面积11.06平方米。在东营市自然资源局办理鲁（2020）东营市不动产证明第0003655号《不动产登记证明》中约定最高债权数额79万元。上述合同订立后，工行垦利支行于2020年3月23日向程煌、韩希花发放贷款499000元。借款后，程煌、韩希花向工行垦利支行偿还了本金1920.03元及2021年2月20日之前的利息。庭审中，工行垦利支行主张利息的计算方式为：以49.9万元为基数，自2021年2月21日至2021年3月23日，按年利率3.8%计收利息；以497079.97元为基数，自2021年3月24日至实际清偿之日的利息，按年利率5.7%计收利息。复利的计算方式：以未支付的利息为基数，自2021年3月24日至实际清偿之日，按年利率5.7%计收复利。罚息的计算方式：以未按时支付的利息为基数，自2021年3月24日至实际清偿之日，按年利率5.7%计收罚息。以上事实有原告工行垦利支行提交的《网贷通循环借款合同》1份、《个人借款最高额抵押合同》1份、不动产登记证明1份、中国工商银行系统台账借据1份、发放流水1份、共同承担债务承诺1份、抵押承诺书1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告工行垦利支行与被告程煌、韩希花签订的《网贷通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照借款合同、抵押合同的约定履行义务。原告工行垦利支行履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告程煌、韩希花应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告程煌、韩希花未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告程煌、韩希花以其所有的房产提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，因此原告工行垦利支行作为抵押权人对涉案抵押财产在拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时间和先抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方约定抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息等，符合上述法律规定。原告要求在借款本金、利息、罚息、复利范围内对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告程煌、韩希花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程煌、韩希花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司垦利支行偿还借款本金497079.97元及利息（以499000元为基数，自2021年2月21日至2021年3月23日，按年利率3.8%计算）、罚息（以497079.97元为基数，自2021年3月24日至实际清偿之日，按年利率5.7%计算）、复利（以未支付的利息为基数，自2021年2月21日至实际清偿之日，按年利率5.7%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司垦利支行就上述第一项款项对被告程煌、韩希花所有的不动产权证书号为鲁（2018）东营不动产权第××号、位于东营区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额79万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，减半收取计4378元，由被告程煌、韩希花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈亭河二〇二一年七月二十九日书记员  任慧娟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3497号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市荷花路194号。负责人：王启湘，系该支行行长。委托代理人：周平云，系该公司职工。被告：尹芹香，女，汉族，1971年9月4日出生，住邵东市。被告：谢小平，女，汉族，1968年1月9日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被告尹芹香、谢小平金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年七月二十七日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢425号郭涛、焦聪聪：本院于2021年7月14日恢复执行的(2021)鲁1425执恢425号（原案号（2016）鲁1425执980号）郭涛与焦聪聪提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2015）齐焦民初字第1205号民事判决书，被执行人焦聪聪应赔偿郭涛各项损失90506.6元及利息，案件受理费2772元，执行费1299元。在执行过程中，被执行人焦聪聪主动向申请人郭涛转账6.5万元，执行费已缴纳，申请人放弃余款并同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异103号申请人（申请执行人）：任丹丹，现住白城市洮北区。被申请人：阚雯雯，现住白城市洮北区。被执行人：白城市抱宝树心悦诚亲子乐园。经营者：阚雯雯。本院在执行申请执行人任丹丹与被执行人白城市抱宝树心悦诚亲子乐园教育机构责任纠纷一案中，因阚雯雯是个体经营者，其个体工商户字号为白城市抱宝树心悦诚亲子乐园，人民法院可以直接执行白城市抱宝树心悦诚亲子乐园的经营者阚雯雯的财产，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加阚雯雯为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二一年七月二十七日书记员  刘洪哲
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执491号之一申请执行人：杨永进，男，1967年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宋锦其，男，1969年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人杨永进与被执行人宋锦其房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9028民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款10084371元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人宋锦其名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，发现被执行人宋锦其名下有六辆登记车辆，分别是长安牌轻型厢式货车（车辆类型：H32，车牌号：×××）、思迪牌轿车（车辆类型：K33，车牌号：×××）、梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆类型：K33，车牌号：×××）、锋范牌轿车（车辆类型：K33，车牌号：×××）、锋范牌轿车（车辆类型：K33，车牌号：×××）、梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆类型：K33，车牌号：×××），由于上述车辆登记年限久远，且车辆目前位置无法得知，本院无法对其采取强制措施。除上述财产外，没有发现其他可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人宋锦其名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。本院于2021年5月20日委托广东省花都区人民法院向辖区内的住房公积金、不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金情况，发现被执行人宋锦其名下有三套房产，分别是越秀区广园西路222号480房（登记字号：2011登记1393197，产权证号：120233771）、越秀区广园西路222号941房（登记字号：2011登记1458890，产权证号：120289449）、越秀区广园西路222号950房（登记字号：2011登记1458891，产权证号：120285370），于2021年6月23日，本院委托越秀区人民法院向广州市规划和自然资源局送达协助执行通知书，协助本院对宋锦其名下的三套房产进行查封（查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算），后经广州市规划和自然资源局反馈，本院系轮候查封。本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并表示同意终结本案的本次执行。由于被执行人宋锦其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令、列入失信被执行人名单，以示惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月二十日法官助理 林翠瑶书记员 刘祥熙“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8181号之一申请人：陈芳，女，1978年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被申请人：蒋成云，男，1969年5月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：裴小丽，女，1969年4月27日生，汉族，住宜兴市。申请人陈芳与被申请人蒋成云、裴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，申请人陈芳要求冻结被申请人蒋成云、裴小丽银行账户上存款118万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋成云、裴小丽银行账户上存款118万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年七月二十七日书记员  许媛媛
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执930号申请人史凤龙，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人孙福振，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人孙浩男，男，1995年6月27日出生，汉族，住址同上。申请人史凤龙与被执行人孙福振、孙浩男运输合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1353号民事判决书，于2021年5月17日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因暂无法实施，经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执930号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4223号 申请执行人：陈友福，男，1973年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王自良，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：罗刚，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初7774号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49,000元，执行费935元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   哈布努
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执996号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树村二组。法定代表人：吕国才,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4032号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十五日书记员  王阿娉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11659号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司员工。 被告：胡艳，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 智
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执76号 申请执行人：梁利民，男，1979年2月19日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人：邢念微，男，1984年5月13日生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：张国栋，男，1980年6月14日生，汉族，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年6月11日作出的（2019）鲁0703民初2029号民事判决书，在执行申请执行人梁利民与被执行人邢念微、张国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的额为：274902.56元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月11日、2021年1月19日、2021年4月11日、2021年5月10日、2021年6月30日进行了网络查控，均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月12日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月十二日 书记员 孙成林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执919号之一申请执行人：段某，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：王某1，住宁夏银川市。本院执行的（2021）宁0105执919号申请执行人段某与被执行人王某1申请司法确认调解协议一案，执行标的40830元，执行费512元（已交纳）。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2021年10月31日前将40830元全部付清，由案外人王某2（王某1之父）为上述还款提供担保。申请执行人段某于2021年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 李 娟
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民监1号原审原告：灵丘县国春苦荞食品有限责任公司灵丘县农业科技园。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。原审被告：张某1，灵丘县人。委托诉讼代理人：段某，住灵丘县。委托诉讼代理人：张某2，灵丘县人。原审原告灵丘县国春苦荞食品有限责任公司与原审被告张某1劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)晋0224民初585号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：1、撤销本院（2020）晋0224民初585号民事裁定书。2、驳回原审原告灵丘县国春苦荞食品有限责任公司的起诉。审判长 刘先进审判员 荣晓祥审判员 丁劭宏二○二一年七月十六日书记员 李香梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1960号原告：刘成，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司法律顾问。原告刘成与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘成、被告的委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：依法确认原告在1985年7月至1992年1月7日之间与被告原下属单位原舒兰矿务局东富煤矿二井存在企业职工劳动关系。事实与理由：原告于1985年7月1日在被告舒兰矿业（集团）有限责任公司下属单位原舒兰矿务局东富煤矿二井参加工作，工种是采煤，原告从事采煤工作一直到1992年1月7日因身体受伤离职，现原告办理退休养老保险时，发现因原告的劳动档案缺失而无法取得劳动行政部门审批确认劳动关系，原告申请劳动争议仲裁也不予受理，故原告提起诉讼，望依法裁决。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要求确认与我公司有劳动关系，需要提供相应证据证明。本院经审理认定事实如下：刘成于1985年7月经招工（农协工）到舒兰矿务局东富煤矿工作，工作至1992年1月，原告由于身体原因，离职。2003年舒兰矿务局改制为舒兰矿业（集团）有限责任公司。2021年6月25日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1985年7月至1992年1月同原舒兰矿务局东富煤矿二井存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第120号不予受理通知书。上述事实，有原告身份证复印件、舒兰矿业（集体）有限责任公司人力资源部出具的证明、职工工资支付明细表及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系舒兰矿务局下属单位舒兰矿务局东富煤矿职工，原告与原舒兰矿务局下属单位舒兰矿务局东富煤矿之间存在劳动关系，原告主张自1985年7月至1992年1月期间与原舒兰矿务局东富煤矿存在劳动关系的诉讼主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：刘成自1985年7月至1992年1月间与原舒兰矿务局东富煤矿之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年七月二十日书记员  赵玉梅
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1174号申请执行人马良，男，汉族，厨师，现住铁岭市银州区。被执行人刘海汉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人杨素艳，女，汉族，农民，现住同上。申请执行人马良与被执行人刘海汉、杨素艳民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月17日向本院申请执行.本案在执行过程中，已向被执行人刘海汉、杨素艳送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员会同申请执行人多次寻找被执行人刘海汉、杨素艳，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1174号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月三十日书记员  叔柯圳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6208号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期)7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：LIUSHI，总经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：赵波，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，重庆雾都律师事务所实习律师。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告赵波、赵勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审 判 员 张继荣二〇二一年七月十二日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特232号   申请人：李忠仁   委托诉讼代理人：朱涛   申请人：李树林   委托诉讼代理人：石淑琴   本院于2021年7月13日受理的申请人李忠仁与申请人李树林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人李忠仁与申请人李树林民间借贷纠纷，于2021年7月13日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   一、李树林偿还李忠仁借款本金20000元，利息4670元，合计24670元，定于2021年9月15日前偿还10000元；2021年12月30日前偿还14670元；   二、若李树林第一期逾期未能按时偿还，则李忠仁可对剩余款项一次性申请强制执行。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李忠仁、李树林在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月十三日   书记员 殷 芳
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4316号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：任贺华，女，1969年10月19日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告任贺华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执518号 申请执行人：安徽东易商业地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铜陵路**新里海顿公馆****1209，1209上室，统一社会代码91340100597055636N。 法定代表人：陈永松，该公司总经理。 委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李崇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所，住所地阜阳市合肥现代产业园区天鹅湖路**社会代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 安徽东易商业地产顾问有限公司与阜阳润源置业有限公司服务合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2021年04月26日作出的(2020）阜仲字第465号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳润源置业有限公司自本裁决书送达之日起十五日内日支付申请人安徽东易商业地产顾问有限公司月度服务费225000元、招商佣金88242元、违约金22500元合计人民币335742元；二、驳回申请人阜阳润源置业有限公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费人民币10234元（申请人已交付），由申请人安徽东易商业地产顾问有限公司承担人民币4234元，被申请人阜阳润源置业有限公司承担6000元（直接支付给安徽东易商业地产顾问有限公司）。因被执行人阜阳润源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案执行。 按执行标的的数额，本案属基层法院管辖，且被执行人阜阳润源置业有限公司位于在阜阳市颍州区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的(2020）阜仲字第465号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年七月十三日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书 申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的 中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以 参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： (一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管 辖受理范围； (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的 基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负 责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已 指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日 内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初9136号       原告：舒德洪，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。   被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。   原告舒德洪与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告舒德洪及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告黄宗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告舒德洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工工资6360元；2．由被告支付原告资金占用利息，从2019年7月9日起，以6360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包了位于山东济南章丘黄河镇棚户区商业街镇政府还房工程，原告经介绍在该工程工地从事木工支模工作，工资400元/天。2019年7月工程完工后，经原告与其他工友同被告结算，被告共欠原告及其他工友共计25,785元，其中欠原告6360元。此款经原告等人多次催收，被告仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出前述请求。   被告黄宗波未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠条余赵富盛 5600元 赵华堂 6360元 张庆强 5165元-1000元=4165元 舒德洪 6360元 沈刚 3400元 总26,785元-1000元 总25,785元 以上欠工人山东济南章丘黄河镇棚户区商业街工资25,785元 大写（贰万伍仟柒佰捌拾伍整） 黄宗波 2019.7.9”。被告向原告出具欠条后，至本院作出判决前，已归还原告100元。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6360元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在。扣除被告已支付的100元，被告尚需支付原告工资6260元，对原告要求被告支付工资6260元的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。利息起算时间应从原告向被告主张权利之日起算，即利息应从原告向本院起诉之日起，以欠款6260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告黄宗波在本判决生效后立即支付原告舒德洪劳务费6260元及资金占用利息（以6260元为基数，从2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；   二、驳回原告舒德洪的其他诉讼请求。   如果被告黄宗波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄宗波负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  张再洪            二〇二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰                  1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2710号原告：焉某1，男，1947年12月1日出生，汉族，住乳山市。被告：焉某2，女，1951年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告焉某3，女，1955年4月7日出生，汉族，住乳山市。被告于某，男，1981年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告焉某1诉被告焉某2、焉某3、于某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告焉某1以诉讼主体错误为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焉某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告焉某1负担。审判员 姜 哲二〇二一年七月二十九日书记员 宋玉静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13280号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄宝华，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告黄宝华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月4日向原告申领信用卡，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年3月22日，欠本金49634.87元、利息19685.68元、违约金39745.51元、其他费用2751.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”被告向本院提交书面答辩状，1.其认为信用卡透支逾期所产生的利息、违约金以及其他费用太过高，超出合理范围，也超出国家规定，根据账单明细得知，信用卡逾期时间是2019年2月10日，至2021年3月22日，逾期时间为25个月，而产生的费用高达1.25倍，即每年逾期产生的费用率是62.6%，而同年的银行中期（一至三年）贷款年利率为5%。2.其承认该信用卡消费账单，由于生意失败，资金周转不过来，导致多个信用卡和网贷逾期，加之2020年新冠型病毒影响，没有稳定的收入来偿还各种逾期欠款。3.希望与银行协商分48期偿还。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，具有合同依据，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院部分不予采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金49634.87元、利息（截至2021年3月22日为19685.68元，自次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2751.77元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担451元，被告黄宝华负担817元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十九日书记员  林 苑
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2808号上诉人（一审原告）：溧阳市玉平运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新昌集镇马塘村。法定代表人：张玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈思高，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人溧阳市玉平运输有限公司（以下简称玉平公司）与被上诉人沈思高工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021)苏0481民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人溧阳市玉平运输有限公司以其与被上诉人沈思高自行达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人溧阳市玉平运输有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人溧阳市玉平运输有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 杨 成审判员 陈 倩二〇二一年七月十二日书记员 邹婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1942号原告：烟台某某水工机械工程有限公司被告：山东某某水务建设集团有限公司本院在审理原告烟台某某水工机械工程有限公司与被告山东某某水务建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台某某水工机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3253元，由原告烟台某某水工机械工程有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二一年七月十三日书记员  林俊澳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1196号原告：内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司。法定代表人：宓建余，董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：孙敏，男，1976年10月13日出生，民族、职业不详，住址内蒙古自治区。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元（原告已预交），由原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年七月二十三日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1926号 伊学志： 本院在执行伊学志罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初54号刑事判决已发生法律效力，执行标的4000.00元，被执行人伊学志自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初54号刑事判决主文判处伊学志需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1879号申请执行人：王梓，女，1991年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵星星，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初1497号民事判决书，立案执行申请执行人王梓与被执行人赵星星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行还款义务。二、因被执行人赵星星未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人员名单。三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人赵星星无可供执行财产。四、通过线下调查，被执行人赵星星亦无可供执行财产。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年七月十三日书记员  方明志
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初5114号 原告：赵小强，男，土家族，1993年12月15日出生，住重庆市黔江区。原告：赵金鹏，男，汉族，2005年1月11日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：王**芬，女，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许乾慧，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：钟长洪，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市黔江区。被告：赵平，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市黔江区。原告赵小强、赵金鹏与被告钟长洪、赵平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵小强、赵金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵小强、赵金鹏撤回起诉处理。                     审  判  长   王  敏审  判  员   刘  磊审  判  员   陆恋丽   二○二一年七月十二日 法 官助 理   莫  令书  记  员   杨  润1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11420号      原告：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道96号，统一社会信用代码915001073459608400。   法定代表人：周祥玉，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：张三立，湖南旷真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所律师。   被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。   法定代表人：何胜，董事兼经理。   原告重庆纲劲商品混凝土有限公司与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆纲劲商品混凝土有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆纲劲商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆纲劲商品混凝土有限公司撤诉。   案件受理费22 294元，减半收取计11 147元，保全费5000元，合计16 147元，由原告重庆纲劲商品混凝土有限公司负担。         审 判 员   刘小华            二○二一年七月二十九日      法 官 助 理   李伟为   书 记 员   赖梦婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更738号罪犯谭福昌，男，1982年2月18日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年7月16日作出(2013)东刑初字第130号刑事判决，认定被告人谭福昌犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币160000元（已缴纳2500元）。判决生效后，交付执行。2015年12月17日、2018年5月24日经本院二次裁定共减刑一年八个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭福昌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭福昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭福昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭福昌减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强