宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2148号原告：李宗龙，男，1970年6月3日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。委托诉讼代理人：李尚强，系宁夏宁佑律师事务所律师。被告：纳洪军，男，1971年4月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：董军，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于海生，系宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪霞，系宁夏维誉律师事务所律师。被告：李宗保，1962年6月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告李宗龙与被告纳洪军、董军、李宗保租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗龙及其委托诉讼代理人李尚强、被告纳洪军、董军及其委托诉讼代理人于海生、王洪霞、李宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔吊租赁费317575元，逾期付款利息损失54137.72元（自结算之日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按LPR利率计算，利息标准为年利率4.75%，暂算至2021年4月26日，要求继续计算至实际付清之日），以上共计371712.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纳洪军、董军、李宗保三人因承包永宁县蓝山帝景工程施工项目租赁原告塔吊。租塔吊时是被告三人与我共四人一起协商的，塔吊用于永宁县望远镇蓝山帝景花间墅的工程。2013年11月份开工，停工了一个月后于2014年3月份开工至11月份停工（中间停过工），2015年3月份开工至11月份（中间断断续续停工），2016年3月份开工至11月份（中间断断续续停工）。塔吊租赁费一月1.6万元，一台/月/1.6万元，共计两台塔吊，减去不使用的时间，下来合计为484975元。自2013年11月至2016年租赁费共计484975元，已付167400元，尚欠317575元未付。被告三人于2017年10月12日向原告出具工程结算明细，确认上述事实。事后，被告一直未付余款，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。纳洪军辩称，2014年我就再未去过工地，之后的事情我也不清楚。当时租塔吊的时候我在，我和李宗保租的塔吊，当时董军还不在。租赁费一月1.6万元，租赁了两台塔吊。我对484975元不认可，是李宗保拿过来后我看了下，就签字了，具体的账目我没有计算核实过。484975元里面不包括利息，对已付款167400元我认可。董军辩称，原告所述不属实，原告与被告李宗保是亲兄弟的关系。我的签字的只是证明李宗保要我给原告转款6万元，我用李宗保的银行卡给原告转款了6万元。我当时是给李宗保工地管理的财务，2021年6月4日我询问金色阳光的负责人，其给我说明工程款的结算全部是由李宗保结算，且结算已经全部结算完毕。李宗保已经将花间墅25-6号房屋顶付给了原告。涉案工程的结算是由李宗保结算的，5、6、7号楼是由李宗保承建的。纳洪军工程全面负责，李宗保是总负责人。塔吊是2013年11月1日立好使用，2014年7月14日工程封顶，但是塔吊没有拆，封顶后塔吊应当是报停或者拆除。塔吊拆除就是2017年10月12日我给原告转款的当天，我给原告款项时塔吊正在拆除。结算明细是李宗保写的，我签字就是为了证明我给原告支付了6万元款项。我不承担支付责任，我不是工程的负责人，我也没有租赁过原告的塔吊，也没有与原告说过租赁的事情。工程的承包方是李宗保，5、6、7号楼是由纳洪军、李宗保从王喜斌处承包过来的。当时租的塔吊就是原告的塔吊，立的时候我在场。李宗保辩称，工程是宁夏恒东建筑工程有限公司的工程，塔吊租赁费一月是1.6万元。租赁费是我计算的，董军所述的为了证明给原告支付6万元，为何不单独出具收据呢。我们被告三人是口头说的，董军出资50万元，纳洪军出资20万元，我出资15万元，我们将款项交付给董军，我负责技术，董军负责管理财务，哪里需要付款董军就支付款项。我与王喜斌是朋友，本来我们是合起来一起干，因为意见不和，我们三个干5、6、7号楼。2013年11月下的基础，原告的塔吊就立好了。我当时给原告说把塔吊立上，因为租赁谁的塔吊都是1.6万元，何况是自己人，我们没有款项时还可以拖一会，给其他人就是不能拖，一拖人家就停工了。当时纳洪军、董军都是同意的。工程2014年4月15日开工，7月中旬工程封顶的，仅仅是封顶，其他的没有干（砌墙、抹灰、屋面、二次砌体），塔吊也没有拆，工程停工。直至2015年4月份由政府出面要求金色阳光公司出面接盘，金色阳光公司不愿意，需要委托人出面。2014年以前工程款由王喜斌代支付给董军的账户上，我们三个工程所用。在金色阳光公司不愿意出面的情况下，只能是我出面向金色阳光公司出具借条，然后借支的款项打入董军的账户上用于工程。2015年4月份开始干至8月份停工，闹了一个月的事情，接着又开始干至11月份停工。2016年4月15日开工至11月份（中间也是断断续续的停工）。我当时与原告大概的算了下，每年从3月份干至11月份共计8个月，一年算8个月，一个月是1.6万元，一年是12.4万元，两年是24.8万元。两台塔吊算了484975元，里面正常的停用期都扣除了，因为我们都是亲人，互相都让步了，再加上工程因为断断续续的干了4年之久。李宗保与纳洪军是朋友关系，董军是我的小舅子。工程明细单结算出来后，我给原告说明后原告认可，先找董军签字的，董军说有这么多，我说原告已经让了很多。后我与原告又找纳洪军签字，纳洪军也说钱这么多，我给其说工程是我们三个人的，不是我一个人的，如果是我一个人的我也不会找你们签字。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程结算明细》一份，被告纳洪军对该证据无异议，被告李宗保对原告的证据予以认可，被告董军对该证据不予认可，但对工程结算明细上的签名认可为自己所签，对原告的证明目的不予认可，本院审查认为，原告的证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告董军围绕抗辩主张提交证据如下：中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证各一份，被告纳洪军、李宗保对该证据无异议，原告对该证据的三性无异议，但对证明目的不予认可，本院审查认为，该证据具有真实性，与本案有关联，本院予以采信；《委托书》（周斌授权李宗保，周斌是恒东公司的法定代表人）一份、《授权委托书》一份（恒东公司向金色阳光公司出具）、《委托书》一份（王喜斌委托李宗保、纳洪军），原告质证认为，对三份委托书的三性及证明目的均不予认可。被告纳洪军认可该三份委托书真实性，被告李宗保认可三份委托书的真实性，本院审查认为，该三份委托书具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；王喜斌致金色阳光房地产开发有限公司函打印件一份，原告对该证据不予认可，被告李宗保不予认可，被告纳洪军认可，本院审查认为，该证据为打印件，无法与原件核实，本院不予采信；录音资料一份，原告对录音证据不予认可，被告李宗保认可结算顶房的事实，但顶付的是转款，被告纳洪军也认可被告李宗保的质证意见，本院审查认为，该证据具有真实性，但不能证实被告董军的证明目的。原告在庭审后，向本院补充提交了（2018）宁0104民初5708号案件庭审笔录、证据、民事判决书一份、顶账协议一份、宁夏银行个人业务委托书一份、借条一份、2014年蓝山帝景7号楼塔吊使用时间情况一份、2014年蓝山帝景塔吊使用时间情况一份、证明二份，被告李宗保对原告的证据无异议，被告纳洪军对原告的证据无异议，被告董军对原告的证据均不予认可，本院审查认为，原告补充提交的（2018）宁0104民初5708号案件庭审笔录、证据、民事判决书一份、顶账协议一份、宁夏银行个人业务委托书一份、借条一份具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；对2014年蓝山帝景7号楼塔吊使用时间情况一份、2014年蓝山帝景塔吊使用时间情况一份、证明二份，因宗立翔未到庭作证，原告亦未提交其他证据加以印证，对该部分证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李宗保与原告为亲兄弟关系。被告董军为被告李宗保的妻弟。2013年11月份至2017年10月12日，被告李宗保、纳洪军、董军施工的蓝山帝景花间墅三标段5#、6#、7#工地使用原告的塔吊二部。2017年10月12日，被告李宗保与原告结算后，书写了《工程结算明细》，该明细单载明“租李宗龙塔吊2台，自2013年11月份至2016年共计租赁费（484975元）肆拾捌万肆仟玖佰柒拾伍元正。2013至2016年已付127400元，其中支付贰万元整（20000）2017.10.12付60000元，共计167400元（壹拾陆万元柒仟肆佰元正）李宗保2017.10.12”，后被告李宗保拿该明细向被告纳洪军说明情况，被告纳洪军在该明细上签名，并注明签名时间为2017年10月12日，被告李宗保将该明细交被告董军签名，被告董军亦在该明细上签名。2017年10月12日，经被告董军向原告支付塔吊租赁费60000元，原告将塔吊拆回。后原告向三被告追要下欠塔吊租赁费317575元未果，向本院起诉。另查明，2018年5月11日，案外人李宗永在银川市兴庆区法院起诉三被告民间借贷案，要求三被告偿还借款70万元及利息。2018年8月2日，兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初5708号判决，判决三被告偿还李宗永借款本金58万元及利息。在该案件中，李宗永举证证明三被告因急需资金周转向其借款事实，以及倒账200万元。被告李宗保与宁夏金色阳光房地产开发有限公司结算，宁夏金阳光房地产开发有限公司向被告李宗保以蓝山帝景花间墅房屋一套抵付工程款。本院认为，三被告在蓝山帝景花间墅三标段5#、6#、7#楼施工过程中使用原告的塔吊二台，在施工结束时，被告李宗保与原告协商结算后，被告董军和被告纳洪军在工程结算明细上签名，原告和三被告间形成塔吊租赁合同关系。三被告在工程结算明细上签名视为对塔吊租赁费结算数额的认可，塔吊租赁费总额为484975元，三被告已支付167400元，下欠317575元未付，三被告仍负有向原告支付租赁费义务。被告董军抗辩其在工程明细上签名只为证明其向原告作为财务人员支付60000元，其不承担支付责任，但未举出充分的证据予以证明，另被告董军抗辩被告李宗保将顶付工程款的房屋顶付给了原告，应当抵顶了租赁费，但未举出充分证据加以证明抵顶的房屋就是支付塔吊租赁费，因此，对于被告董军的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的利息损失，本院以欠款额317575元按年利率4.75%计算，自2017年10月12日至2019年8月20日，利息额为27990.71元；自2019年8月21日至2021年4月26日，以欠款额317575元按年利率4.25%计算，利息额为22682.35元；之后的利息额以欠款额按年利率3.85%计算至判决确定的实际履行之日。综上所述，原告主张的塔吊租赁费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告纳洪军、董军、李宗保于判决生效之日起十日内向原告李宗龙支付塔吊租赁费317575元及利息（自2017年10月12日至2021年4月26日，利息额为50673.06元。之后的利息额以欠款额按年利率3.85%计算至判决确定的实际履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，减半收取计3438元，由纳洪军、董军、李宗保负担3412元，李宗龙负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 黄永福二〇二一年七月六日书记员 马艳娟附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。·履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。