湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2025号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李中文，男，1963年2月26日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业银行雨湖支行）与被告李中文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行雨湖支行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼。被告李中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中文立即偿还原告信用卡款162571.03元，包括本金人民币82027.33元并支付利息75145.98元，滞纳金4658.74元、手续费738.98元,利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2013年4月3日，被告李中文向原告申领一张卡号为6228××××5895金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支信用卡本金82027.33元，利息75145.98元，滞纳金4658.74元，手续费738.98元,合计162571.03元。经原告多次催要，被告仍未还清上述款项。特诉至法院，望判如所请。 被告李中文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月12日，李中文向农业银行雨湖支行递交金穗贷记卡申请表，申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载有被告李中文填写的基本信息，在该申请表下方写明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息”，李中文在主卡申请人处签名。在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方，李中文签字写明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方（金穗贷记卡申请人）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 之后，农业银行雨湖支行向李中文发放了卡号为6228××××5895的金穗贷记卡。截至2021年5月18日，李中文尚欠农业银行雨湖支行信用卡本金82027.33元，消费手续费（含额度内分期）738.98元，截止至2020年5月31日已产生利息75145.98元，共计157912.29元。截止至2021年5月18日，农业银行雨湖支行计算的利息（含额度内分期）为106355.14元。截止至2021年5月18日共产生滞纳金（逾期还款违约金）4658.74元，其中2017年7月1日后产生逾期还款违约金1939.66元。滞纳金（违约金）及手续费已停止计收。 因李中文逾期还款，农业银行雨湖支行于2020年11月24日向湘潭县人民法院申请支付令。2020年12月18日，湘潭县人民法院作出（2020）湘0321民督438号民事裁定书，以支付令无法为由，裁定终结该案的督促程序，该支付令自行失效，申请费1184元由农业银行雨湖支行负担。 上述事实，有原告农业银行雨湖支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息、交易明细、民事裁定书等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用合约）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张要求被告一次归还所欠本金及相关费用，故原告在向本院提出主张之后，仍要求继续计收被告分期利息的诉求，本院不予支持。原告在诉状中主张截至2020年5月31日被告应支付利息75,145.98元，本院对截止至当日的利息75,145.98元予以支持。因被告逾期还款，本院酌情认定被告应自2020年6月1日起，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五的基础上上浮30%的标准支付利息至债务清偿之日止。原告主张被告应支付滞纳金4658.74元。根据中国人民银行发布的《关于信用卡有关业务事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告将2017年1月1日之后收取的滞纳金变更为逾期还款违约金，但原告未提交证据就变更事项与被告进行了协商并达成协议，故根据原告提交的交易明细查询单，本院对2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金1939.66元不予支持，被告应向原告支付滞纳金2719.08元(4658.74元-1939.66元)。对于计算后续手续费的诉求，因手续费已停止计收，故对该项诉求本院不予支持。关于农业银行雨湖支行提出为实现债权而向湘潭县人民法院申请支付令所产生的申请费1184元应由李中文承担的问题，根据法律规定“支付令失效后转入诉讼程序的，债权人应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费”，农业银行雨湖支行如在湘潭县人民法院转入诉讼程序，只需补交案件受理费，不会导致相关损失。但农业银行雨湖支行不同意向湘潭县人民法院提起诉讼，而是选择另行向本院提起诉讼，导致重新交纳案件受理费，就该申请费损失，应由农业银行雨湖支行自行承担。李中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃自己的相关诉讼权利。 综上所述，本院对农业银行雨湖支行的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李中文在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2021年5月18日的欠款本金82,027.33元、消费手续费738.98元、滞纳金2719.08元，截止至2020年5月31日的利息75,145.98元，共计160,631.37元;并自2020年6月1日起以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五的基础上上浮30%的标准支付利息至本案清偿之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由李中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月六日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。