wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执318号申请执行人：李某，男，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：赵某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现下落不明.本院执行的李某与赵某某间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，李某向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，冻结了被执行人赵云名下信用社银行账户，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。本院已依职权向其发出了限制高消费令及失信决定。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执318号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹤之
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6207号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县郑路镇利民大道05号。经营者：王康，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：四川四原科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段722号3栋1单元20层2002、2003号。法定代表人：曾垣朝，经理。原告章丘区天颂文化创意工作室、商河安屿文化创意产业工作室与被告四川四原科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室、商河安屿文化创意产业工作室于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室、商河安屿文化创意产业工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区天颂文化创意工作室、原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由章丘区天颂文化创意工作室、商河安屿文化创意产业工作室负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1726号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：熊双美本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人熊双美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊双美存款人民币5511.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1774号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。法定代表人：胡有林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县，系公司员工。被告：郑奎，男，1977年9月24日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：曾祥容，女，1980年12月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告郑奎、曾祥容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县佳美物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  罗时友二〇二一年七月二十九日法官助理龙霞书记员龚杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初3288号 原告：唐兴祥，男，1975年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：徐义梅，女，1987年5月7日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告唐兴祥与被告徐义梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告唐兴祥到庭参加诉讼，被告徐义梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告徐义梅立即支付原告劳务报酬3000.00元以及利息损失费暂计700.00元，实际利息损失从2020年1月起以本金3000.00元为基数按每月1.3%的利息计算至全部款项支付完毕止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告徐义梅立即支付原告劳务报酬3000.00元，不要求被告给付利息。 事实与理由：2019年农历冬月，原告经人介绍为被告提供劳务装修房子贴地板砖，当时双方之间口头约定贴完地板砖后一次性支付务工费。达成口头约定后，原告喊上经常一起做工的曾学良一起为被告务工。完工后各方之间结算劳务报酬，共计8400元。结算当天支付报酬3000元，后续又支付报酬2400元，余下的报酬被告一直未支付，经二原告多次催告后，被告仍未支付该费用。2021年1月25日，被告向原告出具一张欠条，欠条上约定被告欠原告装修房子贴地板砖余下的钱共计3000元，定于2021年4月25日前结清。现期限已过，但被告仍未履行自己的义务。原告认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。本案中，原告按照约定给被告装修房子贴地板砖属于事实，且双方之间成立的欠条系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，各方应按照约定履行义务。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢。 被告徐义梅辩称：原告所述属实，只因现在经济困难，无力支付，待被告有收入时同意支付原告。 经审理查明：原告与工友曾学良为被告装修房屋（贴地板砖），总劳务费为8400.00元，已付5400.00元，尚欠3000.00元至今未付。202年1月25日，被告出具欠条给原告收执，约定2021年2月25日前给付。该款逾期至今未付。原告起诉请求处理。诉讼中，该劳务费虽然属于原告与曾学良共同享有，原告的工友曾学良明确表示其权利让与原告主张。 上述事实，有原告陈述、书记员向龙在送达应诉过程中与被告徐义梅的微信聊天截图、原告提供的欠条、对原告的工友曾学良的询问笔录在卷为凭。 本院认为被告欠原告劳务费3000.00元，被告予以认可。被告就应当按照约定的给付时间支付原告。现已逾期，原告请求被告及时支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告徐义梅于本判决生效之日起五日内支付原告唐兴祥劳务费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.00，由被告徐义梅承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱明俊 二〇二一年七月六日 书记员  向 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2046号申请人：郝治国，男，1977年11月25日出生，汉族，滨海新区公路服务中心职工，住天津市滨海新区。被执行人：黄从侠，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郝治国与黄从侠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月26日、2021年4月18日、2021年5月11日、2021年6月6日、2021年6月15日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券数据。三、本院于2021年6月10日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月九日书记员  冯永飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初3137号      原告：重庆骏达木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰工业园区拓展区B区，统一社会信用代码91500240563472060A。   法定代表人：毛海平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。   被告：刘小红，男，1988年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆骏达木业有限公司与被告刘小红不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆骏达木业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆骏达木业有限公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：   准许重庆骏达木业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆骏达木业有限公司负担。         审 判 员 陈 静            二〇二一年七月十二日      法官 助理 谢 剑   书 记 员 谢 洋             1
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终6483号 上诉人（原审原告）：苏州永鼎医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路1388号。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢克军，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 上诉人苏州永鼎医院有限公司（以下简称苏州永鼎医院）因与被上诉人谢克军劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 苏州永鼎医院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案上诉费用由谢克军承担。事实和理由：谢克军医师执业证书载明执业机构为苏州永鼎医院的时间为2017年5月23日，故在计算谢克军工作年限时应从该日起算，谢克军工作年限应为三年。一审法院在计算谢克军工作年限时存在计算错误，理应以三年计算。 谢克军辩称，谢克军工作年限应当是谢克军与用工单位建立劳动关系之日。医师执业证书有审批的期限，因此必然会晚于双方确认劳动关系之日，并且谢克军已经提供证据证明苏州永鼎医院发放工资从4月16日开始发放第一笔，而该笔工资是3月份的工资，完全可以证明双方之间用工之日应当为2017年3月份开始，苏州永鼎医院的上诉理由与事实和法律不符。 苏州永鼎医院向一审法院起诉请求：1.判令苏州永鼎医院无须支付谢克军经济补偿金83713元；2.判令案件受理费用由谢克军承担。 一审法院认定事实：谢克军原系苏州永鼎医院花港门诊部外科医生，每月工资23918元，第一笔工资发放时间在2017年4月16日。2020年3月苏州永鼎医院因经营管理需要对花港门诊部进行人事变动，在与谢克军协商继续留用事宜时，双方因工资标准存在差距，未能协商一致。2020年4月2日苏州永鼎医院人事专员微信告知谢克军已安排他人替换其原来的工作岗位。 谢克军遂向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决苏州永鼎医院支付违法解除劳动合同赔偿金167426元及二倍工资263098元。在仲裁庭审阶段，苏州永鼎医院认为双方劳动合同因客观情况发生重大变化，未能就变更事宜协商一致，只需向谢克军支付经济补偿金。2020年12月7日仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2020〕第2706号仲裁裁决书，裁决苏州永鼎医院支付谢克军经济补偿金83713元，对谢克军其他仲裁请求不予支持。苏州永鼎医院不服该裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。 一审庭审中，苏州永鼎医院认为虽在仲裁阶段认可支付经济补偿金，但仲裁裁决的经济补偿金所依据的月均工资和工作年限有误，故起诉至法院。谢克军的月均工资超过了苏州市私营单位在岗职工月均工资的三倍，应该按照三倍计算。谢克军的医师执行证书载明执业机构为苏州永鼎医院花港门诊部的审批时间在2017年5月23日，故工作年限应自2017年5月份计算至2020年4月份，工作年限计算三年。 一审法院认为，谢克军未对仲裁裁决的结果提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，苏州永鼎医院对于支付谢克军经济补偿金也无异议，双方争议焦点在于计算经济补偿金所依据的月均工资和工作年限。关于计算经济补偿金所依据的月均工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款之规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。2019年度苏州市在岗职工月均工资为7844元，谢克军的月均工资23918元已超过2019年度苏州市在岗职工月均工资7844元的三倍23532元（7844*3），故经济补偿金所依据的月均工资应按照23532元计算。关于工作年限，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，苏州永鼎医院依据谢克军的医师执业证书载明的审批日期作为认定双方建立劳动关系的起算点依据不足。根据谢克军的工资发放记录，苏州永鼎医院自2017年4月16日开始向谢克军发放工资，谢克军主张该笔工资发放的系2017年3月份工资符合用人单位工资发放的一般性规律，其主张入职时间为2017年3月份较为合理，一审法院予以采信。综上根据谢克军的工作年限及月均工资水平，苏州永鼎医院应向谢克军支付经济补偿金为82362元（23532*3.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条的规定，判决：苏州永鼎医院于判决生效之日起十日内支付谢克军经济补偿金82362元。（如采用转账方式支付，请汇入谢克军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）案件受理费减半收取5元，由苏州永鼎医院负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审查明，王叶于2017年4月16日向谢克军支付24972元，王叶于2019年10、11、12月及2020年1月均每月向谢克军发放23920元，2020年3月18日发放的最后一笔工资金额为15035元。谢克军在仲裁庭审中陈述其于2017年3月1日入职。苏州永鼎医院二审中确认门诊部由第三方负责，工资发放等均由第三方来完成，认可王叶系门诊部负责人的妻子，王叶发放的款项均为苏州永鼎医院所发工资。 双方当事人在二审中确认谢克军每月税后工资为25000元。谢克军陈述，苏州永鼎医院工资发放是当月发上月的工资。2020年1月16日发放的是2019年12月份的工资。正常2020年1月的工资应在2020年2月份发放，但因疫情未发放，故至2020年3月发放了2020年1月的工资。因为2020年1月20日已经放春节假期，故该月工资只发了15000元。后期苏州永鼎医院每月向谢克军发放23900余元，系因当时谢克军想在吴江买房，苏州永鼎医院不给谢克军等员工缴纳社保，故谢克军委托王叶找第三方公司让其挂靠社保。因此谢克军25000元工资，需扣除1000多元委托王叶办理社保手续的费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审争议焦点是谢克军的入职时间。根据现有证据看，苏州永鼎医院向谢克军发放的第一笔工资在2017年4月16日，谢克军主张其于2017年3月1日入职，苏州永鼎医院未提供相应证据证明谢克军的入职时间为2017年5月23日。谢克军主张苏州永鼎医院系当月发放上月工资的情形在现实生活中较为普遍，且2017年5月23日系谢克军医师执业证书上执业机构为“苏州永鼎医院花港门诊部”的审批时间，苏州永鼎医院主张此时为谢克军工作年限起算日，不符情理。再结合银行流水发放情况及最后一次的发放金额等情况，一审法院采信谢克军主张的其入职时间为2017年3月，并未违反法律规定。 综上所述，苏州永鼎医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苏州永鼎医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋毅颖 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7947号 原告：王志华，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：周凡，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，已于2020年10月26日死亡。 原告王志华与被告周凡借款合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案受理后，依法进行审理。 王志华向本院提出诉讼请求：判决周凡偿还借款190000元和支付资金利息102600元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，周凡向王志华出具借条，载明“原周凡和王志华共同借款500000元，已还120000元，剩余380000元，本人每月承担利息2850元”。据此，双方各欠张国平190000元，周凡没有履行还款义务，王志华已代为还款。现依法提起追偿权诉讼。 本院经审查认为，本案王志华以周凡作为被告提起诉讼时，周凡已死亡，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回王志华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张真伟 二〇二一年七月十二日 书记员  梁 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9756号申请人：卞浩清，男，1980年5月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：谈芙萍，女，1982年1月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周杨，男，1981年11月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人卞浩清与被申请人谈芙萍、周杨买卖合同纠纷一案中，申请人卞浩清向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人谈芙萍、周杨银行存款人民币410000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人卞浩清的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谈芙萍、周杨银行存款人民币410000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年七月二十一日书记员  孙玲莉
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕1024民初1450号 原告：吉茂鹏，男，生于1984年11月30日，汉族，住山阳县。被告：贾晨，女，生于1996年1月22日，汉族，住山阳县。被告：谢舸，男，生于1996年8月6日，汉族，住山阳县。原告吉茂鹏与被告贾晨、谢舸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吉茂鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款28436元；2、要求二被告支付原告资金占用期间利息，以28436元为基数，从2021年4月1日起至偿还之日止按年利率6%计算；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告和被告谢舸是朋友关系。2021年2月26日，被告谢舸称持有其女朋友贾晨的招商银行信用卡（尾号3399）透支期限到了，需要偿还，请求原告借款给他周转一下，被告谢舸将需要偿还的信用卡拿给原告。原告妹妹吉某某的工商银行卡（尾号3088）在原告手上，一直由原告保管并使用。2021年2月27日，原告用吉某某的卡给谢舸提供的贾晨招商银行信用卡还款2万元，同日用该信用卡透支了5512元给原告还款；2021年2月28日，原告又用该卡透支了4412元给自己还款，同日原告用吉某某的卡给谢舸提供的贾晨招商银行信用卡还款2.4万元。2021年3月1日，原告发现贾晨招商银行信用卡无法透支，于3月14日通过小额免密功能用贾晨招商银行信用卡透支3000元给自己还款。后来谢舸将其哥哥谢某某的工行信用卡给原告透支还款，2021年4月1日，原告通过小额免密功能用谢某某工商银行信用卡透支3000元给自己还款。因刷卡产生手续费360元，综上，二被告共计应偿还原告借款28436元，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告吉茂鹏以民间借贷提起诉讼，要求二被告偿还借款，未提供借据，其提供的出借资金转账也不是从其本人账户转出，不能证明其与本案有直接利害关系，故吉茂鹏作为原告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉茂鹏的起诉。预交的案件受理费520元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。          审  判  员    孔庆春  二0二一年七月二十三日 法官 助理     陈  菁书  记 员     聂乾豪  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5409号之一 原告：解某，男，1992年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗兆平（解某之母），住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被告：耿某1，女，1995年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：常某，女，1961年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：耿某2，男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告解某与被告耿某1、常某、耿某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告解某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某撤诉。 案件受理费823元（已减半），诉讼财产保全申请费758元，以上共计1581元，由解某负担。 审判员 张 聘 二〇二一年七月五日 书记员 薛晓楠
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执759号 祝双容、牟德全： 关于本院民事审判庭移送执行祝双容、牟德全催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2021）川1423民初562号民事判决书确认的内容，祝双容、牟德全应承担案件受理费525元，现牟德全已交纳案件受理费525元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执1517号申请执行人：周雪飞，男，1984年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙建宝，男，1974年8月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。周雪飞与孙建宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初804号民事裁定书已发生法律效力。因孙建宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行金额为20000元。本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁定书所确定的义务，申请执行人周雪飞同意与被执行人孙建宝进行和解，因履行期限较长，申请执行人周雪飞同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、对沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特804号民事裁定书终结执行；二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年七月十三日书记员 姜成成
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执732号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区书院路3号。 负责人：冉庆峰，职务行长。 委托诉讼代理人：孙铭一，男，1992年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区，系中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行员工。 委托诉讼代理人：李骞，男，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区，系中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行员工。 被执行人：青岛景丰园林绿化工程有限公司，住所地青岛胶州市古城风貌保护区3号网点。 法定代表人：张学荣。 被执行人：青岛聚宝苑置业有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处少海北路天鹅堡。 法定代表人：项俊玮。 被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号。 法定代表人：张学荣。 被执行人：青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路517号2109B。 法定代表人：张牡丹。 被执行人：张继福，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张学荣，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人青岛景丰园林绿化工程有限公司、青岛聚宝苑置业有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛浙泰实业有限公司、张继福、沈林琴、张学荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年3月11日续行冻结了被执行人青岛景丰园林绿化工程有限公司、青岛聚宝苑置业有限公司、张继富、沈林琴、张学荣银行账户各1处；诉讼中，于2020年3月31日查封了青岛浙泰实业有限公司名下位于胶州市；执行中，于2021年7月15日轮候查封了被执行人青岛聚宝苑置业有限公司名下位于胶州市宗。上述查封青岛浙泰实业有限公司名下房产目前难以分割，暂不宜处置，查封的青岛聚宝苑置业有限公司土地系轮候查封，本院无处置权。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初841号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于永攀 审 判 员 孙海翔 审 判 员 刘寅生 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘洪伟 书 记 员 段一沛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4377-1号 中植（丹东）房地产开发有限公司、辽宁旭诚房地产顾问有限公司： 本院已受沈某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年七月十六日
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执356号 本院综合审判庭、张贤昌： 本院综合审判庭移送执行张贤昌危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年7月28日将罚金3000.00元上交财政。至此，本院综合审判庭移送执行的（2020）黔2630刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保328号申请人：徐正，男，1981年5月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：韩艳超，男，1984年1月5日生，汉族，住平邑县。申请人徐正与被申请人韩艳超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩艳超的银行存款依法予以冻结，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩艳超的银行存款2万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费220元，由徐正预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月二十八日书记员  魏玉静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6983号原告：韩金萍。被告：王振明。被告：李海霞。原告韩金萍与被告王振明、李海霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩金萍诉称，被告王振明于2012年2月17日向原告韩明借款2360元，并出具了借条一张，双方约定2012年12月31日还款。到期后被告一直未还。现韩明已去世。原告（韩明之女）给被告打电话，被告拒接。另查，韩明的法定继承人包括原告韩金萍及韩明的妻子张秀兰、母亲乔玉清。本院认为，韩明的法定继承人包括韩金萍、张秀兰、乔玉清，原告以其个人名义起诉不符合法律规定。同时，原告无法提供二被告的准确身份信息，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告韩金萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年七月二十一日法官助理李吉阳书记员蒲红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4626号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。负责人：文将，支行行长。委托诉讼代理人：储侨，女，支行员工。委托诉讼代理人：宋丰云，男，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。被告：涂登峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被告涂登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丰云、储侨到庭参加诉讼，被告涂登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行向本院提出诉讼请求：判令被告涂登峰立即归还本金金额18000元及从借款之日起至归还日止的约定利息、法定利息及罚息（合同约定年固定利率8.28%，逾期罚息利率10.2%）。事实与理由：2007年7月14日，原告与被告涂登峰签订了一份借款合同，根据借款合同的约定，被告涂登峰向原告借款20000元，借款用途为种植，约定期限自2007年7月14日至2008年7月13日，合同约定还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未及时履行还款义务，经原告多次催收，被告分别于2020年11月24日和2020年12月16日分别归还1000元本金后，未再履行还款责任。综上，原告和被告签订的借款合同合法有效；被告的不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，根据借款合同、法律规定，提起诉讼，请人民法院依法处理。被告涂登峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年7月14日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被告涂登峰签订借款合同一份，约定被告涂登峰向原告借款20000元，借款用途为种植，借款期限自2007年7月14日至2008年7月13日，借款月利率6.9‰，逾期按合同贷款利率加收1.92‰的罚息，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未及时履行还款义务，经原告多次催收，被告于2020年11月24日和2020年12月16日分别归还1000元本金，后未再履行还款责任。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被告涂登峰之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行，涂登峰获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还本息，并给付逾期罚息的违约责任。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂登峰于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行借款本金18000元及借款利息、罚息（借款利息自2007年7月14日至2008年7月13日按本金20000元、年利率8.28%计算；逾期罚息自2008年7月14日至2020年11月24日按本金20000元、年利率10.2%计算，自2020年11月25日至2020年12月16日按本金19000元、年利率10.2%计算，自2020年12月17日起按本金18000元、年利率10.2%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告涂登峰负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员 陈国宏二〇二一年七月二十七日法官助理 戚应豪书 记 员 陶 慧
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终24号上诉人（原审原告）：张国锋，现住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：阳泉市汇兴氧化锌有限公司。法定代表人：梁艳军。阳泉市汇兴氧化锌有限公司诉张国锋买卖合同纠纷一案，2021年3月30日，阳泉市矿区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，张国锋提出管辖权异议。2021年4月23日，矿区人民法院作出（2021)晋0303民初447号之一民事裁定，裁定驳回张国锋对该案管辖权提出的异议。一审判后，张国锋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国锋上诉称，阳泉市汇兴氧化锌有限公司与上诉人之间不存在合同关系，不应适用合同纠纷管辖。故本案的管辖权应由被告住所地河北省石家庄市栾城区法院管辖。请求上级人民法院撤销山西省阳泉市矿区法院裁定，将山西省阳泉市矿区人民法院受理的阳泉市汇兴氧化锌有限公司诉张国锋一案，移送有管辖权的河北省石家庄市栾城区人民法院受理。本院经审查认为，阳泉市汇兴氧化锌有限公司一审起诉判令张国锋支付其货款636241元及占用货款期间的利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。在本案中，阳泉市汇兴氧化锌有限公司为接受货币的一方，其住所地为山西省阳泉市矿区，阳泉市矿区人民法院对该案有管辖权。一审法院据此裁定驳回张国锋对该案管辖权提出的异议并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 丽 丽审 判 员 赵 林 英审 判 员 冯 华 锐二〇二一年七月十三日法官助理 （杨佼佼书 记 员 董  鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4906号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：向太财，男，1977年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告向太财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告成都市东景物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市东景物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计210.5元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二Ｏ二一年六月三十日 书记员  陈 雨
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2327号 原告：朱远禄，男，生于1976年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：徐禄军，男，生于1987年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告朱远禄诉被告徐禄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱远禄委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告徐禄军经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱远禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2%结算至还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日，被告因差钱向原告借款20000元，并约定月息2%，口头称有了尽快还。经原告多次催收，被告于2018年2月13日给原告换了一张借条。但被告至今仍未向原告偿还借款，原告无奈之下，故向法院起诉。被告徐禄军未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告朱远禄为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条2张，拟证明被告向原告借款及更换过一次借条并约定利息的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，两张借条均有被告的签名捺印，且借款金额相对较小，故该借款事实本院予以采信，能够证明被告于2015年5月25日向原告借款2万元，2018年2月13日被告给原告更换借条，并约定每月还款1500元，如按时不还清，以后按银行最高利息结算的事实。本院经审理查明，2015年5月25日，被告向原告借款20000元并向原告出具了借条，借条载明：“今借到黔江区城东街道文汇5组朱远禄人民币俩万元（20000元）。2015.5.25，借款人：徐禄军”2018年2月13日，被告就该笔借款重新向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到朱远禄人民币现金20000元（贰万元），还款日期每月1500元。如按时不还清，以后按银行最高利息结算。借款日期2018.2.13，借款人徐禄军”但自被告借款至今，未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，且该借款金额相对较小，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的还款义务。原告提出被告借款时双方约定月息2分，因无证据证明，故本院不予采信。本案中原被告在2018年2月13日出具的借条中约定了每月还款1500元，如按时不还清，以后按银行最高利息结算。“按银行最高利息结算”的约定，并不能确定具体的利息标准，属于对利息约定不明，故原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。同时根据该约定，被告应在2019年4月13日前还清借款，但被告逾期未予偿还，还应承担逾期还款违约责任。本案的违约责任系对原告利息的损失，故被告应向原告偿还借款本金20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，从2019年4月14日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。被告徐禄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐禄军于本判决生效后十日内偿还原告朱远禄借款本金20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，从2019年4月14日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告朱远禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告已预交），公告费560元，合计985元，由被告徐禄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                          审  判  长     蔡小平                        人民陪审员     李师祥                        人民陪审员     明  飞                          二〇二一年六月三十日                         书 记 员     兰  丹- 1 –
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执280号申请执行人：雷山县某某建材有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇南屏村教厂河口。法定代表人：杨某周，系该公司总经理。被执行人：重庆某某园林工程有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街9号。法定代表人：梁勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人雷山县某某建材有限公司与被执行人重庆某某园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆某某园林工程有限公司在中国农业发展银行丰都县支行账户内有存款人民币973261元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆某某园林工程有限公司在中国农业发展银行丰都县支行账户内存款人民币973261元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年七月二日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初8557号之一原告：江苏诺迪新材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新集镇迎宾西路5号，统一社会信用代码9132108158553949XX。法定代表人：钱德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：江阴通利光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市江阴市长泾镇长兴路8号(经营场所:江阴市长泾镇通港路26号)，统一社会信用代码9132028173439271XH。法定代表人：周永南。本院在审理原告江苏诺迪新材料科技有限公司诉被告江阴通利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诺迪新材料科技有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏诺迪新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏诺迪新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10805元、财产保全费5000元，合计15805元（江苏诺迪新材料科技有限公司已预交），由江苏诺迪新材料科技有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月二十二日书记员  孙玲莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1313号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：郭润东，男，1995年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人郭润东债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初774号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4956号原告：新凯（沈阳）房地产开发有限公司被告：高松。被告：杨程荔。本院在审理原告新凯（沈阳）房地产开发有限公司与被告高松、杨程荔商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新凯（沈阳）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已按减半收取3189元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年七月二十七日书记员  胡 越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2433号申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，组织机构代码证号：69486009-8，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。法定代表人：崔国杰，该公司经理。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，组织机构代码证号：55162679-8，住所地：登封市大冶镇冶东村。法定代表人：李洪亮，该公司负责人。被执行人：郑州豫昌商贸有限公司，组织机构代码证号：07267556-8，住所地：登封市卢店镇竹园村。法定代表人：赵志昌，该公司经理。被执行人：嵩阳同兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码证号：56373070-1，住所地：登封市大冶镇新兴沟村。法定代表人：白建生，该公司董事长。本院在执行登封市融通小额贷款有限公司申请执行郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司、郑州豫昌商贸有限公司、嵩阳同兴（登封）煤业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人登封市融通小额贷款有限公司向本院出具撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年七月二十六日书记员  周晓磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更616号罪犯陈海超，男，1975年3月1日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一八年九月七日作出（2018）鲁1722刑初246号刑事判决，以被告人陈海超犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2018年4月14日起至2025年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈海超的悔改表现，有罪犯陈海超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2018年4月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特648号申请人：李俊海，男，1952年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：戎承意，女，1927年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：李良甫(系被申请人戎承意丈夫)，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。申请人李俊海申请认定被申请人戎承意无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李俊海称，申请人李俊海与被申请人戎承意系母子关系。被申请人戎承意于2021年7月5日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人李俊海向法院提出申请，要求宣告戎承意为无民事行为能力人并指定李俊海为其监护人。李良甫称，其系被申请人戎承意的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定戎承意为无民事行为能力人，并同意由申请人李俊海担任戎承意的监护人。经审理查明：被申请人戎承意与李良甫系夫妻关系，双方共生育五名子女，即李俊海、李俊荣、李俊华、李惠芬、李俊敏。被申请人的父母均已去世。被申请人于2021年7月5日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人李俊海提供了被申请人戎承意相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人戎承意受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人戎承意的父母均已去世，其配偶年事已高，不适宜担任监护人，现其配偶及子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：戎承意为无民事行为能力人，指定李俊海为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十九日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3421号原告：张小梅，女，汉族，1980年11月29日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：苏恒，男，汉族，1972年3月6日出生，住邵东市。原告张小梅与被告苏恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告张小梅的委托代理人陈文连，被告苏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还借款本金350000元及利息240053.34元（利息自2018年6月12日按月利率2%计算至2020年12月31日为214666.67元；从2021年1月1日按月利率1.28%计算至2021年6月18日利息为25386.67元，后期利息另计至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保金由被告承担。事实与理由:被告于2017年4月20日向原告立据借款25万元，约定借期1年，月息2%。借期届满后被告未还款，再次向原告借款10万元，并用其2套房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押期至2021年6月11日。截止2018年6月12日前被告按月支付了利息，后再未支付借款本息。被告苏恒辩称，借款属实，希望分期还款。经审理查明，原、被告相互熟识。2017年4月20日，被告苏恒因经商所需向原告借款25万元，约定借期一年，月息0.2%，原告通过银行转账向被告支付了借款。至2018年6月12日，被告仅结算此前借款利息，未返还借款本金，被告又向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了7万余元。被告向原告出具了借条，并为此双方签订了35万元的借条（合同），约定月息2%，借期3年。当日，为确保履行债务，被告苏恒用其座落于邵东市开发区天星豪苑小区2套房产，为借款提供抵押担保。此后，该借款经原告多次催讨，被告未予返还，酿此纠纷。审理中，原告张小梅向本院提出财产保全申请，并提供相应财产担保，本院于2021年6月24日作出（2021）湘0521民初3421号之一裁定书，裁定：查封被申请人苏恒坐落在邵东市开发区乾元路-天星豪苑18栋115号、203室等2套房屋（产权证号：湘【2017】邵东县不动产权第0××1号）或冻结被申请人苏恒65万元的存款。。以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、借条二份、一般抵押权合同、借款合同、银行流水及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借款并向其出具了借条（合同），原告已向被告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现借款已到期，原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，此前法律保护的借款利率最高可按同期银行借款利率的4倍计算，保护的借款利率为月利率2%；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日至清偿完所有欠款之日止的借款利息应按年利率15.4%标准计算。本案立案时间为2021年6月24日，根据上述利息计算方式分段计算，即自借款之日2018年6月12日至2020年8月19日，按月利率2%，计息期间26个月零7天，应付利息为183633元；2020年8月20日计息至2021年6月20日，按年利率15.4%（月利率1.28%），计息期间10个月，应付利息为44916元。以上截止2021年6月18日，被告苏恒尚欠张小梅借款本金350000元，应付利息228549元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告苏恒于本判决生效之日起10日内返还给原告张小梅借款本金350000元，支付利息228549元（利息已计算至2021年6月20日，此后利息按本金350000元，年利率15.4％另计至还清之日止）；二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4851元（已减半收取），财产保全费3770元，二项合计8621元，由原告张小梅负担97元，被告苏恒负担8524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  赵双石二〇二一年七月二十三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4710号原告：张正勇，男，汉族，1986年5月3日出生，重庆市江津区人，住江津区。被告：喻元强，男，汉族，1994年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告张正勇诉被告喻元强民间借贷纠纷一案中，原告张正勇于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张正勇自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张正勇负担。审判员  罗林波二〇二一年七月二十九日书记员  张 野
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初3513号   原告：董成虎，公民身份号码XXX，男，1974年10月30日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：唐海清，公民身份号码XXX，男，1983年9月7日生，汉族，农民，住青海省贵德县。   原告董成虎与被告唐海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成虎到庭参加诉讼，被告唐海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董成虎向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款36975元；2.被告支付资金占用费2641.69元（以36975元为基数，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年1月1日至2021年7月3日止，共计549天，应计算至被告向原告支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年4月，我与被告经协商一致，被告从我处购买了总价款为86975元的水泥，约定2018年8月付清水泥款，逾期未付款。2019年3月，被告给付货款50000元。剩余的36975元经我多次催讨，被告于2019年11月5日，出具《借条》一份，承诺于2019年12月30日还款，并约定如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。后经我多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   唐海清缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，该证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告经口头协商，被告从原告处购买了总价款为86975元的水泥，约定2018年8月付清水泥款，被告逾期未付款。经原告多次催要，被告于2019年3月给付水泥款50000元，尚欠36975元未付。2019年11月5日，被告出具《借条》一份，承诺于2019年12月30日前一次性付清。借款期限届满后，原告多次索要未果。   本院认为，原、被告口头签订买卖合同系双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。本案中，原告的陈述及其提交的证据，足以证明被告欠原告水泥款36975元的事实。故原告要求被告支付货款36975元的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告唐海清于本判决生效后二十日内给付原告董成虎水泥款36975元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取395元，由被告唐海清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼   二〇二一年七月二十九日   书记员 吴顺玉   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5119号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：邹取顺，男，1993年1月4日生,贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。邹取顺罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初10号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告人邹取顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人邹取顺退赔“蜀大侠”火锅店经济损失人民币1604元。继续追缴被告人邹取顺违法所得人民币10元，予以没收，上缴国库。因邹取顺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金、责令退赔、追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹取顺未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年6月11日、2021年7月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人邹取顺名下的财产。1.查明被执行人邹取顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市花桥镇支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行有7个银行账户，余额为0元至92.76元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月16日。2.查明被执行人邹取顺无不动产登记信息。3.查明被执行人邹取顺无车辆登记信息。4.查明被执行人邹取顺无工商登记、证券信息。5.查明被执行人邹取顺无收益性保险信息。三、于2021年7月22日到被执行人邹取顺住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。四、于2021年6月11日向被执行人邹取顺发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余2000元未能实现；责令退赔尚余1604元未能实现；追缴违法所得尚余10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹取顺有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初10号刑事判决主文第一、二项（罚金、退赔、追缴违法所得部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邹取顺对尚未履行的罚金、退赔、追缴违法所得负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 刘 飞审判员 陈应明审判员 王家骥二〇二一年七月二十六日法官助理王家兴书记员李珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何晓梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6120号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何晓梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18,255.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人何晓梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何晓梅于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何晓梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何晓梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何晓梅名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人何晓梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何晓梅其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何晓梅继续履行债务的权利，被执行人何晓梅仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何晓梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3064号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：李洪春，男，1975年1月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告李洪春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告李洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告李洪春立即偿还信用卡欠款本金9,000.00元，利息截止到本金还清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告李洪春立即偿还信用卡欠款本金8,841.91元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李洪春于2012年11月8日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金8,841.91元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告李洪春对欠款事实及金额无异议。 经审理查明，2012年11月8日被告李洪春在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金8,841.91元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告李洪春持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金8,841.91元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金8,841.91元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李洪春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金8,841.91元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李洪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢235号之一 申请执行人：王崇义，男，1969年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李昌隆，男，1964年1月5日出身，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人王崇义与被执行人李昌隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初2577号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日申请恢复执行，恢复执行标的86,036.40元，已执行标的0元，未执行标的为86,036.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院分别于2021年3月3日、3月18日、4月26日、5月11日、6月22日、7月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行查询，被执行人账户余额较小，分别于2021年3月4日、4月26日将被执行人的所有账户冻结，冻结期限均为一年。2．本院于2021年3月5日将被执行人李昌隆名下位于乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和湾家园A区6栋3层3单元302的房产及对应的土地使用权手续查封，查封期限三年，自2021年3月5日至2024年3月4日，因该房屋有抵押，且本案系轮侯查封，故无法执行；3．本院于2021年3月23日查封被执行人李昌隆名下×××号丰田牌、×××号五菱牌汽车手续，查封期限均为二年，自2021年3月23日至2023年3月22日，因本院未实际控制上述车辆，故无法执行；4．本院于2021年7月5日冻结被执行人李昌隆持有的新疆泓劲中央空调设备安装有限公司0.71%的股权，冻结期限三年，自2021年7月5日至2024年7月4日，因申请执行人尚未申请对该股权审计、拍卖，暂无法执行；5．本院于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．本院于2021年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月29日告知了申请执行人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   哈布努
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2204号 原告余昊，男，汉族，1991年10月22日出生，四川省 远县人，住四川省西昌市。 被告邓国伦，男，汉族，1959年8月19日出生，四川省西 昌市人，住四川省西昌市，身份证号码：5134011959××××××××。 原告余昊诉被告邓国伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余昊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告余昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈  虹 二〇二一年七月一日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝01**财保248号      申请人：黄秋添，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省惠来县。   被申请人：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地重庆市江津珞璜镇工业园区**园区大道**，统一社会信用代码915001160846795313。   法定代表人：杨争贫，执行董事。   本院在审理被申请人重庆佳威厨房设备有限公司诉申请人黄秋添劳动争议一案中，被申请人重庆佳威厨房设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对申请人黄秋添价值45 000元的财产采取保全措施。本院于2021年3月29日作出（2021）渝01**民初1643号民事裁定书：准许被申请人重庆佳威厨房设备有限公司财产保全的申请，并以（2021）渝01**执保266号执行裁定书采取了保全措施。本院经审理于2021年4月1日作出（2021）渝01**民初1643号民事判决书，判决驳回原告重庆佳威厨房设备有限公司的诉讼请求。后被申请人重庆佳威厨房设备有限公司向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后作出（2021）渝05民终3605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人黄秋添以重庆市第五中级人民法院已判决驳回被申请人重庆佳威厨房设备有限公司对申请人的诉讼请求为由，向本院申请解除对申请人财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人黄秋添的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人黄秋添解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                                                                                              审 判 员  江 维                                                                                    二○二一年七月二十八日                                                                                                                                                                 书 记 员  钟 诚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9739号 原告：敬先坤，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范华珍，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南部县，系原告配偶，特别授权。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告敬先坤与被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危房改造办）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬先坤，被告危房改造办的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由详见书面起诉状。原告明确诉讼请求中的违约金为逾期办理小产权转移登记违约金。 被告危房改造办辩称：1、原告所称的逾期办理产权证是不可抗力造成的，并非被告的原因，根据2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例，明确不动产实行统一登记。原国有土地使用权证与不动产证双证合一，成都市房管局于2016年7月停止办理产权资料，是国家政策性调整，被告只能按照最新的不动产权证书的程序进行申请，从而导致2016年7月初到2016年11月底无法递交办理不动产权证。因此，该事件是不可预见的情况，属于不可抗力因素；2、即使被告应当承担由于房屋办证政策调整引起的办证迟延的违约责任，也应当扣除成都市国土资源局明确的2016年11月17日至2016年11月23日无法受理主城区土地登记，房屋交易登记各类业务的6天时间，因此原告主张的违约时间应当减去这6天；3、针对部分原告诉讼请求中的合同条款无效的诉讼请求，被告认为合同时双方真实的意思表示，不存在违法情形，因此合法有效。 经审理查明，原告和被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于成都市成华区××路××号××幢××单元××层××号房屋，购房款总额为880573元，现已支付完毕。2014年12月3日，原告接收案涉房屋。案涉房屋于2019年11月21日登记在原告名下。合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月22日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定：“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自前述约定的买受人应该取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。” 被告于2018年3月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。2017年6月5日，被告在案涉房屋所在小区公告栏处张贴收取办理分户产权证资料的通知。通知从2017年6月5日开始办理相关手续。2017年6月9日，原告向被告提交完整的办理分户登记的全部资料。庭审中，被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料。 原告和被告认可同期中国人民银行活期存款利率0.35%/年，均认可以2021年7月14日由原被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息作为违约金计算依据，其中购房款总额为880573元、实际交房时间为2014年12月3日、合同约定办证期间为910天、合同约定办证截止时间为2017年5月31日、房屋实际办证时间为2019年11月21日。关于产权转移登记的计算标准，原、被告双方均认可补充协议与由原、被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息不一致的，以《关于违约金的相关信息表》为准。原告认可起诉时计算的违约金与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致时，以《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告逾期办理案涉房屋转移登记系违约行为，应承担逾期违约责任。关于金额问题，经过计算（见附表）并结合原告的诉讼请求金额，庭审中，原告明确起诉时计算的违约金与在庭前原被告确认的与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致的，以庭前原被告确认的《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准，故被告应向原告支付逾期违约金为7583元。 关于被告逾期通知提交办证资料导致办证迟延的时间是否应在全部逾期时间中扣除的问题。鉴于被告仅在小区内张贴公告，并无直接证据证明在合同约定或实际交房后合理期限内及时通知业主本人提交办证资料，故系被告迟延通知原因导致案涉房屋办证存在迟延的责任应由被告自行承担，且被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料，相应期限不应扣除。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川01民终17142号民事判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起五日内向原告敬先坤支付逾期办证违约金7583元； 驳回原告敬先坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年七月二十日 书记员 冯丹婷 购房款总额（元）年利率标准合同约定交房时间实际交房时间合同约定办证期间（天）合同约定办证截止时间房屋实际办证时间扣除政策时间（天）实际逾期时间（天）逾期办证违约金(元）8805730.00352014/12/222014/12/39102017/5/312019/11/2168987583 附件:成都市中级人民法院民事判决书（2020）川01民终17142号（示范案件裁判文书）
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执591号之三申请执行人：鄢长宏，男。被执行人：李连群，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连群在中国工商银行账户内存款人民币15216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年七月十九日书记员  范 越
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初861号原告：王某，男,汉族,农民，住合水县。被告：李某，男，汉族，农民，住合水县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告王某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由王某负担。审判员 石小伟二○二一年七月六日书记员 何伊博
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执530号之一申请执行人：西宁宏捷物流有限公司（统一社会信用代码：91632900579939657T），住所地：青海省西宁市城东区开元路30号1号楼30-120号。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。被执行人：李存龙（公民身份证号码：XXX），男，藏族，1980年10月23日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。申请执行人西宁宏捷物流有限公司与被执行人李存龙追偿权纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3432号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李存龙给付申请人西宁宏捷物流有限公司机动车商业保险费49071元、利息2307元、案件受理费542元；以上合计51920元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁宏捷物流有限公司申请，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人李存龙承担执行费679元。本院在执行过程中,查询了被执行人李存龙名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人李存龙发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李存龙名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人51920元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 李明越
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初1178号 原告：蒲某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告蒲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告蒲某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒲某某负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月十四日 书记员 王志伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更675号罪犯彭学江，男，汉族，1982年7月5日出生于四川省犍为县，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。上海铁路运输法院于2016年1月11日作出（2010）沪铁刑初字第16号刑事判决，以被告人彭学江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2014年5月23日经上海市第一中级人民法院裁定减刑8个月；2016年9月30日经本院裁定减刑10个月；2019年2月19日经本院裁定减刑9个月。（刑期至2021年10月26日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯彭学江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭学江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯彭学江在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯彭学江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭学江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭学江减刑三个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执416号申请执行人：翟某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：张某某，男，汉族，银行职工，现住黑龙江省。翟某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某到期未履行给付义务，申请执行人翟某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询。未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请执行人翟某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人张某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人翟某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执416号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年七月三十日书记员  刘国库
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执624号之一申请执行人:罗某，女，2007年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：罗某1，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某应支付申请执行人罗某抚养费3200元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查，未发现被执行人张某有可供执行财产，已冻结被执行人张某银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  童 毅
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初491号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈市礼，男，1994年11月1日出生于河南省郸城县，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被刑事拘留，2018年7月12日被取保候审，2021年5月26日被监视居住。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］293号起诉书指控被告人陈市礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人陈市礼及其辩护人赫国英等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月25日13时20分，在河南省郸城县家属楼内，被告人陈市礼趁被害人田某家中房门未锁，溜门进入被害人家中进行盗窃，在盗窃过程中，被当场抓获，未盗得任何财物。公诉机关提交了被告人陈市礼供述、被害人田某陈述、被告人陈市礼的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈市礼入户进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈市礼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人陈市礼判处罚金人民币2000元。请依法判处。被告人陈市礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈市礼到案后如实供述，系坦白，且当庭自愿认罪认罚。陈市礼系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有盗窃任何财物，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈市礼以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈市礼系未遂，依法可以从轻处罚。陈市礼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈市礼犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年七月二十六日书记员 肖桂友
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更717号罪犯彭振芳，男，1975年12月30日出生，汉族，江苏省徐州市丰县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二○一九年一月十四日作出(2018)鲁1722刑初384号刑事判决，以被告人彭振芳犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期自2018年3月13日起至2022年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭振芳的悔改表现，有罪犯彭振芳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯彭振芳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭振芳予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢90号之一 申请执行人：努帕提曼努尔白斯，女，1951年4月17日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：吐尔德别克哈比都拉，男，1981年12月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：沙丽玛巴哈依，女，1964年10月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人努帕提曼努尔白斯与被执行人沙丽玛巴哈依刑事财产形纠纷一案中，申请执行人于2021年7月23日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执恢90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年七月二十六日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9695号 原告：阜阳七度物业管理有限公司，安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处淮河路336号天瑞名城名庭苑C13#楼B01室,统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人：潘梅，总经理。 被告：解思倩，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳七度物业管理有限公司与被告解思倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳七度物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳七度物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳七度物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月二十一日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2691号原告：胡呈林，男，1984年10月25日出生，满族，住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：何秀贞，女，1960年2月6日出生，满族，住址：普兰店市。系原告母亲。被告：胡建，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区，现住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：国长征，男，1967年10月1日出生，汉族，住址：大连市金州区。系由大连兴诚钢铁有限公司推荐。原告胡呈林诉被告胡建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡呈林及其委托诉讼代理人何秀贞、被告胡建的委托诉讼代理人国长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡呈林向本院提出诉讼请求：要求被告按伤残鉴定意见给予赔偿，1天按200元，共180天、营养补助按100元/天×60天、护理费150元/天×60天、第二次取钢板手术费8977元、伤情鉴定费2440元。事实与理由：被告雇佣原告开挖掘机，2019年5月31日，在金发地收废品的场地，原告给被告开挖掘机时受伤，造成左内外踝骨折，住院24天，因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告胡建辩称：原告第一次住院24天，护理是被告方提供，原告住院期间伙食费及伙食补助被告已经支付，在本案调解过程中，原告及其母亲也承认该事实，营养补助被告方根据本辖区物价情况及原告的伙食及补助，包括水果、增加营养，被告方已经支付，不同意再给付住院期间的营养费。原告第二次手术费用，被告需要看票据及流水，保证诊断书相关证据。鉴定费伤残等级原告没有鉴定上，原告应承担该费用。被告已经支付原告误工损失19000元。第一次住院治疗医疗费是被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了第二次住院医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、与被告的通话录音等证明材料，本院依法组织了证据交换和质证。本院经审查对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。依据确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告胡建雇佣原告胡呈林为其操作挖掘机，工资标准为日200元。2019年5月31日，原告胡呈林在为被告胡建的废品点进行挖掘机操作期间，因挖掘机水箱水不足需要加水，原告在水箱温度尚未冷却的情况下打开水箱盖，致水箱内高温水气喷出，原告受惊吓掉落地面，致脚踝受伤。原告伤后入大连市金州区中医医院住院治疗，至2019年6月24日出院，住院24天。出院诊断为：左内外踝骨折、高血压、意外烫伤。住院期间医疗费用已由被告支付，被告并提供原告住院期间的伙食营养费用和护理。2020年10月12日，原告再次入大连市金州区中医医院住院治疗，行左内外踝骨折术后内固定取出术，至10月20日出院，住院8天，出院诊断为：左内外踝骨折术后，原告共花费住院医疗费8977元。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人胡呈林的损伤不构成伤残等级；合理休治时间为伤后180天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿60天（含住院期间）；伤后可设1人护理60天（含住院期间）；后续治疗相关费用以实际发生后届时另议。另，被告已支付原告误工费19000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣，为其经营活动从事劳务，二人之间形成雇佣关系，原告要求被告承担赔偿责任有理，本院予以支持。被告主张原告对于损害结果存在过错，但因挖掘机缺水系被告方责任，原告为使工作顺利进行而自行采取措施，其后果应由被告承担，对被告的主张本院不予支持。对原告住院期间被告已经为原告支付的医疗费、伙食费、营养费用以及护理费用，应自原告损失中予以扣除。综上，原告合理损失为医疗费8977元、营养费（60-24天）×100元/天=3600元、护理费（60-24天）×150元/天=5400元、误工费180天×200元/天=36000元-19000元，合计34977元。鉴定费2440元，其中伤残鉴定费用800元应由原告自行承担，其余部分1640元应当由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2003〕20号）第十一条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告胡建于本判决生效后十日内赔偿原告胡呈林各项损失36617元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由原告承担60元，由被告承担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年七月九日书记员  朱 丹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初3094号 原告:李统仁，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。 被告：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。 原告李统仁与被告秦小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李统仁到庭参加诉讼，被告秦小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李统仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金39200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月5日，被告向原告借款39200元，用于退还银行欠款，当天归还。同时约定被告自愿以中江县南华镇梨园村宏泰乐家3栋1-18-2号房屋作抵押。原告通过微信和现金方式出街39200元给被告后，由被告向原告出具借条一张。被告未按照约定的时间偿还原告借款，原告遂向被告催要借款，但被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告秦小东既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条1张等证据。经质证，本院认为，原告方提供的上述证据符合证据三性，均能作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2021年2月5日，被告向原告要求借款39200元，用于退还银行欠款，承诺当天归还。原告通过微信转账30000元和交付现金方式共向被告出借39200元，被告收到借款后立即向原告出具借条一张。被告未按照约定的时间偿还原告借款，原告遂向被告催要借款，但被告至今未予偿还。 本院认为，本案双方当事人的民间借贷合同自被告从银行取得现金时即合法、有效成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告秦小东向原告李统仁出具的借条等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，可以认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，该合同关系合法、有效，一个的合同债权依法应受保护。被告应当按约定时间偿还借款，因此，原告请求本院判令被告偿还借款39200元，于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小东于本判决生效之日起十日内向原告李统仁偿还借款本金39200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告秦小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周德林 二〇二一年七月十九日 书记员  刘俊源
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢347号之一申请执行人：岳大忠，男，1971年9月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。本院在执行申请执行人岳大忠与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2020年5月29日作出（2018）鲁03破1号之三民事裁定：一、终止山东鑫昊特种装备股份有限公司重整程序；二、宣告山东鑫昊特种装备股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初2134、2160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢230号申请执行人:李彭，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人:欧文，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:徐志根，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行李彭与欧文、徐志根民间借贷纠纷一案中，被执行人欧文、徐志根应偿还申请执行人李彭借款8307元，承担执行费2453元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧文、徐志根的银行存款10760元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月七日书记员  童 毅