wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5453号 原告：冉健，男，土家族，1984年10月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坤，重庆光界律师事务所实习律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国正，该公司董事长。原告冉健与被告福建省交建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告冉健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉健撤回起诉处理。                     审  判  员   王  敏   二○二一年七月十九日 法 官助 理   莫  令书  记  员   杨  润  1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执873号之七被执行人：寇玉海，男，汉族，1966年03月19日生，居民身份证号码622224196603195019，住临泽县板桥镇西柳村七社81号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初628号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇玉海在中国工商银行2712041801027882884账户内存款人民币61341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执537号 申请执行人：王鹏，男，1991年1月25日生，汉族，住德州市运河经济开发区。 被执行人：李记东，男，1978年8月26日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人王鹏与被执行人李记东买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1816号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王鹏向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1816号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月二十六日 书记员  雒鹏飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1584号原告：王学文，男。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市大北林场，住所地吉林省舒兰市吉舒街站前。法定代表人：刘建新，场长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位副场长。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告王学文与被告吉林省舒兰市大北林场物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2021年5月28日、2021年6月21日公开开庭进行审理。两次庭审原告王学文及其委托诉讼代理人李英福，被告舒兰市大北林场的委托诉讼代理人刘伟、胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学文向本院提出诉讼请求：依法判令被告对占有原告的2公顷家庭承包地，停止侵害，恢复原状，归还土地。事实与理由原告王学文系舒兰市吉舒街十里村三道屯村民，在1996年舒兰市吉舒街十里村分给原告家三口人二公顷承包地，土地坐落在舒兰市吉舒街十里村三道屯北沟。2003年发放了土地经营权证书。王学文承包该地之后，一直耕种到2018年，在此期间原告交过农业税和统筹款，还领直补。2018年舒兰市大北林场声称原告耕种的土地是属于舒兰市大北林场的国有林地，并且当年就将原告承包的土地全部进行了植树，原告为此多次找到被告，告知自己耕种的土地是依法承包的农用地。被告答复是“你打官司吧，错了我们赔你”。因此原告要求被告停止侵害，恢复原状，归还土地。为此，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国土地承包法》的有关规定特起诉来法院。请依法裁决。本院经审查认为，王学文起诉要求舒兰市大北林场对占有原告的2公顷家庭承包地，停止侵害，恢复原状，归还土地。王学文就涉案地块取得农村土地承包经营权证书（承包权证第100305015号），承包期限为2003年1月1日至2025年12月31日。1990年11月7日，国营舒兰县大北林场（现舒兰市大北林场）取得林权证，其中未造成林林地923.25公顷。2021年5月19日，舒兰市吉舒街道十里村民委员会出具的证明载明：“王学文是十里村村民，该户经营权证书内的2公顷土地在2018年4月被舒兰市大北林场收回植树。”结合以上事实，案涉地块权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，案涉地块权属存在争议，应由相关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王学文的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  倪玉晶二〇二一年七月十三日书 记 员  杜 杨
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执950号申请执行人：陈俊良,男性,1999年8月22日出生,住辽宁省海城市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司，社会统一信用代码91210181MA0YWK2N82，住所地新民市兴隆堡镇隆兴花园一号门。法定代表人：宋国标,居民身份证号码：2112241987××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈俊良与沈阳聚鑫驾驶员服务有限公司服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 威
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4102号原告:吴淇,女,1992年4月11日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:王愿生,男,1992年5月25日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。原告吴淇诉被告王愿生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告双倍返还定金40000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月15日,原告和被告通过腾达房产中介签订《房屋产权转让合同》一份,约定被告将位于拉菲公馆17幢22楼2202室房产出售给原告,原告通过微信将购房定金20000元转账给被告,被告出具《定金收据》一份。当时双方约定等房子证满两年再履行合同,并缴纳房屋首付款。2020年1月5日,中介联系原告称,该房屋证已满两年可以履行合同,付首付办手续,并约定2020年1月6日双方在腾达房产中介进行首付交付。原告打电话给丈夫,丈夫连夜从杭州赶回来。第二天,原告及丈夫在腾达房产中介等了一上午,被告都没有来,房产中介老板娘就打电话给被告,被告说身份证掉了,不得回来,最早也要到2020年1月9日回来。2020年1月9日被告再次失信于人,声称很忙没有空回来。中介就说,反正到年底银行也不帮办贷款了,要不等到明年年初在办。过年疫情期间,原告与被告一直没有联系。2020年2月5日，原告老公打电话给被告,结果无人接听,持续多天未联系上被告。原告遂联系中介,中介联系被告也无法联系,怕是诈骗,房产中介的人就打电话报警。2020年2月29日，被告主动联系,称自己最近出了点事情,并询问原告是否购房,如果不要就把定金退还,原告回答要房屋。被告一而再再而三找各种借口不履行合同,原告和被告在微信中,被告要求退还定金。2020年3月26日,被告回来并没有联系原告,原告发信息,被告不回。2020年4月23日,中介老板娘打电话给原告,说被告已经以858000元的价格把房子卖掉了。原告认为,被告的行为构成根本违约,依合同约定,应当双倍返还定金。为此,现依据《民法典》、《民事诉讼法》之规定,提出以上诉讼请求,望贵院批准。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的《房屋产权转让合同》、收据、微信聊天记录，真实性本院予以确认。本院审理查明的事实为，2019年9月17日,原、被告通过舒城县腾达信息咨询有限公司签订《房屋产权转让合同》一份,约定：被告将位于舒城县出售给原告，原告付被告定金20000元，原告于2019年10月17日之前首付﹙不含定金﹚326000元交被告还贷，下余房款560000元按揭贷款付清。原告通过微信将购房定金20000元转账给被告,被告出具《收据》一份。后双方在履行合同中未能协商一致，《房屋产权转让合同》未能实际履行，涉案房屋被告已转售他人。后原告要求被告退还定金20000元，被告拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，因涉案房屋被告已转售他人，原、被告所签订的《房屋产权转让合同》已实际解除，被告收取原告定金20000元应及时退还。原告以被告故意不履行合同为由要求被告双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王愿生应于本判决生效后5日内返还原告吴淇定金20000元；二、驳回原告吴淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由原告负担200元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 樊高峰二〇二一年七月二十六日法官助理 华 梅书 记 员 华 梅户名：舒城县人民法院综合办公室开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部账户：20×××18附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1385号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，统一社会信用代码91140000662376568C（1-1），住所地为太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。 负责人：吴奕琪，任总经理。 委托诉讼代理人：于立波，男，生于1978年6月30日，汉族，身份证住址为阳城县，系该公司阳城分公司经理。 委托诉讼代理人：王学军，男，生于1982年1月4日，汉族，阳城县人，现住阳城县，系该公司阳城分公司职工。 被告：王鱼林，男，生于1963年1月19日，汉族，阳城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王双平，系被告王鱼林妻子，生于1960年11月6日，汉族，阳城县人，现住本村，农民。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告返还原告垫付款27096.9元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 原告所诉是事实，我自愿承担按照交警队的责任认定所确定的部分，但我要求将我在交警队交纳的保证金进行折抵。同时，我认为我不应承担诉讼费。 法庭认定的事实和证据 2019年11月9日，被告王鱼林未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的宗申牌110型正三轮摩托车由阳城县西关村回清池村，被告驾车沿析城大道由南向北行驶至析城大道（新阳街西口至太岳路西口）300M路段向西左转弯过程中，遇有马引顺无证驾驶未注册登记的二轮摩托车（后乘有杨建萍）沿析城大道由北向南驶来，相遇中，两车相撞，造成马引顺、杨建萍和被告王鱼林三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县XXX交通警察大队认定，被告王鱼林负此事故的主要责任，马引顺负此事故的次要责任，杨建萍无责任。被告的车辆未依法投保交强险。事故发生后，马引顺入住晋城市人民医院进行救治，马引顺的近亲属杨建萍申请道路交通事故社会救助基金，原告作为救助基金管理人，对杨建萍的申请和阳城县XXX交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书进行审核后，于2019年12月11日支付给晋城市人民医院马引顺的抢救费38709.86元。 同时查明，被告王鱼林于2019年11月25日在阳城县XXX交通警察大队缴纳了5000元事故保证金。 裁判理由及法律依据 本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付本省行政区域内发生的道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因道路交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。被告与马引顺发生交通事故后，因被告的车辆未依法投保交强险，马引顺的家属向原告申请救助基金，原告作为基金管理人，已经履行了救助义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，由道路交通事故救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本案中，王鱼林负此事故的主要责任，但因其未依法投保交强险，故应由被告承担赔偿责任，原告主张被告按照70%的赔偿责任返还其垫付的抢救费27096.9元，属依法处分自己的诉讼权利，本院予以支持。关于被告要求以其在交警队缴纳的5000元保证金折抵的情况，本院分析认为，该款缴纳在阳城县XXX交通警察大队，原告并非收款主体，无权将债权债务相互抵偿，且该款现仍在交警队还是已由受害人领取，被告不清楚，也没有提供证据证明，故本案中不予处理。被告可在与马引顺的交通事故处理时折抵。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，被告王鱼林应当返还原告垫付款。 裁判主文 被告王鱼林自本判决生效之日起15日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司垫付款27096.9元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告王鱼林负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月十六日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6901号之二解除保全申请人：威海环渤海集团有限公司。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：岳登攀，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子筠，山东环周（威海）律师事务所律师。被申请人：威海市盛丰建筑工程咨询有限责任公司。法定代表人：邹东静，经理。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。解除保全申请人威海环渤海集团有限公司与被申请人威海市盛丰建筑工程咨询有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1002执保2287号民事裁定书，冻结了威海环渤海集团有限公司名下的威海市商业银行账号为81×××54、威海农村商业银行账号为25×××89的银行存款。本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1002民初6901号之一民事裁定书，解除了对威海环渤海集团有限公司名下的威海农村商业银行账号为25×××89的银行存款的冻结。2021年7月26日，威海环渤海集团有限公司向本院递交解除财产保全申请书，申请解除对威海环渤海集团有限公司名下的威海市商业银行账号为81×××54的银行存款的冻结。本院经审核认为，威海环渤海集团有限公司已履行生效裁判文书确定的义务，根据威海环渤海集团有限公司的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对本院作出的（2020）鲁1002执保2287号民事裁定书中解除保全申请人威海环渤海集团有限公司名下的威海市商业银行账号为81×××54的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇二一年七月二十八日书记员  邢圣楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执688号申请执行人：马赛，男，1990年9月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王继勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人刘爱云与被执行人王继勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月20日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初4681号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月20日、2021年5月18日、2021年6月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的财付通账户存款10896.85元，已经行冻结划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月24日对被执行人王继勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的18057.49元，已受偿10896.85元，未受偿7160.64元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十六日代理书记员  国珺茹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更651号罪犯赵郁，男，1977年9月11日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年7月14日以(2015)中刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵郁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵郁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵郁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵郁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵郁减刑九个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢161号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连三棵树文化传播有限公司，住所地大连市高新技术产业园区礼贤街1号20层10号，统一社会信用代码：91210231089087631D。法定代表人：陈丽萍。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连三棵树文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）辽0293民初2703号民事判决书，裁定内容为：一、被告大连三棵树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心2016年8月1日至2016年10月28日期间房屋租金87,720.27元；二、被告大连三棵树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心自2017年10月28日起至实际付清之日止的利息，以欠付租金87,720.27元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。案件受理费2,078元，公告费710元，由被告大连三棵树文化传播有限公司负担2,788元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。大连市中级人民法院于2021年5月27日作出（2021）辽02民再113号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2703号民事判决；二、驳回大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的起诉。一审案件受理费2078元，公告费710元，诉讼费合计2788元（大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已预交），退还大连高新技术产业园区凌创资产管理中心。本院认为，本案据以执行的法律文书即本院作出的（2018）辽0293民初2703号民事判决书已经被大连市中级人民法院作出的（2021）辽02民再113号民事裁定书撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执恢161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十八日书记员  张 呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2172号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司。 住所地：辽宁省葫芦岛兴城市。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 法定代表人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，公司总经理，群众，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司主任，群众，住兴城市。 被告：韩影，女，1996年2月15日出生，住辽宁省建昌县。 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司与被告韩影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 中和农信咨询服务有限公司兴城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息6473.43元；2、自起诉之日起，本息按照年利率15.4%承担逾期利息至被告实际清偿之日止。事实和理由：2019年6月4日，被告与海南中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告发放了借款4000元。但被告领取后从2020年2月15日起未按照合同约定偿还借款。2019年9月19日，被告与海南中和农信小额贷款有限公司通过中和金服签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向二被告支付了借款2993元，但被告领取借款后从2020年2月15日起未按照合同约定偿还借款。2019年11月27日，被告与海南中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1088元。但被告领取借款后从2020年2月15日起未按照合同约定偿还借款。2020年1月19日，被告与海南中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1291元。但被告领取借款后从2020年2月15日起未按照合同约定偿还借款。海南中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现在尚欠借款本息6473.43元以及逾期利息。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，本院曾于2021年6月9日按照原告提供的地址通过邮寄的方式向被告韩影送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但未能送达成功，且原告提供的被告韩影的联系方式经拨打为空号。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址或其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二一年七月二十三日 书记员  安璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1867号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张成，男性,1972年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3239号法律文书已发生法律效力。因被执行人张成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人张成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人张成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该支行行长。委托诉讼代理人：阳光辉，该支行员工。委托诉讼代理人：陈瑶华，该支行员工。被告：康勇，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文结束前简称为“邮政银行冷江支行”）与被告康勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷江支行的委托诉讼代理人陈瑶华，被告康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行冷江支行诉称，2018年9月19日，被告向原告提出个人消费贷款申请。2018年9月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同及补充协议》，约定了借款额度、借款用途、借款额度存续期限、贷款利率、罚息利率等。其中借款额度约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为100000元，借款额度存续期限为36个月（2018年9月28日至2021年9月28日）。同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了卡贷通功能业务。合同签订后，被告分两次贷款130000元。此后，被告支付2019年前11个月的借款利息并偿还本金146.87元。被告在2020年9月27日逾期后，按每月偿还1000元共还了10000元的贷款。因被告已构成违约，请求人民法院判决：1、由被告偿还借款本金123738.43元，并支付截至2021年5月27日的利息7864.8元，共计131603.23元，并从2021年5月28日起按合同约定支付利息和罚息直至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费与执行费由被告负担。被告康勇辩称，对涉案尚未偿还的借款本金与利息均无异议，其他答辩意见如下：1、请求对本案调解处理；2、请求停息还本，同意按月偿还借款；3、双方签订的借款合同系格式条款，在签订合同时，原告方工作人员只要求我签名并办理借款手续，并未告知罚息利率的约定，故罚息利率的约定不能成为合同的内容；4、原告起诉的年利率与罚息利率高达15.22%，违反了民法典禁止高利放贷的规定。经审理查明，2018年9月19日，被告康勇向原告邮政银行冷江支行提出个人消费贷款申请。2018年9月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》。该合同约定：“1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币130000元；2、借款用途为个人综合消费或个人信用消费；3、借款额度存续期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40%执行，实际利率以借据为准；5、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍（字体未加粗）”。同日，被告签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了卡贷通业务。2019年9月27日，原告分两次向被告发放贷款30000元、100000元，共计130000元。此后，原告按约定支付利息至2020年9月27日。截至2021年5月27日，被告尚欠借款本金123738.43元。上述事实，有营业执照，户籍资料，双方当事人的陈述，《个人额度借款合同》与《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，贷款支用报告书，送达地址确认函，还款计划表与还款流水，催收通知书等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提供给被告的《个人额度借款合同》、《中国邮政银行储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》等均是为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与被告协商的条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，系格式条款。在该格式条款中，未对罚息利率部分的约定采用字体加粗等足以引起被告注意的提示方式，且原告也未提交证据证明在与被告签订合同时就罚息利率部分的约定进行了说明，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第一款“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告主张罚息利率部分的约定不成为合同内容的答辩意见予以采纳。此外，原告与被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，除罚息利率部分的约定不成为合同的内容外，其余部分均合法，该贷款合同依法成立并已生效，故对原告请求被告偿还借款本金123738.43元，并按约定年利率6.09%支付从2019年9月28日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告康勇于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金123738.43元并支付利息（以借款本金123738.43元为基数，按年利率6.09%为标准，从2019年9月29日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2897.06元，减半收取1448.53元，财产保全费1270元，合计2718.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担118.53元，由被告康勇负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇二一年七月十二日法官助理张人旺书记员胡咏旦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执恢58号之二 申请执行人:新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李洁，系公司董事长。被执行人：新疆锦亿石油化工有限公司,住所地新疆维吾尔自治区轮台县。法定代表人：李伟，系公司董事长。被执行人：李伟,男,1967年10月20日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区。被执行人：李雯，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州泉山区。本院执行申请人新疆中泰高铁资产管理有限公司与被执行人新疆锦亿石油化工有限公司、李伟、李雯借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、通过网络和传统查控查明被执行人的工商档案、银行、土地、房产车辆、证券等财产信息并作了现场调查。扣划被执行人的银行存款9,071.17元已支付申请执行人；2、查封被执行人李雯所有的位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4层3室房屋；李伟名下位于武汉市江岸区钻石大厦1层129号商铺及位于武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋18层8室、14层14室。上述房屋有抵押贷款且属于轮候查封，不宜处置；3、我院完成了必要的财产调查，包括到武汉市现场调查及核查工作，已核实被执行人的财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、我院将被执行人新疆锦亿石油化工有限公司、李伟、李雯纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述查控措施及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时不能提供其他可供执行财产线索。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   严 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1494号 原告：曲少坤，男，1990年3月14日生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：向海平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告曲少坤与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲少坤的委托诉讼代理人赵学友、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人向海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲少坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付给原告曲少坤车辆维修费、评估费等共计人民币15755元；2.请求诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。事实和理由：2020年1月1日10时30分，曲某某驾驶曲少坤名下车牌号为鲁Ｙ×××××的小型客车，沿永照路行驶至绿谷丰泽苑停车场停车被肇事车辆碰撞，肇事车辆逃逸未查获。后经招远市交通警察大队认定驾驶员曲某某在此次事故中无过错。事故发生时，曲少坤车辆鲁Ｙ×××××在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投交强险、商业等保险，曲少坤受损车辆现产生维修、评估等费用共计15755元。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，1.原告主张的受损车辆维修费用过高，被告不予认可，2.评估费用、鉴定费用、诉讼费用应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对投保和发生保险事故的事实没有异议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，事故发生后，原告委托华圣保险公估有限公司收山东分公司对其车辆损失进行鉴定，结论为：标的车鲁Ｙ×××××的实际核损金额为15105元。原告交评估费600元。2021年4月29日，被告申请重新鉴定。本院委托山东川汇保险公估有限公司对该车的损失金额进行了鉴定，结论为：鲁Ｙ×××××菲亚特小型轿车损失金额为10020元。被告交鉴定费2000元。原告对该鉴定数额不认可，主张原告受损车辆维修的价格是15155元，远远超过该报告的10020元，应按照实际维修产生的费用由被告赔偿。被告认为此次评估系法院依法作出，应当认可此次评估报告的核损金额及结论。 本院认为，原告与被告签订的车辆损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依约承担保险责任。原告对车辆重新鉴定评估报告有异议，但未提供有效的反驳证据，故该评估报告可以作为确定原告车辆损失的依据。原告支出的评估费600元，由双方按鉴定结论的比例承担，被告承担398元（600×10020/15105），由原告承担202元。被告支付的鉴定费2000元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。 综上所述，被告应付给原告车辆损失保险金10020元、评估费398元，原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司付给原告曲少坤车辆损失保险金10020元、评估费398元，合计10418元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告曲少坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年七月十二日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1283执846号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。 被执行人：韩桂梅，女，汉族，海伦市人，现住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执846号海伦市农村信用合作联社与韩桂梅借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执846号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  王宇洋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更695号                    罪犯余木银，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)揭中法      刑一初字第18号刑事判决，以被告人余木银犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯余木银在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2018年10月19日作出（2018）粤刑更654号刑事裁定，对其减为      有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月      18日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯余木银在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权      利改为九年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余木银在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分238分。广东省揭阳市中级人      民法院于2016年12月12日作出（2016）粤52执124号之一裁定，暂未      发现余木根有可供执行的财产，依法终结本案执行。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯余木银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  64                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯余木银予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年2月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特818号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市耀盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈耀麟，该公司总经理。申请人（仲裁第二被申请人）：深圳市狮怡服装贸易有限公司。法定代表人：陈诗怡，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁第一申请人）：深圳市深国盛投资有限公司。法定代表人：许永峰，该公司董事长。被申请人（仲裁第二申请人）：深圳市华晖置业有限公司。法定代表人：许敬波，该公司总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：于雄健，广东深信律师事务所律师两被申请人共同委托诉讼代理人：于宗发，广东深信律师事务所实习律师。申请人深圳市耀盛房地产开发有限公司（以下简称耀盛公司）、深圳市狮怡服装贸易有限公司（以下简称狮怡公司）向本院申请撤销深圳国际仲裁院(2020）深国仲裁4713号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2020）深国仲受4713号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起实施的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2021年4月21日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.《裁决书》的主要合同依据中没有仲裁协议。仲裁裁决主要依据是耀盛公司与深圳市深国盛投资有限公司（以下简称深国盛公司）于2019年10月11日签署的《协议书》，而该《协议书》中未约定仲裁条款。耀盛公司与深国盛公司2016年2月1日签署的《深圳市龙岗区坂田xx城市更新项目合作框架协议书》（以下称《合作框架协议书》）与《协议书》系两份完全独立的合同，仲裁裁决认定《协议书》系《合作框架协议书》的补充约定没有事实和法律依据。《合作框架协议书》是双方就坂田xx工业区的房地产合作开发事宜进行的约定，而《协议书》则是双方就相关协议解除后的核算事宜进行的约定,两份合同约定的内容完全不同，根本不存在补充约定的事实。因此，《合作框架协议书》中约定的仲裁条款并不能适用《协议书》。2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围。狮怡公司出具的《担保承诺函》中并没有明确的约定受深圳国际仲裁院管辖。仲裁裁决第四项关于狮怡公司承担责任的裁决事项已经明显超越了耀盛公司与深国盛公司、深圳市华晖置业有限公司签署的相关协议中的仲裁协议范围。五、已查明的其他事实：2016年2月1日，耀盛公司与深国盛公司签订《合作框架协议书》，约定仲裁条款“因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，双方均可向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁”。2019年10月11日，耀盛公司与深国盛公司就协商解除《合作框架协议书》签订了《协议书》，该协议中未约定仲裁条款。2020年1月23日，深国盛公司（债权人）、耀盛公司（债务人、被担保人）、狮怡公司（担保人）三方签订了《担保承诺函》，约定狮怡公司以其名下房产为债务人对债权人与债务人于2019年10月11日签署的《协议书》项下应付本金及利息向债权人提供担保，并约定如果发生纠纷，担保人同意按债权人与债务人原协议约定的仲裁方式解决。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁裁决所依据的《协议书》中没有仲裁条款的问题。《协议书》系深国盛公司与耀盛公司就解除《合作框架协议书》达成的协议，《协议书》与《合作框架协议书》关系密切，是对《合作框架协议书》项下权利义务的补充约定，在《协议书》未另行约定其他的纠纷解决方式的情况下，《协议书》应适用《合作框架协议书》中约定的仲裁条款，故仲裁庭有权依据《协议书》的约定内容进行裁决。关于申请人主张《担保承诺函》中未约定仲裁条款的问题。首先，狮怡公司并未在仲裁庭首次开庭前提出《担保承诺函》中未约定仲裁条款，仲裁庭无管辖权的主张，应视为其认可仲裁庭的管辖权。其次，狮怡公司签署的《担保承诺函》中明确约定“担保人同意按债权人与债务人原协议约定的仲裁方式解决”。根据该协议内容可以认定，《担保承诺函》中约定的争议解决方式与债权人、债务人就主债务约定的争议解决方式相同。债权人、债务人就主债务约定了明确的仲裁条款，故《担保承诺函》应受《合作框架协议书》中约定的仲裁条款约束。申请人主张《担保承诺函》中未约定仲裁条款不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市耀盛房地产开发有限公司、深圳市狮怡服装贸易有限公司撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4713号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市耀盛房地产开发有限公司、深圳市狮怡服装贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二一年七月六日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2480号原告：周争光，男，1981年10月19日出生，汉族，住安达市。被告：邵正卫，男，1971年1月9日出生,汉族,住安达市。原告周争光与被告邵正卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日、2021年6月28日分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周争光、被告邵正卫到庭参加诉讼。第二次开庭原告周争光参加诉讼，被告邵正卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周争光向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告护理费1800.00元、误工费33000.00元、伙食费900.00元、车旅费500.00元、后期治疗费20000.00元，共计56200.00元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，周争光变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告104557.00元（伙食补助费900.00元、营养费900.00元、护理费1800.00元、误工费33000.00元、伤残赔偿金62230.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2727.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：周争光系邵正卫的司机。2020年10月18日9时左右，周争光驾驶车牌号黑Ｍ×××××翻斗车在明沈公路安达市看守所左侧作业时，被不明物体击中左-2-眼，经大庆市眼科医院诊断为左眼膜穿通伤伴虹膜嵌顿、左眼前房积血（外伤性）、左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障。因在工作中受伤，现要求被告赔偿原告各项费用。邵正卫辩称，事故发生属实，被告无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日9时左右，周争光驾驶车牌号黑Ｍ×××××翻斗车在明沈公路安达市看守所左侧作业时，被不明物体击中左眼，经大庆市眼科医院诊断为左眼膜穿通伤伴虹膜嵌顿、左眼前房积血（外伤性）、左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障。周争光共计在大庆市眼科医院住院治疗9天，医疗费5057.72元由邵正卫支付。住院期间由周争光妻子李晓丹护理，护理人员无固定工作。另查明，黑Ｍ×××××翻斗车的车主为邵天亮，周争光系邵正卫雇佣驾驶黑Ｍ×××××翻斗车的司机，周争光的月工资为5500.00元。在诉讼过程中，周争光申请司法鉴定，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，结论为：周争光左眼外伤性白内障构成十级伤残，误工期120日，评残后无依据再支持后续治疗费，花鉴定费2,727.00元。本院认为，（一）关于邵正卫应否承担责任及责任大小的问题。周争光系邵正卫雇佣开翻斗车的司机，周争光系在从事雇佣活动中遭受人身损害，其遭受的人身损害系不明物体击中左眼，周争光本人对此无过错，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应由作为雇主的邵正卫承担全部赔偿责任。-3-（二）关于周争光各项赔偿数额是否合理的问题。1.护理费，周争光共住院治疗9天，住院期间由其妻子李晓丹护理，护理人员李晓丹无固定收入，护理费应参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业45,351.00元/年标准计算，故本院确定护理费为1,118.24元；2.周争光共计住院治疗9天，故本院确定伙食补助费900.00元、营养费900.00元；3.误工费，根据司法鉴定意见书意见，误工期限为120日，周争光举证证实月工资为5,500.00元，故本院确定误工费为22,000.00元；4.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书意见，周争光构成十级伤残，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准31,115.00元/年，按二十年计算，本院确定残疾赔偿金为62,230.00元；5.精神抚慰金，周争光构成十级伤残，造成一定的精神损害，本院确定精神抚慰金为3,000.00元。以上合计90,148.24元。因鉴定意见书不支持后续治疗费用，周争光亦未提供车旅费票据，故本院对后续治疗费及车旅费不予支持。综上，周争光诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告邵正卫于判决生效后立即赔偿原告周争光护理费、-4-误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计90,148.24元；二、驳回原告周争光的其他诉讼请求。案件受理费1,188.00元，由邵正卫负担1027.00元，由周争光负担161.00元，鉴定费2,727.00元由邵正卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年七月九日书记员  张丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执375号 申请执行人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。组织机构代码91370211733533613B。 法定代表人：盛春德。 委托代理人：刘海兵，上海市（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛中普润达投资置业有限公司，住所地青岛平度市经济开发区长江路1号2号楼402室。组织机构代码9137020056471018XE。 法定代表人：孙世勇。 申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛中普润达投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛中普润达投资置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛中联混凝土工程有限公司申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司要求：一、依法强制被执行人履行青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5975号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛中普润达投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有土地，已轮候查封，无法处置。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛中普润达投资置业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月九日 书记员  毕宗馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8577号 上诉人（原审原告）：褚锡良，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛黑马融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王斐，总经理。 上诉人褚锡良因与被上诉人青岛黑马融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人褚锡良上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院(2020）鲁0203民初13759号民事裁定书；2、改判由青岛市市北区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人于2020年3月23日签订的《融资租赁合同》约定了仲裁条款明显属于事实认定错误，上诉人从未与被上诉人约定过仲裁管辖，本案由原审法院受理并无不当。1、上诉人提交的《融资租赁合同》系亲笔面签，合同并未约定仲裁管辖，上诉人在签订合同时也从未见到过有任何仲裁条款。2、被上诉人提交的仲裁条款上面并无上诉人的亲笔签字，系通过电脑合成伪造的电子签名假象。被上诉人单方提交的约定了仲裁条款的电子合同，没有上诉人的签字、按手印，仲裁条款上“褚锡良”的签字并非上诉人所签。上诉人与被上诉人从未签订过《融资租赁合同》的电子合同。原审法院以该份虚假的电子合同排除了双方真实面签的合同，驳回了上诉人的起诉，明显违背客观事实。 褚锡良向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》和《抵押合同》；2.判令被告向原告返还车辆租金人民币127800元，并赔偿原告的经济损失2.3万元；3.判令被告协助原告办理湘AZ52D9车辆的抵押权注销登记手续；4.判令本案的诉讼费、申请费、评估费等其他相关费用由被告承担。 一审法院认为，人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查认为仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。原、被告于2020年3月23日签订的《青岛黑马融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十一条第2项规定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方首先应本着互谅互让的原则协商解决，协商无法解决时，将该争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则仲裁解决。”该仲裁条款有效，当事人应向厦门仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告褚锡良的起诉。案件受理费3316元，于本裁定生效后予以退还原告褚锡良。 本院审理查明，褚锡良提交的《融资租赁合同》载明，“合同包括‘核心条款’、‘一般条款’两部分内容”，但褚锡良仅提交核心条款部分，未能提交一般条款部分，其称没有见过一般条款。 本院认为，褚锡良主张解除与被上诉人签订的《融资租赁合同》，但其提交的合同并不完整，且对此未能做出合理解释。被上诉人提交的《青岛黑马融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》明确约定产生争议提交厦门仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效，一审法院裁定驳回褚锡良的起诉并无不当。 综上，褚锡良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯文静
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0981民初713号 原告：张某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市南城区，现住内蒙古丰镇市。 被告：任某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，黑土台镇职工，户籍地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市。 原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2020年春天，被告找到原告称自己购房需要钱，向原告提出借款请求，原告分三次借给被告84200元。经原告再三催要，被告任某某于2021年5月6日为原告出具了借条一份，借条内容载明：今借到张某某人民币84200元，借款人为任某某。现被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求依法判令1、被告任某某归还原告借款本金84200元；2、本案全部诉讼费用由被告任某某承担。 被告任某某未作书面答辩。 经审理查明，2020年农历二月，被告任某某向原告张某某借款30000元。2020年9月，被告任某某向原告张芳借款50000元。2020年11月，被告任某某向原告张某某借款4200元。2021年5月6日，被告任某某针对上述三笔借款为原告张某某补签借条一份，借条载明：今借到张某某人民币84200元，借款人为任某某。上述借款发生后，原告张某某多次向被告催要未果，于2021年5月7日向我院提起诉讼，请求依法判令1、被告任某某归还原告借款本金84200元。2、本案全部诉讼费用由被告任红元承担。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、被告于2021年5月6日书写的一张欠条等在案为凭，本院予以采信。 本院认为，根据被告任某某于2021年5月6日为原告张某某签写的一份借条，依照我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，足以认定原告与被告已 形成借贷关系，被告所欠原告借款金额为84200元。因此，原告要求被告偿还借款84200元的诉讼请求本院予以支持。被告任某某在答辩期未向本院提交答辩状且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩的权利、质证的权利及其他权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款本金84200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告任某某负担。 上述付款义务，义务人应于判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张国英 二〇二一年七月十五日 书记员  周添南 附： 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合 同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初3265号原告：定远县远碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇恒瑞城小区21幢601室，统一社会信用代码91341125MA2RA8351H。法定代表人：张铭宗，总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：韩邦志，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告定远县远碧房地产开发有限公司与被告韩邦志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告定远县远碧房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县远碧房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县远碧房地产开发有限公司负担。审判员  唐正芬二〇二一年七月十九日书记员  黄 荣
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1212号申请执行人:董腾，男，1990年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人董腾与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3169号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付董腾逾期交房违约金24016.6元（按每日47.7元标准，从2018年7月1日起计算至2020年1月10日，已扣除太阳能价款2600元）;案件受理费107.5元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为24149.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3169号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初10162号郭咏梅：郭咏梅与王季姝民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月十六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2210号上诉人（原审被告）：李俊飞。被上诉人（原审原告）：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水勘院3号楼2层1号。法定代表人：安瑞斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。原审第三人：太原市万柏林区金华威机械设备修造厂，住所地：太原市万柏林区上庄街道南寨村上庄街玉门沟油库房。经营者：苏连生。原审第三人：苏连生。原审第三人：甄跃立。上诉人李俊飞因与被上诉人晋中市海树鑫工贸有限公司、原审第三人苏连生、甄跃立、太原市万柏林区金华威机械设备修造厂劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊飞于2021年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李俊飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年七月二十七日书记员  李培榕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终1079号 上诉人（原审原告）：吴春华，女，1962年11月10日出生，汉族，现住东营经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡安栋，北京国锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王艳君，女，1969年4月10日出生，汉族，现住东营经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿巍巍，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。 上诉人吴春华因与被上诉人王艳君合伙合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴春华于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人吴春华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3715号民事裁定； 二、准许吴春华撤回起诉。 一审案件受理费173597元，减半收取86798.5元，保全申请费5000元，由吴春华负担；二审案件受理费173597元，减半收取86798.5元，由吴春华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年七月十九日 法官助理 王潇雅 书 记 员 王逸斐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1151号之一申请执行人唐兴惠被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初265号民事判决书，于2021年05月28日立案执行申请执行人唐兴惠申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐兴惠申请执行的债权为2683元，尚余2683元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初265号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 梁 希
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7123号原告：韩长伟，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省太和县。被告：李红，男，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省太和县。原告韩长伟诉被告李红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告韩长伟到庭参加诉讼，被告李红经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩长伟向本院提出诉讼请求：：一、判令被告立即返还原告运费款23000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年疫情期间我和李红通过网上运输平台聊天认识，经协商我为李红提供货物运输服务，李红支付运费，2021年1月19日双方结算，李红共欠我运费23000元，李红承诺2021年3月底付清，李红出具欠条载明上述事实。欠条到期后，我多次催要无果，故提起诉讼。李红未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年疫情期间韩长伟和李红通过网上运输平台聊天认识，经协商韩长伟为李红提供货物运输服务，李红支付运费，2021年1月19日双方结算，李红共欠韩长伟运费23000元，李红承诺2021年3月底付清，并出具欠条载明上述事实。欠条到期后，李红多次催要无果，故提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中李红和韩长伟建立运输关系，共欠韩长伟的运费23000元未支付，有欠条和当事人陈述为证，事实清楚，故对韩长伟要求李红偿还23000元运费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩长伟运费23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年七月二十六日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更880号 罪犯谢享渺，男，1992年1月17日出生，汉族，出生地广西平南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省大埔县人民法院于2019年5月16日作出(2019)1422刑初35号刑事判决，以被告人谢享渺犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2019年7月1日作出(2019)粤14刑终154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月18日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢享渺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢享渺减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢享渺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分46分，累计1次扣分，共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢享渺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢享渺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初3878号 原告：威宁县南方马铃薯专业合作社，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道新光村（果树站）， 统一社会信用代码：935205266801584091。 法定代表人：马永军，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：织金县大平苗族彝族乡人民政府，住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村，统一社会信用代码：115224257411116136。 法定代表人：杨庆，该乡乡长。 委托诉讼代理人（一般授权）：蔡勇，织金县大平苗族彝族乡人民政府人大主席。 原告威宁县南方马铃薯专业合作社（以下至判决主文前称南方合作社）与被告织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下至判决主文前称大平乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托诉讼代理人苏进、大平乡政府的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还其拖欠原告马铃薯种薯款贰拾叁万捌仟玖佰元整（小写：238900元）、逾期付款（滞纳金）违约金11945元，共计250845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原被告签订《马铃薯种薯购销合同》，合同约定原告向被告供应马铃薯种薯，约定种薯名称、数量、单价、总金额，付款方式及时间，违约责任等相关条款，原告按合同约定向被告履行合同义务。但被告未及时按约定支付原告种薯款，直到2018年5月22日和9月28日被告共计支付种薯款962600元，尚欠238900元未支付。2020年11月3日，被告作出《大平苗族彝族乡人民政府关于2018年威宁南方马铃薯合作社供种的情况说明》，载明现因目前我乡财政困难，特与供货方代表马永军进行沟通后达成一致协议，我乡对欠款23.89万元拟于2021年2月28日之前偿还。但被告仍未履行，根据双方签订的合同约定，被告应当承担以逾期付款238900元为基数5%计算违约金为11945元。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告大平乡政府辩称，原告所述不属实，我乡并未欠有原告马铃薯种薯款，2020年11月3日，我乡作出《大平苗族彝族乡人民政府关于2018年威宁南方马铃薯合作社供种的情况说明》系我乡工作人员没有进行认真核对所作出，现若原告不能提供供货清单，我乡不认可收到原告的货物，不承担支付责任。 经审理查明，2017年12月20日，原被告签订《马铃薯种薯购销合同》，约定由原告向被告供应马铃薯种薯，单价为2500元/吨；数量为480.6吨，具体以实际验收数量为准；付款方式为被告收到种薯，经验收合格后，在扶贫资金到位后10个工作日内支付种薯款总额的100%；违约责任为被告延期付货款的，每天向原告偿付延期货款额3%滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额5%。合同签订后，原告依约向被告供货，被告于2018年9月28日支付原告700000元，2019年5月22日支付原告262600元，共计支付货款962600元。2020年11月3日，被告向原告出具《大平苗族彝族乡人民政府关于2018年威宁南方马铃薯合作社供种的情况说明》，载明：“2018年，按照威宁南方马铃薯合作社于20l7年12月与我乡签订的马铃薯供种合同实施供种，应供种数量为486吨，合同金额121.5万元，实际供种数量为480.6吨，金额为120.15万元。截止目前，我乡己支付给威宁南方马铃薯合作社385.04吨马铃薯种货款，共计96.26万元，尚余95.56吨马铃薯种货款，金额23.89万元还未支付给供货方。现因目前我乡财政困难，特与供货方代表马永军进行沟通后达成一致协议。我乡对该笔欠款23.89万元拟于2021年2月28日之前偿还”。之后，因被告未按出具的《大平苗族彝族乡人民政府关于2018年威宁南方马铃薯合作社供种的情况说明》履行支付义务，原告起诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原告、被告的陈述，原告提交的营业执照、法人身份证明书、法人身份证、《马铃薯种薯购销合同》、《大平苗族彝族乡人民政府关于2018年威宁县南方马铃薯合作社供种的情况说明》、逾期货款催收通知书、催款回执、贵州银行电子转账凭证在卷证实，并经庭审质证核实。对原告提交的《大平苗族彝族乡人民政府关于马永军信访事项的答复意见》与本案无关，不采纳作为本案证据使用。 本院认为，原被告签订的《马铃薯种薯购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应支付相应的货款，被告未按约定全额支付货款，故原告要求被告支付剩余货款238900元的诉讼请求符合法律的规定予以支持，对原告要求被告逾期付款滞纳金11945元的诉讼请求，因双方签订的合同约定滞纳金累计不得超过延期货款额5%即为238900元*5%=11945元，故原告的该请求符合法律的规定，予以支持。对被告辩称其并未收到原告该238900元的货物的答辩意见，与其向原告出具情况说明所的实际不符，故不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、之规定，判决如下： 由被告织金大平苗族彝族乡人民政府于本判决生效后十五日内支付所欠原告威宁县南方马铃薯专业合作社货款238900元及滞纳金11945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由被告织金大平苗族彝族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年七月十九日 书记员  胡 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初3773号原告：马鹏飞，男，1996年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：汪芷如，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：康军，男，1995年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告马鹏飞与被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞委托诉讼代理人汪芷如到庭参加诉讼，被告康军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款43,400元；2.请求判令被告从2021年1月26日起以43,400元为本金基数，按年利率15.4%计算利息至实际履行之日止。事实和理由：原告与被告为大学同学关系，2020年12月13日，被告因资金周转问题向原告借款六万八千元，约定于2021年1月13日前还款，原告于2020年12月15日通过支付宝将六万一千二百元转账给被告。至今被告归还原告借款总计一万七千八百元，仍未归还本金总计43,400元，故从2021年1月26日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即按照年利率15.4计算至被告还清之日。原告为维护其合法利益，现提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告康军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2020年12月13日为原告出具欠条一张，载明欠款金额为68,000元，原告实际向被告通过支付宝转款61,200元。被告向原告偿还部分欠款后又于2021年1月26日向原告从新出具借条，载明借款金额为54,000元，并与2021年2月25日偿还。上述两份借条约定的利息均为月利率10%。原告自认实际向被告支付借款本金61,200元，被告共计偿还本金17,800元,尚欠借款本金43,400元。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向本院提供银行转账凭证其实际向被告支付借款61,200元，后被告偿还17,800元，尚欠本金43,400元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现原告自认被告已偿还17,800元，本院予以确认，故原告要求被告返还借款本金43,400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时贷款市场报价利率四倍为限。该条文第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2021年1月26日起以按年利率15.4%支付利息的标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告康军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马鹏飞借款本金43,400元及利息（自2021年1月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王晓旭人民陪审员  石 娜二〇二一年七月七日书 记 员  刘莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保74号申请人：熊敏，女，苗族，1992年3月3日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：刘云，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨桃云，男，苗族，1989年6月19日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人熊敏于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桃云名下的贵GFD0tv754车辆（价值约60000元）采取保全措施。申请人熊敏提供了中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110023901335741529）为担保。本院经审查认为，申请人熊敏提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨桃云名下的贵Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。案件申请费人民币620元，由申请人熊敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月二十一日法官助理 朱佳美书 记 员 王成伟贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保74号申请人：熊敏，女，苗族，1992年3月3日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：刘云，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨桃云，男，苗族，1989年6月19日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人熊敏于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桃云名下的贵GFD0tv754车辆（价值约60000元）采取保全措施。申请人熊敏提供了中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110023901335741529）为担保。本院经审查认为，申请人熊敏提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨桃云名下的贵Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。案件申请费人民币620元，由申请人熊敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月二十一日法官助理 朱佳美书 记 员 王成伟
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执95号之一被执行人黄世权，男，1966年10月13日出生于贵州省江口县，土家族，高中文化，无业，住江口县。本院在执行没收被执行人黄世权个人财产刑一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）铜中刑初字第98号刑事判决书明确，判决没收被执行人黄世权个人财产人民币50000元。但被执行人黄世权至今未全部履行上述生效法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络系统查询未发现被执行人黄世权有股权、车辆、房产等可供执行的财产，对其名下的银行存款人民币701.57元予以扣划。线下调查前往被执行人黄世权户籍地所在地的江口县不动产登记中心查询房产，其反馈无房产登记信息；对被执行人黄世权住所地的村委会调查，被执行人黄世权在该村只有一间木房，家中还有80多岁的母亲，没有其他可供执行的财产；对被执行人黄世权进行财产调查的过程中，其反映已缴纳罚金人民币3700元，本院核实后对此情况予以认定。因被执行人黄世权未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人黄世权发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布信用惩戒情况，经合议庭评议并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志军审 判 员 黄常舒审 判 员 刘国辉二〇二一年七月三十一日法官助理 吴春林书 记 员 徐 航
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2033号原告：王辉，男，汉族，1970年9月22日出生，住辽宁省康平县。被告：刘研，男，蒙古族，1983年8月17日出生，住辽宁省康平县。原告王辉与被告刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资4810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月23日，雇我在大壕沟砌石头笼及过道桥，我共计给被告砌石头37天，每天工资为130元，共计被告欠我的工资款为4810元，被告后在2020年1月23日给我出具了该亲笔欠条，并被告亲自按了手印。此案经过了劳动保障局监察部门口头调解，其结果是“本年（2021年）4月1日给一部分，7月1日再给一部分，9月1日彻底结清”。其结果是到本年4月1日，被告一分钱没给我，实属违约，我是没办法，故此我才起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘研承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在给不上，要到九月末能给上大约70%，剩下的在秋收后十一月底之前都能给上。干这个工程是三个人合伙，这十个原告大多数都是其找的。本院认为，刘研承认王辉在本案中所主张的事实，故对王辉主张的事实予以确认。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告王辉受雇于被告刘研在柳树乡从事道桥工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告按照约定提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告王辉的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王辉欠款4810元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 刘雨霖
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初937号 原告：张明利，男，1956年1月26日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告张明利与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明利委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。2011年11月3日原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告张明利之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、购房收据复印件1张、产权移交书复印件1张，证明复印件1张（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是张明利全款购买的商品房，交款时间为2011年4月26日，交款150575.25元；2.双方签订购房合同、购房收据时间是2011年4月26日，开具产权移交书的时间是2011年11月3日；3.该房屋是张明利购买用于居住的房屋，张明利对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件、装修保证金票据复印件各1张、热费结算票据2张、电费票据1张、居住照片1张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2011年11月3日办理入户手续以后，原告张明利向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告实际占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年4月26日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，总价款150575.25元。2011年11月3日原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张明利与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2011年4月26日签订的《商品房买卖合同》有效； -4- 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张明利办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费4401元，减半收取2201元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执846号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：喻文开,男性,1976年8月19日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人喻文开罚金一案中，我院与2021年6月30日扣划1000元到本案一案一账户内，本院对被执行人喻文开强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执846号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月二十九日书记员 田浩礽
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1112号 原告：王晋生，男，1963年9月5日出生，汉族，住平陆县。 被告：翟星龙，男，1982年2月16日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。 原告王晋生与被告翟星龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月12日，原告王晋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王晋生撤诉处理。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告王晋生负担。 审判员 赵 东 二〇二一年七月十二日 书记员 李碧莹
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0182民初4937号 原告：李爱平，女，1988年1月1日出生，汉族，住。 被告：袁志和，男，1968年12月24日出生，汉族，住。 原告李爱平诉被告袁志和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平及被告袁志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息28500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年12月30日至2021年6月1日，按2分息，共计36000元，已付利息7500元）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年12月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条。后被告陆续偿还了利息7500元。借款本金及利息经原告催要未果，故诉至法院。 被告袁志和答辩称，借款属实，已经偿还了9500元，应是偿还的本金。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，载明“借李爱平现金贰万元正（20000）息2分2013.12.30日袁志和”。原告向被告交付了借款。被告陆续偿还了9500元，剩余款项经原告催要未果，遂酿成本诉。另，2013年一年期贷款基准利率为年利率6%，四倍为年利率24%；2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。 上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的权利义务关系明确。本案借款虽未约定还款期限，但自2013年借款后，原告多次找被告催要，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称偿还的9500元应是偿还的本金，原告对此不予认可,被告亦未提交证据予以证明，依法应认定为偿还利息。双方约定月息2分，不违反当时的法律规定，本院据此计算自2013年12月30日至2020年8月19日的利息为31866元；2020年8月20日至2021年6月1日的利息本院依法调整按年利率15.4%的标准计算为2413元。截至2021年6月1日被告应付利息为34279元，扣除被告已支付的9500元，被告尚欠原告利息24779元。后段利息按年利率15.4%的标准继续计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜１９９１＞２１号）第6条之规定，判决如下： 一、被告袁志和向原告李爱平偿还借款本金20000元； 二、被告袁志和向原告李爱平支付借款利息24779元（已计算至2021年6月1日，后段利息按年利率15.4%的标准继续计算至实际偿还之日止）； 上述一、二项给付义务限被告袁志和于本判决生效之日起5日内付清。 三、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告袁志和负担466元，由原告李爱平负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇二一年七月十三日 书记员  邹 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜１９９１＞２１号）第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更668号 罪犯罗某某，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市梅江区人民法院于2019年11月21日作出(2019)粤1402刑初336号刑事判决，以被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分307分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19751号上诉人（原审被告）：林皖芬，女。上诉人（原审被告）：马车刚，男。被上诉人（原审原告）：江雪峰，男。上诉人林皖芬、马车刚因与被上诉人江雪峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人林皖芬、马车刚向本院申请免交上诉费，本院经审查对其免交申请不予准许，分别已于2021年6月25、26日向上诉人林皖芬、马车刚送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人林皖芬、马车刚至今未交纳上诉费。上诉人林皖芬、马车刚未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林皖芬、马车刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月二十八日书记员 刘绍君(兼)
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3365号原告：原泉，女，1974年10月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告原泉与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告原泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原泉撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函