wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1684号之一申请执行人：凤阳长江建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码913411260570199680。法定代表人：汤继全，该公司总经理。被执行人：唐中富，男，1964年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳长江建材有限公司与唐中富买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1735号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行的财产性权益。另对被执行人所在地走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日书记员  高 原
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢56号申请执行人杨某，住宁夏同心县。被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司。法定代表人张某。本院执行申请执行人杨某与被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的67650元，执行费915元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了宁夏崴骏车辆装备制造有限公司名下银行账户,冻结期限一年；依法冻结被执行人名下的位于银川市××区装配车间房屋产权产籍，冻结期限为三年，因该房屋为轮候冻结，暂未处置。现被执行人处于停产状态，生产及办公场所无人办公。本院已将被执行人法定代表人张某纳入限制高消费名单。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月六日书记员 李广花
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执234号申请执行人：魏金龙，男，汉，1988年6月3日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。赵小红，女，汉，1991年10月8日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人：高起平，男，汉，1992年6月6日出生，公民身份号码：XXX，住青海省乐都县。本院在执行魏金龙、赵小红与高起平劳务合同纠纷一案中，查明，2020年9月16日民和县人民法院作出（2020）青0222民初1856号民事调解书确定被执行人高起平支付申请人魏金龙、赵小红劳务工资12900.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年7月22日申请人申请执行，2021年1月22日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人高起平及限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十一日书记员 李 江
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更713号 罪犯杨锐，男，1992年6月11日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省大埔县人民法院于2019年9月26日作出(2019)粤1422刑初98号刑事判决，以被告人杨锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨锐减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核144分，累计1次扣分，共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初194号原告：次仁多青，男，1995年3月16日出生,藏族，牧民，西藏巴青县人现住西藏自治区巴青县。被告：仁青桑布，男，1987年4月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人现住西藏自治区巴青县。原告次仁多青与被告仁青桑布买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告次仁多青于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁多青行自愿向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告次仁多青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次仁多青负担。审 判 长 强巴德吉审 判 员 龙 长 云人民陪审员 扎西群培二〇二一年七月三日书 记 员 央  宗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3763号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人张翔。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6959号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告张翔之间签订的合同编号为1612300146的《借款合同》；二、被告张翔自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金43041.27元以及逾期利息、罚息合计1278.4元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为1612300146的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取454元，由被告张翔承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张翔名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人张翔名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人张翔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院前往被执行人张翔住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人张翔名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为44773.67元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0112民初31436号      原告：王竖帅，男，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市渝北区。    被告：晋城市申晋贸易有限公司，住所地山西省晋城市开发区红星东街2669号（晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司主七楼701、702），统一社会信用代码91140500317164994T。   法定代表人：赵中云。   被告：重庆中铁国际融资租赁有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路 45 号第 8 层，统一社会信用代码915000003295460171。    法定代表人：刘长清。    被告：重庆瑞庭实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路 66 号 1 幢附 1-11，统一社会信用代码 91500104MA5UJCJ43H。    法定代表人：刘雁逊。   原告王竖帅与被告晋城市申晋贸易有限公司、重庆中铁国际融资租赁有限公司、重庆瑞庭实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王竖帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王竖帅撤回起诉处理。         审 判 员 张世勇              二〇二一 年 七 月 三 十 日      书 记 员 郭鹏飞          1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1607号 原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 负责人：李真，系该行行长。 委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：李占峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住兰州市城关区。 被告：王党佳，女，汉族，1991年3月5日出生，住兰州市城关区。 被告：刘敏，女，汉族，1982年8月17日出生，住甘肃省通渭县。 原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告李占峰、王党佳、刘敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海穹到庭参加了诉讼，被告李占峰、王党佳、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李占峰、王党佳向原告中国民生银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金964330.15元、利息65057.54元、罚息23673.65元(利息及罚息暂计算至2020年10月13日，自2020年10月14日起，罚息以未还本金为基数，按照年利率15%一直计算至本息还清时止，先息后本，利随本清)；2、请求判令被告刘敏对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用、保全费由各被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告李占峰、王党佳签订了编号为HTA803201904327557的《综合授信合同》,双方约定：原告向被告提供100万元的综合授信贷款，授信用途为支付其他经营周转用款，借款期限为36个月，即自2019年9月2日至2022年9月2日,贷款利率由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率上浮130%;逾期利率按照借款利率上浮50%收取；违约罚息按照借款利率上浮50%收取；如产生纠纷由原告所在地人民法院对案件进行管辖。此外，原告还与被告刘敏签订了编号为HTA803201904327557-2的《最高额担保合同》，约定，刘敏为该笔授信贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了100万元授信贷款，但是被告李占峰、王党佳自2020年9月2日借款到期日后并未向原告履行还款义务，保证人刘敏也未承担保证责任，根据2019年9月2日《个人借款凭证》，该笔贷款利率调整为执行年利率10%，预期利率为执行年利率加收50%即15%，现原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。 被告李占峰、王党佳、刘敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：1、小微授信申请表；2、综合授信合同；3、最高额担保合同；4、照片两张；5、借款支用申请书；6、个人借款凭证；7、借款本息计算表。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告李占峰、王党佳签订了编号为HTA803201904327557的《综合授信合同》，约定被告李占峰作为受信人、被告王党佳作为共同受信人可向原告申请人民币1000000元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2019年9月2日至2020年9月2日，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中由双方协商确定。同日，原告与被告刘敏签订了《最高额担保合同》，约定被告刘敏对原告与被告李占峰、王党佳在授信期间形成的债权在最高额1000000元提供连带保证责任，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，被告李占峰于2019年8月26日向原告提出借款支用申请书，同日李占峰、王党佳对《借款支用申请书》进行了确认，确认：借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2019年9月2日至2020年9月2日，年利率为10%，还款方式为不规则还本，每月还款日为20日。2019年9月2日，原告向被告李占峰发放借款1000000元，个人借款凭证上载明执行年利率10%，逾期利率在执行年利率基础上加收50%，借款起始日为2019年9月2日，借款到期日为2020年9月2日。被告李占峰、王党佳在个人借款凭证上进行了签名。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还全部借款本息,截止2020年10月13日，被告李占峰、王党佳尚欠原告借款本金964330.15元、利息65057.54元、罚息23673.65元未付,原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与被告李占峰、王党佳签订的《综合授信合同》，与被告刘敏签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告李占峰、王党佳发放了借款，但借款期限届满后，被告李占峰、王党佳未按照约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告李占峰、王党佳偿还截止2020年10月13日的借款本金964330.15元、利息65057.54元、罚息23673.65元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告刘敏作为连带责任的保证人，在被告李占峰、王党佳不履行还款义务时，理应按照约定在担保范围内承担连带保证责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占峰、王党佳于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金964330.15元、利息65057.54元、罚息23673.65元（截止2020年10月13日）及自2020年10月14日至借款本金实际还清之日的罚息（按照年利率15%计算）； 二、被告刘敏对上述债务承担连带保证责任，如被告刘敏承担保证责任后，有权向被告李占峰、王党佳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14278元，保全费5000元，由被告李占峰、王党佳、刘敏负担，于本判决生效后十五日内付清原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  罗运健 人民陪审员  郭娟娟 二〇二一年七月二十七日 书记员赵琴琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1666号之一 被执行人：孟天文，男，汉族，1995年7月19日生，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟天文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟天文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1951号 原告：郴州市盛隆物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路市卷闸厂办公楼第**。 法定代表人：汪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁向东，该公司项目经理。 被告：江跃，男，1962年11月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州市盛隆物业服务有限公司（以下简称“盛隆物业公司”）与被告江跃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆物业公司委托诉讼代理人蒋岭峰、袁向东，被告江跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费397元、滞纳金119元（鉴于滞纳金日利率5‰超过原告损失的30%，原告主动调整至要求原告按照拖欠物业费总额的30%支付滞纳金），合计516元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，原告接受苏仙岭街道龙船头社区居委会邀请，入驻白鹿新村小区提供物业服务。同日，苏仙岭街道龙船头社区居委会与原告签订了《白鹿新村物业服务委托合同》，物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，约定:“本小区的物业服务费，采取预收的形式收取，每一年预收一次，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按未交足部分的5%一日的标准向原告支付滞纳金，合同期限为2019年9月25日至2022年9月24日止”。被告系上述物业3-11栋一单元xxx号房的业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按约交纳物业管理费397元.(从2019年9月25日至2020年9月25日)。原告也多次书面催缴和委托法律咨询公司贴函给被告让其交纳物业管理费，但被告不予交纳。被告的行为已构成根本违约，除支付397元物业管理费外，还应按照拖欠原告物业费总额的30%支付滞纳金119元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告江跃辩称：1、原告进入小区的时候存在异议不是小区业主委托的，通过网络投票没有达到一半票数；2、原告的服务没有按照合同约定，被告有举证证实原告没有达到合同服务的要求；3、被告从2020年1-8月交付了8个月的物业费，2019年全部交付了社区，2020年10月的交付于新物业。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江跃系郴州市白鹿新村小区的业主，居住于******房，房屋面积148平方米。2019年9月25日，郴州市苏仙区苏仙岭街道龙船头社区居民委员会（甲方）与原告盛隆物业公司签订《白鹿新村物业服务委托合同》，合同约定：“本小区的物业服务费，采取预收的形式收取，每一年预收一次，住宅房屋由，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0或物业使用人收取，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按未交足部分的5%一日的标准向原告支付滞纳金，合同期限为2019年9月25日至2022年9月24日止。”等内容。合同签订后，被告仅交纳了部分物业费，尚拖欠原告物业费未交纳。庭审中，原告向本院确定，其主张的是自2019年9月25日起至2019年12月31日止及自2020年9月1日起至9月24日止，共计四个月的物业费414.4元（0.7元/平方米·月×148平方米×4月）；而被告向本院举证证明其已于2019年5月向其所在社区交纳了2019年一整年的卫生费355元。 被告还向本院提交了小区地面及草坪中存有垃圾等证据，拟证明原告在物业服务质量差。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及滞纳金。案涉物业服务委托合同系郴州市苏仙区苏仙岭街道龙船头社区居民委员会与原告签订，根据中华人民共和国住房和城乡建设部印发的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此郴州市苏仙区苏仙岭街道龙船头社区居民委员会有权代行业主委员会的职责，通过招标与原告签订白鹿新村《物业服务委托合同》，对该小区所有业主具有约束力。原告依照合同约定对白鹿新村进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。因被告已向所在社区交纳了2019年的卫生费355元，故原告主张的物业费应扣减被告已交纳2019年9月至12月的费用即88.75元（355元÷12月×3月），因此，被告还应向原告支付其欠缴的物业管理费325.65元。关于滞纳金，因被告提供物业服务时有延迟和瑕疵，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、限被告江跃于本判决生效之日起十五日内向原告郴州市盛隆物业服务有限公司支付物业管理费325.65元； 二、驳回原告郴州市盛隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告实际预交25元），由原告郴州市盛隆物业服务有限公司负担10元，被告江跃负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月二十九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执263号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住所地鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：于家辉，男性,2004年4月27日生被执行人：王浩，男性,2001年8月30日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与于家辉、王浩罚金一案中，申请执行依据（2011）黑0403刑初8号刑事判决书，申请执行标的15000.00元，实际执行到位0元，经本院系统查控与网络查控，被执行人于学辉、王浩名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3774号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐光超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张建国，男，1990年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。原告创格融资租赁有限公司与被告张建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。创格融资租赁有限公司的诉讼请求：1.判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令张建国一次性付清应付租金114195.76元；3.判令张建国支付违约金28548.94元（以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；以上共计142744.7元；4.判令张建国以其名下的小型轿车（车牌号：宁AXXXXX，发动机号：XXXXX，车架号：XXX）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费由张建国承担。事实和理由：2019年10月9日，创格融资租赁有限公司与张建国签订《车辆融资租赁合同》，约定创格融资租赁有限公司依据张建国对车辆和供货人的选定并租赁给张建国使用为唯一目的，出资122000元用于购置小型轿车，车牌号：宁AXXXXX。合同对租赁车辆、采购价、租赁保证金、租赁期限、张建国应支付的总金额、每期租金及支付方式、违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为了确保张建国及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给创格融资租赁有限公司，并办理了抵押登记，为张建国《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，创格融资租赁有限公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但张建国未如约支付租金。截至起诉之日，张建国已连续多期未支付租金，经创格融资租赁有限公司多次催收均未果，已根本违约，创格融资租赁有限公司为维护合法权益，诉至本院。张建国未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，创格融资租赁有限公司提交的《车辆融资租赁合同》第十一条争议解决约定，合同履行过程中，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉，该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。创格融资租赁有限公司的住所地为中国（上海）自由贸易试验区某楼。涉案《车辆融资租赁合同》签订地为陕西省西安市未央区。本院立案后，经核查张建国的住所地为宁夏永宁县某室，有宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花社区居民委员会《证明》为证，且2019年10月9日签订涉案《车辆融资租赁合同》时，张建国的联系地址亦为宁夏永宁县某室。综上，本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的宁夏回族自治区永宁县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  静二〇二一年七月二十七日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2323号申请执行人：刘岩,男性,1972年3月10日出生，汉族,住洮北区。被执行人：张黎黎，女性,1982年4月8日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人张黎黎借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1609号之一  申请执行人：刘万斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币45831.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3243号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司职员。被告：山东省裕泰商贸有限公司。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省裕泰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年七月十九日书记员  张昕
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋11**刑初178号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人殷某。2021年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被新疆若羌县某某局抓获，临时羁押于新疆若羌县看守所，2021年4月27日被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年5月4日被取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日15时10分许，被告人殷某醉酒驾驶无牌“阳光”牌摩托车沿本市英雄路由北向南行驶至工区岔口时，与相对方向左转弯的被害人王某驾驶的无牌“汉唐”牌电动代步车相撞，造成被告人殷某轻微受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人殷某的血样中酒精成分含量为144.40mg/100ml。经汾阳市交警大队道路交通事故认定书认定：殷某、王某负事故同等责任。案发后被告人殷某与被害人积极达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人殷某认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人殷某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达144.40mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚。结合山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人殷某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人殷某适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民检察院、最高人民法院、某某部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙忠磊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1965号 申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区东环街道办事处桃山路29号。 法定代表人吴江龙，该公司董事长。 被执行人毛青山，男，生于1995年9月13日，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人李吉兰，女，生于1993年12月3日，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行江苏省徐州经济技术开发区人民法院委托代为执行的申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人毛青山、李吉兰融资租赁合同纠纷一案中，已于2021年7月28日协助办理执行事项，已将结果回复江苏省徐州经济技术开发区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1965号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年七月二十九日 书记员  张永卓
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1624号 申请人：武刚，男，1972年12月24日生，汉族，闻喜县凹底镇。 被申请人：赵金平，男，1973年8月12日出生，汉族，闻喜县畖底镇。 被申请人：雷俊贤，女，1973年9月21日出生，汉族，闻喜县畖底镇。 本院在审理申请人武刚与被申请人赵金平、雷俊贤因民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人赵金平、雷俊贤名下55000元的存款予以冻结或者查封其相应价值的财产，并提供了申请人武刚名下中国**银行15000元的储蓄存单作为担保。 本院认为，申请人武刚的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵金平、雷俊贤名下的银行存款55000元存款予以冻结或查封被申请人赵金平、雷俊贤相应价值的财产。 二、对申请人武刚名下的中国**银行账号为0511291****的存款15000元予以冻结。 案件申请费570元，暂由申请人武刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾红旗 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘冰心 书 记 员 谢鹏霞
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1322号 威远县人民法院刑事审判庭、罗志勇、陈嘉俊： 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024刑初212号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行罗志勇、陈嘉俊责令退赔一案，申请执行事项：责令被执行人罗志勇、陈嘉俊退赔被害人甘宗艮经济损失800元。在执行中，被执行人陈嘉俊已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执718号 申请执行人:张军威，男，1972年9月16日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：张玉华，男，1966年1月21日出生，汉族，住东营市河口区。 申请执行人张军威与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0503民初899号民事调解书，主要内容：一、被告张玉华于2021年4月30日前偿还原告张军威借款本金97000元及利息3000元；二、原告张军威放弃其他诉讼请求。该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年6月3日，申请执行人张军威与被执行人张玉华达成了执行和解协议，和解协议主文：被执行人张玉华偿还申请执行人张军威借款本息合计101150元，偿还方式：被执行人张玉华自愿用其在胜利油田分公司海洋采油厂海一管理区单位被扣留的工资及奖金收入偿还上述借款，扣留时间自2021年12月份开始，直至偿还完毕101150元。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0503执718号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 王 强 二〇二一年七月二十九日 书记员 王华宁
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0328民初432号原告：李文英，女，1986年4月17日出生，汉族，中专文化程度，住陕西省宝鸡市金台区。                                     委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。                                                被告：郑勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。                                                  委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。                                                   原告李文英与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李文英于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文英申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文英撤诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告李文英负担。 审  判  员       杨  琼                         二〇二一年七月十四日                        书  记  员       唐阿静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2223号 原告杨立新，女，1973年3月26日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告武立（艳）军，男，1981年09月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2020年4月9日在原告处赊购种子和化肥，货款共计7960元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告于2020年12月24日还款1000元，余款6960元至今未还。原告诉讼请求依法判令被告给付欠款6960元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2020年4月9日在原告处赊购种子和化肥，货款共计7960元，被告给原告出具欠据一份。被告于2020年12月24日还款1000元，余款6960元至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告对其主张的欠款事实提供了欠据予以证实。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对原告提供的欠据予以采信。诉讼中，本院向被告进行核实时，被告也认可欠款的事实，本案欠款事实清楚，被告应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武立（艳）军于本判决生效后10日内给付原告杨立新货款人民币6960元。 案件受理费50元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  马志刚
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执1768号被执行人：程子航，男，1991年02月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。被执行人：程守清，男，1979年01月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。被执行人程子航、程守清追偿诉讼费一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)皖1881民初349号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年6月1日移送执行追偿诉讼费1714.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初349号判决诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文二〇二一年七月七日书记员  袁炜
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1876号 原告：榆中县青城镇改地村村民委员会，住所地：榆中县青城镇改地村。统一社会信用代码：54620123C93818991H。 法定代表人：张润德，该村委会主任。 被告:曾海民，男，1959年7月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。 被告:高新，男，汉族，1961年7月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。 原告榆中县青城镇改地村村民委员会与被告曾海民、高新承包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县青城镇改地村村民委员会的法定代表张润德，被告曾海民、高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆中县青城镇改地村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2016年7月1日签订的《改地村小燕山退耕还林协议书》；2、请求依法判令二被告向原告交付土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告及村民代表通过会议讨论，对于曾海民承包了小燕山土地事宜原则上同意。要求承包自2015年开始到2024年12月31日止，承包期为10年，每年的承包金为叁万元，并且强调承包金须在每年元月20日前付清，否则终止合同。后原告与二被告商议承包事宜，最终于2016年7月1日签订《改地村小燕山退耕还林协议书》，双方约定由被告使用土地用于退耕还林项目，待项目拨款发放后由被告按照33.85%的比例向原告交付土地承包费用，直到交够65万元。后双方履行合同，但现在原告接到通知，退耕还林项目在该地区取消了，不可能再拿到任何补偿。因此双方的合同目的不可能再实现，且二被告未向原告交付任何费用，继续占用土地将给原告及集体经济组织造成极大的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告曾海民辩称，我和原告签订退耕还林协议书属实，当时是榆中县青城镇改地村村民委员会及青城镇政府找我们一起合作来做这个项目。后来我按照协议内容将荒山已经进行绿化，但该退耕还林项目上面没有立项，资金没有下拨。我们和原告是合作关系，不是承包关系。我们已经付出大量财力和人力将1600亩荒地绿化。现在原告要求解除合同，我要求原告支付我已经支出的费用后再同意解除合同。 被告高新辩称，我和原告签订退耕还林协议书属实，当时是村委会及青城镇政府找我们一起合作来做这个项目。后来我按照协议内容将荒山进行绿化，但该退耕还林项目上面没有立项，资金没有下拨，现在原告要求解除合同，让原告给我支付绿化而产生的一切费用后再解除该合同。 原告榆中县青城镇改地村村民委员会为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、《改地村小燕山退耕还林协议书》一份。证明双方于2016年7月1日签订协议的事实； 2、村委会村民大会记录一份。证明村委会同意将该土地承包给被告。 被告曾海民、高新的质证意见：对以上证据的真实性无异议。 被告曾海民、高新向本院提供以下证据； 1、照片一组12张。证明被告承包的1600亩荒山已经进行了绿化。 2、申请报告一份。证明2014年原告向青城镇政府申请过退耕还林项目。 原告榆中县青城镇改地村村民委员会的质证意见：对照片真实性没有异议，该荒山已经绿化，种植的是凌苕子。该申请报告是我们村委会申报的，但该项目没有批准下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告通过村民代表大会讨论决定，将本村小燕山的荒地3000亩承包给曾海民，要求承包期自2015年开始到2024年12月31日止，承包期为10年，每年的承包金为30000元，并且强调承包金须在每年元月20日前付清，否则终止合同。2016年7月1日原告与被告曾海民、高新签订《改地村小燕山退耕还林协议书》，双方约定由两被告使用小燕山的荒地1600亩用于退耕还林项目，待项目拨款发放后由被告按照33.85%的比例向原告交付土地费用，直到交够650000元。协议签订后双方按协议履行合同，两被告按照协议内容将小燕山的荒地1600亩进行了绿化。但该退耕还林项目国家没有立项，资金没有下拨，两被告不可能再拿到任何补偿。因被告未依约履行合同，无法给原告一定的承包费，酿成纠纷。原告为维护其自身合法权益，诉讼来院。 本院认为：依法成立合同，应受法律保护。本案被告曾海民、高新与榆中县青城镇改地村村民委员会签订《改地村小燕山退耕还林协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。曾海民、高新承包山林后未按合同约定履行义务，即两被告根本无法申请到承包改地村小燕山退耕还林项目，不可能拿到国家任何补偿，也就无法给原告给付65万元的承包费，两被告已构成根本违约，根本违约是指一方当事人违反了合同的主要义务，而使另一方当事人订立合同的目的难以实现。本案中，被告曾海民、高新迟延履行合同义务，使村委会绿化荒山的合同目的难以实现，被告怠于履行的行为使双方难以实现订立合同的目的，违背了订立合同的初衷。因此，被告曾海民、高新的违约行为符合根本违约的判断标准，是根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告榆中县青城镇改地村村民委员会要求解除与曾海民、高新签订《改地村小燕山退耕还林协议书》理由正当，应支持原告的请求。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十六条，《中华人民共和合同法》第九十四条第(四)项的规定，判决如下： 一、依法解除原告榆中县青城镇改地村村民委员会与被告曾海民、高新于2016年7月1日签订《改地村小燕山退耕还林协议书》； 二、被告曾海民、高新于判决书生效后30日内将承包的改地村小燕山1600亩荒山交付给原告榆中县青城镇改地村村民委员会。 案件受理费50元，由被告曾海民、高新承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  丁卫亮 二〇二一年七月八日 书记员  安 兴
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10448号      原告：重庆正源国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层4号，统一社会信用代码9150011608632681X1。   法定代表人：姚伟祥，董事长。   委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：钱足山，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    被告：曾勇，男 1985年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆正源国杰工程机械有限公司与被告钱足山、曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆正源国杰工程机械有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆正源国杰工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆正源国杰工程机械有限公司撤诉。   案件受理费4824元，减半收取计2412元，财产保全费1695元，合计4107元，由原告重庆正源国杰工程机械有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月二十三日       法官助理  李伟为   书 记 员   赖梦婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1561号 申请执行人袁雪梅 被执行人王恒永 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1692号民事判决书，责令被执行人王恒永履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王恒永在金融机构、其他单位的存款、收入31003（执行费：360元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 希
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3428民初254号 原告：谢洪发，男，汉族，1982年1月10日出生，四川省宁南县人，村民，住四川省。 被告：乔贵华，男，汉族，1972年9月1日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告谢洪发诉被告乔贵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告乔贵华经本案承办法官通过微信向被告乔贵华（微信昵称：铁三角，微信号：×××22）送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，被告乔贵华确认已收到上述法律文书。原告谢洪发到庭参加诉讼，被告乔贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告谢洪发的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的民工工资6，421.00元；2、请求法院依法判令被告支付占用民工工资产生的利息1，042.20元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告承包了普格县特兹乡便民服务中心暨安心工程建设项目工程，聘用原告等八、九个宁南县村民参与工程，产生工资26，280.00元，扣除工程期间支付的外，尚欠原告9，421.00元，被告承诺于后续工程开工前支付，原告叫被告写欠条，被告信誓旦旦的承诺绝不赖账，后经原告多次催要，被告认账却不付账，迫使原告起诉至法院，请求法院支持原告上述主张。 被告乔贵华在答辩期限、举证期限未向本院递交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告谢洪发组织8,9个民工在被告乔贵华承包的普格县特兹乡便民中心暨安心工程建设项目工程做工，共计产生工资26，280.00元，扣除工程期间预支外，尚欠原告谢洪发工资9，421.00元。2020年1月22日，被告乔贵华向原告谢洪发出具《欠条》一份，内容为：欠到谢洪发人工费用泥工玖仟肆佰贰拾壹元，动工以前支付。欠款人:乔贵华。2020年2月10日，被告乔贵华向原告谢洪发支付3，000.00元。 另查明：《欠条》上写的“动工以前支付”中的“动工”，是指过2020年春节之后（即2020年2月份）该工程开工。 本院认为，从原告谢洪发提交的证据《欠条》内容显示来看，能够证明被告乔贵华拖欠原告谢洪发人工费用9，421.00元这个法律事实，被告乔贵华未出庭对该《欠条》的真伪发表抗辩意见，本院认为《欠条》真实性应当予以认可。原告谢洪发主张除已支付的3，000.00元外，还剩6，421.00元工资未付的诉求，因被告乔贵华未出庭提出抗辩意见，本院对该诉求予以认可。原告谢洪发在诉状中主张被告乔贵发应支付利息1，040.20元，因原告谢洪发在庭审时自愿放弃，本院认为，原告谢洪发自愿放弃行为是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，对原告放弃利息的主张，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告乔贵华限于本判决生效之日起五日内向原告谢洪发支付拖欠的工资人民币6，421.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告乔贵华承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 国 治 二〇二一年七月二日 书记员 阿力友初 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3597号申请执行人：苏时,男性,1980年5月1日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳八部驴企业管理集团有限公司，社会统一信用代码91210102099637377Q，住所地沈阳市皇姑区昆山西路******。申请执行人苏时与沈阳八部驴企业管理集团有限公司为劳动争议、人事争议一案，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2021）179号，判令被执行人向申请人给付欠款35973.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏时于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人苏时与被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人已达成和解并于2021年7月14日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3597号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员  贾 林
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1744号申请执行人：牛骏居，男，1990年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛车易融汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号。法定代表人：张全斌，职务经理。委托诉讼代理人：蔡新刚，男，1990年7月5日出生，汉族，系青岛车易融汽车服务有限公司员工。申请执行人牛骏居与被执行人青岛车易融汽车服务有限公司劳动争议一案，青城劳人仲调字【2021】720号调解书已发生法律效力，被执行人青岛车易融汽车服务有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3282号 潘秀华与北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2021)鲁0112民再6号民事判决书已经发生法律效力。北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，潘秀华向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2290.42元，发还潘秀华案款2240.42元，收取执行费50元。至2021年7月19日为止，潘秀华向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3282号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保698号 申请人：无锡长源冷拉型钢有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：秦宁康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 被申请人：无锡锡模汽车座椅零部件有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：曹曙峰。 申请人无锡长源冷拉型钢有限公司（以下简称长源公司）于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡锡模汽车座椅零部件有限公司的银行存款510000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长源公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人长源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡锡模汽车座椅零部件有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3070元，由无锡长源冷拉型钢有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月二十三日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初940号原告：郭建梅，女，1980年12月26日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：王开琴，女，1988年7月7日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告郭建梅与被告王开琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭审理，原告郭建梅到庭参加了诉讼，被告王开琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开琴偿还原告借款70000元本金中未偿还的金额46650元；2、请求人民法院判令被告偿还原告自2014年6月26日起，以46650元为本金，按中国银行同期利率计算至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在一个商场经营服装、鞋店，2014年6月26日被告以资金周转困难为由，向原告提出借款70000元，并口头答应一个月之内还清借款。原告分两次以现金方式将借款70000元交由被告，被告于2021年6月26日出具借条交由原告收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告自2017年3月26日至2019年6月2日止分多次偿还了原告借款23350元，剩余46650元至今未还。经原告多次索要未果，故请求人民法院依法判决。被告王开琴未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告同在一个商场经营服装、鞋店，2014年6月26日被告以资金周转困难为由，向原告提出借款70000元，并口头答应一个月之内还清借款。原告分两次以现金方式将70000元借款交由被告，于2014年6月26日被告出具《借条》一份交由原告收执。内容载明“今借到郭建梅70000元整，大写柒万元整。到期归还为止。”经原告多次催要后，被告自2017年3月26日至2019年6月2日止分多次偿还了原告借款23350元，剩余借款46650元至今未还。经原告多次索要未果。以上事实有《借条》、微信聊天记录、微信交易记录、还款明细及原告的陈述附卷佐证。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。本案中，原告依约向被告提供了借款70000元，被告出具《借条》交原告收执，被告自2017年3月26日至2019年6月2日止分多次偿还了原告借款23350元，剩余46650元尚未偿还，故原告郭建梅与被告王开琴之前确实存在借贷关系。原告郭建梅请求被告王开琴向其偿还借款本金46650元的主张，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方在《借条》中没有约定，故本院根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，支持原告主张的逾期利息，其利率应以原告起诉时中国人民银行发布的全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%来确定，故本院依法支持以借款本金46650元为基数按年利率3.85%计算自2019年6月2日起至借款付清之日止的逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王开琴无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、五百零九条第一款、第五七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王开琴于本判决生效后十五日内偿还原告郭建梅借款46650元；二、由被告王开琴承担自2019年6月2日起至本息还清为止的利息（利息以46650元为基数，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告郭建梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告王开琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 徐 维二〇二一年七月二十日书记员 包兴冉
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更815号 罪犯朱长江，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省大埔县人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤1422刑初49号刑事判决，以被告人朱长江犯购买假币罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱长江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱长江减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯朱长江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分356分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱长江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保34号关于申请保全人高平市森淼林木有限公司与被申请人山西煤炭运销集团晋城有限公司、山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年7月7日依据本院作出的（2021）晋05财保25号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人山西煤炭运销集团晋城有限公司名下银行存款予以冻结，冻结可用余额2380万元，冻结截止日为2022年7月8日。期间，本院立案庭作出（2021）晋05财保25号之一民事裁定书要求查封房产及解除银行账户冻结。至此，本案已按裁定书内容实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保25号、（2021）晋05财保25号之一民事裁定书所裁定的内容保全（实施）完毕。二〇二一年七月十九日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执322-1号申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司。法定代表人：薛某。被执行人：张某。山西正泰诚达汽车销售有限公司与张某追偿权纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52075.56元。被执行人依法应负担诉讼费551元、执行费681元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，有汽车一辆已查封，现正在进行评估。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52626.56元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月十六日书记员 郭彦枝
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1874号之五被执行人：李传家，男，汉族，1950年10月22日生，住郓城县屯村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李传家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李传家在中国工商银行16×××108438账户内存款人民币7575.00元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年七月六日书记员孙广伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1847号之二申请执行人：郭连友，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：尹明，男，1963年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭连友与被执行人尹明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5309号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告尹明确认欠付原告郭连友货款450000元，被告于2021年2月10日之前向原告给付100000元，于2021年6月30日之前向原告给付100000元，剩余款项250000元，被告于2021年12月30日之前向原告全部付清；二、若被告尹明未如期按照上述第一项协议足额履行给付义务，则原告郭连友有权就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、本案诉讼费减半收取计4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告尹明负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下无不动产，已扣划被执行人名下银行存款3147元已发还申请执行人，诉讼阶段查封冻结了被执行人尹明在天津市泰城市政工程有限公司股权50%，冻结期限为三年，暂不具备处置条件；在诉讼阶段已查封被执行人名下津Ｊ×××××、津Ｒ×××××、津Ｍ×××××汽车三辆，查封期限为二年，未实际控制；另查，被执行人名下登记有津Ｌ×××××、津Ｍ×××××汽车，申请人暂不要求查封，其余未发现可供执行的财产线索；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月20日、5月20日、6月25日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年七月五日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8201号                               开庭时间：2021年7月15日                       适用程序：简易程序                               原             告                       王春秋，男，1978年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区青颍路197号5幢401室，身份证号码34120219780401231X。             委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。                               被             告                       李保军，男，1966年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                                              1、判令被告李保军归还原告借款本金7000O元及逾期利息60140.5元(并从起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息直至本息付清时止);2、判令被告马强玉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       原告王春秋、被告李保军系朋友关系，2017年6月29日被告李保军因资金周转需要提出向原告王春秋借款70000元，并承诺两个月就归还借款，马强玉承诺对该笔借款承担保证责任，并出具借条一份，借条载明：“我叫李保军，家住颍州区青颍路28号（附身份证复印件342101196611062219，借王春秋现金（大写）柒万元整小写70000，用于合法经营，保证60日内还清，（借款期限自2017年6月29日至2017年8月29日），如逾期本人自愿按本金的3%作为违约金支付给王春秋，并自愿以本人夫妻双方的物品及财产抵押。李保军签字，马强玉在担保书上签字”，当日原告王春秋将70000元通过银行转账给不给李保军。                               裁判理由                       1、被告李保军庭审中辩称，钱是我借的，我没有用，是马强玉用的，并称借款时与马强玉系夫妻关系，于2018年离婚，但被告李保军未提交证据，并未提供夫妻共同债务承担的证据，审理中原告王春秋撤回对马强玉的起诉，本院认为，被告李保军给原告王春秋出具借条，原告王春秋将70000元转账给被告李保军，李保军应当偿还。被告李保军称应由马强玉偿还无法律依据，本院不予采信；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告李保军承诺逾期偿还按3%负担违约金，实为对逾期利率的约定，超过上述规定，原告王春秋请求利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告李保军于本判决生效之日起十日内偿还原告王春秋借款70000元及利息（以本金70000元为基数自2021年6月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息直至本息付清时止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告李保军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执37号 申请执行人：成都骁景物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地c239号，统一社会信用代码：91510114MA6DF42M53。 法定代表人：郑兴如。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川羌茂律师事务所律师。 被执行人：吴代生，男，羌族，1980年4月6日出生，住茂县。 被执行人：李全淼，男，羌族，1992年10月1日出生，住茂县。 申请执行人成都骁景物流有限公司与被执行人吴代生、李全淼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人成都骁景物流有限公司依据本院（2020）川3223民初329号民事判决书，申请执行被执行人支付维修费、运营费50340.00元，在执行过程中，双方已自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川3223执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 波 二〇二一年七月十四日 书记员 彭云智
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1513号之一本院于二〇二一年七月十三日对原告翟珊珊与被告秦皙政、河南易信金融服务有限公司、张登科合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初1513号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第二页正文第五行中的“原告翟珊珊”补正为“被告秦皙政”。审判员 赵 勇二〇二一年七月十五日书记员 孙云鹤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1566号 申请人：济南鑫捷瑞电气有限公司，住所地：济南市历城区 法定代表人：赵成波，执行董事。 委托诉讼代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。 被申请人：山东建新软件有限公司，住所地：济南市历下区 法定代表人：欧阳一雷。 申请人济南鑫捷瑞电气有限公司与被申请人山东建新软件有限公司股权转让纠纷一案，申请人济南鑫捷瑞电气有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东建新软件有限公司名下银行账户内存款35万元或其同等价值的其他财产。申请人济南鑫捷瑞电气有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人济南鑫捷瑞电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东建新软件有限公司名下的银行帐户内存款35万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年七月六日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初69号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人李璇，男，1984年6月15日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，居民，工人，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市五通桥区。2021年5月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人李璇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月8日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员毛蓓出庭支持公诉，被告人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月11日，乐山市XX局五通桥区分局民警得到线索，在乐山市五通桥区房屋里查获被告人李璇持有的可疑枪支一支，经乐山市XX局物证鉴定所鉴定，李璇持有的由射钉器改装的枪支具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，XX机关出具的抓获经过、情况说明，被告人李璇的户籍证明，购买记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，川乐公物鉴痕字［2021］87号鉴定书，调查评估意见书，证人郭某的证言，被告人李璇的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李璇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人李璇系坦白，可以从轻处罚。被告人李璇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李璇有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。提起公诉，请依法判处。 被告人李璇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月11日，从被告人李璇处扣押疑似自制枪支一支。 再查明，经社会调查评估，被告人李璇适用社区矫正对社会危害性及居住地社区的影响较小，适宜社区矫正。 本院认为，被告人李璇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李璇在XX机关掌握其涉嫌犯罪线索被抓获后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李璇自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人李璇如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚，经社会调查评估适宜社区矫正，对被告人李璇适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李璇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、XX机关对扣押在案的自制枪支一支依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二一年七月十三日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初344号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人高朋,男,1983年12月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月8日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年6月15日被取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。当日执行取保候审。 辩护人刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2021﹞263号起诉书指控被告人高朋犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人高朋及经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人刘会武到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2021年6月3日15时27分许，被告人高朋酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗县山头镇山刘路由西向东行驶，行至山头镇公交车站东100米处，被民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为109ｍｇ／100ｍ1，遂将其带至泗县人民医院依法提取血样待检。经鉴定，被告人高朋血样中乙醇含量为100.99ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人高朋于2021年6月11日被电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实罪名无异议，认为被告人的酒精含量低，没有造成人身财产损失，具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高朋有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 雪 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更325号罪犯郝桐田，男，1954年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁0283刑初113号刑事判决，以被告人郝桐田犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2017年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年6月15日提出假释建议书，2020年7月5日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次，2020年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝桐田的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郝桐田在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郝桐田于2020年7月14日缴纳罚金人民币十五万元。上述事实有罪犯郝桐田的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省昌邑市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郝桐田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝桐田予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖柏先审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年七月二十一日书记员  董雪婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6788号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：宋丹，女，1990年1月8日出生，住江苏省徐州市睢宁县。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2497号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素芳，女，1960年7月2日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。被告：沈佳英，女，1962年5月14日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）与被告沈佳英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南湖物业的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈佳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠物业费2240元及违约金，违约金按欠费额的千分之三计算，从欠费之日计算到交付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于营口市站前区南湖公寓小区的物业公司，被告是原告的业主，住在，房屋面积为103.64平方米。2007年6月13日办理的入住，与原告签订了《物业服务合同》，合同约定物业费收费标准为0.45元/平方米。每年被告应付物业费560元。原告按照合同约定履行了服务义务，被告从2017年6月13日至2021年6月13日连续4年没有交物业费，共计2240元。物业员工多次催要无果，现只有诉至法院。原告认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告没有按合同约定履行交付物业费的义务，属于违约，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈佳英未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告沈佳英系南湖公寓小区业主，房屋建筑面积为103.64平方米。2007年6月13日，被告办理入户，并与营口市兴安物业有限公司签订《物业管理服务合同》，接受营口市兴安物业有限公司提供的物业服务。2012年营口市兴安物业有限公司更名为营口市南湖物业服务有限公司。2013年3月1日，营口市恒兴房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为南湖公寓小区业主提供前期物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.45元。2013年12月31日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告签订3年期物业服务合同，合同约定服务内容主要包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等，物业费收费标准为每月每平方米0.45元。2016年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签3年物业服务合同，合同主要内容同上。2019年4月16日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签至2019年12月31日，合同主要内容同上。2020年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签至2020年12月31日，合同主要内容同上。2021年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签至2021年12月31日，合同主要内容同上。2017年6月13日至2021年6月13日期间，被告累计拖欠原告物业费2240元。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告交纳2017年6月13日至2021年6月13日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，实为违约金，因约定的标准过高，且被告不是合同相对人，故本院酌情调整为违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈佳英于本判决生效后十日内给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业费2240元及违约金，违约金以2240元为基数，自2021年7月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年七月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保364号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：王彦杰,男,1968年9月4日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：王秀梅,女,1966年6月7日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：李铁桥,男,1968年3月24日出生,汉族,住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与王彦杰、王秀梅、李铁桥金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2628号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款71893.52元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十八日书记员  张雪丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2327号申请执行人：王利军，男，1986年1月13日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：王华亮，男，1992年11月1日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行王利军与王华亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十八日书记员  邬子寒
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢110号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：王燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5231号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69594.92元；二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69594.92元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2021年2月3日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王燕名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王燕发出限制消费令，限制被执行人王燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十三日书记员  周晓燕
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1546号 上诉人（原审被告）：肖蕃，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审原告）：向中权，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人肖蕃因与被上诉人向中权民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年7月2日向肖蕃出具送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年7月10日之前缴纳上诉费。在规定期限内，肖蕃未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按肖蕃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年七月十九日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初242号之五原告：王留成，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：郭铁成，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省遂平县。被告：夏峰，男，1974年7月13日生，住河南省息县。本院在审理原告王留成与被告郭铁成、夏峰民间借贷纠纷一案中，原告王留成于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留成撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告王留成负担。审 判 长  张铁良人民陪审员  柴亚鸣人民陪审员  赵丹丹二〇二一年七月十二日书 记 员  任中扬
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初365号原告：邱丰。被告：佟英杰。原告邱丰诉被告佟英杰民间借贷纠纷一案，原告邱丰申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱丰承担。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛审 判 员  李 元二〇二一年七月二十二日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1531号   原告：赵秘，男，2003年2月5日生，汉族，住长春市双阳区。       委托诉讼代理人：王思奇，吉林良正律师事务所律师。       被告：李某1，男，2004年4月22日生，汉族，住长春市双阳区。       法定代理人：李某2，男，1981年7月20日生，汉族，住长春市双阳区，系被告李某1之父。       法定代理人：杨某，女，1982年6月29日生，汉族，住长春市双阳区，系被告李某1之母。       被告：李某2，男，1981年7月20日生，汉族，住长春市双阳区，系被告李某1之父。       被告：杨某，女，1982年6月29日生，汉族，住长春市双阳区，系被告李某1之母。       被告：赵某，男，2004年2月4日生，汉族，住长春市双阳区。       法定代理人：宣某，女，1971年5月13日生，住长春市双阳区，系被告赵某之母。       被告：宣某，女，1971年5月13日生，汉族，住长春市双阳区，系被告赵某之母。       被告：唐某1，男，2004年6月18日生，汉族，住长春市双阳区。       法定代理人：唐某2，男，1979年9月8日生，汉族，住长春市双阳区，系被告唐某1之父。       法定代理人：蔡某，女，1981年5月25日生，汉族，住长春市双阳区，系被告唐某1之母。       被告：唐某2，男，1979年9月8日生，汉族，住长春市双阳区，系被告唐某1之父。       被告：蔡某，女，1981年5月25日生，汉族，住长春市双阳区，系被告唐某1之母。       被告：孙阔，男，2002年1月15日生，汉族，住长春市双阳区。       被告：潘某1，男，2003年8月29日生，汉族，住长春市双阳区。       法定代理人：潘某2，男，1971年5月8日生，汉族，住长春市双阳区，系被告潘某1之父。       法定代理人：李某3，女，1973年1月17日生，汉族，住长春市双阳区，系被告潘某1之母。       被告：潘某2，男，1971年5月8日生，汉族，住长春市双阳区，系被告潘某1之父。       被告：李某3，女，1973年1月17日生，汉族，住长春市双阳区，系被告潘某1之母。       被告：刘某，男，2004年7月24日生，汉族，住长春市双阳区。       法定代理人：高某，女，1975年4月18日生，汉族，住长春市双阳区，系被告刘某之母。       被告：高某，女，1975年4月18日生，汉族，住长春市双阳区，系被告刘某之母。       原告赵秘与被告李某1、李某2、杨某、赵某、宣某、唐某1、唐某2、蔡某、孙阔、潘某1、潘某2、李某3、刘某、高某健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告赵秘于2021年7月14日申请撤回起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：       准许原告赵秘撤诉。       案件受理费减半收取149元，由原告赵秘负担。       审判员童海峰   二〇二一年七月十四日   书记员朴金楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢396号之一 申请执行人：雷军锋,男,1978年2月6日出生,汉族,住威远县。 被执行人：威远县连界煤矿有限公司,住所地威远县连界镇杉树村，企业信用代码915110242067032389。 法定代表人：叶应金，经理。 申请执行人雷军锋依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2331号民事调解书申请执行威远县连界煤矿有限公司合同纠纷一案,申请执行标的:49245.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年七月十四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初3643号   原告：侯彩虹，女，1986年11月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。       被告：公主岭市弘达运输代理有限公司，住所地吉林省公主岭市正阳街东广小区**楼。       法定代表人：张继成，系该公司执行董事。       原告侯彩虹与被告公主岭市弘达运输代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告侯彩虹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，被告公主岭市弘达运输代理有限公司自动履行给付义务，现原告侯彩虹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告侯彩虹撤诉。       案件受理费25元，由原告侯彩虹负担。       审判员周文凤   二〇二一年七月三十日   书记员杨雪