wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢996号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：乔培金，男，1987年3月6日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：段金娣，女，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：张庆波，男，1982年12月10日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：乔广臣，男，1958年8月10日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：张绍明，男，1968年6月10日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：王长忠，男，1969年3月28日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人乔培金、段金娣、张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日做出的（2016）鲁1521民初1558号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告乔培金、段金娣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠承担还款责任后，依法享有向被告乔培金、段金娣追偿的权利。判决生效后，被执行人乔培金、段金娣、张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年7月5日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年7月5日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年7月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人乔培金、段金娣、张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1558号民事判决的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年七月十六日书记员  宋淼磊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2551号 上诉人（原审原告)：山东鼎元建设集团有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处宁阳大道名士豪庭综合楼二楼。 法定代表人：郭运金，职务经理。 委托诉讼代理人：荣玲玲，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张继会，男，1971年1月16日出生，汉族，住址宁阳县。 上诉人山东鼎元建设集团有限公司与被上诉人张继会劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东鼎元建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人返还垫付的社保费款项不属于劳动争议案件，上诉人与被上诉人之间已经形成以垫付社会保险费为标的额的债权债务关系，双方实际为普通民事纠纷的垫付款关系。因此发生的争议应通过普通民事争议处理，不属于劳动争议受理范围。 山东鼎元建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张继会返还山东鼎元建设集团有限公司为其垫付的款项18056.42元；2.本案诉讼费用由张继会承担。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，用人单位与劳动者在履行劳动合同中因“社会保险”发生争议，属于劳动争议，应当“向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的”，“可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议案件，申请仲裁是诉讼的前置程序。本案中，原告为被告“垫付”养老保险后向被告追偿发生争议，被告辩称原告该垫付行为系职工“福利”，根据被告的抗辩本案涉及该垫付是否系职工“福利”的认定。即，本案无论是原告为被告垫付社会保险争议，还是是否属于“福利”争议，均系基于双方之间的劳动关系且发生在劳动合同履行过程中，本案属于劳动争议。山东省高级人民法院审判监督一庭，于2020年5月19日发布了《关于劳动争议案件再审实务中若干问题的解答》，该解答在劳动者向用人单位追偿社会保险费发生的争议是否受理的问题中规定，“用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，法律性质上属于为用人单位先行垫付费用，劳动者向用人单位追偿该费用，或者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。”根据以上解答的精神，劳动者缴纳了本应由用人单位承担部分社会保险费后，向用人单位追偿发生的争议属于劳动争议，用人单位在缴纳了本应由劳动者承担部分社会保险费后，向劳动者追偿发生的争议亦属于劳动争议。庭审中，原告主张该追偿法律关系符合不当得利构成要件，但即便如此亦不能否认该争议系基于劳动关系产生的事实，且也只有在劳动关系中才可以产生该追偿权。综上，原被告关于追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，原告未向劳动仲裁委员会仲裁而径行诉至一审法院，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东鼎元建设集团有限公司的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人因追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，上诉人未向劳动仲裁委员会仲裁而径行向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定，一审法院予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月九日 书记员 左文静
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初364号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段12号1幢1楼3号。 法定代表人：彭登纪，职务董事长。 委托诉讼代理人：李进全，男，1981年3月3日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系四川省龙意物业服务有限公司九寨沟分公司负责人，现住四川省九寨沟县。 被告：九寨沟县娜莎足艺养生馆，住所地四川省九寨沟县新区九乐花苑。 法定代表人：田智花。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县娜莎足艺养生馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2021年7月15日以原告还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年七月十五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民再32号上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1989年12月03日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：罗丹慧，女，1991年02月19日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1973年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人张鹏飞、罗丹慧因与被上诉人王晓霞民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张鹏飞、罗丹慧上诉称，常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初1769号民事调解书早已发生法律效力，即使该案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，也应当待该案的刑事案件的法律文书生效后，才能决定是否撤销。常州市金坛区人民法院以“莫须有”的方式，作出（2019）苏0413民再375号民事裁定，没有事实和法律依据。请求撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再375号民事裁定，维持该院（2018）苏0482民初1769号民事调解书。王晓霞答辩称，出借人从来没有和我联系，我也不认识，违背借贷常理。张鹏飞、罗丹慧于2018年2月诉至常州市金坛区人民法院（以下简称金坛区法院），请求判令：1、王晓霞立即归还借款本金150000元、承担利息6300元；2、王晓霞赔付逾期还款利息损失60900元及2018年3月1日至实际还清之日止逾期还款利息损失；3、王晓霞承担违约金30000元；4、王晓霞赔付张鹏飞、罗丹慧实现债权而承担的诉讼代理费损失15000元；5、张鹏飞、罗丹慧对拍卖、变卖登记在王晓霞名下的位于常州市金坛区××村××室房屋所得款项享有优先受偿权；6、王晓霞承担本案诉讼费用。在审理过程中，经金坛区法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王晓霞同意返还张鹏飞、罗丹慧借款人民币150000元，该款于2018年6月至同年8月每月30日之前归还3000元，于2018年9月开始，每月30日之前归还5000元直至还清为止。二、如王晓霞连续两期未能按协议第一项约定期限、数额履行还款义务的，则张鹏飞、罗丹慧有权自王晓霞违约之次日起，要求王晓霞承担违约金50000元，并就其未履行部分全部款项及违约金一并向人民法院申请执行。三、若王晓霞未履行上述第一项还款义务，张鹏飞、罗丹慧有权以王晓霞抵押的位于金坛区××村××室的房地产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿（包括借款、违约金）。四、张鹏飞、罗丹慧自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取人民币2617元，由张鹏飞、罗丹慧自愿负担。该院于2018年6月7日作出（2018）苏0482民初1769号民事调解书，对上述协议内容予以确认。调解书生效后，金坛区法院经该院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，于2019年11月28日作出（2019）苏0413民监372号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解书确有错误，应予纠正。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院(2018)苏0482民初1769号民事调解书；二、驳回原审原告张鹏飞、罗丹慧的起诉。本院经审理查明，2015年7月1日，王晓霞出具借条一份，借条载明：今借到张鹏飞现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。此款以河滨新村73-202作抵押。同年7月2日，王晓霞所有的河滨新村73-202室房屋办理了抵押登记。本院二审中，对于借款事实，双方陈述如下：张鹏飞陈述称，对于借款情况不清楚，我知道的出借人应该是胡某、童富英、张丽琴，出借人写我的名字是她们自己写的。胡某是我母亲，她叫我与罗丹慧办一个手续（抵押手续），其他的我没有过问，与借款人王晓霞不认识。王晓霞陈述称，因我只与张鹏飞的母亲胡某认识，期间我向胡某开口借了15万元，胡某让我给张鹏飞和罗丹慧写了15万元的借条，并把我名下一套房产公证抵押给张鹏飞。一个叫童富英的人给我转账15万元。胡某跟我解释她与童富英、张丽琴、陈亚军合伙开的房产中介公司，让我听她的安排。之后胡某让我每个月以不同的方式给借条上无关的人还钱，即向胡某以及她的合伙人还钱，就是没让我向张鹏飞还钱。后来我就找胡某，让她把收到的钱让张鹏飞夫妻出具收条，胡某拒绝。胡某就起诉我一分钱没还，要我返还写给张鹏飞的借条上的本金和利息26万元多。胡某的合伙人都说没收到我的钱，这是我和张鹏飞之间的事，我认为他们一开始就动机不纯，目的是为了拿到我的房子，无奈我选择了报警。在法院审理时，胡某要和我调解，我心一软就调解了。证人胡某作证称，王晓霞用她名下的一套房屋抵押来借款15万元，当时我不想做，我的朋友张丽琴、童富英说她有换押，我们三个人每个人出5万元，房屋做了抵押手续。王晓霞要求把抵押做在我名下或我儿子名下，我当时比较忙，就做到我儿子名下了。钱是童富英转给王晓霞的，王晓霞说只认我儿子，就给我儿子打了一张借条。借款的实际出借人是张丽琴、童富英还有我儿子张鹏飞的5万元。之后王晓霞还给过我与张丽琴利息款，具体多少记不得了。另查明，2016年6月10日及6月13日，王晓霞二次通过微信转账方式向胡某汇款共计15000元；2016年1月6日至6月14日，王晓霞通过银行卡转账方式向张丽琴汇款六次共计37500元。2015年9月6日及12月3日，王晓霞二次通过银行卡转账方式向陈亚军汇款15000元。再查明，常州市武进区人民法院于2020年10月10日作出（2020）苏0412刑初860号刑事判决，认定被告人胡某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院认为，根据双方陈述及证人证言，可以证明案涉借款的实际出借人为胡某、童富英、张丽琴。在借款整个过程中，由胡某具体负责与王晓霞商谈借款、房屋抵押、款项出借、指定还款方式等事宜，并借助名义借款人张鹏飞、罗丹慧提起本案诉讼，在诉讼过程中刻意隐匿还款证据，意图非法占有他人财物。结合胡某假借他人名义诉讼的多起类似借贷案件，均因涉嫌“套路贷”虚假诉讼被驳回起诉，及胡某触犯刑律被判处刑罚的情况。本案符合非法高息、未扣除已还款项，借助诉讼非法侵占他人财产等“套路贷”虚假诉讼情形。一审法院认为本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回张鹏飞、罗丹慧的起诉，并无不当。故张鹏飞、罗丹慧的上诉理由不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年七月二十三日书记员  姜琦玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57026号申请人：东莞市博泰文化创意有限公司，住所地广东省。法定代表人：凌汉明。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被申请人：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人东莞市博泰文化创意有限公司诉被申请人上海群易服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海群易服饰有限公司的银行存款人民币585,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海群易服饰有限公司的银行存款人民币585,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保360号申请人：仲兆柱，男，汉族，1939年7月15日出生，住沂南县。被申请人：王富贵，男，汉族，1989年6月15日出生，住青岛市市**。申请人仲兆柱于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王富贵所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车，保全价值30000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王富贵所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月六日书记员  朱万香
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执28号申请执行人张英伟，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：宋斌，男，汉族，住辽中区。被执行人：宋国文，男，汉族，住辽中区。申请人武志伟张英伟与被执行人宋斌、宋国文买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5082号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执28号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月八日书记员  高梓硕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1707号之四 申请执行人：陈永泽，男，1954年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：郝玉琴，女，1970年12月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉琴在中国工商银行240200590110*****3账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  付立军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4905号上诉人（原审原告）：吕某，住太原市。        被上诉人（原审被告）：山西晋煤地质勘察基础工程公司。统一社会信用代码：911400001100117126。        法定代表人：周某。        委托诉讼代理人：宁某，山西华益律师事务所律师。        上诉人吕某与被上诉人山西晋煤地质勘察基础工程公司劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。        本院审理过程中，一审原告吕某于2021年7月20日提出撤回起诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，被上诉人吕某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经参加诉讼的其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3265号民事裁定；        二、准许一审原告吕某撤回起诉。        审判长    郝文晋审判员    李峻审判员    李清二〇二一年七月二十日法官助理    赵艳书记员    卢琪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1214号之二   解除保全申请人：王建兴。   被申请人：张定礼。   原告王建兴诉被告张定礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（XXXX）甘XXXX财保XX号民事裁定书，裁定冻结被申请人张定礼在金塔县人民法院（XXXX）甘XXXX执XXX号案件中应领执行款30000元，期限为一年。王建兴于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，王建兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人张定礼在金塔县人民法院（XXXX）甘XXXX执XXX号案件中应领执行款30000元的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙建华      二〇二一年七月十六日   法官助理 张 艳   书记员 马会霞
山东省德州市德城区人民法院 山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初1914号之二 原告：郭秀芬。 委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。 被告：孙盈。 原告郭秀芬与被告孙盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭秀芬于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀芬撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员 张 羽 二〇二一年七月二十六日 书记员 李志英
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1562号 原告：甘肃省山丹福利水泥厂。地址：山丹县清泉镇郇庄村。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：邹XX，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：山丹县海鑫建筑有限公司。地址：山丹县仁和大道沿街5号楼。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王XX，该公司经理。（原告诉状中所列内容，已注销） 被告：王XX，山丹县居民。 本院于2021年6月7日受理原告甘肃省山丹福利水泥厂诉被告王XX、山丹县海鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县海鑫建筑有限公司的送达地址和联系方式送达过程中，被告山丹县海鑫建筑有限公司的原法定代表人王XX说明该公司已经于2018年6月27日注销。本院经查证，被告山丹县海鑫建筑有限公司已经于2018年6月27日注销，原告起诉的被告主体错误。 经审查，本院认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃省山丹福利水泥厂的起诉。 预收案件受理费15271元，退还原告甘肃省山丹福利水泥厂。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2992号申请执行人：徐志廷，男，1969年11月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。申请执行人：杨倩华，女，1970年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：徐东龙，系该公司执行董事兼总经理。关于徐志廷、杨倩华与贵州畅愉经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8114号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：贵州畅愉经营管理有限公司自愿支付杨倩华、徐志廷2016年1月1日至2019年12月31日四年租赁费107038元及利息4695元，共计111733元，此款于2020年4月1日前支付55866.5元，于2020年12月31日前支付租赁费及利息55866.5元，若被告贵州畅愉经营管理有限公司未按上述协议履行任何一期支付义务，杨倩华、徐志廷有权就未支付款项向法院申请一次性强制执行。案件受理费2440元，减半收取1220元，贵州畅愉经营管理有限公司自愿承担。因贵州畅愉经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐志廷、杨倩华向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2021年4月18日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无银行开户信息，无网络资金开户信息。2.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司无不动产登记信息。4.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司的工商登记信息为：（法定代表人：徐东龙，注册资本10万元，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区业类型：有限责任公司）。三、本院依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法到被执行人经营场所贵州省兴义市黄草街道办云南路九龙花园B栋802号进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人贵州畅愉经营管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将贵州畅愉经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行司法审计。2021年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8114号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金、利息及案件受理费共计112953元、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州畅愉经营管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8114号民事调解书主文第二项本次执行程序。申请执行人徐志廷、杨倩华尚未受偿的租金、利息及案件受理费共计112953元、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州畅愉经营管理有限公司负有继续向申请执行人徐志廷、杨倩华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十日法官助理  唐晋昉书 记 员  石正涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2021）内2221民初558号原告：张某，1965年7月30日生（公民身份号码：×××），医生，住内蒙古自治区。被告：刘某，1968年12月13日生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。原告张某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。审理过程中，原告张某于2021年7月22日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判长 包明霞人民陪审员 孟玉军人民陪审员 马晓彬二〇二一年七月二十二日书记员 李 锐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2240号原告：曲明，男，汉族，1969年8月18日出生，住烟台市牟平区。被告：曲少妮，女，汉族，1974年10月4日出生，住烟台市牟平区。本院于2021年7月6日立案受理了原告曲明诉被告曲少妮劳务合同款纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。2019年5月份，原告曲明为被告曲少妮新楼房装修。被告尚欠原告10000元装修款未付。现原告要求被告立即付清装修款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告曲少妮付给原告曲明装修款款8000元,于2021年12月30日前付凊。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年七月七日书记员  丛 榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1972号 迟明喜、王敬楠： 本院在执行迟明喜、王敬楠罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初643号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人迟明喜、王敬楠自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初643号刑事判决书主文判处迟明喜、王敬楠需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1797号上诉人（原审被告）：杨行权，男，1966年10月4日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：符康，男，1986年5月8日出生，住江苏省泗洪县。上诉人杨行权因与被上诉人符康债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨行权、被上诉人符康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨行权上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回符康的诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费用由符康承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案债权转让合同所涉债权为非法民间借贷，依法不应受到法律保护。债权让与人朱某在赌场放高利贷供他人赌博。本案借款系朱某在赌场当场放贷供杨行权赌博产生，实际借款数额是10000元，杨行权应朱某的要求，出具了20000元的借条。符康与朱某存在非法放高利贷和恶意串通，企图通过法律途径实现其非法目的。一审判决对借条的形成原因等基础事实没有查清。2.一审法院未有依职权追加朱某为第三人参加诉讼，导致事实不清。本案债权系非法债权，依法不应受到法律保护。符康答辩意见：本案债权转让符合法律规定，应当得到支持。杨行权的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。符康向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨行权偿还借款本金10000元及利息（自2016年8月30日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由杨行权承担。一审法院查明事实：2016年8月30日，杨行权向案外人朱某借款10000元，借条上出具的金额为20000元，未约定还款期限，约定利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。2018年11月23日，符康与朱某达成债权转让协议书，约定朱某将其对杨行权享有的债权转让给符康。后符康将债权转让的相关情况通知了杨行权。一审法院另查明，中国人民银行2016年8月30日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。一审法院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人朱某将其对杨行权享有的债权转让给符康，并已通知杨行权，该债权转让合法有效。故符康主张杨行权偿还借款10000元的请求，予以支持。符康主张按照借条上约定的中国人民银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。杨行权辩称其借款用途为赌博，原债权人朱某是“赌场放钱”的，均未提供证据加以证实，不予采信。杨行权主张只欠朱某款项，不欠符康款项，因朱某已经将其对杨行权享有的债权转让给符康，符康有权向杨行权进行追偿，故对杨行权的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审判决：杨行权于判决生效后十五日内偿还符康借款10000元及利息（自2016年8月30日起至实际履行完毕之日止，按照年利率17.4%计算）。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元，减半收取计188元，由杨行权负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：符康与杨行权之间是否存在合法有效的债权债务关系，杨行权是否应当承担相应的还款责任。本院认为，符康主张通过债权转让与杨行权之间形成债权债务关系，有杨行权向原债权人朱某出具的借条、朱某与符康签订的债权转让协议及符康与杨行权的通话录音加以证实。杨行权对其与朱某之间的债权债务关系并无异议。其虽主张系因赌博欠朱某款项，但并无任何证据加以证实，也未得到符康的认可。符康与杨行权之间的通话录音及诉讼行为足以证实其向杨行权履行了通知义务，故应认定债权转让成立。杨行权应当向符康履行还款责任。对杨行权要求追加朱某为第三人的主张，如上文所述，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，杨行权的上诉请求不能成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由杨行权负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年七月二十九日书记员  廉 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2433号陆兴科：陆兴科申请执行罗虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的26884.60元，经本院立案受理，现已强制执行到位26884.60元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月27日将该款转付给你。至此你向本院申请执行的(2021)苏0311民初1908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十七日
青海省甘德县人民法院执行裁定书（2021）青2623执42号申请执行人：王岩平，男，汉族，1991年10月23日出生，公民身份证号码：XXX，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。    被执行人：王明福，男，汉族，1984年9月26日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省德令哈市。    被执行人：孙元宗，男，汉族，1971年1月1日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省湟中县。    本院在执行申请执行人王岩平与被执行人王明福、孙元宗买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被执行人王明福在青海省农村信用社联合社62XXX账户内存款人民币73386.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。    审判长索南尖措审判员普华审判员日吉才让二〇二一年七月二十七日法官助理加样书记员马文清
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1709号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙国栋，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的孙国栋犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月16日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年7月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月16日、7月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；同年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆、湖南沅江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年7月27日，本案应执行金额为299896元，已执行到位0元，尚有299896元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十七日书记员 刘人可
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2295号 原告：曾兵成，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人,居民。 委托诉讼代理人:宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。 被告：成楚辉，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人:欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告曾兵成诉被告成楚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾兵成及其委托诉讼代理人宋顺生、被告成楚辉的委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告成楚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兵成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成楚辉偿还原告借款本金60000元及逾期利息（以6万元本金为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至偿还完毕止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告是亲戚关系，2016年被告因需资金周转，分5次共向原告借款60000元，2019年元月写下欠条，约定2019年5月前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还本付息。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告成楚辉辩称，原告认为答辩人向其借款6万元，缺乏依据，无证据予以佐证。借条非本人所写。 原告曾兵成围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款60000元的事实；2、支付宝转账单，拟证明原告分三次转给被告30000元的事实；3、银行取现单，拟证明原告取现金给被告的事实；4、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。 被告成楚辉对原告提供的证据均提出异议。 本院审查认为，上述证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告是亲戚关系，2016年被告因需资金周转，分5次共向原告借款60000元，2019年元月写下欠条，约定2019年5月前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还本付息。据此，原告遂具状起诉。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，虽然出借人曾兵成在诉请中主张利息，但在庭审中主张借款人成楚辉给付利息，本院支持按起诉时一年期贷款市场报价利率确定，即年利率3.85%计算。出借人曾兵成主张借款人成楚辉偿还本金给付利息的诉请，本院予以支持。被告成楚辉提出：借条非本人所写，被告既未提借证据证实，又不愿对借条进行笔迹鉴定，故其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成楚辉于本判决生效后十日内偿还原告曾兵成借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年5月1日起，按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成楚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年七月三十日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4937号        原告：鲍仲贤，男，1954年10月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：董根娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住宁波市镇海区，公民身份号码XXX。                原告鲍仲贤与被告董根娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告鲍仲贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按鲍仲贤撤回起诉处理。                    审判员王博闻    二O二一年七月二十八日            代书记员励梦怡
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3338号原告：王保安，男，1982年9月25日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：卢光辉，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住山东省单县。原告王保安与被告卢光辉加工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王保安及其委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼，被告卢光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费53227元及诉后利息（按同期一年期ＬＰＲ利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费均由被告负担。事实与理由：原告在山东省单县从事服装代加工生意。原被告双方从2018年开始建立加工承揽合同关系，具体由原告根据被告的要求进行服装加工，被告按照双方约定向原告支付加工费。截至2021年2月7日，被告尚欠原告加工费53227元未支付，被告于上述日期向原告出具欠条一份。原告于欠条载明的付款期限届满后多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年在山东省单县从事服装代加工生意。原被告双方从2018年开始建立加工承揽合同关系。原告根据被告的要求进行服装加工，被告按照双方约定向原告支付加工费。后由于被告欠原告加工费53227元未支付，被告于2021年2月7日向原告出具欠条一份，载明：卢光辉欠王保安加工费53227元，承诺于2021年6月15日前将所欠本金偿还完毕。双方若发生纠纷，由王保安所在地人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费等为了实现债权的全部费用均由卢光辉承担。上述欠条载明的付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）鲁1722民初3338号民事裁定书，将被告名下银行存款55000元予以冻结。原告预付诉讼保全保险费500元、代理费4000元。本院认为，原被告虽未签订书面加工合同，但原告提供的供货记录、被告出具的欠条足以证明原被告之间存在真实、合法的加工合同法律关系，双方之间的承揽加工合同法律关系依法成立。原告按照约定向被告交付了加工成品，被告应按约支付加工费。根据《中人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付加工费53227元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告要求被告按照一年期LPR利率支付诉后利息，本院予以支持。原被告约定由被告负担原告实现债权的全部费用，不违反法律、行政法规强制性规定。因此，原告要求被告支付代理费4000元、保险费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢光辉于本判决生效之日起十日内支付原告王保安加工费53227元及诉后利息（以53227元为基数，自2021年7月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、被告卢光辉于本判决生效之日起十日内给付原告王保安代理费4000元，保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告卢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二一年七月二十六日书记员  张景红
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年7月16日生，满族，住锦州市凌河区。 被告：郜某1，女，1979年8月23日生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：郜某2，男，1950年12月17日生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：宗某，女，1953年12月13日生，汉族，住锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某、郜某1、郜某2、宗某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静，被告李某到庭参加诉讼。被告郜某1、郜某2、宗某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告李响、郜华杰签订的《小额贷款额度借款合同》。2、判令二被告向原告偿还借款本金1303083.85元，利息87662.65元（暂计算至2021年1月21曰），合计金额1390746.5元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之曰止期间的利息、罚息等；三、判令原告对被告郜某名下位于锦州市古塔区上海路三段23-1号的房屋享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李某、郜某系夫妻关系。2018年2月2日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告申请贷款1600000元用于生产及经营活动。贷款期限最长为84个月。被告郜某、宗某系夫妻关系。2018年2月2日，原告与二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告郜某将其名下位于锦州市古塔区上海路三段23-1号房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。原告分别于2018年3月9日和2018年3月13日向被告李某发放贷款人民币1280000元和320000元。借款后，被告李某、郜某仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2021年1月21曰二被告还拖欠贷款本金人民币1303083.85元，利息87662.65元，合计金额1390746.5元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郜某、郜某、宗某未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、抵押物清单、所有权证、他项权证、手工借据、放款单、电脑截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信并载卷佐证。被告郜某1、郜某2、宗某未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：被告李某、郜某系夫妻关系。2018年2月2日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号21016929218026653392。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币160万元；二、额度存续期最长为84个月，自额度生效日起算；三、贷款用途仅限于借款人用于生产及经营活动；四、本合同项下的贷款利率按借据约定为准，罚息利率是在约定利率基础上加收30%或100%确定。五、被告于2020年4月6日逾期，根据合同第十九条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，单方面解除合同。本合同由原告盖章，被告李某、部华杰在借款人处签名确认。被告郜某、宗某系夫妻关系。2018年2月2曰，原告与二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号：21016929318027336992,郜某将其所有的位于锦州市古塔区上海路三段23-1号房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2018年3月9日，原告向被告李某发放贷款人民币1280000元并签署借据，贷款期限为2018年3月9日至2023年3月9曰，利率为年利率7.125%,还款方式为阶段性等额本息还款，逾期利率为年利率9.2625%。2018年3月13曰，原告向被告李某发放贷款人民币320000元并签署借据，贷款期限为2018年3月13日至2023年3月13曰，利率为年利率7.125%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期利率为年利率9.2625%。借款后，被告李某、郜某仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2021年1月21日，二被告还拖欠贷款本金人民币1303083.85元，利息87662.65元，合计1390746.5元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告李某、郜某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，且原告已经履行支付借款义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告李某、郜某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告郜某、宗某之间签订的《小额贷款最高额抵押合同》合法有效，故对原告要求判令对被告郜树森名下位于锦州市古塔区上海路三段23-1号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郜某1、郜某2、宗某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、郜某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金1303083.85元，利息87662.65元，合计1390746.5元。；其余利息自2021年1月22曰起以尚欠借款本金1303083.85元为基数，按照年利率9.2625%计算应付利息至付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告郜某名下位于锦州市古塔区上海路三段23-1号房屋在债权数额范围内享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17317元，由被告李某、郜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  林晓琳 人民陪审员  赛红伟 人民陪审员  张 丽 二〇二一年七月七日 书 记 员  裴晶晶
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3278号原告：马乃，公民身份号码XXX，男，回族，1990年4月21日出生，住青海省互助土族自治县。被告：陆广卿，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省南阳市南召县，现下落不明。原告马乃与被告陆广卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马乃于2021年7月9日向本院提出申请，要求本案按撤诉处理，不再缴费诉讼费。本院认为，原告马乃申请按撤诉处理的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马乃撤回起诉处理。审判员 郭海山二〇二一年七月十六日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：相关法律法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢409号冯传文（申请执行人）、步德峰、韩衍燕（被执行人）：冯传文与步德峰、韩衍燕民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，冯传文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0883民初2237号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
四川省西昌市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)川3401刑申2号 重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫广商贸有限公司(以下合称重庆四公司)： 重庆四公司为刘德清职务侵占罪一案，对本院(2020)川3401刑初468号刑事判不服，以法院认定事实错误、适用法律错误为由，向西昌市人民法院提出申诉，请求撤销本院(2020)川3401刑初468号判决书第二项判决，并依法改判。 本院经审查，在本院(2020)川3401刑初468号案件中西昌市人民检察院指控：2013年3月26日，刘德清、吴绍福、吴捷三人商议后注册成立了凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司（以下简称鑫庄小贷公司），注册资金1.5亿元，经营范围为发放贷款，刘德清担任法定代表人、董事长。鑫庄小贷公司的股东及股份比例为：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司（以下简称堆金湾公司，法定代表人余德文）占股55%；会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称会理建筑公司，法定代表人吴绍福）占股30%；凉山州攀西德润物资储贸有限责任公司（以下简称攀西德润公司，法定代表人刘敏）占股10%；凉山州众鑫人力资源管理有限公司（以下简称众鑫公司，法定代表人吴捷）占股5%。刘德清为堆金湾公司、攀西德润公司的实际控制人，因此刘德清在鑫庄小贷公司的实际股份为65%。 鑫庄小贷公司的章程规定，公司不得向股东及股东关联人发放贷款，在刘德清主持下经两次股东会形成决议即股东借款及担保不超过股本金70%，且必须出具书面股权质押。鑫庄小贷公司成立后，刘德清安排工作人员找相关人员办理了数十张银行卡供公司使用，并将公司注册资金及其他资金转存入个人账户。同时，刘德清安排堆金湾公司的财务人员，通知堆金湾部分职工办理了数十张银行卡供堆金湾公司使用。2013年6月至7月期间，刘德清以堆金湾公司及其他职工的名义，在重庆成立了重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫广商贸有限公司(重庆四公司)，由堆金湾公司的职工挂名担任法定代表人和股东，并多次进行股权转让和法定代表人、股东的变更，实际控制人为刘德清。 在鑫庄小贷公司经营期间，刘德清利用职务上的便利和决定权，向鑫庄小贷公司管理人员直接安排，在无任何担保或履行担保手续的情况下，以堆金湾公司的名义或其实际控制的攀西德润公司、会理洁林煤业公司等及借用堆金湾公司职工、朋友等名义向鑫庄小贷公司借款，从鑫庄小贷公司账户或使用的个人账户中转出的大部分借款最后都进入堆金湾公司，由堆金湾公司转入重庆城投房地产开发公司购买房产或归还堆金湾公司在重庆购房的借款及其他欠款，部分借款由刘德清直接使用。经审计，刘德清利用职务便利，侵占鑫庄小贷公司13136.3万元，其中2013年5月28日，刘德清以堆金湾公司名义从鑫庄小贷公司贷款3000万元，同日转入重庆市城投房地产开发公司购房，堆金湾公司进行两次账务调整，最后将此调整到重庆四公司名下。2015年初，鑫庄小贷公司股东发现刘德清利用职务便利，冒用他人名义或以其实际控制的公司从鑫庄小贷公司大量借款归自己使用，公司已经不能正常经营。2015年4月5日，刘德清出具承诺书，确认其使用和担保使用的鑫庄小贷公司资金17999.2万元，于2015年4月20日向股东提交资金去向、归还计划，并完善所涉及资产的担保手续，但刘德清并未履行承诺，改变联系方式，于2015年5月外逃到安徽省合肥市，化名刘德并成立多家公司，以推销保健品为名实施集资诈骗。 案发后，对刘德清侵占资金用于其实际控制的重庆四公司购买的15处房产进行了查封，产权证号为：201房地证2013字第××、03××79、03××50、03××53、03××55、03××92、03××59、03××71、03××74、03××76、03××49、03××90、03××53、03××47、03××64号。 为支持起诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘德清利用担任公司董事长的职务便利，以自己实际控制的公司或冒用他人名义从公司借款13136.3万元，非法占为己有，数额巨大，用于自己或实际控制的公司使用，且在股东催收后外逃，造成公司巨大损失，应当以职务侵占罪追究刑事责任。对扣押的涉案房产应依法追缴退还被害人。 西昌市人民在本院(2020)川3401刑初468号案件中判决：一、被告人刘德清犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币七十万元；安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103刑初495号刑事判决，被告人刘德清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币七十万元、罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月24日起至2034年12月23日止。） 二、依法处置本案查封的房产，发还给被害单位凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司13136.3万元；3000万元购房款所对应的孳息（房屋收益及增值部分），依法予以没收，上缴国库;不足部分，责令被告人刘德清退赔被害单位或继续追缴违法所得。 我院判决认定刘德清犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。 综上，本院认为，重庆四公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条的规定，对重庆四公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执393号申请执行人：曹卫华，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张新平，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：蔡丽君，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人曹卫华与被执行人张新平、蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0902民初2453号民事调解书已发生法律效力。被执行人张新平、蔡丽君应偿还申请执行人曹卫华借款200000元及利息79000元，并负担案件受理费2975元，财产保全费1970元及执行费320元。由于被执行人张新平、蔡丽君未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月24日向申请执行人曹卫华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人张新平、蔡丽君送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日、7月6日发起总对总网络财产查控，查明张新平、蔡丽君名下的股权、证券、银行存款、保险、公积金等情况，均未发现可供执行的财产，2020年10月22日查封张新平、蔡丽君名下坐落于资阳区（锦绣佳苑Ｂ4）1804室［权证号码：湘（2018）益阳市不动产证明第0016488号］的房屋，2021年4月6日查封张新平名下湘Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆（暂未扣押）。本院于2021年4月16日对被执行人张新平、蔡丽君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日告知了申请执行人曹卫华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹卫华未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张新平、蔡丽君暂无可供执行的财产。申请执行人曹卫华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年七月七日书记员 卜可让
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初2015号 原告：邢丽娟，女，汉族，1985年10月13日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高毅，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺飞，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安古噜体育文化传播中心。住所地：陕西省西安市长安区XX街XX村XX广场XX号楼XX层XX、XX号。法定代表人：高毅。被告：西安浩艺体智能教育科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办西长安街919号万科城二期S15栋10907办公室。法定代表人：段永昌。原告邢丽娟与被告高毅、蔺飞、西安古噜体育文化传播中心等服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢丽娟撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员     郭复萍            二0二一 年 七 月 二十七 日书  记  员     王  璐 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2867号 申请执行人：于洋，男1988年1月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马绍宇,男1995年10月2日出生,汉族,本市无固定住址。本院受理的申请执行人于洋与被执行人马绍宇责令退赔一案，我院做出的（2019）新0104刑初1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的325000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为325000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月6日、2021年5月7日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、车辆、证券登记等信息，本院于2021年5月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3452号申请执行人：张忆，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：周凯，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人张忆与被执行人周凯中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初2926号民事调解书已经发生法律效力,在执行过程中申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月七日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2602号申请执行人：万广华，女，1964年05月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨仕明，男，1966年10月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行万广华与杨仕明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕明48113元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月九日书记员 赵靖秋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2594号申请执行人：易光初，男，汉族，1970年10月3日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。申请执行人：郭雪辉，女，汉族，1978年12月11日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2594号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2594号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2277号 原告：丹东市留置看护与公安技术服务中心，住所地：丹东市振兴区汤池镇金崮村60号。 法定代表人：蔡昌勇，系该中心主任。 委托诉讼代理人：倪永刚，系辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：黄永君，男，1957年2月23日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 被告：孙忠良，男，1954年2月15日出生，满族，农民，住凤城市。 原告丹东市留置看护与公安技术服务中心与被告黄永君、孙忠良追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东市留置看护与公安技术服务中心撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告丹东市留置看护与公安技术服务中心负担。 审判员  蔡贵春 二〇二一年七月二十一日 书记员  闫 雪
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1784号申请执行人李瑞芳与被执行人韦性蕊、赵文毕人格权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人赵文毕的银行存款3482元、韦性蕊银行存款50元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3588号之二解除保全申请人：曾梦红，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍焘，湖南人和人（娄底）律师事务所律师（实习律师）。被申请人：梁巍然，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：吴东，男，汉族，1988年10月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘丰学，湖南天扶律师事务所律师。被申请人：肖杰，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人曾梦红诉被申请人梁巍然、吴东、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）湘1302民初3588号之一民事裁定，将被申请人吴东名下的湘Ａ6××××小型轿车、xxxxxx小型普通客车予以查封、在中国建设银行涟源支行6217××××3871的账户予以冻结。2021年7月19日，申请人曾梦红向本院申请自愿解除本案查封的被申请人吴东名下资产的查封。本院经审查认为，申请人曾梦红的解除保全申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴东名下的湘Ａ6××××小型轿车的查封、xxxxx小型普通客车的查封、在中国建设银行涟源支行6217××××3871的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二一年七月十九日书记员肖思良附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新32民终273号 上诉人（原审原告）：靳永刚，男，1973年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人（原审被告）：杨永胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金诚德亿建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民路18号玉都国际广场玉座5楼。法定代表人：陈俊伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永红，男，1974年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。上诉人靳永刚、杨永胜因与被上诉人新疆金诚德亿建设工程有限公司（以下简称金诚德亿公司）、李永红建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初403号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一二审中，李永红认可靳永刚为案涉工程强弱电工程的实际施工人，靳永刚在一审中也提交送货单、《协议书》、聊天记录予以佐证，但是金诚德亿公司、杨永胜对靳永刚实际施工人身份及施工范围均不予认可，二审中，杨永胜主张该工程的强弱电工程是由辛海完成，并申请辛海出庭作证，庭后，也向法庭提交了向辛海转款凭证予以佐证，二审中，本院依法调取了于田县劳动监察大队相关证据，证实辛海曾前往于田县劳动监察大队主张过工程款，于田县劳动监察大队也曾向辛海的工人支付工人工资550,000元。综上，一审关于谁是实际施工人、具体的施工量并未查清，且二审中出现了新证据和新事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初403号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区于田县人民法院重审。上诉人靳永刚预交的上诉费100元、杨永胜预交的二审案件受理费10,716.69元均予以退回。审  判  长   那克提江·乃比江审 判 员麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提审判 员吴 东 冬二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   王   华   娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书2021)皖0124执1631号之一申请执行人：庐江县王立信蔬菜店，住所地安徽省庐江县庐城镇方店社区五里路832号门面，统一社会信用代码92340124MA2UDLCX2M(1-1)被执行人：周新生，男，汉族，1980年09月20日生，住庐江县。本院在执行申请人庐江县王立信蔬菜店与被执行人周新生买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人庐江县王立信蔬菜店有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人庐江县王立信蔬菜店发出限制消费令，并将被执行人被执行人庐江县王立信蔬菜店纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的53377元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  苏东魁审判员  陈 振二〇二一年七月三十日书记员  徐海君
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更625号                     罪犯宋家华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省清远市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）清中      法刑二初字第2号刑事判决，以被告人宋家华犯职务侵占罪，判处有      期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯宋家华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月      25日、2015年11月27日、2019年2月22日作出（2014）东中法刑执字      第773号、（2015）东中法刑执字第1509号、（2019）粤19刑更76号      刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、六个月、六个月。刑期执行至      2022年12月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      宋家华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并      于2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宋家华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获获得5个表      扬，剩余556分。该罪犯于2015年7月28日、2018年5月23日、2018年      11月22日共履行财产性判项人民币3400元。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2018年11月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币3461.69元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宋家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯宋家华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1173号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李桂柱，男，汉族，住翼城县。被告：王桂英，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李桂柱、王桂英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告王桂英、李桂柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂柱、王桂英偿还我社借款本金29146.72元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息59684.84元，本息合计88831.56元，并自2021年4月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年12月25日被告李桂柱、王桂英在我社借款35000元，月利率11.94‰，贷款期限自2011年12月25日至2012年12月22日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告李桂柱未按照约定归还贷款本息。截止2021年4月21日，尚欠我社借款本金29146.72元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息59684.84元，本息合计88831.56元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告李桂柱、王桂英均未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告李桂柱的身份证明复印件各一份，证明原、被告身份主体情况。2.借款借据一份，证明2011年12月25日，原告向被告李桂柱所有的账户发放贷款本金35000元，月利率11.94‰，被告李桂柱向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。3.还款凭证二份及信贷截屏一份，证明2019年11月6日、2019年11月22日，被告分两次归原告借款本金4000元、利息1100元，2020年11月16日归还利息100元。4.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份，证明被告李桂柱截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金29146.72元及未清偿的利息、罚息59684.84元，本息合计88831.56元。被告李桂柱、王桂英未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年12月25日，被告李桂柱向原告信用社借款35000元，约定月利率11.94‰，贷款期限自2011年12月25日至2012年12月22日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告李桂柱未按照约定归还贷款本息。截止2021年4月21日，尚欠原告信用社借款本金29146.72元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息59684.84元，本息合计88831.56元。本院认为，一、本案为借款合同纠纷。被告李桂柱向原告信用社借款35000元，由其出具的借据为证。原告信用社向被告李桂柱发放贷款后，被告李桂柱应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告李桂柱依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告信用社要求被告王桂英承担还款责任，依据不足，本院不予支持。三、被告李桂柱、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂柱于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金29146.72元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息59684.84元，本息合计88831.56元；并自2021年4月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告李桂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二〇二一年七月十二日书记员 陈俊琴
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更889号                    罪犯ADJAKPE MAMOUDOU，中文译名：阿德加佩（以下用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)穗中法      刑一初字第418号刑事判决，以被告人阿德加佩犯走私毒品罪，判处      无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯      阿德加佩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年      8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1852号刑事裁定，对其减为有      期徒刑十九年九个月；本院于2012年10月19日、2014年11月27日、      2016年9月18日、2018年12月29日作出（2012）东中法刑执字第      2252号、（2014）东中法刑执字第1547号、（2016）粤19刑更      1488号、（2018）粤19刑更2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      八个月、十个月、十一个月、七个月。刑期执行至2026年5月25日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯阿德加佩在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日      报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阿德加佩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数401分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额      为人民币2763.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在                  47                  卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阿德加佩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯阿德加佩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年      10月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    48
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2658号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：董志强，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与董志强罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初429号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢22号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人:刘清华，该局局长。被执行人：孝感市楚荣生态农业有限公司。。住所地：孝感市孝南经济开发区法定代表人:赵小兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审12号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年七月五日书记员  王旭东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9938号申请人：徐春娟，女，1979年2月10日生，住江阴市。被申请人：陶国平，男，1979年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。徐春娟诉陶国平买卖合同纠纷一案，申请人徐春娟于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶国平的银行存款35万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶国平的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十一日书记员  张 玙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3517号原告：刘冉，女，1986年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：张正鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告刘冉与被告张正鹏合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘冉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘冉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（实收900元），由刘冉负担。审判员 赵玉顺二〇二一年七月十四日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保555号关于申请人某某实业发展有限公司与被申请人吗农业发展有限公司财产保全一案,现已查封贵州一霏农业发展有限公司位于遵义市播州区龙坪镇大兴村茶元组“贵州一霏150万羽蛋生态循环一体化农业项目”上的建筑物（含在建）及设施设备；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额13000000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1399号申请执行人：廖先斌，男，1962年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区唐县，被执行人：辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区东街道观音村。法定代表人：张忠学，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人廖先斌与被执行人辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鄂0691民初1138号民事判决已经发生法律效力，辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司923500元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月二十二日书记员  曾威
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1488号申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：张**。被执行人：泸州汉乐商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：刘璞。被执行人：刘璞，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：余若洋，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司与泸州汉乐商贸有限公司、刘璞、余若洋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2021）川0504民初2757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人泸州汉乐商贸有限公司、刘璞、余若洋名下价值324427.84元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李茂仙二〇二一年七月八日书记员  涂国庆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之九被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在中国农业银行6228482190xxxxxxxxxx账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3951号常新志（申请执行人）、韩传洋、尚小玉、时春青（被执行人）：常新志与韩传洋、尚小玉、时春青其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年七月二十七日书记员 ：张诗文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2407号原告：王月平，女，1965年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：费忠玉，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院于2021年7月19日立案受理了原告王月平诉被告费忠玉买卖合同纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告海参款153000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买海参，并于2018年11月4日、2019年5月30日向原告出具拖欠海参款欠条。欠条中载明，被告欠原告海参款153000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告费忠玉于2021年12月30日前付给原告王月平海参款153000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告王月平负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年七月十九日书记员  丛 榕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2367号被执行人：梅治国，男1970年03月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行茆军与梅治国建筑设备租赁合同纠纷一案诉讼费中，被执行人梅治国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人梅治国价值2598.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月十五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保234号之五 申请人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被保全人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司。 住所：重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。 申请人山东清沂山石化科技有限公司与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被保全人名下财产2162140.27元。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司账户内的存款人民币300000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十四日 书记员  盛 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5794号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都百城重拾娱乐有限公司（以下简称重拾娱乐有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令重拾娱乐有限公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执183号申请执行人廉春，男，汉族，1980年7月26日生，山西省繁峙县人。被执行人庞同峰，男，汉族，1971年10月2日生，山东省东营市广饶县人。申请执行人廉春与被执行人庞同峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）晋0924民初902号民事判决书已经发生法律效力，2021年2月1日本院依法立案执行，要求被执行人退还申请人案款27160元；被执行人负担案件受理费239.5元。执行过程中，1.本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人庞同峰名下中国建设银行一个账户；冻结被执行人庞同峰名下光大银行一个账户；冻结被执行人庞同峰名下中国邮政储蓄银行一个账户；被执行人庞同峰有一辆鲁E×**北京现代牌汽车，车辆已查封。3.本院委托被执行人户籍地法院进行调查，经查，被执行人无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人庞同峰适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年七月十四日书记员 魏 磊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1827号之一 申请执行人：何瑞得，男，汉族，住海口市。 被执行人：张波，男，汉族，住海口市。 本院于2021年5月11日立案执行申请执行人何瑞得与被执行人张波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初5724号民事判决书，被执行人张波应履行下列义务：一、向申请执行人何瑞得偿还借款人民币130700元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年12月17日起至还清上述借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）;二、向申请执行人何瑞得加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币1455.5元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院2021年7月14日裁定查封、扣押登记在被执行人张波名下的起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。因上述车辆下落不明，无法扣押，本院已进行轮候查封。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在海口市不动产登记中心、海南省直公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有财产登记信息。 四、本院委托海口市琼山区网格员对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人其他财产线索。 五、本院委托湖北省蕲春县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张波拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 七、被执行人张波未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张波采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人何瑞得未能向本院提供被执行人张波的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  苏祥虎 审判员  刘洪娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执387号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。统一社会信用代码：91150602816945197U。负责人：张海刚，职务总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨占勇，男，汉族，1975年6月18日生，现住东胜区。鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与杨占勇追偿权纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特427号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经对被执行人杨占勇网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月7日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特427号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年七月六日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3710号原告：王言平，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：聂林东，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：聂林增，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李甫，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上三被告委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。被告：张树堂，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县第三建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地山东省莒南县庆丰路中段。统一社会信用代码：9137132708977743XB。法定代表人：李庆森，经理。原告王言平与被告聂林东、聂林增、李甫、张树堂、莒南县第三建筑安装工程有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王言平于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王言平撤诉。案件受理费减半收取计132元，由原告王言平负担。审判员  刘景宽二〇二一年七月六日书记员  崔丽娜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执829号敖星豪：关于本院执行的敖星豪追缴违法所得一案，执行标的共计8330.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执829号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日