wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3119号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨洁波，男，1973年2月28日生，彝族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨洁波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告杨洁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××37）本金59846.68元，利息54212.64元，滞纳金36.9元，共计欠款114096.22元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5704.81元。（以上二项合计119801.03元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年9月9日被告杨洁波向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××37）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：欠款本金认可，对利息有异议；被告在还款的时候，还进去的钱部分被退还。被告并非主观故意逾期的，希望原告进行酌情考虑，对利息进行减免。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为42×××37的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金59846.68元、利息68830.18元、滞纳金36.9元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨洁波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金59846.68元、利息68830.18元、滞纳金36.9元；二、被告杨洁波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告杨洁波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19513号 依据已生效的（2018）粤19民终10105号民事判决书申请执行被执行人刘辉诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5635号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04×及D×01×、02×。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张达春，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇白雾岭6号，公民身份证号码：441××××××××××××046。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告张达春信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29749.01元、手续费45.57元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息2085.16元、违约金1524.10元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告张达春经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月29日；二、卡号：625××××××××××869；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金29749.01元、手续费45.57元、利息2085.16元、违约金1524.10元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张达春在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金29749.01元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费45.57元、利息2085.16元、违约金1524.10元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告张达春负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22027号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：王永刚，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：河南佳展商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李芙蓉。被告：四川泸州泸川酒厂，住所地四川省泸州市。投资人：雷震。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泸州老窖股份有限公司与被告河南佳展商贸有限公司、四川泸州泸川酒厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。泸州老窖股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执549号之一申请执行人：曾志军，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市北湖区。被执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地嘉禾县袁家镇马鞍山村。法定代表人：陈玉南，系该矿矿长。申请执行人曾志军与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2021）湘1024民初562号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿采取了以下措施：一、2021年6月1日向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发起总对总网络财产查控，发现被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，经核实，无可供执行的财产。四、依法对嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行标的金额为196817元，执行费2852元，尚未执行到位金额199669元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民初562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年七月二十九日书记员 雷 澎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保623号 被申请人:李胜国，男，住德州市德城区。 被申请人：申士玉，男，住德州市德城区。 被申请人：李亮，男，住德州市德城区。 本院在执行被申请人李胜国、申士玉、李亮非法吸收公众存款纠纷一案中，依法作出（2018）鲁1403执114号执行裁定书，冻结被保全人名下银行存款11529406元。 为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人李胜国、申士玉、李亮名下银行存款11529406元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年七月二十二日 书记员  许 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14291号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：莫月燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与莫月燕信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25912号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初661号   原告：乔长贵，女，土族，1982年4月2日生，住青海省民和县，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：赵文滨，男，汉族，1974年8月14日生，住青海省德令哈市XX，身份证号：XXX。   原告乔长贵与被告赵文滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔长贵及委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼；被告赵文滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乔长贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资900元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系农民工,于2019年6月在被告赵文滨的工地德令哈市柏树山牧民乌云家干的盖牛棚、羊圈的活,活做完后被告说钱还没有拿到手,现在没有钱支付原告的人工工资,等拿到钱就付工资钱,原告曾当面或拨打手机向被告索要工资,被告在2020年1月29日向原告出具欠条:“今欠乔长贵人工工资玖佰元整(900元),此款于2020年年底付清,欠款人:赵文滨,身份证号:XXX”。此后,原告每次当面或打手机要求被告赵文滨支付拖欠的工资时,被告赵文滨均以各种理由不予支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益,根据法律、法规的规定,原告特向人民法院起诉，请支持诉讼请求。   被告赵文滨未提交答辩意见。   经审理查明：2019年6月，被告赵文滨找原告乔长贵到德令哈市柏树山牧民乌云家盖牛棚、羊圈。工作完成后，被告赵文滨仅支付了部分劳务费。2020年1月29日，被告赵文滨向原告乔长贵出具了欠付劳务费900元的《欠条》1份，并承诺2020年年底付清，但该款至今未付。   以上事实有原告提交的《欠条》原件1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告乔长贵与被告赵文滨之间的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告乔长贵已依约完成了劳务，双方亦经结算，故被告赵文滨应向原告乔长贵支付剩余劳务费900元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵文滨于本判决生效之日起五日内向原告乔长贵支付劳务费900元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵文滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦   二〇二一年七月二十七日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2479号原告：于振祥，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张宏伟，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告于振祥与被告张宏伟民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振祥、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振祥向本院提出诉讼请求：请求判令张宏伟偿还于振祥欠款205800元及利息（以205800元为基数，自2012年10月19日起至张宏伟还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实和理由：于振祥早年从事养鸡业务，张宏伟从事经营鸡饲料业务。因为业务有交往，于振祥、张宏伟慢慢熟悉起来，并成为朋友关系。至2012年10月18日前，张宏伟共计向于振祥借款205800元。2012年10月18日，张宏伟向于振祥出具欠款清单一份及还款协议一份。但事后张宏伟并未按还款协议履行还款义务。于振祥多次向张宏伟催要，张宏伟均未还款。张宏伟辩称：都是养殖场的债务，不是我个人的债务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张宏伟与于振祥系朋友关系，张宏伟向于振祥多次借款，于振祥帮助张宏伟多次偿还银行贷款、个人借款，并提供劳务。截止2012年10月18日张宏伟欠付于振祥借款190800元，欠付于振祥劳动报酬15000元，欠款合计205800元。以上事实有张宏伟、于振祥签字捺印的欠款清单予以证实。2012年10月18日张宏伟与于振祥签订协议书一份，约定由张宏伟为于振祥在民生人寿保险公司办理保险一份，由张宏伟每年交纳保费6000元，连续交纳10年保费进行投保，20年后该保险可得利益204000元，用于抵顶张宏伟所欠于振祥的全部欠款。但协议签订后，张宏伟未按约定交纳保费，该保险合同已解除。另查，2021年2月5日于振祥向张宏伟索要欠款，张宏伟承认欠款事实，但声称没有还款能力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案张宏伟欠付于振祥借款及劳动报酬合计205800元的事实清楚，张宏伟应当按照约定偿还债务。于振祥所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张宏伟所辩该债务不是其个人债务，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效后十日内向原告于振祥偿还欠款205800元，并自2021年4月25日起至实际履行之日止，以205800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（付至于振祥中国邮政银行文登支行账户：62×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取计2194元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于 涛二〇二一年七月九日法官助理  隋炘原书 记 员  时红霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初16号之六原告：彭杉，女，1988年10月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨利娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告彭杉与被告杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭杉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭杉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭杉负担。审判员  钱宏伟二〇二一年七月二十七日书记员  王 娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12907号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈大威，男，汉族，1986年6月2日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈大威的本院(2019)沪0106民初57618号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2225号 杨灵灵（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨灵灵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初396号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执582号申请执行人：杨少云，男，1972年10月08日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请执行人：杨园园，男，汉族，1996年12月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：代恩琼，女，1997年11月08日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4281号民事判决书，受理了杨少云、杨园园申请执行代恩琼婚约财产纠纷一案。被执人代恩琼应返还杨少云、杨园园彩礼款人民币10800.00元，负担案件受理费70.00元，执行费62.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人代恩琼银行账户有少量的存款，但不足以偿还完毕本案借款本息，本院依法冻结了1126.20，该款项已扣划给申请执行人。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息，无车辆登记信息。3、经金沙县不动产登记中心查询，得知被执行人代恩琼名下无不动产登记信息。4、沙土镇天星社区居民委员会出具证明称被执行人代恩琼长期外出，未在本社区居住，在该村无任何财产。5、本院已对被执行人代恩琼采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，不申请悬赏公告，不申请律师调查令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十一日书记员 雷 育
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18052号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行赵勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初558号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付106,404.52元。本院立案受理后，依法对被执行人赵勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人赵勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人赵勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人赵勇采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人赵勇纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员蕫四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执9号   申请执行人：白羊杰，男，藏族，生于1974年6月2日，海东市民和县峡门镇阳坡村村民。   被执行人：金超山，男，汉族，生于1975年10月13日，海东市乐都区马营乡上浪卡村村民。   本院执行的申请执行人白羊杰与被执行人金超山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）青0202民初300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金超山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白羊杰向本院申请强制执行，要求被执行人金超山给付劳动报酬12244元。本院于2021年1月4日依法立案执行。   本院执行的本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人金超山送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2021年1月5日、2021年1月21日、2021年2月7日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月23日、2021年5月10日、2021年5月24日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人金超山名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、民政、网络资金、工商、税务、保险等信息，被执行人金超山名下有部分银行存款，经本院扣划后分配给本案3307元，已支付给申请人，除此之外，被执行人金超山没有其他可供执行的财产线索；于2021年4月7日通过传统查控，查询了被执行人金超山的房屋产权登记信息、工商登记信息、公积金缴存信息，均无可供执行的财产线索；于2021年4月30日向被执行人金超山户籍所在地村民委员会调查其相关财产线索，经查，被执行人金超山在本村没有可供执行的财产，本院于2021年7月5日依法将被执行人金超山纳入失信被执行人名单以及限制高消费。   综上所述，被执行人金超山确无财产可供执行，于2021年6月28日向申请人释明了被执行人的财产状况后，申请人表示现在无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 周学俊      二〇二一年七月五日   书记员 余鹏昌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢438号申请执行人：徐斌卿，男，1984年7月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：韦彩萍，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘文庆，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐斌卿与被告韦彩萍、刘文庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的(2012)宝民一(民)初字第5457号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐斌卿于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人韦彩萍归还借款人民币50,000元及利息，义务人刘文庆在继承刘青海遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。后因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。权利人徐斌卿于2021年3月4日向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人韦彩萍银行存款9,950元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2021年6月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  秋之青审判员  范钦召二〇二一年七月九日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执427号申请执行人：朱花，女，1974年12月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市湟中区。被执行人：西宁市城中区尊事会礼宴中心，住所地：西宁市城中区 。经营者：祁笋芳，身份证号：XXX，男，汉族，住址西宁市城西区。被执行人：祁笋芳，身份证号：XXX，男，汉族，住址西宁市城西区。申请执行人朱花与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心、祁笋芳劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的城中劳人仲案字（2020）第304-3号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人朱花工资21415元、赔偿金5353.75元、并承担本案的执行费302元，合计人民币27070.75元。本案在执行过程中，申请执行人朱花与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心、祁笋芳于2021年7月13日达成和解协议且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结城中劳人仲案字（2020）第304-3号仲裁裁决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十三日书记员 史 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4136号之二 申请执行人国药集团致君(深圳)制药有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新园区澜清一路16号，统一社会信用代码91440300192190290M。 法定代表人黄艳。 被执行人云南恒康医药有限公司，住所地云南省昆明市西山区西二环路西苑商城1幢D号二楼三楼，统一社会信用代码915300007414727773。 法定代表人何道位。 申请执行人国药集团致君(深圳)制药有限公司与被执行人云南恒康医药有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付268219.23元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢  钿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘爱军，男，汉族，1974年4月12日出生，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：徐忠萍，女，汉族，1966年1月13日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告徐忠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告徐忠萍经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐忠萍偿还信用卡拖欠本金8,858.06元、逾期利息及费用2,373.94元，金额合计11,232元（具体数额以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）。事实和理由：2009年10月17日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××98。截止到2021年1月19日，信用卡拖欠本金8,858.06元、逾期利息及费用2,373.94元，金额合计11,232元。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告徐忠萍缺席，未应诉答辩意见。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求出示中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约A03版1份、被告身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统被告案涉账户明细1份、被告账户备注导出明细（电话催收单）1份、被告消费记录1份，欲证明被告在邮政储蓄银行办理信用卡后一直拖欠信用卡金额，原告多次催收，该信用卡所欠金额至今未还。本院认为，该组证据客观、真实，且能够互相印证，故予以确认。本院认定事实如下：被告徐忠萍于2009年10月17日向原告邮政储蓄银行提交A03版《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。A03版领用合约第十条明确约定透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。原告审核后，为被告发放卡号为62×××98信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2021年1月19日，被告累计拖欠透支款本金8,858.06元、逾期利息及费用2,373.94元，金额合计11,232元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐忠萍向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实的意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金8,858.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A03版申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确的约定，即案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，故对原告主张的按照该标准计算得出的尚欠逾期利息及费用2,373.94元，本院予以支持。上述逾期利息及费用计算至2021年1月19日，以后利息及滞纳金，被告仍应按照约定标准承担给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐忠萍于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金8,858.06元、逾期利息及费用2,373.94元（利息计算至2021年1月19日），金额合计11,232元。剩余利息及费用以尚欠透支款本金为基数，按照合同约定利率计算利息、复利、滞纳金等费用，自2021年1月20日起计算至实际给付之日止。案件受理费81元，由被告徐忠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  吴延迪人民陪审员  朱晓明二〇二一年七月二十二日书 记 员  李芳芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1925号原告：申群兰，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：***×××××××********。被告：吕称，女，汉族，1964年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区×××1×××××，公民身份号码：***×××××××********。委托诉讼代理人：冼其波，1954年5月13日出生，系被告的丈夫。原告申群兰诉被告吕称房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年6月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告申群兰、被告吕称的委托诉讼代理人冼其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月起，原告承租被告位于茅田新村的商铺，直至2021年5月1日。原告于2021年4月31日将房屋退还给原告，被告也到商铺进行了验收，但被告没有将押金5000元退还给原告。原告请求判令：一、被告退还租金押金5000元；二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、租赁合同；2、收款收据。被告辩称，2021年5月1日至2021年6月1日的租金原告尚未支付，且原告损坏了被告的房屋，应当维修好再退回押金。被告向本院提交证据如下证据：1、租赁合同；2、需维修的清单及照片；3、电费发票、银行缴费凭证。经审理查明，原告、被告于2017年签订《租赁合同》约定，被告将位于珠海市金湾区×××××××××××17××屋出租给原告作为百货商铺。租期从2017年5月1日至2021年5月1日。押金5000元，租金1600元，于每月1日前交当月租金。租赁期间内，水电费等费用由原告承担。第五条约定，租赁期间内，原告要保护好原告的财产，如有损坏或者下水道堵塞由原告负责维修或者按价赔偿给被告。同时，双方还约定被告同意原告商铺的正常装修，如改圈闸门等不损坏房屋主体结构。原告向被告支付了5000元押金，并对房屋进行了装修。后合同接近到期时，原告、被告没有续签合同，原告于2021年4月31日将钥匙退还给被告。被告称，原告已将其物品搬离。原告称，其装修花了5万元。被告不再出租房屋给原告后，原告将其需要的装修拆走，天花板和外面台阶留下给被告使用。又查明，被告提交了电费发票显示，2021年4月的电费为383.69元，5月份的电费为4.90元。原告同意从其主张的押金中扣除4月的电费383.69元。原告称没有欠被告水费。被告提交了照片及维修清单，以证明其财产损失为5080元。被告称，其有对商铺进行了装修才给原告，就是油漆和电灯做好后交给原告。在出租给原告前，商铺已出租过几手人。在审理过程中，本院对此进行调解，原告自愿支付部分款项，但被告不同意，双方对维修义务及费用达不成一致意见。本院认为，原告、被告的合同只约定了押金5000元，双方并没有约定押金可以没收或者可迟延退还押金的形式。现原告与被告的租赁期限已满，双方没有续签合同，原告也已将房屋交还给被告，被告再占有押金5000元没有合同依据，其应向原告退还。由于双方对维修义务及维修费没有达成一致意见，而被告在本案中没有提起反诉,本案不予以处理。如被告认为原告没有履行维修义务或者赔偿义务，其应另行向原告主张，而不应以此为由暂不退还原告的押金。因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告于2021年4月31日钥匙退还，其物品也从租赁的房屋搬离。案涉房屋已由被告控制，故被告主张2021年5月1日至2021年6月1日的租金及2021年5月的电费4.90元，没有依据，本院不予采纳。对于尚欠的电费，原告确认尚欠2021年4月电费383.69元，亦同意从押金中扣减，是原告对自己的权利处分，本院照准。对于被告所称的维修费5080元，虽然在调解时原告愿意支付部分款项，但被告不予同意。由于双方对维修义务及维修费没有达成一致意见，而被告在本案中没有提起反诉，根据“不告不理”的原则，本案中不予以处理。被告另行通过诉讼等法律途径向原告主张。综上，扣除原告同意抵销的电费后，被告应向原告退还押金4616.31元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二的规定，判决如下：一、被告吕称应于本判决发生法律效力之日起七日向原告申群兰退回押金4616.31元；二、驳回原告申群兰的其他诉讼请求。本案因适用简易程序受理费减半收取为25元，原告申群兰负担2元,被告吕称负担23元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二一年七月七日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终179号上诉人(原审原告)：盛都股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：薛伟达。被上诉人(原审被告)：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：刚泰集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：马晨盛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海善煜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗文，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。上诉人盛都股权投资基金管理(上海)有限公司因与被上诉人刚泰集团有限公司、上海善煜投资管理有限公司、徐建刚其他合同纠纷及保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初24752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛都股权投资基金管理(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盛都股权投资基金管理(上海)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币101，700.79元，减半收取人民币50，850.40元，公告费人民币500元，合计人民币51，350.40元，由上诉人盛都股权投资基金管理(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 童 蕾审判员 张文婷二〇二一年七月十三日书记员 刘 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保251号申请人：无棣县祥鼎塑料有限公司，住所地：无棣县信阳镇姬家花园村。被申请人：刘春华，男，汉族，1966年4月20日，住所地：潍坊市青州市。被申请人：刘云飞，女，汉族，1966年1月28日，住所地：潍坊市青州市。本院在执行保全申请人无棣县祥鼎塑料有限公司与刘春华、刘云飞买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款130000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2716号被执行人：顾永，男，1977年6月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人顾永罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月21日移送立案执行，要求被执行人顾永履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月26日通过宿法智达平台向被执行人顾永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾永名下财产信息，被执行人顾永名下仅有少量银行存款；被执行人顾永名下无房产登记信息；被执行人顾永名下的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，本院已依法查封，期限为二年，查封时间2021年5月31日至2023年5月29日，暂不符合处置条件。3.本院前往被执行人顾永户籍地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人顾永适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人顾永名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人顾永仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月三十日书记员 曹庆斌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2991号之一 申请执行人：翟文东，男，1996年3月5日出生，汉族，住址：广西乐平县青龙乡。 被执行人：广州华普企业管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇南安村广深北路15号A栋212房。法定代表人：何小林。 关于申请执行人翟文东与被执行人广州华普企业管理有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]452号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：一、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年12月25日至2021年1月31日未签订劳动合同的二倍工资6268元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。因广州华普企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟文东向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人广州华普企业管理有限公司名下在中国银行账户内有存款，本院以7521.60元为限对上述账户进行冻结。2021年7月29日，被执行人广州华普企业管理有限公司向本院执行款账户汇入6318元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的6318元，其中6268元予以发放给申请执行人翟文东，本案执行费50元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2991号执行裁定书裁定对被执行人广州华普企业管理有限公司在中国银行70×××02账户内存款人民币7521.60元元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月三十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3509号申请执行人：上海明宝广告装潢工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：施斌，法定代表人。被执行人：贺东奕，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海明宝广告装潢工程有限公司与贺东奕企业承包经营合同一案，本院作出的(2007)浦民二(商)初字第4284号判决已发生法律效力。因义务人贺东奕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海明宝广告装潢工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贺东奕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺东奕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年七月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢678号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋长伟。 被执行人：宋春光。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长伟等借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2009年8月13日作出的（2009）东商初字第1465号民事判决书已发生法律效力并于2010年7月1日立案执行，后于2010年9月30日终结执行程序。2021年7月15日恢复执行。查明本案执行标的为80900元。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部法律义务,现申请执行人提出结案申请。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长伟等借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十六日
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1647号 原告：大石桥市合鑫化玻有限公司，住所地：。 法定代表人：解志宾，总经理。 被告：大石桥市兴鹏复合肥有限公司，住所地：。 法定代表人：廉玉满，经理。 原告大石桥市合鑫化玻有限公司与被告大石桥市兴鹏复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告大石桥市合鑫化玻有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大石桥市合鑫化玻有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。 审判员 李 良 二〇二一年七月七日 书记员 徐东东
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执异8号 异议人（案外人）：刘超，男，1984年5月27日出生，四川省成都市人，居民，住成都市武侯区。 申请执行人：张钟，男，1979年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：伍锐进，男，1986年3月31日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 本院在受理执行申请执行人张钟与被执行人伍锐进合同纠纷一案中，依法作出（2020）川3425执1464号之三执行裁定，本院从会理县城北街道办事处提取了被执行人伍锐进的苗圃赔偿款870227.80元。案外人刘超于2021年7月14日向本院提出将执行案款870227.80元的10%，即87022元应支付给异议人的执行异议。本院于2021年7月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘超称，张钟与伍锐进合同纠纷一案，会理县法院作出的（2020）川3425民初926号民事判决书，判决伍锐进于判决生效之日起30日内给付张钟股权转让款100万元。给付期满后，伍锐进未履行给付义务。张钟对该案申请强制执行，现会理县法院已执行到瑞景园山庄的拆迁补偿款项870227.80元，因异议人系瑞景园山庄股东，于2013年，异议人与申请人张钟签订了《瑞景园农家乐新建融资方案》并注入投资股金，该合同中明确约定“农家乐在运行期间，如遇政府征收，将把政府对苗圃和农家乐补偿总额的10%作为对股东的一次性补偿”，依照合同约定请求法院将执行案款870227.80元的10%，即87022元应支付给异议人。为此刘超提供了《瑞景园农家乐新建融资方案》予以证明。 本院书面审查查明，在执行申请执行人张钟与被执行人伍锐进合同纠纷一案中，本院从会理县城北街道办事处提取了被执行人伍锐进的苗圃赔偿款870227.80元，又查明刘超通过融资成为会理县瑞景园林有限责任公司的股东，但未在工商行政管理机关进行登记或变更股东信息。 本院认为，刘超以会理县瑞景园林股份有限公司股东的身份对本案执行的赔偿款权属提出执行异议。根据本案查明的事实可知，刘超虽以融资的方式成为会理县瑞景园林股份有限公司的股东，但是其未到工商行政管理机关进行登记或变更股东信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，异议人刘超提交的证据本院不足以判断刘超系本案的权利人。刘超提出将执行案款870227.80元的10%，即87022元应支付给异议人的执行异议本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第四项的规定，裁定如下： 驳回刘超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉讼。 审判长  王思皓 审判员  赵 露 审判员  何 军 二〇二一年七月二十日 书记员  唐昌胜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4504号申请执行人：林海彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住址浙江省温岭市。被执行人：函极博(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘**，执行董事。原告林海彬与被告函极博(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21608号民事判决书生效后，被告函极博(上海)餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人林海彬向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人函极博(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1668号申请执行人：胡毅斌，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海枚泽贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周雅静，董事长。申请执行人胡毅斌为与被执行人上海枚泽贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终11612号民事判决，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金147,719.80元和逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年七月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市古塔区中央大街二段**。被执行人：马某,男,1985年7月17日出生,汉族,住辽宁省锦州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初931号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年七月二十六日书记员  马悦
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执197号张某1（申请执行人）、张某2（被执行人）：申请执行人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，执行费50元。本院已于2021年7月2日将该款转付给申请执行人张某1。至此，申请执行人张某1向本院申请执行的（2021）青0224民初244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4625号申请执行人：张蓉，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：晏飞，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：刘元均，职务不详。本院在执行张蓉、晏飞与重庆伊仕诺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人张蓉、晏飞自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张蓉、晏飞提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4625号案的执行。如张蓉、晏飞再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月二十九日书记员 张雪琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢58号 申请执行人：姚启明，男，1964年07月16日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市金川区。 被执行人：张栓柱，男，1967年09月04日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市金川区。 本院在执行姚启明与张栓柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人姚启明向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月二十一日 书记员  韦昀江
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3488号 原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被告：顾效成，男，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告宁波汝智生信息科技有限公司与被告顾效成、第三人安徽银博资产管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宁波汝智生信息科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波汝智生信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波汝智生信息科技有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执804号之二 被执行人：瞿忠，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1802号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿忠在财付通支付科技有限公司085e9858e49a56f14eaeef59f@wx.tenpay.com账户内存款人民币75172.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执869号邓永成; 王旭鹏邓永成、王旭鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2525元。经本院立案执行，现已执行到位2575元（案款2525元、执行费50元）。该款由被执行人王旭鹏直接转入申请执行人邓永成账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，邓永成向本院申请执行的（2020）青0105民初4654号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终187号上诉人(原审被告)：上海中汇爱五福投资集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐紫芸。被上诉人(原审原告)：张宝林，男，1943年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海中汇爱五福投资集团股份有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。上海中汇爱五福投资集团股份有限公司上诉称，张宝林起诉的涉案投资属于原《委托投资协议》之解除协议的解决方案，其中因债转股产生的纠纷应受上述解除协议中仲裁条款的约束即由上海仲裁委员会仲裁，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《〈委托投资协议〉之解除协议(委托人入股之一)》的合同主体系张宝林与中汇爱五福(北京)股权投资基金管理有限公司，该协议中的仲裁条款不适用于本案。本案为委托理财合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海中汇爱五福投资集团股份有限公司住所地位于上海市崇明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月九日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执308号 申请执行人：海东信融融资担保集团有限公司,住所地：青海海东工业园区中关村东路**海东科技创业大厦**301。 法定代表人：赵得鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永香，该公司法律事务部副部长。 被执行人：青海藏韵生态农牧科技开发有限公司，住所地：西宁市城中区农建巷******房。 法定代表人：禹纪春,该公司董事长。 被执行人：青海邦一商贸有限公司，住，住所地：西宁市城**大众街****楼****/div> 法定代表人：肖启国,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：禹纪春，男,1974年9月10日生，回族，陕西省安康市汉滨区恒口镇联红村**村民，现住青海省西宁市城**。 被执行人：虎世英，女,1981年7月15日生，回族，青海省湟中县鲁沙尔镇居民，现住青海省西宁市城**。 被执行人：肖启国，男,1987年5月6日生，回族，青海省湟中县鲁沙尔镇海马泉村村民，现住西宁市经济技术开发区。 被执行人：马梦琼，女,1990年1月15日生，回族，现住西宁市城**。 委托诉讼代理人：肖启国，男,1987年5月6日生，回族，青海省湟中县鲁沙尔镇海马泉村村民，现住西宁市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人海东信融融资担保集团有限公司与被执行人青海藏韵生态农牧科技开发有限公司、青海邦一商贸有限公司、禹纪春、虎世英、肖启国、马梦琼追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 姝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3810号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程焕文，男，1943年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人程焕文因不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3153号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程焕文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.将违法法官的违法情况依法给予开除；3.本人将对法官违法侵权损害依法索赔。其申请再审的事实与理由为：1.一审法院不予受理的民事裁定有明显的违法行为。立案时间超过法定时限109天，戏弄最高人民法院有民事案由规定的明确内容，把四川省巴中市中级法院、巴中市平昌县人民法院违法案例奉为大于最高法院规定的法律效力，两地串通作案，损害当事人合法权益。2.本案二审法院无视一审法院的违法裁定作出的驳回上诉，维持一审裁定的处理结果，实属违法错误裁定，不但损害了当事人的合法权益，也侵害了国家司法审判秩序，践踏了国法，也破坏了国家司法审判内政主权等完整。一、二审法院对其起诉作出的不予受理的裁定处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，作为起诉人的再审申请人程焕文向一审法院提起的诉讼，涉及多重法律关系，不宜在同一案件中处理。一审法院向作为起诉人的再审申请人释明后，作为起诉人的再审申请人拒绝补正起诉材料，一审法院对其起诉裁定不予受理，作为起诉人的再审申请人不服一审裁定提起上诉，二审法院作出驳回其上诉，维持一审对其起诉不予受理的裁定处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人程焕文主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，程焕文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程焕文的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7339号申请执行人：姚柏祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王美珍，女，1951年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人姚柏祥依据本院作出的(2020)沪0106民初32969号民事判决书，申请执行被执行人王美珍应归还其借款本金27000元及其利息等。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人王美珍发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，因没有查证到被执行人王美珍有可即变现的财产，唯有执行其养老金，为此本院已轮候冻结了被执行人王美珍的养老金账户。在冻结被执行人每月的养老金期间，申请执行人同意本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初32969号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3931号 原告：徐道华，女，1954年8月13日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：张树骏，男，1968年8月18日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 本院在审理原告徐道华与被告张树骏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐道华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐道华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告徐道华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道华负担。 审判员 张 静 二〇二一年七月三十日 书记员 杨志远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初18767号原告：唐永恒，男，1962年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。被告：栾苏江，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告唐永恒与被告栾苏江的民间借贷纠纷一案中，原告唐永恒于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾苏江的起诉。本院认为，原告唐永恒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永恒撤回对被告栾苏江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永恒负担。审 判 员 曹海燕二〇二一年七月二十六日法官助理 吴梦琪书 记 员 王彦力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特343号申请人：宣金荣，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：倪红妹，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：倪红星，女，1958年4月18日出生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。申请人宣金荣申请宣告倪红妹无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宣金荣称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与宣永泰(于1995年6月11日报死亡)结婚，婚后生育申请人宣金荣，宣永泰死亡后被申请人未再婚。被申请人父母均已死亡。被申请人2017年小脑萎缩后,丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告倪红妹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人倪红妹的代理人倪红星称，己系被申请人妹妹，对上海宋慈司法鉴定所的鉴定报告内容无异议。经审理查明：被申请人倪红妹，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市静安区灵石路XXX弄XXX号甲XXX室。被申请人与宣永泰(于1995年6月11日报死亡)结婚，婚后生育申请人宣金荣。被申请人父母均已死亡。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪红妹患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人宣金荣是被申请人之子，被申请人父母均已死亡，故本院指定申请人宣金荣为被申请人倪红妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、倪红妹为无民事行为能力人；二、指定宣金荣为倪红妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年七月十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执191号申请执行人：富源县营上镇河东煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。统一社会信用代码：91530325217310245T。负责人赵培书，职务：矿长。委托代理人：尹甜、武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富源县营上镇兴富煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。注册号：530325100005585。法定代表人：赵立雄，矿长。被执行人：富源县兴富煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。统一社会信用代码：91530325054656937Q。法定代表人赵立雄，执行董事。富源县营上镇河东煤矿诉富源县营上镇兴富煤矿、富源县兴富煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）云03民初64号民事判决书，判令：一、由被告富源县营上镇兴富煤矿、富源县兴富煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告富源县营上镇河东煤矿煤矿整合补助款27980000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费231700元，由原告富源县营上镇河东煤矿负担61006元，由被告富源县营上镇兴富煤矿、富源县兴富煤业有限公司负担170694元。判决生效后，因富源县营上镇兴富煤矿等未履行判决确定的义务,富源县营上镇河东煤矿于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人富源县营上镇兴富煤矿、富源县兴富煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行生效判决确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息进行“总对总”网络查询，二被执行人名下均查无银行存款和网络资金，也没有证券和车辆登记信息。本院通过富源县房管部门和不动产登记中心查询，富源县营上镇兴富煤矿、富源县兴富煤业有限公司名下没有房屋、土地等不动产登记信息。申请执行人向本院提供财产以下线索：1、富源县营上镇兴富煤矿向云南省自然资源厅缴纳矿业权出让收益（价款），现该矿属于关闭退出范围，根据相关规定有权申请退还矿业权出让收益（价款）。2、富源县营上镇兴富煤矿因关闭可获得关闭补偿款人民币3000万元。本院依法向云南省自然资源厅查询兴富煤矿已缴纳矿业权出让收益（价款）和应退还该价款的相关情况。该厅函复本院：富源县营上镇兴富煤矿于2011年8月30日向云南省自然资源厅缴纳采矿权价款341.47万元，2019年缴纳采矿权出让收益793.33万元。根据相关政策规定，矿山关闭后，若已缴纳采矿权价款对应尚有剩余矿产资源储量的，可依据相关规定申请办理退还剩余矿产资源储量对应的采矿权价款。现富源县营上镇兴富煤矿尚未按相关规定提交退还采矿权价款申请，因此云南省自然资源厅暂无法提供该矿可退还采矿权价款的具体金额。2021年7月15日，本院依法冻结了富源县营上镇兴富煤矿的煤矿关闭退出补偿款人民币3000万元。冻结期限为一年，自2021年7月15日起至2022年7月14止。现二被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人依法纳入失信名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院依法将以上执行调查情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案对二被执行人的财产状况进行了调查，其查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有财产线索。虽然对富源县营上镇兴富煤矿的关闭补偿款进行冻结，但该款项需待财政部门拨付到位方可扣划。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云03执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年七月二十日书记员  胡富耀
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1912号李名兆、南京华发物业管理有限公司：申请执行人李名兆与被执行人南京华发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的宁六劳人仲案字[2020]第1326号仲裁裁决书。经执行，上述仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3455号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处，经营者：于全振，汉族，1969年11月26日出生，个体，住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号码：×××委托诉讼代理人:包某，女，1976年9月20日，人，住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇702号，身份证号码：×××被告：白某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号码：×××本院在审理原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于二0二一年七月二十九日向本院申请撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处撤回对被告白某的起诉。审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 敖 道 胡人民陪审员 王 世 平二〇二一年七月二十九日书 记 员 陈 苏 道
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1517号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。被申请人：黄幸福，男，1985年10月27日生，汉族，户籍地安徽省界首市。被申请人：庞敏，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。本院于2021年7月15日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人黄幸福、庞敏金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6969号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄幸福、庞敏的银行存款485794元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄幸福、庞敏的银行存款485794元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十六日书记员 华永忠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1062号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林建亮，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林建亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3117号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币318557.67元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳区水吉镇吴中村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保19号申请人：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司,统一社会信用代码91533103MA6KAGJD18。营业场所：云南省德宏州芒市风平镇法帕村委会遮晏村民小组。负责人：陆继瑞，系该分公司经理。委托诉讼代理人：彭智能，男，汉族，1992年7月18日出生，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被申请人：商融建设集团有限公司，统一社会信用代码：91500000065659762U。住所地：重庆市渝北区红锦大道611号11—3。法定代表人：聂显权,系该公司董事长兼总经理。申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商融建设集团有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人商融建设集团有限公司开户于中国农业银行股份有限公司重庆渝中帝都支行账号为31×××16内的资金，冻结金额以1964133元为限。太平财产保险有限公司云南分公司以保额为1964133元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司请求对被申请人商融建设集团有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人商融建设集团有限公司开户于中国农业银行股份有限公司重庆渝中帝都支行账号为31×××16内的资金，冻结金额以1964133元为限。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年七月十九日书记员  哏小真
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更271号罪犯李纯才，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月27日作出(2010)金刑初字第379号刑事判决，以被告人李纯才犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（原审已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市金平区人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出(2011)汕中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）揭中法刑执字第2642号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字第2532号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更第1000号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李纯才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李纯才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李纯才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并269分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李纯才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李纯才予以减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4854号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：曾献锋，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“民生银行”）与被执行人曾献锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5205号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，曾献锋于判决生效之日起十日内向民生银行一次性支付截止至2020年3月24日止的欠款本金、利息合共107596.75元；实际清偿完全部欠款之日止仍按合同约定标准计付利息。因曾献锋未履行生效判决确定的义务，根据民生银行的申请，本院于2021年4月26日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾献锋发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤A××2机动车辆，及其名下中国邮政储蓄银行、光大银行、中国民生银行、中国建设银行、交通银行、支付宝等账户内少量存款外，无其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人上述机动车档案，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4854号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17945号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人:林钰华（YukWahLAM），总经理。。被执行人：邹汉先，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16427号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人邹汉先于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金99,586.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,474.50元。本院于2021年7月8日向被执行人邹汉先发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邹汉先于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邹汉先未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人邹汉先纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邹汉先名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人邹汉先名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人邹汉先其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人邹汉先继续履行债务的权利，被执行人邹汉先仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人邹汉先有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13129号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被告：奚伟，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：许其林，女，1981年4月13日出生，回族，户籍所在地山东省泰安市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告奚伟、被告许其林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年七月二十二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱文斌，男，1989年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告朱文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1634号 原告：龙山县合畅汽车销售服务有限公司。 住所地：龙山县民安街道办事处环城路丁家桥路段。 法定代表人：李琼，经理。 被告：吉首五菱汽车销售服务有限责任公司。 住所地：湘西经济开发区吉凤工业园工业大道**。 法定代表人：杨芬，董事长。 本院受理龙山县合畅汽车销售服务有限公司诉吉首五菱汽车销售服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，被告吉首五菱汽车销售服务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由吉首市人民法院管辖。 经审查，本院认为，吉首五菱汽车销售服务有限责任公司提出的管辖权异议，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告吉首五菱汽车销售服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉首市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年七月三十日 书记员  向思思
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1278号 申请人：刘祖云，男，1959年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：夏敬国，男，1969年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：徐国宝，男，1974年10月6日出生，汉族，住济南市。 申请人：狄建波，男，1960年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：李思连，男，1970年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：狄杰增，男，1964年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：刘赞广，男，1965年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住新泰市。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021)鲁0116民初1488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021)鲁0116民初1488号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年七月二十三日 法官助理 张 聪 书 记 员 段树清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终575号上诉人（原审被告）：广州蒲叶枫服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌村校园路33号202房。法定代表人：钟期争。被上诉人（原审原告）：周兵，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。原审被告：钟期争，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。原审被告：马绕英，女，1977年8月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。上诉人广州蒲叶枫服饰有限公司因与被上诉人周兵及原审被告钟期争、马绕英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。广州蒲叶枫服饰有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。双方有约定或者默认的合同履行地，不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的问题，不能直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。根据被上诉人提交的证据对账单，被上诉人的地址为“广东省佛山市禅城区朝安加油站边下石工业一区”，该地址属于双方约定的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在广东省。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初4985号民事裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，周兵与广州蒲叶枫服饰有限公司之间并未明确约定合同履行地，周兵提出的诉请为要求广州蒲叶枫服饰有限公司向其支付货款及利息，故本案争议标的为广州蒲叶枫服饰有限公司的付款义务，应以接收货币一方的周兵的住所地为本案合同履行地。周兵的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广州蒲叶枫服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民9116号原告：郭金春，男，汉族，1985年11月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：肖珈瑜，女，1980年7月10日出生，台湾省人，住台湾省台中市南屯区。上列当事人所有权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，原告郭金春于2021年7月5日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告郭金春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭金春撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告郭金春承担，余款50元退还原告郭金春。审判员  张红昆二〇二一年七月五日书记员  郭 璐