安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1976号 原告：陆家道，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告：匡瑞，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 原告陆家道与被告匡瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆家道及其委托诉讼代理人王玉林、被告匡瑞及其委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆家道向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费17400.96元，误工费180日＊221.6元／日＝39888元，护理费60日＊135.5元／日＝8130元，住院伙食补助费13日＊30元／日＝390元，营养费60日＊30元／日＝1800元，残疾赔偿金39442元／年＊20年＊10%＝78884元，伤残评定费3168.65元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，计155261.61扣除已经垫付医疗费15000元，合计140261.61元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告经营木工装潢板材生意多年,原告受雇被告为其搬运木工板材,也有多年。2020年5月22日下午原告受雇被告运输搬运木材去合肥市肥西县,在位于肥西县交口为客户下木板时,不幸被木板砸伤,当时被报警至肥西县桃花派出所。 事故发生后,原告被当地120抢救至安徽医科大学第二附属医院检查治疗,入院诊断为:1.左侧额颞顶部急性硬膜下出血;2.创伤性蛛网膜下出血;3.左侧额叶脑挫伤。经相关治疗后,我于2020年6月4日办理出院手续,出院诊断:1.左侧额颞顶部急性硬膜下出血;2.创伤性蛛网膜下出血;3.左侧额叶脑挫伤;4.右侧颅骨骨折;5.双侧少量胸腔积液;6.高血压。出院医嘱:1.2020年7月3日门诊复查;2.如果出现头痛、头晕、癫痫等不适,请及时来院或就近医院治疗;3.建议出院后休息1月,1月后我科门诊复查。后我分别于2020年7月7日和2020年9月8日先后二次去前述医院门诊复查。经鉴定，原告经安徽高诚司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。 现原告经常头晕、眼花,血压比较高,无法参加正常的打工活动,给原告及家庭造成较大的经济损失。为保护公民合法民事权益,现依据我国相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持我前述诉请! 匡瑞辩称，1、对于原告所述事故发生真实性不持异议，但是被告认为，被告是经营木工装潢板材生意，但是原告并未受雇于被告为其搬运木工板材，原告在被告处是承揽的，被告在外所出售的板材运送项目，2、对于事故发生的当时300元的运费是被告要求两人进行搬运，但原告一直坚持要求一人可以完成搬运项目，在搬运过程中原告为了赶时间下货时搬运较多，导致事故的发生，原告自身存在重大过错，3、本案中的被告申请追加郭道仓在原告搬运木材时存在过错，本次事故的发生应当由郭道仓负责赔偿责任，4、对原告申请法院委托鉴定机构所出具的鉴定报告，被告认为该鉴定报告由显失真实事实情况，对部分事项的认定存在不真实，且根据鉴定报告上2021年4月16日出具的CT片，被告对该片子的真实情况无法核实，被告要求原告提交当天的CT片去相关鉴定部门进行核实，是否能构成十级伤残，根据原告的赔偿清单，医疗费真实性不持异议，但原告也予以认为被告垫付了15000元，误工时间过长，根据被告提供相关记录完全可以证明被告于2020年8月就从事体力劳动，并有一定收入，对于180天的时间，被告认为该鉴定机构出具的天数不真实，对于误工费标准，根据被告提供的微信聊天，其误工费用的收入每月最多只有1961.25元，对于护理费、营养费，被告认为要根据其鉴定报告，但其鉴定报告有显失真实，且原告提供CT片后被告核实认为，该CT片显示原告脑部一切正常，无异常现象，且该CT无相关医院出具报告单，故被告对鉴定结论有异议。对于住院伙食补助费只有12天。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告*安户籍信息一份，证明被告身份情况；3、2020年5月22日肥西县*安局桃花派出所接处警情况登记表和2020年5月23日匡瑞和郭道仓在*安机关的询问笔录各一份，证明原告与被告之间是雇佣关系，长期受雇从事木料等搬运事务，2020年5月22日原告在受雇从事木料搬运时所受损害，系雇佣工作中所致，依法被告应承担相应的法律责任，根据郭道仓“一开始是卸一些小东西，后来陆事故让我上到车上面，让我帮他扶着倾靠的石膏板，然后他把车身侧面的车门打开，他当时就站在车门把手旁边，他一把车门打开，我感觉斜靠的石膏板就扶不住了倒下了，石膏板正好就砸到了站在下面的陆师傅”等陈述，说明原告在搬运过程中，没有过错，原告一开始卸小东西，后卸大东西，后在搬运石膏板时，因郭道仓未扶住，导致石膏板导线砸伤原告；4、出院小结一份，门诊病例三份，证明原告因伤住院治疗情况以及损害结果；5、医疗费发票一份，证明原告因伤治疗花费医疗费情况；6、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份和鉴定费相关发票三份，证明原告因伤被鉴定伤残登记为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告因此次伤残鉴定花费鉴定等费用3168.65元；7、交通费发票若干张，证明原告因此次伤害在治疗以及门诊复查期间花费交通600元。 被告匡瑞向本院提交下列证据：1、微信转账记录，证明被告垫付医药费16000元；2、微信聊天记录及照片一组，证明原告受伤后在8月份就完全恢复并要求从事劳动的事实，结合原告与被告聊天时的对话可以听出原告每次的对话头脑思维非常清晰且对答如流，进一步证明原告的伤情并不能构上伤残，原告在鉴定机构的表现不真实；3、光盘一份，证明原告在干活过程中头脑思维清晰、干活动作非常敏捷、灵活，进一步证明原告在鉴定机构的表现不真实，根据原告在被告办公室处聊天的内容可以证明原告有过错，且因驾驶员没有扶稳导致事故的发生，在本案中原告没有要求驾驶员赔偿，被告可以在驾驶员赔偿的范围内免责。补充证据4，证人证言，证明原告对于事故的发生存在过错，其承揽的送货当时给付的300元是两人送货，但原告一直坚持一人送货，由于一人送货下货时背负太重导致事故的发生，如是两人送就不会有事故的发生，进一步证明原告的收入最多只能按70元计算，平常送一楼的也只有30元每天，而且送货并不是天天都有货可干，本次送货被告仅是对原告从中介绍业务，该上下楼费用并不是被告支付，被告与原告之间不存在雇佣关系的事实，如果仅是承揽关系，也仅是原告与买售方之间存在承揽关系，被告对该赔偿损失的项目不应当承担责任。 经审理查明：被告经营木工装潢板材生意。若有需运送或装卸木工板材,在与运送或搬运人员谈好费用后即有相关人员运送或装卸板材。2020年5月22日下午原被告在谈妥卸货价格后，原告即随运输车辆到位于肥西县交口为客户下货物。在卸木板过程中被从车上倒下的石膏板砸伤,当时被报警至肥西县桃花派出所。 事故发生后,原告被当地120送至安徽医科大学第二附属医院诊疗,入院诊断为:1.左侧额颞顶部急性硬膜下出血;2.创伤性蛛网膜下出血;3.左侧额叶脑挫伤。于2020年6月4日出院,出院诊断:1.左侧额颞顶部急性硬膜下出血;2.创伤性蛛网膜下出血;3.左侧额叶脑挫伤;4.右侧颅骨骨折;5.双侧少量胸腔积液;6.高血压。出院医嘱:1.2020年7月3日门诊复查;2.如果出现头痛、头晕、癫痫等不适,请及时来院或就近医院治疗;3.建议出院后休息1月,1月后我科门诊复查。后原告分别于2020年7月7日和2020年9月8日先后二次去前述医院门诊复查。共用去医疗费17400.96元。被告支付15000元。原告的伤情及“三期”经本院委托安徽高诚司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3168.65元（含鉴定时的检查费） 上述事实，由原被告提交的证据及当庭陈述等证据证实。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告为被告运送、装卸装潢板材，双方之间形成的雇佣关系。本案原告系为被告卸装潢板材中受伤，即原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任，原告在卸货过程中，为尽到注意安全义务，对其本身受伤也应承担一定的责任。具体以原告承担40%、被告承担60%为宜。原告无固定工资对其误工损失可按每天125元（参考农牧渔业收入）计算，由于原告已构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额偏高，结合原告在本案在的过错程度，以3000元较为适宜。参照安徽省的赔偿标准，原告因本次受伤所造成的损失为：医疗费17400.96元，误工费22500元（180日×125元/日），护理费8130元（60日×135.5元/日），住院伙食补助费390元（13日×30元/日），营养费1800元（60日×30元/日），残疾赔偿金78884元（39442元/年*20年*10%），伤残评定费3168.65元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，扣除已经垫付医疗费15000元，合计137273.61元。根据上述分责，被告应赔偿原告82364.166元，原告自负54909.44元。被告匡瑞垫已支付原告15000元，尚应支付原告67364元。 综上，原告的诉讼请求之合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第一、三、五、六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告匡瑞应赔偿原告陆家道医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计67364元，此款于本判决生效后十五日内支付完毕； 二、驳回原告陆家道的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1553元，原告陆家道负担553元，被告匡瑞负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。