安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2718号 上诉人（原审被告）：周文化，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）:阚卫，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人周文化因与被上诉人阚卫劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周文化上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回阚卫的一审诉讼请求；2.诉讼费用由阚卫承担。事实与理由：一审事实查证不清，认定有误。阚卫为周文化提供450件女士风衣加工服务，约定加工费为每件20元，共计9000元，因阚卫称其经济困难急需资金，周文化遂于2020年8月28日将加工费用一次性提前预支付给阚卫。阚卫加工的该批服装有200件出现质量瑕疵，导致周文化无法销售，遭到买方的拒收，周文化遂联系阚卫让其对衣物进行返工，并支付2000元返工费，返工完成后，阚卫向周文化再次索要6550元返工费并扣押返工服装，周文化因急需交货，在阚卫的逼迫下，为阚卫出具欠条一张。阚卫索要的衣物返工费远远高出了当时双方约定的衣物加工费，且阚卫本次返工是因其加工衣物质量问题所致，应属阚卫的过错。阚卫的此种行为严重违反了公平、自愿原则，也不合乎情理。 阚卫辩称，阚卫与周文化是劳务合同关系，双方劳务费用结算完毕一个月后，周文化称阚卫加工的衣服与样板不符，要求阚卫返工。阚卫加工的衣服是按照双方均无异议的衣服样板批量加工，阚卫无过错。由于该批衣服返工拆线比较难，返工费用较高，周文化同意支付返工费用。该批衣服返工完成后，经阚卫强烈要求周文化支付给了阚卫2000元，并给阚卫出具一张欠条。 阚卫向一审法院起诉请求：1.判令周文化支付阚卫工资10550元及自起诉之日起按约定同期人民银行贷款利率支付利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费由周文化承担。 一审法院认定事实：阚卫为周文化提供服装加工劳务。2020年期间，阚卫给周文化加工一批女式风衣及牛仔童装。因阚卫加工的部分女式风衣存在质量问题，周文化将该部分风衣返工给阚卫,阚卫返工后已交付给周文化。阚卫认为导致风衣返工的原因在周文化，且周文化承诺承担返工费，并于2020年10月19日给阚卫出具了欠条，遂诉讼至一审法院，要求周文化支付女式风衣的返工费6550元及牛仔童装的加工费5080元。一审庭审中双方均认可阚卫并未完成牛仔童装的加工。阚卫提交的2020年10月19日欠条中载明“今欠反（返）工费6550元整，身份证342221196910××××，周文化，2020、10、19”。周文化对阚卫当庭提交的2020年10月19日欠条有异议，辩称该欠条不是其出具，签字亦不是其所签。经一审当庭释明，周文化未在指定时间内向法庭提出笔迹鉴定申请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，阚卫为周文化提供劳务，周文化应当按照约定支付阚卫的劳务报酬。阚卫已经完成了女式风衣的返工，周文化实际上也已接收了返工的女式风衣，且2020年10月19日欠条中载明周文化下欠返工费6550元，该欠条为阚卫持有，对于该部分欠款，周文化应当支付给阚卫。周文化辩称对阚卫提交的2020年10月19日欠条持有异议，该欠条不是其本人书写，但周文化未在指定时间内向一审法院提出笔迹鉴定申请，其未能提供证据证明其主张,对于负有举证责任的当事人，未能提供证据证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对周文化该辩解，不予采纳，周文化应当按照约定支付阚卫女式风衣的返工费6550元。对阚卫主张的不违反法律规定部分的利息，依法予以支持。因阚卫实际上并未完成牛仔童装的加工，阚卫要求周文化支付牛仔童装的加工费5080元，无事实和法律依据，故对阚卫要求周文化支付牛仔童装加工费5080元的诉讼请求，不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周文化于判决生效后十五日内给付阚卫劳务费6550元及利息，利息自2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止；二、驳回阚卫的其他诉讼请求。一审案件受理费32元，由周文化负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周文化提交了如下证据：1.微信支付转账电子凭证和微信转账记录各一张，欲证明周文化除已付清案涉风衣加工费9020元外，还先出具6550元欠条后向阚卫支付2000元，该2000元应从6550元中扣除；2.衣服照片三组，欲证明阚卫返工的衣服存在问题，仍放置在周文化处；阚卫质证意见：风衣加工费9020元已收到，微信支付转账的2000元是周文化先支付的返工费，后出具尚欠6550元欠条，2000元不应扣除。本院认证意见：阚卫认可周文化向其微信转账9020元风衣加工费，对该事实予以认定；阚卫认可收到周文化2000元返工费，2020年10月19日出具欠条，阚卫对周文化主张应在6550元中扣2000元亦不认可，对周文化主张先出具6550元欠条又支付2000元返工费的主张不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，周文化于2020年9月19日支付阚卫返工费2000元。 本院认为，阚卫按照周文化指示加工风衣并按约定取得劳动报酬，在阚卫完成加工任务后，周文化应当按照约定支付相应酬金。周文化与阚卫对案涉风衣原加工费为9020元并已支付均无异议，但案涉风衣在周文化交付时出现质量问题，由于双方未签订书面合同，致本案不能确定产生质量问题的原因及责任应如何承担，但从本案双方发生争议后的反应看，2020年9月19日周文化向阚卫支付2000元返工费及2020年10月19日向阚卫出具欠付6550元返工费条据，周文化对案涉风衣质量问题的处理是由阚卫对风衣质量问题进行返工，周文化支付返工费用，故，阚卫在周文化未及时支付所欠返工费的情况下要求其支付欠款及利息有事实和法律依据，一审判决支持阚卫的该诉请正确，本院予以维持。周文化上诉认为其出具欠条系被逼迫，但周文化对其受逼迫未提供证据予以证明，对其该理由不予采信。周文化不认可2020年10月19日欠条系其出具，但经一审当庭释明其未提出鉴定申请，对其该主张本院亦不予采纳。 综上，周文化的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由上诉人周文化负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 志 书 记 员 朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。