wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3000号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。张某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终3410号上诉人（一审原告）：甘肃东方资产评估事务所（特殊普通合伙），住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路420号1201室。执行事务合伙人：王正刚，该事务所所长。被上诉人（一审被告）：兰州衡文中学（曾用名兰州科技外语学校），住所地兰州市城关区窦家山88号。法定代表人：马天民，该学校理事长。上诉人甘肃东方资产评估事务所与被上诉人兰州衡文中学服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2021）甘0102民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。甘肃东方资产评估事务所上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2021）甘0102民初1460号民事裁定书，依法继续审理此案；判令被上诉人于判决书生效后三日内向上诉人支付应收评估服务费42000元、逾期付款的利息损失1777元，共计43777元;被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：当事人双方约定用仲裁的方式解决纠纷，但仲裁条款约定不明的，不能排除人民法院管辖。本案双方当事人认可的《资产评估业务约定书》第十条“违约责任和争议解决……双方选择第二种解决方式：提交仲裁委裁”约定及双方当事人没有达成仲裁补充协议的事实，按照《中华人民共和国仲裁法》第16条及第18条的规定，应视上述仲裁协议为无效仲裁协议。甘肃省兰州市城关区人民法院不应以原、被告双方的无效仲裁协议，驳回上诉人甘肃东方资产评估事务所的起诉，损害甘肃东方资产评估事务所的依法享有的诉讼权利。上诉人认为，被上诉人兰州衡文中学应依据双方认可的《资产评估业务约定书》支付相应评估报酬及利息。甘肃东方资产评估事务所向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告应收评估服务费42000元、逾期付款的利息损失1777元，共计43777元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告签订的《资产评估业务约定书》中第十条约定了仲裁条款“本约定书履行地为乙方出具审计报告所在地，因本约定书所引起的或与本约定书有关的任何纠纷或争议（包括关于本约定书条款的存在、效力或终止，或无效之后果），双方选择提交仲裁委仲裁的解决方式”，虽然合同中没有明确的仲裁机构名称，但双方明确约定了合同履行地即为兰州市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”综上，足以认定双方约定的仲裁机构为“兰州仲裁委员会”，原、被告因该合同发生争议，应当向仲裁机构申请仲裁，原告直接提起诉讼缺乏法律依据。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对该案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条一款(三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，裁定：驳回原告甘肃东方资产评估事务所（特殊普通合伙）的起诉。本院经审查认为,案涉《资产评估业务约定书》中第十条约定了仲裁条款，虽然没有明确的仲裁机构名称，但双方明确约定了合同履行地即为兰州市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，兰州市仅有一个仲裁机构，即兰州仲裁委员会，故本案当事人因该合同发生争议，应当依仲裁条款向兰州仲裁委员会申请仲裁，上诉人直接提起诉讼缺乏法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年七月八日书记员 梁玲玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5201号 申请执行人：向勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李宾，男，1967年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初7580号《民事调解书》，于2021年6月7日立案受理向勇申请执行李宾不当得利纠纷一案。申请执行标的为153526.29元，应收执行费2203元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李宾的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人银行存款44303.2元，已返还至申请执行人向勇。被执行人所有的车牌号为川A×××三菱牌、川F×××嘉龙牌、川F×××嘉龙牌汽车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈红梅
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16326号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：杨荣芳，女，汉族，1957年12月27日出生，住重庆市璧山区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨荣芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告杨荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金37 191.97元、利息10 905.71元、违约金4229.24元，以上合计52 326.92元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金37 191.97元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年1月27日，被告杨荣芳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年2月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金37 191.97元、利息10 905.71元、违约金4229.24元。被告杨荣芳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告杨荣芳未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨荣芳于2015年1月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告杨荣芳办理了信用卡，被告杨荣芳于2015年2月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告杨荣芳尚欠原告信用卡透支本金37 191.97元、利息10 905.71元、违约金4229.24元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨荣芳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告杨荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金37 191.97元、利息10 905.71元；   二、被告杨荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金37 191.97元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费554.09元（已减半收取），由被告杨荣芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢685号袁某：袁某与李某等借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保545号关于申请人某某建材有限公司与被申请人某某工程局有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额991816元，实际冻结金额为991816元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1533号申请人：谈某，男，1987年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇张王村桥边组。被执行人：钱某，男，1990年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇张王村同心组。谈某申请执行钱某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初5357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人钱某在判决生效后十日内归还申请人谈某借款71000元，并从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至付清为止；由被执行人钱某于本判决生效后十日内支付申请人谈某违约金1420元。因被执行人钱某未按上述生效法律文书履行义务，谈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钱某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区团溪镇张王村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十五日书记员 赵             航
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5141号况某某：关于你罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初2255号 原告：兰州乐活绿动宅配电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩573号706室。 法定代表人：胡勇帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘效毅，男，汉族，1971年7月13日出生，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。 被告：李文伟，男，汉族，1971年7月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州乐活绿动宅配电子商务有限公司（以下简称：乐活绿动公司）与被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐活绿动公司委托诉讼代理人刘效毅，被告李文伟均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 乐活绿动公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告未偿还欠款115580元；2、判令被告支付违约金共计2775.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李文伟系兰州乐活绿动宅配电子商务有限公司原副总经理，现已辞职。任职期间，被告以急需偿还债务为由，于2018年7月分两次向原告借款人民币15万元整，鉴于职务和信任关系，借款时原告未与被告签订借款协议，也未要求被告签署借条，双方口头约定自借款之日起一年后被告向原告偿还借款。2019年8月至2020年4月，被告向原告陆续还款19420元。2020年3月3日被告向原告书面承诺：自2020年5月起，每月至少还款3000.00元，最迟于2021年12月31日还清全部欠款，基于信任和同情，原告同意了还款承诺。2020年5月至2020年9月，被告陆续还款15000元，2020年10月1日至今，被告未按约定还款，时至今日，还有115580元尚未偿还。2020年11月11日原告以公司名义发出《催款函》(乐活电商函【2020】03号)催促被告还款，原告还以电话、短信、微信等方式催促被告还款，被告未按约定还款，对催款函不予理睬。鉴于被告的行为和还款态度，原告有理由认为，被告出尔反尔、违反诚实信用原则，已构成根本违约，被告将不会按照其于2020年3月3日做出的还款承诺还款，会直接导致原告按期全额获得欠款的期望落空。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定：如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。根据法律规定和被告借款用途，原告与被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护；被告丧失诚信，公然违反还款承诺，应当以承担违约金的方式予以惩戒。请求人民法院判如所请。 李文伟辩称，借款事实存在，但是原告所说的被告不予理睬不属实，当时在原告公司上班时有工资，被告也在履行还款义务，后因经济困难被告向原告公司法人沟通协商过具体还款协议，但原告法人不同意，被告不是故意不还款，也不是有钱不还款，是目前确实经济能力有限，之后被告也会积极筹钱还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系原告公司副总经理。2018年7月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明今借被告100000元整，三个月一次性偿还，原告于同日通过甘肃银行账户分两笔50000元共计向被告账户转款100000元；2018年7月25日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明今借被告50000元整，三个月一次性偿还，原告于同日通过甘肃银行账户向被告账户转款50000元。至此，被告共向原告借款150000元。但至借款期限届满，被告未履行全部还款义务。2020年3月3日，被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明，被告借原告150000元，自2019年8月起陆续还款19420元，欠款余额130580元，被告承诺最晚自2020年5月起，每月分批还款3000元以上，直至全部还清欠款，最晚于2021年12月31日前全部还清。上述承诺书出具后，被告自2020年5月至9月共计向原告偿还借款15000元。截止原告起诉时止，被告尚欠原告借款115580元未予偿还。原告索款无果，双方遂酿成纠纷诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告在收到原告借款后未按约定时间履行还款义务，显属违约，本院对原告要求被告偿还借款115580元的诉请予以支持。对原告要求被告支付违约金2775.10元的诉请，双方并未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。参照上述规定，本院对原告主张的自2020年9月30日至2021年1月24日止的违约金调整计算标准，即以未还本金115580元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算违约金为1414.19元(115580元×3.85%÷365天×116天=1414.19元)，对原告多诉部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李文伟于本判决生效之日起十日内向原告兰州乐活绿动宅配电子商务有限公司偿还借款本金115580元、支付违约金1414.19元； 二、驳回原告兰州乐活绿动宅配电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，由原告兰州乐活绿动宅配电子商务有限公司负担31元，由被告李文伟负担2636元（于本判决生效之日起十日内向原告兰州乐活绿动宅配电子商务有限公司付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长 王 丽 审判员 张 莉 审判员 杨 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 乔文佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1688号之一申请执行人：江苏鸿邮物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈斌，该公司经理。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司总经理。申请执行人江苏鸿邮物业有限公司与被执行人东台聚诚置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日作出的(2021)苏0981民初2214号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告东台聚诚置业有限公司于2021年7月1日前一次性给付原告江苏鸿邮物业有限公司物业服务费、集中供暖冷能源费、公共能耗费合计750000元。案件受理费14420元，减半收取计7210元，由江苏鸿邮物业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，1、2021年7月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年7月21日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年7月21日至2023年7月20日止（未实际扣押）；4、2021年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年7月30日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月三十一日书记员  吴 鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执5761号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟，系该支行行长。 委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：薛寰宇，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛寰宇名下银行存款167293.49元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁超升 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘子齐 书 记 员 黄海涛
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执233号 申请执行人：毕节市安方建设投资(集团)有限公司，住所地：赫章县白果镇新县委党校。 被执行人：赵启恩，汉族，住赫章县。 本院在执行毕节市安方建设投资(集团)有限公司申请执行赵启恩民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行。 二〇二一年七月五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1756号被执行人：吴善桐，男，1962年5月4日生，汉族，住东台市。被执行人吴善桐盗窃罪一案，本院于2021年6月24日作出的(2021)苏0981刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善桐未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴善桐在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3627元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之九 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在支付宝账户内存款人民币1866.29元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福  安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之九 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在支付宝账户内存款人民币1866.29元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1721号原告：于某某，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：魏某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告于某某与被告王某某、魏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某、魏某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，2018年2月25日被告王某某因周转资金向原告借款20000元，约定还款日期为2018年8月25日，被告魏某某、王某某担保，三被告向原告出具借条一份。借款到期后，三被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未提出答辩。被告魏某某未提出答辩。被告王某某未提出答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告王某某向原告于某某借款20000元，被告魏某某、王某某为该笔借款进行担保被告，向原告出具了借条，约定还款日期为2018年8月25日，并约定如到期不还，违约金每天500元。经原告催要，借款本金被告一直未偿还，被告魏某某、王某某也未履行担保责任，因此原告起诉。以上事实有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告王某某向原告于某某借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款20000元请求予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因原被告约定的违约金每天500元，已超出法律规定，应以借款之日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止。原告主张被告魏某某、王某某承担还款责任，因被告魏某某、王某某已超过担保期限，庭审时原告也未提供相关证据能够证实其在担保期限内向担保人主张过权利的证据，只有陈述意见，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告于某某借款本金20000元及利息（利息自借款之日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二一年七月十九日书记员  曹芳芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初448号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王广亭，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，群众，曲阜市尼山镇新田村村委会副主任，户籍所在地及住址均为山东省曲阜市。2020年6月28日，因使用伪造、变造的机动车号牌和未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被邹城市某某局行政拘留十日（因本案）；2020年7月21日，因使用伪造、变造机动车号牌，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车被济宁市（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人王广亭犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2020年6月24日15时10分许，被告人王广亭未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂的鲁Ｈ3Ｓ509（系伪造）小型普通客车，由西向东行驶至邹城市西200米处，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王广亭进行酒精检测：结果为126ｍｇ／100ｍｌ；后经抽血检验：被告人王广亭血样中检出乙醇成分，含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王广亭的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王广亭拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。被告人王广亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王广亭无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌照，应当从重处罚；其驾驶达到报废标准的机动车，可酌情从重处罚。被告人王广亭被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王广亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（行政处罚罚款四千五百元予以折抵罚金，余款五百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年七月九日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3310号原告：江苏红旗机床有限公司，住所地建湖县高新技术经济区南环路与234省道交叉口南100米。法定代表人：陆广标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏理研科技股份有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区西区。法定代表人：束剑鹏，该公司经理。原告江苏红旗机床有限公司与被告江苏理研科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江苏红旗机床有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红旗机床有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏红旗机床有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告江苏红旗机床有限公司负担。审 判 员 邵锦浩二〇二一年七月一日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2313号 原告：李洪波，男，1966年5月29日出生，汉族，个体塑钢型材经营户，住淄川区。 被告：艾宝修，男，1967年1月10日出生，汉族，原从事个体建筑用门窗经营和安装工作，住张店区。 原告李洪波与被告艾宝修买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告李洪波到庭参加诉讼。被告艾宝修经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 李洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款23880元及利息10000元，计33880元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告李洪波自愿放弃要求被告艾宝修支付利息10000元的诉讼请求。事实与理由：2013年8月起，原告与被告开展业务往来关系，截止至2021年3月27日，被告尚欠原告23880元货款未付。经原告要求被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为催要该款项，原告诉至法院。 被告艾宝修既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李洪波和被告艾宝修是同学关系，被告艾宝修原个体从事门窗加工安装等工作。2013年8月，被告艾宝修承接张店一旧村改造工程，从原告李洪波处购买一批门窗塑钢型材，价值23880元，当时双方言明货到付款，但被告艾宝修收到上述塑钢型材后未能依约支付货款，同日给原告李洪波出具欠条一份，后该款原告李洪波多次向被告艾宝修催要，被告艾宝修一直未付。2021年3月27日，原告李洪波找被告艾宝修催要上述货款款项时，被告艾宝修收回原欠条，并重新为原告李洪波出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今有艾宝修欠李洪波货款计现金23880元，金额大写：贰万叁仟捌佰捌拾元整。住址：张店××花园××室，身份证号：3701021967××××××××，欠款人：艾宝修，2021年3月27日”。出具上述欠条后，被告艾宝修至今未偿付给原告李洪波所欠货款23880元。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护……”，第五百零九条第一、二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，在本案中，艾宝修为个人生产经营所需，从李洪波处购买塑钢型材的事实，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。艾宝修书写签字的欠条，证实被告艾宝修实际欠李洪波货款23880元的事实。艾宝修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故依照我国法律规定的诚实信用原则，对李洪波主张要求艾宝修偿还货款23880元的诉讼请求，本院予以支持和认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 艾宝修偿付李洪波货款23880元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取324元，由艾宝修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二一年七月十四日 法官助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0211刑初263号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1981年6月2日生，户籍辽宁省大连市西岗区.诉讼代理人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。诉讼代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告人高旦旦，女，1987年6月5日生，户籍所在地为辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月11日被监视居住（怀孕），2019年3月6日被我院取保候审（怀孕），2020年3月6日被我院监视居住（哺乳期），2020年9月5日被我院决定取保候审。辩护人杨静丽、伊爽，辽宁顾阳律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人高旦旦涉嫌故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭进行了审理。我院于2020年3月6日作出（2019）辽0211刑初163号刑事附带民事判决，1、被告人高旦旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、自判决生效之日起十日内，被告人高旦旦赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币53130.90元；3、驳回附带民事诉讼原告人程某其他诉讼请求。宣判后，被告人高旦旦不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽02刑终214号刑事附带民事裁定，以本案事实不清、证据不足为由将此案发回本院重新审理。本院于2020年5月28日立案后，依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案，大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其诉讼代理人、被告人高旦旦及其辩护人到庭参加了诉讼。本院审理过程中，大连市甘井子区人民检察院以本案证据发生变化为由，决定对被告人高旦旦撤回起诉。本院认为，大连市甘井子区人民检察院决定对被告人高旦旦撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于此，依法应驳回附带民事诉讼原告人程某的起诉，程某可在本裁定生效后诉讼时效内向有管辖权的人民法院就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准许大连市甘井子区人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人程某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年七月二日书 记 员  潘乌蒙附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第一百九十七条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，可以一并作出刑事附带民事判决，也可以告知附带民事原告人另行提起民事诉讼。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6359号 原告：胡忠梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗光快、李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：万峰，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 原告胡忠梅与万峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告胡忠梅委托诉讼代理人罗光快到庭参加诉讼，被告万峰经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告胡忠梅诉请：1、被告支付原告货款11000元及资金占用利息（利息计算标准：以11000元为基数，从2020年11月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与其丈夫经营水产品，被告2020年6月个体经营“郫都区香庭院餐饮店”。被告在原告处购货，主要为水产品，期间，被告陆续支付部分货款，欠付原告11081元货款未付，2020年10月，原告得知被告转让餐馆，10月9日找到被告，被告向原告出具《借条》，载明欠付原告货款11000元，2020年11月11日前归还。被告并未按时支付货款，应当支付货款并从约定还款时间开始计算资金占用费用。 被告万峰未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告与其丈夫经营水产品，被告2020年6月从事个体经营在原告处购货，主要为水产品，期间，被告陆续支付所购货物部分货款，欠付原告11081元货款未付，2020年10月9日，被告向原告出具《借条》，载明欠付原告货款11000元，2020年11月11日前归还。被告并未按时支付货款，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、欠条、短信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告胡忠梅与被告万峰之间买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告向原告书立《借条》，但案涉款项属于买卖合同中欠付款项，故本案基础法律关系仍为买卖合同关系，并非民间借贷，本院予以确认。被告在约定时间内仍未按时支付货款，原告诉请被告支付货款并承担资金利息，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万峰于本判决生效后三日内支付给原告胡忠梅货款11000元及资金占用利息（利息计算标准：以11000元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确实支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告胡忠梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取38元，由被告万峰承担，诉讼费已由原告胡忠梅垫付，被告万峰应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付给原告胡忠梅。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月二十一日 书记员  邹芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1936号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：李清洋，男，汉族，1988年1月3日生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人李清洋合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第23055号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人李清洋的住所地在崂山区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第23055号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1954号 原告：李维群，男，1987年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：邓志刚，男，1988年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告李维群与被告邓志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年7月16日进行了公开开庭审理。原告李维群到庭参加诉讼，被告邓志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款60000元。事实和理由：被告于2015年12月起陆续向原告借款，至2016年12月13日止，被告共计向原告借款70000元，原本约定于2017年2月底欠还清，但期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告于2020年2月27日重新向原告出具欠条，承诺2020年6月底前付清全部欠款。然而被告承诺的还款期限届满后，被告仍然未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2015年12月，被告因做生意需要向原告借款50000元，原告同意后向被告出借了50000元现金，双方未约定借款利息亦未约定还款时间。2017年6月，被告再次向原告提出借款，原告向被告提供借款20000元。2020年2月27日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“邓志刚向李唯群借款钞数柒万元证，约定2020年6月底，邓志刚，430281198808××××,2020.2.27”。由于被告一直未按约定向原告偿还借款，原告故诉至本院请求处理。 另查明，被告向原告借款后，已于2020年农历12月29日向原告偿还10000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告邓志刚向原告借款，原告向被告实际提供了借款，有被告出具的欠条佐证，可见双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还借款的义务。被告共向原告借款70000元，因被告已向原告偿还借款10000元，故被告还应向原告偿还借款60000元。被告邓志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李维群借款60000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓志刚负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄艳清 二〇二一年七月二十三日 法官助理任洋 书记员钟易丹 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2002号原告：郑铁柱，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：王巧真，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：彭某，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：郑某1，女，2013年6月16日出生，汉族，住址同上。原告：郑某2，男，2015年11月16日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：彭某，系二原告母亲。被告：宋寅虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告郑铁柱、王巧真、彭某、郑某1、郑某2诉被告宋寅虎民间借贷纠纷一案中，原告郑铁柱、王巧真、彭某、郑某1、郑某2于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告郑铁柱、王巧真、彭某、郑某1、郑某2撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郑铁柱、王巧真、彭某、郑某1、郑某2承担。审判员 张 静二〇二一年七月十三日书记员 李贯宾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2197号 原告：蒋先谋，男，1994年9月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：袁婷婷，女，1993年9月27日生，汉族，住贵州省赤水市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 两原告共同委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：23012006110470。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告蒋先谋、袁婷婷诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蒋先谋、袁婷婷的共同委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋先谋、袁婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金15787.80元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第13号楼1单元2402号商品房，购房总价款为968576元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第13、14号楼（13）1单元24层2号房屋；总价款968576元，首期房款198576元，余款770000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2019年12月11日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2019年12月11日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2019年12月11日止，共计163天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款968576元，故被告应向原告支付逾期交房违约金968576元×0.0001/日×163日＝15787.80元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋先谋、袁婷婷支付逾期交房违约金15787.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取97元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员周山琴
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执284号 申请执行人：石绍文，男，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州省赫章县振赫花海建筑劳务工程有限公司，社会统一信用代码91520527MA6H6439XY，住所地赫章县城关镇龙泉路。 本院在执行石绍文申请执行贵州省赫章县振赫花海建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的140000.00元，本院于2021年1月19日立案执行。立案后本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆；同时向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到工商管理局查询被执行人的工商登记信息；均为查询到有可供执行的财产，且公司法人一直在监狱服刑，没有查找到名下有可供执行财产。本案终结执行本次执行程序。 二〇二一年七月十五日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3477号之二 原告：孙柏亚，男，1971年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：颜艳，女，1980年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告孙柏亚与被告颜艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙柏亚于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙柏亚提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙柏亚撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费4720元，合计9920元，由原告孙柏亚负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二一年七月九日 法官助理 刘可可 书 记 员 王春艳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保554号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人周某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额130000元，实际冻结金额为34元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1323执2021号之二申请执行人：安徽某某农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。法定代表人：彭某。被执行人：高某，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：高某某，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：高某，男，1992年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行安徽某某农村商业银行股份有限公司与高某、高某某、高某借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初6034号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高某某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某某所有的座落于灵璧县房屋一套，不动产权证号：00××79号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泗贵执行员  张利平执行员  刘 银二〇二一年七月二十日书记员  舒 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢293号 申请执行人：胡淮清，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗德平，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行胡淮清与被告罗德平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人胡淮清和被执行人罗德平自愿达成和解协议，申请人胡淮清向本院申请撤回强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙马潭区人民法院（2021）川0504执恢293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  彭遥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13924号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：苏明河。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告苏明河供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  潘鸿飞二〇二一年七月二十六日书记员  王 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执779号之一申请执行人：夏小卫，女，1970年6月23日生，汉族，住东台市。被执行人：夏辉东，男，1989年11月30日生，汉族，住东台市。申请执行人夏小卫与被执行人夏辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0981民初4941号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告夏辉东向原告夏小卫给付25000元，自2021年2月开始，于每月20日前归还1500元，直至还清为止。原告夏小卫自愿放弃其余诉讼请求。如被告夏辉东有一期未按时足额履行，则原告夏小卫有权按30000元申请强制执行（协议签订后已履行的部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18立案执行。执行过程中，1、2021年3月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本案在诉讼保全中轮候查封的不动产外，未发现可供执行财产；2、2021年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月29日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年5月31日，本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年7月21日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户共计1072.5元，其中50元作为本案执行费，1022.5元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣扣划被执行人名下财付通账户1072.5元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二十一日书记员  吴 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3019号被执行人：敖某某，男，汉族，住住贵州省遵义市播州区。敖某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人敖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人敖某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨375.03元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执338号申请执行人：六盘水中方天际商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路九洞桥源禧五金机电城一栋116号。法定代表人：李凤龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州合源建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区东南邻长岭南路及延伸段，北至兴筑东路贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1.2.3.4.54单元18层4号。法定代表人：罗永辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行六盘水中方天际商贸有限公司与贵州合源建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州合源建筑劳务工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州合源建筑劳务工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行开户的账号52×××32银行存款52319.00元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年七月二十一日书记员  沈 楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4248号申请人：张日宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈圆圆，女，1996年5月7日出生，汉族，住东台市。申请人张日宏与被申请人陈圆圆赠与合同纠纷一案，申请人张日宏于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈圆圆840000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人张日宏的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张日宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈圆圆840000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费4720元，由申请人张日宏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月十四日书记员  何 晶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1142号之十 被执行人：孙守华，女，汉族，1970年12月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙守华在中国邮政储蓄银行6026××××8500账户内存款人民币1456.09元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二日 书记员 窦 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0102民初1187号 原告：韩钧兆，男，1977年8月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告:兰州衡基房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201006815333706，住所地兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。 法定代表人：周哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永川，该公司员工。 原告韩钧兆与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称：衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩钧兆及被告衡基公司委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩钧兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉诉房产的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5049元;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2018年6月15日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买位于盛世芙蓉小区1号楼1单元2603的房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，并于2018年入住。期间，原告在支付完所有房款后，被告于2018年9月26日向原告出具了收取购房款收据。根据合同约定被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理，原告与被告就上述办证事宜商讨未果，现根据房产法律、法规的相关规定恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。 被告衡基公司辩称，原告诉称基本属实，现被告因涉诉,相关资产被人民法院依法冻结，致使无法及时向国土资源管理部门缴纳拖欠的案涉项目土地出让金，导致现在无法协助原告办理涉诉房产的房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下： 2018年6月15日，原告韩钧兆作为买受人与被告衡基公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州市城关区××路××幢××单元××号商品房，该房建筑面积75.35平方米，单价为每平方米13402.04元，房款总额1019844元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款人民币609844元整，剩余房款400000元,由浙商银行提供按揭贷款。房屋交付期限为：出卖人应当在2018年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告支付了房款1019844元，被告亦依约向原告交付了房屋，但现被告因涉诉,相关资产被人民法院依法冻结，致使无法及时向国土资源管理部门缴纳拖欠的案涉项目土地出让金，导致在合同约定的期限届满后无法协助原告办理涉诉房产的房产证，双方酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有同等约束力。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应依约履行协助原告办理房屋产权登记的义务，但被告未按期协助原告办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金5049元，其诉求符合本案实际情况及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告协助原告办理涉诉房产的房产证的诉讼请求，根据本案实际情况，案涉房屋办理产权证的条件并未成就，本院不予支持，原告可在案涉房屋办理产权证的条件成就后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩钧兆支付逾期办理房屋产权登记的违约金5049元; 二、驳回原告韩钧兆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  毛世祥 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁 婕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢338号肖文华、旷贵根：本院执行的申请执行人肖文华与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人旷贵根已按（2021）湘0223执恢338号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢338号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4204号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**甲。统一社会信用代码91210105817598705E。负责人：聂伶俐，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，男，1987年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘志宇，男，1974年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：周博，女，1977年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：乔越江，男，1972年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（简称“光大皇姑支行”）与被告周博、乔越江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大皇姑支行的委托诉讼代理人李**，被告周博、乔越江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2011年9月26日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》二、判令被告周博、乔越江偿还原告贷款本金人民币21053.37元，贷款利息、罚息、复利合计1896.2元（暂计算至2021年1月15日），自2021年1月16日至实际给付之日的贷款利息、罚息、复利按合同约定计算；三、判令被告周博、乔越江在合同约定的范围内承担抵押担保责任及原告对抵押财产享有优先受偿权；四、由以上被告承担原告为实现债权的其他应付款项，包括但不限于案件诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2011年9月26日与被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：75811116000733)约定：被告向原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请贷款8万元，用于购房。贷款期限为120个月，即自2011年10月25日至2021年10月25日。贷款年利率按照央行公布的基准利率7.05%上浮30%执行，本合同首期贷款利率为9.165%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同生效后:原告依约于2011年10月25日足额发放了贷款。被告乔越江为配偶，签署了配偶承诺书，承诺与周博共同还款。被告以沈阳市铁西区北一中路19号A5-419的房产办理了正式抵押登记。截止2021年1月15日，被告累计尚欠本金人民币21053.37元，贷款利息、罚息、复利合计1896.2元，共计：22949.57元。经原告屡次催收未果，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告周博、乔越江辩称，同意解除合同，原告主张的本金和利息、复利数额无异议。我只能等到将档口转兑后或者纺织城退还我租金，一次性给付原告，但具体时间不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告于2011年9月26日与被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：75811116000733)约定：被告向原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请贷款8万元，用于购房。贷款期限为120个月，即自2011年10月25日至2021年10月25日。贷款年利率按照央行公布的基准利率7.05%上浮30%执行，本合同首期贷款利率为9.165%(注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。原告依约于2011年10月25日足额发放了贷款。被告乔越江为周博配偶，签署了配偶承诺书，承诺与周博共同还款。2011年9月27日，二被告以沈阳市铁西区北一中路19号A5-419的房产办理了抵押权预告登记。2015年8月21日，二被告取得涉案房产所有权。截止2021年1月15日，被告累计尚欠本金人民币21，053.37元，贷款利息、罚息、复利合计1896.2元，共计22,949.57元。经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。双方均应按合同约定各自行使权利及履行义务。二被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与二被告解除合同、要求二被告偿还剩余贷款本息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告周博、乔越江签订《个人贷款合同》；二、被告周博、乔越江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金21053.37元，利息、罚息、复利合计1896.2元（截止至2021年1月15日）；三、被告周博、乔越江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金21053.37元的利息、罚息、复利（自2021年1月16日起至借款本金付清之日止，按合同约定计算）；四、原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告周博、乔越江用于抵押房产（坐落于沈阳市铁**享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  于爱江人民陪审员  王红艳二〇二一年七月二十七日书 记 员  陈 宠
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2635民初255号 原告（反诉被告）：三都正邦养殖有限公司。住所地：贵州省黔南州三都县周覃镇新园村。统一社会信用代码：91522732MA6DNJXH6L。 法定代表人：林智毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡万伟，男，住贵州省麻江县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王宣凯，男，住云南省昆明市呈贡区。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：龙安祥，男，1983年6月27日生，仫佬族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告三都正邦养殖有限公司（下称正邦公司）诉与被告龙安祥以及龙安祥反诉正邦公司租赁合同纠纷一案中，本诉原告在2021年7月20日公开开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，反诉原告龙安祥在庭审过程中当庭向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告正邦公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。同时，反诉原告龙安祥在庭审中申请撤回反诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、原告（反诉被告）三都正邦养殖有限公司诉与被告（反诉原告）龙安祥租赁合同纠纷一案，按自动撤诉处理； 二、准许被告（反诉原告）龙安祥撤回反诉。 本诉案件受理费已减半收取人民币6525.00元，由原告（反诉被告）三都正邦养殖有限公司负担；反诉案件受理费3263.00元，由被告（反诉原告）龙安祥负担。 审判员  沈智 二〇二一年七月二十日 书记员  熊义
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保501号关于申请人刘某某与被申请人任某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额150000元，实际冻结金额为21元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7828号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 被告：李亚桃，女，1990年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告李志光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 马  慧  玲 二〇二一年七月二十日 书记员 ???畅沈锦芸
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保425号关于申请人某某建筑物资有限公司与被申请人某某建材批发经销部、王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额172152元，实际冻结金额为11150元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初716号 原告：谭国有，男，1957年11月24日生，汉族，退休职工，住吉林省乾安县。 被告：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县。 法定代表人：王会丰。 被告：王雪峰，男，1978年9月15日生，汉族，医生，住吉林省乾安县。 原告谭国有与被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司（以下简称宇明公司）、王雪峰合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭国有、被告宇明公司法定代表人王会丰及被告王雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭国有向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告在2008年签定的《合同书》合法有效；2.被告宇明公司协助原告办理乾安县听月苑小区X号楼一、二楼东北角楼梯的产权变更登记；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年原告回迁的听月苑小区X号楼X楼800多平，用于商业经营，因前楼梯不够用，后院进货及工人上下班所需，和被告王雪峰代表宇明房地产开发有限责任公司签定了《合同书》后，交付给了原告人使用。为确保原告人的合法权利的实现，诉至人民法院，请求判如所请。 宇明公司辩称，当时是我公司授权王雪峰与原告签订合同，合同内容是我和原告协商的，最后由王雪峰代表我公司签字，但是没有书面授权。合同中记载原告应给我100万元差价款，但是原告一直没有给我，原告的诉请不合理，我公司不应协助原告办理产权变更登记等事宜。 王雪峰辩称，合同书是否有效需要法院进行认定，我不是公司的法定代表人，无法协助原告办理过户，我是合同的经手人，当时我虽然不是宇明公司名下的职工，但是我是宇明公司的材料员，原告和宇明公司在之前已经协商好，后我与原告签订的合同书，但是没有公司的书面授权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谭国有与案外人李亚芝系夫妻关系。2007年5月3日宇明公司以其他公司名义与谭国有爱人李亚芝签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，：“李亚芝服从城市棚户区改造建设需要，同意将私有建设面积816平方米核价价格为1，531，000元的商业用房交给宇明公司拆除，宇明公司开发建设后将一楼333平方米、二楼333平方米、三楼150平方米的商业用房作为与李亚芝产权置换的房屋，李亚芝需支付宇明公司差价款258380元，李亚芝于2007年5月7日前迁出，宇明公司于12月31日前负责给李亚芝办理完成产权调换房屋的《房屋所有权证》，手续费由宇明公司承担……”，宇明公司授权王雪峰在该协议上签字。协议签订后，李亚芝按照合同约定将拆迁房屋及相关产权证件交付给宇明公司。2008年11月30日宇明公司授权王雪峰与谭国有签订《合同书》，约定：“宇明公司同意将听月苑小区x号楼二楼（东二个窗口、西第三个窗口面积除外），1号楼一楼西数第一门、东往西第八门、第十一门（东到孙百娟梁中，北至东西减力墙，西至侯小君墙中），及二楼东北角室内楼梯产权归谭国有所有；工程未完成的所有工时及材料由谭国有负责；谭国有找宇明公司差价款壹佰万元整；原合同作废……”。2009年7月6日乾安县棚户区改造办公室出具乾棚拆回字2008年商业用房回迁证一枚，拆迁人（甲方）为宇明公司法定代表人王会丰，被拆迁人（乙方）为李亚芝，记载：被拆迁人的房屋位于乾安镇宇宙路北侧、昆池街西侧听月苑小区，对该地块进行改造，拆迁面积为捌佰壹拾陆平方米，甲、乙双方同意产权调换，产权调换房屋面积为壹仟玖佰零肆点玖陆平方米，其中一层197.61平方米，二层1707.35平方米。谭国有及李亚芝自2009年开始对听月苑小区一号楼一楼东向西数第8门、11门、二楼东向西数第3门、4门、5门、6门、7门、8门、9门、10门、11门、12门、13门、15门、16门及二楼东北角室内楼梯占有使用至今，并将听月苑小区一楼西一门及二楼西一门出售给他人，且办理相关产权变更登记。上述房屋中一楼东向西数第11门（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）、二楼9门（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）、二楼10门（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）、二楼11（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）、二楼12门（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）、二楼13门（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）现登记房屋所有权人谭国有。登记在宇明公司名下的二楼东向西数第3门、第4门、第5门、第6门、第7门在前郭县人民法院作出的（2017）吉0721执660号案件中，裁定予以拍卖，在淘宝网上两次公开拍卖后均因无人竞买而流拍，该案申请执行人申请接收上述房屋。 另查明，听月苑小区X号楼东北角一、二楼楼梯，需先申请办理相关审批手续，方可办理产权转移。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，谭国有与宇明公司授权人王雪峰签订《合同书》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。但因听月苑小区X号楼东北角一、二楼楼梯未办理相关审批手续，暂不具备办理产权变更登记条件，因此原告谭国有请求被告宇明公司协助其办理乾安县听月苑小区1号楼一、二楼东北角楼梯产权变更登记的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、谭国有与乾安县宇明房地产开发有限责任公司于2008年11月30日签订的《合同书》合法有效。 二、驳回谭国有其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由乾安县宇明房地产开发有限责任公司负担100元，谭国有负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 顺
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1329号刘某某、周某某、何某某：刘某某与周某某、何某某相邻关系纠纷一案，经本院立案执行。现被执行人何某某、周某某已于2021年7月10日自动履行将房屋前院坝范围的香樟树一株砍伐清理。至此，刘某某向本院申请执行遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终5565号民事调解书确定的执行行为执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5910号 原告：何利君，女，1962年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：徐来，男，1970年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告何利君与被告徐来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利君及其委托代理人彭珍到庭参加诉讼，被告徐来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何利君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月22日签订的《保障住房买卖合同》；2、判令被告徐来返还购房款370000元及利息49064元（暂计至2021年5月24日，并按中国人民银行同期贷款利率自2021年5月25日起至借款付清之日止支付利息）；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订《保障住房买卖合同》，约定：被告徐来自愿将其位于双河湾以人民币440000元的价款出售给原告；同时约定，该房屋在抽签确定具体位置时，被告应第一时间通知乙方到场参加抽签活动，并协助原告在有需要时兑换合适位置的房屋等。合同签订后，原告于2018年8月23日向被告支付购房款370000元，同时被告徐来向原告出具收条一张，载明：“今收到何利君购买徐来双河湾安置房款叁拾柒万元整”。合同订立后，原告向被告支付370000元购房款，被告却恶意违约，在抽签选房时未通知原告到场，原告未参加抽签选房，该房屋的产权亦无法确认到原告名下。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同村村民，2018年8月22日，原告与被告签订《保障住房买卖合同》，合同约定：原告购买被告名下位于双河湾住房（80平米），房屋总价款为440000元；在签订买卖合同后，原告一次性支付被告390000元，余款在保障房屋抽签确定、交付钥匙时一次性支付；在抽签确定诉争房屋具体位置时，被告应第一时间通知原告到场参加抽签活动，并协助原告在有需要时兑换合适位置的房屋；如果双方任一方违反合同约定条款，导致合同不能履行，违约一方按24%的利息退还给另一方，如被告违约还需退还本金，另付违约金100000元。双方签订《保障住房买卖合同》之后，原告于2018年8月23日向被告转账支付370000元，被告向原告出具了收条。 本院另查明，2017年7月6日，被告与案外人余娟协议离婚，在长沙市开福区民政局婚姻登记处备案的离婚协议约定：拆迁所分的三套房地产（位于车站北路分别为160平米一大、80平米两套）归案外人余娟及子女所有，本案诉争的房屋即为其中一套。 在庭审中，原告述称，在双方签订《保障住房买卖合同》时，被告提供了其于2017年7月6日签订的另外一份离婚协议，该离婚协议载明，拆迁所分的三套房地产（位于车站北路分别为160平米一大、80平米两套）归被告徐来所有，本案诉争的房屋即为其中一套，原告据此与被告签订了《保障住房买卖合同》。原告另述称，在抽签确定诉争房屋具体位置时，被告没有通知原告到庭，在确定诉争房屋位置后，被告未向原告交付诉争房屋，三套拆迁房屋中最大的一套由案外人余娟占有使用，且目前合同继续履行存在很多障碍。 上述事实有《保障住房买卖合同》、转账凭证、收条、两份内容不同的离婚协议，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为： 一、原、被告双方签订了《保障住房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告向被告支付了370000元购房款，但被告在抽签确定诉争房屋具体位置时，未按约定通知原告到庭，在确定诉争房屋位置后，被告未向原告交付诉争房屋，且在长沙市开福区民政局婚姻登记处备案的离婚协议约定，包括诉争房屋在内的三套房地产归案外人余娟及子女所有，被告以自己的行为表明其不履行合同主要义务，已构成根本违约，原告可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的《保障住房买卖合同》的诉求，本院予以支持。但根据法律规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同的，合同自起诉状副本送达对方时解除，本案的起诉状副本于2021年5月31日送达被告，故原告与被告之间的《保障住房买卖合同》于2021年5月31日解除，被告应向原告返还购房款370000元； 二、因被告根本违约导致合同解除，被告依法应承担违约责任，但原告也仅向被告支付370000元，未按合同约定向被告支付全部首付款390000元，也应承担一定的违约责任，故原告请求判令被告徐来从原告付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率返还购房款利息，并支付违约金100000元的诉求，本院部分支持，综合考量双方的过错程度及原告的损失，本院酌定被告向原告支付违约金50000元，并以370000为基数，从2018年8月23日起2020年8月19日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日，按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息； 三、被告徐来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年8月22日签订的《保障住房买卖合同》； 二、被告徐来于本判决生效之日起10日内返还原告何利君购房款370000元及利息（以370000为基数，从2018年8月23日起2020年8月19日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日，按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息）； 三、被告徐来于本判决生效之日起10日内支付原告何利君违约金50000元； 四、驳回原告何利君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8990元，因适用简易程序减半收取4495元，由被告徐来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何祥猛 二〇二一年七月十四日 代理书记员  蒋运佳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1271号之八 被执行人：刘喜臣，男，汉族，1963年02月24日生，住户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘喜臣在财付通支付科技有限公司085eXXXX51d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1516.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月十三日 书记员 窦 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4150号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雅丽，系北京大成(兰州)律师事务所。 委托诉讼代理人:杨芳，系北京大成(兰州)律师事务所。 被告：姚立君，男，汉族，1988年9月2日出生，住甘肃省永昌县。 被告：朱雪，女，汉族，1989年6月11日出生，住甘肃省永昌县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告姚立君、朱雪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告姚立君、朱雪的起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告中安金控资产管理有限公司承担。 审判员  齐春晖 二〇二一年七月二日 书记员  田 毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6249号原告：任国才，男，1953年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**，统一社会信用代码：91210111MA0QFQ644D。法定代表人：刘涛。原告任国才与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国才的委托诉讼代理人杨锦生到庭参加了诉讼。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国才向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令依法解除原告与被告签订的《购买会员消费卡合同》；2、请求贵院判令被告返还购卡本金100,000元，支付购卡赠送金10,000元；3、请求贵院判令被告按年息10%赔偿原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月27日签订一份《购买会员消费卡合同》，合同约定：原告购买被告公司会员卡一张，合同购买周期为一年，时间为2019年4月27日至2020年4月26日，购买储值卡金额为10万元。合同还约定原告购买储值会员卡，被告为原告提供旅居养老养生等服务，且在合同满购买周期后赠送10000元的补偿金。现合同期限均己届满，但在合同期内，被告未按照合同约定为原告提供服务，导致合同目的不能实现。现被告也没有按照合同约定在合同期限届满后向原告支付赠送金额，导致原告遭受损失。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原、被告签订《购买会员消费卡合同》，约定：乙方（原告）购买被告公司（甲方）出售的消费卡，名称为黑卡，购买金额10万元，赠送金额1万元，购买周期为一年，自2019年4月27日起至2020年4月26日止；合同满购买周期的享受其赠送金额。当日，原告向被告公司交付10万元，被告公司为原告出具收款收据存根一张。2020年4月26日，原告购买周期届满后，被告公司未返还原告购卡本金10万元及赠送金额1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，一方当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方所签订的《会员消费卡合同》具有投资性质，原告支付的购卡款项应为投资本金，被告公司赠送金额应为原告投资所得收益。因原告满足合同约定条件后，被告公司未能及时返还原告投资本金并支付投资收益，违反了合同约定，其行为已构成违约，故原告主张返还购卡本金及支付赠送金，本院予以支持。关于原告主张解除《购买会员消费卡合同》的问题。因双方签订的合同履行期限已届满，且双方并未续签合同，该合同已终止，故本院不予支持。关于原告主张的按年息10%赔偿原告损失问题。原告主张的损失应系被告公司违反约定占用资金期间产生的利息损失。因依据合同约定，原告支付购卡本金10万元，被告公司给付赠送金1万元，按此数额计算，赠送金的比例为本金的10%。现合同期满后，被告公司未返还原告本金，存在占用原告资金的行为，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任国才购卡本金100,000元；二、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任国才购卡赠送金10,000元；三、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任国才利息（以100,000元为本金，自2020年4月27日起至本金付清之日止，按年利率10%标准计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，简易程序减半收取1,250元，由被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司承担，退还原告任国才1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二一年七月二十七日书记员  陈宠
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执57号 申请执行人：宁妙莉，女，1979年6月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王建霞，女，1983年12月12日出生，汉族，现住山东省东营市。 申请执行人宁妙莉与被执行人王建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁0503民初20号民事调解书，主要内容：一、王建霞欠宁妙莉借款本金200万元。支付方式：王建霞于2020年2月25日前偿还宁妙莉借款本金20万元，于2020年3月20日前偿还宁妙莉借款本金60万元，于2020年4月5日前偿还宁妙莉借款本金40万元，于2020年5月5日前偿还宁妙莉借款本金40万元，于2020年6月5日前偿还宁妙莉剩余全部借款本金40万元；二、若王建霞未按第一项调解约定的期限偿还任意一笔借款，宁妙莉有权向法院申请强制执行所欠全部欠款；三、宁妙莉与王建霞之间纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。案件受理费27200元，减半收取13600元，由宁妙莉负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2021年7月8日，申请执行人宁妙莉与被执行人王建霞达成了执行和解协议，和解协议主文为：一、被执行人王建霞偿还申请执行人宁妙莉借款1596672.05元，偿还方式：被执行人王建霞于2021年12月30日前至少偿还100000元，于2022年12月30日前至少偿还300000元，于2023年12月30日前至少偿还300000元，于2024年12月30日前至少偿还300000元，于2025年12月30日钱至少偿还300000元，余款于2026年12月30日前偿还完毕。被执行人王建霞如遇经济收入较好时，应提前偿还借款。二、被执行人王建霞将应付的款项打入河口区人民法院账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年七月八日 书记员 孙士明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2999号之一申请执行人季佳豪，男，汉族，1998年4月8日出生，现住青岛市李沧区。被执行人市北区金吉鸟健身中心，住所地为青岛市市北区山东路171号乙3层3-1、3-2、3-3、3-4。经营者周荣。本院在执行申请执行人季佳豪与被执行人市北区金吉鸟健身中心劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第366号调解书，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款28288.58元（缴纳执行费320元，发放申请执行人27968.58元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第366号调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月二十日书记员  王顺冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1718号申请执行人：杨骏，男，1954年8月11日生，汉族，住东台市。被执行人：谢开明，男，1955年12月17日生，汉族，住东台市。申请执行人杨骏与被执行人谢开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2021)苏0981民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢开明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人谢开明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币91300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1218号 刘念、攀枝花恒大房地产开发有限公司： 关于刘念与攀枝花恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计319581.35元。经本院立案执行，现已执行到位319581.35元，其中，本金317359.85元，迟延履行金2221.5元，执行费4660元和诉讼费3155.47元已由被执行人攀枝花恒大房地产开发有限公司缴纳。至此，刘念向本院申请执行的(2021)川0402民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈胜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执397号 申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752号。 法定代表人：刘珠国，总经理。 委托代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园。 法定代表人：刘志敏，总经理。 被执行人：韩存吉，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：孙广臻，女，1957年1月2日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：韩志光，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：孙小斌，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：张金心，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园。 法定代表人：韩鹏，总经理。 被执行人：潍坊瀚金机械制造科技有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东建德村。 法定代表人：张金心，总经理。 本院在执行申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人山东欧泰隆重工有限公司、山东鹏奥石油科技有限公司、潍坊瀚金机械制造有限公司、孙广臻、韩存吉、韩志光、孙小斌、张金心民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初2907号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1018864元。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6095.87元,同时轮候冻结被执行人名下部分银行账户。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月21日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位6095.87元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十一日 书记员 石可鑫