四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2141号 原告：唐孝持，男，1941年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文云霞，四川致高律师事务所律师。 被告：张莉华，女，1982年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨岗，男，1983年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。 第三人：李桂华，女，1953年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐孝持与被告张莉华、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，唐孝持申请撤回对李桂华的起诉，申请追加杨岗为共同被告，本院经审查予以准许，后杨岗申请追加李桂华作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐孝持及其委托诉讼代理人文云霞，被告张莉华、杨岗及杨岗的委托诉讼代理人王伟森，第三人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝持向本院提出诉讼请求：1、张莉华、杨岗作为共同借款人对借款1,050,093元承担共同还款责任；2、张莉华、杨岗承担并支付原告本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。 事实与理由：唐孝持与杨岗母亲是再婚夫妻关系，唐孝持与其母亲结婚前，张莉华、杨岗为购买成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋向唐孝持借款。唐孝持分别于2017年9月16日通过本人的建设银行账户（账号×××32）向张莉华的中国建设银行股份有限公司成都顺江路支行账户（账号6227××××9919）打入670000元，于2017年10月31日通过本人的中信银行账户（账号×××25）向上述房屋出卖方成都荣元圣和置业有限公司的账户（账号8275××××0119）打入380093元，两次共计借款1050093元，给张莉华、杨岗购买上述房屋（房屋登记在杨岗名下）。因过去一直碍于情面，唐孝持没让张莉华、杨岗打借条，且因不急于用钱，也一直未向其主张该借款的归还。后唐孝持因生病治疗需要，向张莉华、杨岗主张归还上述借款，但张莉华、杨岗一直不予理睬。 被告张莉华辩称，1、本案不是借款法律关系，张莉华没有向唐孝持借过钱。2017年9月16日唐孝持给其继子杨岗买房子，准备给杨岗转钱，因唐孝持是建设银行账户，杨岗又没有建设银行账户，如果跨行转账要收手续费，为了节约手续费，当时就借用了张莉华的建设银行账户代杨岗收了67万元。2017年10月31日，钱用于代杨岗支付了东原晴天小区房屋的购房款。2、杨岗购房后，房屋登记是杨岗单独所有，属于杨岗个人财产，不是夫妻共同财产，杨岗买的房子，张莉华没有份额，和张莉华没有关系，而且这个房子是李桂华在居住，张莉华没有享有到房子带来的利益。3、唐孝持为什么要送这么一大笔钱给杨岗买房子，一是因为唐孝持生病的时候，一直都是杨岗的母亲李桂华在照顾，唐孝持想感谢李桂华。二是因为唐孝持想和李桂华结婚。三是因为唐孝持自己的子女不孝顺，唐孝持看到杨岗对母亲李桂华很孝顺，唐孝持认可杨岗的人品。4、综上，唐孝持称张莉华、杨岗向其借款，没有事实依据，完全是捏造事实。张莉华如果向唐孝持借款，杨岗买房子的时候，张莉华不可能允许杨岗只写其一个人的名字。 被告杨岗辩称，1、本案不是借款关系，杨岗从来没有向唐孝持借过钱，是唐孝持主动提出出钱为杨岗购买房屋，双方不形成借款合同法律关系，而是赠与关系。唐孝持与杨岗的母亲李桂华是夫妻关系，杨岗是唐孝持的继子，唐孝持与李桂华于2011年相识，2016年下半年确认恋爱关系，2017年下旬，杨岗准备购置新房，与李桂华商量准备将李桂华房子卖了，用于杨岗购置信访，唐孝持知道后，主动提出由其出钱给杨岗购置房屋。2017年9月16日，杨岗用张莉华的建设银行卡代收了款项。2017年11月23日杨岗购房后不久，李桂华与杨岗登记结婚。后唐孝持生病住院，期间均是李桂华、杨岗在照顾，医疗费也是由二人支付，起诉前唐孝持从未向杨岗主张过还款。2、唐孝持捏造借款事实，前后陈述自相矛盾。唐孝持在第一次以李桂华为被告的诉状中称是李桂华向唐孝持借款，后又称是杨岗、张莉华向其借款。3、唐孝持以捏造的法律关系向法院起诉，并致使杨岗的财产被查封，已涉嫌构成虚假诉讼罪。 第三人李桂华陈述，唐孝持的转款不是借款，是其主动提出送给杨岗买房的。李桂华和唐孝持原系邻居朋友，后双方产生感情，唐孝持一直想和李桂华结婚，唐孝持想向李桂华示好，买房后第二个月双方结婚。现在唐孝持想和李桂华离婚，就想把钱拿回去。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月16日，唐孝持向张莉华转款67万元。 唐孝持提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》载明：出卖人成都荣元圣和职业有限公司，买受人杨岗，房号龙泉驿区洪合镇白鹤村六组时代校园广场4幢1单元31层3104号。签订日期2017年10月31日。 2017年10月31日，唐孝持向成都市龙泉驿区荣元圣和置业有限公司刷卡支付380,093元。同日，张莉华向成都市龙泉驿区荣元圣和置业有限公司支付77万元。 2017年11月23日，唐孝持与李桂华结婚。 龙泉驿区大面洪河中路600号4栋1单元31层3104号房屋登记为杨岗单独所有。 诉讼中，唐孝持在起诉时提交的第一次诉状中陈述，李桂华于唐孝持在结婚前，为给儿子、儿媳购买房屋，向唐孝持借款，唐孝持按李桂华的要求，向张莉华账户打入67万元，向成都市龙泉驿区荣元圣和置业有限公司支付380,093元，房屋登记在张莉华名下，张莉华与杨岗系共同借款人。 唐孝持、张莉华、杨岗、李桂华均陈述，张莉华与杨岗系夫妻关系，唐孝持为杨岗购买上述房屋支付1,050,093元。 认定以上事实，有唐孝持提交的双方身份信息、唐孝持与李桂华的结婚审查处理表、建设银行账户交易明细、中信银行业务转账凭证、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房屋销售专用收据、住户信息登记表，张莉华提交的建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证书，杨岗提交的唐孝持与李桂华的结婚证及各方陈述在案为证。唐孝持提交的遗嘱、杨岗提交的用款记录、遗赠书、撤销遗赠书的决定、《我的遗嘱》、个人住房信息查询记录、商铺租赁合同、协议书、住院费用结算票据与本案不具有关联性，本院不予采信。杨岗提交的与唐孝持的对话录音，唐孝持对真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但录音内容并无唐孝持确认将钱赠与给杨岗购买房屋的内容，不能达到杨岗的证明目的。 本院认为，虽然唐孝持在提交的第一次起诉状中表述李桂华向其借款给儿子儿媳买房，但第一次起诉状中又表述杨岗与张莉华系共同借款人，且张莉华、杨岗、李桂华均陈述唐孝持是将钱赠与给杨岗买房，即各方均认可款项系唐孝持与杨岗之间的关系，各方对唐孝持为杨岗购买房屋支付1,050,093元的事实均无异议。本案的争议焦点在于该款项是杨岗向唐孝持的借款还是唐孝持对杨岗的赠与，张莉华应否承担还款责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”，各方对唐孝持为杨岗购买房屋支付1,050,093元的事实均陈述一致，而张莉华、杨岗提交的证据不能证明唐孝持支付的款项系对其的赠与，故本院认定该款项系唐孝持出借给杨岗。 杨岗与张莉华系夫妻关系，唐孝持将67万元购房款转给张莉华，虽然房屋仅登记在杨岗名下，但房屋仅登记在杨岗名下并不代表该财产并非双方的夫妻共同财产而系杨岗个人财产，张莉华、杨岗提交的证据不足以证明双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或该房屋系杨岗个人财产的事实，故张莉华应对的杨岗的债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告张莉华、杨岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐孝持返还尚欠借款本金1,050,093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，保全费5,000元，均由被告张莉华、杨岗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年七月七日 书记员  周 琴