wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13985号上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被上诉人（原审被告）：任小平，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人湖北消费金融股份有限公司因与被上诉人任小平金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12783号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人湖北消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北消费金融股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  任文磊二〇二一年七月二十七日书记员  周 婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2087号原告：许东风，男，1977年9月8日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。被告：周顺，男，1989年4月18日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。原告许东风与被告周顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许东风到庭参加诉讼，被告周顺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。许东风向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即偿还借款本金人民3500元并自2019年2月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月30日被告给原告出具借据一枚证实欠原告人民币本金3500元。被告为证实此笔欠款的存在，给原告出具借据一枚，由原告收执为凭证。后来原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以无钱为由，拒不给付，原告无奈依法诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币3500元并自2019年2月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，请人民法院出判决。周顺未答辩、未到庭。经审理查明：2019年1月30日，被告周顺向原告许东风借款人民币3500元，并给原告出具借据一枚，注明借款金额3500元，还款日期为2019年2月末，周顺在借款人处签字并加印指纹。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告许东风提交的借据，能够充分证明原告许东风与被告周顺之间存在真实的民间借贷关系，双方在借据中明确约定了还款时间，被告应按约定在规定的时间内偿还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠据中并未注明，且原告亦无其他证据证明与被告之间的借款存在利息约定，故对原告主张利息的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条规定，判决如下：被告周顺于本判决生效之日起十日内偿还原告许东风借款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由周顺负担。本判决为终审判决。审判员  乔文彬二〇二一年七月二十一日书记员  吴 桐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3661号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4341号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保512号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保512号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初2340号 原告：张二焕，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安家连，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张二焕与被告安家连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张二焕及其委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼，被告安家连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安家连立即支付拖欠原告张二焕的工资款6080元,并支付从2021年6月14日起到实际付清之日按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月，原告张二焕经人介绍认识安家连，去被告安家连承包总中环城道路工程处工作，主要负责修路牙石和人行道施工。总共干了4个月，2020年6月、7月的工资已付，但8月、9月的工资共计6080元一直未支付。原告向被告索要，被告一直推脱不给。2021年5月11日，安家连出具欠条一张，欠条载明“今协商安家连欠张二焕6080元,在6月14日前付，如不付清按法律程序进行付款，欠款人安家连”。根据被告出具的欠条,所欠工资应在2021年6月14日前全部付清,但截止至起诉之日,经原告多次催要,被告以种种理由拖延,一直拒不支付。根据《民事诉讼法》规定，请求依法求持原告的诉讼请求。 安家连未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张二焕在被告安家连承包的工程处工作，2021年5月11日，被告安家连给原告张二焕出具欠条一张，欠条载明“今协商安家连欠张二焕6080元，在6月14日前付，如不付清按法律程序进行付款2021年5月11日安家连身份号3403231976××××××××”。 本院认为：提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告给付工资款6080元，提交被告给原告出具的欠条等，本院予以支持；原告主张自从2021年6月14日起到实际付清之日按年利息6%计算的利息略高，本院支持利息以6080元为基数，从2021年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告安家连未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安家连于判决生效之日起十日内给付原告张二焕工资款6080元及利息（利息以6080元为基数，从2021年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； （以上款项转至开户行：中国工商银行蚌埠分行，户名：张二焕，账号：62×××57） 二、驳回原告张二焕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安家连负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 昊 二〇二一年七月二十三日 法官助理  赵 丹 书 记 员  黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2432号之二原告：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：池有江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽、滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司总经理。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：何兵，该公司董事长。原告银川森淼工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告银川森淼工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川森淼工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川森淼工程有限公司撤诉。案件受理费32345元，减半收取计16173元，由原告银川森淼工程有限公司负担。审判员 杨露二〇二一年七月十四日书记员 陶娟附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2393号姚菁菁：你与关泽峰、刘凤云所有权确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年七月六日
新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初160号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人新民市人民检察院。 被告人徐新山，男，1955年10月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月10日被新民市局取保候审。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]84号起诉书指控被告人徐新山犯滥伐林木罪，于2021年5月7日向本院提起公诉；并以新检民行民公诉[2021]1号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员游兴隆出庭支持公诉，指派检察员高广权出庭支持附带民事公益诉讼；被告人徐新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人徐新山在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自使用油锯将从他人手中买来的新民市梁山镇魏壕村村北以及碱家窝堡村的杨树砍伐。2020年9月27日，经新民市自然资源服务与行政执法中心现场勘查，新民市梁山镇魏壕村北第一条林带现场共有伐根59裸，1林班10小班，森林类别为地方公益林，林种为防护林，树种为杨树，起源为人工萌生，林龄17年，面积0.5公顷，权属为个人，计算蓄积为11.1003立方米；新民市梁山镇碱家窝堡村现场共有伐根14裸，树种为杨树，起源为人工萌生，林龄13年，地类为非林地，权属为个人，计算蓄积为1.2305立方米。现场伐根共计73裸，蓄积为12.3308立方米。 2020年11月10日，被告人徐新山被新民市局取保候审。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐新山违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，实施了滥伐林木的犯罪行为，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，一、请求判令被告人徐新山赔偿还林费用人民币539.85元；二、请求判令被告人徐新山公开向社会公众赔礼道歉。 被告人徐新山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，同意赔偿还林费用，同意公开向公众赔礼道歉。 经审理查明，2020年9月份，被告人徐新山在在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自使用油锯将从他人手中买来的新民市梁山镇魏壕村村北以及碱家窝堡村的杨树砍伐。2020年9月27日，经新民市自然资源服务与行政执法中心现场勘查，新民市梁山镇魏壕村北第一条林带现场共有伐根59裸，1林班10小班，森林类别为地方公益林，林种为防护林，树种为杨树，起源为人工萌生，林龄17年，面积0.5公顷，权属为个人，计算蓄积为11.1003立方米；新民市梁山镇碱家窝堡村现场共有伐根14裸，树种为杨树，起源为人工萌生，林龄13年，地类为非林地，权属为个人，计算蓄积为1.2305立方米。现场伐根共计73裸，蓄积为12.3308立方米。 2020年11月10日，被告人徐新山被新民市局取保候审。 另查明，2021年6月18日，新民市局梁山派出所出具情况说明一份：我所办理的魏壕村滥伐林木一案中被滥伐的木头，因体积过大，现已被变卖折合人民币2200元，此款已上缴至新民市财政局。 本案在审理过程中，被告人徐新山已将还林款约需费用人民币539.85元，上交至本院账户。在庭审时，被告人徐新山通过庭审网络直播，已公开向社会公众赔理道歉。 上述事实，1.书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、自首情况说明、扣押决定书及扣押清单、人口信息表等；2.证人李某、刘某、陈某证言；3.现场勘验检查笔录及照片；4.机关情况说明一份、缴款收据一张；5.被告人徐新山的供述与辩解等证据证明。 上述证据，由公诉机关及公某机关提供，经庭审举证、质证，情况属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐新山违反森林保护法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐新山滥伐林木，破坏国家森林资源，损害了社会公共利益，因此造成的公益损失，被告人徐新山应承担赔偿责任，并公开向社会公众道歉，故附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人徐新山投案后，能够如实的供述犯罪事实，可认定其自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人徐新山在庭审中自愿认罪，已向公众赔理道歉，并缴纳赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为深入学习贯彻生态文明思想，贯彻绿水青山就是金山银山的环境保护理念，爱护树木，防风固沙，改善农村生产、生活、生态环境，建设美好绿色家园，对破坏环境的犯罪应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第十一项、第一百八十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十五条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告人徐新山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐新山公开向公众赔礼道歉（已履行完毕）。 三、依法追缴被告人徐新山的油锯一把，上缴国库。于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  杨 路 二〇二一年七月一日 法官助理王丹 书记员王倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1045号申请执行人：高世碧。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人高世碧与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币3251.49元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保795号之二申请保全人赵某与被保全人薛某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初148号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年七月十三日书记员 卢嘉琳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825财保112号申请人：梁成勇，男，1974年10月10日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被申请人：席进富，男，1968年8月14日出生，汉族，住隆化县。申请人梁成勇于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席进富所有的车牌号为京Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车予以扣押，保全价值6万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人梁成勇与被申请人席进富发生交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定被申请人负全部责任，现被申请人未对申请人的损失进行赔偿，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人席进富所有的京Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车。期限二年。案件申请费620.00元，由申请人梁成勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王国清二〇二一年七月二十八日法官助理 胡 玥书 记 员 安 然
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执982号申请执行人：李光菊，女，生于1971年7月29日，汉族，住恩施市。被执行人：杜蕾，女，生于1979年11月13日，汉族，住恩施市。申请执行人李光菊与被执行人杜蕾民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人杜蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人杜蕾名下的财产，未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未发现被执行人可供执行财产;本院已将被执行人杜蕾限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执982号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2390号申请执行人：苑景文，男，1965年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李建志，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在申请执行人苑景文与被执行人李建志执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民初3711号民事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月二十一日书记员  刘学骏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执686号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵天明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初184号刑事判决书，于2021年04月01日立案移送执行被执行人赵天明罚金一案，本院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人赵天明无可供执行财产。本院认为被执行人赵天明无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初184号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十九日书记员 梁 希
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保571号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保571号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17939号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：李世鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告李世鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林及被告的委托诉讼代理人吴学明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年4月15日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，合同约定原告在每月月底前发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资构成：底薪+提成。五、社会保险情况：没有参加社会保险。六、工资发放方式：银行转账。七、离职时间：2020年6月9日。八、解除劳动关系原因：被告主张原告未及时足额支付工资。原告主张已经及时足额支付了被告的工资。法院认定及理由：原告主张已经足额支付了被告工资，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举证证实其主张，应依法承担相应的不利后果。九、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月30日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年5月1日至2020年6月8日期间的工资7144.83元、解除劳动关系经济补偿金19600元、未休年休假工资差额2901.35元，驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：不同意支付2020年5月1日至2020年6月8日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。十一、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及足额支付了2020年5月1日至6月8日的工资，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于工资差额、未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及足额支付了2020年5月1日至6月8日期间的工资，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李世鹏2020年5月1日至2020年6月8日期间的工资7144.83元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李世鹏2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额2901.35元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李世鹏解除劳动关系经济补偿金19600元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年七月十九日书记员  钟 蕙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11531号原告：江津区文成建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区的干外坝2社，统一社会信用代码92500116MA5XGAXA2K。经营者：陈文成，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴琼瑶，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘福平，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告江津区文成建筑设备租赁站与被告戴琼瑶、刘福平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告江津区文成建筑设备租赁站经本院通知后，逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二一年七月二十日书记员 肖小月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3867号之一申请执行人：李万来，男，1950年5月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。李建辉，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。李海军，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住昆山市千灯镇。李海侠，女，1975年10月29日生，汉族，住江苏省宿迁市。陈良余，男，1960年8月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住昆山市千灯镇。系李美英儿子。陈良贵，男，1964年12月31日生，汉族，住江苏省宿迁市。系李美英儿子。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省内江市中区双苏路123号。法定代表人：陈泓。申请执行人李万来、李建辉、李海军、李海侠、陈良余、陈良贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民再57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，要求被执行人支付289150.23元。本院已于2021年3月30日依法立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将本案案款汇入本院账户，履行了生效法律文书确定义务。上述事实有往来款交接单在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年七月十六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7175号原告：李阿呼，男，1990年5月23日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：王寅。被告：崔小明，男，1975年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国。原告李阿呼与被告崔小明、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告李阿呼于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李阿呼申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李阿呼撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由李阿呼负担。审判员  孟理想二〇二一年七月二十三日书记员  王佳馨
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2021)陕1002民初2299号          原告：刘小娟，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住商洛市商洛市商州区。被告：孙少武，男，1968年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区，系商州区信用合作社职工。原告刘小娟与被告孙少武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟、被告孙少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙少武偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年8月31日起按照月利率9‰计算至借款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告因急需用钱，借用原告在信用社办理的“富秦家乐卡”借款100000元，被告向原告出具借条，载明“今借刘小娟家乐卡贷款壹拾万元整。”并约定贷款本息由被告清偿。但被告未能按期偿还，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙少武未书面答辩，在审理中辩称，原告诉称的借款金额及利息均无异议，其自愿承担偿还责任，但因经济能力有限，不能一次性偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查对当事人提供的证据认定如下：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；借条能够证明原被告之间借款的事实，被告对其真实性不持异议。上述证据合法、真实，本院予以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告与李某某均系朋友关系，2014年12月9日李某某向被告借款30000元，被告因无钱便在原告处借款30000元给付李某某，双方约定借款利息为月利率3%，2016年12月经双方结算，被告欠原告借款本息共计54000元。2017年1月19日，原告在商州区信用合作联社孝义信用社，以自己名义办理了贷款额度为100000元的“富秦家乐卡”一张，并将该卡给付被告使用。被告便用原告的“富秦家乐卡”多次向信用社借款共计100000元，其中55000元用于清偿原告借款。“富秦家乐卡”借款到期后，原告多次向被告催要还款未果。2020年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借刘小娟家乐卡贷款壹拾万元。孙少武 2020.8.31”，后原告向本院提起诉讼。截止2021年7月5日被告持有原告的“富秦家乐卡”在信用社欠借款本金及利息共计110060元，其中本金100000元，借款利息及逾期利息共计10060元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告为朋友帮忙向原告借款，后又借用原告在银行的贷款卡多次在信用社借款，并向原告出具借条，均属双方当事人的真实意思表示，现原告请求被告偿还借款及利息，被告表示认可，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙少武偿还原告刘小娟借款本金100000元及利息（其中2021年7月5日前利息为10060元；2021年7月6日至借款付清之日利息，按照原告在商州区信用合作联社“富秦家乐卡”合同编号为HT2019042900002529的合同约定借款利息计算）。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                 审  判  员   闫伟伟                   法 官 助 理   薛妮妮                          二〇二一年七月二十三日                    书  记  员   张小艳     1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3451号申请执行人：王仕强,男,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：沈阳艺尔福新型建材有限公司，社会统一信用代码91210113662501621D，住所地沈阳市沈北新区新隆台街道救兵台村。法定代表人：崔罗。本院在执行申请执行人王仕强与被执行人沈阳艺尔福新型建材有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执3451号案件的执行。终结（2021）辽0112执3451号案件中对被执行人沈阳艺尔福新型建材有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月二十日书记员  杨洪铭
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1345号 被执行人赵守权，男，1972年6月10日出生。 本院在执行赵守权罚金一案中，依据生效的（2019）鲁1083刑初401号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0305民初253号 原告：曹富国，男，1984年3月26日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区碱场办中西委。 负责人：白守明，矿长。 委托诉讼代理人：万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。 原告曹富国与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱 场煤矿一井（以下简称碱场煤矿一井）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。曹富国、碱场煤矿一井委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹富国向本院提出诉讼请求：请求碱场煤矿一井补缴2006年7月至2010年11月期间社会保险费用。事实与理由：曹富国于2006年7月到碱场煤矿一井从事地测工作，工资按月计算，双方签订了劳动合同。碱场煤矿一井从2006年7月到2010年11月份没有给曹富国缴纳社会保险费用，曹富国多次要求补缴未果，于2021年6月9日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年6月11日作出鸡劳人仲不字{2021}第161号不予受理通知书。曹富国不服仲裁裁决，因此诉至法院，请求判令支持曹富国的诉讼请求。 碱场煤矿一井承认曹富国在本案中所主张的事实，但认为，首先，曹富国要求碱场煤矿一井补缴社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回；其次，关于曹富国要求确认2006年7月至2010年11月期间的劳动关系的诉讼请求，我单位对此项诉讼请求认可。 在本院审理过程中，曹富国增加诉讼请求为：请求确认曹富国与碱场煤矿一井在2006年7月至2010年11月期间存在劳动关系。 本院认为，碱场煤矿一井承认曹富国在本案中主张的事实，综合碱场煤矿一井向法庭提交的曹富国在2006年9月至2010年11月期间的工资台帐，确认曹富国与碱场煤矿一井在2006年9月至2010年11月期间存在劳动关系。关于曹富国主张补缴2007年11月至2008年5月期间的社会保险的诉讼请求，因用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，征缴社会保险费是社会保险机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，经向曹富国释明后，曹富国撤回该项诉讼请求。 综上所述，曹富国与碱场煤矿一井在2006年9月至2010年11月期间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 确认曹富国与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井在2006年9月至2010年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井承担（曹富国预缴5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年七月二十八日 书记员 韩雪冰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和 诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12 —5— 号） 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2216号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和煦幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：黄洁，女，1995年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告黄洁追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执198号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：姜鹤，男性。被执行人：杨熙润，男性,2004年7月6日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与姜鹤、杨熙润追缴违法所得一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初89号刑事判决书，申请执行标的1250.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与网络查控，被执行人杨熙润名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款，被执行人姜鹤因无身份证号码无法查出相关信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初13413号 原告:郭景鹏,男,1982年5月10日出生,汉族,住山东省临沂市山区。 委托诉讼代理人:于俊江,山东合清律师事务所律师。 被告:程绍阳,男,1990年7月3日出生,汉族,住山东省禹城市。 原告郭景鹏与被告程绍阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景鹏及其委托诉讼代理人于俊江均到庭参加诉讼，被告程绍阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款11000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月28日,原、被告达成借款合意,原告当日通过微信转账方式先后向被告转款10000元、1000元,以上共计11000元。现经原告催要,被告多次承诺偿还借款11000元,但始终未予偿还。为保护原告合法权益,特诉至法院,请求贵院判如所请。 被告程绍阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭景鹏陈述其从事娱乐会所工作，其与被告程绍阳系朋友关系。被告程绍阳于2021年1月表示其愿意到原告处工作并可以为原告介绍其他工作人员。原告于2021年1月28日通过微信向被告转账10000元介绍费，同日被告又以资金紧张为由向原告借款1000元，原告于当日通过微信向被告再次转账1000元，以上两次转账共计11000元。后被告未到原告处工作也未介绍他人到原告处工作，原告于2021年2月24日通过微信向被告表示合作不成需要返还上述款项，被告同意晚上转给原告，后被告未归还上述款项，并在微信聊天中陈述可以给原告打个借条。后原告多次索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2021年2月28日起至实际履行之日止,按照年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程绍阳尚欠原告介绍费10000元及借款1000元未偿还的事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告程绍阳于2021年2月24日在微信聊天中表示“不行就看看能晚上，晚上我转给你”、于2021年2月27日在微信聊天中表示“不是晚上就是早上肯定给你到位”、于2021年3月15日在微信聊天中表示“明天晚上下午我给你想办法转过去一万一是吧，明天下午想法给你转过去”、“你要实在不放心你就来哥我给你打个借条，我现在正在处理这个事”等聊天记录明确表示程绍阳同意返还郭景鹏11000元并愿意向原告出具借条，其行为应视为双方合意将10000元转化为借款的意思表示，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告程绍阳负有按照约定归还11000元的义务。对于原告要求被告程绍阳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程绍阳未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。双方虽未约定利息，但被告程绍阳在微信聊天记录中明确承诺于2021年2月24日归还，现原告要求被告程绍阳于2021年2月28日起按照年利率3.85%向其支付利息，系对其自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以支持。被告程绍阳应自2021年2月28日起至实际交付之日止，按照年利率3.85%向原告郭景鹏支付利息，原告关于借款利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告程绍阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 被告程绍阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭景鹏借款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2021年2月28日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告程绍阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年七月三十一日 书记员  孙霄霄
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执474号申请执行人：吴兴文，男，1963年10月24日生，汉族，个体，住大连市甘井子区中革镇中革街1185号，身份证号码210222196310244736。被执行人:辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，住所地北镇市常兴店镇观军场村。本院在执行申请执行人吴兴文与被执行人辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年七月二十八日书记员  李晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1706号 申请执行人：孙全，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马东，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱国兵，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 孙全依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13468号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人马东、朱国兵支付赔偿款20000元，承担本案执行费200元的义务，但被执行人马东、朱国兵至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马东、朱国兵银行存款20200元；或扣留、提取被执行人马东、朱国兵尚未支取的收入20200元；或查封、扣押被执行人马东、朱国兵价值为20200元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年七月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2302号原告：于宗兴，男，汉族，1986年6月9日生，住河北省唐山市丰润区。被告：苏妍，女，汉族，1970年9月7日生，住本溪市平山区。被告：赵振彪，男，满族，1972年4月18日生，住本溪满族自治县。被告：辽宁盛泽游乐服务有限公司。住所地辽宁省沈阳市全运路。统一社会信用代码：91210100MA0UBEE87T。法定代表人：胡俊升。原告于宗兴诉被告苏妍、赵振彪、辽宁盛泽游乐服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告于宗兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于宗兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宗兴负担。审判员  于文良二〇二一年七月二十八日法官助理崔丽颢书记员赵明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2447号 （2021）吉0202执保425号 申请人：吉林市宏成电力工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：付志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马轲，该公司职员。 被申请人：吉林哈达湾经济开发区管理委员会，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：孙建锋。 申请人吉林市宏成电力工程有限公司（以下简称宏成公司）诉被申请人吉林哈达湾经济开发区管理委员会（以下简称哈达管委会）建设工程施工合同纠纷一案，申请人宏成公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人哈达管委会银行账户存款人民币6,069,578.40元。申请人宏成公司提供由安华农业保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林哈达湾经济开发区管理委员会银行账户存款人民币6,069,578.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵明强 二〇二一年七月九日 书记员  凌 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0791民初933号 原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。 负责人：张志锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：岳云涛，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍地辽宁省凌海市金城镇金城村****，现住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭4-1-1(**），身份证号：2107241976********。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告岳云涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告岳云涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币5219.14元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭4-1（101室）的业主，房屋建筑面积86.81平方米，物业费标准0.6元/平方米,52.09元/月，声控灯费12月/年。2010年9月5日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，2010年9月5日至2020年12月31日欠缴声控灯费123元；2012年11月5日至2020年12月31日欠缴物业管理服务费用人民币5096.14元，二项合计5219.14元。被告的行为已违反《民法典》第九百四十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告为了证明自己的主张，提供的证据有：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、巡防记录、保洁记录、维修记录照片。 被告未提供答辩意见，未提供证据。 结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 被告岳云涛是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭4-1-1号楼房的业主。原告是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭小区的物业服务公司，原告于2008年开始为该小区提供物业服务。2010年9月4日，原、被告签订前期物业管理服务合同。2009年11月9日，锦州市物价局下发收费许可证，许可原告收费项目为物业服务费，计费标注为每月每平方米0.6元。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告岳云涛所有的锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭4-1-1号楼房的建筑面积为86.81平方米。被告岳云涛自2012年11月5日起未缴纳物业费，2010年9月5日起未缴纳声控灯费。 本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告岳云涛作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。被告岳云涛自2012年11月5日起未缴纳物业费，2010年9月5日起未缴纳声控灯费，原告要求被告缴纳物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，被告应缴纳2012年11月5日至2020年12月31日的物业费合计5096.14元、2010年9月5日至2020年12月31日声控灯费123元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳云涛于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2012年11月5日至2020年12月31日期间的物业费5096.14元，2010年9月5日至2020年12月31日声控灯费合计123元，合计5219.14元。 二、驳回原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告岳云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森  二〇二一年七月二十六日 书记员  薛娇娇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执869号之一申请执行人：陕西省蒲城县秦星造纸厂，经营场所：蒲城县孙镇潘庄村一组。法定代表人：于新双,系该公司总经理。被执行人：张宾宾（又名张正宾），男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：党引弟，女，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与张宾宾、党引弟买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宾宾、党引弟应履行案款57700元及利息（利息未计算）、案件受理费2484元及向本院缴纳执行费766元。执行中，本院网络扣划被执行人党引弟名下存款3800元（已支付申请执行人）。现查明，被执行人张宾宾、党引弟长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张宾宾、党引弟有可供执行的财产。本院依法对被执行人张宾宾、党引弟的银行账户、互联网金融账户予以冻结，已查封张宾宾名下车辆（未实际控制），并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陕西省蒲城县秦星造纸厂，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为57700元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为3800元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年七月二十七日书记员  孙泽山
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4789号原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。被告：凌云，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，因适用简易程序减半收取87元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年七月十四日法官助理陈潇代理书记员  谭思佳
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢40号 申请执行人：刘清林，男，1968年2月25日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：余兴华，男，生于1958年9月8日，回族，住四川省松潘县。 本院在执行申请人刘清林与被执行人余兴华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行法律文书确定给付义务，但被执行人未能履行债务。本院于2020年8月4日以（2019）川3223执151号执行裁定书查封了松国用（98）字第334号土地，并依法对该查封的土地进行了评估拍卖，经过一拍流拍。本院将拍卖结果告知了双方当事人，现申请人同意以物抵债的方式清偿双方的债权债务关系。申请人刘清林与被执行人余兴华交易的松国用（98）字第334号土地作价679.98万元，交付刘清林抵偿（2019）川3223执181号案余兴华所欠本金6500000.00元及（2019）川3223执21号案所欠本金299800.00元。利息以（2018）川3223民初277号民事调解书约定另案计算。依法扣划了余兴华银行卡101500.76元，退还刘清林垫付的评估费50000.00元，余51500.76元为该案执行费，至此，刘清林申请的原（2019）川3223执181号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3348号之一 申请执行人：新疆开泰辉煌照明工程有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号。 法定代表人：李康义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被执行人：新疆新美穗园林有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路1560号。 法定代表人：郑文国,该公司总经理。 本院受理的申请执行人新疆开泰辉煌照明工程有限公司与被执行人新疆新美穗园林有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2021)新0104民初2556号民事调解书。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的1501247.42元，已执行标的为0元，未执行标的为1501247.42元。 本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等信息进行查询，并对被执行人名下车辆采取查封、冻结措施，上述财产申请执行人不申请进行评估、拍卖。至此本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面提出终结本次执行程序且无法提供财产线索。 经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  吾斯曼 审判员  马卫国 二〇二一年七月二十三日 书记员  李家兴
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执642号申请执行人周飞，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省鞍山市台安县。被执行人刘长伟，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。申请执行人周飞与被执行人刘长伟运输合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4041号民事判决书，于2021年03月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘长伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘长伟纳入失信被执人名单和限制被执行人刘长伟高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人刘长伟可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执642号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月三十日书记员  徐海庭
蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执201号王贵平、郭春涛：王贵平与郭春涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计434.60元，执行费50元、诉讼费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位434.60元，执行费50元、诉讼费25.00元。至此，王贵平向本院申请执行的(2021)川0921执201号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日四川省蓬溪县人民法院结案通知书(2021)川0921执201号郭春涛：王贵平与郭春涛劳务合同纠纷，申请执行标的共计434.60元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，王贵平向本院申请执行的XXX已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2678号 原告：梁华强，男，生于1971年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李可，男，生于1989年8月3日，汉族，住重庆市黔江区。原告梁华强诉被告李可买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，适用小额诉讼程序进行审判，因需对被告李可公告送达，故依法转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁华强到庭参加诉讼，被告李可经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁华强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款5500元及资金占用利息（利息以5500元为基数，从本案立案之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告购买建材，仍欠5500元材料款未付，经原告多次催收未果，故向法院起诉。被告李可未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告梁华强为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张；3、销货清单二张。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，专门机关制作，公文书证，本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印，第3份证据有被告的签名，该两份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告在原告处购买材料尚欠原告材料款5500元的事实，该事实本院予以确认。经审理查明：2015年，被告在原告处购买彩瓦等建材。2017年3月13日经双方结算，被告尚欠原告材料款5500元，被告同时向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠梁华强材料款人民币5500元（大写伍仟伍佰元），于2017.9.16前付款。欠款人：李可。”欠条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告在原告处购买建材，尚欠原告材料款5500元的事实，有被告签字确认的销货清单及被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的合同义务。双方约定履行期限为2017年9月16日前，被告逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时履行造成原告的资金利息损失，其利率标准本院依法参照民间借贷利率标准。原告主张被告自本案立案之日即2021年4月3日起支付资金占用利息，系其对自身权利的处分，有利被告，本院予以认可。故被告应向原告支付材料款5500元及逾期利息（逾期利息以5500元为基数，从2021年4月3日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。被告李可经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李可于本判决生效后十日内支付原告梁华强材料款5500元及逾期利息（逾期利息以5500元为基数，从2021年4月3日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   （此页无正文）  审 判 长  蔡小平人民陪审员    李师祥人民陪审员    明  飞     二〇二一年六月二十八日 书 记 员  兰鸿雁- 1 –
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执恢123号 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路福瀛大厦1806-，组织机构代码91370200325957601R。 法定代表人：焦志福，总经理。 被执行人：青岛安信物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码913702117372785251。 法定代表人：凌德山，总经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人青岛安信物流有限公司合同纠纷一案中，经本院采取强制措施，被执行人已经履行生效法律文书（2019）鲁0211民初5269号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执7号之三 申请执行人：四川京泰建工集团有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：朱宗普，董事长。 被执行人：九龙浩发旅游发展有限公司，住所地：九龙县呷尔镇。 法定代表人：刘华坪，董事长。 申请执行人四川京泰建工集团有限公司与被执行人九龙浩发旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3324民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行法定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人九龙浩发旅游发展有限公司的所有经营性收入至中国农业银行九龙县支行卡号为2257xxxx********账户处。 本裁定立即执行。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年七月二十一日 书记员  小云川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6209号原告:洛阳新信恒汽车服务有限公司，住所地:洛阳市洛龙区南环路与富华陆交叉口骅士二手车市场D区15号。法定代表人:张海朋，总经理。被告:李战胜，男，汉族，1965年6月1日出生，住洛阳市老城区。被告:王宏飞，男，汉族，1982年3月8日出生，住洛阳市孟津县。二被告共同委托诉讼代理人:吴长河，男，满族，1965年10月27日出生，住洛阳市涧西区。受洛阳法律研究会推荐，特别授权。原告洛阳新信恒汽车服务有限公司诉被告李战胜、王宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳新信恒汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李战胜、王宏飞偿还借款本金28000元及利息3316元(利息以28000元为本金按月利率2%，从2021年1月25日起计算至实际偿还日止，利息暂为3316元。)2.本案诉讼费用由被告李战胜、王宏飞承担。事实与理由:2021年1月25日，被告李战胜联系原告称自己购买车辆和车辆保险，钱不够要向原告借款28000元，原告以现金的形式给付被告，双方约定按月利率2%支付利息，并约定2021年5月31日之前还款，被告在借款时向原告出具借条，并提供王宏飞作为担保人，借款到期后，被告没有按照约定向原告还款，原告多次向被告和担保人要求还款，原告及担保人均以各种理由推诿不还，还以电话关机，不接电话等手段逃避还款，拒绝履行还款，原告诉至法院。李战胜、王宏飞共同辩称，首先，原告在诉状中说二被告欠他28000元情况不属实，虽然签了合同，但是没有履行，不存在借贷的事实。第二，原告要求的利息过高，超出了有关利息支付规定，法院不应支持。第三，被告所述没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，李战胜于2021年1月25日向洛阳新信恒汽车服务有限公司出具借条一份，内容为：2021年1月25日李战胜（身份证号码4103031965××××××××）向洛阳新信恒汽车服务有限公司借21000元大写;贰万壹仟元整。截止2021年1月25日，李战胜尚借洛阳新信恒汽车服务有限公司人民币贰万壹仟元整（即人民币21000元），现本人向洛阳新信恒汽车服务有限公司借该笔款项。李战胜保证于2021年5月31日前向洛阳新信恒汽车服务有限公司归还所有欠款，同时以该笔垫付款为基数按月利率2%支付利息，还款时间为约定还款期内还清欠款，利随本清。如李战胜在还款期内出现违约、逾期不还、漏还等违反上述约定的行为，（温）洛阳新信恒汽车服务有限公司有权直接向法院提起诉讼并要求一次性还完上上诉（述）欠款。王宏飞（身份证号码4103221982××××××××自愿为上述垫付教提供连带担保责任，担保范围包括但不限于垫付款本金、利息以及实现债权所支出的律师费、交通费、公告费等所有费用，担保期限至债务全部履行完毕之日止。王宏飞在担保人处签字，洛阳新信恒汽车服务有限公司认可其员工将借条中“按月利率2%支付”划掉。同日李战胜再次向洛阳新信恒汽车服务有限公司出具借条一份，借款金额为7000元，月利率为2%，其余内容同上述借条内容，王宏飞在担保人处签字。本院认为，原告洛阳新信恒汽车服务有限公司向被告李战胜出借款项，被告李战胜出具借条予以确认，应当认定原告与被告李战胜之间存在合法有效的民间借贷关系，被告李战胜应按照约定的期限偿还，其到期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于还款数额，其中21000元的借条上未约定利息，被告李战胜应偿还该借款并应自逾期之日（2021年6月1日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；7000元的借条上约定的月利率为2%，违反法律规定，被告应偿还该借款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告王宏飞在借条上签字确认其对被告李战胜的债务承担连带担保责任，故对被告李战胜的上述还款责任承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳新信恒汽车服务有限公司借款本金28000元及利息（其中21000元借款以未还本金为基数，自2021年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至本金实际偿还之日；7000元借款以未还本金为基数自2021年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿还之日止）；二、被告王宏飞对被告李战胜的上述还款责任承担连带责任保证；三、被告王宏飞承担连带责任保证后有权向被告李战胜追偿；四、驳回原告洛阳新信恒汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取291元，由被告李战胜、王宏飞共同负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年七月二十六日书记员  李珊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3407号 原告：孙波，男，1950年2月20出生，汉族，籍贯沈阳市皇姑区，现住荣成市石岛凤凰湖Ｄ区。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：威海市恒荣置业有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3MP9GG6N，住所地威海市荣成市双山东路599号。 法定代表人：姜雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，系威海市恒荣置业有限公司法务部员工。 原告孙波与被告威海市恒荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告孙波于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙波撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨金晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初246号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张海宾,男,1980年2月20日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍地蛟河市，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人山佳，吉林公申律师事务所律师。 被告人张世伟，男，1991年4月25日出生，汉族，出生地吉林省白城市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市船营区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张海宾犯收买、非法提供信用卡信息罪；被告人张世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。后分别于2021年6月11日以吉昌检二部刑变诉〔2021〕5号变更起诉决定书指控被告人张海宾犯收买、非法提供信用卡信息罪；被告人张世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年6月26日以吉昌检二部刑变诉〔2021〕Z10号变更起诉决定书指控被告人张海宾、张世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、梁宏泉出庭支持公诉，被告人张海宾及其辩护人山佳，被告人张世伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张世伟于2018年6月至2020年5月间，在位于吉林市昌邑区的财富广场等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将自己实名办理的中国建设银行银行卡（卡号：62XXX73）、中国农业银行银行卡（卡号：6XXX72）、中国工商银行银行卡（卡号：×××）以及绑定的手机卡、U盾出卖给被告人张海宾，获利人民币3000余元，所得赃款被其挥霍。被告人张海宾将上述3张银行卡转卖给其上家。经审查，被告人张世伟出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币43.48万余元，总计支付结算金额为人民币761万余元。 公诉机关认为，被告人张海宾、张世伟之行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。 被告人张海宾、张世伟对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人张海宾的辩护人提出的辩护意见：被告人张海宾与被告人张世伟获利应均为3000元，因为张海宾在每张卡得到200元后，与张世伟是平分的。 经审理查明：被告人张世伟于2018年6月至2020年5月间，在位于吉林市昌邑区的财富广场等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将自己实名办理的中国建设银行银行卡（卡号：62XXX73）、中国农业银行银行卡（卡号：62XXX72）、中国工商银行银行卡（卡号：×××）以及绑定的手机卡、U盾出卖给被告人张海宾，而后被告人张海宾将上述3张银行卡转卖给其上家。被告人张海宾、张世伟分别获利人民币3000余元，所得赃款被其挥霍。经审查，被告人张世伟出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币43.48万余元，总计支付结算金额为人民币761万余元。 2020年11月18日，被告人张世伟经公安电话传唤到案。 上述事实，被告人张海宾、张世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、谭某、韦某、吴某证实、银行交易明细、办案说明、辨认笔录、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海宾、张世伟在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海宾的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张海宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人张世伟系自首，并自愿认罪悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人张海宾、张世伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张海宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 二、被告人张世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 三、追缴被告人张海宾、张世伟违法所得各人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年七月十六日 代理书记员  罗 越
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3534号上诉人（原审被告）：金永芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：张杰，女，1981年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。上诉人金永芳因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2021）鲁0828民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人金永芳以与被上诉人张杰达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金永芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金永芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月三十一日法官助理 曾宪峰书 记 员 尹 波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3172号原告：王永辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：储寅飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告王永辉诉被告储寅飞民间借贷纠纷一案中，原告王永辉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永辉撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告王永辉负担。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十七日法官 助理  刘 颖代理书记员  孙延玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民特21号 申请人：马金枝，女，，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被申请人：姜培高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人马金枝与被申请人姜培高申请指定监护人一案，本院于2021年2月7日立案。 本案在审理过程中，被申请人姜培高于2021年2月18日因病去世。 本院经审查认为，被申请人姜培高作为被监护人已不存在，应终止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 申请人已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二一年七月九日 书 记 员  杨丽颖
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1744号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、段军、郭学军（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与段军、郭学军服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年七月十五日书 记 员  ：霍刚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1996号 原告：绵阳鸿悦圣达科技有限公司，住所地四川省绵阳科创区企业加速器B区2栋1楼。 法定代表人：周海英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：四川省弘科环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园凯越路1号。 法定代表人：敬治林，公司执行董事。 原告绵阳鸿悦圣达科技有限公司（以下简称鸿悦圣达公司）与被告四川省弘科环保科技有限公司（以下简称弘科环保公司）技术合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 原告绵阳鸿悦圣达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告双方于2019年4月28日签订的《环评技术咨询合同书》以及2020年9月17日签订的《建设项目竣工环境保护验收技术服务合同书》；2．判决被告弘科环保公司向原告鸿悦圣达公司退还50,000元以及该款从起诉之日至付清之日止按照一年期LPR利率计算的资金利息；3．本案诉讼费由被告弘科环保公司承担。事实和理由：2019年4月28日，原被告签订《环评技术咨询合同书》，约定鸿悦圣达公司委托弘科环保公司组织实施机械加工项目（即年产10000套起落架舱盖-蜗杆连轴生产线项目）的环评工作，弘科环保公司应在40个工作日内完成环评报告编制并向环保部门报批，鸿悦圣达公司分期向弘科环保公司支付24,000元服务费。合同签订当日，鸿悦圣达公司按约向弘科环保公司支付了服务费14,000元。在合同约定的期限届满后，鸿悦圣达公司多次向弘科环保公司催问办理进展，弘科环保公司以各种理由搪塞，并以各种名目又陆续向鸿悦圣达公司索取了20,000元。2020年9月17日，原被告又签订了《建设项目竣工环境保护验收技术服务合同书》，约定鸿悦圣达公司委托弘科环保公司组织实施“年产10000套起落架舱盖-蜗杆连轴生产线项目”建设项目竣工环境保护验收工作，弘科环保公司应在45个工作日内完成竣工验收报告的编制并取得竣工验收报告，鸿悦圣达公司分期向弘科环保公司支付服务费36,000元。合同签订后，鸿悦圣达公司向弘科环保公司支付了16,000元。经鸿悦圣达公司多次催问办理进展，弘科环保公司又以各种理由搪塞，至今都没有为鸿悦圣达公司取得竣工验收报告。弘科环保公司怠于履行合同义务的违约行为已经导致合同目的不能实现，鸿悦圣达公司有权解除合同并要求弘科环保公司退款，同时弘科环保公司的违约行为还给鸿悦圣达公司造成了停工停产的损失，鸿悦圣达公司保留继续向弘科环保公司追索的权利。 被告四川省弘科环保科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原被告争议权利义务为《环评技术咨询合同书》《建设项目竣工环境保护验收技术服务合同书》约定内容。该两份合同分别约定由弘科环保公司以其技术知识为鸿悦圣达公司特定技术项目提供环境方面的可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告，并解决保护资源环境的专业技术问题，符合技术咨询合同、技术服务合同的特性。则根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条“技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释［2004］20号第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”之规定，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谌 臻 二〇二一年七月二十二日 法官助理  刘月媛 书 记 员  杨金午
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执7210号申请执行人：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇长顺路**。法定代表人：唐婷。被执行人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**/div>法定代表人：庄严。申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1987号调解书已经发生法律效力。由于被执行人中天建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司与被执行人中天建设集团有限公司达成和解，申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2021)苏0583民初1987号调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年七月二十七日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3174号原告：王振波，男，1991年3月3日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：柴国良，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王振波与被告柴国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振波、被告柴国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月6日被告车辆违章，无证驾驶，在黑水被交警队被扣车，被告找我让我找人把车弄出来，我替被告向李俊海垫付了5000元办事钱，此笔钱被告一直未给我。被告柴国良辩称：原告没给我办事，也没给我垫付，原告所述不属实，2021年1月份在黑水交警队，我大车因超载被黑水交警队扣下，我找王振波给我要车，王振波说三天到五天能把车要出来，两个车一共10000元，让我先付5000元，结果没把车办出来，我是黑水交警队走正常手续交罚款才把车要出来，原告没给我垫付5000元，王振波说给我垫付5000元，给谁我也不知道。本院经审理查明，2020年12月被告车辆违章，在辽宁省××县扣车，2021年1月6日被告找原告帮忙把车弄出来，并给付原告5000元，原告说两个车需要10000元。原告后期称办事花费10000元，要求被告再给付5000元，因被告拒绝支付，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告找人要车，被告只给付原告5000元，原告花费10000元既未取得被告同意，也没有提供充分证据证实，且原告从事行为是违法行为，不受法律保护。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王振波的诉讼请求。案件受理费20元，由原告王振波负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十六日书 记 员 严 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7895号 原告：廖某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅子柿村杨家组。 原告：袁某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡康王村新屋组。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告廖某某、袁某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、袁某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某、袁某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款573000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4182元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某某国际公馆H3-702号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年8月28日，原告廖某某、袁某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某某国际公馆H03-702号房屋，购房款573000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款573000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告廖某某、袁某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款573000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1776元（573000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告廖某某、袁某支付逾期交房违约金1776元； 二、驳回原告廖某某、袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告廖某某、袁某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异370号申请人：厦门和生科技有限公司，住所地厦门市思明区建业路10-12号国贸大厦二层06单元。法定代表人：林建东，该公司执行董事。委托代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行沈阳市银信支行，住所地沈阳市和平区和平北大街48号。负责人：高景春，该行行长。被执行人：辽宁省中医药研究所，住所地沈阳市东陵区东陵东街27段101号。法定代表人：张书楼，该所所长。本院在执行申请执行人中国工商银行沈阳市银信支行与被执行人辽宁省中医药研究所借款合同纠纷一案中，申请人厦门和生科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请人厦门和生科技有限公司向本院请求撤回变更为本案申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人厦门和生科技有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十日书记员  金 铭
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初8517号      原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。   法定代表人：卢真。   被告:谭承林，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市康德物业管理有限公司与被告谭承林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 兵            二○二一年七月十四日      法官 助 理 何先锋     书 记 员 熊凤铭    书 记 员 谭万霞
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2796号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：王晶，女，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10244号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：任进玉，该公司总经理。被申请人：上海轩和机电设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇。法定代表人：许小祥。被申请人：许小祥，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人上海轩和机电设备安装工程有限公司、许小祥买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海轩和机电设备安装工程有限公司、许小祥的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海轩和机电设备安装工程有限公司、许小祥的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年七月二十七日书记员  陈蓉蓉
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初7364号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴楠楠，重庆中鼎物业管理有限公司员工。   被告：汤再红，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市江津区。   被告：段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。   原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告汤再红、段兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告重庆中鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈驰到庭参加诉讼，被告汤再红、段兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年10月至2021年4月期间的物业管理费8595.7元；2.判决被告向原告支付所欠费用的违约金，从2017年10月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市江津区XX房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用及公摊水电费。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。合同约定的收费标准为2.2元/㎡，实际按照1.8元/㎡计收。由于被告未按时支付相关费用，被告应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，据此，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告汤再红、段兵辩未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告重庆中鼎物业管理有限公司从事重庆市江津区御景华庭小区物业管理。被告系该小区房屋业主，该房屋建筑面积111.04㎡，属于多层住宅。   2011年1月10日，重庆中鼎物业管理有限公司（乙方）与重庆市江津区港龙实业有限公司（甲方）签订《港龙·御景华庭前期物业服务合同》，约定乙方为御景华庭住宅提供物业服务。合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式选用包干制方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层住宅2.20元/月·平方米；高层住宅1.80元/月·平方米；（2）商业物业：4.00元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，业主应于甲方（物业发展商）通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方缴纳滞纳金。合同第二十二条约定，本合同自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日正式生效，合同有效期3年，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同已经相关行政机关备案。合同签订后，原告入住案涉小区，为其提供物业服务至今。   被告每月的物业费为199.9元（1.8 元/月˙㎡×111.04 ㎡），2017年10月起至2021年4月的物业费8595.7元（199.9元/月×43月）。经原告书面催收，被告一直未缴纳。   另查明，被告还系该小区房屋业主，原告于2021年4月27日就被告在该小区XX房屋及本案XX房屋所欠物业费分别向法院起诉。被告汤再红在(2021)渝0116民初7349号涉及该房屋一案开庭时到庭就该小区房屋欠缴物业费发表答辩意见称“被告接房时因房屋不隔音等问题向原告反映，原告至今未答复被告。原告的服务态度不好，且车库卫生不好，灰尘多，六栋的天沟即将垮塌，原告也不作处理，因此被告没有交物业费。原告要求的违约金过高，不同意支付违约金。被告要求物业给其多划一个车位，原告都没有回复。被告开车进房屋，原告却要按照外来车辆进行收费，不合理”。    本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆中鼎物业管理有限公司与重庆市江津区港龙实业有限公司签订的《港龙·御景华庭前期物业服务合同》合法有效并对被告有约束力。该合同到期后，案涉小区业主没有依法另聘物业服务人，原告继续提供物业服务，故该合同继续有效。原告按合同约定履行相应物业管理义务后，被告亦应依约向原告物业公司支付物业费及公摊费用。原告要求被告支付2017年10月起至2021年4月期间的物业费8595.7元的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的主张，因被告并非无故恶意拖欠，欠缴相关费用事出有因，故对原告的该主张，本院不予支持。被告汤再红、段兵经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告汤再红、段兵于本判决生效后十日内支付原告重庆中鼎物业管理有限公司2017年10月至2021年4月期间的物业服务费用8595.7元；   二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209元（已减半），由被告汤再红、段兵负担73元，原告重庆中鼎物业管理有限公司负担136元。此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告73元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  石 磊            二〇二一年七月九日      法官助理 曹青青   书 记 员  雷 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1856号之一申请执行人：付俊杰,男性,1960年6月6日出生,住调兵山市。被执行人：昌图县金家镇人民政府，组织机构代码00148528-1，住所地辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付俊杰与昌图县金家镇人民政府买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初552号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金家镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付俊杰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人昌图县金家镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人昌图县金家镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县金家镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人付俊杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉