wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16620号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：李勇，男，汉族，1993年11月18日出生，住重庆市永川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金25 881.31元、利息6393.82元、违约金6413.16元、手续费863.6元，以上合计39 551.89元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金25881.31元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年11月21日，被告李勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年11月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金25 881.31元、利息6393.82元、违约金6413.16元、手续费863.6元。被告李勇透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告李勇未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李勇于2018年11月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告李勇办理了信用卡，被告李勇于2018年11月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告李勇尚欠原告信用卡透支本金25 881.31元、利息6393.82元、违约金6413.16元、手续费863.6元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李勇归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金25 881.31元、利息6393.82元、手续费863.6元；   二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金25 881.31元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费394.4元（已减半收取），由被告李勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更234号罪犯孙卓，男，1985年3月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0192刑初130号刑事判决，认定罪犯孙卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金35万元。判决发生法律效力后，于2018年1月30日交付执行。刑期至2027年7月21日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，执行财产刑6万元。建议对罪犯孙卓减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯孙卓在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯孙卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯孙卓减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月21日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1051号申请执行人:栾正涛，男，1957年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:苗法国，男，1970年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人栾正涛与被执行人苗法国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十八日书记员  江 妙
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2291号原告：胡松岭，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告胡松岭与被告徐志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告胡松岭到庭参加了诉讼，被告徐志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年2月1日向原告借款20000元，并出具了借条。此后，原告多次催讨，被告一直未还。被告徐志山未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐志山因资金周转困难，向原告借款20000元，并于2013年2月1日出具借条，载明“利息壹分伍厘”，未约定还款时间。2014年2月1日，双方将利息调整至“贰分”，并注明“利息已付2014.2.1日”。此后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款时间，原告可以随时主张，故原告诉请于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志山于本判决生效后十日内归还原告胡松岭借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1084号罪犯胡波，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2019年11月1日作出(2019)川1181刑初212号刑事判决，以被告人胡波犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金8000元，退赔被害人共11200元。刑期自2019年7月15日至2022年5月14日止。判决发生效力后于2019年11月20日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金8000元，退赔11200元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、峨眉山市绥山镇人民政府出具的家庭困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯胡波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初629号 原告：郝建忠，男，汉族，1957年7月9日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：赵彦芳，女，汉族，53岁，和顺县人，现住和顺县。 原告郝建忠诉被告赵彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 原告郝建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金65000元;2、要求被告给付原告借款利息62600元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2010年12月6日被告向原告借款10000元，2012年2月15日被告向原告借款20000元,2013年6月14日被告向原告借款35000元。当时约定被告有钱后一次性还清原告本息，经原告催要，可被告只给付原告利息6000元，尔后原告又多次催要，被告只答应不会少给原告一分钱，但就是不兑现承诺，现原告身体患病急需用钱，只好诉请贵院判决被告给付原告借款本金65000元，并给付借款利息62600元。 本院经审查认为，原告不能提供被告赵彦芳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告赵彦芳不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告郝建忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年七月九日 书记员  田 莉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2162号 原告：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，住商河县。 被告：于晓萍，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告张子明与被告于晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，原告张子明在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张子明撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二一年七月十四日 书记员  庞 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2029号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蒋丹丹，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭市加格达奇区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋丹丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额44867.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2029号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10618号沈阳明昌物业管理有限责任公司:沈阳明昌物业管理有限责任公司诉李世一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10618号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二十七日书记员  ：刘淼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执391号之一申请执行人：盘山县甜水乡生态养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水乡公兴村，统一社会信用代码912111227591189361。被执行人：张晶晶，女，1985年1月31日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王军，男，1980年11月15日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人盘山县甜水乡生态养殖有限公司与被执行人张晶晶、王军建设用地使用权转让合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2630号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县甜水乡生态养殖有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金279116元迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费3187元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员张晶晶、王军冻结了名下银行卡。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了在次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张晶晶、王军名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年七月十三日书 记 员  牛健
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16000号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：曹辉利，男，汉族，1990年10月23日出生，住重庆市江津区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告曹辉利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告曹辉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月25日的借款本金64 906.43元、利息12 926.8元、费用13 827.91元（含逾期还款违约金13 776.03元、分期手续费51.88元）,以上合计91 661.14元;并支付自2020年12月26日起至还清本金之日止的利息(以本金64 906.43元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年3月9日，被告曹辉利向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年5月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月25日，被告欠原告信用卡透支本金64 906.43元、利息12 926.8元及手续费51.88元、逾期还款违约金13 776.03元。被告曹辉利透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告曹辉利未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）曹辉利于2018年3月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告曹辉利办理了信用卡，被告曹辉利于2018年5月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月25日，被告曹辉利尚欠原告信用卡透支本金64 906.43元、利息12 926.8元及手续费51.88元、逾期还款违约金13 776.03元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告曹辉利归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告曹辉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹辉利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月25日的信用卡透支本金64 906.43元、利息12 926.8元、分期手续费51.88元；   二、被告曹辉利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金64 906.43元为基数，从2020年12月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1045.77元（已减半收取），由被告曹辉利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷         -1-
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民特4号 申请人：张董菊，女，汉族，1945年7月26日出生，现住壶关县。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：崔建明，男，1943年5月30日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇新建路征费所小区。 申请人张董菊与被申请人崔建明申请认定自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案。申请人张董菊于2021年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张董菊撤回申请。 申请费100元,减半收取50元,由申请人张董菊承担。 审判员  张金红 二〇二一年七月十四日 书记员  王文玲
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1633号 原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道258号。 负责人：明婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：马国洪，男，公司员工。 被告：李德成，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告李德成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。 本案受理费142元，减半收取计71元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋世伟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17601号      原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   负责人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，该公司工作人员。   被告：李时懿，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。    原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告李时懿物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月一日         书 记 员 杨如玉          1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2187号 原告：绥中县金元宝运输车队，地址辽宁省绥中县绥中镇文化街S0062号。 统一社会信用代码：912114216961636674。 投资人：邓中秋，男，满族，1975年9月20日出生，住辽宁省绥中县，系该车队队长。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：白玉石，男，汉族，1971年3月16日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县金元宝运输车队诉被告白玉石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县金元宝运输车队的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告白玉石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县金元宝运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认挂靠协议己经自然解除；2.判令被告将辽Ｐ×××××号福田半挂牵引车不得再继续使用我绥中县金元宝运输车队名称。事实和理由：2012年11月份，被告为了车辆运营，自愿将辽Ｐ×××××号福田半挂牵引车（车架号LVBS6PEB3AL013631、发动机号1409L019254挂靠在原告名下，双方在原告所在地签订挂靠协议书一份，约定挂靠期限一年，协议约定：乙方（被告)实现个人经营、自负盈亏、自担风险，加盟车辆独立成承担交通事故、承运责任及其他的用工赔偿、以外的伤害赔偿责任，而且车辆必须参加车辆保险；甲方（原告）有权对拒不缴纳服务费和不按时上保险费的车辆责令停止加盟。被告在加盟期满后没有在原告车队继续缴纳服务费用和上保险费。原告依协议约定不允许被告继续加盟在原告名下，原告已没有义务对被告的车辆进行户籍的管理，被告无权继续使用原告名称，因此问题原告与2020年6月向贵院起诉，因被告的送达地址无法送达裁定驳回起诉，无奈再次诉至贵院请求法院判令被告将车辆进行转籍过户。综上，恳请法院查明事实，保护原告合法权益，依法判如所请，以体现法律的严明。 被告白玉石未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告绥中县金元宝运输车队为甲方，被告白玉石为乙方，双方签订《挂靠绥中县金元宝运输车队协议书》，协议载明乙方将车牌号为辽Ｐ×××××号车辆（车架号LVBS6PEB3AL013631、发动机号1409L019254）挂靠至甲方车队进行经营运营，双方口头约定挂靠期限为一年，合同还对甲乙双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订并履行完毕后，2014年8月起，被告未续签合同也未检车、未缴纳保险，现原告诉至法院请求解除协议并判令被告不得继续使用原告车队名称。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原告绥中县金元宝运输车队、被告白玉石双方签订的《挂靠绥中县金元宝运输车队协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因合同期满后被告未续签合同，也未按原合同继续履行义务，原告要求解除挂靠经营合同、被告不得继续使用原告车队名称，本院应予准许。 综上，原告绥中县金元宝运输车队的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县金元宝运输车队、被告白玉石于2012年11月28日签订的《挂靠绥中县金元宝运输车队协议书》； 二、本判决生效后被告白玉石名下辽Ｐ×××××号车辆（车架号LVBS6PEB3AL013631、发动机号1409L019254）不得继续使用原告绥中县金元宝运输车队名称。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告白玉石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3846号 原告：李翠，女，汉族，1990年1月19日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告李翠与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告李翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告李翠承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈茜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2807号 原告：安徽迈拓净化科技有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙腾路天红中环银座，统一社会信用代码91340881MA2UW83H2C。 法定代表人：梅林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽牯牛背生物科技有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881MA2RB5EN6X。 法定代表人：张银球，该公司总经理。 被告：何振江，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告安徽迈拓净化科技有限公司与被告安徽牯牛背生物科技有限公司、何振江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽迈拓净化科技有限公司法定代表人梅林及其委托诉讼代理人汪德胜、被告何振江委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告安徽牯牛背生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽迈拓净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款17.8万元及利息（利息自2021年1月24日起按照LPR计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月23日，原、被告双方签订一份《施工工程合同》，约定由原告包工包料承包施工被告的“10万级净化车间建设项目”,合同总价款为66万元，按工程进度分6期支付。现该工程早已完工，因被告原因尚未办理竣工验收手续。前3期工程款，被告已经支付，第4期的19.8万元，被告仅仅支付了2万元，余款17.8万元至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 何振江辩称，我和原告之间没有签订施工工程合同，原告起诉我没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 安徽牯牛背生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原告安徽迈拓净化科技有限公司与被告安徽牯牛背生物科技有限公司签订《施工工程合同》一份，约定由原告包工包料承包施工被告的“10万级净化车间建设项目”,合同总价款为66万元，按工程进度分6期支付：合同签订后3日内付合同总价款的20%；人员材料进场付合同总价款的10%；工程完成50%付合同总价款的20%；隔墙及顶板施工结束后付合同总价款的30%（￥198000元）；工程竣工并验收合格后3日内付合同总价款的15%；工程质保金5%质保一年，到期付清。合同由上述两公司盖章，被告何振江在甲方代理人签字处签名。该工程于2021年1月24日完工，被告安徽牯牛背生物科技有限公司支付了前3期的工程款，并且于2021年2月4日支付了第4期工程款19.8万元中的2万元，第4期工程款现尚有17.8万元未付。原告对该款经催讨未果，于2021年5月11日诉至本院。 本院认为，原告安徽迈拓净化科技有限公司与被告安徽牯牛背生物科技有限公司协商一致订立施工工程合同，该合同对工程内容、承包方式、付款方式等进行了具体约定，其约定系当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按照约定进行了施工，但被告未按约定支付工程款，应依法承担违约责任，因此，对原告要求被告支付工程款17.8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。何振江辩称与原告之间不存在合同关系，其在合同上是作为代理人身份签字，因施工工程合同上明确载明乙方（建设单位）为安徽牯牛背生物科技有限公司，因此，对何振江的辩称意见，本院予以采信。原告主张何振江与安徽牯牛背生物科技有限公司之间系合伙关系，但无证据证明。安徽牯牛背生物科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽牯牛背生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽迈拓净化科技有限公司工程款178000元，并承担该款自2021年1月24日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告安徽迈拓净化科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告安徽牯牛背生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年七月九日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执62号之三申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：王树强，男，1989年1月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，系该公司董事长。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人王树强、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0292民初812号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的：贷款本金221394.72元及利息、迟延履行债务期间的利息，律师费1600元（已付），案件受理费2532元（已付），保全费1775元（已付），执行费3221元（已交）。本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年2月3日查封被执行人王树强名下坐落于大连长兴岛经济区海翔园XX号X单元XX层X号房屋（建筑面积：XX平方米，房地号：XXXXX），查封期限为三年。于2021年2月4日冻结王树强名下在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。于2021年4月30日限制被执行人王树强、大连市住房置业担保有限公司及其法定代表人、STX房地产开发（大连）有限公司及其法定代表人高消费。于2021年7月23日划拨王树强银行账户存款19648元（含律师费1600元、案件受理费2532元、保全费1775元、执行费3221元），已发放给申请执行人。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  曲静怡
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初23531号 原告：朱丽立，女，1986年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：柳青，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 原告因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款50000元及利息（按月利率3%标准，自2020年3月26日计算至原告收到借款之日止，扣除被告已偿还利息5000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告因做口罩生意需要资金周转，于2020年3月25日向原告借款30000元，承诺支付月息3%；于2020年3月26日向原告借款20000元，承诺借4天支付利息2000元。被告向原告借款后于2021年4月30日偿还5000元给原告。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告柳青应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款50000元及利息（2020年3月26日至2020年8月19日的利息按月利率2%标准计算，2020年8月20日至实际还款之日止的利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除被告已偿还的利息5000元）给原告朱丽立。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预付）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二一年七月九日 书记员 张胜辉 《适用令状式裁判文书告知书》 为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读： 一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对这些内容不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。 二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢53号之一申请人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请人：王某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：彭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：田某某2，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：田某某3，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人王某某、王某某2与被执行人彭某某、周某某、田某某、田某某2、钟某某、田某某3聚众斗殴刑事附带民事纠纷一案,本院（2016）黔0321刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款65339.00元，申请执行费880.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，除查获被执行人彭某某有房产外（本院已进行查封，因案件涉案金额较小，且其房屋已于2019年4月29日被查封，经向申请人释明，申请人称暂不处置其房屋），其余被执行人均无可供执行的房屋。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或者其财产暂时无法处分），且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢53号案件终结本次执行程序。被执行人杨方相负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执881号申请执行人：戴守列，男，1979年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王贤杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人戴守列与被执行人王贤杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11460号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴守列向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为21411元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王贤杰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月14日，本院依法扣划被执行人王贤杰银行账户及网络资金存款共计2895.72元，向申请执行人戴守列发放案款2674.72元。本案已受偿2674.72元，尚未执行18736.28元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十九日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3629号申请执行人：青岛鸿基木业有限公司，住所地山东省胶州市扬州路北中云工业园。组织机构代码66125834-0.法定代表人：李婷，总经理。被执行人：钱小强，男，1976年9月20日生，汉族，住山东胶州市。申请执行人青岛鸿基木业有限公司与被执行人钱小强加工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民特34号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3629号执行案件终结执行。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十九日书记员  贾 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4898号 起诉人：程勋亮，男，1996年7月23日出生，住安徽省定远县。 起诉人：程龙法，男，1975年10月20日出生，住安徽省定远县。 起诉人：黄开霞，女，1971年3月20日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：安徽垚格律师事务所律师，代本利。 委托诉讼代理人：安徽垚格律师事务所实习律师，李荣翠。 2021年6月10日，本院收到程勋亮、程龙法、黄开霞的起诉状。起诉人程勋亮、程龙法、黄开霞向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法撤销三原告于2020年8月5日出具给被告的33万元欠条及协议书。事实和理由：起诉人程勋亮与吴小妹2015年5月相识相恋，之后便同居生活，2019年年初六双方举行定亲仪式，2020年1月14日按农村风俗举行过礼仪式，2020年3月29日双方按农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。双方同居后，两人多次发生争吵。2020年7月初，起诉人程勋亮得知吴小妹怀孕，因吴小妹在生活中稍有不顺，便称要打掉孩子，为了吴小妹的身体及胎儿的健康，起诉人程勋亮于2020年7月15日向吴小妹出具了一张40万元的欠条。欠条出具后，吴小妹及其家人多次向起诉人程勋亮及其家人索要上述40万元欠款。2020年8月4日、5日吴小妹及其家人再次闹到起诉人程勋亮家，起诉人为了家庭安宁及早得贵子，向吴小妹出具一张33万元的欠条，一小时后村邻陈龙海送来了一万元，起诉人被迫同意将锦天相国府6幢1单元302室的房屋抵给吴小妹用于偿还所谓的32万元“欠款”。起诉人出具给吴小妹的欠条及协议，均是在吴小妹的胁迫下所出具和签订，不是起诉人的真实意思表示，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审查,本院于2021年2月1日受理吴小妹诉程勋亮、程龙法、黄开霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1125民初745号民事判决书，后程勋亮、程龙法、黄开霞不服一审判决，上诉至滁州市中级人民法院，现案件在审理过程中，上诉人程勋亮、程龙法、黄开霞又向本院提起诉讼，要求撤销2020年8月5日出具给吴小妹的33万元欠条及协议书，本院认为，该诉与吴小妹诉程勋亮、程龙法、黄开霞民间借贷纠纷一案的当事人相同、诉讼标的相同且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人程勋亮、程龙法、黄开霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘武平 二〇二一年七月十六日 书记员  潘静静 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6532号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：熊燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住江苏省靖江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告熊燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金14 949.64元、利息663.56元、罚息2064.89元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款25 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告熊燕向本院提交书面答辩状辩称，原告要求的利息及罚息过高，被告现资金周转困难，难以一次性还款，希望分成24期进行还款。经审理查明，2019年11月18日，被告熊燕通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为25 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款25 000元。借款到期日为2020年10月10日。借款后，被告归还了1至5期的本息，第6期仅归还利息72.56元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金14 949.64元、利息663.56元、罚息为2064.89元。本院认为，被告熊燕向原告度小满小贷公司借款25 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了25 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金14 949.64元及截至2021年3月30日的利息663.56元、罚息2064.89元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金14 949.64元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告熊燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金14 949.64元，并支付截至2021年3月30日的利息663.56元、罚息2064.89元；二、由被告熊燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金14 949.64元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.96元，减半收取120.98元，由被告熊燕负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日 法  官  助 理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1594号 原告：衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂，住所地：衡阳市蒸湘区雨母乡东梓村东梓1号。 经营者：彭小波。 委托诉讼代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 被告：谢松峰，男，1981年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂与被告谢松峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂的委托诉讼代理人刘广、赵勇刚、被告谢松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款69000元整，并承担逾期还款的利息损失1800元（利息暂计算至起诉之日止，后期计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事衣柜、橱柜加工、批发、零售的个体户，2018年5月以来，其多次就衡阳地区内的装修项目向被告供应定制家装材料等。截至2020年3月18日止，经结算被告尚欠原告材料款69000元。为此，被告立《欠条》一张，称:“今欠韩客衣柜厂彭小波货款材料款69000元，每月还三千，在2020年12月31日前还清”。嗣后，原告多次向被告催要，但被推诿、拒绝。以上事实，原告有《欠条》等相关证据予以证实。原告认为，其与被告之间虽未就买卖行为立约，但双方事实买卖关系客观存在，双方权利义务亦应受法律保护，各方应按约全面履行各自义务。在合同履行过程中，原告已履行交货义务，被告应及时付款。被告未按《欠条》约定时间付款，其行为有悖诚信与契约精神，构成根本违约，依法应担责。为此，原告诉至贵院，请求判准诉请。 被告谢松峰辩称：原告诉请的货款金额不符合事实，被告已偿还部分款项，原告提供的货物有质量问题，导致被告方的质保金未能收回。 本院经审理确认事实如下:原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂系从事衣柜、橱柜加工、批发、零售的个体工商户，彭小波系该厂经营者。2018年，被告谢松峰向原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂定制了一批衣柜，之后，原告向被告提供了货物，被告未予支付货款。2020年3月18日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，注明“今欠韩客衣柜厂彭小波货款陆万玖仟元整。欠款人：谢松峰，还款计划每月叁仟元整，每月15号，计划2020年底归还清”，被告谢松峰在欠条上签名并加盖手印予以确认。被告谢松峰分别于2020年4月18日偿还3000元、2020年5月18日偿还2000元、2020年6月25日偿还3000元、2020年8月25日偿还3000元、2020年10月27日偿还1000元、2021年1月7日偿还3000元、2021年1月25日偿还2000元，合计17000元。之后，被告未能偿还剩余52000元货款，原告多次催收，被告仍未支付，双方因此酿成纠纷。 本院认为：被告谢松峰向原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂购买衣柜，原告向被告提供并交付了货物，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，但被告在接收货物后未按时支付全部价款，系违约，应承担违约责任，故原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂请求被告谢松峰支付货款的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持，被告谢松峰已支付的17000元货款应予以扣除。原告提出要求被告支付利息，因双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告谢松峰支付原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂货款52000元，款限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告衡阳市蒸湘区韩客橱衣柜厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告谢松峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年七月二十八日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5106号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：刘侠，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理蒙城县青藤物联有限公司与刘侠物业服务合同纠纷一案中，蒙城县青藤物联有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二一年七月三十日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2505号之一 申请执行人：樊腊俊。 被执行人：马晓峰。 关于申请执行人樊腊俊与被执行人马晓峰买卖合同纠纷一案，依据（2021）晋0802执2505号执行裁定书，依法冻结了被执行人马晓峰银行账户存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人马晓峰银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月二十日 书记员  李明晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7104号原告：李文鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：于立营，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：付英涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李文鹏与被告于立营、付英涛追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李文鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文鹏撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月十六日书记员 唐苗苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申86号再审申请人（原审被告）：杨文星，男，1987年5月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被申请人(原审原告)：盛炜，男，1971年2月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。再审申请人杨文星因与被申请人盛炜民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初11393号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。杨文星申请再审称：1.本案原审调解违反调解自愿原则。杨文星并未接受法官询问相关事实，调解笔录也是由盛炜、拾某等人拿出法庭之外，告知杨文星签署。2.杨文星提供的新证据《2015年-2018年申请人与盛炜等人的银行转账记录》，证明杨文星与盛炜之间系借贷还贷，盛炜与案外人拾某、拾某1合谋，恶意增加本金数额，制造杨文星无法还款和违约的违法事实。原审法院未能查清事实，杨文星向盛炜所借款项均属于被案外人拾某和拾某1采取以贷还贷的方式强迫杨文星归还不合理、不合法的借款。3.盛炜与案外人拾某、拾某1、陆某系职业放贷人。4.本案不应单纯考虑盛炜借款的合法性，应当将盛炜、拾某、拾某1、陆某在一系列的借款中所处的作用来整体考虑，综合判断。盛炜辩称：1.杨文星在再审申请书中的陈述与事实并不相符。2.杨文星就再审申请书陈述的事实没有提供相应的证据予以证明。3.杨文星所提供的证据并非法律意义上的新证据，也不能证明杨文星在签署本案所涉民事调解协议以及原审法院出具民事调解书的过程中，是违反其真实意思表示；4.本案所涉的民事调解书载明的内容并不存在违反法律强制性规定的情况。杨文星申请再审没有事实依据，也没有充足的理由。请求驳回杨文星的再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。盛炜与杨文星于2018年9月11日在原审法院主持下达成调解协议，双方均在调解协议上签名。同日，原审法院向盛炜与杨文星送达了（2018）苏0281民初11393号民事调解书，盛炜与杨文星均签收了该民事调解书。杨文星于2021年4月27日向本院提出再审申请，故杨文星的再审申请已超过法律规定的六个月期限。杨文星提出调解违反自愿原则、盛炜系职业放贷人等申请再审理由，因无证据证明而不能成立。至于杨文星提出其被案外人采取以贷还贷的方式强迫其归还不合理、不合法的借款等问题，其可以通过合法途径予以反映。综上，杨文星的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文星的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月十四日书记员  邵炜烨
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1291号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告殷业楠诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2063号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曾庆华，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾庆华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额107182.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2063号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执19号之三申请执行人刑丙申，男，1978年2月11日生，汉族，住山西铝厂朝霞小区47栋3门1楼西。被执行人程民生，男，1967年3月6日生，汉族，住山西省河津市樊村镇樊村。申请执行人刑丙申与被执行人程民生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0882民初1702号民事判决书已于2020年12月9日生效。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202150元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无银行存款、被执行人名下有一车辆登记信息，现已通过运城市车管所将其车辆手续予以冻结，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2021年1月14日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下有一房产登记信息，但双方经协商，已由申请执行人实际占有。5、2021年1月14日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年5月11日，走访河津市樊村镇樊村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家居住，无可供执行财产。7、2021年5月12日，本院决定拘留被执行人程民生。8、2021年6月29日，申请执行人提供线索，被执行人居住在河津市清涧街道办事处龙门村，随即执行人员走访河津市清涧街道办事处龙门村委会，村委会出具证明，证明被执行人不在龙门村居住，无法核实被执行人财产情况。9、2021年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年七月二日书记员 柴       冲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2399号原告：张善衡，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李建华，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。原告张善衡与被告李建华土地租赁合同纠纷一案，本院在立案当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳该案受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王新安二〇二一年七月二十日书记员  王 珩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2018号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡建飞，男，汉族，住山西省古交市。 被执行人：宋娟宁，女，汉族，住西安市临潼区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额55654.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2018号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初393号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王光明，男，1976年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，沂源县德瑞防腐有限公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县沂河嘉园3号楼9单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]Z387号起诉书指控被告人王光明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月12日19时18分，被告人王光明醉酒、无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿县道南崔路东侧非机动车道由南向北行至沂源县，不注意观察路面情况，与张某顺向停驶在非机动车道内的无牌二轮电动车追尾相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。办案民警发现被告人王光明有饮酒驾车的嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至沂源县人民医院抽取血样，送山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：在王光明的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为118.71ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人王光明承担事故全部责任。被告人王光明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王光明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光明无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王光明醉酒驾车发生交通事故，承担全部责任，依法从重处罚；被告人王光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王光明认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王光明拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王光明无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王光明醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，依法从重处罚；被告人王光明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王光明认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月七日 书记员  侯芳
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢258号申请执行人张俊申，被执行人翟明哲：张俊申与翟明哲建设工程施工合同纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，张俊申向本院申请执行的（2019）鲁0304民初3012号民事判决书、（2020）鲁0304执159号、（2021）鲁0304执恢258号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特214号   申请人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区242栋商业A室，经营场所：海南省海口市滨海大道117号滨海国际金融中心A503室。统一社会信用代码：91460200394131336N。   法定代表人：唐宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：刘伟，男，汉族，1984年3月24日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：重庆市垫江县，现住广东省深圳市宝安区。   本院于2021年7月2日立案受理申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司、刘伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年7月2日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除海南宜信普惠小额贷款有限公司与刘伟于2020年9月14日签订的《贷款合同》（合同编号：100XXXXXXXX）；   二、双方共同确认：刘伟尚欠海南宜信普惠小额贷款有限公司借款本金3026.87元及利息(2021年6月17日的利息以尚欠本金3026.87元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，刘伟自愿于2021年7月起至2021年11月止，每月15日前偿还借款本息642.18元；   四、以上款项刘伟转入海南宜信普惠小额贷款有限公司银行账户（户名：海南宜信普惠小额贷款有限公司，开户行：招商银行海口南海大道支行，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果刘伟未能按照本协议第三项约定按时足额向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海南宜信普惠小额贷款有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司、刘伟于2021年7月2日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年七月六日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1104号之十申请执行人：何淑华,女性,1961年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孙维成，男性,1968年11月23日生，汉族，住昌图县。；董新，女性,1983年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人何淑华与孙维成、董新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3874号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙维成、董新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何淑华于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人孙维成、董新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人孙维成、董新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙维成、董新暂无财产可供执行财产。申请执行人何淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢501号申请执行人：吴朋飞，男，汉族，1989年6月28日生，住黑龙江省木兰县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人吴朋飞与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初1847号民事调解书]，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为：6615.4元。本院已依法受理，案号为（2019）鲁0281执3325号。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，该案于2019年9月30日终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢501号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执4944号 申请执行人：成都中军凯旋供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元20层22007号。 法定代表人：郑伟志。 被执行人：遂宁尊上未来新能源科技有限公司，住所地四川省遂宁市高新区物流港建坤国际百货广场B区4-A-11号。 法定代表人：张文兵。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2751号《民事判决书》，于2021年5月27日立案受理成都中军凯旋供应链管理有限公司申请执行遂宁尊上未来新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行标的165650元及利息，申请执行费470元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人遂宁尊上未来新能源科技有限公司名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户无存款，无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。申请执行人所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆开瑞牌小型新能源汽车，因两辆汽车未实际扣押到案，无法返还给申请执行人。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本院将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年七月十二日 书记员 李向阳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执恢533号被执行人孙光辉：你与芦清平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2233号判决已发生法律效力。申请执行人芦清平向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人孙光辉偿还申请执行人芦清平借款50000元及利息。二、案件受理费525元，保全费570元，共计1095元，由被执行人孙光辉承担并承担本案执行费。特此通知。二〇二一年七月八日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保294号      申请人重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地：重庆市江北区洋河东路8号。   负责人：苏涛。   被申请人范琨，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。   被申请人王闵，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。   本院在审理申请人重庆三峡银行股份有限公司江北支行与被申请人范琨、王闵仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范琨、王闵的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人重庆三峡银行股份有限公司江北支行提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赖 希 娟             二○二一 年 七 月 六 日      书 记 员 刘 依 依             - 1 –
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执168号 申请人执行人：贵州创景园木业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 负责人：林金九，系该公司总经理。 委托代理人：刘雪华，系（泰和泰（贵阳）律师事务所）律师，特别授权。 被执行人：松桃花雨长征农旅开发有限公司，住州省松桃苗族自治县正大乡。 法定代表人：叶昌庭，系该公司总经理。 被执行人：叶昌庭，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1162号《民事调解书》，申请执行人贵州创景园木业有限公司于2021年1月21日向本院申请执行松桃花雨长征农旅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款394,891.5元及违约金11,847元、从2020年7月1日起至以394,891.5项付清之日止按照年利率12%的标准计付违约金、诉讼费3,849元；承担本案执行费6,001元。 在执行过程中，申请执行人贵州创景园木业有限公司与被执行人松桃花雨长征农旅开发有限公司自愿协商，达成《执行和解协议》。因双方当事人约定还款期限较长，申请执行人贵州创景园木业有限公司自愿撤回执行申请，本案现作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初1162号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月十九日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1033号 移送执行人本院刑事审判庭、被执行人何学富： 关于本院刑事审判庭移送执行何学富罚金一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人何学富自动履行了2000元。本院已将该款上缴给国库。至此，本院移送执行的（2011）独刑初字第108号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34881号原告武小丽，女，汉族，1972年6月14日出生。被告陈丽芬，女，汉族，1982年10月30日出生。被告陈国宏，男，汉族，1978年5月13日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武小丽、被告陈国宏到庭参加了诉讼，被告陈丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：武小丽。二、借款人：陈丽芬。三、出具《借条》的时间：2017年8月18日。四、借款金额：人民币5万元。《借条》中写明借款50000元是在2015年10月1日借入的，但原告称实际上是指其于2015年3月30日转账201480元至被告陈丽芬账户，后来被告陈国宏在2015年3月31日转账10100元、90000元至原告账户，被告陈丽芬在2015年4月15日转账53000元至原告账户，被告陈国宏在2015年8月18日转账11800元至原告账户。还款合计为164900元。五、借款利息：月息2分。六、借款期限：未约定。七、还款情况：原告述称《借条》出具后，两被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金5万元，解除原告与被告的借款合同关系。2、判令二被告连带偿还原告利息（以5万元为基数，按照2%的月利率从2015年12月1日至清偿借款本金日止），暂计至起诉之日约为56000元。3、判令被告承担本案诉讼费。以上合计106000元。九、被告陈国宏的答辩：答辩人认为原告主张的事实有些不清楚。第一，本案款项的借款时间，并且借款时答辩人不在场，出具借条时答辩人也不在场，也不清楚被告陈丽芬出具了借条。借款时间和出具借条时间相隔时间较长。第二，2017年两被告已离婚。第三，本案借款发生在2015年，已过诉讼时效。第四，原告提供的借条由被告陈丽芬签字，我方予以认可。但借条上写“陈丽芬于2015年10月1日借入”，但2015年10月1日并无转账记录，与银行流水的日期无法对应。第五，原告提供的银行流水为不完整记录。原、被告当时经常有款项往来，中间应该还有其他的流水，答辩人对款项的往来不清楚。十、其他需要说明的问题：被告陈丽芬、陈国宏系夫妻关系，双方于2005年7月13日登记结婚，于2017年12月22日协议离婚。裁决结果本院认为，原告武小丽提交的《借条》、银行流水等能够证实其履行了向陈丽芬提供借款本金201480元的义务，原告与被告陈丽芬之间的借贷关系成立。由于原告在2015年3月30日转账借款给被告陈丽芬时双方没有签订借款合同，也没有证据证明双方对于利息有明确的约定。故自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陈丽芬、陈国宏在2015年3月31日至2015年8月18日期间还款合计为164900元。经核算，被告陈丽芬尚欠原告武小丽剩余借款本金36580元。被告陈丽芬应当按照承诺还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告陈丽芬应当向原告归还借款本金36580元及利息，应支付的利息计算方式为以36580元为基数，从借条明确约定支付利息之日即2017年8月18日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。本案中，被告陈丽芬与被告陈国宏曾系夫妻关系，本案所涉借款及共同还款均发生在双方婚姻关系存续期间，陈国宏虽然未在《借条》中作为共同借款人签字确认，但原告将借款转账给陈丽芬后，被告陈国宏自愿与被告陈丽芬一同向原告武小丽归还涉案借款，可以视为夫妻一方事后追认所负的夫妻共同债务，故被告陈国宏依法应当与被告陈丽芬共同承担上述债务。被告陈丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽芬、陈国宏应于本判决生效之日起十日内向原告武小丽归还借款本金36580元及利息（以36580元为基数，从2017年8月18日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告武小丽的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告陈丽芬、陈国宏承担。两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年七月二十六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1094号之九申请执行人：涂长春,男性,1960年10月2日出生,住昌图县。被执行人：谢岩，男性,1977年4月27日生，汉族，住昌图县。；高敏，女性,1977年10月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人涂长春与谢岩、高敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1367号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢岩、高敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人涂长春于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人谢岩、高敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人谢岩、高敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢岩、高敏暂无财产可供执行财产。申请执行人涂长春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民特129号申请人：吕维勇，男，1952年11月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：吕清秀，女，1952年12月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。代理人：吕日好（与吕清秀系母子关系），男，1978年12月21日生，汉族，现住吉林省白城市。申请人吕维勇申请认定吕清秀无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕维勇称，1．认定被申请人为无民事行为能力人；2．指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人患老年痴呆多年，2020年病情加重，现已经卧床不起，并失去语言能力，现为处理房屋买卖纠纷及相关事宜，请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。吕清秀未到庭。吕日好称，同意。经审理查明：吕清秀，女，1952年12月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。申请人吕维勇与吕清秀系夫妻关系，现与吕清秀共同生活，吕清秀与代理人吕日好系母子关系。本案审理过程中，经本院委托，白城市洮南神经精神病医院对吕清秀目前的精神状态和是否具有民事行为能力进行鉴定，白城市洮南神经精神病医院出具洮南精神病医院［2021］精鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕清秀符合“阿尔茨海默病性痴呆”的诊断标准，处失语、失能状态，目前被鉴定人不能认识、表达及判断自己民事行为能力的后果，对自己的行为无判断力，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，被申请人吕清秀经司法鉴定无民事行为能力，被申请人吕清秀的配偶作为申请人符合申请人的条件，吕清秀的代理人吕日好对吕清秀为无民事行为能力人无异议。故对申请人申请宣告吕清秀为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第一项规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；”申请人吕维勇为被申请人吕清秀的配偶，具有监护能力，现同吕清秀一起生活，并且吕清秀的代理人亦同意由吕维勇担任吕清秀的监护人。故吕维勇要求指定其为吕清秀监护人本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条规定，判决如下：一、吕清秀为无民事行为能力人；二、指定吕维勇为吕清秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵惠子二〇二一年七月二十九日书记员  张莉欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初173号原告：王奇，男，1979年5月2日生，汉族，哈尔滨铁路职工，现住绥化市北林区。被告：齐大伟，男，1982年10月20日生，汉族，哈尔滨铁路职工，现住绥化市北林区。本院在审理原告王奇与被告齐大伟民间借贷纠纷一案过程中，原告以两人已在庭外自行履行完毕为由，申请撤回对被告齐大伟的起诉。本院认为，原告王奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回对被告齐大伟的起诉。案件受理费25元，由原告王奇负担。审判员  王新颖二〇二一年七月二十九日书记员  段 伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更609号罪犯李利军，男，1993年6月6日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)宁刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿73907.8元（刑期自2013年3月6日起至2024年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第9980号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十一月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更2734号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一九年九月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更3435号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李利军的悔改表现，有罪犯李利军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李利军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿73907.8元，现履行2301.8元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李利军予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执164号 贵州省松桃苗族自治县木树锰粉厂、黄刚： 申请执行人贵州省松桃苗族自治县木树锰粉厂与被执行人黄刚不当得利纠纷一案。申请执行人贵州省松桃苗族自治县木树锰粉厂于2021年1月21日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人黄刚应退还申请执行人贵州省松桃苗族自治县木树锰粉厂执行款422670.00元，承担本案执行费6240.00元。 在执行过程中，被执行人黄刚主动履行完毕本案标的款、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日