wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初153号原告：单于博，男，1987年10月1日出生，汉族，打工，住阜新市新邱区。被告:张欣，男，1971年7月1日出生，汉族，阜新市自来水公司职工，住阜新市海州区。被告:宫亚春，女，1971年3月1日出生，汉族，打工，住阜新市海州区。原告单于博与被告张欣、宫亚春关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单于博到庭参加诉讼，被告张欣、宫亚春经本院公告送达，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单于博诉称，1.请求法院依法判令被告立即偿还原告50万元。2.要求二被告按照银行同期利息给我支付。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告原系朋友关系。2013年至2017年期间，被告张欣因承包新邱区阳光小区楼房建筑工程，在新邱区施工时，因拖欠工人工资及材料款被材料商和农民工围堵工地讨要欠款和工资，被告多次找到原告借钱垫付该款项，之后又因承包小网点工程、自家装修楼房等，先后从原告处借款已达50万元。2017年12月8日被告给原告出具借条一份并签字为据。事后，原告多次催讨被告要求还款，被告也答应还款，但总是以没钱为由推诿。在2017年12月8日至今，原告由于家中老人生病资金不足，但被告又不能及时还款，原告只能在外面借款并产生利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵法院依法支持原告诉请。庭审中补充的理由，一、我曾于2020年年三十晚上到被告住所处索要欠款，当时被告家灯亮着，我敲门没给我开，也没有回应。2020年11月份，在商贸城附近看见张欣，他见到我转身就跑了。被告张欣向我借款用于工程施工和自己房屋装修及其家庭生活费用支出等。期间张欣有转移财产的行为。从2012年3月-2013年9月10日之前借给张欣50万元，一部分是现金，一部分是现金材料，还有一部分他欠的员工费，由我支付的。其中有16.8万元是我从朋友借的，之后借给张欣，用于钢窗钱，人工费，工地材料等支出。剩余33万元借款是我自己的存款。期间一次也没有还过，说开放商给他钱之后再还我。张欣是项目负责人，是在承包项目新邱区阳光小区10和15号二栋楼欠我的钱，他负责是大包。二、这些钱有一部分也是我借的，这里面也有利息，所以我要求二被告对于利息部分进行赔付。别的法院找我的时候，其他法院扣我的钱，二被告都知道。利息的时间是从2013年9月3日起至还款之日止。利息按照人民银行的同期贷款利率进行计算，要求二被告进行给付。被告张欣、宫亚春未到庭，也未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供欠条原件三张、房屋预告登记证明原件一份、细河区法院民事判决书和民事调解书各一份、手机微信转账记录截图及证人张某、寇某的证言。对原告所提供的证据，因被告张欣所写并按手印的借条、借据及还款协议、被告张欣房屋预告登记证明，与证人所述证言之间有关联性，形成了完整证据链条，能够证明原告与被告张欣之间形成借贷关系和借贷事实，故对上述证据及证人证言本院予以认定；对其所提供的细河区法院民事判决书和民事调解书各一份、手机微信转账记录截图，因与本案无关联，故本院不予认定。对本院依职权调取的被告张欣与宫亚春离婚登记审查处理表和申请离婚登记声明书，因能够证明二被告原系夫妻关系后离婚的事实，故本院予以认定。经审理查明，2013年9月10日，被告张欣为原告单于博出具借条一张，内容为：张欣因资金短缺，向原告单于博借款，结止今日共借款五十万元整；2017年12月6日，被告张欣又为原告单于博出具借据一张，内容为：张欣于2017年12月6日从单于博处借款五十万元整，今收到现金五十万元整，本人自愿签此合同；同时书写还款协议一份，内容为：1、本人自愿去房产大厅查询房产信息，如未保全房产，自愿过户给单于博，如保全查明保全原因，共同解决。2、本人协商自家大哥张晖，将名下车辆自愿过户给单于博。3、本人前妻协助配合本人将名下车辆自愿过户单于博。4、以上三种财产价值进行评估，评估后算钱。5、如以上几点不成立，本人愿意在一个星期内，先付人民币十五万元，剩于借款每月平均三千元至五千元还给单于博，直到还清为止，以上均为本人自愿。同时被告张欣将阜房预细河区第201200589号房屋预告登记本抵押给原告单于博。另查明，被告张欣与被告宫亚春于1995年4月13日登记结婚，2014年8月12日，在阜新市海州区民政局婚姻登记处办理了离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中,原告单于博为证明其主张的债权债务关系,提供了其持有的经被告张欣签字并按手印的借条、借据、还款协议、被告张欣房屋预告登记本及其证人张某、寇某的证言,虽然被告张欣、宫亚春未到庭进行质证，但上述证据能够形成完整证据链条，可以证明原告单于博与被告张欣之间的借贷关系成立,且能够证明原告单于博已向被告张欣实际交付借款五十万元的事实，故对原告的诉请本院予以支持；关于原告主张要求二被告按照银行同期利息给我支付的诉讼请求一节，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照银行同期利息支付，符合法律规定，本院应予支持，但计息时间应以原告主张权利之日即原告向人民法院第一次起诉之日2020年10月15日起计算。由于原告单于博与被告张欣借贷关系时间发生在被告张欣与被告宫亚春婚姻存续期间，且此借款系被告张欣因建设工程资金短缺所借，应视为家庭共同债务，现被告宫亚春虽与张欣离婚，但被告宫亚春应对此债务负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改的决定》》二十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣自本判决生效后十日内一次性给付原告单于博借款本金50万元及自2020年10月15日起至付清为止的利息，利息以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告宫亚春对上述给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，公告费560.00元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  檀 超人民陪审员  蒋翠平人民陪审员  贾鑫如二〇二一年七月十九日法官 助理  吕 峰书 记 员  王浩宇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2773号原告：郑元谊，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：莆田市涵江区祥立鞋面加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路35弄6号3楼，统一社会信用代码92350303MA32BE2N3L。经营者：路彬，男，1973年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。原告郑元谊与被告莆田市涵江区祥立鞋面加工厂合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。郑元谊于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑元谊申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑元谊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑元谊负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年七月十五日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1977号原告：烟台市某厂，住所地烟台市牟平区。被告：烟台市某公司，住所地烟台市莱山经济开发区。原告烟台市牟平区汇丰纸箱厂与被告烟台市东风彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院受理上列原告、被告加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于守都二〇二一年七月十二日书记员  梁钟丹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执1640号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：张铭铭，男，1984年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。安徽省利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初179号刑事判决书已经发生法律效力,本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张铭铭罚金一案中，因（2021）皖1623执1640号案件与（2021）皖1623执1639号依据的生效法律文书相同，为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执1640号案件与(2021)皖1623执1639号案件合并执行，故(2021)皖1623执1640号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下:一、(2021)皖1623执1640号案件与(2021)皖1623执1639号案件合并执行。二、终结本院(2021)皖1623执1640号罚金一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十七日书记员  梁璨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1042号原告：中铁诺德生活服务有限公司包头分公司。负责人：刘胜辉。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海丽，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：樊蓉，女，1977年10月19日出生，住内蒙古自治区。原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司诉被告樊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年七月十六日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2270号之一申请执行人:蔡明玉，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人:蔡俊峰，男，1996年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人:蔡一萍，女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人:蔡一凡，女，1999年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人:蔡阿珠，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：蔡素云，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠与被执行人蔡素云民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执2270号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因双方当事人达成和解，但履行期间较长，故申请执行人向本院申请终结本案执行并解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡素云财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）闽0304执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月十九日书记员  林仙芳
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3826号之二 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西市城关镇迎宾北路。 法定代表人：丁勇，系公司董事长。 委托代理人：汤毅，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行行长，代理权限为特别授权。 委托代理人：高睿，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李红国，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：吴莎，女，1986年8月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省黔西市。 本院于2021年7月6日作出的（2021）黔0581民初3826号裁定书，保全被告李红国、吴莎通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币318823.35元）。现因原、被告双方达成调解意见，原告于2021年7月27日申请解除对被告李红国、吴莎通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李红国、吴莎通过网络执行查控系统查询的银行存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执860号 申请执行人：任秋兰，女，1957年8月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔苍，男，1972年2月21日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行任秋兰与乔苍民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人乔苍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔苍向申请执行人任秋兰履行（2016）内0602民初11139号民事调解书所确定的义务（1.乔苍偿还任秋兰借款200000元；2.乔苍负担案件受理费2150元。）并负担执行费2932元;于2021年4月7日将被执行人乔苍的财产等执行情况告知申请执行人任秋兰；于2021年4月8日对被执行人乔苍采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人乔苍无可供执行财产、亦未能向申请执行人任秋兰履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初11139号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月十五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5603号原告：夏宗亮，男，1974年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：李娜，女，1980年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋月，女。原告夏宗亮与被告李娜、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗亮到庭参加诉讼，被告李娜、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司、李娜赔偿他因本次事故造成的各项损失24747元（医疗费7549元、误工费13350元、护理费400元、营养费1800元、交通费248元、精神损失费1000元、电动车维修费400元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月27日17时30分许，李娜驾驶苏Ｂ6××××小型轿车沿江阴市澄江街道花北路由东向西行驶至梅园大街路口右转弯时，车辆前部与沿梅园大街东侧非机动车道由南向北行驶他驾驶的电动自行车相撞，造成他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门经调查后认定李娜负事故的全部责任。事故发生后，他被送往江阴市南闸医院就诊，后又多次门诊复查，共计支出医疗费7549元，并且三个月无法正常工作，请求休息期间单位未发放工资，因此产生误工损失,事发后李娜垫付2000元。经查，平安保险公司承保苏Ｂ6××××小型轿车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。李娜未答辩。平安保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆在保险公司交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。他公司认可营养期限30日，营养费认可900元，误工期限认可30日，误工费认可按最低工资2020元/月计算，护理费认可400元，交通费认可200元、电动车维修费认可400元，诉讼费、鉴定费他司不承担。夏宗亮围绕诉讼请求提交证据，本院组织开庭质证，李娜未到庭，视为放弃质证权利，平安保险公司发表书面质证意见，对于平安保险公司无异议的证据本院予以认定并在卷予以佐证，对于夏宗亮主张的交通事故发生的事实、责任、肇事车辆权属及投保情况本院予以认定。关于夏宗亮的营养期，在征求夏宗亮同意后，就营养期向本院司法技术人员进行了咨询，咨询意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014),结合康复需要，夏宗亮伤后营养期限可酌情考虑30天。夏宗亮对咨询意见无异议。本院认为，本案存在争议为损失的确定。根据夏宗亮主张结合其提交的证据作如下认定：1.医疗费。根据夏宗亮提交的病历资料、医疗费票据，本院对其主张的医疗费金额为7549元予以确认。平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交证据予以证明，本院不予采纳。2.营养费。营养期限酌定30天，酌定按照每天30元的标准计算为900元（30元/天×30天）。3.护理费。夏宗亮主张护理费400元，平安保险公司予以确认，本院予以认定。4.误工费。关于误工期限，根据夏宗亮提交的休息证明、江苏海陆科技股份有限公司（以下简称海陆公司）出具的证明、职员考勤表、工资银行流水，可以认定夏宗亮系海陆公司员工，本次交通事故后请假休息55天，故认定误工期为55天。关于误工损失，根据夏宗亮提交的事发前后工资银行流水、海陆公司工资单及海陆公司出具的证明，夏宗亮在事发前三个月的工资分别为4603元、4629元、4137元，事发后休息55天，休息期间无收入，故夏宗亮主张按照4450元/月计算误工费本院予以支持，误工费计算为8158元（4450元/月/30天*55天）。5.交通费。根据夏宗亮提交的票据，结合其就诊情况，本院对其主张的交通费248元予以确认。6.车辆维修费。夏宗亮主张车辆维修费400元，平安保险公司予以认可，本院予以认定。7.精神损失费。夏宗亮主张精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，夏宗亮因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费7549元、营养费900元、护理费400元、误工费8158元、交通费248元、车辆维修费400元，共计17655元，全部由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，李娜垫付的2000元夏宗亮应予返还，该款直接从平安保险公司赔偿中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏宗亮因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿17655元，其中向夏宗亮支付15655元，向李娜支付2000元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回夏宗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由夏宗亮自负60元，由平安保险公司负担140元（该款夏宗亮已垫付，同意平安保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十四日书记员  包煜佳
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初902号原告：王某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住合水县。被告：高某，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住合水县。被告：刘某，女，1974年8月25日出生，汉族，长庆石油采气三厂西安基地工人，住西安市未央区。被告：陈某（高某妻子），女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住合水县。原告王某与被告高某、刘某、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告王某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3974元，减半收取1987元，由王某负担。审判员 罗克林二○二一年七月二十日书记员 郭 萌
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督161号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：周天佑，男，生于1972年8月19日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：5221321972××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月21日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积122.89平方米，自2018年2月1日至2021年4月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×122.89㎡×39个月=5751.25元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5751.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周天佑应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年4月30日的物业服务费5751.25元。申请费17.00元，由被申请人周天佑承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月二十七日书记员 方朝凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6072号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。法定代表人：武进美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。被告：姜玉虎，男，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。原告上海戴发物业管理有限公司与被告姜玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年七月三十日书记员  刘 亚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1091号被执行人：徐建波，男，1989年6月20日生，汉族，住本市，户籍地本市。关于被执行人徐建波为诈骗罪，罚金一案，本院于2020年12月22日作出(2020)苏1282刑初514号刑事判决已发生法律效力，依该判决书关于罚金内容的判决：徐建波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人徐建波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月16日靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月16日靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年4月25日依法对被执行人的户籍地进行调查，村委反映被执行人在本村无财产，同日至被执行人居住地未发现有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初514号民事判决书关于罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月十四日执行助理王亚萍书记员朱婕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1965号原告：王艳霞，女。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新。委托诉讼代理人：吕世文，该单位留守处工作人员。原告王艳霞与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告王艳霞的委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳霞向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1992年12月20日至2004年12月31日同被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年12月20日经舒兰市劳动局批准被被告录用为国营企业劳动合同制工人，在被告企业梳棉车间任挡车工人。2004年12月31日同被告解除劳动关系。现原告预办理退休手续时发现，原告档案因被告保管不善丢失，导致原告自1992年12月20日至2004年12月31日同被告企业存在劳动关系无法确认。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告与我单位是否有劳动关系，我不清楚。时间太久远，我单位是2004年12月份依法政策性破产，到现在已经17年了，对原告情况不太清楚；全厂人员太多，我单位是劳动力密集型企业，有三千多职工，对原告是否与我单位是否有劳动关系，我不清楚，希望法庭依据原告提供的证据依法裁决。本院经审理认定事实如下：王艳霞于1992年12月20日经舒兰市劳动局批准录用为吉林市舒兰纺织厂的劳动合同制工人。吉林市纺织工业管理局文件吉市纺政字【1994】19号：经吉林市人民政府，关闭原吉林市舒兰纺织厂，重新组建吉林市远东纺织工业公司，新企业以此名称注册。2005年4月10日，王艳霞与吉林市远东纺织工业公司解除了劳动关系。王艳霞于2021年6月18日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月18日作出舒劳人仲字【2021】第114号不予受理通知书。以上事实有王艳霞身份证复印件、非公司法人信息、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、一九九四年十一月份岗位计件工资支付明细表、一九九五年四月份岗位计件工资支付明细表、吉林市纺织工业管理局文件吉市纺政字【1994】19号、解除（终止）劳动关系证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王艳霞已经提供证据证明其自1992年12月20日至2004年12月31日期间在吉林市远东纺织工业公司工作，故本院对王艳霞的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王艳霞与吉林市远东纺织工业公司自1992年12月20日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月二十六日书记员  杜 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5335号 申请执行人：葛萍萍,女,汉族,1981年12月15日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：李发志,男,汉族,1981年3月10日出生，住址不祥。 申请执行人葛萍萍与被执行人李发志离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4435号民事判决书向本院申请执行，执行标的20000元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。扣划被执行人名下存款726.57元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执5335号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘立娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2566号上诉人（原审被告）：任继武，男，1980年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮卫军，女，1967年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人任继武因与被上诉人阮卫军民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院收到任继武的上诉状后，于2020年12月25日向上诉人送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求上诉人于收到该通知后七日内向本院缴纳二审案件受理费5375元，上诉人在收到通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任继武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  陈玉香审 判 员  王 婷二〇二一年七月二十九日法官助理  周小刚书 记 员  蔡 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17950号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：钱杰，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4277号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人钱杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金55,212.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费853.50元。本院于2021年7月8日向被执行人钱杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱杰于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人钱杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钱杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人钱杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人钱杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人钱杰继续履行债务的权利，被执行人钱杰仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人钱杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1504号原告：张培敏，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静，山东九一律师事务所实习律师。被告：李若太，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：任建设，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张培敏与被告李若太、任建设民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培敏及其委托诉讼代理人白秋景、杨思静到庭参加诉讼，被告李若太、任建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张培敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款220000元及利息（自2020年7月24日起，以220000元为基数，按LPR计算至付清为止）；2、案件受理费、保全费、诉前保全保险费由二被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告李若太、任建设向原告借款150000元，并于2019年大约六七月份向原告偿还了48000元。2016年秋天至2018年底期间，原告张培敏组织劳务人员(包括杨磊、张化清、张培坐、石红国)为被告李若太、任建设提供劳务，被告当时拖欠劳务报酬87610元。对于上述拖欠的借款本息及劳务报酬，2020年1月23日，经原、被告结算，被告合计应付款220000元，二被告向原告出具借条一份，并约定6个月内还清。现被告已逾期违约，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李若太未作答辩。任建设未作答辩。本院经审理认定事实如下：张培敏与任建设是邻村村民，因为李若太、任建设提供劳务双方认识。2017年春节前后，李若太、任建设以承包工程需要资金为由向张培敏借款150000元。2019年六七月份，二被告偿还48000元。2016年秋天至2018年年底，张培敏及案外人杨小雷（曾用名杨磊）、张化清、张培座、石红国（曾用名石小国）为李若太、任建设提供劳务，二被告共计拖欠劳务费87610元。因李若太、任建设未能及时偿还张培敏借款及支付张培敏等人劳务费，张培敏及案外人杨小雷、张化清、张培座、石红国多次找二被告催要。2020年1月23日，案外人杨小雷、张化清、张培座、石红国同意将二被告拖欠其的劳务费暂算至张培敏名下，待二被告将款项支付给张培敏后，再由张培敏向四案外人支付劳务费，每10000元欠款每年支付利息1000元，经原、被告结算，李若太、任建设向张培敏出具借条一份，内容为：“借条今借张培敏现金及工资合计220000元（贰拾贰万元）定于6个月内还清借款借款人：李若太3708281978××××××××借款人：任建设3708281968××××××××2020年1月23日”，同时出具了拖欠劳务费明细，内容为：“张培敏45000元杨磊4500元张化清15140元张培坐14650元石红国8320元”。因李若太、任建设未按期还款，张培敏诉至法院。本院认为，根据李若太、任建设出具的借条及拖欠劳务费明细，结合张培敏及案外人杨小雷、张化清、张培座、石红国的陈述、转账记录，可以认定原、被告间存在合法的民间借贷关系及劳务合同关系。双方对欠款的结算方法不违反法律规定，李若太和任建设应依据借条约定的时间还款。现二被告未履行还款义务，张培敏要求李若太、任建设偿付欠款220000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于张培敏主张的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于张培敏主张的财产保全保险费，因申请财产保全提供保险担保并非唯一的担保方式，该保险费并非必然支出，故对张培敏要求由李若太、任建设承担该项费用的诉讼请求，本院不予支持。李若太、任建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条规定，判决如下：被告李若太、任建设于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张培敏借款及劳务费220000元及利息（以220000元为基数，自2020年7月24日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，案件保全费1670元，合计3970元，均由被告李若太、任建设共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年七月十二日书记员  高芮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保887号申请人：天津振伟木业有限公司。法定代表人：王**，该公司经理。被申请人：刘婷婷。申请人天津振伟木业有限公司与被申请人刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的(2021)津0114民初8232号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘婷婷名下银行存款1688808.33元；二、查封担保财产即申请人天津振伟木业有限公司名下坐落于天津市武清区房产（房地产权证号为：房地证津字第××号）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十三日书记员  何中华天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保887号申请人：天津振伟木业有限公司。法定代表人：王**，该公司经理。被申请人：刘婷婷。申请人天津振伟木业有限公司与被申请人刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的(2021)津0114民初8232号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘婷婷名下银行存款1688808.33元；二、查封担保财产即申请人天津振伟木业有限公司名下坐落于天津市武清区房产（房地产权证号为：房地证津字第××号）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十三日书记员  何中华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15669号原告：张为虎，男，1974年1月2日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省定陶县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：周建华，男，1962年2月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张桂山，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古赤峰市。原告张为虎、周建华与被告张桂山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告周建华及二原告的委托诉讼代理人柳明浩到庭参加诉讼，被告张桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为虎、周建华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金40,000元；2．依法判令被告支付原告自2019年6月16日至本息全部清偿之日止的借款利息（以40,000元为基数，按照年利率15.4%暂计至2021年5月30日为12,066.85元）；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日原告共同向被告出借款项128,000元用于被告投资，在原告的多次催促下被告于2019年4月17日还款100,000元，最后剩余40,000元本金未偿还。同日原告与被告签订《借据》被告尚欠原告借款本金40,000元未偿还，并承诺于2019年6月15日前清偿借款本金，否则按照月息2%计算逾期利息。截止至原告起诉之日被告尚未清偿上述本金及利息。原告为维护自身合法权益，故成诉。被告张桂山未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借据、通话录音（整理的书面材料、光盘）、周建华名下农业银行交易流水等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告陈述其与被告原系合作关系，后二原告退出，三方确认将二原告所投入的款项128,000元转做被告向二原告的借款，每月利息折合人民币1,800元，利息自2018年9月20日起并签订借据一份。后2019年4月17日被告通过案外人汪成林的账户向原告周建华账户还款100,000元，同日，双方针对剩余款项签订借据一份，内容为：“借款人张桂山，借张为虎、周建华人民币肆万圆整，还款日定为6月15日，如果6月15日还不上款，按月息2分计算。此前合同作废”，二原告在出借人处签字，被告在欠款人处签字。该40,000元款项经二原告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告主张被告张桂山向其借款，提供了借据、通话录音、原告周建华名下农业银行交易流水等证据，可以形成一个完整的证据链，且通话录音中被告对与二原告的关系、款项的形成、尚欠借款数额及未还款原因等事实予以确认，足以证明二原告与张桂山之间存在民间借贷法律关系且被告尚欠40,000元款项未还的事实。被告张桂山借款后未及时、足额履行还款义务，应承担相应的法律责任。故二原告要求被告张桂山偿还借款40,000元的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，自2019年6月16日至2020年8月19日之间的利息，按年息15.4%计算符合法律规定；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张桂山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张为虎、周建华借款本金40,000元及利息（自2019年6月16日至2020年8月19日，以40,000元为基数，按年息15.4%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张为虎、周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告张桂山负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 洁二〇二一年七月二十七日法官助理  李竟铭书 记 员  孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2368号被执行人：张宗华，女，1935年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行被执行人张宗华罚金、追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人张宗华已于2019年1月14日死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2368号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年七月二十八日书记员  崇雅如
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执299号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：王明才，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初79号刑事判决书执行王明才盗窃罪罚金刑一案，被执行人王明才被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年七月三十日 书记员  王昆
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初287号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年5月26日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务工，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审，2021年5月13日被刑事拘留，2021年5月26日被监视居住。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日12时46分许，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，在绥中县大王庙镇二道沟沟门路段被交警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为111.32mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、酒安6000酒精测试仪结果单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、现场查获视频、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 温 渤 人民陪审员 曹亚茹 二〇二一年七月二十六日 法官 助理 白 璐 书 记 员 王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢108号 申请执行人：乌仁图雅，女性，1979年12月08出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王仲楠，男性，1987年05月25出生，汉族，住东胜区。 本院在执行乌仁图雅与王仲楠借款合同纠纷一案中，申请执行人乌仁图雅依照（2017）内0602民初5676号民事判决书，申请法院执行借款本金1000000元及利息，案件受理费13332元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。于2021年6月22日轮候查封被执行人王仲楠名下位于东胜区（合同编号：2011-XXXXX）房产一处。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月24日与申请执行人乌仁图雅进行约谈，乌仁图雅明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月十二日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3024号申请执行人：许卫南，男，1948年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：钟俊杰，男，1977年10月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人许卫南与被执行人钟俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0281民初3279号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：钟俊杰结欠许卫南借款本息28万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向钟俊杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但钟俊杰未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对钟俊杰名下的财产进行查询。三、本院至钟俊杰住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因钟俊杰拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知许卫南，并要求其向本院提供钟俊杰的财产线索，许卫南未能提供钟俊杰可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到钟俊杰有其他可供执行的财产。许卫南对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月二十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执441号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）覃嘉奕，男，怀化市鹤城区人，住址湖南省怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。被执行人：杨开武，男，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开武金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人杨开武送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日、6月1日、6月21日、7月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨开武名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，2021年5月12日冻结了被执行人银行存款账户（工资收入），划拨被执行人存款18,675.40元，执行诉讼费1,466.80元，其余已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。于2021年5月21日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心查询公积金情况，2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月1日，本院对被执行人杨开武适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。2021年7月22日，本院告知申请执行人的委托诉讼代理人覃嘉奕，将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行案款本金100,000元及利息、诉讼费，已执行诉讼费1,466.80元、支付给申请执行人17,208.60元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月二十六日书记员  王瑜佳
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1828号 吉林市公路客运有限责任公司： 本院于2021年7月21日立案执行的（2021）吉0202执1828号被执行人吉林市公路客运有限责任公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初1815号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费3170元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费3170元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2884号 原告：李绪海，男，汉族，1976年08月03日出生，现住广饶县。 被告：黄克杰，男，汉族，1966年07月29日出生，现住广饶县。 原告李绪海与被告黄克杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李绪海到庭参加诉讼，被告黄克杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 李绪海诉称：1.请求判令被告黄克杰支付原告李绪海西红柿款14678元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求由被告黄克杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年01月13日，黄克杰找李绪海联系购买西红柿，黄克杰于2021年01月13日、14日两日共计购买西红柿9576斤，加包装费共计19678元，黄克杰仅支付5000元，剩余货款14678元未支付，向李绪海出具欠条一份。欠条出具后至今未支付剩余货款。 黄克杰未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院基于庭审查明的事实，李绪海与黄克杰之间的买卖合同关系真实有效，李绪海主张黄克杰支付其货款余款14678元及自2021年07月14日起至实际给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄克杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄克杰于本判决生效后十日内支付原告李绪海货款余款人民币14678元，并支付逾期付款损失（自2021年07月14日起至实际给付之日止，以14678元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告黄克杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二一年七月二十二日 书记员  张辉 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1031号                    罪犯阮文平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2017年11月15日作出（2017）粤5281刑      初754号刑事判决，以被告人阮文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一      年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人阮文平不服，提出上      诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出      （2018）粤52刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2028年1月19日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯阮文平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      五个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年4月2日至2021年3月      31日考核期内共获得表扬6次，剩余考核分148分。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额      为2014.41元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行财产性判项，对其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判                  7                  项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮文平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    8
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市江津西路401号，统一社会信用代码91421000673657891T。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该单位员工。被告：代恩龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。现在沙洋县小江湖监狱服刑。被告：代恩德，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。现在沙洋县汉津监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告代恩龙、代恩德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因新冠疫情防控，本案无法开庭审理。2021年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。案件受理费7504元，减半收取计3752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审判员 刘 钢二〇二一年七月三十日书记员 张抗抗
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保579号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之二十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保579号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执899号宋宁华、威海佰仁文化传媒有限公司：申请执行宋宁华与被执行人冷晨宁、威海佰仁文化传媒有限公司民间借贷纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2021）鲁1091执899号案件的执行。执行员  高鹏二〇二一年七月十三日书记员  李宁
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3223号原告：李新元，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙振环，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李新元与被告孙振环劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告李新元，被告孙振环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资15660元，以及逾期利息（利息以15660元为基数，自2021年1月1日起至付款之日按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过微信认识被告，被告平时对外承包建筑工程，原告便跟随被告干活，具体从事钢筋的翻样工作（即看图纸下料单），月工资13000元。在2020年11月27日至2021年1月8日原告跟随被告干活合计1个月零12天，工资一直未结，在2021年1月10日经结算，扣除中间原告借的工资，被告尚欠原告工资15660元，被告在当天给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总承诺很快偿还，至今未还分文，被告的行为违背了诚实信用的原则，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙振环辩称，欠条是原告李新元胁迫被告签的，不是被告的真实意思。原告的工作时间及工资数额属实，但原告在工作中出了差错，给被告造成了损失，因此不同意支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告签字确认的协议书，被告辩称是原告李新元胁迫所签，不是其真实意思表示，但被告未提交受胁迫的证据证明，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告在建筑工地干活，具体从事钢筋的翻样工作（即看图纸下料单），月工资13000元，在2020年11月27日至2021年1月8日原告跟随被告干活合计1个月零12天。2021年1月10日经结算，被告尚欠原告工资15660元，被告在当天给原告出具涉案欠条。原告称其在工作时出现了小差错，钢筋余料大约有1%，被告主张余料为4-5吨，超过正常范围，双方在约定工资报酬时，未涉及余料过错是否扣除原告报酬。因被告未支付上述工资款，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。从双方的诉辩意见及本院查明的事实可以看出，原告李新元在为被告孙振环提供劳务时，按被告的指示从事建筑工作。双方在结算时未涉及原告过错，未扣除原告工资报酬，被告也未提交原告胁迫的证据，双方的结算协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告孙振环支付工资15660元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。双方未约定付款日期也没有逾期付款需支付利息的约定，原告要求被告以月利率1分的标准支付工资报酬利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告孙振环于本判决生效之日起十日内支付原告李新元劳务费15660元；二、驳回原告李新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告孙振环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年七月十六日书记员  孙冉冉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2622号原告：孙伟清，男，汉族，1959年12月13日出生，住淄川区。被告：淄博九鹿纸业有限公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处张博路立交桥西路北。法定代表人，苏作孝，董事长。委托诉讼代理人：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。原告孙伟清与被告淄博九鹿纸业有限公司（以下简称淄博九鹿纸业公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出川劳人仲案字[2021]第567号《不予受理通知书》。孙伟清向本院起诉，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙伟清，被告淄博九鹿纸业公司的委托诉讼代理人齐元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟清向本院提出诉讼请求：被告支付1.违法解除合同赔偿金16000元;2.加班费15000元;3.节假日加班费10500元;4.带薪年休假工资2250元;5.医疗费、伙食费、护理费、误工费共计4000元;6.病假工资9000元。诉讼过程中原告将违法解除劳动合同赔偿金增加为18000元，第二项诉求中休息日加班费增加为15600元，节假日加班费减少为10350元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年原告到被告处上班，2021年3月24日身体不适到医院就诊后康复出院，但被告至今不让上班。淄博九鹿纸业公司辩称，原告已达到法定退休年龄，双方不是劳动关系，原告诉求无法律依据。本院经审理认定事实如下：孙伟清于2019年11月入职淄博九鹿纸业公司，于2020年1月开始领取居民基本养老保险待遇。上述事实，有户籍证明、社保证明、收款收据及当事人陈述证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。本案中，孙伟清于2020年1月开始领取基本养老保险待遇，此后双方为劳务关系。但孙伟清在本案中的各项诉求均为2020年1月以后的劳动法项下诉求，本院均无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，判决如下：驳回原告孙伟清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二一年七月二十六日法官助理  谢玉滨书 记 员  司卫娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1953号 原告：郴州市盛隆物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路市卷闸厂办公楼第**。 法定代表人：汪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁向东，该公司项目经理。 被告：邓明，男，1984年8月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州市盛隆物业服务有限公司（以下简称“盛隆物业公司”）与被告邓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆物业公司委托诉讼代理人蒋岭峰、袁向东，被告邓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2057元、滞纳金617元（鉴于滞纳金日利率5‰超过原告损失的30%，原告主动调整至要求原告按照拖欠物业费总额的30%支付滞纳金），合计2674元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，原告接受苏仙岭街道龙船头社区居委会邀请，入驻白鹿新村小区提供物业服务。同日，苏仙岭街道龙船头社区居委会与原告签订了《白鹿新村物业服务委托合同》，物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，约定:“本小区的物业服务费，采取预收的形式收取，每一年预收一次，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按未交足部分的5%一日的标准向原告支付滞纳金，合同期限为2019年9月25日至2022年9月24日止”。被告系上述物业3-15栋一单元xxx号房的业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按约交纳物业管理费2057元.(从2019年9月25日至2020年9月25日)。原告也多次书面催缴和委托法律咨询公司贴函给被告让其交纳物业管理费，但被告不予交纳。被告的行为已构成根本违约，除支付2057元物业管理费外，还应按照拖欠原告物业费总额的30%支付滞纳金617元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邓明辩称：不是被告不愿意交物业费，是原告公司服务不到位。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓明系郴州市白鹿新村小区的业主，居住于******房，房屋面积244.9平方米。2019年9月25日，郴州市苏仙区苏仙岭街道龙船头社区居民委员会（甲方）与原告盛隆物业公司签订《白鹿新村物业服务委托合同》，合同约定：“本小区的物业服务费，采取预收的形式收取，每一年预收一次，住宅房屋由，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0或物业使用人收取，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按未交足部分的5%一日的标准向原告支付滞纳金，合同期限为2019年9月25日至2022年9月24日止。”等内容。合同签订后，被告未按期缴纳自2019年9月25日起至2020年9月24日止的物业费2057元（0.7元/平方米·月×244.9平方米×12月），而被告向本院举证证明其已于2019年12月向其所在社区交纳了2019年一整年的卫生费587元。 被告向本院提交了小区楼梯路灯多次损坏及原告未及时修理等证据，拟证明原告在物业服务过程中不作为。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及滞纳金。案涉物业服务委托合同系郴州市苏仙区苏仙岭街道龙船头社区居民委员会与原告签订，根据中华人民共和国住房和城乡建设部印发的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此郴州市苏仙区苏仙岭街道龙船头社区居民委员会有权代行业主委员会的职责，通过招标与原告签订白鹿新村《物业服务委托合同》，对该小区所有业主具有约束力。原告依照合同约定对白鹿新村进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。因被告已向其所在社区交纳了2019年的卫生费587元，故原告主张的物业费应扣减被告已交纳2019年9月至12月的费用即146.75元（587元÷12月×3月），因此，被告还应向原告支付其欠缴的物业管理费1910.25元。关于滞纳金，因被告提供物业服务时有延迟和瑕疵，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、限被告邓明于本判决生效之日起十五日内向原告郴州市盛隆物业服务有限公司支付物业管理费1910.25元； 二、驳回原告郴州市盛隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告实际预交25元），由被告邓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月二十九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执671号之一 申请执行人：邵世民，男，1950年4月1日出生，汉族，海拉尔区铁路公安处退休职工，住内蒙古自治区呼伦比尔市海拉尔区。 被执行人：好毕力，男，1978年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：毕力格玛，女，1979年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初177号民事调解书，向被执行人好毕力、毕力格玛出执行通知书，责令被执行人好毕力、毕力格玛向申请人邵世民给付30000元，但被执行人好毕力、毕力格玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人好毕力在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号62×××02）内存款30350元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年七月二十九日 书记员 萨 如 拉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2210号申请执行人：段莹莹，女，1984年4月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：耿德鹏，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行段莹莹与耿德鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初9777号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告耿德鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告段莹莹借款本金12500元并支付利息（以12500元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。因耿德鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人耿德鹏发出限制消费令，限制被执行人耿德鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人段莹莹告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2772号原告：许振国，男，1965年7月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：殷爱玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被告：刘年振，男，1963年4月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘明新，男，1974年7月11日出生，汉族，住宁阳县。原告许振国与被告殷爱玲、刘年振、刘明新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振国、被告殷爱玲及其委托诉讼代理人张玉林、被告刘年振、被告刘明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还借款25320元，并支付2020年6月11日至今的利息及违约金（即年利率15.4%）；2.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年6月11日，被告因资金周转困难，向原告借款25320元，期限12个月，并约定按年利率15.6%支付利息及违约金，双方有借款合同为证。原告基于对被告的信任，以现金的方式向被告支付了借款，到期后原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。殷爱玲辩称，我虽然家庭困难，但是我从未向原告借款25320元，原告也未向我交付25320元，尽管庭前原告记不清是银行手机转账还是现金，但我未收此款，且我在2018年听我丈夫也说过，借钱都是先扣砍头息，如果是30000元的话就扣4680元。因此，我不欠此款，我也不需要偿还。刘年振、刘明新辩称，担保属实，但我们没见给现金，我们也没花这个钱，不同意承担还款责任，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告许振国与借款人李继华（已去世）、被告刘年振是朋友关系。2020年6月11日，李继华、被告殷爱玲以需要资金用于家禽养殖为由向原告许振国借款30000元，原告作为甲方，李继华与殷爱玲作为乙方，双方签订借款合同一份，内容为：“一、2020年6月11日乙方借到甲方现金大写叁万元整（小写￥30000元），月息为本金额的千分之十三，双方约定还款日期为2021年6月10日付清本金；二、乙方应将借款资金用于家禽养殖投入基础建设或购置饲料所需，不得擅自更改用途；三、逾期未归还，乙方自愿每天缴纳违约金，为本金额的百分之二十，其造成一切后果乙方自愿承担违约责任；四、本贷款合同到期日止，若乙方贷款人李继华、殷爱玲不能如数偿还本贷款金额，由乙方担保人刘明新、刘年振无条件自愿如数偿还本贷款金额，并承担一定数额的违约金，若现金兑付不清，乙方借款人、担保人自愿将自己家庭财产转让给甲方债权人许振国；六、乙方应有担保人二名，确保合同按期履行，而愿与乙方负连带责任，并抛弃先诉抗辩权”。被告刘明新、刘年振作为担保人在借款合同上签字按印。2020年6月12日，原告许振国通过银行转账将25320元转至李继华名下的62×××95账户内。原告主张实际支付借款是25320元，提前按照年利率15.6%扣除了利息4680元。借款到期后，原告多次通过电话向被告殷爱玲催要，被告至今未还。本院认为，被告殷爱玲欠原告许振国借款25320元，事实清楚，证据充分，原告要求被告殷爱玲偿还借款25320元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%支付利息和违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据借款合同中被告刘年振、刘明新作为连带担保人的签字要求被告刘年振、刘明新对被告殷爱玲借款本息、违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘年振、刘明新代被告殷爱玲向原告清偿后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定另行向被告殷爱玲追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷爱玲于本判决生效后七日内偿还原告许振国借款25320元并支付利息、违约金（以25320元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告刘年振、刘明新对被告殷爱玲所欠原告许振国借款本息、违约金负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告殷爱玲、刘明新、刘年振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年七月九日书记员  潘婷婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2123民初718号 原告：托克逊县鸿运建筑设备租赁站，地址新疆维吾尔自治区托克逊县光明路36175部队院内。经营者：彭江，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：彭江，男，1990年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。被告：郭国起。男，汉族，1985年5月19日出生，住河北省泊头市。原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站与被告郭国起租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站的委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼。被告郭国起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付原告建筑设备租赁费7561元，赔偿建筑设备损失费4690元，共计12251元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告在原告租赁站设备，并签订《建筑设备租赁合同》一份，合同中明确约定所租赁设备的单价及租赁费用结算方式，但是被告未按照合同约定支付原告设备租赁费用共欠原告租赁费7561元，也未退还租赁的建筑设备。经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告郭国起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定原告将其所有的钢管、扣件租赁给被告使用，计费标准为钢管0.018元/米/天、扣件0.018元/个/天。被告共租赁原告钢管270米、扣件290个。合同约定，如有建筑设备工具损坏及丢失则按照自身价格赔偿，钢管13元/米，扣件5元/个。另查明，被告未向原告支付过租赁费。上述事实有建筑设备租赁合同、托克逊县鸿运建筑设备租赁站提货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订《建筑设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告郭国起至今未归还租赁物，且未到庭参加诉讼，原告主张按照合同中租赁物的单价予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年5月21日起至2020年5月21日止共计751天租赁物的租金7561元，该主张的权利期间明显不当，导致租金主张明显过高，主要判断依据是：一、原告主张租金的同时，要求被告赔偿租赁物损失，虽然原告基于协议约定和实际期间计算租金价格，从法律角度分析，即使归责于承租人原因导致租赁物灭失，导致双方的租赁关系是无法继续履行，承租人有解除租赁合同权利，租赁人只对租赁合同实际履行期间的租金主张权利，并要求承租人对租赁物恢复原状或赔偿损失。基于此逻辑原告要求被告赔偿租赁物损失的同时，租金的主张明显过高，有失法律公平原则；二、原、被告的租赁协议为不定期租赁协议，原告对新疆工程施工季节性的实际情况是明知的，应当及时与承租人沟通并了解工程及租赁物情况，发现问题及时解决并采取防止损失扩大的措施，其放任式管理存在过错，其对租金计算期间过长，租金明显过高，不仅增加了经济运行成本，形成行业暴利，也不利于社会管理。综合上述判断，本院酌情对原告租赁物租金计算期间调整为一年。据此计算租金为3679.2元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国起向原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站支付租金3679.2元，该款于本判决生效后十五日内付清。二、被告郭国起向原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站支付租赁物赔偿款4690元，该款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106.28元，减半收取53.14元，由被告郭国起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   丁露露二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   张艳齐
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢29号申请执行人：赵先彪。被执行人：岳亚洲。被执行人：王平。赵先彪与岳亚洲、王平合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）黑0403民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵先彪于2021年2月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为25000元，本院于2021年2月2日立案恢复执行。执行中，本院已向被执行人岳亚洲、王平送达了恢复执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人岳亚洲、王平名下有银行存款0元、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人岳亚洲、王平尚有0元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2019）黑0403民初1007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  张耀元
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1324号 威远县人民法院刑事审判庭、缪勇： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行缪勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2021)川1024刑初85号生效法律文书涉及缪勇罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1324号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       缪勇                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1324号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2351号 原告：于婷婷，女，1988年5月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：徐振生，男，1976年12月辽宁省大连市沙河口区。 被告：陈凯，女，1977年11月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 原告于婷婷与被告徐振生、陈凯借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告于婷婷诉称：1、请求判令二被告偿还原告借款本金759084.32元及利息、逾期利息至清偿全部本息之日止（暂计算至2020年8月15日，利息以年利率20%标准计算，从2020年3月15日至2020年6月30日为56431.82元，逾期利息按年利率24%标准计算，从2020年7月1日至2020年8月15日为22772.53元；2、请求判令原告有权申请折价或拍卖、变卖坐落于大连市沙河口区产，所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2019年7月30日，二被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海公司”）签订《贷款合同》，约定二被告向渤海公司借款78万，借款期限为36个月，借款利率为年利率20%，还款方式为按月等额本息，若二被告违约，则自违约之日起按年利率36%收取利息，按照借款利率的50%计收逾期罚息。如二被告未及时支付利息，渤海公司将按照借款利率的150%按月计收复利。若二被告逾期还款，渤海公司有权宣布贷款提前到期。因二被告逾期还款或因二被告原因宣布贷款提前到期，渤海公司为实现债权而支付的相关费用由二被告承担，渤海公司无需征得二被告同意，有权将本合同项下权利和义务转让给第三人。因本合同发生争议，由合同签订地沈阳市沈河区人民法院诉讼解决等事项。 同日，被告徐振生与渤海公司签订《抵押合同》，约定被告徐振生以其名下坐落于大连市沙河口区产为贷款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用进行担保，并在抵押物价值范围内承担连带责任。担保主债权本金78万元，若借款人不依约定还款的，渤海公司有权对抵押物进行折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款依法受偿等事项。同日，双方办理了抵押登记手续。2019年8月2日，渤海公司依约向被告徐振生尾号为6277的中国银行汇款78万元。 2020年6月30日，渤海公司与深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称“深圳公司”）签订《债权转让协议》，约定渤海公司将二被告贷款合同项下的全部债权及担保权利转让给深圳公司，转让价款为818914.72元等事项。同日，深圳公司向渤海公司支付债权转让价款。2020年7月21日，渤海公司向二被告邮寄送达《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》。 2020年6月30日，原告与深圳公司签订债权转让协议，约定深圳公司将二被告贷款合同项下的全部债权及担保权利转让给原告，转让价款为759084.32元等事项。同日，原告向深圳公司支付债权转让价款。2020年8月12日，原告向二被告邮寄送达债权转让通知书、债权转让协议、工商银行电子回单。至2020年2月15日，二被告共计已偿还103694.33元，但自2020年3月15日起出现逾期，至今再未履行还款义务。截至2020年8月15日，二被告尚欠借款本金759084.32元、利息56431.82元、逾期利息22772.53元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法准如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”则当事人协议选择法院的范围只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。本案中被告徐振生、陈凯与渤海国际信托股份有限公司签订《贷款合同》，约定因本合同发生争议，由合同签订地沈阳市沈河区人民法院诉讼解决等事项。原告于婷婷在被告徐振生、陈凯还款逾期的情况下，根据该约定完成债权人收购取得对徐振生、陈凯的债权。而渤海国际信托股份有限公司住所地为河北省石家庄市，被告徐振生、陈凯户籍地为大连市沙河口区。原告于婷婷如期向法院起诉，本案未能证明合同双方渤海国际信托股份有限公司与徐振生、陈凯在合同上签字和盖章的地点在沈阳市沈河区，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定裁定如下： 本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  雍 力 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇二一年七月十六日 书 记 员  王 青
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1866号原告：盐城市百盛物业有限公司，统一社会信用代码9132090076280710XD，住所地盐城市双元东路**怡景花园城**楼**。法定代表人：韩志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋爱军、戚利霞，该公司员工。被告：王乾，男，1988年4月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告盐城市百盛物业有限公司（以下简称百盛物业）与被告王乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋爱军、戚利霞到庭参加诉讼。被告王乾经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年9月25日，盐城绿地浩盈置业有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日至项目前期物业服务结束。在合同期间成立业主委员会的，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业（包括其他新一任物业公司）签订合同后次日，本合同自动终止。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城经济技术开发区新都东路39号绿地天成某。四、物业服务合同约定的服务期限：2012年10月1日至项目前期物业服务结束。五、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅：1-4层1.25元/月/㎡；5层至顶层1.45元/月/㎡。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：原、被告签订的《天成某物业管理委托合同》第二十一条约定：物业管理公共服务费、第一年入住时预收一年，以后经双方约定为每年度的第一个月前5日预收当年度的公共物业服务费及相关费用。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：原、被告签订的《天成某物业管理委托合同》第十六条约定：“按规定向房屋业主、使用人和其他应交费人收取和分摊有关费用。对逾期不交纳者每日应交0.5‰的滞纳金，对拒交或无理取闹的，可以采取停止服务等措施。”八、业主房产位置：绿地天成某7-1704室。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积：113.66㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：1977.68元/年。十二、业主欠付物业费期间：2015年4月30日至2021年12月31日。十三、业主欠付物业费总数：13184元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是。十五、物业服务质量有无瑕疵：被告未提供证据证明物业服务质量存在瑕疵。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：1.45元/㎡*113.66㎡*80月=13184元，滞纳金按照合同约定计算（滞纳金暂定5000元）。本院认为，原告百盛物业为绿地天成某提供了物业服务，被告作为业主应当履行物业服务费缴费义务，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院按照前期物业合同的约定，参照被告缴费情况及中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起更改为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率），酌情支持1000元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告物业服务费13184元、违约金1000元，合计14184元，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王乾于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市百盛物业有限公司自2015年4月30日至2021年12月31日期间尚欠付的物业服务费13184元、违约金1000元，合计14184元。二、驳回原告盐城市百盛物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币254元，依法减半收取127元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担50元，被告王乾负担77元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年七月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1299号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，该公司员工。被告：陈艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马超，男，1982年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈艳、马超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   海热 尼沙二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿依古再丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之六被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在山东省农村信用社联合社6223191648147374,0101,0账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6902号 原告：陈秀容，1980年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都宏骏物流有限公司，住所地成都市新都区新繁镇新繁大道**长德新世贸农副产品（物流）批发中心******。 法定代表人：黄长秀，职务不详。 原告陈秀容与被告成都宏骏物流有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。陈秀容未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈秀容撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二一年七月十三日 书记员  张 逸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2633号 罪犯易永杰，男，1987年2月3日出生,四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2019年11月7日作出(2019)川0131刑初230号刑事判决书，以被告人易永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得2700元，刑期自2019年5月11日起至2022年7月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易永杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、继续追缴违法所得2700元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易永杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰