wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8377号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：芝罘区添雾图书店，经营场所烟台市芝罘区新桥小区5-3-402。经营者：殷明忠。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告芝罘区添雾图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年七月二十三日法官助理彭英书记员彭英（兼）
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执361号申请执行人：王某某。委托诉讼代理人:王某1（王某某之女）。被执行人：蔡某某。本院在执行王某某与蔡某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2021）甘0522民初165号民事调解书，依法向被执行人蔡某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人蔡某某自动履行21730元，上述款项申请人已全部领取。后双方当事人私下自愿达成和解履行协议，协议达成后，申请人王某某于2021年7月9日自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0522执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄海祥二〇二一年七月十三日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3265号申请执行人：雷富国，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市。被执行人：余小林，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市。雷富国与余小林民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17186号民事判决书已发生法律效力。因义务人余小林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人雷富国向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费622元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余小林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2021年5月27日网上冻结被执行人名下银行账户，但无银行存款可供扣划，此外被执行人名下无其他可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余小林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十七日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2628号 申请执行人：罗应海，男，1978年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：郑礼金，男，1988年8月5日生，汉族，贵省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于罗应海与郑礼金民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7676号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：梁龙翔、郑礼金偿还罗应海借款本金39200元及截止至2020年8月31日的利息16464元，律师代理费2000元，共计57664元，该款定于2021年1月20日前由梁龙翔给付13832元、郑礼金给付13832元，于2021年12月30日前由梁龙翔给付15000元、郑礼金给付15000元。案件受理费1192元，减半收取计596元，由梁龙翔负担298元，郑礼金负担298元。因郑礼金未按上述生效法律文书履行义务，罗应海向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月2日、2021年5月12日、2021年6月30日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑礼金在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至692.87元不等，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年4月6日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款693.35元，并兑现至申请执行人罗应海。 2.查明被执行人郑礼金在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至1.6元不等。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年4月6日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 3.查明被执行人郑礼金名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人郑礼金名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人郑礼金名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人郑礼金居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人郑礼金采取限制消费措施，并将被执行人郑礼金纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人郑礼金采取发布悬赏公告的措施，未委托律师申请律师调查令。 2021年7月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人罗应海，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗应海未回复本院，但经本院调查被执行人郑礼金暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位693.35元，本案债权尚余借款本金、利息及案件受理费共计28436.65元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑礼金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7676号民事调解书主文第一项中郑礼金承担义务部分的本次执行程序。 申请执行人罗应海尚未受偿的借款本金、利息及案件受理费共计28436.65元、迟延履行期间的债务利息被执行人郑礼金负有继续向申请执行人罗应海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  陈应明 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12504号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与谢方宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢方宝的微信、支付宝、银行账户存款8621.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15098号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1536号 申请人：刘俊新，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：刘秀玉，女，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被申请人：湖南启辉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇建材路（金汇玉园小区）。 法定代表人：邓细启，总经理。 申请人刘俊新与被申请人刘秀玉、湖南启辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘俊新于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘秀玉、湖南启辉建筑工程有限公司银行存款:604618.82元或价值相当的其他财产并提供其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘俊新的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀玉、湖南启辉建筑工程有限公司银行存款604618.82元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20159号申请人：英特诺企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏本春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国。被申请人：青岛固德物流系统工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：姜涛。申请人英特诺企业管理(上海)有限公司与被申请人青岛固德物流系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人英特诺企业管理(上海)有限公司于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛固德物流系统工程有限公司的银行存款人民币379,114元或查封、扣押其等值财产，华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛固德物流系统工程有限公司的银行存款人民币379,114元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年七月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8972号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：黄启林，男，1977年9月12日出生，住广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告黄启林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人赵欢欢到庭参加了诉讼，被告黄启林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2013年8月5日；（二）开卡人：黄启林；（三）卡号：62×××59；（四）发卡行：民生银行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，并按月计收复利；（二）违约条款：黄启林超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行有权依法向黄启林催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求黄启林全额偿还所欠款项，民生银行因向黄启林催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行为实现债权所产生的其他费用），均由黄启林承担。三、信用卡透支情况（一）透支总金额：本金118312.88元；（二）还款方式：按期还款。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年12月13日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年3月9日，黄启林尚欠透支本金118312.88元、利息8631.24元。五、其他情况民生银行委托律师参加本案的诉讼，并约定前期代理费为2500元。六、民生银行的诉讼请求：1.黄启林偿还民生银行信用卡透支欠款本金118312.88元及利息（截至2021年3月9日的利息8631.24元，以及自2021年3月10日起至所有欠款清偿之日止的利息按民生银行信用卡领用合约规定计算）；2.黄启林承担本案律师费2500元；3.本案的案件受理费由黄启林承担。七、黄启林未作答辩。裁判理由与结果本院认为：黄启林向民生银行申请办理信用卡，并填写《民生白金理财信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《民生白金理财信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。黄启林在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行要求黄启林偿还欠款本金118312.88元并支付利息，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合约中约定律师费由黄启林承担，现民生银行确有委托律师参加诉讼，并提交委托代理协议为证，故对民生银行的律师费主张，本院亦予以支持。黄启林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄启林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金118312.88元及利息（截至2021年3月9日的利息8631.24元，此后利息继续按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算至付清之日止）；二、被告黄启林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告黄启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月十五日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5002号 原告：谢晴晴，男，1992年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 被告：乌鲁木齐米东区永鑫二手房信息咨询服务部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路小镇17栋6号商铺。 实际经营者：柴清超，店长。 被告：李远杰，男，1969年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告谢晴晴与被告乌鲁木齐米东区永鑫二手房信息咨询服务部、李远杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢晴晴撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢晴晴负担。 审判员 丁 华 二〇二一年七月二十八日 书记员 妮戈热
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初848号   原告：王某，女，1993年3月14日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇人，现住该县浩门镇宝林小区5号楼3单元302室。公民身份号码：XXX   被告：李某，男，1990年1月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民,住该村下塔龙滩社38号。公民身份号码：XXX   原告王某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元,由原告王某负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年七月二十八日   书记员 彭 霞
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执314号 申请执行人：梁芷华,男,1991年5月14日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：周志雄,男,1988年10月7日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人梁芷华与被执行人周志雄民间借贷纠纷[执行依据：（2020）粤0983民初3641号民事判决书]一案，已向被执行人周志雄发出执行通知书等法律文书，责令被执行人周志雄履行以下义务：一、偿还借款本金10000元及其利息给申请执行人梁芷华；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人周志雄至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人周志雄的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，未发现被执行人周志雄名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人周志雄没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人周志雄发出《限制高消费令》，对其实施限制高消费措施。并将上述财产调查情况与执行情况电话告知申请执行人梁芷华。申请执行人梁芷华认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人周志雄的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人周志雄有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二一年七月十三日 书记员 蔡文强
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   (2021)青0121执240号之一   申请执行人：西宁东方汇理资产管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路xx号x号楼x单元xxxx室。   法定代表人：董学军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，自行和解、参与调解，提起反诉，撤回起（反、上）诉，代收诉讼法律文书。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地大通回族土族自治县桥头镇解放路xxx号。   法定代表人：代德林，公司总经理。   申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司与被执行人青海誉诚工程有限责任公司其他案由纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付债务款1520000元，并承担本案执行费17600元。   2020年2月26日向被执行人青海誉诚工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   执行过程中本院分别于2021年1月26日、2021年5月11日通过执行网络查控系统依法对被执行人青海誉诚工程有限责任公司的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行进行了查询，查明被执行人青海誉诚工程有限责任公司名下有车辆登记信息，其名下没有银行存款、保险、证券和不动产等登记信息；   2021年4月7日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人青海誉诚工程有限责任公司名下的不动产登记信息，查明青海誉诚工程有限责任公司名下有位于大通回族土族自治县桥头镇解放北路520号付1号不动产（有抵押有查封）。   2021年4月7日申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提供被执行人青海誉诚工程有限责任公司在海东市乐都工业园投资开发建设有限公司有到期债权财产线索。经查海东市乐都工业园投资开发建设有限公司有被执行人青海誉诚工程有限责任公司未支付工程款。   2021年5月13日通过海东市乐都工业园投资开发建设有限公司划拨被执行人青海誉诚工程有限责任公司在海东市乐都工业园投资开发建设有限公司处的工程款1560000元（含（2021）青0121执240号、491号案件案款）。2021年7月14日海东市乐都工业园投资开发建设有限公司反馈因目前该公司银行账户暂无存款，待有资金后尽快转账至大通回族土族自治县人民法院指定的账户内。   2021年7月21日依申请执行人申请对被执行人青海誉诚工程有限责任公司采取列入失信被执行人名单（失信期限为二年）和采取限制高消费强制措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且已向协助执行单位划拨被执行人青海誉诚工程有限责任公司到期债权（尚未执行到位），申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十二日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2074号 申请执行人：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姜兴斌，男，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：白诏，男，汉族，1982年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁耀忠诉被执行人姜兴斌、白诏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）甘0702民初11208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜兴斌偿还原告丁耀忠借款60000元，承担利息28800元，合计88800元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；被告白诏承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向姜兴斌追偿。案件受理费2020元，公告费400元，合计2420元，由二被告负担。 该判决书生效后，被执行人姜兴斌、白诏未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人姜兴斌、白诏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年4月7日、6月11日、7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜兴斌、白诏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人姜兴斌、白诏无存款，姜兴斌名下有一辆甘Ｂ06798号金杯牌车辆、白诏名下有一辆甘ＧＵ××××号的雪佛兰牌车辆，经征询申请人意见，申请执行人不申请对上述车辆进行处置也无法垫付评估费用。 4.本院依法冻结被执行人姜兴斌、白诏名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人姜兴斌、白诏名下无房产信息。 6.经调查，被执行人姜兴斌、白诏无具体下落，无有效可供执行财产。 7.2021年7月23日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人姜兴斌、白诏高消费。 8.2021年7月8日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的91220元，全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年七月二十九日 书记员 郭加光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14012号之一原告：绍兴上虞庆华管桩有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈忠敏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海城建市政工程(集团)有限公司,住所地上海市自由贸易试验区崮山路XXX号。法定代表人：顾春华。原告绍兴上虞庆华管桩有限公司与被告上海城建市政工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告绍兴上虞庆华管桩有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞庆华管桩有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴上虞庆华管桩有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二一年七月二十七日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3016号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李明，男，1995年01月28日出生，户籍地福建省厦门市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17186号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币71,387.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3016号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4714号申请执行人：上海春伟机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛春锋，法定代表人。被执行人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平，法定代表人。被执行人：王礼平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省。上海春伟机械制造有限公司与上海铮迎机械配件有限公司、王礼平房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初8744号已发生法律效力。因义务人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海春伟机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,251.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海铮迎机械配件有限公司、王礼平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院刑事裁定书（2021）青0224刑初19号自诉人马某，女，1990年5月7日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，住该县扎巴镇上脑村XX号。诉讼代理人闫艳、祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被告人韩某，男，1980年12月31日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，住该县扎巴镇上脑村XX号。自诉人马某以被告人韩某犯重婚罪，于2021年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某于2021年7月9日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某在诉讼过程中申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孙成祖审判员 王耀庭人民陪审员 韩建义二○二一年七月十三日法官助理 马开伟书记员 丁凤琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13964号原告：马建雷，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：陈胜，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告马建雷与被告陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月19日以被告已经支付赔款人民币2,969元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建雷撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年七月十九日法官助理  陆宁晨书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15191号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：郭艺婉，女。被告：李富明，男，1969年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告李富明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二一年七月二十日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1999号之一 申请执行人：梁树泉，男，1962年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。 被执行人：张朝锐，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于梁树泉与张朝锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8670号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张朝锐应履行向梁树泉偿还借款本金3,000,000元及利息700,000元的义务。因张朝锐没有履行，经权利人梁树泉申请，本院依法立案执行，本案执行费39,400元由你承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张朝锐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人张朝锐名下财付通存款2672.61元，在收取执行费50元，余款2622.61元依法退付申请执行人梁树泉；另被执行人张朝锐名下位于梧州市的房产因涉黑案件已被梧州市长洲区人民法院判决依法没收。本院依法委托被执行人张朝锐户籍所在地人民法院调查，暂未发现被执行人张朝锐有可供执行财产。本院对被执行人张朝锐消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张朝锐纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初8670号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年七月二十七日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终508号上诉人(原审被告)：王亚平，男，1974年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：上海麦坤特医药科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王亚平。被上诉人(原审原告)：姚智荣，男，1966年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：杨婷，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人王亚平、上海麦坤特医药科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8625号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王亚平、上海麦坤特医药科技有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。姚智荣未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告李蕾住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人提出的管辖权异议毫无道理，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1692号申请执行人：孙业恒，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海嘉蓬五金工具包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王劲风，法定代表人。保证人：王劲风，女，1969年7月24日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。原告孙业恒与被告上海嘉蓬五金工具包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)沪01民终9950号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海嘉蓬五金工具包装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告孙业恒于2021年2月26日向本院申请执行。要求被执行人上海嘉蓬五金工具包装有限公司支付合计人民币2,838,732.80元(债权债务相抵后金额)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成分期付款协议：被执行人上海嘉蓬五金工具包装有限公司于2021年3月底支付申请执行人孙业恒20万元、同年4月底支付100万元、余款本金及加倍支付迟延履行期间的债务利息于同年6月底付清。被执行人上海嘉蓬五金工具包装有限公司履行了前二期的付款即支付计120万元，余款1,638,732.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能履行。保证人王劲风于2020年7月20日自愿为孙业恒提供连带保证责任，本院据此解除了对上海嘉蓬五金工具包装有限公司名下房产的查封措施。现因上海嘉蓬五金工具包装有限公司未能清偿债务，致使孙业恒的债权无法实现。申请执行人孙业恒于2021年7月10日向本院申请追加保证人王劲风为被执行人。本院于同年7月14日作出执行裁定：王劲风在连带保证责任范围内向孙业恒清偿人民币1,638,732.80元及相应利息。本院已对上海嘉蓬五金工具包装有限公司及王劲风采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人上海嘉蓬五金工具包装有限公司名下位于上海市松江区九亭镇嘉蓬路XXX号XXX幢厂房，目前本案无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封的厂房及零星存款外，未能查实被执行人及保证人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人及保证人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候登记查封被执行人的厂房外，未能查实被执行人及保证人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及保证人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1618号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审56号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1618号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2073号申请执行人：上海沪盈企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱正平，负责人。被执行人：上海太鼎汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，负责人。上海沪盈企业发展有限公司与上海太鼎汽车工程技术有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初12219号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海太鼎汽车工程技术有限公司应支付案款人民币590,400元及逾期付款利息。因义务人上海太鼎汽车工程技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沪盈企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8304元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海太鼎汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海太鼎汽车工程技术有限公司名下银行账户尚有存款人民币1,616,975.14元，本院另案执行中依法划拨，并根据(2021)沪03破61-2号案件上海太鼎汽车工程技术有限公司破产管理人申请，已将上述案款汇入其指定破产管理人账户。三、对上海太鼎汽车工程技术有限公司经营场所进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、对上海太鼎汽车工程技术有限公司依法发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2549号原告：王可家，男，1970年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告：刘新萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东蔚蓝新能源产业投资有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇杨店村村东，统一社会信用代码91370305348897808B。法定代表人：张小凤，执行董事。被告：张立杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王建宁，男，1978年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告王可家、刘新萍与被告山东蔚蓝新能源产业投资有限公司、张立杰、王建宁、吴广西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王可家、刘新萍于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可家、刘新萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可家、刘新萍撤诉。案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告王可家、刘新萍负担。审判员  申国锋二〇二一年七月十五日书记员  陈潇潇
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1620号原告：梁月亮，女，1996年10月1日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：吴活，男，1967年8月11日出生，汉族，住罗定市。被告：蔡华，女，1974年10月20日出生，汉族，住罗定市。原告梁月亮与被告吴活、被告蔡华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁月亮、被告吴活到庭参加诉讼，被告蔡华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、判令两被告立即配合原告办理罗定市×××××××一处涉案房屋的过户手续，并按合同支付该房屋过户产生的费用。二、判令两被告退回原告支付的电梯维护准备金和水电开户费共计5500元。因本案产生的诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告蔡华与被告吴活合伙建造该涉案房屋，并委托被告吴活负责该涉案房屋的销售及一切与销售相关事宜，被告吴活于2018年7月将涉案房屋卖给原告，并签署了购房合同，原告也已经按照购房合同约定交纳了购房款228000元给被告吴活，另购房尾款35000元由于（2020）粤5381执异315号案件已于2021年1月21日按罗定市人民法院要求交给法院执行，原告事实上已全额支付购房款。原告多次催促被告吴活办理产权过户，对方均不配合办理。购房合同明确陈述过户费由甲方即被告支付，同时补充协议注明过户前如有纠纷由甲方即被告负责。原告于2019年1月缴纳电梯维护准备金和水电开户费5500元给被告，被告至今没有办理好水电表安装到户。综上所述，被告属严重违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请予支持。原告围绕其诉讼请求提出以下证据：一、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。二、《购房合同》，证实2018年7月31日原、被告签订了购房合同。三、收据，证实被告收到原告的购房款22800元。四、（2020）粤5381执异314号民事裁定书、（2020）粤5381民初3015号之二民事裁定书、（2020）粤5381执异315号民事裁定书，证实已经申请解除查封。五、中国银行人民币汇款业务回单，证实原告将35000元交到法院。被告吴活辩称：一、原告要求配合过户，现在是因为资金问题暂时不能过户。二、产生的诉讼费由法院依法判决。三、水电开户是有一定的时间，户数太多，不是要求开就能开的，正在办理中。请法院依法判决。被告蔡华不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告吴活委托中介人康永富与原告签订了《购房合同》，双方约定被告吴活、蔡华将坐落于罗定市×××××××的涉案房屋及一个摩托车位分别以263000元和15000元出售给原告，原告分四期支付购买上述房屋及车位的款项：1.第一期购房定金：现原告支付购房定金5000元给被告吴活；2018年8月2日前，原告再支付定金15000元给被告吴活。2.第二期购房款：原告于2018年8月10日前支付83000元给被告吴活。3.第三期购摩托款：原被告双方于行政中心签名时，原告支付摩托车位款15000元。4.第四期购房款：160000元，以银行按揭或贷款或现金方式付清给被告吴活。合同约定过户费用由被告方负担。上述房屋由被告吴活负责对外销售。2018年7月31日，原告支付了案涉房屋及车位的定金5000元；2018年8月1日，原告支付了案涉房屋及车位的购房定金15000元；同日，原告支付了案涉房屋及车位的购房款83000元；2020年1月23日，原告支付了案涉房屋购房款25000元；2020年3月8日，原告支付了案涉房屋购房款45000元；2020年6月2日，原告支付了案涉房屋购房款55000元。以上款项共计228000元。2020年12月8日，本院作出（2020）粤5381执异315号执行裁定书，裁定如下：中止对该涉案房屋的查封。2021年1月21日，沈美兰将尚欠房价款35000元交到本院执行。2021年2月1日，本院作出（2020）粤5381民初3015号之二民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人吴活、蔡华共有的位于罗定市×××××××该涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案属于买卖合同纠纷，争议的焦点问题为：原告请求被告方协助过户的条件是否成就。本案中，原告与被告吴活、蔡华的买卖合同合法有效，原告依合同约定支付部分购房款项，原告已于2021年1月21日将尚欠房价款35000元交到罗定市人民法院执行，原告已履行支付购房对价的义务，被告吴活、蔡华已将房屋交付给原告。原告已履行完合同义务，原告请求被告方协助过户的条件已成就。被告吴活、蔡华应履行协助过户的义务，被告吴活、蔡华未履行义务，其行为违约，原告请求判令两被告继续履行合同义务，将办理权属变更登记需要由两被告提供的资料提交产权登记机关，并协助原告将位于罗定市×××××××该涉案房屋的房屋变更登记至原告名下，并按合同支付该房屋过户产生的费用，理据充分，本院予以支持。审理时悉知上述事实，被告方理应开庭后在将办理权属变更登记需要的资料提交产权登记机关，但被告方未履行合同义务，应从2021年4月8日起至将办理权属变更登记需要由两被告提供的资料提交产权登记机关止向原告支付逾期办证违约金，对于被告方抗辩违约金不合理，违约金应不用支付，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴活、被告蔡华于本判决发生法律效力之日起三十日内将办理罗定市×××××××该涉案房屋变更登记为原告梁月亮所需要的由两被告提供的资料提交到罗定市不动产权登记机关，协助原告梁月亮将位于罗定市×××××××该涉案房屋的房屋不动产权属变更登记至原告梁月亮名下，案涉房屋变更登记所需要的一切费用（包括但不限于税费、测绘费、办证工本费等）由被告吴活、被告蔡华共同连带承担。案件受理费2664元（原告已预交），由被告吴活、被告蔡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇二一年七月二十一日书记员  陈梅娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢390号 黄国庆、冯泽、李俊婵： 关于申请执行人黄国庆与被执行人冯泽、李俊婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案恢复执行。因被执行人冯泽、李俊婵已履行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢390号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执652号申请执行人：李卫超，男，1978年6月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王海山，男，1972年6月3日出生，汉族，住乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初2130号民事调解书，对申请执行人李卫超与被执行人王海山为运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2130号民事调解书，执行标的额为7500元。在执行过程中，申请执行人李卫超与被执行人王海山自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执652号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 郭 娟审判员 黄 帅二〇二一年七月二十二日书记员 李月坤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4402号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所。一般授权代理。被告：吴铭华，男，1989年10月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告吴铭华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行以其与被告吴铭华在庭外达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费人民币614元（已减半收取），被告吴铭华已承担。审判员  卢玉婷二〇二一年七月二十七日法官助理谢杰凰书记员李瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2589号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝。 被告：康俊岭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告康俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年七月二十三日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保995号 申请人：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司收费员。 被申请人：翟雪峰，男，1980年12月30日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永新热力有限公司与被申请人翟雪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）新2302执保571号执行裁定书，冻结被申请人翟雪峰在新疆阜康农业商业银行账户内存款12596元。申请人阜康市永新热力有限公司于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已于2021年7月12日达成调解协议，本案已经调解结案，申请人阜康市永新热力有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人翟雪峰在新疆阜康农业商业银行账户内存款12596元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二十九日 书记员  韩 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：宋中轩，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告宋中轩信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告宋中轩的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申30号尹桂云、李文祥、郑玉着、范林：你们不服会泽县人民法院（2020）云0326刑初219号刑事判决及本院（2020）云03刑终509号刑事裁定，对被告人杨承辉、李明、郑冲、徐鋐豪所作的判决，以该判决裁定认定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，以及证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由向本院提出申诉，要求撤销原审判决、裁定，对该案进行再审，改判李明、郑冲无罪，减轻对杨承辉、徐鋐豪的处罚。经本院审查认为，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对被告人杨承辉、李明、郑冲、徐鋐豪所作的判决、裁定并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条再审条件，理由不能成，应当予以驳回。特此通知二〇二一年七月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖280号原告：仇雄敏，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈美琴，女，1962年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海东方城市花园有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路929号。法定代表人：山佳明。被告：上海由由房地产开发公司，住所地上海市浦东新区浦建路76号25楼零三室。法定代表人：王福祥。原告仇雄敏、陈美琴诉被告上海东方城市花园有限公司、上海由由房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年6月28日立案。原告仇雄敏、陈美琴诉至上海市浦东新区人民法院，请求：判令被告赔偿因房屋质量问题造成损失；被告对原告房屋承担质量保修责任或者承担全部修缮费用等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告上海东方城市花园有限公司的法定代表人山佳明的亲属系其法院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海东方城市花园有限公司的法定代表人山佳明的亲属系上海市浦东新区法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年七月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执880号   申请执行人：白应辉，公民身份号码：XXX，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：喇录忠，公民身份号码：XXX，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：刘廷勋，公民身份号码：XXX，女，1984年6月8日生，汉族，农民，住青海省西宁市城北区。   申请执行人白应辉与被执行人喇录忠、刘廷勋借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的（2020）青0122民初4429号民事调解书，被执行人喇录忠、刘廷勋应向申请执行人白应辉给付借款40000元但被执行人喇录忠、刘廷勋未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人喇录忠、刘廷勋的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××速腾牌汽车，已被（2020）青0122执514号案件裁定查封过户手续，除此之外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人白应辉的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月二十三日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特471号申请人：潘忠诚，男，1950年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：潘忠信，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：潘忠伟(潘忠信之弟)，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人潘忠诚申请确定潘忠信监护人一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘忠诚称，申请人潘忠诚与被申请人潘忠信系兄弟关系。潘忠信因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定并宣告为无民事行为能力人。另，潘忠信从未结婚，无子女，父母均已死亡。故潘忠诚向法院提出申请，申请确定其为潘忠信的监护人。被申请人潘忠信的代理人潘忠伟称，对申请人潘忠诚陈述的情况无异议，同意由潘忠诚为潘忠信的监护人。经审理查明：申请人潘忠诚与被申请人潘忠信系兄弟关系。潘忠信未婚，无子女，父亲潘良德于2006年12月25日报死亡，母亲余秀英于2016年4月22日报死亡。潘忠信为XXX残疾二级，2021年7月1日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、残疾人证、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特409号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人潘忠信经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。潘忠信未婚，无子女，父母亲均已死亡，潘忠信的代理人潘忠伟在审理中明确表示同意由潘忠诚担任潘忠信的监护人，故本院指定潘忠诚为潘忠信的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定潘忠诚为潘忠信的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧二〇二一年七月二十八日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1864号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：傅来善。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 傅来善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅来善在中国农业银行账户内存款人民币176400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十二日书记员刘佳霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：任志军，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人任志军的本院(2021)沪0106民初10884号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1504号孙涛、刘旺申请执行徐州市驰骋运输有限公司、赵荣启运输合同纠纷一案，申请标的为40010元，实际执行40010元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4877号 申请执行人：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:谢营,广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢兆琳,广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：丁云锋,男,1978年11月2日出生,汉族,住四川省华蓥市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初864号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金50000元,利息64518元（暂计）,并承担受理费1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年七月十四日 书记员  刘志强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3580号申请执行人：李俊,女,1975年12月20日出生,汉族,住上海市宝山区。被执行人：刘炜,男,1977年3月16日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人李俊与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方刘炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人刘炜限期履行本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0109民初11970号民事判决确定的返还李俊借款本金20万元；支付李俊上述借款的利息，自2020年6月10日起按年利率6%计至清偿之日止的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘炜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年七月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3902号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：郄清良，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。再审申请人郄清良因与被申请人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民再130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郄清良申请再审称，2012年12月3日，申请人由汉能控股集团有限公司（以下简称汉能控股公司）招聘加入汉能光伏发电投资有限公司（以下简称汉能发电公司），签订了书面劳动合同。2013年11月25日，被申请人注册成立。2014年1月1日，汉能发电公司权利与义务转移至被申请人。2013年11月25日，汉能控股集团发布、实施了《销售激励管理办法》，代替《光伏电站系统开发销售激励管理办法》《光伏应用小产品销售激励管理办法》。（一）被申请人作为原劳动合同关系主体汉能发电公司权利与义务的继承者，及与云南汉能光伏发电投资有限公司（以下简称云南汉能公司）存在混同用工的行为，应承担支付海南及泰国项目销售提成的责任。1.申请人提交了充分的证据，足以证明汉能控股公司与汉能发电公司混同，被申请人与云南汉能公司、汉能发电公司与云南汉能公司混同用工。海南项目的销售合同签约主体为汉能发电公司，泰国项目的销售合同签约主体为云南汉能公司，并非与被申请人无关，被申请人应承担支付相应销售提成的责任。2.云南汉能公司与被申请人存在混同用工。2014年申请人的劳动合同主体为被申请人，被申请人继承了汉能发电公司的权利与义务，应由被申请人签订申请人完成的泰国项目销售合同，云南汉能公司利用其大股东的身份转移给自己签订的行为本身，就证明了两公司的主体混同。3.云南汉能公司与汉能发电公司存在混同用工。2013年6月申请人启动泰国项目时，劳动合同主体为汉能发电公司，被申请人并未成立，申请人代表的公司可能是汉能发电公司或者是云南汉能公司，两个公司存在混同用工，汉能发电公司应承担支付泰国项目销售提成的责任。被申请人继承了汉能发电公司的权利与义务，故其需要支付泰国项目的销售提成。（二）适用法律错误。申请人根据2013年11月25日《销售激励管理办法》制定目的、适用范围及日常工作常识，完全可以认定申请人属于激励范畴员工，而二审判决以申请人根据offer聘用函主张了“绩效工资”还不是“绩效奖金”，认定申请人不属于激励范围内的员工，完全是法官个人对关键条款的文义理解与公司制定该制度的背景、目的和适用范围的偏离，导致得出不符合常识、不符合制定该激励管理办法的目的。根据《销售激励管理办法》第一条、第二条的约定，申请人作为市场部经理，直接销售、开发项目，是重点激励对象。申请人主张的不是绩效奖金，而是绩效工资，同时主张并不相冲突。绩效工资并不是绩效奖金，申请人提交了协鑫集团公证的《薪酬福利制度》，证明绩效工资与绩效奖金的区别。造成绩效工资与绩效奖金概念混淆的责任在被申请人。（三）一、二审判决以申请人已经不在被申请人处工作，销售提成是以团队绩效为由否认申请人的销售提成，完全是流氓、无赖的混账逻辑。申请人作为项目经理主导完成了海南及泰国的销售项目，特别是泰国项目只涉及产品销售，几乎都由申请人完成，申请人具有分配销售提成的权利。申请人不在被申请人处工作的直接原因是被申请人为了逃避支付申请人的销售提成，违法、暴力解除申请人的劳动合同，其应承担相应法律责任。（四）根据新证据《个人绩效管理制度》第二十条第一款的规定，申请人的业绩应该为优，应获得150%的绩效工资。（五）原一审及再审重审一审中，申请人均向法庭申请调取由被申请人掌握的相关合同及成本数据，被申请人并未提交，其应承担举证不利的责任。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郄清良主张汉能光伏公司与汉能控股公司等公司股权上存在关联，但现有证据不足以证明上述公司之间存在混同用工，亦不足以证明其属于《销售激励管理办法》的适用范围。一、二审法院对郄清良有关泰国项目与海南项目的相关主张不予采纳，正确。郄清良要求按照考核为“优秀”的标准发放2013年的绩效工资，依据不足。郄清良提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，郄清良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郄清良的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12741号 宁世添： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初489号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1065号申请执行人：崔全中，男，1969年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：骆俊湖，男，1977年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人崔全中与被执行人骆俊湖服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特224号民事裁定书已发生法律效力。崔全中于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为30000元（不含执行费），执行到位标的额516元，未执行标的额29484元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人骆俊湖在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区信用联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在工商、证券系统无财产登记信息；在玛纳斯县自然资源局无土地登记信息；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记信息；在玛纳斯县房地产管理所无房产登记信息；在全国车辆管理系统登记的车辆登记信息经查车辆已达到报废标准，无法查封。本院已将被执行人骆俊湖名下银行账户冻结。被执行人骆俊湖现无其它财产可供执行，申请执行人崔全中亦无法提供被执行人骆俊湖其他可供执行的财产。申请执行人崔全中同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人骆俊湖纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨 娜
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执148号 申请执行人：孙爱玲，女，1962年11月03日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:林口县龙江特种耐火材料有限公司，统一社会信用代码：912310250832028381，住所地林口县林口镇镇西工业园区。 法定代表人：吕力伟，职务厂长。 本院在执行孙爱玲与林口县龙江特种耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行，在执行过程中查明，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  王秀玉 审判员  王丽华 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 昕
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初729号之一原告：杨平，女，1972年12月13日出生，身份证号码：440××××××××××××66X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××××××。被告：黄林，男，1968年6月13日出生，身份证号码：440××××××××××××713，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××××。原告杨平与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告黄林直接送达应诉等材料，须进行公告送达，故本案于2021年4月6日依法转为普通程序进行审理。2021年7月22日，原告杨平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨平撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨平负担。（本页无正文）审 判 长 曹 泉人民陪审员 许 昌人民陪审员 叶碧霞二〇二一年七月二十二日法官 助理 张 遥书 记 员 王瑞琥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1742号上诉人（原审原告）：张某1，2008年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：张某2，2016年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市。二上诉人法定代理人：张某3(系张某1、张某2父亲)，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。二上诉人委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师二上诉人委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古承达律师事务所律师被上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会。法定代表人：刘根在。委托诉讼代理人：栾国君，内蒙古天骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会上段四圪堵村村小组。负责人：吴二旺。委托诉讼代理人：栾国君，内蒙古天骄律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会上段四圪堵村村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人向上诉人给付集体土地补偿款40000元（即每人20000元）；2、二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审民事裁定书认定的事实，与裁定内容互相矛盾。裁定书中认定上诉人母亲徐敏系上段村集体组织成员，二上诉人自出生起随母亲徐敏落户于上段村，应认定上诉人张某1、张某2系上段村集体组织成员，依法享有征地补偿款的分配权。上诉人张某2、张某1作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，出生后随母亲徐敏落户于上段村，由此而获得上段村集体组织成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权。2、被上诉人制定的《分配方案》，与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，剥夺了上诉人平等的土地征收补偿分配权益，属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。3、一审法院认为《分配方案》并非最终确定的分配依据，与本案客观事实不符。通过村民大会，对于分配方案，已形成决议。其次，关于以“借款形式”发放征地款，不存在多退少补的情况。根据2021年1月15日上段村召开村民大会“本村依据上段村办理集体收费分配方案和全体内容提出借款。此次借款按上段村集体组织成员每人2万元，借款将从G65集体征地款中支出。”证实借款实际系从征地款中支出，且实际支出金额远远少于征地款金额，故不存在多发放部分予以退还的情况。最后，已实际发放的钱款，系按照《分配方案》进行发放。故，一审法院认为《分配方案》并非最终确定的分配依据，与本案客观事实不符。包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会与包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会上段四圪堵村村小组共同答辩称，上诉人说分配方案剥夺了他们的分配权益，不符合法律规定，本案发放的是借款，不是最终的分配款，并未驳回他们的分配权益。一审也没有确认上诉人是集体经济组织成员。一审裁定正确，应当驳回上诉，维持原裁定。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告集体土地补偿款40000元（即每人20000元），并享受同等村民应有的权利；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告上段村小组制定的方案是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告上段村小组有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告上段村小组在充分征求村民意见后，综合考虑村内实际情况，按照民主议定程序制定了分配方案，其行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。诉讼中查明原告在起诉时，被告并未对征地补偿方案作出决议，只是按照实际情况作出100％、80％、50％三个标准向村民发放借款，待最终确定具体分配方案后，进行多退少补，因此原告主张的给付补偿款没有事实依据。综上，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求法院不予支持，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告张某1、张某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告张某1、张某2的起诉。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费,且依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，本案上诉人对被上诉人作出的分配方案不服，请求全额支付其补偿款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年七月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初360号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：马某1，现住怀仁市。被告：马某2，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年七月二十二日书记员 卢庆庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4975号原告：韩林，女，1976年8月13日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：张俊文，男，1980年4月2日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。原告韩林与被告张俊文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计40元，由原告韩林负担。审判员 严 超二〇二一年七月九日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2976号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：顾维，男，汉族，住上海市徐汇区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与顾维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1680号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人顾维支付借款本金32900元；支付利息4470.35元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人顾维名下有少量网络资金，本院依法予以扣划，扣除执行费后余款4038.27元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对顾维采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人顾维名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月二十日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1671号申请人：施家勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：刘昌勇,男,1982年9月20日出生,仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行施家勇与刘昌勇财产保全中，本院对被申请人刘昌勇的财产在价值87114.8元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人刘昌勇在价值87114.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初467号原告：刘文浩，男，1996年9月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：邢卫华，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李庆景，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘文浩与被告邢卫华、李庆景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘文浩于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文浩负担。审 判 长  王 庆人民陪审员  李东风人民陪审员  左晓香二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王玉秋，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王玉秋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币425,569.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1022号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12882号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：董苏娟，女，汉族，1986年12月23日生，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董苏娟的本院(2019)沪0106民初57594号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1975号   申请执行人：杜国民，公民身份号码XXX，男，1997年12月5日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：青海果果商贸有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：唐柏寿，该公司经理。   申请执行人杜国民与被执行人青海果果商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1422号民事调解书，于2021年7月23日已执行完毕。申请标的为9500元，执行到位标的为9500元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：龙静，女，1990年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。平安银行股份有限公司上海闵行支行与龙静信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8264号判决已发生法律效力。因义务人龙静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费541.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龙静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龙静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4176号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王茂川，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王茂川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王茂川发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2688号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,843.68元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2688号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1441号之一 申请执行人：安徽汉迪建材科技有限公司，住所地安徽省宿松县破凉镇站前路**。 法定代表人：程周金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉桥，该公司员工。 被执行人：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，，住所地江苏省启东市东海镇工业园区** 法定代表人：王根强。 安徽汉迪建材科技有限公司与江苏卡洛琳新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年七月二十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2478号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李**、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄金泽，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄金泽金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21501号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金泽的银行存款307795.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄金泽的银行存款307795.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2059元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1215号原告：唐代江，男，汉族，1975年3月9日出生，身份证号码432××××××××××××033，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××××。被告：林良清，男，汉族，1983年4月30日出生，身份证号码440××××××××××××61X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××××。本院在审理原告唐代江与被告林良清教育培训合同纠纷一案中，原告唐代江于2021年7月18日以原告唐代江与被告林良清双方已经达成和解，并履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐代江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐代江撤回起诉。本案受理费300元，由原告唐代江负担（已预交）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陆春远二〇二一年七月二十一日法官助理 杨东杰书 记 员 陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14796号原告：云创设计(深圳)集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：凌海坤，1990年12月16日出生，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云创设计(深圳)集团有限公司与被告凌海坤、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本案于2021年5月24日立案，原告云创设计(深圳)集团有限公司于同年7月14日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云创设计(深圳)集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计(深圳)集团有限公司撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……