wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2246号之一申请执行人：王显平，男，1990年4月4日出生，汉族，大学本科，公务员，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省凤阳县。被执行人：廖勇，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县立维制衣有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园，统一社会信用代码91341126MA2MUNMW95。法定代表人：廖勇，该公司总经理。被执行人：刘楠，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行王显平与廖勇、刘楠、凤阳县立维制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十一日书记员  邬子寒
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0105民初14071号      原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：刘春燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告崔毅与被告刘春燕产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告刘春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告退货款15元；（以上两项合计1015元）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔毅于2020年4月29日在被告经营的位于重庆市江北区石马河盘溪路X号附X号的鲜孃孃金科十年城店（该个体工商户字号江北区飏喆副食经营部已注销）购买了预包装食品“仙女山萝卜脆”1袋，其标签未标明产品的生产者、食品生产许可证编号、产品标准代号以及营养成分表，为无证、无厂家、无标准的三无产品，此商品不符合食品安全标准，不应上市销售。为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告刘春燕答辩称：1.案涉食品符合国家食品安全标准；2.案涉食品未对原告造成损害，原告主张赔偿金没有法律依据；3.原告并非消费者，而是职业打假人，无权请求赔偿；4.被告查验了生产者的营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证，还查验了产品检验报告、进货单据等；5.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项的规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年，该案已过诉讼时效；6.原被告此前因同样的食品而引发的产品销售者责任纠纷，已经有过私了，但不到一年，原告又以同样产品、同样理由再次起诉，属于滥诉、反复诉讼。   本院经审理认定的事实：崔毅于2020年4月29日在被告经营的鲜孃孃金科十年城店购买了预包装食品“仙女山萝卜脆”1袋，该食品包装袋上正面有“驴毛坡•土货多”，背面张贴的标签上标明的内容：配料：萝卜、辣椒、花椒、食用植物油、白砂糖、味精、食用盐；食品添加剂：笨甲酸钠；生产期：见包装；保质期：60天；净含量：500g；贮存条件：阴凉、干燥（未食用完请冷藏）；地址：重庆市武隆县仙女山镇银杏大厦；联系电话：1301235XXXXX。   经本院核实，案涉食品标签上的电话1301235XXXX为空号。   江北区飏喆副食经营部系个体工商户，经营者刘春燕，已于2020年11月16日注销。案件审理过程中，被告刘春燕陈述，鲜孃孃金科十年城店和江北区飏喆副食经营部是一个门店。   上述事实，有产品实物、购物小票、账单详情、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。   庭审中，被告发表质证意见认为，购物小票看不清楚、案涉产品实物标签也看不清楚，对其真实性不予认可，本院经审查认为，原告举示的购物视频能清晰看到购物小票原件和产品实物，足以认定原告购买案涉食品情况。原告的该质证意见不予采纳。   庭审中，被告举示证据了营业执照、食品经营许可证、重庆市食品生产加工小作坊登记证、收条等证据，拟证明原告曾以与案涉产品同样的产品、同一理由起诉过两江新区美鲜莱伽生鲜食品超市，后双方私了；被告审查了案涉产品的相关信息。本院认为上述证据均系复印件，且与案的关联性无法核实，故本院对上述证据均不予采信。   本院认为，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号…”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售给原告的仙女山萝卜脆在包装标签上未标明该商品的生产者名称、地址、产品标准代号、生产许可证编号等信息，违反上述法律强制性规定，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。案涉产品的外包装袋标签上未标明该商品的生产者名称、地址等基本信息，被告举示的证据不足以证明其按照相关规定尽到了必要的审查义务，应认定其明知案涉产品不符合食品安全标准却仍然销售，原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法有据，应当予以支持。   庭审中，被告提出如下抗辩意见：1.原告崔毅不是消费者，不能适用食品安全法第一百四十八条规定，但未举示证据证明。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品质量问题发生纠纷，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利。2.案涉食品符合食品安全标准，被告未食用，未对其身体造成任何损害。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条的规定，食品不符合食品安全标准，消费者主张惩罚性赔偿责任，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由抗辩的，人民法院不予支持。3.原告起诉时该案诉讼时效已经过，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效为三年，故被告的该抗辩意见本院亦不予采纳。4.原被告此前因同样的食品而引发的产品销售者责任纠纷，已经有过私了，但不到一年，原告又以同样产品、同样理由再次起诉，属于滥诉、反复诉讼。本院认为，原被告此前的纠纷与本案不具有关联性。综上，对被告提出的上述四项抗辩意见，本院均不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘春燕于本判决生效之日起十日内退还原告崔毅货款15元；   二、被告刘春燕于本判决生效之日起十日支内付原告崔毅1000元。   义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 七 月 七 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼   书 记 员 庞媛尹               -1-
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1460号之一申请执行人：白家慧,女,1993年5月12日生,回族,住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：张开艳,女，1990年8月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行白家慧与张开艳委托合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张开艳返还白家慧25000元及资金占用期间利息；负担案件受理费216.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十九日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初427号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张大勇，男，1967年1月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月18日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张大勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月17日14时8分，被告人张大勇饮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿鲁四路由西向东行至，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张大勇血液酒精浓度为128ｍｇ／100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人张大勇的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为118.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张大勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大勇无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张大勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张大勇认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张大勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张大勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张大勇无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张大勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张大勇认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月二十九日 书记员  侯芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6307号原告：段大昌，男，1974年7月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：段崇辉，男，1967年5月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏乐美，女，1968年10月8日出生，住宿迁市宿城区。原告段大昌与被告段崇辉、夏乐美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告段大昌到庭参加诉讼，被告段崇辉、夏乐美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段大昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告现金24772.34元及2020年6月21日之后的银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，二被告因家庭所需，在原告和张英杰担保下在埠子民丰银行贷款50000元，贷款到期后被告仅还了少部分，余欠44772.34元在2020年7月24日由原告一次性代为清偿。之后由案外人刘某为被告微信转账偿还原告15000元、现金5000元，仍欠原告24772.34元。经原告再三催要，被告故拖不还，还冷言相待，现原告为讨公道，特立状起诉。被告段崇辉、夏乐美均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年3月28日，被告段崇辉（借款人）、夏乐美（共同借款人）、原告段大昌（保证人）、案外人张英杰（保证人）与案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司埠子支行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定二被告向江苏民丰农村商业银行股份有限公司埠子支行借款50000元，原告段大昌及案外人张英杰提供连带责任担保。借款期限届满后，二被告于2020年7月24日偿还1033.52元，原告于同日为二被告代偿44772.34元。后二被告通过案外人刘某向原告偿还了20000元代偿款，剩余代偿款经原告索要未果，因而成讼。上述事实，有原告提交的《最高额保证担保借款合同》一份、收贷收息凭证两份、原告名下的江苏民丰农村商业银行股份有限公司借记卡一张及当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代债务人段崇辉、夏乐美偿还借款后，依法取得追偿权，现向债务人段崇辉、夏乐美追偿于法有据，本院予以支持。关于追偿款的数额，原告代偿44772.34元，原告自认被告已通过案外人偿还20000元，二被告尚欠原告代偿款24772.34元，本院予以确认。关于代偿款的利息，当事人之间没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段崇辉、夏乐美于本判决生效之日起十日内给付原告段大昌24772.34元及利息（以24772.34元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;二、驳回原告段大昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告段崇辉、夏乐美负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年七月三十日书记员  孙 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执704号之一申请执行人：刘建明，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张家耀，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：何葵锋，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘守全，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2731号民事调解书，执行刘建明与张家耀、何葵锋、刘守全民间借贷纠纷一案，申请执行金额为75万元及利息。本院依法向被执行人张家耀、何葵锋、刘守全送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人张家耀、何葵锋、刘守全立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张家耀、何葵锋、刘守全未履行义务。执行中，本院依法对被执行人张家耀、何葵锋、刘守全名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。查封何葵锋名下贵Ｂ×××××号车辆，未实际扣押。张家耀、何葵锋、刘守全名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人张家耀、何葵锋、刘守全名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为27671元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人刘建明，申请执行人刘建明亦未能提供被执行人张家耀、何葵锋、刘守全有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人刘建明对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2020）川0504民初2731号民事调解书确定的义务。申请执行人刘建明发现被执行人张家耀、何葵锋、刘守全有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴兵二〇二一年七月二十七日书记员  肖登鑫
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初3042号 原告：李玲香，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：伍跃晖，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。 负责人：禹桂方，该公司经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告李玲香与被告伍跃晖、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲香于2021年7月29日以双方达成和解并已全部执行到位为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍跃晖、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。 本院认为，原告李玲香申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玲香撤回对被告伍跃晖、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。 本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李玲香负担。 审 判 员  刘喜平 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  谢听雨 附：本裁定适用的法律条文 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执329号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初625号民事调解书已经发生法律效力，本案于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某的银行存款和住房公积金，因被执行人李某某有工资收入可供执行，但需要长期履行，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李某某达成执行和解协议，申请执行人宁波银行股份有限公司同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年七月九日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4129号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。被告：高翔，男，1995年9月20日出生，土家族，住贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加了诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋一单元23-6号房屋物业管理费（欠费时间：2017年1月1日至2021年8月10日）7587元；2．判令被告支付滞纳金2276元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋一单元23-6号房屋，面积为91.46㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告高翔未到庭，也未提交书面答辩状和证据。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告高翔系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋一单元23-6号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为93.35㎡，分户实测面积为91.46㎡。2016年1月12日，乙方被告高翔与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2017年1月1日之前的物业费，自2017年1月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为93.35㎡，分户实测面积为91.46㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2017年1月1日起至立案之日止2021年6月9日（共计53个月＋9天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按7312.23元［91.46㎡×1.5元/㎡×53个月＋91.46㎡×1.5元/㎡÷30天×9天］予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。被告高翔经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年1月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费7312.23元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高翔负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月十九日书记员  蒋晓霏
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1722号 原告：曾双林，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：邹扬，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告曾双林与被告邹扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾双林到庭参加诉讼，被告邹扬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾双林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹扬立即归还原告借款2万元；2、依法判令本案诉讼费由被告邹扬承担。事实和理由：2020年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，原告于当日给被告借款2万元现金后，被告给原告出具借条一份。被告承诺于2020年底归还，但时至今日，被告不接原告电话，显属恶意拖欠。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邹扬未到庭答辩。 原告曾双林围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据一份，用以证明被告向原告借款2万元等方面的相关借贷事实。被告邹扬未到庭对原告所举上述证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告曾双林向本院提交的上述借据系书证，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，现予以采信，并已附卷佐证。 被告邹扬未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾双林与被告邹扬在外务工时相识。2020年9月1日，被告邹扬以资金周转困难为由，向原告曾双林以现金方式借款2万元，并给原告出具借据一份，载明“今借到曾双林现金贰万元整（20000.00），借款人邹扬…”，双方在借据中未约定利息和还款日期。之后，原告曾双林因自身资金周转困难，多次找被告邹扬催收借款，但被告一直未予偿还。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹扬向原告曾双林借款2万元，并给原告曾双林出具了借据，系原、被告双方当事人达成借贷合同关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告邹扬作为借款人理应尽还款义务；由于本案所涉借款未书面约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告曾双林合理催告后，可随时要求借款人偿还借款。因此，对于原告曾双林要求被告邹扬偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹扬给原告曾双林偿还借款2万元。限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二一年七月二十日 法官助理黄超 书记员张瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执633号申请执行人:侯立刚,男,1980年6月13日生,满族,住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村49号。被执行人:白勇,男,1983年2月17日生,满族,住辽宁省北镇市罗罗堡镇南大白屯村988号。本院在执行申请执行人侯立刚与被执行人白勇，劳务合同合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月十九日书记员 何佳瀛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2525号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该支行行长。 被执行人：杨守飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：汤玉巧，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：李颍，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨守飞、汤玉巧、李颍为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2359号民事判决书，申请执行标的金额为58445.45元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨守飞、汤玉巧、李颍发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨守飞、汤玉巧、李颍达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1348号申请执行人：陈百禄,男性,1965年5月1日出生,住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。；新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市。法定代表人：贾树槐,。本院在执行陈百禄与张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初6817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  张 铮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执937号之六申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。被执行人：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市傲景农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园华山道412号-1号楼-101。被执行人：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。本院在申请执行人天津农业融资担保有限公司与被执行人景建华、景君、王义起、天津市傲景农业科技发展有限公司、傲绿集团股份有限公司执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控依法冻结、扣划被执行人银行存款2659.59元并向申请人发还，经现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，本院已穷尽现有财产调查手段后，除上述财产外，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院采取的以上执行行为及调查结果，但主张因未能将全部款项追回故不同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费、失信被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年七月二十二日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0104民初2390号原告（反诉被告）：高某，女，汉族，1992年6月12日出生，住西安市周至县。被告（反诉原告）：冯某某，女，汉族，1984年8月29日出生，住西安市碑林区。原告高某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，被告冯某某于2021年5月18日提出反诉。原告高某于2021年6月17日向本院提出撤回本诉申请，被告冯某某于2021年6月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回本诉，被告冯万景自愿撤回反诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告高某撤回本诉；二、准许被告冯某某撤回反诉。案件本诉受理费50元，本院减半收取计25元，由原告高瑶负担；案件反诉受理费25元，本院减半收取计12.5元，由被告冯某某负担。          审    判    员      王伟瑜      二〇二一年六月二十二日                         书    记    员      金  江 1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢574号单成元、倪加群：单成元申请执行倪加群买卖合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为27500元，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，单成元向本院申请执行的（2016）苏0311民初4104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2976号 申请人：何洪胜，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：汤之军，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行何洪胜与汤之军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终10336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2343号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：黄冯琳，女，1989年8月13日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告黄冯琳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1529号申请人：连云港凯豪阻燃科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区嵩山路7号。法定代表人：王瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐亮、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：山东英旭环保科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区汇源街。法定代表人：刘德强，该公司执行董事兼经理。申请人连云港凯豪阻燃科技有限公司与被申请人山东英旭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1727924.90元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人连云港凯豪阻燃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东英旭环保科技有限公司的银行存款1727924.90元（期限一年），或查封、扣押、冻结被申请人山东英旭环保科技有限公司其他等值财产。案件申请费5000元，申请人连云港凯豪阻燃科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张春红二〇二一年七月二十日法官助理 李天宇书 记 员 茆善剑法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1547号 原告：曹明英，女，1970年3月20日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：唐学琴，女，1962年3月15日出生，汉族，住址四川省珙县，现住址四川省珙县。 原告曹明英与被告唐学琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告曹明英于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊家林申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹明英撤诉。 审判员  熊静 二〇二一年七月三十日 书记员  师吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢315号 申请执行人：柳志安,男1947年7月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐尚美人家装饰设计有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王超，该公司经理。本院受理的申请执行人柳志安与被执行人乌鲁木齐尚美人家装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民三初字第264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的8077.92元，已执行标的为0元，未执行标的为8077.92元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年4月13日、2021年4月20日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、车辆、证券登记等信息。本院于2021年4月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年4月19日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2697号   原告：陈应财，公民身份号码XXX，男，1960年5月8日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈应财与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应财到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈应财向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资9449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活。被告从2014年投产开始，每年拖欠原告部分工资至2016年年底，共计拖欠9449元。原告向被告索要工资时，被告总是以种种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告陈应财针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资9449元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告陈应财给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告陈应财给付了部分工资，尚欠9449元一直没有给付。现原告陈应财向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资9449元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告陈应财劳务工资9449元是否属实的问题。对此有原告陈应财提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告陈应财的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告陈应财要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资9449元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈应财劳务工资9449元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月二十二日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁1425执96号 申请执行人：徐茂仁,男性,1968年12月9日出生,住齐河县；。 被执行人：张冰，男性,1985年6月25日生，汉族，住齐河县；。 本院在执行申请执行人徐茂仁与被执行人张冰劳动争议、人事争议一案中，申请执行人撤回对张冰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1425民初4412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘保国 二〇二一年七月六日 书记员  李智勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2618号 罪犯王友平，男，1966年7月2日出生,安徽省太和县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2018年12月14日作出（2018）川1825刑初79号刑事判决书，以被告人王友平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元，刑期自2018年2月1日起至2031年1月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王友平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金400000元，已履行12000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王友平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王友平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初257号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1978年7月14日出生于福建省福清市，初中文化，案发前系安徽耀宏建材有限公司销售员，住福建省福清市。因涉嫌犯职务侵占罪,于2021年1月5日被砀山县***决定刑事拘留，同年3月5日被该局执行刑事拘留，同年4月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县***执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察官訾晚芳、检察官助理葛亚东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年8月期间，被告人王某某利用担任安徽耀宏建材有限公司业务员的职务之便，多次侵占该公司财物共计人民币259450元。具体犯罪事实如下：一、2018年12月份,被告人王某某自己制作《费用报销单》申领了安徽耀宏建材有限公司（以下简称耀宏公司）支付给赵某的业务提成费（介绍费）27845元，通过支付给董素梅账户后又转到自己账户，据为己有。二、2019年7月份，被告人王某某利用职务之便，让中建二局砀山青山郡王府项目部，将偿还给耀宏公司的商品砼货款7万元支付至自己的账户，后将其中的2万元非法据为己有。三、2019年8月份，被告人王某某利用职务之便，让安徽新政建筑工程有限公司，将偿还给耀宏公司的商品砼款211605元支付至天瑞集团萧县水泥有限公司（天瑞集团）账户，后王某某以18万元的价格将该商品砼卖给王文宣，其将该货款据为己有。公诉机关认为被告人王某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人王某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处王某某有期徒刑一年,并处罚金。公诉机关提供了户籍信息、归案经过、转账记录、证人游某、赵某等的证言及被告人王某某的供述与辩解等相关证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王某某具有坦白情节，且认罪认罚，主动退赔部分涉案款项，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年2月24日，被告人王某某在福建省福清市被当地民警抓获被归案，临时羁押于福清市看守所。2021年6月1日，被告人王某某的近亲属代其退赔2万元（直接支付赵某）。本院认为：被告人王某某的行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其主动退赔部分涉案款项，可酌情从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2022年2月23日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人王某某将违法所得未退还部分（二十三万九千四百五十元）退赔给安徽耀宏建材有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长     审 判 长  管义龙人民陪审员  王 雷人民陪审员  冯 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  怀加利附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10427号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：王翠云，女，1949年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告王翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告王翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年11月8日至2019年10月31日物业管理服务费1,043元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。被告王翠云未到庭辩称，但向本院提交了书面答辩意见：1、原告支付请求的物业管理费缺乏依据：不存在物业服务合同关系，其无权通过单方、强行的所谓事实物业服务来要求缴纳物管费；2、假使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但其没有提供服务或者提供的服务严重不符合同约定，我也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权；3、原告没有履行物业服务费合同的义务，无权主张物业费。本院经要素式庭审,虽被告王翠云未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积62.63平方米,业主为被告王翠云。2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，被告未交自2017年11月8日-2019年10月31日期间的物业费1,043元（62.63平方米×0.7元/月/平方米×23.79月）。由于被告王翠云未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告隆君祥公司与被告是否存在物业服务合同关系以及原告隆君祥公司是否为鼎诚家园提供了物业服务。本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》。该《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，应视为原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。由原告的相关证据以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中的被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,043元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告的辩称意见，并无充分的证据予以支撑，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王翠云于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年11月8日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王翠云负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年七月二十二日书记员 尚国俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11663号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司员工。 被告：周光军，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周光军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王芹云 二〇二一年七月九日 书记员  李 智
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复27号复议申请人（被执行人）：日照伟邦装饰工程有限公司，住所地日照市东港区锦华大厦**。法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。申请执行人：日照共生典当有限责任公司，住，住所地日照市新市区四季圣园****/div>法定代表人：董晓丽，总经理。委托诉讼代理人：丁明星，该单位工作人员。被执行人：丁元红，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁香玲，女，1973年4月5日出生，汉族，系日照东和印务有限公司的法定代表人。被执行人：庄须相，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：辛洁，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。被执行人：日照东和印务有限责任公司，住所，住所地日照市东港区河山国际工业园div>法定代表人：丁香玲，经理。复议申请人日照伟邦装饰工程有限公司（以下简称伟邦装饰公司）不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）作出的（2021）鲁1102执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东港区法院查明，申请执行人日照共生典当有限责任公司（以下简称共生典当公司）与被执行人丁元红、丁香玲、庄须相、辛洁、赵海、日照东和印务有限公司、日照伟邦装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该院于2014年10月30日作出（2014）东商初字第1524号民事判决，内容为“……一、被执行人日照东和印务有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人日照共生典当有限责任公司借款本金1938678.72元及利息等（其中截止2014年7月14日，利息48843.64元，自2013年7月15日起至借款付清日止，本金1938678.72元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，随本付清）；二、被执行人日照伟邦装饰工程有限公司、被执行人丁香玲、被执行人丁元红、被执行人庄须相、异议人辛洁对上述（一）项给付义务承担连带清偿责任；承担责任后，享有担保法第三十一条规定的权利；……”。该判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人共生典当公司向东港区法院申请强制执行，该院于2015年1月19日立案执行［（2015）东执字第345号］。2015年9月17日，该院作出（2015）东执字第345号执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月26日，该院作出（2015）东执字第345号之十一执行裁定，冻结伟邦装饰公司在日照银行海曲支行37×××28账户内存款100万元。东港区法院认为，对于生效法律文书中确定的给付义务，伟邦装饰公司主张已与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，但申请执行人予以否认，伟邦装饰公司亦未能提供证明和解协议具体内容的证据。故伟邦装饰公司对生效法律文书确定的给付义务未履行完毕，该院冻结其在日照银行海曲支行37×××28账户内存款100万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，东港区法院裁定驳回伟邦装饰公司的异议请求。伟邦装饰公司复议请求撤销（2021）鲁1102执异38号执行裁定，解除（2015）东执字第345号之十一第三项执行裁定，终止对伟邦装饰公司的执行。理由如下：伟邦装饰公司的法定代表人赵海与被执行人辛洁双方系夫妻关系。在案件执行过程中，伟邦装饰公司、辛洁与申请执行人共生典当公司达成和解协议，赵海将位于日照市更名给申请执行人，申请执行人不再向伟邦装饰公司及辛洁主张任何权利，申请执行人于2015年12月31日已向伟邦装饰公司法定代表人赵海出具用该房顶账借款418970元的收款凭证。东港区法院于2016年3月21日出具证明一份，证明双方当事人已达成和解协议，并解除了对伟邦装饰公司及辛洁的限高等执行行为。因此，在伟邦装饰公司已履行了和解协议的情况下，法院不应对其银行存款予以冻结，请求撤销（2015）东执字第345号之十一裁定第三项对其存款的冻结，终止对伟邦装饰公司的执行。本院查明的事实与东港区法院查明的一致。本院认为，对于生效法律文书中确定的给付义务，复议申请人伟邦装饰公司主张已与申请执行人共生典当公司达成和解协议，并已履行完毕，但共生典当公司予以否认，伟邦装饰公司亦未能提供证明和解协议具体内容的证据。故复议申请人伟邦装饰公司对生效法律文书确定的给付义务未履行完毕，东港区法院冻结其在日照银行海曲支行37×××28账户内存款100万元，并无不当。综上，伟邦装饰公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回日照伟邦装饰工程有限公司的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月十三日书记员  张 超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2596号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：党战英，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人党战英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4461号原告：郑龙标，男，汉族，1969年7月29日生，郯城县，居民。被告：郯城县马头镇北花园社区柏花园村村民委员会，住所地郯城县马头镇柏花园村。负责人：张学田，村支部书记。原告郑龙标诉被告郯城县马头镇北花园社区柏花园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙标到庭参加诉讼，被告郯城县马头镇北花园社区柏花园村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告分别于2014年5月20日、2015年5月30日、2015年7月1日、2015年11月1日、2015年11月1日、2016年7月1日向原告借款30000元、5000元、30000元、30000元、90000元、10000元，共计195000元，用于村务。立有借条和借款利息证明。后被告偿还80000元，仍然欠本金115000元及利息至今未还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郯城县马头镇北花园社区柏花园村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了集体经济组织收款收据、借款证明等证据。根据原告陈述、举证等情况，本院认定事实如下：2014年5月20日至2016年7月1日期间，被告郯城县马头镇北花园社区柏花园村村民委员会因需向原告郑龙标借款共计195000元，并出具村集体经济组织收款收据六份，其中2014年5月20日、2015年5月30日、2015年7月1日、2015年11月1日、2015年11月1日的收据上加盖郯城县马头镇北花园社区村民委员会公章，2016年7月1日的收据上加盖马头镇花园新村理财小组财务专用章。2014年5月20日，郯城县马头镇花园新村村民委员会向原告出具借款证明，和原告约，由原告先期垫付村务部分开支，后期由柏花园村民委员会偿还，该份借款证明加盖郯城县马头镇花园新村村民委员会公章。2015年3月15日，马头镇花园新村村民委员会向原告出具借款证明一份，载明：“借款证明因村需要，经村委决定需向个人短期借款，自借款之日起如六个月内无法还清借款，后期除偿还本金外，需向借款人按银行贷款利率支付利息。马头镇花园新村村委2015.3.15号”，该借款证明加盖郯城县马头镇北花园社区村民委员会公章。后被告偿还80000元，仍然欠本金115000元及利息至今未还。另查明，在原告垫付款期间，郯城农商行的同类贷款利率为月息9.7125‰。庭审中，原告同意自最后一笔垫付款时间开始计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款195000元，有集体经济组织收款收据、借款证明两份加以证明，合法有效。原告要求被告清偿剩余借款115000元，于法有据，本院予以支持。双方对于利息的约定是：“自借款之日起如六个月内无法还清借款，后期除偿还本金外，需向借款人按银行贷款利率支付利息。”庭审中，原告亦同意自最后一笔垫付款时间开始计算利息。故本院支持利息以115000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率9.7125‰计算。被告郯城县马头镇北花园社区柏花园村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城县马头镇北花园社区柏花园村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙标借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率9.7125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，保全费xxx元，保险费xxx元，合计xxx元，由被告郯城县马头镇北花园社区柏花园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年七月二十日书记员  马丽悬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2426号被执行人：任勇，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市泉山区。被执行人任勇涉嫌犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:一、被执行人任勇犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元，二、继续追缴违法所得2508.00元发还被害人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商、房产部门等，被执行人在车辆部门无登记，房产部门无登记，银行、网络账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院到达被执行人登记地址查找被执行人督促其履行，被执行人已不在登记地址居住。5、上述执行情况及信息，在确无财产可供执行的情况下。本案应终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0311刑初20号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十七日书记员 肖成彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3764号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地黄岛区双珠路**。 法定代表人：肖政，局长。 被执行人周福军，男，汉族，1963年6月7日出生，住黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人周福军行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211行审347号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周福军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局要求：（1）被执行人支付案款40000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）被执行人负担案件申请执行费500.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人周福军名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人周福军列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十日 书记员  梁 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2843号原告：江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。法定代表人：钱利清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安玉龙物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区华亭路19号。法定代表人：李瑞杰。被告：江苏宏志物业服务有限公司。法定代表人：唐桂英，该公司董事长。原告江苏施塔德电梯有限公司（以下至判决主文前简称施塔德公司）与被告淮安玉龙物业管理有限公司（以下至判决主文前简称玉龙公司）、被告江苏宏志物业服务有限公司（以下至判决主文前简称宏志公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，被告玉龙公司申请追加宏志公司作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施塔德公司委托诉讼代理人秦福海，被告玉龙公司法定代表人李瑞杰到庭参加诉讼，被告宏志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告电梯维修保养费107200元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告与原告签订了盛世名城小区电梯维修保养合同一份，双方在合同中均约定了电梯保养设备的名称、型号、规格、维保单价及有关费用的计算标准与结算方式等。此后，原告即按照合同约定定期保质保量为被告提供了所有的电梯设备维修保养服务，但被告在合同履行过程中，却一直未能按照合同的约定全面履行及时给付原告电梯维修保养费的义务。合同履行期满后，原告多次要求被告按约给付尚欠款107200元，但被告至今为止一直没有给付。综上所述，被告违反合同约定，不能依照合同约定全面履行合同义务，已严重地侵害了原告的合法权益。因此，原告现特具此状。被告玉龙公司辩称，玉龙公司原法人代表沈玉国于2019年4月1日将玉龙公司转让给现法定代表人李瑞杰，双方在江苏大业天平律师事务所做了公证及谈话笔录，协议当中注明2019年3月31日前沈玉国个人其经营公司期间一切债务全部归其承担，2019年4月2日后一切债务由李瑞杰承担。所以玉龙公司不承担给付电梯保养维修费用的义务，理由是沈玉国将玉龙公司全部转让给宏志公司，所有一切债务全部由宏志公司承担，在此期间，原告公司工作人员一直认可与宏志公司在履行电梯维保业务，这笔费用应该由宏志公司承担。被告宏志公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告玉龙公司（甲方）与原告施塔德公司（乙方）签订《电梯维修保养合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对淮安市盛世名城小区32台施塔德电梯实施保养服务，服务期限自2018年11月29日至2019年11月28日止。合同总价107200元，含电梯强制保险费，含年检。乙方先提供维修保养服务，甲方再提供支付维修保养费。甲方应在2019年3月支付53600元，2019年9月支付53600元，乙方收到付款3日内，开具发票给甲方。合同还对甲乙双方的权责、违约责任进行了约定。合同落款处有原告施塔德公司签章、被告玉龙公司签章及原法定代表人沈玉国签名。合同签订后，原告施塔德公司按照合同约定履行了电梯维修保养服务，被告玉龙公司却迟迟未支付维修保养费用，原告索要未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、《电梯维修保养合同》、维保记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告施塔德公司与被告玉龙公司所签订的《电梯维修保养合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告玉龙公司欠原告施塔德公司维修保养费107200元，有原告向法庭提供的《电梯维修保养合同》、维保记录证实，事实清楚，本院予以认定。关于被告玉龙公司提出涉案电梯保养维修费用应由宏志公司承担的意见。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。玉龙公司系有限责任公司（自然人独资），案外人沈玉国为玉龙公司自然人股东，玉龙公司提供的附加协议及转让协议，只对公司股东内部有效，对外不能产生对抗第三人的效力。被告玉龙公司作为《电梯维修保养合同》的相对方，应承担电梯保养维修费用的给付责任。故，对被告玉龙公司的答辩意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安玉龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏施塔德电梯有限公司电梯维修保养费107200元。案件受理费2444元（原告已预交），减半收取1222元，由原告淮安玉龙物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市中级人民法院。开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××19）。审判员  李艳二〇二一年七月十二日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初11873号      原告：李聿铭，男，汉族，1993年12月04日出生，住重庆市大足区。   被告：汤维彬，男，汉族，1971年01月31日出生，户籍地重庆市江津区。   原告李聿铭与汤维彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李聿铭在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告李聿铭应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年七月二十六日       法 官助 理 曹 青 青    书 记 员  卞 正
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初174号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某B。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年4月2日被山西省汾阳市某某局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人李某B犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人李某B到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2021年2月7日13时许，被告人李某B醉酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，沿本市三泉镇三泉村（仁南线2KM+200M）由南向北行驶至反倒坡路段逆向行驶时，与相对方向刘彩仙驾驶的蓝慧宝贝幸福派牌四轮电动车（车载王雨蓉）发生碰撞，造成李某B和王雨蓉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市某某局交通警察大队事故认定：被告人李某B负本起事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人李某B血液酒精含量为330.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某B醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某B认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人李某B拘役五个月，并处罚金；审理中调整量刑建议为：建议判处被告人李某B拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李某B对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某B违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达330.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某B醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李某B无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。被告人李某B自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某B犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某B犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年七月九日 书记员  冯玲秀
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3974号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人暨智敏。 被执行人吴聪颖。 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人暨智敏、吴聪颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)湘0181民初6759号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人暨智敏、吴聪颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日向被执行人暨智敏、吴聪颖发出执行通知书，责令被执行人暨智敏、吴聪颖支付案款94619元及迟延履行债务利息，但被执行人暨智敏、吴聪颖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人暨智敏、吴聪颖银行存款94619元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年七月二十日 书记员  伍智勇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初827号 原告：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海路与浦溪路口。 负责人：胡爱荣，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程卓然，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：王金明，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：江美红，女，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行（以下简称工行黄山区支行）与被告王昊、王金明、江美红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告工行黄山区支行的委托诉讼代理人饶飞、程卓然，被告王昊到庭参加了诉讼，被告王金明、江美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 工行黄山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令王昊、王金明、江美红归还工行黄山区支行欠款本金134638.59元，滞纳金25904.44元，利息221644.07元，合计382187.10元，2021年7月1日之后的利息计算至款清之日止；2、工行黄山区支行对王昊名下皖Ｊ×××××号汽车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3、由王昊、王金明、江美红承担为实现债权而支付的律师费1500元；4、本案诉讼费由王昊、王金明、江美红承担。事实与理由：2014年4月1日，王昊与工行黄山区支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由王昊在工行黄山区支行办理购车分期付款业务，贷款金额为18万元，分36期归还。王金明和江美红对王昊上述债务承担共同清偿责任。工行黄山区支行在对王昊的各项信息进行核实后，为其办理了该项业务。王昊使用过程中经常拖欠透支款，不按期归还，至2021年6月30日，王昊尚欠本金134638.59元、滞纳金25904.44元及利息221644.07元，合计382187.10元。工行黄山区支行多次催讨无果，故诉至法院。 王昊辩称，信用卡借款属实，对欠款本金无意见，但是滞纳金和利息总额过高，要求予以减少。 王金明、江美红在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年3月19日，王昊与工行黄山区支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,合同约定王昊在工行黄山区支行办理购车分期付款业务,贷款金额18万元，分36期归还，并申领了牡丹购车贷记卡，卡号为62×××72。同日，王金明和江美红出具《共同偿债人承诺书》，对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2014年4月1日，王昊与工行黄山区支行签订了《抵押合同》，约定以王昊所购皖Ｊ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工行黄山区支行在对王昊的各项信息进行核实后,为其办理了该项业务。同年4月4日，王昊支付分期付款手续费18774元，此后，王昊开始拖欠透支款，截止2021年6月30日，王昊已归还工行黄山区支行借款本金45361.41元，尚欠本金134638.59元、滞纳金25904.44元及利息221644.07元，合计382187.10元，工行黄山区支行多次催讨无果。 另查，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）；合约还约定，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 再查，工行黄山区支行因本次诉讼支付律师代理费1500元。 上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》及机动车登记和抵押信息、信用卡流水记录、逾期还款通知书、《委托律师代理合同》及发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，工行黄山区支行已按约将18万元借款支付给王昊用于购车，而王昊未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对工行黄山区支行要求王昊归还所欠借款本金134638.59元，予以支持；至于利息和滞纳金问题，王昊认为总额过高，要求予以减少，符合《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，本院根据国家有关金融监管规定及合同的约定、未还款的金额、期限、当事人的过错程度、银行的实际损失等因素综合考虑，依据公平原则和诚信原则，酌定为187127.93元；王昊以其所有的皖Ｊ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行黄山区支行对该车享有优先受偿权；工行黄山区支行诉求的律师代理费1500元，属于实现债权的费用，根据合同约定，应由王昊承担；王金明和江美红出具《共同偿债人承诺书》，自愿以债务加入的方式承担共同偿债责任，不违反法律规定，故王金明和江美红对上述借款本息、滞纳金和律师代理费承担共同清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王昊、王金明、江美红于本判决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司黄山区支行信用卡欠款本金134638.59元，滞纳金和利息187127.93元，2021年7月1日之后的利息按年利率18.25%计算至实际清偿之日止； 二、王昊、王金明、江美红于本判决生效后三十日内支付中国工商银行股份有限公司黄山区支行律师费1500元； 三、中国工商银行股份有限公司黄山区支行对王昊所有用于抵押的皖Ｊ×××××号汽车拍卖、变卖、折价款在上述欠款本息、滞纳金、律师费范围内享有优先受偿权； 四、驳回中国工商银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元，减半收取计3151元，由中国工商银行股份有限公司黄山区支行负担451元，王昊负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年七月三十日 书记员  汪 泓
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执3635号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   被执行人：任江**，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省渠县。   本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人任江**借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2091号民事判决书已发生法律效力。被执行人任江**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人任江**的财产进行了查询。经查，未发现被执行人任江**有可供执行的财产。本院已将被执行人任江**纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人任江**尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金39,977.56元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费749元、律师费1050元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执3635号案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王化雨   审 判 员 黄双平   审 判 员 程 鹏            二〇二一年七月二十九日      法官助理 朱钦华   书 记 员 程 馨      1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1633号之三被执行人：周淼，男，汉族，1988年07月28日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人周淼服务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人周淼在xxxx账户内余额人民币1124.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周淼在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4993.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十一日书记员  钱青华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执2503号之一申请执行人柯世光，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人柯的友，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人莆田市万银装修工程有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道646号302室，统一社会信用代码：91350302MA33PFLW8U。法定代表人：程献辉。本院在执行申请执行人柯世光与被执行人柯的友、莆田市万银装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初1058号民事调解，向被执行人柯的友、莆田市万银装修工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月9日，本院依法作出（2021）闽0302执2503号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人柯的友、莆田市万银装修工程有限公司的财产。同年7月30日，被执行人柯的友、莆田市万银装修工程有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯世光书面申请本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人柯的友在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月三十一日书记员 李 英
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保349号申请人：王风杰,男,1983年3月24日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：李俊峰,男,1973年1月15日出生,汉族。被申请人:山东诚祥建设集团股份有限公司,住所地:山东省济宁市.关于王风杰与李俊峰、山东诚祥建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月21日作出的（2021）鲁1728民初2732号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款226000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十七日书记员  张雪丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1753号申请执行人：罗玲芳。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人罗玲芳与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币225938.96元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执657号韩玉凤、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：韩玉凤与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13307.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位9320元（未执行到位的3987.4元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给韩玉凤。至此，韩玉凤向本院申请执行的（2020）鲁0812民特149号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1014号原告：滕某某，男，1953年9月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所。法定代表人：黄建华，该管理所所长。原告滕某某与被告麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 曾士杰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执281号被执行人：易安平，男,1963年1月29日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的易平安罚金一案，本院作出的（2020）陕0202刑初57号刑事判决已发生法律效力。因被执行人易平安未履行义务，本院强制执行，责令易平安依法缴纳罚金10000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人易平安名下的财产。经查，被执行人易平安名下无银行账户，其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人易平安名下无房产登记信息、无住房公积金。4、本院于2021年7月14日前往被执行人易平安住所地调查，经西安市莲湖区香米园社区居民居委会调查得知：易平安在该社区未享受低保，不掌握被执行人易平安的其它财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人易平安发布限制消费令。6、本案应执结标的10000元，未执结标的10000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人易平安名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年七月十四日书记员  李 敏
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执470号贵州茂林预拌混凝土有限公司（申请执行人）、宁波市政工程建设集团股份有限公司册亨分公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司（被执行人）：贵州茂林预拌混凝土有限公司与宁波市政工程建设集团股份有限公司册亨分公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司申请司法确认调解协议一案，申请执行标的共计874847.00元。经本院立案执行，双方当事人私下达成执行和解，由被执行人一次性支付749700元混凝土款给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项及利息。被执行人于2021年7月22日已私下将749700元案款转给申请执行人。至此，贵州茂林预拌混凝土有限公司向本院申请执行的（2021）黔2327民特5号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2129号原告：计华东，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：苏杨，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：徐学英，女，住安徽省淮南市，系潘集区田集街道杨集社区居民委员会推荐。原告计华东与被告苏杨合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。计华东向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告和被告于2020年7月31日签订的快递转让合同，要求被告返还原告转让费260000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从事快递行业，原告通过朋友获悉被告有转让快递经营权的意向，2020年7月份，原被告经协商，被告将韵达快递、申通快递、圆通快递、天天快递、优速快递、苏宁快递、天猫快递、宅急送快递的经营权转让给原告，双方于2020年7月31日签订了快递转让合同，转让费共计26万元（合同上只写15万元，被告说写多了要交什么费用），原告按照双方约定，在双方签订合同，用银行卡和微信及现金共转给被告转让费共计26万元，见被告出具的收条为证，并且合同明确约定，被告将上述八家快递经营权转让给原告，转让后由原告负责经营，自负盈亏。签订合同后，原告从第三方得知，被告并没有取得以上八家快递的经营权，也没有与他们签订合同，更不得私自转让收取费用。同时，原告现在也无法与以上八家快递起签订经营权合同，所以，原告认为被告的行为属于欺诈，原告在受到被告误导及欺诈下签订合同应依法予以撤销，另外，被告在双方签订的合同第五条明确承诺：“甲方（被告）协助乙方（原告）与以上八家快递公司签订经营权合同，如签订不成功，退还所有资金”，另外，被告转让的天天快递、苏宁快递，在2021年年初就已经停止运营，优速在2021年5月份也停止运营。事后，原告找被告协商退款事宜，被告予以推脱，不愿退还其已经收取的转让费26万元，故原告根据法律相关规定，特向贵院已发送提取诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。1、双方协议违反法律强制性规定（邮政法规定规定要向邮政管理部门提出申请，取得快递业务许可证，未取得许可证，任何单位和个人不得经营快递业务），2、没有把经营权证，税务登记许可证、快递许可证转交给我，3、私自转让上家不知情。苏杨辩称：1、原告诉称与事实不符，原告自身在从事快递行业，他明知道被告没有办理相关的登记手续，自愿与原告签订合同，而且在签订合同时被告方已经获取八家快递，明知在上述八家快递公司，获得正常的经营权，自己自愿与被告在2020年7月31日签订的转让合同，被告事实上在经营中；2、原告与被告签订的转让合同，是双方意思表示的，不违反相关的法律和行政法规的规定，不损害公序良俗，所以该合同是合法有效的，合同所签订的内容，也是双方原被告双方经过多次共同协商自愿签订的，没有受任何强迫和欺骗手段来签订该和解协议的，该协议应该受法律保护；3、原告在签订协议后，一直经营至今，在经营期间，由于原告不愿意向上述八家公司递交相关费用，导致原告与上述八家合同没有正式签订，主要责任在于原告本人没有上交费用所导致的不能签订正式合同，依据转让合同第二条规定甲方不承担乙方经营期间所产生的事故、罚款和任何的其他费用及责任，故被告无责任；4、被告与原告在签订合同至今已经11个月了，原告在正常经营中，原告已经获取上述公司的经营权，并取得相应收益、效益、利润，如果解除合同，应该给被告一定的经济赔偿。本案的争议焦点：双方签订转让合同时，苏杨是否获得转让合同中涉及的八家快递的经营权？双方于2020年7月31日签订的转让合同明确约定转让的是快递经营权，但通过计华东申请的潘集区域快递负责人出庭作证的证明来看，在签订转让合同时，苏杨并未获得相关快递的经营权，苏杨本人也未提供与上家或区级快递公司的经营合同，综合庭审情况来看，双方于2020年7月31日签订转让合同时苏杨并未获得相关快递的经营权，其属于无权转让，计华东可以要求撤销合同。本院经审理认定的事实如下：2020年7月31日，苏杨在未获得八家快递经营权的情况下将八家快递经营权转让给计华东，并收取计华东260000元转让费。本院认为：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。苏杨在未获得八家快递经营权的情况下，将八家快递的经营权转让给计华东并收取260000元转让费，苏杨的行为属于无权转让，计华东受到欺骗，可以要求撤销合同并要求苏杨返还转让费260000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销双方于2020年7月31日签订的转让合同；二、苏杨于本判决生效后十日内退还计华东转让费260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由苏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年七月二十九日书记员  孙娇娇附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省西安市新城区人民法院   保全实施完结通知书      （2021）陕0102执保346号       陈亮：   你（你单位）与杜钇彤股权转让纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕01**执保346号执行裁定书，我院依法对被保全人杜钇彤采取了以下保全措施：   一、冻结被申请人杜钇彤名下兴业银行西安枫林绿洲支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月30日至2022年6月29日）；   二、冻结被申请人杜钇彤名下招商银行西安分行朱雀大街支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月30日至2022年6月29日）；   三、冻结被申请人杜钇彤名下陕西省农村信用社联合社西安市长安区XX社XX社一个账户，冻结期限一年（2021年6月30日至2022年6月29日）；   四、冻结被申请人杜钇彤名下中国工商银行陕西省XX路XX室一个账户，冻结期限一年（2021年6月30日至2022年6月29日）。   以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：    1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。    2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。            二○二一年七月一日        1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5967号 原告:赵群生,男,1966年08月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红伟，安徽博时律师事务所律师。 被告:李葛敏,男,1998年8月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层。 法定代表人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告赵群生与被告李葛敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵群生撤诉。 本案案件受理费减半收取506.38元，由赵群生负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年七月三十日 书记员  陈倩雯
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初8333号 原告：垫付宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被告：张治忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住甘肃省靖远县。 原告垫付宝投资有限公司诉被告张治忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告垫付宝投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告垫付宝投资有限公司自动撤诉处理。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告垫付宝投资有限公司负担,已预交剩余案件受理费800元退还原告垫付宝投资有限公司。 审 判 长  卢 凯 人民陪审员  王学鸿 人民陪审员  刘惠媛 二〇二一年七月十四日 书 记 员  王雅雯