wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终2585号 上诉人（原审原告）：安徽亚佳新材料有限公司，住所地安徽省天长市铜城工业园区创业路西由南向北标准化厂房第二栋，统一社会信用代码91341181MA2U6BHC7R（1-1）。 法定代表人：何亚砥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：华北铝业有限公司，住所地河北省涿州市郦道元路2号，统一社会信用代码911306816014948357。 法定代表人：王得双，该公司董事长。 上诉人安徽亚佳新材料有限公司因与被上诉人华北铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽亚佳新材料有限公司上诉请求：1．撤销一审民事裁定；2．指令安徽省天长市人民法院审理本案；3．诉讼费用由华北铝业有限公司承担。事实理由：一、安徽亚佳新材料有限公司向安徽省天长市人民法院起诉的诉讼请求，与华北铝业有限公司向河北省涿州市人民法院起诉的诉讼请求相互独立，并不矛盾，不构成重复起诉。安徽亚佳新材料有限公司诉请要求退还合同保证金，而华北铝业有限公司的诉请是要求赔偿预期利益损失，双方所依据的请求权基础并不一致。华北铝业有限公司在（2021）冀0681民初1968号案件中的诉请原文是：依法判令安徽亚佳新材料有限公司立即支付因其违约给华北铝业有限公司造成的（预期利益）损失94,955元。并且该案在审理时仅仅审查华北铝业有限公司主张的预期利益损失是否成立，并未审查保证金是否应当退还的问题。本案属于两个独立的诉讼，虽然当事人相同，但是诉讼标的以及请求权基础都不同，明显不构成重复起诉。安徽省天长市人民法院应当依法审理此案。二、安徽亚佳新材料有限公司向安徽省天长市人民法院起诉的时间早于华北铝业有限公司向河北涿州市人民法院起诉，因未及时立案导致安徽亚佳新材料有限公司的损失，应当由安徽省天长市人民法院承担。 安徽亚佳新材料有限公司起诉请求：1．判决华北铝业有限公司退还保证金150,000元及利息损失（以150,000元为计算基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2．本案诉讼费由华北铝业有限公司承担。 一审法院经审查认为，华北铝业有限公司就该案的争议事项已经于2021年4月12日向河北省涿州市人民法院提起诉讼，案号为（2021）冀0681民初1968号。华北铝业有限公司的诉讼请求为：判令安徽亚佳新材料有限公司支付违约金94,955元（扣除已经缴纳的150,000元保证金）。现安徽亚佳新材料有限公司向提起本案诉讼，诉讼请求为：判令华北铝业有限公司退还保证金150,000元及利息。该诉讼与华北铝业有限公司在河北省涿州市人民法院已经提起的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，且实质上系否定华北铝业有限公司已经于2021年4月12日向河北省涿州市人民法院提起诉讼的诉讼请求，构成了重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告安徽亚佳新材料有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系安徽亚佳新材料有限公司与华北铝业有限公司因履行双方所签订的《买卖合同》而产生的纠纷。2021年4月12日，华北铝业有限公司向河北省涿州市人民法院提起诉讼，请求判令安徽亚佳新材料有限公司支付其违约金94,955元（扣除已经缴纳的150,000元保证金）。2021年5月11日，安徽省天长市人民法院受理了安徽亚佳新材料有限公司请求由华北铝业有限公司退还其保证金150,000元及利息损失一案。安徽亚佳新材料有限公司在本案中主张由华北铝业有限公司返还《买卖合同》中的保证金150,000元，华北铝业有限公司在另案中要求在扣除该150,000元保证金后再支付其违约金。即在两案中双方均对《买卖合同》中保证金150,000元提出了具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，结合双方当事人在两案中的具体诉讼请求，本案符合重复起诉的构成要件。故安徽亚佳新材料有限公司关于其提起本案诉讼不构成重复起诉的理由不能成立，原审裁定驳回安徽亚佳新材料有限公司的起诉并无不当。 综上所述，安徽亚佳新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年七月二十六日 书记员 蓝 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7895号申请人：宜兴市金易合金有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320282684109209B。法定代表人：周长锡，该公司董事长。被申请人：济南飞源电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区文祖街道三元村，统一社会信用代码91370181589905143K。法定代表人：王连波，该公司总经理。被申请人：刘磊，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省济南市章丘区文祖街道三元村。申请人宜兴市金易合金有限公司与被申请人济南飞源电子有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市金易合金有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值7万元的财产采取保全措施，并提供江苏诚卯诉讼保全担保有限公司的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金易合金有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结济南飞源电子有限公司、刘磊名下银行账户存款7万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年七月十九日书记员  史冰鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18017号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：汪长水，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47760号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人汪长水于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155,622.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,573元。本院于2021年7月5日向被执行人汪长水发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪长水于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪长水未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汪长水纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汪长水名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人汪长水名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人汪长水其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汪长水继续履行债务的权利，被执行人汪长水仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汪长水有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢132号孙郡：关于你罚金一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6732号原告：霍喜祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113MA0XPFQP4X法定代表人：李玉武，系总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，系该公司员工。原告霍喜祥与被告沈阳嘉源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍喜祥的委托诉讼代理人侯楠楠与被告沈阳嘉源置业有限公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍喜祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房款21970元；2、判决被告向原告返还双倍定金差额2万元。事实和理由：被告未依认购书的约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，该认购书应予解除，故诉讼来院。被告沈阳嘉源置业有限公司辩称，我公司没有违约行为，认购书可以继续履行，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日，原、被告签订《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》，约定原告认购被告开发的沈阳恒大绿茵小镇楼盘商品房一套，建筑面积为106.98平方米，总价款为699698元，原告在签署本认购书时支付定金2万元；另约定，原告须于2021年5月5日前支付首期房款1970元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。当日，原告向被告支付定金2万元及首期房款1970元。另查，涉案房屋处于在建工程抵押状态。本院认为，原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》合法有效，双方应严格履行。但涉案房屋处于在建工程抵押状态，如进行交易即双方签订商品房买卖合同，合同备案时间将无法确定，即不能保障实现合同目的，故原告要求解除上述认购书，应准予。原告所支付的购房款（定金2万元及首期房款1970元），被告应予返还。因原告无证据证明被告不与其签订商品房买卖合同，亦无证据证明被告将涉案房屋另行出售，故原告要求被告返还双倍定金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决发生法律效力时返还原告霍喜祥购房款21970元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍喜祥的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，原告霍喜祥已预交，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担225元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告霍喜祥负担200元，应予退还225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二一年七月二十一日书记员  王艳泽送达日期：2021年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民监7号原审原告：刘静，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：江苏紫汇国际贸易有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座**。法定代表人：段学会，该公司总经理。原审被告：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：孙国英，女，1968年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：徐州汇和投资有限公司，住所地，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座****iv>法定代表人：李涛，该公司经理。刘静与江苏紫汇国际贸易有限公司、李波、孙国英、徐州汇和投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0311民初1722号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张新建审判员  金 文审判员  向 志二〇二一年七月十四日书记员  唐 薇
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0153民初2936号        原告：李思玲，女，汉族，1998年8月30日生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。   被告：杨丽花，女，汉族，1990年9月1日生，住广东省大埔县。   本院在审理原告李思玲与被告杨丽花民间借贷纠纷一案中，原告李思玲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告李思玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李思玲撤回对被告杨丽花的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李思玲负担。             审 判 员 邬 霞            二〇二一年七月二十八日          书 记 员 易江虹          1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执183号之二 申请执行人：赵福年。 被执行人：唐敏强。 本院于2021年03月02日作出（2021）鲁1329执183号执行裁定书，查封了被执行人唐敏强名下所有的房产一套。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐敏强名下所有的房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十六日 书记员  高梦晴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9915号之六李明刚：李明刚与王艳秋民间借贷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十三日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初938号原告：刘某5，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告刘某5与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某5向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资7430元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至7月，原告跟随原告从事装修房子的工作，但被告一直未支付工资。2020年8月19日，被告向原告出具欠条，并口头约定于同年9月19日前给付。后经原告数次催要，被告一直未履行给付义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告徐某某对原告刘某5主张的事实及金额均认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告徐某某于2022年1月30日前一次性给付原告刘某5工资7430元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  宗 芳人民陪审员  赵国忠人民陪审员  赵学胜二〇二一年七月十六日书 记 员  马 琳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初758号 原告：王某，男，19XX年6月16日出生，汉族，公民身份号码XX，甘肃省正宁县XX，现住陕西省XX。 被告：马某某，男，19XX年6月7日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，宕昌县XX，现在甘谷监狱服刑。 被告：马某某，女，19XX年2月4日出生，汉族，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX，系被告马某某之妻子。 原告王某诉被告马某某、马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经法院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即向原告支付租赁费53500元及逾期支付期间的利息5189元；2.判令两被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告马某某因工程需求租赁原告挖机一台在宕昌县车拉乡附近施工，双方协商租赁费每月30000元租金计算，年底结清，租赁时间为两个月。但被告在年底未按约定支付租赁费，原告多次向被告催要，被告仅支付6500元后再未履行其他还款义务。原告在2019年6月去被告家中索要剩余款项，被告承诺半月内支付并写下欠条。被告马某某系被告马某某配偶，其明知原告与被告之间的债务纠纷，并承诺愿意偿还债务，我没有威胁马某某，她在胡说，马某某被抓以后，我还帮马某某把被锁的挖机协调着解开了。现向法院提起诉讼。 被告马某某辩称，我是欠了王某的钱，肯定要还，条子也是我写的，但我们之间的账还没有算清楚我就被抓了，所以挖机的修理费及我代发的工人工资等要从欠条上的金额中扣除。现在具体欠原告多少钱时间久了我也记不清。等我服刑期满了后，将账算清，该给他的我一定会还。欠了60000元租赁费，付了5000元我认可。我媳妇马某某付了1500元，但我们发生租赁关系时，马某某不知情也没有参与，我租的挖机就是给我石料厂干活的，石料厂是我自己一个人经营，出租挖机赚的钱还没有要回来，现石料厂在我被抓以前就注销了。 被告马某某在询问笔录中辩称，马某某和王某之间的租赁关系我不清楚，当时马某某服刑去了，王某不知道从哪找的加的我微信，给我说这个事情我才知道。后来王某就各种在微信上，打电话威胁我，我一个人带两个孩子害怕，没办法就给转了1500元，这还是我和娃的生活费。他们之间的这笔钱我不清楚，所以我没有偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告王某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据： 1.身份证复印件一份。 2.欠条一份、微信聊天截屏等。 被告马某某、马某某未向法庭提交证据。经审查，对原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实的，可作为认定本案事实证据的，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告马某某因工程需求租赁原告挖机一台在宕昌县车拉乡附近施工，双方协商租赁费每月30000元租金计算，年底结清，租赁时间为两个月。后被告马某某在年底未按约定支付租赁费，原告多次向被告马某某催要，被告马某某仅支付5000元后再未履行其他还款义务。原告在2019年6月去被告家中索要剩余款项，被告承诺半月内支付并写下欠条，载明：“今欠王某挖机租费2个月，租费6万元，付5000元。师傅挖机修理费等后计算，半月之内还款。欠款人：马某某，2019年6月21日”。后欠款一直未偿还，2019年7月17日被告马某某被刑事拘留。被告马某某在马某某服刑期间向原告给付1500元。现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告马某某从原告王某处租赁挖机，原、被告之间的租赁行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经双方结算，有被告马某某向原告出具的欠条为证，故该合同合法有效。原告作为出租方按照合同约定将挖机交付给被告马某某使用，被告马某某作为承租方也应按照合同约定履行支付租金的义务，故现原告主张要求被告马某某支付剩余租赁费的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告主张的逾期支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。对原告主张由被告马某某承担还款责任，本院认为，在马某某服刑期间，被告马某某向原告给付了1500元，对剩余欠款表示不愿意偿还，且原告也未提交证据证明马某某租赁该挖机挣得的收益用于夫妻共同生活，故对原告的这一主张本院不予支持。被告马某某主张应从租赁费中扣除挖机修理费及其代发的工人工资，因被告马某某未提交证据证明，故对被告马某某的这一主张本院不予支持。但庭审中原告认可从租赁费中扣除2000元挖机修理费，原告的这一主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告马某某应给付原告的租赁费为51500元（53500元－2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起六十日内支付原告王某租赁费51500元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 刘 萍 审判员 董 梅 审判员 马 燕 二〇二一年七月二十六日 书记员 符秋芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执222号申请执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人宁夏天瑞热能制供有限公司与被执行人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初2451号民事调解书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款243720元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的79425.44元，执行费1091元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3442号申请执行人：上海林政装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵林，执行董事。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，上海轩悦律师事务所律师。被执行人：上海柏虹建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈小青，执行董事。上海林政装饰工程有限公司与上海柏虹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海林政装饰工程有限公司于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付34,300元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海柏虹建设工程有限公司银行账户，扣划到钱款人民币2,708.64元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海柏虹建设工程有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1858号 张万福： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1858号被执行人张万福追缴诉讼费执行一案，依据（2018）吉0202民特140号民事裁定书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费100元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执178号申请执行人：李某，男，汉族，修理工人，现住黑龙江省。被执行人：郭某某，男，1977年5月4日，汉族，农民，现住黑龙江省。李某申请执行郭某某修理合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某某到期未履行给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人郭某某名下银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请执行人李某享有的债权暂时无法实现。因被执行人郭某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人李某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执178号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年七月十九日书记员  刘国库
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1731号原告：刘洪涛，男，1973年8月16日出生，汉族，自由职业，住山东省高唐县。被告：高唐泰来居物业服务有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城东路355号。法定代表人：蔡海啸，该公司经理。被告：山东高唐热电有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该公司董事长。原告刘洪涛与被告高唐泰来居物业服务有限公司、山东高唐热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘洪涛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪涛负担。审判员  宋树宝二〇二一年七月三十日书记员  张世豪
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1143号申请执行人：陈强，男，1965年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：刘兴林，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍住址：北流市，现住北流市。关于申请执行人陈强与被执行人刘兴林民间借贷纠纷一案,本院所作出的（2021）桂09民终168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还27300元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年七月十九日书记员  李晓阳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执198号                                            刘仕彬申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1843号申请执行人：李春伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩启明，男，1993年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院执行李春伟与韩启明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0112民初7255号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月二十六日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2967号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2021）津0112行审31号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月二日书记员  孟祥娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终130号上诉人（原审被告）：李敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪敏，贵州合敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳天澄投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路华景园**，统一社会信用代码91440300350024707L。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师。上诉李敏因与深圳天澄投资管理有限公司物业服务纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2021)黔0115民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李敏上诉称，其在法定期限内提出了管辖权异议，物业管理纠纷虽是因不动产的管理引起的纠纷，但其不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，本案应系合同违约之诉，应由被告住所地、合同履行地管辖。本案被上诉人起诉上诉人支付物管费用，应是要求上诉人给付金钱的诉讼，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，2013年3月19日，案外人深圳市住宅物业管理有限公司与案外人绿地集团（贵阳）置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由深圳市住宅物业管理有限公司为绿地联盛国际提供物业管理服务，并约定物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。一审被告系绿地联盛国际的业主。2020年9月15日，一审原告与案外人深圳市住宅物业管理有限公司签订编号为（2020）深住债转字第001号《债权转让协议》，约定由一审原告受让深圳市物业管理有限公司对一审被告名下房屋享有的截至2020年9月30日的物业管理费及违约金债权。现一审原告诉请一审被告支付物业管理费及违约金，根据其起诉，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院作为案涉房屋所在地法院既非本案被告所在地法院亦非合同履行地法院，故其对本案没有管辖权。上诉人所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为被告所在地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0115民初1605号民事裁定；本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年七月十五日书记员  刘睿娴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4718号原告：娄底市乐立保电气设备开关厂。住所地：娄底市开发区香茅街。法定代表人：石希兰。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粟一，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南巨典房地产开发有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。法定代表人：邹联章。本院在审理原告娄底市乐立保电气设备开关厂与被告湖南巨典房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告娄底市乐立保电气设备开关厂于2021年7月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告湖南巨典房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告娄底市乐立保电气设备开关厂申请撤回对被告湖南巨典房地产开发有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄底市乐立保电气设备开关厂撤回对被告湖南巨典房地产开发有限公司的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年七月十五日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3019号 原告：王俊凤，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：屠传柱，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王俊凤与被告屠传柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊凤委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告屠传柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊凤向本院提起诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息以月利率1%为标准，自2019年3月8日起至款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要于2019年3月8日向原告借取现金40000元，被告为原告出具借条一份，并约定借款利息按月利率1%计算。被告承诺该款于2021年3月8日前付清。现原告急需用钱，多次催要无果，依法向法院起诉，望判如所请。 被告屠传柱未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审查认定的事实为：2019年3月8日，被告屠传柱立据向原告王俊凤借款40000元，约定利息为月利率1%。借款后，被告分别于2019年6月30日还款2000，2019年12月20日还款2000元，2020年1月22日还款1000元，2020年8月2日还款1000元，合计6000元。后原告多次向被告催要借款本息无果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告举出的身份证、借条及当事人陈述等经庭审举证、认证的证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受保护，被告屠传柱应当按照约定偿还原告王俊凤借款本息。由于截止2019年6月30日双方约定的利息为1480元，被告还款2000元，超过的部分应从本金中扣除，之后偿还的4000元应视作利息。综上，对原告王俊凤的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠传柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊凤借款本金39480元及利息（以39480元为基数，按月利率1%计算自2019年6月31日起至全部清偿之日止，之前偿还的4000元应作为利息予以扣除）； 二、驳回原告王俊凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告屠传柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇二一年七月十一日 书记员 刘志成 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：1224××××6676
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2293号 罪犯刘建伟，男，1988年8月3日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2015年11月9日作出(2015)安居刑初字第103号刑事判决书，以被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元。刑期自2015年6月13日起至2024年12月12日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年6月26日、2020年1月17日作出（2018）川01刑更2806号、（2020）川01刑更266号刑事裁定书，对罪犯刘建伟减去有期徒刑六个月、八个月，两次减刑后刑期至2023年10月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘建伟被判处罚金7000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4901号原告：唐毕德，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈颍，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：沈淑芸，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告唐毕德与被告陈颍、沈淑芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐毕德、被告陈颍、沈淑芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐毕德向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借原告款300000元及利息（利息按月利率1%计算，其中本金100000元利息从2019年12月22日起，本金200000元利息从2020年3月25日起，均计算至借款本息付清之日止。暂计算至2021年4月利息为42000元，合计342000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列被告系夫妻关系。被告因做生意需要资金，于2016年至2017年期间多次向原告借款合计200000元，约定月利率1%，后被告支付利息至2020年3月，并重新给原告出具一份200000元借条，月利率仍为1%。2019年12月22日，被告再次向原告借款100000元，月利率1%，原告通过手机银行转账将借款支付给被告，被告出具借条一份。被告共向原告借款合计300000元。后经多次催要，被告以各种理由一拖再拖。时至今日，本息均未予偿还。为此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陈颍、沈淑芸辩称，借款属实，还款困难。经审理查明：被告陈颍、沈淑芸以做生意需要资金周转为由向原告唐毕德借款，后经结算，2020年3月25日，陈颍、沈淑芸为唐毕德出具借条一份，该借条载明借款金额200000元，约定利息为月利息1%；另2019年12月22日，陈颍、沈淑芸再次向唐毕德借款100000元，并出具借条一份，该借条载明借款金额100000元，约定利息为月利息1%。后经唐毕德催要，陈颍、沈淑芸未予偿还。以上事实，由原告唐毕德提供的身份证、借条、银行流水、被告陈颍、沈淑芸提供的身份证及当事人相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈颍、沈淑芸向原告唐毕德两次借款共计300000元并约定利息属实，有借条在卷佐证。唐毕德要求陈颍、沈淑芸偿还借款本息，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定,判决如下:被告陈颍、沈淑芸于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐毕德借款本金300000元及利息（其中借款本金200000元从2020年3月25日起，另外100000元借款本金从2019年12月22日起，利息均按月利率1%计算，分别计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告陈颍、沈淑芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二一年七月二十三日书记员 蒋靖诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6446号原告：龚江峰，男，1981年4月18日生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。被告：贵州欣怡利源建材有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市新农村3号，统一社会信用代码：915201813142503447。法定代表人：涂文鹏，系公司总经理。本院在审理原告龚江峰与被告贵州欣怡利源建材有限公司租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，龚江峰以贵州欣怡利源建材有限公司已支付租赁费人民币827451.4元为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚江峰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚江峰撤诉。案件受理费3019元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年七月二十二日法官助理李艳书记员谢孝艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执1575号之一申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司,统一社会信用代码：9152010078016884XQ，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人：吕黔，该公司总经理。被执行人：陈伟，男，1971年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018)贵仲裁字第0718号裁决书，依法受理贵州詹阳动力重工有限公司申请执行陈伟担保协议纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人陈伟应赔偿申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司货款、违约金、仲裁费约人民币29715237.23元。截止目前为止，本案执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年05月10日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2021年05月07、10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人陈伟名下仅有零星银行存款人民币一百多元，对此,申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2.根据相关协助机关的反馈，被执行人陈伟名下无房产、车辆登记信息。三、经本院对被执行人陈伟居住地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。四、本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2021年7月19日已对上述被执行人陈伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执1575号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 李 军审判员 张 荃二〇二一年七月二十一日书记员 周世维
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执956号之十二被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁良平在财付通支付科技有限公司085e9858e755982e898b3e2c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2599号 罪犯吉沙莫温作，女，1986年1月1日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日以（2013）川凉中刑初字第207号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉沙莫温作未提出上诉，刑期自2013年10月14日起，于2014年5月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更826号刑事裁定书，减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1081号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2036年1月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉沙莫温作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉沙莫温作被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉沙莫温作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉沙莫温作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2904号原告：魏晓兵，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：福建云创新能源科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇江尾村199号，统一社会信用代码91350300MA2XYC543Y。法定代表人：蔡凤珍，该公司总经理。原告魏晓兵与被告福建云创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。魏晓兵于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏晓兵申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏晓兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏晓兵负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年七月二日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初20466号      原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路海领国际工程机械交易中心领航路11号，统一社会信用代91500107681478543E。   法定代表人：何卫国，董事长。   委托诉讼代理人：吴狄，公司员工。特别授权。   被告：李勇，男，汉族，1991年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北社区居委会5组1号，公民身份号码500242199112100019。   原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   本案审理中，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司申请撤回对被告李勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。            审 判 员 江 平         二〇二一年七月二十三日      书 记 员 庞 博
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1822号吕俊宝申请执行张国浩劳务合同贷纠纷一案，依据：(2020)苏1322民特135号确定的债权，被执行人已于2021年7月23日全部履行完毕。此通知二〇二一年七月二十三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1962号之一 被执行人：李爱群，女，汉族，1977年03月19日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱群在中国农业银行62284811981*****7账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶光雄
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执恢67号申请执行人：郑金森，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。被执行人：魏垂恂，男，1968年2月24日出生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2010）李民初字第803号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2010）李民初字第803号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2931号原告：成都光大国际旅行社有限责任公司大洋分社，住所地成都市武侯区高攀路2号7层701号，统一社会信用代码91510100MA61RHYH8A。负责人：陈乾龙，职务经理。委托诉讼代理人：石涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：彭淼，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告成都光大国际旅行社有限责任公司大洋分社与被告彭淼旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告彭淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25000元及利息（以25000元为基数，自2020年10月20日起按照LPR标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告自行招揽2020年1月26日至2020年1月31日青岛至越南芽庄10人游业务，并将该业务转给原告方，由原告方实际提供旅游服务，双方商定的总价格为67000元。双方达成上述协议后，原告为上述10人出游做了机票、酒店预定等准备工作。2020年1月下旬，国内爆发新冠肺炎疫情，全国旅游服务行业全面停摆，上述10人游也在发团前退团。后原被告双方就此次退团给原告造成的损失承担问题进行了协商，达成《和解协议》一份，被告自愿向原告承担损失共计25000元，并承诺于2020年10月20日前给付，但截至目前被告仍未履行上述承诺，故原告具状法院，请求依法判决。被告未到庭应诉答辩，但在本院组织的证据交换过程中答辩称，原告主张的损失过高，原告并不存在机票损失，被告愿承担团队签证损失，并可以与原告均摊酒店损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交和解协议、劳动合同各1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交越捷航空说明打印件1份，用以证明国家旅游局发文后，所有出境航班均全额退票款，原告要求被告赔偿全额机票损失没有依据。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为原被告合作的旅游项目约定的飞机起飞时间在2020年2月1日之前，而上述说明中载明是2月1日之后的航班全额退款，之前航班按原票价收取费用，原告实际未收到机票退款；该情况说明的时间为2020年3月12日，原被告签订和解协议的时间为2020年9月，即被告在已经明知该说明内容的情况下自愿签署的和解协议，同意赔偿损失并承诺给付期限，双方已经就损失达成一致意见。越捷航空的以上说明限定了全额退款的航班时间为2020年2月1日之后，经本院释明，被告未提交证据证明原告预定的机票取得全额退款；且上述说明出具时间在原被告达成和解协议之前，被告在明知越捷航空有上述退款规定的情形下仍与原告达成协议，说明双方已经充分考虑了各种因素，在衡量各自利益取舍之后达成一致意见。被告据此主张原告要求的损失赔偿数额过高，依据不足，本院不予支持，对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日，原被告合作境外旅游项目，由被告招揽青岛至越南芽庄旅游业务，交由原告实际提供旅游服务。原告为游客出游进行了机票、酒店预订等准备工作。但受新冠疫情影响，上述旅游服务取消。2020年9月中旬，原告作为甲方，被告作为乙方，达成和解协议一份，主要内容为：“关于2020年1月26日乙方交给甲方操作的芽庄双飞自由行旅游线路，因为新冠疫情导致的退团损失，经甲乙双方协调如下：甲方同意将原损失3510元/人，总计35100元的损失降至总计25000元。乙方承诺将损失费用于2020年10月20日之前交给甲方。交付方式为：乙方将损失费用打给北京众信悠哉国际旅行社有限公司青岛分公司指定账户，再由北京众信悠哉国际旅行社有限公司青岛分公司将费用打给甲方指定账户。甲方收款后，此事件和解正式终止。如乙方未按时打款，甲方保留对乙方的控诉权利。针对以上和解，甲乙双方表示无异议。”原告员工潘奇在落款甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印。协议备注了甲方及北京众信悠哉国际旅行社有限公司青岛分公司收款信息。本院认为，原被告之间的关系符合旅游合同特征而非达成销售代理合同，本案当以旅游合同的法律规定予以评判。原被告在合作的旅游项目因疫情取消后达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受协议之约束。被告应依和解协议约定的时间和金额赔偿原告损失25000元，逾期支付，除应赔偿本金25000元外，还应支付原告自2020年10月21日起至实际支付之日止、按照LPR计算的利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭淼于本判决生效之日起十日内支付原告成都光大国际旅行社有限责任公司大洋分社赔偿款25000元；二、被告彭淼于本判决生效之日起十日内支付原告成都光大国际旅行社有限责任公司大洋分社上述款项利息（以本金25000元为基数，自2020年10月21日起至上述款项实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月十二日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2353号 罪犯杨刘桃，女，1987年4月7日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省什邡市人民法院于2019年7月12日以(2019)川0682刑初78号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。被告人杨刘桃未提出上诉。刑期自2019年1月8日起至2022年1月7日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨刘桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金4000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨刘桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨刘桃减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1853号原告：楚砚春，男，汉族，1969年12月30日生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：栗振营，男，汉族，1970年12月27日生，户籍地天津市静海县静海开发区，现住平原县（山东雪帝啤酒有限公司院内）。原告楚砚春与被告栗振营民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚砚春委托诉讼代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告栗振营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚砚春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决栗振营偿还借款30万元。事实与理由：栗振营系山东雪帝啤酒有限公司的股东，楚砚春与栗振营双方系合作关系，栗振营因资金周转，2021年1月份，楚砚春借款30万元。楚砚春于2021年1月24日向栗振营转款20万元，于1月26日向栗振营转款10万元，栗振营没有向楚砚春出具借据。现经楚砚春向栗振营催要此款，栗振营不能偿还。栗振营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于楚砚春提交的其中国农业银行62×××64账户2020年5月31日至2021年5月31日的交易明细一份，对于其真实性本院予以认定，可以确认楚砚春通过该账户于2021年1月24日向栗振营银行账户转款20万元，于2021年1月26日向栗振营银行账户转款10万元。栗振营未向本院提交证据。根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：楚砚春于2021年1月24日通过其中国农业银行62×××64账户向栗振营62×××11银行账户转款200000元，于2021年1月26日通过相同的方式向栗振营转款100000元。现楚砚春主张上述300000元系借款，要求栗振营偿还。本院认为，栗振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，但不影响案件的审理。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十七条规定：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。自然人之间的借款合同是否成立并生效，取决于当事人之间是否形成了借贷的合议与借款本金是否交付。本案中，楚砚春仅提供了其向栗振营银行转账30万的交易记录，因楚砚春未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷双方达成借贷合议的相关证据，故无法认定双方形成了借贷的合议，又因上述银行转账明细中亦未备注转款的用途，楚砚春自述其与栗振营之间存在业务合同关系，故亦不能确认上述两笔转账为支付借款本金；其次，根据楚砚春的陈述其与栗振营仅为业务合作关系，如其陈述双方存在借贷关系属实，双方之间借贷数额较大，栗振营未向楚砚春出具借款凭证亦不符合常理；再次，原告方楚砚春经本院传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对于双方借贷合议形成的时间、过程等关键情节表述不清，且对此未提交任何证据。故对于楚砚春主张上述两笔转账系支付借款本金的主张本院依法不予认定。综上所述，楚砚春的诉讼请求缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，判决如下：驳回原告楚砚春的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告楚砚春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 胡涛林二〇二一年七月二十九日法官助理 王洋洋书 记 员 侯立丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执405号申请执行人：沈红光，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：武汉金银子保业建筑设计有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区六指街虎豹村老铁厂，统一社会信用代码9142010776805847XN。法定代表人：王金。申请执行人沈红光与被执行人武汉金银子保业建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉金银子保业建筑设计有限公司未履行本院（2020）湘0603民初851号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人武汉金银子保业建筑设计有限公司银行存款或其他收入450000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人武汉金银子保业建筑设计有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年七月十三日书记员  张 益
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执744号欧阳小娟：申请执行人宜章县人民法院刑事庭申请执行(2020)湘1022执744号罚金一案，经本院执行，你已全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2545号 被执行人：王浩，男，1984年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院受理执行王浩责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初259号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩在银行的存款1200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初2245号原告：王光新，男，1965年5月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：徐跃禄，男，1974年1月25日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区（缺席）。被告：齐海云，女，1977年7月8日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区（缺席）。原告王光新与被告徐跃禄、齐海云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光新到庭参加诉讼。被告徐跃禄、齐海云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款29,000元；二、被告对此欠款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月17日至2016年12月31日，在土门子砖厂装砖运往徐往子白塔交警对面，运费一直拖欠至今，多次索要无果。被告徐跃禄、齐海云未答辩，也未提交书面答辩状。经本院审理查明，被告徐跃禄雇佣原告王光新运砖。2018年6月30日，徐跃禄给王光新出具了欠条，内容为“今欠王光新砖款运费29，000元，欠款人徐跃禄”。此款至今未付。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。原告主张被告徐跃禄欠款29,000元，有被告徐跃禄签字的欠据为证，本院予以支持。原告主张被告齐海云承担连带责任，因欠据没有齐海云的签字，原告也未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果,故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐跃禄于本判决生效之日起十日内给付原告王光新运输款29，000元；二、驳回原告王光新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告徐跃禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年七月二十六日书记员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢70号申请执行人罗汉景，男，1976年05月10日出生，住广西田林县。被执行人罗志高，男，1976年09月12日出生，住田林县。本院在执行罗汉景与罗志高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1029民初166号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为38000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗志高的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗志高目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将罗志高列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年七月三十日书记员 黄 萍
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初1031号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟芝,公司员工。 被告：邓宇超，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告邓宇超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人黄伟芝到庭参加诉讼，被告邓宇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息及罚息至贷款还清日为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月30日以养猪为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款本金5万元，月利率为7.9166‰，借款期限为24个月，于2021年6月30日到期。因被告未按期还款，已构成违约，原告多次上门催收，被告以无钱为由拒不归还。故请法院判如所请。 被告邓宇超未作答辩。 原告洪江农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告的身份证、被告2019年6月30日出具的《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《湖南洪江农村商业银行借款借据》等证据材料。经审查，原告所提交的证据材料客观真实、合法有效，本院予确认并在卷佐证。被告邓宇超未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2019年6月30日，被告以养猪为由向原告申请贷款5万元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款年利率为9.4999%，逾期罚息按约定利率的50%加收，按期结息，到期还本。到期后，被告仅偿还了部分利息，截至2021年7月30日，被告尚欠借款5万元及利息（含罚息）7938.61元未还。故酿成纠纷。 本院认为,债务应当清偿。被告邓宇超向原告借款后，应按照约定及时偿还借款本息，被告邓宇超未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息（含罚息）的民事责任。故本院对原告要求被告邓宇超偿还借款5万元及利息（含罚息）的诉讼请求予以支持。 被告邓宇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十八条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告邓宇超所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息7938.61元及2021年7月31日以后的利息、罚息（利息按年利率9.4999%计算，罚息在借款利率的基础上加收50%；利息、罚息从2021年7月31日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告邓宇超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇二一年七月三十日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初237号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人梁奇，男，1982年3月2日出生，满族，初中文化，系沈阳双汇食品有限公司员工，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2021年7月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］217号起诉书指控被告人梁奇犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察员林立新、检察官助理田桐出庭支持公诉，被告人梁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日20时许，被告人梁奇未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌红色鲁佳牌纯电动汽车，沿沈阳市沈北新区人和街行驶至人和街××路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，梁奇血液中乙醇成分为91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人梁奇未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未悬挂号牌的电动汽车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁奇到案后自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁奇拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月十四日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1852号 汪昕昊： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1852号被执行人汪昕昊追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初2523号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费268元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费268元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初917号  原告：山西太原药业有限公司，住所地太原市晋源区化工路 22号。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：陈某，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，北京市一法（太原）律师事务所实习律师。被告：山东菏泽博晟利康医药有限公司。法定代表人：王某。原告山西太原药业有限公司诉被告山东菏泽博晟利康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告山西太原药业有限公司的委托诉讼代理人陈某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太原药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款147020元，自2014年7月4日起至2020年9月30日的利息35357.3元，合计182377.3元以及实际支付前产生的利息（以147020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心当期发布的货款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月1日至2014年7月4日，原告向被告销售药品233820元，截至2014年7月4日，被告向原告支付药品货款86800元，剩余药品货款147020元，被告一直未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告山东菏泽博晟利康医药有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日至2014年7月4日，原告陆续向菏泽祥瑞医药有限公司销售价值共计233820元的药品，并通过天天快递、太和县直属托运站等向被告寄送上述药品，原告向菏泽祥瑞医药有限公司开具部分药品的增值税专用发票，菏泽祥瑞医药有限公司分别于2014年3月至6月向原告支付药品款86800元，剩余款项147020元未予支付。2014年11月27日，菏泽祥瑞医药有限公司更名为山东菏泽博晟利康医药有限公司。本院认为，被告欠原告药品款，事实清楚，证据确实，被告理应支付原告剩余药品款147020元。原告所主张的逾期付款利息，以欠付药品款147020元为基数，自2014年7月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告山东菏泽博晟利康医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西太原药业有限公司药品款147020元，并以147020元为基数，自2014年7月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告山东菏泽博晟利康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明 二〇二一年七月八日   法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1276号之二申请执行人：张庆龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：史健，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：王会全，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张庆龙与史健、王会全借款合同纠纷一案中，被执行人史健、王会全已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王全会在中国农业银行6228480979525590779账户、在河南省农村信用社联合社6230591869000267210001账户、在中国邮政储蓄银行6217994910039909363账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十六日书记员  崔金虎
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初271号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高大力，男， 汉族，小学文化，务工人员，户籍地新民市，现住址新民市。2017年7月21日因犯危险驾驶罪被新民市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月3日，高大力因无证驾驶及肇事逃逸，被新民市局行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被新民市局查获，次日被新民市局刑事拘留，同年4月22日被新民市局取保候审。                               辩护人                       值班律师李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2021）211号                               指控事实                       2021年04月14日19时许，被告人高大力醉酒后驾驶小型轿车，沿314省道行驶至新民市梁山镇金梁线29公里处，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的高大力血液中检测出乙醇（酒精），其含量为             144.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役二个月，并处罚金                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高大力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高大力具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的依法从重处罚情节。另外被告人高大力具有当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、（七）项之规定。                               判决结果                       被告人高大力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月， 并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 景连柱                          二〇二一年七月二十三日                                       法 官 助 理 王 丹                          书 记 员 王 倩
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17698号      原告：夏万乾，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市武隆县。    委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程博，重庆禾子律师事务所实习律师。   被告：重庆金兴禹防水工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路86号附104号，统一社会信用代码91500112MA5UM62L4Q。    法定代表人：邓昌松。   原告夏万乾与被告重庆金兴禹防水工程有限公司（以下简称金兴禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏万乾的委托诉讼代理人徐双双、程博到庭参加了诉讼。被告金兴禹公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告夏万乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告工程款95 175元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至工程款付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日与被告签订了维修整改施工合同，依据合同约定由原告对中央美地小区房屋渗漏水维修整改工程进行维修施工。原告依该合同约定对该工程进行了施工。施工完成后工程验收合格并交付给被告。经原、被告双方结算后，被告于2021年2月6日向原告出具了结算单，载明被告欠原告工程款117 175元。然迄今为止，被告尚欠原告工程款95 175元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告金兴禹公司未作答辩。   经审理查明：2019年9月29日，原、被告签订《维修整改施工合同》，被告将位于重庆市渝北区中央美地小区房屋渗漏水维修整改工程发包给原告施工。本合同暂定工程竣工时间为2019年12月25日。工程款的拨付：工程验收合格后，被告提交的结算资料经天宫殿街道、两江新区自然资源局审核无误及审计单位审计后，由大修资金办按“验收合格户数×3200元/户”拨付至工程款的95%。被告保证自工程验收合格之日起3个月内结清除保证金外的所有工程款（春节前必须结清所有工程款）。本工程质保期为2年，自竣工验收合格之日起计算。质量保证金按工程结算总价5%收取。若无质量问题，质保金在工程完工后第二年无息退还。合同还约定了其他事项。   工程完工后，双方于2021年2月6日办理了结算并签署《夏万乾班组结算确认单》。其中载明，案涉工程结算总价款为 147 200元。扣除材料款、保险费、已付工程款等，被告尚欠原告工程款117 175元。原告在结算单中签名、捺印。结算单上同时加盖有被告公司印章。庭审中，原告自认双方在办理结算后，被告向其支付了部分款项。原告未付工程款金额为95 175元。   因案涉纠纷，原告于2021年4月25日诉至本院。   上述事实，有《维修整改施工合同》、《夏万乾班组结算确认单》及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原告作为自然人，无承接案涉工程的相应资质。其与被告签订的《维修整改施工合同》因违反我国法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属无效。但在工程完工后，双方已经办理了结算，明确了各自权利和义务，双方因此签署的结算单合法、有效。被告应按结算单确认的金额并参照施工合同约定的付款时间履行付款义务。   根据结算单，案涉工程总价款147 200元，截止2021年2月6日被告尚欠原告工程款117 175元。原告自认双方办理结算后，被告又支付了部分工程款，被告目前欠款金额为95 175元。因被告未到庭参加诉讼并就已付款的具体金额提供证据证明，本院对原告自认的被告欠款金额予以确认。因截至目前合同约定的两年工程质量缺陷责任期尚未届满，故作为质保金预留的工程款的支付条件尚未成就，该部分款项7360元（147 200元×5%）应从原告主张的金额中予以扣减。被告目前需支付原告的工程款为87 815元（95 175元-7360元）。   根据施工合同，被告应在2020年春节前付清除质保金之外的全部工程款。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。现原告诉请被告以应付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付从其起诉之日即2021年4月25日起至工程款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告重庆金兴禹防水工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏万乾工程款87 815元及相应资金占用损失（以87 815元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月25日起计算至上述工程款付清之日止）；   二、驳回原告夏万乾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2179.38元，因适用简易程序审理，减半收取计1089.69元，由被告重庆金兴禹防水工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 雷春岚             二○二一年七月二十日       书 记 员 彭洪亮            -1-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6967号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王东坡，男，1977年7月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王东坡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告王东坡未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,988.36元，利息37,568.97元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,988.36元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王东坡未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年7月24日，王东坡申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年7月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,988.36元、利息37,568.97元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计87,557.33元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王东坡开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王东坡未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王东坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,988.36元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计37,568.97元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,988.36元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,989.00元，减半收取995.00元，由被告王东坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙