湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1318号原告刘平，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。被告朱胜初，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告刘平与被告朱胜初买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人朱文到庭参加了诉讼，被告朱胜初经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年被告朱胜初在邓飞军承包修建邵阳火车站公寓楼项目建设过程中负责采购混凝土，其分别在湖南邵阳南方新材料有限公司谷洲分公司及湖南邵阳南方新材料有限公司吉平分公司采购混凝土，原告作为混凝土销售承包人向被告朱胜初及邓飞军供应了以上混凝土，但被告没有及时支付货款。经协商双方于2019年10月2日双方达成混凝土货款债权、债务确认协议书，协议书约定2019年11月10日前付清总货款130100元（其中被告朱胜初负责41700元，邓飞军负责88400元，邓飞军已付清），并约定如未按协议书支付货款，按所欠货款月息2分计息，并承担因此产生的诉讼费、律师费及相关费用。后原告多次请求被告支付该到期货款均未果。为维护原告的合法权益。特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款41700元，利息15846元（从2019年11月10日至2021年6月9日，计19个月，按本金41700元以月息2分计算，顺延照计）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告及被告主体身份情况。2、混泥土货款债权、债务确认协议复印件1份，拟证明协议书约定2019年11月10日前付清总货款130100元（其中被告朱胜初负责41700元，邓飞军负责88400元，邓飞军已付清），并约定如未按协议书支付货款，按所欠货款月息两分计息，并承担因此产生的诉讼费、律师费及相关费用。3、律师函复印件1份，拟证明原告向被告催讨货款的事实。4、律师代理协议复印件1份，拟证明原告聘请律师支付律师代理费10000元。被告朱胜初未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年被告朱胜初在案外人邓飞军承包修建的邵阳火车站公寓楼项目建设过程中负责采购混凝土，原告刘平作为混凝土销售承包人向被告朱胜初及邓飞军供应了以上混凝土，但被告朱胜初及案外人邓飞军没有及时付清货款。2019年10月2日，原告刘平（债权人）与案外人邓飞军（债务人）、被告朱胜初（债务人）签订了一份《混凝土货款债权、债务确认协议书》，内容是：“朱胜初在为邵阳站行车公寓楼项目建设销售混凝土期间，分别在湖南邵阳南方新材料有限公司谷洲分公司及湖南邵阳南方新材料有限公司吉平分公司采购混凝土，经对账朱胜初尚欠混凝土销售款共计130100元是实，以湖南邵阳南方新材料有限公司谷洲分公司及湖南邵阳南方新材料有限公司吉平分公司送货单为准，经三方确认准确无误。因邵阳站行车公寓楼项目承包方与混凝土贸易商朱胜初就材料供应等其他事项存在意见分岐，经三方协商，该项笔130100元混凝土欠款由邓飞军、朱胜初两人共同承担，其中邓飞军负责88400元（大写：捌万捌仟肆佰元整，朱胜初负责41700.00元（大写肆万壹仟柒佰圆），双方同意于2019年11月10日前付清该笔欠款给债权人刘平。如该款项债务人未按期支付，债权人可向邵阳大祥区人民法院起诉，并由债务人承担诉讼费、律师费及相关费用，并承担利息为月息2分（按所欠款项从2019年11月10日起计息）。以上各方均无异议，签字生效，一式叁份，各方各持一份。”此后，案外人邓飞军已按上述协议将货款付清给原告，但被告朱胜初经原告催收没有按上述协议向原告支付任何货款。2021年4月15日，原告委托湖南天戟律师事务所向被告朱胜初发出《律师催告函》，要求被告在收函后十天内向原告履行全部付款义务，包括货款41700元、利息14178元、律师催告函费用1000元，三项合计56878元，但被告仍然没有支付。因而原告诉来本院。另查明，2021年6月16日，原告与湖南天戟律师事务所就本案签订了《代理委托协议》，约定原告向该所支付律师代理费10000元。但原告没有提供已支付代理费10000元的有效票据。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告朱胜初及案外人邓飞军与原告刘平有混凝土买卖合同关系，经对账结算确认被告朱胜初及案外人邓飞军尚欠原告刘平混凝土货款130100元，其中邓飞军负责支付88400元，朱胜初负责支付41700元，事实清楚，证据充分。被告朱胜初未按照《混凝土货款债权、债务确认协议书》的约定及时支付所欠原告的混凝土货款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告请求被告支付所欠原告货款本金及逾期付款的利息，符合合同的约定，且没有违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。但原告要求被告承担律师费10000元，因原告没有提供已支付代理费10000元的有效票据，证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜初在本判决生效后十日内支付所欠原告刘平货款41700元，利息15846元（按本金41700元、月息2%从2019年11月10日计算至2021年6月9日，计19个月，顺延照计），共计人民币57546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费744元，由原告刘平负担100元，被告朱胜初负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年七月二十七日书记员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。