wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初226号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人田波，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，家住湖南省郴州市北湖区。2003年11月25日，因犯××××罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月12日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2021年4月20日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留；同年4月29日，经郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人文然，湖南湘达律师事务所律师。 辩护人罗超，湖南民协律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]Z199号起诉书指控被告人田波犯故意伤害罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人田波及其辩护人文然到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2021年3月19日14时许，被告人田波在郴州市苏仙区××小区大门门卫房上班时，被害人李某骑电动车准备进入该小区。由于李某没有带门禁卡就要求被告人田波打开电动车通道的门，因被告人田波不确定李某是否是小区业主，被告人田波将门打开让李某骑电动车从通道进去后，要求李某登记，李某与被告人田波发生争吵，随后两人发生打斗，被告人田波将李某打伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，李某的左侧5、6前肋骨骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人田波明知他人已报警，仍在现场等待，××民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。被告人田波已与被害人李某达成和解协议，被告人田波家属代其赔偿了被害人李某医药费、伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失62700元，取得了被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人田波故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人田波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田波认罪认罚，可以从宽处理；被告人田波已与被害人达成和解协议，可以从宽处理。建议判处被告人田波拘役五个月，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、到案经过；2、被害人李某的陈述；3、证人杨某的证言；4、被害人李某的病历资料；5、现场勘验笔录；6、法医鉴定委托书及郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所（2021）临鉴字第412号司法鉴定意见书；7、本院（2003）苏刑初字第172号、（2004）苏刑初字第108号刑事判决书；8、人民调解协议书、谅解书及收条；9、视频截图；10、被告人田波的供述及户籍资料等证据证实。 被告人田波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人文然对指控被告人田波犯故意伤害罪无异议，但提出被告人田波具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成刑事和解，且被害人存在一定的过错，被告人田波在羁押期间表现良好，请求对被告人田波从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人田波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田波认罪认罚，可以从宽处理；被告人田波与被害人达成了和解并已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人文然关于此节的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向××机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被××机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；××机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初4819号 原告：施广余，男，1970年12月25日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：诸城安泊客智能泊车运营管理有限公司，住所地山东省诸城市兴华东路30号。 法定代表人：高明娥,该公司公理。 原告施广余与被告诸城安泊客智能泊车运营管理有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告施广余于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施广余的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施广余撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由施广余负担。 审判员  李娜 二〇二一年七月二十九日 书记员  李丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1396号原告：陆陈杰，男，1995年10月27日生，汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告:茅建松，男，1958年2月3号生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。被告:茅泽强，男，1996年9月12日生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区。被告:张翠云，女，1958年5月26日生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区。被告茅泽强、张翠云共同委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。本院受理原告陆陈杰与被告茅建松、茅泽强、张翠云房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆陈杰于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆陈杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆陈杰撤回起诉。本案受理费依法减半收取7935元（原告已预交15870元），由原告陆陈杰负担。审 判 长  王圣飞人民陪审员  朱 进人民陪审员  顾建平二〇二一年七月二十七日书 记 员  胡建娥
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2152号原告：高某，女，1991年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住常州市武进区。被告：季某，男，1990年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区（徐州监狱西监区）。原告高某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高某于2021年7月7日向本院提出撤回对被告季某的起诉。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告季某的起诉。审判员 王 炯二〇二一年七月七日书记员 郭欣怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2306号原告：甘肃九泰商贸有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津西路1033号。法定代表人：杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南,甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰,甘肃杰垚律师事务所律师。被告：陈兴强，男，1979年9月11日出生，土族，住甘肃省临夏县。原告甘肃九泰商贸有限公司（以下简称九泰公司）诉被告陈兴强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九泰公司委托诉讼代理人张敬南，被告陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机货款本金66,972元，延迟付款利息47,856.76元（截止2020年12月21日），律师代理费4,000元，以上合计118,828.76元；2.依法判令被告自2020年12月22日起按照月息1%承担延迟付款利息至所有款项支付完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买JCM927D挖掘机一台，机价1,120,202元（含保证金）。其中提车时付310,202元，其余款项分期付清。合同签订后原告依约交付了挖掘机设备，履行了相关合同义务。但被告在支付了部分款项后未按照合同约定的时间履行付款义务。原告多次催收欠款，但被告以各种理由推脱并拒绝支付，至今拖欠原告挖掘机货款66,972元。被告以上行为给原告造成经济损失应当支付违约利息损失及律师费用。陈兴强辩称，原告的请求与实际不符，被告不予认可。截止2020年7月16日，原告的欠款催收人在微信中告知被告欠款及各种利息等总计116,972元，被告于2020年7月20日向原告账户转账50,000元，欠款现为66,972元。原告在微信沟通中并未提及利息，而原告在诉状中请求被告支付延迟付款利息47,856.76元（截止2020年12月21日），明显高于银行同期利率，不符合法律规定，其不予认可。2020年7月20日后其没有再进行还款，是因原告承诺与挖掘机发动机维修费37,000余元和误工费82,000余元进行折抵。由于挖掘机发动机故障给被告造成损失，原告的销售经理彭晨佳口头承诺由原告进行补偿。原告未兑现补偿，也未在欠款中扣除损失。被告不应支付欠款、利息及承担律师代理费。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日,原告九泰公司（甲方）与被告陈兴强（乙方）签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方出售JCM927D挖掘机一台，机价为1,020,000元。甲、乙双方约定以银行按揭方式支付货款，即乙方将购机首付款、代收的各项杂费合计310,202.4元（多退少补）支付给甲方办理银行按揭各项手续，经审查批准后提机。甲方代为乙方办理购买工程机械的银行按揭各项手续，费用由乙方承担。同时约定违约责任：乙方逾期提货或逾期付款的，应向甲方支付违约金，每日违约金按欠款额的0.1%计算，同时支付开、锁机费用2,000元以及因追索逾期款甲方支出的差旅费、律师费、保管养护费等。合同附件1《按揭购车首付款及（预）收杂费协议》约定：乙方愿意以按揭付款方式购买山重建机（型号JCM927D，编号L0YD0045），并愿意承担因按揭购买方式所产生的以下费用，在提机前一次性付清。首付款为机价1,020,000元×20%=204,000元，贷款额为机价1,020,000元×80%=816,000元，提机前应付费用为100,202.4元（含保证金40,800元），首次付款合计310,202.4元（含贷款额6,000元）。合同附件2《按揭还款协议》约定：乙方尚欠甲方购机款816,000元未付，双方达成分期36个月还款，每期还款25,263.05元。合同签订后，原告向被告交付了案涉挖掘机设备，双方对剩余挖掘机货款66,972元产生争议，遂酿成纠纷。本院认为，原告九泰公司基于垫付按揭款的事实向被告陈兴强提出诉讼主张，根据本案当事人争议的法律关系的性质，本案案由应为追偿权纠纷，并非立案时确定的买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点是：原告就案涉货款是否代被告向按揭银行垫付以及被告应否向原告支付案涉货款。根据举证责任规则，原告应对其垫付案涉货款的事实承担证明责任。本案中，原告向法庭提交16张兰州银行通用还款凭证，拟证明原告已经向兰州银行垫付货款。经核算，16张还款凭证载明付款金额合计36万余元，支付时间自2014年至2016年，该期间被告尚在按约付款期间。原告所举证据还款凭证不能证明原告向兰州银行垫付了案涉款项，对此应承担举证不能的法律后果。根据被告所举证据证实，2020年7月20日被告向原告支付最后一笔款项50,000元后，剩余货款金额为66,972元。由于原告的证据不足以证明案涉款项的垫付事实，原告要求被告支付案涉货款、利息及律师代理费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃九泰商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，保全费1,124元，由原告甘肃九泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年七月二十一日法官助理  王俊书记员王海燕
兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初309号原告：陶姣姣，女，1989年4月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：宋小欢，甘肃正峰律师事务所律师。被告：甄小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告陶姣姣与被告甄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。陶姣姣诉称，原被告系朋友关系，2015年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一张，约定于2016年3月1日前还清，原告遂通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。后经原告催要，被告陆续偿还5万元，尚欠10万元未偿还，因原告多方追索未果，为此提起诉讼。甄小龙未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，本院前往原告诉状中提供的地址兰州市七里河区××街××号××室送达，发现该地址现居住人为马姓人家，称不认识甄小龙。而甄小龙的身份证号显示归属地为甘肃省渭源县，现原告无证据证明兰州市七里河区××街××号××室与甄小龙有关。故本院对该案无管辖权。又查本案所涉借款为的发生地为张掖市，原告陶姣姣的住所地亦在张掖市甘州区。不论是合同履行地还是接受货币一方所在地，本案均可由张掖市甘州区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送张掖市甘州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王素芳二〇二一年七月十三日书记员  臧千雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11723号原告：宋佳莹，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告宋佳莹与被告黄刚民间借贷纠纷一案中，因原告宋佳莹未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 忆二〇二一年七月十二日法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1959号   申请人：王荫高，男，1965年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：吴文武，男，1958年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人王荫高诉被申请人吴文武施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1421号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王荫高提供了被申请人吴文武的财产信息，请求对被申请人吴文武名下价值32,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人吴文武名下价值32,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1010号之一被执行人：钟方，男，汉族，1981年09月24日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方在中国农业银行95×××15账户内存款人民币190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1664号 上诉人：（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司。 负责人：王连涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永祥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴与功。 被上诉人（原审原告）：吴瑞兰。 被上诉人（原审原告）：粟米练。 被上诉人（原审原告）：吴某。 法定代理人：粟米练。 被上诉人（原审原告）：吴灿。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖晶晶。 被上诉人（原审被告）：蔡高峰。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司因与被上诉人吴与功、吴瑞兰、粟米练、吴某、吴灿、廖晶晶、蔡高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司与吴与功、吴瑞兰、粟米练、吴某、吴灿经平等协商，自愿达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业险限额范围内一次性赔偿吴与功、吴瑞兰、粟米练、吴某、吴灿各项损失共计435000元（该款不包括廖晶晶已支付的50000元），该款于2021年7月30日之前付清，款汇至吴与功的账户，开户行：中国邮政储蓄银行汨罗市桃林镇营业所，账号6221××××2091；二、大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险和商业险限额范围内一次性赔偿吴与功、吴瑞兰、粟米练、吴某、吴灿各项损失共计435000元（该款不包括蔡高峰已支付的50000元），该款于2021年7月30日之前付清，款汇至吴与功的账户，开户行：中国邮政储蓄银行汨罗市桃林镇营业所，账号6221××××2091；三、吴与功、吴瑞兰、粟米练、吴某、吴灿自愿放弃对本案的其他诉讼请求；四、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司自愿撤回对本案的上诉；五、本案其他当事人的权利义务按一审判决履行；六、本协议经各方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。2021年7月28日，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司以与吴与功、吴瑞兰、粟米练、吴某、吴灿达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司分别负担1950元。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年七月二十八日 法官助理汪臻 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申 请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9516号之一原告：卢桂连，女，1963年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城六号区鸿运广场19栋301号。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东大观律师事务所律师。被告：清远市嘉基房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区北江一路40号维港天悦花园1号楼24楼（自编之三十八）。法定代表人：梁展鹏。被告：欧浩明，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××。第三人：罗晓宁，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××。第三人：罗威，男，2001年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××。第三人：罗晓炫，女，2011年8月12日出生。法定代表人：蒋华艳，女，1987年9月7日出生，住广西全州县×××××××××××××××××。第三人：罗小平，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇保和寮39号302。原告卢桂连诉被告清远市嘉基房地产有限公司、欧浩明以及第三人罗晓宁、罗威、罗晓炫、罗小平债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，原告卢桂连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢桂连撤回起诉处理。本案财产保全费4584元，由原告卢桂连负担。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二一年七月十三日书 记 员  李乐怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1884号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：张爱兰，女，1963年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人张爱兰租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1359号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司提供了被申请人张爱兰的财产信息，请求对被申请人张爱兰名下价值306,990.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张爱兰名下价值306,990.50元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1063号 关于被执行人武小虎罚金一案，（2020）辽1381刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人武小虎送达执行通知书和报告财产令，被执行人武小虎自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381刑初146号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381刑初146号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3267号申请执行人：王亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：黄敏，北京斐石(上海)律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1989年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王亚运与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初21868号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王凯应向王亚运支付偿还人民币354,028元及相应逾期还款违约金。因义务人王凯未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人王亚运向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月7日向王凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封其名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产。2021年6月11日本院查封了被执行人名下牌照号为沪JZXXXX比亚迪牌汽车，但因该车辆下落不明，本案中暂无法处置。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年七月十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执496号申请执行人：史巍，男，1990年11月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：丁亚军，男，1990年11月8日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人史巍与被执行人丁亚军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1853号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：丁亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付史巍借款本金90100元及利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由丁亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年4月8日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年6月15日轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房产，2021年7月12日本院致函首查封泰兴市人民法院参与分配。5.本院于2021年7月13日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月13日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 曹俊祥
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1574号 原告：石海，男，1973年11月1日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被告：石启兵，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告石海与被告石启兵所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石海于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告石海负担。 审判员  宋兴彬 二〇二一年七月十二日 书记员  杜长任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执537号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：陈强，男，1979年4月9日出生，住淄川区。被执行人：李金英，女，1981年5月20日出生，住淄川区。被执行人：陈钢，男，1977年12月26日出生，住淄川区。被执行人：王桂荣，女，1977年3月13日出生，住淄川区。被执行人：陈传亮，男，1978年10月8日出生，住淄川区。被执行人：黄远涛，男，1969年12月22日出生，住淄川区。被执行人：杨长清，女，1970年5月30日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强、李金英、陈钢、王桂荣、陈传亮、黄远涛、杨长清借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行本院生效的（2020）鲁0302民初4441号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年2月3日、2021年2月24日、2021年4月15日、2021年5月4日、2021年6月1日、2021年7月16日、2021年7月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、股权等财产情况进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；未查询到被执行人名下有不动产、车辆、保险、证券及工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的281447.73元，已执行到位标的1434.00元，尚未执行280013.73元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十六日书记员 王 娇
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢326号 陈智铿: 关于广州市从化区人民法院与陈智铿罚金执行一案【执行依据：（2018）粤0117刑初722号】，本院已于二〇二一年七月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3696号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街108号 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：贺秀珍，女，1964年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南市齐家物业有限公司与被告贺秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告济南市齐家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市齐家物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小青 二〇二一年七月十三日 书记员  李 冉
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7279号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：禹沙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹沙在银行的存款154091.71元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人禹沙相当于154091.71元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2034号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇学府名城小区。法定代表人：刘长媛，系该公司总经理。被告：吴宪芬，女，1969年5月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告吴宪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘锦明诚物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1743号之一申请执行人：安徽日月交通工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：袁文洁，该公司执行董事。委托代理人：焦海军，该公司管办主任被执行人：安徽中君和信企业管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：金艳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张磊,该公司副总经理本院在执行安徽日月交通工程有限公司与安徽中君和信企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执44号李永平（申请执行人）、李素坤（被执行人）：李永平与李素坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2705.00元。至此，李永平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初42号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8957号原告：辽宁成大方圆医药有限公司，住址辽宁省沈阳市铁西区南十中路53号。法定代表人：隋阳。委托代理人：朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺市第二医院，住所抚顺市望花区丹东路61号。法定代表人：王心田。原告辽宁成大方圆医药有限公司诉被告抚顺市第二医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，要求原告辽宁成大方圆医药有限公司缴纳诉讼费。原告辽宁成大方圆医药有限公司明确表示被告已将货款全额给付，无诉讼必要，故不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁成大方圆医药有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张珈二〇二一年七月十二日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终54号上诉人（原审被告）：汇讯阳光（天津）影视传媒有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼301室-163。法定代表人：罗丽娟，执行董事。被上诉人（原审原告）：张德利，男，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。上诉人汇讯阳光（天津）影视传媒有限公司（以下简称汇讯公司）因与被上诉人张德利著作权转让合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01民初247号民事裁定，向本院提起上诉。汇讯公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由:汇讯公司与张德利签署的《电影版权转让协议》约定,双方因合同产生争议的,任何一方应在北京市海淀区人民法院提起诉讼解决,天津市第一中级人民法院驳回汇讯公司管辖权异议的理由不成立。第一，法院审查“与争议有实际联系的地点”应当是按照案件当事人提交的证据能否证明该地点是否与争议有实际联系,不是看合同有没有约定“主要办事机构所在地或实际经营地”,不是看合同中有没有体现出约定地址与涉案合同的实际联系。合同中是否约定管辖地为办事机构所在地或实际经营地不能成为审查“与争议有实际联系的地点”的认定标准。第二，一审法院在送达本案司法文书时,汇讯公司的收件地址是北京市朝阳区,但双方当事人签署合同时间是2019年9月,法院应当审查在签约时汇讯公司在北京市海淀区有没有办公地点,在2019年北京市海淀区是否属于“与争议有实际联系的地点”。汇讯公司已经提供2019年在北京市海淀区办公的租房合同。本院经审查认为，本案为著作权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定争议由北京市海淀区人民法院审理，但在案证据无法证明本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在北京市海淀区，汇讯公司亦未能提交充分证据证明其在签订涉案合同时的住所地在北京市海淀区，故双方约定管辖的条款无效。汇讯公司的工商登记住所为天津市武清区，涉案合同中汇讯公司的联系地址属天津市武清区，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回汇讯公司的管辖权异议并无不当，汇讯公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年七月十六日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执588号申请执行人：程士泰，男，1967年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市鑫钰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321203338858653H，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶**。申请执行人程士泰与被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第693号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求一次性支付申请人人民币47700元（其中：于2020年12月30日前支付8000元；于2022年12月30日前支付8000元；于2023年12月30日前支付8000元；于2024年12月30日前支付15700元）。因被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程士泰向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，申请执行人程士泰以公司股东未履行出资义务为由向本院申请追加被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司的股东叶**为被执行人，因本院已在（2021）苏1203执589号执行案件中将叶**追加为被执行人，且叶**名下暂无财产可供执行，该案已终本结案，故本案不再重复追加。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月7日及5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行查看，发现被执行人已搬离其注册地址。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。6、执行过程中，本院于2021年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人叶**高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第693号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 翟 妍
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢324号 张杏贤: 关于广州市从化区人民法院与张杏贤罚金执行一案【执行依据：（2018）粤0117刑初722号】，本院已于二〇二一年七月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢913号 申请执行人：张大宽，男，1962年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:张军，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 被执行人：张晓燕，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 申请执行人张大宽与被执行人张军、张晓燕民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因该房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  蒋家顺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执621号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判一庭。 被执行人：温王钦，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，现被羁押于广东省英德监狱。 被执行人温王钦拖欠受理费一案，本院民事审判一庭依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初3701号民事判决书，于2021年1月20日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费10602元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 梁伟芳 审判员 张建锋 二〇二一年七月八日 书记员 何涵晗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4368号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司员工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：汪婴玲，女，1992年12月11日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告汪婴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、马成杰到庭参加诉讼，被告汪婴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2021年5月21日合计12292.27元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.案件受理费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日、2019年1月21日，被告汪婴玲通过信e贷电子银行渠道与原告签订个人借款合同两份。汪婴玲向原告借款共计8万元，约定借款期限，借款年利率为10.22250%，定期结息，并约定双方之间的权利与义务。原告按合同约定分别向被告账户内发放信e贷贷款合计8万元。借款到期后，被告未能按合同约定偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。汪婴玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日、2019年11月21日，原告与被告汪婴玲分别签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理）》一份,合同分别约定:借款人为汪婴玲,借款种类为个人信ｅ贷（信用）,借款用途为居民服务业,借款金额分别为55000元、25000元,借款期限分别为2019年11月20日至2020年11月15日、2019年11月21日至2020年11月17日,借款方式为非循环方式;借款利率执行年利率均为10.22250%,合同有效期内不变;定期结息,到期日利随本清,借款人按月结息,结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。2019年11月20日和2019年11月21日，原告分别将借款55000元、25000元转入被告汪婴玲62×××07的银行账号。借款后,被告汪婴玲未偿还借款本金,55000元的贷款共计归还借款利息2646.71元，25000元的贷款共计归还利息433.56元。截至2021年7月13日,被告汪婴玲尚欠原告借款本金80000元及利息、复息合计14347.31元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东秉真律师事务所代理此案，并支付其律师费4000元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向汪婴玲发放贷款80000元后，而被告汪婴玲未按合同约定及时偿还贷款本息,构成违约,原告现主张借款人汪婴玲归还其借款本金80000元，利息、复息14347.31元（截至2021年7月13日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告汪婴玲应支付其律师代理费4000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告汪婴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪婴玲于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告汪婴玲于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年7月13日为14347.31元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告汪婴玲于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（减半收取），由被告汪婴玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月二十八日法官助理 侯秀红书 记 员 于 明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4066号原告：王于连，男，1972年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王波，男，1972年2月16日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在审理原告王于连与被告王波劳务合同纠纷一案，原告王于连于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王于连的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王于连撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王于连负担。审判员  孙艳梅二〇二一年七月十四日书记员  王庆元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2100号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：冯姣姣，女，1990年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。   关于申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人冯姣姣租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1175之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司请求解除被申请人冯姣姣名下价值50,717.49元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人冯姣姣名下价值50,717.49元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   崔瑜航
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执431号申请执行人：青岛华昱新型建材有限公司,住莱西市望城街道办处后塔村697号；电话：156××××6188。被执行人：叶波，男性,1969年2月24日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人青岛华昱新型建材有限公司与被执行人叶波借款合同纠纷一案，莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1450000元，申请执行费16900元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月3日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十三日书记员  郑全军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9910号原告：辽宁北辰液压气动有限公司，住所地阜新市细河区四合大街142-10号。法定代表人：丁伟光，系该公司总经理。委托代理人：林博，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。本院于2021年7月26日立案受理了原告辽宁北辰液压气动有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁北辰液压气动有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二一年七月二十七日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2757号申请人：于学辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人：王曼玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：毛某，男，1973年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人于学辉、王曼玲与被申请人毛某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12886号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人于学辉、王曼玲财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初385号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张宏伟，男，1983年6月10日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，群众，辽宁恒锦汇陈设艺术有限公司设计师，户籍所在地吉林省东辽县，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月17日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员邹小彤出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张宏伟于2020年12月10日0时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车自诚大电脑城出发，行经五里河街、文体路、青年大街，行至沈阳市沈河区青年大街374号时被交警查获。经鉴定，送检的张宏伟血液中检出酒精成分，其含量为142.4mg/100ml。上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、信息查询记录、电话查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、车辆轨迹查询记录、情况说明、呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、护士资格证、医疗机构执业许可证、指认喝酒地点图片、指认行驶路线照片，被告人张宏伟的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人张宏伟适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年七月二十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢101号   申请执行人：冶龙，男，1965年6月27日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：吾买尔江买买提，男，1964年2月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：艾合买提吾买尔，男，1976年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于冶龙申请执行吾买尔江买买提、艾合买提吾买尔租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2018）新2801民初3838号民事调解书向本院申请执行。执行标的为513750元，执行费7538元。   本院在执行冶龙与吾买尔江买买提、艾合买提吾买尔租赁合同纠纷一案中，被执行人已支付50000元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人吾买尔江买买提、艾合买提吾买尔名下财产进行查询，经查被执行人吾买尔江买买提、艾合买提吾买尔无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款463750元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执58号 申请执行人：抚顺北松林化有限公司，住所地：抚顺县上马乡李家村。 法定代表人：漆勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：抚顺县人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江路中段20-3号。 法定代表人：王新阳，该县县长。 委托诉讼代理人：冯金余，该县司法局工作人员。 本院在执行申请执行人抚顺北松林化有限公司与被执行人抚顺县人民政府履行行政职责一案中，申请执行人抚顺北松林化有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2019）辽04行初88号案件的执行。 本裁定送达后生效。 执行长  支文月 执行员  车承娇 执行员  张 崇 二〇二一年七月二十六日 书记员  张翰书
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢946号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，行长。 被执行人：黄凤林，女，1970年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：文继胜，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈长平，女，1987年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：潘俊梅，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄凤林、文继胜、陈长平、潘俊梅金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤1284执232号 罗响生： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行罗响生罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现执行到位4000元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1284刑初288号刑事判决书中罗响生罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对罗响生采取的全部强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执592号申请执行人：陆克网，男，1966年11月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫钰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321203338858653H，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶**。申请执行人陆克网与被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第698号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求一次性支付申请人人民币22000元（其中：于2020年12月30日前支付3000元；于2021年12月30日前支付3000元；于2022年12月30日前支付5000元；于2023年12月30日前支付5000元；于2024年12月30日前支付6000元）。因被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆克网向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，申请执行人陆克网以公司股东未履行出资义务为由向本院申请追加被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司的股东叶**为被执行人，因本院已在（2021）苏1203执589号执行案件中将叶**追加为被执行人，且叶**名下暂无财产可供执行，该案已终本结案，故本案不再重复追加。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行查看，发现被执行人已搬离其注册地址。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。6、执行过程中，本院于2021年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人叶**高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第698号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 翟 妍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2993号申请执行人：符晓明，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。被执行人：王国银，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告符晓明与被告王国银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初8221号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币42,077.50元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十二日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12293号原告：范燕玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。被告：邓静仪，女，1994年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告范燕玲与被告邓静仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告范燕玲于2021年7月6日以原告自愿就本案在庭外自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范燕玲的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范燕玲撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告范燕玲负担。审判员  汤敏霞二〇二一年七月七日书记员  陈吉玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1246号申请执行人：胡跃红。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人胡跃红与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5863.70元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5247号原告：孙念昌，男，1971年11月9日出生，个体户，住泗洪县。被告:黄恩利，男，1976年6月12日出生，个体户，住泗洪县圣马可购物广场德国。被告:刘法军，男，1971年2月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙念昌诉被告黄恩利、刘法军买卖合同纠纷一案过程中，因原告主体不适格，原告孙念昌于2021年7月28日向本院申请撤回对被告黄恩利、刘法军的起诉。本院认为，原告孙念昌的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙念昌撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告孙念昌负担。审判员  杨静二〇二一年七月二十八日书记员  马迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3002号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：赵某某，男，满族，1981年8月28日生，住址：辽宁省西丰县申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人赵某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1126号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某银行存款360562.35元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书      (2021)新2801执1052号      申请执行人：浙江禾拓硅材料有限公司，住所地浙江省温州市。   法定代表人：叶志明，该公司执行董事。   被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地库尔勒市。   法定代表人：刘玉宏，该公司总经理。   本院在执行申请人浙江禾拓硅材料有限公司与被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4576号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7930081.29元，执行费67050.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下采矿许可证书，冻结其相关手续。未发现被执行人大额存款或其他可供执行财产线索。   通过传统调查、实地走访等形式调查和了解被执行人财产状况，发现被执行人因资金实力和管理能力不足等原因长期处于停产状态，拖欠职工工资、社保和其他债权人债权。经关联案件查询发现被执行人在本院已进入执行程序的案件50余件，尚未执行到位的债权金额三千多万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序   现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处处置，不具备执行条件，已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本案债权无执行到位金额，尚有7930081.29元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 ○ 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   陈  蕾  娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11567号之二原告：上海东方建安集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱佰学，执行董事。委托诉讼代理人：吕巧，女。委托诉讼代理人：陶丽娟，女。被告：上海青浦威士熨烫设备厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞建明，厂长。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告上海东方建安集团有限公司与被告上海青浦威士熨烫设备厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方建安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全申请费1,770元，由原告上海东方建安集团有限公司负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二一年七月十二日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1965号被执行人：蔡玉君，男，1958年4月10日生，汉族，住。被执行人蔡玉君罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付罚金65000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月十二日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10857号上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，1969年5月24日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东坤源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，汉族，1961年4月12日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：吴某3，男，汉族，1963年4月30日出生，住广州市天河区。共同委托诉讼代理人：梁晓彬，广东合盛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭俊琳，广东合盛律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被继承人吴某4去世后，吴某1与吴某2、吴某3在亲友的见证下签订《协议书》，约定吴某4后事办理的一切费用由吴某1承担，吴某4的遗产归孙子吴某5所有……。可见，吴某5是吴某4遗产的受益人，应作为本案当事人参与诉讼。如认定《协议书》因吴某4的配偶周慈容没有签名而无效，亦应考虑吴某2、吴某3作为具有完全民事行为能力的民事主体处分其自身应继份额的合法有效性问题，即协议是否属于部分无效、部分有效的问题。综上，一审判决认定事实不清，程序不当，应予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初39号民事判决；二、发回广州市增城区人民法院重审。吴某1预交的二审案件受理费16546元予以退回。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  彭国强二〇二一年七月二十一日书记员  蔡晓静黄坚鑫
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1399号鞍山市菁华物业管理有限公司（申请执行人）、张仁海（被执行人）：鞍山市菁华物业管理有限公司与张仁海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7828.00元。至此，鞍山市菁华物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初4070号平判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13261号原告：上海成审制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴宇绅，总经理。委托诉讼代理人：游稀杰，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海杨能实验室配套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海成审制冷设备工程有限公司与被告上海杨能实验室配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海成审制冷设备工程有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海成审制冷设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  程伟忠二〇二一年七月十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3632号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：吴晓凤，女，1988年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告吴晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回对被告吴晓凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二一年七月八日法官助理周文兰书记员汪培
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1075号之一被执行人：韦吉，男，水族，1971年06月12日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦吉在贵州省农村信用社联合账户内存款人民币98.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖80号原告：蒋安雪。被告：绿瘦健康产业集团有限公司。法定代表人：皮涛涛。原告蒋安雪与被告绿瘦健康产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2021年1月5曰立案。原告提出诉讼请求：1、责令被告支付原告赔偿金共计49197元；2、责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月9曰，原告通过被告商城“好享瘦’购买了被告的产品。被告销售顾问承诺，月减重斤数在自身体重10%以内，身体情况相似的客户60天减重25-30斤，并且无需刻意运动。但原告在使用被告的减肥产品60天后，体重并没有发生变化。被告工作人员所提及的“心脏是由固态脂肪包裹，需要先化解为液化脂肪再排出体外”等描述为虚假描述。另在收到的货物中，部分产品无保健食品准字号。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，请求法院依法判决。2021年3月8曰，广州市荔湾区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，作出（2021）粤0103民初549号《移送函》，将该案移送广州互联网法院审理。该院于2021年3月11曰收悉。广州互联网法院经审查认为，本案原告起诉的案由为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，本院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。《〈最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定〉的理解与适用》已明确，电子商务平台是指“在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台”。一方面，根据本案证据材料显示，案涉买卖合同系原告与被告客服通过微信达成购买合意，原告提交的订单截图等无法证明双方系通过电子商务平台达成交易，因此没有证据显示双方通过电子商务平台签订了网络购物合同；另一方面，原告系通过扫描客服微信发的二维码后完成货款定金支付，剩余款项货到付款。因此双方没有通过电子商务平台履行网络购物合同。据此可知，案涉纠纷并非通过电子商务平台签订或者履行，该院无权管辖。2021年3月15日，广州互联网法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系原告与被告客服通过微信达成购买合意，在被告自行设立的电子商城购买涉案商品,整个交易过程并非通过电子商务平台签订或者履行，并不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款所规定的情形，应适用普通民事诉讼关于管辖的相关规定。由于被告绿瘦健康产业集团有限公司住所地位于广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年七月十六日书记员 车 莉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1982号 申请执行人：秦桂见，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王登超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人秦桂见与被执行人王登超民间借贷纠纷一案中，2021年7月26日，申请执行人秦桂见申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员  林祥晓
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1894号林英：苏州天盈针织有限公司：申请执行人林英与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共46460.4元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，林英向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第300号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14779号 东莞市道路停车事务中心、邝继石： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邝继石行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2021）粤1971行审1519号行政裁定书】，因被执行人邝继石已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2668号之一 原告：罗青松，男，生于1991年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地重庆市大足区石马镇胜利村2组44号。 法定代表人：汪定远。 原告罗青松与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月2日裁定转为普通程序，并于2021年7月4日向原告罗青松达补交案件受理费通知。原告罗青松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗青松撤回起诉处理。 原告罗青松已预交的案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告罗青松负担。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年七月二十日 书 记 员  李 欢
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3811号原告：盐城市国泰混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：仓定龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门区常乐镇。法定代表人：胡红卫。原告盐城市国泰混凝土有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市国泰混凝土有限公司撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费5330元（已减半收取）、保全费3950元，合计9280元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  孙 锋二〇二一年七月十九日法官助理  徐建明书 记 员  张佳妮
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执650号之一被执行人：蒙昆洪，男，水族，1989年09月02日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙昆洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙昆洪在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1157号之八被执行人：蒙利荣，男，水族，1967年11月05日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙利荣在中国工商银行44×××07账户内存款人民币64454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初495号原告：甘肃聚龙消防工程设备器材销售有限责任公司，住所地兰州市城关区民主西路97号大公大厦K座16楼。法定代表人：梁烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生诚，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁建春，系该公司员工。被告：甘肃三丰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘家巷1号。法定代表人：陶宗盛，系该公司总经理被告：甘肃第五建设公司总承包二公司，住所地兰州市安宁区刘家堡广场。法定代表人：任国喜，系该公司总经理。被告：刘曙，男，汉族，1965年4月15日出生，住兰州市西固区。原告甘肃聚龙消防工程设备器材销售有限责任公司诉被告甘肃三丰房地产开发有限公司、甘肃第五建设公司总承包二公司、刘曙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告甘肃聚龙消防工程设备器材销售有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款1081229元及迟延支付工程款的违约金人民币83061.45元（按工程总金额1661229元的5%计算），合计1164290.45元。事实及理由：2015年1月30日被告三丰公司与被告五建二公司签订《建设工程施工框架协议》,2015年4月20日原告与被告五建二公司及被告刘曙经协商一致，签订《单项工程承包合同》，由原告承包被告甘肃第五建设公司总承包二公司承建的兰州七里河“工林路”拱北清真大寺消防工程项目。合同约定工程固定总价款为150万元，减去消防、弱电预埋人工费51450元。2015年9月2日被告刘曙对消防工程进行了增加项目，并有被告刘曙代为被告五建二公司签订增加项目《合同书》，经约定增加工程项目防火门合同价款150349元及工程变更签证价款10880元，原告按照合同全面履行了消防施工义务，合计完成工程项目总价款1661229元。被告先后支付了580000元工程款，扣除消防、弱电预埋人工费51450元，至今尚欠1081229元工程款未按约履行付款义务。原告数次催告还款，并承诺还款措施，但时至今日近年来仍没有支付所欠工程教项的具体行为，催付未果。综上所述，原、被告所签订的《单项工程承包合同》.《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照全面履行合同义务，被告未按合同约定支付工程款，应承担违约责任。被告所欠各项工程款项，有原告提供的《单项工程施工合同》、《工程预算书》及银行转账回单等为凭。依据我国《民法典》第一百七十六条规定:“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”该法第五百七十七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此依据《单项工程施工合同》第九条合同生效:“本合同经双方签字之后生效，双方均不得违约，否则违约方支付工程总金额的5%的违约金给对方。若给对方造成损失，违约一方还应赔偿守约一方的经济损失”之规定;被告理应除支付所欠工程款，同时按约承担因逾期支相工程教的违约念。根据上述事实，为了维护原告的合法有入益，逼不得已，状起诉贵院，望判允前列请求事宜为盼。经本院审查认定，原告甘肃聚龙消防工程设备器材销售有限责任公司所列明被告甘肃第五建设公司总承包二公司系甘肃第五建设集团有限责任公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故其被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃聚龙消防工程设备器材销售有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取7639元，退还原告甘肃聚龙消防工程设备器材销售有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二一年七月二十二日书记员  王崧
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初933号原告：蒋林峰，男，1991年2月19日出生，汉族，住新宁县。被告：肖利民，男，1990年12月6日出生，汉族，住新宁县。原告蒋林峰与被告肖利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蒋林峰于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋林峰撤诉。案件受理费减半收取计625元，由蒋林峰负担。审 判 长  虞淇钧人民陪审员  李向明人民陪审员  杨碧光二〇二一年七月二十九日书 记 员  夏 荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4605号原告：胡开轶，男，1991年4月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：李一夫，男，1991年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡开轶与被告李一夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年5月31日、2021年7月7日分别公开开庭进行了审理。原告胡开轶、被告李一夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开轶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款135万元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月6日被告由于销售产品需进货向原告借款135万元，借款期限9个月，即2018年9月6日至2019年6月20日。到期后原告向被告催款，被告以资金周转不足为由拖欠至今，原告多次给被告打电话和上门讨要无果，明显违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款135万元并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告李一夫辩称，借款情况属实，金额属实，同意调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月4日，原告持借款合同一份以被告因销售产品需要进货向原告借款拖欠未还为由起诉来院，要求判令被告立即支付原告借款1,350,000元。借款合同载明：“甲方（出借款人）：胡开轶，身份证号码：2105021991××××××××，乙方（借款人）李一夫，身份证号码：2101021991××××××××。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币壹佰叁拾伍万元整（135万元），借款期9个月，自2018年9月6日至2019年6月20日，于订立本合同之时，甲方完成出借行为，乙方保证不用借款从事违法活动。二、利息为_。乙方保证按期一次性归还给甲方本金随同所有的利息；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权……”。合同落款由原、被告签字、捺印，签订合同日期为2019年11月3日。原告于第一次庭审后向法庭提交了其2018年9月1日至2019年6月30日期间中国建设银行62×××36账号交易流水，意在证明原告于2018年9月11日至2018年12月10日期间向被告转款1,010,000元的事实。原、被告于第二次开庭后达成还款计划一份，载明：“经双方协商，被告李一夫向原告胡开轶分期支付欠款。协议如下：一、被告李一夫于2021年9月25日起至2026年9月24日每月向原告胡开轶支付欠款本金5,000元整。二、被告李一夫于2026年9月25日向胡开轶支付余下欠款105万元整。三、双方协商不计利息”。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条规定出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条规定人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系。经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。此外，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然提交了被告出具的借款合同及银行流水，但借款合同签订的日期与原告向被告转账的时间并不吻合，其转账的数额也不符合民间借贷常理，关于现金300,000元的交付更是不符合双方交易习惯；且原告庭审中陈述“我做建筑工程生意的（老旧小区改造、学校翻新），我在我家公司管点事，我家公司是评估公司”，但其并未就出借资金来源进行合理说明及举证证明。从原告提交的银行流水可以看出，原、被告在2018年9月1日至2019年6月30日期间频繁相互转账，银行交易明细显示原告于2018年11月2日向被告分别转账250,000元及153,850元，系由案外人赵狄于同日早些时候以259,700元及156,400元分别电子汇入，庭审中原告并未就该笔汇款汇入原因进行合理说明；被告于庭审中陈述收到原告现金350,000元用于进货，存入本人帐上后转给别人，首先收到金额与原告所述出借现金金额不符，其次被告亦未就款项存入及流向提供证据加以证明。结合原告多次为被告提供手机销售渠道、收取货款后再转账给被告以及原、被告双方在事实不清的情况下急于达成调解的行为，本院有理由认为原、被告之间并没有真实的借贷合意及借贷事实。故原告主张被告支付借款1,350,000元的诉讼请求与事实不符，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡开轶的诉讼请求。案件受理费8,475元（已减半收取），由原告胡开轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年七月十六日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于修改的决定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系。经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保470号申请人：江苏万川液压机械设备有限公司,统一社会信用代码913210126608141573，住所地扬州市江都区。法定代表人：钱小刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鹏，江苏忠信义律师事务所实习律师。被申请人：创银装备制造（宿迁）有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YC14CIM，住所地泗洪县。法定代表人：张茂松。申请人江苏万川液压机械设备有限公司与创银设备制造（宿迁）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人创银设备制造（宿迁）有限公司的银行账户，保全价值1000000元。本院经审查认为，申请人江苏万川液压机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人创银设备制造（宿迁）有限公司的银行账户存款1000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由江苏万川液压机械设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二一年七月二十六日法官助理  裴昌乐书 记 员  曾 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13177号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：施欣捷，女。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。被告：赵荣，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告赵荣财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二一年七月十二日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……