四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复317号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都侨台房屋工程公司，住所地四川省成都市北较场后街11号。 法定代表人：刘凤祥，职务不详。 复议申请人（异议人、被执行人）：郭荣陆，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 申请执行人：李竹燕，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 复议申请人成都侨台房屋工程公司（以下简称侨台公司）、郭荣陆不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0108执异73号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，李竹燕与郭荣陆、侨台公司合伙协议纠纷一案，该院于2001年12月20日作出（2000）成华经初字第258号民事判决，判令郭荣陆在判决生效之日起十日内将侨台公司的财产进行分割后，向李竹燕支付合作开办侨台公司期间的收入2565465元，并交付现为侨台公司和李竹燕使用的800平方米的房屋。郭荣陆、侨台公司不服上诉至本院，2002年7月19日，本院作出（2002）成民终字第217号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。郭荣陆、侨台公司不服该终审判决，向四川省高级人民法院申请再审，2003年7月16日，四川省高级人民法院作出（2002）川民监字第105号民事裁定，提审该案。2011年12月8日，四川省高级人民法院作出（2003）川民再终字第123号民事判决，撤销（2000）成华经初字第258号、（2002）成民终字第217号民事判决，判令郭荣陆在判决生效后三十日内将侨台公司的财产进行分割，向李竹燕支付2079820.8元，并将800平方米房屋交付给李竹燕。后李竹燕依据（2003）川民再终字第123号民事判决向执行法院申请强制执行。2021年1月18日，该院以（2021）川0108执590号案件受理。2021年1月20日，该院作出（2021）川0108执590号之一执行裁定，限额3732519.19元冻结郭荣陆名下中国建设银行62×××99账户存款；作出（2021）川0108执590号之二执行裁定，限额3732519.19元冻结郭荣陆名下中国建设银行62×××92账户存款；作出（2021）川0108执590号之三执行裁定，限额3732519.19元冻结郭荣陆名下中国建设银行62×××12账户存款。后郭荣陆向执行法院提出书面异议。 另查明，2002年10月14日，李竹燕依据（2000）成华经初字第258号、（2002）成民终字第217号民事判决向执行法院申请强制执行，该院以（2002）成华执字第566号案件受理，该案执行标的为1972260元。2009年6月16日，该院作出（2002）成华执字第566号民事裁定：“一、终结成华区人民法院作出的（2000）成华经初字第258号判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。” 审查中，李竹燕向执行法院陈述，（2002）成华执字第566号处于持续执行状态，并提供其名下中国建设银行交易明细一张，载明该院于2019年6月17日以（2002）成华执字第566号案件向李竹燕名下建设银行成都大石西路支行支付案款230747.04元。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”结合《中华人民共和国民法典》第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，本院于2002年7月19日就李竹燕与郭荣陆、侨台公司合伙纠纷一案作出（2002）成民终字第217号民事判决，李竹燕依据该生效判决，已于2002年10月14日向执行法院申请强制执行，且该院以（2002）成华执字第566号案件受理。虽然（2002）成民终字第217号民事判决于2011年12月8日被四川省高级人民法院作出的（2003）川民再终字第123号民事判决撤销，但（2003）川民再终字第123号民事判决判项仅对郭荣陆应向李竹燕支付款项的数额进行了变更，并未否定郭荣陆向李竹燕负有的债务。后李竹燕依据再审判决向该院另案申请强制执行，因该案与（2002）成华执字第566号执行的案件系同一债权，应视为（2002）成华执字第566号执行案件的延续。又及至2019年6月17日，执行法院（2002）成华执字第566号仍处于继续执行状态且实际执行到位款项，故李竹燕亦通过该案持续向被执行人郭荣陆主张债权，即使李竹燕迟至2021年1月才依据（2003）川民再终字第123号民事判决向该院申请强制执行，亦不能视为李竹燕怠于主张胜诉权利。由此，该院持续执行（2002）成华执字第566号案件的行为能够引起申请执行时效中断的效果，郭荣陆以时效抗辩为由请求不予执行（2021）川0108执590号案件，欠缺事实和法律依据，其异议请求依法应予驳回。 据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定：驳回郭荣陆、侨台公司的异议请求。 侨台公司、郭荣陆申请复议称：1.李竹燕虽于2002年10月14日向执行法院申请执行（2002）成民终字第217号民事判决，但该判决已被四川省高级人民法院（2003）川民再终字第123号民事判决撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，应对（2002）成民终字第217号民事判决终结执行。2.（2003）川民再终字第123号民事判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，李竹燕至迟应在2014年1月8日前向执行法院申请执行，而李竹燕在2021年申请强制执行，超过申请执行期间，丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现其实体权利的权利，执行法院应裁定不予受理李竹燕的强制执行申请。3.执行法院适用《中华人民共和国民法典》第一百九十五条错误。（2002）成民终字第217号民事判决已被撤销，不能作为执行依据，故（2021）川0108执590号案件不是对（2002）成华执字第566号案件的延续。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.解除对郭荣陆名下案涉银行存款的冻结。 李竹燕称，其申请执行未超过二年申请执行期间，请求驳回侨台公司、郭荣陆的复议申请。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，李竹燕依据（2002）成民终字第217号民事判决于2002年10月14日向执行法院申请执行，该院以（2002）成华执字第566号案件受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，本案系在申请执行时效期限内申请执行。虽然在执行期间经再审，将执行依据确定的执行标的额由“2565465元”变更为“2079820.8元”，但该执行内容的变更并不必然导致原执行行为无效或者撤销，若已执行的标的额没有超出再审判决所确定的标的额的，则应当继续执行。执行法院继续执行本案并无不当，侨台公司、郭荣陆关于本案已超过申请执行时效的复议理由不能成立，本院不予支持。异议裁定认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都侨台房屋工程公司、郭荣陆的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2021）川0108执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年七月十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。