wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3542号 申请执行人：樊小兰，女，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：伏金和，男，1971年9月出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初1124号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47,329.03元，执行费610元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   吴姗姗
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3412号原告：余国海，男，汉族，1982年7月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：谢静，男，汉族，1975年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：谢体俊，男，汉族，1968年6月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：周爱华，男，汉族，1972年11月13日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告余国海与被告谢静、谢体俊、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国海庭参加了诉讼，被告谢静、谢体俊、周爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余国海向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即支付原告水泥货款311081元，并自2020年6月19日起每月按总材料款的3%的资金占用费支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年6月19日签订水泥钢筋购销《协议》，《协议》第一条约定“甲方向乙方提供1000吨水泥，价格随行就市”；第二条约定“付款方式为从签订协议之日起四个月内或者1000吨水泥数量满，乙方就必须将材料款付清，乙方如果没有按协议付清材料款，每月按总材料款的3%的资金占用费支付利息，时间与数量先到为准”。原告从2020年6月7日至2020年10月26日间向被告提供了水泥646吨及钢筋等建筑材料共计款项为310556元。但被告逾期未支付货款。三被告谢静、谢体俊、周爱华均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：原、被告双方于2020年6月19日签订水泥钢筋购销《协议》，《协议》第一条约定“甲方向乙方提供1000吨水泥，价格随行就市”；第二条约定“付款方式为从签订协议之日起四个月内或者1000吨水泥数量满，乙方就必须将材料款付清，乙方如果没有按协议付清材料款，每月按总材料款的3%的资金占用费支付利息，时间与数量先到为准”。原告从2020年6月7日至2020年10月26日间向被告提供了水泥646吨及钢筋等建筑材料共计款项为310556元。现原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院。本院认为：原、被告双方签订水泥钢筋购销《协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议约定的内容履行义务，原告按照约定向被告提供了水泥钢筋等，被告应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请被告立即支付货款的请求予以支持。对原告要求被告以尚欠货款为基数按协议约定的月利率3%支付资金占用利息的请求，因原、被告双方约定的违约资金占用利息的标准过高，本院参照2020年12月23日公布的《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力问题的规定》第一条，认定为被告从2020年10月27日起以被告尚欠货款总额为基数以中国人民银行2020年10月授权同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍向原告支付资金占用利息。被告谢静、谢体俊、周爱华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告谢静、谢体俊、周爱华于本判决生效后一月内支付原告余国海货款310556元，并以310556元为基数按中国人民银行2020年10月授权同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付自2020年10月27日至货款偿清之日的资金占用利息；二、驳回原告余国海的其他诉讼请求。本案案件受理费2983元（已经减半收取），由被告谢静、谢体俊、周爱华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海翔二〇二一年七月一日书记员  钟佳丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3544号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382214992586R。负责人：胡开富，高大坪支行行长。委托诉讼代理人：王成，支行员工。被告：刘永飞，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：韩方碧，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称高大坪支行）与被告刘永飞、韩方碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大坪支行委托诉讼代理人王成，被告刘永飞到庭参加了诉讼，被告韩方碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高大坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272018102500011）；2.判令被告刘永飞、韩方碧立即向原告高大坪支行偿还借款本金30000元、利息（含复息、罚息）1345.04元，合计31345.04（利息计算至2021年5月10日；此后逾期利息按月利率14.25‰标准计算至该笔贷款本息结清之日）；3.诉讼费由被告刘永飞、韩方碧承担。事实与理由：被告刘永飞、韩方碧于2018年10月29日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力，第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年10月29日，原、被告签订《借款借据》，约定借款金额为30000元，用于建房，借款期限为36个月（2018年10月29日至2021年10月28日），贷款月利率9.5‰，还款方式：按季结息、一次还本，原告按约定向被告发放贷款30000元。贷款发放后，被告刘永飞、韩方碧未按约定按期还本付息，原告多次催收未果。截止2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1345.04元，合计31345.04元。被告不按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告诉至法院主张权利。被告刘永飞辩称：1.贷款属实，但借款未到期。2.原告在催收贷款时对答辩人进行威胁。3.贷款系被告韩方碧使用，所以该贷款应由被告韩方碧偿还。被告韩方碧未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘永飞、韩方碧系夫妻。2018年10月29日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称借款合同）、借款合同，原、被告双方的权利义务进行了约定，其中第六条规定，如被告未按约定履行给付利息义务，原告可以提前收回已发放的借款本息。同日，被告向原告申请借款30000元用于建房，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》（以下称借款借据），约定借款金额为30000元，借款月利率为9.5‰，到期日期为2021年10月28日，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，二被告自2020年12月21日起未支付利息，原告向被告催收未果，诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款欠息情况说明，到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告刘永飞、韩方碧夫妻二人与原告签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。首先，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定支付利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……”的规定，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于法有据，本院予以支持。其次，原告诉请二被告共同偿付借款本息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，由二被告共同清偿。虽借款未到期，但二被告未按期履行付息义务，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定和双方签订的借款合同第六条的约定，原告要求二被告共同偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原、被告签订的借款合同、借款借据对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，且二被告自2020年12月21起未支付利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以借款本金30000元为基数按原、被告签订的借款合同、借款借据约定的利息计算标准自2020年12月21日至借款本息清偿完毕之日的利息。被告刘永飞的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告韩方碧经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告刘永飞于2018年10月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272018102500011）；二、被告刘永飞、韩方碧在本判决生效之后三十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金30000元，并支付从2020年12月21日起至借款本息清偿之日止的利息[利息计算方式：以30000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号2272018102500011）、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号7100020181029009）约定标准计算]。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.81元（已减半计收），由被告刘永飞、韩方碧共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年七月八日书记员  刘葉霖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执恢226号申请执行人：严治奇，男，1988年10月8日生，汉族，住所云南省大姚县。被执行人：大理考拉阳光假日酒店有限公司，住所地大理经济开发区满江片区洱海国际生态城4-2-102。统一社会信用代码：91532900MA6K7E9U5U。法定代表人：张昊，职务董事长。本院在执行严治奇申请执行大理考拉阳光假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月6日，以双方自行达成协议为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2021）云2901执恢226号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年七月八日书记员  李东强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6980号原告王金收，男，1971年11月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告郭绍青，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告王金收与被告郭绍青侵权责任纠纷一案，原告于2021年6月4日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，经原告核实，被告郭绍青并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金收的起诉。案件受理费50元，退回原告王金收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月七日书记员  孙兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执386号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。统一社会信用代码：91150602816945197U。负责人：张海刚，职务总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人白玉军，男，汉族，1971年7月15日生，现住东胜区。鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与白玉军追偿权纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特1012号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经对被执行人白玉军网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月7日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特1012号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年七月六日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8320号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：程礼英，女，1976年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：杜春建，男，1976年5月26日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与程礼英、杜春建物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月一日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1261号之二申请执行人：梁来勤，女，汉族，1964年9月25日出生，住南召县太山庙乡。被执行人：沈付顺，男，汉族，1952年5月16日出生，住南召县太山庙乡。本院在执行梁来勤与沈付顺借款合同纠纷一案中，被执行人沈付顺未履行（2021）豫1321民初2867号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈付顺房产一处，房屋所有权证号：00xx3；二、查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年七月八日书记员  崔金虎
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3155号 原告：韩文成，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：海阳市。 被告：姜仁亭，男，汉族，1952年4月27日出生，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海荣，男，汉族，1971年4月4日出生，住址：山东省威海市环翠区，系被告姜仁亭的儿子。 原告韩文成与被告姜仁亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告韩文成于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文成撤诉。 案件受理费618元减半计取309元，由原告韩文成负担。 审判员  包自莲 二〇二一年七月五日 书记员  徐海涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1846号原告：乌日格木乐，女，住内蒙古自治区。被告：杨帆，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告乌日格木乐与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告乌日格木乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乌日格木乐撤诉处理。审判员 胡静二〇二一年七月二日书记员 闫馨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7223号申请执行人：包丽平，男，1989年10月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山贸茂汽车配件有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇古城路。法定代表人：陈正茂。申请执行人包丽平与被执行人昆山贸茂汽车配件有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1804号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山贸茂汽车配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山贸茂汽车配件有限公司银行存款人民币68939.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月六日书记员  曹俊瑜
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初659号原告：王伟伟，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王培亮（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：唐言峰，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。原告王伟伟与被告唐言峰身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王伟伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王伟伟负担。审判员  杨存灵二〇二一年七月五日书记员  史作娴
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3810号邹传军、胡桃飞：你（单位）与黄鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄鑫于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院2021年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人黄鑫支付案款200000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2420元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邹传军付款账号：80×××06胡桃飞付款账号：80×××05付款备注：（2021）湘0181执3810号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异500号 案外人：胡荧荧，女，1984年1月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄婷，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘洪良，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 在本院执行施平洋与刘洪良民间借贷纠纷一案中，案外人胡荧荧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡荧荧向本院提出异议请求：将（2019）川0191执9989号执行案件的申请执行人变更为胡荧荧。事实和理由：2019年10月30日，胡荧荧与施平洋签订《债权转让协议》，约定施平洋将其与刘洪良于2017年10月30日签订的《借款抵押合同》项下对刘洪良享有的全部债权转让给胡荧荧，协议生效后胡荧荧即取得生效法律文书项下的全部债权。后通过EMS中国邮政速递物流向刘洪良发出《债权转让暨债务催收联合通知》，书面通知债权转让事宜，并由刘洪良签收。 本院查明，2019年7月24日，本院就施平洋与刘洪良民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初74号民事判决，判决主要内容包括：一、刘洪良偿还施平洋借款本金652500元、利息5546.25元并支付违约金，违约金计算方式为：以借款本金为基数，自2018年5月4日始，按照月利率1.5%计算至本金付清之日止；二、如刘洪良未按期履行上述第一项债务，则施平洋可对刘洪良名下位于武侯区少陵路的房屋就拍卖、变卖所得的价款按抵押顺位在主债权652500元、利息、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 上述判决生效后，施平洋向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，案号为（2019）川0191执9989号。在执行过程中，因暂无执行条件，本院于2020年6月4日作出（2019）川0191执9989号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年10月30日，施平洋与胡荧荧签订《债权转让协议》，约定施平洋将其在（2019）川0191民初74号民事判决书项下对债务人刘洪良享有的全部债权转让给胡荧荧；施平洋确认胡荧荧已于协议签订之日付清全部债权转让对价款；协议自双方签名捺印后生效。当日，施平洋、胡荧荧通过EMS向刘洪良发出《债权转让暨债务催收联合通知》，载明施平洋将其在（2019）川0191民初74号民事判决书项下的全部权利转让给了胡荧荧。 2020年5月13日，施平洋向本院出具《债权转让确认函》，确认胡荧荧取得（2019）川0191民初74号民事判决书项下施平洋对刘洪良所享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，施平洋与胡荧荧于2019年10月30日签订的《债权转让协议》约定协议自双方签名捺印后生效，即按照双方约定，自2019年10月30日起，胡荧荧根据协议的约定享有债权，系该债权的权利人。本院根据施平洋的执行申请立案执行（2019）川0191民初74号民事判决书的时间为2019年11月8日。即施平洋在向胡荧荧转让债权时，尚不具备“申请执行人”的身份。因此，胡荧荧提出的异议不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，对其提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回案外人胡荧荧的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年七月五日 书 记 员  张雨潇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8541号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘勇兵，男，1984年9月18日生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东县。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与刘勇兵物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月一日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
湖南省临澧县人民法院支 付 令（2021）湘0724民督12号申请人：龚道训，男，1960年7月15日出生，汉族，住临澧县。被申请人：王耀文，男，1963年4月14日出生，汉族，住临澧县。申请人龚道训于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人龚道训称，王耀文于2020年6月15日帮龚道训销售一车煤给岩龙石灰厂，后来货款被岩龙石灰厂抵扣，王耀文承诺负责追回此账并向龚道训出具欠条。龚道训提供了欠条及称重单1份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王耀文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚道训23500元。申请费129元，由被申请人王耀文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李跃军二〇二一年七月六日法官助理汪晨书记员苏洁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执386号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市经十路20999号。负责人：姚志坚，行长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地山东省齐河县城齐顺大街230号。法定代表人：王成根，总经理。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：王成根，男，1969年1月15日生，山东省齐河县。被执行人：杨秀环，女，1968年11月5日生，住山东省齐河县。天津银行股份有限公司济南分行与齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王成根、杨秀环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9090号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金800万元；二、被告齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月25日的借款利息1068051.31元（含罚息、复利），自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照《流动资金贷款合同》约定利率计算；三、被告山东省企业融资担保有限公司、王成根、杨秀环对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。因齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王成根、杨秀环未履行上述生效法律文书确定的义务，经天津银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东省企业融资担保有限公司名下房产五套，因轮候查封，暂不具备处置条件；查封被执行人杨秀环名下汽车一辆，因轮候查封，暂不具备处置条件；查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下土地一宗，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王成根、杨秀环发出限制消费令，限制被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司及其法定代表人、山东省企业融资担保有限公司及其法定代表人、王成根、杨秀环高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月五日书记员  周晓燕
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1323执2290号申请执行人尹某某，女性1954年08月10日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：周某某，男性1952年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进市。尹某某与周某某借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初4673号判决书生效已发生法律效力。因被执行人周茂彩未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人周茂彩的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘银二〇二一年七月六日书记员  张永附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3570号原告：张克明，男，1979年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：阮春波，男，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告张克明与被告阮春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克明、被告阮春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元、利息88875元（75000元从2015年6月4日至2021年1月14日；15000元从2016年1月23日至2021年1月14日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日、4日，被告因生意周转向原告借款75000元，又于2016年1月23日因个人回家过春节向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告阮春波辩称，其向原告借过40000元，只欠原告40000元，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告阮春波原为江苏科暖热能科技有限公司的股东、法定代表人，任董事长职务，后于2020年7月28日退出该公司。原告张克明为该公司员工，负责采购。2020年5月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张克明40000元，明细如下：1、2015年6月4日，转账26000元给阮春波还信用卡，阮春波当场退回1000元现金，阮春波实收25000元。2、2016年1月23日，转账了15000元，回温州过年。原告提供的银行卡交易明细显示其于2015年6月4日向被告账户转账26000元。2020年9月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张克明50000元，明细如下：2015年6月3日，借给了阮春波20000元现金，30000元转账，用于购买徐州博汇集团生产的压好铜箔的芯片。原告提供的银行卡交易明细显示其于2015年6月3日向被告账户转账30000元。因被告未向原告偿还上述借款，原告遂诉讼来院。庭审中，被告认可收到涉案款项，但认为2020年9月15日《欠条》载明的50000元系帮公司购买产品，与原告约定由公司偿还。另，被告提供招商银行流水及支付宝转账记录拟证明其于2016年9月30日偿还原告5000元，于2017年3月22日偿还原告2000元，于2017年6月26日偿还原告43000元，于2018年10月17日通过其妻子叶爱琴支付宝偿还原告6000元。原告质证认为，其于2016年9月30日收到被告转账的5000元，于同日又转至被告另一账户；2017年3月22日收到被告转账的2000元，是代被告偿还阮高合的借款利息，其于同日转给阮高合；2017年6月26日被告转账给张明43000元，并非原告；2018年10月17日收到叶爱琴支付宝转账的6000元，是因被告担任公司董事长期间因公司采购原材料缺少6000元，被告妻子叶爱琴借6000元给公司购买原材料，原告收到该款当日即将款项转至公司账户用于购买原材料。本院认为，原告张克明与被告阮春波之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款。被告辩称2020年9月15日《欠条》载明的50000元系帮公司购买产品，应由公司偿还，本院认为，该《欠条》载明“借给了阮春波20000元现金，30000元转账”，被告在欠款人处签字确认，应能认定被告为涉案50000元的借款人，其辩称该借款应由公司偿还，并未提供相应证据，本院不予采纳。被告提供招商银行流水及支付宝转账记录拟证明其向原告偿还过多笔款项，本院认为，2016年9月30日原告收到被告转账的5000元，已于同日又转至被告另一账户；2017年3月22日收到被告转账的2000元，是代被告偿还他人借款，被告于庭审中对此认可；2017年6月26日被告转账给张明43000元，并非转账给原告；2018年10月17日收到叶爱琴支付宝转账的6000元，原告提供证据证明其已于当日转账到公司账户，用于购买原材料，因此，上述款项均不能认定为系被告向原告偿还借款，被告该辩称不能成立，本院不予采纳，被告应向原告偿还借款本金90000元。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其曾向被告催款，本院无法认定被告存在逾期还款行为，故原告主张被告应以75000元为基数，自2015年6月4日至2021年1月14日按照月利率1.5%；以15000元为基数，自2016年1月23日至2021年1月14日按照月利率1.5%向其支付利息，无合同及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阮春波于本判决生效后十日内偿还原告张克明借款本金90000元；二、驳回原告张克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告张克明负担800元，被告阮春波负担1139元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱兴叶二〇二一年七月五日书记员  朱 贺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4166号 原告：新都区炫鸿装饰材料经营部，住所地：成都市新都区成都家具产业园区运开市场B区2栋50-52号。 经营者：王惠君，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：四川展墨家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区江口街道大塘村六组。 法定代表人：郑勇，经理。 被告：黄睿哲，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告新都区炫鸿装饰材料经营部（以下简称：炫鸿经营部）与被告四川展墨家居有限公司（以下简称：展墨公司）、黄睿哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告炫鸿经营部的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加了诉讼。被告展墨公司的法定代表人郑勇、被告黄睿哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炫鸿经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令展墨公司、黄睿哲连带支付炫鸿经营部货款29716元及利息（以本金29716元为基数，从2020年1月1日起按贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清时止）；2.本案律师费12000元由展墨公司、黄睿哲承担。事实和理由:2019年12月31日，展墨公司向炫鸿经营部出具了《欠条》，载明：“四川展墨家居有限公司欠炫鸿装饰材料经营部货款29716元，贰万玖仟柒佰壹拾陆元”，黄睿哲系展墨公司股东，也是该货款经办人、担保人，其在《欠条》上亲笔签字，并注明身份证号码。炫鸿经营部多次向展墨公司、黄睿哲催收货款，均未果。请求支持其诉讼请求。 展墨公司书面答辩称，2020年1月24日，展墨公司的股东兼法定代表人黄睿哲进行了股权转让，案涉欠条是由时任法定代表人黄睿哲所写，展墨公司现任法定代表人及股东郑勇并不清楚。黄睿哲在签订股权转让协议时，明确表示股权转让前的债务由其自行承担，故案涉货款应由黄睿哲承担支付责任，展墨公司不应承担支付责任。 黄睿哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：展墨公司长期向炫鸿经营部提供材料。2019年12月31日，原、被告对货款进行了结算，展墨公司向炫鸿经营部出具《欠条》一份，载明：“四川展墨家居有限公司欠炫鸿装饰材料经营部货款29716元，贰万玖仟柒佰壹拾陆元”，该欠据由展墨公司盖章，时任法定代表人黄睿哲签字认可。后展墨公司一直未履行其付款义务，炫鸿经营部遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年1月21日，黄睿哲将其持有的展墨公司的90%股份转让给王佳慧、雷艳、郑勇、龙军，展墨公司法定代表人由黄睿哲变更为郑勇。展墨公司的类型由有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 又查明，炫鸿经营部为本次诉讼委托成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者杨俊华作为其一审委托诉讼代理人，为此支付代理费12000元。 上述事实，有炫鸿营业部的陈述，炫鸿经营部提交的原、被告的身份信息各一份、销售单据一组、《欠条》一份、委托代理合同一份、诉讼代理费票据一份、微信支付转账电子凭证二份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。展墨公司提交的《公司目标股权转让协议》一份、《四川展墨家居有限公司法人变更协议》一份系复印件，其真实性不予确认，但展墨公司股权变更、法定代表人变更的真实性予以认可。 本院认为，炫鸿经营部与展墨公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。该合同基于双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，炫鸿经营部按约供货，展墨公司以及时任法定代表人黄睿哲也对所欠货款进行了确认。现展墨公司拒不支付货款，责任在展墨公司，其应当向炫鸿经营部履行支付货款的义务，故炫鸿经营部要求展墨公司支付货款29716元以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故炫鸿经营部主张的利息，应以本金29716元为基数，从本案开庭之日即2021年6月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。炫鸿经营部要求展墨公司支付诉讼代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于黄睿哲是否需要承担连带责任的问题。展墨公司在2020年1月21日股权变更前为一人有限责任公司，而黄睿哲系唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，黄睿哲是否应对展墨公司变更前，即系一人有限责任公司期间的债务承担连带责任，关键在于黄睿哲是否证明其个人财产与展墨公司的财产独立，二者未发生混同。展墨公司在企业类型变更时，并未聘请具有法定资质的中介机构对其财务、资产进行审计，出具财务审计报告，黄睿哲不能证明其个人财产与展墨公司的财产完全独立，故黄睿哲依法应对展墨公司变更前的债务承担连带责任。案涉债务发生在展墨公司企业类型变更前，故炫鸿经营部要求黄睿哲对展墨公司尚欠货款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条的规定，判决如下： 四川展墨家居有限公司、黄睿哲于本判决发生法律效力之日起5日内连带支付新都区炫鸿装饰材料经营部货款29716元以及利息（以本金29716元为基数，从2021年6月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回新都区炫鸿装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半收取），由四川展墨家居有限公司、黄睿哲连带负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年七月六日 书记员  夏君
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民特282号申请人：王素英，女，汉族，1972年12月26日出生，住沂水县。委托代理人：苗雨，系山东廷峰（临沂）律师事务所律师。申请人：于玲达，男，汉族，1982年10月13日出生，住沂水县。申请人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：王洪飞，公司经理地址：临沂市经济技术开发区委托代理人：王亚男，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师申请人王素英与申请人于玲达、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月10日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿给王素英医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计198000元，于2021年7月31日前一次性付清。二、支付方式：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司将该赔偿款打入王素英的中国邮政储蓄银行的账户上，账号为62×××80，开户行为：邮政储蓄银行沂水支行。三、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付完成后，即与王素英就本次事故一次性处理完毕，保险公司与王素英再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王素英与申请人于玲达、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月10日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 贾立平二〇二一年七月一日法官助理 徐倩倩书 记 员 张 艳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1613号原告：周厚平，男，1977年3月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被告：彭亮嘉，男，1988年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县农民，住该村××拐子组××号。原告周厚平与被告彭亮嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚平及其委托诉讼代理人冉乐乐到庭参加诉讼，被告彭亮嘉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周厚平向本院提出诉讼请求：1.判令彭亮嘉支付房屋租赁费24000元；2.判令彭亮嘉支付房屋内各项维修费1620元；3.判令彭亮嘉支付逾期付款违约金3436元；4.判令彭亮嘉支付律师费3000元；5.本案诉讼费由彭亮嘉承担。庭审中，周厚平将第1项诉讼请求变更为23000元。事实和理由：2019年3月1日，双方签订《房屋租赁合同》，约定周厚平将兰州新区彩虹城C区37号楼3单元703室房屋出租给彭亮嘉居住，并约定了租赁期限及租金等。合同到期后，彭亮嘉申请续租1年，双方未签订书面租赁合同。因彭亮嘉一直拖欠租金，其于2021年2月27日向周厚平出具欠条一张。后彭亮嘉再约定时间未付款且于2021年3月20日自行搬离，未履行任何房屋交接手续。周厚平发现房内水龙头损坏1个、马桶损坏1个、墙面受损、卫生长时间未清扫，周厚平修复、更换损坏物件，雇请保洁打扫卫生共支出1620元。故周厚平为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。彭亮嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，周厚平与彭亮嘉签订《房屋租赁合同》，约定周厚平将其家庭所有的兰州新区彩虹城C区37号楼3单元703室房屋出租给彭亮嘉居住，租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，租金18000元，水、电、暖气费、物业费由彭亮嘉承担。2019年11月7日彭亮嘉向周厚平出具欠条一张，载明欠周厚平2019年3月1日至2020年3月1日房屋租金20000元，承诺于2019年11月15日至20日前一次结清，如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金，周厚平产生的起诉费由彭亮嘉承担。2020年彭亮嘉共支付了租金17000元。2021年2月27日彭亮嘉向周厚平又出具欠条一张，载明欠周厚平2019年3月1日至2021年3月1日房屋租金23000元（包括物业费），承诺于2021年3月3日前还清，自立据之日起利息按全额5%算起，周厚平为实现债权而产生的费用由彭亮嘉承担。现彭亮嘉已搬出案涉房屋。另查明，周厚平为诉讼支出律师费3000元。认定以上事实的证据有：户口本、《西岔镇第四期安置房屋分配协议》、微信聊天记录、转账记录、《房屋租赁合同》、欠条、《委托代理协议》、代理费发票及当事人庭审陈述。本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，彭亮嘉租赁周厚平家庭的房屋，尚欠其租赁费（包括物业费）23000元，有欠条为证，故彭亮嘉理应支付。周厚平要求支付房屋各项维修费，因提交的收据非正规发票，故本院不予支持。因彭亮嘉未按照约定支付租金已构成违约，故按照2021年2月27日出具的欠条的约定彭亮嘉应支付违约金1150元（23000元×5%），并承担律师费3000元。综上所述，周厚平的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭亮嘉于本判决生效之日起十日内支付周厚平房屋租赁费23000元（包括物业费）、逾期付款违约金1150元、律师费3000元，合计27150元；二、驳回周厚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费301元，周厚平负担46元，彭亮嘉负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 莉二〇二一年七月七日书记员 鲁玉风
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖398号福建省石狮市人民检察院指控被告人杨富勇犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定福建省石狮市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年七月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执61号申请执行人：刘某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某、马某买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初1022号民事判决书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人田某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4958元，但被执行人未履行。本院于2021年1月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询发现被执行人田某名下有×××号别克牌、×××号长城牌汽车两辆，上述车辆我院已进行查封，因有在先查封，故该案查封为轮候查封。现被执行人无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日将被执行人田某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，的未执行标的4958元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1839号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢仕勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕勇存款人民币3109.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3954号 申请执行人：李磊，男，1977年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：桂小刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民特122号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元，执行费1400元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年七月八日 书记员  李家兴
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初474号 原告：刘建华，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：邹斌，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住新化县。 原告刘建华诉被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人刘良科到庭参加诉讼，被告邹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建华请求本院判令：一、被告返还原告借款本金50000元，并以本金50000元为基数，自2020年1月23日起至本息全部还清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款违约金；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下事实： 被告邹斌于2013年9月16日向原告刘建华借款50000元，被告出具借条一份，其内容为：“借条今借到刘建华本人人民币（伍万元整）¥：50000.00元，已北京现代湘X车牌抵押，限期六个月为期限，如到期后钱未归还，车已抵死状态。借款人：邹斌2013年9月16日”，原告以现金的方式将上述借款交付给被告。原告陈述借款以后被告共偿还了1.5万元本金。 法律适用争议 一、原告主张被告自2020年1月23日起至本息全部还清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款违约金的诉讼请求能否得到法律支持。 本院认为，本案借款约定还款期限为六个月，但未约定利息，被告未及时偿还借款本金，应承担逾期还款违约责任，原告请求被告自2020年1月23日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求是对自己权利的处分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……；该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，参照当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以借款本金35000元为基数、按照年利率6%自2020年1月23日计算至2020年8月19日的资金占用期间的利息为1211.1元{1050元[35000元×6%÷12个月×6个月（2020年1月23日至2020年7月22日）]＋161.1元[35000元×6%÷365天×28天（2020年7月23日至2020年8月19日）]}。因此，原告主张被告自2020年1月23日起至本息全部还清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，2020年8月20日起至借款全部偿还之日止的逾期还款违约责任以借款35000元为基数、按年利率3.85%计算至借款全部偿还之日。 判决理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹斌向原告刘建华借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未及时偿还借款的行为，显属违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，经庭审查明被告已偿还本金15000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未及时偿还借款，应向原告承担逾期还款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹斌于本判决生效后十日内返还原告刘建华借款本金35000元，并支付逾期利息1211.1元；2020年8月20日起的利息以借款本金35000元为基数、按年利率3.85%计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告刘建华负担315元，由被告邹斌负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  卿瑞山 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年七月五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书         （2021）兵0102民初178号   原告：童叶彪，男，1990年1月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师。   被告：曾勇，男，1977年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：丁静，女，1984年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告童叶彪与被告曾勇、丁静承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童叶彪到庭参加诉讼，被告曾勇、丁静经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告童叶彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽费   26,200元；2、被告支付逾期付款违约金378元（26,200元×3.85%×1.5÷12×3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告童叶彪自带机械给被告曾勇的工地上干活。2021年2月10日，被告曾勇、丁静给童叶彪出具欠条一张，写明欠机械费26,200元。后经原告多次索要，被告曾勇和丁静未支付承揽费。原告诉至法院，希望维护其合法权益。   原告童叶彪向法院提交的证据有2021年2月10日，被告曾勇和丁静给其出具的欠条一张，内容为：今欠童叶彪机械费   26,200元，于2021年2月25日之前付清，逾期不付，后果由本人承担，落款为曾勇和丁静。   被告曾勇、丁静未到庭，也未向本院递交书面证据及答辩意见。   本院对原告提供证据真实性、证明力、关联性依法予以确认，本院认定的证据可以作为定案证据。    本院经审理查明认定的事实如下：2020年5月29日，原告童叶彪自带机械给被告曾勇的工地上干活。2021年2月10日，被告曾勇、丁静给童叶彪出具欠条一张，内容为：今欠童叶彪机械费26,200元，于2021年2月25日之前付清，逾期不付，后果由本人承担，落款为曾勇和丁静。此款至今未付。    本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原、被告没有签订书面的承揽合同，但被告邀请原告带机械去工地上作业，作业结束后，被告又给原告出具了欠条一份，写明欠原告机械费的事实，并写明欠款于2021年2月25日前支付。说明原、被告之间的口头承揽合同成立并生效，被告应当依据欠条内容支付原告承揽费。逾期付款利息，双方未约定，亦无法律规定，原告要求被告支付逾期利息无法律和事实依据。    综上，原告童叶彪要求被告曾勇、丁静支付承揽费26,200元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告曾勇、丁静支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：    一、被告曾勇、丁静于本判决生效之日起三日内支付原告童叶彪承揽费人民币26,200元；   二、驳回原告童叶彪其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币464.45元，减半收取计人民币233元，由原告童叶彪负担5元，被告曾勇、丁静负担228元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。              审 判  员 余 婉 林         二○二一年七月五日         书  记  员    赵  莉   告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       1
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4533号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：朱清，女，1985年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告朱清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩到庭参加诉讼，被告朱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费2828.84元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区9-1-1203房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积115.85平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计20.35个月，共计欠缴物业费2828.84元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业服务企业未履行催告义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该法律条款的应有之义。本案中，均豪物业公司向本院提交的履行催告义务的证据有粘贴在房屋门上的欠费通知单的照片；经本院庭审查明，原告提交的照片模糊不清且没有显示门牌号。因原告提交的照片没有显示门牌号，无法查清是否粘贴在案涉房屋的门上，难以表明原告向被告完成了催告义务。因此，均豪物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对朱清进行了催告的事实。均豪物业公司未经催告而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月八日法官助理张慧代理书记员  张涛丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2303号上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，驻济宁太白湖新区许庄街道孙杨田村。法定代表人：田圣广，村主任。委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1969年10月31日出生，汉族，现住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。上诉人济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）因与被上诉人魏某借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙杨田村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁0811民初12427号民事判决，改判驳回魏某的诉讼请求；2.上诉费用由魏某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，孙杨田村委会不应当支付魏某所诉称的款项。魏某称孙杨田村委会于1999年11月和2000年4月7日，分两次借其人民币8000元用于交电费。魏某为证明自己的主张，提交了借条两张，以证明孙杨田村委时任村主任魏绍旭向其借款8000元用于交村里电费的事实，一审判决认定了该证据。孙杨田村委会认为魏某提交的该两张借条，仅有魏绍旭（位绍旭）的签名，没有村委会的盖章，不符合单位出具单据的形式要件，对于该款的实际用途不明，现村委会在与上届村委交接时并没有关于向魏某借款的财务记录。魏某在一审时的证人证言，虽向法庭陈述其管理排灌站，借款5000元时在现场并用于交电费。但其证人证言属间接证据，且该款项村委会并没有财务记录相印证，实际用途不明。另3000元借款证人并未证明现场看到，证人亦未经上诉人询问，证人证言不能采信。综上，请求驳回魏某的原审诉讼请求。魏某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告拖欠原告电费8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孙杨田村委会时任村主任魏绍旭于1999年11月1日向原告借款3000元用于交纳村电费，并出具借条，时任村主任魏绍旭并在借条经手人处签名；魏绍旭又于2000年4月7日向原告借款5000元用于交纳村电费，并出具借条，时任村主任魏绍旭并在借条经手人处签名。上述两借条共计借款8000元。2013年村委会清理村外欠款时将原告借条原件收回，被告村主任证实村委会计于2017或2018年将借条原件返还归原告。该借款经原告多次向被告催要，至今未偿还，现诉至法院，请求依法支持其诉请。另，魏某申请证人杨某到庭，证实借款是事实，用于村里交纳电费，其当时担任村里干部管理村里的排灌站，借款5000元时在现场，后村主任魏绍旭又给其3000元用于交纳电费，共计8000元。魏某就该借款曾于2020年6月23日向法院起诉，后撤诉。经质证，被告孙杨田村委会对证人所证实的借款事实不清楚，对魏某曾经起诉的事实认可。一审法院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告时任村主任魏绍旭出具借条并进行签字确认的行为，系履行职务的行为，其所产生的法律后果，应由被告孙杨田村委会承担。魏某要求被告孙杨田村委会偿还借款8000元，理由正当，一审法院予以支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题？被告借款后用于交纳电费，原告主张一直向被告催要，原村主任去世后，在清理村里账目时亦将原告借条原件收回后又返还，可以证明原告借条在被告处进行核对，原告一直在进行主张。因此，原告的主张未超过诉讼时效。三、关于借款利息如何计算的问题？1999年11月1日借款3000元，约定用期一年，月利率0.2%，被告孙杨田村委会应向魏某支付2000年10月31日一年利息72元，逾期占用期间的利息应自2000年11月1日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按年利率2.4%计算；借款5000元因未约定借款利息，因此，魏某要求被告孙杨田村委会支付自借款之日起至还清之日的利息，一审法院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条、第二十八条第二款之规定，判决：一、被告济宁太白湖新区许庄街道办事处孙杨田村民委员会于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告魏某借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月26日起至实际给付完毕之日止，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告济宁太白湖新区许庄街道办事处孙杨田村民委员会于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告魏某借款本金3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，自2000年11月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率2.4%计算）；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁太白湖新区许庄街道办事处孙杨田村民委员会负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，孙杨田村委会应否向魏某偿还涉案借款本金及利息。经审查，魏绍旭于1999年11月1日、2000年4月7日向魏某出具3000元、5000元的借条各一张，魏绍旭在经手人处签字，借款用途为交纳村电费。魏绍旭在出具借条时为孙杨田村委会主任，魏绍旭在借条上签字属于职务行为，以上两笔借款的借款人为孙杨田村委会。同时结合杨某的证人证言，孙杨田村委会向魏某借款8000元，事实清楚，证据充分。孙杨田村委会虽对借条及杨某的证人证言提出异议，但未提交证据推翻借条的证明力，一审法院依据查明的事实，认定孙杨田村委会向魏某偿还借款8000元及相应利息并无不当综上所述，济宁市太白湖区许庄街道办事处孙杨田村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁市太白湖区许庄街道办事处孙杨田村民委员会。本判决为终审判决。审 判 长 张阿梅审 判 员 王衍琴审 判 员 张 婕二〇二一年七月二日法官助理 王 鹏书 记 员 翟梦若
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2590号 原告：孙全，男，汉族，1977年8月5日出生，住甘肃省礼县。 被告：祁玉虎，男，汉族，1987年2月12日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：白银顺成达商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王岘东路1号-4幢（17）4幢2-1301。统一社会信用代码：9162040231616778XC。 法定代表人:王虎强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建军，男，汉族，1986年10月19日出生，住甘肃省白银市白银区。系该公司职员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司，住所地：甘肃省白银市白银区人民路66号。统一社会信用代码：91620402712736016U。 法定代表人：吴科民，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：管永刚，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。 原告孙全诉被告祁玉虎、白银顺成达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告孙全于2021年7月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告孙全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙全撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告孙全负担。 审判员  刘丽梅 二〇二一年七月六日 书记员  陆 文
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执771号之二 被执行人：戴成程，男，汉族，1995年12月08日生，居民身份证号码50022419951208XXXX，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴成程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴成程在中国农业银行622848047894513XXXX账户内存款人民币57081.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执557号之一申请执行人：周亚文，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币2433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年七月六日书记员  范越
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执55号之一申请执行人：倪文平，男，1966年7月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。被执行人:温月刚,男,1965年8月1日出生,汉族，住荆州市荆州区,现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人：胡军，男，1976年4月21日出生，汉族，公安县。被执行人：荆州市志远酒店管理有限公司，住所地：荆州市荆州区拥军巷16号，社会统一信用代码：91421000090587094Q。法定代表人：张又全，该公司经理。被执行人：荆州市君濠酒店管理有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路12号，统一社会信用代码：91421000326074587U。法定代表人：张又全，该公司经理。申请执行人倪文平与被执行人温月刚、胡军、荆州市志远酒店管理有限公司、荆州市君濠酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1003民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月30日以双方正在协商执行事宜为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，如双方未达成执行和解协议或被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请本案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执55号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年七月二日书记员  杨 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4180号 原告:赵晓靖，女，汉族，1971年10月12日出生，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：张骄，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：甘肃立诚电子科技有限公司，统一社会信用代码9162010232539110XF，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩1491号第一单元04层402室。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300360017X3，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：高国清，男，汉族，1979年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃朝晖工贸有限公司，统一社会信用代码91620102325343028J，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园兰州新城008幢1层108号。 法定代表人：李术铭，该公司经理。 被告：甘肃福祥源商贸有限公司，统一社会信用代码91620103MA71WDCU2J，住所地甘肃省兰州市七里河区八里镇后五泉村15号。 法定代表人：刘光芝，该公司经理。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 原告赵晓靖诉被告甘肃立诚电子科技有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、高国清、甘肃朝晖工贸有限公司、甘肃福祥源商贸有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告赵晓靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金30000元及自2020年4月11日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计750元）;2.请求判令被告共同向原告支付违约金3000元；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额暂计33750元）。事实和理由:被告甘肃立诚电子科技有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款30000元，约定的利息为年利率9%，借款期限为2019年7月12日到2020年7月11日。被告未按时支付利息，已经违约。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为担保人理应还款，被告甘肃朝晖工贸有限公司、甘肃福祥源商贸有限公司同时承担联保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《内蒙贷借款协议》中约定:“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确约定了双方当事人若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告提起诉讼应遵循约定，在其住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐晓云 人民陪审员  史天龙 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月二日 书 记 员  李闻欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13847号 上诉人（原审被告）：刘正前，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：周毅，女，1989年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人刘正前因与被上诉人周毅、李京融民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2021)川0180民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘正前在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘正前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年七月五日 书记员 谭学梅
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2359号申请执行人刘某，男，1982年02月25日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。朱某某，男，1970年01月04日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区阴平镇朱元村12号。被执行人：胡某某，男性1985年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。刘某、朱某某与胡某某买卖合同纠纷一案，本院制作的(2021)皖1323民初308号判决书,民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人胡某某的存款或其它价值20500元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年七月七日书记员  张永
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16011号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 被告：冉拉眸良，男，1995年6月18日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治区。 被告：吉克毛新尔，女，1982年10月4日出生，彝族，住四川省自治县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告冉拉眸良、吉克毛新尔追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费724元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月一日 书记员  杨 盼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2442号 原告：王世武，男，汉族，出生于1968年5月18日，四川省西昌市人，村民，住西昌市，身份证号： 513401196805185718。 被告：李忠，男，汉族，出生于1964年8月3日，四川省会理市人，户籍地址：会理市，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：陈绍立，男，汉族，出生于1961年7月25日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告王世武诉被告李忠、陈绍立运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王世武撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王世武负担。 审判员 马 秋 二〇二一年七月二日 书记员 黄莉秋
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1425民初2562号 原告：郑元强，男，1962年9月5日出生，汉族，住齐河县 委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住齐河县城区 被告：齐河县马集镇大辛村民委员会，住所地：山东省德州市齐河县马集镇大辛村。 法定代表人：王玉河。 原告郑元强与被告张勇、齐河县马集镇大辛村民委员会（以下简称大辛村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元强及其委托诉讼代理人崔守云、被告张勇到庭参加诉讼。被告大辛村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告欠款18643元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2013年期间，被告张勇担任大辛村支书记，其以村集体名义，经办赊欠原告的物品共计18643元，一直未还，为维护原告合法权益，诉请法院判令二被告连带清偿上述欠款及自欠款之日起至实际还款之日止的利息（按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 被告大辛村委会未作答辩。 被告张勇辩称，1、原告要求偿还的欠款系村委会集体所用，并非被告张勇本人所用，张勇曾在2000年-2014年担任马集镇大辛村村支书，在此期间因集体所用，在原告经营的饭店处欠招待费用等18000多元（其中包括上一届村支书遗留的1900多元），并有大量时任干部经手的单据为证；2、大辛村现任村支书兼村委会主任王玉河也承认集体欠原告所有欠款，并且部分欠款单据王玉河也是经办人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告大辛村委会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的1、2004年5月22日欠条一份、2004年9月1日欠条一份、2012年8月23日欠条一份、2012年8月24日欠条一份、原告制作的账单一份，2、原告郑元强与被告张勇的微信聊天记录一份，被告张勇质证后没有异议，本院予以采信。对被告张勇提交的欠条一宗，原告郑元强质证后对真实性没有异议，认可该宗欠条由被告张勇收回并重新出具了2004年9月1日的总条。对上述证据，本院经审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 对被告张勇提交的张勇与被告大辛村委会现任村支书王玉河的通话记录两份，本院经审查，无法确认通话人的身份，对该证据不予采信。 通过双方无争议的证据，本院认定事实如下：原告郑元强经营饭店，被告张勇于2000年-2014年间担任被告大辛村委会村支书，在任职期间多次在原告处赊欠餐费、烟款等，于2004年5月22日出具“证明今用元强菜6个、馒头8斤计款肆拾伍元全体干部去石庙清障”，于2012年8月23日出具“证明今用元强付食计壹佰元整全体干部收自来水”，于2012年8月24日出具“证明今用元强付食款壹佰壹拾元整全体干部收自来水费”。其间郑元强将欠条一宗交还被告张勇（欠条中包含1998年、1999年间张勇上届村委在原告处的欠条和2003年-2005年间张勇任村支书期间张勇本人书写的及其他村干部书写的欠条，共计款项为16428元），张勇于2004年9月1日，为原告重新出具一份总条“证明今欠郑元强2004年新党建室、计划生育服务室用砂石、白灰、木料、水泥合计壹万陆仟肆佰贰拾捌元整”，原告郑元强和被告张勇均认可欠条中款项为餐费、烟款等而非砂石水泥款，被告张勇认可欠条中落款张勇、王玉河、李庆山三人的签字均系被告张勇书写。另外，2013年间，被告张勇认可在原告处欠款1960元（其中餐款960元，另外1000元备注为“去东阿借1000元”），上述款项共计18643元。 本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的证据能够证明被告张勇在担任被告大辛村委会村支书期间多次在原告处赊欠餐费、烟款的事实，结合欠条中记载的内容，均注明款项用途为集体工作用餐而非被告张勇个人招待，且从被告张勇提交的证据能够证明原告所诉的欠款中包含了张勇上届村委为原告出具的欠条以及张勇任职期间内其他村干部为原告出具的欠条，也能够印证张勇出具欠条的行为系其作为大辛村委会村支书代表村委会从事的行为，根据法律相关规定，执行法人或者非法人组织工作的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。张勇作为被告大辛村委会村支书其出具欠条的行为系职务行为，故被告大辛村委会应当承担还款责任，对于具体数额，因款项中1000元备注为“去东阿借1000元”，并非餐款，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，对剩余17643元予以支持。关于原告对张勇的诉讼请求，从原告提交的与被告张勇的微信聊天记录，张勇没有明确表示无条件地自愿偿还该笔欠款，而是称“集体不给你，你兄弟（我）松宽了我也得给你”，本院认为，被告张勇的该答复属于附条件的承诺，不构成自愿的债务加入或者连带保证，无法作为被告张勇承担连带还款责任的依据，结合本案中张勇的行为系职务行为，故对原告要求被告张勇承担连带责任的主张，本院不予支持。关于原告对利息的主张，因双方没有约定还款时间，应在原告起诉之日即2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告齐河县马集镇大辛村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郑元强欠款17643元及利息（利息自2021年6月3日起至实际付清之日止以17643元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑元强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告齐河县马集镇大辛村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 郑 锐 二〇二一年七月六日 书记员 张淑涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8102号 上诉人（原审被告）：杨先振，男，1983年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：李聪芬，女，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人杨先振因与被上诉人李聪芬买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨先振收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨先振撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 刘歆鑫 二〇二一年七月五日 法官助理 任 臻 书 记 员 隋欣孜
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1337号 申请执行人：曹大垒，男,汉族，住陕西省凤皋县。 被执行人：蔡国祥,男,住浙江省金华市婺城区。 关于曹大垒申请执行蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的86075.00元，立案后依法向被执行人蔡国祥送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执900号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：梁某。被执行人：高某。被执行人：杨某。被执行人：丁某。被执行人：平罗县国宾煤业有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、高某、杨某、丁某、平罗县国宾煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2020）宁0221民初2388号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息及案件受理费8667637.48元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费70738元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2388号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月一日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13625号 上诉人（原审被告）：源电建设股份有限公司（原名四川源电安装工程有限公司）。住所地：成都市金牛区一环路西三段27号。 法定代表人：黄莉，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川沐采商贸有限公司。住所地：成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）石马村1社。 法定代表人：陈建军，总经理。 上诉人源电建设股份有限公司因与被上诉人四川沐采商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2005号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人源电建设股份有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人源电建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人源电建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 尹 英 二〇二一年七月六日 书记员 谭学梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民特104号申请人：郑步中，男，汉族，1968年8月10日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：陈爱珍，女，汉族，1970年10月5日生，住淮安经济技术开发区。申请人郑步中与被申请人陈爱珍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月8日，申请人郑步中向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郑步中申请撤回申请，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郑步中撤回申请。审 判 员 高晓文二〇二一年七月八日法官助理 魏 勇书 记 员 徐 力
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执135号之一申请执行人：金延举，身份证号码：XXX，男，1966年12月17日出生，回族，住西宁市城中区。被执行人：丁少军，身份证号码：XXX，男，1975年1月22日出生，汉族，青藏铁路公司西宁工务段职工，住西宁市城东区。申请执行人金延举与被执行人丁少军借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初2690号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人丁少军给付申请人金延举借款82000元、案件受理费925元，合计82925元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人金延举申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人丁少军名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人丁少军发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁少军名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人82925元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月五日书记员 李明越
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1883号原告：李前均，男,1994年3月10日出生,汉族,住贵州省正安县,现住贵州省遵义市新浦新区。被告：杨晖，男，1978年9月1日出生，苗族，住贵州省凤冈县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告李前均与被告杨晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李前均向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告买卖合同（买卖行为）无效；2.判决被告偿还欠款10000元及多次往来凤冈法院车油费及误工费2000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年11月中旬，被告以欺骗手段，将其他人的雪佛兰轿车（车牌号贵Ｃ×××××）卖给原告，收取原告买车款15000元。随后，因被告无法提供该车辆过户的合法手续且该车车主逼迫被告向原告收回该车。2021年1月23日，经双方协商后，因不能合法过户该车到原告户头，且原车主在遵义市派出所立案的情况下，原告被迫同意归还被告车辆，被告同意归还原告全部购车款人民币15000元，双方解除买卖合同。后被告向原告归还5000元，尚欠10000元被告向原告写下《欠条》一份，承诺在2021年3月1日前一次性付清。但被告至今未付，且不接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”杨晖自2014年8月28日因购房迁入遵义市红花岗区忠庄街道幸福社区14号桃溪寺幸福村Ａ7栋3-3-1号，属于遵义市红花岗区人民法院管辖范围。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案双方当事人未约定诉争合同履行地点，且争议的标的为给付货币，李前均作为接受货币的一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。李前均的住所地为遵义市新浦新区，属于遵义市红花岗区人民法院管辖范围。据此，本院对该案不具有管辖权，现依法裁定将该案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判员  罗时友二〇二一年七月六日法官助理龙霞书记员龚杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0207执367号之一申请执行人：包头市某某管理处，住所地包头市。法定代表人：赵某某，该处处长。被执行人：内蒙古某某股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：郑某，该公司总经理。本院在执行包头市某某管理处申请执行内蒙古某某股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0207执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月二日书记员  张智勇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保314号 上海浦东发展银行股份有限公司新津支行、自贡恒鑫实业发展有限责任公司、邹成华、金长勇、荣县达源山实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民初4492号民事裁定，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行与自贡恒鑫实业发展有限责任公司、邹成华、金长勇、荣县达源山实业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、冻结被申请人自贡恒鑫实业发展有限责任公司持有的四川自贡驰宇盐品有限公司的股权（持股比例31.57%，认缴出资额××.5226万元），期限为三年（2021年6月8日至2024年6月7日）； 二、冻结被申请人自贡恒鑫实业发展有限责任公司持有的四川自贡天衣包装有限责任公司的股权（持股比例40%，认缴出资额××0万元），期限为三年（2021年6月10日至2024年6月9日）； 三、冻结被申请人邹成华持有的自贡恒鑫实业发展有限责任公司的股权（持股比例83.36%，认缴出资额××.5641万元），期限为三年（2021年6月10日至2024年6月9日）； 四、冻结被申请人金长勇持有的自贡恒鑫实业发展有限责任公司的股权（持股比例16.64%，认缴出资额××.41万元），期限为三年（2021年6月10日至2024年6月9日）； 五、冻结被申请人邹成华持有的荣县达源山实业有限公司的股权（持股比例××%，认缴出资额××.6万元），期限为三年（2021年6月8日至2024年6月7日）； 六、冻结被申请人金长勇持有的荣县达源山实业有限公司的股权（持股比例5%，认缴出资额××.4万元），期限为三年（2021年6月8日至2024年6月7日）； 七、冻结被申请人邹成华持有的荣县三和煤业有限公司的股权（持股比例15%，认缴出资额30万元），期限为三年（2021年6月8日至2024年6月7日）； 八、冻结被申请人邹成华在荣县农村信用合作联社营业部6210××××8200账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月25日至2022年6月24日）； 九、冻结被申请人邹成华在荣县农村信用合作联社长山分社8803××××5343账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月25日至2022年6月24日）； 十、冻结被申请人邹成华在荣县农村信用合作联社程家桥分社1153××××3159账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月25日至2022年6月24日）； 十一、冻结被申请人邹成华在中国银行荣县荣州大道支行1225××××1216账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 十二、冻结被申请人邹成华在浦发银行成都分行营业部7××2××××3663账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 十三、冻结被申请人邹成华在自贡市商业银行自流井支行6231××××7603账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 十四、冻结被申请人邹成华在财付通支付账号085e××××ec508d98206f3932e@wx.tenpay.com账户内存款49367.34元，期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 十五、查封被申请人邹成华名下的宝马牌汽车一辆（车辆号牌号码：川ＡＰ××××，车辆识别代号：Ｘ67591），期限为二年（2021年7月1日至2023年6月××日）； 十六、冻结被申请人金长勇在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行6228××××3218账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 十七、冻结被申请人金长勇在荣县农村信用合作联社西街分社6210××××9328账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月25日至2022年6月24日）； 十八、冻结被申请人金长勇在浦发银行成都分行营业部7××2××××3655账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 十九、冻结被申请人金长勇在财付通支付账号085e××××e3fe4dc20ae4b38fb@wx.tenpay.com账户内存款6519.22元，期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 二十、冻结被申请人自贡恒鑫实业发展有限责任公司在浦发银行新津支行7316××××0035账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 二十一、冻结被申请人自贡恒鑫实业发展有限责任公司在浦发银行成都分行营业部7××1××××8038账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 二十二、冻结被申请人荣县达源山实业有限公司在浦发银行成都分行营业部7××1××××5520账户内存款（限额49009371.21元），期限为一年（2021年6月23日至2022年6月22日）； 二十三、查封被申请人自贡恒鑫实业发展有限责任公司所有的位于四川省自贡市大安区龙井街华大居委会2组4-6栋的住宅用地（建设用地使用权证为××，土地面积为469.88平方米），期限为三年（2021年7月1日至2024年6月××日）； 二十四、查封被申请人自贡恒鑫实业发展有限责任公司所有的位于四川省自贡市大安区龙井街华大居委会2组双红苑商住楼1层的房屋（房屋所有权证为××，面积为2622.11平方米），期限为三年（2021年7月1日至2024年6月××日）； 二十五、查封被申请人自贡恒鑫实业发展有限责任公司所有的位于四川省自贡市大安区龙井街华大居委会2组双红苑商住楼2层的房屋（房屋所有权证为××，面积为2815.59平方米），期限为三年（2021年7月1日至2024年6月××日）； 二十六、查封被申请人邹成华所有的位于四川省荣县长山盐矿3-26的房屋（产权证号为××，面积为50.34平方米），期限为三年（2021年6月29日至2024年6月28日）； 二十七、查封被申请人金长勇所有的位于四川省荣县长山镇中心街48-2-××1号房屋（产权证号为××，面积为××.47平方米），期限为三年（2021年6月29日至2024年6月28日）。 二〇二一年七月二日