wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5454号 原告：马全军，男，汉族，1977年1月8日出生，住涡阳县。 被告：郑飞，男，汉族，1978年3月20日生，住涡阳县。 原告马全军与被告郑飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告马全军于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马全军撤回起诉。 案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告负担。 审判员 程 勇 二〇二一年七月二十七日 书记员 程泓翔
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3315号 原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路（同创家园小区），统一社会信用代码91511621584223805B。 法定代表人：李科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。 被告：李蜀蓉，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池华美物业管理有限公司诉被告李蜀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告岳池华美物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，撤回对被告李蜀蓉的起诉。 本院认为，原告岳池华美物业管理有限公司申请撤回对被告李蜀蓉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳池华美物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池华美物业管理有限公司负担。 审判员  杨璨尹 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈前舟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1662号 上诉人（原审原告）：刘顺奇。 委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，湖南楚信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浏阳市华威烟花制造有限公司。 法定代表人：蒋福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金铭，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵阳县众腾烟花爆竹批发有限公司。 法定代表人：肖伍云，该公司执行董事。 上诉人刘顺奇因与被上诉人浏阳市华威烟花制造有限公司、邵阳县众腾烟花爆竹批发有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二一年五月十七日作出的（2020）湘0523民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘顺奇与浏阳市华威烟花制造有限公司于2021年7月28日达成如下和解协议：一、浏阳市华威烟花制造有限公司自愿一次性赔偿刘顺奇共计60000元（陆万元），该款已于签订和解协议之日付清；二、刘顺奇自愿放弃对浏阳市华威烟花制造有限公司其他诉讼请求，双方之间的纠纷至此全部了结；三、因刘顺奇与浏阳市华威烟花制造有限公司达成和解协议，双方之间按和解协议履行，刘顺奇自愿撤回对本案的上诉；四、本协议经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。据此，刘顺奇于2021年7月28日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，刘顺奇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘顺奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由刘顺奇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年七月二十八日 法官助理徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1939号   申请执行人：牛永光，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：赵洪云，男，1985年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   申请执行人牛永光申请执行赵洪云追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初3146号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的23,467.00元，执行费252.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人赵洪云银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下无房产、无土地。申请执行人申请将被执行人赵洪云纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  岩  岩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1097号原告：李东山，男，1994年7月15日出生，住湖北省洪湖市。被告：吴珍珍，女，1973年5月6日出生，户籍地广东省中山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李东山与被告吴珍珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月6日立案，审理过程中，原告李东山以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东山撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年七月十二日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6242号申请执行人：李则霄，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人：沈悦，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李则霄、沈悦与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0112民初40441号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李则霄、沈悦与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2019年11月27日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李则霄、沈悦货款29，167元；三、原告李则霄、沈悦于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案7，100包纸巾、11台立式纸巾机、28台台式纸巾机，如不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元／包、立式纸巾机2，000元／台、台式纸巾机1，000元／台折算价款支付被告。案件受理费525元(已减半收取)，由原告李则霄、沈悦负担218.75元，由被告上海禹木网络科技有限公司负担306.25元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李则霄、沈悦向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40441号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初3166号 原告：王元京，男，1950年9月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王江波，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市胜利街134号。 负责人：刘伟峰。 被告：中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地山东省威海市环翠区新威路10号。 负责人：王成杰。 被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市经十路20569号。 法定代表人：张轩。 原告王元京与被告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海分公司、中国移动通信集团山东有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王元京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元京撤回起诉处理。 审判员  杨小静 二〇二一年七月二十日 书记员  于阳阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执183号之四申请执行人：宋作刚，男，1961年2月22日出生，住淄川区。被执行人：李永华，女，1975年2月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人宋作刚与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月九日书记员 王 娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13750号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：杨旭，男，1989年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县×××××××××××××××1××1×，身份证号码：532××××××××××××336。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨旭向原告偿还贷款本金34528.46元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）13103.93元、复利2496.37元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月10日发放，2020年4月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金34528.46元、利息（含罚息）13103.93元、复利2496.37元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告杨旭还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34528.46元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）13103.93元、复利2496.37元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.61元（原告已预交），由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8819号申请执行人中音（广州）文化传播有限公司、被执行人广州尚旺辰娱乐有限公司：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州尚旺辰娱乐有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2858号 关于被执行人陈勤炎、黄冬仙、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5858号民事判决书，被执行人应承担案件受理费3905.3元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2228号 原告：张景南，男，汉族，1988年3月1日生，住东营市东营区。 原告：刘姝，女，汉族，1989年1月5生，住东营市东营区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马翠苹，山东鲁成律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李梦琪，山东鲁成律师事务所实习律师。 被告：李松，男，汉族，1987年7月20日生，住东营市东营区。 被告：孙玉兰，女，汉族，1962年3月15日生，住东营市东营区。 原告张景南、刘姝与被告李松、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人马翠苹、李梦琪到庭参加诉讼，被告李松、孙玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张景南、刘姝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金220000及利息29881.48元(利息以本金220000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，自2020年7月16日起暂计算至2021年6月4日，实际计算至款项清偿之日止)；2、本案的案件受理费等诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2018年7月23日起至今，两被告李松、孙玉兰累积向两原告借款550000元并约定利息。2020年7与16日两被告向原告重新出具借条承诺于2020年12月31日清偿剩余借款220000元及利息。借条承诺的还款期限到期后原告多次催要无果，曾于2021年2月26日向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼要求两被告还款，两被告再次承诺2021年4月底还款，原告撤诉，但两被告再次失信未偿还借款。 被告李松、孙玉兰未答辩、未质证亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据： 东营莱商村镇银行股份有限公司出具的网上银行转账流水一份、招商银行股份有限公司东营分行银行流水两份、东营银行股份有限公司出具的电子渠道转账汇款单一份、借条一份。证明目的：1、2018年7月23日，张景南向孙玉兰转账50000元。2018年11月27日，刘姝向孙玉兰转账200000元。2018年12月20日，刘姝向陈曼夫转账100000元。2019年3月11日山东成林石油工程技术有限公司向山东面面佳环保科技有限公司转账200000元，以上转账金额共计550000元。2、2020年7月16日，李松、孙玉兰出具借条一份，认可借款金额550000元，扣除已偿还部分承诺以220000元为本金继续计算利息，并于2020年12月31日前清偿本息。3、原、被告借贷关系成立并生效，被告李松、孙玉兰应当按照借条约定偿还借款本金及利息；原告已履行完毕借款款项550000元出借义务，被告在借条中再次确认收款情况。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间相互印证，被告李松、孙玉兰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院据此对原告证据予以采信并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张景南、刘姝系夫妻关系，被告孙玉兰、李松系母子关系。 原告提交的银行转账流水载明，2018年7月23日，张景南向孙玉兰转账50000元；2018年11月27日，刘姝向孙玉兰转账200000元；2018年12月20日，刘姝向陈曼夫转账100000元；2019年3月11日山东成林石油工程技术有限公司向山东面面佳环保科技有限公司转账200000元。 原告提交《借条》一张，载明如下内容：借款人孙玉兰（身份证号4109011962××××××××）、李松（身份证号4109011987××××××××）于2018年7月23日至今累计借到张景南、刘姝人民币550000元（大写：伍拾伍万元整）。截至2020年7月16日，借款人累计归还了借款本金肆拾万元，利息叁万元，尚欠刘姝本金壹拾伍万，利息柒万元。借款人承诺于本借条出具之日起，应以贰拾贰万元为本金，按照年化20%计算借款利息，并于2020年12月31日之前清偿全部借款本息。担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，担保期间为借款期间及借款到期后3年，担保范围包括但不限于借款本息、利息、诉讼保全保险费、评估费、律师费、交通费、公告费等。李松在借款人签字处签字，孙玉兰在担保人处签字。 本院认为，原告张景南、刘姝主张被告欠付原告220000元借款，与《借条》、银行转账记录、庭审陈述相互印证，事实清楚，本院予以认定。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借条》载明年利率20%，庭审中原告自愿将利率调整为LPR的四倍，符合法律规定，本院予以支持。 关于责任承担问题。因《借条》中载明李松系借款人，孙玉兰系担保人，且对担保方式、期间、范围等作了约定，故涉案借款应由李松承担还款责任，孙玉兰承担担保责任。 被告李松、孙玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李松于本判决生效之日起十日内向原告张景南、刘姝偿还220000元，支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息（以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告孙玉兰对第一判项确定的给付义务承担连带担保责任；其承担保证责任后，有权向被告李松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告李松、孙玉兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十一日 书记员  栗岫雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3992号原告：刘桂华，女，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：李俐，男，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：崔明霞，女，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘林，男，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。刘桂华、李俐诉崔明霞、刘林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂华、李俐、被告刘林到庭参加诉讼，被告崔明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂华、李俐诉称：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、要求二被告给付房租款人民币82580元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原告刘桂华有坐落于沈阳市苏家屯区产一处，建筑面积180.15㎡。被告承租该处房产作为浴池使用。原、被告双方签有房屋租赁合同，其中双方约定租房者应提前30天交纳下年房租费。承租方不能按时交纳租金时，出租方有权收回房屋，在每年5月1日交纳下年房租费，到目前为止，二被告累计欠二原告房屋租金（包含部分滞纳金）人民币82580元，此款经多次索要，二被告至今不给付，现诉至法院。被告刘林辩称，原告主张的金额我不完全认可，原告提出的利息及违约金同意按法律规定标准给付，一楼我没有出租，是崔明霞与别人合作经营，没收房租。被告崔明霞未辩称。二原告向本院提交了房屋租赁合同、欠条、房屋所有权证书；二被告未向本院提交证据。经审理查明：刘桂华与李俐系夫妻关系，刘桂华名下有坐落于沈阳市苏家屯区商业用房一处，建筑面积108.15平方米。2020年5月1日，李俐与崔明霞签订《房屋租赁合同》一份，载明：“房屋租金每年叁万捌仟元，交纳方法：一次性，租房时间：从2020年6月1日至2023年6月1日，租期叁年，租房者应提前30天交纳下半年房租，如逾期交纳租金，除交纳正常租金外，每月应多付1000元滞纳金……承租方不能按时交纳租金时，出租方有权收回房屋。……”2021年2月28日，崔明霞、刘林向李俐出具欠条一份，载明：“1、刘林、崔明霞夫妻欠李俐从2019年5月1日至2020年5月1日年度本金31000元，利息按二分利计算，计月息2%给付利息，每月利息620元，到2021年2月28日产生利息5580元，2020年12月已收到刘林利息2000元，剩余利息3680元未付，本息合计34580元（叁万肆仟伍佰捌拾元整）。2、2020年5月1日至2021年5月1日欠房租情况协议说明房租38000元，到2021年2月28日滞纳金10000元，欠款合计48000元（肆万捌仟元整）。3、两个年度共计欠李俐82580元（捌万贰仟伍佰捌拾元）。”崔明霞、刘林在欠条下方欠款人处签名，李俐在房主处签名。欠条出具后，崔明霞于2021年4月7日向李俐支付租金5000元。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，李俐与崔明霞签订《房屋租赁合同》，明确约定如崔明霞拖欠租金，李俐有权单方解除合同。现崔明霞、刘林逾期支付租金多日，李俐与刘桂华要求解除合同，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。具体解除时间应以李俐与刘桂华解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院送达之日为解除时间为宜。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崔明霞、刘林尚欠部分租金未付，李俐与刘桂华要求支付自欠付之日起至2021年5月1日的租金，理由正当，根据欠条记载，欠付租金应为69000元，扣除崔明霞于2021年4月7日交付的5000元，崔明霞、刘林应支付李俐、刘桂华剩余租金64000元。关于李俐与刘桂华主张的2019年5月1日至2020年5月1日逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于李俐、刘桂华主张的违约金，合同约定如逾期交纳租金，除交纳正常租金外，每月应多付1000元滞纳金，崔明霞、刘林提出异议，经审查该项约定确过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下：一、原告李俐与被告崔明霞于2020年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2021年6月24日解除；二、被告崔明霞、刘林于本判决生效之日起十日内给付原告李俐、刘桂华2019年5月1日至2021年5月1日房屋租金64000元；三、被告崔明霞、刘林于本判决生效之日起十日内给付原告李俐、刘桂华逾期付款利息3680元及违约金（以64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（已减半收取）,由被告崔明霞、刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年七月二十日书记员  卢晓丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5085号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1991年11月14日生，汉族，蒙阴县村民，住。被告：蒙阴县运兴物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县野店镇北晏子村。法定代表人：宋彬，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款15515.44元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：被告刘凯因购买货运车辆于2021年1月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款47万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告蒙阴县运兴物流有限公司为该笔贷款提供反担保，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年5月的银行贷款本息共计15515.44元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份、公司担保承诺函1份，证明被告于2021年1月在威海银行临沂分行贷款47万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同，证明蒙阴县运兴物流有限公司为该笔贷款提供反担保；证据四、还款承诺书，证明原、被告争议管辖地为郯城宇通汽车销售有限公司所在地即郯城为管辖地的约定；证据五、送达地址确认书，证明被告确认的送达地址；证据六、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年5月贷款本息15515.44元；证据七、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费220元、保险费300元、应由被告负担。被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月26日，被告刘凯与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保（抵押）借款合同》（合同编号：8171820210125084909），合同约定，被告刘凯作为借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处，借款47万元用于购车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同日，被告蒙阴县运兴物流有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告刘凯的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告刘凯未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年5月借款本息共计15515.44元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费220元、保全保险费300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告刘凯履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告刘凯偿还垫付款15515.44元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年7月5日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以15515.44元为基数，自2021年7月5日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告蒙阴县运兴物流有限公司以连带保证方式为被告刘凯的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人蒙阴县运兴物流有限公司对债务人刘凯的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费220元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司承担赔偿责任。被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款15515.44元及利息（以15515.44元为基数，自2021年7月5日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告蒙阴县运兴物流有限公司对上述刘凯的给付义务承担连带清偿责任；三、被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费220元、保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告方已预缴），由被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费188元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月七日书记员 王晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13476号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：毛康明，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金55604.97元、分期手续费149.40元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息6047.29元、违约金467.92元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××093；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金55604.97元、利息6047.29元、违约金467.92元、分期手续费149.40元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛康明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金55604.97元；二、被告毛康明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费149.40元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.37元（原告已预交），由被告毛康明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执427号 申请执行人孙建明，男，1987年2月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省阜新市太平区。 被执行人曹立鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人孙建明与被执行人曹立鹏（2021）辽1102民初294号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人曹立鹏名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹立鹏所有的车牌号为辽Ｌ×××××的哈弗牌汽车一辆，期限为2年。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二一年七月二十二日 书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1587号   申请执行人：张长影，女，1965年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：宋国防，男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：杜玲丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人张长影申请执行宋国防，杜玲丽民间借贷纠纷一案，本院（2021）新2801民初466号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的275,342.00元，执行费4,030.00元。   我院受理该案后，执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执1587号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   韩  岩  岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68634号之一原告：涂爱民，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：周同均，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海旋极物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港片区船山街XXX号XXX室。法定代表人：周同均，总经理。原告涂爱民与被告周同均、上海旋极物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0115民初68634号民事裁定，冻结被告周同均、上海旋极物流有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。被告上海旋极物流有限公司于2021年7月9日以本案已经二审维持驳回原告涂爱民对被告上海旋极物流有限公司的诉讼请求为由向本院申请解除对上海旋极物流有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，被告上海旋极物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告上海旋极物流有限公司银行存款人民币25万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二一年七月十二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初5011号 原告：文义国，男，生于1963年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王宗湘（广安辉熠现代农业有限公司推荐），男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城。 原告文义国与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告诉称，2017年11月，原告经人介绍认为价格优惠可取，以每平方米3000元的价格与被告广安新鸿实业有限公司璧山分公司（以下简称“新鸿璧山分公司”）签订了5份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于璧山××街道××号《来凤新城》小区5套商品房，房号为*、*、*、*、*号，并由售楼部完善了相关手续，出具了收款收条。合同约定出卖方在2018年12月30日前将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，违约的按日支付已付房价万分之2的违约金。但被告至今没有向原告交付房屋，故起诉至法院请求：1.判决被告新鸿公司向原告交付《来凤新城》小区*、*、*、*、*号商品房；2.判决新鸿公司按合同约定向原告支付违约金，直至正式交付房屋为止，算至2021年6月30日为288937元；3.本案诉讼费保全费等全部由被告新鸿公司承担；4.被告朱于明与新鸿公司承担连带责任。 被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查，原告系与新鸿璧山分公司（经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村11组）签订的商品房买卖合同，合同约定的原告购买的房屋位于重庆市璧山区。本院受理的与本案原告同期起诉的同类案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，其中曾祥鸿、谭广生诉朱于明、新鸿公司合伙合同纠纷一案中，原告提交了《璧山县青杠街道来凤镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县青杠街道来凤镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《来凤新城项目四股份分房结算备忘录》，载明曾祥鸿、谭广生、朱于明、胡山城四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县青杠街道来凤场镇原酒厂片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由新鸿璧山分公司取得璧山区来凤街道来凤酒厂片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。 本院认为，本案商品房买卖合同的相对方为新鸿璧山分公司，获得案涉项目开发审批手续的也是新鸿璧山分公司，原告首先应以新鸿璧山分公司作为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，经本院法官专业会议研究，认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄发 二〇二一年七月十三日 书记员  楚陈
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2576号 原告：胡龙龙，男，1989年12月1日出生，环县人。 被告：高世锋，男，1982年9月11日出生，环县人。 原告胡龙龙与被告高世锋运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙龙到庭参加了诉讼，被告高世锋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 胡龙龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运费8326元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2020年5月份，原、被告协商约定，由原告驾驶自有的车辆为被告拉运石料，约定运费52元/吨，货到付款。协议达成后，原告依约为被告从甜水堡拉运石料至合水县，拉运结束后，被告向原告支付部分运费，剩余运费8326元，被告承诺会尽快支付。2021年5月13日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 高世锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告高世锋通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告长期经营翻斗工程半挂汽车。原、被告经人介绍认识，2020年5月份，原、被告协商一致并约定，由原告驾驶其自有车辆为被告拉运石料，约定运费52元/吨。协议达成后，原告依约为被告拉运石料，期间，被告按约定向原告支付部分运费。2020年11月份，拉运结束后，经原、被告清算，被告尚短欠原告运费8326元。2021年5月13日，在原告的要求下，被告向原告出具8326元的欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款金额及欠款形成过程均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，对运输合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未能及时履行支付运费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高世锋于本判决生效后十日内支付原告胡龙龙剩余运费8326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年七月二日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2364号 原告：殷朋超，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25号轴线。 法定代表人：李运钊。 原告殷朋超与被告自贡市第二建筑工程有限公司、自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告殷朋超于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷朋超撤回起诉。 案件受理费减半收取计95.00元，由原告殷朋超负担。 审判员  唐艳 二〇二一年七月十四日 书记员  陈戎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9631号之一原告：贾丽娜，女，1981年5月6日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津安锴律师事务所律师。被告：张公帅，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住北京市朝阳区。原告贾丽娜与被告张公帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告贾丽娜向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即退还原告已向被告支付的货款242,326元；2、诉讼费、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年2月份商定，原告从被告处订购80,000只防护口罩，每只口罩单价为3.5元，货款总额共计280,000元，原告已于2020年2月12日分三笔向被告转账共计280,000元，完成了支付义务，但是，被告在收到原告的货款后，一直未给原告发货，原告多次向被告询问发货情况，后被告仅给原告发了10,764个口罩，剩余的69,236个口罩至今仍未发货，原告多次要求被告发货否则就将剩余货款242,326元退还给原告，但被告总是以各种理由拒绝解决此事，原告实属无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在依法查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张公帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖，因被告张公帅的经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本案中，原告对被告经常居住地位于北京市朝阳区并无异议，同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故被告张公帅请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：张公帅对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二一年七月二十八日书记员  崔洪雁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执443号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街569号。 法定代表人牛文辉，该公司董事长。 被执行人吴振国，男，1968年06月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李艳，女，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宋学孟，男，1958年03月07日出生，汉族，现住东营区。 被执行人杨会香，女，1960年08月10日出生，汉族，现住东营区。 被执行人刘明典，男，1973年11月06日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王红霞，女，1976年02月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘小光，男，1987年04月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘静静，女，1988年12月06日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年11月23日作出的（2020)鲁0523民初4685号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘静静在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大码头营业所62×××71账户存款340.00元、在中国工商银行山东省东营分行16×××05账户存款1670.00元；被执行人刘明典在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行90×××51账户存款12370.00元、在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××49账户存款5000.00元、在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××44账户存款1300.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大码头营业所62×××74账户存款310.00元；被执行人宋学孟在中国工商银行山东省东营西城支行16×××28账户存款930.00元、在财付通支付科技有限公司085XXXXｃｏｍ账户存款987.71元；被执行人王红霞在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××94账户存款920.00元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行90×××19账户存款17200.00；被执行人刘小光在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行62×××50账户存款3890.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××92）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘广明 二〇二一年七月十九日 法官助理 冯向勇 书 记 员 杨梦雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2071号   申请人：白璐，男，1984年08月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被申请人：张秦，男，1989年01月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人白璐诉被申请人张秦民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1498号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人白璐提供了被申请人张秦的财产信息，请求对被申请人张秦名下价值218,266.70元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张秦名下价值218,266.70元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2769号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码91370523559920000A。 法定代表人：黄举春，该公司总经理。 被告：山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王开发区，统一社会信用代码9137052316496149XO。 法定代表人：马秉光，该公司总经理。 被告：王国杰，男，1983年08月19日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙朋到庭参加诉讼。被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东营恒鑫化纤有限公司偿还借款本金26000000元及利息；2.请求判令山东恒达橡胶有限公司、王国杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实 1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。 2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为东营恒鑫化纤有限公司。 3、借款金额：26000000元。 4、签订时间：2020年06月25日。 5、借款期限：2020年06月25日至2023年06月15日。 6、借款种类及用途：流动资金借款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.85%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%，即6.525%。 8、还款方式：按日计息，按半年结息。借款到期，利随本清。 9、还款情况：本金于2020年06月25日偿还1元，于2020年12月26日偿还999元。利息未支付。 二、保证事实 1、合同名称：《保证合同》1份。 2、保证人名称（姓名）：山东恒达橡胶有限公司、王国杰。 3、签订时间：2020年06月25日。 4、主债权种类及本金数额：中长期借款，26000000元。 5、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 6、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 7、保证方式：连带责任保证。 三、需要说明的事实 涉诉借款发放后，借款人东营恒鑫化纤有限公司未按约定支付借款利息，保证人山东恒达橡胶有限公司、王国杰亦未承担保证责任。依据《流动资金借款合同》第七条第7.11项之规定，山东广饶农村商业银行股份有限公司要求借款人东营恒鑫化纤有限公司立即偿还全部借款本金及利息，依据《保证合同》第四条之规定，要求保证人山东恒达橡胶有限公司、王国杰就借款本息承担连带清偿责任。 上述事实，有山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人、保证人均应依约承担相应法律责任。山东恒达橡胶有限公司、王国杰承担保证责任后，在其清偿范围内有权向东营恒鑫化纤有限公司追偿。东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、东营恒鑫化纤有限公司于本判决生效后十日内向山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25999000元及利息（利息自2020年06月25日起至2020年12月25日止，以借款本金25999999元为基数，按照年利率4.85%计算；自2020年12月26日起至2021年07月05日止，以借款本金25999000元为基数，按照年利率4.85%计算；自2021年07月06日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率7.275%计算）； 二、山东恒达橡胶有限公司、王国杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174935元，减半收取87467.50元，由东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰负担。东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。 审 判 员 李美芹 二〇二一年七月十四日 法官助理 吴小艳 书 记 员 田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3013号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：侯某，男，1993年7月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：郭某某，女，1973年3月31日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。法定代表人：陆文杰。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人侯某、郭某某、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1321号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯某、郭某某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计172758.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执1035号魏稳萍：关于被执行人魏稳萍非法吸收公众存款罪一案，在执行过程中，被执行人魏稳萍已履行了退赔金额人民币200000元。至此，本院作出的（2020）苏1202刑初131号刑事判决第二项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初186号 原告：刘飞，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺县。 被告：鲁纪波，男，汉族，1973年8月21日出生，住吉林省德惠市。 原告刘飞与被告鲁纪波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告鲁纪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳务费280，000元，并赔偿原告经济损失24，290元，共计304，290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告与被告签订一份《轻钢结构、彩色压型安装合同》，被告将钢结构彩板安装工程发包给了原告，原告按照合同约定内容组织施工，按照合同约定付款方式：双方约定1－6条按工程进度付款，但被告并没有按照合同约定付款。到目前为止，被告尚欠原告劳务费280，000元。另外，由于被告未按合同约定提供材料和按工程进度付款，导致原告停工待料。按照合同第6条第五款的规定，由被告承担原告的经济损失24，290元，以上被告拖欠的费用，虽经原告多次催要，被告至今也未给付。另外，该合同第6条第三款约定：工程中哪一方违约应首先进行协调解决，协商解决无效时由乙方所在地法院解决。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法裁决。 被告鲁纪波既未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年10月11日，原告刘飞与被告鲁纪波签订了《轻钢结构、彩色压型钢板安装合同》。合同约定：第一条工程概括（参见有关图纸）：一、工程名称：吉林沃元农业发展科技有限公司；二、工程地点：德惠市腰园子；四、工程概述：1、建筑面积10，358平方米，2、长度104米，3、宽度99.6米，4、高度8米6米。第二条合同价款及支付方式一、合同总价款414，320元，合同价款每平方米40元，按实际面积进行结算。不含税金及发票。结算方式：按工程进度结算。预算报价以外项目按现场签证进行结算。二、付款方式：1、合同签订后乙方人员，工器具进入现场，甲方向乙方支付进场费5，000元，乙方进行钢结构主体安装。2、钢结构厂房立柱，柱间支撑，梁，水平支撑，系杠安装后，甲方向乙方支付总工程款80，000元。3、乙方钢结构主、次钢结构全部安装完毕后甲方向乙方支付总工程款80，000元。4、乙方将厂房双层墙板安装完毕后甲方向乙方支付总工程款80，000元。5、乙方将厂房屋面板安装完毕后甲方向乙方支付工程款80，000元。屋面板由甲方采用高空压瓦屋机方式运到屋面上。6、工程竣工，验收合格后甲方支付乙方总工程价款50，000元，质保金在一年后如无质量原因甲方向乙方支付本工程余款。第三条工期一、设计工期：双方签订合同后，乙方进行钢结构设计。甲方如需更改钢结构设计，费用及责任由甲方承担。审核无误后，乙方依据甲方提供审核图纸进行钢结构加工制作、安装。如乙方在20日后发现不能完成工程，甲方派人打屋面板。每平方米按13元计算，在总工程款里去除。二、施工工期：初步确定进场安装时间为2020年10月12日，完工时间为2020年11月12日。三、如遇甲方原因或不可抗拒的自然因素影响工期顺延，依照《中华人民共和国合同法》有关规定执行。第四条工程质量及验收：一、钢结构制作应符合国家有关规范要求和GB50205－2001《钢结构工程施工及验收规范》要求。二、材料制作应符合图纸要求。三、竣工验收1、乙方提供工程材料的证明及相关报告。2、竣工后，乙方向甲方提出验收申请报告的3日内，由甲方组织相关部门进行验收并给予批准和答复或提出修改意见，否则将视为竣工验收报告已被认可。3、甲方在收到乙方竣工申请报告3日内不进行验收，从第4日起甲方承担其工程保管及一切意外责任。第六条违约责任：一、甲方中途变更乙方工作内容，造成乙方经济损失的，按实际损失赔偿并顺延工期。二、乙方工作成果不符合质量要求的，视情况甲方可以提出修理、重作。三、执行国家《合同法》、《建筑法》，甲乙双方应共同遵守本合同条款，工程中哪一方违约应首先进行协商解决，协商解决无效时由乙方所在地法院解决。四、甲方不按本合同规定付款则无权自行继续安装及使用本合同中的建筑，继续安装和使用权归乙方所有。五、如甲方材料供应不上在乙方不能工作的情况下，需向乙方支付工人工资。六、竣工验收通过后10个工作日内，甲方需向乙方支付剩余工程款，否则需向乙方支付当地银行所换算的利息。被告鲁纪波在甲方处签名并捺印，原告刘飞在乙方处签名并捺印。 2020年10月12日，原告刘飞带人开始进场安装施工。2020年10月16日，被告鲁纪波通过微信给原告刘飞转账4，000元；11月6日，被告鲁纪波通过微信给原告刘飞转账20，000元；2020年12月1日，被告鲁纪波通过银行卡给原告刘飞转账77，000元；2020年12月3日，被告鲁纪波通过银行卡给原告刘飞转账40，000元。以上款项共计141，000元。2020年12月22日，施工完毕后，案外人吉林沃元农业发展科技有限公司作为建设单位在钢结构验收报告上盖章，原告刘飞作为施工单位在此报告上签名。现被告鲁纪波现尚欠原告刘飞承揽费273，320元。 本院所确认的上述事实，有《轻钢结构、彩色压型钢板安装合同》、微信截图、短信截图、钢结构验收报告、视听资料（光盘一张）及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告刘飞与被告鲁纪波签订了《轻钢结构、彩色压型钢板安装合同》，合同约定总价款为414，320元，而被告鲁纪波共支付给原告刘飞承揽费141，000元，尚欠原告刘飞承揽费273，320元，故被告鲁纪波应按合同约定将273，320元承揽费给付原告刘飞。原告刘飞诉称因施工过程中，被告提供的钢结构檩条生产错误造成其损失6，680元，双方通过协商口头约定被告应该再给付其6，680元，因原告刘飞未向法庭提供相关的证据予以证明，故对此诉求本院无法支持。原告刘飞诉称被告应赔偿其经济损失24，290元，因其向法庭提供的相关证据不足以证明其经济损失的发生，故对此诉求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁纪波于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞承揽费273，320元； 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，864元，由被告鲁纪波负担5，399元，由原告刘飞负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二一年七月十二日 书记员 赵智佳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1517号 原告：陈某，女，1996年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：祝某1，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈某与被告祝某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘其奉到庭参加诉讼，被告祝某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.将位于南充市嘉陵区住房按协议约定依法分割，庭审中明确原告占上述房屋50%的份额；2.被告立即向原告归还购车款16万元；3.被告立即向原告归还贷款14万元。事实和理由：原告与被告于2015年经人介绍相识，因婚前交往时间短暂，婚后夫妻感情一般，自被告在外下欠许多债务后，原告的生活经常因此受到困扰，以致夫妻双方常为此事争吵。为此，原告两次诉至法院，要求与被告离婚。2019年11月7日，经法院主持调解，原、被告达成离婚协议，但被告并未就离婚协议的约定进行履行，故诉至法院，要求如其诉请。 被告祝某1未到庭参加诉讼但在与承办人电话联系时称：1.原、被告双方只签订了一份离婚协议，因涉案房屋的按揭款由被告父母在偿还，原、被告都不要，归双方婚生子所有；2、车款16万元属实，但应扣除彩礼4万元，归还12万元；3、同意向原告支付贷款14万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在西充县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子祝某2。2017年7月18日，陈某、祝某1共同与南充市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南充市嘉陵区房屋，付款方式为银行贷款，庭审中，原告称原、被告至今未对上述《商品房买卖合同》确定的房屋办理产权证。婚后双方感情尚可，原、被告因债务问题夫妻感情逐渐产生矛盾，原告于2018年9月、2019年7月两次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告于2019年11月7日达成《离婚协议书》，主要内容如下：1.原、被告自愿离婚；2.婚生子祝某2随男方生活，女方陈某从2019年12月起每月支付抚养费500元；3.位于南充市嘉陵区住房归男方祝某1、女方陈某共同所有，各享有50%财产份额，因购该住房所欠银行按揭款由男方祝某1偿还，与女方陈阅无关；4.由女方陈某父母全款购买登记在女方陈某名下的川ＲＤＫ185小轿车一辆归男方祝某1所有，女方协助男方办理过户登记手续；男方祝某1在2020年底前支付女方车辆购置款16万元；5.男方祝某1以女方陈某名义向蚂蚁金融、花呗、建设银行借款并由祝某1实际使用的贷款14万元，由男方祝某1在2019年底前负责偿还完毕；6、原、被告双方确认无其他争执。7.本协议经原、被告双方签名、捺印后即生效力。本院已生效的（2019）川1323民初1621号民事调解书对原、被告所签订的上述协议的第一、二条予以确认。原、被告离婚后，被告仅支付了涉案房屋的银行按揭贷款，逾期未向原告支付购车款，也未偿还贷款，故原告提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，本案属离婚后财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方应按协议履行各自的义务。按照离婚协议的约定,位于南充市嘉陵区住房归男方祝某1、女方陈某共同所有，各享有50%财产份额，但该房屋尚未办理相关权证，权属尚不明确，故本院对原告要求确认位南充市嘉陵区住房归男方祝某1、女方陈某共同所有，50%的房屋产权份额属原告所有的诉讼请求不予支持；离婚协议约定祝某1在2020年底前将车辆购置款16万元退还给原告，陈某在2019年底前将其以陈某名义在金融机构所贷款项14万元偿付完毕，因祝某1未按约定履行，故对陈某要求祝某1立即归还购车款16万元，偿还贷款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称购车款中应抵扣彩礼4万元，但其未提交证据证实，且于法无据，故对其辩称，本院不予支持。被告祝某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告祝某1于本判决生效之日起十五日内向原告支付车辆购置款160000元； 二、被告祝某1于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付140000元（原告陈某用此款偿还原、被告的夫妻共同债务）； 三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。 案件受理费1505元，由被告祝某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄逍 二〇二一年七月二十八日 书记员  吕雷
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2140号 申请执行人：盖振平,男,1968年7月11日出生,汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：左师国，男,1961年4月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人盖振平与被执行人左师国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0285民初61号民事调解已发生法律效力。申请执行人盖振平于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币21000元，本院于2021年6月17日立案执行。 本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年7月23日，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人盖振平同意被执行人左师国于2021年7月30日前给付人民币21169元；二、如未按约定给付恢复原判决执行；三、执行费215元由被执行人负担。2021年7月29日，申请执行人盖振平收到案款21169元，向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）鲁0285民初61号民事调解确定的内容和解履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方希春 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕肖霖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1222号之一 申请执行人：广东晟捷消防科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房B区之二十四，统一社会信用代码91440604MA53GEPX3C。 法定代表人：黎帮建，总经理。 委托代理人：江志林，男，该公司员工。 委托代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。 被执行人：徐家明，男，汉族，1967年12月16日出生，住湖北省通山县。 委托代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所律师。 申请执行人广东晟捷消防科技有限公司与被执行人徐家明定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5905号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务——应向申请执行人支付定作款106272.71元及相应逾期付款利息（含迟延履行期间的债务利息），负担受理费及保全费3799元。依申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的暂计为110071.71元。 在执行中，徐家明已向本院申报财产。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询徐家明名下的财产。经查询，本院发现徐家明仅有部分存款——已于2021年3月16日冻结：1.中国银行佛山城门头支行账户69×××02；2.中国农业银行广州科学城支行账户62×××72；3.中国工商银行广州知识城支行账户36×××94；4.中国农业银行广州九佛支行账户62×××78；5.财付通支付科技有限公司账户，上述冻结金额均为111622.71元，冻结期限均至2022年03月16日止。本院已扣划徐家明存款25507.09元，并退付给申请执行人。本院已委托湖北省咸宁市咸安区人民法院对徐家明所有的牌号为鄂Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车、鄂Ｌ×××××号众泰牌小型轿车、鄂Ｌ×××××号宝马牌小型轿车予以查封——期限至2023年04月13日止，因无法实际控制而未能作进一步处置。若申请执行人认为需要续行查控存款或车辆的，须于查控期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查控的法律后果。 本院向徐家明（户籍地）不动产登记中心查询其不动产登记信息，回复：无房产登记记录。除此之外，本院未能发现徐家明有可供执行的财产登记信息。本院亦已对徐家明采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，其予以认可并表示不能提供徐家明有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除了无法扣押的车辆外，本院未能发现徐家明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供徐家明有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  卢秀丽 审判员  王 军 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈家慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01终13009号上诉人（一审被告）：丁林，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：孙维龙，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人丁林因与被上诉人孙维龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙维龙以双方当事人达成和解为由于2021年7月12日向本院申请撤回对丁林的起诉，丁林亦表示同意。本院认为：孙维龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26369号民事判决；二、准许被上诉人孙维龙撤回起诉。一审案件受理费1040元减半收取为520元，由被上诉人孙维龙负担；二审案件受理费1040元减半收取为520元，由被上诉人孙维龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二一年七月十三日书记员 李玉娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2391号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚。被执行人：嘉兴鑫鸿化工科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市富民路与富强路口1幢203室。法定代表人：高仕勇。被执行人：高仕勇，男，1981年2月10日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币44770元并偿付逾期付款利息(以44770元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，被告高仕勇对上述款项承担连带保证责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025428)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币464元，财产保全费570元，合计人民币1034元，由被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、被告高仕勇负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052901)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行，立案执行标的为46550元。案件执行过程如下：1、2021年6月30日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，被执行人高仕勇因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”、被执行人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司因“拒收”而遭退信。嗣后，本院以公告形式向被执行人高仕勇送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月25日起至2022年6月24日止。查封被执行人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××众泰牌、浙Ｆ×××××别克牌机动车两辆，查封期限为自2021年7月7日起至2023年7月6日止，因未能实际控制暂无法处置。轮候查封被执行人高仕勇名下位于嘉兴市禾兴南路郊区民政局宿舍101室以及车库，查封期限为自2021年7月12日起至2023年7月11日止，已向首封法院嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下证券等财产信息。3、2021年7月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询，常熟市人民法院在执行（2021）苏0581执675号案件时已对被执行人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇进行调查，除上述财产外，未查获其他可供执行的财产。5、2021年7月29日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为46550元，已执行到位标的0元，尚有执行标的46550元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月二十九日书记员  秦 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2650号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村黎局股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：张洁，女，1997年6月19日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张春亮（系张洁丈夫），男，1994年12月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员佟慧艳、张立君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告张洁及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金20766.34元、利息1611.33元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用2995.15元（截止至2020-12-23上述合计：25372.82元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020-12-24至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张洁在原告处申领信用卡，卡号62×××90，于2018-10-30开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-12-23累计欠款25,372.82元，其中本金20766.34元、利息1611.33元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用2995.15元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日被告张洁在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××90。被告持卡消费后，未按规定及时清偿，截至2020年12月23日，被告尚欠信用卡贷款25,372.82元，其中本金20766.34元、利息1611.33元、逾期还款违约金2504元、自由分期手续费491.15元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张洁签订的信用卡申请表及《信用卡章程》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张洁使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡贷款本金20766.34元、利息1611.33元、逾期还款违约金2504元、自由分期手续费491.15元（截至2020年12月23日，自2020年12月24日起至实际清偿之日止，利息、违约金、分期手续费、其他手续费按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  张立君二〇二一年七月二十日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53823号之一原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被告：杭州东巨实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李海霞。原告上海易初电线电缆有限公司与被告杭州东巨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海易初电线电缆有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审判员 周 啸二〇二一年七月十二日书记员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1261号原告：祁永鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：马玉强，男，1986年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告祁永鹏与被告马玉强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告祁永鹏于2021年7月19日以双方已和解、马玉强已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永鹏申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁永鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁永鹏负担。审判员 张 芮二〇二一年七月十九日书记员 金志伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢999号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫怀平、何伟雷、陈夫虎金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2019)苏0381执957号，恢复执行标的为52302.28元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初8716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执758号之一申请执行人：胡斐，男，1987年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周永兴，男，1986年10月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人胡斐与被执行人周永兴民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5517号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原被告一致确认：被告周永兴共结欠原告胡斐借款本金215000元，逾期付款利息3万元，合计245000元。该款被告定于2021年1月至2021年10月每月月底前支付原告5000元，定于2021年11月至2022年11月每月月底前支付原告15000元（履行款汇至原告胡斐指定账户，户名：胡素珍，账号：62×××00，开户行：中国建设银行苏州环秀支行）。如被告周永兴未按约、足额履行上述任一期付款义务，则被告还需承担违约金2万元，原告胡斐有权就被告未履行款项及违约金2万元一并向人民法院申请强制执行。二、双方再无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取2262.5元，由原告胡斐负担1131元，由被告周永兴负担1131.5元（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告定于2022年11月30日前支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为266131元。本案执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年2月18日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。3、本院于2021年3月30日委托苏州市虎丘区人民法院调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。4、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年7月26日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币266131元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币266131元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十八日书记员  蔡春晗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1614号之一申请执行人：赵根华，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王红祥，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵根华与被执行人王红祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0507民初2392号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告王红祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵根华货款人民币1800元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019729）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王红祥负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于王红祥未履行法律文书确定的义务，权利人赵根华向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行,立案标的为人民币1825元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年4月25日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年5月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人王红祥名下的苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限均为二年，自2021年4月19日起至2023年4月18日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年4月14日、4月15日、5月19日、6月10日、7月1日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、被执行人王红祥系（2020）苏0583执1400号案件被执行人，该院干警于2020年7月27日至被执行人王红祥户籍地进行财产调查，未查获无其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人王红祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王红祥为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月20日，本院向申请人赵根华发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月23日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的1825元，已执行到位0元，尚未执行标的为1825元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1207号被执行人：李小娟，女，1989年9月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人：曹留琴，女，1991年2月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。被执行人：曹亚茹，女，1994年12月8日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，无业，住泰州市高港区，户籍地徐州市沛县。关于被执行人李小娟、曹留琴、曹亚茹追缴罚金、退赃执行一案，本院作出的（2019）苏1203刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书财产刑部分：被执行人李小娟于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币十九万八千元；被执行人曹留琴于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币十八万六千元；被执行人曹亚茹于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币十八万六千元；继续追缴本案被执行人李小娟、曹留琴、曹亚茹所得赃款383657元，分别发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。本院依法划拨被执行人曹留琴银行存款11252.36元、划拨被执行人李小娟银行存款255046.59元；本院依法查封并拍卖被执行人曹留琴名下车牌号码为苏Ｍ×××××的汽车，拍卖成交金额为67000元；本院依法查封并拍卖被执行人曹亚茹享有份额的位于安徽省芜湖市开发区银湖波尔卡SOHO5#楼1003室的房产。【不动产权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第0332410号】，拍卖成交金额为342000元,上述款项已依法发放。3.本院于2020年7月31日通过江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款等信息。4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下均无不动产登记信息。5.本院于2020年7日31通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人未持有任何市场主体股权、其他投资权益。6.本院分别于2020年12月17日、2021年4月16日、2021年7月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息。7.执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.经调查，被执行人李小娟、曹留琴、曹亚茹均正在监狱服刑。9.经关联案件查询,被执行人在本院无其他执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203刑初197号刑事判决书中涉李小娟、曹留琴、曹亚茹财产刑及退出赃款的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十三日书记员 戴 雅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2125号申请人:江苏汇联活动地板股份有限公司，统一社会信用代码913204127140074230，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：顾黎明，该公司董事长。被申请人：河南绿地广场置业发展有限公司，统一社会信用代码91410100695972681N，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人：方东兴。申请人江苏汇联活动地板股份有限公司与被申请人河南绿地广场置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏汇联活动地板股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏汇联活动地板股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏汇联活动地板股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年七月二日法官助理 管玲书 记 员 张倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1830号   申请人：新疆玖盛消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：曲鹏，系该公司总经理。   被申请人：新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   法定代表人：买买提江吐尔地，系该公司总经理。   申请人新疆玖盛消防工程有限公司与被申请人新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司工程施工合同纠纷一案，(2021)新2801财保1271号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人新疆玖盛消防工程有限公司提供了被申请人新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司名下价值73150.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司名下价值73150.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2571号 沭阳县住房和城乡建设局: 胡乃霞据已发生法律效力的(2019)苏1322民初13416号判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沭阳县住房和城乡建设局已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13220号原告：凌翠红，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美萱，上海申同律师事务所律师。被告：王萍，女，1978年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海极翔贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路XXX号XXX号楼XXX室。原告凌翠红与被告王萍、第三人上海极翔贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告凌翠红于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌翠红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告凌翠红负担。审判员 周 莹二〇二一年七月十二日书记员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5296号 原告：日照万丰工贸有限责任公司，住所地日照市东港区海曲东路世纪之帆1幢2单元1201室，统一社会信用代码91371102774158442X。 法定代表人：赵庆远，总经理。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：陈贵祥，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。 原告日照万丰工贸有限责任公司与被告陈贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 原告日照万丰工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈贵祥赔偿原告日照万丰工贸有限责任公司损失100万元；2.请求诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告日照万丰工贸有限责任公司与被告陈贵祥及案外人山东裕隆煤电有限公司签订三方合作协议，经营石油焦。2012年7月16日，三方签订补充协议，该补充协议第3条约定，被告保证原告日照万丰工贸有限责任公司出资的100万元不受损失。后山东裕隆煤电有限公司于2015年提起诉讼，要求原告、被告赔偿损失，经法院审理认定，合作协议及补充协议均合法有效，损失全部由被告承担，并判决被告赔偿山东裕隆煤电有限公司损失，被告提出了上诉和再审，二审和再审均予以维持。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的出资损失100万元。 被告陈贵祥提出管辖权异议，称根据被告与原告实际控制人赵庆青于2014年10月达成的和解协议，约定双方的争议解决方式为由日照仲裁委员会仲裁裁决。 本院经审查认为，2014年10月23日，原告日照万丰工贸有限责任公司赵庆青与被告陈贵祥签订和解协议，约定双方争议到日照仲裁委仲裁裁决，即本案已协议约定争议解决方式为仲裁。原告日照万丰工贸有限责任公司对此和解协议真实性亦无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理”之规定,本案原、被告双方已约定仲裁条款,故原告向法院起诉,法院不应受理,受理后发现法院无管辖权的,依法应驳回起诉。据此,依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定,裁定如下: 驳回原告日照万丰工贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王伟良 二〇二一年七月八日 法官助理 胡 燕 书 记 员 冷云凤