wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初7912号 原告：刘文君，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨鑫，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈渝，男，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告刘文君与被告杨鑫、陈渝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘文君于2021年7月22日向本院提出撤回对被告杨鑫起诉的申请。 本院认为，原告刘文君申请撤回对被告杨鑫起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文君撤回对被告杨鑫的起诉。 审 判 员  周 卫 二〇二一年七月二十二日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5242号之一 申请执行人:万金蓉，女，汉族,1985年10月30日生，住湖北省宜都市。 被执行人:深圳市柠檬树生物科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围村综合楼A栋、B栋、C栋、D栋1042楼B02，统一社会信用代码91440300MA5GBU4915。 法定代表人：张晋梧。 申请执行人万金蓉与被执行人深圳市柠檬树生物科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2021]3号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市柠檬树生物科技有限责任公司应履行支付31315.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 晓 春
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初112号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人高莉旭，男，1996年1月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月14日被曲靖市沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人高莉旭犯交通肇事罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人高莉旭、辩护人冯富飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2021年1月2日，被告人高莉旭驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿秀河线由宣威驾驶往沾益方向，16时38分许行驶至曲靖市沾益区处，因未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆右前部撞击到同向行走在紧急停靠带内的蒋建成，致蒋建成交通事故致颅脑损伤死亡后果。被告人高莉旭承担此事故的全部责任。上述事实，检察机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人高莉旭的供述与辩解、道路交通事故责任书、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、现场勘验笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验鉴定意见书、照片、委托书及告知通知书等证据事实，指控被告人高莉旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人高莉旭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人高莉旭对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯富飞提出的辩护意见是被告人高莉旭系自首，认罪认罚。经审理查明，2021年1月2日，被告人高莉旭驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿秀河线由宣威驾驶往沾益方向，16时38分许行驶至曲靖市沾益区处，因未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆右前部撞击到同向行走在紧急停靠带内的蒋建成，致蒋建成交通事故致颅脑损伤死亡后果。被告人高莉旭承担此事故的全部责任。案发后，被告人高莉旭主动报警。另查明，被告人高莉旭已与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、立案通知书、归案经过、被告人高莉旭的供述与辩解（共三次）、证人施某、蒋某、侯某1、侯某2的证言、道路交通事故认定书、委托书、（沾）公（交）鉴（尸）字［2021］01号法医学尸体检验鉴定意见书及照片、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、记录图、事故现场照片、呼气酒精含量检验结果及照片、提取笔录及照片、调取证据通知书、鉴定意见通知书、死亡证明、尸体处理通知书、车辆轨迹查询材料、通话清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据事实，足以认定。本院认为，被告人高莉旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人高莉旭主动投案，如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人高莉旭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高莉旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  吕石兰二〇二一年七月二十一日书 记 员  赵花萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3786号 原告：赵庆菊，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：王才平，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司。 住所地：重庆市忠县忠州镇大桥路21号。 负责人：汪锐超。联系电话：023——54245200。 统一社会信用代码：915002337094437572。 本院在审理原告赵庆菊与被告王才平、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆菊于2021年7月28日以遗漏当事人，需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆菊申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告赵庆菊行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆菊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告赵庆菊负担。 审 判 长  申平华 人民陪审员  锁华娇 人民陪审员  何群娥 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13394号原告：吴耀明，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珏(系吴耀明儿媳)，女，户籍地江苏省昆山市。被告：崔建国，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴耀明与被告崔建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告吴耀明撤诉；二、案件受理费10元，由原告吴耀明负担。审判员 戴 燚二〇二一年七月一日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1932号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房**楼**。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张永亮，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇富怡雅居小区**楼****。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月十三日记员王天琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保703号申请人：张敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：臧卫国，男，1989年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人张敏与被申请人臧卫国申请诉前财产保全一案，申请人张敏于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人臧卫国名下的银行存款35000元。申请人张敏已提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人臧卫国银行存款35000元，冻结期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹志敏二〇二一年七月二十七日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李浩锋，男，汉族，1981年02月09日出生，住河南省登封市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李浩锋的本院(2021)沪0106民初9774号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7993号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张仲辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张仲辉信用卡一案，(2021)沪0112民初1097号判决已发生法律效力。因义务人张仲辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，214.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张仲辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张仲辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保86号申请人：奎屯圣耀化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街南9号商业门面15楼108号。法定代表人：程龙，总经理。被申请人：昌吉市德星塑料包装制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路15号。法定代表人：郑传泉，总经理。申请人奎屯圣耀化工有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，申请事项为：1．冻结被申请人昌吉市德星塑料包装制品有限公司名下在中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行业务处理中心???账户及中国农业银行昌吉回族自治州分行???账户内的存款170,500元；2．本案的保全费由被申请人昌吉市德星塑料包装制品有限公司承担。为此，申请人奎屯圣耀化工有限公司提供了其购买的中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额170,500元，保单号为12324053901331638842。本院经审查认为，申请人奎屯圣耀化工有限公司与被申请人昌吉市德星塑料包装制品有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为销售合同，上述证据从形式上表明，申请人奎屯圣耀化工有限公司与被申请人昌吉市德星塑料包装制品有限公司之间存在买卖合同民事法律关系，被申请人昌吉市德星塑料包装制品有限公司尚欠部分货款未支付。现申请人奎屯圣耀化工有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌吉市德星塑料包装制品有限公司名下在中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行业务处理中心???账户及中国农业银行昌吉回族自治州分行???账户内的存款170,500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,372.50元，由申请人奎屯圣耀化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   蔡晨帆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1244号之一申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行，统一社会信用代码：914602000757247671，住所地三亚市凤凰路298号。法定代表人：文金成，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丽画，该公司信贷经理。被执行人：林平花，女，1973年8月2日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：林平忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住三亚市天涯区。申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人林平花、林平忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8420号民事判决已发生法律效力。因林平花、林平忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被告林平花、林平忠自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行偿还借款本金49200元并支付利息（利息截至2019年8月5日为27800.69元，2019年8月6日起，以尚欠借款本金49200元为基数，按年利率11.88%计至实际清偿之日止）。本案受理费按规定减半收取人民币925.22元（原告已预缴），由被告林平花、林平忠负担。执行过程中，本院向被执行人林平花、林平忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林平花、林平忠未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2021年7月12扣划被执行人林平花的银行存款16000元扣划至本院当事人案款账户。将其中的15860元支付给申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行（指定收款账户户名：还贷暂收款），清偿本案部分债务；余款140元作为执行费上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人林平忠名下有几台摩托车，其车辆年限已久，无处置价值，已向申请执行人释明，申请执行人表示对其名下车辆不作处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统、线下传统查询方式对被执行人林平花、林平忠名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为16000元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年七月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2940号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：李xx，女，1967年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计59165.96元，其中，透支本金37574.04元，透支利息18502.81元，违约金3089.11元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年02月02日，被告李xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号46×××66。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支款本金37574.04元，透支利息18502.81元，违约金3089.11元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2019年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因2019年6月10以后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡本金透支本金37574.04元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息18502.81元，违约金3089.11元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元已减半收取，由被告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢49号 申请执行人荆亨谦，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李文贤，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李艳虹，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人荆亨谦与被执行人李文贤、李艳虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1362号民事调解书确认，被执行人李文贤向申请执行人荆亨谦借款50万元，借期的利息28万元，已归还8万元，尚欠70万元，被执行人李文贤于2019年10月底前归还申请执行人30万元，自2019年11月至2020年6月，每月归还5万元，若被执行人按期归还借款，申请执行人则放弃2019年7月1日之后的利息，若被执行人逾期还款，申请执行人则不放弃逾期利息，逾期利息按借期利息计算至实际履行完毕；被执行人李艳虹承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1362号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年七月十四日 书记员  荆卫波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃闪，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银河证券公司股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑烨烨，北京市天元律师事务所实习律师。再审申请人陈跃闪因与被申请人中国银河证券公司股份有限公司（以下简称银河证券公司）融资融券交易纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈跃闪申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院均遗漏了必须审查的内容，即遗漏了对被申请人是否履行了“了解客户”和“将适当的产品（或服务）销售（或者提供）给适合的金融消费者”两项义务的审查。2.被申请人的《融资融券合同》和《风险揭示书》并无任何条款明确揭示融资融券“损失会大于本金”的风险。一、二审法院仅依据缺乏最大风险提示内容的《融资融券合同》《风险提示书》即认定被申请人完全履行了风险提示的告知说明义务，系事实认定错误。3.一、二审法院在被申请人未提交任何实质证据以证明其对再审申请人进行了“讲解证券交易规章制度、讲解业务规则和流程、讲解《融资融券合同》、宣读《融资融券交易风险揭示书》、讲座、培训、仿真交易等教育”等风险提示行为，仅以一份有再审申请人签名的《融资融券业务投资者教育记录》即认定被申请人对再审申请人完成了风险提示义务，系错误裁判。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院却以“其申请调取《个人投资风险承受能力评估问卷》亦不能证明其主张”为由，未支持再审申请人的调查取证申请。可见二审法院明显违反举证责任分配原则，不但未能认识到该项举证责任是由被申请人承担，也未认识到如果不调取该评估问卷，就不能查明本案的案件事实。因此，本案的裁判是错误的裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，提出再审申请。银河证券公司提交意见称，（一）本案的基本事实已有充分的证据证明，银河证券公司已经履行了投资者适当性义务和说明义务，一、二审法院认定事实清楚。1.银河证券公司于一审中提交了充分的证据，证明已经履行了投资者适当性义务和说明义务。2.陈跃闪称银河证券公司没有揭示融资融券“损失会大于本金”的风险，没有任何事实依据。（二）陈跃闪在二审程序中申请调取的证据不能证明其主张，二审法院不予支持陈跃闪调查取证的申请，认定事实和适用法律正确，没有违反法定程序。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈跃闪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院经审查认为，根据本案查明的事实及相关证据，银河证券公司在与陈跃闪签订《融资融券合同》时，对陈跃闪进行了讲解证券交易规章制度、讲解业务规则和流程、讲解《融资融券合同》、宣读《融资融券交易风险揭示书》、讲座、培训、仿真交易等教育。《融资融券合同》和《风险揭示书》中均就证券交易风险可能造成投资者经济损失向陈跃闪进行了提示，《融资融券合同》中明确约定对于陈跃闪的担保物被全部平仓后，仍不足以偿还陈跃闪对银河证券公司所负融资融券债务，银河证券公司有权向陈跃闪继续追索进行了明确约定。陈跃闪签字确认充分了解交易风险，熟悉交易规则，已经知晓、理解并愿意自行承担参与交易的风险及造成的后果。故根据上述情形，法院认定银河证券公司已经履行了投资者适当性义务和说明义务，符合法律规定及本案的实际情况。陈跃闪对其所提银河证券公司未尽到适当性义务和告知说明义务的主张未提交有效证据予以证实，且其申请调取的《个人投资风险承受能力评估问卷》亦并不能证明其主张，故二审法院对其申请未予准许的处理，并无不当。综上，陈跃闪申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃闪的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12211号原告：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高国兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：吴方，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心悦，上海瀚品律师事务所律师。原告青岛虬迅不良资产处置有限公司与被告吴方委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青岛虬迅不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛虬迅不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红林二〇二一年七月二十二日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之七 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在中国民生银行账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7084号原告：沈江，男，1977年11月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙丽丽，上海维熙律师事务所律师。被告：上海松添建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟钢，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。原告沈江与被告上海松添建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告沈江于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈江负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年七月五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1686号 申请执行人:于斐，女，1988年1月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：于淑琴，女，1956年11月9日，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：林明德，男，1952年9月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人于斐与被执行人林明德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20926元。本院已立案执行，在执行过程中，双方当事人自行和解协议，林明德一次性给付于斐20000元，此案全部执行完毕。至此，于斐向本院申请执行的（2020）辽0624民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵越
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4508号原告：榆树市天吉化肥经销处。    经营者：董彦国，系该经销处经理。    被告：段德芝，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。    原告榆树市天吉化肥经销处与被告段德芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告榆树市天吉化肥经销处于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告榆树市天吉化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告榆树市天吉化肥经销处撤诉。    案件受理费190.0元、保全费252.0元退还给原告榆树市天吉化肥经销处。    审判员张树元二〇二一年七月二十二日书记员叶剑钊
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执410号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。住所：彰武县中华路。 法定代表人：姚志，该行行长。 被执行人：侯某某，男，1983年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：尹某某，女，1986年1月4日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：崔某某，女，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：杜某，男，1968年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某，女，1970年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人告侯某某、尹某某、刘某某、崔某某、杜某、李某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执410号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13781号原告：王春侠，女，1972年5月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：马铁军，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海欲展物流有限公司，住所地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。原告王春侠与被告马铁军、上海欲展物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春侠负担。审判员  俞建忠二〇二一年七月五日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭彩云，女，1990年6月10日出生，汉族，住内蒙古和林县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭彩云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额9678.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9678.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭彩云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9678.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告郭彩云负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑敬潮，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑敬潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13003号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑敬潮给付人民币267,830.97元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑敬潮户籍所在地为福建省宁德市八都镇云淡村和平路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币100160.63元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年七月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22690号原告：广东某某有限公司，住所地东莞市。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：胡某某，广东晋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，广东晋翼律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：申某某。被告：张某某，男，汉族，户籍住址河南省禹州市。被告：某某（深圳）商贸发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：申某某。被告：深圳某某科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：周某某。被告：某某（深圳）物业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周某某。本院审理原告广东某某有限公司与被告深圳某某有限公司、张某某、某某（深圳）商贸发展有限公司、深圳某某科技有限公司、某某（深圳）物业有限公司合同纠纷一案过程中，原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东某某有限公司撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二一年七月二十六日书记员 黄碧丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保125号 申请人：张淑梅，女，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：涡阳县春秋塑料制品有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区B区乐行路南侧，统一社会信用代码：91341621059713216H。、 法定代表人：杨春秋，经理。 被申请人：杨春秋，女，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人张淑梅与被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司、杨春秋债权转让合同纠纷一案中,申请人于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司名下位于乐行路南侧、文城路东侧土地使用权（涡国用（2013）第0684412号）及土地上附着物（生产车间，面积为4615㎡），查封价值1000000元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司名下位于乐行路南侧、文城路东侧土地使用权（涡国用（2013）第0684412号）及土地上附着物（生产车间，面积为4615㎡）予以查封（查封价值1000000元），查封期限三年。 二、对担保人侯幼轩提供的担保财产：位于涡阳县××路××幢××附属（皖（2018）涡阳县不动产权第0005576、皖（2018）涡阳县不动产权第0005575）房产予以查封，查封期限三年。 财产保全费5000元，由申请人张淑梅预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月二十七日 书记员 魏帅帅
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执108号之一申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉、周长海，河南班固律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈艳华，女，汉族，1981年4月14日生，住河南省扶沟县。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与开封市龙亭区海豚湾冷饮奶茶店（个体经营者陈艳华）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年12月7日作出（2020）豫02知民初106号民事判决书，缺席判决：一、开封市龙亭区海豚湾冷饮奶茶店于本判决生效之日起立即停止侵害邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司所属的鹿角巷系列美术作品的著作权行为。二、开封市龙亭区海豚湾冷饮奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿给邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失共计15000元（含合理维权费用）。三，驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。因陈艳华未按照上述生效法律文书履行义务，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施及扣划。2、除上述零星存款外，通过执行网络查控系统未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过到周口市不动产登记中心调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、通过到周口市公积金管理中心调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、通过到扶沟县不动产登记中心调查，未查找到被执行人可供执行的财产。六、通过到被执行人户籍住址地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。七、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 荟审判员 王大章审判员 胡朝勇二〇二一年七月十三日书记员 刘天祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3663号申请执行人：郭素美，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣生，执行董事。本院在执行申请执行人郭素美与被执行人上海晁夕餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院作出且已生效的(2020)沪0109民初11296号民事判决确定的返还保证金3万元、食品安全押金1万元、合作经营费1万元、燃气押金5,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人的义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔二〇二一年七月二十八日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5937号原告：朱铁成，男，1946年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王泽平，男，1957年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱铁成与被告王泽平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。2021年7月13日，原告朱铁成以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告朱铁成申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱铁成撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月十六日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：崔云杰，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人崔云杰的本院(2020)沪0106民初13154号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4969号 原告：冯玉财，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨玉龙，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告冯玉财与被告杨玉龙农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告冯玉财于2021年7月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告冯玉财申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉财撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1129元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费1104元），由原告冯玉财负担。 审判员  李占亚 二〇二一年七月十六日 书记员  李雅楠
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执245号 申请执行人：刘洪泉，男，1967年9月16日出生，汉族，住邱县。 被执行人：刘玲芹，女，1971年4月20日出生，汉族，邱县人。 关于申请执行人刘洪泉与被执行人刘玲芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0430民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元及利息30186.67元，并负担一审案件受理费1818.81元及执行费1130.08元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘玲芹送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人刘玲芹居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人刘玲芹未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人刘玲芹纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，待疫情结束后，我院依法通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权82005.48元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘玲芹经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  路维民 二〇二一年七月二十二日 书记员  李晋生
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1442号 原告：吴龙重，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告吴龙重与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙重及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘传明、刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴龙重向本院提出诉讼请求为：依法判令被告连带付还原告赊购花生米款未给15588元，并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年6月18日，原告卖给被告花生米4330市斤，每市斤单价3.60元，货款额15588元。经催款时，被告借故拖延不还，第一被告有病时，原告买礼品前去探视，被告承诺以后一定付还。自2018年之后，原告再也找不到被告父女，在向其追索不果的情况下，为此提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。 刘传明、刘慧均未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：刘慧系刘传明女儿，刘传明和刘慧在固镇县××街收购农副产品。2017年6月18日吴龙重到刘传明、刘慧处出售花生米4330斤，单价为3.6元／斤，货款计15588元，由于刘传明、刘慧当场未支付货款，由刘传明出具购销凭证一张，载明数量及金额，该购销凭证印有刘传明和刘慧联系方式。 上述事实，有原告的身份证复印件、2017年6月18日刘传明出具的购销凭证、（2019）皖0323民初3175号民事判决书复印件、（2020）皖0323民初1469号民事判决书复印件，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告吴龙重已交付了花生米，被告刘传明出具了购销凭证，载明尚欠货款15588元，被告刘传明出具的购销凭证印有刘慧的联系方式，且吴龙重及其他出售方均能证实刘慧参与经营，故被告刘传明、刘慧应履行付款义务，原告吴龙重要求被告刘传明、刘慧支付花生米款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘传明、刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为其二人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘传明、刘慧于本判决生效后十日内支付原告吴龙重花生米款15588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告刘传明、刘慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  张国辉 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  任启阳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初602号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：何春明，该联社理事长（未到庭）。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周继清，男，1980年9月2日生，傣族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：王建芝，女，1982年7月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告武定县农村信用合作联社与被告周继清、王建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭俊歌，被告周继清、王建芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金40477元以及计算至2021年3月20日止的利息2793.98元，本息合计43270.98元；2.判令二被告支付2021年3月21日起至贷款实际还清时止的利息，按照《个人借款合同》约定计收；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日被告周继清、王建芝以养羊为由，与原告武定县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元人民币，用途为养羊，年利率为4.75%，借款期限为36个月（即：2017年4月7日至2020年4月6日），还款方式为按季结息，分期还款。该合同签订后，原告依约向二被告发放了50000万元贷款。贷款发放后，二被告未按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为已经构成违约，原告为维护合法权益，诉讼来院。被告周继清辩称：被告周继清认可原告的诉讼请求，但《个人借款合同》是周继清与王建芝共同签署的，因此要求王建芝共同偿还该笔借款。被告王建芝辩称：自己确实在借款合同上签名并捺印，但是在周继清逼迫下才签名捺印的，并且原告放贷后，该笔贷款一直是由周继清个人使用，应由周继清个人偿还，王建芝无共同还款义务。武定县农村信用合作联社对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1.二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，欲证实二被告身份信息情况及二被告之间的关系；2.《借款申请书》、《借款人还款承诺书》、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证实:①2017年4月6日被告周继清、王建芝向原告提出贷款申请；②被告周继清、王建芝出具《借款人还款承诺书》交原告收执，承诺按时偿还本息；③2017年4月7日，原告与被告周继清、王建芝签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限36个月；④原告按照合同约定于2017年4月7日向被告周继清发放了5万元贷款；3.个人逾期催收通知书复印件二份，欲证实：至2020年5月8日原告向被告进行催收，要求被告偿还贷款未果；4.贷款帐复印件一份，欲证实：至2021年3月20日被告尚欠原告借款本金40477元，利息2793.98元。经质证，被告周继清、王建芝对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议。被告周继清、王建芝未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年4月7日，原告武定县农村信用合作联社与被告周继清签订了《个人借款合同》，同时被告王建芝以共同借款人名义在《个人借款合同》上签名并捺印。此外，被告王建芝虽辩称其在《个人借款合同》上的签名、捺印是在被告周继清胁迫下做出的，但被告王建芝无证据证明周继清存在胁迫行为。因此，根据在案证据以及庭审查明的情况可以认定该合同系双方自愿签订，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周继清作为借款人、王建芝作为共同借款人，应按照合同约定履行偿还原告贷款本息的义务；但被告周继清、王建芝在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告周继清、王建芝共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告周继清、王建芝共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金40477元及计算至2021年3月20日止的利息2793.98元，本息合计43270.98元；二、2021年3月21日起至贷款实际还清之日止的利息由被告周继清、王建芝按照《个人借款合同》的约定支付；上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告周继清、王建芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二一年七月二十二日书记员  张烜豪
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执488号申请执行人张吉娃，男，汉族，1981年2月16日出生，公民身份证号：XXX，住甘肃省天水市麦积区，住该村。被执行人张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份证号：XXX，户籍地：河南省禹州市。原住青海省西宁市海湖新区，现下落不明。申请执行人张吉娃与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2628号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张锋帅支付原告张吉娃所欠工资9108元，承担案件诉讼费25元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。3月2日本院依法委托被执行人户籍地河南省禹州市人民法院代为查找被执行人的下落及可供执行的财产，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行人员前往被执行人在本市海湖新区大象城王府井工地查找被执行人及其可供执行的财产也未找到。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产，7月8日本院依法将被执行人张锋帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费9108元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年七月十二日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初417号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人何令启，男，1984年11月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。2020年6月16日被取保候审。2021年6月28日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人何令启犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人何令启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2020年1月4日21时15分许，被告人何令启饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××白色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区向西行驶至科技大道路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取何令启静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何令启醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何令启自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人何令启的供述等证据证实。 被告人何令启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何令启已向本院预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人何令启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何令启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二一年七月五日 法官助理 葛 群 书 记 员 闫沭雨
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3407号原告：黄某，男，汉族，1978年9月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：单某，甘肃中规律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1997年5月18日出生，甘肃省临洮县，住临洮县，公民身份号码×××。原告黄某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黄某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告黄某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 米多军二○二一年七月二十六日书记员 赵瑞婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682财保12号 申请人：谢模贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住临湘市。 申请人：曾小梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：临湘市江南镇洋溪村张家坳组。 负责人：瞿正山，系该组组长。 申请人谢模贵、曾小梅于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人临湘市江南镇洋溪村张家坳组的土地征收款15万元，胡盼自愿以其在中国邮政储蓄银行卡号为6217××××2441内的15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临湘市江南镇洋溪村张家坳组在瞿正山名下的银行存款15万元，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封书面申请； 二、冻结胡盼在中国邮政储蓄银行卡号为6217××××2441内的15万元，冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人谢模贵、曾小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二一年七月十九日 法官助理闫亚丽 书记员石丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执2103号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该行行长。被执行人：罗永智，男，1986年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人罗永智信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8250号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人罗永智偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金67618.46元、利息25205.89元、违约金6036.37元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年7月1日至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，依法缴纳执行费1400元，以上共计101387.72元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、保险、车辆、有价证券、网络资金等财产信息。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申69号孙长珍:北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人郭永庆犯故意杀人罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）一中刑初字第4146号刑事附带民事判决，认定郭永庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对郭永庆限制减刑；郭永庆赔偿附带民事诉讼原告人李照举、邢爱荣丧葬费、交通差旅费等经济损失人民币三万五千元(已交纳)；驳回附带民事诉讼原告人李照举、邢爱荣的其他诉讼请求。判决生效后，郭永庆之母孙长珍不服判决，于二○一四年九月十九日以郭永庆犯过失致人死亡罪及郭永庆有精神病家族史为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，郭永庆作为一个心智健全的成年人，明知扼压颈部可能致人死亡，仍扼压李书民的颈部，造成李书民机械性窒息死亡，且郭永民没有对李书民施救，其杀人的故意明显，原判认定郭永庆犯故意杀人罪并无不当；且现有证据不能证明李书民在案件起因上存在过错；从郭永庆在服役期间获得的荣誉证书和工作期间的表现证明，郭永庆一贯表现正常；从庭审情况看，郭永庆回答问题切题，自我保护意识明显，辨认、控制能力存在，缺乏对其进行精神病鉴定的理由，故驳回了孙长珍的申诉。现孙长珍再次提出申诉，不符合法律的相关规定，本院依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》法发[2002]13号第十五条的规定，驳回孙长珍的申诉。特此通知。二〇二一年七月三十日
青海省甘德县人民法院   民事判决书   （2021）青2623民初18号   原告：瓦存顺，男，1978年10月12日出生，藏族，公民身份证号码：XXX，住址青海省湟中县。   被告：喻启军，男，1977年2月1日出生，藏族，公民身份证号码：XXX，住四川省金川县。   原告瓦存顺与被告喻启军买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日立案，于2021年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告喻启军经本院依法公告送达相关法律手续无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。   原告瓦存顺提出诉讼请求：一、请求依法判处被告支付欠款63700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在甘德县下贡麻乡龙恩寺经营一家五金土产店，2020年6月，原、被告达成口头协议后，从原告处购买价值79700元的建筑材料，后经原告催要，于2020年8月6日支付16000元。2020年9月27日，被告出具63700元欠条，承诺尽快支付。时至今日，被告采取逃避等方式不予支付。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告喻启军经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，未向本院递交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、2020年9月27日由被告出具的63700元的欠条1张、公民身份证号码及家庭住址，拟证明被告尚未结清材料费63700元的事实。   本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证复印件，经与原告身份证原件核对无误，证明其诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的《欠条》证实，原、被告之间形成买卖合同关系，能反映被告喻启军未支付材料费63700元的事实，本院予以采信。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务。在原告如约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限内及时支付货款的义务。被告至今没有支付所欠货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。被告喻启军经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   被告喻启军自本判决生效之日起十日内一次性向原告瓦存顺支付建筑材料款63700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费696.25元（原告已预交）由被告喻启军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 普  华   审 判 员 日吉才让   人民陪审员 加  角   二〇二一年七月十三日   书 记 员 桑 青 杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1689号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行。住所地：漯河经济开发区湘江路东段27号。负责人：陈晓勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨红，该行员工。委托诉讼代理人：于朝亮，该行员工。被上诉人（原审被告）：张永雷，男，汉族，1985年5月6日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：河南润浩粮油有限公司。住所地：漯河市召陵区万金镇栗门张村漯上路南侧。法定代表人：张永雷。上诉人中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行（以下简称农行漯河铁东支行）与被上诉人张永雷、被告河南润浩粮油有限公司（以下简称河南润浩公司）金融借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行漯河铁东支行上诉请求：撤销一审判决第一项的利息计算部分，并改判：利息以100万元为基数，从2019年11月14日至2021年3月10日，按照4.56％计算利息；从2021年3月11日开始，按照6.84％计算利息至履行完毕之日止；对被上诉人逾期未清偿的利息，按照借款合同约定计收复利。事实和理由：1.根据借款合同第三条3.3.1款约定，借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一天的1年期LPR（加／减）加叁拾陆bp确定。中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）时间为每月20日，上诉人与被上诉人于2019年11月14日签订借款合同，合同生效日期为2019年11月14日，所以该笔借款应适用上一天（11月13日）的LPR加叁拾陆bp执行（执行利率为4.56％），也就是应适用2019年10月20日公布的LPR利率4.2％，即从2019年11月14日至2021年3月10日，按照4.56％计算利息。从2021年3月11日开始，按照合同约定执行上浮利率在原执行利率4.56％基础上上浮50％后计算，即上浮利率应执行6.84％。2.根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文第三条规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据借款合同第三条3.3.4款约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因此，对于被上诉人逾期清偿的利息，上诉人依法应当计收复利。农行漯河铁东支行向一审法院起诉请求：1.判决被告河南润浩公司、被告张永雷偿还贷款本金100万元以及该笔贷款偿还完结之日前所产生的逾期利息、罚息及复利；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、被告河南润浩公司、张永雷于2019年11月14日通过电子银行渠道，在网上签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《微捷贷业务授权协议》、《企业征信授权书》、《个人征信授权书》、《涉税信息授权书》，同农行漯河铁东支行建立借贷关系，申请小微企业贷款一笔。借款合同约定：贷款人在额度有效期内，借款人可以随借随还。二、2019年11月14日，原告农行漯河铁东支行向被告河南润浩公司、张永雷首次发放贷款100万。经过一次展期，该笔借款于2021年3月10日到期。后未再办理相关的展期手续。三、双方均认可，该笔100万元贷款，本息均尚未清偿。关于利息，合同约定的是：执行固定利率，按照每笔借款提款前一日的一年期LPR加三十六bp（1bp=0.01%）确定。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上，上浮50%计收罚息。另查明，2019年11月份公布的一年期贷款LPR为4.15%。一审法院认为，债务应当清偿。原告农行漯河铁东支行和被告张永雷、河南润浩公司之间存在100万元贷款关系的事实，双方均予以认同，且有相关的借款合同在卷，予以确认。现合同约定的债务履行期限届满，原告主张判令被告张永雷、河南润浩公司共同偿还100万元借款本金和利息，有事实依据和法律依据，予以支持。关于利息，应当按照合同的约定，从2019年11月14日到2021年3月10日，按照4.51%计算；从2021年3月11日开始，按照上浮50%后的6.765%计算。原告农行漯河铁东支行请求的对利息再计收利息的诉求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告河南润浩粮油有限公司、被告张永雷于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行借款100万元和利息（利息以100万元为基数，从2019年11月14日至2021年3月10日，按照4.51%计算；从2021年3月11日开始，按照6.765%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告河南润浩粮油有限公司、被告张永雷负担。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，1.双方当事人签订的借款合同约定执行固定利率，按照每笔借款提款前一日的一年期LPR加三十六bp（1bp=0.01%）确定。本案100万借款由农行漯河铁东支行2019年11月14日向张永雷、河南润浩公司发放，故一审判决按照2019年11月的LPR加三十六bp（1bp=0.01%）确定利率符合合同约定，并无不当。2.一审判决对利率的计算已经按照合同约定支持了LPR加三十六bp，并在此基础上又计算了罚息即又上浮50％，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚。在罚息基础上再计算利息累加复利，无异于双重惩罚，有违公平和补偿原则，也不利于良好营商环境的营造，故一审判决对复利不予支持并无不当。综上所述，农行漯河铁东支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行负担。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年七月二十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3963号王德果：申请执行人徐州翔顺纸制品有限公司与贺广胜、王德果买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119697.15元及利息，经本院立案受理，现已执行到位99899元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初5055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日徐州市铜山区人民法院结案通知书(2021)苏0312执3963号徐州翔顺纸制品有限公司：申请执行人徐州翔顺纸制品有限公司与贺广胜、王德果买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119697.15元及利息，经本院立案受理，现已执行到位99899元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初5055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十六日徐州市铜山区人民法院结案通知书(2021)苏0312执3963号贺广胜：申请执行人徐州翔顺纸制品有限公司与贺广胜、王德果买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119697.15元及利息，经本院立案受理，现已执行到位99899元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初5055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张进海，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张进海信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8184号判决已发生法律效力。因义务人张进海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，575.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张进海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张进海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1455号上诉人（原审原告）：潘清芬，女，1950年2月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：潘林汉，男，1946年5月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：马思琪，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：龚开红，女，1980年1月30日出生，潘清芬女儿，潘林汉外侄。（特别授权）。被上诉人（原审被告）：刘正顶，男，1963年4月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人潘清芬、潘林汉因与被上诉人刘正顶排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602民初135号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。潘清芬、潘林汉的上诉请求：1.撤销一审裁定，支持一审潘清芬、潘林汉的全部诉讼请求；2.判令诉讼费用由刘正顶承担。上诉理由：对于案涉土地，根据法律的规定，政府的征收决定生效时发生效力，政府的征收行为已经引起物权变动并且已经生效。因此，对于该块土地，潘清芬、潘林汉在1983年已经合法取得土地使用权。上诉人的土地被征收时是1983年，此时，我们国家没有较为完备的不动产登记制度，当时规划修建清官亭的部门昭通市城建局给上诉人出具了证明，证明因征收征用赔还土地的情况是真实存在的，上诉人在当时就合法取得了土地的使用权，并且土地使用的位置现今均有参照物能够进行辨认，面积也有相应的记载。如今上诉人的土地被被上诉人非法占用的事实却变成了土地权属存在争议，昭阳区人民法院没有从事实的角度出发，作出了错误的认定，不仅不符合法律的规定，也违背了2019年昭通市政府发布的不动产历史遗留问题的指导意见中所指出的尊重历史，尊重事实的处理原则，严重损害了上诉人作为善良群众的信赖利益。被上诉人刘正顶未提交书面答辩状。潘清芬、潘林汉一审诉讼请求：1.刘正顶停止侵权行为，拆除其修建在潘清芬、潘林汉土地上的非法建筑，停止侵害潘清芬、潘林汉土地使用权的行为；2.由刘正顶赔偿潘清芬、潘林汉因刘正顶非法侵占行为造成的经济损失（金额按照被告非法修建房屋出租给他人使用的租金收益计算）；3.诉讼费由刘正顶承担。原审法院认为，本案中潘清芬、潘林汉虽以停止侵害、排除妨碍、赔偿损失为由诉至本院，但经审理后发现，本案诉争的土地是谁享有使有权尚存争议。刘正顶超出政府批准面积修建房屋所占用土地，到底谁享有该争议土地的使有权，潘清芬、潘林汉举证不足以证实其享有该片土地的使用权，刘正顶在庭审中主张该片土地系自己向案外人刘平贵的父亲购买，但刘正顶对此主张未提交证据予以证实。因此，该片争议的土地到底谁享有使用权，根据双方提交的现有证据尚不能确定，人民法院就不能确定该片土地使用权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”据此规定，本案应当先请求人民政府处理，以明确争议土地的权属，而土地权属的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回潘清芬、潘林汉的起诉。二审中，刘正顶提交《人民调解协议书》1份、《证明》3份，欲证明争议的土地是刘平贵的父亲刘成阳1991年卖给刘正顶家的。经本院组织质证，潘清芬、潘林汉认为，对刘正顶提交的《人民调解协议书》不认可，不知道是什么时候调解的；对3份《证明》的三性及证明目的均不认可。本院认为，刘正顶提交的《人民调解协议书》是其与案外人签订的，而且协议中也没有土地的四至界限，《证明》3份，也只能证明刘正顶家在巩固社区有一处宅基地，并不能证明争议地是刘正顶家的，故本院对刘正顶提交的证据不予采信作为本案证据使用。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定是否恰当？针对本案争议的焦点，本院评判如下：本案中，潘清芬、潘林汉起诉的虽然是要求排除妨害，但其要求排除妨害的前提是案涉土地潘清芬、潘林汉应享有管理使用权。而经过二审询问双方当事人，潘清芬、潘林汉认为案涉土地原是其政府征收偿还的土地，后被刘正顶家占用，但潘清芬、潘林汉一、二审中均未提交土地使用证证明其对案涉土地享有管理使用权。而刘正顶认为案涉土地是刘成阳卖给其本人的，但一、二审中，刘正顶同样未提交证据证明案涉土地是刘成阳家的地或其对案涉土地享有管理使用权。从上述分析可知，双方当事人对案涉土地使用权仍然存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，此种情况下的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定裁定驳回潘清芬、潘林汉的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，潘清芬、潘林汉的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年七月十三日书记员  祖维灿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更349号罪犯杨春雷，男，1984年2月9日生，汉族，吉林珲春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月24日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初419号刑事判决，认定杨春雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更707号刑事裁定，对罪犯杨春雷减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨春雷确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨春雷的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3620号之一申请执行人：吴维丽，女，1987年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：杨燕玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10406号民事判决，杨燕玲应于判决发生法律效力之日起十日内向吴维丽偿还借款本金XXX元，并支付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，吴维丽于2021年3月25日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3620号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更884号罪犯张世杰，男，1981年1月26日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年6月30日作出(2015)甘刑初字第390号刑事判决，以罪犯张世杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年9月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑二终字第631号刑事裁定，准许上诉人张世杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日被投入辽南新入监犯监狱，2015年12月10日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年6月27日经本院以（2019）辽02刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年4月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张世杰予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯张世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张世杰的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张世杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张世杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月22日起至2021年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保767号 申请保全人：王三兵，男，汉族，1965年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：马卫国，男，汉族，1983年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王三兵向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人马卫国名下价值相当于人民币14,904元的财产。本院作出的（2019）新2324执1480号执行裁定书已生效。经查被保全人马卫国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、兴业银行、招商银行、新疆自治区农村信用联社、浦发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在14,904元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人马卫国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、兴业银行、招商银行、新疆自治区农村信用联社、浦发银行（实际冻结0元）银行存款14,904元，冻结期限一年；二、冻结被保全人马卫国在财付通支付科技有限公司尾号8eb6账户（实际冻结0.43元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2521号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：李旺鞠，女，1997年2月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人李旺鞠追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初4040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为637.22元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李旺鞠在银行和其他金融机构账户存款687.22元（其中案款637.22元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代理人：李某2（李某1的叔叔），男，1966年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 再审申请人杨某某因与被申请人李某1民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2021）兵01民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某某申请再审称，杨某某实际向李某3借款120000元，系2013年1月24日通过银行转账支付。2017年后杨某某补写了连本带高利贷利息在内的200000元的借条。二审法院对于杨某某要求查明认定高利贷的问题只字不提。在证人出庭作证后，二审法院拒收证人书面证词，并剥夺杨某某正当申辩权。杨某某申请调取李某3的银行交易记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，二审法院拒绝调取证据错误。杨某某先后向李某3和其父亲李某4还款七次共计194000元。杨某某与李某3之间没有算过账，李某3表示杨某某把尾款还清后返还欠条，证人盛某1、盛某2在场，当时按高利贷计算杨某某仅差6000元。再审申请人杨某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李某1依据杨某某向李某3出具的借款200000元、月息1分的欠条提起诉讼。杨某某在二审期间抗辩实际借款金额为120000元，提供了中国农业银行交易明细清单一份，但从该证据显示的内容看，无法证明与本案具有关联性，亦不足以证实其抗辩理由，且杨某某在一审庭审中对欠条表示认可，对借款本金未提出异议，故二审法院对该证据不予采信并无不当，杨某某主张借款系高利贷，借款本金实际为120000元，缺乏证据证实。杨某某抗辩其已偿还借款，先后向李某3和其父亲李某4还款七次共计194000元，则应当对其主张提供证据证明。杨某某提供了证人施某、王某、陈某、雷某、盛某1、盛某2的证言，但并无其他证据印证，且其主张的六次现金还款均未让李某3出具收条，亦与其借款出具欠条的交易习惯及常理不符，故二审法院认定杨某某提供的证据未达到高度盖然性的标准，不能证明其主张，亦无不当。杨某某在二审申请出庭的六名证人的证言均记录在案，其关于二审法院拒收证人书面证词、剥夺其申辩权的理由不能成立。杨某某在二审期间申请调取2013年至2015年李某3的银行交易记录，二审法院经审查不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“主要证据”，应为认定案件基本事实必不可少、具有足够证明力的证据。杨某某申请调取的银行交易记录，不足以证实杨某某实际借款金额为120000元的主张，亦不足以推翻其出具的欠条。故杨某某申请二审法院调查收集的证据，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“主要证据”。综上，再审申请人杨某某的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某某的再审申请。 审判长 李   健   鹏 审判员 米合巴努尔·阿不都 审判员 刘   婷   婷 二〇二一年七月二十七日 书记员 师       爽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执242号之二   申请执行人：李海英，女，汉族，生于1989年9月22日。   被执行人：沈军，男，回族，生于1986年4月13日。   本院在执行申请执行人李海英与被执行人沈军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出的（2019）青0202民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海英向本院申请强制执行，要求被执行人沈军偿还借款80000元、案件受理费1800元、公告费600元，合计82400元。本院于2021年1月28日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人沈军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人沈军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月29日、2月1日、4月7日、5月19日、6月2日、6月21日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈军名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人沈军名下财付通中只有零星存款，本院于2021年7月22日冻结了其名下的财付通账户；于2021年6月30日到海东市住房公积金管理中心查询，经查，被执行人名下无公积金缴存信息；于2021年6月30日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人的房产情况，经查，被执行人沈军名下无不动产登记信息；于2021年7月1日到海东市房产管理局（乐都）查询被执行人的房产情况，经查，被执行人沈军名下无产权登记信息。于2021年7月22日将被执行人沈军限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年7月23日到被执行人沈军的户籍地调查相关情况，经查，被执行人沈军名下无财产可供执行。   综上所述，被执行人沈军名下确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人李海英释明被执行人沈军的财产状况，申请执行人李海英明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十六日   书记员 李海娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2244号之二申请执行人：楚海生，男，1982年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人楚海生与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初818号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为2710元及利息、诉讼费25元。因被执行人张金海未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人楚海生于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张金海公告发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人张金海至今未自动履行。本院依法对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。20215月13日、7月22日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月19日查询到被执行人张金海名下有房产两宗，并作出（2021）鲁1702执2244号之一执行裁定书依法轮候查封了上述房产，因轮候查封，暂无法采取后续措施。本院于2021年7月22日作出（2021）鲁1702执2244号执行决定书，把被执行人张金海纳入失信被执行人名单。并于2021年7月6日作出（2021）鲁1702执2244号限制消费令，对被执行人张金海采取限制消费措施。本院于2021年5月13日向楚海生送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,楚海生至今未能提供。2020年6月29日，本院对申请人楚海生进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了楚海生，楚海生认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行2710元及利息、诉讼费25元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且楚海生同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2710元及利息、诉讼费25元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月二十三日书记员 黄 媛
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1120号冷现中、张二虎：关于冷现中申请执行张二虎民间借贷纠纷一案，执行过程中，达成双方达成和解，现被执行人已经履行义务完毕。至此，冷现中向法院申请执行的（2016）苏0381民初****号民事调解书确定的义务已经执行完毕，该案结案。特此通知二〇二一年七月二十九日