wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10591号 周通： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初378号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6136号原告：李向红，女,1969年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王隐，北京盈科(成都)律师事务所律师。被告：长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告李向红诉被告长安财富资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以“长安资产-长城并购一号”资管纠纷系列案件启动示范判决为由，申请撤回起诉，并明确表示本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向红撤诉处理。审判员  张毅二〇二一年七月九日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终132号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人(原审被告人)王才刚，男，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住大石桥市。因犯盗窃罪，1998年11月11日被辽宁省大石桥市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯强奸罪、盗窃罪，2001年6月17日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元；2016年9月29日刑满释放。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人(原审被告人)刘彬，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市金桥区，现住址。因犯抢劫罪，2004年12月30日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月26日被监视居住，2021年4月2日被取保候审。原审被告人唐伟，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人刘金卓，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住大石桥市。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人王才刚、刘彬、唐伟、刘金卓犯组织卖淫罪一案，于2021年4月2日作出（2021）辽1004刑初25号刑事判决，认定被告人王才刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人刘彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人唐伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人刘金卓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人王才刚违法所得人民币1万元、被告人刘彬违法所得人民币1万元、被告人唐伟违法所得人民币1600元，依法没收，上缴国库。追缴被告人刘金卓违法所得人民币1000元，上缴国库。宣判后，被告人唐伟、刘金卓服判，被告人王才刚、刘彬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王才刚、刘彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人王才刚、刘彬申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王才刚、刘彬撤回上诉。辽阳市宏伟区人民法院（2021）辽1004刑初25号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二一年七月二十九日法官助理田智予书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1324号 罪犯周訾晶，小名乐乐，男，1987年10月13日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年7月30日作出（2017）鲁0684刑初238号刑事附带民事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人周訾晶有期徒刑一年；过失致人死亡罪，判处被告人周訾晶有期徒刑三年，与原判有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币150000元（已履行）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯周訾晶减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周訾晶的悔改表现，有罪犯周訾晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周訾晶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周訾晶减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月21日起至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6560号原告：陈志荣，男，1959年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：上海奏凯建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：邵贤君。原告陈志荣与被告上海奏凯建设工程有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陈志荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志荣撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年七月二十二日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1022号申请执行人：郎雪梅，女，汉族，1970年4月30日生，住临朐县。被执行人：赵丛孝，汉族，1960年2月15日出生，住巨野县。被执行人：山东百世建设集团有限公司，统一社会信用代码91371724764833539F，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：唐敏，执行董事。申请执行人郎雪梅与被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0724民初412号民事判决书，于2021年3月4日立案执行，执行标的额17233元及迟延履行金。1.本院于2021年3月10日向被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，冻结赵丛孝银行账户三个，期限一年，实际控制金额不足千元，没有发现被执行人其他可供执行的财产。2021年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行财产。3.另经传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月26日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人郎雪梅与被执行人赵丛孝、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执483号之五 被执行人：宋新林，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人宋新林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人宋新林在6217998270002228481账户内余额人民币2113.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋新林在中国邮政储蓄银行6217998270002228481账户内存款人民币175318.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3776号再审申请人（一审被告）：赵玉娥，女，1962年12月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦B座一层。负责人：张虹涛，行长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：东方向日葵投资有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906-3。法定代表人：肖京健，董事长。一审被告：肖京健，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906室。法定代表人：聂严，总经理。一审被告：北京东方渴望科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号105室。法定代表人：肖京健，董事长。一审被告：聂磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赵玉娥因与被申请人北京银行股份有限公司中关村科技园区支行及一审被告、二审上诉人东方向日葵投资有限公司、一审被告肖京健、北京盛世原华房地产开发有限公司、北京东方渴望科技发展有限公司、聂磊金融借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉娥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并违反了我关于责任范围的书面声明。根据我的书面特别声明，我“本人家庭财产、本人与申请人共有的其他财产”之外的个人所有的财产，及未经办理担保手续的“本人家庭财产、本人与申请人共有的其他财产”，均不属于用于清偿的财产范围。借款合同约定借款用途为经营，借款没有用于家庭生活，我也没有签署借款合同，因此我不是共同借款人，案涉债务不是夫妻共同债务，我对肖京健向被申请人的借款不应承担共同还款责任。原判决判令我承担共同偿还责任，则我个人所有的所有财产均会被用于“为申请人的授信项下债务承担清偿责任”，超出了我特别声明的范围，违反了我在书面声明中所强调的责任限制，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，因本案借款发生于肖京健与赵玉娥的夫妻关系存续期间，且赵玉娥在《个人授信申请书》中签字确认同意以其家庭财产为肖京健的授信项下债务承担清偿责任，其对于涉案授信合同项下的债务是知晓且同意承担清偿责任的，涉案债务为夫妻共同债务，赵玉娥对肖京健的所负债务应当承担共同还款责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵玉娥申请再审的理由不能成立。赵玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉娥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱高锋，男，1982年1月1日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱高锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱高锋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,932.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钱高锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，钱高锋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,799.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钱高锋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钱高锋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执916号      申请执行人：崔京超，男，1983年07月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨国超，男，1967年09月09日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请人崔京超与杨国超买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6494号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1212193.20元，执行费14522.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下在库尔勒市天山辖区北山路45号和6号有两套门面，因已设立抵押且被另案查封暂无法处置，并冻结被执行人名下×××号，×××号车辆，因未实际扣押无法处置。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人户口所在地或实际居住地基层组织进行了调查和了解，被执行人无房产、土地或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处处置，不具备执行条件，已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案无到位标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 ○ 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   陈  蕾  娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19302号 被执行人庞旺初，男，汉族，1987年8月17日出生，住广西浦北县。 本院作出的（2019）粤1971民初29441号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向朱贵英赔付818386.53元，向第三人东莞市社会保险基金管理中心赔付341962.67元，支付诉讼费5671.28元。判决书生效后，朱贵英已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的5671.28元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19302号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异38号 申请执行人：张金生，男，1970年12月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：阿拉善盟元泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：赵海龙，该公司执行董事。 第三人：赵明福，男，1977年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 第三人：盛金山，男，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 上列二第三人共同委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏玺信律师事务所律师。 第三人：苗叶，女，1977年4月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人张金生与被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷执行案件中，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司不履行法律文书确定的债务，执行人张金生于2021年6月9日向本院提起执行异议，请求依法追加赵明福、苗叶、盛金山为（2020）内2921执1338号案件的被执行人，对被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司未能清偿的债务，在未依法出资的范围内承担连带清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张金生称，阿左旗人民法院作出（2020）内2921民初1247号民事判决书，判决被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司支付张金生运费92352元及案件受理费1054元，张金生于2020年10月10日提出强制执行申请，在执行过程中发现被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司没有可供执行的财产。经多方查证，申请执行人张金生发现被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司原始注册资本300万元，股东赵明福（股比30%，认缴金额90万）、苗叶（股比30%，认缴金额90万）、盛金山（股比40%，认缴金额120万），三人均未在约定的实缴期限内缴存出资，且该公司目前处在正常营业状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人张金生申请法院将作为被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司的发起人（原始股东）赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921执1338号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。 被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司称，正在追偿外债，等债务清偿回来后会支付法律文书确定的支付义务。 第三人赵明福、盛金山的委托诉讼代理人赵宏彦和第三人苗叶称，不应该追加第三人作为本案的被执行人，赵明福、苗叶、盛金山已经在申请执行人张金生与被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司债务形成之前就将持有的股份全部转让给了姚博文，与被执行人之间已无任何债权债务关系，已经与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司脱离关系，故转让后法院判决产生的债权债务关系，应当由转让后的股东承担责任，不应当由赵明福、苗叶、盛金山承担责任。 本院查明：2020年6月1日，本院受理原告张金生诉被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司、姚博文运输合同纠纷一案，2020年7月31日作出（2020）内2921民初1247号民事判决书，判决：“一、由被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告支付运费92352元；二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。”2020年10月9日，本院立（2020）内2921执1338号执行案件执行上述生效判决，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司暂无可供执行财产，2020年12月26日，本院作出（2020）内2921执1338号执行裁定书裁定：“终结本次执行程序”。申请执行人张金生向本院提出执行异议，申请法院将作为被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司的发起人（原始股东）赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921执1338号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人张金生申请本院依据上述规定，将赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921执1338号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。由于追究股东责任涉及股东实体权利，在未经实体审理认定股东的情况下不宜直接确定为被执行人，故对申请执行人张金生提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张金生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 杨惠东 审 判 员 朱 萸 二〇二一年七月十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初19414-19443、19445-19471号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市欢聚唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4WNN1M89。法定代表人：陈某1。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告佛山市欢聚唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共57宗案，本院均于2021年7月2日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，均未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2021）粤0604民初19414-19443、19445-19471号共57宗案均按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年七月十九日书记员  陈文权
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4823号原告：路志美被告：宋高峰原告路志美与被告宋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告路志美于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路志美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路志美撤诉。案件受理费25.00元，由路志美负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月七日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52615号原告：吴少娟，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海沪睿律师事务所律师。被告：张高峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路XXX号XXX单元XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：刘敏。本院在审理原告吴少娟与被告张高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴少娟于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴少娟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴少娟负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二一年七月十四日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2393号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。委托代理人：邓某某，男，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。委托代理人：叶某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被告：潘某某，男，汉族，身份证住址广西容县。原告深圳某某有限公司与被告潘某某挂靠经营合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为1048元）从原告名下转出；2.被告支付原告拖欠的管理费3000元；3.被告支付原告滞纳金2500元；4.被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5.本案诉讼费用由被告承担。被告潘某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月27日，原、被告双方签订《车辆挂户协议》，约定被告将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（发动机号018319，车架号019700）挂靠在原告名下运营,未约定合作期限。第3条约定，被告每年付原告企业管理费600元，必须每年按时支付，逾期超过一个月的，按每月加收50元的滞纳金，如超过半年未缴纳管理费，原告将按违约进行处理。第5条约定，被告车辆要求迁出时应当提前30天通知原告，并缴清相关款项，被告挂靠最低年限为3年，双方任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方。第六条约定，一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议，并追究违约方的赔偿责任。合同签订后被告支付了2016年7月27日之前的管理费，此后的管理费一直未支付。另查明，原告通过深圳移动微法院确认粤Ｂ×××××号轻型厢式货车逾期未年审，年审有效期到2020年4月30日，大概率车找不到了，必须要车在才可以过户。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。关于涉案《车辆挂靠合同》解除及涉案车辆过户的问题。本院2021年1月6日立案，可视为原告自该日起向被告提出解除合同的要求。被告存在延期支付管理费的情形，已经构成违约，原告起诉主张解除车辆挂户合作协议，本院予以支持。原告确认车辆逾期未年审，目前找不到车，原告要求将该车过户的主张实际履行不能，原告可待涉案车辆年审符合过户条件之后，另循途径解决。关于管理费，原告主张被告未支付2016年7月28日至2021日7月27日期间挂靠费共计3000元，被告未举证证明其支付情况，应承担不利后果，故本院认定被告应自2016年7月28日起按照每年600元的标准向原告支付管理费至2021年1月6日，经核算，前述期间管理费为2666.3元（计算方式：600元/年×4年+600元/年÷365天×162天）。故，被告应向原告支付上述拖欠的管理费2666.3元，原告主张超过上述金额的管理费，本院不予支持。关于滞纳金和逾期付款利息，协议约定逾期超过一个月的，按每月加收50元的滞纳金，如超过半年未缴纳管理费，原告将按违约进行处理。双方约定的滞纳金和利息实际上是均属于被告违约时应承担的违约责任。根据上述查明及认定的事实，被告拖欠2016年7月28日至2021年1月6日期间的管理费，故应依约定向原告支付逾期支付上述管理费的违约金。原告主张按照每月50元的标准计算，该计算标准明显过高，本院酌情予以调整。本院确认逾期付款的违约金分期计算，第一期以600元为基数，按照月利率2%标准自2016年9月1日起计算至2020年8月31日为576元（600元/年×2%×48个月）；第二期以600元为基数，按照月利率2%标准自2017年9月1日起计算至2020年8月31日为432元（600元/年×2%×36个月）；第三期以600元为基数，按照月利率2%标准自2018年9月1日起计算至2020年8月31日为288元（计算方式：600元/年×2%×24个月）；第四期以600元为基数，按照月利率2%标准自2019年9月1日起计算至2020年8月31日为144元（600元/年×2%×12个月）；第五期以2666.3元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%，自2020年9月1日起计算至2021年1月6日为144元（2666.3元×15.4%÷365天×128天）。以上五期违约金合计1584元（576元+432元+288元+144元+144元）。此外，被告还应向原告支付逾期付款的利息，利息以2666.3元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自2021年1月7日起计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳某某有限公司与被告潘某某于2015年7月27日签订的《车辆挂户协议》；二、被告潘某某自本判决生效之日起三日内向原告深圳某某有限公司支付管理费2666.3元；三、被告潘某某自本判决生效之日起三日内向原告深圳某某有限公司支付违约金1584元；四、被告潘某某自本判决生效之日起三日内向原告深圳某某有限公司支付逾期付款的利息，利息以2666.3元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月7日起计算至款项付清之日止；五、驳回原告深圳某某有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告负担11元，被告负担39元，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告案件受理费39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十三日书记员  刘 安
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4620号 申请执行人：李绍文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李绍文与被执行人刘克龙劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人李绍文与被执行人刘克龙达成和解协议，申请执行人李绍文撤回对被执行人刘克龙的本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  苏勇军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5668号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国。原告上海房优圈网络科技有限公司与被告上海房多多网络科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担。审判员  孟文娟二〇二一年七月二十六日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3521号之一 申请执行人：王磊，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李洋，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王磊与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8993号民事判决已发生法律效力。因被执行人李洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的为54081元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人李洋发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李洋名下财产进行查找。经查，被执行人李洋名下有不动产一处，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊。综上，被执行人李洋无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  马 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14066号申请执行人路清春，女，1975年1月9日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号XXX室。负责人张强。申请执行人路清春依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6677号调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心、实地调查后，发现被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司已不在原址经营，本院依法冻结被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司名下银行账户，但系轮候冻结，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6677号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年七月二十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14330号原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：邹玲玲，女，系该公司工作人员。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，总经理。委托诉讼代理人：卢文强，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：金柱明，男，系该公司工作人员。原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告重庆嘉宝管理顾问有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆大川集团房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费611.25元，减半收取计305.63元，由原告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二一年七月二十三日书记员  王馨悦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初5057号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：余志芳，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司承担。审判员  马丽二〇二一年七月二十九日书记员  熊峥
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初328号原告：郑方云，男，汉族，1968年3月4日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：银赞祥，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：谢六妹，女，汉族，1980年6月5日出生，住邵阳县。原告郑方云与被告谢六妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑方云及委托诉讼代理人银赞祥到庭参加诉讼，被告谢六妹经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑方云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款115000元并支付资金占用5000元，本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年2月7日之前被告欠原告货款111376元，当日向原告购货15768元未付款。2015年4月12日，被告付6000元货款，于4月13日向原告购货15540元，4月16日付9540元。2015年5月9日，购货15595元，被告向原告付款13000元。2015年6月9日付15000元。2015年6月11日购货12190元。结账时被告付现金1929元。以上各项欠款，双方结算后，共同确认被告共计欠原告125000元，2013年4月19日，我们结过一次帐，当时被告谢六妹付了一些零头，尚欠110000元整。2015年6月11日结过一次账，2015年9月25日，被告谢六妹转给我方一万元，最后尚欠115000元。后原告多次催收，被告拖欠不还，故诉至法院。被告谢六妹未出庭应诉及答辩，视为其放弃答辩的权利。原告郑方云围绕诉讼请求及事实，依法提交了双方身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；结算清单及打款清单，用以证明被告谢六妹从2010年就开始与原告做生意，后来尚欠我方货款115000元；猪场照片及小溪市龙井村村委会证明，用以证明被告谢六妹为村里的养猪专业户，但因经营不善猪场已经倒闭多年，后外出务工现已无法联系。被告谢六妹没有到庭提交证据及质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢六妹系养猪专业户，原告郑方云系猪饲料的原料销售人，双方生意来往多年，经常有赊欠习惯，没有资金占有费的约定，且双方没有约定货款支付期限，被告谢六妹有随时支付货款的义务，原告郑方云有要求被告谢六妹在合理期限内支付货款的权利，故原告郑方云要求被告谢六妹付清赊欠的货款115000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告谢六妹支付资金占用费5000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢六妹在本判决生效后1个月内付清原告郑方云货款115000元；二、驳回原告郑方云要求被告谢六妹支付资金占用费5000元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告谢六妹承担。已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭),并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  银东旭人民陪审员  唐振兵人民陪审员  银晓鸿二〇二一年七月二十八日书 记 员  段羽飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初895号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐军，男，1974年12月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，技校文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区××村××号××栋××房。2014年因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒；2015年因吸食毒品被强制隔离戒毒；2017年因吸食毒品被强制隔离戒毒；2018年因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒；2017年因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2021年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］95号起诉书指控被告人唐军犯贩卖毒品罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2021年4月2日晚22时许，裴某（另案处理）在长沙市芙蓉区××小区，向被告人唐军求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账2000元毒资给唐军，后由唐军的女朋友李某（另案处理）在湖南省湘潭市××仙桥附近以1800元的价格购买3粒麻古和3小袋冰毒（每袋约重0.3克），唐军在湘潭家中将李某购得的毒品麻古和冰毒交付给裴某。2、2021年4月4日晚22时许，裴某以1350元的价格以同样的方式从被告人唐军处购得2粒麻古和2小袋冰毒，该2粒麻古和2小袋冰毒由李某在湖南省湘潭市××仙桥附近以1200元的价格购得。2021年4月14日15时许，民警在湖南省湘潭市岳塘区××村××号××栋××房将被告人唐军抓获。上述事实，被告人唐军在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人唐军的户籍证明材料，证人裴某的证言，微信转账记录截图及微信支付交易明细证明，同案人员李某的供述，（2017）湘0304刑初243号、（2018）湘0304刑初400号刑事判决书，被告人唐军的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐军违反国家毒品管理法规，先后两次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人唐军犯罪后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人唐军违法所得人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年七月二十七日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8823号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：张翠玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执503号   申请执行人郭顺云，公民身份号码XXX，男，1974年11月02日生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。   被执行人洪少兴，公民身份号码XXX，男，1974年09月19日生，汉族，无固定职业，住福建省南安市，现住青海省西宁市。   被执行人长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省长兴县。   法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。   被执行人青海森科盐化产业集团有限公司，工商注册号xxx（1-1），住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：柯农，该公司董事长。   申请执行人郭顺云与被执行人洪少兴、长广工程建设有限责任公司、青海森科盐化产业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4229号民事判决书，于2021年07月23日已执行完毕。申请标的120708元，执行到位标的120708元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月二十三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申318号再审申请人（原审原告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈博，女，该公司职员。被申请人（原审被告）：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路13号财富地带1号楼12层。法定代表人：赵廷和，总经理。再审申请人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）因与被申请人青岛展鹏建设有限公司（以下简称展鹏公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建二局申请再审称，中建二局因涉案维修工程花费维修款1,195,825.38元，并与维修单位荣成市艺豪装饰工程有限公司（以下简称艺豪公司）签订结算额为1,195,825.38元的结算单。中建二局于2019年2月1日支付80万元，后又于2020年11月27日向艺豪公司支付468,028.67元，其中395,825.38元为涉案维修工程款。至此，中建二局已将涉案维修工程款足额支付给艺豪公司，并由艺豪公司于2021年6月1日向中建二局出具款清情况说明。因此，展鹏公司应向中建二局支付752，422.5（1,195,825.38元-443,402.88元）元及自2019年2月1日起到实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。中建二局提交的编号为EJYGS-20201127-036-000000的支付468,028.67元的付款凭证以及艺豪公司出具的款清情况说明为新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院认定，展鹏公司施工中存在质量问题，中建二局委托艺豪公司进行维修，并于2019年2月1日向艺豪公司支付返修工程款80万元，根据双方签订分包合同，该费用应由展鹏公司承担，扣除中建二局未支付的工程款后，原审法院于2020年3月3日判决展鹏公司支付中建二局返修工程款356597.12元及利息。现中建二局主张其于2020年11月27日又向艺豪公司支付涉案维修工程款395,825.38元，以付款凭证及艺豪公司出具的情况说明作为新证据，对本案申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，中建二局提交的新证据形成于原审判决作出之后，主张的新付款事实与原审判决并非不可分，中建二局可依据该新证据另行提起诉讼主张权利，不损害双方利益，该新证据不符合上述规定情形。原审法院裁判并无不当，中建二局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建二局第一建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 苏丽杰审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年七月二十八日法官助理 程 慧书 记 员 任桂玉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更958号 罪犯王星喻，男，1981年5月8日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁0781刑初410号刑事判决，以被告人王星喻犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年3月16日至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王星喻认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王星喻认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王星喻认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王星喻确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王星喻减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2914号申请执行人：上海麟丰汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔登国，法定代表人。委托诉讼代理人：邱袆琛，上海固金律师事务所律师。被执行人：周德波，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海麟丰汽车租赁服务有限公司诉被执行人周德波车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执2914号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1537号 上诉人（原审原告）：西昌东晨实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路卫校门市。 法定代表人：吕虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：木里藏族自治县列瓦镇人民政府。住所地：四川省木里藏族自治县列瓦镇。 法定代表人：八且瓦体，该镇镇长。 上诉人西昌东晨实业有限责任公司因与被上诉人木里藏族自治县列瓦镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请减免诉讼费，经本院审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用的免交只适用于自然人。上诉人提交的欠税证明无法证明其经济确有困难，上诉人申请减免诉讼费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予批准其申请。并再次通知其七日内预交案件受理费7，999.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西昌东晨实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  杨发蓉 审 判 员  刘志涛 二〇二一年七月七日 法官助理  杨 波 书 记 员  刘晋岑
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2222号原告：栾金昌，男，1958年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：栾慎发，男，1968年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告栾金昌与被告栾慎发占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告栾金昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾金昌撤回起诉处理。审判员  曲继伟二〇二一年七月十四日书记员  栾琪嵩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执104号申请执行人：上海湘锋模具配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢吉伟。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。本院在执行申请执行人上海湘锋模具配件有限公司与被执行人上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年七月一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5545号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：相峰，男，1978年12月28日生，汉族，郯城县居民，住该处。被告：张明欣，女，1982年5月24日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：郯城县北大出口东100米路北。法定代表人：杜鹏，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告相峰、张明欣、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告相峰、张明欣、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款24466.2元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告相峰因购买货运车辆于2019年6月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款，金额40万元，期限30个月，原告系被告的担保人，共同借款人张明欣与相峰系夫妻关系，被告郯城丰驰运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年4月、5月的银行贷款本息共计24466.2元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告相峰、张明欣、郯城丰驰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2019年6月10日在威海银行临沂分行贷款40万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同一份，证明被告郯城丰驰运输有限公司为涉案贷款提供反担保及原告住所地为争议管辖地；证据四、银行证明原件2份、垫付款凭证2份，证明原告为被告垫付2021年4月、5月贷款本息24466.2元；证据五、结婚证一份，证明被告相峰与张明欣系夫妻关系。被告相峰、张明欣、郯城丰驰运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明欣与被告相峰系夫妻关系。2019年6月10日，被告相峰、张明欣与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号为8171820190610022489），合同约定，被告相峰、张明欣作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处借款40万元用于购买汽车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同时，被告郯城丰驰运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告相峰、张明欣的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告相峰、张明欣未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述两合同项下2021年4月、5月借款本息共计24466.2元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告相峰、张明欣履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告相峰、张明欣偿还垫付款24466.2元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年7月21日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以24466.2元为基数，自2021年7月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告郯城丰驰运输有限公司以连带保证方式为被告相峰、张明欣的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人郯城丰驰运输有限公司对债务人相峰、张明欣的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告相峰、张明欣、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相峰、张明欣于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计24466.2元及利息（以24466.2元为基数，自2021年7月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告郯城丰驰运输有限公司对上述相峰、张明欣的清偿义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元（原告方已预缴），由被告相峰、张明欣、郯城丰驰运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费412元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月二十一日书记员 王晓宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑益楷，男，1984年1月9日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑益楷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑益楷归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,454.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑益楷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，郑益楷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,512.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑益楷送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑益楷的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20159号之一原告：英特诺企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏本春，总经理。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：青岛固德物流系统工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：姜涛，职务董事。原告英特诺企业管理(上海)有限公司与被告青岛固德物流系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方达成和解且对方已履行为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英特诺企业管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,493.36元、保全费2,415.57元，由英特诺企业管理(上海)有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年七月二十一日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4386号被执行人：赵寿刚，男，1987年6月22日生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。本院在执行赵寿刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵寿刚银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3303号申请执行人：倪金华，男，1958年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告倪金华与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初2601号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月25日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还借款本金580,000元及利息60,000元，并支付案件受理费2,550元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月27日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年七月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：宋叶芹，户籍地江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人宋叶芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149999.6元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省邳州市四户镇凤凰庄村1组90号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初1506号原告：姜春玉，男，1974年2月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：恩施州金江水利工程有限公司。住所地：恩施市航空大道180号蓝天新居E栋1单元1001号。统一社会信用代码：91422800673657058L。法定代表人：冉超文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告姜春玉与被告恩施州金江水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用213592.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑行业木工。自2020年7月30日受雇于被告在南召县天池电站支模块，工资为每天280元。2020年8月16日，在工作过程中现场带班让原告用小型电锯站在架木上施工，因被告未提供安全防护措施且里面的保护层不够，电锯碰到里面的钢筋后弹回来致使原告手指受伤。原告受伤后被立即送往医院住院治疗，被告垫付了部分医疗费。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告恩施州金江水利工程有限公司于2021年8月20日前一次性赔偿原告姜春玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计130000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取2251.5元，其中525元由原告姜春玉负担，其中1726.5元由被告恩施州金江水利工程有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  朱 春二〇二一年七月二十三日法官助理吴继飞书记员李**运
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保789号 解除保全申请人：朱成续，男，1954年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。 法定代表人：计家佳，职务公司经理。 朱成续申请非诉财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保668号民事裁定，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。朱成续于2021年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行付款义务，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  伊卫民  二〇二一年七月二十六日  书记员  张霁宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2425号 申请执行人:孟庆成,男,1978年7月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：徐忠海,男,1961年5月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：徐伟,男,1984年5月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 孟庆成申请执行徐忠海、徐伟民间借贷纠纷一案，执行标的为159285元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执2425号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘宁军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保377号 申请人：德阳经开区发展（控股）集团有限公司,住所地四川省德阳市天山南路三段99号，统一社会信用代码91510600678398833D。 法定代表人：肖辉。 委托诉讼代理人：谢贤平，公司员工。 被申请人：四川永晖建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号，统一社会信用代码91510000099382730J。 法定代表人：王力。 申请人德阳经开区发展（控股）集团有限公司与被申请人四川永晖建筑工程有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保176号民事裁定进行保全。于2021年7月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川永晖建筑工程有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行银行（账号：10×××93）的存款账户1917000元，实际冻结1716292元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保176号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月二十三日 书记员 曹红梅（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2972号 原告:滁州市华耀进出口有限公司,住所地安徽省滁州市长青路3号。统一社会信用代码:913411023368294370(1--1)。 法定代表人:华如松，该公司总经理。 被告:滁州平安城市保安科技有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇南路82号。统一社会信用代码:91341100672624115T。 法定代表人:许广敏该公司董事长。 本院在审理原告滁州市华耀进出口有限公司诉被告滁州平安城市保安科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告滁州市华耀进出口有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州平安城市保安科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告滁州市华耀进出口有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告滁州市华耀进出口有限公司撤回对被告滁州平安城市保安科技有限公司的起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告滁州市华耀进出口有限公司负担。 审判员 颜 林 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨金秋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初2229号 原告：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。 法定代表人：包太平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾青萍，物业公司业务员。 被告：李秀珍，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。  审判员  罗志强  二〇二一年七月二十三日  书记员  罗 瑞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异48号异议人：卜凡停，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，执行董事。被执行人：刘磊，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。本院在执行申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人刘磊追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月24日对被执行人刘磊所有的鲁Ｑ×××××本田思威牌汽车一辆进行了拍卖，异议人卜凡停提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人卜凡停述称：1、请求贵院对山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2096号执行一案中关于鲁Ｑ×××××车辆拍卖予以撤销；2、请求贵院立即返还申请人99000购车款、赔偿申请人参与鲁Ｑ×××××车辆拍卖产生的直接经济损失4351元。事实与理由：1、异议人于2021年2月24日9：43分通过淘宝平台阿里参与竞拍山东省兰陵县人民法院鲁Ｑ×××××车辆司法拍卖，并向指定账户缴纳保证金10000元（成交后转为车款）；当日上午10：03分，申请人以99000元最高价格竞得上述车辆，同日下午15：30通过农业银行将余款89000元转给兰陵县人民法院，至此，异议人已将全部车款付清，完成竞拍行为购得此车辆。2、异议人竞拍鲁Ｑ×××××车辆成交后，2021年3月1日先后在兰陵县人民法院、兰陵县车管所自行办理车辆相关手续，2021年3月2日兰陵车管所告知异议人在县城约档较慢，随告知异议人可以考虑去临沂市车管所，提档快。随后申请人在临沂车管所约档，便回滨州等待车辆档案。2021年3月19日告知异议人车辆档案邮寄单号，2021年3月25日下午异议人接到滨州邮政快递电话，说档案已到滨州市城车管所3、异议人于2021年3月26日驾驶竞拍车辆到东城车管所落档，在办理中，工作人员告知申请人鲁Ｑ×××××车辆存在车架号前段有焊接情况，与原车登记时结构不符，不能办理过户手续，并向异议人出具正式退办证明。2021年3月29日至4月8日，异议人先后与兰陵法院联系，沟通鲁Ｑ×××××车辆因故无法办理过户手续。2021年4月8日异议人将申请书与车管所退办凭证邮寄给陈法官，4月21日异议人收到兰陵法院邮寄文件称：不予受理，后果自负。4、山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2096号通知书载明，拍卖公告明示第四条、第十三条、特别提醒内容、拍卖成交确认书第四条、第六条上述条款本身内容申请人均予以认可，但是兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2096号通知书以上述条款为由，拒不办理退车手续异议人不予认可。众所周知，购买车辆目的是驾驶车辆上路行驶，方便于工作、生活和学习，但兰陵县法院司法拍卖车辆不能过户，明显属于没有完全履行合同义务即车辆转移登记，从而导致异议人参加竞拍的根本目的不能实现。5、山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2096号通知书载明，拍卖公告明示第四条、第十三条、特别提醒内容、拍卖成交确认书第四条、第六条上述条款本身内容虽然存在，但是上述条款明显属于霸王条款、格式条款、无效条款，作为司法为民的人民法院正式的司法拍卖活动中出现上述情况实属不该。6、拍卖公告明示、及拍卖成交确认书虽然多次提及对车辆质量现现状为准、要求竞拍人现场查看车辆质量、无法过户法院概不负责，但上述理由均不能构成不退车的理由。首先，异议人认可未去现场查看车辆，但是，即便申请人去现场查看车辆，作为普通民众，仅能够查看如是否有剐蹭、能否正常启动等车辆外在质量问题，至于车辆是否能够过户，普通人是绝对做不到这一点的，异议人相信，作为贵院的工作人员同样也做不到这一点，异议人也相信贵院工作人员原本以为该车也是可以过户的。其次，兰陵法院拍卖公告称不能过户，后果由购买人自担，将该条款用于异议人竞拍车辆错误。公告仅是笼统描述，不能过户，并没有说明是车辆还是房产等，再者，如果拍卖的就是不能过户的小产权房或车辆，作为法院应必须向竞拍人明确，在此情况下，竞拍人绝不会以无法办理过户再去主张相应权利。再次，申请人在兰陵法院竞拍的标的物是车辆、评估报告价格是71635元、最终购买价格是99000元，从标的物是车辆本身而言，购买车辆能够过户到自己名下是出卖方最基本合同义务，评估价71635元而言，也并非是报废车辆价格，申请人用99000元购买一辆不能过户的车辆，与双方合同根本目相悖。鲁Ｑ×××××车辆评估价为71635元，从车辆价格情况来看，此车辆明显属于可正常上路行驶的车辆，如果属于不能正常车辆或报废车辆，价格不会如此之高。况且，评估报告并没有提及车辆属于报废车辆或不能过户等情况。7、因鲁Ｑ×××××车辆没有交强险，无法上路行驶，异议人于2021年2月25日21：15分在中国人民保险财产股份有限公司滨州市分公司支付1801元为车辆购买交强险；在这次临沂之行中异议人和朋友自驾车前去办理车辆相关手续，花销住宿、餐费、差旅费、油费共计1500余元，由于拍卖车辆无电，给车辆换电瓶、保养、换刹车片花销1050元，上述异议人因竞拍鲁Ｑ×××××车辆共花销4351元。另，异议人出生地系山东省滨州市，兰陵县人民法院位于山东临沂市，虽读书不多，但有数年的军旅生涯，深知两地都是著名的革命老区，作为渤海革命老区民众与沂蒙革命老区本不应该发生如此不和睦事情，但希望最终能够妥善、友好处理此事。经审查查明：申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人刘磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，案号为（2020）鲁1324执2096号。在执行过程中本院于2020年9月8日，向刘磊送达执行通知书、限期履行通知书、报告财产令，责令被执行人刘磊自收到执行通知书后三日内履行山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5891号民事判决书确定的义务，2020年10月23日，本院依据（2020）鲁1324执2096号执行裁定书扣押了被执行人刘磊鲁Ｑ×××××本田思威牌汽车一辆。本院于2021年2月23日至24日在山东省兰陵县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，异议人卜凡停以99000元的最高价竞得。（2020）鲁1324执2096号执行案件于2021年2月26日执行完毕结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已执行完毕结案，执行程序已终结。卜凡停在执行程序终结之后提出的关于对（2020）鲁1324执2096号执行一案中关于鲁Ｑ×××××车辆拍卖予以撤销的异议申请依法应予驳回。卜凡停提出的关于要求本院立即返还其99000购车款及赔偿其参与鲁Ｑ×××××车辆拍卖产生的直接经济损失4351元不属于执行异议的审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人卜凡停的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年七月十四日书记员 王昌锦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云3123执167号之一申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部，住所地：盈江县平原镇。经营者：黎建强，男，汉族，1963年8月21日生，户籍地湖南省浏阳市，现住盈江县平原镇。被执行人杨应春，男，汉族，1969年3月12日生，户籍地：云南省施甸县。被执行人瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：辉永。申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部与被执行人杨应春、瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初1061号民事调解书已发生法律效力，因杨应春、瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额282781元（欠款278700元、执行费4081元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨应春、瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人杨应春、瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司除名下有存款29510.4元（已划拨并转付申请人）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币249189.6元及案件执行费未执行。经本院在本院辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人杨应春、瑞丽市景成路桥建筑工程有限公司名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。经本院查询，本院查明被执行人杨应春名下在瑞丽市有房地产一宗（不动产单元号：53××00，不动产权证书号为00022659、瑞国用（2012）字第××号），该房地产本院已经依法委托瑞丽市人民法院查封，因涉案房地产在外地，并且瑞丽市属疫情防控高风险地区，目前暂不具备执行条件，申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部同意暂缓处置。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院依法对杨应春采取了限制高消费措施，并将其列入失信人员名单对其进行惩戒。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年七月九日法官助理江海书记员董建明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3045号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚。委托代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：辛韵亮，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张静，女，1980年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告辛韵亮、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6506号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月13日申请执行，要求被告偿付借款本金547193.31元，截止2021年4月22日的利息10892.53元、本金罚息116.70元、利息罚息205.60元，合计558408.14元;被告偿付自2021年4月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、利息罚息;拍卖、变卖坐落于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产，原告就所得价款优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费7984元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(账户存款不足支付，冻结期限至2022年5月24日，到期如续冻应当提前20日提出书面申请)，另在诉讼中财产保全查封上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年6月16日，到期如续封，应当提出30日提交书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令。执行中，双方达成和解协议，申请执行人据此请求终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6359号原告：陈玉堂，男，1984年8月20日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：池斌，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳尉，上海沪师律师事务所律师。被告：上海车漫行汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：于晓春，总经理。委托诉讼代理人：姜思毅。委托诉讼代理人：王宏刚。原告陈玉堂与被告上海车漫行汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告陈玉堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈玉堂撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告陈玉堂负担。审判员  施丽妍二〇二一年七月一日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4562号上诉人（原审原告）：麻某，住太原市。委托诉讼代理人：周某，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西晋瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市化学工业集团公司橡胶一厂，注册号：1401001000541。负责人：丰某，厂长。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西华闻律师事务所律师。上诉人麻某与被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2958号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人麻某及委托诉讼代理人周某、齐某，被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂委托诉讼代理人刘某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麻某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2958号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，或依法改判被上诉人全额支付上诉人经济补偿金46750元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》并非双方自主协商的结果。而是在政府主导的企业关停改革中，按照政府主管部门批复的职工安置方案进行实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人对被上诉人与上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》，以及对该协议书中所确定的解除劳动经济补偿金数额本身并没有异议。主要争议在于该协议签订后，被上诉人以上诉人欠付被上诉人其他费用为由，单方决定将应付上诉的赔偿金等额抵扣上诉人其他欠费，上诉人是对被上诉人单方强行抵扣的行为不能接受。上诉人认为被上诉人单方将应付上诉人的补偿金截留用以抵消债务的行并不属于落实政府主管部门批准的职工安置方案的范畴。一审法院系在未查明事实的情况下，错误地适用了有关法律。恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，指令一审法院对本案进行实体审理，或依法改判被上诉人全额支付上诉人经济补偿金46750元。被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂辩称：一、答辩人对一审法院的判决结果，无异议。二、《解除劳动合同协议书》不是双方自主协商的结果，也不是答辩人的真实意思表示，而是按太化集团的要求进行的改革，且太化集团也将改革方案报省人社厅同意后，答辩人才实施的改革。三、《解除劳动合同协议书》应认定为无效协议。本案中，答辩人于2002年11月29日被吊销营业执照。依据《劳动合同法》第44条第5项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，双方的劳动合同关系已于2008年1月1日终止。2020年12月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》违法了《劳动合同法》第44条第5项的规定。因此，依据《劳动合同法》第26条第3项的规定，《解除劳动合同协议书》应为无效协议。四、上诉人所欠答辩人为其垫付的社保费用130058.93元，应当予以返还。本案中，上诉人于2001年9月离岗后，曾在2001年10月起至2008年12月止的期间，自行承担了全部社保费用。但是，从2009年1月起至2020年12月止，上诉人没有按时向答辩人交付社保费用。2020年12月31日当天，答辩人与多名职工都签订了《解除劳动合同协议书》、《承诺书》、《偿还欠款协议书》。上诉人仅同意领取经济补偿金不同意返还答辩人垫付的社保费用，又以办理失业手续为由取走了《解除劳动合同协议书》，后又将答辩人诉至小店区人民法院。答辩人认为，从上诉人离开后，答辩人已无义务为其缴纳社会保险费。答辩人为其垫付的全部社会保险费用130058.93元应予返还，且未超过时效。原告麻某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金46750元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告之间签订《解除劳动合同协议书》并非双方自主协商的结果，而是在政府主导的企业关停改革中，按政府主管部门批复的职工安置方案进行实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法驳回原告的起诉。裁定如下：驳回原告麻某的起诉。二审中，双方均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》是在政府主导的企业关停改革中，按政府主管部门批复的职工安置方案而实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。综上，上诉人麻某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年七月十九日书记员 张丹丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢939号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：李雅容，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李雅容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10267号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省福安市溪尾镇下邳村上陈路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3868号之一 申请执行人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A1栋1层，统一社会信用代码91440300589177983F。 法定代表人陈爵军。 被执行人深圳市华通达物流有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被执行人诸晓媚，女，1969年11月21日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人岳国华，男，1971年5月4日出生，身份证住址山东省东明县。 申请执行人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初7711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2487138.89元及利息等，本院于2021年2月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行诸晓媚名下深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧创富时代俊景园1栋B座19B_a房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初7711号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  张相锐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1608号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，该行行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石中刚，男，汉族，1979年10月1日生，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人石中刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0402民初225号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由石中刚于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××91）欠款本金3995.91元、截止2019年10月7日利息293.89元，消费手续费（含额度内分期）91.12元，合计4380.92元，2019年10月7日起至款项还清之日止的利息按石中刚申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；案件受理费50元，公告费600元，由石中刚负担。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行；要求由被执行人石中刚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××91）欠款本金3995.91元、截止2019年10月7日利息293.89元，消费手续费（含额度内分期）91.12元，合计4380.92元，2019年10月7日起至款项还清之日止的利息按石中刚申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；负担案件受理费50元、公告费600元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计5080.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人石中刚在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人石中刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1608号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执907号被执行人：史志航，男，1998年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人史志航诈骗罪、罚金一案，本院于2021年1月21日作出（2020）苏1282刑初632号刑事判决书已发生法律效力，依该判决主文第一项：史志航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人史志航未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人史志航邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人史志航名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月3日向被执行人户籍地市场监督管理部门查询了被执行人史志航持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人史志航高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人史志航名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院委托被执行人史志航户籍地所在法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初632号刑事判决书主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十九日书记员  陈施榕