wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3275号原告：董文斌，男，1987年6月15日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：裘明雳，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告董文斌与被告裘明雳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文斌的委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告裘明雳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（从借款之日起按月利率1.3%计算至实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年，被告以急需资金周转为由，于8月9日向原告借款2万元，于8月24日向原告借款8万元（详见被告于借款当日出具的借条）。借款均约定按月利率1.3%计算利息，用期一个月。但被告借款后，未能按照约定还本付息，经多次催要，至今分文未还。裘明雳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年8月9日，被告因需资金周转向原告借款2万元，原告通过董文豪账户将款项交付给被告后，被告出具借条一张，“今借到董文斌3411811987××××××××人民币贰万元整，用途：周转，月息一分三厘，期限壹个月，借款人：裘明雳，身份证3411811983××××××××,2020年8月9日，归还日期9月9日”。2020年8月24日，被告再次向原告借款8万元，当日，原告通过案外人邱述山账户转账给裘明雳8万元，完成了交付义务，被告出具借条一张，“今借到董文斌3411811987××××××××人民币捌万元整，用途：周转，月息一分三厘，期限壹个月，借款人：裘明雳，身份证3411811983××××××××，2020年8月24日，归还日期：9月24日”。现原告以上述款项均未归还为由，向法院提起诉讼。本院认为，庭审时原告向法庭提交了借条原件两份、转账记录两份，能认定被告向原告借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现被告未按期归还，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中书面约定月利率1.3%，该标准超出法律规定，本院依法调整为按照借款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裘明雳于本判决生效之日起十五日内归还原告董文斌借款本金10万元及利息（其中2万元自2020年8月9日起，8万元自2020年8月24日起，均按照借款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告董文斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告裘明雳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年七月二十九日书记员  张元景附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4528号原告：马世亮，男，汉族，1978年11月29日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。        被告：刘作应，男，汉族，1963年3月6日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。        原告马世亮与被告刘作应民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马世亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告马世亮撤回起诉处理。        审判员    石敏虎二〇二一年七月十六日法官助理    徐英豪书记员    韩懿婧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5045号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市新县城东大街22号。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：孙权，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层，统一社会信用代码：91410183773694956C。法定代表人：吕俊涛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孙权、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2021年7月16日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为3226元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢441号朱百利许凯贤：朱百利申请执行许凯贤买卖合同纠纷一案，初执案号：（2018）浙0424执1723号，申请恢复执行标的额19000元。案经恢复执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年七月二十三日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7053号之二        原告：梁力方，女，1991年7月28日出生，瑶族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：黄达，浙江安瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：缪伟芳，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：戴智翔，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：林仁燕，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                第三人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码：913303816094413752。                负责人：韩永忠，系农行行长。                委托诉讼代理人：蔡剑，男，系公司职员。                第三人：杜若茹，女，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告梁力方与被告戴智翔、林仁燕与第三人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、杜若茹债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，审理过程中原告梁力方向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告梁力方的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予梁力方撤回起诉。                本案诉讼费减半收取15434元，保全费5000元，合计20434元，由原告梁力方负担。                    审判员冯余芳    二O二一年七月二十八日            书记员潘思源
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2468号之一申请执行人李新洪，男，1966年8月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈兆富，男，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人仙游县富家行古典家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝泉街1-227号，统一社会信用代码91350322691925482L。法定代表人：陈美秀，执行董事。本院在执行申请执行人李新洪与被执行人陈兆富、仙游县富家行古典家具有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7672号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈兆富即日偿还给申请执行人李新洪代偿款人民币2008975.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人仙游县富家行古典家具有限公司对上述债务在陈兆富不能偿还部分的六分之一限额内承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈兆富、仙游县富家行古典家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈兆富与黄丽娟共有的坐落于仙游县××街道××街××号××室房地产（房产证号为2××5、2××6），于2019年另案处置上述房地产，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，现本案已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置；另案查封了被执行人陈兆富、黄丽娟共有的坐落于仙游县××街道××路××号××室房地产（房产证号为2××3），申请执行人要求本案暂不查封。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈兆富、仙游县富家行古典家具有限公司纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7672号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月十二日书记员  陈振宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2651号原告：黄朱云，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区惠泽路财政局家属区21栋402号，公民身份证号码：432801197604250013。委托诉讼代理人：谢淑珍，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区惠泽路财政局家属区21栋402号，与黄朱云系夫妻关系。被告：贺雪林，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍住址：湖南省衡南县江口镇沙子塘村青山组，公民身份证号码：430422198312298958。因涉嫌交通肇事罪羁押于郴州市看守所。原告黄朱云诉被告贺雪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朱云委托诉讼代理人谢淑珍，被告贺雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朱云请求判令：一、被告支付原告欠款7000元；二、被告支付原告以上欠款（2015年4月16日至今）的利息10080元，利息是按年利率24%从2015年4月16日计算至2021年4月16日，后续利息计算至全部借款付清之日止；三、诉讼费用全部由被告承担。被告贺雪林答辩要点：对欠款事实无异议，借条是我写的，不是把钱给我，是原告出了一万多元帮我赎车，之后我还了原告几千块钱，还剩下8500元未还，就出具了借条给原告。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告向原告借款一万多元，之后，被告陆续还了部分，2018年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告8500元，被告出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到黄朱云现金人民币捌仟伍佰元整”。被告贺雪林在借条上签名并备注了身份证号码、手机号码。之后被告分文未付，原告催讨未果，因此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告贺雪林向原告黄朱云借款8500元借条证实，事实清楚，被告对此亦无异议，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告贺雪林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朱云借款本金8500元。如果被告贺雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年七月二十八日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2079号被执行人：杨婷，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行杨婷罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初435号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨婷名下的银行存款人民币350000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执574号之一申请执行人:将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司,住所地:福建省将乐县水南镇滨河南路49号9层。统一社会信用代码:913504280732377462。法定代表人:张晓光,董事长。委托代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。委托代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。被执行人:郑晓光,男,1982年6月22日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:福建省积善医药科技有限公司,住所地:福建省三明市将乐县积善医药科技有限公司。统一社会信用代码：91350428MA3488ME6K。法定代表人:郑晓光,执行董事。申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓光、福建省积善医药科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑晓光、福建省积善医药科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200225元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4511元、律师代理费10000元、执行费3053元，合计217789元及逾期利息。执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2021年7月7日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜拟协商解决为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1392号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月七日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执保85号 申请保全人:东辽县农村信用合作联社。 被保全人：李河。 保全人：李洪军。 上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月23日向本院申请对李河的直补款40935.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被保全人李河的直补款40935.00予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年七月二十七日 书记员 王宪辉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初3409号原告：杨铁夫，男，1953年7月2日出生，住吉林市船营区。被告：付娆，女，1972年9月27日出生，住吉林市船营区。第三人：徐立萍，女，1965年1月18日出生，住吉林市船营区。原告杨铁夫与被告付娆及第三人徐立萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨铁夫于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨铁夫向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨铁夫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨铁夫负担（已交纳）。审判员  吴艳二〇二一年七月二十三日书记员  姜帆
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初4285号原告：刘容宏，女，1996年6月9日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：袁永莲，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘容宏与被告袁永莲保管合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘容宏及其委托代理人吴开伦和被告袁永莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘容宏诉称，被告系原告的姨妈。2019年2月，原告离婚时获得经济补偿金20余万元。原告为资金安全，遂将自己账户中的248010元分两次转给被告，请求其代为保管。事后，原告要求被告归还该款，但被告予以拒绝。特诉请人民法院判决被告归还原告保管的款项248010元并支付利息25000元。被告袁永莲辩称，我是原告的养母，对原告履行了抚养教育的义务。原告在离婚时，经过我和亲戚朋友的努力，原告获得了经济补偿金。之后，原告自愿支付我248010元作为我对她的养育之恩的相关费用，永远由我保管。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月22日，原告通过中国银行向被告汇款110010元。2019年2月25日，原告与付波达成离婚协议，由付波在离婚时支付原告经济补偿金等费用288000元。2019年2月26日，原告再次通过中国银行向被告汇款138000元。事后，原告曾要求被告退还款项，被告予以拒绝。原告遂于2021年6月8日起诉来院。庭审中，本院向被告释明：原告诉称两次汇款是其离婚的补偿费交给被告保管，而被告辩称因被告是原告的养母，对原告尽了抚养教育义务，该两次汇款是被告送给自己报答养育之恩的费用，被告是否有相应证据予以证明？被告陈述，两次款项均是原告在离婚时我们为其争取的经济补偿金，也是原告自愿给我愿意作为我的养育之恩的，大家都知道，没有证据予以证明。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、中国银行交易流水明细清单复印件2份和离婚协议复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告是亲戚关系。现原告将自己的经济补偿金汇款到被告账户，在现有证据证明下，能证明系原告要求被告予以保管，双方构成了保管合同的法律关系。现原告要求被告返还保管的款项，符合法律规定，被告应当予以返还。原告要求被告支付利息，但双方并未对此予以约定，原告的该请求本院不予支持。被告辩称是原告的养母，原告汇款给被告的款项是原告感谢被告的养育之恩而赠与被告的，但被告并未提供相应的证据予以证明双方是养母女关系，也未提供相应的证据证明该款项是原告赠与的，因此，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百八十八条第一款和第八百九十九条之规定，判决如下：一、被告袁永莲在本判决生效后10日归还原告刘容宏248010元；二、驳回原告刘容宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告袁永莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 员  韩世忠二〇二一年七月八日法官助理      陆  野书 记 员  彭 英1--
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初4120号 原告: 向欣，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。被告：陈华兴，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告向欣诉被告陈华兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告向欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向欣撤回起诉处理。  审  判  长  张丽琳    人民陪审员  李玉全    人民陪审员  张绍伦   二〇二一年七月二十九日 书  记  员  龙荟竹1
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初5777号 原告：石远杨，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：石云飞，男，2001年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：石云霞，女，2001年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。原告：姚邦伦，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王旭芳，女，1956年6月12日出生，汉族，系姚邦伦之妻。原告：王旭芳，女，1956年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：罗昭军，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告石远杨、石云飞、石云霞、姚邦伦、王旭芳与被告罗昭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告石远杨、石云飞、石云霞委托诉讼代理人杨文海、原告姚邦伦委托诉讼代理人及原告王旭芳到庭参加了诉讼。被告罗昭军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石远杨、石云飞、石云霞、姚邦伦、王旭芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告罗昭军在姚福芝处的借款60000元向原告石远杨、石云飞、石云霞清偿本金及利息（利息从2021年3月1日起按中国人民银行发布的商业银行间同业拆借利率计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告石远杨与姚福芝曾系夫妻关系，二人于2019年1月22日离婚。姚福芝在与原告石远杨婚姻关系存续期间于2017年10月15日借给被告罗昭军60000元，其生前多次催收未果。姚福芝于2020年11月23日因病去世，其生前与原告石远杨生育有两个子女，即原告石云飞、石云霞。姚福芝的父母即原告姚邦伦、王旭芝则愿意放弃继承份额。原告方特此起诉。被告罗昭军未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗昭军于2017年10月15日向姚福芝借款60000元，并向姚福芝出具借条一张。姚福芝因疾病死亡于2021年3月4日注销居民户籍，但其《居民死亡户籍注销证明》未载明死亡日期。原告姚邦伦、王旭芝系姚福芝之父母。原告石远杨系姚福芝之前夫，双方于2019年1月22日在重庆市綦江区民政局协议离婚。原告石远杨与姚福芝生育有两个子女即原告石云霞、石云飞。审理中，原告姚邦伦、王旭芝自愿放弃对案涉债权的继承，并自愿申请撤诉。本院口头裁定予以了准许。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告罗昭军向姚福芝借款并出具了借条，依法应当予以清偿。姚福芝已去世，其债权依法由法定继承人予以继承。原告姚邦伦、王旭芝自愿放弃对案涉债权的继承，是对自身权利作出的处分，本院予以确认。原告石远杨作为夫妻共同债权人，依法享有该债权一半的权利。石云飞、石云霞作为姚福芝第一顺序继承人依法享有继承姚福芝所享有的另一半债权的权利。原告方另主张被告从2021年3月1日起支付利息，因案涉借款未约定有利息，从原告方起诉之日次日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、被告罗昭军于本判决生效后五日内向原告石远杨偿还借款30000元并以该款项金额30000元为计算基数自2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告石远杨支付利息至付清该款项之日止；二、被告罗昭军于本判决生效后五日内向原告石云飞、石云霞偿还借款30000元并以该款项金额30000元为计算基数自2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告石云飞、石云霞支付利息至付清该款项之日止；三、驳回原告石远杨、石云飞、石云霞的其余诉讼请求。如被告罗昭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告罗昭军负担（原告方已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告石远杨、石云飞、石云霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    仇  解                            二〇二一年七月二十三日                        书 记 员    廖仕汾 1
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2106号原告：沧州新伟诚运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路南侧泰和世家4#楼2-701。法定代表人：从合通，经理。委托诉讼代理人：刘帅（职工），男，1980年2月1日出生，回族，住河北省沧州市沧县。被告：赵志元，男，1984年12月1出生，汉族，住山东省无棣县。原告沧州新伟诚运输有限公司（以下简称新伟诚公司）与被告赵志元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新伟诚公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵志元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新伟诚公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告的车辆挂靠经营合同；2.被告赔偿服务费1541.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2016年5月9日签订了《汽车营运服务协议书》，被告于2018年5月9日将车辆擅自脱离挂靠单位，原被告失去了联系，现车辆营运证、行车证均漏审，机动车交强险和商业三者险也已经断保。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。赵志元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，沧州市新华区伟诚车队与赵志元签订了一份《汽车营运服务协议书》，约定赵志元将其所有的车辆挂靠在沧州市新华区伟诚车队名下经营，车牌号为冀Ｊ×××××，沧州市新华区伟诚车队为车辆办理交通、车管、工商、保险等业务，赵志元每年交纳服务费500元。2018年3月29日，沧州市新华区伟诚车队注销，并设立了新伟诚公司。冀Ｊ×××××车辆一直挂靠于新伟诚公司，自2018年5月9日起，赵志元未向新伟诚公司交纳服务费。本院认为，沧州市新华区伟诚车队与赵志元签订的挂靠经营合同合法有效，沧州市新华区伟诚车队被注销后，又由经营者设立了新伟诚公司，相关合同权利义务应当由新伟诚公司承受，赵志元将其所有的车辆登记在新伟诚公司名下经营，新伟诚公司对外接受相关制度、政策监管，应视为新伟诚公司履行了合同义务，赵志元应当按照合同约定按年度支付服务费，其未按照约定支付，构成根本违约，新伟诚公司主张解除双方的挂靠经营合同，应予支持。在实际挂靠期间，赵志元应当按照约定的标准支付服务费，新伟诚公司主张合同履行期间中的37个月的费用1541.67元（500元/年÷12月×37月），应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除沧州新伟诚运输有限公司与赵志元之间的《汽车营运服务协议书》；二、赵志元于本判决生效后三日内向沧州新伟诚运输有限公司支付服务费1541.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月六日书记员  张巧雅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民申2号再审申请人(一审被告)：许海军（公民身份号码：XXX），男，汉族，1975年8月出生，现住北京市门头沟区。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张金辉（公民身份号码：XXX），男，汉族，1961年12月出生，个体工商户，现住西宁市城北区。一审被告：赵元富（公民身份号码：XXX），男，汉族，1962年12月出生，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人许海军因与被申请人张金辉及一审被告赵元富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）青0105民初1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许海军申请再审称：申请人与被申请人并不相识，双方也没有任何的经济往来。赵元富与申请人有亲戚关系，与被申请人存在借款关系。为此，被申请人曾到北京找过赵元富索债，因赵元富不在北京，申请人便按照被申请人的要求代替赵元富出具了一份借条。由于申请人没有收到法院寄送的起诉状副本，所以失去了参加庭审，就上述事实进行答辩的权利。所以，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，在一审中，再审申请人许海军经合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院通过公告方式于2017年12月28日向再审申请人许海军送达了（2017）青0105民初1272号民事判决书。在法定期间内，再审申请人许海军未提起上诉，该判决于2018年3月14日发生法律效力。现再审申请人许海军于2021年5月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人许海军的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华二0二一年七月十二日书记员 王辉琰
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书      (2021)渝0113执恢164号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：张涛，男1989年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：邓仕伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请恢复执行被执行人邓仕伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初5653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓仕伟未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初5653号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的代偿款115799.84元，违约金17369元、延迟履行期间的债务利息、受理费2960元、执行费1898元。本院于2021年2月3日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月4日向被执行人邓仕伟发出执行通知书，但被执行人邓仕伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邓仕伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓仕伟限制高消费。另在执行中，本院于2019年12月3日依法续行查封了被执行人邓仕伟所有的渝BXXXXX号“奥迪”小型轿车一辆(VIN码LFV3A28K8E30XXXXX，发动机号020XXX)的车藉档案，并于2020年12月21日扣押了该车。2021年3月8日，本院委托重庆市文轩二手车鉴定评估有限公司对上述车辆进行司法询价价值为45000元。2021年5月19日，本院委托重庆雍迦科技有限公司对上述车以询价45000元为保留价进行第一次拍卖。2021年6月16日，买受人余道琴（男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区)以122500元的价格竞得该车辆。成交款项122500元，其中，支付重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费1725元。支付申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司119063元。本案收取执行费1712元。本院通过三次网络查询调查了被执行人邓仕伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人邓仕伟有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邓仕伟有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司也提供不出被执行人邓仕伟的财产线索。经向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司释明后，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司仍有权要求被执行人邓仕伟继续履行债务，被执行人邓仕伟有继续向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司发现被执行人邓仕伟有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月十六日书  记  员   任榕椿1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0402执1483号之一申请执行人：刘长风，男，1979年03月15日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号：码140402197903152417。委托代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：殳锋，男，1980年01月15日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。被执行人：陈高轩，男，1990年03月25日出生，汉族，住所地海盐县，公民身份号码：XXX。申请执行人刘长风与被执行人殳锋、陈高轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长风向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人殳锋向申请执行人支付借款本金300000元、利息63912元（暂计至2021年4月23日）、为实现债权支出的律师代理费2000元、财产保全保险费800元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5687元。被执行人陈高轩对上述债务承担连带清偿责任，并同意连带承担本案案件受理费、保全申请费。执行立案后，本院于2021年04月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人陈高轩名下车牌号为×××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；查明被执行人殳锋名下位于嘉兴市南溪花园14幢503室不动产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0402执1483号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程晶晶二〇二一年七月二十三日书记员  郁俭军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董诗文，女，1987年5月27日生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董诗文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1887号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：赵某，男，1964年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5653号原告：曾为知，男，1969年12月2日出生，汉族，住仙游县。原告：张丽钦，女，1972年1月5日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡碧双，女，1982年11月19日出生，汉族，住仙游县。原告曾为知、张丽钦诉被告蔡碧双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，曾为知、张丽钦于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾为知、张丽钦自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾为知、张丽钦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由曾为知、张丽钦负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月二十九日书记员  陈 苗
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执396号之一申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码：913504000797580248。法定代表人:陈奕宏，董事长。委托诉讼代理人：张志毅，汪诗鹏，系该行职员。被执行人：蔡良顺，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被执行人：林美花，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省大田县。被执行人：蔡良来，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被执行人：蔡树燕，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被执行人：曾广弟，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人蔡良顺、林美花、蔡良来、蔡树燕、曾广弟借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）闽0425民初2234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，申请执行标的109656.82元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨被执行人蔡树燕银行账户存款6635.58元。被执行人蔡良来名下有车牌号为闽Ｇ×××××的车辆一部，本院已于2021年5月11日查封。被执行人蔡良顺名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一部，本院已于2021年5月12日查封;未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人蔡良顺、林美花、蔡良来、蔡树燕有不动产登记信息，被执行人曾广弟与案外人陈碧华名下位于大田县的房产，本院已于2021年6月21日查封。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆未实际控制，无法处置。划拨的被执行人银行账户存款6635.58元，先行支付本案诉讼费1197元，执行费1545元，余款3893.58元已转入申请人的账户。被执行人名下的车辆未实际控制无法处置；被执行人曾广弟的房屋，申请人同意不处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位3893.58元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十三日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执354号申请执行人：王兆旭，男，1962年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：刘国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：甄殿江，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人王兆旭与被执行人刘国祥、甄殿江买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初824号民事调解书，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人刘国祥于2021年7月31日前给付申请执行人欠款13,770.00元、诉讼费3,078.50元，合计16,848.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人王兆旭与被执行人刘国祥、甄殿江买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年七月七日书记员  田丽野
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4212号原告：王德生（又名王德然），男，汉族，1964年5月12日出生，住太康县。被告：李瑞志，男，汉族，1969年8月12日出生，住太康县。原告王德生诉被告李瑞志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德生到庭参加诉讼，被告李瑞志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德生诉称，请求法院依法判令被告支付原告小麦款2605元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月1日收购原告小麦共计2208斤，费用共计2605元。后经原告向被告多次催要该款，被告迟迟不予支付原告该款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞志缺席未答辩。经审理查明，被告李瑞志经营粮食收购站，原告王德生将小麦卖给被告，后经结算，被告李瑞志于2020年6月1日向原告王德生出具凭证一份，凭证记载：姓名王德然品名存毛重2510皮重1406净重2208单价1.06每月加1分。上述事实有当事人陈述、村委会证明、收购凭证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李瑞志欠原告王德生款事实清楚，有被告李瑞志出具的收购凭证，原告王德生主张被告李瑞志给付小麦款理由正当，原告王德生小麦款应为2340.48元（2208斤×1.06元）。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞志于本判决生效之日起五日内给付原告王德生款2340.48元；二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑞志负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年七月二十一日书记员 顾晨曦
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初6060号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：秦文，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告秦文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小中、被告秦文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付被告从2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3847.3元、路灯费480元合计4327.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系住重庆市万州区XX的业主，该房屋面积为100.19平方米。根据原被告双方达成的物业合同规定，被告每月应当向原告支付物业管理费80.15元、路灯费10元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告自2017年1月1日起便无故拖欠物业管理费，截止到2020年12月31日共计欠费4327.3元。原告曾多次向被告催收，被告仍未缴纳相应费用，现诉至法院请求依法判决。被告秦文未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月30日，以重庆市万州建安房地产开发有限公司为委托方，重庆市万州区四团物业管理有限公司为受托方，双方签订了《物业管理委托合同》，合同期限从2015年4月1日至2025年3月30日止。合同约定物业服务费按建筑面积：A栋0.8元/月·平方米，B栋0.6元/月·平方米。物业服务费按年缴纳。二、被告熊德贵、李元菊系万州区XX业主，该房建筑面积为100.25㎡。三、被告秦文未缴2017年1月1日至2020年3月30期间的物管费3127.8元（0.80元×39个月×100.25㎡）。四、2020年12月18日，原告向被告发出缴费通知。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但根据合同约定，缴纳物管费为年交，被告应当缴纳从2017年1月1日至2020年3月30日这两年的物管费，而原告主张从2017年1月1日至2020年12月31日不符合合同约定，本院依法调整为被告应当缴纳从2017年1月1日起至2020年3月30日止的物管费3127.8元。其余物管费，在满一年后可另行主张。原告诉求的路灯费480元，因在合同中未约定收取标准，同时原告也未向本院提交相应的证据证明，故对原告要求被告支付路灯费480元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告秦文于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2017年1月1日至2020年3月30日的物业服务费3127.8元；二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张黎华承担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                         二〇二一年六月二十五日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭  1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初702号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人俞某某，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2021〕708号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于同年7月12日依法转为适用简易程序，实行独任审判，后公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年8月18日2时许，被告人俞某某单独至上海市青浦区，窃得被害人任某某停于上址车辆内的现金人民币约1,600元。二、2021年4月30日零时许，被告人俞某某单独至江苏省常熟市，窃得被害人段某某停于上址车辆内的现金人民币约60元。另查明，被告人俞某某到案后，如实供述了本案事实。被告人俞某某曾于2019年12月因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被江苏省昆山市人民法院数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人任某某、段某某的陈述笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，监控录像，监控录像截图，辨认图片，滴滴打车订单信息，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某曾因盗窃行为受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人俞某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因盗窃行为受过刑事及行政处罚又再次实施盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年12月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人俞某某应退赔被害人任某某经济损失人民币1,600元，退赔被害人段某某经济损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年七月十九日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1858号申请执行人：刘xx，男，汉族。被执行人：昆明xx建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 昆明xx建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昆明xx建筑劳务有限公司在招商银行87190****210406_60000账户内存款人民币98954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年七月二十八日书记员舒琴
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初471号原告：刘安心，男，1966年4月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省。被告：彭毅，男，土家族，1988年8月1日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告刘安心诉被告彭毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告刘安心到庭参加诉讼。被告彭毅经公告传唤未庭。本案现已审理终结。原告刘安心请求判令：1、被告及时给付原告刘安心工资38900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年、2017年期间，被告彭毅邀请原告做内墙工，累计欠原告劳务工资38900元，并出具一份欠条，定于2020年3月底付清，到期被告未支付，故诉至法院。被告彭毅未答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份欠条，原告提供的证据客观真实，予以采信。经审理查明：2015年，被告彭毅承包工业园内墙，邀请原告做内墙工，应支付原告劳务工资25000元。2017年，被告承建保靖县毛沟镇政府宿舍，再次邀请原告做内墙工，应支付原告劳务工资17000元。扣除平时支付部分，累计欠原告劳务工资38900元。2020年1月20日，被告彭毅给原告出具一份欠条，拖欠原告工资38900元定于2020年3月底付清，到期被告未支付。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭毅于本判决生效之日起三日内支付原告刘安心劳务报酬人民币38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费560元，共计1332元，由被告彭毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。审 判 长  龙 宁审 判 员  吴正高人民陪审员  王蔚芫二〇二一年七月十二日书 记 员  胡芳俪附页本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初741号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，19XX年3月25日生，住吉林省德惠市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)609号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年12月，被告人杨某某明知他人可能实施信息网络犯罪，仍按照对方要求，自吉林长春至山东临沂，在当地办理并向他人提供自己名下尾号为7630的中国银行卡、尾号为7756的建设银行卡、尾号为0276的农业银行卡及U盾、手机卡等套件，为他人提供支付结算帮助，获得好处费人民币(以下币种均为人民币)4000余元。2020年12月至2021年1月期间，张1、刘某某、罗某、华某、张某2、芦某某被他人以投资理财等为由电信网络诈骗，被骗钱款中共有48万余元转入被告人杨某某上述中国银行、建设银行、农业银行卡账户支付结算。2021年3月12日，被告人杨某某在吉林省德惠市佳缘宾馆内被民警抓获，到案后供述不诚，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张1、芦某某、华某等人的证言、受案登记表、立案决定书、协助查询财产通知书、银行交易明细，微信交易记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息，到案经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年七月十五日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执724号之七申请执行人：何某甲，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：郝某，女，汉族，1978年03月21日生，住凌海市。被执行人：何某乙，男，1983年11月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。关于申请执行人与被执行人郝某借款合同纠纷一案。本院于2021年05月21日冻结了被执行人郝某在账户内余额人民币6.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郝某在交通银行账户内存款人民币10126.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月三十日书记员  姜 明
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4074号        申请执行人：文金英，女，1995年01月06日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：封宝聪，男，1993年01月15日出生，住江苏省灌云县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人文金英与被执行人封宝聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4074号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十三日            代书记员邵夏芹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执956号申请执行人：张石头,男,汉族,1979年6月25日出生，住高青县。被执行人：格拥军,男,汉族,1967年11月24日出生，住高青县。被执行人：任秀美,女,汉族,1968年9月18日出生，住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人格拥军、任秀美存款22263.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年七月二十六日书记员  程 成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘川，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘川信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年七月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1413号申请执行人：刘西彬，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田，执行董事。被执行人：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刘西彬与河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1323号民事判决书,于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人劳务费9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南映天建设工程有限公司、陈留伟所有的，与执行标的劳务费9500元及迟延履行金、案件受理费25元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月十九日书记员 翟垚辉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2886号原告：彭致明，男，1944年2月18日出生，汉族，住隆昌市。被告：黄再银，男，1950年5月20日出生，汉族，住隆昌市。原告彭致明与被告黄再银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告彭致明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈金姚二〇二一年七月二十三日法官助理 郑国菊书 记 员 刘家琪
浙江省平阳县人民法院民事判决书（2021）浙0326民初3152号        原告：卢素琴，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。                被告：陈美华，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告卢素琴与被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢素琴到庭参加诉讼，被告陈美华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告卢素琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金16000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，被告陈美华向原告卢素琴借款5000元，2020年12月23日被告再次向原告借款11000元，原告两次均通过支付宝转账支付款项。                被告陈美华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实，由原告身份证、被告身份信息、支付宝转账记录及聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。                本院认为，被告陈美华与原告卢素琴之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告向原告借款16000元事实清楚，证据充分。现双方约定借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美华未到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈美华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢素琴借款本金16000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费100元（已减半），由陈美华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员毛振淼    二○二一年七月二十一日            代书记员苏立允
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3884号原告：李军胜，男，1974年05月13日生，汉族，住内黄县。被告：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。原告李军胜与被告晁中锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李军胜与被告晁中锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款4079元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告从原告处购买供水管材110根及管件，合款10979元，被告分四次还原告材料款6900元，下欠4079元。后经原告催要，被告至今未付清。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。被告晁中锋答辩，欠款是事实，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告晁中锋经营有一处果园，需要供水管材，于2017年3月份从原告李军胜处购买所需管材，共计货款10979元。后经原告催要，被告于2017年3月16日向原告出具10979元货款欠条一份。后经原告催要被告分批次还款6900元，下欠4079元货款至今未还。本院认为，被告晁中锋在原告李军胜处购买管材，下欠原告货款4079元，并向原告出具欠条一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，经原告催要，被告晁中锋至今未支付4079元货款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款4079元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晁中锋于本判决生效后十日内向原告李军胜支付货款4079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晁中锋负担。本判决为终审判决。审判员  吕振江二〇二一年七月二十三日书记员  王 杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1310号原告：刘某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村。法定代表人：杨微微，该村民委员会主任。原告刘某某与被告黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告刘某某负担。审判员  黄永亮二〇二一年七月二十九日书记员  张春月
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8038号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人李婷。被执行人朱宋，男，1992年08月29日出生，汉族,住四川省古蔺县。平安银行股份有限公司成都天府支行与朱宋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59307.38元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4496号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月二日书记员 肖金龙
北京市通州区人民法院支 付 令（2021）京0112民督15号申请人：李旭，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：中标建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路6号。法定代表人：郝伍黑。本院于2021年7月14日受理申请人李旭申请支付令一案。申请人李旭称2017年3月9日其入职被申请人中标建设集团股份有限公司北京分公司担任会计一职，2020年8月30日解除劳动关系，签订离职协议书，被申请人应于2021年6月30日之前支付申请人未结工资49982.99元。截止今日申请人尚未收到此部分所欠费用。本院经审查认为，申请人李旭的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中标建设集团股份有限公司北京分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李旭49982.99元。申请费350元，由被申请人中标建设集团股份有限公司北京分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 叶福勇二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执341号之一申请执行人：吴锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人：罗宜疆，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人吴锋与被执行人罗宜疆民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的(2012)清民初字第972号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗宜疆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案申请执行金额人民币32,000元，现执行到位15,762元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人罗宜疆名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结并扣划其银行存款16,142元，扣除执行费380元，余款15,762元已支付给申请执行人，未发现被执行人罗宜疆名下有其他可供执行财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人罗宜疆无房产登记信息。4、经查，被执行人名下闽Ｇ×××××桑塔纳轿车已于2015年5月31日注销；本院委托都匀市人民法院查封被执行人名下贵Ｊ×××××五菱牌车辆，反馈信息显示该车已于2020年8月20日过户掉。5、本院执行人员到被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人吴锋无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢272号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：韦芳，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人韦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人韦芳支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43323.43元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人韦芳名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.韦芳名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人韦芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人韦芳尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43323.43元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢272号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9886号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，董事长。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：浙江三禾竹木科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄环武。被申请人：黄环武，男，1971年8月18日生，汉族，住浙江省。被申请人：廖芬，女，1982年9月19日生，汉族，住福建省南平市。被申请人：吴东良，男，1972年10月10日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人浙江三禾竹木科技股份有限公司、黄环武、廖芬、吴东良融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海云城融资租赁有限公司于2021年7月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江三禾竹木科技股份有限公司、黄环武、廖芬、吴东良银行存款296,214.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人上海云城融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江三禾竹木科技股份有限公司、黄环武、廖芬、吴东良银行存款296,214.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二一年七月十五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执1874号之一 申请执行人：严孝兵，男，汉族，1985年06月16日出生，住重庆市南川区。 被执行人：李双燕，女，汉族，1985年09月05日出生，住重庆市南川区。 申请执行人严孝兵与被执行人李双燕买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李双燕未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人严孝兵于2021年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人李双燕应支付申请执行人严孝兵货款13200元、诉讼费65元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人李双燕名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息； 2、对被执行人李双燕名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人李双燕户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人李双燕采取了临控措施，并将被执行人李双燕纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执1874号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 张信川 二〇二一年七月一日 书记员 张焜棋
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初7593号 原告：姜海珍，女，1956年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞进东，男。 被告：刘静，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈裕豪，上海善法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇天昀，上海善法律师事务所律师。 原告姜海珍与被告刘静所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜海珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元、鉴定费23,700元，由原告姜海珍负担。 审 判 员  沈 群 二〇二一年七月十三日 法官助理  吴锦涛 书 记 员  吴锦涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0230民初3240号 原告：徐文广，男，1978年10月23日出生， 汉族， 居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈丽华，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐文广与被告张勇、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐文广到庭参加诉讼,被告张勇、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文广向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判决被告张勇偿还原告徐文广借款55，000元及利息从2017年1月30日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至清偿之日止；自愿放弃对被告陈丽华的诉讼请求。事实和理由：该笔借款是2013年6月-8月被告张勇在三建乡承包修建水务局发包的大河坝水池工程，因缺钱分两次向原告借款，其中第一次借的是30，000元，是在丰都县三合街道峡南溪洗车美容中心处借的；第二次是在丰都县三合街道滨江路9号楼对面的华谊酒店借的50，000元；共计借款80，000元。第一笔借款是在2013年6月份，第二笔借款是在2013年8月份。后来原告多次向被告追偿，在2016年11月30日被告向原告补出了借条，当时利息计算了15，000元，加起来写的95，000元。被告在工程结账后偿还了40，000元，大概是在2018年1月份。借款时也给我出具了借条的，后来在补借条的时候，原借条就当场撕毁了。被告张勇、陈丽华未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：该笔借款是2013年6月-8月被告张勇在三建乡承包修建水务局发包的大河坝水池工程，因缺钱分两次向原告借款，其中第一次在2013年6月份借30，000元，第二次在2013年8月份借50，000元，共计借款80，000元，双方约定按月利率3%计算利息。原告称：“2013年被告向原告借款后，支付了两次利息，有一次记得是3，000元，另一次记得是4，000元，之后就失联了。在2016年被告的工程款下来了，才联系上了被告，被告张勇才给我补出了一张借条，当时就象征性的把之前的利息计算了15，000元，加上本金80，000元，就出具了一张95，000元的借条”。据此，本院认定：2016年11月30日，经原、被告对借款本息进行结算并议定被告欠息金额为15，000元，本息相加后由被告重新出具了95，000元的借条。该借条载明的主要内容：“今借到徐文广身份证5112221978********，现金人民币95，000.00元，大写玖万伍仟元整，备注以现金人民币支付，以月利息3%支付利息：借期为两个月，2016年1月30日还清:如违约，自愿承担一切法律责任并付壹万元违约金，此款用于商业用途。 借款人 张勇 身份证号5112221978********  2016年11月30日”。双方约定借期为两个月，还款期限应为2017年1月30日。原告称：大约2018年1月份，被告在工程结账后偿还了利息15，000元和本金25，000元，共计40，000元，原借条已由被告在重新出具借条时收回。本案审理中，原告徐文广自愿放弃对被告陈丽华的诉讼请求，本院予以确认。上述事实，结合原告所举示的证据：1、二被告身份证复印件，2、借条原件一张，3、杜一国律师与被告张勇的通话录音光盘及书面文字摘录，4、杜一国律师与被告张勇的通话录音记录截屏，5、原告与被告张勇的微信聊天记录，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2013年6月-8月，被告张勇以承包工程项目缺钱为由向原告徐文广借款，原告于2013年6月份向被告提供借款30，000元，于2013年8月份向被告提供借款50，000元，共计80，000元。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在借款后，向原告支付利息7，000元。2016年11月30日，经原、被告对借款本息进行结算并议定被告欠息金额为15，000元，本息相加后由被告重新出具了95，000元的借条。约2018年1月份，被告偿还利息15，000元和本金25，000元，尚欠借款本金55，000元。借款到期后，被告未履行清偿借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还所欠原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张被告返还借款本金55，000元及从2017年1月30日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告徐文广借款本金55，000元，并以借款本金55，000元为基数从2017年1月30日起一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，176元，减半收取588元，由被告张勇负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。             审  判  员    陈  强  二〇二一年七月十三 日 法 官 助 理   杨亚敏书  记  员   万馥榕 -1-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。被告：李广良，男,1969年12月09日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告李广良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人成国栋到庭参加诉讼，被告李广良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李广良偿付原告信用卡欠款本息共计人民币157226.87元（截至2021年1月26日欠款本金111923.51元、利息28731.79元、费用16571.57元），并承担自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告李广良在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告李广良共拖欠原告信用卡欠款157226.87元。被告李广良未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广良（乙方）向原告浦发银行（甲方）申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，李广良在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，李广良使用该卡消费，截至2021年1月26日欠款本金111923.51元、利息28731.79元、费用16571.57元。以上事实有声明及签署、浦发银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易记录、本金及费用确认表、开卡影像资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告李广良偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李广良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金111923.51元、利息28731.79元、费用16571.57元，并向原告支付自2021年1月27日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告李广良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。        地址：临洮县洮阳镇灰盐市1号。        法定代表人：李某1，任行长。        委托诉讼代理人：杜某，甘肃洮鼎律师事务所律师。        委托诉讼代理人：秦某，甘肃洮鼎律师事务所律师。        被告：何某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县。        被告：李某2，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。        被告：苟某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县。        被告：何某2，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行诉被告何某1、李某2、苟某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行以被告何某1已还清借款本息，并自愿承担案件受理费为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行撤诉。        案件受理费3174元，减半收取1587元，由何某1负担。        审判员    郭霞二○二一年七月二十七日书记员    杜云霞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执617号之十申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市城市建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初496号民事判决，向被执行人抚顺市城市建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺市城市建设发展有限公司银行账户（尾号3028）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月二十七日书记员 姚  旺
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1078号之一原告：尹某某，男，1985年1月19日出生，汉族，住平阴县孔村镇委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。被告：夏某某，女，1982年4月11日出生，汉族，住平阴县孔村镇原告尹某某与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告尹某某于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费减半收取796元，申请费820元，由原告尹某某负担。审 判 员  田 琳二〇二一年七月十六日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8212号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张福，男，1982年9月15日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张福小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月20日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10499.99元，并向原告支付借款利息（从2018年9月21日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月20日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款14000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月20日，尚有借款本金10499.99未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10499.99元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张福在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10499.99元及利息（利息以本金10499.99元为基数，从2018年9月21日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31.24元，由被告张福承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张福在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执383号裕江贸易发展有限公司、丹东市天兴供热有限公司、刘宏舜：本院在执行申请执行人裕江贸易发展有限公司与被执行人丹东市天兴供热有限公司、第三人刘宏舜股东资格确认纠纷一案中，本院已经将登记于第三人刘宏舜名下的被执行人丹东市天兴供热有限公司的100%股权变更登记为申请执行人裕江贸易发展有限公司所有。执行费100元已由被执行人负担。本院（2021）辽0604民初508号民事判决第二项确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二一年七月二十七日书记员  姜晓倩