云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初970号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李正琼，女，1972年3月4日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：赵国祥，男，1969年11月19日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：李秀芬，女，1963年2月18日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告李正琼、赵国祥、李秀芬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世发、被告李正琼到庭参加诉讼，被告赵国祥、李秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正琼、赵国祥归还原告借款本金31422.7元，借期内利息2074.91元，本息合计33497.61元；2.被告李正琼、赵国祥以本金31422.7元、按年利率15.4%支付自2021年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息；3.被告李秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李正琼、赵国祥有贷款需要，经向原告申请，原告推荐其向中国对外经济贸易信托有限公司贷款。被告李正琼、赵国祥于2020年3月21日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，当天中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款5万元。被告李正琼、赵国祥未按约定还款后，中国对外经济贸易信托有限公司将上述债权转让给原告。截止2020年3月20日，被告李正琼、赵国祥已归还本金18577.3元，支付利息3530.57元，支付违约金164.43元，合计22272.3元；尚欠本金31422.7元，期内利息2074.91元，合计33497.61元。原告受让债权后多次上门协商解决，被告李正琼、赵国祥以无钱为由拒不还款，被告李秀芬也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李正琼辩称：原告所述借款过程、现在尚欠的借款本息均属实。被告李正琼和赵国祥在借款时已经离婚，现在自己供着两个孩子，没有更多的生活来源。对于原告的诉讼请求，所欠的借款本金愿意归还，但是请原告和法院能宽限一段时间；利息请原告能让一点。被告赵国祥、李秀芬均未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：营业执照副本彩色复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份、中国对外经济贸易信托有限公司金融许可证复印件1份、银监复〔2007〕391号中国对外经济贸易信托有限公司批复复印件1份、个贷经营/小企业类申请表彩色复印件1份、借贷合同彩色复印件1份、确认书（个贷）彩色复印件1份、借款人身份证合照附银行卡和离婚证彩色复印件1份、中金支付有限公司电子回单彩色打印件1份、还款计划实还记录表打印件1份、中国对外经济贸易信托有限公司权益转让书彩色复印件4份、送达地址确认书彩色复印件1份，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告李正琼、赵国祥、李秀芬均未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法成立的经营范围包括农业技术开发、技术转让、技术咨询及技术服务，项目管理咨询及服务，商务咨询，市场开发及推广服务，经济贸易咨询在内的有限责任公司（中外合资）。2020年2月28日，被告李正琼因资金周转向原告申请借款，并填写《个贷经营/小企业类申请表》，被告李正琼作为借款人签名，被告赵国祥作为共同借款人签名，被告李秀芬作为担保人签名。原告推荐其向中国对外经济贸易信托有限公司借款。2020年3月21日，以中国对外经济贸易信托有限公司作为甲方（出借人），被告李正琼（借款人）、赵国祥（共同借款人）作为乙方，被告李秀芬作丙方（保证人），双方签订《借贷合同》及《确认书》。约定，借款人为李正琼，共同借款人为赵国祥，借款金额为5万元；借款期限为2020年3月21日至2021年3月20日；借款日利率为0.055%，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；被告李正琼、赵国祥自2020年4月20日至2021年3月20日分12期还款；担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等；双方还约定了其他事项。被告李秀芬作为连带责任担保人在《个贷经营/小企业类申请表》《借贷合同》《确认书》上签名。当天，中国对外经济贸易信托有限公司将借款5万元打到被告李正琼的银行账户内。借款后，被告李正琼、赵国祥归还借款本息至2020年9月9日，后未还本付息，借款到期后仍未支付，被告李秀芬亦未承担担保责任。2021年3月15日，中国对外经济贸易信托有限公司将上述债权转让给原告，原告将债权转让告知书以短信通知的方式告知各被告。截止庭审时，被告李正琼、赵国祥尚欠原告借款本金31422.7元、借期内利息2074.91元，合计33497.61元。原告经催要未果。本院认为：关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及其相关的司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与各被告签订的《个贷经营/小企业类申请表》、三被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《借贷合同》《确认书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告李正琼、赵国祥向原告借款，原告推荐其向中国对外经济贸易信托有限公司借款，双方签订《借贷合同》，中国对外经济贸易信托有限公司将借款以银行转账方式交付，借款后被告李正琼、赵国祥应按约定分期还款，但其未能按约按期归还借款，借款到期后仍未足额归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。后中国对外经济贸易信托有限公司将上述债权转让给本案原告，原告已将债权转让事宜告知被告。故对原告要求被告李正琼、赵国祥归还款本金和借期内利息合计33497.61元的诉请予以支持。关于原告要求的逾期利息问题。本案中双方约定逾期利息为日利率0.9‰，但原告要求按15.4%支付逾期利息不违反法律规定，故本院支持被告李正琼、赵国祥以本金31422.7元、按年利率15.4%支付自2021年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息。关于原告要求被告李秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。双方约定了保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条第二款的规定及双方在《借贷合同》中的约定，被告李正琼、赵国祥未按约定偿还借款本息，原告已在保证期间内起诉要求担保人承担担保责任，故本案中被告李秀芬应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李秀芬承担担保责任后，有权向被告李正琼、赵国祥追偿。被告赵国祥、李秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李正琼、赵国祥于本判决生效之日起六十日内归还原告中和农信项目管理有限公司本息合计33497.61元，并自2021年3月21日起至实际还清款项之日止，以本金31422.7元、按年利率15.4%计付逾期利息。二、被告李秀芬对上列第一判项承担连带清偿责任，被告李秀芬承担连带清偿责任后，有权向被告李正琼、赵国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告李正琼、赵国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二一年七月二十二日书记员  戴蕊娇