黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异37号异议人（利害关系人）：黑龙江伸马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区利民街道办事处玉田村。法定代表人：杨德强，职务总经理。委托诉讼代理人：杨德鹏，男，该公司员工。申请执行人：马臣城，男，1957年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。被执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街31号。法定代表人：石存锐，职务总经理。在本院执行马臣城与黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）租赁合同纠纷一案中，异议人黑龙江伸马房地产开发有限公司（伸马公司）对本院提取金宁公司在伸马公司尚未支取的工程款项800,000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。伸马公司称，请求法院撤销提取金宁公司在伸马公司尚未支取工程款800,000元的执行行为。事实与理由：法院受理的（2016）黑0109执720号执行案件，在执行过程中，松北区法院向案外人伸马公司作出了（2016）黑0109执720号之六协助执行通知书：一、提取被执行人金宁公司在伸马公司尚未支取的工程款项800,000元；二、上述款项在收到本执行通知书之日起10日内直接向我院账户支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款规定认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，法院继续执行伸马公司的财产会侵害本公司的合法权益，理由如下：一、伸马公司尚未付金宁公司工程款仅有425,295.55元。伸马公司与金宁公司签订的托斯卡纳小区三期C2/C5楼《建设施工合同》，经法院诉讼，确定了工程款结算金额25,048,533.82元，现本公司已支付金宁公司工程款20,377,728.63元，同时，依据法院已生效的法律文书确定作为被告金宁公司应给付伸马公司违约金款2,731,914.65元，涉及工程质保金1,252,427.00元，已拨付工程款24,362,070.28元。同时松北区人民法院已经在2021年1月2日扣划了伸马公司银行存款261,167.97元，金宁公司仅有425,295.55元工程款在伸马公司。而法院要求本公司提取800,000元工程款，已经远远超过了未付工程款的范围，继续执行会侵害本公司的合法权益。二、金宁公司尚欠伸马公司建金额为7,368,664.44元的筑业发票，伸马公司将起诉至法院，从而确定金宁公司应承担向伸马公司开具工程款发票或赔偿因未开具工程发票给伸马公司造成的损失，对于造成的损失应在未付工程款范围内予以扣除，在未付工程款的金额并不确定的情况下，也无法执行公司未付的工程款。伸马公司和金宁公司签订的《建筑施工合同》中明确约定，伸马公司支付工程款给金宁公司时，金宁公司应提供建筑发票和收据，但金宁公司目前尚欠伸马公司建筑业发票金额为7,368,664.44元的发票拒不开具。而根据国家关于增值税、所得税、土地增值税的相关税法、法规、条例的相关规定，金宁公司不给伸马公司提供发票将造成本公司税款损失巨大，由于金宁公司拒不与本公司联系进行工程余款和损失金额进行清算，伸马公司就此将诉至法院，从而确定金宁公司应承担向伸马公司开具工程款发票或赔偿因未开具工程发票给伸马公司造成的损失。对于法院确定损失金额后，应当在未付金宁公司工程款范围内予以扣除，如金宁公司应赔偿损失的金额远远超过伸马公司未付工程款的金额，那么伸马公司将申请执行金宁公司，故法院继续执行伸马公司的未付工程款，将会导致超标的执行，并且增加诉讼执行成本，浪费司法资源。三、伸马公司是否尚有应支付给金宁公司的工程款不确定，但已经有三个执行案件向黑龙江伸马房地产开发公司下发了协助执行申请书，总计金额为4,400,000元，法院继续执行，将会导致超标的执行。法院向伸马公司下发了（2016）黑0109执720号之六执行裁定书、协助执行通知书，要求本公司提取工程款数额为800,000元；松北区法院向伸马公司下发（2018）黑0109执字第618号之五执行裁定书、协助执行通知书，要求本公司提取工程款数额为1,600,000元；阿城区人民法院下发了（2018）黑0112执恢937号协助执行通知书，要求本公司提取未付工程款数额为2,000,000元，合计为4,400,000元，在是否尚有应支付给金宁公司的工程款不确定的情况下，伸马公司应以什么金额以及比例向三个执行案件履行协助执行义务。同时，法院应明确伸马公司如有协助金额，应向哪个法院履行。综上所述，伸马公司现与金宁公司之间工程款实际并未全部结算清楚，伸马公司是否尚有应支付给金宁公司的工程款不确定，相关尚欠支付工程款项完全不足以向三个法院履行协助义务，法院应撤销要求伸马公司协助执行措施，待伸马公司与金宁公司关于涉及工程款清算完毕，再行处理。本院查明，2016年9月9日,本院对马臣城与金宁公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出(2015)松商初字第21号民事判决。判决生效后，因金宁公司未履行生效判决确定的义务,马臣城申请本院强制执行。2017年10月17日,本院作出(2016)黑0109执720号之二执行裁定,扣留金宁公司尚未支取的工程款项800,000元。2019年6月4日,本院作出(2016)黑0109执720号之四执行裁定,提取金宁公司在伸马公司尚未支取的工程款项812,048.91元。2019年6月6日,本院向伸马公司送达了(2016)黑0109执720号之四执行裁定书及协助执行通知书，提取金宁公司在伸马公司尚未支取的工程款项812,048.91元。伸马公司对(2016)黑0109执720号之四执行裁定书及执行通知书提出书面异议，本院作出（2019）黑0109执异26号执行裁定，撤销松北区人民法院作出的(2016)黑0109执720号之四执行裁定对金宁公司在伸马公司尚未支取的工程款项812,048.91元的提取。马臣城不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01执复230号执行裁定，驳回马臣城的复议申请，维持松北区人民法院（2019）黑0109执异26号异议裁定。2020年10月14日，本院做出(2016)黑0109执720号之五执行裁定,续行扣留被执行人金宁公司在伸马公司尚未支取的工程款项800,000元。2021年7月1日，本院作出(2016)黑0109执720号之六执行裁定,提取金宁公司在伸马公司尚未支取的工程款项800,000元。并向伸马公司发出协助执行通知书。另查明,2017年8月16日,伸马公司与金宁公司签订《建设工程施工合同》,约定由金宁公司承包伸马公司位于托斯卡纳M-C2、M-C3、M-C4、MC5项目一标段工程。针对双方之间建设施工工程合同纠纷，本院于2020年11月11日作出民事判决，“一、金宁公司于判决生效之日起十日内支付伸马公司违法分包违约金1,252,426.69元；二、金宁公司于判决生效之日起十日内支付伸马公司逾期竣工违约金1,452,814.96元；三、驳回伸马公司其他诉讼请求。”后金宁公司不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院申请上诉，后又撤回上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2021）黑01民终908号民事裁定，准许金宁公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。本案中，伸马公司与金宁公司签订了建设工程施工合同,其二者之间应系债权债务关系。双方之间的建设施工工程合同纠纷经法院审理已作出生效判决，金宁公司对伸马公司要履行给付违约金的义务，现伸马公司是否还欠金宁公司工程款，欠多少尚不能确定。本院作出的（2016）黑0109执720号之六执行裁定适用法律错误，故伸马公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销哈尔滨市松北区人民法院作出的（2016）黑0109执720号之六执行裁定对黑龙江金宁建筑工程有限公司在黑龙江伸马房地产开发有限公司尚未支取的工程款项800,000元的提取。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  陈英伟审判员  张 旗（院印）二〇二一年七月二十七日书记员  刘 莹