广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1389号原告：陈春球，澳门特别行政区居民，男，1980年8月14日出生，住澳门特别行政区青洲河边马路324-338号福德新村第一座福荣楼2楼G座，澳门特别行政区居民身份证件号码1547235（0）。原告：张玉贤，澳门特别行政区居民，女，1951年5月5日出生，住澳门特别行政区青洲河边马路324-338号福德新村第一座福荣楼2楼G座，澳门特别行政区居民身份证件号码1282528（7）。原告：陈冬梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码442××××××××××××966。原告：陈春苗，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××922。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘娟，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：陈华妹，女，1940年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码440××××××××××××022。被告：陈健强，澳门特别行政区居民，男，1946年12月29日出生，住澳门特别行政区兰花前地124号运顺新村B座23楼AA，澳门特别行政区居民身份证件号码727××××（7）。被告：陈健庆，澳门特别行政区居民，男，1951年11月5日出生，住澳门特别行政区陈乐巷32号泉生楼2楼D，澳门特别行政区居民身份证件号码732××××（3）。被告：陈健培，澳门特别行政区居民，男，1954年4月6日出生，住澳门特别行政区柿山日头街丰安台2楼C座，澳门特别行政区居民身份证件号码741××××（1）。被告：陈健胜，澳门特别行政区居民，男，1958年2月13日出生，住澳门特别行政区永定街103号柏丽花园金华阁14楼H，澳门特别行政区居民身份证件号码732××××（8）。委托诉讼代理人：高超，广东天穗（中山）律师事务所律师。原告陈春球、张玉贤、陈冬梅、陈春苗与被告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春球、陈冬梅及四原告共同委托诉讼代理人朱鹏、吴湘娟，被告陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜及五被告共同委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春球、张玉贤、陈冬梅、陈春苗向本院提出诉讼请求：1.对陈北水名下的坐落于中山市××××××沾涌基2队[不动产权证号（土地证号、房产证号）：324943/33200029，粤房地字证第3609579号]进行法定继承析产（该房产价值约100000元），原告共同继承1/6的部分由被告进行相应等价补偿。2.对被告陈健庆已领取的陈北水名下的社保费用27720.87元进行法定继承析产，由原告共同继承1/6。3.对陈国兴名下的坐落于中山市××××××沾涌基2队[不动产权证号（土地证号、房产证号）：324940/33200026，粤房地字证第3609578号]进行法定继承析产（该房产价值约100000元），由原告共同析产和继承91.67%，被告共同继承8.33%的部分由原告进行相应等价补偿。4.对陈国兴名下的坐落于中山市××××××沾涌基2队[不动产权证号（土地证号、房产证号）：330010/33203020]进行法定继承析产（该房产价值约100000元），由原告共同析产和继承91.67%，被告共同继承8.33%的部分由原告进行相应等价补偿。事实与理由：被继承人陈北水、吴七妹夫妻二人生前共同生育六个子女，即本案的被告及长子陈国兴，没有收养子女、继子女。陈北水父亲陈良带、母亲吴二妹均已故。吴七妹于2004年10月28日去世，陈北水于2011年1月10日去世，陈国兴于2005年11月25日去世。因各被告均已迁走户口或取得澳门特别行政区身份证，陈北水、吴七妹生前均与陈国兴共同居住，各被告很少回来看望老人。现陈北水、吴七妹均已去世，各被告及陈国兴均有权继承其遗产。各原告作为陈国兴的法定继承人，且原告陈春球、陈冬梅、陈春苗作为直系血亲，享有法定代位继承权。鉴于陈国兴早于陈北水去世，原、被告均有权继承其遗产。被告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜辩称，1.陈北水名下的房屋系祖辈和父母遗留财产，是各被告出生、成长的地方，承载了幼年时代的诸多回忆，对被告有特殊的意义，而且祖宅年久失修，并无市场价值可言，被告均不同意析产分割。2.陈国兴名下的房屋有一间也是祖辈和父母遗留财产，只是被陈国兴霸占，其名下的两套房屋如需析产分割，必须进行评估。3.关于陈北水去世时陈健庆的儿媳在社保局代为领取的27720.87元，该款包含丧葬费9042元、抚恤金9042元、社保账户总额9636.87元。死亡抚恤金是公民死亡后所属单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者所属单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于陈北水死亡时遗留的合法财产，所以，死亡抚恤金和丧葬费不是陈北水的遗产。陈北水生前由陈健庆赡养二十年，后事亦由陈健庆负责，陈健强等兄弟给予协助。而原告陈春球的父亲陈国兴，根本未对陈北水尽到任何赡养义务，张玉贤在外工作，每月固定给予其生活费800元，该费用仅够一人生活开销，无法赡养父母。陈北水、吴七妹生前看病、生活、请人看护等费用均由被告四兄弟承担。办理陈北水后事一共支出约40000元，超出27720.87元的部分均由陈健庆承担。办理陈北水丧礼时，原告一家人在现场大吃大喝，陈健庆按本地风俗以父亲名义向亲属每人派发100元，原告最少收取了400元，这些费用都从27720.87元中支出，原告不仅未分担陈北水丧礼费用，现还要求继承分配抚恤金、丧葬费、社保金余额，与中华民族倡导的优良传统相悖。本院经审理认定事实如下：被继承人陈北水、吴七妹系夫妻关系，于1939年在广东省中山市坦洲镇按当地习俗摆酒结婚，婚后共同生育6名子女，分别为陈华妹、陈国兴、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜，没有收养子女、继子女，陈北水的父亲陈良带、吴二妹均于解放前死亡。陈国兴与张玉贤系夫妻关系，共同生育3名子女，分别为陈冬梅、陈春苗、陈春球。吴七妹于2004年10月28日死亡，陈北水于2011年1月10日死亡，陈国兴于2005年11月25日死亡。位于中山市××××××沾涌基2队[不动产权证号（土地证号、房产证号）：324943/33200029，粤房地字证第3609579号]的房地产权利人为陈北水，土地权属性质为集体，共有情况为单独所有，土地登记时间为1992年11月25日，房屋登记时间为1992年7月2日，无查封、抵押。位于中山市××××××占涌基2队[不动产权证号（土地证号、房产证号）：324940/33200026，粤房地字证第3609578号]、中山市××××××沾涌[不动产权证号（土地证号、房产证号）：330010/33203020，中府国用（2003）第331687号]的两处房屋，房地产权利人均为陈国兴。上述房屋均空置无人居住。庭审中，陈健庆确认其领取陈北水社保27720.87元。2021年4月21日，张玉贤、陈冬梅、陈春苗、陈春球向本院申请对涉案房屋进行析产分割，并进行对涉案房屋进行价值评估。本院认为,本案为法定继承纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。关于继承主体的问题。被继承人陈北水、吴七妹、陈国兴去世后,均未立遗嘱,故对遗产应按法定继承处理。陈北水、吴七妹共育有陈华妹、陈国兴、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜六名子女，对被继承人的遗产应由该六名子女按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先与被继承人死亡的,由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。本案中，吴七妹于2004年10月28日死亡，陈北水于2011年1月10日死亡，陈国兴于2005年11月25日死亡，陈国兴与张玉贤生育三名子女陈冬梅、陈春苗、陈春球，陈国兴死亡后，张玉贤可以作为陈国兴的转继承人，陈冬梅、陈春苗、陈春球可以作为陈国兴的转继承人和代位继承人继承陈国兴应获得的相应份额。关于被继承人吴七妹的遗产继承问题。登记在陈北水名下位于中山市××××××沾涌基2队的房产，系其与吴七妹婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故陈北水对上述房产占有1/2产权份额，剩余1/2产权份额才属于被继承人吴七妹的遗产。吴七妹2004年10月28日死亡后，上述遗产由其第一顺序继承人陈北水、陈华妹、陈国兴、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各继承1/7的遗产份额。关于被继承人陈国兴的遗产继承问题。登记在陈国兴名下位于中山市××××××沾涌基2队和中山市××××××沾涌的两处房产，系其与张玉贤婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，张玉贤对上述两处房产占有1/2产权份额，剩余1/2产权份额才属于被继承人陈国兴的遗产。另，陈国兴从被继承人吴七妹处继承的1/7遗产份额亦属于陈国兴的遗产。陈国兴2005年11月25日死亡后，其遗产由其第一顺序继承人陈北水、张玉贤、陈冬梅、陈春苗、陈春球各继承1/5的遗产份额。关于被继承人陈北水的遗产继承问题。登记在陈北水名下位于中山市××××××沾涌基2队的房产，陈北水占有1/2产权份额属其遗产。另，陈北水从被继承人吴七妹处继承的1/7遗产份额、被继承人陈国兴处继承的1/5遗产份额亦属于陈北水的遗产。对于陈北水的社保费用27720.87元，该款包含丧葬费9042元、抚恤金9042元、社保账户总额9636.87元。死亡抚恤金、丧葬费均发生于死者死亡后，不属于陈北水死亡时遗留的合法财产，不属于遗产范畴，本案不予处理，社保账户金额9636.87元应作为陈北水的遗产进行分配。陈北水2011年1月10日死亡后，其遗产由其第一顺序继承人陈华妹、陈国兴、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各继承1/6的遗产份额。因陈国兴先于其父陈北水死亡，故陈国兴应继承的份额应由其子女陈冬梅、陈春苗、陈春球代位继承。如上所述，登记在陈国兴名下位于中山市××××××沾涌基2队和中山市××××××沾涌的两处房产，张玉贤占6/10的产权份额，陈冬梅、陈春苗、陈春球各占19/180的产权份额，陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各占1/60的产权份额。登记在陈北水名下位于中山市××××××沾涌基2队的房产，陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各占71/420的产权份额，张玉贤占1/70的产权份额，陈冬梅、陈春苗、陈春球各占59/1260的产权份额。对于陈北水的社保账户金额9636.87元，由陈国兴、陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各继承1606.15元。因陈国兴先于其父陈北水死亡，故陈国兴应继承的份额应由其子女陈冬梅、陈春苗、陈春球代位继承，即陈冬梅、陈春苗、陈春球共继承1606.15元，因该款已由陈健庆领取，故陈健庆应向陈冬梅、陈春苗、陈春球返还1606.15元。至于张玉贤、陈冬梅、陈春苗、陈春球主张对涉案房屋进行析产分割，申请对涉案房屋进行价值评估，因上述房屋无人居住，无分割之必要，且与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记在被继承人陈北水名下位于中山市××××××沾涌基2队[不动产权证号（土地证号、房产证号）：324943/33200029，粤房地字证第3609579号]房产由原告张玉贤继承1/70的产权份额，原告陈春苗、陈冬梅、陈春球各继承59/1260的产权份额，被告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各继承71/420的产权份额；二、登记在被继承人陈国兴名下位于中山市××××××沾涌基2队[不动产权证号（土地证号、房产证号）：324940/33200026，粤房地字证第3609578号]、中山市××××××沾涌[不动产权证号（土地证号、房产证号）：330010/33203020，中府国用（2003）第331687号]的两处房屋，由原告张玉贤继承6/10的产权份额，原告陈冬梅、陈春苗、陈春球各继承19/180的产权份额，被告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各继承1/60的产权份额；三、被告陈健庆于本判决生效之日起七日内向原告陈冬梅、陈春苗、陈春球返还1606.15元；四、驳回原告张玉贤、陈冬梅、陈春苗、陈春球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元（原告已预交），由原告张玉贤、陈冬梅、陈春苗、陈春球负担3108元，被告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜负担3108元（被告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜于本判决生效之日起七日内迳付原告张玉贤、陈冬梅、陈春苗、陈春球）。如不服本判决，原告陈冬梅、陈春苗及被告陈华妹可在判决书送达之日起十五日内，原告张玉贤、陈春球及被告陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈见娣人民陪审员  何泽文二〇二一年六月二十三日书 记 员  蔡文华郭婉欣