西藏自治区那曲市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏06民终168号   上诉人（原审被告）：那曲地区太洋湖文化娱乐有限责任公司，住所地：西藏自治区那曲地区那曲县罗布路66号。统一社会信用代码：91542400MA6T5QX7X8。   法定代表人：平措欧珠，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：小王商店，住所地西藏自治区那曲县恰青路（顶峰公寓商品房）。统一社会信用代码：92542421MA6T4YKD20。   经营者：包秋萍，女，汉族，1974年7月11日出生，该商店经营者。   委托诉讼代理人：王迎涛，男，汉族，1976年7月15日出生，系包秋萍之夫。   被上诉人（原审被告）：金玉胜，男，1988年11月7日出生，汉族，住云南省富源县。   原审被告：平措欧珠，男，1980年8月2日出生，藏族，住西藏自治区那曲县。   上诉人那曲地区太洋湖文化娱乐有限责任公司（以下至判决主文前简称太洋湖公司）因与被上诉人小王商店、金玉胜，原审被告平措欧珠买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2021）藏0602民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太洋湖公司的法定代表人即原审被告平措欧珠、被上诉人小王商店的委托诉讼代理人王迎涛到庭参加诉讼。被上诉人金玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太洋湖公司上诉请求：1．依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：⑴2018年4月28日，平措欧珠与金玉胜合伙成立了太洋湖公司，其法定代表人为原审被告平措欧珠。2019年3月5日，平措欧珠与金玉胜就太洋湖公司股权转让事宜签订了《补充协议书》，约定平措欧珠从太洋湖公司退出股份，金玉胜向平措欧珠支付退股相应费用。虽然平措欧珠是公司名义上的法定代表人，但自签订该份协议之后，平措欧珠退出了公司经营管理，公司一直由金玉胜实际负责经营管理。⑵平措欧珠退出公司后，因金玉胜的原因未能及时到相关主管部门进行变更登记，且因金玉胜不履行2019年3月5日签订《补充协议》内容，2019年9月，平措欧珠向色尼区人民法院提起诉讼，该院与那曲市中级人民法院生效判决书认定平措欧珠于2019年3月5日退出太洋湖公司经营管理，判决金玉胜向平措欧珠支付退股费1,500,000元。⑶2020年5月27日，那曲市中级人民法院民事判决生效后，金玉胜不按判决书内容履行义务，因此平措欧珠向色尼区人民法院申请强制执行，法院按照程序依法对太洋湖公司进行公告转让，在公告期间无人接受转让，平措欧珠于2020年9月29日在色尼区法院说明了自己愿意以公告上的接受转让，并向法院补交差价，于2020年10月1日才正式接受了太洋湖公司。⑷本案中小王商店主张的货款发生于2019年11月25日，此期间公司于金玉胜管理，该债务发生于平措欧珠退出合伙之后，因此不应由平措欧珠承担。   小王商店辩称，小王公司送货给太洋湖公司，送货单的抬头也是太洋湖公司，还加盖了太洋湖公司的印章，该公司有支付货款义务，平措欧珠和金玉胜之间的情况小王商店不知情。若平措欧珠认为其不应该承担货款，其应该起诉金玉胜，与小王商店没有关联性。   被上诉人金玉胜庭前提交的书面答辩意见称，1．太洋湖公司于2020年10月份在被色尼区人民法院执行局拍卖给平措欧珠，平措欧珠接手公司时其愿意承担公司所有债务（此口供在那曲市色尼区人民法院执行局）；2．金玉胜欠了外债200多万，已经没有经济实力赶往那曲。   小王商店向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同向原告支付货款63,312元及判决生效之日起到货款付清为止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年11月25日原告向被告太洋湖公司销售251件雪花纯生，销售金额为28,112元，2019年11月29日原告向被告太洋湖公司销售50件雪花纯生，销售金额为5600元，2019年12月3日原告向被告太洋湖公司销售50件雪花纯生，销售金额为5600元，2019年12月6日原告向被告太洋湖公司销售50件雪花纯生，销售金额为5600元，2019年12月13日原告向被告太洋湖公司销售50件雪花纯生，销售金额为5600元，2020年5月1日原告向被告太洋湖公司销售100件雪花纯生，50件怡宝纯净水，销售金额为12,800元，以上款项共计63,312元。该款至今未向原告付。一审法院认为，原告小王商店提交的证据《销货清单》，其内容明确载明被告太洋湖公司从原告处购买雪花纯生及怡宝纯净水，货款总价为63,312元，且在《销货清单》上加盖了被告太洋湖公司公章。由此表明，原告小王商店与被告太洋湖公司系买卖合同关系，此行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受保护。原告小王商店已履行向被告太洋湖公司交付货物的义务，那么被告太洋湖公司应当向原告支付货款。原告要求三被告共同支付货款63,312元的诉讼请求。一审法院认为，根据买卖合同相对性原则，该款应当由被告太洋湖公司承担支付责任，故被告太洋湖公司应当向原告支付货款63,312元。原告请求被告按照银行同期利率的2倍支付判决生效之日起到货款付清为止的利息。一审法院认为，被告太洋湖公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求应当予以支持，现本院无法确定具体期限，故无法准确计算出违约金，即63,312元×天数×［生效当年的利率×（1＋35％）］=违约金。另，原告要求二被告共同承担支付责任方面未提交相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告要求二被告共同承担支付责任的诉讼请求，一审法院未予支持。被告太洋湖公司、平措欧珠、金玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决，一、被告太洋湖公司在本判决生效后十日内一次性向原告小王商店支付货款63,312元；二、被告太洋湖公司在本判决生效后第十日向原告小王商店支付从判决生效之日起至货款付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，并在贷款利率水平上加收35％的逾期付款违约金；三、驳回原告小王商店其他诉讼请求。   本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据分析认定如下：上诉人太洋湖公司提交一份《补充协议》，拟证明2019年3月5日该协议签订后，平措欧珠与金玉胜约定公司所有债务由金玉胜自行承担的事实。小王商店提出该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该协议书是平措欧珠与金玉胜之间形成的，与本案没有关联性，不予确认。小王商店和金玉胜未提交证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，小王商店向一审法院提交的销货清单上均有太洋湖公司盖章，该买卖合同相对方为太洋湖公司，其理应有支付货款的义务。太洋湖公司的经营人及股东变更等内部发生变化的行为不影响太洋湖公司对外承担债务的义务。太洋湖公司提出销货清单上的章子是金玉胜和小王商店串通后偷盖的主张未提交证据证明，其应自行承担举证不能的不利后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,382.8元，由上诉人那曲地区太洋湖文化娱乐有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 吉罗嘎姆   审 判 员 顿珠旺姆   审 判 员 丁春丽   二〇二一年七月二十八日   书 记 员 尼玛旺堆          1