wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执842号申请执行人：赵秀花,女,1986年7月13日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。被执行人:万周平，男，1984年11月26日出生，汉族，住吉林市柳河县。被执行人:昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆,住所地昆山市玉山镇鹿城路569号301-304室、401-403室及593号，统一社会信用代码×××。申请执行人赵秀花与被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2114号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币5081元。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年6月11日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，万周平名下号牌号码为苏Ｅ×××××红旗牌车辆（车辆识别代号E24073）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F38255）两辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，万周平名下号牌号码为苏Ｅ×××××红旗牌车辆（车辆识别代号E24073）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F38255）两辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.本院依法对被执行人昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆实际经营信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人万周平名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人万周平名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额5081元，实际执行到位0元，剩余5081元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15558号上诉人（原审被告）：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区振兴路****楼****。法定代表人：李菁，职务不详。被上诉人（原审原告）：廖中波，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人成都川蜀易达商务服务有限公司因与被上诉人廖中波合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都川蜀易达商务服务有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都川蜀易达商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年七月三十日书记员  崔金枝
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初926号原告：广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司，营业场所：湖南省衡阳市衡东县洣水镇杨山路（王清香等12户）101室，统一社会信用代码：91430424MA4Q3XPE8L。负责人：向小云，经理。原告：广西泽卫泉贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场10栋2单元805号，统一社会信用代码：91450100090706575B。法定代表人：赵小芳，经理。被告：广西星汇万桂投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼811号，统一社会信用代码：914501005871075869。法定代表人：蓝双华，总经理。被告：兰桂华，男，畲族，1969年3月28日生，住浙江省文成县（现住广西南宁市良庆区建业一街60号）。原告广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司、广西泽卫泉贸易有限公司诉被告广西星汇万桂投资有限责任公司、兰桂华保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司、广西泽卫泉贸易有限公司于2021年7月18日向本院书面申请撤回对被告广西星汇万桂投资有限责任公司、兰桂华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司、广西泽卫泉贸易有限公司撤回对被告广西星汇万桂投资有限责任公司、兰桂华的起诉。本案案件受理费减半收取4600元，由原告广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司、广西泽卫泉贸易有限公司负担。审 判 员 旷文林二〇二一年七月三十日法官助理 何春霞书 记 员 周 园            校对责任人：何春霞                 打印责任人：周 园
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0722民初1767号 原告：文会英，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：陈双凤，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：王以战，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告文会英与被告陈双凤、王以战民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告文会英于2021年7月28日向本院提出撤回对王以战起诉的申请。 本院认为，文会英以与陈双凤已达成调解协议为由，申请撤回对王以战的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文会英撤回对王以战的起诉。 审 判 员 梅乐寒 二〇二一年七月二十八日 法官助理 谈春艳 书 记 员 廖 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13104号原告：乔**，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被告：陈晓艺，女，1996年9月2日出生，壮族，住广西马山县。原告乔**与陈晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告乔**在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔**撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年七月二十八日书记员  何海英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6291号原告：肖春香，女，1987年9月2日生，汉族，户籍地湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：沈蕾，女，1989年9月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，营业场所江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。原告肖春香诉被告沈蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肖春香于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖春香的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖春香撤回起诉。案件受理费减半收取200元（肖春香已预交），由肖春香负担。审判员 相 娟二〇二一年七月十三日书记员 王云帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执869号 申请执行人：刘在女，女，1947年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨永，男，1976年9月9日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘在女与杨永民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人杨永送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨永向申请执行人刘在女履行（2020）内0602民初6098号民事判决书所确定的义务（1.杨永偿还刘在女借款508000元及利息；2.杨永负担案件受理费9413元。）并负担执行费7574元;于2021年4月8日将被执行人杨永的财产等执行情况告知申请执行人刘在女；于2021年7月12日对被执行人杨永采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人杨永无可供执行财产、亦未能向申请执行人刘在女履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月十五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初736号原告：夏京玉，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。        委托代理人：王泽谕，吉林泉成律师事务所律师。        被告：张雪芹，女，1975年1月15日生，汉族，打工，住吉林省靖宇县。        原告夏京玉与被告张雪芹不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许夏京玉撤诉。        案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告负担。        审判员    张雪二〇二一年七月二十八日书记员    赵吉祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终13848号 上诉人（原审被告）：李小林，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地四川省成都市简阳市新市镇新达街400-412（双号）。 法定代表人：凌敬。 委托诉讼代理人：罗茗宽。 原审被告：张旭峰，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人李小林因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行、原审被告张旭峰金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2021）川0180民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人李小林于2021年7月21日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李小林负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二一年七月二十二日 书记员 张家玉
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3501号 原告：查某强，男，汉族，户籍地陕西省合阳县，现住山东省青岛市李沧区。 被告：仲某，男，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被告：中国某保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。 负责人：刘某，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘某，宿城区某法律服务所法律工作者。 原告查某强与被告仲某、中国某保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告查某强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告查某强撤回起诉处理。 审判员 周 瑾 二〇二一年七月七日 书记员 孙晓琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保234号之六 申请人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被保全人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司。住所：重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。 申请人山东清沂山石化科技有限公司与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被保全人名下财产2162140.27元。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司账户内的存款人民币300000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十四日 书记员  盛 雯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4220号原告：杨寿录，男，1962年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告杨寿录与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寿录申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨寿录撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨寿录负担。审 判 员 李艳二〇二一年七月二十八日法官助理 刘威书 记 员 任越
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢185号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码9155116229100056792。 法定代表人：秦秋，该支行行长。 被执行人：黎加琼，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省。 被执行人：肖代宽，男，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市合川区。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黎加琼、肖代宽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被被执行人肖代宽所有的位于重庆市江北区的商业用房（房屋所有权证：103房权证2007字第××号）进行了查封并对上述房屋在淘宝网进行了公开拍卖，经过公开拍卖，买受人姚庆红（公民身份号码5102131969××××××××）以947553.38元的最高价竞得该房屋。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、被执行人肖代宽所有的位于重庆市江北区的商业用房（房屋所有权证：103房权证2007字第××号）的所有权归买受人姚庆红（公民身份号码5102131969××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人肖代宽所有的位于重庆市江北区的商业用房（房屋所有权证：103房权证2007字第××号）的查封及抵押； 三、买受人姚庆红（公民身份号码5102131969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年七月十九日 书记员 张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1622执恢185号 重庆市江北区不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黎加琼、肖代宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1622执恢185号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、注销登记在肖代宽所有的位于重庆市江北区的商业用房（房屋所有权证：103房权证2007字第××号）的权证并将上述注销权证项下的相关权益转移过户登记到姚庆红（公民身份号码5102131969××××××××）名下； 二、解除肖代宽所有的位于重庆市江北区的商业用房（房屋所有权证：103房权证2007字第××号）的查封、抵押； 三、买受人姚庆红（公民身份号码5102131969××××××××）可持本协助执行通知书到有关机构办理相关产权过户登记手续及附属设施过户登记手续（含水电气等过户）。 二〇二一年七月十九日 附：（2021）川1622执恢185号执行裁定书一份
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1149号原告：张某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告张某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，张某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢600号徐州艾萌健康管理有限公司：徐州艾萌健康管理有限公司申请执行徐州东慕济宏企业管理顾问有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的859457.6元。自此，本院申请执行的（2021）苏0311执191号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年七月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2551号 申请执行人：余永红，男，1998年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨玲玲，女，2002年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨廷荣，男，1978年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭美英，女，1983年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余永红申请执行其与杨玲玲、杨廷荣、郭美英婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4441号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨玲玲、杨廷荣、郭美英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玲玲、杨廷荣、郭美英在银行的存款16252.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2707号 罪犯冉志轩，男，1989年1月20日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都铁路运输法院于2014年8月1日作出(2014)成铁刑初字第32号刑事判决书，以被告人冉志轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金30000元，刑期自2013年10月14日起至2023年8月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6139号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2947号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5052号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冉志轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冉志轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冉志轩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1419号 被执行人：胡光能，男，1970年12月12日出生，苗族，贵州省独山县人，原住独山县，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行的胡光能罚金一案，于2021年4月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014）独刑初字第27号刑事判决书，被执行人胡光能应履行缴纳罚金100000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月28日以向被执行人胡光能服刑监狱通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有少量存款，已划拨1831.07元。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，经本院工作人员到贵州省黔南州某局交通警察支队车辆管理所进行查询，该车已进行注销登记。 3、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。 查明被执行人在独山县无不动产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产，目前还在服刑，家中仅有八十几岁的母亲，是独山县百泉镇百泉湖村的低保户。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 至此本案被执行人胡光能仍有案款98168.93元未履行。 本院认为，经本院执行，已经对名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳的义务，一旦发现有财产可供执行，本院将立即恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长 罗 进 审判员 姚茂江 审判员 林 靖 二〇二一年七月二十九日 法官助理张艾 书记员柯国宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执662号之一申请执行人：马某1,住宁夏银川市。被执行人：马某2，现羁押于宁夏入监教育中心。本院执行的申请执行人马某1与被执行人马某2附带民事赔偿一案，执行标的51377.23元，执行费671元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，冻结并扣划被执行人名下存款804.95元。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。现被执行人因被羁押，暂无收入来源，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人马某2纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人马某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月三十日书记员 李 娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特352号申请人：张永强，男，1975年7月26日出生，汉族，住温县。申请人：史国强，男，1964年11月13日出生，汉族，住温县。申请人张永强与申请人史国强民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人史国强欠申请人张永强斌款20000元。二、申请人史国强定于2021年7月30日前偿还10000元，剩余款项定于2021年8月30日前付清。三、如申请人史国强未按上述约定履行还款义务，申请人张永强有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人张永强与申请人史国强达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张永强与申请人史国强于2021年7月12日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十日书记员  任 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5930号之一 解除保全申请人：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人：沈圣祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室。 法定代表人：吴晓东，董事长。 委托诉讼代理人：郑星月，女，公司员工。 原告安徽坤隆新型建材有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0104民初5930号民事裁定书，据此冻结了安徽同济建设集团有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司保定徐水支行1305××××2696-0001_1银行存款12万元。对此，安徽坤隆新型建材有限公司于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽坤隆新型建材有限公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽同济建设集团有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司保定徐水支行1305××××2696-0001_1银行存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二一年七月十五日 书记员  姚元
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执982号申请执行人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧建安商贸城****。统一社会信用代码：91371525588793792H。法定代表人：许之波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩程，该公司公司员工。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处一社会信用代码：91371525661997725H。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。冠县金鹏资产管理有限公司与冠县润达塑业有限公司、王海军民间借贷纠纷一案，冠县金鹏资产管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初5656号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为偿还借款本金2，540，550元及利息、案件受理费20168元、保全费5000元、迟延履行金。本院立执前调案件，立案后,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冠县润达塑业有限公司、王海军名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人银行账户有零星存款，此外未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人冠县金鹏资产管理有限公司表示对于零星存款不要求采取司法查控措施。后因执前调解未果，本院于2021年3月8日立（2021）鲁1525执982号案件，于2021年3月16日向被执行人冠县润达塑业有限公司、王海军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人冠县润达塑业有限公司、王海军未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院于2021年3月11日、2021年4月2日、2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。关于系统反馈的被执行人王海军名下的保险情况：被执行人王海军在华夏人寿保险股份有限公司的保单，申请执行人表示因该保单现金价值较小，暂不申请提取该保险的现金价值；被执行人王海军在新华人寿保险公司的保单，经查询已在（2019）鲁1525执210号案件中提取现金价值；被执行人王海军在中国太平洋人寿保险公司的保单，因在其他案件中已查封，本案无法轮候查封。系统反馈被执行人名下有鲁Ｐ×××**号“中华”牌车辆，本院已采取查封措施，因系轮候且未能实际控制该车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，有多起冠县润达塑业有限公司、王海军作为被执行人的案件，多以“终结本次执行案件”的方式结案，暂无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人冠县润达塑业有限公司、王海军名下不动产登记信息。本院以（2020）鲁1525民初5656号之一民事裁定书分别轮候查封了被执行人冠县润达塑业有限公司名下的冠国用（2013）第018号土地，被执行人冠县润达塑业有限公司名下的位于冠县烟庄街道办事处的冠房权证冠县字第××、00×**3、00××24、00××25号房产，被执行人王海军名下的位于冠县侧（富华苑小区）080905丘9幢1单元1501室（冠房权证冠县字第**、第××号）房产，上述被执行人冠县润达塑业有限公司名下的不动产暂不具备处置权，被执行人王海军名下的房产已被其他法院完成司法拍卖。此外，未发现被执行人冠县润达塑业有限公司、王海军有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人冠县润达塑业有限公司、王海军名下有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有其他投资入股信息。6、本院已询问对申请执行人是否申请将被执行人冠县润达塑业有限公司移送破产审查，申请执行人明确表示不申请移送。7、本院已向申请执行人冠县金鹏资产管理有限公司释明悬赏执行措施，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人冠县润达塑业有限公司、王海军采取了限制高消费措施，依申请执行人申请将被执行人王海军纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人冠县润达塑业有限公司法定代表人暨被执行人王海军作出拘留决定书，因未能找到被执行人王海军的下落暂未实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还借款本金2，540，550元及利息、案件受理费20，168元、保全费5000元、迟延履行金。经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冠县金鹏资产管理有限公司发现被执行人冠县润达塑业有限公司、王海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月二十九日书记员  赵振东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2733号 原告：邓良福，男，1945年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）辽中分局，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：白岫。 委托诉讼代理人：王栢义，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 第三人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙天雨，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系单位工作人员。 本院在审理原告邓良福诉被告沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）辽中分局，第三人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心合同纠纷一案过程中，原告邓良福于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓良福撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告邓良福承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年七月十三日 法官 助理  寇凌华 书 记 员  林志安
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1047号 上诉人（一审原告）：严柄英，女，1953年10月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉琨，1985年10月13日出生，汉族，现住东营市东城安盛南区，系上诉人之女）。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市河口区义和镇颐丰新村村民委员会，住所地河口区义和镇颐丰新村党群服务中心，统一社会信用代码54370503ME354424XL。 法定代表人：袁崇起，主任。 委托诉讼代理人：张茂国，颐丰新村党委委员、河王村网格书记，现住河口区义和镇颐丰新村。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 上诉人严柄英因与被上诉人东营市河口区义和镇颐丰新村村民委员会（以下简称颐丰新村委员会）宅基地使用权纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2021）鲁0503民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人严柄英的委托诉讼代理人王吉琨、张佩佩，被上诉人颐丰新村委员会的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 严柄英向本院提出上诉请求：1.撤销（2021）鲁0503民初196号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失、返还侵占的宅基地；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人占用上诉人的宅基地，损坏上诉人房屋构成侵权。上诉人有两块宅基地被上诉人侵占，被上诉人认可侵占上诉人的一处宅基地建村委大院，否认损坏另一处宅基地上的房屋修路。被上诉人的陈述明显与事实不符，上诉人系河王村村民，不可能在本村只有宅基地没有房屋，现在村内道路正是建在上诉人宅基地之上，因此被上诉人侵占上诉人宅基地、损坏上诉人房屋的侵权事实清楚。二、上诉人从未与被上诉人就占用宅基地修建村委大院问题达成过补偿协议。首先，被上诉人侵占上诉人的宅基地时，上诉人不知情，事前并未与上诉人协商，事后上诉人得知宅基地被非法侵占，一直要求被上诉人返还，因原河王村村委负责人变更，问题一直未解决，一审法院认定上诉人与被上诉人达成了补偿协议没有事实依据，庭审中上诉人明确表示不属实，即使原村委负责人口头表示过另划一块宅基地，但也只是口头说说，并未实际实施。其次，原村委负责人口头表示过分配一块宅基地是基于村民身份，并非就占用宅基地修建村委大院问题与上诉人达成补偿协议。三、被上诉人没有可分配的宅基地，上诉人申请分配宅基地或要求被上诉人履行所谓的补偿协议已不具有现实可能性，基于此上诉人主张返还被侵占的宅基地，具有返还的可能性。四、被上诉侵占上诉的宅基地、损坏上诉人的房屋致使上诉人长期在外租住，给上诉人造成的损失客观存在，依法应予以赔偿。五、一审庭审中被上诉人通过打电话的方式让王新阁提供证人证言，违反法定程序，不应予以采信。 被上诉人答辩称，1、被上诉人2000年与上诉人另一村民协商取得两户宅基地所有权建设村委大院，该产权已归村集体所有，且村委文化大院是在两户村民宅基地基础上建设而成，具有不可分割性，不具有返还的可能性。2、上诉人的财产损失无事实和法律依据，与本案无关联性，综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 严柄英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋损失5万元；2.判令被告返还原告的宅基地；3.诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。 一审法院认定的事实：严柄英为原河口区义和镇河王村村民。2000年，原河王村委会占用严柄英及另一村民宅基地修建村委大院使用至今。后村委会与严柄英就占用其宅基地进行协商并给出两种补偿方案，一是补偿钱，二是另给一块宅基地。严柄英选择了第二种方案，但对村委会提供选择的两块宅基地位置均不满意未接受。2020年，原河王村等7个村整合成现在的颐丰新村，各村仍在原址办公。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据证明的应当承担不利的法律后果。严柄英主张原河王村委会2000年修路时推倒其房屋要求赔偿，但颐丰新村委员会予以否认，严柄英就此也未能提供证据证明，对其主张一审法院不予支持。严柄英主张颐丰新村委员会返还河王村2000年修建村委大院时占用的宅基地亦不能得到支持，理由为一是该宅基地上已经修建村委大院使用多年，客观上已不具有返还的可能性，二是双方已经就占用宅基地修建村委大院问题达成了补偿协议，只是对补偿的宅基地位置产生争议，不能再要求返还占用的宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回严柄英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由严柄英负担 二审期间双方均未向本院提交证据。 二审查明的事实与一审一致。 案件的焦点问题被上诉人是否对上诉人宅基地权利构成侵权并承担相应责任。 本院认为，根据“谁主张谁举证的”民事诉讼原则，上诉人对自己主张的事实应当提交证据予以证实。根据庭审查明的事实，双方对被上诉人占用了上诉人宅基地一事不存异议，但对如何进行补偿或赔偿的问题双方产生纠纷，根据一审中的证据，严柄英女儿王吉琨与原河王村主任王新武、副书记王吉军的录音录像资料中，双方就占用宅基地问题进行了沟通，该证据载明了双方商谈过程中同意由被上诉人为上诉人另行安排一处宅基地的补偿方式，可以认定双方对占用宅基地问题达成了共识，因此一审认定双方已经就占用宅基地修建村委大院问题达成了补偿协议并无不当，故上诉人再行提出返还宅基地或赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人严柄英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初2338号 原告：彭凤英，女，1964年3月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告：刘冬明，男，1967年11月24日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：彭凤英，系原告刘冬明之妻，代理权限：特别授权，即代为起诉，变更、增加、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书等。 被告：醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。 法定代表人：王伟莹，执行董事。 原告彭凤英、刘冬明与被告醴陵东风物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判。于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭凤英暨原告刘冬明的委托诉讼代理人彭凤英，被告醴陵东风物业管理有限公司的法定代表人王伟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的物业管理费8935元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告系醴陵市世纪中环C幢3单元317号和318号房屋的业主。原告认为被告醴陵东风物业管理有限公司在世纪中环综合商住楼物业服务工作期间从始至终未得到醴陵市物价部门的收费批复，被告按每平方米1元的标准计算物业费没有根据。被告醴陵东风物业管理有限公司前诉所称原告交纳拖欠2017年9月1日至2020年12月31日物业费8935元事实不存在。因此被告收取物业费没有相关政府部门制定的物业服务收费标准，原告可拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律司法解释另有规定的除外。”2021年1月26日，醴陵东风物业管理有限公司因与彭凤英、刘冬明物业服务合同纠纷一案，诉至本院，要求：1、彭凤英、刘冬明支付物业服务费8935元；2.彭凤英、刘冬明承担本案的诉讼费。本院于2021年3月2日作出（2021）湘0281民初679号民事判决，判决如下：被告刘冬明、彭凤英于本判决生效后三日内向原告醴陵东风物业管理有限公司支付物业费8935元。刘冬明、彭凤英不服该判决，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，该院于2021年4月16日作出（2021）湘02民终718号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年6月10日，彭凤英因与醴陵东风物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，后于2021年6月28日撤回起诉，本院依法准许，并于同日作出（2021）湘0281民初2136号民事裁定书，裁定如下：准许原告彭凤英撤回起诉。 本案中，刘冬明、彭凤英起诉所基于的事实与本院（2021）湘0281民初679号案件及株洲市中级人民法院（2021）湘02民终718号案件中涉及的事实基本相同。前诉判决生效后，本案的当事人、诉讼标的与前案相同,后诉的诉请实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。原告的起诉不符合法律规定的条件,依法应予以驳回。据此,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告刘冬明、彭凤英的起诉。 案件受理费25元,退还给原告刘冬明、彭凤英。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  何昌炎 二〇二一年七月二十八日 法官助理陈茜静 书记员陶纯 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17874号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：董强强，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银利，四川律军律师事务所律师。 被告：杨洲菊，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周小军，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洲菊、周小军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月二十三日 书记员  方来冬
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2159号 原告：四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区（BD-1-2地块），统一社会信用代码91511302795812407A。 法定代表人：李源，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川蜀众律师事务所律师。 被告：袁高武，男，汉族，生于1971年10月23日，住四川省西充县。 被告：纪晓林，女，汉族，生于1972年11月2日，住四川省西充县。 被告：袁梓凌，女，汉族，生于1997年4月15日，住四川省西充县。 上列三被告委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 原告四川成源实业有限公司与被告袁高武、纪晓林、袁梓凌保证合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川成源实业有限公司的委托诉讼代理人鲜涛，被告袁高武、纪晓林、袁梓凌的委托诉讼代理人张祖烨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川成源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对（2020）川1302民初6300号民事判决确定四川西宇建设有限公司（以下简称西宇公司）应承担的全部义务（支付钢材款1217481元及该款从2019年11月11日起按年利率24%计算至履行完毕止的资金占用利息，并支付案件受理费7880元）向原告承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年7月17日，原告与西宇公司签订《钢材购销合同》，合同约定原告向西宇公司承建的西充“金硕广场”项目13号楼供应钢材。因西宇公司未按约履行义务，原告向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。该案判决作出送达前，三被告于2020年11月20日向原告出具《担保书》，自愿对西宇公司所欠原告的全部债务提供连带保证担保。（2020）川1302民初6300号民事判决进入强制执行后，至今未执行到位，且三被告也未履行担保责任。据此，为维护自身合法权益，特对三被告提起诉讼，望贵院判如所请。 被告袁高武、纪晓林、袁梓凌辩称：本案是否构成重复起诉，请求人民法院审查；担保无效，因担保是在判决后，应当以担保确认的主体为准，不能以案外人的担保推翻生效的判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，四川西宇建设有限公司与四川成源实业有限公司就钢材供需事宜以需方、供方名义签订《钢材购销合同》，并就产品名称、规格、数量、基准价、计算方式进行了书面约定，合同加盖了四川西宇建设有限公司、四川成源实业有限公司印章，双方委托代理人袁高武、何江波分别签名，四川成源实业有限公司陆续多次向四川西宇建设有限公司供货后，2019年11月11日，双方经过结算，四川成源实业有限公司、四川西宇建设有限公司分别以卖方、买方名义签署《对账确认单》一份，载明：“经双方核实确认，截止到2019年11月11日，买方欠卖方钢材款：1217481元（大写壹佰贰拾壹万柒仟肆佰捌拾壹元）”等内容，并由双方委托代理人签字确认。2020年8月20日，四川成源实业有限公司向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求四川西宇建设有限公司支付钢材款1217481元及资金占用利息，2020年11月6日，南充市顺庆区人民法院作出（2020）川1302民初6300号民事判决，判决：四川西宇建设有限公司于本判决生效后十五日内给付四川成源实业有限公司钢材款1217481元并支付该款资金占用利息（利息自2019年11月11日起按年利率24%计算至履行完毕止）。2020年11月20日，被告袁高武、纪晓林、袁梓凌向原告四川成源实业有限公司出具《担保书》一份，载明：四川西宇建设有限公司因“西充金硕广场13号楼项目”需要向贵公司采购钢材，并与贵公司签订了《钢材购销合同》，现钢材已供货完毕，但四川西宇建设有限公司钢材款及资金占用费至今未付清，为此，贵司起诉了四川西宇建设有限公司，鉴于该项目三位担保人与四川西宇建设有限公司是该项目的利益共同体，故三位担保人自愿为四川西宇建设有限公司所负贵司的全部债务（包括货款、资金占用费及实现债权发生的律师费、诉讼费等）向贵司提供连带保证担保责任，担保期限为两年，自本担保书出具之日起算。同时三位担保人同意在2021年2月10日前向贵司支付60万元，在2021年3月10日前一次性付清全部债务。庭审中，被告方申请证人出庭证实担保是在原告拉闸停电停工情况下被逼受胁迫情况才出具的，原告方对此持有异议，认为：证人均系袁高武的管理人员，具有利害关系，证言不具有真实性且即使有拉闸停电的事实存在，是因袁高武不按时付钢材款的维权救济。同时查明：2021年7月12日，南充市顺庆区人民法院以被执行人（四川西宇建设有限公司）暂无财产可供执行为由作出（2021）川1302执2712号之一执行裁定书，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁高武、纪晓林、袁梓凌作为完全民事行为能力的成年人，在2020年11月20日签订《担保书》时应当知晓其实施的民事法律行为的后果是对四川西宇建设有限公司下欠四川成源实业有限公司的债务承担连带清偿责任，同时，在本院限定的举证期限内，被告方未能提供2020年11月20日签订的《担保书》时受原告方胁迫之相关证据，故《担保书》系当事人真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，合法有效；南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6300号民事判决书、（2021）川1302执2712号之一执行裁定书已发生法律效力，时至2021年7月12日，四川西宇建设有限公司仍未履行人民法院已生效的判决书确定的义务，袁高武、纪晓林、袁梓凌应对四川西宇建设有限公司所负四川成源实业有限公司债务（支付1217481元钢材款及利息，息自2019年11月11日起按年利率24%计算至履行完毕时止）承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁高武、纪晓林、袁梓凌对四川西宇建设有限公司应给付四川成源实业有限公司钢材款1217481元及资金占用利息（息自2019年11月11日起按年利率24%计算至履行完毕时止）承担连带清偿责任。 二、驳回原告四川成源实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，保全费5000元，总计12880元，由被告袁高武、纪晓林、袁梓凌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁向荣 二〇二一年七月十五日 书记员  何玉凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5387号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4、14楼14-9、14-10，统一社会信用代码：91520103795283218W。负责人：纪东，职务：经理。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告：袁光强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与被告袁光强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉处理。审判员  张元书二〇二一年七月二十日法官助理周倩书记员刘欣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1122号之四被执行人：侯立群，男，汉族，1973年04月18日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立群在山东省农村信用社联合社6223191648224934,0101,0账户内存款人民币716818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9589号申请人：严付仁，男，1964年2月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹荣，男，1961年11月12日生，汉族，住江阴市。严付仁与曹荣民间借贷纠纷一案中，申请人严付仁于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹荣银行存款252000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人严付仁申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹荣银行存款252000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年七月二十三日书记员  谢菁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1983号之一 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号医药创新中心A座综合楼101、102，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东勤力律师事务所律师。 被告：蔡春璠，男，1990年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郑洪苹，女，1988年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地张店区张周路7号甲7，统一社会信用代码91370303061992613R。 法定代表人：王宏壮。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告蔡春璠、郑洪苹、淄博恒大泛华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费减半收取计4491元，保全费3220元，合计7711元由原告兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  赵党国 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙红霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4378号原告：刘洪太，男，汉族，1957年10月28日生，住山东省金乡县。原告：殷金芳，女，汉族，1955年1月2日生，住山东省金乡县。原告：张某，女，哈尼族，1980年11月23日生，住山东省金乡县。原告：刘某，男，哈尼族，2007年1月3日生，住山东省金乡县。法定代理人:张某，女，哈尼族，系刘某之母。以上四原告委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：卢树忍，男，汉族，1982年2月19日生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。原告刘洪太、殷金芳、张某、刘某与被告卢树忍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张博，被告卢树忍的委托诉讼代理人胡言芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪太、殷金芳、张某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失614578元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：死者刘衍中生前是被告卢树忍雇佣的司机，四名原告是死者刘衍中的近亲属。2018年6月14日，刘衍中驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车送货期间因交通事故死亡。被告卢树忍作为刘衍中的雇主，未采取防范和降低危险发生的安全措施，也未对提供劳务的雇员进行必要的劳务作业技能和安全知识培训。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此原告诉至贵院，请法院依法裁判。被告卢树忍答辩称，2018年6月14日发生交通事故的认定书可知，刘衍中在该事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过失，事故发生后造成乘车人杨银库死亡，法院已经判决被告承担70余万元的赔偿责任，且被告已经赔偿完毕，而且该事故造成被告所有的车辆全损，经评估损失价值20万元以上，损失为刘衍中重大过失造成，应承担向被告的赔偿责任。即使被告应赔偿原告一定损失，也应当因刘衍中的重大过失减轻被告的赔偿责任，被告对该事故造成的赔偿以及车损保留提起诉讼的权利。当时刘衍中在应聘司机时向被告出示的为A2驾驶证，事故发生后经交警部门核实刘衍中为B2驾驶证，向被告提供虚假证件也是造成本案发生事故的另一原因。综上被告不同意支付原告赔偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月14日2时48分许，刘衍中驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至Ｇ3京台高速公路492公里＋730米处时，因操作不当与耿军峰驾驶的黑Ａ×××××／黑Ａ×××××重型厢式半挂车、刘永凯驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘衍中、乘车人杨银库死亡及三车受损。经交警部门认定刘衍中承担主要责任，耿军峰承担次要责任，刘永凯、杨银库无责任。刘洪太、殷金芳、张某、刘某系刘衍中近亲属，四原告于2018年8月21日向事故对方耿军峰、刘永凯及中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号（2018）鲁0911民初4317号，案经审理认定四原告方因刘刘衍中死亡各项损失为938468元，判决侵权人及其投保的保险公司赔偿323890元，剩余614578元未获赔偿。刘衍中系卢树忍雇佣的司机。卢树忍主张刘衍中应聘司机时出示的为A2驾驶证，事故发生后经交警部门核实刘衍中为B2驾驶证，其未提交刘衍中应聘时出示A2驾驶证的证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘衍中死亡虽系道路交通事故造成，但其对交通事故的发生在主观上并不存在故意，在客观上属于违反谨慎驾驶义务的过失行为，道路交通事故认定书是用于处理交通事故中肇事各方对事故所应承担责任的重要依据。本案系提供劳务者受害责任纠纷，交通事故是导致刘衍中死亡的原因，但被告作为接受劳务的一方，是劳务的组织者和指挥者，同时也是劳务活动的监督者和风险防控者，对刘衍中具有监督、管理的责任，应当提供安全驾驶的条件，避免提供劳务的一方因疲劳等因素导致注意力不集中而发生交通事故。本案交通事故发生于凌晨2时48分许，正是人们最为困乏的时间，被告作为接受劳务一方应在平时向刘衍中强调安全驾驶、避免疲劳驾驶，被告作为接受劳务一方并未提交其平时向刘衍中进行提示教育的证据。刘衍中驾驶车辆在夜间行驶未与前车保持足够的安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成交通事故的直接原因，刘衍中在交通事故中负主要责任，存在过失，对于损害的发生，负有不可推卸的责任，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，对于未赔付的部分，由被告承担40%的赔偿责任。（2018）鲁0911民初4317号民事判决认定因刘衍中死亡各项损失为938468元，事故对方赔偿323890元，剩余614578元未获赔偿。卢树忍应赔偿原告方245831.20元（614578元×40%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢树忍赔偿原告刘洪太、殷金芳、张某、刘某245831.20元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘洪太、殷金芳、张某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，减半收取计4973元，由原告刘洪太、殷金芳、张某、刘某负担2984元，由被告卢树忍负担1989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 伟 华二〇二一年七月二十日书记员 ???马泽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢558号 申请执行人:王金林，男，汉族，1994年9月20日生，住胶州市。 委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市马店王家河套村。组织机构代码证：765693011-X。 法定代表人李丽，该公司经理。 被执行人：李丽，女，汉族，1963年10月29日生，住胶州市。 被执行人：刘霞，女，汉族，1966年9月12日生，住胶州市。 被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。统一社会信用代码：91370281X14291670。 法定代表人：刘爱群，该公司经理。 本院在执行申请执行人王金林与被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司、李丽、刘霞、青岛顺源皮革制品厂民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4056号民事判决书］中，申请人于2016年1月15日向本院申请立案执行，所立案号为（2016）鲁0281执627号，申请标的额为1971754元。因被执行人拒不履行法律义务，为维护申请执行人的合法权益，本院对被执行人青岛顺源皮革制品厂名下位于胶州市宗（地号：1-19-21-593），该土地上房产一处（证号胶自农50059号）及地上苗木围墙、附属设施等依法在司法拍卖平台上提起拍卖，在拍卖过程中案外人张宝峰对所拍卖的标的物提出异议。该案正在执行异议之诉程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二一年七月二十六日 书记员  周兆佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3941号 原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，该公司董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：邓兴国，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司（以下简称华轩公司）与邓兴国物业服务合同纠纷一案，华轩公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。华轩公司的诉讼请求为：1、判令邓兴国向华轩公司支付物业管理费2999.56元、公共设施分摊费222元，合计3221.56元，并从2017年1月1日起以3221.56元为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、诉讼费由邓兴国承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，华轩公司的委托诉讼代理人游川到庭参加诉讼，邓兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，华轩公司系重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段308号渝兴佳苑小区的前期物业服务单位，华轩公司与邓兴国于2015年2月5日签订《物业服务合同》，约定华轩公司对邓兴国的房屋进行物业管理，从开发商通知业主接房之日起，开始缴纳物业管理服务费用；收费标准为住宅每月每平方米建筑面积0.8元；共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。该合同还对华轩公司的管理事项、双方权利义务等事项进行了约定。邓兴国系该小区×号楼×房屋业主，其房屋建筑面积为91.45平方米。该小区公共设施分摊费（水电公摊）2018年度为41元/户，2019年度为66元/户，2020年1至5月为22元/户。华轩公司对该小区物业管理服务至2020年5月31日止退场。邓兴国至今未交纳2017年1月1日起至2020年5月31日期间的物业管理费和公共设施分摊费。经华轩公司书面催收后仍未交纳，华轩公司遂向本院提起诉讼。诉讼中，华轩公司自愿放弃要求邓兴国支付2017年1月至2017年12月期间的公共设施分摊费和滞纳金的诉讼请求。本院认为，案涉物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，邓兴国作为业主，在接受了华轩公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。邓兴国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信华轩公司关于邓兴国未交纳2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公共设施分摊费，经书面催收后仍未交纳的陈述。根据物业服务合同载明的物业服务费标准，华轩公司要求邓兴国支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2999.56元的主张，本院予以支持。物业服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。华轩物业公司举示了缴纳公用水电费的票据予以证明案涉小区支付公共水电费的事实，2018年度每户分摊41元，2019年度每户分摊66元，2020年1至5月每户分摊22元也符合实际，本院予以支持邓兴国交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间公共设施分摊费129元的主张。华轩公司自愿放弃要求邓兴国支付2017年1月至2017年12月期间的公共设施分摊费和滞纳金的主张，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邓兴国于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2999.56元和2018年1月1日至2020年5月31日公共设施分摊费129元，合计3128.56元；二、驳回重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓兴国负担。此款已由重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司预交，由邓兴国在履行本判决义务时迳付重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月二十六日                           书  记  员      曹漓萍1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1445号申请执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口西北角。负责人：闫峰，院长。被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。负责人：孙大峥，该村委会党委书记。本院作出的（2020）皖0302民初2838号、2837号等60份法律文书（详见附表）已发生法律效力，但被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会价值人民币1507.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年七月二十八日法官助理毛星书记员周小静
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1059号 何某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行何某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1059号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2384号 被执行人：王群，男，1991年03月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院执行的被执行人王群责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初201号刑事判决书，本院于2021年7月5日依法立案执行，立案标的金额为4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2384号案件终结本次执行程序。 被执行人王群有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初2432号 原告：罗砚尹，女，1992年5月29日出生，，住重庆市涪陵区。被告：重庆道格韦恩体育文化传播有限公司，住所地重庆市宝龙广场百花路88号宝龙广场一期第三层，统一社会信用代码91500102MA5YMGJT9R。法定代表人：杨程铭，该公司经理。被告：杨程铭，男，1988年7月27日出生，住四川省渠县。原告罗砚尹与被告杨程铭、重庆道格韦恩体育文化传播有限公司（以下简称重庆道格韦恩公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭进行了缺席审理。原告罗砚尹到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告杨程铭、重庆道格韦恩公司送达相应诉讼文书，本院依法于2021年4月22日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杨程铭、重庆道格韦恩公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗砚尹向本院提出诉讼请求：判决解除原告与二被告签订的《投资入股协议书》，由二被告偿还原告本金以及会员费68099元。事实和理由：2020年10月，杨程铭因修建游泳池需向商场交定金，但其资金周转困难，而与原告签订《投资入股协议书》，但二被告之后一直未履行协议，也未在该协议约定的时间内向原告退还股金。2021年1月31日左右，杨程铭口头承诺在2021年2月底建成游泳池营业后就可以归还本金给原告，但之后原告一直联系不上杨程铭，后被商场告知二被告已搬离。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨程铭、重庆道格韦恩公司未作答辩。本院经审理查明：2020年10月27日，杨程铭作为重庆道格韦恩公司的法定代表人与原告签订《投资入股协议书》，约定双方合伙经营位于重庆市涪陵区宝龙广场3楼（健身房）和负二楼车库（游泳馆）。原告一次性出资60000元，占公司股份总数的12%，并依据该股份享有公司利润的分红。公司游泳池项目在2020年11月13日开始预售，开始收款一个星期内，原告可以拿回投资本金（本金在分红中扣除），且股份比例保持不变。每一季度分红一次，如有亏损，则应承担相应的亏损份额。双方并就违约责任、争议的解决等事宜进行了约定。协议签订后，原告于当日分两次向杨程铭的银行帐户转账共计60000元。原告因合伙项目一直未经营，二被告既未退还其股金，也搬离原经营场所不知去向而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《投资入股协议书》、《转账记录截图》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告自愿对重庆道格韦恩公司经营的位于重庆市涪陵区宝龙广场3楼（健身房）和负二楼车库（游泳馆）进行投资入股，双方所签订的《投资入股协议书》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。因重庆道格韦恩公司对原告合伙的项目一直未经营，且已搬离原经营场所不知去向，致使原告的合同目的不能实现。因此，本院对原告请求解除《投资入股协议书》，并由重庆道格韦恩公司退还其股金的诉讼请求予以支持。对杨程铭是否应当承担责任的问题。杨程铭系重庆道格韦恩公司的法定代表人，其在《投资入股协议书》上签名捺印虽属履行职务行为，但原告是将股金支付至杨程铭个人账户，现杨程铭既不到庭应诉，也未提供证据证明其收款后已将款项转入重庆道格韦恩公司账户，且其个人账户与重庆道格韦恩公司账户并未混同。因此，本院对原告请求杨程铭承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告罗砚尹与被告重庆道格韦恩体育文化传播有限公司签订的《投资入股协议书》。二、被告重庆道格韦恩体育文化传播有限公司、杨程铭于本判决生效后10日内共同退还原告罗砚尹股金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告重庆道格韦恩体育文化传播有限公司、杨程铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。   审  判  长      何终裕        人民陪审员      邹克建        人民陪审员      杨秀兰       二〇二一年七月二十日     （院印）                      书  记  员      王  沛    1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执301号之一申请执行人：梁超杰，男，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，公司经理。本院在执行申请执行人梁超杰与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十一日书记员  毛银娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初9459号 原告：何芝云，男，1982年10月17日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刁全超，男，1976年5月17日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 被告：郭芸，女，1990年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现在贵阳市监狱服刑。 原告何芝云与被告刁全超、郭芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，并依法向原告送达了受理案件通知书，但原告何芝云未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何芝云撤诉处理。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘植根 书 记 员 靳林波
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4266号原告：岳超，男，汉族，1989年7月18日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：田辉，男，汉族，1986年1月23日出生，住山东省东平县。被告：李晓燕，女，汉族，1984年11月30日出生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：刘灿武，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。原告岳超与被告田辉、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法以简易程序立案受理，并公开开庭进行了审理。原告岳超的委托诉讼代理人刘冰及被告田辉、李晓燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金174400元并赔偿损失；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月13日至10月29日，第一被告以资金周转为由多次向原告借款共计174400元，第二被告作为第一被告配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任，此款经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告田辉答辩称：原告所诉与事实不符，该案存在重复诉讼，已经2019年4月17日原告在泰山区法院将所涉金额已经诉讼完毕，泰山区法院已经作出了相应的判决，请求法院驳回原告的诉讼请求。我方不需要答辩期。被告李晓燕答辩称：原告所诉借款与我无关，我已经于2018年4月3日与田辉协议离婚，请求法院驳回对我的诉讼请求。我方不需要答辩期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日、2018年5月10日，原告岳超通过其建行账户分别向被告田辉账户转账80000元、7000元，2018年2月13日、2018年3月15日，原告岳超通过其妻子王景账户分别向被告田辉账户转账25000元、10000元，2018年5月10日至2018年10月29日期间，原告岳超通过微信共向被告田辉转款13000元，以上共计135000元。原告陈述就本案借款双方未形成书面借款协议，且仅口头约定月息为2%。被告辩称案涉款项已在（2019）鲁0902民初2288号案件中处理完毕。另查明，被告田辉、李晓燕于2018年4月3日协议离婚。以上事实由原被告陈述、（2019）鲁0902民初2288号案件卷宗材料、（2019）鲁0902民初2288号民事判决书、离婚协议书复印件等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供证据，可以认定被告田辉已收到原告支付的135000元款项。被告虽辩该款项已在（2019）鲁0902民初2288号案件中处理完毕，但证据显示本案所涉135000元款项并未在上述案件中予以认定，同时，上述案件中已对田辉及其父田如汉所有的还款数额予以确认，在本案中被告田辉并未举证证实其偿还过任何款项。本院认为，原告已举证证实其支付借款的事实，被告田辉虽辩称该笔借款并不存在，但并未提供证据予以反驳，故对其辩解本院不予采信，原告与被告田辉之间存在合法的民间借贷关系。原告已按照约定向被告田辉出借款项，被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告田辉偿还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告田辉应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自立案之日起至实际付清之日止的利息，本院依法予以支持。对于其主张的其他借款，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于被告李晓燕是否应承担共同还款责任，本院认为，被告田辉、李晓燕已于2018年4月3日协议离婚，在此之前的35000元借款，并未超出家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，应由被告田辉、李晓燕共同承担。在此之后的100000元借款，应属被告田辉的个人债务，应由被告田辉自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田辉、李晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告岳超借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2021年7月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告田辉于本判决生效之日起十日内偿付原告岳超借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2021年7月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告岳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1894元，由原告岳超负担428元，被告田辉、李晓燕负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月十二日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初2544号      原告：胡春仙，女，1970年11月24日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。   被告：肖波，男，1979年1月10日出生，住重庆市黔江区。   原告胡春仙与被告肖波买卖合同纠纷一案，原告胡春仙向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡春仙的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告肖波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡春仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖波立即支付原告材料款11061元及利息（利息以11061元为基数，从2020年6月1日起按你年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告在原告处赊购瓷砖等装饰装修材料，截至2017年11月27日共计欠款11061元，被告向原告出具欠条，原告向被告多次催收未果，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   原告胡春仙为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告胡春仙的身份证复印件；2.欠条。   被告肖波未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。   经审理查明，被告肖波在原告胡春仙处赊购瓷砖等装饰装修材料，2017年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款11061元，欠条出具后，被告未支付该欠款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告肖波在原告胡春仙处赊购瓷砖，被告向原告出具欠条，载明其尚欠原告货款11061元，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付货款11061元的诉讼请求，本院予以支持；因被告的违约行为，原告可主张利息，因双方未约定利息标准及支付时间，本院酌定利息以尚欠款项11061元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。被告肖波未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖波于本判决生效后十日内支付原告胡春仙货款11061元及利息（利息以11061元为基数，从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；   二、驳回原告胡春仙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告肖波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 长  谢 鹏    人民陪审员 吴万兵    人民陪审员 陈伦福             二○二一年七月二十七日          法 官 助 理 杜林桐    书 记 员 帅鋆林         1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2566号 上诉人（原审原告）：袁为祯，男，1970年3月10日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘灿利，男，1966年8月13日出生，汉族，住新泰市。 上诉人袁为祯因与被上诉人刘灿利土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁为祯上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判认定涉案核桃园转包合同（2014.1.4日）有效，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院在本案中认定事实不清，进而适用法律错误。具体理由如下：首先，在一审庭审中被上诉人刘灿利对2016年1月1日与案外人刘灿利及大港村委员会签订的《核桃园承包合同附合同》（9.11亩）证据明确表示“真实性有异议，该证据中两个刘灿利（合同双方）的签字和手印都不是我本人所签或所按”（原庭审笔录第四页)。在其明确否认签字真实性情况下，但一审法院判决时却错误认定该份合同为真实，即其签字同意将9.11亩核桃园划归案外人刘灿利。因此属事实认定错误。其次，双方对案涉2014年1月4日签订的26.87亩《核桃园转包合同》真实性均无异议，该合同也不存在《合同法》第五十二条之规定合同无效情形，同时《土地承包法》也只是限制村委第一次向外村人土地承包的发包权，在本村村民取得土地承包经营权后转包对象身份上并未有所限制。再者，上诉人在一审中提交的交款单据等证据及作出的合理说明也可以相互印证证实上诉人诉求的真实性。故，本案涉转包合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。一审法院以上诉人未能举证证实转包合同是否经大港村委员会同意知情为由不予支持，属适用法律错误。综上，作为本案基础的被上诉人在2013年12月27日与翟镇大港村委员会签订的26.87亩《核桃园承包合同》已经被法院确认为合法有效合同下，在其基础上签订的转包合同双方均认可无异议下，亦为合法有效合同。因此，一审法院认定事实不清、进而适用法律错误，请求贵院在查清事实的基础上依法改判或发回一审法院重审。 刘灿利辩称，对上诉人的上诉无意见。 袁为祯向一审法院起诉请求：1.依法确认原告袁为祯、被告刘灿利2014年1月4日签订的核桃园转包合同有效；2.诉讼费用由被告刘灿利承担。 一审法院认定事实：新泰市翟镇大港村民委员会（以下简称大港村委会）与被告刘灿利于2013年12月27日签订《核桃园承包合同》，被告刘灿利承包大港村委会核桃园26.87亩，约定：承包期限30年，自2013年12月27日起至2043年12月26日止。被告刘灿利与袁为祯签订了日期为2014年1月4日《核桃园转包合同》，约定被告刘灿利将涉案核桃园26.87亩转包给袁为祯经营使用。后被告刘灿利与案外人刘灿利、大港村委会签订了日期为2016年1月1日的《核桃园承包合同附合同》，记载村委会同意被告刘灿利将其承包的涉案26.87亩核桃园划归案外人刘灿利9.11亩，该《核桃园承包合同附合同》加盖了大港村委会公章。 一审法院认为，大港村委会与被告刘灿利签订的《核桃园承包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，被告刘灿利取得涉案26.87亩核桃园土地承包经营权。被告刘灿利与袁为祯签订的日期为2014年1月4日《核桃园转包合同》，根据该合同内容，双方约定被告刘灿利将核桃园26.87亩的土地承包经营权转让给袁为祯。根据法律规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，本案中袁为祯不是新泰市翟镇大港村村民，且诉讼中原、被告主张经发包方大港村委会同意刘灿利将该核桃园26.87亩土地经营权流转给袁为祯，但双方均未能提供充分有效证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信，故其确认《核桃园转包合同》有效的请求，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告袁为祯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁为祯负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案承包合同是否合法有效。涉案土地为集体所有，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，本案中袁为祯并非新泰市翟镇大港村村民，且双方当事人均未举证证实大港村委会同意刘灿利将该核桃园26.87亩土地经营权流转给袁为祯，一审法院对于袁为祯确认《核桃园转包合同》有效的请求不予支持并无不当。上诉人袁为祯的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，袁为祯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由袁为祯负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月九日 书记员 左文静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1871号原告：陶某1，男，1993年3月28日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1988年6月3日出生，住山东省巨野县。被告：魏某，女，1968年6月3日出生，汉族，住山东省巨野县。系被告张某之母。原告陶某1与被告张某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人侯仁健，被告张某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还索要原告婚约彩礼28万元及部分礼品等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍认识，于2020年9月8日按农村风俗举行了相亲仪式，2020年9月18日二被告当天借机向原告索要婚约彩礼18万元及部分礼品；9月20日送包袱压钱40000元回20000元，买礼品20000元；买三金6000元；9月21日商量结婚索要6万元；结婚当天索要6600元；结婚前后分多次转给被告60900元，共计333500元。在原被告相处期间，被告张某曾以各种理由多次提出分手要求，并承诺返还一多半彩礼，无诚意与原告共同生活。同居生活不到二个月便离家出走，后经家人及媒人多次去叫也未能让被告回心转意。为此，特诉诸法院，请依法判决被告返还索要彩礼及礼品等，实现诉讼请求。被告张某辩称，原告所诉全部不属实，彩礼一共是26万元，包括订婚18万元，送包袱2万元，结婚前几天给了6万元。结婚当天送了6600元是礼物钱，三金已经给原告，剩余的一些买东西的钱，都不是彩礼钱。被告魏某未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、证据清单6组（包括1、微信转账6张，证明原告转给被告张某56581元；2、透支卡转账1张，证明透支原告2998元；3、借条复印件2张，证明原告欠外债11万余元；4、原告所在村村民委员会证明，证明被告索要巨额彩礼，导致原告家庭特别困难；5、微信聊天截图和录音记录共6张，证明被告与原告结婚没有诚意，无心和原告共同生活。6、为被告购买三金的支付凭证一份。）二、证人解某、陶某2证言，证明原告给付被告张某彩礼款26万元。被告张某经质证认为，对原告提供的上述证据一及证人证言中，原告给付被告张某彩礼款26万元予以认可，对原告其他证据提出异议。被告方未提供证据。本院对原告提供证据的认定：对原告方提供的证据及证人证言，原告给付被告张某彩礼款26万元，被告张某没有异议予以认可，本院予以确认。对原告提供的其他证据，本院不予认定。经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶某1与被告张某经人介绍相识，2020年10月5日按照农村风俗举行结婚仪式，双方进行结婚仪式前原告陶某1给付被告张某彩礼款合计26万元，后双方分居生活。另查明，被告张某在原告陶某1处的财产：海尔牌滚筒洗衣机一台、海尔牌双开门冰箱一台、美的牌立式（圆柱形）空调一台、美的挂式（包括外柜机）空调一台、海信牌55英寸电视机一台、格仕尼加湿机一台、被子7床（其中一床为红色蚕丝被）、新蕾牌二轮红色电动车一辆。本院认为，原告陶某1与被告张某确立恋爱关系后，原告按照农村习俗在举行结婚仪式前给付被告张某彩礼款合计26万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告与被告张某未办理结婚登记手续，原告要求被告张某返还彩礼款的请求并无不当，本院应当依法予以支持。双方虽未办理结婚登记手续，但被告张某应约与原告按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，原告要求返还全部彩礼款，有悖情理，应当酌情返还。至于双方在举行结婚仪式前原告给被告张某的其他花费、礼品等属于赠与，原告要求被告返还无法律依据，本院不予以认定。被告张某收取原告彩礼款26万元，本院酌定由被告张某返还原告彩礼款18万元。原告在庭审过程中，未提供被告魏某收取原告给付的彩礼款的相关有效证据。因此，原告要求被告魏某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告张某在原告处的财产，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告魏某未到庭，本案缺席判决。综上所述，被告张某应返还原告陶某1彩礼款18万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某返还原告陶某1彩礼款人民币18万元；二、被告张某在原告陶某1处的财产：海尔牌滚筒洗衣机一台、海尔牌双开门冰箱一台、美的牌立式（圆柱形）空调一台、美的挂式（包括外柜机）空调一台、海信牌55英寸电视机一台、格仕尼加湿机一台、被子7床（其中一床为红色蚕丝被）、新蕾牌二轮红色电动车一辆，归被告张某所有。三、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。上述判决一、二项由原告陶某1、被告张某于本判决书生效之日起十日内相互履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张某负担1950元、原告陶某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二一年七月九日书记员  郭良坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3580号之一申请执行人：陈丹阳，男，1982年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：姜春梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1180号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款125000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3972号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：杨兰（身份证号：XXX），女，回族，1981年9月10日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告杨兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初3919号 原告：邹云飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：赵鹏辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住邵东市。 原告邹云飞与被告赵鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告邹云飞于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹云飞申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹云飞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹云飞负担。 （此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年七月十六日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  肖霞飞
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1244号申请执行人：贺庭东，公民身份号码XXX，男，汉族，1999年4月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：刘新毅，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年9月11日出生，住青海省西宁市城东区。被执行人：郭才让，公民身份号码XXX，男，藏族，1972年9月27日出生，住青海省门源回族自治县。申请执行人贺庭东依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1493号民事判决书申请执行被执行人郭才让、刘新毅租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郭才让已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢602号申请执行人：李学敬，男，1979年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张绍贤，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨萌萌，女，1986年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人李学敬与被执行人张绍贤、杨萌萌买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权28.2万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人名下车辆，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执108号 申请执行人：杜彩平，女，1994年5月7日出生，汉族，山西省武乡县，现住本村。 被执行人：王鹏飞，男，1988年1月15日出生，汉族，山西省武乡县，现住本村。 杜彩平与王鹏飞离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0429民初446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日立案强制执行。本案执行标的款为：9600元。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人王鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予全部履行法律义务。 2.本院先后七次通过“总对总”查控系统查询对被执行人王鹏飞的财付通支付账号有存款680.45元。 3.本院于2021年3月4日前往武乡县不动产中心查询被执行人王鹏飞房屋登记情况，经房屋登记系统查询：未显示该被执行人的房屋登记记录。 4.本院于2021年5月28日赴武乡县丰州派出所调取被执行人王鹏飞的户籍信息证明。 5.本院于2021年5月14日通过执行查控系统冻结被执行人王鹏飞在财付通支付账号存款680.45元。 6.本院于2021年7月19日向被执行人王鹏飞发出限制高消费令并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。 7.本院于2021年7月19日将被执行人王鹏飞纳入失信被执行人名单并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。 8.本院于2021年7月20日、7月22日通过电话短信的形式告知了申请人上述执行情况。 9.本院于2021年7月23日通过执行查控系统扣划被执行人王鹏飞在财付通支付账号存款680.45元，已通过电话短信的形式告知了申请人三日之内来院办理领款标的款手续。 上述执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络和传统查控。在穷尽执行措施后，对本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李秀清 审判员  武文军 审判员  孙 玮 二〇二一年七月二十八日 书记员  王长伟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1443号之一被执行人：王**，男，汉族，1990年01月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858ea605cc95d984dfb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波