wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6625号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：赵义龙，男，1985年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告赵义龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金76300.41元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年2月5日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月14日欠付利息3373.34元、罚息251.88元、复利105.12元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：80030.75元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告赵义龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2019年12月5日发放贷款109000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2019年12月05日起至2022年12月05日，贷款年利率为18.36%。被告自2021年2月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月20日，被告尚欠借款本金76300.41元、利息6350.18元、罚息1189.89元、复利310.89元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵义龙于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金76300.41元及截至2021年7月20日的利息6350.18元、罚息1189.89元、复利310.89元；二、被告赵义龙于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金76300.41元为基数、复利以利息6350.18元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵义龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1687号之二      申请执行人：任琼，女，1975年05月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：廖华川，男，1987年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行任琼依据（2021）渝0243民初784号民事调解书申请执行被执行人廖华川劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款12955及迟延履行期间利息,承担诉讼费62元、执行费95.3元。本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。   三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款、轮候冻结),暂无法强制执行，未发现其他存款。   四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。   五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款12955及迟延履行期间利息,诉讼费62元、执行费95.3元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1687号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年七月二十七日       书  记  员   彭祖雷            1
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执874号 本院在执行申请执行人淄博市周村区市场监督管理局与被执行人周村董梅百货商店行政一案中,申请执行人淄博市周村区市场监督管理局申请被执行人周村董梅百货商店缴纳罚金5000.00元，以上事项已履行完毕。本案案件受理费25.00元已缴纳，执行费50.00元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下: 本院立案执行的申请执行人淄博市周村区市场监督管理局与被执行人周村董梅百货商店行政一案[执行依据:（2021）鲁0306行初16号]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执285号申请执行人：益阳益源运输有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路（汇龙苑4栋105门面）。法定代表人：郭腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：湖南益阳南方水泥有限公司，住所地益阳市赫山区会龙山办事处。法定代表人：谭志雄。本院在执行益阳益源运输有限公司与湖南益阳南方水泥有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月16日达成长期履行执行和解协议，且申请执行人向本院提交同意终结执行的书面申请。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年七月十六日法官助理罗义武书记员邹午
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2356号申请人徐州市泉山区正翔汽车租赁部，住所地徐州市泉山区段庄村**。经营者：姚乃琦，女，1974年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人乔雷，男，1981年5月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请人徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被执行人乔雷车辆租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2021年3月5日作出(2021)苏0311民初1208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告乔雷于本判决生效后十日内给付原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部租金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告乔雷负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日立案受理。执行过程中，申请人徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被执行人乔雷达成长期执行和解协议。本院认为，申请人徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被执行人乔雷达成长期执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初1208号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年七月十九日书记员  路 阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2013号之二 申请执行人：郭秀秀，女，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周奔，男，1997年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2459号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金18558.04元及利息，并交纳诉讼费、执行费。执行中，划拨被执行人周奔的存款272.96元。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人周奔纳入失信人员名单、限制其高消费,并作出对被执行人周奔拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 毕 伟 审判员 赵 杰 二〇二一年七月二十八日 书记员 李美蓉 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执840号 申请执行人：王某某，男，住酒泉市肃州区。 被执行人：彭某某，男，住瓜州县。 被执行人：李某某，女，住瓜州县。 被执行人：姬某某，男，住瓜州县。 申请执行人王某某与被执行人彭某某、李某某、姬某某民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1671号民事判决书，彭某某、李某某、姬某某应交纳案件款621667元、诉讼费4781元、执行费8664元，合计635112元。因被执行人彭某某、李某某、姬某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭某某、李某某、姬某某银行存款人民币635112元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年七月十五日 书记员 胡志标  甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执840号 申请执行人：王某某，男，住酒泉市肃州区。 被执行人：彭某某，男，住瓜州县。 被执行人：李某某，女，住瓜州县。 被执行人：姬某某，男，住瓜州县。 申请执行人王某某与被执行人彭某某、李某某、姬某某民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1671号民事判决书，彭某某、李某某、姬某某应交纳案件款621667元、诉讼费4781元、执行费8664元，合计635112元。因被执行人彭某某、李某某、姬某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭某某、李某某、姬某某银行存款人民币635112元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年七月十五日 书记员 胡志标
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初3575号 原告：汪江桥，女，1965年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张炜林，山东瀛奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一夫，山东瀛奇律师事务所实习人员。 被告：盛晓勇，男，1982年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：曲红霞，女，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告汪江桥与被告盛晓勇、曲红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江及其委托诉讼代理人张炜林、王一夫到庭参加诉讼，被告盛晓勇、曲红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪江桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告购买螃蟹所欠款项壹拾贰万元整（120,000.00元），并给付原告自2018年12月29日起至二被告偿还之日止，以本金120,000.00元为基数计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，二被告欠原告购买螃蟹所欠款项壹拾贰万元整（120,000.00元）。自2018年12月29日至今，原告多次向被告催要，被告拒不支付，现原告请求二被告共同偿还原告购买螃蟹所欠款项壹拾贰万元整（120,000.00元），并给付原告自2018年12月29日起至二被告偿还之日止，以本金120,000.00元为基数计算的逾期利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告盛晓勇、曲红霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在莱州市三山岛港上售卖海鲜，二被告曾多次到原告处购买螃蟹，在给付部分货款后，至2018年12月29日经对帐共计欠原告螃蟹款120,000.00元，原告书写借条一张，载明：借条今欠到汪江桥蟹子款人民币壹拾贰万元正（120000）2018年12月29日。二被告盛晓勇、曲红霞在该借条上签字确认。出具借条后，二被告未给付过上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的1张借条及7交易流水账复印件在卷佐证。 二被告盛晓勇、曲红霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汪江桥与二被告盛晓勇、曲红霞买卖合同关系成立，原告主张二被告欠其螃蟹货款120,000.00元，提供了二被告签字确认的1张借条及7张交易流水账复印件予以证实，二被告盛晓勇、曲红霞经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据，系对其一审抗辩权的放弃，故本院对原告的主张和陈述的事实予以采信，认定二被告欠货款120,000.00元未付的事实，二被告应当给付所欠原告货款120,000.00元。原告要求二被告给付自2018年12月29日至偿还之日的利息，因双方当时未对给付货款时间及利息进行约定，故本院酌定原告的利息主张应从起诉之日（2021年5月20日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告盛晓勇、曲红霞缺席，判决如下： 一、被告盛晓勇、曲红霞共同给付原告汪江桥货款120,000.00元，限判决生效后十日内付清。 二、二被告付款的同时，还应给付原告汪江桥以所欠货款120,000.00元中未付部分为本金，自起诉之日（2021年5月20日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担，限本判决生效后七日内交纳本院。案件申请费1120元，由二被告共同负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘晓菲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1222号 原告：天主教山西省吕梁教区。 法定代表人：霍成，该教区主教。 委托诉讼代理人：冀某某，系该教区工作人员。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：韩某。 原告天主教山西省吕梁教区与被告韩某确认合同无效纠纷，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀某某、李润峰，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天主教山西省吕梁教区向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告通知解除双方签订的《兴建、使用天爱商场协议》的行为无效。2.判令被告继续履行与原告签订的《兴建、使用天爱商场协议》。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月18日，原、被告双方签订《兴建、使用天爱商场协议》，由被告垫资、原告融资，在原告院内空址上新建天爱商场一幢，建成后由被告具体管理经营。主要约定：（1）由原告负责筹建，被告出资，在原告所有的原招待所院内一号楼(临西大街)以南、大餐厅以北、原修女院围墙以西、大院内南北通道以东兴建天爱商场，建成后所有权归原告；（2）商场建成后以正式营业为始点，由被告管理经营22年，具体起止日期为从2008年1月1日至2030年1月1日。乙方每年缴纳原告使用费10万元，使用期满后商场设施应保持完好，由被告交付原告，双方权利义务解除，（3）被告经营管理期间独立承担民事责任、自负盈亏，债权债务与原告无关。（4）原告为商场融资100万元，换取商场南段、大餐厅北侧南北宽约11.7米、上下二层的使用权，若参与经营，原告仍委托被告管理，被告交付原告租金的60%，其余部分作为管理费用由被告支配。合同还约定了其他权利义务条款。协议签订后，原告履行了合同约定的义务并按照约定融资100万，天爱商场建成后由被告自2008年1月1日具体经营至今，合同到2030年1月1日才到期。但在2021年4月25日，被告给原告送达“提前解除终止《兴建、使用天爱商场协议》”内容的函件，原告认为，双方签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，合同到2030年1月1日才到期，原告没有任何违约行为，双方均应依法继续履行，被告提出的提前解除合同的行为无效。为此，依据《民法典》第565条的规定提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。 被告辩称，被答辩人要求确认效力的请求是答辩人提出的，但答辩人的真实意思是履行合同应当双方互相信任、相互理解、相互尊重。答辩人与被答辩人近几年已经因为纠纷进行了几次诉讼，双方之间缺少沟通，所以答辩人向被答辩人提出申请，想提前终止合同。但这只是答辩人的一个请求，并不是提出解除协议的通知书，答辩人也没有向被答辩人发出解除协议的通知书。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天主教山西省吕梁教区是在山西省民政厅登记的社会团体法人。2007年6月18日，原、被告签订一份《兴建、使用天爱商场协议》，约定协议的起止日期为2008年1月1日至2030年1月1日止。协议签订后，天爱商场在建设完成后由被告韩某管理经营至今。2021年4月25日，被告韩某给天主教吕梁教区领导发出一份函件，提出因年岁较大、社会变化较快本人不适应，家有老母亲需要照顾为由，提出提前解除终止该协议的请求。被告收到该函件后，于2021年5月17日提起诉讼，要求确认被告通知解除双方签订的《兴建、使用天爱商场协议》的行为无效，并由被告继续履行协议。 本院经审查认为，合同可以由当事人协商一致解除；也可以由法律规定或合同约定的具有解除权的合同当事人，在解除权行使期限内以通知对方的方式行使解除权。一方当事人行使解除权解除合同，另一方合同当事人有异议的情况下，可向人民法院提起诉讼，要求确认解除行为的效力。本案中，被告向原告发出函件，载明的内容是向天主教吕梁教区领导“提出提前解除终止该协议的请求”，原告收到后即提起诉讼要求确认解除行为的效力。但上述函件的内容更接近于一种要求与原告协商解除合同的“要约”，原告并未与被告就解除合同事项达成一致。同时，被告明确否认向原告发出过解除合同通知，结合现在被告仍按《兴建、使用天爱商场协议》管理经营商场的实际情况，原、被告现在不存在合同解除情况。即没有解除合同的事实。现原告提起诉讼不符合条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告天主教山西省吕梁教区的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年七月二十一日 书记员  田文强
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1505号申请执行人：令狐昌群，女，1987年4月4日出生，汉族，住遵义市桐梓县。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸A1栋4-1号。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南岭村委会三楼。申请执行人令狐昌群依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14171号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、解除原告令狐昌群与被告贵州庄园房地产营销策划有限公司2019年12月30日签订的《认购协议书》；二、被告贵州庄园房地产营销策划有限公司应退还原告令狐昌群购房意向金100,000元。被告贵州庄园房地产营销策划有限公司分期退还：从2020年12月起每月28日前退还10,000元，直至退还100,000元为止；三、被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,305元（已减半收取），由被告贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，申请人暂不申请划扣，在被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下登记有一辆贵Ｃ×××××五菱牌车辆，但因价值过低，且未实际控制，申请人暂不申请查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14171号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年七月二十三日法官助理余烽书记员王世英
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢291号杨锡锋、王强：申请执行人杨锡锋与被执行人王强借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人借款21000元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人王强银行存款给付申请执行人杨锡锋21000元，至此，本次申请执行标的执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2904号 原告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延西区文化东街光泽红府三期33幢1005-1009号。 负责人：陈鹏。 委托诉讼代理人：刘晓玉，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯铭航，吉林正基律师事务所律师。 被告：闫喜昆，男，1990年3月19日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“大地保险”）与被告闫喜昆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人刘晓玉、冯铭航、被告闫喜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：l、请求被告支付原告代偿款57，206.07元。2、请求被告支付资金占用损失4，163.01元（以57，206.07元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2019年7月15日计算至2019年8月19日为271.73元，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止，暂计算至2021年4月27日为3，891.28元）。3、请求被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年5月23日，原、被告双方签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》（下称“《保险单》”），被告作为投保人以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（下称“光大延边大学城支行”）为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，《保险单》约定每月保险费1，125.00元。2018年5月24日，被告与光大延边大学城支行签订了《个人贷款合同》，约定光大延边大学城支行为被告提供个人小额信用贷款服务，贷款总计75，000.00元，贷款期限36个月。2019年6月起，被告未按期向光大延边大学城支行履行还贷义务，且未按约定向原告支付保险费。2019年7月15日，根据《保险单》约定，被告逾期还贷，由原告代偿被告欠付光大延边大学城支行的贷款以及利息共计57，206.07元，光大延边大学城支行与原告签署《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿上述款项并同意将上述款项追偿的全部权益转让给原告。经原告多次向被告催收代偿款及保险费等损失费用均未果。 闫喜昆辩称，我确实欠钱，但是不知道原告起诉我的费用是如何计算的，我会尽自己最大能力还钱。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 闫喜昆与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，闫喜昆从光大银行处获得7.5万元贷款，大地保险为闫喜昆此笔借款提供担保，约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费为1，125.00元，合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。后由于闫喜昆未按照约定向光大银行偿还借款，光大银行按照担保约定向大地保险主张代偿此笔借款，大地保险于2019年7月15按照担保合同约定向光大银行偿还了闫喜昆尚欠的贷款57，206.07元，并于2019年7月15日光大银行将闫喜昆债权转让给大地保险。 本院认为，闫喜昆与光大银行签订《个人贷款合同》及就该笔借款闫喜昆作为投保人、以光大银行为被保险人与大地保险签订《个人贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方签订的保险合同实质是为借款提供担保，当事人形成了借款及保证合同关系，各方当事人应依约行使权利履行义务。因闫喜昆未按借款合同向光大履行还款义务，大地保险按保险合同约定代闫喜昆向光大银行履行了代偿义务，故闫喜昆应按保险合同约定向大地保险为其代偿的理赔金额57，206.07元；关于大地保险主张的资产占用损失以57，206.07元为基数自2019年7月15日计算至2019年8月19日按年利率4.75％计算为271.73元，自2019年8月20日至2021年4月27日按照年利率3.85％计算为3，891.28元，共计4，163.01元本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫喜昆于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司代偿款57，206.07元。 二、被告闫喜昆于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司资金占用损失4，163.01元。 以上合计61，369.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，334.23元，减半收取计667.12元由被告闫喜昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月十四日 书记员  薛微
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1742号申请执行人：姚世福。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人姚世福与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币32301.60元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市江北区人民法院      民事判决书      (2020)渝0105民初26313号      原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。   委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕隋鑫，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。   被告：梁冠荣，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市。   原告李想与被告梁冠荣网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人杨雅婷到庭参加诉讼，被告梁冠荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李想向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的网络购物合同；2.请求被告向原告退还货款4760元，并支付十倍赔偿金47600元。事实和理由：原告于2020年7月28日在被告淘宝店铺购买20瓶“慢性前列腺男科中药”，共支付4760元。被告通过圆通快递发货，原告于2020年7月30日确认收货。原告在收到寄送的“慢性前列腺男科中药”后发现没有标注药品、保健食品批准文号、生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准、联系方式等信息，产品质量难以保障，是不符合食品安全标准的食品。   被告梁冠荣提交书面答辩状辩称，原告系职业打假人，案涉产品系手工制作，在行政上没有审批流程，不能以没有批准文号等作为商品不合格的依据；原告没有证明案涉产品对其身体造成任何损失；被告所售商品系根据个人情况制作，系个性化商品，不可能每件进行检测，故不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情况；原告的行为并非为生活所需而消费，不符合法律意义上的“消费者”定义，系谋取高额赔偿私利为目的的投机行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，李想在梁冠荣经营的淘宝店铺购买前列腺男科中药调理茶20瓶，共支付货款4760元。后梁冠荣通过圆通快递将案涉产品发货，李想于2020年7月30日签收该快递。案涉产品在淘宝网订单快照页面显示的商品描述内容为“私人订制 慢性前列腺男科中药调理茶钙化肥大尿多炎男科肥大尿频”。该商品系瓶装，瓶身贴有纸质标签，标注有“让你不再腺制”、“名称 前立康”、“成分 山茱萸、党参、丹皮、车前子、杜仲生地等20余味中药材”、“功效 适用于尿不尽、尿频尿急、肥大、尿痛、阳痿早泄等前列腺症状”、“规格 250克/瓶”、“贮藏 密封，低温，避晒”、“保质期 12个月 生产日期（下单现制）”等字样，此外，无其他标识。   以上事实，有快递单、物流记录、订单信息截图、淘宝网截图、产品实物等及当事人陈述载卷佐证，并经庭审审核，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李想举示的淘宝网提供的物流记录、淘宝网截图等证据足以证明原告李想在被告梁冠荣经营的网店购买案涉产品“前列腺男科中药调理茶”并支付货款，双方之间的网络购物合同关系依法成立且合法有效。   预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，本案案涉产品已进行了定量包装,应认定为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应注明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号及法律、法规或食品安全标准规定应当标明的其他事项等。案涉产品未标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，案涉食品在标签上存在明显瑕疵，违反法律规定及食品安全标准，被告梁冠荣未举证证明其销售的食品符合食品安全标准，应认定该食品不符合食品安全标准。因案涉产品存在食品安全风险，合同目的已无法实现，关于原告李想要求解除与被告梁冠荣之间的网络购物合同的请求，本院予以支持。   根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告梁冠荣销售不符合食品安全标准的食品，给原告李想造成了财产损失，且案涉产品未按照食品安全法的规定进行标注，从外观上即能作出判断，应当认定其销售时是明知的。故原告李想要求被告梁冠荣退还货款4760元并支付价款十倍赔偿金47600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个生产者或经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买案涉食品，被告并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于原告不是正常消费者不能主张惩罚性赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2013年12月9日由最高人民法院审判委员会第1599次会议通过）第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告李想与被告梁冠荣之间的网络购物合同解除；   二、被告梁冠荣于本判决生效之日起十日内退还原告李想货款4760元并支付价款十倍赔偿金47600元，共计52360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告梁冠荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年七月二十八日       书 记 员 胡雅莉         -1-
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2837号之三申请执行人：周广奇被执行人：邹城兖矿泰德工贸有限公司申请执行人周广奇与被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司在中国银行21×××06账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1919号魏成林、迟立凯：魏成林与迟立凯其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月三十日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1283号之二原告：何立祥，男，汉族，1974年11月出生，住德州市德城区湖滨南路。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯璐，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州通亚汽车商贸有限公司，住所地德州市新城区新河路南侧、河东大街西侧。法定代表人：谯斌，经理。原告何立祥与被告德州通亚汽车商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁1491民初1283号民事裁定书，冻结了被告德州通亚汽车商贸有限公司名下的财产。本院经审查认为，现原告何立祥已撤诉，故对被告德州通亚汽车商贸有限公司的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告德州通亚汽车商贸有限公司名下银行存款370000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月二十一日书记员  唐 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执712号申请执行人：付景山，男，1968年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：胡纪强，男，1956年11月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初900号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡纪强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡纪强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人胡纪强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人胡纪强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年七月十九日书记员 苏莹莹
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初410号原告刘明，男，1983年12月3日出生，汉族，务工，住西藏自治区日喀则市。被告索朗措姆，女，1985年5月3日出生，汉族，务工，住西藏自治区日喀则市。被告张玉敬，男，1987年10月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区日喀则市。本院在审理刘明诉索朗措姆、张玉敬合伙合同纠纷一案中，原告刘明于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元由原告承担。审 判 长 巴桑次仁审 判 员 扎西欧珠人民陪审员 边 巴二〇二一年七月二十一日书 记 员 扎西白珍1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2008号 赵海： 本院在执行赵海罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初596号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人赵海自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初596号刑事判决书主文判处赵海需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2348号骆金宝（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：骆金宝与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1386元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，骆金宝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢939号申请执行人李绪平，女，1984年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。申请执行人李绪平与被执行人清泉电子（天津）有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调143-3号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月二十三日书记员  刘学骏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之四被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司454611313账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1902号原告：周静平，男，1995年10月30日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。原告周静平与被告湖南金投房地产开发有限公司（下称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告周静平的委托诉讼代理人李显颜、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效之日起十日内将符合购房合同约定的房屋交给原告；2、判令被告支付逾期交房违约金，截止起诉之日2021年6月30日为33756.8元，并支付至实际交房之日的后期全部违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的道县××小区××幢××单元××号商品房，房屋总面积117.30㎡，总价款为616000元。合同约定被告于2019年12月31日前交房，于交房后360日内办好不动产登记证，并约定了交房条件及逾期交房、逾期办证的违约责任。原告依约于2019年4月4日交纳了房屋首付款18.6万元，余款43万元已通过银行按揭方式支付完毕。但被告未依约履行交房义务，至今未将房屋交付原告，逾期达548天，已严重违约，应支付原告违约金33756.8元（616000元×0.0001×548天）。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金投公司辩称，因答辩人公司资金链断裂，对于2018年10月之后签订合同所卖房屋确实未依约交房，构成违约。因疫情影响，疫情期间交房违约金可以免除。部分业主已领取了房屋钥匙，但因房屋未验收无法办理交房手续。合同约定逾期交房的违约金上限不超过总房款的3%。经本院审理质证认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订了《道县商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于××路××路××小区××幢××单元××号××商品房，以5251.49元／㎡的价格出售给原告，房屋总价款为616000元。付款方式为首付款加银行按揭。合同约定被告应在2019年12月31日前将符合合同约定交付标准的房屋交付给原告使用；合同第十一条还约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的百分之三。原告周静平于合同签订当日交付了首付款18.6万元给被告，其余购房款43万元通过银行按揭方式于同年4月16日支付给被告。但此后被告一直未交付案涉房屋给原告，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋于2019年1月取得了房屋预售许可证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对原、被告双方均有法律约束力，被告金投公司应按合同约定将符合交付标准的房屋交付原告，原告要求交付房屋的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房违约金如何支持的问题，原告依照《商品房买卖合同》约定已向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定在2019年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。因双方在《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金已约定了上限，即违约金最高不超过总房款的百分之三，该条款系有效条款，双方均应遵照执行，按原告已付总房款616000元计算，被告应支付给原告的违约金最高为18480元（616000元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定交付标准的商品房交付原告周静平；二、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周静平逾期交房违约金18480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费644元，减半收取322元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6162号 原告：五莲县润洋贸易有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路101号，统一社会信用代码91371121MA3FEH5R1G。 法定代表人：胡明亮，经理。 委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区明星川味酒店，住所地山东省日照市东港区东关南路5号，工商注册号371102600132308。 经营者：刘德平，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区东关南路5号。 被告：刘德平，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区东关南路5号。 两被告委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：魏光权，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区东关南路5号。 原告五莲县润洋贸易有限公司诉被告日照市东港区明星川味酒店、刘德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县润洋贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年七月十二日 书记员  陈薇
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9160号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：凌世敏，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告凌世敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告凌世敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金11966元，并支付截至2021年5月6日的利息701.53元、逾期还款违约金668.63元，消费手续费209.3元。2、判令被告立即偿还原告自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告凌世敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月7日，被告凌世敏填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   嗣后，原告农行江津支行向被告凌世敏发放了信用卡一张。被告凌世敏激活后多次消费。截至2021年5月6日被告凌世敏尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金11966元，利息701.53元，逾期还款违约金668.63元，消费手续费209.3元。   另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。   本院认为，被告凌世敏向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题，双方合同中有明确约定，且原告请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告凌世敏在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金11966元；   二、被告凌世敏在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息701.53元，逾期还款违约金668.63元，消费手续费209.3元，并支付从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但三项之和不超过年利率24%)；   三、被告凌世敏在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由被告凌世敏负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告凌世敏在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。      审  判  员   谭逢路                                                        二〇二一年七月九日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   曾倪玮娅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2278号 罪犯张晓伟，男，1985年10月12日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年5月27日作出（2016）川0681刑初21号刑事判决书，以被告人张晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。刑期自2015年9月18日起至2025年3月17日止。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川06刑终118号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月26交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）川01刑更5435号刑事裁定书，对罪犯张晓伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年9月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张晓伟被判处罚金30000元，已履行3700元，剩余罚金26300元未履行。广汉市连山镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1667号原告：永靖县兴康物业管理有限责任公司。住所地：临夏州永靖县刘家峡镇黄河水苑二期4号楼1043号。统一社会信用代码：916229235995258144。法定代表人：康某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司某，男，汉族，生于1982年11月19日，住甘肃省永靖县西河镇滩子村九社219号。公民身份证号码×××。被告：李某，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。本院在审理原告永靖县兴康物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告永靖县兴康物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永靖县兴康物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永靖县兴康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告永靖县兴康物业管理有限责任公司负担。审判员 郭惠成二〇二一年七月十六日书记员 马 艳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3802号原告：彭攀，男，生于1970年2月27日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。被告：谭相军，男，生于1974年2月5日，仡佬族，贵州省正安县人。本院于2021年7月19日立案受理原告彭攀诉被告谭相军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年7月22日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请申请。本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭攀撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告彭攀承担。审判员  杨琳二〇二一年七月二十三日法官助理向先勇书记员岳宋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3555号 原告：王德长，男，汉族，1981年11月21日出生，现住延安市。委托代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：延安兰天油田服务有限公司，住所地：陕西省延安市。法定代表人：兰喜茗，系该公司总经理。委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。本院认为，原告王德长提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王德长撤回对被告延安兰天油田服务有限公司的起诉。              案件受理费6420元，原告王德长已预交，减半收取，实际由原告王德长负担3210元。  审判员      姚 倩 倩   二0二一年七月二十七日 书记员      雷 圆 圆1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1699号辽宁民生物业管理有限公司、张亚平：辽宁民生物业管理有限公司与张亚平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2065元。经本院立案执行，现已强制执行到位2115元，其中，本金2065元，执行费50元。至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初6491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年七月二十三日书 记 员  ：霍刚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0110执1294号之一申请执行人：张川洪，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：周世云，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张川洪与被执行人周世云劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民特422号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周世云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张川洪向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为向申请执行人周世云支付补偿款34000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人周世云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人周世云收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周世云未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人周世云等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人周世云户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人周世云采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1294号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民特422号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 五 日 书  记  员   庞 鳌 1
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1348号 刘海霞（申请执行人）、刘立华、刘海升（被执行人）： 刘海霞与刘立华、刘海升民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人刘立华、刘海升给付申请执行人刘海霞借款300000元及违约金5000元。进入执行阶段后，经采取强制执行措施，给付申请执行人刘海霞借款及违约金301271.61元，余款申请执行人刘海霞放弃，并书面同意此案执行完毕。至此，刘海霞（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6779号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年七月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2264号 罪犯包洪铭，男，1974年4月20日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）南中刑初字第6号刑事判决书，以被告人包洪铭犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生效力后于2012年4月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日、2019年1月25日作出（2015）成刑执字第4879号、（2019）川01刑更842号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月、六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯包洪铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯包洪铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯包洪铭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执973号之七申请执行人：大连圣奥服饰有限公司,住辽宁省大连市甘井子区华东路50-1号。被执行人：昌图龙绮针织有限公司，社会统一信用代码91211224723708010P，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街。法定代表人：张秀艳,。申请执行人大连圣奥服饰有限公司与昌图龙绮针织有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终462号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图龙绮针织有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连圣奥服饰有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人昌图龙绮针织有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人昌图龙绮针织有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图龙绮针织有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连圣奥服饰有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 王阿娉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1786号 原告：阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人：王贵婵，总经理。 委托代理人：刘霞，公司员工。 被告：史晨扬，女，汉族，1991年出生，现住盂县。 原告阳泉市恒通典当行有限公司诉被告史晨扬借款合同纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告史晨扬准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市恒通典当行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年七月二十四日 书记员  李建乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2170号原告：贵州黔北水泥制品有限公司（以下简称黔北水泥公司），住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道喻家村龙泉组，统一社会信用代码：91520326MA6DNBRR8N。法定代表人：邹强，公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：唐凯，男，1991年11月6日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告黔北水泥公司与被告唐凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黔北水泥公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔北水泥公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔北水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告贵州黔北水泥制品有限公司负担。审判员  向志成二〇二一年七月十五日书记员  蒲林林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8067号申请人：章伯纯，男，1971年10月2日出生，汉族，原住福建省长泰县岩溪镇锦鳞村下市后街37号，现住江苏省宜兴市。被申请人：鲁标，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告章伯纯与被告鲁标分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人章伯纯于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁标的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，章伯纯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鲁标的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年七月二十六日书记员  徐佳琦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3960号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：马海山（身份证号：XXX），男，回族，1987年3月1日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2525号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：杨守飞，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤玉巧，女，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李颍，女，1971年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与杨守飞、汤玉巧、李颍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2359号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨守飞、汤玉巧、李颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨守飞、汤玉巧在银行的存款59782.45元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人李颍在银行的存款59222.45元，冻结期限为一年 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1779号上诉人（原审原告）：威海东龙实业集团有限公司，住所地威海市环翠区西城路11号。法定代表人：徐士东，执行董事。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金涛，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：威海环宇电力成套设备有限公司，住所地威海高区恒泰街98-1号。法定代表人：王忠杰，经理。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。上诉人威海东龙实业集团有限公司因与被上诉人威海环宇电力成套设备有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海东龙实业集团有限公司于2021年7月21日向本院递交撤诉申请，以自愿撤回上诉请求为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海东龙实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海东龙实业集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12098元，减半收取6049元，由上诉人威海东龙实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月二十一日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3318号 济南律联投资有限公司与徐宁追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11128号民事判决书已经发生法律效力。徐宁未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2876.34元，发还济南律联投资有限公司案款2876.34元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月15日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3318号案件执行完毕。 二〇二一年七月十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2823号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中华名苑A号楼19号、20号网点。主要负责人：刘闯，总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳峰，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市民主街道贵都一区。上诉人天安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人张艳峰人身保险合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1231号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。天安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司预交的二审案件受理费2374元予以退回。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年七月十九日书记员  荆禹博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更684号                    罪犯林冠斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)穗中法      刑一初字第85号刑事判决，以被告人林冠斌犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      林冠斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年11月6日作出(2012)粤高法刑三终字第353号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林冠斌在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤      刑更569号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治      权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更92号刑      事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执      行至2038年2月28日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯林冠斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      剥夺政治权利改为七年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯林冠斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分32分。该罪犯尚未履行财产      性判项，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      4516.16元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  42                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林冠斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林冠斌予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年      （刑期执行至2037年9月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                    审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执保54号 七冶安装工程有限责任公司、贵州银科环境资源有限公司： 申请人七冶安装工程有限责任公司与被申请人贵州银科环境资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人七冶安装工程有限责任公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，本院于2021年7月6日作出（2021）黔0622民初558号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州银科环境资源有限公司名下银行存款203433元或查封、扣押其他等值财产。本院立案庭于2021年7月9日立案移送保全。 在保全过程中，本院以203433元为额度，分别冻结被申请人贵州银科环境资源有限公司农行23×××35、23×××43账户，贵阳银行36×××07账户，农商行82×××40账户，冻结期限均为一年。 申请人七冶安装工程有限责任公司在保全过程中向本院申请解除全部保全措施，本院于2021年7月16日作出（2021）黔0622民初558号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人贵州银科环境资源有限公司名下银行存款203433元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。立案庭于同日移送保全，本院已于2021年7月16日解除对被保全人贵州银科环境资源有限公司名下银行存款203433元的冻结。 至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保54、58号案件保全完毕，于2021年7月16日结案。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年七月十六日 书记员  张才智
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2431号 罪犯梅林平，女，1988年1月7日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）广法刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。被告人梅林平不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2018年3月16日作出（2016）川刑终257号刑事判决书，维持四川省广安市中级人民法院（2015）广法刑初字第1号刑事判决书对被告人梅林平的判决。刑期自2014年4月26日起至2022年4月25日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梅林平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯梅林平被判处罚金人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梅林平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梅林平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3354号原告：刘丹，女，1984年11月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涵玉，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涵玉，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告刘丹与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘丹撤回起诉处理。审 判 长  班锐审 判 员  陈丹人民陪审员  汪晶二〇二一年七月二十一日书记 员代  诗函
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2824号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼。 法定代表人：许亨福，副总经理。 委托诉讼代理人：张科源，法务助理。 被告：张萌萌，女，满族，1986年5月4日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执5608号蒋建乐、成都金牛蓝光和骏置业有限公司:本院于2021年6月23日立案受理蒋建乐申请执行成都金牛蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初1268号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执5608号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初7366号 原告：金英实，女，1981年6月1日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州千马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。 被告：李大俊，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告金英实与被告李大俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告金英实以起诉主体错误为由于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金英实撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），原告金英实自愿承担。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年七月二十七日 法官助理 舒 怡 书 记 员 陈 璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2445号 原告：道真仡佬族苗族自治县迅维科技家电店，住所地道真自治县玉溪镇新城社区淞江东路14栋14号门面，统一社会信用代码：92520325MA6FLGUW2T。 经营者：王德祥。 被告：贵州顺心食品有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇上玉工业园区巴渔工业园，统一社会信用代码：915203253563289121。 法定代表人：李远卫，系该公司总经理。 原告道真仡佬族苗族自治县迅维科技家电店与被告贵州顺心食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县迅维科技家电店于2021年7月28日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县迅维科技家电店向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县迅维科技家电店撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由道真仡佬族苗族自治县迅维科技家电店负担。 审判员  孟先顺 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执459号申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司。法定代表人：代某。本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2438号民事判决书确定的内容，被执行人宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司需向申请人支付执行款4728840.75元，承担执行费49688元，但被执行人未履行。本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，现该案执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月15日将被执行人宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该未执行标的4728840.75元，执行费49688元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月十五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执166号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：李沁芳，该行董事长。 被执行人：王卫军，男，汉族，1982年10月25日生，个体业主，住定西市安定区。 被执行人：赵金莲，女，汉族，1981年11月1日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王贵龙，男，汉族，1972男7月13日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：曹军，男，汉族，1972年7月13日生，农民，住定西市安定区 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫军、赵金莲、王贵龙、曹军金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款119785.32元及利息，负担案件受理费1332元，执行费1697元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 贵 审 判 员  尚 涛 审 判 员  景利军 二〇二一年七月十二日 书 记 员  南慧云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3757号之一申请执行人：王海龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邱彦亮，男，1983年5月6日出生于黑龙江省，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王海龙与被执行人邱彦亮附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）津0113刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失共计67828.64元。在执行过程中申请执行人王海龙与被执行人邱彦亮已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113刑初208号刑事判决书第二项的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月十四日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢253号 申请执行人：陈亮，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：肖建红，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：熊素琼，女，汉族，1973年7月12日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第1661号民事判决书、（2013）仪法执字第923号执行裁定书，恢复对申请执行人陈亮与被执行人肖建红、熊素琼机动车交通事故责任纠纷一案的执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、对被执行人熊素琼所有的辽Ｂ×××××号车辆作报废处理，并将报废价款500元支付给申请执行人。2、扣划被执行人熊素琼银行存款13554.67元，扣除执行费109元，依法支付申请执行人13445.67元；3、查封被执行人肖建红、熊素琼共有的位于金州区房屋（产权证号：20××03）房产；4、另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人肖建红的财产情况，查明其有一辆登记时间为2013年的长安牌车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封该车辆被执行人肖建春银行存款金额太小，此外，未发现被执行肖建红有其他财产可供执行。同时我院已将被执行人肖建红列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人陈亮，申请执行人陈亮同意终结本次执行程序，并表示余下部分只执行被执行人肖建红，本案对被执行人熊素琼执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对陈亮申请执行肖建红机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为赔偿款13945.67元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  王明
中华人民共和国 中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初497号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市美国大道（1271AVENUEOFTHEAMERICAS,NEWYORK,NEWYORK10020,U.S.A.）。 授权代表人:LaraPitaroWisch。 被告：广州市大汇仓信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：胡惠超，执行董事兼总经理。 被告：广州越秀区大汇仓服饰店，住所地广州市越秀区。 投资人：余健胜。 被告：余健胜，男，1983年07月26日出生，汉族，住址广东省台山市。 原告棒球主盟资产公司与被告广州市大汇仓信息科技有限公司、广州越秀区大汇仓服饰店、余健胜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并销毁侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币100万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告广州市大汇仓信息科技有限公司、广州越秀区大汇仓服饰店、余健胜在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在广东省广州市荔湾区，应将案件移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告棒球主盟资产公司系在山东省青岛市收取的通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于《中华人民共和国商标法》规定的侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。鉴于本案被告住所地在广东省广州市荔湾区，故应将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。 如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内，被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  纪晓昕 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年七月十四日 书记员  王 蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7353号原告：丛利，男，1957年9月30日出生，汉族，系原大连丰实能源发展有限公司股东，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：曾强、曹钧，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：内蒙古成华矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：井成华，该公司董事长。被告：刘永斌，男，53岁，住址鄂尔多斯市东胜区。被告：迟亚非，男，60岁，住址沈阳市和平区。原告丛利与被告内蒙古成华矿业集团有限责任公司（以下简称成华公司）、刘永斌、迟亚非买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款70万元；2.判令被告赔偿违约损失21万元（暂计算至2021年3月，剩余损失计算至货款付清时止）；3.判令被告给付律师费24,000元；4.判令被告刘永斌、迟亚非对本案的全部债务承担连带给付责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系原大连丰实能源发展有限公司（以下简称丰实公司）股东，经被告迟亚非介绍，丰实公司与被告成华公司签订煤炭购销合同，按合同约定，丰实公司向成华公司购煤，原告每天向被告支付货款35万元，成华公司收款后，第二天向原告指定地点发煤1,000吨，以此类推。双方从2019年4月16日开始执行，原告依约分别于2019年4月16日、17日向成华公司账户转款共计70万元，而成华公司迟迟未履行交付煤炭的义务，经被告迟亚非催促，成华公司先后三次作出还款承诺，但均未实际履行。刘永斌书面承诺对此欠款承担连带给付责任。为维护原告合法权益，要求被告成华公司返还货款并承担损失，担保人迟亚非、刘永斌承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；但合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告成华公司签订的煤炭购销合同中虽然约定交货地点位于沈北新区，但被告华成公司并未实际履行供货义务；且本案各方当事人的住所地均不在沈北新区，故本院对本案没有管辖权，应由被告成华公司住所地即内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  党 莉二〇二一年七月十九日法官助理  夏明键书 记 员  党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更707号 罪犯江育宏，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2019年1月10日作出(2017)粤5103刑初584号刑事判决，以被告人江育宏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月10日作出(2019)粤51刑终48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江育宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江育宏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯江育宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核474分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯江育宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯江育宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5090号 申请执行人高雷，男1994年03月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新天地中心A座1207室。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行高雷与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1130号之八被执行人：田向阳，男，汉族，1991年04月10日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田向阳在交通银行62×××65账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2021)陕1025民初579号 申请人：陈显龙，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住陕西省安县。被申请人：曾小燕，女，1985年9月2日生，汉族，农民，住陕西省安县。申请人陈显龙与被申请人曾小燕民间借贷纠纷一案，申请人陈显龙于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小燕名下银行存款进行冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈显龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾小燕名下在银行的18000元存款。案件申请费200元，由申请人陈显龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员   吴海燕                                二〇二一年六月七日 书  记  员  韩  晓  202110255791985090161252619850902614323250
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2238号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和煦幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：叶苏苏，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告叶苏苏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山西省阳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0522执1311号 被执行人：郭欢庆，男，1951年10月8日生，汉族，阳城县人。 被执行人郭欢庆追缴诉讼费执行一案，晋城市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）晋05民终1773号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年7月13日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人郭欢庆向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁华，女，1979年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14287号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,316.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人梁华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁华于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人梁华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁华继续履行债务的权利，被执行人梁华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。