wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初801号原告：单县鸿顺建筑材料有限公司，住所地：山东省单县南城街道单虞路路东林场嘉园南500米。统一社会信用代码：91371722MA3QU9HCOK。法定代表人：张松，总经理。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所律师。被告：石国印，男，汉族，1986年10月7日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨宇，山东朗耀律师事务所律师。被告：魏莉杰，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，现住山东省曹县。原告单县鸿顺建筑材料有限公司与被告石国印、魏莉杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告租金、运费及赔偿款共228370.94元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2019年12月份至2021年1月份期间，二被告从原告公司租赁扣件、钢管等架材，但被告一直拖欠租金。截至2021年1月10日，二被告欠原告租赁款及运费共计167418.94元，加上二被告丢失租赁物品的赔偿款60952元，二被告共欠原告款项228370.94元未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，案涉《租赁合同书》，出租方为张保亮，是其以个人身份并非代表公司，至于原告单县鸿顺建筑材料有限公司，被告根本不知情，对该公司也不了解，根据《民事诉讼法》的规定诉讼主体需要与案件相关联但原告公司与本案毫不相干，不是本案适格主体，依法应当驳回起诉。本院经审查，原告提交的《租赁合同书》显示，案涉租赁合同关系的甲方（出租方）为案外人张保亮而非本案原告，单县鸿顺建筑材料有限公司作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告单县鸿顺建筑材料有限公司的起诉。案件受理费4726元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  齐晓莉人民陪审员  张洪英二〇二一年七月二十六日书 记 员  张景红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初1021号 原告：刘素荣，女，1952年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：温翠霞，女，1978年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告刘素荣与被告温翠霞健康权纠纷一案中，原告刘素荣于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素荣以原、被告达成庭外和解为由撤回对被告温翠霞的起诉，原告刘素荣的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘素荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘素荣负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   袁 东 兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4542号原告:巩治国，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告巩治国与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。巩治国向本院提出诉讼请求：1.判决巩治国与西省庄村委会签订的购房合同无效；2.判令西省庄村委会退还购房款25万元及利息146600元；3.费用由西省庄村委会承担。事实和理由：2011年7月9日，双方签订购房合同，巩治国购买西省庄村委会开发的位于该社区的10号楼1单元101号房屋，购房款为261900元，车库45494.4元，共计307394.4元。2011年7月8日支付购房款5万元，2013年支付15万元，共计支付25万元。西省庄村委会一直未交付房屋，经了解，涉案房屋并未办理相关证件，亦未缴纳土地出让金等，无法办理产权证书。为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字[2021]25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在巩治国起诉前已撤销，故巩治国的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回巩治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之六 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘军在中国农业银行62284111900553*****账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执943号之一 申请执行人:朱杰。 被执行人:李荣国。 申请执行人朱杰与被执行人李荣国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6728号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内偿还申请人借款20000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2021年03月05日冻结并扣划被执行人李荣杰名下银行账户存款1222.63元。在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、在执行过程中，因被执行人下落不明故无法对其拘留。 通过本次执行，已实现债权1022.63元，未实现债权18977.37元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 琳
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初564号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄松，男，1994年6月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日被取保候审。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人黄松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月初，被告人黄松从何某(另案处理)处知悉可以办理银行卡出售获利，后其在明知银行卡不能买卖，且出售银行卡可能被他人用于实施违法犯罪活动的情况下，仍然同意办理出售。被告人黄松采用补办银行卡的方式，先后办理了一张中国建设银行银行卡、一张中国农业银行银行卡、一张招商银行银行卡，并开通了手机银行。随后被告人黄松将该三张银行卡按何某要求放在江津重百旁一垃圾桶下面，后何某共支付黄松人民币2500元。经查，黄松出售的三张银行卡被用于实施电信网络诈骗犯罪，直接收取被害人被骗金额共计人民币367050元。 2021年1月21日，被告人黄松接民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄松的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人黄松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人黄松自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄松有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。 被告人黄松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人黄松在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄松犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人黄松违法所得2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年七月十三日 书记员  邹 梦
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1444号申请执行人:王正萍（身份证号：XXX），女，土族，1989年2月4日出生，住甘肃省天祝藏族自治县天堂镇麻科村三组1号。被执行人：秦云（身份证号：XXX），男，土族，1979年9月24日出生，住青海省互助县加定镇桥头村堪多社49号。申请执行人王正萍与被执行人秦云劳务合同纠纷一案，经申请执行人王正萍申请，本院于2021年6月21日立案执行。6月29日向被执行人秦云送达执行通知书及报告财产令。被执行人秦云于7月13日将执行款及执行费共计4775元转入我院账户，已发放至申请人账户内。被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2502号申请执行人：彭敏，女，汉族，1979年9月3日出生，住湖南省桃江县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭敏与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12748号原告：罗杰，男，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：刘顺向，男，汉族，1983年4月23日出生，住重庆市已南区。被告：重庆金钻建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915001086939494106，注册地址：重庆市南岸区学府大道58号互信星座33层6-13号。法定代表人：余静春，经理。本院在审理原告罗杰与被告刘顺向、被告重庆金钻建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7904号申请人：刘超华，男，1983年4月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：胡洪明，男，1959年10月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：胡迪峰，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人刘超华与被申请人胡洪明、胡迪峰合伙合同纠纷一案，申请人刘超华于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡洪明、胡迪峰的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，刘超华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡洪明、胡迪峰的银行存款60万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年七月十五日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7023号 原告：赵学红，男，1955年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：苏臣，男，1964年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号。统一社会信用代码：91420100177738297E。 法定代表人：陈卫国，董事长。 原告赵学红与被告苏臣、中国建筑第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，赵学红向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵学红撤回起诉处理。 审 判 员 钱虎 二〇二一年七月十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初2077号 原告：刘金停，男，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：陈振雨，男，1968年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告刘金停与被告陈振雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告刘金停于2021年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘金停撤回起诉。 因原告申请变更诉讼请求，案件受理费减半收取25元（原告已预交2285元），由原告刘金停自行承担，另退回原告刘金停案件受理费2260元。 审 判 长  秦立芬 人民陪审员  陈俊宝 人民陪审员  李凤霞 二〇二一年七月十三日 书 记 员  于 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2717号原告：祝力，男，1984年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路世茂倾城。被告：马文刚，男，1975年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区南川乡草墩村。原告祝力与被告马文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序。原告祝力于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝力的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝力负担。审判员 剡 军二〇二一年七月二十二日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2852号 原告：郑连宝，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：韩元镇，男，45岁，汉族，农民，住山东省商河县。 原告郑连宝与被告韩元镇相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告郑连宝于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑连宝自愿申请撤回对被告韩元镇的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑连宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑连宝负担。 审判员 李 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘源源
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初19760号      原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。   法定代表人:周燕，董事长。   委托诉讼代理人：陈香液，女，该公司员工。   被告：重庆华宇盛瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。   法定代表人:杨杰。   原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆华宇盛瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费2298元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。            审 判 员 阳元霞          二○二一年七月二十一日      法 官 助 理 宋 伟   书 记 员 夏付萍         1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保615号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保615号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7826号申请执行人：昆山市玉山镇远和电瓶车商行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇娄苑路**。主要负责人：姚和玲。被执行人：曹营，男，1993年7月8日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人昆山市玉山镇远和电瓶车商行与被执行人曹营租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹营未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹营银行存款人民币10704.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十七日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3856号上诉人（原审原告）：马中龙，男，1983年6月3日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人：白玉和，男，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。被上诉人：白喜刚，男，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人马中龙因与被上诉人白玉和、白喜刚劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马中龙上诉请求：1.依法撤销（2021）吉0105民初1266号民事裁定书，发回长春市二道区人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吉林省百赢装饰装潢工程有限公司在2020年7月16日办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”之规定，白玉和和白喜刚作为股东未履行清算程序解散公司，依据上述法规之规定本案应追加股东白玉和和白喜刚作为当事人。根据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知的第20条的规定，“立案、审判机构在办理民商事和附带民事诉讼案件时，应当根据案件实际，就追加诉讼当事人、申请诉前、诉中和申请执行前的财产保全等内容向当事人作必要的释明和告知。”在本案中，原审法院未向上诉人追加诉讼当事人释明和告知，违背意见规定，请贵院将案件发回长春市二道区人民法院重新审理马中龙向一审法院起诉请求：判决马中龙与吉林省百赢装饰装璜工程有限公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：吉林省百赢装饰装璜工程有限公司已于2020年7月16日经长春市市场监督管理局二道分局核准注销，办理了注销登记手续。一审法院认为，法律规定，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，吉林省百赢装饰装璜工程有限公司在申请劳动仲裁前已经注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案马中龙的起诉不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回马中龙的起诉。案件受理费退还马中龙。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”马中龙起诉时，吉林省百赢装饰装璜工程有限公司已经注销。二审时，该公司原股东白玉和、白喜刚到庭参加诉讼。根据上述司法解释的规定，本案应以白玉和、白喜刚为被告进行审理。原审驳回马中龙的起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初1266号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年七月六日书记员  刘 越
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢452号 申请执行人淄博营新工贸有限公司，住所地，张店区。 被执行人山东创越市政工程有限公司，住所地，周村区。 被执行人杨朋训，男，1984年12月3日生，汉族，住高青县。 被执行人孔秀，女，1981年8月30日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4420号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东创越市政工程有限公司、杨朋训、孔秀在银行的存款300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年七月二十五日 书记员  朱梦秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1963号 尚红帅： 本院在执行尚红帅罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初540号刑事判决已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人尚红帅自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初540号刑事判决主文判处尚红帅需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17754号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李庆芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47618号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李庆芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165,025.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费6,590元。本院于2021年7月2日向被执行人李庆芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李庆芳于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李庆芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李庆芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李庆芳存款人民币51,573.01元，现已冻结被执行人李庆芳可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人李庆芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李庆芳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李庆芳继续履行债务的权利，被执行人李庆芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李庆芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6305号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：靳红伟，男，1991年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与靳红伟买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1841号原告（反诉被告）：王文成。委托诉讼代理人：葛育春。被告（反诉原告）：王文虎。原告（反诉被告）王文成与被告（反诉原告）王文虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王文成及其委托诉讼代理人葛育春、被告（反诉原告）王文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文成向本院提出诉讼请求：1.判令王文虎立即停止对王文成位于兰州新区××广场××号楼××单元××室的侵权；2.判令王文虎将位于兰州新区××广场××号楼××单元××室的房屋返还给王文成；3.本案诉讼费由王文虎承担。事实和理由：2017年4月，王文成购买了位于兰州新区××广场××号楼××单元××室的房屋，2018年王文虎租用王文成的房屋居住至今，现王文成要求王文虎搬离房屋，但王文虎拒绝搬离，故王文成诉至法院，望判如所请。王文虎辩称，涉案房屋是王文成出卖于王文虎，请求驳回王文成的诉讼请求。王文虎向本院提出反诉请求：1.判令王文成与王文虎之间对于兰州新区××广场××号楼××单元××室的房屋买卖合同有效，依法确认该房屋归王文虎所有，由王文成配合将涉案房屋过户至王文虎名下；2.判令驳回王文成的本诉请求；3.本案诉讼费由王文成承担。事实和理由：2017年4月王文成因房屋拆迁购买了位于兰州新区××广场××号楼××单元××室的房屋，后又以460000元的价格将该房屋出卖于王文虎，王文虎将其中两笔房款电汇至王文成银行账户，另一笔电汇至王文成父亲王建和账户，后王文成将该房屋交付给王文虎使用，王文虎装修后入住至今。王文成与王文虎的房屋买卖合同关系有效，王文成的诉请无事实和法律依据，故提起反诉，望判如所请。王文成辩称，王文成与王文虎之间没有任何口头、书面的房屋买卖协议，涉案的460000元是王文成向王文虎的借款，并非王文虎诉称的购房款，请求驳回王文虎的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月，王文成购买了位于兰州新区××广场××号楼××单元××室的房屋，2018年3月20日，王文虎向兰州鹏博投资有限公司缴纳了案涉房屋的入住费用，随后将该房屋进行了装修并于2018年8月入住该房屋至今。2018年4月8日，王文虎向王文成父亲王建和账户电子汇入200000元，并在电汇凭证上备注为“房款”，2018年10月9日，王文虎向王文成转账200000元，2019年2月21日，王文虎向王文成转账50000元，另外王文虎称通过微信向王文成转账7000元。王文成认可其共计收到王文虎460000元，并称该460000元为王文虎向其提供的借款并非购房款。现王文成诉至法院要求如诉处理。另查明，2019年4月15日，王文成对位于兰州新区××镇××路××号××广场××号楼××单元××层××室的房屋办理了权属登记，不动产证号：甘（2019）兰州新区不动产权第0××6号，所有权人为王文成。认定以上事实的证据有：兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单、电汇凭证、银行交易明细。本院认为，本案的争议焦点是王文成与王文虎之间形成的是房屋买卖合同关系还是房屋租赁合同关系。首先，王文虎称向王文成转账的460000元为双方约定的购房款，并提交了其中一笔备注用途为“房款”的转账凭证，王文成辩称该460000元系向王文虎的借款，但其并未提交证据证明双方之间存在借贷法律关系或其他房屋买卖关系，故王文成主张案涉460000元系借款的辩解意见不成立，本院不予采纳。其次，王文成称涉案房屋是租赁给王文虎使用，但其未提交证据予以证实，应对此承担举证不能的责任。庭审中，王文成虽主张双方系租赁合同关系，但对于合同的具体内容，如租期、租金数额及支付方式等均不能明确。结合该房屋的入住手续系王文虎办理、且王文虎在装修后使用该房屋已两年之久，而王文成并未收取分文租金的事实，可以认定王文虎与王文成之间系房屋买卖合同关系。综上所述，王文成称与王文虎之间形成的是房屋租赁合同法律关系的主张无事实和法律依据，应认定双方之间为房屋买卖合同关系，案涉460000元系王文虎向王文成支付的购房款。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在王文虎已经履行完毕给付购房款的义务后，王文成应按照约定将案涉房屋过户至王文虎名下，综上，本院认定位于兰州新区××镇××路××号××广场××号楼××单元××层××室的房屋归王文虎所有。综上，王文成的本诉请求不成立，王文虎的反诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、驳回王文成全部的本诉请求；二、王文成与王文虎之间对于兰州新区××镇××路××号××广场××号楼××单元××层××室的房屋买卖合同有效；三、依法确认位于兰州新区××镇××路××号××广场××号楼××单元××层××室的房屋归王文虎所有，王文成于本判决生效之日起二十日内配合王文虎将该房屋过户至王文虎名下。已减半收取的本诉案件受理费100元，由王文成负担；已减半收取的反诉案件受理费100元，由王文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭子菲二〇二一年七月二十七日法官助理 朱 婷书 记 员 李 军
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申230号田迎：你因张友法诈骗一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初61号刑事判决、铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑终58号刑事判决，以“本案不构成诈骗罪，应定性为开设赌场罪，原判定性错误，一审法院认定张友法为主犯，二审改判为从犯，但刑期却没有改，应予纠正等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定被告人张友法诈骗的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，交易页面、账户交易明细、微信聊天记录、银行账户信息、劳动合同、培训资料、银行卡收款明细等书证，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，专项审计委托书、审计意见，被告人张友法及原审被告人钟毓、吴高学、朱海建等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且被告人张友法在一审庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张友法在犯罪集团中，利用电话、互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局骗取他人财物，原判认定被告人张友法的行为与犯罪集团的首要分子钟毓等人共同构成诈骗罪并无不当。你所称本案不构成诈骗罪，应定性为开设赌场罪，原判定性错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。本案虽然一审法院认定被告人张友法为主犯，二审法院认定被告人张友法系从犯，但二审法院根据查明的被告人张友法的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及张友法在共同犯罪中的作用和本案其他性质相同的被告人的量刑情况，维持一审对被告人张友法所处刑罚并无不当，你所称一审法院认定张友法为主犯，二审改判为从犯，但刑期却没有改，应予纠正的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初3658号原告：晋中市邦兴锅炉厂，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区榆林街北侧。法定代表人：赵富贵，系厂长。委托诉讼代理人：吉光伟，系员工。被告：大同佳旭机动车检测有限公司，地址：大同市平城区马军营乡五里店村北。法定代表人：于航，系该公司执行董事兼总经理。原告晋中市邦兴锅炉厂与被告大同佳旭机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市邦兴锅炉厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘开建二〇二一年七月九日书记员  马晓欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执492号之二 申请执行人：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王俐钧，男，1962年5月24日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人申请执行人陈大山与被执行人王俐钧所有权确认纠纷一案中，于2021年3月16日立案强制执行，申请执行标的为确认座落北海市房屋的产权属陈大山所有、案件受理费31200元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王俐钧发出执行通知书，责令被执行人王俐钧履行生效法律文书确定的义务。本院已向北海市不动产登记中心发函，请求协助将位于北海市房屋（现房屋所有权证号为：北房权证［2012］字第007898号）的不动产权证变更登记至申请执行人陈大山名下。北海市不动产登记中心于2021年4月26日向本院回复已收悉。本院查封了被执行人王俐钧名下的车牌号码为桂Ｅ×××××卡西亚牌车辆，但未实际扣押。本院另通过司法执行系统扣划被执行人王俐钧银行账户内存款5261.92元，收取执行费50元，将余款5211.92元支付给申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王俐钧进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、公积金、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王俐钧发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年七月十六日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）渝0153民初2643号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，总经理。   委托诉讼代理人：邹贤坤，系公司员工。   被告：陈丽梅，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告陈丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，因原告重庆速达物业服务有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。           审 判 员 姚 梅             二〇二一年七月九日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦            1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初811号 原告：遂川县茶业局，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道六号（林业大楼四楼）。 负责人：古志伟。 委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：赵琳琳，女，1988年11月5日出生，汉族，住址山东省肥城市，系泰安市牛讷商贸有限公司执行董事兼经理。 被告：陈美容，系泰安市牛讷商贸有限公司监事。 原告遂川县茶业局与被告赵琳琳、陈美容侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告遂川县茶业局于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂川县茶业局申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂川县茶业局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂川县茶业局负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月九日 书记员  马婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1846号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人邹昕蕊，曾用名邹倩倩，女，中共党员，1992年7月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省。因本案，于2021年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年6月17日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。辩护人孙立民，广东仁人律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1599号起诉书，指控被告人邹昕蕊犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人邹昕蕊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人系非暴力性犯罪，认罪认罚、积极退赔获得谅解、系偶初犯等罪轻辩护意见。查明事实深圳市**有限公司在广东省深圳市龙岗区设立“卓弘星辰售楼处”，销售该公司商品房，**地产公司是**有限公司房产销售的合作方，被告人邹昕蕊在上述“卓弘星辰售楼处”从事商品房的销售业务。2020年3月6日上午9时许,被害人吴某梅到该售楼处购买商品房，被告人邹昕蕊接待吴某梅并向吴某梅推荐购买卓弘星辰二期2303房，后见对方有意购买2303房，便谎称该套房子之前已被他人订购后退订、需要更改房产购买人信息，如吴某梅有意购买则需要额外支付“更名费”6万元，吴某梅误以为支付“更名费”属于正常费用而同意支付，经双方协商后降至55000元，后吴某梅将筹集的现金55000元在车上交付给邹昕蕊。2021年3月13日，被害人吴某梅经网上查询得知购买的2303房并不需要额外支付“更名费”，于是找到被告人邹昕蕊要求退回55000元，但邹昕蕊否认收取该款项并拒绝退还，吴某梅遂报警。案发后，被告人邹昕蕊家属代为退赔被害人吴某梅55000元人民币，被害人吴某梅出具了《谅解书》。本院意见被告人邹昕蕊的行为构成诈骗罪，其归案后认罪认罚、退赃谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。判决一、被告人邹昕蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月二十九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初610号 原告：杨鑫芳，女，1975年12月1日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市。 被告：招远市大唐金汤园度假酒店有限公司，住所地：招远市九州路118号。 法定代表人：崔程剑，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司职工。 被告：韩巧娥，女，1967年4月26日生，汉族，山东省郓城县人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李广佩（被告韩巧娥之夫），1970年1月30日生，山东省郓城县人，居民，住招远市。 原告杨鑫芳与被告韩巧娥、招远市大唐金汤园度假酒店有限公司（以下简称：大唐公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫芳、被告韩巧娥及其委托诉讼代理人李广佩、被告大唐公司委托诉讼代理人黄晶晶、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫芳向本院提出诉讼请求：1.两被告按原告杨鑫芳购买手镯时的原价赔偿14900元；2.两被告负担与本诉讼有关的费用。事实与理由：2020年10月24日原告杨鑫芳到被告大唐金汤园度假酒店有限公司洗浴，并接受了该公司员工被告韩巧娥技师提供的搓奶搓澡服务。但在服务过程中，被告韩巧娥不慎将原告左手腕上佩戴的手镯从手腕上拉出并摔到地上导致手镯破碎成两段。事后虽经招远市泉山市场监督管理所调解，但因原、被告三方对赔偿价格无法达成共识，导致调解失败，故诉至法院请求依法判决。 被告大唐公司辩称，事实与经过不符，原告在诉状中所说被告韩巧娥不慎将原告左手腕佩戴的手镯从手腕上拉出并摔在地上，与事实不符。我们从来没有认可过这个手镯的破碎过程，从正常佩戴首饰的情况下来说，个人对自己佩戴首饰都有管理责任，或者将佩戴首饰交由前台保管，我们从前台到衣更都有提示。 被告韩巧娥辩称，我那天上晚班，原告让我搓澡，搓澡时原告说她有事，搓完后我就走了，原告搓完澡淋浴回来后，原告要求搓奶，我就给她搓，然后手镯怎么掉的我也不知道，原告手镯掉地上与我无关。原告的手镯往下摘就很费劲，不可能是我给她撸下来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告系被告大唐公司长期洗浴顾客，被告韩巧娥系被告大唐公司四级按摩师。2020年10月24日上午，原告杨鑫芳到被告大唐金汤园度假酒店有限公司洗浴，并接受了该公司员工被告韩巧娥技师提供的搓奶搓澡服务。服务过程中，原告左手腕佩戴的手镯意外坠地，摔成两段。原告随后找被告大唐公司秦皓经理交涉，双方因手镯重新购买、价格、成色等问题未达成一致意见。2020年11月9日，原、被告双方到招远市市场监督管理局泉山市场监督管理所进行调解，原告要求赔偿1万元，被告韩巧娥只同意赔偿2000元，双方未达成协议。当日，招远市市场监督管理局泉山市场监督管理所让原告填写了《投诉登记表》，出具了《投诉调解书》及《投诉终止调解决定书》。 另查明，2017年8月11日，原告与其同事薛燕萍一起在昆明市密玉珠宝有限公司购买黄龙玉手镯2只，薛燕萍购买一只价值10800元，原告购买的手镯价值14900元，由原告使用其光大银行信用卡付款25700元。 庭审过程中，被告大唐公司对原告手镯价值不认可提出鉴定申请，后被告大唐公司放弃鉴定。 本院认为，原告到被告大唐公司洗浴，双方构成服务合同法律关系，在被告提供服务过程中，原告佩戴的玉镯坠地致损，原告作为佩戴玉镯的物主，应知道玉镯系贵重物品，应具备高于他人注意保护义务，特别在易对物品造成损失的洗浴场所，原告更应持谨慎小心；被告韩巧娥作为被告大唐公司的职工，在提供服务时，应对原告佩戴的贵重物品予以提示而未予以提示导致顾客财产损失，被告有一定的过错，以承担损失的30%为宜。因被告韩巧娥系履行职务过程中给顾客造成的损失，应由被告大唐公司承担。被告大唐公司对原告玉镯价值不认可，又不做鉴定，故玉镯的价值应以原告购买时价值为准，被告大唐公司应赔偿原告财产损失为4470元（14900元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告招远市大唐金汤园度假酒店有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨鑫芳玉镯损失4470元。 二、驳回原告杨鑫芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告招远市大唐金汤园度假酒店有限公司负担26元，原告杨鑫芳负担60.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年七月十九日 书记员  杨丽颖
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2411号吴文龙、贵州江河水利电力建设工程有限公司：吴文龙与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已实际执行到位6200.00元，其中，本金5000.00元，利息1200.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给吴文龙。至此，吴文龙向本院申请执行的（2020）黔0523民初2764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1492号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人侯山贵 被执行人陈志 本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初96号刑事判决书，责令被执行人侯山贵、陈志履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人侯山贵、陈志在金融机构、其他单位的存款、收入1914元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执594号之一 申请执行人：马生祥，男，2003年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：高金莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人马生祥与被执行人高金莲农村建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人马生祥于2021年7月28日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执594号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 助理审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 周        健
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611XXXXXXXXXXXXX。负责人：李杰，系该行行长。委托诉讼代理人：贾萍，女，生于1978年9月10日，汉族，住陕西省商洛市商州区商洛市邮政局家属院，系该行员工。委托诉讼代理人：程某某，陕西书宝律师事务所律师。被告：郭朝辉，男，生于1976年5月13日，汉族，居民，现住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行（以下简称：“邮储商洛分行”）与被告郭朝辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行的委托诉讼代理人贾萍与程某某、被告郭朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2021年6月3日之前的本金、利息及费用共计34811.09元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年6月4日至该笔借款实际清偿之日的利息、费用等；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中对年费、滞纳金、超限收费方式、计结息规则中作出明确约定，签约时被告已知悉。原告经核准后向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX7327的信用卡。同年7月15日被告激活该卡开始使用，截止2021年6月3日，尚欠原告本金、利息及费用共计34811.09元被告郭朝辉辩称，对原告所诉无异议，只是目前家庭经济困难，无力还款。原告围绕诉讼请求向法院提交了郭朝辉的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、签约现场照片、郭朝辉的工作证明、账户交易流水、催收记录、逾期明细表，被告无异议，本院依法认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年5月5日，被告郭朝辉（乙方）向原告邮储商洛分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。在该信用卡申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“第三条利息及费用：1.除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；……若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款：4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。”原告经审核后，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7327的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2021年6月3日，被告持有的该信用卡欠本金29943.75元、利息2480.81元、费用2386.53元，共计34811.09元。2021年6月10日，被告清偿1000元。本院认为，原告按约向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费后，应依约清偿透支费用，其未按约清偿的行为已构成违约，原告要求被告按约归还本金，并支付利息及费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告郭朝辉于本判决书生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行清偿本金29943.75元及2021年6月3日之前的利息2480.81元、费用2386.53元，共计34811.09元，并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年6月4日至清偿之日的利息及费用。（被告自逾期后已清偿的款项按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的清偿顺序在执行中一并扣减）如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告郭朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审  判  员     程 静                              二〇二一年七月十五日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执506号申请执行人：曾欢，女，汉族，1972年4月25日生，职员，住汪清县。被执行人：姜克勤，男，汉族，1970年12月24日生，个体，住延吉市。被执行人：白东海，男，汉族，1968年03月08日生，职员，住延吉市。申请执行人曾欢与被执行人姜克勤、白东海民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初796号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾欢向本院申请执行，要求被执行人姜克勤偿还借款10万元及利息（利息自2017年9月13日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止），被执行人白东海承担保证责任，并支付案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曾欢与被执行人姜克勤、白东海达成执行和解协议，被执行人姜克勤保证在2021年8月15日之前偿还3万元，在2021年9月30日之前偿还2万元，剩余借款5万元及利息还有案件受理费1150.00元保证在2021年12月30日之前全部偿还完毕。被执行人姜克勤已向本院交纳申请执行费1417.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人曾欢同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执506号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年七月三十日书记员 肖主迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1299号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：周有国，1978年11月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周有国信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初4249号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告周有国于本判决生效之日起十日内偿还被原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金76666.73元并支付自逾期之日起至2019年9月22日止，以该透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、取现手续费、分期手续费(总和不得超过年利率24%)及自2019年9月23日起至实际给付之日止，以该透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息。因周有国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周有国名下银行账户余额1300.40元已划扣，被执行人周有国名下财付通账户余额6479.38元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款7729.78元已过付申请执行人。查封被执行人周有国名下鲁Ａ×××××哈佛牌汽车一辆，因系已抵押且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周有国发出限制消费令，限制被执行人周有国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢239号申请执行人:晏国水，男，1943年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:钟明其，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行晏国水与钟明其民间借贷纠纷一案中，被执行人钟明其应偿还申请执行人晏国水借款10000元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟明其的银行存款10075元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十四日书记员  童 毅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初2022号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：广州利珺堂医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路聚源街50号B栋337房。法定代表人：王高明，总经理。被告：揭阳市林源堂医药科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区云路镇云七村宫尾洋工业区。法定代表人：江汉涛，总经理。被告：淄博盛华德尚商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区和平路与北京路交叉口向西50米路北马尚大街便民市场第一层。法定代表人：于丽，总经理。本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告广州利珺堂医药科技有限公司、揭阳市林源堂医药科技有限公司、淄博盛华德尚商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年七月十六日书记员 张慧玲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4211号之三姜宇：姜宇罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2928号之一申请执行人：高岚，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：庐江县兰馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91340124MA2R98YY0Y，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路136号阳光水岸S1#三楼。法定代表人：程国林。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县兰馨物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县兰馨物业服务有限公司在中国民生银行16×××95账户内存款人民币2270.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执460号申请执行人：何铁林，男，1965年6月15日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，公务员，住辽宁省。申请执行人何铁林与被执行人王贵德民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初2409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款3万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们经过网络查询未发现被执行人有银行存款和互联网资金，同时也进行相关调查，被执行人是多起执行案件的被执行人，涉及执行案件多未终结，其工资、公积金均被冻结，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十六日书记员  李晓丹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢278号之二申请执行人：贾淑平，女，1962年7月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黄邦连，男，1960年5月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人贾淑平与被执行人黄邦连民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾淑平以长期执行被执行人黄邦连的工资为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年七月二十一日书记员  姜学林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14303号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川九远泰格科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1118号2#楼26楼5号。 法定代表人：岳彤，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：通力电梯有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段3号成都市来福士广场塔2栋第22层01*03号。 负责人：周海斌，总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。 上诉人四川九远泰格科技有限公司因与被上诉人通力电梯有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川九远泰格科技有限公司于2021年7月9日向本院提交了撤诉申请书，表明其自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人四川九远泰格科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人四川九远泰格科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由上诉人四川九远泰格科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年七月二十日 书记员  王雨虹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3743号原告：刘程文，男，汉族，1986年11月7日出生，住邵东市。被告：季永华，男，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省青田县。原告刘程文与被告季永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘程文到庭到庭参加诉讼，被告季永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘程文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告季永华支付原告货款10840元；2、本案诉讼费由被告承担。被告季永华未予答辩，也没有提交证据。经审理查明，2016年2月20日被告季永华向原告刘程文出具欠条，欠货款10840元，至今未付。本院对原告刘程文所举证据予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告季永华购买原告刘程文的货物，应当按照约定的数额支付货款。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季永华在本判决生效后十日内支付原告刘程文货款10840元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取35元，由被告季永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二一年七月二十九日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢946号申请执行人薛兴权，男，1970年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。申请执行人薛兴权与被执行人清泉电子（天津）有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调350号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月二十三日书记员  刘学骏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3861号原告:曹秀超，男，1972年3月11日出生，汉族，个体工商户，住曹县。被告:王荆州（曾用名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹秀超与被告王荆州追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹秀超到庭参加诉讼，被告王荆州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告80000元；并自起诉之日起以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月2日、2018年11月10日被告分别向案外人徐卫山、曹秀深借款50000元、30000元，两笔借款都由曹秀超作担保。后因被告未能偿还上述两笔借款，案外人徐卫山、曹秀深多次向原告主张还款，原告迫于无奈替被告偿还了上述两笔借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。王荆州未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王荆州以资金紧张为由，于2017年11月2日、2018年11月10日分别向案外人徐卫山、曹秀深借款50000元、30000元，并分别出具借据各一份：载明：“今借到徐卫山现金伍万元正（50000.00）利息1分2历担保人曹秀超借款人王荆州2017.11.2号”、“今借到曹透（秀）深现金叁万元正（30000.00）2018.11.10号、担保人：曹秀超用款人：王起（王荆州）”。徐卫山、曹秀深多次催要借款，被告未能偿还，原告于2019年10月2日偿还徐卫山50000元、2020年10月2日偿还曹秀深30000元，两人分别给原告出具收据。原告围绕自己的主张，提供借据、收据各二份，上述证据能够证明原告替被告偿还借款的事实，被告王荆州未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立担保合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告王荆州向徐卫山、曹秀深借款提供担保，并在借据上担保人处签名，双方未约定担保方式，故原告应对借款承担连带保证责任，现经催要原告替被告王荆州偿还了借款本金，承担了担保责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还80000元，依法应予支持。原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，原告曹秀超要求被告王荆州偿还80000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告王荆州偿还原告曹秀超80000元，于本判决生效后15日内付清；一、驳回原告曹秀超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王荆州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月十五日书记员  王芙蓉附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1219号之一申请执行人林淑钦，女，1967年7月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林立山，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地厦门市集美区。申请执行人林淑钦依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3570号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林立山偿还欠款340000元及利息等。本院于2021年4月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林立山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林立山所有的房地产一处【不动产权证号：××】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人林立山暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林淑钦后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1244号申请执行人杨忠林，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人张连吉，男，汉族，个体，现住抚顺市顺城区。申请执行人杨忠林与被执行人张连吉劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人张连吉送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，查封了被执行人张连吉所有的位于抚顺市××区××楼××单元××住宅楼××套，现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员会同申请执行人多次寻找被执行人张连吉，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1244号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月三十日书记员  叔柯圳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申340号再审申请人（原审被告）：董秀春，女，1958年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：邹兴太，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳一房和信资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：高云天，总经理。原审第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。再审申请人董秀春因与被申请人深圳一房和信资产管理有限公司、原审第三人中国对外经济贸易信托有限公司金融借款纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董秀春申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决；原判决超出或遗漏诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的新证据是还款证明，因该证明形成于原审庭审前，且再审申请人的委托诉讼代理人在原审已经签收了民事诉状、应诉通知、开庭传票以及民事裁定等，应当认定再审申请人已经知道开庭时间。但再审申请人在诉讼过程中，又撤销了其委托诉讼代理人的授权，并再审申请人亦未按照开庭传票规定的时间参加庭审，应认定再审申请人是对其诉讼权利的放弃，故对其该证据不予审查，再审申请人可以另行主张。被申请人深圳一房和信资产管理有限公司和中国对外经济贸易信托有限公司的债权转让已经登报予以公示，符合法律规定。因为再审申请人与中国对外经济贸易信托有限公司合同约定了借款期限，借款利息和违约金，再审申请人没有提交证据证实中国对外经济贸易信托有限公司同意对其价款予以展期，故再审申请人应当按照约定支付违约金。因为双方合同约定：自违约行为发生之日起，每日按借款本金的万分之六向贷款人支付违约金，直至本合同项下一切款项（包括但不限于本金、利息、违约金、逾期违约金等全部清偿为止）。深圳一房和信资产管理有限公司在原审庭审中已经明确了利息计算依据和要求按照年利率24%计算利息。故原审判决：违约金自2018年3月15日起以本金2200000元为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日，未超过当事人的诉讼请求。综上，董秀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀春的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2004号申请执行人李昊，男，汉族，1996年11月16生，住郑州市金水区。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地郑州市南阳路。法定代表人：陈明涛。关于李昊与河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款80000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十日书记员  张立
重庆市黔江区人民法院民事裁定书   （2021）渝0114民初4441号   原告：向业合，男，1982年11月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：四川通达玉明商贸有限公司，住所地四川省遂宁高新区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦6-1号等8处中的605B号（B68)，统一社会信用代码91510903MA64LD0X1F。法定代表人：杨应，该公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。第三人：重庆宙遇工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾居委6组287号2-1，统一社会信用代码91500114MA5YNAH75W。法定代表人：向业合，该公司负责人。第三人：帅德宣，男，1971年2月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院受理的原告向业合诉被告四川通达玉明商贸有限公司，第三人重庆宙遇工程机械设备租赁有限公司、帅德宣执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，现原告向业合于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向业合在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向业合撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向业合负担。  审  判  长   彭  净    审  判  员   张  妹    人民陪审员   高可斌                                       二〇二一年七月十五日      书  记  员    苏  倩     1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执489号申请执行人李影，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人李影与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5045号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执489号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十一日书记员  李明阳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执117号申请执行人：宕昌县某某中心，统一社会信用代码：92621XXXX，经营场所：宕昌县。经营者：王某某，男，汉族，1963年5月9日生，初中文化程度，住甘肃省甘谷县，个体工商户，公民身份证号码：620523XXXX。委托代理人：王某某，男，汉族，1982年6月20日生，高中文化程度，组宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1984年9月19日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码:622623XXXX。本院在执行宕昌县某某中心与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人李某某采取临控措施、适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月九日书记员  郑 龙
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保352号 申请人：李卫东，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。 被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：周红坤，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。 负责人：周奉宝。 申请人李卫东与被申请人周奉宝、周红坤、金乡县一鸣加油站民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，李卫东向本院提出申请，请求查封周奉宝名下位于金乡县（保全价值95万元）（房权证号：金乡县房产证20××84号，土地证号：金国用XXXX>XXX号）及周奉宝名下位于金乡县（保全价值5万元）。李卫东以其和担保人田桂菊共同共有的金乡县商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封周奉宝名下位于金乡县（房权证号：金乡县房产证20××84号，土地证号：金国用xxx号）（保全价值95万元）； 二、查封被申请人周奉宝名下位于金乡县（保全价值5万元）； 三、查封申请人李卫东及担保人田桂菊共同共有的金乡县房屋一套（房权证号：金乡县房权证金字第××号）； 四、查封申请人李卫东及担保人田桂菊共同共有的金乡县房屋一套（房权证号：金乡县房权证金字第××号）。 上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人李卫东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月二十三日 法官助理 丁笑 书 记 员 高芮
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1414号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:朝阳鑫时风电动车制造有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。统一社会信用代码：91211303091969713X。法定代表人：孙广超，经理。被执行人:朝阳翠源农业技术开发有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段朝阳泽耐尔车业有限公司100C号501。注册号：211300004075050。法定代表人：郝丽娟，经理。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳鑫时风电动车制造有限公司、朝阳翠源农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2021）辽1302执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年七月十五日书记员 吕心明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初6046号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：王德青，男，1973年4月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：温凤，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告王德青、温凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告王德青、温凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金994万元及截止2020年8月31日的利息12,010.83元；2.请求依法判令被告承担原告律师费5,000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，交通银行与桓台县公益污水处理有限公司签订编号Z2006LN15605813号的《流动资金借款合同》，合同约定桓台县公益污水处理有限公司从交通银行办理借款994万元，用于偿还Z1906LN15650208合同项下债务。2020年6月22日，王德青、温凤为上述借款提供连带责任保证担保，并分别另行签订《保证合同》各一份，约定为桓台县公益污水处理有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，并详细约定担保范围等内容。现因桓台县公益污水处理有限公司己申请破产，出现合同所约定的“提前到期事件”，对交通银行信贷资金运转己造成风险。 二被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，交通银行与桓台县公益污水处理有限公司签订编号Z2006LN15605813号《流动资金借款合同》，约定桓台县公益污水处理有限公司借款994万元，用于偿还编号Z1906LN15650208合同项下债务，借款期限自2020年6月22日至2021年6月21日。2020年6月22日，交通银行与王德青、温凤分别签订《保证合同》，约定该二人为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 借款合同签订后，交通银行向桓台县公益污水处理有限公司发放了贷款。2020年8月31日，淄博市中级人民法院受理桓台县公益污水处理有限公司重整申请，交通银行已申报债权未实际受偿。 2021年7月27日，交通银行为实现涉案债权向山东鲁铭律师事务所支付律师代理费5,000元。 本院认为，涉案保证合同系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务。桓台县公益污水处理有限公司未向交通银行清偿债务，交通银行主张王德青、温凤履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。债务人桓台县公益污水处理有限公司在2020年8月31日进入破产程序，保证人承担保证责任的范围以债权人申报确认的债权数额为限。交通银行主张王德青、温凤偿还借款本金994万元，支付利息12,010.83元，证据充分，本院予以支持。因保证合同属于从合同，保证责任具有从属性，保证人承担保证责任的范围不能大于主债权的范围，交通银行主张王德青、温凤承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院对的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。根据上述法律规定，为避免债权人双重受偿和保障保证人承担保证责任之后的追偿权，若保证人王德青、温凤在主债务人桓台县公益污水处理有限公司破产财产分配之前承担了保证责任，则其承担保证责任之后有权取得交通银行在主债务人破产案件中作为债权人的受偿权；若保证人在主债务人破产财产分配之后承担保证责任的，应扣除原告在破产程序中已经受偿的部分。被告王德青、温凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德青、温凤于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款994万元，支付利息12,010.83元； 二、若被告王德青、温凤在主债务人桓台县公益污水处理有限公司破产财产分配之前承担了保证责任，则其承担保证责任之后有权取得原告交通银行股份有限公司淄博分行在破产案件中作为债权人的受偿权；若在破产财产分配之后承担保证责任的，应扣除原告交通银行股份有限公司淄博分行在破产程序中已经受偿的部分； 三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,750元、保全申请费5,000元，由被告王德青、温凤负担45,700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张学敬 二〇二一年七月三十一日 法官助理 祝鹏飞 书 记 员 王煜斐
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2555号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 被告：秦文杰，男，1969年2月17日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告秦文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告秦文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31833.51元、利息258.03元以及自2021年2月27日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金31833.51元为基数,按年利率15%计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金31833.51元、利息248.76以及自2021年2月27日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金31833.51元为基数，按年利率15%计算）。事实与理由：2019年3月25日,原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)约定被告向原告借款人民币70000元,利率执行固定年利率18.36%,借款期限为36个月,按月还款,如被告未按期偿还借款本息,原告有权宣告借款到期,并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行,并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息,未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用,在履行合同的过程中,发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了借款本金,但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告秦文杰未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年3月25日，秦文杰（甲方／借款人）与平安银行股份有限公司东营分行（乙方／贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号平银东营分行个信贷字2019第ＲＬ2xxx8号），合同约定：甲方向乙方申请借款，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额、还款日均以《个人贷款确认书》列明的为准。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率＝年利率／360，月利率＝年利率／12。每次放款的利率从贷款发放当日开始计息，至贷款清偿后相应停止计息。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方住所地或合同签署地人民法院提起诉讼。另外，合同对争议解决程序中法律文书的送达地址明确约定为山东省东营市广饶县。 同日，原告将贷款70000元发放至被告指定账户。《个人贷款确认书》中载明：贷款人为平安银行股份有限公司东营分行，借款人为秦文杰，贷款金额为70000元，贷款利率（年）为18.36%（月利率1.53%），贷款期限为36个月，起贷日为2019年3月26日，到期日为2022年3月26日。首次还款日为2019年4月26日，每月还款日为当月26日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付。 原告主张截至2021年2月26日被告秦文杰已偿还借款本金、利息、复利共计56308.29元，其中本金38166.49元、利息18141.47元，复利0.33元，尚欠借款本金31833.51元、利息248.76元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水、贷款信息截图及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款70000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息。现原告主张被告偿还借款本金31833.51元、支付截至2021年2月26日的利息248.76元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自愿将罚息利率由《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%基础上加收50%调整为年利率15%，对被告并无不利，故原告主张自2021年2月27日起至实际清偿之日止，以借款本金31833.51为基数，按照年利率15%计算的罚息，本院予以支持。被告秦文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金31833.51元、截至2021年2月26日的利息248.76元及自2021年2月27日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金31833.51元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告秦文杰负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执恢23号 申请执行人：尹吉荣，男，1946年9月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水康财残疾人综合福利院，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵春江，该院院长。 本院在执行尹吉荣与天水康财残疾人综合福利院民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了（2021）甘0502执恢23号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水康财残疾人综合福利院向尹吉荣归还借款借款23990元及利息[按照（2011）秦民三初字第2号民事判决书确定的利率执行]。执行中，本院于2021年1月30日、3月25日、7月20日通过三次网络查询，被执行人名下均无银行存款、证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商总局的反馈信息。2021年6月28日，经天水市房地产权交易管理服务中心反馈，天水康财残疾人综合福利院名下无房产。2021年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在7月21日向其发出限制消费令。本院于2021年7月21日对申请执行人进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为借款23990元及利息，因被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽了执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘玉聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1749号原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：田某，宁夏平罗县人。原告王某与被告田某合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月6日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1125元，由原告王某负担。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 杨长军二〇二一年七月六日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8578号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人:于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：王光来,男,1971年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李秀玲，女，住天津市津南区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王光来、李秀玲物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告北京市均豪物业管理股份有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月二十二日书记员  郭 晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更665号罪犯张宗付，男，1989年2月15日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十月三十一日作出(2018)鲁1324刑初第609号刑事判决书，以被告人张宗付犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，追缴犯罪所得一万零二百元，刑期自2018年6月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宗付的悔改表现，有罪犯张宗付的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗付能认真守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金三万元，追缴犯罪所得一万零二百元，未履行，不能证明无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宗付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月9日至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保228号申请人：贺发源，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：唐国安，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：秦继林，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请人贺发源于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，1.请求查封、冻结被申请人唐国安名下银行存款100000元或其他同等价值的财产；2.请求查封、冻结被申请人秦继林名下银行存款100000元或其他同等价值的财产。申请人贺发源以其名下位于湖南省永州市×××房屋（房屋所有权证号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人贺发源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐国安名下银行存款100000元或冻结、查封其他同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）；二、冻结被申请人秦继林名下银行存款100000元或冻结、查封其他同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）；三、冻结申请人贺发源名下位于湖南省永州市×××房屋（房屋所有权证号：×××）的产权转移手续，冻结期限为二年。案件申请费1520元，由申请人贺发源承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋毅芳二〇二一年七月十三日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。