上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35165号原告：张明芳，女，1954年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：王丹妮，女，1999年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告张明芳与被告王丹妮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳的委托诉讼代理人杜志景、被告王丹妮及被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币64,281.18元(以下币种相同)、住院伙食补助费190元、后续医疗费10,000元、营养费3,600元、护理费5,475元、残疾赔偿金101,124.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告王丹妮承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日8时许，被告王丹妮驾驶小客车在本市浦东新区妙境路翔川路北22米处南向东通行，遇原告驾驶电动自行车南向北通行，两车相碰，导致原告受伤、两车损坏。经交警队认定，被告王丹妮承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告王丹妮辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。事发后，本人已先行赔付原告现金1,900元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为150万元商业三者险、不计免赔险均投保在本司，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事发后，本司已先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日8时许，在本市浦东新区妙境路、翔川路北20米处，被告王丹妮驾驶的车辆牌号为沪C5XXXX小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王丹妮承担事故全部责任，原告无责任。2020年11月30日上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告张明芳因车祸致两胸多发肋骨骨折，其中左胸4-9肋，右胸4、5肋合计8根肋骨骨折(其中左胸第5-8肋内固定中)。已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。取内固定物另需治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告因鉴定支出鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，事故发生时，车辆牌号为沪C5XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。审理中，(一)就原告主张的各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费，根据票面金额核算并扣除医保统筹和住院伙食费之后应为64,071.20元，但其中包含的2020年10月4日的门诊票据因无病历相对应，要求予以扣除；姓名为张高明的两张门诊票据，因并非原告本人，故关联性不予认可，亦要求予以扣除；日期为2020年7月26日、7月28日的门诊票据对应的就诊科室是中医科，且根据病史记载，原告经中医诊断为气滞血瘀证，故关联性不予认可，亦要求予以扣除；此外，医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费190元无异议；后续医疗费，尚未实际发生，本案中不同意一并处理；认可营养费按每天30元计算一期60天；认可一期护理60天，其中5天凭据375元计算，剩余55天按每天40元计算；二期营养费及二期护理费不同意在本案中一并处理；残疾赔偿金101,124.80元无异议；精神损害抚慰金5,000元无异议；认可交通费300元；认可衣物损失费200元；车辆损失费900元无异议；鉴定费金额2,850元无异议，同意在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。被告王丹妮表示：律师费由法院依法认定。(二)原、被告一致确认：就事发后被告王丹妮先行赔付原告的1,900元及被告保险公司先行赔付原告的10,000元均在本案中一并处理。(三)原告变更部分诉请，撤回要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和2009年侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告王丹妮承担事故全部责任，原告张明芳无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告王丹妮承担赔偿责任。就被告王丹妮、保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费及鉴定费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但其中包含的伙食费162元及统筹支付219元，应予以扣除；故根据原告提交的医疗病史及票据，本院确认医疗费63,932.20元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。此外，原告家属张高明因核酸检测而产生的医疗费139元，因该费用发生在原告入院当日，考虑到疫情防控需要，进出医院的陪护人员需进行核酸检测，故原告主张该费用属于其合理损失，但非属原告医疗费范畴，已在护理费中酌情考量。2.营养费。经鉴定，原告伤后给予一期营养60日。结合原告的伤情，本院酌定营养费2,400元。至于原告主张内固定物取出术治疗所需的营养期30日，因目前尚未发生，且被告不同意一并处理，故本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。3.护理费。经鉴定，原告伤后给予一期护理60日。结合住院期间原告因聘请护工护理5天实际支出陪护费375元的事实，本院酌定护理费3,814元。至于原告主张内固定物取出术治疗所需的护理期30日，因目前尚未发生，且被告不同意一并处理，故本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。4.交通费。考虑到原告及其必要的陪护人员为就医治疗、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。5.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣物上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。6.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，此属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款1,100元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为59,611元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司应共计赔偿原告180,711元，此款与被告保险公司先行赔付的10,000元相抵扣后，被告保险公司尚需支付原告170,711元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告王丹妮全额承担，此款与王丹妮先行赔付的1,900元相抵扣后，被告王丹妮尚需支付原告2,100元。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求，于法不悖，本院自可准许；原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明芳170,711元；二、被告王丹妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明芳2,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,088元，减半收取计2,044元，由被告王丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚彩兴二〇二一年七月九日法官助理 姜 黎书 记 员 姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。