.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终331号 上诉人（原审被告）：崔联民，男，1956年8月3日出生，汉族，住 新疆呼图壁县 。 被上诉人（原审原告）：金发兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住 新疆吉木萨尔县 。 上诉人崔联民因与被上诉人金发兵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人崔联民，被上诉人金发兵到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 崔联民上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初838号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年购买了被上诉人10万棵枸杞苗，双方约定每棵3.7元，苗木必须达到80%以上的成活率及85%以上的纯度。2016年苗木的成活率只有40%，上诉人付清了当年的苗木款。2017年，上诉人购买被上诉人20万棵枸杞苗，每棵1.5元，被上诉人承诺因2016年的枸杞苗成活率不够补偿上诉人5万棵苗木，双方约定该20万棵苗木的成活率必须达到80%-85%。上诉人收到苗木后悉心管理，但由于被上诉人不具经营和贩卖枸杞苗的资质及拉运的苗木纯度不合格导致当年苗木的成活率不足20%。 金发兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉并维持原判。 金发兵向一审法院起诉请求：1、判令崔联民支付枸杞苗木款300000元；2、判令崔联民按银行利率支付苗木款欠款利息110800元，以上共计 410800元；（期限：自2017年4月8日至今）；3、诉讼费用及邮寄送达费由崔联民承担。 一审法院认定事实：2017年4月6日，双方之间达成口头协议，崔联民从金发兵处购买枸杞苗木200000株，每株单价1.5元，计款300000元。上述事实有双方当事人陈述证实，足以认定。 一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年崔联民从金发兵处购买枸杞苗200000株，每株1.5元，事实清楚，应及时给金发兵支付苗木款。对于金发兵提出的要求崔联民承担利息的主张，因双方无约定，故不予支持。对于崔联民提出的所购买的枸杞苗木成活率达不到20%，存在严重质量问题。该批枸杞苗系2017年4月购买后栽种至今已四年。崔联民应在2017年发生此问题时即应及时主张权利。而且对于崔联民提出的苗木有质量瑕疵的主张未提交相应的证据证实。因此，对崔联民的此辩解主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、崔联民于判决生效后三日内支付原告金发兵枸杞苗木款300000元；二、驳回金发兵的其他诉讼请求。本案案件受理费3731元（已减半收取），由金发兵负担731元，崔联民负担3000元。 二审期间，被上诉人金发兵向本院提交2021年5月23日拍摄的上诉人崔联民种植涉案枸杞苗照片6张，证明上诉人种植的枸杞苗成活率达到了国家标准80%-85%。上诉人对被上诉人提交证据的三性均不予以认可。本院经审查认为，金发兵所提供的照片与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对未付枸杞苗木价款300000元无异议。上诉人崔联民提出其所购买的枸杞苗木成活率达不到20%，存在严重质量问题，其不应给付货款。《中华人民共的国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量和质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”该批枸杞苗系2017年4月购买后栽种，崔联民最迟应在2019年4月主张权利，现距今四年其才提出质量问题，超出了两年最长合理期间，应视为标的物质量符合约定，崔联民理应支付枸杞苗木价款300000元。 综上，崔联民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，邮寄送达费80元，合计5880元，由上诉人崔联民负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘君 审判员  渠源 审判员  孙杰 二〇二一年七月十五日 书记员  雷玲