wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6444号申请执行人：瞿清华，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：蓝伟斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人瞿清华与被执行人广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）粤0112民特135号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等因其他案件被本院查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。另外，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6444号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2873号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：张某，男，汉族，1990年11月2日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初3236号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司工作人员。被告：陈诗才，男，汉族，1974年4月7日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈诗才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  雷晓伟二〇二一年七月三十日书记员  杨登能
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保302号 申请人：伊从昌，男，1972年11月7日出生，汉族，住成武县。 被申请人：赵俊维，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人伊从昌与被申请人赵俊维财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人赵俊维名下银行存款150万元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1717号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人赵俊维名下银行存款150万元。 在保全过程中，本院于2021年7月16日线下冻结被申请人赵俊维在中国建设银行股份有限公司太谷支行43×××97_156_1账户存款最高限额150万元，实际冻结8116.58元。在中国工商银行股份有限公司太谷支行05×××54账户存款最高限额150万元，实际冻结83.33元。在中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行62×××75账户存款最高限额150万元，实际冻结2328.82元。在中国银行太谷支行营业部14×××59账户存款最高限额150万元，实际冻结1547.26元。在中国银行太谷交通技校支行14×××53ＣＮＹ0账户存款最高限额150万元，实际冻结857.44元。以上账户冻结期限均一年（2021年7月16日起至2022年7月16日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保302号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月十九日 书记员  孙 渠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4402号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：李长喜，男，1990年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行兆仁控股有限公司与李长喜追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3517号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼2层商业280号。法定代表人：田岩，经理。委托诉讼代理人：宋崇杨，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北方联合电力有限责任公司临河热电厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡。负责人：郝文艺，厂长。委托诉讼代理人：吴佳亮，男，1971年8月11日出生，汉族，北方联合电力有限责任公司临河热电厂职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人北京国电龙高科环境工程技术有限公司(以下简称国电龙高科公司）因与被上诉人北方联合电力有限责任公司临河热电厂（以下简称临河热电厂）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院依据现有证据认定国电龙高科公司与临河热电厂就涉案项目存在增项事项，但以双方就增补事项并未签订书面的增补合同、对增补项目和金额未达成一致为由，驳回国电龙高科公司的诉讼请求，对此本院认为，临河热电厂在其提交的《设备数量、价款及违约金、赔偿金计算》中，对国电龙高科公司主张的增项部分的设备使用数量进行了统计，但对国电龙高科公司主张的单价不予认可，由此，一审法院应就国电龙高科公司的诉讼请求中哪些确属《总承包合同》以外的增项部分、增项部分的货款金额、施工费用等作进一步查明。同时，二审期间，国电龙高科公司与临河热电厂均主张案涉《总承包合同》系建设工程施工合同，一审审理期间临河热电厂基于《总承包合同》提出反诉，故一审法院应就国电龙高科公司与临河热电厂基于《总承包合同》形成的法律关系性质作进一步查明。综上，本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41620号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京国电龙高科环境工程技术有限公司预交的二审案件受理费25795元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年七月三十日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1813号 申请执行人：桑春玲，男，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周杰，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人桑春玲与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初3147号号民事调解书已经发生法律效力，桑春玲依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理，申请执行标的金额为25000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月11日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下经网络扣划8490元后无其他资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初3147号号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵 杨
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终794号 上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 原审被告：付某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 原审被告：秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 原审被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 原审被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人徐某因与被上诉人温某、原审被告付某、秦某、张某2、李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  任斌文 审判员  张宏志 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2829号申请执行人：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：上海润渡服装有限公司，注册地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海润渡服装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2020)沪0113民初3473号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海润渡服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行不当得利410,157.65元；案件受理费7,452元、财产保全费2,571元，合计10,023元(原告已预缴)，由被告上海润渡服装有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、被执行人系一人有限公司，其法定代表人符凌皓已于2017年8月19日死亡，法定代表人尚未变更，被执行人经营状态为经营异常,无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十三日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3866号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田娟，女，1986年9月5日出生，住址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告田娟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费42元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年七月二十六日书记员  黄沙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23739号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：乔远华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告乔远华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计85,422.74元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔远华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计85,422.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4619号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4619号申请执行人：吴永珍，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙贤敏，法定代表人。吴永珍与上海国丰服装有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2191号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付5564元。因义务人上海国丰服装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴永珍向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海国丰服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海国丰服装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12716号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：吴亚生，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省化州市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人吴亚生的本院(2020)沪0106民初35556号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特188号申请人：梁龙辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人梁龙辉与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2283号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。被告：刘龙，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年七月二日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执198号 韦天文、黔西南州永鑫运输有限公司： 韦天文与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元。本院已于2021年7月20日将该款转付给韦天文。至此，韦天文向本院申请执行的（2020）黔2327民初1065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执272号之一 被执行人：何金龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人何金龙犯诈骗罪责令退赔一案，移送执行标的691258元。执行中依照（2019）皖1721刑初262号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以划拨。到相关部门调查及到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑，被执行人父亲向法院承诺分期还款，两被害人表示同意，并同意本院终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。现已执行到位标的51078.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3189号 申请人：吴静，女，1971年9月27日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚。 被申请人：张其龙，男，1974年3月28日出生，汉族，住来安县。 本院在审理申请人吴静与被申请人张其龙民间借贷纠纷一案中，吴静申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人张其龙名下的银行账户及其名下价值人民币55000元的财产（含微信、支付账户），并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人吴静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张其龙名下银行存款55000元或相当于55000元的其他财产（含微信、支付账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保86号申请人苟永平与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌名下位于青海省西宁市城西区胜利路81号4号楼1-52室；四川省成都市武侯区龙腾正街2号33栋2单元9层902室；轮候查封被申请人王斌与其妻子孙绘荣名下位于青海省西宁市城西区文景街7号7-80室不动产的产权手续进行查封、冻结；查封、冻结被申请人名下银行账户存款95万元；查封、冻结被申请人名下×××、×××车辆登记手续。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2816号民事裁定书，裁定对被申请人王斌名下位于青海省西宁市城西区胜利路81号4号楼1-52室；四川省成都市武侯区龙腾正街2号33栋2单元9层902室；轮候查封被申请人王斌与其妻子孙绘荣名下位于青海省西宁市城西区文景街7号7-80室不动产的产权手续进行查封、冻结；查封、冻结被申请人名下银行账户存款95万元；查封、冻结被申请人名下×××、×××车辆登记手续。6月22日，本院依法冻结被申请人在中国银行西宁城北支行105036964673CNY0账户存款以950000元为限予以冻结（实际冻结金额818568元）。6月23日,本院依法查封、冻结被申请人名下×××、×××的登记手续。6月24本院依法查封、冻结被申请人名下位于本市城西区胜利路8号4号楼1-52室，轮候查封、冻结被申请人王斌、孙绘荣名下位于本市城西区文景街7号7-80号房产。6月24日本院依法委托四川省成都市锦江区人民法院代为查封被申请人名下位于四川省成都市武侯区龙腾正街2号33栋2单元9层902室房产的登记手续。6月28日四川省成都市锦江区人民法院在成都市不动产登记中心冻结了该房产的登记手续，并将查封的送达回证邮寄至本院。本院作出的（2021）青0104民初2816号民事裁定书依法对被申请人名下车辆、银行存款及不动产的产权手续予以查封、冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保86号案件保全完毕。二〇二一年七月一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：丁同军，户籍地安徽省合肥市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人丁同军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币45029.53元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省合肥市肥东县沧源路XXX弄XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初518号原告：夏晓勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：张美雪，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科(泉州)律师事务所律师。本院在审理原告夏晓勇与被告上海寻梦信息技术有限公司、张美雪侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告夏晓勇向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏晓勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏晓勇负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月二十一日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢163号之一申请执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，公司执行董事。委托代理人：王义伟、范志强，北京市海嘉律师事务所律师。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：马永胜，公司董事长。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与青海怡海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一初字第66号民事判决书于2017年3月24日已发生法律效力。判决书判令：一、于本判决生效之日起三十日内，由青海怡海房地产开发有限公司支付陕西宝陵建设（集团）有限责任公司工程款13503620.02元；二、驳回陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183021元，由青海怡海房地产开发有限公司负担91510元，陕西宝陵建设（集团）有限责任过公司负担91511元。判决书生效后，因青海怡海房地产开发有限公司未按期履行法定义务，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司申请强制执行。原案执行中，被执行人可供执行的财产仅有其开发的“夏都之林”项目，该项目属在建工程，且涉及多起确权之诉、异议之诉案件，暂时无法处置。因被执行人涉及的执行案件较多，本院拟在其财产能够处置后一并执行其涉及的案件，因所需时间较长，本院将以上情况告知申请执行人后，于2018年8月21日向本院提交撤回执行申请。因青海怡海房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2020年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人青海怡海房地产开发有限公司送达了《执行裁定书》、《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，告知其履行生效法律文书确定义务；2、通过执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行了查控，无财产可供执行；3、已轮候查封被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下位于本市城东区昆仑东路281号部分不动产手续；4、因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。由于被执行人青海怡海房地产开发有限公司涉案较多，其名下多处不动产权属有争议，涉及一房多售等违法违规行为导致信访问题严重。2021年，西宁市政府召开了重点信访问题处置工作专题会，起草了“重点信访问题处置工作会议纪要”其中对关于怡海房地产开发的“夏都之林”项目提出处理意见，目前处置任何财产都可能影响政府的统一安排，况且目前此案现无其他任何财产可供执行。本院向申请执行人进行约谈告知上述执行情况，申请执行人认可法院的执行工作，书面表示同意案件终结本次执行程序，待财产具备处置条件后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2015）青民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵永胜二〇二一年七月二十三日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初633号原告：侯春祥，男，1979年7月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被告：易门恒美装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道水城大街108号。统一社会信用代码：91530425MA6N0DEH2K。法定代表人：冯永胜，任总经理。被告：冯永胜，男，1973年9月13日生，汉族，住重庆市潼南县，现住云南省玉溪市易门县。原告侯春祥与被告易门恒美装饰工程有限公司、冯永胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后依法适用简易程序，于2021年7月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告侯春祥，被告易门恒美装饰工程有限公司法定代表人冯永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬6817元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是专业制作安装铝合金、不锈钢门窗的技术工人。2020年，被告易门恒美装饰工程有限公司承接了××易门东方达晨小区、易门玉皇阁小区、易门县人大常委会办公楼的装饰装修工程，后被告冯永胜联系原告，2020年8月向原告定作不锈钢楼梯3把，由原告安装在易门县人大常委会办公楼；2020年9月向原告定作铝合金窗2道，由原告安装在易门玉皇阁小区;2021年1月向原告定作铝合金窗4道，由原告安装在易门东方达晨小区。原告已按被告要求，自己提供材料、设备、人工、完成工作，交付了全部工作成果，并经被告验收满意。2021年2月2日双方通过微信信息结算报酬，人大办公楼不锈钢楼梯4700元，玉皇阁小区铝合金窗3828元，东方达晨小区铝合金窗3389元，共计11917元。期间被告共支付5100元，现被告还欠原告6817元报酬未付，经原告多次讨要，被告一直不予支付。为此，原告提起诉讼，请依法判如所请。被告易门恒美装饰工程有限公司未提出书面答辩意见。被告冯永胜提出书面答辩意见称，1.冯永胜不是本案适格被告，冯永胜是易门恒美装饰工程有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，在本案中不承担法律责任。2.原告起诉的标的错误，需扣除工程质保金、工程整改费、违约金、被告损失等款项后，易门恒美装饰工程有限公司不再支付原告任何款项。具体是：对质保金被告庭审中提出按工程量10%计算，待东方达晨小区铝合金窗验收一年后退还；玉皇阁小区铝合金窗原告不按双方口头约定施工，自作主张，擅自安装窗框，导致返工，支出整改费800元（吊车费400元、人工费400元）；玻璃存在质量问题，导致被告整改时受伤，支出医药费300元、换门锁160元；东方达晨铝合金窗原告施工进度慢，导致被告无法在合同约定工期完工，给被告造成损失4503元，应由原告承担；原告擅自做的结算单不真实，起诉给被告带来的损失应由原告承担。综上，原告的诉请无相应事实和法律根据，不能成立，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年，经易门恒美装饰工程有限公司法定代表人冯永胜与侯春祥联系并口头协商约定，由侯春祥承接制作易门县人大常委会办公楼不锈钢楼梯3把，侯春祥已制作并安装完毕；由侯春祥承接制作易门玉皇阁小区铝合金窗2道，侯春祥已制作并安装，但之后由于玻璃爆裂，侯春祥作了重新安装。2021年1月，双方口头协商约定，由侯春祥承接制作易门东方达晨小区铝合金窗4道，侯春祥已制作并安装完毕。2021年2月2日，侯春祥通过微信向冯永胜发送了其自己制作的结算单，结算单载明：东方达晨小区铝合金窗3389元；玉皇阁小区铝合金窗3828元（10.2×280=2856；3.4602×180=622；2856+622+250+100=3828）；人大办公楼不锈钢楼梯4700元,共计11917元。至今，冯永胜向侯春祥支付了款项5100元。庭审中，冯永胜对侯春祥结算的东方达晨小区铝合金窗结算价3389元及玉皇阁小区3.4602平方米铝合金窗结算价622元无异议；对玉皇阁小区铝合金窗10.2的面积无异议，但单价只认可每平方米240元，并提出250元和100元不在项目内，应扣减；对人大办公楼不锈钢楼梯只认可4000元。冯永胜对结算提出意见后，侯春祥对玉皇阁小区面积10.2平方米铝合金窗，确认单价按每平方米240元结算，并确认结算单上的250元和100元不再主张；对人大办公楼不锈钢楼梯确认按4000元结算。故，侯春祥所承揽案涉工程的双方结算价款合计为10459元。另，庭审中侯春祥同意承担冯永胜主张的吊车费400元，但人工费只同意承担200元，并在上述价款中扣减；侯春祥对冯永胜主张的10%质保金、医药费300元、换门锁160元、拖延施工损失4503元等费用不同意承担。同时，侯春祥要求由冯永胜承担给付报酬的责任，易门恒美装饰工程有限公司不承担责任，对此冯永胜无异议。上述事实，有微信聊天截图、侯春祥制作的结算单、照片等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告已完成不锈钢楼梯和铝合金窗的制作、安装工作成果并交付，被告理应支付相应报酬。被告未完全履行支付报酬的义务，应承担违约责任。对原告的诉请，结合双方认可的结算价款10459元，扣减被告已付5100元，再减原告同意承担的吊车费400元及人工费200元，本院予以支持4759元。按双方当事人的意见，本院确认由被告冯永胜承担给付报酬的义务。对被告冯永胜主张的质保金、医药费、换门锁费、拖延施工损失等费用，为另一法律关系，可由当事人另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告冯永胜于判决生效之日起十日内向原告侯春祥支付报酬4759元。二、驳回原告侯春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计25元(原告侯春祥已预交)，由被告冯永胜负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  郭成仁二〇二一年七月十六日书记员  杨玉莹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1261号上诉人（原审被告）：李×1，山西省临县人，现住临县。委托诉讼代理人：李×2，山西歆沣宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高×，山西省临县人。委托诉讼代理人：马×，系高×之女。上诉人李×1因与被上诉人高×保证合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初976号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人李×1预交的二审案件受理费1094元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月六日书记员 张亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特353号申请人：朱军霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王玉莹，女，2000年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：陈敏(为被申请人继父)，男，1970年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱军霞申请认定王玉莹无民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱军霞称，其与王玉莹系母子关系。其与王玉莹生父王忠强在2013年4月9日协议离婚，王玉莹随王忠强生活。王忠强于2019年9月30日去世。王玉莹自幼智能发育障碍，被诊断为中度精神发育迟滞，无认知能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告王玉莹为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人朱军霞为王玉莹的监护人。为此，朱军霞提供了户口本复印件、出生证、离婚协议、死亡证明、残疾证、病史资料、鉴定意见书等证据。被申请人王玉莹的代理人陈敏称，朱军霞所述属实，同意朱军霞担任王玉莹的监护人。经审理查明，王玉莹，女，2000年4月28日出生，汉族，住所地上海市静安区共康四村XXX号XXX室，现住上海市松江区蓝色江湾精神福利院。朱军霞与前夫王忠强于2013年4月9日在民政局协议离婚，约定离婚后双方所生之女王玉莹随王忠强生活。2017年2月28日朱军霞与代理人陈敏结婚。王忠强于2019年9月30日去世。2019年10月28日，王玉莹被送至上海市松江区蓝色江湾精神福利院至今。王玉莹自幼智能发育障碍，被诊断为精神发育迟滞、癫痫，曾在特殊学校学习5年，后长期在家，由家人照顾。王玉莹为XXX残疾叁级，持有残疾人证。2021年5月28日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王玉莹患有(轻偏中度)精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。现朱军霞向法院申请宣告王玉莹为无民事行为能力人，同时要求指定其为王玉莹的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人王玉莹为无民事行为能力人；二、指定申请人朱军霞为被申请人王玉莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年七月七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执1531号 申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人王华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3524号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人剩余案款41722.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人给付申请执行人案款36000元，申请执行人放弃部分案款，故本案的案款已经执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初3524号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的依据得到实现。执行费526元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执1531号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月八日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2525执131号之二申请执行人：李娅存，女，1980年6月20日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：王麟，男，1990年9月15日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：涂孟婷，女，1998年1月13日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李超，男，1990年2月9日生，彝族，住云南省石屏县。本院作出的（2019）云2525民初131号民事调解书已经生效，因王麟、涂孟婷、李超未按生效法律文书确定的义务履行，李娅存于2021年2月23日申请强制执行，执行标的：借款本金17000元。本案在执行过程中，王麟打款1000元至本院一案一账户，本院裁定划拨李超在信用社存款2050元、涂孟婷在农行存款1440元、王麟在财付通存款267.99元，以上款合计4757.99元，其中扣除本案执行费155元，剩余的4602.99元于2021年3月24日支付给李娅存。2021年3月8日，双方达成和解协议：王麟、涂孟婷、李超自2021年3月起，每月30日前偿还李娅存1000元，直至款项还清为止。截止2021年7月21日,王麟已按协议履行还款4000元（不包括本院于2021年3月24日支付给李娅存的4602.99元），因双方约定履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2021）云2525执131号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二一年七月二十一日书记员  杨 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31602号原告：朱宝林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：马爱民，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区祝桥镇卫东村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾伟锋，村主任。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。原告朱宝林与被告上海市浦东新区祝桥镇卫东村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告朱宝林于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱宝林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宝林负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二一年七月十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11250号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：曹井超，男，1965年5月17日出生，住安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告TCL实业控股股份有限公司与被告曹井超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于同年7月2日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年七月二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6707号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：许文，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：康瑞杰，系云南星源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：资谷平，男，1984年4月22日出生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告资谷平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文到庭参加了诉讼。被告资谷平经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金9222.65元，并支付截止至2021年2月7日的利息244.55元，罚息4709.57元，复利1328.58元；2.判令被告向原告支付自2021年2月8日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费。事实与理由：2018年1月27日，被告资谷平向原告申请并开立了卡号为62×××94的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2018年11月14日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2018年11月14日至2019年1月30日期间，被告资谷平向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截至本案起诉之日，原告累计向被告发放了5笔贷款，贷款本金共计9222.65元上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。律师费实际未产生。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：个人开卡信息流水单；对私签约信息查询；“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”产品服务补充协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同5份（贷款合同编号：1644、1657、1774、1733、0131）；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易流水；欠款明细5份；还款明细5份等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2018年11月14日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为5000元，放款利率为年利率16.2%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告在2018年11月16日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为1000元，放款利率为年利率15.84%，还款方式为等额本息，贷款期限为3个月，当日发放贷款。原被告在2018年12月8日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2份，贷款金额分别为2000元、1000元，放款利率为年利率12.24%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告在2019年1月30日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为3000元，放款利率为年利率11.52%，还款方式为等额本息，贷款期限为3个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资谷平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年2月7日尚欠的贷款本金9222.65元、利息244.55元、罚息4709.57元、复利1328.58元，合计15505.35元；二、被告资谷平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年2月8日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取94元，由被告资谷平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10935号原告：张海峰，男，1976年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：余祥，男，1996年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告张海峰与被告余祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年7月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告张海峰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二一年七月二十九日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保47号申请人：上海长传石创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海常石投资管理有限公司。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：聚鲜网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张颂。被申请人：张颂，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省。被申请人：胡海平，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省。申请人上海长传石创业投资合伙企业(有限合伙)与被申请人聚鲜网络科技(上海)有限公司、张颂、胡海平因股权纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10,666,672元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人聚鲜网络科技(上海)有限公司、张颂、胡海平银行存款人民币10,666,672元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海长传石创业投资合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二一年七月六日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1709号之一申请执行人：张长寿，男，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王军，男，1991年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张长寿与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8020号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长寿于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的44,878.79元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王军名下财产，经查：被执行人王军名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王军采取限制消费措施。4、本院向申请执行人张长寿告知上述执行进程情况，申请执行人张长寿对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位44,878.79元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人王军采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张长寿，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 席   瑞   潇
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2138号原告：邵芳娥，女，1962年2月21日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。被告：佟胜英，女，1962年2月21日出生，满族，农民。住辽宁省桓仁满族自治县。原告邵芳娥与被告佟胜英排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还农田并恢复原状；2.判令被告向原告赔偿经济损失6500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为辽宁省宽甸满族自治县下露河乡连江村七组村民，在下露河乡连江村有15.55亩承包田。2021年5月份，被告在未经原告同意的情况下，强行占用原告的承包田13亩，并在农田上种植农作物。原告多次与被告进行协商均未果，故向法院提起诉讼，请求判令所请。本院经审查认为，涉案土地所在村民委员会证明原告持有的土地承包经营权证中含有被告父母的份额，故对于涉案土地承包经营权现存在争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故对于涉案纠纷应首先由人民政府对涉案土地承包经营权进行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邵芳娥的起诉。原告预交的案件受理费75元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二一年七月二十九日法官助理杨淮森书记员潘孝春
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4937号之一申请人：张昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司，住江苏省苏州市姑苏区桐泾北路380号。法定代表人：张骁雄。委托诉讼代理人：徐金骧，公司员工。被申请人：江阴利泰装饰材料有限公司，住江苏省江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：徐友才。委托诉讼代理人：赵建锋，公司员工。申请人张昆与被申请人中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司债权转让纠纷一案，依张昆财产保全的申请，本院于2021年6月18日作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司名下的银行存款155万元或同等价值的其他财产。2021年7月7日，申请人张昆申请解除所有的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张昆的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二一年七月七日书记员  凌佳欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18096号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：何小勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住陕西省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人何小勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初426号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付107191.97元。本院立案受理后，依法对被执行人何小勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人何小勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人何小勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人何小勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3039号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：刘用波，男，1983年2月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘用波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行标的为122289.07元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘用波所有的位于重庆市大足区的房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为132496元，已扣缴执行费1867元，已支付拍卖服务费1059元，已支付买受人垫付税费768.14元，支付申请执行人98801.86元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人刘用波的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘用波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年七月二十三日书记员  郭 琴
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执20号申请执行人:冶某（又名冶某）、被执行人:青海某公司、马某:申请执行人冶某与被执行人青海某公司、马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2510000元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人协商将被执行人马某在化隆县启旺商砼有限公司持有的90%股权作价2972500元抵债给冶某（本案申请执行标的共计2510000元，另被执行人马某尚欠申请执行人冶某一笔未诉的150多万欠款，两笔欠款合并以2972500抵债）。另申请执行人冶某承担的该案执行费27500元也已缴纳。至此，申请执行人冶某向本院申请执行的（2018）青0224民初716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10952号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜涛的微信、支付宝、银行账户存款9658.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12160号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保827号 申请人：黎平，男，1958年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：刘向东，男，1967年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请人黎平于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向东名下银行存款61707元予以保全。阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司以61707元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人黎平的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘向东名下银行存款61707元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费637元，由申请人黎平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2448号申请执行人：上海山途网络科技有限公司，住所地上海宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。被执行人：上海帷迦科技有限公司，户籍地福建省。原告上海山途网络科技有限公司与被告上海帷迦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0113民初19872号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海山途网络科技有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海帷迦科技有限公司退还保证金人民币24,056.16元、利息162.08元。另被执行人尚应支付案件受理费10元。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人上海帷迦科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海帷迦科技有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8567号原告：李玉民，男，1975年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：叶澈，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省。被告：张坤，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市。原告李玉民与被告叶澈、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李玉民于2021年7月12日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李玉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉民负担(已付)。审判员 李 娜二〇二一年七月二十七日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9806号   原告：李贵元，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郑兵，男，1979年10月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年7月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告李贵元撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费已减半收取25元，由原告李贵元负担。   审判员 何永孝   二〇二一年七月二十七日   书记员 雷娟娟
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执833号申请执行人：李有德，公民身份号XXX，男，1951年10月13日生，汉族，农民，住湟中县。被执行人：罗林兴，公民身份号码XXX，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住湟中县。被执行人：肖玉芬，公民身份号码XXX，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住湟中县。申请执行人李有德与被执行人罗林兴、肖玉芬借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月22日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初820号民事调解书，被执行人罗林兴、肖玉芬应当给付申请执行人李有德80000元，但被执行人罗林兴、肖玉芬未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月25日向被执行人罗林兴、肖玉芬送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月22日、2021年5月25日及2021年7月21日对被执行人罗林兴、肖玉芬进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。显示被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人罗林兴、肖玉芬的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李有德享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人罗林兴、肖玉芬暂无财产可供执行，申请执行人李有德的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 赵 景 春审 判 员 索南扎西二〇二一年七月二十一日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0225民初1302号 原告:易昌应，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告易昌应与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告易昌应于2021年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告易昌应申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易昌应撤诉。 案件受理费减半收取1085元，由原告易昌应负担。 审判员 冯 静 二〇二一年七月三十日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执689号申请执行人：王富洲，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘磊，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人王富洲依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3891号民事调解书，申请执行被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人购车款81000元、案件受理费1038元并承担执行费1131元。本案在执行过程中，虽然查询到被执行人刘磊享有的号码号牌为贵Ｊ×××**号（马自达牌）车辆一辆，但申请执行人认为该车辆购买注册时间久远且无查封必要，便申请本院不予查封。除此之外并未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月十三日书记员  陈浩楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9416号上诉人（原审原告）：孙晓林，男，1970年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人孙晓林因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙晓林上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。孙晓林向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付孙晓林作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）50万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以50万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计307916.67元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计6.5万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：孙晓林根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理）向法院提起诉讼，但法院认为，孙晓林提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；孙晓林要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，孙晓林各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙晓林的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，孙晓林主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张孙晓林据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，孙晓林主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因孙晓林与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，孙晓林应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认孙晓林据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下孙晓林依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，孙晓林坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于孙晓林所主张律师费、保全保险费一节，孙晓林述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，孙晓林所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回孙晓林此节起诉亦无不当。综上所述，孙晓林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  陈 腾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9936号原告：吴仲夏，女，1986年7月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：渠晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市愚园路支行，住所地上海市。负责人：吴晓华，行长。委托诉讼代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：渠晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理原告吴仲夏与被告中国银行股份有限公司上海市分行、中国银行股份有限公司上海市愚园路支行其他合同纠纷一案中，原告吴仲夏在收到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴仲夏撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 陶卓华二〇二一年七月二十日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更47号罪犯郭明华，男，1981年7月11日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月13日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第99号刑事判决，认定郭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付监狱执行。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更268号刑事裁定，对罪犯郭明华减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯郭明华提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭明华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯郭明华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，本次考核期间获得表扬5次，罚金10000元已执行。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯郭明华能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。该犯剩余刑期不足六个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明华减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更47号之一罪犯郭明华减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更47号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更47号刑事裁定书第2页第3行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异153号申请执行人：北京外企人力资源服务云南有限公司，住所：云南省昆明市五华区如安街如安三号501室。法定代表人：段耀洲，执行董事。委托代理人：王猛、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昊特物流有限公司，住所：云南省昆明市官渡区兴杰现代城8栋2113A号。法定代表人：王全威。第三人：珠海横琴哈姆库投资有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-54397（集中办公区）。法定代表人：郑建华。第三人：杨万**，女，汉族，1984年7月5日生，身份证住址：广东省电白县。第三人：陈杰，男，汉族，1987年4月20日生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。第三人：张耀，男，汉族，1997年1月29日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。第三人：周小哲，男，汉族，1976年10月16日生，身份证住址：湖南省隆回县。本院在执行申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司与被执行人云南昊特物流有限公司（2021）云0111执1369号民间借贷纠纷一案中，因被执行人云南昊特物流有限公司不能履行（2020）云0111民初34号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司向本院申请追加被执行人云南昊特物流有限公司的股东珠海横琴哈姆库投资有限公司、杨万**、陈杰、张耀、周小哲为本案被执行人，认为股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司称，申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司与云南昊特物流有限公司民间借贷纠纷一案，该案件已由官渡区人民法院作出（2020）云0111民初34号民事判决书，判决云南昊特物流有限公司未主动履行支付义务，申请执行人于2020年9月28日申请强制执行，执行案号（2021）云0111执1369号，经法院调查没有查到可供执行的财产。现申请执行人发现，被执行人云南昊特物流有限公司的股东并未足额出资，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定（2020）修正》第十七条等相关法律规定，申请追加杨万**、陈杰、张耀、周小哲，珠海横琴哈姆库投资有限公司为本案被执行人，要求其承担云南昊特物流有限公司对申请执行人的债务。被执行人云南昊特物流有限公司，第三人杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司未进行答辩。经审查查明，北京外企人力资源服务云南有限公司与云南昊特物流有限公司、珠海横琴哈姆库投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）云0111民初34号民事判决书，判决“一、由被告云南昊特物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京外企人力资源服务云南有限公司偿还借款423632.86元，并支付自2019年2月10日起至款项实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告北京外企人力资源服务云南有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7897元，由被告云南昊特物流有限公司承担。”因云南昊特物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京外企人力资源服务云南有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人现目前没有其它可供执行的财产，本院作出（2021）云0111执1369号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南昊特物流有限公司，于2014年11月19日成立，企业类型为：其他有限责任公司，注册资本为1000万元，法定代表人为王全威。根据内资企业登记基本情况表显示，股东张耀认缴出资额250万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；股东周小哲认缴出资额50万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；股东陈杰认缴出资额40万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；股东杨万**认缴出资额60万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；股东珠海横琴哈姆库投资有限公司认缴出资额600万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南昊特物流有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司应履行的支付义务，被执行人云南昊特物流有限公司的企业登记信息显示股东杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南昊特物流有限公司的债务承担责任，故申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司申请追加杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司为（2021）云0111执1369号一案的被执行人；二、被执行人杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司偿还借款423632.86元，并支付自2019年2月10日起至款项实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费7897元，（2020）云0111民初34号民事判决书确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法予以扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年七月九日书记员  李亚玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1326号之一 申请执行人：刘小勇，男，1988年03月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张书成，男，1987年01月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人张书成加工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人加工款15115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费127元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，已被本院另案裁定查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张书成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为15115元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：龚光勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告龚光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22207号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告龚光勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币74,931.46元；二、被告龚光勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告龚光勇未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人龚光勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0225民初4709号 原告：赵贵生，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告：张国兵，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：钱扬保，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵贵生与被告张国兵、钱扬保合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵贵生于2021年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵贵生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵贵生撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵贵生负担。 审判员 冯 静 二〇二一年七月二十九日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄林南，男，1961年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明裕，男，1969年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 再审申请人黄林南与被申请人许明裕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄林南申请再审称，一、原审法院认定黄林南与许明裕之间存在借贷合同法律关系属于事实认定错误，双方之间存在的只是建设工程合同法律关系，实际上案涉200,000元“借款”属于许明裕欠付黄林南的部分工程款。二、双方在2012年1月3日签订《借款合同》，按照法律规定该案已过诉讼时效。请求贵院依法再审本案。 许明裕提交意见称，其与黄林南存在民间借贷合同关系，黄林南应偿还借款本金和利息。双方之间因支付工程款问题而发生的纠纷是另一种法律关系，其向黄林南支付的工程款里不包含案涉借款200,000元。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄林南的再审申请。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，许明裕提交的《借款合同》及《借条》与黄林南提交的《借款合同》能相互印证黄林南向许明裕借款200,000元，该借款行为未违反法律规定，故该借款行为合法有效，双方均应按照借款合同约定履行自己的义务。对于黄林南提出的“案涉200,000元实际上是许明裕应支付的工程款，双方签订借款合同的目的只是以借款合同关系之名支取工程款，且该案涉200,000元已经折抵许明裕欠其的工程款”的再审理由，由于其提供的证据不足以证实该主张，因此该再审理由不成立。对于本案诉讼时效的问题，根据原审查明的事实以及许明裕提供的微信对话截图，2018年7月25日许明裕请求黄林南催要该笔借款时，黄林南回复“我过段时间给你”，诉讼时效中止。黄林南关于诉讼时效已过的再审理由也同样不成立。 综上，黄林南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄林南的再审申请。 审 判 长 康    建    强 审 判 员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审 判 员 郭    宣    宣 二〇二一年七月十二日 法官助理 麦力沙力·麦麦提依力 书 记 员 木合达丝·阿不力米提
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保72号 申请人：徐开水，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人：淮北苏冶商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：徐清爱。 申请人徐开水于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下的存款24万元（户名：淮北苏冶商贸有限公司，开户行：濉溪县农商银行徐楼支行，账号：2001××××0974）。申请人徐开水以浙商财产保险股份有限公司担保金额为24万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐开水的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户资金24万元（户名：淮北苏冶商贸有限公司，开户行：濉溪县农商银行徐楼支行，账号：2001××××0974）。 案件申请费1720元，由申请人徐开水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁作礼 二〇二一年七月九日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。