四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终927号 上诉人（原审被告）：四川玉露天成酒业有限公司，住所地绵竹市西南镇涌泉村五组。 法定代表人：付义清，执行董事。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川欧犇钢建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元11层9号。 法定代表人：严顺，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 上诉人四川玉露天成酒业有限公司（以下简称玉露天成公司）因与被上诉人四川欧犇钢建筑工程有限公司（以下简称欧犇钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2021）川0683民初930民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 玉露天成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欧犇钢公司的诉讼请求。事实与理由：一、双方没有进行最终的验收及结算，《验收及结算单》是欧犇钢公司单方制作，仅是其向玉露天成公司报送结算资料的一部分，玉露天成公司签章仅表示收到材料，并不表示认可结算金额，不能作为玉露天成公司应付工程尾款的依据。二、即使人民法院认为玉露天成公司应向欧犇钢公司支付工程尾款，也应将欧犇钢公司雇员的伙食费及其未按《钢结构工程承包合同》约定使用钢材，导致工程存在漏水问题的返工费用予以扣除。 欧犇钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，涉案的项目双方已经验收结算，相关费用已进行了抵扣，且玉露天成公司已支付了部分款项，现再主张应该扣减相关的费用没有事实和法律依据。涉案项目已经双方验收合格并交付玉露天成公司使用，玉露天成公司提出的质量问题没有事实依据也无证据证明。 欧犇钢公司向一审法院起诉请求：一、判令玉露天成公司向欧犇钢公司支付工程款31万元及违约金（以31万元为基数，自2021年1月15日起按日万分之五计算至付清之日止）；二、案件诉讼费由玉露天成公司负担。 一审法院认定如下事实：2020年9月22日，欧犇钢公司（施工单位，乙方）与玉露天成公司（发包单位，甲方）签订《钢结构工程承包合同》，合同约定甲方将位于德阳市绵竹市××路（德阳鼎达集团院内）五连跨车间屋面、墙面翻新项目（以下简称案涉工程）发包给乙方，合同总价827823元。若本工程增加工程量，根据实际工程量另计。结算方式：工程结算价＝承包总价＋设计变更或增补工程量。工程质量、验收及结算：……2.工程完工后，乙方以书面形式通知甲方验收。乙方向甲方上报验收报告五日内甲方必须组织相关人员在三日内完成工程验收。甲方验收合格并签字认可后办理工程移交手续。甲方逾期不验收或验收后三日内未提出修改意见即自动视为工程合格。工程未经验收甲方即投入使用视为工程合格。付款方式：甲方按下列分期付款的方式向乙方支付工程款：1.第一次材料进场后2日内甲方向乙方支付至本合同总价的20%的材料进度款；计人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）。2.第二次材料进场后2日内甲方向乙方支付至本合同总价的60%的材料进度款；计人民币：330000元（大写：叁拾叁万元整）。3.安装完成后，甲方在5日内向乙方支付至工程结算价的10%的工程尾款。计人民币：337823元（大写叁拾叁万柒仟捌佰贰拾叁元整）。违约责任：甲方不按合同的约定支付工程款项，每拖延一天，按应付合同总价款的0.5‰支付违约金。同时乙方有权解除合同，也有权停止工程施工，且未经乙方书面同意，甲方不得指派第三方进场施工。停工期间甲方还应每天向乙方支付现场管理和施工人员的基本生活费，且工期相应顺延。合同还创设了其他权利义务。合同签订后，欧犇钢公司进行建设施工，案涉工程竣工验收合格后交付使用。 2021年1月9日，双方签订《四川玉露天成酒业有限公司五连跨车间屋面、墙面翻新项目验收及决算单》（以下简称《验收及决算单》），其载明“贵我双方于2020年9月22日签订了《钢结构工程承包合同》，该项目已按照合同约定竣工验收并交付使用”，原合同金额为827823元，卷帘门（增补）金额为60728.62元；女儿墙内板（增补）、铝合金门（增补）、蒸酒车间卷帘门（更换）金额合计26585.96元，工程总金额为915137.58元，结算金额890000元，已付520000元，未付370000元。结算后，玉露天成公司支付60000元，余款310000元至今未付。按照双方合同约定，玉露天成公司应于2021年1月14日前支付剩余工程款。 一审法院认为，玉露天成公司与欧犇钢公司于2021年1月9日订立的《验收及决算单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。案涉工程竣工验收合格并交付使用，玉露天成公司应当向欧犇钢公司支付工程款。双方对欠付工程款310000元没有异议，对此予以确认。按照约定玉露天成公司应于2021年1月14日前支付剩余工程款，但玉露天成公司未按约支付，构成违约，应当承担违约责任。对欧犇钢公司要求玉露天成公司给付工程款310000元的诉讼请求予以支持。 违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的约定、履行情况、当事人过错程度等，遵循公平原则和诚信原则进行认定。双方约定违约金为每日0.5‰，玉露天成公司请求予以调低。一审法院认为，欧犇钢公司的实际损失为欠付工程款的利息损失，双方约定的违约金计算标准违反国家有关利率限制规定，结合案件实际，应予调整。违约金自2021年1月15日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 玉露天成公司抗辩称案涉工程存在质量问题以及欧犇钢公司工作人员的伙食费应当予以扣减。因玉露天成公司没有提供充分证据证明案涉工程存在质量问题，不予采纳；如果将来有充分证据证明存在质量问题，玉露天成公司可另行主张权利。伙食结算单为复印件，欧犇钢公司不予认可，又没有其他证据佐证，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、四川玉露天成酒业有限公司于判决生效之日起十日内向四川欧犇钢建筑工程有限公司给付工程款310000元及违约金（违约金以工程款310000元为基数，自2021年1月15日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回四川欧犇钢建筑工程有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，玉露天成公司提交了2020年彩钢伙食费记录一页、玉露天成公司会计凭证复印件一页，拟证明施工期间产生伙食费16810元，此款应当由欧犇钢公司承担；提交照片四张，拟证明欧犇钢公司未按合同约定使用钢材，材料存在生锈的情况。欧犇钢质证公司认为，上述证据不属于二审新证据，且证据形式不合法，与本案没有关联性。本院认为，欧犇钢公司对伙食费发生的真实性不持异议，本院予以确认，对证据证明力的问题将结合全案情况综合评判。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 结合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉工程是否已经结算，付款条件是否成就；二、案涉工程是否存在质量问题、伙食费是否应该扣减。 关于案涉工程是否已经结算，付款条件是否成就的问题。本院认为，双方签署的《验收及决算单》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，案涉工程已竣工验收合格并交付使用，玉露天成公司应按决算金额向欧犇钢公司支付欠付工程款310000元。玉露天成公司辩称签章仅表示收到材料，不代表认可金额的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于案涉工程是否存在质量问题及伙食费是否应当扣减的问题。本院认为，玉露天成公司并未举证证明案涉的工程存在质量问题，也未举证证明欧犇钢公司在施工过程中使用的材料不符合双方签订的《钢结构工程承包合同》相关约定，应承担举证不力的不利后果。至于伙食费，欧犇钢公司认可其公司人员在施工期间吃了饭，但费用应由谁负担、是否已在决算工程款时予以抵扣，双方均未举证证明，玉露天成公司请求予以抵扣于法无据，本院不予采纳。 综上所述，四川玉露天成酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由四川玉露天成酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程    鹏 审 判 员 王  海  燕 审判员  黄  一  珍 二〇二一年七月十二日 法官助理 廖 雪 丽 书 记 员 邱    婷