wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执556号之二申请执行人：无锡裕盛纱线有限公司，统一社会信用代码91320200796502355J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲工业集中区邓巷村。法定代表人：邓浩建。被执行人：文登乐嘉针织有限公司，统一社会信用代码9137108176099663XE，住所地山东省威海市文登区秀山西路乙164号。法定代表人：刘文强。申请执行人无锡裕盛纱线有限公司与被执行人文登乐嘉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初8398号民事判决书依法立案执行，因被执行人文登乐嘉针织有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡裕盛纱线有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币697127.08元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人文登乐嘉针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡裕盛纱线有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人文登乐嘉针织有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。执行中，本院委托威海市文登区人民法院调查被执行人文登乐嘉针织有限公司不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，其住所地亦无可供执行的财产线索提供。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人文登乐嘉针织有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｋ6××××、鲁ＫＪ××××、鲁ＫＭ××××、鲁ＫＺ××××、鲁ＫＪ××××的机动车，本院委托威海市文登区人民法院查封上述车辆，车辆未实际控制。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人文登乐嘉针织有限公司对外投资情况，经查，被执行人无上述情况。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的697127.08元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年七月二十八日书记员  周翰琦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3071号原告：汤富春，男，1984年1月5日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张茜，山西阳和律师事务所律师。被告：李慧刚，男，1990年10月19日出生，住大同市平城区。被告：李宏旭，男，1965年10月24日出生，住大同市平城区。本院在审理原告汤富春与被告李慧刚、李宏旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告汤富春撤诉。案件受理费减半收取1612元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年七月二十一日书记员 李明霞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更963号罪犯刘小旺，男，1960年6月8日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫9001刑初472号刑事判决，认定被告人刘小旺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2018年5月8日起至2024年4月27日止。宣判后，罪犯刘小旺于2018年9月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘小旺减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘小旺减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小旺准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年5月8日起至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2683号上诉人(原审被告)：刘辛有，男，1982年1月4日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋海良（推荐代理），男，1971年6月2日出生，汉族，住镇平县，特别授权。被上诉人(原审原告)：崔鸿庆，男，1966年12月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。上诉人刘辛有因与被上诉人崔鸿庆民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案中，崔鸿庆依据其向案外人赵明云转款500万元的转款凭证、南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2297号民事判决书、本院（2017）豫13民终4668号民事判决书起诉刘辛有民间借贷纠纷，刘辛有抗辩并上诉称其与崔鸿庆之间不存在民间借贷关系，双方没有借贷合意。本院经审理认为，崔鸿庆并未直接向刘辛有支付款项，刘辛有亦未向崔鸿庆出具债权凭证，双方之间是否存在借款合意。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系的事实依据和法律依据是否充分。依据（2017）豫13民终4668号生效民事判决书认定的事实：刘辛有向案外人赵明云出借款项中包括崔鸿庆500万元债权，崔鸿庆以刘辛有的名义出借款项，并直接向案外人赵明云转账500万元。崔鸿庆与刘辛有之间事实上系何种法律关系，应否定性为委托合同关系，一审法院重审时应予以查明。本案当事人双方为刘辛有与崔鸿庆，刘辛有的二审委托诉讼代理人宋海良称在崔鸿庆向赵明云转款500万元后，其以自己名义向崔鸿庆的转款应在本案中扣减。而崔鸿庆与宋海良均称双方自2007年因做家电生意认识后，存在大量的转账往来。崔鸿庆与宋海良的相互转款是否与本案有关联，双方的往来账目应否审计，一审法院重审时予以斟酌。刘辛有在其上诉状中一直自认“崔鸿庆出借给赵明云500万元”或“崔鸿庆的500万元是出借给赵明云”、“也不存在刘辛有委托崔鸿庆汇款给赵明云”，而刘辛有在2015年起诉赵明云、崔鸿庆等人民间借贷纠纷案件中，却将包含崔鸿庆出借给赵明云的500万元作为自己的出借款项一并起诉并被生效民事判决支持，刘辛有是否构成虚假陈述。综上，一审法院对案涉双方存在的基础法律关认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初5248号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人刘辛有预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年七月十三日法官助理刘慧书记员李斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10462号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，副总裁。委托诉讼代理人：陈折。被告：周瑞雄，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省。被告：曾迪，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海永升物业管理有限公司与被告周瑞雄、曾迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  徐晓枫二〇二一年七月二十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：游上耐，女，1983年3月14日出生，黎族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人游上耐的本院(2021)沪0106民初10943号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初416号原告：鲁光勇，男，1986年4月23日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：张虎，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告鲁光勇与被告张虎合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁光勇、被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁光勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付尚欠的工时费共计57836.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2018年8月20日至2018年9月30日，到昭通市镇雄县勘察孔工程为被告做活，被告尚欠原告工时费10000元未支付。于2019年6月12日至2019年8月7日，原被告双方在建水实验中学初中部合伙打水井，工程结束后被告尚欠原告14836.5元未支付。在玉溪市新平县合伙打热水井期间被告应付原告43000元。上述欠款经原被告双方结算后，被告亲笔书写在纸上再次确认所欠款项。经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的利益，特起诉至法院。被告张虎辩称：一、原被告系合伙关系，被告不应向原告支付工资。原被告自相识以来，一直是朋友关系，不存在雇佣劳务关系，工地材料采购、人员安排均由原告自主决定。原告在2018年3月29日通过微信向被告转款，其自认是新平县嘎洒镇热水井项目的分红。被告不应向原告支付工资，双方共同从事钻探勘察工作，各自提供技术，共同劳动，共担风险。原告诉称的昭通镇雄县花山乡钻探勘察项目、建水县实验中学初中部水井工程、新平县嘎洒镇热水井项目均是双方一直保持合伙关系，没有约定合伙期内需要支付工资。二、原被告之间的合伙费用已经结清。原被告之间没有未分配的利润，合作的上述三个项目均是钻探勘察项目，其利润不高，项目所需的水泵设备、安排机器入场、撤离等费用均由被告垫付资金。被告向原告转账累计127610元，双方合伙期间的盈利已全部分配。原告自主雇佣人员，发生工资费应当由其自行承担。昭通镇雄县花山乡钻探勘察项目原告在被告不知情的情况下，私自雇佣何光福、鲁光太、鲁光学三人，被告不清楚三人的工资费用，原告自愿处分自己的财产向三人给付工资是原告的权利，不应当由被告承担。2019年7月原被告合作的保山和建水两个项目，双方约定由原告负责保山项目、被告负责建水项目，工程验收完工后，原告没有向被告支付保山项目的分红，被告按照约定向原告支付了建水项目的分红。三、合伙项目已终止，双方合伙关系已终止，原告无权请求继续追加合伙利润的分配数额。原告提供的确认单是由原告单方出具，没有被告的签名，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告向原告所有的转款均表示收到认可，原告所提起的诉讼请求无事实依据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告于2018年8月20日至2018年9月30日，到昭通市镇雄县勘察孔工程为被告做活，被告尚欠原告工时费10000元未支付。于2019年6月12日至2019年8月7日，原被告双方在建水实验中学初中部合伙打水井，工程结束后被告尚欠原告14836.5元未支付。在玉溪市新平县合伙打热水井，广进公司欠原被告86000元。被告后来已收取。被告于2018年9月25日微信转账原告2000元；于2018年12月4日微信转账原告3000元。被告之妻朱凤梅于2019年2月1日支付宝转账原告50000元，于2019年2月2日支付宝转账原告23000元。原告于2019年2月3日支付宝转账原告5000元，于2019年8月27日微信转账原告30000元，于2000年1月23日微信转账原告10000元。被告及其妻朱凤梅以微信或转账的方式转款给原告合计123000元。原告用于支付员工工资73020元。原告已实际收取利润49980元。上述事实有原被告的陈述，原告提交微信转入账、支付宝转入账明细，昭通工地及嘎洒工地员工工资支付表，利润结欠打印件在卷佐证。本院认为，原被告共同在昭通市镇雄县勘察孔工程，在建水实验中学初中部合伙打水井工程，在玉溪市新平县合伙打热水井工程。只是口头约定，无书面协议，双方已经实际履行，应认定为合伙关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十一条，合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。故对原告的诉讼请求予以部分支持；对被告的抗辩意见予以部分采信。综上，判决如下：被告张虎于本判决生效后十五日内给付原告鲁光勇7856.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告鲁光勇负担550元，被告张虎负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二一年七月二十九日书记员  杨李建
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12814号原告：闫智民，男，1997年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：蒋怡，女。委托诉讼代理人：毛莉，女。本院在审理原告闫智民与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，2021年7月13日，原告闫智民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫智民撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年七月十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
（2021）黑0109执381号 申请执行人：金永志，男，1985年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区中源大道北岸润和城10号楼2单元1602室。 被执行人：梅如滨，男，1976年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世茂大道荷兰城小区14栋1单元1803室。 本院在执行金永志与梅如滨合同纠纷一案中，被执行人梅如滨于2021年7月7日向本院提出抵销申请，要求将双方依据各自生效的法律文书确认的互负金钱给付债务予以抵销。 经查，本案执行依据的（2020）黑0109民初3006号民事调解书确认梅如滨应给付金永志赔偿金40000元并由梅如滨负担案件受理费500元。在梅如滨与金永志另案追偿权纠纷诉讼中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2021）黑01民终4430号民事判决书驳回上诉人金永志的上诉，维持本院（2020）黑0109民初4595号民事判决书，该两份判决现均已发生法律效力。依据本院（2020）黑0109民初4595号民事判决书，金永志应给付梅如滨280000元并负担案件受理费2160元。 本院认为，本案申请执行人金永志与被执行人梅如滨分别依据不同生效法律文书互负金钱给付债务，两种债务为同种类债务且均已届履行期限，申请执行人金永志在本案中对被执行人梅如滨享有的到期债权金额小于本院另案作出生效判决确认其应给付梅如滨的到期债权金额，现本案被执行人梅如滨主张将两案依据不同生效判决确认的债权债务进行抵销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行本院（2021）黑0109执381号执行案件； 二、本案执行依据的（2020）黑0109民初3006号民事调解书与本院（2020）黑0109民初4595号民事判决书主文第一项确定的金钱履行义务相互抵销，梅如滨不得依据本院（2020）黑0109民初4595号民事判决书重复向金永志主张权利。 本裁定立即执行。 审判长  李忠民 审判员  胡 洋 审判员  刘 畅 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔 杰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执926号周博文、赵岚：申请执行人周博文与被执行人赵岚离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初3887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11627号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶燕雨，女，汉族，1982年3月6日出生，住广东省汕尾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶燕雨的本院(2021)沪0106民初5603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1985号之二 申请执行人：陈行，男，1990年12月10日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：支娜，女，1992年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人支娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十七日 书记员  张龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2763号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：朱某，男，汉族，1981年8月17日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初1071号   原告：季某，住湖北省天门市。   被告：王某，住礼县。   原告季某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告季某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出在武都区人民法院起诉而申请撤诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：   准许季某撤诉。   案件受理费50元，由季某负担。   审判员 单文君   二〇二一年七月二十二日   书记员 剡韩斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13383号申请执行人：毕爱琴，女，1955年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**国兴大厦**。法定代表人：张西川。被执行人：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3407E/div>法定代表人：刘志斌。被执行人：曹清伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码：×××。被执行人：刘忱，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。本院在执行毕爱琴与曹清伟、刘忱、诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹清伟、刘忱、诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曹清伟、刘忱、诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十六日书记员  黄 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执798号 王美玲、高文元： 王美玲与高文元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已于2021年7月23日将该款转付给王美玲。至此，王美玲向本院申请执行的（2018）内0624民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5678号申请执行人：左旭蓝，男，1983年4月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王志坤，男，1985年4月27日出生，住：云南省昭通市彝良县。本院受理申请执行人左旭蓝与被执行人王志坤借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的45,962.00元及利息，执行费46,551.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特630号申请人：余丽华(YULIHUA)，女，1977年2月20日出生，现住上海市闵行区。被申请人：李根娣，女，1950年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人余丽华要求宣告被申请人李根娣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人余丽华诉称，其系被申请人的女儿。2021年3月4日早晨，被申请人脑动脉瘤破裂造成蛛网膜下腔大面积出血，在闵行中心医院抢救，现在生命体征是平稳的，但已丧失认知处于昏迷状态，现在没办法进食，每天按时打营养液。其虽然加入了加拿大国籍，但申请了居留许可，可以长期居住在国内，其因为父母年龄都大了，会在国内照顾他们，其父亲余全铭也同意由其担任监护人。现申请人自愿作为被申请人李根娣的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人李根娣为无民事行为能力人；2.请求指定申请人余丽华担任李根娣的监护人。本院经审理查明，李根娣与余全铭系夫妻关系，余丽华系双方独生女儿。2021年5月17日，余全铭向本院出具书面意见，同意由余丽华担任李根娣的监护人。2021年6月18日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对李根娣的民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年7月16日出具华政[2021]法医精鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人李根娣现患有器质性精神障碍(脑部病变，目前意识障碍);2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人李根娣目前评定为无民事行为能力。本院认为，依据鉴定结论，被申请人李根娣为无民事行为能力人，本院据此认定李根娣为无民事行为能力人。对于李根娣的监护人，余丽华具有监护能力，且李根娣的配偶余全铭同意申请人担任监护人，申请人作为其女儿现申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李根娣为无民事行为能力人；二、申请人余丽华(YULIHUA)为李根娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋韧弘二〇二一年七月二十六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执保855号 王利民： 王利民与大连育欣船舶涂装工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0211民初7628号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 执行员 ：克李枫 书记员 ：蔡秀静 二〇二一年七月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1141号原告：王绩荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李忠杰，男，1968年4月30日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告王绩荣诉被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绩荣到庭参加了诉讼，被告李忠杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日和2016年9月21日，被告李忠杰因资金周转先后向原告共借款30000元，后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，无奈原告只能诉至法院解决争议，望法院判如所请。被告李忠杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告李忠杰以资金周转为由，向原告借款10000元，2016年9月21日，被告李忠杰再次向原告借款20000元，用于其资金周转。被告李忠杰收到上述两笔借款后向原告分别出具了借条，上述两笔借款均未约定利息，借贷关系发生后，被告向原告偿还了20000元现金，剩余10000元借款被告尚未偿还。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原告王绩荣向被告李忠杰提供了30000元的借款，供被告周转使用，被告收到该笔款项后向原告出具了借条，上述借款系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时向原告履行偿还借款的义务。对于原告主张被告偿还借款的具体数额，因原告自认被告已向其偿还了20000元，故被告还应向原告偿还剩余借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李忠杰于本判决生效后十日内偿还原告王绩荣剩余借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李忠杰负担50元，超诉部分225元由原告王绩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年七月六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9902号原告：江雄波，男，1993年3月6日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：吴晓丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住址四川省荣县。原告江雄波与被告吴晓丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《最高人民法院关于印发的通知》第五条的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江雄波向本院提出诉讼请求：1、解除双方合伙关系；2、被告支付原告7103.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定达成合伙协议，双方五五，共负盈亏，共同投资在龙岗区开设快餐店，主要做线上外卖。后因经营不善，无法继续坚持，于2020年11月中停止经营，12月底双方商量卖掉设备，被告收到设备处理款3400元，原告收到物业押金1500元和煤气80元。被告答应在物业烟囱处理完后与原告结算。在物业处理完后，原告要求结算，被告转账1000元后，以上班没时间、没有钱为由不愿意继续算账。在经营期间，双方均各自记账。被告告知原告其在开店至结束合伙共亏损45000元。原告投资亏损了59387.18元。店铺处理好后，被告收到2400元，原告收到2580元，即被告实际亏损42600元（45000-2400），原告实际亏损56807.18元（59387.18-2580）。双方按五五比例共负盈亏，故被告还需承担亏损7103.59元。被告未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，原告与被告约定合伙经营开设快餐店，双方在微信聊天中约定五五分成，被告告知原告“你该买的这些东西你先全部那个买的差不多了，然后我们再算算然后我一次性转给你”“买东西你先付，到时候买的差不多了算一下，我就付给你”，原告表示同意。双方没有约定合伙期限。合伙期间，由双方各自记录个人的经营支出，店铺收入则由原告经手并负责记录。2020年11月2日，原告与被告对账，确认原告亏损了52956.43元，被告亏损了34500元。原告称双方2020年11月中旬决定不再继续经营店铺。原告对2020年11月3日至店铺转出期间的支出、收入情况仍有记账，期间原告支出了房租、水电费等共计9689.02元，收入3258.27元，亏损6430.75元。2021年1月1日，原告通过微信聊天要求被告对账，被告回复称“你把烟囱的事处理好了再说吧，再说了我又看不懂记的账”，原告表示上次在店里对过一次账且被告也有拍照，要求被告就之后各自支出数目进行核对，并表示“两个人合伙的东西赚钱就一起赚，亏钱就一起亏”“都亏了，但账也还是要算一下”。其后，原告告知被告“烟囱弄好了，3000元押金还剩1500元”，并要求被告“抽个时间算下账”，被告回复称“这个账也没什么好对的了，亏了这4.5万我认了……店里处理东西的钱一人一半……”。原告确认被告投入了45000元来购买部分设备以及青菜等物品，店铺收入不经被告手，故认可被告共亏损了45000元。原告主张自己亏损了59387.18元，并确认在店铺转让后，其收到了烟囱押金1500元和煤气押金80元，被告收到了设备转让费3400元，后被告向原告转账了1000元，故主张其承担的亏损额比被告多了14207.18元。因被告拒绝对账和承担该部分亏损，原告遂提起本案诉讼。另查明，本院于2021年3月17日向被告送达了包括起诉状在内的诉讼材料。本院认为，原告与被告达成合伙经营快餐店的合意，并约定了按各占50%的比例共享收益、分担亏损，双方成立合伙合同关系，但对合伙期限没有约定。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条的规定，双方的合伙应视为不定期合伙，合伙人在合理期限之前通知其他合伙人的，可以随时解除。本案中，由双方微信聊天内容可知，双方已经进行了初步的对账和结算，且原告主张解除合伙关系的起诉状已于2021年3月17日送达被告，足以认定合伙已经解除。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条的规定，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据合伙合同有关利润分配的约定办理。本案中，现有证据表明双方合伙经营的店铺一直亏损，按照双方对半分担亏损的约定，原、被告应当平均分担经营亏损。被告拒绝与原告对账，且无正当理由拒不参加诉讼，应就其消极应诉、怠于举证的行为承担不利后果。根据双方2020年11月2日对账确认的亏损数额，再结合原告提供的记账情况和双方微信聊天内容，本院采信原告主张的亏损数额，认定原告共亏损56807.18元（52956.43+6430.75-1500-80-1000），被告共亏损42600元（45000-3400+1000），按照共担风险原则和各50%的分担比例，被告应当向原告支付7103.59元【（56807.18-42600）÷2】。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十六条、第九百七十二条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告江雄波与被告吴晓丽的合伙合同于2021年3月17日解除；二、被告吴晓丽于本判决生效之日起五日内向原告江雄波支付7103.59元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告江雄波已预交），由被告吴晓丽负担并在本判决生效之日起五日内迳付原告江雄波。本判决为终审判决。审判员  黄妙颜二〇二一年七月十三日书记员  戴妙兰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执882号 申请执行人：姚善席，男，1969年11月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：马尔亚，女，1981年10月3日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：包拉提别克，男，1981年10月3日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行姚善席申请执行马尔亚、包拉提别克借款合同纠纷一案，本案申请执行标的23600元（本金15000元，利息8600元），执行费254元。已执行到位1000元，未到位22600元，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的22600元被执行人从草场补助款一次性给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执882号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   艾 沙 提
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢36号 申请执行人：胡玲梅,女,1963年9月6日出生,住贵德县。 被执行人：陶元庆，男，1969年7月2日出生，住贵德县。 担保人：芦罗章，男，汉族，1980年12月2日生，住贵德县河西镇贡拜村**。 本院在执行申请执行人胡玲梅与被执行人赵昌海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初1013号民事判决书已经发生法律效力。在首执案件中双方当事人达成长期履行和解协议，因被执行人赵昌海没有按期履行和解协议内容，申请执行人胡玲梅于2021年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的为145150元。 本院在执行过程中，申请执行人胡玲梅自愿放弃利息45150元，尚差案款100000元双方当事人自愿达成：被执行人赵昌海自2022年开始，每年12月30日前给付申请执行人胡玲梅案款10000元至还清此款为止的协议，并由执行担保人范生良为此案款的履行提供了执行担保。申请执行人胡玲梅同意被执行人赵昌海的还款计划及执行担保人芦罗章的执行担保，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十三日 书记员 才 保 杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保750号 申请保全人：王灵芝，女，1968年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区。被保全人：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：伍红芬，女，1970年9月29日出生，汉族，住新新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王灵芝向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人欧贤勤、伍红芬名下价值相当于人民币180,000元的财产。本院作出的（2021）新2324财保413号民事裁定书已生效。经查被保全人欧贤勤、伍红芬在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、广发银行、招商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在180,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人欧贤勤在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社（实际冻结0元）银行存款180,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人伍红芬在中国农业银行、中国建设银行、广发银行（实际冻结0元）银行存款180,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人伍红芬在中国农业银行股份有限公司石河子红旗（兵团）支行尾号2015账户（实际冻结75.20元）、中国农业银行股份有限公司石河子红旗（兵团）支行尾号3273账户（实际冻结33.14元）银行存款180,000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人伍红芬在中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行尾号9634账户（实际冻结9.90元）银行存款180,000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人伍红芬在中国银行石河子经济技术开发区支行尾号4813账户（实际冻结1.09元）银行存款180,000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人伍红芬在石河子分行营业部尾号1589账户（实际冻结0.99元）银行存款180,000元，冻结期限一年；七、冻结被保全人伍红芬在新疆石河子农村合作银行曙光分理处尾号0187账户（实际冻结194.81元）银行存款180,000元，冻结期限一年；八、冻结被保全人伍红芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市幸福路营业所尾号2903账户（实际冻结9.85元）、银行存款180,000元，冻结期限一年；九、冻结被保全人伍红芬在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号6816账户（实际冻结30.21元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5619号原告：江苏中红佳世文化传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周名慷，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陆霆，男，1989年1月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。原告江苏中红佳世文化传媒有限公司与被告陆霆不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告于2021年7月5日申请撤诉。经查，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏中红佳世文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年七月八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1761号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈志，男，汉族，1986年09月15日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈志信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告陈志经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为3567××××0219的信用卡逾期产生的本金48163.5元，利息39868.27元，违约金5000元，本息及违约金合计93031.77元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年07月17日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为3567××××0219。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计93031.77元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年07月17日，被告陈志向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为3567××××0219。信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。2、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2018年3月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金48163.5元，利息39868.27元，违约金5000元，合计93031.77元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈志向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈志于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金48163.5元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年3月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1063元，由被告陈志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5010号申请执行人：天津利洋机电设备销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：华风丽，总经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告天津利洋机电设备销售有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2020)沪0112民初42472号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津利洋机电设备销售有限公司货款2，555，211.21元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津利洋机电设备销售有限公司以2，555，211.21元为基数计自2020年10月15日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告天津利洋机电设备销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计14，005.07元，保全费5，000元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人天津利洋机电设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初42472号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月二十九日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2620号原告：张丽琴，女，汉族，1975年9月22日出生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河市鑫奥亚健康科技有限公司,经营场所：河南省漯河市郾城区嵩山西支路建业一号中心1009号，统一社会信用代码：91411100MA46U5EF9F。法定代表人：艾江伟。被告：艾江伟，男，汉族，1985年3月2日出生，住：河南省许昌市。被告：陈磊，男，回族，1974年7月1日出生，户籍住址：河南省许昌市魏都区。被告：杨二民，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍住址：河南省许昌市魏都区。原告张丽琴与被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司、艾江伟、陈磊、杨二民医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琴的委托诉讼代理人赵勇、被告陈磊、被告杨二民到庭参加了诉讼，被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司及其法定代表人被告艾江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告张丽琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令返还原告购卡费28960元，四被告承担连带还款责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:漯河市鑫奥亚健康科技有限公司2019年10月份以开办专业体检中心为业务，让原告为被告销售体检卡，原告以现金支付的方式从公司购买体检卡，然而被告没有准时开业进行体检业务。后原告多次要求退款未果，2020年4月份被告艾江伟、杨二民、陈磊出具书面方案，承诺担保退款，约定到期后被告没有履行责任，原告多次向被告催要无果，诉至法院。为了维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求查明事实，依法判决。庭审中原告将诉请金额变更为36140元，称立案后原告销售出去的卡陆续在退，截止到开庭按现有卡数进行了增加，庭审后三日内未对增加部分补缴诉讼费。被告陈磊：不要求答辩举证时间，卡里面含10张会员卡是赠送（奖励）给原告张丽琴的，应减去6800元。我不应该承担连带还款责任。被告杨二民：同陈磊答辩意见。被告艾江伟、漯河市鑫奥亚健康科技有限公司未到庭未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司成立，其法定代表人被告艾江伟，经营范围为“从事健康科技、医疗科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、技术推广；健康管理咨询（不得从事医疗活动、心理咨询）健康信息咨询、健康体检服务；保健食品、第3类、2类、1类医疗器械、化妆品的销售；计算机软硬件以及辅助设备的销售及开发；预包装食品的批发兼零售；服装的设计、生产、销售”。被告陈磊系该公司的销售部经理，庭审中称疫情过后公司资金链断了，装修了一半疫情过后一直没有营业。被告杨二民系该公司后勤主任。原告系被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司销售人员，销售公司的“惠动沙澧”、“会员卡”、“红粉佳人”三类体检卡，其先从被告公司处购置上述三类卡，庭审中原告出示惠动沙澧卡74张，购置价计算为每张200元；会员卡23张，购置价计算为每张680元；红粉佳人19张，购置价计算为每张300元。原告称未开业开展体检业务，要求被告返还退款。庭审中原告出示2020年被告艾江伟、被告陈磊、被告杨二民签署的“漯河鑫奥亚解决方案”一份，内容为“1、已售出卡品，愿意到许昌店进行体检的，每人次补助往返路费￥20.00元（贰拾圆整），该措施已于5月11日开始执行，每周进行结算。2、已售出卡品，客户要求退卡的，由业务员负责收回，公司统一安排回收。3、未售出卡品，公司进行统一安排回收。4、工资漯河店法人艾江伟承诺，公司于5月20日上午10时前开始发放所有拖欠工资。5、未售出卡品，业务员愿意继续销售的，继续进行销售。6、5月20日工资发放后，与员工协商，对未售出卡品于5月25前下午6时前对未售出卡品全部退完。7、如未履行以上方案，法人代表艾江伟、销售经理陈磊、后勤主任杨二民愿意承担相应的法律责任。法人：艾江伟签名按印：,188××××5668陈磊签名按印，杨二民签名按印，155××××2526。”二被告对方案称签名真实，但均是职务行为。二被告对原告当庭出示的三类卡及退款清单均称原告计算的会员卡中有10张会员卡是赠送的，计算时应扣除10张会员卡金额6800元。原告现以方案到期被告未履行为由诉至本院。本院认为：民事主体按照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告系被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司销售人员，被告艾江伟系法人代表，被告陈磊系公司销售部经理，被告杨二民系后勤主任，原告购置体检卡对外销售，因被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司门店未装修完毕及疫情原因一直未营业，被告公司法人代表艾江伟与被告陈磊、杨二民向原告等销售人员出具“漯河鑫奥亚解决方案”，方案中约定被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司公司在2020年5月25日前下午6时前退完未售完卡品，被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司公司现并未按约定履行，且原告也当庭出示未退体检卡，原告要求被告退卡返还款项并不违反法律规定，本院予以支持。原告在限期补缴诉讼费期间未缴纳诉讼费，视为未增加，对原告主张28960元予以支持。对原告其它主张依据原告现有证据无法认定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司退还原告张丽琴购卡费28960元。三、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260元，由被告漯河市鑫奥亚健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年七月二十三日书记员 李佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18278号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘欢庆，男，1984年6月5日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘欢庆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘欢庆归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,979.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘欢庆向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，潘欢庆欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,641.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向潘欢庆送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供潘欢庆的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7603民初297号原告：管凤兰，女，1967年6月29日出生，住吉林省桦甸市。被告：曹静波，男，1964年11月25日出生，住吉林省桦甸市。原告管凤兰与被告曹静波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告管凤兰于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，管凤兰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管凤兰撤诉。案件受理费4400元，由管凤兰负担。审判员  徐雪峰二〇二一年七月三十日书记员  段伟明
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初453号原告：李某。委托诉讼代理人：于振，甘肃法音律师事务所律师。被告：冯某。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于振到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某偿还借款175000元；2.判令冯某支付逾期利息34704元（按照年利率4.75%,暂计算至2021年1月21日，后续逾期利息计算至冯某付清借款为止）;3.本案诉讼费用由冯某承担。事实和理由：冯某因资金周转需要向李某借款，李某分别于2015年5月1日、2015年7月31日以转账、现金支付的方式共借给冯某405000元，冯某于2016年11月25日向李某出具保证条，保证条载明其于2015年12月前已还230000元，剩余175000元于2016年12月10日前分两次还清。后冯某未按照保证条中约定的时间偿还借款，严重损害了李某的合法权益。综上，李某为维护自身权益，依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：李某提交的《借条》1份、《中国农业银行银行卡存款业务回单》1份、《借据》1份、《保证条》1份。证明目的：2015年4月30日，冯某向李某出具20万元的借条1份，2015年5月1日，李某将20万元存入冯某提供的其丈夫王某瑞的银行账户；2015年7月31日，冯某又向其借款20万元，出具了借据；2016年11月25日，冯某出具保证书，保证尚欠17.5万元于2016年12月10日前两次还清。经审核，该组证据为原件，借条、借据和保证条上有“冯某”的签名或捺印，形式合法，与本案待证事实相关联，内容能够相互印证；冯某经公告送达开庭传票未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，冯某向李某提出借款20万元，并出具《借条》1份，2015年5月1日，李某将20万元打入冯某丈夫王某名下的农行银行卡。2015年7月31日，冯某又向李某借款20万元，并出具《借据》1份。以上借条和借据上均盖有“甘肃宏大建筑劳务有限责任公司合同专用章”；两笔借款计40万元。2016年11月25日，冯某向李某出具《保证条》1份，内容为：“保证：2015年4月、8月两次共借李某40.5万元（除以上40万元外，含另外借款5000元），于2015年12月前已还23万元整，还剩17.5万元与（于）2016.12.10前两次还清，大写壹拾柒万伍仟元整；借款人：冯某（签名捺印），2016.11.25。”此后冯某再未还款，为此，李某诉至法院。本院认为，冯某向李某借款后至今尚欠借款175000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，2016年12月10日，双方约定的还款期限届满后，冯某至今没有归还借款，属违约行为，其应当承担违约责任继续履行，故对于李某要求冯某归还借款175000元的诉讼请求应予支持。关于李某要求冯某支付借款逾期利息的诉讼请求应否支持的问题。由于冯某逾期还款构成违约，其应当承担违约责任，支付逾期利息。从查明事实来看，双方当事人没有约定期内利率，也没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，由于本案合同成立于2020年8月20日之前，故自逾期还款之日2016年12月11日起至2020年8月19日的逾期利息部分，应当适用当时的司法解释计算；李某请求按照年利率4.75%计算当时利息，符合法律规定，应予支持；据此计算，期间的逾期利息为175000元×4.75%÷365天/年×1347天=30676.54元。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯某于本判决生效之日起十五日内一次性归还李某借款本金175000元及其逾期利息（其中：2020年8月19日前的逾期利息30676.54元，自2020年8月20日起至借款实际返还之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  李万忠人民陪审员  高桃花二〇二一年七月二十八日法官 助理  张 颖书 记 员  王 菁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5163号原告：贵州恒友工程机械维修服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝社区。统一社会信用代码：9152011306994523X4。法定代表人：王晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：付倩倩，代理权限：特别代理。被告：邓明军，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县。原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司诉被告邓明军修理合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司负担。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十六日书记员  蒋晓霏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初458号 原告:北京律政信息技术有限公司，住所北京市朝阳区朝外SOH0-D座1202。 法定代表人:吴飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告:亳州帮多多网络信息服务有限公司，住所安徽省亳州市谯城区文帝路90号。 法定代表人:申文克,该公司执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司因与被告亳州帮多多网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年七月十三日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7113号上诉人(原审原告)：徐忠明，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨菊林，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨菊生，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨菊华，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人徐忠明因与被上诉人杨菊林、杨菊生、杨菊华确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初12109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐忠明上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：《拆迁后房屋安置协议》是杨菊林、杨菊生、杨菊华私自订立的协议(合同)，因自然人依法处分个人财产属于遗嘱，故在前案中徐忠明认为系争“协议”是一份遗嘱，依法请求法院确认遗嘱无效，案由为其他婚姻家庭纠纷，因不服该案二审裁定，徐忠明向高院申请再审。本案案由是确认合同无效纠纷，一审法院裁定重复起诉不妥。徐忠明的起诉不符合法定受理条件，应出具不予受理通知书，而不是裁定驳回起诉。另，一审未经开庭审理，故意遗漏诉讼当事人徐忠华。在其他案件中徐忠华作为利害关系人均被依法追加诉讼当事人，其作为权利人对案件享有知情权，因此一审裁定遗漏当事人程序违法。杨菊林、杨菊生、杨菊华辩称，请求驳回徐忠明所有的重复诉讼请求，维持一审判决。徐忠明向一审法院起诉请求：要求依法确认设立遗嘱《拆迁后房屋安置协议》的民事法律行为无效。一审法院经审查认为，2021年3月8日，一审法院受理徐忠明起诉杨菊林、杨菊生、杨菊华其他婚姻家庭纠纷一案，该案中徐忠明的诉请为要求确认2015年11月22日被继承人杨裕康、戴月英设立的遗嘱《拆迁后房屋安置协议》无效。后一审法院于2021年3月29日作出(2021)沪0114民初6364号民事裁定，裁定驳回徐忠明的诉讼。后徐忠明提出上诉，上海市第二中级人民法院于2021年5月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，徐忠明就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复起诉。一审法院据此裁定：驳回徐忠明的起诉。本院认为，前后两诉的当事人相同，诉讼标的基于同一法律事实，诉讼请求均是要求确认《拆迁后房屋安置协议》无效，属于重复起诉的范畴。根据“一事不再理”原则，本案已经经过相关法院一、二审审理，相关裁定已经发生法律效力。现当事人以同样的事实向人民法院起诉，构成重复诉讼，依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。综上，徐忠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年七月二十七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7163号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：叶晓峰，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告叶晓峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出(2021)沪0109民初7163号民事裁定，冻结被告叶晓峰银行存款342,721.42元，或查封、扣押其相等价值的财产。裁定作出后，本院依法扣押了被申请人叶晓峰名下牌号为沪BRXXXX的车辆。2021年7月8日，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿撤回对叶晓峰的起诉，并向申请本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除上述保全措施，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶晓峰名下银行存款342,721.42元的冻结，或者等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽二〇二一年七月二十日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。被执行人：郑久民，男，1955年05月05出生，汉族，住宾县宾西镇朝阳村。被执行人：宿世华，女，1954年07月15出生，汉族，住宾县宾西镇朝阳村。被执行人：宿士成，男，1957年03月25出生，汉族，，住宾县宾西镇朝阳村。被执行人：宿同敏，男，1961年10月29出生，汉族，住宾县宾西镇朝阳村。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与郑久民、宿世华、宿士成、宿同敏借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑久民、宿世华、宿士成、宿同敏名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异111号异议人(被执行人)：郭鸿宝，男，1969年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新路。委托诉讼代理人：尹童，北京高文(西安)律师事务所律师。申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：贺青。本院在执行申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人郭鸿宝质押式证券回购纠纷一案中，郭鸿宝对本院就其持有的名称为“保力新”(证券代码：300116)股票的处置决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，郭鸿宝向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郭鸿宝在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郭鸿宝撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二一年七月二日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4046号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。 住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**。 统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥。职务，董事长。 委托诉讼代理人：袁康。 被告：宋传民，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：谢桂侠，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：冯建伍，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告宋传民、谢桂侠、冯建伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁康，被告宋传民、冯建伍到庭参加诉讼；被告谢桂侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金59999.96元及至2021年5月9日的利息1747.61元，本息合计61747.57元,2021年5月9日至还清日的利息另算。2、被告冯建伍承担连带清偿责任。3本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告宋传民、谢桂侠签订了借款合同，根据该合同被告宋传民、谢桂侠向原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款60000元用于经营百货并由被告冯建伍作为该借款的保证人，截至2021年5月10日，三被告尚欠原告59999.96元及利息等。 被告宋传民辩称：借60000元，实际我得到45000元，借款到期后，我偿还15000元，是交给中间人的。 被告冯建伍辩称，我给被告宋传民担保的，我就是一个担保人，如果我偿还了这笔款，我能不能向宋传民追偿。 被告谢桂侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告宋传民、谢桂侠系夫妻关系，与被告冯建伍系熟人关系。被告宋传民与谢桂侠因经营商店进货急需用款，于2019年2月10日与原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，根据该合同被告宋传民、谢桂侠向原告借款60000元用于商店进货，年利率9.57%，逾期部分利息按贷款年利率9.57%上浮50%计收，借款期限至2021年2月19日，借期12个月。被告冯建伍为被告宋传民、谢桂侠该笔借款提供了担保，并于2019年2月19日签订了保证合同及承诺书。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、个人借款凭证、保证合同及承诺书，本院对被告宋传民、谢桂侠借款60000元，利率年利率9.57%，被告冯建伍对该笔借款担保的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告宋传民、谢桂侠所签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告宋传民、谢桂侠理应按照合同的约定偿还借款及利息。对原告请求被告宋传民、谢桂侠偿还该笔欠款及利息的主张予以支持。被告宋传民辩解60000元，我实际得到45000元，后我已偿还了15000元，被告宋传民没有向本院提供证据，且该款是什么时间偿还，偿还给谁，被告宋传民也没有向本院提供证据，其辩解本院不予采纳。被告冯建伍签订《保证合同》及承诺书，应当履行担保责任。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告冯建伍承担连带清偿责任的要求符合法律规定，本院予以支持。被告谢桂侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其承担。 综上所述，被告宋传民、谢桂侠与原告签订了借款合同，应按合同约定及时偿还借款及利息，对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告宋传民、谢桂侠偿还借款59999.96元及利息的请求，本院予以支持，被告冯建伍未尽到担保责任，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋传民、谢桂侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司本金59999.96元及利息（利率按照双方的约定计算，从借款之日起起至还清借款之日止）。 二、被告冯建伍承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1344元，减半收取672元由被告宋传民、谢桂侠承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年七月二十六日 书记员  李耀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5711号申请执行人：云南吉平轮胎销售有限公司。住所地：云南省昆明市经开区国骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。被执行人：蒋国福，男，1989年10月30日出生，住：云南省保山市隆阳区。本院受理申请执行人云南吉平轮胎销售有限公司与被执行人蒋国福买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的73,700.00元及利息，执行费1006.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢409号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢409号申请执行人：陈孟春，男，1966年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周慧明，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：林品成，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈孟春与周慧明、林品成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈孟春向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第4026号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2148号 申请执行人:王大鹏，男，汉族，1979年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：文俊，男，汉族，1979年9月115日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地：合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场2-2705室，统一社会信用代码：91340100092878338X。 法定代表人：檀玉芳。 申请执行人王大鹏申请执行被执行人文俊、安徽青宇汽车贸易有限公司纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5903号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5903号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  李松 二〇二一年七月二十六日 书记员  李淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1236号 上诉人（原审原告）:李兴祥，男，1963年12月出生，汉族，村民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：罗斌文，四川建水律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:衣何玉布，男，1979年8月出生，彝族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:阿木吕哈，男，1980年9月出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 原审被告：程其凤，女，1972年9月出生，汉族，村民，住四川省荥经县。 上诉人李兴祥因与被上诉人衣何玉布、阿木吕哈，原审被告程其凤案外人执行异议之诉一案，不服四川省甘洛县人民法院(2020)川3435民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兴祥经本院允许缓交上诉案件诉讼费8826元，期限截止于2021年6月25日开庭后的5日内。本院庭审时，再次向当事人释明了不预交诉讼费的法律后果。2021年7月5日，本院电话核实，李兴祥仍未预交上诉案件诉讼费，现李兴祥缓交诉讼费的期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李兴祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二一年七月五日 书记员 周机屹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11495号原告：何新文，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：雷波(系夫妻关系)，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：深圳市万宁福大药房有限公司宝安固戍一分店，营业场所广东省深圳市。负责人：魏向阳。被告：深圳市万宁福大药房有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：魏向阳。原告何新文与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市万宁福大药房有限公司宝安固戍一分店、深圳市万宁福大药房有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告何新文于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新文撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告何新文负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年七月十五日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张居梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：付强、薛冰天，山东鲁拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云，女，1975年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人张居梅因与被申请人赵云买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张居梅申请再审称，请求：1.撤销山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2983号民事判决书；2.请求依法对本案再审，驳回被申请人的诉讼请求；3.请求本案一审、二审及再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）张居梅未与赵云签订建筑材料买卖合同，也未授权他人与赵云签订建筑材料买卖合同，根据合同相对性原则，张居梅不应向赵云支付任何材料款项。①原审将本应由海南军海建设有限公司承担的付款义务判由张居梅承担缺乏证据支持。②张居梅借用枣庄一建建设工程有限公司的资质承包徐洼村小康楼项目，同时，张居梅将该项目全部转包给汪习水。汪习水对外购买建筑材料、出具结算单，张居梅与赵云不存在买卖合同关系。③张居梅支付的95万系张居梅替汪习水垫代的材料款，最终冲抵张居梅与汪习水之间的工程款。2.原判决、裁定适用法律错误。原审突破合同合同相对性原则将海南军海建设有限公司与赵云之间的债务判决由张居梅承担，致使张居梅就同一份合同承担双份义务，违反权利义务对等原则。3.原审未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。赵云上诉后，原审法院并没有按照法律规定向张居梅送达案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等材料直接缺席审理。剥夺张居梅举证权利及当庭辩论权利。综上，原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，应予再审。赵云提交意见称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分。张居梅系案涉工程的实际施工人，赵云和张居梅之间虽未签订书面买卖合同，但是赵云供应水泥钢筋在事实上已由张居梅用于工程施工，双方形成了事实上的买卖关系。汪习水和张居梅系内部劳务合同关系，为赵云出具结算单系职务行为，其法律后果应由实际施工人张居梅承担。二、原审适用法律正确。根据（2017）鲁04民初198号民事判决能够认定案涉工程的全部工程款，包含前期海南军海建设有限公司施工的基础工程，均支付给了实际施工人张居梅。且张居梅向赵云支付95万元材料款时，未对债务形成时间进行区分。张居梅主张适用法律错误不能成立。三、原审中，张居梅已提交书面答辩状，审理程序合法无不当之处。综上，申请驳回再审请求。本院经审查认为，关于原审判决是否正确的问题。张居梅是徐洼村村民住宅小康楼工程的承包人，赵云提供的钢筋、水泥等建筑材料用于该工程，张居梅已向赵云支付材料款95万元，当事人对于上述事实均予认可。张居梅提供的证据证明，其已通过诉讼程序主张涉案工程工程款并已被判决支持，但其提供的证据不足以证实其已与案外人汪习水结算完毕，原审判决张居梅向赵云支付余欠的材料款并无不当。关于原审是否属于未经传票传唤，缺席判决的情形的问题。原审于2020年10月12日采用12368发送短信送达的方式向张居梅送达了传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，并在短信中告知了原审案件承办法官的姓名。随后，张居梅向本院提交了答辩状。答辩状落款时间是2020年10月27日，并且在答辩状上有“请交**（原审承办法官的名字）法官收”手写文字。答辩状中记载的张居梅的手机号码与接收本院送达短信的手机号码相同。综上，张居梅的行为表明其已接收本院电子送达的信息，其未到庭参加庭审是其对自己权利的处分。原审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十条规定的未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，原审裁判并无不当，张居梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张居梅的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年七月二十日书记员 高 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1889号之二原告：上海纪宏热流道电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马什洪，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。申请人：江苏玖锋瑄电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：金崇兵。申请人：金崇兵，男，1971年6月12日生，汉族，住浙江省临海市。上述两被告之共同委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。第三人：昆山安亿齐电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路XXX号。法定代表人：杨莺，总经理。委托诉讼代理人：周月红，女。委托诉讼代理人：焦菊华，女。原告上海纪宏热流道电气有限公司与被告江苏玖锋瑄电子科技有限公司、金崇兵、第三人昆山安亿齐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请诉前保全，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0120财保203号民事裁定书，对申请人江苏玖锋瑄电子科技有限公司、金崇兵所有的价值225,200元的财产进行冻结、查封的保全措施。审理期间，原告申请继续保全，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0120民初1889号之一民事裁定书。后经一审判决驳回原告的全部诉讼请求，二审判决维持原判，该判决已生效。故申请人江苏玖锋瑄电子科技有限公司、金崇兵要求解除对其所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人江苏玖锋瑄电子科技有限公司、金崇兵价值225,200元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二一年七月十二日书记员  胡艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1303号 申请执行人：昌吉准东经济技术开发区福彩砖厂，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路462号。 负责人：顾小龙，该厂执行事务合伙人。 被执行人：山东鸿瑔环保设备科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区宁波东路路南店韩路西。 法定代表人：高洪玲，该公司执行董事。 被执行人：高洪玲，女，1982年8月1日出生，汉族，住址不详。 本院在执行申请执行人昌吉准东经济技术开发区福彩砖厂与被执行人山东鸿瑔环保设备科技有限公司、高洪玲买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1889号民事调解书已经生效，权利人昌吉准东经济技术开发区福彩砖厂于2021年5月14日向本院申请执行，本院于2021年5月15日向被执行人山东鸿瑔环保设备科技有限公司、高洪玲发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人昌吉准东经济技术开发区福彩砖厂给付1,130,000元，执行费13,700元，合计元1,143,700元。 本院在执行过程中，申请人昌吉准东经济技术开发区福彩砖厂于2020年7月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年七月二十九日 书记员 郭小倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19311号 被执行人东莞市义辉食品机械有限公司,住所地:广东省东莞市石碣镇沙腰村林屋洲工业区。 法定代表人曾庆华。 本院作出的（2018）粤1971民初16019号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向彭志勇支付拖欠的款项836454元及逾期付款利息（以836454元为本金从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日），支付诉讼费13104.85元。判决书生效后，彭志勇已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的13104.85元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下东莞农村商业银行、招商银行账户存款，冻结期限至2022年7月4日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19311号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初168号原告：陈某，女，2006年1月27日出生，汉族，东北师范大学附属中学学生，住长春净月高新技术产业开发区。法定代理人：张某，女，1978年6月25日出生，汉族，吉林建工集团有限公司工程师，住长春净月高新技术产业开发区，系陈某的母亲。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花山大路与林溪大街交汇恒大御水庄园销售中心。法定代表人：王丽红，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，公司法务员。原告陈某与被告长春鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人张某及委托诉讼代理人刘波、被告鑫茂地产公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判令鑫茂地产公司与陈某继续履行协议，与陈某签署正式网签备案合同，并为陈某办理网签备案登记、房屋权属证书及房屋入住手续。庭审中变更诉讼请求为：1.请求解除2020年10月23日签署的长春恒大御水庄园认购书；2.请求鑫茂地产公司返还其已交付的购房款994861元（包含定金5万元）、物业维修基金44478.05元、违约金190元，合计1039529.05元；3.鑫茂地产公司承担诉讼费和财产保全费。事实与理由：陈某在2020年9月向鑫茂地产公司交付5万元定金，购买鑫茂地产公司的位于长春市二道区吉林大路与林溪大街交汇南行1.5公里处的恒大御水庄园（房产备案名为林溪雅筑）B区二期H1幢1单元101号房。2020年10月23日陈某支付首付款844861元及物业维修基金44478元，并在当天签署《长春·恒大御水庄园商品房认购书》，认购书房屋总价款为2982867元，并分期支付款项，其中第二笔款约定2020年10月28日前付894861元，尾款1193145元于2020年11月28日前付清，并约定在签署商品房买卖合同前支付专项维修资金44478元，同时约定陈某未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向鑫茂地产公司支付违约金等。前述合同签署后，陈某因资金未回款与鑫茂地产公司销售代表协商并同意陈某延期交款，仅需负担合同约定的违约金。另鑫茂地产公司在2020年11月16日又收取了陈某10万元房款和违约金190元。但在2020年12月3日鑫茂地产公司明确告知陈某房屋已经挞定，挞定后可以申请退房处理，退房扣10%的总房款违约金，如不同意就起诉，公司按判决执行。鑫茂地产公司辩称，同意陈某变更诉讼请求后的第1、2项诉讼请求，不同意承担诉讼费和财产保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日陈某与鑫茂地产公司签订了《长春·恒大御水庄园商品房认购书》（以下简称认购书）编号为0000160，之前2020年9月28日陈某交付购房定金5万元。认购书约定：出卖方为鑫茂地产公司，买受方为陈某，买受方自愿向鑫茂地产公司认购长春·恒大御水庄园楼盘B区二期H1幢1单元101号房，房屋价款2982867元，陈某须于2020年10月2日前支付首期房款844861元，2020年10月28日前支付购房款894861元，并签署《商品房买卖合同》，余款1193145元须于2020年11月28日前付清。认购书在履行过程中，陈某于签订认购书时即2020年10月23日支付首期购房款894861元（含定金50000元），陈某于2020年10月23日支付物业维修基金44478.05元，2020年11月16日支付购房款100000元，2020年11月16日支付违约金190元，双方未签订《商品房买卖合同》。双方因房屋买卖纠纷，陈某向本院起诉。本院认为，陈某与鑫茂地产公司于2020年10月23日签订的《长春·恒大御水庄园商品房认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，首付购房款的时间双方应以实际签订日2020年10月23日为准。《中国人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，陈某请求解除认购书，鑫茂地产公司同意解除，本院予以支持。认购书解除后，陈某要求鑫茂地产公司返还定金、购房款、物业维修基金及违约金，鑫茂地产公司同意返还，本院认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除陈某与长春鑫茂房地产开发有限公司于2020年10月23日签订的《长春·恒大御水庄园商品房认购书》，编号为0000160。二、长春鑫茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还陈某1039529.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15331元和财产保全费5000元由长春鑫茂房地产开发有限公司负担，此款陈某已预交，长春鑫茂房地产开发有限公司给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲宏图人民陪审员 田忠宪人民陪审员 马春艳二〇二一年七月九日书 记 员 王 勇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执306号之一 申请执行人：朱胜辉，男，汉族，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:林新卷，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人朱胜辉与被执行人林新卷建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并依法向被执行人林新卷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2021）皖1024民初131号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人林新卷名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人朱胜辉同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人林新卷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月二十九日 书记员 叶 磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更933号罪犯李清文，男，1969年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2003年9月22日作出(2003)营刑初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯李清文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年4月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年2月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李清文予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李清文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次；2020年4月受警告处罚1次；现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯李清文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李清文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李清文减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年12月12日起至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽