沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执异624号 申请人：牛甜甜，女，1986年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：贾良、姜鸿，系辽宁明申律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码91210000719641052F。 负责人：阚惠民。 被执行人：沈阳现代化办公用品制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街88号，注册号2101002106454。 法定代表人：刘涛。 被执行人：沈阳天亿企业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街88号，注册号2101002106334。 法定代表人：刘涛。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称“长城资产公司”）与被执行人沈阳现代化办公用品制造有限公司、沈阳天亿企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人牛甜甜于执行过程中提出书面申请，请求法院变更牛甜甜为（2009）沈和执字第1028号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人牛甜甜向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更牛甜甜为（2009）沈和执字第1028号案件的申请执行人。申请理由：原申请执行人长城资产公司与被执行人沈阳现代化办公用品制造有限公司、沈阳天亿企业集团有限公司借款合同纠纷一案，法院作出（2008）沈和民三初字第1406号民事判决书，后申请执行。2012年7月9日，长城资产公司将该笔债权转让给铁岭博大资产管理有限公司（以下简称“博大资产公司”）。2012年7月23日，博大资产公司将该笔债权转让给沈阳利盟国有资产经营管理有限公司（以下简称“利盟资产公司”）。2012年7月25日，利盟资产公司将该笔债权转让给沈阳成信广赢投资有限公司（以下简称“成信广赢公司”）。2012年7月27日，成信广赢公司将该笔债权转让给李峰燕。2019年3月11日，李峰燕将该笔债权转让给申请人牛甜甜。申请人通过债权转让协议方式合法获得债权，向李峰燕支付了转让款，进行报纸公告通知债权人，明确债权及利息金额。之前提起过异议，经和平法院审理驳回了申请人的异议请求，沈阳市中级人民法院对驳回裁定予以维持。原因是缺乏部分转让协议原件。缺少的协议原件事后去调取，现提供原件向法院出示。现申请人依据债权转让协议，请求变更申请人为本案的申请执行人，请予以批准。 本院查明，2009年1月16日，本院出具（2008）沈和民三初字第1406号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳现代办公用品制造有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金人民币200万元；二、被告沈阳现代办公用品制造有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处截止2008年8月20日的借款利息人民币1,425,262.86元；三、被告沈阳天亿企业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，且在承担责任后享有对被告沈阳现代办公用品制造有限公司的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年5月7日，长城资产公司向本院申请强制执行，执行案号：（2009）沈和执字第1028号。 另查明，2019年11月20日，本院作出（2019）辽0102执异920号执行裁定书，驳回牛甜甜变更为（2009）沈和执字第1028号执行案件申请执行人的申请；裁定送达后，牛甜甜于法定期限内提出复议。2020年8月6日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01执复76号执行裁定书，内容：“本案中，在本院限定的期限内复议申请人牛甜甜无法提供中国长城资产公司沈阳办事处与铁岭博大资产管理有限公司签订转让协议的原件、铁岭博大资产管理有限公司与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订债权转让协议的原件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款‘书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本’之规定，无法确认上述债权转让协议的真实性，在现有情况下，复议申请人牛甜甜的请求不符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，故和平区法院裁定驳回牛甜甜的变更申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人牛甜甜的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异920号执行裁定”。 另查明，2012年7月9日，长城资产公司（甲方、转让方）与博大资产公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》。双方约定：按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权，乙方同意按照本协议受让贷款债权。交割后，甲方将自基准日（不含该日）起的相关权利、权益和利益均转让给乙方。乙方确认，其因受让贷款债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为6,020,000元。各户债权转让价款的具体情况详见协议附件八；2012年7月23日，博大资产公司（甲方、转让方）与利盟资产公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》。双方约定：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权，乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。交割后，甲方将自基准日（不含该日）起的相关权利、权益和利益均转让给乙方。乙方确认，其因受让贷款债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为6,070,000元；2012年7月25日，利盟资产公司（甲方、转让方）与成信广赢公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》。双方约定：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权，乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。交割后，甲方将自基准日（不含该日）起的相关权利、权益和利益均转让给乙方。乙方确认，其因受让贷款债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为6,270,000元；2012年7月27日，成信广赢公司（甲方、转让方）与李峰燕（乙方、受让方）签订《债权转让协议》。双方约定：甲方本次转让的标的资产为沈阳现代办公用品制造有限公司（含相关担保权利），债权总额为6,508.12万元，其中本金2,770万元，利息3,738.12万元（利息计算截止至2012年7月30日）。作为受让资产的对价，乙方向甲方支付转让价款共计150万元；2019年3月11日，李峰燕（甲方、债权出让人）与牛甜甜（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》。双方约定：转让债权的范围包括债务人为沈阳现代办公用品制造有限公司，本金2,770万元，利息3,738.12万元，债权总额6,508.12万元（利息计算截止至2012年7月30日）。甲方同意将债权二转让给乙方，转让价款为5万元，乙方已经完成债权的价款支付。 另查明，变更申请执行人一案审查过程中，经询问李峰燕，李峰燕称其于2019年3月11日通过签订债权转让协议方式，将债权转让给牛甜甜，对债权转让没有异议。李峰燕将（2009）沈和执字第1028号执行案件的债权及相关权利全部转让给牛甜甜，转让后（2009）沈和执字第1028号案件中所有权利均与其无关。 异议审查过程中，申请人牛甜甜为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2008）沈和民三初字第1406号民事判决书；2.债权转让协议、债权转让清单、资料移交清单；3.收条、盛京银行转账/汇款回单、盛京银行客户对账单；4.报纸公告；5.律师函、债权转让告知书、催收函、EMS退件；6.（2019）辽0102执异920号、（2020）辽01执复76号执行裁定书；7.企业信息截屏、关于对沈阳八王寺汽水厂利息说明、债权转让确认函；8.流动资金借款合同、工商银行借款凭证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人牛甜甜依据债权转让过程中所达成的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、收条、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证，并将沈阳市中级人民法院（2020）辽01执复76号执行裁定中论述的“长城资产公司与博大资产公司签订转让协议和博大资产公司与利盟资产公司签订债权转让协议的原件”向本院提交。变更审查过程中，李峰燕亦明确表示同意变更牛甜甜为本案的申请执行人，已收到全部债权转让对价款，债权转让后，判决所确认权利与牛甜甜无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，牛甜甜在所受让的债权范围内依法享有对（2009）沈和执字第1028号执行一案的相应权利。故牛甜甜申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院在其所受让的债权范围内依法享有的相应权利予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人牛甜甜为（2009）沈和执字第1028号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长 赵 博 审判员 祁美楠 审判员 姚 宏 二〇二一年七月三十日 书记员 尹子明