wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初621号原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：李某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告劳务费4000元，并自2015年10月1日起至2021年3月1日止按月利率1%承担利息65个月计2600元，之后利息计算至劳务费付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、代书费200元。事实和理由：原告于2014年7月至10月份为被告承建的泾源县泾河源镇河北新农村务工，共计拖欠劳务费4000元。被告于2015年10月6日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要，劳务费至今未付。原告马某为证明其主张的事实向本院提交欠条一张。被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告向本院提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，被告雇佣原告在其承建的泾源县泾河源镇河北新农村工地上提供劳务，双方就工费等事项进行了口头约定，原告按照双方的约定实际提供劳务。务工结束后，被告于2015年10月6日以“李小军”名义向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，该劳务费至今未付。本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未及时、足额向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任即继续履行向原告支付剩余劳务费的义务，原告现主张由被告支付劳务费的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，但结合被告未及时支付劳务费给原告造成损失客观存在，故应由被告自2015年10月7日起，以未付劳务费4000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算利息至2019年8月19日止计682.47元，之后的利息自2019年8月20日起，以4000元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至劳务费实际支付完毕之日止。原告该请求，本院予以部分支持。原告主张被告支付代书费的请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后五日内一次性向原告马某支付劳务费4000元及利息682.47元，共计4682.47元；剩余利息自2019年8月20日起以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至劳务费实际付清之日止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马 艳人民陪审员 禹有娃人民陪审员 陈**芳二〇二一年七月五日书记员 杨满红附：本判决书适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3332号王某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92038.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位92038.75元。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行本案判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年七月八日书记员  葛菁华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19643号 原告：王杨，男，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告：陈兰，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二原告共同的委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告王杨、陈兰与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告王杨、陈兰共同的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王杨、陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为王杨、陈兰办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2019年10月19日起，按照已付房款的每日万分之一向王杨、陈兰支付违约金，至实际办证之日为止。事实与理由：2014年10月20日，王杨、陈兰与西源同祥公司签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定：王杨、陈兰购买位于成都市武侯区房屋，总价480864元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后730个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，王杨、陈兰按约向西源同祥公司支付了购房款，王杨、陈兰按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可王杨、陈兰的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，王杨、陈兰与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起730个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2019年12月4日。在王杨、陈兰已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为王杨、陈兰办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对王杨、陈兰要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。王杨、陈兰诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款480864元为基数，从2019年12月4日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告王杨、陈兰办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王杨、陈兰支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款480864元为基数，自2019年12月4日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日; 三、驳回原告王杨、陈兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执1620号申请执行人：周玉翠，女,1962年2月21日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。被执行人：赵兴忠，男,1954年4月16日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。周玉翠与赵兴忠身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3461号民事判决书已发生法律效力。因赵兴忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行金额为16400.5元及后续利息。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵兴忠有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵兴忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位2238.81元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  廖胜维审 判 员  王亚洲二〇二一年七月七日法官助理  叶敬涛书 记 员  姜成成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11775号原告：袁晓婕，女，汉族，1988年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬彬，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：曾广荣，男，汉族，1978年11月7日出生，现住贵州省遵义市新蒲新区。原告袁晓婕与被告曾广荣合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告袁晓婕于2021年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁晓婕自愿申请撤回对本案被告曾广荣的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告袁晓婕撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取）由原告负担。审判员  王继霞二〇二一年七月一日法官助理简露芸书记员梁廷松
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执65号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人田某、马某买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初1020号民事判决书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人田某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款21874元，但被执行人未履行。本院于2021年1月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询发现被执行人田某名下有×××号别克牌、×××号长城牌汽车两辆，上述车辆我院已进行查封，因有在先查封，故该案查封为轮候查封。现被执行人无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日将被执行人田某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，的未执行标的21874元，执行费228元也未缴纳。本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201破申4号申请人：盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂，住所地：贵州省盘县松河乡松林村。负责人：袁发帮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张彪，贵州龙在田律师事务所律师。被申请人：六盘水钟山开发区华栋金属材料有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路47号4楼。法定代表人：张华锦，系公司总经理。申请人盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂作为债权人以对六盘水钟山开发区华栋金属材料有限公司（以下简称钟山开发区华栋金属公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2021年6月22日向本院申请对钟山开发区华栋金属公司进行破产清算。本院于2021年6月25日通知了被申请人钟山开发区华栋金属公司。被申请人钟山开发区华栋金属公司于2021年6月30日向本院提出异议，称：“关于盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂申请我公司破产一事的事实与理由不实。(2015)黔水执字第00129-3号，(2014)黔水执字00396-10号，(2012)黔水民初字第217号民事调解书中几被告欠原告（钟山开发区华栋金属公司）高达2300多万欠款，而且己执行500多万财产，足也抵偿给申请人盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂的债权。但经过钟山区法院执行法官多次与申请人沟通抵债一事，申请人不同意以物抵债。综上所述，盘县松河乡新华煤矿新华造煤厂申请我公司破产的事实与理由不成立，特申请钟山区人民法院依法驳回盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂的破产申请。”本院认为，申请人盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂的债权为520多万元，钟山开发区华栋金属公司作为其他案件的债权人对六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司、水城县瑞发煤业有限公司享有债权。申请人盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂以被申请人的资产不足以清偿负债，明显缺乏清偿能力为由不能成立，故本院对盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂的破产申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：不受理盘县松河乡新华煤矿新华选煤厂对六盘水钟山开发区华栋金属材料有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 庄朝宇审 判 员 赵 用审 判 员 陈 宇二〇二一年七月五日法官助理 刘红艺书 记 员 王 超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保52号 申请人王四平，男，1965年1月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人晋中市中都保安有限责任公司，地址晋中市榆次区晋中市榆次区灵石路与蕴华街交叉口（明亮集团对面）。 法定代表人邓亚民，担任公司总经理。 申请人王四平因民间借贷纠纷一案于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市中都保安有限责任公司银行存款458500元（账号：1400××××08XX，开户行：中国建设银行华都支行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中市中都保安有限责任公司银行存款458500元（账号：1400××××08XX，开户行：中国建设银行华都支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年七月六日 书记员  张文文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5685号 原告：张亚玲，男，1990年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄琳，女，1992年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张亚玲与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲、被告黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元；2.判决被告从2021年2月1日起，按银行标准贷款利率（每年4.35%）向原告支付利息至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月向原告借款50000元，并承诺于2020年10月前将该笔款项还清。到达还款期限后，原告多次催促被告还款，被告均未履行，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告黄琳辩称，1.被告并未见到过原告的信用卡，原告也未通过任何转账支付平台或现金向被告借款过5万元，原、被告之前有合作开工作室，原告转了5万，但这5万是2020年5月转的，是合伙的钱；2.原告主张的利息不予认可，原告的信用卡他自己也使用了，而造成的利息都算在被告头上的，有明显的信用卡放贷表现；3.被告写下的欠条，系被告被逼无奈下拟写的，原告曾多次在晚间到被告家中或工作场所打扰被告，2021年2月2日晚，原告与被告丈夫出现激烈争论与拳脚冲突，无奈拟写欠条，被原告抢走，为此报警处理；4.原告所出具的微信聊天截图，原、被告聊天的时间范围内，被告工作室有多名工作人员使用该微信号作为工作微信对外联系，不能证明纯属被告回复，且原、被告有其他经济牵连，所涉及的聊天内容及还款内容不能证明是该借贷纠纷案的；5.原告曾多次联系被告希望能为其套现信用卡偿还其他信用卡，被告均未同意，不排除原告套取个人信用卡用以伪造借贷纠纷要求被告还款的事实。 本院基于审理查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了微信聊天记录、中国民生银行信用卡账单、欠条等证据材料，可以形成完整的证据链，能够证明其向被告出借5万元的事实。被告已向原告支付2020年11月、12月的信用卡利息，该两月利息包含原告自行消费部分产生的利息，且欠条出具时间距今时间不长，按欠条约定标准计算所得利息金额不大，鉴于此，本院对原告主张被告支付利息的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄琳于本判决生效之日起五日内支付原告张亚玲50000元； 二、驳回原告张亚玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告黄琳负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月六日 书记员  陈 雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1819号原告：弭某。委托诉讼代理人：高某1，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。法定代表人：高某2，该公司董事长。原告弭某与被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序进行了审理。原告弭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告垫付（2001年1月至2008年11月30日）的社会保险费用7270.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月1日，原告与宁夏石嘴山钢铁厂签订五年劳动合同。2001年1月1日，原告与宁夏恒力钢铁集团有限公司就1996年1月1日所签劳动合同续订至2010年12月31日。2011年1月1日，原告又与宁夏恒力钢丝绳股份有限公司续订为无固定期限劳动合同。2011年8月30日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。2016年7月，原、被告解除劳动关系。后原告查询社会保险时方知被告未为其缴纳2001年至2008年期间医保费用，原告遂自行将前述欠缴社保费用垫付，被告之行为已侵害其合法权益，故为维护其合法权益诉至法院提出前述诉求。本院认为，用人单位有依法为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费之法定义务。原告弭某诉求返还所垫付医疗保险费期间为2001年1月至2008年11月30日，其提交之劳动合同书记载内容显示，1995年12月15日，宁夏石嘴山钢铁厂作为用人单位与其签订劳动合同，合同期限自1996年1月1日起至2000年12月31日止。2001年1月1日，宁夏恒力钢铁集团有限公司与其就前述劳动合同续订期限自2001年1月日起至2010年12月31日止。原告诉求垫付医疗保险费期间用人单位为宁夏恒力钢铁集团有限公司，该公司与原告存在劳动合同关系，原告医疗保险单位缴费主体亦为该公司，故其应以宁夏恒力钢铁集团有限公司为被告主张权利，其以宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司为被告，属诉讼主体错误，本院应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告弭某的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王 刚二Ｏ二一年七月七日法官助理 朱慧彬书记员 张皓然
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2440号 原告：吴昌彬，男，生于1969年1月21日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告吴昌彬与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴昌彬于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌彬的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴昌彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴昌彬负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执415号申请人：张羽军，男，1980年7月19日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行张羽军申请执行罗会强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元，本案进入执行程序后，申请人张羽军与被执行人罗会强达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月五日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督7号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：黄涛，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省溆浦县。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人黄涛向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62****31），被申请人黄涛使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年5月26日，产生了信用卡透支款本金7415.54元、利息213.6元、信用卡费用798.24元，合计人民币8427.38元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币8427.38元（利息、费用截止至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62****31透支款本金7415.54元、利息213.6元、信用卡费用798.24元，合计人民币8427.38元（上述利息、费用暂计算至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费17元，由被申请人黄涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月六日 代理书记员  王娟
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执恢221号 淄博市周村区人民法院刑事审判庭、荣林林： 本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人荣林林罚金一案中，被执行人荣林林已交纳罚金3000.00元。至此，（2016）鲁0306刑初85号刑事判决书确定的事项及申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项，被执行人荣林林全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初817号原告：邓少军，男，1951年11月14日出生,汉族,农民，住五大连池市。被告：邓金刚，男，1977年8月26日出生,汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告邓少军与被告邓金刚侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元由邓少军负担。审判员 刘 辉二〇二一年七月五日书记员 田宏宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民申3号再审申请人（一审被告）：吕国学，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人（一审被告）：陈文忠，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人共同委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：田国利，男，1984年11月24日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李荣志，男，1986年1月22日，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人吕国学、陈文忠因与被申请人田国利、李荣志民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0721民初3373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国学、陈文忠申请再审称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项、第三项、第一百九十九条规定请求再审，依法撤销阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3373号民事判决书，驳回被申请人田国利的诉讼请求；2.要求田国利和李荣志赔偿申请人吕国学、陈文忠经济损失10,000元。事实和理由：2016年11月27日，被申请人李荣志请求二申请人为其借款提供担保，二人前往侯守明家借款，其妻子尚金玲将事先打印完毕的借据让吕国学、陈文忠在担保人处签字，当尚金玲得知是李荣志借款后拒绝借款。借据金额为69,000元，借款时间为2016年11月27日，还款日期和借款利率、借款人处未填写。二人离开时未带走借据，再次去取借据时，被告知借据被田国利取走，吕国学欲找田国利要回借据未果。2016年12月8日田国利持该借据以债权人身份起诉李荣志和二申请人，要求李荣志偿还借款69,000元并自2016年1月27日按月利率2%支付利息至给付之日止，吕国学、陈文忠承担连带责任。庭审中李荣志和陈文忠未到庭参加诉讼，吕国学虽签字但不知笔录具体内容。2021年4月22日吕国学的银行卡被冻结，经查询得知（2016）内0721民初3373号民事判决第二项判令吕国学、陈文忠承担连带责任。吕国学、陈文忠知道判决结果后与李荣志、尚金玲、田国利核对借款的真实性，李荣志邀请吕国学、陈文忠作为其借款的保证人到侯守明家借款，吕国学、陈文忠到达后尚金玲拒绝借款且未归还借据，后田国利将借据取走。期间尚金玲没有出借现金也没有通过转账借款给李荣志，吕国学、陈文忠没有目睹田国利和李荣志借款过程，借据中的还款日期、个人担保字样、利率和借款人李荣志均是后期添加，借款时间和还款时间为同一天，而利息自2016年1月27日起计算。原审在没有查清借贷事实的基础上，对吕国学未尽告知义务蒙骗其签字，对田国利的虚假诉讼做出错误判决，故请求依法再审。被申请人田国利提交意见称，本案申请人申请再审已经超过再审的诉讼时效。李荣志向被申请人田国利借款69,000元的事实存在，并由吕国学、陈文忠担保，二人在借据中签名确认，一审判决事实清楚、证据充分，判决结果正确，请依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。我院（2016）内0721民初3373号民事判决已于2016年12月27日向吕国学、陈文忠送达，因此吕国学、陈文忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文忠、吕国学的再审申请。审判长 王红娟审判员 何立刚审判员 周连春二〇二一年七月一日法官助理 周美茹书记员 张艳丽第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1768号申请执行人：刘居洋，女，1998年4月18日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：储超，男，1994年2月10日生，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人刘居洋与被执行人储超民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7598号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。经传唤、查找不到被执行人，督促其履行，均未果（申请执行人提供被执行人所居住地址，被执行人已不在所居住地址居住）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人储超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月一日书记员 吴天雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1060号申请执行人：李建桃。被执行人：樊飞翔。本院在执行申请执行人李建桃与被执行人樊飞翔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出的（2021）湘10民特22号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊飞翔的银行存款213050元[含执行费3050元，利息10000元（暂计算至2021年6月30日），后段利息另算]或者扣留、提取其213050元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年七月五日书记员  曹宏杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12675号 上诉人（原审被告）:四川创新绿环新型墙材科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-6号。 法定代表人：何明光。 被上诉人（原审原告）：李再均，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，1971年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人四川创新绿环新型墙材科技有限公司因与李再均、刘静股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川创新绿环新型墙材科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川创新绿环新型墙材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二一年七月六日 书记员 周 凤
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0151民初3287号      原告:冯元德，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：毛明阳（特别授权），重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。   被告:沈长选，男，1964年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。   原告冯元德与被告沈长选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯元德委托诉讼代理人毛明阳到庭参加诉讼。沈长选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   冯元德向本院提出诉讼请求：1.要求沈长选支付欠款1 140 904元；2.由沈长选支付货款559 155元从2019年9月26日起至付清日止按人民银行贷款利率四倍计算的资金占用利息； 3.本案诉讼费由沈长选承担。事实和理由：冯元德与沈长选之间具有钢材买卖关系，截止2019年9月25日，沈长选尚欠冯元德货款及资金占用费1 140 904元。沈长选于当天出具了欠条，但一直未付款。冯元德多次要求沈长选支付，但沈长选不予理睬。特依法起诉，请求法院调解或判决如所请。   沈长选未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，冯元德（甲方）与沈长选（乙方）签订《钢材购销合同》，相关约定：乙方因滇池路华夏御府A2-1、3工程建设需要，向甲方购买钢材；乙方的工程于2016年3月开始；货款付款方式为甲方货到乙方工地经乙方签字确认后，应于乙方签单之日起40天内付清，超过40天未能付清，则从第41天开始按应付款总额日计千分之三计算违约金至付清为止；但所有货款（含资金占用费）应于2016年6月30日前全部付清；若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款并停止送货，同时甲方有权要求乙方支付从所欠货款之日起，以所欠货款为基数，按日计千分之三的违约金至全部付清之日止，且单方解除合同。   合同签订后，冯元德按约向沈长选供货。2017年9月26日，经双方对账结算后，沈长选向冯元德出具《欠条》一张，载明：“今欠冯元德钢材款伍拾伍万玖仟壹佰伍拾伍元（559 155元），后续2%月利计算。资金占用费叁拾壹万元正，2%计算（310 000元）。欠款人沈长选”。后欠款经催收，沈长选于2019年9月25日再次向冯元德出具《欠条》一张，载明：“今欠冯元德钢材款本金伍拾伍万玖仟壹佰伍拾伍元整（小写559 155元），截止2019年9月25日前资金占用费（即违约金）伍拾捌万壹仟柒佰肆拾玖元整（小写581 749元），合计壹佰壹拾肆万零玖佰零肆元整（小写1 140 904元）。如因本债权债务发生纠纷，由人民法院管辖。以前欠条作废。欠款人：沈长选。”但此后沈长选仍未向冯元德支付欠款。   以上事实，有冯元德的陈述及其提供的钢材购销合同、欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沈长选向冯元德购买钢材，有双方签订的购销合同及沈长选出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。沈长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信冯元德在本案中的陈述及举示的证据。冯元德按约向沈长选供货后，沈长选未按合同约定期限付清货款，已违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定逾期付款违约金按日千分之三计算，结算时双方另行约定按月利率2%计算资金占用费（即违约金）并由沈长选出具欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。沈长选于2019年9月25日向冯元德出具欠条后仍未履行支付货款的义务，按照双方合同的约定仍应当继续承担支付违约金的责任。故冯元德要求沈长选给付货款559 155元从2019年9月26日起至付清日止按人民银行贷款利率四倍计算的资金占用利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，对冯元德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告沈长选于本判决生效后五日内给付原告冯元德截至2019年9月25日的货款及的资金占用费共计1 140 904元，并支付以559 155元为基数从2019年9月26日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率四倍计算至货款付清日止的资金占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7534.07元，由被告沈长选负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月五日      书记员  曹毅         1
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0527民初1039号 起诉人梁新旺，男，1958年1月9日出生，汉族，身份证号码：，住广东省开平市。 委托代理人白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托代理人陈永福，广西众望（富川）律师事务所律师。 2021年6月25日，起诉人梁新旺以陈成才为被起诉人、黄启军为第三人，通过邮寄方式向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被起诉人陈成才支付起诉人林场承包款170万元及逾期付款利息152716元，共计1852716元；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，起诉人梁新旺与被起诉人陈成才签订《活立木承包经营合同书》，起诉人将拥有自主经营权的湖南省绥宁县国有庙湾林场转让给被起诉人经营，双方商定承包价格为5200万元，同年11月29日双方签订补充合同，调整付款方式。2018年9月16日，起诉人、第三人与被起诉人签订《补充协议》，明确被起诉人再付800万元（起诉人和第三人各400万元），三日内付400万元，同年10月30日、11月30日前各付200万元。截至目前被起诉人还拖欠起诉人170万元未付。 本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案起诉人要求被起诉人给付林场承包款及逾期付款利息，该金钱给付请求是基于双方签订的合同书及补充协议中约定的给付货币义务而产生，争议的合同义务内容为给付货币，即本案争议标的为“给付货币”，起诉人为接收货币方，其住所地广东省开平市为合同履行地，被起诉人住所地为广西南宁市西乡塘区。湖南省绥宁县既非合同履行地，也非被告住所地，故我院对本案没有管辖权，起诉人选择向我院提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人梁新旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  董崇煌 审判员  陈天文 审判员  莫显文 二〇二一年七月一日 书记员  尹 斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1187号 原告：毛汝迟，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省南县 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，系该公司工作人员。 原告毛汝迟与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛汝迟的委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛汝迟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万分之二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月18日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X幢X层X号房，房款总价为393013元。原告在签字后于2015年12月18日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告毛汝迟主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给毛汝迟造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2015年12月18日，买受人毛汝迟与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为134.02平方米，房屋总价款为393013元。签订合同当日买受人向出卖人一次性付清所有房款。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，毛汝迟按约向麒麟华天公司支付了购房总价款323013元。2017年4月30日，麒麟华天公司向毛汝迟交付了所购的毛坯房屋。另案涉房屋已于2020年12月28日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告毛汝迟当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，毛汝迟自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，毛汝迟与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司于2017年4月30日向毛汝迟交付了所购的房屋，但直至2020年12月28日才给毛汝迟办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有64.6元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的计算时间，按合同约定应从2018年3月30日计算至办证之日即2020年12月28日，本案以已付购房款323013元为基数，其违约金额为64796.41元（1003天×323013元×0.0002），但毛汝迟的诉讼请求违约金只有30000元，系其自身权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向毛汝迟支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月六日 法官助理  孟 惠 书 记 员  岳玉婷
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州市职工文化活动中心。负责人：曹某。委托诉讼代理人：凌某，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西业盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某。委托诉讼代理人：王某，上海天尚（朔州）律师事务所律师。再审申请人朔州市职工文化活动中心因与被申请人祁某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)晋06民终940号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）晋06民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朔州市职工文化活动中心之委托诉讼代理人凌某、赵某，被申请人祁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市职工文化活动中心再审申请称：1.撤销朔州市中级人民法院(2019)晋06民终940号民事判决；2.依照《民事诉讼法》第198条之规定，依职权对本案启动再审程序，驳回被申请人原审全部诉讼请求，判决申请人无需赔偿其停业损失；3.案件一审、二审受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定晋迎泽综(2019)0222号《报告书》载明的假定正常营业情况下2013年7月至2018年11月影院会增加利润1299040.64元的基本事实缺乏证据证明，符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定。1.该鉴定报告本身存在违法情形，所鉴定的营业损失不真实、不客观。鉴定报告的主要依据系被申请人单方制作的“记账本”，据此得出的数据不真实、不客观。2.原一审中，再审申请人提出书面申请，一审人民法院通知，鉴定人员仍无正当理由拒不出庭作证，其鉴定意见依法不能作为认定事实的根据。3.鉴定机构、鉴定人员无司法鉴定资质，鉴定结论不得作为定案依据。4.本案选定鉴定机构的程序违法，再审申请人自始至终未参与选定鉴定机构。5.鉴定人员的鉴定活动违反《中国注册会计师其他鉴证业务准则第3111号-预测性财务信息的审核》预测性财务信息的审核业务规定，其出具的鉴定报告不真实、不客观。二、双方的房屋租赁合同中已经对消防安全责任明确约定，根据约定被申请人祁某是消防安全责任第一人，负责经营期间的消防安全责任。原审判决认定由于再审申请人未履行保养、整改、报备义务导致租赁场所被查封存在重大过错的基本事实缺乏证据证明。一审判决、二审判决均认为房屋消防不合格是由于再审申请人怠于履行相关保养、报备、整改手续导致，因而存在重大过错。但根据双方租赁合同的约定再审申请人对此并无过错，且租赁期间再审申请人无权干涉被申请人的日常经营活动和消防安全事项，故该基本事实缺乏证据证明，反而依照双方协议可以反证再审申请人不存在任何过错。一、二审判决对此的认定属于缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。1.双方的房屋租赁法律关系已由朔城区人民法院(2018)晋0602民初2156号《民事判决书》以情势变更为由解除，被申请人无法正常营业的结果系情势变更所致，再审申请人不存在任何过错，以情势变更原则解除合同不涉及任何赔偿问题，原一审法院适用《合同法》第8条、第107条、第113条、第122条作出判决，二审法院认定再审申请人违约并维持一审判决的做法属于适用法律确有错误。2.本案一审构成重复起诉，原一审法院违背了一事不再理的原则，人民法院本不应受理本案，已经受理的应当依法驳回起诉。2018年11月申请人朔州市职工文化活动中心作为另案的原告对本案的被申请人祁某提起了解除租赁合同并支付房租的诉讼，受理案号为：(2018)晋0602民初2156号。举证期限内，祁某作为反诉原告，对文化活动中心提起了反诉并由朔城区人民法院受理。该案中申请人的本诉请求有两个：一为解除双方的租赁合同；二为判令祁某支付房租；祁某的反诉请求有两个：一为判令文化中心赔偿因不履行合同义务造成停业52个月损失1188096元；二为判令双方继续履行合同并从起诉之日顺延52个月的租赁期限。本诉与反诉的诉讼标的相同、诉讼主体相同，诉讼请求实质具备互相吞并、互相抵消的法律后果，二者具有牵连性，完全符合本诉与反诉的法律特征，构成本诉与反诉的法律关系。祁某在本案件一审中的起诉行为明显属于重复起诉，朔城区人民法院受理并支持其诉求的行为明显违背了一事不再理的原则；本案第二审人民法院(2019)晋06民终940号判决书第9页对此重复起诉行为的评判却是“(2018)晋0602民初2156号一案中，祁某反诉请求文化中心继续履行并顺延合同租期，虽当事人相同，但诉讼标的与诉讼请求均不相同，不符合《民事诉讼法》司法解释重复起诉的相关规定，故祁某本案的起诉不构成重复起诉”。第二审人民法院在清楚的事实、祁某的《民事反诉状》、2156号判决书清楚载明的祁某反诉请求等面前竟然仅看到了祁某2156号案件的第二项反诉请求，完全对祁某的第一项主张“赔偿52个月停业损失1188096元的诉讼请求”视而不见，作出了完全错误的“但诉讼标的与诉讼请求均不相同”的评判，明显违背了基本客观事实。祁某辩称：本案原审认定事实清楚，被申请人无法正常营业造成的损失确实存在；原审法院采纳鉴定意见符合法律规定；再审申请人原来起诉和本次诉讼不属于同一个诉，并非同一法律关系，不属于重复起诉。本院再审认为，本案的争议焦点为：本案合同当事人是否存在违约行为；原审法院以山西银泽会计师事务所有限公司出具的《鉴定报告》为依据认定祁某经营的影院营业损失是否适当。首先，涉案租赁房屋因存在重大火灾隐患被查封，朔州市职工文化活动中心被暂扣《文化经营许可证》，影院一直未能恢复营业。双方签订的《风险投资经营协议》约定“甲方（朔州市职工文化活动中心）对房屋及其设备定期检查、修缮维护，以保障乙方（祁某）正常安全使用”，“乙方（祁某）经营期间，对场所的装饰，应按照消防用电用火生产安全要求进行装修”。涉案租赁房屋存在的消防安全问题的原因归责于朔州市职工文化活动中心还是祁某，尚需进一步查明。其次，原判据以认定祁某影院营业损失的山西银泽会计师事务所有限公司出具的晋银泽综［2019］0222号《鉴定报告》，鉴定的依据为祁某提供的2011年、2012年、2013年1月至5月的“记账本”，没有银行原始凭证、会计原始支出收入凭证、完税证明等其他收入支出材料，原判据此认定影院2013年7月至2018年11月期间的营业损失依据不足。第三，已生效的朔城区人民法院（2018）晋0602民初2156号民事判决书以“原被告签订的《风险投资经营协议》、《朔州市文化活动中心（朔州市影剧院）补充协议（2）》、《关于小影院租赁合同补充协议》因发生双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化导致合同目的不能实现，原告继续出租房屋有违国家政策精神”为由，判决解除朔州市职工文化活动中心与祁某签订的《风险投资经营协议》、《朔州市文化活动中心（朔州市影剧院）补充协议（2）》、《关于小影院租赁合同补充协议》。合同解除后影院的营业损失仍由朔州市职工文化活动中心全部承担有失公允，故对上述合同的解除时间需进一步查明。综上，在案证据无法确定合同当事人是否存在违约行为及祁某的营业损失情况，因此需进一步查明并依法合理认定。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋06民终940号民事判决及朔城区人民法院（2019）晋0602民初1211号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年七月六日书记员 曹晋阳杨敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初2596号 原告：李伟，男，汉族，1977年8月28日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 被告：田鹏，男，汉族，1988年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李伟诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告田鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款本金人民币两万元整;2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告之间系朋友关系。2018年2月，被告向原告提出借款，用于生意资金周转,时间两个月。原告于2018年2月1日通过微信转账的方式，借给被告人民币两万元整。到期后，被告迟迟没有归还借款。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。到了2020年8月份，被告不再回复原告的催要。现原告请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币两万元整。 被告田鹏未作答辩。 原告李伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、微信转账记录、微信聊天记录等证据；被告田鹏未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李伟与被告田鹏是朋友关系，被告因生意周转向原告借款，2018年2月1日原告李伟通过微信向被告转账20000元，后原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未予抗辩且未举证证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务，本院结合原告提供的转账记录及原、被告微信聊天记录能够认定原、被告借款合同依法成立。合法的债权受法律保护，当事人理应按合同约定全面履行义务。现经原告催收，被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,不影响本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告田鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年七月五日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4416号原告：陈旭，男，1992年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市怡佳装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区零息爱家居三楼。法定代表人：刘浩。原告陈旭诉被告仁怀市怡佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院在审理该案过程中，因原告陈旭未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈旭撤诉处理。审判员  张曦二〇二一年七月一日书记员  黄静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3038号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：杨晓文，男，1990年4月出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨小抗，男，1960年7月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系被告的父亲。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平、被告的委托诉讼代理人杨小抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2019年12月至2020年12月管理费4,428.19元；2.请求被告向原告支付维修基金481.39元；3.请求被告向原告支付水费、垃圾处理费、排污费1,118.18元；4.请求被告向原告支付违约金463.78元。被告辩称，其是拆迁户。因为原告管理不好，树长大了就砍,花开了就剪掉，单车到处停放，所以其一年多都未交纳管理费。经审理查明，深圳市坪山沙湖社区倚湖居小区是经政府部门批准建设的统建楼项目，该小区的建设单位为深圳市坪山某股份合作公司。杨晓文系倚湖居小区房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积148.1平方米。2019年1月，深圳市坪山某股份合作公司与深圳市嘉盈物业管理有限公司签订《倚湖居物业服务合同》，约定：由深圳市嘉盈物业管理有限公司为倚湖居小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，物业专项维修资金按每月每平方米0.25元计算；物业服务费按月收取，于每月10日前收取本月物业服务费；合同期内服务标准达到合同附件要求的服务标准。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。原告自倚湖居小区投入使用起提供物业管理服务至今，该小区的水费、垃圾处理费、排污费由原告代收。经核算，2019年12月至2020年12月期间，被告应向原告支付物业费4,428.19元（2.3元/平方米/月×148.1平方米×13个月）、维修基金481.39元（0.25元/平方米/月×148.1平方米×13个月）及水费、垃圾处理费、排污费1,118.18元。被告之前均按照建筑面积每月向原告交纳物业费、维修基金，并交纳了水费、垃圾处理费、排污费，但自2019年12月至2020年12月期间的上述费用，原告多次通过书面催告函、催告短信等方式向被告催交，被告至今未交纳。另查，原告系深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司，实际为倚湖居小区提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告作为深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按时向原告交纳物业费。本案的主要争议焦点为，原告诉请被告交纳2019年12月至2020年12月期间的物业费并支付违约金应否支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。对于被告以原告提供的物业管理不到位为由拒付物业费的抗辩意见，其未能提供证据予以证明，原告在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提高，但该瑕疵不足以形成拒交物业费的抗辩，综合物业服务长期、持续、复杂性的特点，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付2019年12月至2020年12月期间的物业费4,428.19元（2.3元/平方米/月×148.1平方米×13个月），原告诉请的物业费4,428.19元，本院予以支持。至于违约金，因原告在其提供的物业服务过程中存在一定瑕疵且服务态度不尽人意，本院酌情对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉讼的维修基金481.39元（0.25元/平方米/月×148.1平方米×13个月）及水费、垃圾处理费、排污费1,118.18元，因已实际产生且符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。物业服务质量及物业服务人员态度，客观上可能影响业主交纳物业费的主动性，而物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。原告应该认真听取被告的合理意见，不断提高物业服务质量，被告亦应多理解原告提供物业服务的复杂性，给予必要的宽容，及时交纳物业费，形成良性循环，共同致力于打造高品质的小区居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费4,428.19元；二、被告杨晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金481.39元；三、被告杨晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付水费、垃圾处理费、排污费1,118.18元；四、驳回原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年七月三日书记员  黄淑惠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执82号之一 申请执行人：张兆梅，女，汉族，1966年9月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：定西市英才高级中学，住所地：定西市安定区民主路中段16号。 法定代表人：贺虎，该校校长。 本院在执行申请执行人张兆梅与被执行人定西市英才高级中学劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人缴纳2010年3月至今的养老保险，养老保险费按照社会保险经办机构核算的数据为依据缴纳，负担执行费50元。被执行人定西市英才高级中学积极履行仲裁裁决确定的义务，定西市社会保险服务中心来函称因申请人张兆梅已经超过女职工法定退休年龄，根据人社部[2016]132号文件之规定，不能为其办理职工基本养老保险参保，导致本案执行标的无法执行。故定西市英才高级中学对申请人的社会保险核算后已将5258.08元打入张兆梅个人账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月八日 书记员 南慧云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8149号原告：曹天方，男，汉族，1971年9月19日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：吴成从，男，汉族，1973年12月25日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村后坝组。第三人：吴成厚，男，汉族，1948年10月25日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村后坝组。第三人：刘泽富，男，汉族，1970年8月6日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇杨绿村平丰组。本院在审理原告曹天方与被告吴成从、第三人吴成厚、刘泽富劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成从以及第三人吴成厚、刘泽富的起诉。本院认为：原告曹天方自愿提出对被告吴成从以及第三人吴成厚、刘泽富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹天方撤回对被告吴成从以及第三人吴成厚、刘泽富的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告曹天方承担。审判员 谭 锴二〇二一年七月六日书记员 任鑫玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初333号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**。法定代表人：魏晓春，该行行长。委托诉讼代理人：郭政佳，女，1986年9月10日出生，回族，系该行消贷经理，住甘肃省兰州市西固区。被告：张保荣，男，1954年5月22日出生，汉族，户籍住址甘肃省张掖市甘州区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行（以下简称中国银行西固支行）与被告张保荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告张保荣下落不明，依法适用公告送达，本案裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国银行西固支行委托诉讼代理人郭政佳到庭参加诉讼，被告张保荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费欠款本金265693.84元、拖欠利息41653.34元、拖欠罚息50242.38元，合计357589.56元，并承担自欠款之日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息（其中利息计算至2020年10月25日）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张保荣名下5124××××2738的长城环球通爱驾汽车信用卡于2019年12月26日至2020年1月16日共计刷卡295703.84元，于2020年2月13日出现逾期，原告多次催收未果。被告不能按期偿还信用卡消费本息已构成违约，故原告提起诉讼。被告张保荣未答辩、举证，视为其对自身诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。原告中国银行西固支行围绕诉讼请求依法提交如下六组证据：证据一、银行卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明被告本人持身份证向原告银行申请办理的信用卡；证据二、信用卡逾期全量明细表一份，证明截至到2020年10月25日被告欠信用卡的本金、利息和罚息数额；证据三、信用卡历史交易一份两页，证明被告每一期的消费记录、刷卡使用明细；证据四、电话催收记录一份两页，证明被告出现逾期还款后，原告催收的记录，被告始终拒绝接听电话，拒不还款；证据五、信用卡领用合约，证明用卡规则、规定持卡人权利、义务以及收费标准等；证据六、欠款明细截屏打印单一份，证明截至到2021年5月23日被告尚欠的本息金额合计391686.01元。对以上证据，本院经综合分析评判后认为，证据一、二、三、四、六具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据五为中银全民健身运动卡领用合约，而案涉信用卡为长城环球通爱驾汽车信用卡，原告虽陈述二者仅卡面不同，领用合约是一样的，但未提供相应证据对该说法予以支持，故对该证据的关联性及证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对事实认定如下：2010年7月16日，张保荣向中国银行西固支行申请办理卡号为5124********的长城环球通爱驾汽车信用卡并进行透支消费产生欠款，自2020年2月13日起张保荣逾期再未偿还过信用卡欠款，截至目前尚欠本金265693.84元未还，遂引发诉争。本院认为：张保荣与中国银行西固支行建立基于张保荣使用其名下卡号为5124********的长城环球通爱驾汽车信用卡而产生的借款合同关系，合法有效。张保荣在持卡使用过程中，透支消费产生信用卡欠款本金265693.84元未偿还，对中国银行西固支行诉请张保荣偿还信用卡消费欠款本金265693.84元的诉请本院予以支持。关于中国银行西固支行诉请张保荣偿还计算至2020年10月25日的利息41653.34元及罚息50242.38元的问题。中国银行西固支行未提供案涉信用卡的领用合约，对相关利息、罚息的具体计算方式和标准无法明确。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》对“利率标准”部分规定，“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，……”故对中国银行西固支行主张的信用卡透支利息（包含借期利息、罚息）超过年利率18.25%（以日利率万分之五折算）的部分，法律不予保护。中国银行西固支行诉请的利息41653.34元及罚息50242.38元（计算至2020年10月25日）明显高于上述规定的利率上限，应予调整。本院以欠款本金265693.84元为基数，自借款逾期之日2020年2月13日起按照年利率18.25%计算利息至判决作出之日为67884.78元，此后的利息以实际未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算至借款本金偿清之日止。案件受理费、公告费因张保荣未履行借款合同义务而产生，理应由其承担，对中国银行西固支行主张被告承担全部诉讼费用的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张保荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行信用卡借款本金265693.84元、利息67884.78元(利息暂计算至2021年7月8日），2021年7月9日起的利息以未偿还借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元、公告费560元，合计7224元，（原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行已预交），全部由被告张保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王    丽    娜人民陪审员 赵辉人民陪审员潘晓娟二〇二一年七月八日书 记 员 侯    沛    含
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2240号上诉人（原审被告）：夏学雷，男，1991年5月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻新侠，女，1972年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原审被告：陈东，男，1982年1月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人夏学雷因与被上诉人闻新侠及原审被告陈东机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏学雷于2021年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏学雷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏学雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人夏学雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年七月二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异175号异议人（案外人）：徐闵，女，1978年9月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：俞建坤，男，1955年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范志强，男，1968年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在执行俞建坤与范志强分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人徐闵向本院提出书面异议。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人徐闵向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人徐闵向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人徐闵撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年七月二日书记员 赵 晖
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2279号      原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码 91500238095667536M。   负责人：王玉兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚大英，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈辉学，男，该公司员工。   被告：向华，男，1988年6月2日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告向华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告向华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，共计1882.00元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，合同到期后，于2019年1月1日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场；可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行到2020年1月春节，后来又是新冠病毒来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，于2020年3月7日，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务）。被告从2019年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。   被告向华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。   本案经审理认定事实如下:2018年1月15日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年约定每月按1.0元/平方米计算。   同时查明，被告向华购买的巫溪县帝景豪庭小区×期×房屋建筑面积为78.43平方米，被告向华自2019年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告尚未缴纳的物业费共计1882.00元，原告于2021年5月15日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。   本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告均按1.00元/月/平方米的标准缴纳2019年至2020年两年的物业服务费1822.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。   综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告向华于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给付物业服务费1822.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告向华负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 屈超福            二〇二一年七月二日      法 官助 理 何虹君   书 记 员 杜秋蒙            -1-
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执338号 申请执行人：肖某某，男，1986年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：株洲市东山房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇霞阳桥头。 法定代表人：罗建平，该公司执行董事。 被执行人：湖南金天地商业管理有限公司，住所地炎陵县霞阳镇苏州北路。 法定代表人：罗建平，该公司执行董事。 申请执行人肖某某与被执行人株洲市东山房地产开发有限公司、湖南金天地商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0225民初84号民事判决书已发生法律效力。2021年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向炎陵县不动产登记中心出具了协助执行通知书，要求协助办理过户手续。因该房屋的总证未办理，故暂无法办理过户手续。被执行人湖南金天地商业管理有限公司自觉履行了10075元，其中执行款10025元，申请执行人已领取，其中50元系被执行人应缴纳的执行申请费，已上缴国库。2021年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，并将案件的执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  曾志强 审判员  王飞虎 二〇二一年七月七日 书记员  段莉娜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1418号 原告：汪欣，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：饶嘉馨，女，1993年1月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：穆天赐，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告汪欣与被告饶嘉馨、穆天赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告汪欣于2021年7月6日向本院提出撤回对穆天赐的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，汪欣的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪欣撤回对穆天赐的起诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年七月六日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1988号原告：茌平县龙起木业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处铝城路路北阁三里振山驾校北临。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：丁绍平，男，1967年9月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王荣金，山东德鼎律师事务所律师。原告茌平县龙起木业有限公司与被告丁绍平劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告茌平县龙起木业有限公司委托诉讼代理人宋丹丹、被告丁绍平及其委托诉讼代理人王荣金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茌平县龙起木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令无需向被告支付经济补偿金18237元；二、请求法院依法判令即使支付经济补偿金应按月工资1550元计算；三、请求法院依法判令即使支付经济补偿金应扣除原告已经支付的4208元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的茌劳人仲案字〔2021〕第83号裁决书，裁决一、丁绍平与龙起公司自2017年8月28日起至今与龙起公司存在劳动关系；二、自裁决书生效之日解除劳动关系，龙起公司支付经济补偿18237元：三、驳回其他请求。原告龙起公司认为被告丁绍平自愿放弃要求原告龙起公司缴纳社保，不应再以原告未缴纳社保为由主张经济补偿金。被告丁绍平薪酬结构为基本工资1550元加绩效，计算经济补偿金应按基本工资计算。原告为丁绍平支付医疗费3万元，被告丁绍平仅花费医疗费25792元，剩余4208元应返还原告，或在经济补偿金中扣除。综上事实与理由，为维护原告对合法权益，特诉至法院!丁绍平辩称，一、请求维持仲裁裁决的内容，被告实际在原告工作的时间是2016年6月份，而原告公司注册的时间是2017年8月28日，劳动仲裁裁决以原告的注册时间确定被告的工作年限，有法律依据和事实依据；二、根据被告在劳动保险部门的查询，原告仅为被告缴纳五险之中的工伤保险的一种，致使原被告之间发生争执，依据劳动合同法第三十八条的第三项，原告要求解除劳动合同并支付给被告经济补偿有法律依据；三、原告要求被告返还4208元没有事实依据，依据劳动法的有关规定，被告住院期间应当给被告支付工资，但原告一直没有支付，不存在返还的情况。医疗费剩余4208元属实，但不应返还。还欠发工伤治疗期间的工资。茌平县龙起木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了茌劳人仲案字〔2021〕第83号裁决书。丁绍平围绕答辩意见提交了以下证据：1、原告支付给被告的工资银行流水；2、工伤认定决定书复印件；3、社保参保缴费证明；4，仲裁阶段提交的仲裁申请书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：根据丁绍平提供的工资银行流水显示，丁绍平2017年7月11日开始发放工资，2021年3月12日丁绍平在工作过程中将左手拇指挤断，此后丁绍平未有再去上班。茌平县龙起木业有限公司在2018年4月至9月、2018年10月、2019年1月至2021年3月期间均为丁绍平缴纳了工伤保险。根据丁绍平提供的工资流水，其最后12个月的工资情况为：2021年4月11日4597元、3月10日4175元、2月4日5547元、1799元、2020年12月10日6305元、11月10日5431元、10月11日6048元、9月13日6742元、7月14日6090元、6月10日5068元、5月11日3688元，以上工资总数为55490元，月平均工资为4624.17元，茌平县龙起木业有限公司成立日期为2017年8月28日,公司类型为自然人独资的有限责任公司。丁绍平要求确认自2021年4月16日起解除与茌平县龙起木业有限公司之间的劳动关系，要求给付经济补偿金。本院认为,根据被告提交的证据,可以认定双方之间存在劳动关系,被告辩称自2016年起即与原告存在劳动关系,但未能提供有关证据,且原告为自然人独资有限责任公司,自2017年8月28日登记之日即成立之日起方具有形成劳动关系的主体资格。故本院认定双方自2017年8月28日起双方形成劳动关系。因被告丁绍平要求确认自2021年4月16日起解除与茌平县龙起木业有限公司之间的劳动关系,故本院确认双方劳动关系的存续期间为2017年8月28日至2021年4月15日。自2021年4月16日起双方的劳动关系解除。被告要求支付经济补偿金，因原告未有按照法律规定为被告缴纳社会保险费用，丁绍平要求的经济补偿金应予支持。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上的按照一年计算。经济补偿金的计算标准按照职工解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资计算。丁绍平最后一次发放工资的月份之前的十二个月内的工资平均数额为4624.17元，按照丁绍平在单位工作的时间，应计算四个月工资的经济补偿金，为4624.17×4=18496.68元。被告丁绍平住院期间，原告支付费用30000元，丁绍平承认剩余4208元尚在其处，原告要求返还，因未经过仲裁，该4208元可待工伤保险待遇案件中另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、丁绍平与茌平县龙起木业有限公司之间自2017年8月28日至2021年4月15日期间存在劳动关系，自2021年4月16日起双方之间的劳动关系解除；二、茌平县龙起木业有限公司支付丁绍平经济补偿金18496.68元；三、驳回双方的其他请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86612003101421001222009117户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由茌平县龙起木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年七月五日书记员  王 恒
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初5428号 原告：方月娥，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：广州市荔湾区贝聪童装商行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路泮塘五约新街284号地下。 法定代表人：陈超文。 原告方月娥与被告广州市荔湾区贝聪童装商行（以下简称贝聪童装商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求:确认原告与被告自2003年7月至2006年12月存在劳动关系。 被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2021年5月14日，方月娥向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字[2021]（83-85）号不予受理通知书。方月娥不服，提起本诉。 另查，方月娥与贝聪童装商行有签订劳动合同，合同期限分别为2003年7月1日至2004年12月13日、2005年1月1日至2007年12月31日。方月娥每周工作6天，每月工资700元，于2006年12月辞职。 本院认为，本案属于涉及身份关系的确认之诉，仅凭当事人的自认，不能作为定案依据。双方签订的劳动合同未经鉴证机构鉴证。方月娥主张双方存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告方月娥全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告方月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭卫群 二〇二一年七月七日 书记员  钟细妹 杜炳彰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执136号申请执行人：张玲香，女,1962年12月14日生，汉族，。被执行人：朱金生，男,1958年7月25日生，汉族本院在执行张玲香与朱金生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱金生未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张玲香于2021年2月18日向本院申请强制执行，被执行人应向张玲香返还借款本金101000元，负担案件受理费1400元，向本院缴纳案件执行费1436元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人朱金生名下银行账户无足额，已依法轮候冻结，其名下互联网金融、不动产、工商、证券均无登记信息。3、经查，被执行人朱金生名下有陕BC0073号车一辆，本院另案查封中，且未实际扣押，暂无法处置。4、经传统查控查明，被执行人朱金生名下无房产登记信息、无住房公积金，未购买收益类保险。5、经本院传唤，被执行人朱金生未到庭接受调查询问。6、本院已通过全国网络对被执行人朱金生发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7、本院调查了被执行人朱金生所在社区，经铜川市王益区青年路街道办事处证明：其不掌握被执行人朱金生的情况，亦无法提供朱金生的财产线索。8、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人张玲香，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，并表示不能提供财产线索，但其不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人朱金生名下暂无其他财产可供执行，本院依法通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，该案暂不具备执行条件，经合议庭评议，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  常媛媛审判员  李艳冰二〇二一年七月六日书记员  陈凯英
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6197号 孙义明、合肥辰景房产经纪有限公司： 关于本院执行的孙义明与合肥辰景房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初3072号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1633号申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏七健健身有限公司。法定代表人：姜某。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏七健健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2937号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏七健健身有限公司在各金融机构存款3075元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏七健健身有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月七日书记员 马双意
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2725财保127号申请人：白永华，男，汉族，1982年7月19日生，住所地贵州省余庆县。被申请人：杨兰兰，女，汉族，1993年6月26日生，住所地贵州省瓮安县。申请人白永华与被申请人杨兰兰民间借贷纠纷一案，白永华申请对杨兰兰银行存款23000元予以保全，并提供担保。经审查，白永华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结杨兰兰行账户内存款人民币23000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖义刚二〇二一年七月六日书记员  胡庭菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保82号 申请人：安徽弘大律师事务所，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路388号安居工程综合楼1号楼六楼，统一社会信用代码313400007548637934。 法定代表人：张华，主任。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人：安徽霄宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路西清河域建翠玉江南小区11#楼102室，统一社会信用代码9141200MA2MXF2H3P(1-1)。 法定代表人：高伟伟，该公司执行董事 申请人安徽弘大律师事务所于2021年7月5日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽霄宇建筑劳务有限公司银行存款20万元，或查封其他同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽弘大律师事务所诉讼财产保全提供责任保险，保单号299340604682021000045,作为申请人安徽弘大律师事务所的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人安徽弘大律师事务所的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽霄宇建筑劳务有限公司银行存款20万元，或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月五日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初860号 原告：王某 被告：平塘县黑豹精英体育文化传媒有限公司 原告王某与被告平塘县黑豹精英体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年七月五日 书记员  周磊磊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执81号申请执行人：杨艳冬，女，1995年12月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：靳洋洋，男，1995年1月14日出生，汉族，住东明县。申请执行人杨艳冬与被执行人靳洋洋民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2594号民事调解书所确定的义务，被执行人靳洋洋应偿还申请执行人杨艳冬借款本金31000元及利息。在执行过程中，被执行人靳洋洋已履行2565元，下剩款项双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月三日书记员  姚 婕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执242号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：陈东，男，生于1981年6月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：敖雅，女，生于1990年11月18日，汉族，住四川省天全县。 被执行人：罗强，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：傅晓琼，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 北川羌族自治县农村信用合作联社申请执行陈东、敖雅、罗强、傅晓琼借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈东、敖雅、罗强、傅晓琼偿还借款本金50万元及利息、罚息等，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年2月23日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，（1）被执行人陈东名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户不足）；（2）被执行人敖雅名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户不足）；（3）被执行人罗强名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户不足）；（4）被执行人傅晓琼名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户不足）。本院仍然冻结了被执行人相关账户。3.传统查控：本院查封了被执行人罗强、傅晓琼所有的位于××镇××路××号××幢××单元××层××号的不动产，查封期限三年，从2021年7月1日起至2024年6月30日止，该不动产属于轮候查封。本院在绵阳市××川羌族自治县不动产登记中心、雅安市天全县不动产登记中心，均未查询到被执行人有其他不动产登记信息。本院查封了被执行人陈东所有的号牌为川Ｂ7××××的车辆，查封期限两年，从2021年4月8日起至2023年4月7日止，该车辆属于轮候查封。本院对被执行人履行能力作居住地调查，暂时没有调查到其他有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为676222.86元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初1132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月二日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保93号申请人：杨洪，女，1993年1月20日生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡露萍，男，1992年6月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：苏丽，女，1989年1月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：贵州省文梵家居设计有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路世纪新城商业房3-29号。统一社会信用代码91520302MA6H5R9955。法定代表人：苏丽。申请人杨洪于2021年7月8日向向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人苏丽、贵州省文梵家居设计有限公司名下价值人民币83600元的财产。申请人杨洪于2021年7月7日向案外人华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全保险（保单号为xxxxxxxxxxxxxx，华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏丽、贵州省文梵家居设计有限公司价值83600元的财产。案件申请费860元，由申请人杨洪先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年七月八日书记员  王文艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1192号申请执行人：沿河县和平镇闽达钢材沿河批发部，社会统一信用代码92520627MA6EUFNYXW，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇崔家村和平派出所旁边。法定代表人：林元龙。被执行人：广西建工集团海河水利建设有限责任公司,住中国广西自由贸易试验区南宁片区平乐大道19号广西建工大厦二号楼第12、13层。本院在执行申请执行人沿河县和平镇闽达钢材沿河批发部与被执行人广西建工集团海河水利建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1192号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月八日书记员  王应娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2433号 原告：王月华，女，生于1950年12月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告王月华与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王月华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月华的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王月华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王月华负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4751号起诉人：黄道兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住滕州市。起诉人：黄兆强，男，1959年4月27日出生，汉族，住滕州市。2021年7月1日，本院收到起诉人黄道兵、黄兆强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2000年8月1日二被告签订的《土地租赁合同》；2.拆除地上建筑，返还原告土地；3.赔偿损失10000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告在黄庄村南有承包田0.39亩。2000年8月1日被告黄庄村委会与被告滕州市姜屯镇人民政府下属机构滕州市姜屯镇计划生育办公室签订《土地租赁合同》，将原告所在的六组承包经营农田租赁给被告建设办公楼，至今已21年，现要求解除2000年8月1日二被告签订的《土地租赁合同》，拆除地上建筑，返还原告承包土地并赔偿原告损失。本院经审查认为,起诉人黄道兵、黄兆强称2000年8月1日被告黄庄村委会与被告滕州市姜屯镇人民政府下属机构滕州市姜屯镇计划生育办公室签订《土地租赁合同》。现两起诉人诉请解除合同，返还土地等，因其并非合同相对方，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄道兵、黄兆强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年七月一日书记员  平凡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初2672号 原告：罗远明，男，生于1990年12月5日，汉族，住重庆市黔江区。被告：殷承文，男，生于1981年5月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告罗远明诉被告殷承文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，但原告罗远明未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告罗远明在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告罗远明诉被告殷承文机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。 （此页无正文）                           审 判 员   蔡小平   二〇二一年六月十八日                              法官助理      张冬峰            书 记 员   兰  丹       1