wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初9048号 原告：陈国明，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：许勇，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告陈国明与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国明及其委托诉讼代理人葛玉婷到庭参加诉讼，被告许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月11日起计算至实际付款之日止的利息损失暂计2000元，合计52000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告因经营困难向原告借款5万元，并出具了借条，载明2020年7月10日归还。原告通过手机银行向被告转账5万元，但被告到期未能归还。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告许勇未作答辩。 经审理查明：2020年5月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向陈国明借到人民币伍万元正（50000），到2020年7月10日还款”。当日，原告通过农业银行转账给被告5万元。后经原告催讨未果，故诉讼来院。 上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行卡交易明细清单，可以证明被告向原告借款5万元，借款到期日为2020年7月10日止。故原告的诉讼请求应予支持，被告应承担归还借款5万元的责任，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。被告许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第二项、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告许勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈国明借款5万元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。由原、被告双方直接给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由被告许勇负担（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年七月二十六日 书记员  徐春燕
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初1395号   原告：郭某，女，汉族，生于1981年2月24日，住甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市。       被告：武都区大汉松骨足疗店。住所地：甘肃省陇南市武都区东江庭院10号楼门面，社会信用代码：92621202MA724JBR64。       法定代表人：许某。       委托诉讼代理人张某，陇南永盛律师事务所律师。       本院在审理原告郭某与被告武都区大汉松骨足疗店追索劳动报酬纠纷一案中，郭某于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告武都区大汉松骨足疗店的起诉。       本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       准予原告郭某撤回对被告武都区大汉松骨足疗店的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。       审判员刘钇彤   二〇二一年七月二十一日   法官助理张思春   书记员马乐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3516号原告：王张柱，男，1964年7月7日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：马红山，男，1998年8月17日出生，汉族，住莘县。被告：华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心。负责人：关大新，公司总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，公司员工。原告王张柱与被告马红山、华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张柱的委托诉讼代理人刘德波，被告华安财险聊城公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。被告马红山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王张柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计112768元，其中残疾赔偿金87452元（43726元／年×20年×10%）、护理费7917.52元（住院期间17天×2人×86.06元／天＋出院后58天×1人×86.06元／天）、误工费12909元（150天×86.06元／天）、交通费800元、营养费810元（45天×30元／天×60%）、鉴定费1080元（1800元×60%）、电动车损失1800元。事实和理由：2020年9月17日18时30分许，原告王张柱骑电动自行车沿西环路（莘县）自北向南行驶至时，与自东向西行驶至右转弯的马红山驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致王张柱受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往莘县人民医院住院治疗，被告未赔付医疗费。本次事故经莘县交警大队出具事故认定书，认定王张柱和马红山均承担事故同等责任。马红山驾驶的车辆在华安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险。原告部分医疗费及住院伙食补助费已经莘县人民法院（2020）鲁1522民初5228号案件判决且已履行。现原告的伤残等级、误工期限、护理期限司法鉴定已经作出。因鉴定机构未能就二次手术费用鉴定，原告另行主张权利。现原告就已确定损失数额依法起诉，请求法院支持诉讼请求。华安财险聊城公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在交强险限额内承担合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例50%予以赔偿。根据交强险条款规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已按照（2020）鲁1522民初5228号民事判决书赔偿原告17390.96元。对于原告本案主张的各项损失，交通费认可170元，电动车损失没有证据，不予认可，鉴定费不予承担，其余损失无异议。马红山未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，马红山驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，华安财险聊城公司已赔偿情况，原告本案主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通费：原告未就其主张的交通费金额提交证据证明，根据其居住在莘县，伤后在莘县人民医院住院17天的实际情况，交通费酌情支持200元。2.电动车损失：原告未对此提交任何证据，对其主张的车损1800元，依法不予支持。3.鉴定费：经原告申请，本院委托，泰山医学院鲁西医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。根据该鉴定所出具的鉴定费发票，鉴定费认定为1800元。综上，原告本案合理合法损失认定为：营养费1350元、误工费12909元、护理费7917.52元、交通费200元、残疾赔偿金87452元、鉴定费1800元，共计111628.52元。另查明，原告已先行就其医疗费、住院伙食补助费、拖车费损失提起诉讼，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1522民初5228号民事判决书，判决华安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿10100元，在商业三者险内按照60%的比例赔偿7290.96元。该判决已发生法律效力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案残疾赔偿金等损失111628.52元，应由华安财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金108478.52元，在商业三者险内按照60%的比例（依据前案生效判决）赔偿营养费810元（1350×60%元）。鉴定费1800元，系事故导致的间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由实际侵权人马红山按照60%的比例赔偿1080元。被告马红山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王张柱误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计108478.52元。二、被告华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王张柱营养费810元。三、被告马红山赔偿原告王张柱鉴定费1080元。四、驳回原告王张柱的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37×××59）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取计1278元，由被告马红山负担1250元，原告王张柱负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月六日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执979号申请执行人：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0221民初1183号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。依据（2021）宁0221民初1183号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人借款6800元，承担案件受理费50元，合计6850元。本案在执行过程中，被执行人马某2已支付申请人马某1执行款500元，执行费50元被执行人马某2已交纳，申请执行人马某1与被执行人马某2达成和解履行协议，被执行人马某2自2021年8月20日起，于每月20日前向申请人支付1200元，于2021年12月20日前向申请人支付最后一笔执行款1500元，如被执行人马某2逾期一笔，申请人马某1就下剩款项可申请恢复强制执行。现申请执行人马某1向本院提交撤回此案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0221民初1183号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月二十八日书记员 马 东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2690号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：姜凯，男，1991年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告姜凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月十九日书记员 赵亚迪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3296号申请执行人：靳维香，男，1988年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。委托代理人：宋伟、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层**。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。靳维香申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9254号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付靳维香从2017年9月17日起至2020年9月16日期间的逾期交房违约金11844.56元；二、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付靳维香从2017年12月30日起至2020年9月16日的逾期办证违约金35735.41元。案件受理费1718元，减半收取859元，由靳维香负担300元，贵州华联房地产开发有限公司负担559元（该款由贵州华联房地产开发有限公司于判决生效后十日内直接支付靳维香）。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，靳维香向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月28日、2021年6月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至454639.87元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年5月6日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市兴泰新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执3504号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：002042，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：157372，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：374767，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：231914，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：025096，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：034029，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：043274，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：502587，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区荣御天下贰幢壹层**本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年7月23日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人靳维香未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人靳维香，靳维香对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9254号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余48138.97元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人靳维香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9254号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人靳维香尚未受偿的债权48138.97元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人靳维香履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳维香发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人靳维香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月二十七日法官助理孙浩东书记员李珊珊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执740号申请执行人：杜卫东，男，1969年7月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：范吉华，男，1987年3月27日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人杜卫东与被执行人范吉华为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1481民初486号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人范吉华已交付给申请执行人杜卫东17000元，被执行人范吉华承担本案执行费155元，申请执行人杜卫东认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481民初486号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执恢400号申请执行人：杨玉英,女性,1967年5月31日出生,住宁阳县。被执行人：王守进，男性,1956年8月6日生，汉族，住宁阳县。被执行人：范玉荣，女性,1954年7月10日生，汉族，住宁阳县。本院于2021年1月22日立案执行杨玉英与王守进、范玉荣借款合同纠纷一案，执行标的额为221120元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，期满后，被执行人未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已冻结、扣划被执行人王守进名下银行存款800元、范玉荣1092.57元，查无车辆信息，已对王守进名下房产进行评估、拍卖、变卖，变卖成交款19万元。经线下调查，被执行人无其他可供执行的财产，本案在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，本案需长期执行，符合终结执行的其他情形，本案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第3436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王天序审判员 ： 李 国审判员 ：王凡民二〇二一年七月二十二日书记员 徐 梦 晓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢412号白城市洮北区国有林总场（申请执行人）、张伟（被执行人）：白城市洮北区国有林总场与张伟其他案由一案，申请执行标的共计34500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34500.00元。本院已于2021年7月23日将该款转付给白城市洮北区国有林总场（申请执行人）。至此，白城市洮北区国有林总场（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执恢412号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4447号 原告：吴徐，男，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处金田路299号25幢16-5，公民身份号码500223199210277070。    被告：赵国江，男，1999年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区宝龙镇白庙村7组48号，公民身份号码500223199906023052。原告吴徐诉被告赵国江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴徐到庭参加诉讼，被告赵国江经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴徐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13,700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年5月22日，被告赵国江向原告借款人民币13,700元并出具借条一张。经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，原告遂诉至法院。被告赵国江未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年5月22日，被告赵国江向原告吴徐借款现金13,700元，并出具借条一份，载明:赵国江因租房子需要，现向吴徐借款，借款人民币壹万叁仟柒佰元整数（小写：13,700元），借款期限自2021年5月22日起至2021年6月1日止，出借方：吴徐，借款方：赵国江，2021年5月22日。该借条出具后，被告至今未偿还借款。上述事实，有原、被告的主体身份信息，借条，微信聊天记录，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告赵国江向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原告按约向被告赵国江交付了借款，原告与被告之间已形成借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，故被告应当承担偿还借款13,700元的义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国江于本判决生效之日起十日内清偿原告吴徐借款本金13,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，减半收取计71.25元，由被告赵国江负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 –
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3584号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司。住所地邵东市两市镇东风路1号。法定代表人：贺小丽。委托代理人：王怀斌，系该公司员工。被告：刘海涛，男，汉族，1976年11月19日出生，住邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告邵东市竭诚物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年七月二十六日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬
阳谷县人民法院 执 行 完 毕 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1640号 甄朝俊、甄华军、臧朝霞、甄守相： 甄朝俊申请执行甄华军、臧朝霞、甄守相民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1521民特305号民事裁定。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人甄华军、甄守相名下的银行存款81100元，其中转执行费1100元，剩余款项80000元已过付给申请执行人甄朝俊。至此本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9899号申请人：常州呈冠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA20XMM78D，住所地常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：韩春，该公司总经理。被申请人：薛明飞，男，1986年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人常州呈冠建筑装饰工程有限公司与被申请人薛明飞装饰装修合同纠纷一案，申请人常州呈冠建筑装饰工程有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛明飞的银行存款94378元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人常州呈冠建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛明飞的银行存款94378元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年七月二十一日书记员 华佳慧子
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢539号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市庐阳区寿春路40号,统一社会信用代码证:××。 法定代表人:鲁振宇,分公司负责人。 被执行人：安徽家德福食品有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路991号,统一社会信用代码证:××。 法定代表人：赵永刚。 被执行人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛金融借款合同纠纷一案过程中，根据上级法院要求，将本案移送至安庆市迎江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 康
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1139号 申请执行人：陈锡君,男,1965年8月7日出生,住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在执行陈锡君与攀枝花市盛茗旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆查封信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1139号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2928号原告：赵春花，女，1966年4月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄思瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：湖南天山置业有限公司,住所地湘潭市雨湖区韶山西路**。法定代表人：陈宏伟。原告赵春花与被告湖南天山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵春花撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告赵春花负担。审判员 夏 丹二〇二一年七月二十三日书记员 蒋梁燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执623号 申请执行人：黄敬祖,男性,汉族,1963年12月17日出生,住浙江省临海市。 被执行人：张殿臣,男性,汉族,1959年6月13日出生,住黑龙江省望奎县。 被执行人：高铭言,男性,汉族,1961年3月30日出生,住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：珠海中晟华南建设工程有限公司,住珠海市淇澳管理区。 法定代表人：吴文锦。 申请执行人黄敬祖与被执行人张殿臣、高铭言、珠海中晟华南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0211民初9943号民事调解书已经发生法律效力。因张殿臣、高铭言、珠海中晟华南建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经黄敬祖申请，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行人黄敬祖要求：强制执行三被执行人595000元及诉讼费7170元。 本院立案后，依法于2021年1月28日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司在兴业银行哈尔滨道里支行有存款247191.40元，已划拨。发现被执行人高铭言名下有辽Ｂ×××××、吉Ｂ×××××汽车两辆，告知申请执行人黄敬祖两辆汽车的情况，其不请求查封。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人张殿臣、高铭言、珠海中晟华南建设工程有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2183号原告：徐凯，男，1994年5月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：刘文台，男，1980年6月2日出生，汉族，住淮安市。原告徐凯与被告刘文台民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 陈 乔人民陪审员 许致远二〇二一年七月三十日法官 助理 崔忠良书 记 员 张 斌
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2925号原告：高祥根，男，汉族，1971年12月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告高祥根与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告高祥根、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高祥根向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在1989年7月至1999年11月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1989年7月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为235元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于1999年11月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自1989年7月入职，但被告直至1999年11月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第72号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述高祥根现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1989年7月至1999年11月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第90号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了两份劳动合同复印件，证明双方签订过两次劳动合同。期限分别为：自1999年11月30日与起至2004年11月29日，2004年11月29日起至2009年11月28日。原告自1999年12月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认高祥根于1989年7月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）记载内容证实，自1991年3月至1991年12月、1992年2月至1993年12月、1994年2月至1995年8月、1996年1月至1999年11月期间，高祥根被列入被告发放工资或列入考勤管理的在册员工名册范围。但自1989年7月至1991年2月、1992年1月、1994年1月、1995年9月至1995年12月期间，无高祥根被列入被告发放工资或列入考勤管理在册人员的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告高祥根与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认高祥根1991年3月至1991年12月、1992年2月至1993年12月、1994年2月至1995年8月、1996年1月至1999年11月期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告请求确认1989年7月至1991年2月、1992年1月、1994年1月、1995年9月至1995年12月期间与被告存在事实劳动关系的主张，因无证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高祥根与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自1991年3月至1991年12月、1992年2月至1993年12月、1994年2月至1995年8月、1996年1月至1999年11月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告高祥根的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3148号原告：周志广，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：马文军，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽红，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人：赤峰市元宝山区国海全友家具店，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区新天地小区南门。负责人：陈淑霞，经理。原告周志广与被告马文军、赤峰市元宝山区国海全友家具店承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序，原告周志广于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周志广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志广撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十日  书 记 员 严 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21694号上诉人（原审原告）：深圳纽莱医疗美容门诊部。法定代表人：郑孝军，该公司董事。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李璇，女，汉族。委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众律师事务所律师。上诉人深圳纽莱医疗美容门诊部（以下简称“纽莱门诊部”）因与被上诉人李璇劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初10878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。纽莱门诊部上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回李璇的全部诉讼请求；2本案一审、二审全部诉讼费用由李璇承担。李璇未提交书面答辩意见。纽莱门诊部向一审法院起诉请求：1.判令纽莱门诊部无须支付李璇2020年9月份工资差额8300元；2.判令纽莱门诊部无须支付李璇2020年10月份工资8300元及11月份工资5538元；3.判令李璇承担本案诉讼费。一审法院判决：一、纽莱门诊部应于判决生效之日起十日内向李璇支付2020年9月工资8300元、2020年10月工资8300元、2020年11月1日至19日工资5538元；二、驳回纽莱门诊部的全部诉讼请求。案件受理费5元，由纽莱门诊部负担。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另，经一审充分行使释明权，告知纽莱门诊部未在指定期限内申请对涉案《劳动合同书》中所加盖的公章的真实性进行司法鉴定的法律后果的情况下，纽莱门诊部未提交鉴定申请。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系，一审判令纽莱门诊部向李璇支付2020年9月工资8300元、2020年10月工资8300元、2020年11月1日至19日工资5538元是否适当。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，纽莱门诊部系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，且李璇提供的劳动属于纽莱门诊部的业务组成部分。其次，李璇主张其受纽莱门诊部的劳动管理，纽莱门诊部按月向其发放工资报酬，其与纽莱门诊部存在劳动关系，李璇提交了《劳动合同书》、银行流水等证据予以证明，结合纽莱门诊部提交的社保参保明细，上述证据能够相互印证，足以形成合理的证据链条。最后，虽然纽莱门诊部主张《劳动合同书》中加盖的公章并非由其所盖，但其作为用人单位对公章的使用负有管理责任，在纽莱门诊部既未对印章真实性提出司法鉴定申请，又没有提交证据予以反证的情况下，纽莱门诊部应当承担举证不能的不利后果。综上，一审据此认定双方存在劳动关系，并结合工资发放情况，判令纽莱门诊部向李璇支付2020年9月工资8300元、2020年10月工资8300元、2020年11月1日至19日工资5538元，并无不当，本院予以维持。综上，纽莱门诊部的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳纽莱医疗美容门诊部负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
黑龙江省东宁市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑1086执859号 关于郑小密罚金一案，本院于2021年7月1日立案执行，执行罚金10000元。2021年7月14日被执行人郑小密缴纳罚金10000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2448号 罪犯张红英，女，1986年12月31日出生,四川省蒲江县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2014年9月3日以（2014）温江刑初字第178号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。被告人张红英不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑终字第458号刑事判决书，撤销成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第178号刑事判决的第三项，张红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年2月26日起至2023年2月25日止，于2015年9月9日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更184号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月；四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5758号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2021年12月25日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张红英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张红英被被判处罚金人民币20000元。有2015年2月13日成都市温江区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：张红英罚金20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张红英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张红英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执370号 申请人：李忠秋，男，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：李天左，男，1980年10月12日出生，汉族，住葫芦岛市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481刑初129号刑事附带民事判决书,执行李忠秋申请执行李天左机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为298598.72元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月26日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之七 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保明静在中国工商银行24XXX81账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1635号之一 被执行人：白学帅，男，汉族，1999年6月7日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白学帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白学帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10212号申请人:江阴凯佑润滑油有限公司，统一社会信用代码91320281142217221L，住所地江阴市周庄镇长寿永安路242号。法定代表人：庞兆昌，该公司总经理。被申请人：承柱金属制管（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320281MA20UTAD3G，住所地江阴市青阳镇振阳路17号-9。法定代表人：黄成柱，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴凯佑润滑油有限公司诉被申请人承柱金属制管（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴凯佑润滑油有限公司于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款154565元，或查封其他相应价值的财产，并提中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴凯佑润滑油有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结承柱金属制管（无锡）有限公司名下的银行存款154565元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十九日书记员  包煜佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执543号被执行人：杜蕾，女，生于1979年11月13日，汉族，住恩施市。被执行人杜蕾罚金一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人杜蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人杜蕾名下的财产，未发现被执行人可供执行财产；通过线下传统调查，未发现被执行人杜蕾可供执行财产。本院已将被执行人杜蕾限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执543号案件，终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 韩维娜审判员 金增春二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初16941号原告：廖年六，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：天下和（广州）机电工程有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山路7号103房，统一社会信用代码91440101MA5APND23L。法定代表人：赖泽伟，总经理。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告廖年六诉被告天下和（广州）机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告廖年六于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖年六的撤诉申请是对其自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖年六撤回起诉。审判员 杨 桦二〇二一年七月三十日书记员 陈述铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢215号 申请执行人：余小河，男，1969年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：彭波清，男，1976年10月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人余小河与被执行人彭波清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）黔0201民初2726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小河向本院申请强制执行，本案首次执行过程中，双方达成和解协议，案件作终结结案，因被执行人未履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为32,555元，本院于2021年4月13日立案执行，执行费为402元（首次执行中已交）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且拒不履行执行和解协议，本院于2021年4月22日限制被执行人高消费，于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明彭波清名下有车牌号为湘Ｊ×××××机动车登记，未发现彭波清名下有可供执行银行存款、不动产、公积金、有价证券等财产登记信息。申请执行人不申请查封、处置上述机动车，无被执行人财产线索，故本案现不具备执行条件。 2021年7月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2726号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十八日 书记员  余知楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2288号原告：曾祥仁，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：冯远尘，男，1994年7月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告曾祥仁与被告冯远尘劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告曾祥仁于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾祥仁以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，是原告曾祥仁在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾祥仁负担。审判员  张羽静二〇二一年七月十六日书记员  张小立
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执577号 中国工商银行股份有限公司天水分行、张鹏： 中国工商银行股份有限公司天水分行与张鹏金融借款合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初2154号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行108782.52元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  焦 凡
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初4144号 原告：杨样样，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王涛，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告杨样样诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告杨样样于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨样样撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨样样负担。 审判员  任小娟 二〇二一年七月十四日 书记员  赵锋利
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初1565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。 负责人：周明阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师。 被告：邱玉芳，女，汉族，住湖南省临澧县。 被告：文志，男，土家族，住湖南省维新镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称“邮储银行石门县支行”）与被告邱玉芳、文志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石门县支行的委托诉讼代理人铁敏到庭参加诉讼，被告邱玉芳、文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行石门县支行提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、两被告立即偿还原告借款本金165174.39元及利息、罚息8753.73元（暂计算至2021年1月14日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3500元；4、依法确认原告对两被告提供抵押的坐落于石门县房屋处置所得价款在前述诉求范围内优先受偿。事实与理由：2015年4月29日，两被告向原告申请住房贷款280000元。2015年6月9日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额为275000元，贷款期限为120个月，并就还款方式、违约责任等进了约定。2015年6月12日，两被告以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月16日，原告向两被告发放贷款275000元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款。截止2021年1月14日，两被告尚欠借款本金165174.39元及相应利息、罚息。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告邱玉芳、文志未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告邮储银行石门县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱玉芳、文志无正当理由未到庭,视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告邱玉芳、文志未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年6月9日，原告邮储银行石门县支行与被告邱玉芳、文志签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定借款金额为275000元，贷款期限为120个月，并就还款方式、违约责任等进了约定。2015年6月12日，两被告以其所有的房屋为275000元的贷款及利息、罚息和为实现该债权的费用（包括律师费）等提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月16日，原告向两被告发放贷款275000元。双方约定贷款年利率为6.215%，罚息年利率为8.0795%。贷款发放后，两被告未按约定偿还贷款。截止2021年1月14日，两被告尚欠原告借款本金165174.39元及利息、罚息8753.73元。 另查明，邮储银行石门县支行与湖南云济律师事务所签订了《委托代理合同》，邮储银行石门县支行委托湖南云济律师事务所代理本案法律事务，支付了代理费3500元。 本院认为，邮储银行石门县支行与邱玉芳、文志签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。邱玉芳、文志未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，邮储银行石门县支行要求解除合同并要求邱玉芳、文志偿还本金、支付利息、罚息和为实现债权的代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱玉芳、文志以其所有的房屋办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于邮储银行石门县支行主张对抵押物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告邱玉芳、文志签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告邱玉芳、文志自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行偿还借款本金165174.39元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年1月14日为8753.73元，自2021年1月15日起至清偿之日的利息、罚息按约定计算，具体金额以银行系统统计的数额为准）； 三、被告刘邱玉芳、文志自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行支付律师代理费3500元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行对被告邱玉芳、文志所有的房屋折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3848.56元，减半收取计1924.28元，由被告邱玉芳、文志胜负担（该受理费已由原告先行垫付，在执行中由两被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇二一年七月十九日 法官助理 向军 书 记 员 覃海
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2352号 原告：白某，男，1987年7月20日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新市兴光市政工程有限责任公司，住所地阜蒙县阜新镇园区路5号，统一社会信用代码912109217290640334。 法定代表人：吴克妹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于斌，系辽宁方祥律师事务所实习律师。 被告：阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会，住所地南荒村六组。 法定代表人：白金凤，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高晓民，男，1970年10月11日出生，汉族，系该村民委员会委员，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告白某诉被告阜新市兴光市政工程有限责任公司（以下简称“兴光市政”）、阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会（以下简称“南荒村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求东梁镇南荒村民委员会公示土地征用公告，公示征用永久基本农田文件及征收补偿标准；2.要求阜新市兴光市政工程有限责任公司对现有施工情况所造成的损失按公示的补偿标准给予原告相应补偿2万元。事实与理由：被告于2021年4月20日施工阜新翘楚水务科技有限公司至双马纸板厂的污水管线，在未张贴任何土地征用公告的情况下进行施工，施工途中被告的施工车辆对原告拥有使用权的耕地进行大面积碾压、挖掘，对春耕造成极大影响，故诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如诉请。 被告兴光市政辩称，答辩人因施工“中水管线”工程，与原告达成协议，原告同意答辩人在其耕地下铺设管线，但施工至原告耕地时，原告反悔，不同意答辩人铺设的管线经过其耕地，因此答辩人停止按原计划铺设管线，选择绕行原告的耕地，并将原告的耕地恢复原样，并没有对原告的耕地造成任何破坏，而且恢复原样的时间早于正常春耕时间，并不影响原告的春耕。现原告的耕地上已正常种植了农作物，答辩人并没有对原告造成任何财产上的损害。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告南荒村委会辩称，我们手续齐全，根据东梁镇指示和六步工作法按步骤执行的，而且有公示，我们有照片。 经审理查明，2021年4月份，被告兴光市政施工的“中水管线”工程需在原告的耕地下铺设管线，在正式施工时，因原告与被告兴光市政未能达成一致意见，被告兴光市政停止按原计划铺设管线，选择绕行原告的耕地。2021年春原告对耕地正常进行了耕种。 另查明，2021年4月16日，南荒村委会按照六步工作法对兴光市政蒸气管路占地工程和兴光市政污水管线占地工程占地补偿事宜进行了表决和公示。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的照片及视频，被告南荒村委会提供的六步工作法台账及公示照片在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告要求被告南荒村民委员会公示土地征用公告、公示征用永久基本农田文件及征收补偿标准，原告的该请求不属民事受案范围。对原告要求被告兴光市政按照临时占地补偿标准补偿原告2万元的诉讼请求，因被告兴光市政未在原告耕地下铺设管线，也未影响原告对土地进行耕种，原告也未提供证据证明损失，但考虑到被告兴光市政在施工过程中对原告部分耕地进行碾压，原告对该部分土地需要进行旋耕这一实际情况，本院酌定由被告兴光市政赔偿原告经济损失人民币200元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阜新市兴光市政工程有限责任公司赔偿原告白某经济损失人民币200元，此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告白某承担100元，被告阜新市兴光市政工程有限责任公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年七月十二日 书记员  王雪莲
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1347号 申请执行人：杨朝伟，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：秦静梅，女，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市忠县。关于申请执行人杨朝伟与被执行人秦静梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)渝0110民初1882号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦静梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨朝伟于2021年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为7480元。本院受理后，于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通知被执行人到庭了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦静梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦静梅无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年7月23日，本院依法向被执行人秦静梅发出限制高消费令进行限消措施并纳入失信人名单。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人杨朝伟，申请人杨朝伟表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人杨朝伟的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康二0二一 年 七月 二十三日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2532号 原告杨树全，男，1979年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告曹树伟，男，1975年4月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  卜祥萍 人民陪审员  孙晓艳 二〇二一年七月十四日 书 记 员  马志刚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1577号 申请执行人：巩春香，女，1933年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：陈天华，男，1957年01月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：陈天利，女，1960年04月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：陈天芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：陈天合，男，1967年09月07日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：陈天群，男，1969年10月03日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：陈天芳，女，1971年09月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 以上申请执行人委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被执行人：孙兴奎，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 巩春香、陈天华、陈天利、陈天芳、陈天合、陈天群、陈天芳与孙兴奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11287号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、孙兴奎于本判决生效之日起十日内赔偿巩春香、陈天华、陈天利、陈天芳、陈天合、陈天群、陈天芳死亡赔偿金111645元、丧葬费42044.5元；二、孙兴奎于本判决生效之日起十日内赔偿巩春香、陈天华、陈天利、陈天芳、陈天合、陈天群、陈天芳处理丧葬事宜人员误工费2435.37元、处理丧葬事宜人员交通费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取计2729元（七原告已预交），由巩春香、陈天华、陈天利、陈天芳、陈天合、陈天群、陈天芳共同负担58元，孙兴奎负担2671元（本判决生效七日内向本院缴纳）。因孙兴奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年3月25日、2021年7月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。反馈被执行人名下车辆号码鲁Ｎ×××××一汽牌汽车，本院予以核实，经查该车已不在被执行人名下。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月19日，本院委托被执行人住所地法院对其住所地的不动产、住房公积金等财产调查，经查，被执行人在住所地无不动产、住房公积金等财产。 4.2021年7月13日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人戴鲁菲，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的159795.87元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执526号之一 申请执行人：石爱萍，女，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：胥强，男，汉族，山东齐鲁石化工人，现住山东省临淄区。 被执行人：高斌斌，女，汉族，无业，现住山东省临淄区。 本院在执行石爱萍申请执行与胥强、高斌斌债权转让合同纠纷一案中，因达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执526号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执526号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月三十日 代理书记员  徐英鑫
通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初4679号   原告：赵德刚，男，1984年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：赵春荣，女，1981年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告赵德刚诉被告赵春荣装修、装饰合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德刚、被告赵春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵德刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付工程款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年在科尔沁区钱家店五村开设歌厅，因涉及装修，被告雇佣原告对其歌厅进行整体装修。在工程竣工后，被告对原告进行结算，剩余15000.00元未付清。在原告多次催要下，被告于2019年1月17日向原告出具欠据一枚。（书写时被告将原告名字写成“赵刚”）口头说明2019年年底给付，但被告只是在2019年7月给付2000.00元，剩余13000.00元至今未给付。故，原告诉至法院。   被告赵春荣辩称，2016年年底我通过朋友介绍将歌厅的装修工程整体承包给被告,没有合同。总共24万，装修前付款20万，剩余4万元尾款未付。装修完毕后，因为急于开业，没有追究装修的一些小毛病。2019年前我给过原告1万元尾款，剩余30000元未给付。2019年年底被告找我，让我打条，我给原告打了15000元的欠条。当年给过他2000元，剩余13000元尾款未给。后来地热漏水、门脸漏水，我本来答应那年给他3000元，由于生气也没有给他。现在我要求原告把地热修好并经我检验合格（三年检验期）、向我提供消防合格单，我就把剩余的工程款13000元分三年给原告。   本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月将位于通辽市××区的面积为200.00平方米的平房一座交付原告进行的整体装修、装饰，工程价格是240000.00元。原、被告未签订装修、装饰合同，被告开工前交付原告装修、装饰款200000.00元，原告于2016年12月将原告的房屋装修、装饰完工后交付原告，被告尾欠原告装修、装饰款40000.00元未付，原告接收后用此房开设歌厅进行营业。后经原告催要，被告于2019年初给付原告装修、装饰款10000.00元后，原、被告于2019年1月17日进行结算，因工程质量有问题，被告在欠原告30000元装修、装饰款中扣除15000.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠原告工程款15000.00元，欠据上将原告赵德刚写成“赵刚”。当年被告给付原告装修、装饰款2000.00元，尚欠原告装修、装饰款13000.00元未付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚，被告出示照片一张进行佐证。原告出示的欠据一枚，经被告质证，无异议。原告出示欠据一枚来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示的照片一张，经被告质证，有异议。经本院向被告释明，被告方提出装修出现问题，但未提供具体维修的项目、维修主体、费用、保质期等事项的具体证据，限被告七日之内提交证据，或提出司法鉴定申请，逾期视为放弃。被告在规定时间内未提交证据，也未提出司法鉴定申请。故，对被告的主张及提交的照片一张，本院不予以采信。   本院认为，原、被告达成口头房屋装修、装饰协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为合法有效的协议。双方应按照口头协议约定全面履行各自的义务。本案中原告为被告整体装修装饰的房屋完工后交付被告，被告实际接收并使用。被告尚欠原告装修、装饰款13000.00元，系被告已将房屋装修后存在的质量瑕疵的费用已扣除后为原告出具的欠据，且被告主张有质量问题也未提供充分的证据加以证，本院释明后，又未提出司法鉴定申请，因此，被告的抗辩理由，无事实及法律依据。本院对被告的抗辩主张，不予以支持；原告要求被告支付剩余装修、装饰款13000.00元有被告为其出具的欠据进行证实，故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依所双方合同成立时的法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告赵春荣给付原告赵德刚装修、装饰款13000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   案件受理费126.00元，已减半收取63.00元，由被告赵春荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 霍东武   二〇二一年七月十九日   书记员 焦 健
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终1096号 上诉人（原审原告）：罗勋，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省成都市武侯区。 上诉人罗勋因与被上诉人徐建股权转让纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗勋上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗勋的一审诉讼请求即“确认徐建冒名罗勋与其签订的《股权转让协议》不成立”，诉讼费用由徐建承担。事实和理由：一、一审认定事实与其判决结果自相矛盾。1.徐建答辩称股权转让协议与其无关，本人不清楚，1.5%的股份是在2015年、2014年作为公司优秀员工由大股东罗佳军转让的，后又说没有与罗勋签订过股权转让协议，从未与罗勋就股权转让有任何沟通，股权是从罗佳军那里来的，徐建明确否认与罗勋签订过案涉股权转让协议；2.罗勋否认在案涉股权转让协议文本上签字，并主张文本上的“罗勋”是他人伪造的；3.一审确认“双方当庭确认没有就股权转让达成过协议，也没有过转让和受让股权的意思表示”，双方没有转让和受让股权的意思表示且未签订案涉股权转让协议，股权转让协议当然不成立，一审判决与认定的事实自相矛盾。二、案涉股权转让协议因欠缺必备要素而不成立。价款属于合同的主要条款也是合同不可或缺的要素，如果欠缺股权转让价格，即股权转让协议无对价，合同未成立。三、一审分配举证责任上存在错误。1.一审认为罗勋没有举证证明案涉《股权转让协议》是否真实存在，应承担举证不力的后果，罗勋主张《股权转让协议》不真实无需举证证明；2.一审认定案涉《股权转让协议》真实性存疑，就是不存在，当然不成立了。 徐建辩称，我和罗勋确实没有签订过任何协议，我名下的1.5%股份来源于罗佳军，我不清楚情况，请法院依法判决。 罗勋一审诉讼请求：1.确认徐建冒名罗勋与其签订的《股权转让协议》不成立；2.本案诉讼费由徐建承担。 一审法院认定以下案件事实：四川齐远生态农业有限公司（以下简称齐远公司）成立于2014年4月17日，注册资本1000万元，股东包括罗勋、徐建、陆辉平、罗佳军等。徐建于2019年6月26日已登记为齐远公司股东。2021年4月8日，成都市成华区人民法院向罗勋出具（2021）川0108民初6175号《民商事案件受理通知书》载明：该院已于2021年4月8日立案受理罗勋与齐远公司及第三人陆辉平、曾华强、徐建、陈钱苟股东会决议纠纷。 一审法院认为，本案的争议焦点在于双方是否于2019年4月29日签订有案涉《股权转让协议》，双方是否存在股权转让合同关系。双方均当庭确认没有就股权转让达成过协议，也没有过转让和受让股权的意思表示，罗勋没有在案涉《股权转让协议》上签过字，徐建也不能确认该《股权转让协议》上“徐建”的签字是否为其本人签署。双方均未递交该《股权转让协议》原件，未申请一审法院调取工商登记信息档案，也未向一审法院提供证据证明该《股权转让协议》原件存放于何处，故一审法院根据在案证据无法确定该《股权转让协议》是否真实存在，更无从确定该《股权转让协议》上的“罗勋”、“徐建”是否为双方本人签署。 综上，罗勋没有递交证据证明案涉《股权转让协议》是否真实存在，应自行承担举证不力的法律后果，一审法院无法对真实性存疑的《股权转让协议》予以认定其是否成立，故应驳回罗勋的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗勋的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取50元，由罗勋自行承担。 二审中，罗勋提交以下新证据：1.（2021）川1623民初764号民事判决书，拟证明案涉股权转让协议上罗勋的签字是伪造的。2.2016年2月25日齐远公司公司章程，拟证明当时股东情况及持股比例。徐建对上述证据均无异议。本院认为，证据1系罗勋与案外人陈钱苟的股权转让纠纷案判决书，真实合法，但与本案没有关联性，本院不予采信，证据2真实合法，来源于齐远公司工商登记资料，与本案有关联性，本院予以采信。 二审经审理查明：齐远公司成立于2014年4月17日，注册资本1000万元，设立之后公司股东经过多次变更，2016年2月25日公司章程载明的股东情况为罗勋23.76%、杨涛8.28%、陆辉平20.52%、高原6.84%、罗佳军28%、张利12.6%。 徐建于2016年与罗佳军签订协议书，罗佳军将其持有的公司1.5%的股份赠予徐建，徐建于2019年6月26日已登记为齐远公司股东。徐建称其在公司的股权最初由罗佳军代持，后在工商办理了登记，徐建主张其在公司的股权来源于罗佳军的赠予。 2018年11月1日，罗勋与陆辉平签订协议，罗勋将其持有的公司21.6%的股权转让给陆辉平。 齐远公司工商登记档案材料中留存有一份2019年4月29日罗勋与徐建的股权转让协议，内容为罗勋将1.5%的股权转让给徐建，罗勋否认在该协议上签名，徐建表示不确定是否本人签名，双方均表示没有对股权转让进行过协商，也没有共同签订股权转让协议。 2021年4月8日，成都市成华区人民法院向罗勋出具（2021）川0108民初6175号《民商事案件受理通知书》载明：该院已于2021年4月8日立案受理罗勋与齐远公司及第三人陆辉平、曾华强、徐建、陈钱苟股东会决议纠纷。。 上述事实有2016年2月公司章程、协议书、股权转让协议2份、案件受理通知书、当事人陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为齐远公司工商登记档案留存的罗勋与徐建之间的2019年4月29日股权转让协议是否成立？第一、《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”合同成立是双方真实意思的表示，即一方发出要约，另一方承诺同意要约内容，承诺到达要约人时合同成立；第二、罗勋与徐建双方均表示没有对股权转让进行过协商，也没有共同签订股权转让协议，表明罗勋没有向徐建发出过要转让其在公司1.5%股权的意思表示，徐建也没有向罗勋发出过要购买其在公司1.5%股权的意思表示，双方均没有向对方发出过要约，当然没有相对方做出过承诺，工商登记档案留存的罗勋与徐建之间的2019年4月29日股权转让协议不是双方真实意思的表示，该股权转让协议因欠缺要约承诺过程，合同不成立。 综上，罗勋的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不够清楚，适用法律不当，二审根据新证据查明新的事实对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初739号民事判决； 二、罗勋与徐建之间的2019年4月29日股权转让协议不成立。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由徐建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 伍 健 二〇二一年七月二十八日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2683号 原告:何叶,男,1988年4月27日出生,汉族，住潜山市。 被告:陈文志，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住所地潜山市。 原告何叶与被告陈文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告何叶到庭参加诉讼，被告陈文志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.85万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月28日，被告因经营农资需要向原告出具一份借条借款6万元，时口头约定借期一个月。同日，原告用现金予以支付。经催要，被告于2015年11月份之前陆续还款3.15万元，尚欠2.85万元借款，成讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、电话催款回单各一份等证据材料。 陈文志提交书面答辩意见称，自已在2008年至2013年期间长期以赌博为业，并因此被判刑。案涉款项系原告在周李彬、涂焰庆合伙开设的赌场上放给被告的赌债，被告已于借条出具后的当年按每一万元每日500元的高息即按每日3000元的标准共支付给原告近20万元，早已不欠原告任何借款了，故请求法院依法驳回原告的诉求。但未向本院提交任何证据。 经审理查明，2012年3月28日，被告向原告出具一份借款6万元的借条，其上没有对利率与借期的约定。同日，原告用现金予以支付。经催要，被告于2015年11月份之前陆续还款3.15万元，尚欠2.85万元借款至讼始。 本院认为，陈文志向何叶出具借条，足以认定原被告间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈文志理应在何叶催告后予以足额归还；逾期支付，还应承担利息。陈文志提出案涉款项系赌债且早已还清的答辩意见，因未提供足以反驳的相反证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。关于借款期限问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已多次向被告催要，被告仍未能偿还借款，故对何叶要求陈文志偿还借款本金2.85万元及该款自起诉日起至付清日止按LPR计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文志于本判决生效之日起五日内向原告何叶偿还借款本金2.85万元及该款自2021年7月12日起至付清日止按LPR计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取319元，由被告陈文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年七月三十日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执897号 申请执行人陈寿明，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人四川京溪生态农业科技有限公司 法定代表人张自学，总经理。 申请执行人陈寿明与被执行人四川京溪生态农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初1673号民事调解书，确定被执行人四川京溪生态农业科技有限公司应偿还申请执行人陈寿明的房屋租金等合计23960.00元及资金利息，并承担案件受理费100.00元。调解书生效后，被执行人四川京溪生态农业科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月15日，申请执行人陈寿明申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川京溪生态农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人四川京溪生态农业科技有限公司无财产可供执行，并将被执行人四川京溪生态农业科技有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人四川京溪生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1673号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年七月十四日 书记员  李川
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执896号 王世杰、被执行人杜晓芬、姚秀刚： 申请执行人王世杰与被执行人杜晓芬、姚秀刚买卖合同纠纷一案，本案执行标的款40000元，案件受理费551元，执行费500元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月22日向本院交纳标的款40000元及迟延履行天数计算的迟延履行金1200元，案件受理费551，执行费500元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2571号之一 申请执行人：万超，男，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚守俊，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万超申请执行其与龚守俊劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6361号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚守俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人龚守俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终853号 上诉人（原审原告）：张帅，住盂县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人：施占伟。 上诉人张帅因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张帅于2021年7月21日以双方达成和解协议为由，申请撤回对阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。 本院认为，上诉人张帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初1259号民事裁定； 二、准许原审原告张帅撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年七月二十九日 书记员  翟文洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1577号 申请执行人高世奎 被执行人梁欣 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1706号民事判决书，责令被执行人被执行人梁欣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁欣在金融机构、其他单位的存款、收入1200（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡贵 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁希
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初9831号 原告：甘肃联泰供热有限公司，住所地兰州市城关区甘南路888号。 法定代表人:李子龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，地址兰州市城关区。 本院在审理原告甘肃联泰供热有限公司与被告李志刚合同纠纷一案中，因原告甘肃联泰供热有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马鑫燕 二〇二一年七月二十一日 书记员  宋萍花
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执40号申请执行人：方德忠,男,1970年7月25日生,住兴海县。被执行人：青海峻通路桥工程建设有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李贵山,系该公司董事长。申请执行人蔡邦寿与被执行人青海峻通路桥工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2524诉前22号民事调解书已经发生法律效力，被执行人青海峻通路桥工程建设有限公司应履行生效法律文书所确定的义务60000元，因被执行人青海峻通路桥工程建设有限公司未按时履行义务，申请执行人方德忠2021年1月19日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月25日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人青海峻通路桥工程建设有限公司答应在2021年7月15日之前给付全部案款，申请执行人方德忠同意被执行人青海峻通路桥工程建设有限公司的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年七月十三日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2539号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区王舍路与西八路往东200米路北。负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，1984年6月22日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玫，女，1968年9月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。原审被告：刘红娜，女，1977年10月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人王玫、原审被告刘红娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判其在商业险范围内承担50%赔偿责任，减少金额为2939.82元；2、上诉费由王玫承担。事实和理由：本事故在同等责任情况下，三者车辆无脚蹬子，且不符合非机动车标准（重量低于60KG，时速低于40公里），一审判决上诉人在商业险多承担10%赔偿，事实认定不清，明显不合理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。王玫辩称，一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，请求维持。刘红娜未作陈述。王玫向一审法院起诉请求：1.判令刘红娜、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿损失合计210573.00元；2、诉讼费由刘红娜、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。诉讼过程中，王玫将第一项诉讼请求的数额变更为131967.68元。一审法院认定事实：2019年10月7日7时30分，刘红娜驾驶鲁Ｃ×××××号车顺翰林路由南向北行驶，行驶至时未按道路标线通行，与由西向东行驶的违反交通信号的王玫驾驶的二轮电动车相撞，车辆受损，王玫受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘红娜负事故的同等责任。一审法院认为，刘红娜、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司对王玫主张的事实无异议，故予以确认。对于王玫主张的各项损失，认定如下：1、医疗费58366.97元，证据充分，予以确认。2、护理费，经鉴定，护理期限90天一人护理，按照一人一天120.00元标准计算，护理费为10800.00元。3、王玫表示另行主张误工费，故对于误工费，不予处理。4、经鉴定，王玫伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为87452.00元。5、交通费210.00元，符合规定，予以确认。6、住院伙食补助费630.00元，保险公司无异议，予以确认。7、精神损害抚慰金，王玫主张该费用过高，酌情确认为1000.00元。8、鉴定费2100.00元，证据充分，予以确认。9、复印费，不符合规定，不予确认。综上，刘红娜驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，刘红娜负事故的同等责任，故保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，保险公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。刘红娜提供的支付宝转账记录、微信转账记录等证据能够证实其已为王玫垫付医疗费3000.00元，故本案应予扣减。保险公司垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：（一）国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王玫损失合计101562.00元（111562.00元－1万元）；（二）国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王玫损失合计29398.18元；（三）刘红娜为王玫垫付的3000.00元，应从上述第二项中扣减；（四）驳回王玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定保险公司在商业险范围内承担60%赔偿责任，是否正确。从涉案交通事故认定书看，王玫在事故发生时驾驶的是“二轮电动车”，保险公司主张该车辆不符合非机动车标准，但在一二审期间并未提供证据予以证实。据此，应推定上述车辆为非机动车。涉案事故发生在机动车与非机动车之间，一审判决根据该情况，对于超出交强险范围的赔偿责任适当调整为60%，符合道交法的相关规定精神，并无不当。对于保险公司关于应按照50%责任践行赔偿的主张，本院不予支持。综上，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年七月二十二日书记员 耿润玺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1054号申请执行人：杨连荣。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人杨连荣与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币17234.40元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁