云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4574号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：冀华，该行行长。委托诉讼代理人：岳奕彤、段福东，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈炳发，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址福建省福安市。被告：孙琴庄，女，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址福建省福安市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陈炳发、孙琴庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人段福东到庭参加了诉讼。被告陈炳发、孙琴庄经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币8975.39元及截至2021年3月15日的贷款利息131.64元、罚息4721.06元、复息70.21元；2.判令被告支付自2021年3月16日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案律师费5000元；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求仅产生诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，原告（授信人即质权人）与两被告（授信申请人即出质人）签订《个人授信及质押协议》，约定原告为被告提供总额为68万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年6月11日起至2019年6月11日止。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证还款，被告将其68万元的定期存单作为质押还款担保。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告提供68万元的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为年利率6%，利率调整方式为不变。授信期间，原告向被告发放贷款68万元。贷款发放后，被告未按约定归还贷款本息，截至2021年3月15日，被告尚欠本金8975.39元、利息131.64元、罚息4721.06元、复息70.21元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，已构成严重违约，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告陈炳发、孙琴庄未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2014年6月11日，原告作为授信人（质权人）与授信申请人（出质人）即被告陈炳发、孙琴庄签订《个人授信及质押协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为680000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2014年6月11日起至2019年6月11日止；利率调整方式为不变；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。被告陈炳发、孙琴庄以其所有的定期存款680000元质押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，质押担保的范围为授信人根据协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，原告与被告陈炳发、孙琴庄签订《个人贷款周转易协议书》，约定：经被告陈炳发、孙琴庄申请，原告同意在授信协议规定的授信额度内开通周转易功能并自动开通“直接转账”模式，给予被告陈炳发、孙琴庄总额为680000元的周转易限额，周转易期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款采用浮动利率，合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率确定为年利率6%，实际执行利率以借款借据为准。2014年6月11日，原告向被告陈炳发、孙琴庄发放贷款680000元，贷款关键信息载明实际执行利率为年利率6%。合同履行过程中，被告陈炳发、孙琴庄自2014年10月15日起未按时还本付息，截止2021年7月23日尚欠原告贷款本金8975.39元、利息131.64元、罚息5012.76元、复息74.49元。另查明：1、贷款期间，两被告系夫妻关系；2、原告因本案诉讼支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人授信及质押协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息及关键信息、逾期账单、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈炳发、孙琴庄签订的《个人授信及质押协议》及《个人贷款周转易协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告陈炳发、孙琴庄取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告陈炳发、孙琴庄承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，本院根据原告实际支出的律师费数额支持5000元。原告主张的保全费、公告费等全部实现债权的费用并未实际产生，本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈炳发、孙琴庄于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金8975.39元及截止2021年7月23日的利息131.64元、罚息5012.76元、复息74.49元；二、被告陈炳发、孙琴庄于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2021年7月24日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复息（利息按年利率6%计算，罚息、复息按利息利率上浮50%计算）；三、被告陈炳发、孙琴庄于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取136元，由被告陈炳发、孙琴庄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年七月二十八日书记员代 芷菁