wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1884号原告：淮安火炎焱商贸有限公司，住所地：淮安经济技术开发区珠海路11号。法定代表人：钱丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：淮安锦汇酒店有限公司，住所地：淮安经济技术开发区富准路112号1幢301室、101室。法定代表人：陆素娟，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏灜广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑞，江苏灜广达律师事务所实习律师。原告淮安火炎焱商贸有限公司与被告淮安锦汇酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告淮安火炎焱商贸有限公司于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安火炎焱商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安火炎焱商贸有限公司负担。审 判 员 刘海波二〇二一年七月十五日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：高霞，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：韦成勇，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址广西宜州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告韦成勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1326.52元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十八日书记员  陈海瑜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执667号申请执行人：曹县美饰佳装饰材料有限公司，住所地：曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码91371721MA3D4M4A3T。法定代表人：秦麦收，总经理。被执行人：梁进朋，男，1989年11月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹县美饰佳装饰材料有限公司申请执行被执行人梁进朋买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初5045号民事判决书，于2021年2月6日向被执行人梁进朋发出执行通知书、传票、报告财产令，通知梁进朋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人梁进朋逾期未自动履行。本院于2021年2月4日、2月6日、4月29日、5月25日、6月17日和7月9日对被执行人梁进朋的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人梁进朋在中国建设银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国银行都有开户，余额最多的在中国银行账户，余额为30.17元，已有别的案件冻结，被执行人梁进朋在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.11元，被执行人梁进朋虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人梁进朋虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人梁进朋无房产、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人梁进朋无其他财产可供执行，申请执行人曹县美饰佳装饰材料有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1721执667号限制消费令，对被执行人梁进朋限制消费。本院于2021年6月16日询问了本案申请执行人曹县美饰佳装饰材料有限公司的经理秦帅龙，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县美饰佳装饰材料有限公司的经理秦帅龙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县美饰佳装饰材料有限公司的经理秦帅龙，申请执行人曹县美饰佳装饰材料有限公司的经理秦帅龙同意终结本次执行程序。申请执行人曹县美饰佳装饰材料有限公司尚有货款137750元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初5045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月二十九日书记员  崔振宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初4617号 原告：马浩然，男，1981年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：张广学，男，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告马浩然与被告张广学买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩然的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加诉讼，被告张广学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石料款20500元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告为被告送栖霞灰石料，货款合计40500元，后被告给付20000元，尚欠20500元未付，并于2019年1月30日为原告出具欠条一张，该款至今未付。 被告张广学未作答辩。 原告针对其主张提交了2016年7月12日欠条复印件、2019年1月30日欠条原件及被告户籍登记信息各一份，2019年1月30日的欠条上载明欠款金额为20500元，欠款事由为石料款，还款日期为2019年5月20日前，欠款人逾期还款，按照年利率24%计付利息。被告张广学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告马浩然主张由被告张广学给付其石料款20500元，并提交了被告张广学出具的欠条为证。被告张广学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付货款20500元并按照欠条约定计付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张广学缺席判决如下： 一、被告张广学给付原告马浩然石料款20500元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以20500元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按年利率24%计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告张广学负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 王文燕
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3692号利辛县人民法院（申请执行人）、利辛县永兴镇人民政府（被执行人）：利辛县人民法院与利辛县永兴镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执3692号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4170号 申请执行人：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号。 被执行人：耿润生，男，汉族。 我院受理的安徽饭店申请执行与耿润生服务合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2021年7月23日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执632号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：刘晓波,男性,1961年7月8日出生,211302196107081231,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：周丽珠,女性,1962年2月4日出生,211302196202041246,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年9月30日的（2020）辽1321民初1767号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执632号执行裁定书其他了被执行人的写字楼，1处[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求给付借款本金179万元及利息、罚息。给付诉讼费26013元和执行费（写明指定履行的义务），但被执行人刘晓波生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓波所有的写字楼，1处（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10426号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：张绍乾，男，1967年1月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告张绍乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹、被告张绍乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2018年7月1日至2019年10月31日物业管理服务费779元；2、被告每日按年度物业费的千分之三承担违约金640元；3、被告承担本案诉讼请求执行费。被告张绍乾辩称，1、本案原告不具备适格诉讼主体资格，被告未与原告建立物业服务合同关系，是与鼎诚家园物业管理处签订的物业管理服务协议；2、本案中，并不存在任何物业单位对鼎诚家园小区实行了管理和维护；3、原告诉请的2018年2月21日之前的物业费因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权；4、服务不到位。本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积64.17平方米,业主为被告张绍乾。2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；被告未交2017年8月1日-2019年10月31日期间的物业费779元（64.17平方米×0.7元/月/平方米×27月）。双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系，原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务以及原告的诉请是否超过诉讼时效。本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。因此，隆君祥公司与被告形成了物业合同关系，故隆君祥公司是本案适格的原告。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但结合本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费779元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。鉴于原告提供的的物业服务并非是毫无瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告提出原告主张的物业服务费部分超过诉讼时效的辩解,根据原告的该小区业主委员会于2019年11月7日发出的通知,能确认原告向被告催收物业费的时间为2019年11月7日,根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”，原告主张的物业服务费未超过三年诉讼时效,故对被告的辩解,依法不予采纳。被告的其余辩称意见，并无证据支撑，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张绍乾于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费779元；二、驳回原告遵义隆君祥物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张绍乾负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年七月二十二日书记员 尚国俊
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初229号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人黄永周，男，1983年4月21日出生，土家族，初中文化，群众，无职业，（户籍所在地四川省宣汉县）。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃于2012年7月13日被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2017年7月26日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）194号起诉书指控被告人黄永周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察官张林丽、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人黄永周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月3日半夜，被告人黄永周来在沈阳市沈北新区门市内（清水房），用事先准备好的电缆剪刀、壁纸刀、螺丝刀和编织袋，将门市房楼道内的电缆线偷走后销赃，销赃金额人民币1400元。经核实，被盗电缆线长约39米。经沈北新区价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币4680元。 案发后，经对现场遗留的编织袋粘取物做DNA比对，锁定黄永周有重大犯罪嫌疑。2021年5月6日22时许，将被告人黄永周抓获归案，被告人黄永周对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、被盗证明、扣押清单等书证；证人谢某的证言；被告人黄永周的供述；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、物证照片；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈北新区价格认定中心价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄永周以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄永周有多次盗窃前科，再次实施盗窃行为，依法应当从重处罚；被告人黄永周认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄永周若能返赃并缴纳罚金，判处拘役四个月，并处罚金；若不能返赃并缴纳罚金，判处拘役五个月，并处罚金。 被告人黄永周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄永周的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄永周曾多次犯盗窃罪受到过刑事处罚，现再次犯盗窃罪，应予从严惩处。被告人黄永周到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但其认罪认罚后拒不退赃退赔，且不能主动履行财产刑，应予酌减从宽幅度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄永周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年10月5日止。） 二、责令被告人黄永周退赔被害单位沈阳新水湾房地产开发有限公司人民币四千六百八十元； 三、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤晓东 二〇二一年七月二十二日 法官助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初2386号 原告：胡友权，男，1971年3月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，经营场所武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元#。 统一社会信用代码：914201066703506244。 负责人：邓秋鸣。 委托诉讼代理人：毛吉祥，1988年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区 原告胡友权诉被告亚太财产保险有限公司湖北分公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅，被告委托诉讼代理人毛吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外住院津贴保险金1350元；2.原告因意外伤害导致的伤残赔偿金、鉴定费待鉴定报告出具后再行确定具体赔偿数额；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：投保人赵玉丹为辽Ｈ×××××号重型货车的车上人员在被告处投保亚太司乘人员意外保险，保险期间为2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止，该保险赔付人数为3人，其中司机一人，随车人员两人。2019年10月12日，原告驾驶该车辆在海城牛庄发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金10万元，鉴定费1000元。 被告保险公司辩称，对原告伤残赔偿金无异议。鉴定费属于间接损失，不同意赔付。住院津贴只同意赔付三天。住院病历，体温表中显示只有三天正常住院，其余天数均在病历中体现了离院。车辆在我公司投保司乘人员意外保险，座位为3人，司机1人，随乘人员2人，意外身故及伤残每人是50万，意外医疗每人5万，住院津贴150元每天，限额是27000元。本案主张尚在保险期限内。我公司在司乘人员险保险下赔偿原告损失，原告需提供事故认定书、事故驾驶证、车辆行驶证、驾驶人的准驾证及车辆运营证，我公司在保险责任内赔偿损失。由于原告未向我公司申请理赔，我公司不清楚事故情况及原告受伤程度。原告需提供事故认定书、行驶证，证明事故车辆为该保单承保的标的及事故事实，需提供事故驾驶证、从业资格证和车辆运输证，用于证明原告损失是否属于保险责任，须提交住院病历或者门诊病历，用于确定伤情与事故关联性以及住院天数，我公司确定原告损失属于保险责任后，在责任内对原告损失进行赔偿。伤残赔偿金计算为给付比例是五十万百分之十，每一级。住院津贴，保单中特别约定，第五款约定住院津贴免赔3天，累计赔付180日。据此，原告诉请的住院津贴应为150元乘以住院天数减三天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日5时54分，原告胡友权驾驶辽Ｈ×××××号，HA058挂号重型货车，行驶至海城市时，该车辆撞在桥墩，造成原告受伤的严重后果。受伤后，原告至中国医科大学附属第四医院住院治疗，共计9天。 经原告申请，本院委托，中国医科大学司法鉴定中心于2021年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为胡友全左眼伤残程度为九级。原告花费鉴定费1000元。 另查明，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司为辽Ｈ×××××号车辆承保了亚太司乘人员意外保险，其中意外身故及残疾（每人）50万元，意外医疗（每人）5万元，住院津贴150元/天（每人）2.7万元。还约定，在保单有效期内，住院津贴免赔3天，累计给付180日为限。在保险合同期内，每车赔付人数以保单承保人数为限，其中司机一人，随车人员两人。本次事故发生于保险期间内。 本院认为，被告亚太财险湖北分公司为该车辆承保司乘人员意外保险，合同合法有效，被告亚太财险湖北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 关于住院津贴，依据合同规定，住院津贴免赔3天，结合病历记载的住院天数，确定数额为900元（150*6）。关于被告提出病历记载，原告离院期间不给予补贴的主张，因病历中的离院记载系在体温表中，表示测量体温时，原告未在，并不能表明其他时间未在，故该主张不予支持。 关于残疾赔偿金，依据原告请求，根据受害人伤残等级，结合保险合同约定及被告陈述，对原告主张本院予以支持。 关于鉴定费，因鉴定费系因该事故而产生，依据原告提供的票据，对该主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡友权住院津贴900元，残疾赔偿金10万元，鉴定费1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1012元，由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判章高聪 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  白丽华 二〇二一年七月十二日 书 记 员  谢明鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6795号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：曾元盛，男，1973年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：符逢秋，女，1971年3月29日出生，黎族，住海南省儋州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告曾元盛、符逢秋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼。被告曾元盛、符逢秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾元盛、符逢秋向原告偿还垫付款人民币43 259.29元及利息(截至2021年3月31日的利息为11 591元)，截至2021年3月31日本息合计54 850.29元，并从2021年4月1日起以垫付款43 259.29元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾元盛、符逢秋因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告曾元盛、符逢秋未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告曾元盛、符逢秋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还垫付款,并承担相应违约责任。鉴于上事实，为维护原告合法权益，遂提出以上诉讼请求。被告曾元盛、符逢秋未到庭亦未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡透支分期付款服务合同、银行流水、确认函。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行四平平东支行）与原告、被告曾元盛、符逢秋签订分期付款合同约定，被告曾元盛向原告购买荣威牌汽车，车辆总价11.8万元，被告曾元盛自行支付首付款3.54万元，剩余购车款由被告曾元盛申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8.26万元；分期还款分36期，首期还款2524元、以后每期还款2501元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告曾元盛应按月及9.03%的分期付款手续费率分期向银行支付手续费7459元；原告作为保证人对被告曾元盛的合同项下透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年等。同日，原告与被告曾元盛签订服务合同，约定被告曾元盛选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告曾元盛同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告曾元盛应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告曾元盛承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告曾元盛未按约向发卡行偿还贷款，原告无须通知被告曾元盛可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告曾元盛结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告曾元盛发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告曾元盛一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告曾元盛违约导致原告催收、诉讼的，由被告曾元盛承担实现债权所支付的包括不低于15 000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；共同还款人承诺：本人自愿为曾元盛全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受曾元盛和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。等等。合同后附有被告符逢秋作为共同还款人的签字捺印。合同履行中，因被告未按期偿还前述信用卡透支款，原告向被告曾元盛的信用卡垫付款项43 259.29元，经工行四平平东支行向原告出具书面确认函，确认已收到原告代被告曾元盛偿还的借款43 259.29元。被告至今未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同，原、被告与工行四平平东支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。工行四平平东支行根据上述合同向被告曾元盛发放了透支款，被告曾元盛作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告根据分期付款合同为被告曾元盛的上述借款提供连带保证，在被告曾元盛逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告曾元盛偿还了43 259.29元，对此款项原告有权向被告曾元盛追偿。故对原告要求被告曾元盛偿还垫付款43 259.29元的诉讼请求，本院予以支持。同时，服务合同约定“原告垫付之后，有权要求被告曾元盛结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用”，原告现自愿降低要求以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告符逢秋作为共同还款人在服务合同中承诺自愿为被告曾元盛全面履行该合同义务，故被告符逢秋应与被告曾元盛对原告诉请债务共同承担清偿责任。被告曾元盛、符逢秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾元盛、符逢秋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款43 259.29元；二、被告曾元盛、符逢秋于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截至2021年3月31日为11 591元，2021年4月1日起以43 259.29元为基数按年利率15.4%计算资金占用利息至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，本院减半收取586元，由被告曾元盛、符逢秋负担，此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  钟  婧     二〇二一年六月四日 书 记 员  李  星   - 1 –
山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                          （2021）鲁1691民初922号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：崔学军，男，1971年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区滨北办事处。             委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。                               被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心10层。             负责人：凤奕，该公司经理。             委托诉讼代理人：张龙龙，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计25 000元；             2.诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险公司）认可事故发生及鲁M×××××号牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。辩称，本案事故未划分责任，其公司按照无责赔付。诉讼费、评估费等间接损失其公司不应承担。                               案                          件                          事                          实                       2021年2月22日7时20分许，案外人任丽娟驾驶鲁M×××××号牌车辆沿国道220由东向西行驶至国道220中海北路路口以东时，与案外人张帅帅驾驶的原告崔学军所有的鲁M×××××号牌小型客车发生交通事故，造成两车受损，张帅帅手机受损。经交警部门出具事故证明，双方驾驶员对于事故经过各执一词，叙述不一致，事故地点无监控设施，无法证实事故事实，无法认定事故责任。             另查明，鲁M×××××号牌车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。             经滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，鲁M×××××号牌小型客车损失价值21 640元，为此原告支出评估费2 500元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       21 640元                       评估意见书                               评估费                       2 500元                       评估费发票                               合 计                       24 140元                                                      裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告华安保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。本案事故责任无法认定，根据公平原则，本院酌情认定双方均承担本案事故50%的责任。原告的损失共计24 140元，由华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2 000元，剩余损失 22 140元的50%，即11 070元，由华安保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计13 070元。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔学军13 070元；             二、驳回原告崔学军的其他诉讼请求。                                                         尾                                       部                                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计213元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担63元，原告崔学军负担150元。             被告华安财产保险股份有限公司山东分公司将判决第一项案款及诉讼费共计13 133 元付至原告崔学军中国建设银行滨州经发支行账户：6217×××××272。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                              审 判 员 张 莹                                                    二○二一年七月二十七日                          法 官 助 理 宫 惠 杰             书 记 员 刘 畅
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1482号 原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。 法定代表人：王运珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，男，1967年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司项目经理，代理权限为特别授权。 被告：雷艳兰，女，1973年5月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告株洲金盛物业管理有限责任公司诉被告雷艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年7月19日原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于本案审理前自愿撤回对被告雷艳兰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  周 舫 二〇二一年七月二十三日 法官助理  万 成 书 记 员  龙汝婷 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7509号 原告：姚红岩，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜柳，四川升科律师事务所律师。 被告：高敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告姚红岩与被告高敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年7月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚红岩的委托诉讼代理人杜柳、被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年6月2日应付的货款125000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以125000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：高敏因项目需要，于2020年起陆续向姚红岩购买石材。截至2020年12月11日，高敏尚欠姚红岩石材货款125000元，并于同日向姚红岩出具《欠条》一份，高敏以债务人身份在该《欠条》上签字确认。后经姚红岩多次催要货款，高敏拒不支付。姚红岩为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告高敏辩称，1.原被告从2011年开始交易至姚红岩起诉前的一年，当时欠姚红岩20多万元，高敏在陆续向姚红岩付款；2.2018年姚红岩以280元每张板材的单价销售给高敏，但当时高敏发现其他厂家的单价为230元每张；3.姚红岩提供的板材存在质量问题，高敏的很多客户反映的板材质量问题尚未处理；4.高敏要求姚红岩将在高敏处库存的剩余板材退回，并解决高敏客户的售后问题。 本院经审理认定事实如下：姚红岩与高敏存在买卖合同关系。2020年12月11日，高敏向姚红岩出具《欠条》一份，载明“今欠到姚红岩现金125000元（大写壹拾贰万伍千元正）。欠款人高敏2020年12月11日身份证号513822198610××××”（原文摘录）。2021年7月2日，姚红岩以高敏拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，姚红岩与高敏虽然未签订书面买卖合同，但姚红岩提交的对账单、《欠条》能够证明姚红岩与高敏已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认高敏欠姚红岩125000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，高敏应当履行向姚红岩支付欠款的义务，故对于姚红岩要求高敏支付125000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息问题。《欠条》中虽未约定付款期限，但高敏拒不支付货款的行为必然对姚红岩造成损失，故本院依法确定资金占用利息以125000元为基数，自本案立案之日即2021年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；关于高敏辩称的板材质量的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第十七条“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”的规定，结合高敏庭审中的辩称可知高敏亦系从事板材经营的经营者，其应当对板材具有一定的检验能力，高敏提出质量问题的辩称距出具《欠条》已超过七个月，且并未举证证明姚红岩的供货存在质量问题，故对于高敏的该项辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告高敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚红岩支付125000元及资金占用损失（以125000元为基数，自2021年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姚红岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已因适用简易程序减半收取），由被告高敏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯 萍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1616号原告：张某某，男，汉族，1976年3月11日生，现住辽宁省义县。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理。委托代理人：李跃，女，1987年10月6日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系该公司员工。原告张某某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议）原告将位于阜新市地下“业步行街”内的物业A1171号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%含税即12,143元由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1171号铺位交其被告使用。被告应在2020年1月中旬给付原告店铺使用费但被告未按约定给付原告铺位使用费12,143元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈原告只好诉至法院恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。请求依法判令：一、请求法院判令被告给付原告店铺使用费12,143元。二、根据法律规定合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失。三、诉讼费用由被告承担。四、以上费用合计12,143元，第二项的损失另计。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、被告并未收到相应商铺收益，并未达到支付收益的付款条件，所以原告诉请不应支持。原被告双方签订的《委托经营协议》第五条约定“…自第四年起，该商铺的收益由乙方收取后支付给甲方…”，原告商铺在2020年期间的并未取得收益，所以并未达到合同约定支付收益的付款条件。所以原告支付收益的主张应当予以驳回。二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租商铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分商铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除。三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告张某某与北京葵花嘉财商业发展有限公司于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1171号铺位委托北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年北京葵花嘉财商业发展有限公司无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即12,143元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如北京葵花嘉财商业发展有限公司违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2020年度店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司（原北京葵花嘉财商业发展有限公司）签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2020年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某某2020年店铺使用费12,143元及迟延履行经济损失（损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二一年七月二十六日书记员  王思佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1219号申请执行人:贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴新华，男，1960年4月7日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请执行人贺伟光与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴新华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺伟光于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，向申请执行人贺伟光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人吴新华送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人吴新华无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年3月29日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月29日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人吴新华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年5月11日对被执行人吴新华适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴新华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴新华有可供执行的财产。申请执行人贺伟光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3817号 原告：代明军，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：程新宇，男，1998年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告代明军与被告程新宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明军，被告程新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款13460元；２、判令被告支付原告利息（以所欠货款13460元为基数，按同期银行同业拆借中心LPR计算，从2019年2月9日起计算至款清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，经原、被告双方口头协商，由原告运送饲料发至被告鸡场（地点土主镇高岩塘村三组鸡场）。双方口头约定单价、件数。同年6月25日和7月9日原告两次向被告发送货物共计110件（单价124元/件），货款金额13460元，至今未付款。原告多次催收无果。 被告程新宇辩称：对差欠原告饲料款金额有异议，被告通过中间商介绍，由原告卖饲料给被告。2018年4月份左右，原告卖饲料给被告，被告书写了一张六千多元欠条。原告供应饲料不符合跑山鸡标准，还断了被告供货。 本院认定事实如下：2018年6月25日，程新宇出具欠条内容如下：今欠到代明军饲料款（50件）单价124元／件，合计6200元。程新宇在欠款人处签名，并载明身份证号：511102199810××××。程新宇书写欠条后至今未付代明军饲料款。 审理中，代明军还提供2018年7月9日欠条一张金额7440元，但代明军及程新宇均确认该欠条并非程新宇书写。 以上事实有欠条、当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方对建立买卖合同关系均不持异议，为此本院予以确认，双方的买卖合同关系成立并生效。原告提供被告出具《欠条》上载明差欠原告饲料款6200元，被告对此也无异议，虽然双方未约定还款期限，但原告可以随时要求被告还款，原告已给被告必要准备时间,故现原告要求被告偿还饲料款中6200元的请求本院予以支持。由于被告一直未支付原告饲料款给原告造成损失，本院确认被告应支付原告违约金（以尚欠6200为基数，从2019年2月9日，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程新宇于本判决生效后十日内偿还原告代明军饲料款6200元及违约金（以尚欠6200为基数，从2019年2月9日，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告代明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告程新宇负担32元，由原告代明军负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月十二日 书记员  王乔嘉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢301号申请执行人：常洪焕，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：门继云。职务:经理。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人常洪焕与被执行人贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为25.3104万元。2021年2月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年7月5日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长猛审 判 员 蒋金伟审 判 员 董世龙二〇二一年七月五日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢63号申请执行人何正国，男，1977年10月01日出生，壮族，住广西田林县。被执行人黄应峰，男，1969年08月10日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行何正国与黄应峰附带民事赔偿一案中，本院作出的（2002）田刑初字第156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为60050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄应峰的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄应峰目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄应峰列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年七月三十日书记员 黄 萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执629号 申请执行人：扶本冲，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省叙永县。委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。    被执行人：商金洋，男，汉族，1952年8月12日出生，住四川省叙永县。    被执行人：重庆华强控股（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222753087040C。本院在申请执行人扶本冲与被执行人商金洋、重庆华强控股(集团)有限公司劳动争议一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终658号民事判决书已发生法律效力。被执行人商金洋、重庆华强控股(集团)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶本冲于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为183027元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人商金洋名下有少量银行存款及房屋一套。同时查明被执行人重庆华强控股(集团)有限公司已于2017年6月19日因重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05破申43号民事裁定书裁定受理了王秋对重庆华强控股(集团)有限公司的破产重整申请并交由本院办理，本院于2017年9月26日作出(2017)渝0110破3号《决定书》指定由中豪律师事务所担任重庆华强控股(集团)有限公司的管理人，目前该公司的破产重整正在进行中，且申请执行人已就本案申请执行的全部权利向重庆华强控股(集团)有限公司的管理人中豪律师事务所申报了债权，该债权正在提请审核中。在执行中为保证申请执行人的权利能实现已于2021年3月31日依法冻结了被执行人商金洋的银行存款，冻结期限为一年，于2021年5月13日依法查封了被执行人商金洋名下房屋一套，因申请执行人向被执行人重庆华强控股(集团)有限公司的管理人中豪律师事务所申报的债权正在提请审核中，经申请执行人同意对被执行人商金洋被冻结银行存款暂不划拨，对其被查封房屋暂不处置，故本案暂不具备执行条件。因二被执行人现未履行义务，本院已依法向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情并申请本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年7月26日止，本案执行案款未得到清偿，二被执行人尚欠申请执行人执行案款183027元，应向本院缴纳执行费2645元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执629号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终658号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东          二〇二一年  七  月二十七日 法 官 助 理  李文静                                   书  记  员   庞  鳌   1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2695号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：刘世喜，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人刘世喜罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1207号之九申请执行人：田德才,男性,1967年4月10日出生,住昌图县。被执行人：郑亚明，男性,1969年3月3日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人田德才与郑亚明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2800号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑亚明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田德才于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人郑亚明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人郑亚明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑亚明暂无财产可供执行财产。申请执行人田德才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
青海省贵南县人民法院支付令（2021）青2525民督1号申请人：青海贵南农村商业银行股份有限公司茫曲支行。地址：贵南县茫曲镇机关南路26号。负责人：包维义，男，1985年5月1日生，公民身份号码XXX，汉族，住青海省贵南县。被申请人：马杰，男，1976年12月9日生，公民身份号码XXX，回族，住青海省贵南县那然村51号。被申请人：马合龙，男，1977年4月8日生，公民身份号码XXX，回族，住青海省贵南县那然村51号。申请人青海贵南农村商业银行股份有限公司茫曲支行于2021年7月9日向本院申请支付令，称被申请人马杰于2020年3月5日在青海贵南农村商业银行股份有限公司茫曲支行申请贷款100000元，被申请人马合龙为担保人，该贷款于2021年3月5日到期，截止2021年7月5日二被申请人尚欠贷款本金100000元，利息6600元，合计106600元。经申请人多次催要，二被申请人均以种种理由推诿拒绝还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马杰、马合龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海贵南农村商业银行股份有限公司茫曲支行贷款本金及利息共计106600元。申请费811元，由被申请人马杰、马合龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 兴 华二〇二一年七月十三日法官助理 黄  刚书 记 员 才让卓玛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执635号之一申请执行人余良平被执行人李基友本院在执行余良平申请执行被执行人李基友合同纠纷一案,申请执行人余良平申请执行的债权为53000元及利息，已执行到位8481.36元,尚余44518.64元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李基友无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 唐 绮
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11455号 原告: 重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用915001103049484589。    法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，重庆连庆物流有限公司贵阳分公司公司员工。被告：杨通谯，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告重庆连庆物流有限公司（以下简称连庆公司）与被告杨通谯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告连庆公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告杨通谯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连庆公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2020年4月13日就渝XX车签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2020年4月13日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝XX车挂靠在原告处经营。但被告自2021年4月起未按约定履行合同义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为维护原告合法权益，诉请如上。                                       被告杨通谯未答辩。原告连庆公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、保险单、机动车公告查询等证据，被告未发表质证意见，本院审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告连庆公司作为甲方与被告杨通谯作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝XX车挂靠在原告处经营。车辆保险由原告统一购买，被告在签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费乙方应在上年保险期届满六十日前向甲方缴纳，逾期按每日20%交纳滞纳金。挂靠期间的服务费为每月200元，如未按期交纳，则应承担每日2%的滞纳金及违约金20 000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。本合同任何一方不得违约，否则由违约方支付守约方50 000元。合同期限为2020年4月13日起至法定报废年限为止。合同签订后，被告自2021年4月起未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。被告于2021年6月21日签收了本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆连庆物流有限公司与被告杨通谯于2020年4月13日就渝XX车签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月21日解除。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆连庆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员      钟  婧  二〇二一年七月二十日 法官助 理      陈  曦书  记  员      李  星 - 1 –
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7485号原告：韩江涛，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：杨艳霞，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓宇，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告韩江涛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告韩江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩江涛撤回起诉处理。审判员 刘 璐二〇二一年七月二十七日书记员 兰美玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6915号原告：宋云桥，男，1993年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐岳律师事务所律师。被告：刘光鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省五莲县，现住山东省青岛市城阳区。原告宋云桥与被告刘光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云桥委托诉讼代理人柳可栋到庭参加诉讼。被告刘光鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云桥向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金36873元；2、被告以36873元为基数，自2020年5月21日起至欠款实际付清之日止，按年利率18%支付逾期付款利息；3、被告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告向原告借款43000元。2020年4月23日，被告为原告出具借条一张，借条载明该43000元借款被告于2020年5月20日还款，逾期将按年利率18%承担违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告陆续还款6127元，再无其他还款。原告多次索要未果，无奈具状起诉，望判如所请。被告刘光鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告系朋友关系。2020年4月23日，被告向原告出具一张借条，载明：本人自2020年1月30日向宋云桥借43000元（肆万叁仟元整），借款人出借人双方约定：借款人必须按期还清借款人本息，逾期还款，除应按借款利率计收利息，直到全部还清，借款人还应按年息18%承担违约金，逾期不还款，除须承担利息、违约金外，借款人还应承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费、担保保险费、邮寄费、差旅费等），若发生争议产生诉讼由借款协议签订地法院管辖，还款日期为2020年5月20日。原告主张被告起诉前偿还了借款本金6127元，起诉后偿还了借款2000元，尚欠借款本金34873元。本院认为，债务应当清偿。原告本案中提交的借条、支付宝微信转账截图等足以证实原、被告之间存在民间借贷合同法律关系，原告要求被告偿还借款本金34873元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的利息及违约金数额过高，根据相关司法解释规定，本院依法酌情支持被告支付原告以34873元为基数自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。因本院按照LPR四倍对原告主张的利息进行了调整，且被告自愿承诺承担原告包括律师费等在内的实现债权的所有费用，原告要求被告支付本案律师代理费5000元，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘光鹏于本判决生效后十日内偿还原告宋云桥借款本金34873元，并支付原告宋云桥以34873元为基数自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。二、被告刘光鹏于本判决生效后十日内支付原告宋云桥律师代理费5000元。三、驳回原告宋云桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）425元，由原告宋云桥负担26元，被告刘光鹏399元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月十六日书记员  曹贝贝
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保519号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保519号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1128号申请执行人：娄亚丽。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人娄亚丽与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币80747.17元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初1018号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：高晓丽，女，1966年4月3日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告高晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人王禹丹到庭参加了诉讼。被告高晓丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城银行向本院提出诉讼请求：1.判令高晓丽偿还环城银行借款本金5万元，截至2021年3月12日利息为42686.83元（偿还贷款时，贷款本金、利息金额以还款当日银行系统计算的本息金额为准），本息合计92686.83元；2.诉讼过程中一切费用由高晓丽负担。事实与理由：高晓丽于2013年3月30日在环城银行借款5万元，约定还款日期为2016年3月26日，月利率9.7375‰，用途为构建温室大棚支出人工费用。上述借款到期后，高晓丽仅偿还利息4442.67元，借款本金及剩余利息至今未还。为维护自身权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。高晓丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日,环城农商行向高晓丽支付了5万元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款到期日期2016年3月26日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。高晓丽在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。高晓丽于2013年12月21日偿还借款利息4442.67元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、吉林银监局批复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案高晓丽作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高晓丽于本判决生效后十日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数、支付自2013年3月30日至实际履行完毕之日止的利息损失，按月利率9.7375‰计算，上述利息减去已支付的利息4442.67元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元、保全费174元、公告费240元、合计2531元，由高晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长   董 慧人民陪审员   潘顺昌人民陪审员   刘广山 二〇二一年七月十五日书记员   王伯婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢367号 申请执行人:王增强，男，1974年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：殷国飞，男，1979年8月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人王增强与被执行人殷国飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告殷国飞偿还原告王增强借款200000元，于2019年12月20日前付清。如被告逾期履行，则承担违约金2000元。因被执行人殷国飞未按时履行，申请人王增强于2021年3月1日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款200000元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付14119.22元,下剩185880.78元,于2022年1月30日前支付15000元，下剩170880.78元,自2022年2月1日开始,每月支付2500元,直至付清为止。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初2133号 原告：谢茁芽，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗玉华，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告谢茁芽与被告罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢茁芽到庭参加诉讼。被告罗玉华经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告谢茁芽向本院提出诉讼请求：1．判决被告罗玉华偿还原告借款本金6500元及利息（利息计算：以6500元为基数，从2019年11月16日起，按年利率3.85%计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告罗玉华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月23日因用于桂J71090号货车的年审和处理违章罚款的费用，向原告借款6500元，约定于2019年11月15日归还，后被告立写借条一份交原告收执。借期届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗玉华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：2019年10月25日，被告罗玉华以借款人名义向原告出具借条一张，载明：“因用于桂J71090货车的年审和处理违章的费用于2019年7月23日向出借人谢茁芽借款人民币6500元，付款方式为现金，于2019年11月15日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”原告主张该借款系其为被告垫付的年审和处理违章费用所转化。现原告以被告未按时归还借款为由，向本院提起本案诉讼。 庭审后，原告到庭自认被告于2021年7月8日向其归还了2000元借款本金，现尚欠借款本金为4500元。 上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告罗玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告罗玉华签字的借条以主张双方之间存在民间借贷关系，而被告罗玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2019年11月15日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告罗玉华偿还借款，而被告罗玉华经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，未提出任何抗辩意见，也未提交证据证实其已清偿上述借款，本院对原告的该项主张予以支持。因原告自认被告于2021年7月8日向其归还了2000元借款本金，因此，被告尚欠本金应为4500元。 关于原告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本案中，原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期之日即2019年11月16日起按年利率3.85%支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持，并根据原告自认被告的还款情况，本院确定：从2019年11月16日起至2021年7月8日，利息计算基数应为6500元，从2021年7月9日起至还清之日止，利息计算基数为4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告罗玉华在本判决生效后十日内向原告谢茁芽偿还借款4500元及利息（利息计算方式：以6500元为基数，从2019年11月16日起按年利率3.85%计算至2021年7月8日止，以4500元为基数，从2021年7月9日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗玉华承担。 本判决为终审判决。   审  判  员   李晨   二〇二一年七月三十日   法 官 助 理   苏 玲   书  记  员   汤灵燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2675号申请执行人：宿迁格瑞斯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1N4Q934N，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：张守贵。被执行人：陆浩，男，1985年6月13日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初7441号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁格瑞斯装饰工程有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案，要求被执行人陆浩立即偿还人民币52348元，执行费人民币685元，本案执行标的合计人民币53033元。本院在执行申请执行人宿迁格瑞斯装饰工程有限公司与被执行人陆浩承揽合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月25日通过宿法智达平台向被执行人陆浩发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆浩未实际履行。2.本院于2021年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆浩名下财产信息，被执行人陆浩名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币2356.35元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陆浩。4.本院已对被执行人陆浩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人陆浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50676.65元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月十五日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1610号 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人简林华，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）王艳江，女，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人李洪，男，1985年3月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人陈敏，女，1988年3月19日生，汉族，住织金县。 被执行人织金昌盛汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处外环路，统一社会信用代码：9152052487276443F。 法定代表人伍星。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李洪、陈敏、织金昌盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1659号民事调解书，被执行人李洪、陈敏、织金昌盛汽车销售有限公司应向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行偿还借款本金26899.08元及利息，并交纳案件受理费839元、负担执行费303元的义务，但三被执行人未履行上述义务。 经查，被执行人陈敏在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈敏在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉铭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3852号之一申请人：周艳，女，1981年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：卢智博，男，1985年8月4日出生，住天津市河西区。申请人周艳与被申请人卢智博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）津0101民初3852号民事裁定书，冻结被申请人卢智博名下银行存款1225666.70元或查封、扣押等值财产。2021年7月9日，申请人周艳向本院申请撤诉并申请解除对卢智博名下银行存款1225666.70元或等值财产的查封。本院经审查认为，申请人周艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢智博捷名下价值1225666.70元财产或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二一年七月九日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初850号原告：李某，男，1967年9月25日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：向某，女，1979年6月8日出生，土家族，住贵州省江口县。原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。本案在审理过程中，原告李某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告向某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  杨昆二〇二一年七月二十九日书记员  杨静贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初850号原告：李某，男，1967年9月25日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：向某，女，1979年6月8日出生，土家族，住贵州省江口县。原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。本案在审理过程中，原告李某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告向某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  杨昆二〇二一年七月二十九日书记员  杨静
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1160号原告：周某，男，汉族，生于1946年2月2日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，生于1970年10月5日，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，生于1971年8月2日，陕西省富县人，住富县，农民。原告周某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，周某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢532号 申请执行人：缪沙沙，女，1990年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程东闯，男，1992年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人缪沙沙与被执行人程东闯为借款合同纠纷一案中，本院(2020)皖1226执恢645号之一执行裁定书查封了被执行人程东闯名下车辆。现被执行人已履行法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人程东闯名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年七月二十日 书 记 员 郭 同 节
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1623执949号申请执行人：夏文明被执行人：龙大双本院立案执行的夏文明申请执行龙大双买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将43909元支付给申请执行人。至此，（2021）川1623民初1514号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3728号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市新都区金麦酒吧，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街186号。 投资人：邓东。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市新都区金麦酒吧、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都市新都区金麦酒吧、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初416号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人吴有顺，男，1982年1月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区致和南小区19-10-164号（北极派出所)，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月12日被取保候审于其居住地。 辩护人李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告人刘海男，男，1984年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月12日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z313号起诉书指控被告人吴有顺、刘海男犯开设赌场罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官夏丹、检察官助理陈婷婷出庭支持公诉，被告人吴有顺及其辩护人李实、被告人刘海男到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴有顺于2019年3月至2020年9月间，在其位于吉林市昌邑区枫叶山庄的家中，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，以“吉林快三”开奖数据作为赌博依据组织赌博活动，并雇佣被告人刘海男在其位于吉林市昌邑区泊林小镇的家中进行接单投注。经核算，涉案赌资数额累计人民币170余万元。 公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、并认为被告人吴有顺、刘海男的行为均已构成开设赌场罪。鉴于其认罪认罚，建议判处吴有顺有期徒刑四年，并处罚金，建议判处刘海男有期徒刑三年，并处罚金。 被告人吴有顺、刘海男对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，悔罪。 被告人吴有顺的辩护人发表的辩护意见是：被告人吴有顺到案后自愿签署认罪认罚具结书，如实供述；其系初犯、偶犯，无前科劣迹；又系家中唯一劳动力，建议对其适用缓刑。 经本院审理查明，被告人吴有顺于2019年3月至2020年9月间，在其位于吉林市昌邑区枫叶山庄的家中，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，以“吉林快三”开奖数据作为赌博依据组织赌博活动，并雇佣被告人刘海男在其位于吉林市昌邑区泊林小镇的家中进行接单投注、发包、转包和转账。经核算，涉案赌资数额累计人民币170余万元。其中吴有顺获利约人民币10万余元，刘海男获利约人民币4万余元，均被用于生活开销。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人吴有顺、刘海男犯开设赌场罪的事实，有物证作案工具手机三部、笔记本电脑一个；抓获及破案经过；公安出具的关于吴有顺、刘海男开设赌场赌资核算说明；常住人口数据查询详细信息；扣押清单；银行、支付宝、微信交易明细；公安经查证后出具的关于吴有顺、刘海男营利的情况说明；另有被告人吴有顺、刘海男供述及电子数据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴有顺、刘海男以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴有顺、刘海男到案后自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。关于吴有顺、刘海男获利的认定问题，因公诉机关未指控，本着有利于被告人的原则，以其当庭供述予以认定。关于被告人吴有顺的辩护人提出的辩护观点，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴有顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人刘海男犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、依法追缴被告人吴有顺违法所得人民币10万元，被告人刘海男违法所得人民币4万元，上缴国库。 四、扣押在案并随案移送的作案工具手机三部，笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  孟宪华 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年七月三十日 代理书记员  梁 艳
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初77号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人陶某某，男，1976年8月24日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省剑河县人，户籍所在地及住所地贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月15日被锦屏县XX局刑事拘留，锦屏县人民检察院于2021年6月23日对其作出不批准逮捕决定，锦屏县XX局于同日对其释放，于2021年6月24日决定对其取保候审，因案件侦查终结，锦屏县XX局于2021年7月1日对其解除取保候审；锦屏县人民检察院于2021年7月5日决定对其取保候审，并由剑河县XX局执行，2021年7月8日锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人杨盛君，男，贵州杉乡律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021)74号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人陶某某及指定辩护人杨盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月30日20时许，被告人陶某某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，由锦屏县城往平略方向行驶，21时09分，当车辆行驶至星子界展（驾）线19公里加200米处路段时，因行经有道路中心实线的一般弯坡道路，与对向来车有会车可能时越过中心实线逆向行驶超车，致使车辆碰撞对向正常行驶的由被害人张某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人姜某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后张某报警，民警对陶某某进行呼气式酒精检测，结果值为105ｍｇ／100ｍｌ。侦查人员开具《XX交通管理行政强制措施凭证》将陶某某带至锦屏县人民医院抽血备检。2021年5月12日，黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心对陶某某血液中的乙醇含量进行检验，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为117.8ｍｇ／100ｍＬ。2021年6月9日，锦屏县XX局交通警察大队对事故责任作出认定，意见为，陶某某应承担事故的全部责任，张某、姜某无责任。 同时指控：案发时陶某某持有Ｃ1Ｅ类有效驾驶证，贵Ｈ×××××号小型汽车属其所有。2021年7月2日，黔东南州XX局交通警察支队对陶某某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款人民币一百五十元的行政处罚决定。案发后，陶某某支付张某修车产生的费用共计人民币23700元，主动对被害人姜某进行赔偿并取得姜某谅解。2021年7月8日，陶某某自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人陶某某造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人陶某某已赔偿受害人的损失，经社区矫正机关调查评估，可适用社区矫正，本院可对其宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确认之日起计算。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年七月十六日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终123号上诉人（一审被告）李敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人朱雪敏，贵州合敬律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）深圳天澄投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路华景园**。法定代表人张静，该公司总经理。委托诉讼代理人张旭华，贵州融为律师事务所律师。上诉人李敏与被上诉人深圳天澄投资管理有限公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0115民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。李敏上诉称，其在法定期限内提出了管辖权异议，物业管理纠纷虽是因不动产的管理引起的纠纷，但其不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，本案应系合同违约之诉，应由被告住所地、合同履行地管辖。本案被上诉人起诉上诉人支付物管费用，应是要求上诉人给付金钱的诉讼，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，2013年3月19日，案外人深圳市住宅物业管理有限公司与案外人绿地集团（贵阳）置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由深圳市住宅物业管理有限公司为绿地联盛国际提供物业管理服务，并约定物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。一审被告系绿地联盛国际的业主。2020年9月15日，一审原告与案外人深圳市住宅物业管理有限公司签订编号为（2020）深住债转字第001号《债权转让协议》，约定由一审原告受让深圳市物业管理有限公司对一审被告名下房屋享有的截至2020年9月30日的物业管理费及违约金债权。现一审原告诉请一审被告支付物业管理费及违约金，根据其起诉，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院作为案涉房屋所在地法院既非本案被告所在地法院亦非合同履行地法院，故其对本案没有管辖权。上诉人所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为被告所在地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0115民初1606号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年七月十四日法官助理杨中华书记员刘睿娴