wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执597号之二 被执行人：郭虹，女，汉族，1988年10月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭虹在财付通支付科技有限公司085e9858efc18a8c0e2dda913@wx.tenpay.com账户内存款人民币103元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十三日 书记员 窦 磊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执183号 申请执行人何朋飞与被执行人周上民提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人何朋飞依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1002号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，并于当日向被执行人周上民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周上民履行生效法律文书所确定的义务：周上民赔偿何朋飞各项损失8350.78元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,扣划了被执行人周上民银行存款8805.36元，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年七月十四日 书记员  张 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执591号申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号，统一社会信用代码91430300565943671N。负责人：李洋，该行行长。被执行人：鲍军，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：孙志娟，女，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李新春，男，1967年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙星盛纺织机械有限公司，住所地长沙市经济技术开发区南二路21号，统一社会信用代码91430100796870991H。法定代表人：陈康良，执行董事兼总经理。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人长沙星盛纺织机械有限公司、李新春、鲍军、孙志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0302民初806号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙星盛纺织机械有限公司、李新春、鲍军、孙志娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人长沙星盛纺织机械有限公司、李新春、鲍军、孙志娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年3月2日、2021年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人长沙星盛纺织机械有限公司、李新春、鲍军、孙志娟的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向灌南县不动产登记中心查询被执行人鲍军、孙志娟的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人鲍军、孙志娟的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人鲍军、孙志娟的收益类保险，向灌南县住房公积金管理中心查询被执行人鲍军、孙志娟住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人长沙星盛纺织机械有限公司、李新春、鲍军、孙志娟的金融理财产品；结果为冻结了鲍军、孙志娟名下银行账户，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同时申请人称被执行人长沙星盛纺织机械有限公司名下抵押财产，长沙市中级人民法院处置中。本院于2021年7月30日对被执行人鲍军、孙志娟适用限制消费措施。本院于2021年7月30日通过电话告知申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人鲍军、孙志娟有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为677970.55元，执行费9180元，利息另计，尚未执行的标的为677970.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月三十日法官助理张成书记员张明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3300号原告：海阳市供销总公司，地址：海阳市海政路原海阳市政府三楼东，组织机构代码：3706871800973。法定代表人：姜富光，公司经理。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：姜天武，男，1955年5月22日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市供销总公司与被告姜天武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市供销总公司的委托代理人、被告姜天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市供销总公司向本院提出诉讼请求：请求海阳市人民法院判令被告姜天武支付欠款111040元，2004年11月至今的银行贷款利息100000元，合计211040元。事实和理由：2004年11月1日，姜天武购买海阳市土地上的第3幢1-2层20号网点房，价款311040元，已付房款200000元，还有111040元未付。因东村供销社欠海阳市供销总公司的管理费，东村供销社与原告、姜天武三方协商，该管理费欠款由姜天武用所欠的购买房款抵顶，因此在2014年11月5日由姜天武给海阳市供销总公司出具欠条，欠海阳市供销总公司款项为111040元，注明该款为购买东村供销社的购房款。欠款之日至今的银行贷款利息为100000元，合计211040元，为此款海阳市供销总公司索要，姜天武推拖至今。姜天武辩称,不认可原告起诉，原告的诉讼时效已经过期，对原告起诉数额没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠款数额111040元及购房合同、欠条的真实性等事实，本院予以确认。对双方争议诉讼时效、及还款、利息的问题，本院查明，2004年11月被告姜天武给原告出具欠条载明欠原告购房款111040元，未约定还款时间、及利息。被告抗辩主张本案已过诉讼时效；原告主张欠条未载明具体还款日，本案未过诉讼时效。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告起诉未过诉讼时效，被告抗辩已过时效的主张，不符合法律规定，不予支持；原告依据被告出具的欠条要求被告支付欠款，证据充分，应予以支持；原告要求被告承担利息，因双方没有约定，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条及相关司法解释之规定，判决如下：1、被告姜天武于本判决生效之日起十日内向原告海阳市供销总公司偿还欠款111040元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（已减半），由被告姜天武负担1260元，原告海阳市供销总公司负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年七月十二日书记员  孙丽娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4579号刘某：关于刘某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1272号原告：肖某1，女，2012年2月22日出生，汉族，住钟祥，法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），男，1986年10月22日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王琴，女，1988年12月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告肖某1与被告王琴健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2及其委托诉讼代理人张德华，被告王琴的委托诉讼代理人厉关友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失504173.29元（其中：医疗费255935.43元、护理费47743.36元、住院伙食补助费22400元、营养费22400元、残疾赔偿金137820元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、交通费4000元、复印费374.50元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王琴辩称：1、被告对原告并没有实际侵权行为，也不存在训练不当，故被告不应对原告承担赔偿责任；2、原告是在离校一个多小时后才来告知被告，是否存在二次受伤，被告并不清楚；3、事发后被告出于人道主义为原告垫付相关费用136826元，若被告在本案中有责任，应从赔偿款中予以扣减。经审理查明，肖某1在王琴经营的舞蹈培训中心练习跳舞，2018年6月3日，在训练下腰时不慎摔倒，后多次在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院448天，开支医疗费255935.43元，2020年7月2日、2020年11月12日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：肖某1所受伤，伤残程度评为九级，赔偿指数为0.2；肖某1目前损伤后果（伤残程度）应与2018年6月3日外伤存在直接因果关系，建议外伤参与度100%。原告为此开支鉴定费3500元。事发后，被告为原告支付相关费用136826元(原告起诉金额不含该费用)。上述事实有医疗费票据、病情证明单、诊断证明、出院记录、检测报告单、鉴定费票据、鉴定报告、被告提交的医疗费票据、住院患者收据明细、支付费用明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。一、医疗费：255935.43元根据医疗费票据确定。二、护理费：47743.36元根据住院天数448天，按居民服务业42677元/年确定。三、住院伙食补助费：22400元根据住院天数448天，按50元/天计算。四、营养费：22400元根据医嘱按住院天数448天，按50元/天计算。五、残疾赔偿金：137820元根据鉴定报告赔偿指数0.2，按2019年湖北省交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入34455元/年，计算20年。七、精神抚慰金：6000元根据原告的伤残程度、钟祥市的平均生活水平等因素酌情确认。八、鉴定费：3500元根据鉴定费票据确定。九、交通费：3000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确定。十、复印费374.50元根据复印费票据确定。原告的各项经济损失共计496213.29元。本院认为，根据当事人陈述、司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书等证据，应认定原告肖某1在被告王琴开办的培训中心练习下腰时受伤。原告肖某1受伤时年仅6岁，属无民事行为能力人。被告系经过依法注册的个体工商户，从事舞蹈培训服务，故被告开办的培训中心应认定为其他教育机构。《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日颁布）第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告向被告缴纳费用，在被告处学习舞蹈，被告应确保原告的人身安全，原告在练习下腰时受到伤害，被告应当承担侵权责任。被告辩称其不承担责任，但不能提供其已尽到教育、管理职责的证明，故被告辩称理由不成立。原告的监护人应当知道，无民事行为能力人练习下腰、劈叉等舞蹈动作存在一定的风险，故原告的监护人对原告受到的伤害亦应承担一定的责任。根据本案的实际情况，原告受伤后的经济损失，由被告赔偿90%，其余10%由原告的监护人承担。判决依据及结果综上，原告肖某1的经济损失496213.29元，由被告王琴承担90%的赔偿责任，即446591.96元。事发后被告王琴垫付相关费用136826元，原告肖某1的监护人也应承担10%，即13682.60元，应予抵扣赔偿款，故被告王琴还应赔偿原告肖某1432909.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日）第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王琴赔偿原告肖某1经济损失432909.36元；二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，减半收取4421元，由原告肖某1负担524元，被告王琴负担3897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年七月二十二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢37号申请执行人：董晨，女，1971年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：綦威，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：李彦宏，女，1974年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人董晨与被执行人綦威、李彦宏借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李商初字第406号民事判决书已发生法律效力并以（2015）李执字第920号案立案执行，现恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李彦宏名下位于青岛市市北区户房产，案款已发还至申请执行人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初953号 原告：谢正刚，男，现年53岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：爱子都支，男，现年48岁，摩梭人，云南省宁蒗县人，村民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告谢正刚与被告爱子都支建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告谢正刚于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢正刚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢正刚撤诉。 案件受理费1104.00元，减半收取计552.00元，由原告谢正刚负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年七月二十八日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1663号 申请执行人：于静，女，1980年7月24日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：王贤明，男，1980年1月24日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人于静与王贤明抚养费纠纷一案，（2021）鲁1083民初901号民事调解书已经发生法律效力，2021年5月26日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2021）鲁1083民初901号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月十五日 书记员  姜安康
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5786号之三申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。法定代表人：杨云浩，职务：执行董事。被执行人：刘鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省武安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11615号民事判决书，于2021年6月28日立案执行成都九盈科技有限公司申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案,执行标的18359.76元及利息，执行费175元，现本案已执行到位1019.26元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘鹏名下无大额银行存款，被执行人刘鹏名下位于河北省武安市（不动产权证书号：武安市房权证武安镇字第××号）的房屋本院已于2021年7月26日采取查封措施，查封期限为三年，被执行人刘鹏名下车牌号为冀Ｄ×××××的长城牌机动车申请执行人申请暂不查封，且暂不处置被执行人名下的财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年七月二十八日书记员 李玲娜
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执352号 申请执行人：姜仁豪，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴本芳，山东畅海律师事务所律师。 被执行人：青岛晟世越达建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区松柏路40号402户。 法定代表人：宗卫兵，职务经理。 申请执行人姜仁豪与被执行人青岛晟世越达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第144号调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛晟世越达建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛晟世越达建筑工程有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青李劳人仲案字【2020】第144号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年七月六日 书记员  吕雅丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初3226号原告：奚氏，女，1949年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：奚道之，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告奚氏与被告奚道之土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告奚氏及其委托诉讼代理人王元文、被告奚道之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚氏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告奚道之返还原告奚氏的承包地3.99亩；2.请求诉讼费用由被告奚道之承担。事实和理由：被告奚道之系奚氏的丈夫奚玉山的大侄子，原告奚氏的丈夫奚玉山于2021年4月8日因病去世。原告奚氏和其丈夫奚玉山有承包地3.99亩，巨野县农业局颁发了《农村土地承包经营权证》，证号为371724102256010065J，奚道之将该承包地占为己有。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告奚道之辩称，被告种植的土地是原告丈夫奚玉山在世时交由被告的弟弟奚道战种植，因奚道战在外务工，自2018年9月转交给被告种植，被告每年给原告夫妇提供7、8袋面。因涉案土地是奚道战转交被告耕种，被告只同意返还耕地给奚道战。另外，原告所称的耕地面积3.99亩不属实，实为3.4亩。原告围绕诉讼请求向本院提交农村土地承包经营权证（证号371724102256010065J），被告对其真实性、合法性无异议，只是辩称土地面积与事实不符，未提交证据证明，对该据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告奚道之系原告之夫奚玉山侄子。2014年11月1日巨野县人民政府向奚玉山（原告之夫，已死亡）颁发农村土地承包经营权证（证号371724102256010065J），载明其名下有供桌地块，实测面积0.58亩，台田地块（地块编码0644），实测面积0.22亩，台田地块（地块编码0662），实测面积2.47亩，张洼地块，实测面积0.72亩，承包地总块数4块，实测总面积3.99亩。发包方为巨野县大义镇西奚村村民委员会，承包方代表姓名为奚玉山，承包方式为家庭承包。近几年，涉案土地由被告种植，被告每年给予原告家庭白面食用。2021年4月，奚玉山因病去世。原告要求被告将涉案土地经营权收回协商未果。为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。经调解不能达成协议。另查明，被告在涉案土地上种植的农作物为：豆子、玉米、辣椒，收获期为每年的中秋时节。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”。原告将家庭承包的土地交由被告耕种，由被告为其提供食用白面，虽然双方未签订书面土地租赁合同，但符合土地租赁合同的特征，应为不定期土地租赁合同。现原告要求被告返还土地承包经营权，应视为要求解除双方的土地租赁合同。因被告在涉案土地上种植的农作物还未成熟，应当在收获后即2021年9月21日（中秋节）前将涉案土地清理完毕交付原告。被告辩称涉案土地系由其弟弟转交其耕种，不应由其返还原告涉案土地，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：由被告奚道之于2021年9月21日前将原告奚氏家庭承包的农村土地承包经营权证（证号371724102256010065J）中载明的土地清理完毕，恢复为可正常耕种状态交由原告奚氏耕种。案件受理费100元，减半收取50元，由被告奚道之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年七月二十三日书记员  袁瑶瑶
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2563号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：叶昌洪，男，汉族，1997年8月4日出生，住重庆市綦江区。本案立案后，向被执行人叶昌洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人叶昌洪收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昌洪未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人叶昌洪信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人叶昌洪户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人叶昌洪采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2563号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 十二 日 书  记  员   庞 鳌 1
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执186号 申请执行人朱义勇与被执行人刘敦亮民间借贷纠纷一案,申请执行人朱义勇依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初233号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，并于当日向被执行人刘敦亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘敦亮履行生效法律文书所确定的义务：刘敦亮偿还朱义勇借款本金100000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3225号原告：姚树寨，男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：姜广学，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省巨野县。原告姚树寨与被告姜广学劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告姚树寨到庭参加诉讼，被告姜广学经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚树寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜广学支付原告误工费200元，路费20元，代写诉状费150元，工资5700元，合计6070元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年与2019年期间原告跟随被告在巨野县干建筑工，因被告未能向原告支付工人工资，2020年2月11日被告向原告出具欠条一份，证明拖欠原告人工费5700元。该笔工资欠款经原告多次向被告催要，拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告姜广学未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条和收款数据各一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年与2019年期间原告跟随被告在巨野县从事外墙保温施工。经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姚树寨人工费5700元整2020.2.21姜广学”。原告催要未果，找他人书写诉状并支出费用150元。此后，原告诉至法院。本院认为，原告姚树寨为被告姜广学提供劳务，经结算被告应支付原告工资5700元，有欠条与当事人陈述相互印证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，原告姚树寨要求被告姜广学支付劳务费5700元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付代谢诉状费用、误工费用、路费的诉讼请求，因原告未能举证证明原被告之间存在就实现债权费用和误工费用如何负担的约定，该项诉请于法无据，本院无法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姜广学经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜广学于本判决生效之日起五日内支付原告姚树寨劳务费5700元；二、驳回原告姚树寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 让 晗二〇二一年七月二十八日书记员 孙冉冉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10230号申请人：江阴龙阳纺织有限公司，统一社会信用代码91320281740680566Y，住所地江阴市新桥镇黄河村。法定代表人：郁玉才，该公司执行董事。被申请人：江阴市隆泰毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281142211364C，住所地新桥镇东环路17号。法定代表人：许元法。江阴龙阳纺织有限公司与江阴市隆泰毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江阴龙阳纺织有限公司依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市隆泰毛纺有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其他等额财产。申请人江阴龙阳纺织有限公司以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴龙阳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市隆泰毛纺有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  何云华人民陪审员  何维军二〇二一年七月二十八日书 记 员  凌忆赟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2378号申请执行人：胡某某，女，汉族，1979年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区桂花街道办遵南社区八小区，身份证号码：5105251979********。委托代理人：廖某某、吴某某，某某律师事务所律师。被执行人：黄某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。被执行人：祝某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2608号文书立案受理胡某某申请执行黄某、祝某某合同纠纷一案，被执行人谭枫应履行生效法律文书义务：支付文书款604000元及利息（据实计算）、执行费8440元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人祝某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人祝某某、黄某有零星存款，已对其账户进行冻结。2.查明被执行人祝某某、黄某名下有房产登记，该房从已被红花岗法院查封和本院轮候查封。3.查明被执行人祝某某、黄某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人祝某某、黄某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人祝某某、黄某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号路西大展商业楼，统一社会信用代码：913709006755420517。负责人：于英杰，行长。委托诉讼代理人：任晓腾，男，系原告单位职工。被告：泰安市一开电气有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码：91370900769708358H。法定代表人：李桂珍。被告：李桂珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘庆勇，男，1970年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东恒诺环保科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园，统一社会信用代码：91370900575463786A。法定代表人：刘运同。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告泰安市一开电气有限公司、李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告泰安市一开电气有限公司偿还原告借款本金3498949.69元，并按合同约定支付利息、罚息暂计17519.89元（暂时计算至2021年6月20日，自2021年6月21日起按照合同约定计算至实际付清为止）；2.请求被告李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司对前款债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2020年6月28日被告泰安市一开电气有限公司与原告签订小企业流动资金借款合同，从原告处贷款350万元，同日，被告李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司分别与原告签订小企业保证合同，合同签订后，原告向被告泰安市一开电气有限公司发放贷款350万元，借期一年，按月还息，按还本计划还本，即到期前一个月归还本金的20%，剩余本息到期结清，截至6月20日，被告泰安市一开电气有限公司未按合同约定归还贷款本息构成违约，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告（贷款人）与被告泰安市一开电气有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款3500000元，借款用途为采购原材料，借款期限12月，贷款利率由贷款人进行逐步定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为主；借款人应于2020年7月31日前一次性提取贷款；还款方式为固定周期结息、按还本计划表还本，结息周期为按月，还本计划为按月还息，按还本计划还本，具体为到期前一个月归还本金的20%，剩余本息到期结清；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2020年6月28日，原告（债权人）分别与被告李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司（保证人）签订《小企业保证合同》各一份，均约定：担保范围为主合同项下的债权构成本合同至主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人/被担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年6月28日，原告按合同约定发放贷款并出具中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据一份，载明：借款金额为3500000元，借款期限12月，起止日期为2020年6月28日至2021年6月27日，借款利率为2020年6月20日1年期的LPR加130BP，贷款期限内利率不变，贷款期限内利率调整的，调整后利率以系统为准。合同到期后，被告未按约定还款。截止至2021年7月20日，被告泰安市一开电气有限公司尚欠借款本金3498949.69元、利息、罚息38936.76元。另查明，被告山东恒诺环保科技有限公司的法定代表人及股东系刘运同，持股比例100%。本院认为，原告与被告签订的《小企业流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告泰安市一开电气有限公司发放了贷款，被告泰安市一开电气有限公司亦应按合同约定及时还款。被告泰安市一开电气有限公司未按约定及时还款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款及相应的利息、罚息，故对原告要求被告偿还借款本金3498949.69元并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司签订的《小企业保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，且山东恒诺环保科技有限公司股东刘运同在合同中签字表示认可，故对原告要求被告李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市一开电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金3498949.69元；二、被告泰安市一开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行利息、罚息（截至2021年7月20日，利息、罚息为38936.76元，剩余利息、罚息以3498949.69元为计算基数，自2021年7月21日起至实际清偿之日止，按照双方约定方式计算）；三、被告李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司承担保证责任后，有权向被告泰安市一开电气有限公司追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17466元，由被告泰安市一开电气有限公司、李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年七月二十八日书记员  苗 兵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16177号原告四川国睿天轩贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：张立国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟昭英，女，该公司工作人员。被告何秀蓉，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省。案由买卖合同纠纷诉讼请求被告支付货款8000元及利息360元。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告建立买卖合同关系。被告于2020年8月1日向原告出具了欠款证明，对欠款事实及金额10000元予以了确认，原告自述被告已还款2000元，故本院对原告主张被告支付欠付货款8000元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用利息计算方式及金额均未超过欠款证明的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何秀蓉于本判决生效之日起五日内向原告四川国睿天轩贸易有限公司支付货款8000元及利息360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何秀蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  翟辉容 二〇二一年七月十三日 书记员  张晓波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初6748号 原告：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区萃华路89号1栋1单元26层2601号。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：吴紫珮，女，系公司工作人员。 被告：广州成功之路国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115号单号13楼。 法定代表人：吕京川，职务不详。 委托诉讼代理人：邱凤来，男，系公司工作人员。 原告四川远海国际旅行社股份有限公司与被告广州成功之路国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川远海国际旅行社股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川远海国际旅行社股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远海国际旅行社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30,502元，由原告四川远海国际旅行社股份有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年七月十九日 书记员  罗琪琪
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初976号 原告：陈冬晴，女，土家族。 原告：刘勇，男，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。 被告：明月波，男，土家族。 委托诉讼代理人：刘小菊，女，汉族。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101-2室，统一社会信用代码：91330300762534092C。 主要负责人：郑建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏志博，男，汉族。 委托诉讼代理人：童建钢，男，汉族。 原告陈冬晴、刘勇诉被告明月波、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。 原告陈冬晴、刘勇诉被告明月波、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  向 艳 二〇二一年七月十五日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执331号之一 申请执行人金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地：金昌市金川区上海路以东南昌路以北XXXX住宅小区XX、XX商住楼商铺XX号。 统一社会信用代码：91620302686060103P。 法定代表人李廷辉，职务总经理。 被执行人朱玉鹏，男，生于1984年2月26日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市百辰房地产开发有限公司与被执行人朱玉鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市百辰房地产开发有限公司以与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2021年7月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月十五日 书记员  姚坤文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2793号之一被执行人：任肖勇，男，1989年8月3日生，公民身份号码320281198908032273，汉族，户籍地江阴市，现服刑××。被执行人任肖勇责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2021）苏0281刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人任肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月2日起至2022年6月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）；责令被告人任肖勇退赔人民币200元，发还被害人陈洁。本案由本院刑事庭移交强制执行，于2021年4月20日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等进行查询，查明被执行人任肖勇正在监狱服刑××；其名下有银行存款711.14元，本院已扣划到案；有车牌号为苏Ｂ0××××的汽车一辆，未能实际控制。此外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执法视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下车辆不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人可供执行的财产，故应终结（2020）苏0281刑初138号刑事判决书涉及罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0281刑初138号刑事判决书涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 施君晟审 判 员 韩鹏彦二〇二一年七月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1166号 原告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：xxxx。 被告：马某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：xxxx。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年七月十二日 书记员  王琳飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执608号之一 申请执行人李学军，男，生于1976年4月19日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区XX镇XXX村砖厂厂长，住金川区。 被执行人姜仙玉，女，生于1953年7月14日，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，甘肃XX农业发展有限公司经理，住韩国首尔市英登坡谷数码路XX号（租住金川区）。 本院在执行申请执行人李学军与被执行人姜仙玉买卖合同纠纷一案中，被执行人姜仙玉无可供执行的财产，申请执行人李学军向本院亦提供不出被执行人姜仙玉有可供执行的财产线索及其下落，致使本案中的货款551930元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚坤文
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1604号 申请执行人：黄兴，男，1985年6月29日出生，汉族，住。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人黄兴与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]159号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人黄兴案款36362.1元及相应利息，已付5791.52元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为36362.1元及相应利息，已执行到位5791.52元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执416号 申请执行人王海民，男，汉族，1980年3月5日生，现住黑龙江省尚志市。 被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司。 法定代表人：韩德利，系公司总经理。 统一社会信用代码：91150602558129858X。 地址：东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行王海民与鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）589号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月19日将被执行人纳入限制高消费措施。本案未履行金额14460元，执行费117元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）589号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员  阿日古娜 审判员于 明 二〇二一年七月二十日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3485号原告：王俊贤，男，1939年7月15日出生，回族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：谭振旺，邹城市钢山法律服务所法律工作者。被告：邹城市同阔房地产开发有限公司，住所地：邹城市中心店镇北渐兴东村。统一社会信用代码：91370883696886178P。法定代表人：郭和柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高茂岭，公司职工（特别授权）。原告王俊贤与被告邹城市同阔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭振旺、被告委托诉讼代理人高茂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告损失费200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月9日起至实际支付止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日原、被告签订房屋转让协议，原告将名下位于邹城市建材公司院内的一处楼房卖给被告，协议约定了房屋价款及违约责任。协议签订后，被告将案涉房屋作为办公室使用至今，经原告多次催要房款，但被告一直不予给付。被告拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益，应按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告以购房不交钱为由起诉不能成立，原因是当时所谓的“购房协议”只是一个虚拟协议，该协议最后一条是这样约定的“购房260万，待火车站东运输公司老院棚户改造竣工后再付款，同时合同协议生效”。2、被告租赁原告楼房一套，一年房租费8000元，因一年多未交房租费，结果在2019年大约7月份，原告擅自将所有办公室门换锁封死，致使从2019年至今被告公司任何工作无法开展，包括公司的所有手续、营业执照、公章、文件以及近10万元的办公设施等都被锁在房间内。因此，被告公司近年来预接的几个工程开发项目无法进行，经济损失无法计算，原告应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《房屋转让协议》、企业登记信息、2019年2月15日的《协议》以及被告提交的（2019）鲁0811民初219号民事裁定书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2017年5月1日签订的房屋租赁协议，虽为复印件，但从形式上看，该协议附有原告本人的身份证复印件及案涉房产的房产证复印件；从关联性上看，原告提交的2019年2月15日的《协议》亦载明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，可以进一步佐证该租赁协议的存在，故对该证据的效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议载明：“甲方：王俊贤乙方：邹城市同阔房地产开发有限公司乙方承租甲方管理的上列房屋作为办公使用，双方议定遵守事项如下：房屋坐落：邹城市XXX25号，房屋使用面积164.29平方米......二、房屋租金数额因房屋条件或租金标准变动时，其租额得予调整，每年租金捌仟元，乙方应于起租月底日前交清。三、乙方有下列情况之一时，甲方可以终止租约，收回房屋：（1）......（3）无故拖欠租金三个月以上的......”原告及被告法定代表人郭和柱在协议上签名捺手印，被告在协议上加盖公章。2018年2月9日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议载明：“甲方：王俊贤（退休老干部）乙方：邹城市同阔房地产开发有限公司（法人：郭和柱）中间人：邱振芳（退休老干部）经以上三人共同协商，甲方同意将自己名下位于邹城市XXX建材公司院内，砖混结构建筑面积340.77平方米房产壹套，以贰佰陆拾万元（2600000.00）价格转让给乙方使用，并拟定以下方案共同遵守：1、房款待邹城市汇丽华城开发项目审批通过，工程款到位后一次性付清。2、房屋过户手续由甲乙双方共同办理，其费用由甲方承担。3、以上约定由中间人邱振芳监督实施。4、此协议一经双方当事人签字画押后即生效，同时具备法律效力。自签字起两个月资金不到位赔偿损失费贰拾万元。”其中，第“1”项被中间人邱振芳用圆珠笔划掉并签名捺手印。原告及被告法定代表人郭和柱分别在协议的甲乙方签字栏签名捺手印，被告在乙方栏加盖公章。中间人邱振芳在中间人签字栏用签字笔书写“自签字起两个月资金不到位赔偿损失费贰拾万元”字样，并签名捺手印。2019年2月15日，原告、被告法定代表人郭和柱及作为担保人的邱振芳签订《协议》一份，协议载明：“关于租赁王俊贤同志房屋，在友好气氛中协商确定，免去房屋租赁费，执行2018年2月9日签订的协议，赔偿损失费贰拾万（20万元）元。商定2019年2月18日官司打赢拿到费用立即偿还。”原告、郭和柱及邱振芳分别在协议上签名捺手印。另查明，因被告一直未向原告交纳租金，原告于2019年7月将案涉房产的二层房屋上锁，被告的公司印鉴及相关办公用品均被锁在房屋内。此后，原告要求被告履行《房屋转让协议》中的义务，被告拒不履行，双方酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，本院询问原告是否变更诉讼请求，原告表示拒绝变更。本院认为，原、被告之间虽然签订了《房屋转让协议》，但该协议没有约定履行期限，被告至今没有支付相应房款，原告亦未将案涉房产的权属变更登记至被告名下，双方均未实际履行义务。在协议并未约定先后履行顺序、履行期限的情形下，原告主张被告存在违约行为，证据不足。另外，关于承诺自签字起两个月内资金不到位赔偿损失20万元的约定，系中间人邱振芳书写且各方均不能明确说明书写的时间和背景，在被告不予认可的情况下，该承诺对被告不产生约束力。故原告要求被告给付损失费20万元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，《房屋转让协议》签订后，被告实际占用案涉房产至2019年7月份，被告未向原告支付租金。此后，双方因房屋买卖事宜发生争议，原告将案涉房屋上锁，被告未能再使用案涉房产。根据公平原则，被告应当参照双方签订的房屋租赁协议中约定的租金收取标准，向原告支付房屋占用期间的经济损失12000元【8000元/年×1.5年（2018年2月—2019年7月）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹城市同阔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊贤经济损失12000元；二、驳回原告王俊贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王俊贤负担2021元，被告邹城市同阔房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周文清二〇二一年七月三十日法官助理 宗 华书 记 员 李 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2302号 原告：何宝红，女，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：陈永明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，现羁押于乌苏监狱。 原告何宝红与被告陈永明运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告何宝红，被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宝红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告运输费52,665元、支付利息5,837元，合计58,502元；2．本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。事实和理由：2008年6月份经杨**介绍，原告的车辆到陈永明胜利路的工地上干土方拉运工程。经过与陈永明面谈，工程是陈永明承包的，双方口头约定油料由陈永明暂行垫付，然后从运费款中扣除，运费款到2008年的12月份结清。原告如约向被告提供运输服务，被告雇佣的会计陈治忠向原告出具单据证明，施工期间工地上的所有工作，包括车辆调配都听从陈永明的安排。2008年10月份工程临近结束时，陈永明被抓判刑两年。出狱后原告每年都打陈永明电话协商结账的事，他都以发包方没给他结完账暂时手里没钱为由拖延也不见面，实际工程款已结走。2017年5月份原告又打电话给陈永明，被告以和挂靠方的合同是他哥哥陈永忠签订的为由推脱债务主体责任。经过与陈永忠电话确认，是他本人所谓挂靠代签的合同，但原告与陈永忠并不认识，只和被告存在事实运输合同关系。在以后的几次协商中被告同意结账，但一直不予兑现，故原告起诉至法院。 被告保陈永明辩称，涉案工程胜利路改造工程是被告负责的，被告当时身份证丢失，用被告哥哥陈永忠的身份证和博峰公司签订合同。该工程于2007年开工，2008年底由于被告被劳动教养，后期结算是被告的堂哥陈治忠和被告哥哥陈永忠负责的，被告没有参与，后续被告也不清楚他们如何解决。涉案工程由天通路桥公司总承包，博峰公司和天通路桥签有协议，被告和博峰公司有协议，现在博峰公司的钱没有付完，博峰和天通怎么对接被告不知道，如果原告的票据都是真实的，被告愿意还，但是应该由博峰公司和天通路桥来承担费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年6月，经案外人杨**介绍，原告何宝红的车辆到陈永明承包的胜利路改造工程工地给被告拉运土方，双方口头约定油料由陈永明暂行垫付，然后从运费中扣除。原告依约向被告提供运输服务，听从陈永明的安排，被告的堂哥同时也是被告会计的陈治忠于2008年10月底向原告出具证明11份，证明原告在被告处拉运土方共计产生运费52,665元。2008年年底11月份，被告陈永明被劳动教养，该运输款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 另查，胜利路改造工程于2007年开工，被告陈永明由于身份证丢失借用其哥哥陈永忠的身份证和案外人博峰公司签订承包合同。2008年，被告陈永明系该项工程的负责人，2008年底由于被告被劳动教养，之后相关的结算均由被告的堂哥陈治忠和被告的哥哥陈永忠负责。庭审中，原告出示三份与被告陈永明的电话录音，该录音中，被告陈永明未否认欠付运输费的事实，但要求原告找其哥哥陈永忠到天通路桥公司结账。另，原告出示一份与被告哥哥陈永忠的电话录音，该录音中原告何宝红问被告陈永明的哥哥陈永忠：“陈永明说了算啊？”陈永忠回答：“嗯，他让我签字我去签字就行了”。被告当庭对上述录音证据的真实性予以认可。庭审中，被告当庭陈述天通路桥公司向陈永忠付款200,000元，被告要求陈永忠结清包含原告何宝红在内的相关运费，但其不清楚陈永忠是否付清运费。 另查，为追要该笔欠款，原告何宝红于2019年6月19日向本院起诉，后由于被告羁押于看守所，无法开庭，原告于2019年7月9日撤回起诉。 上述事实，经当庭质证有原告提交的《运费证明》、电话录音及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告何宝红经人介绍为被告陈永明拉运土方，双方虽未签订书面的运输合同，但结合原告提供的证明、电话录音及原、被告当庭陈述，可以证明本案原告何宝红与被告陈永明之间成立事实上的运输合同法律关系，原告拉运土方后理应获得运输款。对于本案原告主张的运输款52,665元，由被告的会计陈永忠书写的证明予以确认，且在原告向被告主张运费时，被告并未对数额提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为该款项应由案外人博峰公司和天通路桥公司承担，并要求原告找被告哥哥陈永忠结账，无事实和法律依据。关于原告主张的利息5,837元，由于双方并未约定付款期限，原告于2019年6月19日起诉被告陈永明，利息应从原告主张之日计算，即从2019年6月19日以原告主张的年利率4.75%计算至判决之日2021年7月14日，即5,188.22元（52665×4.75%÷365天×757天），原告主张的合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈永明于本判决生效之日起五日内向原告何宝红支付运费52,665元、利息5,188.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 案件受理费631.27元，邮寄送达费42.40元，由原告何宝红负担7.47元，由被告陈永明负担666.20元。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李武君 二〇二一年七月十三日 书记员  秦 楚
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执479号之三 申请执行人曹振兴,男,汉族,1995年8月23日出生,住甘肃省会宁县。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人曹振兴与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人方贵博价值4888元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢240号申请执行人：张永升。被执行人：威海裕泰机械有限公司。本院在执行张永升与威海裕泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中,荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2020）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成一致的和解意见，且案款已给付完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2020）第86号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  谭宁宁二〇二一年七月二十六日书记员  许 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4186号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：夏冬亮，男，2001年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告夏冬亮物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 赵朱珠
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2366号原告（反诉被告）：何昀洁，女，汉族，1991年5月2日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：陈映璇，系何昀洁母亲，女，1956年8月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告（反诉原告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。原告（反诉被告）何昀洁与被告兰州新区百年置业有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告（反诉被告）何昀洁、被告（反诉原告）兰州新区百年置业有限公司分别于2021年7月13日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，何昀洁、兰州新区百年置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何昀洁、兰州新区百年置业有限公司撤诉。已减半收取的本诉案件受理费249元，由何昀洁负担，以减半收取的反诉案件受理费71元，由兰州新区百年置业有限公司。审判员  吕娟霞二〇二一年七月十四日书记员  杨永太
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李若强，男，1992年9月21日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14253号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李若强于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,115.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,110.50元。本院于2021年7月2日向被执行人李若强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李若强于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李若强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李若强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李若强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李若强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李若强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李若强继续履行债务的权利，被执行人李若强仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李若强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3117号 徐方琦与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初7569号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐方琦向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款19144.6元，发还徐方琦案款18965.6元，收取执行费179元。至2021年7月19日为止，徐方琦向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3117号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2821号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:应其勇，男，1971年9月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告应其勇物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币960.36元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1357号申请执行人：赵晋兵，男，生于1976年8月28日，汉族，身份证住址泽州县，农民。被执行人：杨凯杰，男，生于1992年7月25日，汉族，身份证住址阳城县，农民。申请执行人赵晋兵与被执行人杨凯杰劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵晋兵的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初331号民事调解书，于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3978号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：祁军（身份证号：XXX），男，回族，1985年7月24日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告祁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1991号原告：丁伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：邱万娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告丁伟与被告邱万娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蔡 勇人民陪审员 陈 乔人民陪审员 许致远二〇二一年七月三十日法官 助理 崔忠良书 记 员 张 斌
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初3410号原告：康平县康平镇经典装饰部，住所地康平镇中心街616号。经营者：刘海龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住康平县。被告：张可，女，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇经典装饰部（以下简称经典装饰部）与被告张可买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典装饰部的经营者刘海龙到庭参加诉讼。被告张可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经典装饰部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款23850元及利息（以23850元为基数，从2019年12月31日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）;(利息暂计为8109元，本息合计31959元）。2.请求本案诉讼费用等一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即给付欠款23850元及利息，以23850元为基数，利息按照月息2分计算，从2019年12月31日开始计算至实际给付之日止。事实和理由：被告张可分多次在我处购买装修材料，用于其饭店装修，欠我货款合计23850元，于2019年6月23日出具借据一张，约定此款于2019年12月30日一次性结清。此款到期后经多次催要，至今未还，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款本金23850元及利息。被告张可未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张可在原告处赊购装修材料，用途为饭店装修，欠材料款共计23850元。2019年6月23日，被告向原告出具借据一张，双方约定此款于2019年12月30日一次性结清。此款到期后被告尚未给付。另查明，双方在该借据上约定逾期按照月利2%收取利息后，又对该约定进行了勾抹。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张可经传票合法传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的买卖事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张可从原告经典装饰部赊购装修材料后，双方即形成买卖合同法律关系。双方约定2019年12月30日付款，此款到期后被告尚未给付已构成违约，故被告应按约定履行还款义务，向原告给付装修材料款23850元。对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对利息约定后又进行了勾抹，应视为双方对合同内容的变更，变更后双方对利息问题未进行约定，故对原告主张的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方对合同内容进行变更后，对逾期利息没有约定，但约定了还款期限为2019年12月30日，原告向被告主张的逾期利息具有逾期付款违约金的性质，故参照上述规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款利息，自2019年12月31日起，计算至实际还款之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告张可于本判决生效后3日内向原告康平县康平镇经典装饰部支付装修款23850元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际还款之日止）;二、驳回原告康平县康平镇经典装饰部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十七日书记员  高 奥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执504号申请执行人：北京奥特美自控设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖东二路8号。法定代表人：李立敏，职务董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人北京奥特美自控设备有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产线索。经了解，被执行人已在本院申请破产，目前已经进行了第一次债权人会议，据被执行人破产管理人称被执行人严重资不抵债，本案申请执行人已经申报了债权，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5409号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于永攀审 判 员 孙海翔审 判 员 刘寅生二〇二一年七月二十三日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执248号申请执行人:翟某某，男，1944年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。委托代理人：赵某，某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1957年10月19日出生，汉族，职业不详，现住包头市。本院在执行翟某某与王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人的委托代理人特向我院提交书面终结执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0207执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月十二日书记员  张智勇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1377号之一申请执行人:曾德福，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄振兴，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：彭丽花，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人曾德福与被执行人黄振兴、彭丽花因民间借贷纠纷一案，（2021）闽03民终1080号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金8万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十五日书记员  林仙芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2970号 申请执行人：宋宝龙，男，汉族，1976年8月2日出生，住址青岛市黄岛区。 申请执行人：薛波，男，汉族，1976年7月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：顾仁强，男，汉族，1968年11月23日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋宝龙、薛波与被执行人顾仁强追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初16738号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，经宋宝龙、薛波申请，本院于2021年4月21日立案执行。申请执行人宋宝龙、薛波请求：一、顾仁强支付垫付款75000元、执行费1797元、案件受理费838元，合计77635元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人负担执行费1038.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，轮候冻结被执行人银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  殷太呈
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初942号 原告：株洲龙舞商贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路458号景秀名园二期5栋1105号。 法定代表人：刘娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓艳，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢磊，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。 被告：山东川大机械设备有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区民生路北段路西。 法定代表人：孙建辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告株洲龙舞商贸有限公司诉被告山东川大机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲龙舞商贸有限公司法定代表人刘娟及其委托诉讼代理人邓艳，被告山东川大机械设备有限公司委托诉讼代理人方振烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲龙舞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年7月31日签订的《产品购销合同》；2、判决被告退还原告已支付的货款261032.74元。事实与理由：原、被告于2019年7月31日签订《产品购销合同》，2020年4月16日签订《协议》，约定原告向被告采购搅拌机，原告于2019年8月1日支付该设备预付款73550元，在2021年4月9日支付了设备的发货款及利息187482.74元。因被告方逾期未发货，导致下游企业已与原告方解除了采购合同。原告于2021年4月23日向被告方发出告知函，载明“被告已逾期发货11天，原告下游客户已解除与原告的合同，退定该设备，请被告尽快退还货款251750元”。 被告山东川大机械设备有限公司辩称：1、就发货的事情被告多次通过微信和原告进行了沟通，表示“运输大约需要一周的时间，厂内需要安排返检大约一个月，毕竟放了两年多了”原告回复“可以”，可以证实原告对返厂检修延迟发货表示同意，双方已经口头约定改变合同的交货时间这一条款。2、随后原、被告双方签订执行和解协议，微信聊天记录显示原告表示按照合同执行，但其之后擅自将收货地址变更为江西省吉安市永丰县西区工业园，再次违约。之后，原告发函解除合同。3、原告已经换了两次客户了，原告客户解除原告的合同不是被告造成。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 被告山东川大机械设备有限公司（乙方）与原告株洲龙舞商贸有限公司（甲方）2019年7月31日签订《产品购销合同》（合同编号：LWGJXM-05），约定原告向被告购买搅拌器。《产品购销合同》第八条约定“付款方式为：电汇，预付款到账合同生效，甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款；设备制作完毕，具备发货条件，乙方通知甲方，甲方支付乙方合同总金额的65%提货款，款到账后7日内乙方将全部设备发出……”。2019年8月1日，原告向被告支付了73550元货款。2020年4月16日原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议》一份，其中第三条约定“甲方于2020年5月31日前按照合同号为LWGJXM-05的合同中的约定，支付发货款178200元（人民币大写：壹拾柒万捌仟贰佰元整），乙方在收到款后三日内安排发货并开具发票。”第六条约定“此补充协议中的约定与合同编号为LWGJXM-05的合同约定不一致的，以本协议为准，其余按原合同执行。”因原告未按《协议》的约定支付货款，被告于2020年8月14日起诉原告要求履行合同，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0204民初1461号民事判决书，判决：株洲龙舞商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内向山东川大机械设备有限公司支付提货款178200元，并以实际未支付货款为基数自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向山东川大机械设备有限公司支付逾期付款利息至全部货款付清之日止。原告不服，上诉于株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告向本院申请执行，2021年4月9日，被告收到原告货款187482.74元。原告于2021年4月23日向被告方发出告知函，载明“被告已逾期发货11天，原告下游客户已解除与原告的合同，退定该设备，请被告尽快退还货款251750元”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告已向被告支付全部货款，被告在合同约定期限内未能发货，原告方解除合同于法有据，故本院对原告方解除合同的请求予以支持。原告向被告支付了251750元货款，被告应予以退还。原、被告合同签订后，因原告未按时支付货款，被告选择要求继续履行合同，即应当确保货物可按合同约定进行交付。被告向法院起诉，法院判决原告按合同履行并支付违约利息。被告抗辩“货物有电子原件，在仓库内已存放两年，需要检修一个月”，于法无据，本院不予支持。依据交易习惯，在货物发出前，买方变更收货地址通知卖方即可。本案原告在货物发出前通过微信通知被告变更收货地址，被告亦未提出反对的意见，故本院对被告主张原告变更收货地址系违约行为不予支持。原告诉请超出251750元的部分，系其未按约定付款承担的违约金，诉请退还于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、确认原告株洲龙舞商贸有限公司与被告山东川大机械设备有限公司于2019年7月31日签订的《产品购销合同》及2020年4月16日签订的协议于2021年4月23日解除； 二、被告山东川大机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲龙舞商贸有限公司退还货款251750元； 三、驳回原告株洲龙舞商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告山东川大机械设备有限公司承担2515元，原告株洲龙舞商贸有限公司自行承担93元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 康铁球 二〇二一年七月三十日 法官助理 张新华 书 记 员 李嶷佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终668号上诉人（原审被告）穆瑞明，男，1956年6月5日出生，回族，虎林市七虎林场退休干部，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。原审被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，经理。被上诉人：刘春泉，男，1950年9月13日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司经理，住虎林市。被上诉人：刘茂生，男，1971年7月29日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司职工，住虎林市。上诉人穆瑞明因与被上诉人刘春泉、刘茂生、原审被告虎林市房隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服虎林市人民法院作出的（2020）黑0381民初1655号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆瑞明的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼，被上诉人刘春泉、刘茂生、原审被告虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理完毕。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人未提供借款资金来源的证据以证实借款已实际发生；刘春泉在借款人处签字，应认定其与房隆公司为共同借款人，一审判决其不承担责任的依据不足；应由上诉人明确，要求刘春泉、刘茂生承担责任的方式及依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款三项之规定裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初1654号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费4825元，退还给穆瑞明。审判长  杨桂荣审判员  徐媛凤审判员  张忠义二〇二一年七月二十一日书记员  李 木
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终603号上诉人（原审被告）宋玉江，男，56岁，1964年6月16日，汉族，地址：密山市。诉讼代理人石明瑞，律师。被上诉人（原审原告）蒋春景，男，40岁，1981年2月2日，汉族，地址：密山市，、。上诉人宋玉江因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初467号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持密山市人民法院（2020）黑0382民初467号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初467号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持密山市人民法院（2020）黑0382民初467号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长     审判员  刘宝国二〇二一年七月七日书记员  李 木
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8063号申请人：江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282250438857P。法定代表人：赵汉军，该公司董事长。被申请人：陈野平，男，1972年4月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告陈野平买卖合同纠纷一案中，远方公司向本院提出财产保全的申请，要求保全陈野平价值20万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人远方公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈野平的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈野平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年七月二十一日书记员  李智超
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1326号 申请执行人邓华兰 被执行人罗军 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2452号民事调解书，责令被执行人罗军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗军在金融机构、其他单位的存款、收入13831（执行费：106元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2677号申请执行人：天津市奇工机械有限公司，住所地天津市津南区小站工业园3号路。法定代表人：路宝潭，职务：经理。被执行人：陈忠用，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人天津市奇工机械有限公司与被执行人陈忠用买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执2677号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
安徽省芜湖市芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0221刑初144号现芜湖市湾沚区人民法院公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。被告人滕某某，男，1968年11月10日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。（户籍住址湾沚区）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8日被芜湖市xxxx取保候审，于同年7月9日被本院取保候审。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月2日晚，被告人滕某某一人在湾沚区饭店吃饭。当晚21时33分许，滕某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从饭店出发去南湖国际大酒店住宿，途经处被执勤民警查获，后民警将滕某某带至湾沚区中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，滕某某血液中酒精含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人滕某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人滕某某在审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测记录、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人滕某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院足以认定。本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人滕某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人滕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人滕某某系初犯，能认罪悔罪，再犯罪的可能性不大，故对公诉机关的缓刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  吴之国二〇二一年七月十三日书记员  毕文文附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1839号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢仕勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕勇存款人民币3109.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月十二日书记员  李 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6629号 原告：吴林，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孟杨，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴林与被告孟杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴林撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月二十九日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2450号 申请执行人：李慧梅，女，1993年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：蒋智宇，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人李慧梅与被执行人蒋智宇合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的55281.25元，已执行标的为0元，未执行标的为55281.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年4月15日、2021年4月19日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，我院已查封被执行人蒋智宇名下车辆手续，查封期限二年（2021年4月29日至2023年4月28日），上述车辆有抵押登记且我院为轮候查封，未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年4月19日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年4月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执807号申请执行人：王鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被执行人：王秀杰，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人王鑫与被执行人王秀杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行账户几无余额，也未查找到被执行人名下有债券、股权、网络资金保险、房产等其他财产。诉讼中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下山东省农村信用社账户1处，因该账户几无余额，故暂不扣划，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4723号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于永攀审 判 员 孙海翔审 判 员 刘寅生二〇二一年七月二十六日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民督13号      申请人：吴良涛，男，汉族，2003年4月20日出生，住重庆市江津区。   被申请人：熊已权，男，汉族，2003年1月13日出生，户籍地重庆市永川区。   申请人吴良涛于2021年6月29日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月30日立案后，经审查认为，支付令无法送达债务人熊已权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回吴良涛的支付令申请。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  蒋 睿            二○二一年七月二十七日      法官助理  伍晶晶   书 记 员  陈 欢
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2502号 原告：王志伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住。 原告：慈吉萍，女，1989年1月30日出生，汉族，住。 以上二原告共同委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：史纪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 原告王志伟、慈吉萍与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王志伟、慈吉萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志伟、慈吉萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志伟、慈吉萍撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告王志伟、慈吉萍负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年七月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣