辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10891号上诉人（原审被告）：程志伟，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳奇，系辽宁君秀律师事务所律师被上诉人（原审原告）：苏宏海，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。原审被告：沈阳市于洪区德沫奇家具制造厂，住所地：沈阳市于洪区。经营者：程志伟，系厂长。上诉人程志伟与被上诉人苏宏海、原审被告沈阳市于洪区德沫奇家具制造厂（简称：于洪德沫奇家具厂）提供劳务者受害责任纠纷，沈阳市于洪区人民法院作出（2021）辽0114民初1848号民事判决，程志伟不服该判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。程志伟上诉请求，撤销一审民事判决书，依法改判或将案件发回重审。事实与理由如下：一、一审认定上诉人与被上诉人系承揽关系属事实认定错误。2020年9月末，案外人李晓春与上诉人约定，由李晓春承揽上诉人厂房隔断工程，承揽费用为1,500元。李晓春承揽工程后，又雇用了被上诉人为其工作。承揽工程结束后，上诉人已将结算款全部支付给了李晓春。且在被上诉人受伤后，李晓春也认可被上诉人系其找的，并表示愿与上诉人共同承担赔偿责任。上诉人并不认识被上诉人，也从未与被上诉人订立过承揽合同，被上诉人按照李晓春的指示和要求提供劳务，受李晓春的监督管理，彼此形成了雇佣关系，李晓春作为上诉人工程的承揽人及被上诉人的雇主应对被上诉人的受伤损失承担主要责任。二、一审认为因上诉人未在现场，未履行提供安全作业环境义务，酌判上诉人承担50%责任，属于认定事实错误。承揽合同的标的是交付的工作成果，承揽人在完成工作过程中具有独立性，不受定作人的指挥管理，最终对所完成的工作成果负责。上诉人将工程承揽给案外人李晓春后，不需要一直在现场监督，而李晓春作为承揽人，应对施工过程中其雇佣人员进行安全教育并采取相应的安全措施。本案中，被上诉人施工过程中未采取任何安全措施，明知彩钢房盖承重力差，仍然上去踩踏，而李晓春也未制止，未尽安全提醒义务，发生被上诉人受伤的后果。被上诉人的损害后果应由其自己和承揽人李晓春承担。三、上诉人已明确告知李晓春左侧彩钢房不能踩踏，需要放一块木板作为受力面，而李晓春与被上诉人并未搭建木板且二人站在同一块彩钢板上，导致彩钢板破裂，是存在重大过错。一审法院遗漏了必要的参与人李晓春，程序错误，导致事实认定错误。综上，恳请二审法院查清事实，依法裁判。苏宏海辩称：同意一审法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案是提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人虽对一审裁判有所异议，但也是选择了遵从法院判决。一审中，上诉人未提出将李晓春作为诉讼参与人，而是同意由李晓春做证人。对于上诉人提出的搭建木板一事，上诉人应该提出证据加以证明。原审被告于洪德沫奇家具厂二审参诉意见同上诉人程志伟。苏宏海向一审法院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告医疗费16,981.48元、误工费46,800元、护理费1,158.12元、交通费2,000元、营养费3,000元、伙食补助费900元、残疾辅助器具费89元、伤残赔偿金130,952元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,000元，共计212,880.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告受雇于被告程志伟，为其经营的德沫奇家具厂在厂房内做一间墙，其中有一部分在原有的彩钢房上作业，被告告诉我们可以在其原房上搭跳板，在原告做防护期间，房盖坍塌，导致原告从三米多高的房屋上坠落，后被紧急送往沈阳市第四人民医院，诊断为腰椎2骨折，双跟骨粉碎性骨折。原告当时未住院，于2020年10月5日被到沈阳市骨科医院检查后住院治疗，此间发生医疗费等多项费用。事发后，原告及家属多次找到被告协商解决，均遭拒绝，遂发生本次诉讼。于洪德沫奇家具厂一审辩称，家具厂与本案无关。是程志伟雇佣的李晓春，李晓春找的苏宏海。家具厂在，施工地是在大兴村，不是一个地点。程志伟一审辩称，被告与原告没有劳务雇佣关系。被告将1,500元的工程量委托给李晓春施工，与李晓春形成了加工承揽合同。李晓春承揽该工程后雇佣原告施工，李晓春与原告形成了劳务关系。根据合同的相对性，被告只对完工部分负有给付工程款的义务，不对工程中的劳务风险承担责任。原告受佣于李晓春，与李晓春形成了劳务关系，所伤害与被告无关。一审法院认定事实：2020年9月末，被告程志伟找到案外人李晓春、杨贵安以及原告苏宏海，为自己位于沈阳市于洪区的厂房内做一个铁质隔断，此隔断一部分在厂房地面与房顶之间，另一部分在厂房内已有的彩钢房上方，高约七米，长约十米，厂房内已有的彩钢房高约三米。被告程志伟与案外人李晓春谈定整个活的价钱为1,500元，被告程志伟提供铁管、铁皮等建设材料，李晓春等人自带工具。李晓春与原告苏宏海、杨贵安商议后均同意此价格。2020年10月1日，原告苏宏海、案外人李晓春、杨贵安携带电焊机、手电钻、角磨机、气钢枪、脚手架等工具到被告程志伟厂房内进行施工。在彩钢房房顶进行施工过程中，因彩钢房房盖坍塌，导致在房顶上干活的原告苏宏海及李晓春从房顶跌落。原告苏宏海受伤后，到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为腰椎2骨折、双跟骨粉碎性骨折；2020年10月5日，至沈阳市骨科医院治疗，行左跟骨切开复位植骨钢板螺钉内固定术，住院9天，均为二级护理。2021年4月1日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告苏宏海双足伤残等级为九级。另查明，被告程志伟的厂房坐落于大兴村，该厂房系程志伟以个人名义与村民签订的合同租赁使用的，程志伟自认其名称暂定为德莱尊家具厂，但未办理工商登记。该厂与德沫奇家具厂并非同一主体。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告就打造铁质隔断问题达成一致，承包价格1,500元，原告等人自带手电钻等工具进场施工，双方之间形成了承揽合同关系，故本法院对被告相应意见予以采纳，对原告提出的相应意见不予支持。关于被告程志伟提出其不承担责任的意见，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告苏宏海等三人依约为被告程志伟的彩钢房做一隔断，合同义务相对简单，将隔断焊接、安装好并注意自身安全即可。原告苏宏海等三人依约将隔断做好，已经履行了合同内容。被告程志伟亦应按照合同约定履行相应义务，如提供安全的作业环境、支付对应价款等。按照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案具体案情，安装隔断过程中需要搭装跳板，登高作业，而当时被告程志伟并未在现场，厂房内的彩钢房系其所有，其负有维护职责以安全的提供给承揽人的合同义务，但此彩钢房存在安全隐患，导致原告在踩踏过程中损坏，原告跌落受伤。被告程志伟未履行提供安全作业环境的合同义务，应对原告苏宏海造成的损失承担相应的违约赔偿责任，故法院对被告程志伟的相应意见不予采纳。根据本案实际情况，酌定被告程志伟承担50%的赔偿责任。关于原告苏宏海提出被告德沫奇家具厂应当承担责任的请求，因德沫奇家具厂与本案并无关联，故本院不予支持。原告苏宏海各项损失计算如下：关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证及本院核实，原告花费住院医疗费16,981.48元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院9天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为900元。关于误工费，原告住院9天，出院后医嘱休息四个月，其误工期间应为129天，但原告苏宏海未提供相应的收入证明，故本院根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入计算，其误工费为11,245.97元（31,820元÷365天×129天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限为9天，均为二级护理。但原告未提交证据证明其护理费标准，故本院按2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，经核，其护理费为1,158元（46,970元÷365天×9天）。关于营养费，原告未提交医嘱等证据证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金，应按照辽宁省2020年年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金，原告被评定九级伤残1处，经核，原告残疾赔偿金为127,280元（31,820元×20%×20年），本院予以支持。原告为此花费鉴定费1,000元亦应支持。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，结合原告一处九级伤残的实际情况，酌定为10,000元为宜。关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，酌定支持原告交通费500元为宜。关于辅助器具费，经核为89元，属合理支出，原告提供了相应证据证明，依法应予支持。以上，原告医疗费16,981.48元、住院伙食补助费900元、误工费11,245.97元、护理费1,158元、残疾赔偿金127,280元、鉴定费1,000元、交通费500元、辅助器具费89元，共计159,154.45元。被告程志伟应赔偿原告苏宏海79,577.23元(159,154.45元×50%)及精神抚慰金10,000元，共计89,577.23元。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日至2020年12月31日施行）第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释(2003)20号）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏宏海赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等共计89,577.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782.2元，由被告程志伟负担447.89元，由原告苏宏海负担334.31元。二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审采信的证据及认定事实再与采信、认定本院认为：公民生命健康权受法律保护。被上诉人苏洪海在其与他人共同承揽的上诉人程志伟的厂房内部隔断项目的施工建设中，因工作疏忽，发生人身损害的意外事件，苏洪海应对损害后果承担相应的责任。但因程志伟在工程发包过程中，未认真审查承揽人施工资质，未能保证苏洪海等人在安全工作环境下生产施工，对工程指示及承揽人的选任存有过失，亦应依法承担相应的赔偿责任。结合本案实际，厂房内的彩钢房系程志伟所有，程志伟负有施工安全的保障义务，但因彩钢房存在安全隐患，程志伟安全提示义务不到位，导致苏洪海等人因棚板踩踏损坏而跌落受伤，故程志伟应对苏宏海发生的损失承担赔偿责任。综上，一审法院根据本案实际情况，酌定程志伟承担50%的赔偿责任，并无不当。现有证据条件下，上诉人程志伟请求变更一审裁判意见的上诉主张不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895.78元，由上诉人程志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小丹审 判 员 任 江审 判 员 宋 刚二〇二一年七月三十日法官助理 程 曦书 记 员 杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。