沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初8173号原告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。法定代表人：李杨，系该公司董事长。委托代理人：王建其、马朋，系该公司员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。诉讼代表人：李海义，系中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人负责人。委托代理人：张猛，系该公司员工。委托代理人：张国栋，系中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人工作人员。原告北京首钢国际工程技术有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首钢国际工程技术有限公司的委托代理人王建其、马朋，被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的委托代理人张猛、张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首钢国际工程技术有限公司诉称，2011年1月12日，原被告双方就云南德胜钢铁有限公司淘汰落后、调整搬迁、节能减排烧结技术改造工程签订《设备采购供货合同》，设备名称：二次混合机，合同编号：96-21(2011)FB-008，合同签约总价为1085万元人民币(大写：壹仟零捌拾伍万元整)。2011年1月27日，原告支付被告325.5万元(大写：叁佰贰拾伍万伍仟元整)。2011年4月22日，原告向被告发出《关于云南德胜技改项目暂缓的通知》，要求“自通知之日起暂停供货合同的执行，请贵公司对设备(材料)生产制造情况进行整理，汇总，并于一周内以书面形式传真给我部。”后被告于2011年4月25日通过传真发回回执单，但未提供书面设备(材料)生产制造情况。2020年7月29日，贵院裁定受理中国有色(沈阳)冶金机械有限公司破产重整一案，2020年8月17日指定辽宁同方律师事务所为中国有色(沈阳)冶金机械有限公司管理人。原告在接到管理人通知后，按要求于2020年9月30日向管理人提交了债权申报资料，共申报债权4931370.48元，其中本金3255000元，利息1676370.48元。2020年10月23日原告按要求参加了第一次债权人会议，此次会议上，在管理人编制的债权表中，原告债权编号为2419，并载明原告债权暂缓确认，债权性质为普通债权。当日会后，原告向管理人书面反馈我司债权事实清楚，不应暂缓确认。2021年2月1日，管理人通过电子邮件方式向原告发送中国有色(沈阳)冶金机械有限公司重整案件《债权审查结论通知书》(编号：2419)，管理人审查确认债权金额为0元，但未说明原因及依据。2021年2月3日，原告向管理人发出债权审查结论通知书异议函。2021年3月30日，管理人向原告发出债权复核通知书，复核结论维持原《债权审查结论通知书》。原告认为，原被告所签合同合法有效，被告既未按原告要求提交涉案合同涉及的设备(材料)生产制造情况，也未向原告交付任何合同实物，被告应返还原告所支付的款项及相应的利息。原告所申报的债权应被确认为破产债权。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认原告向被告管理人申报的债权总额4931370.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司辩称，原告存在重大违约行为，其主张缺少事实依据。第一，双方签订的设备采购供货合同第29条约定，总发包方业主工程项目缓建、停建的，被告须停止标的物制作，并进行已完成工作的清理结算，原告不因此承担违约责任。业主项目停建后，原告理应按合同约定及时与被告进行清理结算工作，此时原告方可免除违约责任。但实际上，在业主项目停建近十年的时间之内，被告多次催促原告解决诉争合同履行或解除、清算等问题，原告始终以业主项目可能重新启动为由拒绝解除合同，拒绝清算，也不予履行合同，导致诉争合同长期处于不稳定状态，侵害了被告权益，原告行为构成严重违约。设备采购供货合同签订时被告积极履行义务，先后与12家供应商签订原料、零部件配件等采购合同。各方供应商已按要求完成零部件配件等制作，并入库。多年来因原告始终不履行不解除诉争合同，也不清算导致被告与各方供应商存在长期的履行合同争议及纠纷，带来了较大损失。原告的违约行为与被告损失之间存在因果关系。第二，原告应承担本案可能无法有效清算或清算不能的不利后果。原则上为避免各方损失，在确定业主项目停建后应当按合同规定，原告应当及时与被告共同完成清算。虽然被告长期催促，但原告始终拒绝或刻意拖延长达十年之久。业主项目停建时，被告所制作的混合机已处于半产成或产成状态，客观上按照国家财会折旧标准混合机已无太多财产价值。同时因十年间技术的更新换代，自然损耗等因素，混合机可能也无太多使用价值。就目前现状而言，以上因素或其他条件的发生，有可能导致本案无法有效清算或清算不能，原告行为与该等不利后果之间存在因果关系，原告应承担全部责任。第三，原告已支付的款项无法弥补被告所遭受的全部损失，其无权要求返还本金及利息。因原告长期的违约行为导致被告与各方供应商所签订的采购合同出现争议及纠纷，再加上生产成本，被告至少存在504万元损失，该损失还不包括诉争合同履行利益损失、十年间混合机占地费用及保管费用等其他损失。被告所遭受的损失远大于原告已支付的款项，被告会根据实际情况适时启动诉讼索赔。此外原告诉请存在诉讼时效障碍。经审理查明，2011年1月12日，原告（买方）、被告（卖方）签订《设备采购供货合同》，工程名称为云南德胜钢铁有限公司淘汰落后、调整搬迁、节能减排烧结技术改造工程，设备名称为二次混合机，合同编号96-21(2011)FB-008，合同总价为1085万元。2011年1月27日，原告支付被告325.5万元。合同第29条对本工程项目停建、缓建及清算进行了约定。合同第28条破产终止合同约定：如果卖方破产或无清偿能力时，买方可在任何时候以书面通知卖方终止合同；该终止合同将不损害或影响买方已经采取或将要采取的补救措施的权利。2011年4月22日，原告向被告发出《关于云南德胜技改项目暂缓的通知》，载明“近日收到业主紧急通知，云南德胜钢铁有限公司淘汰落后、调整搬迁、节能减排烧结技术改造工程因故暂缓，贵我双方签订的供货合同也应相应暂缓执行。在此期间，请贵公司做好以下工作：自本通知之日起暂停供货合同的执行，请贵公司对设备(材料)生产制造情况进行整理、汇总，并于一周内以书面形式传真给我部”。被告于2011年4月25日向原告发出回执单。另查明，2020年7月29日，本院作出（2020）辽0106破申1号民事裁定，受理中国有色金属建设股份有限公司对中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的破产重整申请。2020年8月17日本院作出（2020）辽0106破1-1号决定，指定辽宁同方律师事务所组担任中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人。再查明，原告于2020年9月30日向被告管理人申报债权4931370.48元（其中本金3255000元、利息1676370.48元）。管理人经审查确认债权金额为0元。原告对被告管理人的债权审查意见提出异议。被告管理人经复核认为，双方2011年1月12日签订的《设备采购供货合同》，债权人向被告采购二次混合机用于云南德胜钢铁有限公司淘汰落后、调整搬迁、节能减排烧结技术改造项目，被告依约将预付款用于合同履行，其中四川德阳二重滚圈已经产成起诉被告，造成大额赔偿，且该项目未通过审批，搁置至今，管理人维持原《债权审查结论通知书》。上述事实，有当事人的陈述，《设备采购供货合同》、《关于云南德胜技改项目暂缓的通知》、《中国有色（沈阳）冶金机械有限公司债权申报表》、《中国有色（沈阳）冶金机械有限公司重整案件债权审查结论通知书》、《中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人债权复核通知书》、《民事裁定书》、《民事决定书》等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原、被告签订的《设备采购供货合同》于2011年4月暂缓执行后，双方一直未进行结算，合同一直处于暂缓执行的状态，系双方均未履行完毕的合同。被告于2020年7月29日进入破产重整程序，被告管理人有权决定解除或者继续履行《设备采购供货合同》，管理人在破产重整申请受理之日起二个月内未通知原告，视为解除合同。原、被告在庭审时亦对合同已经解除没有异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。现《设备采购供货合同》已经解除，原、被告应就已完工程进行清算，在双方尚未清算的情况下，原告要求被告返还已付货款及利息、进而确认债权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：驳回原告北京首钢国际工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费46250元，减半收取23125元，由原告北京首钢国际工程技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇二一年七月十二日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。