安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初5489号原告：庐江县天和餐饮有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路，统一社会信用代码91340124796435199X（1-1）。法定代表人：莫家进，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：杨唐礼，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：合肥锐众汽车销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环北路与幸福路交叉口109号，统一社会信用代码913401240803251549。法定代表人：杨唐礼，该公司总经理。原告庐江县天和餐饮有限公司（以下简称“天和公司”）与被告杨唐礼、合肥锐众汽车销售有限公司（以下简称“锐众公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人卜银凤、被告杨唐礼暨被告锐众公司的法定代表人杨唐礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和公司向本院提出诉讼请求：1、杨唐礼、锐众公司立即支付天和公司用餐费75022元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息款项实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由杨唐礼、锐众公司承担。事实和理由：杨唐礼及其经营的锐众公司系天和公司酒店协议消费单位。杨唐礼、锐众公司在天和公司处用餐，均是先签单，结算后再付款。经双方结算，截至2021年5月27日，杨唐礼、锐众公司共计差欠天和公司餐饮费75022元。杨唐礼出具了欠条给天和公司。天和公司多次向杨唐礼、锐众公司催讨下欠餐饮费，杨唐礼、锐众公司至今分文未付。杨唐礼、锐众公司辩称，本案与锐众公司无关，系杨唐礼个人出具餐饮费的欠条。杨唐礼出具欠条上的餐饮费是其个人消费的金额。另餐饮费按照惯例应该有优惠价。经审查，本院确认案件事实如下：2021年5月27日，杨唐礼向天和公司出具欠条一份，内容：欠到天和酒店餐饮费柒万伍仟零贰拾贰元整￥：75022元。欠条出具之后，杨唐礼未付上述餐饮费至今。上述事实有天和公司、杨唐礼的陈述及杨唐礼出具的欠条载卷佐证。本院认为，2021年5月27日，杨唐礼向天和公司出具欠条，欠条内容明确，证明杨唐礼在天和公司有75022元餐饮费未付。天和公司主张杨唐礼、锐众公司共同支付上述餐饮费，但其提交的证据不能反映诉争的餐饮费与锐众公司有关，杨唐礼是以个人身份向天和公司出具欠条，因此，本院认定75022元餐饮费系杨唐礼个人所欠，应由杨唐礼承担给付责任。杨唐礼辩称餐饮费按照惯例应该有优惠价，但其未提交证据证明，且其与天和公司已经经过结算并出具欠条，欠款数额明确，因此本院对杨唐礼该辩称意见不予采纳。杨唐礼在结算后，应及时给付所欠餐饮费，其至今未付，对天和公司已构成违约，应承担违约责任，现天和公司主张自其起诉之日2021年6月18日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨唐礼于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县天和餐饮有限公司餐饮费75022元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庐江县天和餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告杨唐礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包 玲二〇二一年七月二十一日书记员 周谌斓安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初5489号原告：庐江县天和餐饮有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路，统一社会信用代码91340124796435199X（1-1）。法定代表人：莫家进，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：杨唐礼，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：合肥锐众汽车销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环北路与幸福路交叉口109号，统一社会信用代码913401240803251549。法定代表人：杨唐礼，该公司总经理。原告庐江县天和餐饮有限公司（以下简称“天和公司”）与被告杨唐礼、合肥锐众汽车销售有限公司（以下简称“锐众公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人卜银凤、被告杨唐礼暨被告锐众公司的法定代表人杨唐礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和公司向本院提出诉讼请求：1、杨唐礼、锐众公司立即支付天和公司用餐费75022元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息款项实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由杨唐礼、锐众公司承担。事实和理由：杨唐礼及其经营的锐众公司系天和公司酒店协议消费单位。杨唐礼、锐众公司在天和公司处用餐，均是先签单，结算后再付款。经双方结算，截至2021年5月27日，杨唐礼、锐众公司共计差欠天和公司餐饮费75022元。杨唐礼出具了欠条给天和公司。天和公司多次向杨唐礼、锐众公司催讨下欠餐饮费，杨唐礼、锐众公司至今分文未付。杨唐礼、锐众公司辩称，本案与锐众公司无关，系杨唐礼个人出具餐饮费的欠条。杨唐礼出具欠条上的餐饮费是其个人消费的金额。另餐饮费按照惯例应该有优惠价。经审查，本院确认案件事实如下：2021年5月27日，杨唐礼向天和公司出具欠条一份，内容：欠到天和酒店餐饮费柒万伍仟零贰拾贰元整￥：75022元。欠条出具之后，杨唐礼未付上述餐饮费至今。上述事实有天和公司、杨唐礼的陈述及杨唐礼出具的欠条载卷佐证。本院认为，2021年5月27日，杨唐礼向天和公司出具欠条，欠条内容明确，证明杨唐礼在天和公司有75022元餐饮费未付。天和公司主张杨唐礼、锐众公司共同支付上述餐饮费，但其提交的证据不能反映诉争的餐饮费与锐众公司有关，杨唐礼是以个人身份向天和公司出具欠条，因此，本院认定75022元餐饮费系杨唐礼个人所欠，应由杨唐礼承担给付责任。杨唐礼辩称餐饮费按照惯例应该有优惠价，但其未提交证据证明，且其与天和公司已经经过结算并出具欠条，欠款数额明确，因此本院对杨唐礼该辩称意见不予采纳。杨唐礼在结算后，应及时给付所欠餐饮费，其至今未付，对天和公司已构成违约，应承担违约责任，现天和公司主张自其起诉之日2021年6月18日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨唐礼于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县天和餐饮有限公司餐饮费75022元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庐江县天和餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告杨唐礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包 玲二〇二一年七月二十一日书记员 周谌斓