wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初898号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，职务：董事兼总经理。统一社会信用代码：91330108568751317B。住所：浙江省杭州市滨江区。委托代理人：刘超凡，男，1994年8月4日生，汉族，住河南省商城县，代理权限为特别授权代理。被告：候邦宁，男，1989年12月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告候邦宁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超凡到庭参加诉讼。被告候邦宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款人民币13237.55元，并支付违约金人民币3448.66元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%暂计至2021年5月25日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买轿车一辆，通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告为其提供担保。被告与工商银行宁波新城支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，其申请的信用卡卡号为62×××26，用于办理合同项下的透支分期还款业务。合同约定的分期还款期数为36期，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。后被告未按合同约定向工商银行履行全部分期偿还贷款的义务，原告作为担保人分别于2020年2月25日为被告垫付3434.20元，2020元3月23日垫付3268元，2020年5月21日垫付3268元，2020年6月19日垫付3267.35元，共计垫付人民币13237.55元。原告履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的购车分期付款服务合同第十二条第1款第8项，第2款第1项之约定，因被告未按时向银行归还贷款导致原告为其垫付的，其应当向原告支付自垫付之日起至还款日止，每日按贷款总额的0.1%计算违约金（原告自愿降低为按垫付款的每月2%计算）。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告候邦宁未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告候邦宁作为乙方与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行作为甲方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：第一条、乙方向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车（具体品牌型号大众SVW71617RM），车辆总价为人民币（大写）玖万肆仟元，乙方已经自行支付首付款（大写）壹万玖仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）人民币（大写）柒万伍仟元。分期还款共分36期。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购车分期付款服务合同》约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌为大众SVW71617RM，车架号为LSVWD4182HN391187，发动机号为FM5491，车辆价格为人民币94000元。因乙方未按时间向银行归还贷款导致甲方产生垫付的，视为乙方违约，应向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算。本合同履行期间发生争议的，任何一方有权向乙方住所地法院起诉。同时查明，被告购车后，未能按合同及时履行还款义务。原告因此于2020年2月25日代偿3434.20元，2020元3月23日代偿3268元，2020年5月21日代偿3268元，2020年6月19日代偿3267.35元，合计13237.55元。因被告未向原告支付案涉代偿款，现原告诉至本院在案。另查明，2019年4月23日，原告名称由浙江振泰担保有限公司变更为浙江振泰非融资性担保有限公司。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、变更登记情况、被告身份证、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》、代偿证明以及原告陈述在卷予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。本案中，候邦宁逾期未归还银行透支款项，原告履行代偿责任后，有权向候邦宁进行追偿，现原告要求被告偿还垫付款13237.55元，本院依法予以支持。关于违约金，原告诉请每月2%的违约责任过高，本院依法以代偿款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。被告候邦宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候邦宁于本判决生效后十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款人民币13237.55元及违约金（以3434.20元、3268元、3268元、3267.35元为基数，分别自2020年2月25日，2020年3月23日，2020年5月21日，2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费109元（已按简易程序减半收取），由被告候邦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张   旋二〇二一年七月二十二日书记员 孙恒（代）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保393号 申请人：王军，男，1967年11月15日生，汉族，住费县。 被申请人：王彪，男，1971年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东金帆建筑装饰有限公司，住所地临沂市兰山区通达路313号，社会统一信用代码91371300MA3C61MH8C。 法定代表人：王梅英，经理。 被申请人：山东德标建设有限公司，住所地枣庄市市中区华北路141号，统一社会信用代码91370400757461183M。 法定代表人：周德标。 申请人王军与被申请人王彪、山东金帆建筑装饰有限公司、山东德标建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人王军于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彪、山东金帆建筑装饰有限公司、山东德标建设有限公司价值65万元的财产进行查封或冻结。申请人王军以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：06020506110212812021000353）。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王彪、山东金帆建筑装饰有限公司、山东德标建设有限公司价值65万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月十二日 书记员  薛蕾
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1838号 原告（案外人）：蒋海珍，女，1981年2月8日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成（广饶）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：贾丽敏，女，1988年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 第三人（被执行人）：广饶县信道万和商贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道新城社区新城花园商业街C4号商铺。 法定代表人：蔡海东，该公司经理。 第三人（被执行人）：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 第三人（被执行人）：蔡凯，男，1987年11月21日出生，汉族，现住广饶县新成华区。 原告蒋海珍与被告贾丽敏、第三人广饶县信道万和商贸有限公司（以下简称万和商贸公司）、蔡海东、蔡凯案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海珍及其委托诉讼代理人任青青、被告贾丽敏到庭参加诉讼，第三人万和商贸公司、蔡海东、蔡凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法停止对广饶县产的执行，并确认上述房产归蒋海珍所有；2.本案诉讼费用由贾丽敏承担。 事实与理由：广饶县人民法院在贾丽敏与万和商贸公司、蔡海东、蔡凯民间委托理财合同执行一案中，做出了拍卖广饶县产的裁定。该房产虽然登记在蒋海珍和蔡海东名下，但蒋海珍和蔡海东在离婚时，已将两人婚姻关系存续期间的两套房产做出了分割，即涉案房产离婚后归蒋海珍所有，广饶县归蔡海东所有。也就是蒋海珍与第三人蔡海东已经进行析产，此次拍卖的涉案房产正是析产时确定归蒋海珍所有的房产。综上，为维护蒋海珍的合法权益，特诉至法院，请求依法支持蒋海珍的诉讼请求。 贾丽敏辩称，蒋海珍的执行异议不能成立。答辩人查封房产是在蒋海珍与蔡海东协议离婚之前，广饶县人民法院2020年6月1日作出（2020）鲁0523民初1545号之一民事裁定书，查封蔡海东名下涉案待拍卖房产新城花园1号楼东二单元五层东户，蒋海珍与蔡海东是2020年11月24日协议离婚的，广饶县人民法院作出的查封裁定是在协议离婚之前。蒋海珍与蔡海东存在恶意串通，答辩人是不知情的善意人员，不能因其两人恶意串通而侵害答辩人的利益。 万和商贸公司、蔡海东、蔡凯未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，贾丽敏向本院提起与万和商贸公司、蔡海东、蔡凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0523民初1545号民事判决书，判决万和商贸公司偿还贾丽敏借款180000元及利息，蔡海东、蔡凯对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0523民初1545号之一民事裁定书，查封蔡海东所有的位于广饶县产（不动产权证书号广饶20151549）一套。判决生效后，贾丽敏依据本院作出的（2020）鲁0523民初1545号民事判决书申请对万和商贸公司、蔡海东、蔡凯进行强制执行，本院作出（2020）鲁0523执1305号之五执行裁定书，裁定拍卖蔡海东与蒋海珍共有的位于广饶县产。蒋海珍作为案外人就涉案房产拍卖向本院提出书面异议，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0523执异15号执行裁定书，驳回了蒋海珍的异议。 另查明，蒋海珍与蔡海东原系夫妻关系，双方于2020年11月24日在广饶县民政局协议离婚，双方约定广饶县产归蒋海珍所有，广饶县圣泽?舜城小区28号楼1-103室归蔡海东所有。 上述事实，有蒋海珍提交的(2020)鲁0523民初1545号民事判决书打印件一份、(2020)鲁0523执1305号之五执行裁定书复印件一份、(2021)鲁0523执异15号执行裁定书一份、蒋海珍和蔡海东离婚证一份、离婚协议书一份、涉案房产及广饶县圣泽?舜城小区28号楼1-103室房产不动产产权情况表各一份、本院依职权出示的（2020）鲁0523民初1545号之一民事裁定书一份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案中，本院于2020年5月9日对涉案共有房产进行了查封，蒋海珍与蔡海东于2020年11月24日在广饶县民政局协议离婚，就涉案共有房产分割给蒋海珍，但未经债权人即贾丽敏的认可，其分割共有财产的行为不得对抗贾丽敏。法院在确认被执行人蔡海东享有案涉房产份额产权的前提下，可以对案涉房产采取查封、扣押、冻结以及所延伸出的强制拍卖等执行行为，但应从强制拍卖所获得的执行款中保留贾丽敏的共有财产份额。第三人万和商贸公司、蔡海东、蔡凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋海珍的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告蒋海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  曲英姿 人民审判员  李俊忠 人民审判员  牟久静 二〇二一年七月七日 书 记 员  崔树婷 附：本判决引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执114号之一申请执行人：卫实业（曾用名卫世业），男，汉族。被执行人：卫征龙，男，汉族。本院在执行申请执行人卫实业与被执行人卫征龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人卫征龙逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，发现被执行人卫征龙名下有927.6元公积金存款，申请执行人放弃对该存款的执行，除此再未发现其名下有以上财产信息。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除申请执行人放弃执行的927.6元公积金存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年七月十五日书记员  毛银娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢291号 申请执行人：郇正福，男，1961年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张振波（曾用名张健），男，1981年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3447号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为35800元，案件受理费379元，诉讼保全费420元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆审判员鲁爱军 审 判 员 朱       斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 展       兵 书 记 员 段   树   清
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执926号 申请执行人张守香，女，1972年5月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人王娜，女，1981年2月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4546号民事判决书立案执行申请执行人张守香与被执行人王娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为17064.35元及利息。具体执行过程如下： 2021年4月9日向被执行人王娜送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 2021年4月、5月、6月、7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人王娜的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息； 2021年4月9日对被执行人王娜进行了传唤，被执行人王娜未到庭； 2021年4月查询了被执行人王娜的不动产、住房公积金、保险理财、工商执照等信息； 在财产调查过程中，未发现被执行人王娜有可供执行财产，本院向被执行人王娜发布了限制消费令，并和申请执行人张守香进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执926号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执210号 申请执行人：何某，男，汉族，1991年1月14日生，住高青县。 被执行人：张某，男，汉族，1977年3月11日生,住高青县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人张某服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年七月十二日 书记员  史雪慧
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15523号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：胡斌，男，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市綦江区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊、被告胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月22日的借款本金95 718.18元、利息70 670.85元、费用17820.31元,以上合计184 209.34元;并支付自2020年12月23日起至还清本金之日止的利息(以本金95 718.18元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年8月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金95718.18元、利息70 670.85元及手续费357.43元、逾期还款违约金17 462.88元。被告胡斌透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告胡斌辩称：对欠款本金无异议，现在很困难，愿意尽力在三年内还清本金，利息及费用希望原告减免。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：胡斌    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月22日，被告胡斌尚欠原告信用卡透支本金95 718.18元、利息70 670.85元及手续费357.43元、逾期还款违约金17 462.88元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金95 718.18元、利息70 670.85元及手续费357.43元；   二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金95718.18元为基数，从2020年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1992.1元（已减半收取），由被告胡斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1944号申请人：沈阳维东商贸有限公司，住所地铁西区兴华南街58-25号25门。法定代表人：胡立威。被执行人：辽阳新东方医院，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：左广久。申请执行人沈阳维东商贸有限公司与被执行人辽阳新东方医院借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）辽0106民初2073号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行内容：被执行人辽阳新东方医院给付沈阳维东商贸有限公司1976697.95元，案件受理费11295元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽阳新东方医院发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人辽阳新东方医院至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人辽阳新东方医院纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人辽阳新东方医院高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人辽阳新东方医院的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人辽阳新东方医院名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更252号罪犯朱占东，男，1985年1月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省农安县人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉0122刑初144号刑事判决，认定罪犯朱占东犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2020年4月30日交付执行。刑期至2021年12月24日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第33号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，建议对罪犯朱占东减刑三个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯朱占东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯朱占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯朱占东减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月24日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执恢67号申请执行人:安徽省兆隽物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际大夏1401室，统一社会信用代码91340100083685497P。法定代表人：徐刚，该公司执行董事。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省兆隽物资有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1173号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人中核工建设集团有限公司名下的价值2851548.26元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月十五日书记员  程晓晓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执112号 傲岳斯图申请执行斯日和苏荣、苏道民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款本金20,000元及利息300元及自2021年1月28日起以剩余本金为基数按年利率15.4%给付利息至债务清偿之日止。本院受理该案后，被执行人斯日和苏荣、苏道已于2021年6月17日给付申请人2500元、已于2021年7月30日给付申请人17,800元，申请执行人自愿放弃剩余执行款。至此，（2021）内0727执112号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执120号   申请执行人：张龙，男，汉族，1975年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王春雷，男，汉族，1984年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：何小静，女，汉族，1990年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人张龙申请执行王春雷、何小静借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初966号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的196298.50元，执行费2844元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人王春雷银行存款1049.26元，并发放给申请人。依法冻结被执行人王春雷名下土地、何小静名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行195249.24元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   马  小  悦
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1518号原告：赵建芳，女，1959年8月1日出生，汉族，现住利津县。原告：于宁宁，女，1980年6月30日出生，汉族，现住利津县。原告：于景伟，男，1984年6月29日出生，汉族，现住利津县。以上三原告共同委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：利津县鑫盛源农资销售有限公司，住所地利津县城区津六路332-1号。统一社会信用代码：91370522580449954J。法定代表人：张希成，总经理。原告赵建芳、于宁宁、于景伟与被告利津县鑫盛源农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建芳及其三原告共同委托诉讼代理人尚凡和到庭参加诉讼。被告利津县鑫盛源农资销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建芳、于宁宁、于景伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令利津县鑫盛源农资销售有限公司返还借款本金920000元，并支付自2013年3月14日起至实际付清之日止，按月利率1.3%计算的利息（违约金）；2.请求法院依法判令利津县鑫盛源农资销售有限公司返还借款本金200000元，并支付自2012年6月19日起至实际付清之日止，按月利率1.3%计算的利息；3.请求本案诉讼费用由利津县鑫盛源农资销售有限公司负担。事实和理由：2012年3月14日，利津县鑫盛源农资销售有限公司向于学良借款920000元；2012年6月19日，利津县鑫盛源农资销售有限公司向于学良借款200000元。两次借款均由利津县鑫盛源农资销售有限公司出具借据，约定了月息（违约金），并于当日通过银行转款。后利津县鑫盛源农资销售有限公司支付了920000元借款一年的利息。于学良于2020年10月7日因病去世，现其第一顺序继承人提起诉讼，望法院判若所请。利津县鑫盛源农资销售有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，利津县鑫盛源农资销售有限公司向于学良借款200000元，并出具借款凭证一份，约定月利率为1.3%，当日于学良将200000元通过银行转账方式打入被告工作人员闫红兵的账户内。2012年3月14日，利津县鑫盛源农资销售有限公司向于学良借款920000元，并出具借据一张，约定月利率1.3%，当日于学良将920000元通过银行转账方式打入被告工作人员闫红兵的账户内。2013年3月14日，利津县鑫盛源农资销售有限公司将向于学良借款920000元更换为借款凭证，约定月利率为1.2%。另查明，于学良于2020年10月7日因病去世，现其第一顺序继承人有妻子赵建芳，女儿于宁宁，儿子于景伟。以上事实，有借款凭证、借据、个人业务转账回单、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于学良与利津县鑫盛源农资销售有限公司之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告至今尚未清偿于学良借款本息，三原告作为于学良的第一顺序继承人，有权按照约定向被告主张偿还本息的权利。被告欠原告方本金为920000元+200000元=1120000元。利息分别计算为：以200000元本金为基数，自2012年6月19日至2020年8月19日，按照月利率1.2%计算的利息为：200000元×1.2%×12月÷365天×（365×8+61）天=235213元；以920000元本金为基数，自2013年3月14日至2020年8月19日，按照月利率1.2%计算的利息为：920000元×1.2%×12月÷365天×（365×7+156）天=983982元。自2012年6月19日至2020年8月19日期间的利息合计为235213元+983982元=1219195元。关于自2020年8月20日至实际付清之日的利息，被告应当以实际拖欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算。被告利津县鑫盛源农资销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津县鑫盛源农资销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵建芳、于宁宁、于景伟借款本金1120000元、利息1219195元，并支付以实际拖欠本金为基数，自2020年8月20日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即按年利率15.4%计算的利息。二、驳回赵建芳、于宁宁、于景伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13375元，由赵建芳、于宁宁、于景伟负担618元，由被告利津县鑫盛源农资销售有限公司负担12757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许孝坤二〇二一年七月十六日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1005民初257号 原告:付永发，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：孟淑芬，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。 原告付永发与被告孟淑芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永发的委托诉讼代理人张世靳、被告孟淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拖欠的工资49,749元及利息（按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时起至实际付清时止）；2.本案相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年，原告通过同村人的介绍认识被告孟淑芬，并同妻子赵金侠一起给被告孟淑芬承包的工程做刮大白的工作，在一个工程期结束后，被告通过现金的方式给原告结算工资。在2014年至2018年期间有部分的工程原告干完活后被告没有给结算工资。2018年5月19日，被告给原告补了一张欠条，欠条载明欠原告刮大白工费49,749元人民币。原告有欠条为证，后经原告多次催还，被告都以各种理由拒不还款。现被告已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求查清事实判如所请。 被告孟淑芬辩称，同意给付拖欠的劳务费用，但现在暂时没能力给付，对于原告主张的利息部分不同意承担。 本院经审理查明：2012年，原告付永发通过他人介绍与被告孟淑芬相识，并同妻子赵金侠一起开始给被告孟淑芬承包的工程做刮大白的工作，每个工期结束后被告孟淑芬通过现金的方式给原告付永发结算工资。在2014年至2018年间的部分工程完工后，被告孟淑芬未给原告付永发结算工资。2018年5月19日，被告孟淑芬给原告付永发出具欠条一份载明欠原告付永发刮大白人工费49,749元，上述款项，被告孟淑芬至今未付。 上述事实，有欠条1份、微信聊天记录截屏打印件5张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。一方已提供劳务，接受劳务一方应给付相应的报酬。本案中，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，双方对尚未支付的劳务报酬数额无争议，被告应对尚欠原告的劳务报酬承担给付责任。因被告未按约定履行合同义务给原告造成的损失,被告应承担相应的赔偿责任，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告孟淑芬于本判决生效后10内给付原告付永发劳务费49,749元及利息损失（以49,749元为基数，自2021年4月21日起至劳务费实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向辽阳市弓长岭区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费522元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审□□判□□员□□□丁一□□ 二Ｏ二一年七月十二日□□ 书□□记□□员□□□赵丽妍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0321民初3549号 原告：蒋永，男，1977年5月10日出生，居民身份证号码 32032119770510485X，汉族，个体工商户，住江苏省丰县宋楼镇 祝楼102号。 被告：邵永常，男，1978年2月19日出生，居民身份证号码 32032119780219261X，汉族，个体工商户，住江苏省丰县翡翠城小区。 原告蒋永与被告邵永常租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永，被告邵永常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房租8750元（2021年1月1日-3月31日），物业费300元（并支付从立案至支付之日的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告与被告签订房屋租赁合同。原告将其所有的房屋出租于被告。双方在该租赁协议中约定了双方的权利义务。该租赁协议到期后，原告多次向被告催要剩余租金，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益特向法院依法提起诉讼。 被告邵永常辩称，从来没说不给房租，因为原告的房租比别人多了53000多元，我和他协商但是没有结果，在此情况下，电被停了，一直到4月底都是无法经营状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于丰县金都装饰城三号楼天井东侧南头第一间出租给乙方使用，租赁期限自2019年1月1日-2020年12月31日；租金共计两年70000元整；水电费按照市场统一缴费，物业费按照市场1元/平/月标准；乙方应按照法律相关规定经营卫浴产品，不得转租他人经营其它，如有转租必须经甲方书面同意后有效。2018年12月22日，原被告签订合同后，被告一次性付清两年房租。租赁房屋的物业费不包括在房租内。2020年12月31日，合同到期后，原被告双方并未对续签合同达成合意。根据原告提供的照片及录音文件，截止至2021年4月18日，被告尚未完全搬离租赁房屋。 本院认为，原被告双方按照真实意愿签订房屋租赁合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同期限届满后，双方未达成继续租赁的合意，被告应当搬离租赁房屋并予以返还。根据双方签订的合同约定，房屋租金两年共计70000元整，则每月房租约2916.6元。房屋租赁期限届满后，被告一直占用租赁房屋不予返还，影响原告继续出租房屋，原告请求被告支付继续占用租赁房屋期间的房租8750元（计算至2021年3月31日），本院予以支持。 关于物业费问题，根据原告提供的房屋租赁合同，条款中第五条约定物业费属于其他费用，不包含在房屋租金中，应由承租方负担，故原告请求被告支付三个月的物业费300元，本院予以支持。对于原告要求被告支付从立案之日起至支付之日的利息，本院认为占有期间的房租即为原告方的损失，对该损失再计算利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称从未想拖欠房租，因与原告续租事宜协商未果，房屋被停电，店铺属于无法经营状态。本院认为租赁期限届满后，双方协商续租事宜未果，被告应及时搬离房屋，返还租赁物，后被告又一直占用房屋不予返还，造成原告一定的经济损失，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百三十三条，判决如下： 一、被告邵永常于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋永支付房屋租金8750元及物业费300元，合计9050元； 二、驳回原告蒋永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邵永常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 科 二〇二一年七月二十六日 法官助理  冯颖慧 书 记 员  刘 燃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1726号   申请人：巴州百花汇聚建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：郭百花，系该公司总经理。   被申请人：许洪波，男，1987年03月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人巴州百花汇聚建筑材料有限公司诉被申请人许洪波买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1215号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州百花汇聚建筑材料有限公司提供了被申请人许洪波的财产信息，请求对被申请人许洪波名下价值61,415.97元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人许洪波名下价值61,415.97元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执497号之十六被执行人：杨光天，男。关于申请执行人与被执行人杨光天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨光天在XXXXXX账户内余额人民币4200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光天在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年七月十二日书记员  周 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执558号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：张爱华，女，1969年6月11日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与张爱华金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初660号民事调解书于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执558号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0155民初3327号      原告：广州市柏拉图新材料有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇大元开发区富盛路**（**厂房），统一社会信用代码：91440101065829362G。   法定代表人：郑强，系该公司董事长兼总经理。   被告：重庆越界影业股份有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区。   负责人：张凌云。   被告：重庆越界影业股份有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****5-4，统一社会信用代码：91500000567877364N。   法定代表人：张智。   本院在审理原告广州市柏拉图新材料有限公司诉被告重庆越界影业股份有限公司梁平分公司、重庆越界影业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市柏拉图新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告广州市柏拉图新材料有限公司负担。       审 判 员 罗 秀 容            二〇二一年七月七日      书 记 员 易 相 旭             1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1201号   申请执行人：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：谢兰花，系公司经理。   被执行人：和硕县天诚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   法定代表人：陈志刚，系公司经理。   被执行人：陈志刚，男，汉族，1974年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部与被执行人和硕县天诚商贸有限公司、陈志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人和硕县天诚商贸有限公司、陈志刚未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒红山汽车信息服务部于2021年2月10日向本院申请执行，执行依据为(2020）新2801民初2572号民事调解书，执行标的为3400000.00元，执行费36400.00元。   本案在执行过程中，双方达成口头协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执1201号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   布鲁根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4342号 申请执行人:余月,女,1979年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：任永琪,男,1971年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人余月与被执行人任永琪民间借贷纠纷一案中,因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。法定代表人：刘洋，支行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，单位员工，现住灯塔市。被告：张振辉，男，1988年2月5日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告张振辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告张振辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振辉偿还原告信用卡本金13,691.87元，利息、违约金、消费手续费计3,973.88元，本息等金额合计17,665.75元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告张振辉于2016年10月18日在我行申请办理壹张信用卡，信用额度是0.00元，卡号是62×××03。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年3月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向法院提起诉讼。截止2021年3月3日，被告欠我行信用卡本金13,691.87元，利息、违约金、消费手续费计3,973.88元，本息等金额合计17,665.75元。被告张振辉缺席未答辩。经本院审理查明，2016年10月18日,被告向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理中国农业银行信用卡业务,并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》,同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利……。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号62×××03的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。被告消费后未按期还款，于2020年3月7日进入信用卡不良催收系统。截至2021年3月3日，被告欠原告信用卡本金13,691.87元，利息、违约金、消费手续费计3,973.88元，本息等金额合计17,665.75元。上述事实有信用卡账户详细信息单一张（复印件）、催收信息单一张（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张（复印件）、中国农业银行金穗信用卡领用合约一张（复印件）、被告机动车行驶证一张（复印件）、被告身份证一张（复印件）等证据证明。以上证据均经庭审质证,查证属实,足以认定。本院认为,被告张振辉与原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》,自愿遵守领用合约的各项规则,合约的主要内容均系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合约合法有效,应受法律保护。被告张振辉使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡本金、利息、违约金、消费手续费、合计17,665.75元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息、违约金、手续费，因双方已有约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张振辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月3日的信用卡本金人民币13,691.87元，利息、违约金、消费手续费计3,973.88元，以及从2021年3月3日起至清偿债务之日止的利息、滞纳金（利息以实欠款本金为基数按照日利率0.05%计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，原告已预交121元，由被告张振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张诗若二〇二一年七月十九日书记员  阚小彤附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1245号 申请执行人：杨胜俊，男，1957年5月16日，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：江洪，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1038号《民事调解书》，于2021年7月5日立案受理杨胜俊申请执行江洪追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年7月6日向被执行人江洪发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资6310.00元；承担案件执行费50.00元。 执行过程中，因被执行人江洪暂无足额存款可供执行，双方于2021年7月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、江洪于2021年7月23日支付申请执行人劳务工资1000.00元（刘智代付），于2021年10月30日前支付申请执行人劳务工资5310.00元；二、刘智自愿为以上欠款提供担保。三、申请执行人撤回本次执行申请，并于2021年7月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1038号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢1046号 申请执行人濮阳泓天威药业有限公司与被执行人济南鲁西兽药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）历城民商初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南鲁西兽药有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮阳泓天威药业有限公司向本院申请执行，本院于2010年6月8日依法立案执行，执行案号为（2010）历城执字第827号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2010年11月15日终结本次执行程序。2021年7月26日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人濮阳泓天威药业有限公司向本院出具的结案申请书中载明：双方协商后达成一致，被执行人全部履行完义务，申请结案。被执行人缴纳执行费500元。至2021年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2009）历城民商初字第2665号民事判决书确定的内容执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月二十七日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初1601号 原告：高东军，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：曹维银，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告高东军与被告曹维银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告高东军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高东军撤回起诉处理。 审 判 员 经明健 二〇二一年七月二十三日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢537号申请执行人:吴文杰,男，1989年11月10日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，公司经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初10714号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢537号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3262号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某，系经理。 委托代理人：李某，系公司员工。 被告：陈某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执2132号 贵州某某商贸有限公司： 贵州某某商贸有限公司与湖南某某劳务有限公司纠纷一案，经本院立案执行，现湖南某某劳务有限公司已将其应履行的法律文书款252951.00元、迟延履行履行6700元、执行费3694元，全部履行完毕，现予以结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执411号之一被执行人：赵志军，男，汉族，1980年8月7日出生，夏县禹王乡司马村。本院在执行被执行人赵志军罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初72号刑事判决书，责令被执行人赵志军履行生效法律文书确定的义务。即缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人赵志军送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行。2、本院于2021年6月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人赵志军银行账户，未发现被执行人的财产信息。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年七月三十日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
重庆市梁平区人民法院   民事判决书      (2021)渝0155民初3337号      原告：毕雯，女，汉族，1996年3月20日出生，住江西省宜春市上高县。   委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。   被告：黄子寒，男，汉族，2000年2月13日出生，住重庆市梁平区。   原告毕雯诉被告黄子寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告黄子寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告毕雯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金212054.00元及利息暂计6360.12元，若判决之后被告仍未清偿借款本金，则被告应当以本金212054.00元为基数，按照中国人民银行同行拆借利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2019年上半年起，被告以做生意资金周转为由，不断向原告借款，原告通过微信转账的方式将资金的存款源源不断地出借给了被告。后被告仍说资金上有大量缺口，需要借款，原告没有多余的钱借给被告，被告就叫原告去各网贷平台借款以及向朋友借款，然后在借给被告，并承诺过不了多久，只要一赚钱就立即将本金及利息全部还上。但被告总是一拖再拖，多次承诺短时间归还借款均未能如约，而是让原告独自偿还所有网贷及其他借款本金和和利息。后于2021年4月份，经过双方的对账，被告向原告出具了最终借条，并口头承诺2021年4月底会归还借款。到期后，经原告多次催收，被告仍然找各种理由哄骗搪塞原告，被告一拖再拖，仍不偿还借款本金和利息，且原告自身也被不断催债，致使原告蒙受重大经济损失，精神上受到伤害。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告黄子寒未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告原系男女朋友关系。被告于2019年6月1日起陆续在原告处借款用于消费。原告出借给被告的相关款项来源有原告微信自有款项、从美团贷款、从捷信贷贷款、从支付宝花呗贷款、从网商贷贷款、从京东金条白条上贷款、从微信好友处借款。   在原、被告结束男女朋友关系后，原、被告经算账，应原告要求，由被告向原告邮寄书面借条一份，借条内容为：“借条，本人黄子寒于2019年6月1日起陆续向毕雯以微信借款56674元，且借用毕雯的名义在美团共贷款17732元（2019年11月8日贷款4300元，2019年11月11日贷款900元，2019年11月14日贷款1000元，2019年12月3日贷款800元，2019年12月10日贷款1000元，2020年1月2日贷款432元，2020年1月8日贷款2000元，2020年1月10日贷款800元，2020年2月5日贷款四笔分别是2100元、1400元、2000元、1000元）；借用毕雯的名义在捷信贷于2019年11月28日共贷款8147元；借用毕雯的名义于支付宝花呗贷款5200元、支付宝借呗共贷50786元（2019年9月16日贷款2000元，2019年9月17日贷款6000元，2019年10月8日贷款三笔分别是8000元、1000元、1000元，2019年10月12日贷款1000元，2019年10月13日贷款2000元，2019年10月19日贷款5000元，2019年10月20日贷款1000元，2019年12月16日贷款244元，2020年1月4日贷款2000元，2020年1月6日贷款1500元，2020年1月7日贷款1500元，2020年1月9日贷款271元，2020年1月12日贷款三笔分别是5271元、5000元、8000元）；借用毕雯名义在网商贷于2020年1月10日共贷款1000元；借用毕雯名义在京东金条共贷6000元（于2019年12月16日贷款3000元，2020年1月12日贷款3000元）；借用毕雯名义在京东白条共贷款4715元（2019年12月16日贷款2000元，2020年1月9日贷款328元，2020年1月24日贷款2387元）；以上所有网贷贷款期间所产生的利息归黄子寒一人所偿还。且借用毕雯的名义于其好友李伟平处微信共借款6000元（2020年1月11日借款5000元，2020年5月12日借款1000元）；借用毕雯名义于其好友梁英处共借款55800元（支付宝2020年5月15日借款10000元，微信2019年11月27日借款8000元，2019年12月7日借款7000元，2020年2月6日借款500元，2020年3月26日借款5000元,2020年4月11日借款15000元，2020年5月15日借款300元、现金借款10000元）。借款人签字：黄子寒”。   出具上述借条后，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，被告向原告借款共计212054.00元，有被告向原告出具的借条为证。借条对原告出借给被告的款项来源予以了明确，原告提供的微信转款记录及聊天记录、美团贷款证明、捷信贷贷款证明、支付宝花呗贷款证明、网商贷贷款证明、京东金条白条证明等证据，与借条载明的借款来源一致，故本院依法认定原、被告之间的借款合同成立生效。现原告要求被告偿还借款212054.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，亦未约定还款时间，故本院自原告向本院主张权利时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下：   一、由被告黄子寒于本判决书生效后十日内向原告毕雯偿还借款本金212054.00元及逾期付款违约损失（逾期付款违约损失自2021年6月1日起以借款本金212054.00元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4526.00元，减半收取2263.00元，由被告黄子寒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。      审 判 员 吕 欢      二〇二一年六月二十九日      书 记 员 蒋凌欣         -1-
山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1697号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：代晓雨，女，该行客户经理。被告：董德路，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：浦月君，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：董德路（与浦月君系夫妻关系），男，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告董德路、浦月君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人代晓雨，被告董德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令董德路向高唐农商行偿还贷款本金25806.46元及该款按合同约定计算的利息、罚息（利率计算标准为：自2020年11月17日起至实际给付之日止按照提款前一日发布的一年期LPR加232基点确定，逾期贷款加收50%计算罚息）；2.诉讼费用由董德路负担；3.浦月君对以上第一、二项债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月7日，高唐农商行与董德路签订《个人借款合同》。合同约定，董德路向高唐农商行借款50000元，借款用途为购车，借款期限为2019年5月7日至2022年5月6日，还款方法为等额本息还款法，即每月的借款发放日的对应日偿还本息金额为1525.06元。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，后来又变更为按照提款前一日发布的1年期LPR加232基点确定。同日，董德路的妻子浦月君与高唐农商行签订了《保证合同》，约定浦月君对该笔借款承担连带清偿责任，并对保证期间、保证范围等进行了约定。同时，高唐农商行还与董德路、浦月君签订了《借款合同补充协议书》，对提前解除合同的条件进行了明确规定。高唐农商行依约发放了借款。借款发放后，董德路自2019年6月7日至2021年3月7日共计偿还借款本金24193.54元、利息3742.68元，剩余借款本息未偿还。董德路、浦月君辩称，对高唐农商行起诉的事实无异议，由于经济紧张，无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《个人借款合同》及《借款合同补充协议》、《保证合同》、《贷转存凭证》、贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。另查明，根据《借款合同补充协议书》规定，借款人连续2次，累计3次未按主合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天（不含）以上，高唐农商行均有权提前解除合同。董德路、浦月君最后一次偿还利息的日期为2020年11月17日，但是，高唐农商行一直未书面通知董德路、浦月君解除以上合同。本院认为，高唐农商行与董德路签订的《个人借款合同》，与浦月君签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，董德路、浦月君未按合同约定履行还款义务，已构成违约并符合提前解除的情形。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故该个人借款合同已于2021年7月8日解除。根据合同履行情况，高唐农商行要求董德路偿付借款本金25806.46元及该款按合同约定计算的利息、罚息（利率计算标准为：自2020年11月17日起至实际给付之日止按照提款前一日发布的一年期LPR加232基点确定，逾期贷款加收50%计算罚息），浦月君对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董德路于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25806.46元及该款按合同约定计算的利息、罚息（利率计算标准为：自2020年11月17日起至实际给付之日止按照提款前一日发布的一年期LPR加232基点确定，逾期贷款加收50%计算罚息）。二、被告浦月君对被告董德路上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告浦月君对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告董德路追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计223元，由被告董德路负担，被告浦月君承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年七月十六日书记员  李书军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初355号 本院于二○二一年七月十六日对原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵长军、白雪莲金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）辽0103民初355号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中全部的“王雪莲”均书写文字有误，应改为“白雪莲”。 其他部分无变化。 审判员 赵 龙 二〇二一年七月二十七日 书记员 孙彧闱
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保637号某某某某股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与某某某某化工新材料有限公司、某某某某化工有限公司、某某某某实业集团有限公司、某某某某食品有限公司、曾某、李某某、朱某某、马某某、边某某、马某某金融借款合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1433号 原告：王梅，女，1962年5月18日，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：鞠勇民，男，1962年7月7日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：郭丽艳，女，1961年6月28日，汉族，住址吉林省松原市。 原告王梅与被告鞠勇民、郭丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王梅于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告王梅负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月五日 书记员  李 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7262号 原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告:深圳市红星闪闪文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路395号海发大厦宏泰兴商务中心。 法定代表人：袁长芳，该公司执行董事兼总经理。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市红星闪闪文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审判员  马秀霞 二〇二一年七月十六日 书记员  狄国娇
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：民间借贷纠纷附件：5份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执1235号2021年7月23日封发山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1235号申请人宋兆义，男，1972年6月23日生，汉族，住胶州市。被执行人胡乐展，男，1970年10月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人宋兆义与被执行人胡乐展民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281民初10268号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月二十三日书记员  刘 军山东省胶州市人民法院执行裁定书（2021）鲁0281执1235号申请人宋兆义，男，1972年6月23日生，汉族，住胶州市。被执行人胡乐展，男，1970年10月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人宋兆义与被执行人胡乐展民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281民初10268号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长杨瑞国审判员任吉梅审判员盛磊二○二一年七月二十三日书记员刘军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1959号申请人：侯某，男，1981年4月1日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：贾某，男，1978年7月22日出生，住址皇姑区荆江街。公民身份号码：2101031978××××××××。申请执行人侯某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）辽0106民初236号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行内容：被执行人给付10000元，案件受理费2210元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1333号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告张玉宫诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月十三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初568号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王晓刚，男，1965年8月7日生，住东丰县。 被告马明，男，1985年12月14日生，住东丰县。 原告东丰县东丰镇实力种子经销处与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县东丰镇实力种子经销处的经营者王秀英及其委托诉讼代理人王晓刚，被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县东丰镇实力种子经销处向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付种子款2，000，00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，被告在原告处购买种子50袋，每袋100.00元，总价款5，000.00元，原告交了定金500.00元，约定被告于2020年10月1日之前给付了原告2，500.00元，现尚欠原告种子款2，000.00元。该款现经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 马明辩称，我不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1．原告提供的证据，是2019年12月29日被告向原告预购种子的票据，而我实际购买种子的时间是2020年3月13日，现原告无法提供被告实际购买原告种子后，拖欠原告种子款的欠条；2．原告当时卖给我种子时，没有明确告诉我山坡地不能种植，致使我在山坡地种植的玉米都没有结棒，给我造成了损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案的基本事实，2019年12月29日，被告马明在原告东丰县东丰镇实力种子经销处预购了50袋种子，并交付定金500.00元，约定于2020年10月1日前给付完该种子款。2020年3月13日，原告将种子交付给被告使用。原告以被告尚欠种子款2，000.00元而诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点是原告提供的证据是否能够证明其主张，庭审中，原告委托诉讼代理人确认向法庭提供的欠条为被告预购种子的凭证，而非被告收到种子后出具的欠款凭证。该预购种子凭证记载了预购种子的数量，但没有单价，没有金额，从该预购种子凭证分析，虽标注了还款500.00元，下欠2，000.00元，但被告实际购买种子时间为预购种子的三个月以后，因此，可以认定以上内容是原告事后自行填写，也就是说被告预购种子时并不存在欠原告种子款的事实。原告以预购种子凭证来证明被告欠原告种子款的事实，明显违背通常交易习惯及常理，故原告提供的该份证据，无法充分证明其主张，属举证不能，其应承担因举证不能而带来的不利法律后果。 综上所述，原告对其诉讼请求，没有提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，应依法不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第六十一条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告东丰县东丰镇实力种子经销处的全部诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告东丰县东丰镇实力种子经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年七月二十八日 书记员  李欣儒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6201号 原告：山东航空彩虹国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码913701027347030049。 法定代表人：闫志恩，总经理。 委托诉讼代理人：卢宪义，男，该公司员工。 被告：杨帆，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地济南市历城区,现住济南市历下区。 原告山东航空彩虹国际旅行社有限公司（以下简称彩虹旅行社）与被告杨帆旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告彩虹旅行社的委托诉讼代理人卢宪义，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩虹旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆偿还在职期间家属旅游费用8000元；2.判令杨帆承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年6月杨帆申请去俄罗斯旅游，报名参加的团队团号为SDAW-190628旅游团，彩虹旅行社根据规定给杨帆免费，家属按4000元/人收取员工优惠价格(当时市场价格为团费6799+小费720+自费1580=9099元)。杨帆作为出纳，当时并未上交家属旅游费用。2020年2月份彩虹旅行社群，总经理决定在杨帆工资中扣除她的旅游费用。杨帆承认欠彩虹旅行社旅游费用8000元。 杨帆辩称，其于2019年6月参加俄罗斯旅游，总经理闫志恩口头承诺全部免费，故前往旅游。案由为合同纠纷，请问合同在哪里？且至今也未给杨帆下达邀费通知或催款通知。根据诉状中提出“根据公司规定”，问题1、请出示所谓的公司规定的相关文件？问题2、如彩虹旅行社所说收取费用，请出示签署的合同、协议或借条？问题3、诉状中提到“总经理决定扣除旅游费用”，请出示总经理的书面决定？彩虹旅行社提交多张会议截图，均无任何意义，无法证明与所谓的旅游费有任何关联。其中一张对话截图，仅体现时间09：19，无日期体现。问题4、请问彩虹旅行社如何证明对话截图日期？问题5、请问彩虹旅行社如何证明图中的“杨帆”和“闫志恩”即是本人，微信的头像和昵称是可以随时更改的。如图中所说“2019年家属旅游8000元”。问题6、请问图中所谓家属指的是谁？如何证明？问题7、请问图中所谓旅游，指的是哪一次旅游？如何证明？问题8、请问如何证明这8000元就是彩虹旅行社所指的费用？杨帆于2019年3月、7月、9月、11月先后前往日本、俄罗斯、三亚、马来西亚等多地旅游。同时根据截图所显示，相关人员对图中杨帆的阐述没有作出任何回应。再者，此对话截图前不着村、后不着店，并无法证明什么。在今年3月份，杨帆提交了强制执行（2021）鲁0102执2553号，由历下法院判决的彩虹旅行社支付杨帆工资8600余元。所以彩虹旅行社存在打击报复，恶意捣乱之嫌疑，在无任何证据的情况下恶意翻出两年前的事情，给工作人员及杨帆带来不必要的麻烦。恳请驳回彩虹旅行社的诉状，并对恶意捣乱批评并处罚。 本院经审理认定事实如下： 杨帆原系彩虹旅行社员工，在职期间，其于2019年6月28日与两名家属到俄罗斯旅游。彩虹旅行社主张，公司开会时口头通知本次俄罗斯旅游员工免费参加，家属可以享受优惠价格即每人4000元。为证明该主张，彩虹旅行社提交聊天记录、蒋淑敏的证人证言并出庭作证、员工缴费凭证。杨帆辩称总经理闫志恩口头承诺为照顾十年老员工全部免费，不应再支付8000元。 2020年2月16日，蒋淑敏通过聊天软件问杨帆“杨帆，19年6月你一家三口俄罗斯，你的免费，家属的价格是4000/人是跟闫总请示吧吗”，杨帆回答“这个价钱我是在付兴那里拿到的。我并没有从闫总那里得到通知”、“当时他属于销售。小卢也知道这个价钱”、“我忘了是小卢给我的还是付兴给我的”、“反正是销售部给我的”、“他们帮忙申请的家属价”。 2020年2月19日，闫志恩在“山东航空彩虹国际旅行社有限公司”工作群内问蒋淑敏“杨帆的8000元旅游费也没有交吗？”蒋淑敏回答“没有交。从1月份工资开始扣除。”同日，杨帆在群内发送信息“2019年家属旅游，8000元，没有交钱。应该交，必须交。为什么事先没有通知。从1月份扣，怎么扣，扣多少？” 本院认为，彩虹旅行社与杨帆虽未签订书面旅游合同，但双方应按照口头约定的内容，诚信履约，在彩虹旅行社向杨帆提供了旅游服务后，杨帆应该及时支付相关费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彩虹旅行社主张家属出游优惠价格为每人4000元，并提交聊天记录、蒋淑敏的证人证言并出庭作证、员工缴费凭证予以证明。杨帆称彩虹旅行社承诺给予其家属免费旅游，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杨帆于本判决生效之日起十日内支付山东航空彩虹国际旅行社有限公司旅游费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王   文   芳 二〇二一年七月九日 法官助理  李祺祺书记员李美霞
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4375号      原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312.   法定代表人：田原，职务总经理。   委托诉讼代理人：王正福（公司员工），男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：杨才润，男，1957年8月24日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：蔡方银（系夫妻），女，1960年3月18日出生，住重庆市大足区。   原告重庆青原物业管理有限公司与被告杨才润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆青原物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼，被告杨才润及其经特别授权委托诉讼代理人蔡方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   重庆青原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物管费4461元，并支付违约金700元，公摊费470元，合计5631元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告是XXXX号房（建筑面积132.18㎡）的业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订《XX骊苑物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。原告根据物业服务合同约定内容为被告小区服务至今。可被告并未按物业服务合同约定交纳物管费，从2015年3月至2021年5月共欠原告74个月的物管费4461元；物业服务合同约定违约金从逾期之日起每天按3‰计算，本次原告主张违约金以被告每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2021年5月31日止，按每日0.06%计算违约金为1186.39元，我司自愿调整为700元；从2017年7月至2021年5月欠公摊费470元。原告进行了多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告杨才润辩称，1、原告未向被告催告在合理期限内应缴物业管理费的具体金额，本案未达到起诉条件，应驳回原告诉讼请求。2、被告因房屋质量问题常年向原告反映后，原告未履行物业服务义务，被告不应交纳物管费。3、原告因未履行其义务，因涉案房屋常年漏水、浸水对业主所造成的损失应予赔偿。综上，应驳回原告诉讼请求。   经审理本院查明：2013年6月25日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《XX骊苑物业委托管理合同》，双方约定：1、委托管理期限为四年，自2013年7月1日起至2017年6月30日止；2、本物业的管理费实行包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；3、住宅和非住宅的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳滞纳金。双方对物业服务费的支付时间及公摊费的标准未约定。2017年6月26日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米，商业物业：每月0.90元/平方米；2、共用的专项设备运行的能源消耗即公摊费按每月10元/户向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。   被告杨才润系重庆市大足区XX镇XX路X号XX骊苑X幢X号房屋业主，该房屋面积为132.18㎡，2015年3月至2021年5月的物管费用未缴纳。原告于2021年4月21日向被告邮寄了催收通知书，被告签收后一直未缴纳相关费用。   上述事实有原告提交的《物业委托管理合同》、《物业服务合同》、业委会说明、物业服务照片、物业服务费催收函、邮政快递查询单，欠费明细表、房屋查询证明，经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《XX骊苑物业委托管理合同》以及《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。被告从2015年3月至2021年5月合计74个月未支付物业服务费，其物业服务费合计0.45元/平方米×132.18平方米×74个月=4401.59元，2017年7月至2021年5月公摊费470元，上述费用，被告应当支付。对于被告提出本案不符合起诉条件的答辩意见，本院认为，原告在起诉前于2021年4月21日向被告邮寄了物业服务费催收函，催告被告在收到此函十日内支付所欠物业服务费，本案符合起诉条件。对于被告提出因其房屋内卫生间漏水、卧室浸水被告未及时修缮，导致被告妻子身患风湿病、关节炎并主张损失赔偿的问题，本院认为，原告的服务事项为小区物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，不包括对小区业主建筑物内专有部分的维护和修缮，被告以此为由拒缴物业服务费，于法无据，本院不予支持。被告妻子身患风湿病、关节炎等疾病要求赔偿，不属于本案法律关系应当审理的范围，在本案中不予处理。关于违约金，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同中约定的违约金从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳，原告自愿调整降低为700元，系原告对自身权利的行使，原告主张的违约金700元不违反法律的规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告杨才润于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2015年3月至2021年5月的物业服务费4401.59元、2017年7月至2021年5月的水电公摊费470元及违约金700元，以上共计5571.59元。   二、驳回原告重庆青原物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告杨才润负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 张艳霞            二〇二一年七月十九日   （院印）   书 记 员 杜琎琎         - 1 –
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2819号原告：张某，男，1987年8月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城××房地产开发有限公司。法定代表人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。原告张某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50.00元由张某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十一日书记员  邢 丹
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6501号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：张浩，男，汉族，1989年10月1日出生，住陕西省西安市 。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金15 994.93元、利息1648.25元、罚息2434.13元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款20 700元，贷款利率为日利率0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告张浩未作答辩。经审理查明，2019年12月5日，被告张浩通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20 700元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20 700元。借款到期日为2020年12月6日。借款后，被告归还了1至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金15 994.93元、利息1648.25元、罚息为2434.13元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告张浩向原告度小满小贷公司借款20 700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20 700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金15 994.93元及截至2021年3月30日的利息1648.25元、罚息2434.13元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15 994.93元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张浩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15 994.93元，并支付截至2021年3月30日的利息1648.25元、罚息2434.13元；二、由被告张浩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15 994.93元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.04元，减半收取165.52元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初1086号 原告：刘玉兰，女，汉族，1970年9月22日出生，住四川省江安县。 被告：李琳，女，汉族，1955年5月22日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1950年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系被告李琳哥哥。 原告刘玉兰与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘玉兰于2021年7月14日以补充收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘玉兰撤回起诉。 案件受理费75元（已依法减半收取），由原告刘玉兰负担。 审判员  周瑞洪 二〇二一年七月十四日 书记员  许锦科
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3031号原告：奚文鑫，男，2000年6月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘瞬,男，1997年7月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告奚文鑫与被告刘瞬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告奚文鑫于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚文鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由奚文鑫负担。审判员  邱剑波二〇二一年七月十四日书记员  杨宗昊
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6416号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：孙腾，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙腾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告孙腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10 408.30元、利息560.81元、罚息1685.03元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款20 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告孙腾未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年10月16日，被告孙腾通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20 000元。借款到期日为2020年10月10日。借款后，被告归还了1至6期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金10 408.30元、利息560.81元、罚息为1685.03元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告孙腾向原告度小满小贷公司借款20 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金10 408.30元及截至2021年3月30日的利息560.81元、罚息1685.03元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金10 408.30元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告孙腾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10 408.30元，并支付截至2021年3月30日的利息560.81元、罚息1685.03元；二、由被告孙腾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10 408.30元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.1元，减半收取61.05元，由被告孙腾负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3100号上诉人（原审被告）：柳建国，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：吴健，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅林虎，江苏太湖律师事务所律师。上诉人柳建国因与被上诉人吴健股权代持协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳建国于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳建国撤回上诉。二审案件受理费15600元减半收取7800元，由上诉人柳建国承担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年七月二十二日书记员  高欣怡