云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初548号原告：周永聪，男，1986年2月8日生，彝族，农民，住姚安县。被告：朱林，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住楚雄市。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区人和街17号。统一社会信用代码：91500000202800874X。法定代表人：程世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：雍尚智。代理权限：一般授权代理。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司。住所地：姚安县栋川镇西街社区居委会小寺冲。统一社会信用代码：91532325MA6MYAHD5D。法定代表人：刘永全，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘胜。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：雍尚智。代理权限：一般授权代理。原告周永聪与被告朱林、重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永聪，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司的委托诉讼代理人刘胜、雍尚智到庭参加诉讼，被告朱林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永聪向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告运输费186567元。二、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，由被告向原告支付自2021年6月24日起至款项186567元还清之日止的资金占用损失。三、判令被告支付原告违约金20000元。四、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：被告重庆建工第一市政工程有限责任公司承包了姚安县贫困村基础设施建设二期项目的工程，被告朱林系被告重庆建工第一市政工程有限责任公司承包的姚安县贫困村基础设施建设二期项目的工程实际项目负责人，组织实施左门乡哔叭公路的水泥路面施工。2019年11月26日，为运输混凝土到该工地，被告朱林与原告等人签订了《运输混凝土合同》，双方对权利义务及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了混凝土的运输工作。2020年7月14日、2021年1月28日，被告朱林与原告结算，向原告分别出具两份《欠条》，欠条载明了原告运输混凝土用于重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司承建左门工地，尚欠原告运输费分别为95657元、90910元，合计差欠原告运输费186567元，现双方约定的付款期限届满，被告仍未支付原告尚欠的运输费。综上所述，原、被告之间存在运输合同的法律关系，原告已按约定履行了义务，双方进行了结算，付款条件已经成就，被告应当按照约定履行付款义务，但被告至今未付款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司辩称：1、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司未与原告签订运输合同，也未向原告出具《欠条》，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司不是合同的相对人，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司不应承担支付原告运输费的义务；2、被告朱林不是案涉工程项目的负责人，也不是被告重庆建工第一市政工程有限责任公司的员工，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司也未授权被告朱林签订合同、办理结算等事宜；3、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司就案涉项目运输混凝土及碎石、石屑等材料与案外人姚安县中昊物流有限责任公司签订合同，按照约定支付了运输费用；4、原告与被告朱林及案外人姚安县中昊物流有限责任公司是否存在合同关系，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司不清楚，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司向案外人姚安县中昊物流有限责任公司支付运输费时包含原告和被告朱林的运输费在内。综上所述，根据合同相对性原则，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司不应承担责任。被告朱林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格。2、运输混凝土合同1份，欲证明被告朱林与原告等人于2019年11月26日签订了运输合同，双方约定了责任、付款方式等内容。3、欠条1份，欲证明被告朱林与原告经结算，被告朱林向原告出具《欠条》交原告收持。上述原告提交的1、2、3号证据，经被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司质证，对证据真实性不清楚，认为与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司无关。被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司针对其答辩请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、机械设备租赁合同1份，欲证明被告重庆建工第一市政工程有限责任公司与案外人姚安县中昊物流有限责任公司就案涉项目签订了租赁合同。2、姚安县贫困行政村基础设施建设二期项目工程结算单（复印件）1份，欲证明被告重庆建工第一市政工程有限责任公司与案外人姚安县中昊物流有限责任公司之间的运输费进行结算。3、云南农信网上银行电子回单5份、资金支付审批表（复印件）3份，欲证明被告重庆建工第一市政工程有限责任公司向案外人姚安县中昊物流有限责任公司支付运输费。4、交易详情（复印件）1份，欲证明案外人姚安县中昊物流有限责任公司通过银行转账向原告支付运输费24399元。上述被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司提交的1、2、3、4号证据，经原告质证，对1、2、3号证据不清楚；对4号证据，无异议。被告朱林在诉讼中，未向本院提交证据。鉴于被告朱林未到庭参加诉讼，上述原告提交的1、2、3号证据，结合各方当事人的陈述及本院查明的事实，本院认为，该证据证实了被告朱林在案涉工地组织施工时，雇请原告运输混凝土等材料并运输到案涉工地交付被告朱林雇请的工人进行验收，后双方进行结算，被告朱林向原告出具《欠条》，确认差欠原告运输费合计186567元。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，其证明效力依法予以采信。被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司提交的1、2、3号证据，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，其证明效力依法予以采信;对于4号证据，经原告质证，无异议，依法予以确认。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：2019年11月26日，被告朱林与原告等人签订了《运输混凝土合同》，约定由原告等人负责组织由被告朱林安排的砂石厂将混凝土等材料运输到案涉项目施工地点，原告按照合同约定将案涉混凝土等材料运输到指定工地交付被告朱林雇请的工人进行验收。2020年7月14日，被告朱林与原告进行结算，被告朱林向原告出具《欠条》交原告收持，该《欠条》载明了被告朱林差欠原告运输费共计95657元；2021年1月28日，被告朱林与原告进行结算，被告朱林向原告出具《欠条》交原告收持，该《欠条》载明了被告朱林差欠原告运输费共计90910元；被告朱林差欠原告运输费合计186567元。2020年春节期间，被告朱林通过银行转账支付原告运输费20000元，现尚欠原告运输费166567元未支付。另查明：2019年12月25日，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司与案外人姚安县中昊物流有限责任公司签订《机械设备租赁合同》，由案外人姚安县中昊物流有限责任公司负责运输案涉工程项目的混凝土、石屑等材料，双方约定了运输材料的名称、规格型号、单价、计量数量等内容。被告重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司按照约定支付了案外人姚安县中昊物流有限责任公司运输费，案外人姚安县中昊物流有限责任公司通过银行转账支付了原告一部分运输费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”，本案中，原告周永聪与被告朱林签订了《运输混凝土合同》，原告周永聪按照合同约定将混凝土等材料运输到被告朱林指定的施工地点，被告朱林对原告运输的混凝土等材料进行了验收，双方之间形成了运输合同关系，双方的运输合同依法成立并有效。后经原告与被告朱林结算，被告朱林向原告出具《欠条》，确认差欠原告周永聪运输费合计186567元。根据合同的相对性原则，被告朱林向原告出具的《欠条》，应作为认定被告朱林差欠原告运输费的依据，后被告朱林支付了原告运输费20000元，尚欠运输费166567元未支付给原告，依照法律规定，原告有权要求被告朱林支付尚欠的运输费166567元的权利，故对原告在起诉中要求被告朱林支付尚欠的运输费186567元的诉讼请求，符合法律之规定，本院依法予以部分支持；对于原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，由被告朱林向原告支付自2021年6月24日起至款项186567元还清之日止的资金占用损失的诉讼请求，因原告与被告朱林在该《欠条》中未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，以原告起诉之日（2021年6月30日）为权利主张之日，自2021年6月30日起以欠款166567元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为计算标准，由被告朱林向原告支付资金占用损失直至欠款166567元还清之日止，故对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，由被告朱林向原告支付自2021年6月24日起至款项186567元还清之日止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律之规定，本院依法予以部分支持；对于原告要求被告朱林支付违约金20000元的诉讼请求，庭审中，原告自愿放弃其诉请，系原告自由处分自己民事权利的行为，本院予以准许。对于原告要求被告重庆建工第一市政工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，依法不予支持；对于原告要求被告重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司承担民事责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。......。”，故原告要求被告重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司承担民事责任的诉讼请求，依法不予支持。被告朱林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告朱林自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱林于本判决生效之日起十日内，向原告周永聪支付尚欠的运输费166567元。二、自2021年6月30日起以欠款166567元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为计算标准，由被告朱林向原告周永聪支付资金占用损失直至欠款166567元还清之日止。三、驳回原告周永聪要求被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司承担民事责任的诉讼请求。四、驳回原告周永聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由原告负担768元，被告朱林负担3631元（原告已预交）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  王新民二〇二一年七月二十七日书 记 员  丁彦钧