wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1068号 罪犯李震国，男，1980年5月12日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二〇〇七年二月七日作出（2007）济刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李震国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿民事诉讼原告人人民币88523.5元。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止；经济宁市中级人民法院裁定，该犯于2012年10月29日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月10日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；经滨州市中级人民法院裁定，该犯于2016年5月29日被减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；经本院裁定，该犯于2018年12月20日被减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年7月14日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李震国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人罪判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度依法从严，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李震国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处民事赔偿人民币88523.5元，该犯未履行生效判决中的财产性判项。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李震国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李震国确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李震国减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4463号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：范中凯，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告范中凯金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费88.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初2949号原告：邵东县牛马司镇盛达环保机砖厂，经营场所邵东市牛马司镇坡江村。经营者：姜益成，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁文静，湖南启航律师事务所实习律师。被告：湖南三福智中光电有限公司，住所地邵东市范家山镇楠木村。法定代表人：邓伟，该公司负责人。被告：邓更强，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县牛马司镇盛达环保机砖厂（以下简称盛达机砖厂）与被告湖南三福智中光电有限公司（以下简称三福光电公司）、邓更强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告盛达机砖厂的经营者姜益成及其委托诉讼代理人唐飞鹏、宁文静，被告邓更强均到庭参加诉讼，被告三福光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛达机砖厂向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还原告欠款429000元及利息448754元（利息按年利率24%自2016年2月1日计算至2020年8月19日共计468754元，扣除已支付的利息20000元，尚欠利息448754元；2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%另计）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产红砖的厂家，被告三福光电公司因工程建设需要向原告购买红砖，2016年2月1日，双方经结算，被告共欠原告红砖货款428900元，由两被告向原告出具了欠条，并约定自2016年2月1日起按月息2分计息。后经原告多次催收，被告仅支付了2万元的利息。被告邓更强辩称：1、出具欠条后，被告已偿还原告4万元，且该4万元系偿还货款；2、原告只能择一起诉三福光电公司或邓更强，不能同时起诉三福光电公司和邓更强。被告三福光电公司未予答辩。经审理查明，原告盛达机砖厂系生产销售煤矸石砖的个体工商户。被告三福光电公司系自然人独资公司，法定代表人邓伟，邓伟系被告邓更强之子。因工程建设需要，三福光电公司向原告购买红砖，2016年2月1日，经结算，三福光电公司尚欠原告货款428900元，由被告邓更强向原告出具欠条并加盖三福光电公司公章，约定自2016年2月1日起按月利率2%计算利息，2020年5月6日，邓更强在欠条上书写“邓更强2020、5、6”字样。后经原告催收，三福光电公司已支付原告4万元，但双方对该4万是用于支付货款还是用于支付利息没有进行约定。上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用公示信息、欠条及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告三福光电公司在原告盛达机砖厂处购买红砖，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。三福光电公司系自然人独资公司，邓更强又系三福光电公司法定代表人邓伟的父亲，邓更强的身份及其在结算时向原告出具欠条并在欠条上加盖三福光电公司公章的行为，使原告有理由相信邓更强享有代理权，邓更强是以三福光电公司名义向原告出具欠条，故邓更强的行为构成表见代理，三福光电公司应对其行为承担民事责任，即应由三福光电公司承担支付货款及利息的责任。邓更强虽于2020年5月6日再次在欠条上签字，但并不能由此得出邓更强作出了债务加入或对涉案债务承担保证责任的意思表示，故原告要求邓更强承担连带支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告关于从出具欠条之日起按月利率2%支付利息的约定，系双方真实意思表示，现原告要求三福光电公司按年利率24%支付自2016年2月1日至2020年8月19日的利息、按年利率15.4%支付2020年8月20日以后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告认可三福光电公司已支付4万元，但双方对这4万元是还本还是付息没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已还的4万元应优先用于支付利息。自2016年2月1日至2020年8月19日，三福光电公司应支付原告利息468468元{429000元×24%×4＋429000元×24%×[(6+18÷30)÷12]}，扣减已支付的4万元，三福光电公司还应支付原告利息428468元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三福智中光电有限公司在本判决生效后十日内，支付原告邵东县牛马司镇盛达环保机砖厂货款429000元、支付利息428468元（暂计至2020年8月19日），后期利息以429000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、驳回原告邵东县牛马司镇盛达环保机砖厂的其他诉讼请求。如被告湖南三福智中光电有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元，减半收取6289元，由原告邵东县牛马司镇盛达环保机砖厂负担146元，被告湖南三福智中光电有限公司负担6143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇二一年七月二十八日代理书记员  禹 博附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执96号 申请执行人：申才德，男，生于1957年6月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人申才德与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕196号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人申才德于2021年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款13809.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人申才德与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人申才德于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕196号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月一日 书记员  旷 巍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1072号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：魏士文，男，汉族，住吉林省双辽市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人魏士文挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人魏士文在银行账户内资金6600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏士文在银行账户内资金6600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保82号申请人：中国银行股份有限公司独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路5号。负责人：朱晓麒，行长。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。被申请人：詹岩，女，1966年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人中国银行股份有限公司独山子区支行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请事项为：1．对被申请人詹岩名下价值55,106.69元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施（财产线索：被申请人名下位于克拉玛依市独山子区?园?幢?号房屋及对应的土地使用权）；2．本案的保全费、保全担保费用由被申请人詹岩承担。为此，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行出具担保函，以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人詹岩诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为对账单、逾期还款明细，上述证据从形式上表明，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人詹岩之间存在借款合同民事法律关系，被申请人詹岩尚欠部分借款未偿还。现申请人中国银行股份有限公司独山子区支行为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人詹岩名下财产中的55,106.69元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费571.07元，由申请人中国银行股份有限公司独山子区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨香春，女，1971年9月20日出生，蒙古族，住吉林省白山市江源区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨香春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额4188.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4188.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨香春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4188.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨香春负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7095号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈立峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院民二庭移送执行的向被执行人陈立峰追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7487号民事判决书，被执行人陈立峰应缴纳诉讼费及保全费共计3790元。因陈立峰未履行生效判决确定的义务，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下位于天河区××房等多处房产，及广东省农村信用社联合社等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人名下房产均已被他案查封或轮候查封，本院无权处置；本院依法冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7095号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7129号原告：贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路48号，统一社会信用代码91520222MA6DK6HH24。法定代表人：吴春江，系贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司总经理。诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。被告：贵州纵悦文化传媒有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道尚品国际3单元1303室，统一社会信用代码91520222MA6GQ09M1T。法定代表人：姜大伟。原告贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司诉被告贵州纵悦文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁娅二〇二一年七月二十三日书记员  王蝶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初216号 原告：乐响(杭州)文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。 法定代表人:薛利洪，该公司总经理。 委托代理人:胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告:桐城市神话娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠路100号。 法定代表人:周泽年，该公司执行董事兼总经理。 原告乐响(杭州)文化有限公司因与被告桐城市神话娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告因双方就本案达成和解，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐响(杭州)文化有限公司申请撤回对被告桐城市神话娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予乐响(杭州)文化有限公司撤诉。 审 判 长  秋 实 审 判 员  柏 萍 审 判 员  董华敏 二〇二一年七月十五日 法官助理  甘 丹 书 记 员  毕雅茹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3646号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被执行人：刘亚范，男，1974年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。本院在执行联众融资租赁（上海）有限公司与刘亚范借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91713.75元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1213.67元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年七月二十八日书 记 员  洪倩萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初742号   原告：王顺庆，男，汉族，1962年3月14日出生，青海省门源回族自治县东川镇碱沟村村民，住该村一社7号。公民身份号码：XXX   被告：刘成虎，男，汉族，1979年5月9日出生，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村二社。公民身份号码：XXX   原告王顺庆与被告刘成虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告王顺庆于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王顺庆的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王顺庆撤诉。   案件受理费2639.2元，减半收取计1319.6元，由原告王顺庆负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年七月七日   书记员 张生萍
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执23号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，系该公司总经理。 被执行人：郭焕，女，生于1996年3月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郭焕借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25107号裁决书已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，要求被执行人郭焕给付案款1942.31元。凉山彝族自治州中级人民法院裁定由本院执行，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人郭焕无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商登记信息、无证券信息。本院到郭焕户籍所在地未能查找到其下落。同时本院无法联系到申请执行人成都优啦信息技术有限公司，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的1942.31元。本院依法将郭焕纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并依法组成合议庭对该案审查核实，经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第25107号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月一日 书记员  邹 然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10130号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张逸鸥，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张逸鸥信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8312号判决已发生法律效力。因义务人张逸鸥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,979.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张逸鸥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张逸鸥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0724民监10号监督机关：山东省临朐县人民检察院原审原告：刘振忠，男，1962年9月14日生，汉族，住临朐县。原审被告：陈安宁，男，1988年8月19日生，汉族，住临朐县。原审原告刘振忠因与原审被告陈安宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁0724民初2402号民事判决书，已发生法律效力。临朐县人民检察院于2021年6月11日以临检民监（2021）37072400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  倪广艳审判员  白志成审判员  孙洪魁二〇二一年七月二十三日书记员  聂 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：潘向君，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与潘向君信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12532号判决已发生法律效力。因义务人潘向君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,022.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘向君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘向君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初856号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰青云联华恒丰超市,住所地山东省新泰市宫里镇府前街。 经营者：庄茂英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰青云联华恒丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告新泰青云联华恒丰超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月七日 书记员 赵方廷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1582号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口(泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。 负责人:李国防,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人:杨宇,男,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被执行人杨宇信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案受理后，1、本院于2021年6月5日向被执行人杨宇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨宇名下相关财产信息，被执行人杨宇名下无银行存款、有价证券等财产。本院扣划了被执行人名下银行存款8479.99元、扣除执行费1627元、余款6852.99元发放申请人。3、被执行人名下查无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人杨宇纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨宇发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额115104.73元、执行到位6852.99元，执行费1627元已收取。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国宏 审 判 员 钱家勇 审 判 员 黄 慧 二〇二一年七月二十八日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9455号 原告：余其松，男，1998年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川中环法辅网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元16层1602室。 法定代表人：刘翔，职务不详。 原告余其松与被告四川中环法辅网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告余其松于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余其松的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余其松撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由余其松负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年七月六日 书记员  王 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10732号申请人：张家港市晨翔机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：居亦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：昆山市中达电气成套设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民友路169号。法定代表人：毛立新。申请人张家港市晨翔机电有限公司与被申请人昆山市中达电气成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市晨翔机电有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市中达电气成套设备有限公司的银行存款23万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人张家港市晨翔机电有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市晨翔机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市中达电气成套设备有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈 璞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1717号之四 被执行人：蔡国进，男，1990年2月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡国进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡国进在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月七日 书记员 周小青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2124号申请执行人：王滨，男，1992年11月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：魏彬，男，单位推荐。被执行人：黄客南，男，1985年12月21日出生，住新沂市。本院于2020年12月8日对王滨与黄客南债权转让合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令黄客南于该判决生效之日起十日内偿还王滨借款1.6万元，并负担案件受理费。判决生效后，因黄客南未履行义务，王滨向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额16100元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月三十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 负责人：陈书珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该支行的员工，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：周志胜，男，1988年11月25日生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称蓝山县邮政银行）与被告周志胜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。 蓝山县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志胜归还：信用卡6228××××2771透支款本金995.8元、利息124.43元、违约金150.66元，合计1270.89元（利息、违约金暂算至2021年5月14日，以最后结清日金额为准）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日被告周志胜向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××2771的信用卡；卡片额度为1000元，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月14日，被告周志胜尚欠信用卡透支款本金995.8元、利息124.43元、违约金150.66元，合计1270.89元（利息、违约金暂算至2021年5月14日，以最后结清日金额为准）未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，蓝山县邮政银行未能提供周志胜的准确送达地址和联系方式，且经查证后，仍不能确定周志胜的送达地址，可以驳回蓝山县邮政银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧日宏 二〇二一年七月三十一日                                    法官助理  李 雯                                    书 记 员  钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保678号 周宜保（申请人）、安徽翔宇建设工程有限公司、安徽越洋达新能源科技有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执148号申请执行人：林占成，男，土族，1970年5月10日生，青海省互助县丹麻镇索卜沟村村民，住该村40号，公民身份号码:XXX。被执行人：马占保，男，回族，1966年3月20日出生，青海省门源回族自治县泉口镇西沙河村村民,住该村209-1号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人林占成与被执行人马占保借款合同纠纷一案中，被执行人马占保自动履行10000元。经查，被执行人马占保长期未在泉口镇西沙河村家中居住，其家人亦未在该村经常居住，家中无任何可供执行财产。另查明，被执行人马占保在本院涉及多起借贷纠纷执行案件，且均未履行完毕。经网络查控系统多次查询，被执行人马占保个人名下银行账户及手机财付通账户均无可用余额,在本辖区无登记商品住房信息,无车辆登记信息。为限制其线上交易，本院于2021年2月7日将被执行人马占保名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年2月6日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马占保可供执行的财产。根据被执行人马占保的失信情形，本院已将被执行人马占保采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马占保可供执行的财产线索，申请执行人林占成亦无法提供被执行人马占保的其他财产线索，未执行标的10150元。本院已依法告知申请执行人林占成案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马占保目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月十九日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初577号 原告：黄山市祁门建筑安装工程有限公司，住所地安徽省祁门县祁山路13号，统一社会信用代码91341024151780294A。 法定代表人：舒康民，该公司董事长 委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：洪闩保，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市祁门建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）与被告洪闩保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市祁门建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡清、被告洪闩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪闩保偿还建安公司借款本金2149005元，垫付的诉讼费19728元及利息454156元（自2019年9月12日至2021年6月7日，之后利息按照月息1%计算至款清息止），共计2622889元；2.诉讼费用由洪闩保承担。 事实与理由：2019年9月10日，洪闩保因资金周转困难，向建安公司借款2149005元，月息1%，用途为支付黄山市恒厦混泥土有限公司商砼款。洪闩保出具借条并承诺待黄山市涌金房地产有限公司工程审计办结后，首批工程款优先归还该借款本息。2019年9月12日，建安公司代其直接向黄山市恒厦混泥土有限公司支付商砼款2149005元，并承担案件诉讼费中的19728元，合计2168733元。 洪闩保在借条中提及的黄山市涌金房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案经祁门县人民法院一审，后由黄山市中级人民法院作出生效判决，判决黄山市涌金房地产有限公司支付工程款393万元。但洪闩保至今未向建安公司偿还本息。建安公司了解到，洪闩保因多笔债务已被法院强制执行，执行金额高达310万元。鉴于此，建安公司认为洪闩保已经没有能力偿还借款。为维护自身合法权益，诉讼至法院。 洪闩保在法定期限内答辩称，1.对建安公司起诉的事实不持异议；2.其至今尚有黄山市涌金房地产有限公司给付的工程款4997611.21元，被建安公司截留未给付洪闩保，如扣除本案借款2168733元及其他款项，洪闩保不欠建安公司的钱款；3.本案对利息有所约定，建安公司长期截留工程款均未计息，从公平角度考虑，双方可互不计息。 建安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.建安公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明建安公司主体资格；证据2.借条二份，证明洪闩保向建安公司借钱的事实；证据3.电子回单二份，证明借款通过银行转账方式支付；证据4.（2019）皖1023民初32号安徽省黟县人民法院民事调解书一份，证明支付款项依据。 洪闩保未提供证据。 经审理查明的事实与建安公司起诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪闩保与建安公司的民间借贷关系依法可以确认，且不违反法律、法规规定，合法有效。对建安公司要求洪闩保归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对建安公司为洪闩保因其他案件垫付的诉讼费用，洪闩保应予以返还。对洪闩保提出的建安公司长期截留工程款均未计息而要求本案利息折抵问题的辩解，因未提供相关证据证实，可由洪闩保另行处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、洪闩保于本判决生效后二十日内偿还黄山市祁门建筑安装工程有限公司借款本金2149005元及利息454156元（自2021年6月8日之后的利息，以未还本金为基数，按月息1%计算至款清息止）； 二、洪闩保于本判决生效后二十日内返还黄山市祁门建筑安装工程有限公司垫付款19728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13892元（减半收取），由洪闩保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  汪扬
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执30号之六申请执行人吉合太加，男，1955年6月30日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县文都乡合哇村。被执行人李加东知，男，1963年3月5日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县道帏乡下拉木龙哇村。被执行人才让周，男，1977年1月28日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县文都乡毛玉村。申请执行人吉合太加与被执行人李加东知、才让周买卖合同一案，循化县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）青0225民初12号民事调解书，确认内容为：一、被告李加东知于2017年9月15日前一次性偿还原告吉合太加虫草买卖款206000及借款50000，共计256000元；二、被告才让周承担连带清偿责任；三、原告吉合太加自愿放弃要求二被告承担316000元利息的诉讼请求。期间，被执行人李加东知已陆续偿还给申请人部分欠款后剩余借款迟迟未偿还，遂申请人吉合太加于2021年2月1日申请强制执行，本院于当日依法登记立案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。为便于法律文书确定的内容更好兑现，现申请执行人吉合太加以私下协商处理为由撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2021）青0225执30号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年七月三十日书记员 韩军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8096号之二解除保全申请人：张益平。被申请人：豪彩置业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区云林芙蓉中三路138号综合楼10号门面。被申请人：邹承慧。申请人张益平与被申请人豪彩置业（无锡）有限公司、邹承慧合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）苏0582民初8096号之一民事裁定，冻结被申请人豪彩置业（无锡）有限公司、邹承慧银行存款160万元或查封扣押其相应价值的财产。张益平于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张益平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人豪彩置业（无锡）有限公司、邹承慧银行存款160万元的冻结及其相应价值财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱劼纯二〇二一年七月二十六日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保88号佟某、王某：你们之间财产保全一案，申请执行保全标的共计118000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，佟某向本院申请执行的（2021）辽0781执保88号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异149号申请人：钟得红，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：智兴(上海)五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈圆元。被执行人：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈乃青。本院在执行申请执行人智兴(上海)五金有限公司与被执行人上海帝好箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人钟得红于2021年6月25日向本院提出书面申请，要求变更其为(2020)沪0117执8547号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人钟得红申请称，智兴(上海)五金有限公司与人上海帝好箱包有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0117民初9535号，执行案号为(2020)沪0117执8547号，该案已终结本次执行程序。智兴(上海)五金有限公司已将全部涉案债权转让给钟得红。现其已受让(2020)沪0117民初9535号民事判决书确定的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2020)沪0117执8547号一案的申请执行人。申请执行人智兴(上海)五金有限公司、被执行人上海帝好箱包有限公司均未发表意见。本院经审查查明，智兴(上海)五金有限公司与上海帝好箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)沪0117民初9535号民事判决书，确定上海帝好箱包有限公司于该判决生效之日起十日内偿付智兴(上海)五金有限公司承揽价款352,826.60元。因上海帝好箱包有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人智兴(上海)五金有限公司向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执8547号。2021年2月22日，本院因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。2021年3月29日，智兴(上海)五金有限公司与钟得红签订《债权转让协议》一份，约定智兴(上海)五金有限公司对上海帝好箱包有限公司的债权【该债权已被已生效的(2020)沪0117民初9535号民事判决属于已确认了，依据该判决书该债权的本金金额为352,826.60元；2021年1月智兴(上海)五金有限公司已经向上海市松江区人民法院申请强制执行前述判决书，执行案件的案号为(2020)沪0117执8547号】的转让事宜达成协议：智兴(上海)五金有限公司将上述债权转让给钟得红……2021年6月15日，《中国商报》刊登了《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。2021年7月7日，智兴(上海)五金有限公司向本院出具债权转让确认书，确认上述转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、公告等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，智兴(上海)五金有限公司作为(2020)沪0117执8547号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给钟得红，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故钟得红依法取得了相关债权。现钟得红申请变更其为执行(2020)沪0117民初9535号民事判决书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人钟得红为执行(2020)沪0117民初9535号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  施风雅审 判 员  崔 宁二〇二一年七月二十八日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12455号原告：上海长宁公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：左静，董事长。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李克荣，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海长宁公共租赁住房运营有限公司与被告李克荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海长宁公共租赁住房运营有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已按约履行义务为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长宁公共租赁住房运营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海长宁公共租赁住房运营有限公司负担。审判员  庞建琴二〇二一年七月二十八日书记员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12371号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：蒋芦路，副主任。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨路生，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海市长宁区住房保障事务中心诉被告杨路生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。审理中，原告上海市长宁区住房保障事务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市长宁区住房保障事务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汪宇婧二〇二一年七月二十八日法官助理 周 诗书 记 员 怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13505号原告：唐光玉，女，汉族，1979年3月26日生，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：上海海垚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告唐光玉与被告上海海垚文化传播有限公司间其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光玉撤诉。案件受理费予以免收。审判员  黄静雅二〇二一年七月十四日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1916号之一 被执行人：黎元祥，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎元祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎元祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 李家运
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保330号 申请人：张某某，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：龙某，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人张某某于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人龙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人龙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年七月五日 书记员  孙 青
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初567号原告：临江市××建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：成明芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，男，1954年8月1日出生，汉族，现住白山市浑江区，该公司副经理。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：吉林××矿业有限责任公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：王道辉，该公司经理。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。原告临江市××建筑工程有限责任公司与被告吉林××矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告临江市××建筑工程有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市××建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市××建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费20,121.00元，退还临江市××建筑工程有限责任公司。审判员  郑蓉菲二〇二一年七月二十一日书记员  王 冲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1493号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：单彤，该公司员工。被执行人：钱荣均，男，1963年4月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人钱荣均追偿权纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）苏0381民初1490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钱荣均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人钱荣均名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人钱荣均名下无房产、车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市××街道南××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2021年7月30日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月三十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3279号原告:李红,男,1960年1月1日生,汉族,住安徽省天长市。被告：柏树冰，男，1989年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告李红与被告柏树冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告柏树冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年10月20日,被告因生活需要周转为由从原告处借到现金人民币50000元,同时出具借条一份。此款后经原告多次催要,被告均以种种借口搪塞、推诿至今分文未还。现为维护原告的合法权益,依法诉至人民法院,请支持原告的诉讼请求。被告柏树冰辩称，被告向原告出具借条是事实但其没有拿原告这个钱，就算其拿了这个钱，其现在也没有经济能力偿还。李红提交了以下证据：2011年10月20日，被告向原告出具的借条一张。证明被告借原告5万元的事实。柏树冰的质证意见：其向原告出具的借条是事实，但没有拿到钱。柏树冰未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告柏树冰与原告李红女儿系朋友关系。2011年10月20日,被告柏树冰朋友杨建伟需要资金周转要求柏树冰向李红女儿借款50000元，原告李红女儿要求由被告柏树冰出具借条。后被告柏树冰向原告李红出具借条一份。借条内容“今借到李红人民币伍万元整（50000.00）借款人：柏树冰，2011年10月20日。”后原告李红将借款50000元给付了被告柏树冰。但借款后经李红多次催要,柏树冰至今分文未还。现原告依法诉至法院,请法院支持其的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告柏树冰向原告李红借款50000元未还的事实，有柏树冰出具的借条及双方当事人的陈述在卷，事实清楚，证据充分。现李红要求柏树冰偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告柏树冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柏树冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年七月二十日书记员  时 彪附：本案法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执642号   申请执行人：门源县永安二手车服务有限公司，住所地：门源县浩门镇东大街人防大楼9楼，统一社会信用代码：91632221MA752UCG4P。   法定代表人：王永安，该公司经理。   委托诉讼代理人：王世虎，男，1971年9月23日，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇西沙河村村民，住该村38号，公民身份号码：XXX。   被执行人：马国寿，男，1984年2月17日出生，回族，青海省门源回族自治县西滩乡崖头下村村民，住该村15号，公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人门源县永安二手车服务有限公司与被执行人马国寿买卖合同纠纷一案中，因被执行人马国寿现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。   本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人马国寿确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2221执642号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙      二〇二一年七月十六日   法官助理 巴**亮   书记员 金 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执254号申请执行人：民和县潮流壁纸店，住青海省民和县川垣新区。经营者：席英忠被执行人：聂予新，男，1989年10月12日生，汉族，住青海省民和县。。本院在执行民和县潮流壁纸店与聂予新买卖合同纠纷一案中，2020年2月26日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222民初347号民事调解书，调解书确定被执行人聂予新支付申请人民和县潮流壁纸店安装及材料费17567元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，本案执行标的额为17567元。执行中，通过网络查控查明，被执行人聂予新无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它有效财产可供执行财产，本院已对被执行人聂予新采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其他有效可供执行财产信息本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执254号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十六日书记员 马海强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1726号上诉人（原审被告）：周上翰（又名周文革），男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴跃录，男，1964年11月5日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。上诉人周上翰因与被上诉人吴跃录民间借贷纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初533号民事判决，向本院提起上诉。2021年7月14日，周上翰向本院提交撤回上诉申请。本院认为，周上翰主动撤回上诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周上翰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费2498元，减半收取1249元，由上诉人周上翰负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文彬审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年七月十四日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执388号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪武，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地抚顺县。 抚顺县人民法院于2020年11月27日作出了（2020）辽0421刑初73号刑事判决书，判决被告人王洪武犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币34000元。（2020）辽0421刑初73号刑事判决书于2020年11月27日发生法律效力，王洪武未按判决规定期限缴纳罚金人民币34000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中。本院经过网上财产查询，冻结银行账户存款并扣划其253.87元、冻结其在中国人寿保险股份有限公司缴纳的保费26208元，未发现被执行人王洪武有网络资金、证券、不动产、工商登记、等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表未载明已查明的财产状况或财产线索。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人王洪武发出限制高消费令。 本院认为，现被执行人王洪武目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年七月五日 书记员  ：侯薇
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初711号   原告：张玉良，男，1997年5月17日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀南村村民，住该村16号。公民身份号码：XXX。   被告：李生颜，男，1975年4月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县新民乡雪沟村村民，现住青海省西宁市。公民身份号码：XXX。   原告张玉良与被告李生颜租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告李生颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费5600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日至9月份期间，被告租赁原告挖掘机在被告位于青石咀镇输变电工程进行土方挖掘、场地回填等工作。完工后，经结算被告应付原告挖掘机租赁费5600元，为此被告向原告出具《欠条》一份，载明拖欠该款的事实，经催要，被告拒不给付该款。   被告李生颜未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交了由被告李生颜书写、签名并捺印的《欠条》一份，证明被告尚欠原告挖掘机租赁费5600元未清偿。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法庭出具的《欠条》能够证明原、被告之间租赁合同法律关系成立，且被告尚欠原告挖掘机租赁费5600元未清偿。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的《欠条》，认定被告尚欠原告挖掘机租赁费5600元未清偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李生颜于本判决生效后十日内支付原告张玉良挖掘机租赁费5600元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李生颜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲      二〇二一年七月二十六日   书记员 胡英莲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2278号 原告：董家新，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：郴州浩晨装饰有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道翡翠湾小区5栋负二楼。 法定代表人：胡芳虹，该公司执行董事兼经理。 原告董家新与被告郴州浩晨装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告董家新于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董家新的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董家新撤回起诉。 本案案件受理费3，508元，减半收取1，754元，由原告董家新负担。 审判员  何志生 二〇二一年七月七日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执222号 申请执行人：孙广圣，男，1974年2月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。 法定代表人：吴绍兴，董事长。 被执行人：吴绍兴，男，1963年9月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人孙广圣与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月11日立案执行，执行标的为499968元及相应利息。 1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月13日、1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，在审理期间查封的被执行人财产，因案外人提起执行异议，需停止对执行标的处分，待执行异议的结论，再行决定是否启动处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年7月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙广圣与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年七月十九日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执保18号王正元、袁泰城：申请执行人王正元与被执行人袁泰城借款合同纠纷一案，申请执行标的冻结袁泰城持有的青海方达置业有限公司15%的股权，冻结期限为2年。经本院立案执行，现已冻结完毕。至此，申请执行人王正元向本院申请执行的(2021)青2221民初572号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4755号 原告：安徽熠晟装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91341621MA2W1PAX73（1-1）） 法定代表人：王玉影，总经理。 住所地：涡阳县 被告：杨凯，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽熠晟装饰工程有限公司诉被告杨凯合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽熠晟装饰工程有限公司法定代表人、被告杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事室内装修的合法企业，原被告于2020年7月30日签订房屋装修合同，约定：原告承包被告位于陈大镇杨小庄的房屋室内装修工程。原告依约履行了合同义务，但被告却一直未能依约支付装修费用。2021年2月8日，经双方结算，被告下欠原告装修费用50000元，由被告签字确认。原告多次找被告索要该款，但被告一直推脱不配合解决。为维护自身合法权益，原告起诉，依法判令被告支付欠款50000元并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、营业执照。证明原告公司具有诉讼主体资格。 2、王玉影的身份证复印件及法定代表人证明书。证明王玉影是原告公司法定代表人。 3、杨凯于2021年2月8日给原告的欠条50000元。证明杨凯欠原告公司装修款50000元的事实。 4、（2021）皖1621执保787号裁定书和保全费发票。证明原告已对被告的车辆进行了保全并且保全费用为520元。 被告辩称：欠原告的钱没有异议，但现在没有钱，只有以后卖了猪，才能还给原告欠款。 被告未向本院提供证据。 被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，但是对证据4中的保全费用不应由其承担。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院均予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2020年7月30日签订房屋装修合同，并约定原告承包被告位于陈大镇杨小庄的房屋室内装修工程。原告依约履行了合同义务，但被告却一直未能依约支付装修费用。2021年2月8日，经双方结算，被告下欠原告装修费用50000元，并由被告签字确认。 本院认为：原告为被告杨凯装修室内房屋，并完成了装修工程，经双方结算，被告应支付给原告装修款50000元，被告已签字确认，在庭审中被告也承认欠原告50000元装修款的事实。故本院对原告要求被告支付装修款50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定判决如下： 被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽熠晟装饰工程有限公司装修款50000元。 案件受理费1050元减半收取525元，保全费用520元合计1045元由被告杨凯负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年七月六日 书记员  韩晓晖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终824号上诉人（原审原告）：何明亮，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱先根，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：刘湘桂，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖立明，湖南众擎律师事务所律师。上诉人何明亮因与被上诉人朱先根、刘湘桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何明亮以银行转账凭证、收条为依据起诉朱先根偿还借款35万元及相应利息。朱先根抗辩称借款系案外人杨洪波所借，并提供了杨洪波签字的收条、银行转账凭证等证据予以佐证。可见，本案的借贷关系涉及到案外人杨洪波。原审法院应向当事人释明，追加杨洪波作为被告参加诉讼，以便查明本案基本事实并依法裁判。综上，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初4046号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人何明亮预交的二审案件受理费6550元，本院予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 陶 玲二〇二一年七月二日书记员 刘格格附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1776号之五 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：任华，男，1962年7月18日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任华在中国农业银行账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 王正荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7100号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张振华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币99,480.35元；二、被告张振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.01元，减半收取计1,143.50元，由被告张振华负担。因被告张振华未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人张振华发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22719号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9431号原告：金文斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：顾昊，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告金文斌与被告顾昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理，并向原告金文斌送达缴纳案件受理费通知。原告金文斌无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金文斌撤回起诉处理。审判员  吴元萍二〇二一年七月二十八日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执577号 天全县海博物业有限公司、代华香： 关于天全县海博物业有限公司申请执行代华香物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1361元。经本院立案执行，现已执行到位1436元（含案件受理费25元、执行费50元）。至此，天全县海博物业有限公司申请执行代华香物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2129号申请执行人：许诚，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2021)办字第570号调解书执行申请执行人许诚与上海可力梅塔生物医药科技有限公司仲裁一案中，申请执行人许诚要求被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司支付工资24,153.46等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异192号案外人：高峰，男，住新沂市。申请人：闫丽，女，住新沂市。被申请人：唐新亚，男，住新沂市。在本院执行闫丽与唐新亚财产保全一案中，案外人高峰对本院查封位于新沂市温馨家园（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2021年7月13日，闫丽向本院提起诉讼，请求判决唐新亚偿还借款本金32万元。本院于同日立案，案号为（2021）苏0381民初6141号。现本案尚未审理终结。2021年6月16日，本院根据闫丽的申请，作出（2021）苏0381财保76号之一民事裁定：查封被申请人唐新亚所有的位于新沂市××家园小区××楼××单元××室房产（保全价值33万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，唐新亚于2016年10月28日将涉案房屋以23.5万元的价格出售给高峰，高峰支付了全部购房款，也已经对该房屋进行了占有和使用。唐新亚在2016年10月28日交房后未按协议约定办理过户手续，高峰于2016年11月2日向你院提起诉讼。你院于2017年5月4日作出（2016）苏0381民初7386号民事调解书，唐新亚在涉案房屋符合过户条件后协助高峰办理房产过户手续。据此可以说明涉案房屋的所有权已经发生转移，现在是高峰的合法财产。综上，你院查封涉案房屋，损害了高峰的合法权益。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，高峰于2016年10月28日与唐新亚、刘子艳签订《二手房买卖合同》一份，该合同主要内容为唐新亚、刘子艳将温馨家园房屋（房产证号××号）的所有权以23.5万元的价格转让给高峰。付款时间为2016年10月28日付清全部购房款。案外人为证明其主张，向本院提供收条两张。涉案房屋现仍登记在唐新亚名下，且为与刘子艳共同共有。高峰与唐新亚、刘子艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）苏0381民初7386号民事调解书：唐新亚、刘子艳同意于涉案房屋（位于新沂市北沟街道××路××家园××楼××单元××室）符合过户条件之日起30日内协助高峰办理该房屋过户登记手续，因办理该房屋过户登记手续产生的相关费用均由高峰负担。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高峰于2016年10月28日与唐新亚、刘子艳签订《二手房买卖合同》并支付了全部购房款。因涉案房屋仍登记在唐新亚名下，高峰曾向本院提起诉讼，要求唐新亚、刘子艳协助过户。由此可知，涉案房屋尚未办理过户登记并不是高峰的原因所致。综上，高峰提供的证据满足上述司法解释规定的要件，故案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新沂市温馨家园小区房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月十四日书记员  于 琛
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执2107号申请执行人：张亮，男，1983年5月12日生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：赵宗峰，男,1976年3月6日生,汉族,住潍坊市安丘市。申请执行人张亮与被执行人赵宗峰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2021）鲁0724民初3313号民事调解书，于2021年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人赵宗峰履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月六日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执69号申请执行人：买成贵，男，1965年12月1日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇中滩村村民，住该县浩门镇富翔小区2号楼1单元502室。公民身份号码：XXX。被执行人：马海成，男，1967年4月5日生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇窑洞庄村村民，住该村62号，现住址不详。公民身份证号码:XXX。本院在执行申请执行人买成贵与被执行人马海成借款合同（民间借贷）纠纷一案中，经查，被执行人马海成在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕，马海成经常不在户籍所在地居住，现无法查找，本院于2021年2月25日通过张贴公告方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经网络查控系统多次查询，被执行人马海成个人名下银行账户及手机财付通账户无存款、本辖区无登记商品住房；被执行人马海成名下登记有青C·02708王牌牌低速自卸货车一辆,该车登记于2004年，因登记年限较长，故存在已报废或没有价值可能，本院已依法查封，但无法实际控制车辆无法处置；经现场调查，被执行人马海成并未在窑洞庄村居住，在该村无可供执行财产。为限制被执行人交易，本院于2021年1月21日将被执行人马海成名下银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年1月20日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马海成任何可供执行财产。根据被执行人马海成的失信情形，本院已将被执行人马海成纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马海成可供执行的财产线索，申请执行人买成贵亦无法提供被执行人马海成的其他财产线索，未执行标的8225元。本院已依法告知申请执行人买成贵案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人买成贵亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马海成目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月十五日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3101号之一 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜。 被告：马琳淼，男，1990年8月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱亚伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：卢俊，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告马琳淼、朱亚伟、刘飞、卢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5896元，减半收取2948元，保全费2052元，合计5000元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年七月九日 书记员 刘泽华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1130号 罪犯周祖进，男，1964年2月5日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○九年一月十九日作出（2008）淄刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周祖进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失310739.25元。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月，于2016年1月21日被减去有期徒刑一年一个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑四个月，刑期至2028年11月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周祖进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，多次被判刑，未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯周祖进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，该犯获表扬五次，未履行民事赔偿。 上述事实，有罪犯周祖进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周祖进确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周祖进减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢244号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：朱建军，男，1964年12月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：庞红，女，1970年1月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈江天，男，1969年1月7日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与朱建军、庞红、陈江天金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)张商初字第00511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱建军应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截止2014年4月20日的利息为100825.62元，自2014年4月21日起按逾期月利率11.2185‰计算至实际履行之日止）；二、如果朱建军未按期履行上述第一项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对庞红、陈江天提供抵押的座落于张家港市杨舍镇官厅新村15幢505室房产（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的70万元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费10888元、保全费5000元合计15888元由朱建军、庞红、陈江天负担。因朱建军、庞红、陈江天未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行中，本院于2015年12月10日作出（2015）张执字第01956-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年2月8日，张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理，立案执行标的716713.62元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月10日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止）；因被执行人庞红、陈江天生活困难，申请执行人向本院申请解除对被执行人庞红、陈江天银行账户的冻结，本院于2021年5月11日作出（2021）苏0582执恢244号之一执行裁定书，裁定解除了对被执行人庞红、陈江天银行账户的冻结。另查被执行人无其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人庞红、陈江天名下登记有位于张家港市杨舍镇官厅新村15幢505室不动产（该不动产登记抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记最高额抵押债权数额为70万元），本院依法予以查封（查封期限三年，自2021年3月4日起至2024年3月3日止）。另查明，上述不动产系被执行人庞红、陈江天唯一住房，由被执行人庞红、陈江天及其抚养人、赡养人共同居住，家庭生活困难。考虑到上述情况,申请执行人表示暂不申请处置上述不动产。未发现被执行人朱建军名下有不动产登记信息。4、2021年4月30日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位716713.62元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押给申请执行人的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十八日书记员 金 欢