wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初766号 原告：张道江，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：张计，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：冯汉明，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘羿棋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：汤建龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张道江、张计、冯汉明与被告汤建龙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道江、张计、冯汉明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月26日签订的《投资合伙协议》；2.判令被告返还原告投资款120万元并分配投资收益（计算方法：2019年9月至2019年12月，以5万元／月为基数分配20万元；2020年1月至合同解除时止，以10万元／月为基数分配，暂计算至起诉时为160万元）；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：2019年5月26日，原、被告签订《投资合伙协议》，主要约定：1.双方在泸州市叙永县××镇××村石料加工厂新建石灰岩破碎加工生产线（产量规模暂为时产400吨），原告投资120万元购买新建破碎生产线设备（高于120万元部分由被告出资建设完成）；2.被告自2019年9月至2019年12月期间，每月退还投资款30万元、分配固定收益5万元；2020年1月起以石料厂月产量为基数、2元／吨的标准分配收益（月产量不足5万吨的按5万吨计算），次月5日前支付；3.在合伙经营期间被告负责全部生产线的设计安装及生产过程中的经营管理，承担风险及盈亏，原告派员监督核实每月销售数量。协议签订后，原告按约完成资金投入，破碎生产线及钢材支架等设备购买完毕，生产线新建完成，正常运转，产量符合规模要求，满足投资款返还及利润分配条件。但经原告多次催促，被告至今未按协议约定返还投资款及分配利润，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 汤建龙辩称，双方于2019年5月26日签订《投资合伙协议》及三原告出资120万元属实，双方系合伙关系，同意解除《投资合伙协议》和退还三原告出资本金120万元，双方投资在泸州市叙永县××镇××村石料加工厂新建石灰岩破碎加工生产线一直处于亏损状态，不存在支付投资收益。诉讼费、保全费、保险费同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，原告张道江、张计、冯汉明以张道江名义作为乙方与被告汤建龙作为甲方签订《投资合伙协议》，主要约定：1.双方自愿合伙在泸州市叙永县××镇××村石料加工厂新建一条时产400吨左右的石灰岩破碎加工生产线，乙方总投资120万元购买新建破碎生产线设备，超出120万元全部由甲方出资建设完成；2.乙方投资120万元从2019年9月起分4个月含每月5万元固定收益先行退回（每个月合计退回35万元），如出现推迟支付情况，按未付金额的1%每天计算违约金；3.从2020年1月起按每月出厂数量每吨2元结算投资收益（月产量不足5万吨的按5万吨计算），次月5日前支付，如出现违约支付情况按未付金额的10%每天支付违约金；4.在合伙经营期间甲方负责全部生产线的设计安装及生产过程中的经营管理，承担风险及盈亏，乙方可派员监督核实每月销售数量。张道江、张计、冯汉明、汤建龙分别作为合伙人在上述协议上签名或捺印。截止于2019年7月20日，三原告通过张道江的银行账户向汤建龙及其指定人转款，累计出资120万元。 在本案诉讼财产保全过程中，三原告向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费1800元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汤建龙认可原告张道江、张计、冯汉明共同出资120万元并同意退还本金120万元，以及同意承担本案财产保全费、保险费，不违反法律规定，本院予以确认。但双方存在两个争议焦点：一是双方基础法律关系性质问题；二是原告主张的投资收益问题。 关于第一个争议焦点：双方基础法律关系性质问题。原告在庭审中明确双方是民间借贷关系，而被告认为是合伙关系。为此，本院认为，从双方签订《投资合伙协议》协议全文来看，乙方不承担风险和亏损，全由甲方承担，且乙方从2019年9月起每月固定回收本金30万元及固定收益，连续4个月收回全部本金120万元，这些约定的内容符合民间借贷的基本特征，不符合合伙关系共同投资、共担风险、盈亏的基本特征，故双方名义上是合伙合同，但实质是民间借贷关系，原告的此节法律关系性质正确，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点：原告主张的投资收益问题。双方之间为民间借贷关系，原告此节请求的投资收益实际系利息，双方约定的利率标准远远高出司法解释保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，应分两段时间计算利息：第一时间段利息，按2015年9月1日起施行的原司法解释第二十六条规定的最高上限年利率24%予以支持，从2019年9月1日至2020年8月19日，计354日，利息为283200元（354日×120万元×24%/年÷360日/年）；第二时间段利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用2020年第二次修正后的司法解释第二十五条即以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.40%的标准继续计算利息至付清本金之日止。 综上所述，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2020年第二次修正后的第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告汤建龙在本判决生效之日起十日内归还原告张道江、张计、冯汉明借款本金120万元、截止于2020年8月19日的利息283200元及之后的利息（以借款本金120万元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.40%的标准，计算支付至本金还清之日）； 二、被告汤建龙在本判决生效之日起十日内支付原告张道江、张计、冯汉明诉讼财产保全保险费1800元 三、驳回原告张道江、张计、冯汉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16200元（已减半）、诉讼财产保全费5000元，共计21200元，由原告张道江、张计、冯汉明负担7909元，被告汤建龙负担13291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 帮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢670号申请执行人：耿孝宁，男，汉族，1979年7月10日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人耿孝宁与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10578民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，执行标的7008元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人耿孝宁领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢649号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2373号 原告：张玉颖，女，1995年1月4日出生。 委托诉讼代理人：张同意，男，1970年2月13日出生，系张玉颖父亲。 被告：考强，男，1992年12月28日出生。 原告张玉颖与被告考强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张玉颖及其委托诉讼代理人张同意到庭参加诉讼，被告考强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金89000元，支付以89000元为基数按照年利率3.85%自2021年3月15日起计算至借款本金还清为止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由，多次从原告处借款，经双方对账，被告于2019年12月1日为原告出具借条一份。原告多次催要，被告拒付。 被告考强未答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年11月至2019年11月，被告多次向原告借款，截止2019年12月1日，被告尚欠原告借款89000元。为此，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年2月底前还清。但被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借条一份、转账记录截图及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案借条可证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告截止2019年12月1日尚欠原告借款89000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了借款期限，被告不按期偿还，原告请求被告偿还借款本金89000元，本院依法予以支持。 本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2021年3月15日起按照年利率3.85%标准计算到借款返还之日止的利息承担逾期还款违约责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、考强偿还张玉颖借款本金89000元，于本判决生效后十日内付清。 二、考强支付张玉颖逾期利息（以89000元为基数，自2021年3月15日起按照年利率3.85%标准计算到借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由考强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姬荣德 二〇二一年七月三日 书记员  崔天琪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9290号英爽:英爽与段玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月08日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9290号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月八日书记员 ： 刘 理
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18115号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：马尽有（曾用名：马进友），男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告马尽有小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告马尽有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3809.74元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息76.2元、逾期利息/罚息622.26元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年3月20日，被告马尽有向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告马尽有未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年3月20日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度47 200元，额度期限2020年3月20日至2025年3月19日，月利率2.9167%，每月账单日为20日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月29日向被告发放贷款4100元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金290.26元、利息91.68元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3809.74元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3809.74元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马尽有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告马尽有于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3809.74元及利息（以借款本金3809.74元为基数，从2020年6月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止,按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马尽有负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执493号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人姜海龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人姜海龙罚金一案，本院作出的（2021）鲁0613刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。烟台市莱山区人民法院于2021年3月8日移送执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额3000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额3000元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执493号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月十六日书记员  赵 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1939号被执行人陆兆民，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陆兆民因犯贩卖毒品罪，本院于2020年8月12日作出（2020）湘1302刑初80号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陆兆民未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陆兆民名下有银行存款799.59元，本案予以冻结、扣划，依法上缴国库。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人陆兆民适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陆兆民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人陆兆民有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行到位799.59元，尚有1200.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十七日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督659号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：邓家明，男，1966年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋6-3号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人邓家明申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督659号支付令，限令被申请人邓家明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督659号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2300号陈某某（申请人）；某某人民政府（被执行人）：陈某某申请执行某某人民政府建设工程合同纠纷一案，执行过程中，经本院调解双方自愿达成长期履行和解协议，且申请人书面申请撤回对本案的执行申请。至此，本案现做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7360号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人乐忠伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执7360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月二十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （八）中止或者终结执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执480号 申请执行人：菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102.103。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黄福东，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：李洪英，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：黄启升，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：石秀荣，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：黄克华，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：赵喜梅，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省单县。 菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司与黄福东、李洪英、黄克华、赵喜梅、黄启升、石秀荣追偿权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1727民初203号民事判决书已发生法律效力，因黄福东、李洪英、黄克华、赵喜梅、黄启升、石秀荣未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人黄福东、李洪英、黄克华、赵喜梅、黄启升、石秀荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知黄福东、李洪英、黄克华、赵喜梅、黄启升、石秀荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。黄福东、李洪英、黄克华、赵喜梅、黄启升、石秀荣至今未自动履行。 本院分别于2021年4月21日、7月6日对黄福东、李洪英、黄克华、赵喜梅、黄启升、石秀荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人黄福东、李洪英、黄克华、赵喜梅、黄启升、石秀荣银行账户及财付通共计54116.14元，均已扣划至法院指定账户。 本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1727执480号限制消费令，对黄福东、李洪英、黄克华、赵喜梅、黄启升、石秀荣限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司，菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初203号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 琛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执451号被执行人：杨随记，男，汉族。被执行人：马文才，男，汉族。被执行人：杨长有，男，汉族。被执行人：田玉奎，男，汉族。被执行人：马文忠，男，汉族。被执行人：郭文强，男，汉族。被执行人：梁飞，男，汉族。被执行人：李建军，男，汉族。本院在执行杨随记、马文才、杨长有、田玉奎、马文忠、郭文强、梁飞、李建军追缴违法所得一案中，经查，被执行人马文才、杨随记、田玉奎、郭文强、李建军、梁飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马文才名下的晋M39B**传祺牌一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人杨随记名下的晋MO16**众泰牌车一辆，期限为二年。三、查封、扣押被执行人田玉奎名下的晋MPT8**五菱牌车一辆，期限为二年。四、查封、扣押被执行人郭文强名下的豫MCT3**五菱牌车一辆，期限为二年。五、查封、扣押被执行人李建军名下的晋MLT5**豪爵牌车一辆，期限为二年。六、查封、扣押被执行人梁飞名下的晋MPB5**五菱牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十日书记员  毛银娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执524号申请执行人：孙正伟，男，汉族，1954年8月28日生，住平度市。申请执行人：纪美英，女，汉族，1955年1月19日生，住平度市。申请执行人：孙某1，女，汉族，2005年9月8日生，住平度市。申请执行人：孙某2，男，汉族，2014年5月17日生，住平度市。法定代理人：于某，女，汉族，1982年12月4日生，住平度市。系孙某1、孙某2母亲。被执行人:张亚滨，男，汉族，1991年9月10日生，住平度市。被执行人：张楠楠，女，汉族，1992年4月13日生，住平度市。原告孙正伟、纪美英、孙某1、孙某2与被告张亚滨、张楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初5064号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1060382.30元，申请执行费13004元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达平台向被执行人张亚滨、张楠楠送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年1月27日、2月22日、3月24日、6月10日、7月22日多次对被执行人张亚滨、张楠楠进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人张亚滨在中国农业银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划18800元。两被执行人其他银行账户中仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下农业银行、工商银行、建设银行、邮政银行、中国银行、青岛农商银行、平度惠民银行账户，因数额较小未采取扣划措施（冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请）。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人张亚滨、张楠楠在本市无房产登记信息。被执行人张亚滨名下有位于青岛市城阳区处，申请执行人已经在案件审理阶段申请财产保全（查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日止，如需继续查封请在冻结期限到期前一个月向本院申请），因该房屋有大额抵押贷款，处置房屋剩余价值较低，申请执行人向法院申请延迟拍卖，故暂时未作处置。四、执行过程中，本院于2021年6月11日对被执行人张亚滨、张楠楠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，并向法院提交终本申请书，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年7月23日，本案已执行到位18800元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5064号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月二十三日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初280号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人张代索，男，1972年1月12日出生于山东省济宁市兖州区，小学肄业，农民，住济宁市兖州区。2021年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]Z267号起诉书指控被告人张代索犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人张代索到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月27日19时40分许，被告人张代索酒后无证驾驶蓝色丰收牌电动三轮车顺山东省济宁市兖州区泗庄村中心东西路由西向东行驶，当行驶至泗庄大酒店门口路段时与停放在道路南侧的小型轿车（鲁Ｈ×××××）发生碰撞，造成两车损坏。 经鉴定，蓝色丰收牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经认定，被告人张代索承担事故的主要责任，对方承担事故的次要责任。经检验，从被告人张代索的血液中检出乙醇成分，含量为223.2mg/100mL。 2021年4月26日，被告人张代索经传唤到案。2021年4月28日，被告人张代索因本案未取得驾驶证驾驶机动车被济宁市兖州分局交通警察大队罚款500元。2021年5月10日，被告人张代索与对方达成赔偿谅解协议。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表等书证、被告人张代索的供述与辩解、济宁市刑事科学技术研究所物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等。 公诉机关认为，被告人张代索在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张代索自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张代索拘役三个月十日，并处罚金。 被告人张代索对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另经审理查明，2021年5月10日，被害人徐某收到张代索交通事故赔偿款1725元，并签署了谅解书表示对被告人张代索的行为进行谅解，同意给其改过自新的机会，不再追究其责任。 上述事实，被告人张代索在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、济宁市兖州分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、被害人徐某的陈述、被告人张代索的供述与辩解、山东省交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书评估结论、济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字［2021］1178号检验报告检验意见、山东金光交通事故司法鉴定所［2021］交鉴字第1528号司法鉴定意见书鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张代索在道路上醉酒驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张代索到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张代索负交通事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张代索犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6518号 原告：李衫衫，女，1991年11月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。特别授权。 被告：王兵，男，1997年11月24日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区。统一社会信用代码9137140067317024XW。 负责人：王伟，经理。 原告李衫衫与被告王兵、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告李衫衫于2021年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李衫衫自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李衫衫撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由李衫衫负担。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初2669号       原告：辜美安，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：王军，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：王粤，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：王喻，女，1998年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。   三被告共同委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。   原告辜美安与被告王军、王粤、王喻劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告辜美安于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辜美安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告辜美安提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辜美安撤诉。   案件受理费25元，由原告辜美安负担。               审 判 员 李中梁              二〇二一年七月五日            书 记 员 洪程程
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3626号申请执行人：华长江，男，汉族，1980年4月6日生，住山东省郓城县。被执行人：青岛德欣源建筑工程有限公司，住所地胶州市贵州路瑞祥苑北100米路西，统一社会信用代码9137028156479172C。法定代表人：曾志明。本院在执行申请执行人华长江与被执行人青岛德欣源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2020）鲁0281民初8652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月9日向我院申请执行，执行标的126794.00元。在执行过程中，2021年7月15日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3626号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执582号申请执行人：孙赛，女，1986年12月23日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：王大磊，男，1985年12月30日出生，汉族，现住张店区。关于申请执行人孙赛与被执行人王大磊民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王大磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙赛于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人孙赛向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执582号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691财保55号申请人：曾倩倩，女，1991年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：赵光玉，女，1947年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人曾倩倩与被申请人赵光玉机动车交通事故责任纠纷一案，曾倩倩于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封赵光玉所有的四轮电动车（保全价值16000元），并提交中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人曾倩倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封赵光玉所有的四轮电动车。案件申请费180元，由申请人曾倩倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年七月十四日书记员 于松凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2784号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该银行行长。被申请人：丁某宇，男，1984年7月2日出生，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人丁某宇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1357号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某宇银行存款136895.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2412号关于包政齐的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包政齐逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年6月30日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包政齐主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初50号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 于 洋二〇二一年七月五日书记员 吴文国
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8785号金恒锐:金恒锐与孔繁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8785号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执297号申请执行人：余成仁，男。被执行人：孙福强，男，汉族。申请执行人余成仁与被执行人孙福强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人余成仁向本院申请强制执行，要求被执行人孙福强向申请执行人余成仁支付欠款10600元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1827号 原告：菏泽宏盛复合板有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇许花园加工区产业区5号（牌坊南1000米路西），统一社会信用代码：91371723MA3RT8RU4Y。 法定代表人：卢端卓,总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，山东汉泉律师事务所律师。 被告：山东华亿高分子材料有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县店子镇沙旺村村南，统一社会信用代码：91371625MA3LYY181J。 法定代表人：侯奎奎，总经理。 被告：王忠义，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告菏泽宏盛复合板有限公司与被告山东华亿高分子材料有限公司、王忠义买卖同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。 原告菏泽宏盛复合板有限公司诉称：1.判令二被告返还货款51000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月初，被告找到原告，自称是山东华亿高分子材料有限公司的销售员，希望与原告长期合作，向其销售透明自粘膜，用以制造复合板，双方遂达成合作意愿，自2020年10月13日起至2021年5月11日止，原告用微信转账、银行卡转账的方式向被告提供的个人账户、山东华亿高分子材料有限公司账户转款19次，共计金额157478元，在合作中，随着供货金额的增大，原告为化解风险，特与被告山东华亿高分子材料有限公司通过王忠义在网络上分批次签订了《商品买卖合同书》，可是，原告仅接收到被告发 出的价值106478元的货物，由王忠义在微信聊天记录上确认，剩余51000元货物，被告拒不发货，也不归还货款，且被告王忠义关闭电话，无法联系，山东华亿高分子材料有限公司拒不承认已形成的买卖合同这一事实，无视原告的要求，因原料不足，现原告已处于停业状态，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案原告诉请被告承担违约责任，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地山东省滨州市博兴县。本院不属于被告所在地、合同履行地法院，对此案无管辖权，应依法移送至山东省滨州市博兴县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及相关法律之规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州市博兴县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 王胜香 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈 茜 书 记 员 申书晗
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执2525号       申请执行人：周方云，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：殷家林，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人周方云与被执行人殷家林劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初3213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人殷家林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周方云于2021年7月5日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费及违约金48000元，本院于同日立案执行。   本院在执行中，查封了被执行人殷家林名下位于重庆市长寿区双龙正街房屋。双方当事人于2021年7月22日达成分期履行的执行和解协议。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0115执2525号执行案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄      审  判  员 李国库               二○二一年七月二十三日            书 记 员 杜 宇                  书记员 null      1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9023号上诉人（原审被告）：张贺林，男，汉族，1978年6月1日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：白雪峰，系辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏贤丽，女，汉族，1978年12月4日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：白雪峰，系辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关百会，男，汉族，1958年10月8日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：白雪峰，系辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宝成，男，汉族，1940年2月15日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：白雪峰，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松楠，男，汉族，1992年3月13日出生，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：梁海焦，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳顺德置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何洪波，男，满族，1979年1月14日出生，住址：沈阳市东陵区。上诉人张贺林、苏贤丽、关百会、刘宝成因与被上诉人杨松楠、沈阳顺德置业有限公司、何洪波申请执行人执行异议之诉一案，不服辽中区人民法院(2020)辽0115民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人张贺林、苏贤丽、关百会、刘宝成，在二审中对一审中主张的事实作出了重大变更，这一变更将直接影响本案基本事实的认定和裁判结果。为查清本案事实，并确保被上诉人的程序权利，将本案发回一审法院重新审理。一审法院重审时，应着重审查上诉人主张的新事实是否成立，并在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初3129号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人张贺林、苏贤丽、关百会、刘宝成预交的二审案件受理费14763元予以退回。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年七月二十六日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1090号申请执行人：朱春生。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人朱春生与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币30748.37元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5894号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李菊明，女，汉族，1991年10月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李菊明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金20 826.46元、利息1446.72元、罚息4883.42元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20 826.46元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款27 200元，贷款利率为日利率0.045%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花尊享贷服务借款协议—重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李菊明未作答辩。经审理查明： 2019年11月11日，被告李菊明通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为27 200元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.045%/天、罚息利率为0.0675%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款27 200元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金20 826.46元，按借款协议约定计算的利息1446.72元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4883.42元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李菊明的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李菊明向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0675%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李菊明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20 826.46元，并支付截至2021年7月6日的利息1446.72元、罚息4883.42元；二、由被告李菊明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20 826.46元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1058号申请执行人李某某，男，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人李某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十九日做出（2020）辽0106民初11175号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为李某某办理不动产权证（单独所有）。李某某身份证号码：2101051973××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月十六日书记员 赵红玲
沈阳市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0106执恢765号 李某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 李某某与朱某某侵权一案，原案号（2015）沈铁西执2222号，申请执行标的共计9239.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）沈铁西民一初字第778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：郑所亮 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：李茜茜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3838号 原告：李某，女，1998年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：李某某，女，1971年10月51日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：环翠区润秋服装加工部，住所地威海市环翠区张村镇长江街164号。 经营者：杜某，男，1976年7月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告李某、李某某与被告环翠区润秋服装加工部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某到庭参加诉讼；被告环翠区润秋服装加工部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某、李某某向本院提出诉讼请求：判令环翠区润秋服装加工部支付二人劳务费11830元及利息（以11830元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年7月5日起至实际给付之日止）。事实及理由：李某、李某某受雇于环翠区润秋服装加工部从事服装加工工作，环翠区润秋服装加工部欠付二人11830元劳务费未付。 环翠区润秋服装加工部未作答辩。 本案李某、李某某围绕诉讼请求提交了相关证据，环翠区润秋服装加工部未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与其母亲李某某2020年3到6月间在环翠区润秋服装加工部从事服装加工工作，该加工部拖欠二人部分劳务费未付。2020年6月底，李某通过微信联系该加工部经营者杜某，将其本人与母亲李某某5、6月份劳务费14830元明细拍照微信发给杜某并催告支付，后者并未否认，仅是借故推脱支付。后经李某、李某某多次催告，环翠区润秋服装加工部支付二人3000元，余11830元至今未付。 上述事实有微信聊天记录及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案李某、李某某提交的证据足以证明其与环翠区润秋服装加工部之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。李某、李某某已提供服装加工劳务，环翠区润秋服装加工部应及时支付相应报酬。但经二人多次追索，环翠区润秋服装加工部仅支付小部，余款至今未付，李某、李某某有权要求其继续履行。因环翠区润秋服装加工部不付款，李某、李某某主张其自起诉之日起按贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，并无不当。 综上所述，李某、李某某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 环翠区润秋服装加工部（经营者杜某）于本判决生效之日起十日内支付李某、李某某劳务费11830元并支付逾期利息（以未付劳务费为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年7月5日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由环翠区润秋服装加工部负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二一年七月十二日 书记员 鲍梦鸽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保793号 申请人：陈学文，男，1964年12月2日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘清河，男，1954年2月5日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘佃跃，男，1953年2月28日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人陈学文根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1100号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘清河、刘佃跃名下银行存款6864元。 本院经审查认为，申请人陈学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘清河、刘佃跃名下银行存款6864元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十三日 书记员  马贞子
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1901号申请执行人：董以合，男，1955年8月20日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被执行人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。申请执行人董以合与被执行人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5703号民事判决书】。执行中，申请执行人董以合向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1901号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月七日书记员 杨颖杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2871号 原告：薛飞，男，1988年11月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：安徽将粤商业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇香港花园二期综合楼，统一社会信用代码91341524MA2TGMQMX5。 法定代表人：陈从龙。 原告薛飞与被告安徽将粤商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 薛飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还保证金20000元及燃气表安装费2185.05元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告入住被告欣悦广场，在欣悦四楼D12商铺，从事一碗酸辣粉餐饮经营，2019年8月26日双方签订合作协议，租期2019年10月1日至2021年9月30日。被告在2020年8月26日收取20000元保证金，且双方约定燃气表安装费2185.05元由被告承担。在双方合作期间，由于被告商场被法院强制执行腾空，双方合作被迫终止，不能继续履行合同。合同目的不能实现，被告应当返还保证金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。 薛飞提交如下证据：一、商铺经营合同，证明原告与被告的合同关系；二、收据，证明被告收取保证金2万元；三、银行流水，双方签订合同，被告每个月提成20%，剩下80%打给我们银行卡里。没有租赁费；四、燃气表安装票据，证明燃气表安装费用2185.05元。 安徽将粤商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：薛飞与安徽将粤商业管理有限公司签订租赁合同时，薛飞交保证金20000元，有合同和收据为凭，本院予以确认。由于被告的原因，租赁的房屋需要腾空，租赁合同无法继续履行，被告收取的保证金应予退还。被告承诺的燃气表安装费用2185.05元也应一并支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽将粤商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛飞保证金款20000元和燃气表安装费2185.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告安徽将粤商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年七月二十八日 书记员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保763号 申请人：陈英兰，女，1958年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李凤升，男，1981年7月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人陈英兰与被执行人李凤升机动车交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李凤升名下银行存款60000元。 本院经审查认为，申请人陈英兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤升名下银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二日 书记员  蒙 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：徐芳芳，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行诉称，被告在原告处申领信用卡，并于2017年3月10日获得批准。被告使用该信用卡透支后至今未清偿。请求法院判令被告偿付信用卡欠款101813.66元（截止2021年3月2日止，其中本金83488元，利息10999.36元，逾期还款违约金7310.3元，其他费用16元），并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本案诉讼费用由被告承担。被告徐芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于山东省莱阳市，本案应由山东省莱阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经查原告提交的证据并不能证明合同履行地在青岛市城阳区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案应由山东省莱阳市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐芳芳对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十八日书记员 纪顺尚
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1477号   原告：王凤萍，女，1955年1月19日出生，汉族，退休职工，住长春市绿园区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地吉林省长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告王凤萍与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤萍到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王凤萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王凤萍与被告长春湾栗啤酒有限公司自1988年6月至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1988年6月进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险，直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险，而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   长春湾栗啤酒有限公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原告王凤萍于1988年7月进入原双阳县啤酒厂工作，2005年1月19日退休。2021年5月31日原告请求确认与百威（长春）啤酒有限公司存在劳动关系向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。诉讼中，原告变更请求，请求确认从1995年7月1日起1999年12月31日间存在劳动关系。   以上事实，有不予受理通知书、职工名册、个人参保证明等证据及当时陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原告提供的1996年1月至1996年12月《吉林省银瀑啤酒厂职工名册》加盖有百威（长春）啤酒有限公司人力资源处公章，该名册可以证实至1996年12月原告仍为被告单位职工，且被告未出庭抗辩原告1995年7月1日至1996年1月用人单位与原告已经解除劳动关系并提供证据，故依据现有证据可以认定1995年7月1日至1996年12月31日原告与被告间存在劳动关系。其提供的刘风华等5人共同出具的证明，证人未到庭作证且证据形式不符合规定，不予采信。因原告未提供任何有效证据证实1997年1月1日至1999年12月31日期间其仍在该用人单位工作，故对其请求认定该期间与被告存在劳动关系不予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告王凤萍与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系；   二、驳回原告王凤萍其他诉讼请求。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王凤萍。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年七月十二日   书记员 王 健
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9409号之一曲乐平:曲乐平与刘景利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9409号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年七月十二日书记员 ：贺业文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6254号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李桂华，男，1976年01月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人李桂华、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1964号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘辉，男，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额35530.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1964号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋0802执832号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行,住所地：运城市盐湖区。 负责人：卢慕英，行长。被执行人：郭彦军,男,1971年5月4日出生,汉族,住山西省运城市。被执行人：张国莉,女,1973年8月9日出生,汉族,住山西省运城市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人郭彦军、张国莉金融借款合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第111号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行，被执行人郭彦军、张国莉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行借款本金269563.82元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%的基础上加收30%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭彦军、张国莉承担案件公证费830元及案件执行费4994元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。 本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人郭彦军、张国莉名下的房产。 本院于2021年7月23日对被执行人郭彦军、张国莉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下位于运城市禹都大道禹香苑西区7号楼3单元401号的房产系轮候查封，双方当事人正在协商，暂不对被执行人名下的房产进行处理，故本案未能执行的标的额为339632.48元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宁       伟 审判员 程秀红审判员李民杰 二〇二一年七月二十六日 书记员 直   宇   彤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异126号案外人：马凤杰，男，1952年4月7日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：李亮，男，1973年4月8日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭锦玲，女，1970年8月4日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人李亮与被执行人郭锦玲借款合同纠纷一案过程中，案外人马凤杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人马凤杰称，1、申请黑山县人民法院撤销对锦州市××鸟乡原松山镇东山村自有一块土地租金查封。2、请求黑山县人民法院通知承租人按历年计付租金的标准给付马凤杰租金。事实与理由：被执行人郭锦玲于2013年3月8日向我借款人民币96万元，至今未能偿还，于2015年3月我在锦州市凌河区人民法院将其起诉（见判决书），同年申请执行，郭锦玲为偿还借款，于2017年11月6日将自有一块土地，其位置锦州市××鸟乡原松山镇东山村村巧鸟乡路边拉土大坑。大坑四字，东临山村正路，北至巧鸟乡路，西至南北走向荒沟，南至杜宪华地转让给我（见当年协议书）根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和服役案件若干问题的规定中第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形切其权全力能够排除执行的，人民法院应给予支持。一、在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同。二、在人民法院查封之前，已合法占有该不动产。三、在支付全部价款，或者已按合同的约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。因我与郭锦玲于2017年11月6日已将此地以全价实际交付归我所有，与郭锦玲毫无关系。并早已暂租用给其他人，故请黑山县人民法院遵照《最高级人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，撤销对该地租金的查封执行。本院经审查查明，关于申请执行人李亮与被执行人郭锦玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）辽0726民初2763号民事判决书，确认郭锦玲应偿还李亮借款本金100万元。后因郭锦玲未履行人民法院生效判决确定的义务，李亮向本院申请强制执行，在本院执行过程中于2019年7月8日下达了（2019）辽0726执485号执行裁定书扣留郭锦玲名下位锦州市××山新区区巧鸟办事处土地租金每年三万元。为此，案外人向本院提出异议。同时查明，争案土地在2017年11月6日前系被执行人郭锦玲租用给一家煤业公司即案外人主张的王强、袭洪艳夫妻。现仍然由其实际占用。本院认为，本院查封裁定确认被执行人郭锦玲与他人之间存在租赁关系。现案外人马凤杰主张与被执行人郭锦玲之间存在转让合同，但在执行过程中马凤杰及土地实际承租人袭洪艳均分别向本院提供了2017年11月6日马凤杰与郭锦玲签订的《协议书》和《转让合同》。本院于2012年7月14日询问了马凤杰，其表示《协议书》当时已作废。作为当事人向法院提供证据的目的意阻却执行，如果同一天签订两份协议，且其中一份协议已作废，按常理无论是马凤杰还是郭锦玲作为合同的当事人均不可能提供给人民法院及承租人。现案外人主张与郭锦玲之间存在买卖关系，因其提供两份书面协议相互矛盾，不能证明买卖合同已生效。故对其主张事实本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马凤杰提出的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年七月二十七日书记员  任 爽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1095号申请执行人：魏鉴德，男，汉族，1970年2月17日生，住胶州市。被执行人：李玉珍，女，汉族，1962年1月22日生，住胶州市。本院在执行申请执行人魏鉴德与被执行人李玉珍租赁合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初5639号民事调解书﹞，申请执行人魏鉴德于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为334758元。在执行过程中，2021年1月27日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年3月8日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年7月9日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。2021年7月9日，本院轮候查封被执行人名下位于胶州市处，查封时间2021年7月9日至2022年7月8日。本院将李玉珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月九日书记员  徐 彦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9647号 原告:韦文平，男，1987年5月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告韦文平与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告韦文平向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦文平申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦文平撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1290号原告：李振，男，1984年9月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：于中华，男，1984年5月6日出生，汉族，住平阴县。原告李振与被告于中华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人孙刚岱、被告于中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1.判令于中华偿还欠我现金164000元及利息（利息自2020年3月1日起以164000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由于中华承担。事实和理由：我与于中华系朋友关系，于中华借刘万华等人现金166000元，我为其提供借款担保，到期后于中华未能归还，于中华就让我代替他偿还了该166000元。2020年3月1日，于中华为我出具欠条一份，并约定月利息为２分。于中华至今仅归还了2000元，余款经我多次催要，于中华仍未能还款。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。于中华辩称，李振所诉属实，我同意偿还该款，但现在经济困难，没有能力一次性偿还。经审理本院认定事实如下：于中华曾向案外人刘万华借款，李振为该笔借款提供了担保；后于中华未能及时还款，案外人刘万华向李振催要上述借款，李振遂履行了担保义务。于中华未能偿付上述款项，双方遂于2020年3月1日进行结算，于中华为李振出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李振为于中华偿还刘万华等人的借款拾陆万陆仟元正（￥166000元正）欠款人：于中华3701241984050620122020年3月1日自2020年3月1日起计算利息（月息为2分）”。庭审中，于中华认可该欠条中包括李振替其归还的刘万华借款本金10万元及利息12000元，亦包括李振替其归还的其他借款款项及买车款54000元。本院认为，本案中李振为于中华向案外人刘万华等人借款提供担保,在于中华未按约定偿还借款的情况下,李振为承担担保义务将借款归还给案外人刘万华等人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”，故李振有权向于中华主张追偿权。李振替于中华归还部分买车款，于中华理应予以归还。2020年3月1日，经双方结算，于中华共计拖欠李振166000元；后经催要，于中华归还了李振2000元，余款164000元至今未能支付；上述事实清楚，证据充分。现李振要求于中华偿还，依法有据，应予支持。李振主张自2020年3月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止，依据不足，本院调整为：2020年3月1日起至2020年8月19日止，按月利率２%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的４倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、于中华于本判决生效后十日内向李振支付代偿款本金164000元；二、于中华于本判决生效后十日内向李振支付利息(以164000元为基数,自2020年3月1日起至2020年8月19日止，按月利率２%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的４倍计算);三、驳回李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由于中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二一年七月七日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1121号罪犯管毅，男，1982年10月7日出生，汉族，重庆市大足县人，大学本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年6月6日作出（2019）川0522刑初50号刑事判决，以被告人管毅犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，退赔手机一部。刑期自2018年8月18日至2024年8月17日止。判决发生效力后于2019年7月2日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯管毅在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯管毅在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。罚金5000元已履行，另退赔1000元折抵手机。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性判项履行证明等证据证实。本院认为，罪犯管毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯管毅减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1447号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1447号原告：威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号B座103室，统一社会信用代码92371000MA3T0YHC85。经营者：鲍文竹，店长。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：曲鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住威海市。原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店与被告曲鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告曲鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购机款6420元及违约金1528元；2.判令被告支付律师费2500元。事实和理由：2021年4月11日，原、被告双方签订租售协议，以分期形式在原告处购买iPhone手机一部，总价款7640元。双方签订协议后，原告依约交付手机，被告却未能按约还款。双方协议中约定，如被告违约应按照20%支付违约金并承担实现债权所产生的费用，合同同时约定由合同签订地人民法院管辖。原告业务员曾多次找到被告要求其还款，被告都不予理会。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。曲鑫未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月11日，原告（乙方、租售方）与被告（甲方、承租方）签订《租售协议》一份，约定，甲方向乙方租售商品ＩＤ为356876219387969的苹果12-256手机一部，售价7640元，付款方式为周付款，首付金额0元，未结算金额为7640元，租期期数16周，每期付款总额692元，首次付款日为2021.4.16周五，每期付款日为周五；甲方手书并签字确认“本人已确认已取得所购的商品，确认本人取得的商品与协议中描述的商品完全一致”；乙方指定收款账户，甲方需按照协议约定按时、足额支付至如下账户：鲍文竹中国邮政储蓄银行威海环翠支行62×××04；甲方按周（七个自然日）租期付款，甲方须在付款日之前（含当日）足额支付租金及预付商品款，遇到节假日付款日期不进行顺延；乙方不接受分批次提前付款，甲方理解并同意不分批次提前付款，甲方可以一次性提前付清剩余机款，甲方需在当期付款日前3个工作日内通知乙方，并须一次性付清当期《付款计划表》所述的付清款项；甲方应于付款日当天中午12点前付款；甲方送达地址：崮山镇××楼××单元××室，乙方送达地址：威海火炬高技术产业开发区；在甲方未完成支付全部款项前，本合同所涉商品的所有权仍归属于乙方，甲方仅有使用权；如甲方不足额支付或逾期2日不支付当期应付款项，乙方有权解除本协议，并要求甲方送还租赁商品并支付商品价格的20%的违约金，商品有损坏的，应照价赔偿；甲方不足额按期支付或逾期1天以上（包含1天），乙方有权向甲方收取违约金，违约金按照当期付款金额的10%乘以天数计算，违约金总额不超过商品合同价的50%；甲方逾期超过一天，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内送还租赁的商品并一次性支付余下的所有款项及违约金；因甲方未按合同付款而发生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费、调查费、及诉讼费、公告费等）由甲方承担；如因甲方原因导致解除合同，乙方可以选择继续履行合同或者要求甲方退回商品，乙方要求退回商品，有权从甲方已经缴纳的购机款中扣除本协议约定的违约金、商品折旧使用费（商品折旧使用费为销售价格减去本协议的商品现状的市价）以及因甲方违约产生的费用后予以退还，如已缴纳的款项不足以抵扣的，甲方仍应支付上述费用；任何原因下解除本协议，乙方都不退还甲方已支付的租金；本协议签署地：威海市高技术产业开发区；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须向该协议签署地人民法院提起诉讼；本协议的附件包括甲方填写的《以租代购申请表》（附件1）和甲方签字确认的《以租代购付款计划表》（附件2），附件与协议具有同等法律效力。《甜橙数码以租代购付款计划表》载明，承租人曲鑫，付款期数：16期；付款日期：自2021年4月16日起至2021年7月30日止，每逢周五付款；每期预付款478元、租金214元，共计692元；曲鑫手书并签字确认“本人已清楚知晓租金支付方式和支付日期，完全理解并同意以上各项费用的计算方法”。2021年4月11日，被告在《确认告知函》上签字确认该函所载明的内容。合同签订后，原告依约将手机交付被告，被告依约还款2076元后再未还款。原告按买断价格6420元计算，依合同约定20%违约金为1284元。另，2021年6月2日原告与山东寒冰律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，证明原告为本案聘请律师支出律师服务费2500元，系按照山东省最低收费标准收取的律师费。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据及其自认，可确认被告尚欠原告购机款6420元，违约金1284元，符合合同约定，本院予以支持。双方约定因被告未按合同付款而发生的一切费用（含律师费等）由被告承担，且律师费收费数额合理，本院亦予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曲鑫于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店购机款6420元、违约金1284元共计7704元;二、被告曲鑫于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店律师费2500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，原告负担1元，被告负担30元。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年七月十三日书记员  唐丽委
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执38号 申请执行人：陈某某,住文县。 被执行人：范某某，住文县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人范某某与申请人陈某某达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年七月二十三日 书记员  程 鹏
重庆市涪陵区人民法院 支 付 令 (2021)渝0102民督144号 申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300724719360W，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101室。 法定代表人：昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张德金、吴从林，重庆山语律师事务所律师。 被申请人：陈青森，男，1989年6月4日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：吴静，女，1992年9月2日出生，住重庆市涪陵区。 申请人深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月12日申请人与重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下简称“泽胜公司”）签订《前期物业服务合同》。合同约定，由申请人对涪陵泽胜温泉城小区进行物业服务。2015年1月13日被申请人陈青森、吴静与泽胜公司签订了《重庆市商品房买卖合同》和承诺书，同意接受《前期物业服务合同》约定的权利义务，按照建筑面积1.5元/㎡收取物业管理费和收取每月每户10元公摊水电费。被申请人自2017年3月1日起至2021年5月31日期间，拖欠申请人物业服务费和水电公摊费共计4364.4元。申请人提交了《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、承诺书、物业欠费明细表等证据。要求被申请人给付申请人物业服务费和水电公摊费共计4364.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈青森、吴静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市开元国际物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费共计4364.4元。 申请费17元，由被申请人陈青森、吴静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 夏祥禄 二〇二一年七月十三日 法官助理 秦玉霞 书 记 员 刘诗琪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3949号申请人：乾安县道字乡才字村丰收农药菜籽商店，住所地：吉林省乾安县字乡才字村。统一社会信用代码：92220723MA145KR222E。个体经营业主：王霞。被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。法定代表人：李永奎，总经理。被申请人：李永奎，男，汉族，1976年6月18日出生，住济南市历下区。申请人乾安县道字乡才字村丰收农药菜籽商店与被申请人山东金农华药业有限公司、李永奎买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：31000.00元）。申请人乾安县道字乡才字村丰收农药菜籽商店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000625号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗[证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号]，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年七月八日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保884号
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执497号之十被执行人：胡禄刚，男。关于申请执行人与被执行人胡禄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人胡禄刚在XXXXXX账户内余额人民币800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡禄刚在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年七月十二日书记员  周 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终332号上诉人（原审被告）：罗应元，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市艺苑陶瓷有限公司，统一社会信用代码913202826638094847，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园北旦路。法定代表人：戴玉坤，该公司总经理。上诉人罗应元因与被上诉人宜兴市艺苑陶瓷有限公司（以下简称艺苑公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初4226号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁合同虽未约定合同履行地，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产在江苏省宜兴市，故该院对本案有管辖权。罗应元对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条、第二十八条规定，裁定如下：驳回罗应元对本案提出的管辖权异议。罗应元不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院在对案涉租赁合同纠纷管辖权异议审查时考虑了案件实体审查因素，属于诉讼程序的非法超越，违反法定程序。案涉租赁合同中未约定管辖法院，本案应按照原告就被告原则确定管辖权，本案由被告罗应元户籍地的安徽省颍上县人民法院管辖更有利于解决此次纠纷。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。艺苑公司二审未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，罗应元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月十九日书记员  孙美馨