wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1347号 罪犯郭光辉，男，1973年12月14日出生，汉族，吉林省临江市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2010年7月23日作出（2010）平刑初字第462号刑事判决，以被告人郭光辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（未缴纳），不得假释。2013年8月23日减刑一年五个月；2017年5月16日减刑五个月；2019年9月26日减刑三个月。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯郭光辉减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭光辉的悔改表现，有罪犯郭光辉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭光辉减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月5日起至2021年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13413号原告：上海垚江工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周振岳，总经理。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。被告：上海聚俐电梯配件有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海垚江工贸有限公司与被告上海聚俐电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海垚江工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二一年七月十二日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢1号 申请执行人林媛，女，1981年08月19出生，壮族，住广西平果市。 被执行人潘清莎，女，1973年05月04出生，壮族，住广西平果市。 被执行人陆庆勇，男，1970年07月08出生，壮族，住广西平果市。 关于林媛申请陆庆勇、潘清莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂1023民初3224号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款755650元及利息，承担执行费9957元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人陆庆勇名下单独所有的位于平果市【房产所有权证号：桂（2017）平果县不动产权第0001091号】。经本院依法在淘宝网司法网络拍卖平台进行一拍、二拍以及变卖后，变卖价格为952960元，因无人竞拍而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢1号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月五日 书记员  苏真发
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12025号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杜时英，女，汉族，1968年7月26日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜时英的本院(2019)沪0106民初26814号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1633号申请执行人：张骏，男，1986年12月2日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：袁秀，女，1990年5月17日出生，住湖南省岳阳市。本院在执行张骏申请执行袁秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47000元及相关利息、公告费。本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年七月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1755号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：张碧玉，女，1996年12月6日生，穿青人，住六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告张碧玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告张碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金7437.53元，支付利息2441.06元、违约金2184.25元（本金、利息及违约金计算至2020年12月31日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2018年6月14日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××05。后被告持该卡于2018年6月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月31日，被告透支本金7437.53元，欠利息2441.06元、违约金2184.25元。被告张碧玉未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年5月28日止，被告透支本金7437.53元，欠利息2441.06元、违约金2184.25元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××05。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月31日，被告透支本金7437.53元，欠利息2441.06元、违约金2184.25元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金7437.53元，支付利息2441.06元、违约金2184.25元（本金和利息计算至2020年12月31日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张碧玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金7437.53元，支付利息2441.06元、违约金2184.25元（本金和利息计算至2020年12月31日）。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张碧玉负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3262号 济南律联投资有限公司与张绍云追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11008号民事判决书已经发生法律效力。张绍云未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2814.16元，发还济南律联投资有限公司案款2722.16元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月16日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3262号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初538号 原告（反诉被告）：钱强，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵运生，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住临城县。 原告（反诉被告）钱强与被告（反诉原告）赵运生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人史书林和被告（反诉原告）赵运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的施工工程款32500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月16日，原、被告签订施工协议，承包原告位于临城县的钢构工程，总造价14.1万元。被告预付工程款10万元。按施工进度付余款、工程质保期一年、质保金1000元。2016年2月15日，县城管局准许施工时，原告依据图纸开始施工、施工过程中原告要求被告按照施工进度支付余款时，被告称资金困难、材料款让原告想法解决。工程完工后原告再次索要拖欠的工程款时，被告又要求原告另加喷漆活。2016年5月15日原告自购油漆完成了整体钢架主体的喷漆工程，但拖欠的工程款仍未付，请求支持原告的诉请。 赵运生向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人钱强赔偿反诉人损失28000元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由，1、2015年8月16日反诉人与被反诉人钱强、河北苏宁钢构彩板有限公司签订了《施工协议》，协议约定赵运生预付工程款10万元，按反诉人要求施工，钢架主体到施工工地后，按施工进度付余款。2、反诉人按《施工协议》预付10万元，又支付2.1万元，共计给付了12.1万元。3、被反诉人未按照《施工协议》中，按反诉人的要求施工，并且未完成工程，被反诉人还更改屋内标高，更换主梁，偷工减料，未安装楼承板栓钉，还有工程质量等问题，造成反诉人损失应该由被反诉人承担。 钱强反诉答辩称，应依法驳回反诉人赵运生的反诉请求，1、因反诉人的房屋系违建工程，2016年2月15日县城管局准许施工时反诉答辩人依据图纸开始施工，施工过程中反诉人违反协议约定不按施工进度支付剩余工程款，致使工程暂停施工。2、已生效的判决书证实反诉人称：“共计给付12.1万元”系虚假诉词。3、三种型号的钢架结构，立柱、主梁、次梁，施工中反诉人一直在现场，重量是按吨计算，数量是按每根的长度多少米，均是反诉人亲自验收的，根本不存在偷工减料私自更改大梁。反诉答辩人与反诉人建设工程施工合同纠纷，邢台市中级人民法院(2018)冀05民终1763号民事判决书，证实反诉人的反诉理由均与事实不符。4、反诉答辩人承包反诉人的三层钢架结构主体工程，反诉人另找土木工程施工队施工与反诉答辩人没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：河北苏宁钢构彩板有限公司、钱强起诉赵运生建设工程施工合同纠纷、主张赵运生给付工程款，经过（2017）冀0522民初236号、（2017）冀0522民初738号、（2017）冀05民终1950号、（2018）冀0522民初58号、（2018)冀05民终1763号等民事案件进行了审理，认定了河北苏宁钢构彩板有限公司与赵运生已形成建设工程施工合同法律关系，钱强、河北苏宁钢构彩板有限公司对现有证据实际完成的工程量对应价款及赵运生主张的质量纠纷可以主张权利。钱强未提供证据证明实际完成的工程量对应价款以及与河北苏宁钢构彩板有限公司间相应权责、法律关系。赵运生主张钱强赔偿反诉人损失28000元，证人没有出庭作证，赵运生没有举出充分有利证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱强、赵运生对其各自主张，均未能举出相关有利证据证实，本院难以支持，待有相关证据证明后，亦或依据符合事实的法律关系，可另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回钱强的诉讼请求、赵运生的反诉请求。 案件受理费612元，减半收取计306元，由钱强负担。反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由赵运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯宝静
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异194号案外人：夏鸣阳，男，住四川省成都市高新区。法定代理人：杨某，女，住四川省成都市高新区。案外人：杨某，女，住四川省成都市高新区。两案外人共同委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请执行人：觉悟资本新沂影视文化中心，住所地江苏省新沂市。投资人：沈晓峰，该单位负责人。被执行人：随身科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梅立峰，该公司执行董事。被执行人：张凤兰，女，住上海市闵行区。在本院执行觉悟资本新沂影视文化中心申请执行随身科技（北京）有限公司、张凤兰股权转让纠纷一案中，案外人夏鸣阳、杨某对本院查封位于四川省成都市青羊区顺城大街（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月20日，本院对觉悟资本新沂影视文化中心诉随身科技（北京）有限公司、张凤兰股权转让纠纷一案作出（2020）苏0381民初5820号民事判决：一、确认觉悟资本新沂影视文化中心与随身科技(北京)有限公司、张凤兰签订的《股权转让协议》于2020年6月7日解除；二、随身科技(北京)有限公司于本判决生效后十日内偿还随身科技(北京)有限公司股权转让款1000万元及违约损失（自2019年1月26日起以500万元为基数，自2019年4月24日、5月17日分别以100万元为基数，自2019年6月6日起以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2020年8月20日起以1000万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、张凤兰对上述第二项被告随身科技(北京)有限公司的债务承担连带清偿责任，在偿还后，有权向随身科技(北京)有限公司追偿。根据觉悟资本新沂影视文化中心的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执746号。在本案执行过程中，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0381执746号之一执行裁定：查封被执行人张凤兰与案外人陶向东共有的位于四川省成都市××大街××单元××号房地产一套。查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，张凤兰与陶向东系夫妻关系，二人系涉案房屋的原所有权人。2021年5月10日，经四川城市好房网络科技有限公司成都高新分公司介绍，张凤兰、陶向东与夏鸣阳、杨某、好房公司签订《房屋转让合约》，由夏鸣阳、杨某购买涉案方，好房公司为本次房屋买卖事宜以及过户手续的办理提供全流程服务。2021年6月10日，夏鸣阳、杨某支付全部购房款后，房屋买卖双方即办理了涉案房屋的交接手续，签署了《房屋交房确认书》并办理了物业更名登记。同日，杨某与成都安壳汽车服务有限公司签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租。根据《房屋转让合约》的约定，购房款共计人民币192万元。杨某于2021年5月10日向张凤兰支付20万元，于5月28日支付20万元，于6月9日和10日支付152万元，于6月10日支付张凤兰房屋维修基金4609.55元。2021年6月9日，在好房公司的指导下，夏鸣阳、杨某与张凤兰、陶向东共同到成都市不动产登记中心城南办证点递交了过户登记材料，房屋登记部门受理后，于2021年6月11日通知夏鸣阳、杨某领取不动产登记证。因税额需要重新核算，夏鸣阳、杨某于2021年6月21日重新提交过户登记申请。房产部门告知涉案房屋已被查封，不能办理过户手续。夏鸣阳、杨某认为，在法院查封之前，夏鸣阳、杨某与张凤兰、陶向东签订了合法有效的书面买卖合同，也支付了全部购房款并实际占有使用，且夏鸣阳、杨某积极办理了过户登记手续，现尚未完成过户，夏鸣阳、杨某不存在过错。综上，请求中止对四川省成都市××大街××单元××号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。另查明，夏鸣阳、杨某于2021年5月10日与张凤兰、陶向东签订《房屋转让合约》，该合约的主要内容为：夏鸣阳、杨某以192万元的价格购买张凤兰、陶向东所有的位于成都市××大街××单元××号房屋。夏鸣阳、杨某按照合约的约定支付了全部购房款，案外人向本院提供了陶向东、张凤兰出具的收条以及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。杨某于2021年6月10日与成都安壳汽车服务有限公司《房屋租赁合同》，该合同的主要内容为：杨某将涉案房屋出租给成都安壳汽车服务有限公司使用。夏鸣阳、杨某于2021年6月9日向成都市不动产交易中心提交过户申请，成都市不动产交易中心已受理。后因需要重新核算税费，夏鸣阳、杨某于2021年6月21日重新向成都市不动产交易中心提交过户申请。成都市不动产交易中心在收到本院（2021）苏0381执746号之一执行裁定后，于2021年6月18日查封了涉案房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，夏鸣阳、杨某与张凤兰、陶向东签订《房屋转让合约》，按照合约支付了全部购房款，占有并将涉案房屋出租。夏鸣阳、杨某与张凤兰、陶向东向成都市不动产交易中心提交过户申请，后因需要重新计算税费，导致在未过户完成时已被本院查封。由此可知，涉案房屋尚未办理过户登记并不是夏鸣阳、杨某的原因所致。综上，夏鸣阳、杨某提供的证据满足上述司法解释规定的四个要件，故案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于**省**市**区**大街**号**栋**单元**层**号房地产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月二十二日书记员  于 琛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执819号申请执行人：张国辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张国辉与李伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏景伟审判员  郎晓东审判员  金 明二〇二一年七月二十八日书记员  毕玉姚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2505号原告：大同市江鸿物业服务有限责任公司，住所地：大同市平城区御河东路东侧南环路北侧江鸿铂蓝郡小区9号楼。法定代表人：李弈斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，山西云冈律师事务所律师。被告：李敏，女，1971年9月24出生，住大同市平城区。本院在审理原告大同市江鸿物业服务有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市江鸿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1394元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年七月十五日书记员 李明霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6509号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。被上诉人(原审原告)：韩振岳，男，1945年12月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董波，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审被告)：徐发军，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被上诉人(原审被告)：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，经理。委托诉讼代理人：俞晶。原审被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所地中国(上海)自由贸易试验区博成路XXX号XXX层XXX-XXX单元。法定代表人：潘婕，总经理。上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任保险公司)因与被上诉人韩振岳、被上诉人董波、被上诉人徐发军、被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、原审被告华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。国任保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决对韩振岳的残疾赔偿金按城镇标准认定有异议，属认定事实不清、适用法律错误。根据最高法院的解答，农村户籍适用城镇标准应同时满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源为城镇。韩振岳系农村户籍，并无独立劳动收入来源，一审引用韩振岳儿子的收入来源为非农而认定为残疾赔偿金符合城镇标准明显有误，其儿子收入来源与本案无关，最多可以算韩振岳的赡养费，并非劳动收入。此外，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的一种财产赔偿，故应按照韩振岳的本身户籍性质予以赔偿。韩振岳答辩称：其虽仍为农村户口，但长期居住于上海，因此符合事发前连续居住在城镇一年以上的条件。并且，事发时其已超法定退休年龄，但国任保险公司仍以收入来源地作为衡量标准，衡量一位丧失劳动能力的老人，不符合基本的生活常识和逻辑。其一切生活资料和生活来源均来自于生活于城镇的儿子供养，完全符合城市人口特征，因而应按城镇标准赔偿。故请求驳回上诉，维持一审判决。董波、徐发军、一嗨公司、华泰保险公司均未答辩。韩振岳向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费3，233.6元、营养费2，700元(30元／天×90天)、护理费3，600元(40元／天×90天)、残疾赔偿金44，169元(73，615元／年6年×0.1)、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，550元、律师费3，000元，上述费用先由国任保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华泰保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由董波、徐发军、一嗨公司承担连带赔偿责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿韩振岳医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计57，887.2元；二、华泰财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿韩振岳鉴定费2，040元；三、董波于判决生效之日起十日内赔偿韩振岳律师费、鉴定费3，010元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对于韩振岳在本案交通事故中残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的争议，考虑到韩振岳交通事故发生前已在本市城镇地区居住满一年，结合其年龄、劳动能力等情况，按照城镇标准确定韩振岳的残疾赔偿金，并无明显不当。故对国任保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，国任保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十九日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执866号杨金花（申请执行人）、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司（被执行人）：杨金花与青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2445.00元，本院于2021年7月8日将该案款支付给申请人。至此，杨金花向本院申请执行的（2020）青0222民初2651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9756号之一 申请执行人：蔡泽权，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区添发房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱路蓬莱商厦4楼401号。 法定代表人：黄广礼。 原告蔡泽权与被告佛山市顺德区添发房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17984号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市顺德区添发房产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡泽权办理位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔商业广场4041号及4042号房产登记至原告蔡泽权名下的过户手续；案件受理费3860元，由被告佛山市顺德区添发房产有限公司负担。因义务人佛山市顺德区添发房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡泽权向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 此外，关于商铺过户方面，本院已依法向佛山市自然资源局顺德分局发出协助执行通知书，申请执行人需自行前往办理剩余过户登记手续即可。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为4410元（含执行费550元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，关于商铺过户已执行完毕；关于金钱给付方面，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十九日 书记员 梁洁坤
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4241号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李某，住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金10000元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月6日利息638.75元，罚息2110.04元；2.判令李某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2018年5月15日，李某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，李某贷款已逾期，故诉至法院。   李某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2018年5月15日，建行呼市分行（贷款人）与李某（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币10000元，借款额度有效期自2018年5月15日至2019年5月15日。贷款采用固定年利率6.3%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2018年5月15日，建行呼市分行向李某账户内发放贷款10000元。期满后李某未按期还款付息。截止2021年4月6日，李某尚欠建行呼市分行借款本金10000元、利息638.75元、复利293.54元、罚息1816.5元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与李某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。李某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求李某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令李某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金10000元、并支付利息638.75元及实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月6日罚息为1816.5元、复利293.54元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率9.45%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告建行呼市分行已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月五日   书记员 马小娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭振洋，男，1981年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭振洋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,038.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭振洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，郭振洋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,852.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭振洋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭振洋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢136号之一 申请执行人：李朋军，男，1968年1月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李永军，男，1972年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吴兴兰，女，1974年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李朋军与被执行人李永军、吴兴兰买卖合同纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出（2016）冀0429民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款92910元，并给付申请执行人已预交的案件受理费2123元。被执行人应依法承担执行费1325.49元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款5176元，本院已强制扣划，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的91182.49元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 备
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢183号 申请执行人：高卫芝，女,住滨州市滨城区。 被执行人：刘艳利，男,住滨州市滨城区。 被执行人：樊丽霞,女，住滨州市滨城区。 被执行人：王俊英，女，住山东省惠民县。 被执行人：山东惠民宜居新型建材有限公司，组织机构代码59524709-5，住山东省惠民县清河镇工业路南首（丁庄村）。 本院在执行高卫芝与刘艳利、樊丽霞、王俊英、山东惠民宜居新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月29日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年7月15日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下位于滨州市格林春天7号楼1-1301房产，已查封。 4、本院于2021年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下有车辆信息，暂下落不明。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹 芮
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初121号   原告：张君兰，女，1987年1月18日生，公民身份号码XXX，回族，住青海省贵南县。   被告：陈有顺，男，1977年4月24日生，公民身份号码XXX，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告张君兰与被告陈有顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张君兰于2021年7月13日以无直接证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张君兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张君兰撤诉。   案件受理费876元，减半收取438元，由原告张君兰负担。   审 判 长 朱 元 红   审 判 员 卓 玛 本   审 判 员 李 兴 华      二〇二一年七月十三日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1010号 申请人：马国泰，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：刘晓芸，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人刘晓芸、马国泰于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：57911.03元）。申请人刘晓芸、马国泰以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001345提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓芸、马国泰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店（限额：57911.03元）保全期限三年。 案件申请费599元（缓交），由申请人刘晓芸、马国泰负担，缓交至申请执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2657号之一   原告：青海永晟新型墙体材料有限公司。   法定代表人：沈永兴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：泸州中泸建设集团有限公司青海分公司。   负责人：胡馨月，该公司总经理。   被告：泸州中泸建设集团有限公司。   法定代表人：叶绪华，该公司总经理。   原告青海永晟新型墙体材料有限公司与被告泸州中泸建设集团有限公司青海分公司、泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告青海永晟新型墙体材料有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海永晟新型墙体材料有限公司以“双方已经自行和解且案涉货款已经履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海永晟新型墙体材料有限公司撤诉。   案件受理费2,470元，减半收取计1,235元，由被告泸州中泸建设集团有限公司青海分公司、泸州中泸建设集团有限公司负担。   审判员 马维麒      二〇二一年七月十四日   法官助理 杜  雪   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异313号案外人：王**，男，1967年10月8日出生，汉族，住辽宁省昌图。被申请人（申请执行人）：王天荣，女，1958年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街。被申请人（被执行人）：谭秀兰，女，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇兴隆路67-3号楼4单元201室。被申请人（被执行人）：张扬，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区隆城街。被申请人（被执行人）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。负责人：边玉臣，该公司经理。被申请人（被执行人）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。法定代表人：王统江，该公司经理。本院执行（2021）辽0106执3329号申请执行人王天荣与被执行人谭秀兰、张扬、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王**向本院提出书面异议，请求解除位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路文澜尚品小区23号楼1-4-2房屋项下土地使用权的查封，并中止对该财产的执行。在本案审查过程中，案外人王**自愿提出撤回申请。本院认为，案外人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王**撤回异议申请。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月十六日书记员  孙丽丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：员建磊，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与员建磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8157号判决已发生法律效力。因义务人员建磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费959.80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向员建磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人员建磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10355号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：鲍洪升，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：亳州市谯城区郭振食品店，住所地谯城区。经营者：郭振。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告亳州市谯城区郭振食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于同年7月9日以双方当事人已达成和解由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执969号申请执行人：罗佳逸，女，汉族，1999年9月24日生，云南省普洱市景东县人，大专文化，云南省普洱市南屏镇卫生院护士，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨振超，男，汉族，1997年1月7日生，云南省保山市昌宁县人，原住云南省保山市昌宁县田园镇龙泉村委会柒树坡村民小组43号，现住。本院在执行申请执行人罗佳逸与被执行人杨振超借款合同纠纷一案。申请执行人罗佳逸于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初3336号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人杨振超发出执行通知书。责令被执行人杨振超履行以下义务：一、由被执行人杨振超向申请人罗佳逸偿还借款31900.00元；二、由被执行人杨振超向申请执行人罗佳逸支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人杨振超负担案件受理费299.00元、执行费379.00元。但被执行人杨振超至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人杨振超在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人杨振超名下无存款、无房产、车辆登记信息。除此之外，通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人杨振超采取限制高消费等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗佳逸，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十六日法官助理董文熙书记员杨悦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢572号谢清华、广州顺威人力资源服务有限公司、张文丰:谢清华与广州顺威人力资源服务有限公司、张文丰合同纠纷案，本院依据穗开劳人仲案字（2015）488号仲裁裁决书、（2017）粤0112民初1108号民事判决书及申请人申请立案执行，原执行案号为（2017）粤0112执恢164号，该案扣划张文丰存款7230.78元后，因无财产可供执行，终结本次执行程序。后双方当事人达成和解，申请人同意被执行人再支付35000元后放弃其余款项，经查，该和解协议已全部履行完毕，且被执行人张文丰已向法院缴纳执行费533元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初779号原告：纪某1，怀仁市人，现住怀仁市。原告：纪某2，怀仁市人，现住怀仁市。原告：纪某3，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫某，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：王某，应县人，现羁押于朔城区看守所。委托诉讼代理人：吴某，系被告王某妻子。被告：崔某1，山阴县人，现住山阴县。被告：崔某2，山阴县人，现住山阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：侯某。委托诉讼代理人：刘某。原告纪某1、纪某2、纪某3与被告王某、崔某1、崔某2、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，三原告申请变更诉求为要求赔偿医疗费41750.55元。之后又以保险公司同意庭外调解为由自愿申请撤回了此次起诉。本院认为，原告纪某1、纪某2、纪某3提出的撤诉申请不损害他人利益，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪某1、纪某2、纪某3撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，原告纪某1已预交，由原告纪某1负担。审判员 赵晓雁二○二一年七月二日书记员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8401号 广东澄星无人机股份有限公司： 东莞市第二人民法院根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初2597号民事裁定书移送执行被执行人广东澄星无人机股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，广东澄星无人机股份有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1569号之一申请执行人：陶红萍,女,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：夏本林，男，汉族，住安徽省天长市。陶红萍与夏本林民间借贷纠纷一案，申请执行人陶红萍于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标15万元及利息，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的15万元及利息。具体要素：1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2021年5月11日、6月10日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案对其部分账户进行了冻结。3.本院于2021年6月10日、6月24日通协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产，名下的一辆皖Ｍ×××××海马轿车于2003年7月购置，至今已有18年之久，已无处理价值。4.本院于2021年5月11日、6月10日、6月24日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年6月29日走访了被执行人住所地社区干部及周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，长期在外躲债，不知其下落。6.本院于2021年5月12日、7月28日将被执行人分别纳入全国法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2021年7月28日已将本案执行情况告知了申请执行人的代理人陈涛，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十八日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执389号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼XX层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李峰仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第10268号裁决书已经发生法律效力。因李峰未履行上述生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年7月19日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第10268号裁决书指定由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月二十日法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执127号   潘灵霞、马益刚：   申请执行人潘灵霞与被执行人马益刚离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人潘灵霞。至此，申请执行人潘灵霞向本院申请执行的（2020）青2525民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11473号原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周训武，总经理。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：王安虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司与被告王安虎、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司于2021年7月15日以与被告王安虎达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年七月十九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9810号原告：黄佳，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：吴国锋，男，1991年12月6日生，满族，户籍地内蒙古自治区。原告黄佳诉被告吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄佳自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇二一年七月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6678号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：周加雄，该公司职员。 被告：王斌，男，1989年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王斌借款合同纠纷一案过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。 审判员  罗信亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理向炫静 书记员冯念
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1804号 钱军依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5302号民事判决书向本院申请执行林玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年7月26日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8419号上诉人（原审原告）：西安志达物业管理服务有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：韦亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省汉中地区XX乡县。上诉人西安志达物业管理服务有限公司（以下简称志达物业公司）因与被上诉人余建忠车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。志达物业公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由余建忠负担。事实和理由：根据其提交的《个人车辆租赁协议书》可以证明其与余建忠之间存在租赁合同关系。其与余建忠及余建忠公司员工之间的微信聊天记录中，余建忠认可租赁其车辆的事实，并让余建忠公司员工在2019年1月29日通过微信转账向其支付了6000元，明确表示支付的是租车费、车子维修费等，同时余建忠表示没有完全履行合同义务，可见余建忠确实使用了涉案车辆，一审认定车辆是否交付使用以及合同是否实际履行证据不足，与事实不符。其提交的聊天记录及车辆维修单可以证明余建忠确实将其车辆损坏，应该支付维修费。余建忠在租赁合同期满之后未交还车辆，后其发现该车辆停在工地上，才将车辆放至维修中心修理，根据合同第九条第三款约定余建忠应当向其支付车辆维修期间的停驶损失。余建忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。志达物业公司向一审法院起诉请求：1.判令余建忠向志达物业公司支付车辆租金8000元、车辆维修和保养费4110元、停运损失7600元，共计19710元；2.本案诉讼费由余建忠负担。一审法院认定事实：2018年3月3日，志达物业公司（出租方）与余建忠（承租方）签订《个人车辆租赁协议书》，约定租赁车辆车型为捷达，车牌号为陕A9XJ23，自2018年3月3日16时起，租期为半年，租金为每个月2000元，押金为2000元，签订合同时一次性交付足额押金，合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将押金归还给承租方。庭审中，志达物业公司并未就车辆是否交付余建忠使用以及车辆损坏是否与余建忠有关联提供证据。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案关于车辆租赁费，志达物业公司虽提供了车辆租赁协议，但未就车辆是否交付余建忠使用以及合同是否实际履行提供证据证明，故因证据不足，依法不予支持。关于车辆维修费和保养费，志达物业公司未提交证据证明涉案车辆是否交付余建忠使用以及车辆损坏是否与余建忠存在关联，亦不予支持。关于停运损失费，余建忠亦未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告西安志达物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费292元，公告费800元（西安志达物业管理服务有限公司均已预交），由西安志达物业管理服务有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，志达物业公司提交与余建忠的租赁协议、微信聊天记录、微信转账凭证及车辆维修计算单等证据，证明余建忠欠付其租金、因余建忠使用车辆不当所产生的维修费、保养费以及未归还车辆造成的停运损失。因志达物业公司提交的上述证据不能形成完整的证据链，所述事实亦不具有高度可能性，无法证明其向余建忠交付涉案车辆及租赁合同实际履行的情况，故一审驳回志达物业公司的请求，并无不妥。综上所述，志达物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由西安志达物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年七月二十八日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧  1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2594号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝。 被告：王旭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：肖新，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告王旭、肖新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年七月二十三日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9336号之一 申请执行人黄赞强，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人邱波，男，1984年8月7日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 申请执行人黄赞强与被执行人邱波借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初30137号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款30000元及利息、受理费373元，另本案执行费487元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人邱波名下深圳前海微众银行账户，冻结期限为2021年3月16日起至2022年3月15日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款7520.92元，已支付给申请执行人；3.依法查封被执行人邱波名下的粤SXXX5号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人邱波发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人邱波发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年7月13日向申请执行人黄赞强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢兰玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3528号申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司，社会统一信用代码9132031257263528XP，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：杨东升。被执行人南京润维市政工程有限公司，社会统一信用代码91320104302510559F，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吕辉。被执行人刘小明，男，1984年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司申请执行被执行人南京润维市政工程有限公司、刘小明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1492号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3528号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年七月二十九日书记员 刘思维
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4211号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟鉴钧，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与钟鉴钧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟鉴钧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2648号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金194,821.86元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,098.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2648号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27499号原告：上海燊森网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜涛，总经理。被告：李伟，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告上海燊森网络科技有限公司与被告李伟服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月14日，原告上海燊森网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海燊森网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海燊森网络科技有限公司负担。审 判 员 盛洁二〇二一年七月十四日法官助理 唐诗书 记 员 唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6483号上诉人(原审被告)：王波涛，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈兴茂，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省。上诉人王波涛因与被上诉人陈兴茂其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王波涛向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王波涛的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王波涛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王波涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保414号申请人：香港嘉御有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：肖敏，董事。委托诉讼代理人：徐雯倩，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：天津众欣佳合金属工业有限公司，住所地天津市。法定代表人：张健民。原告香港嘉御有限公司与被告天津众欣佳合金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香港嘉御有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津众欣佳合金属工业有限公司名下银行存款1,830,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众欣佳合金属工业有限公司的银行存款1,830,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人香港嘉御有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  汪钧铭人民陪审员  马培旗人民陪审员  何建华二〇二一年七月五日法官 助理  朱 迪书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18326号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审2564号行政裁定书申请执行被执行人张文林行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2856号上诉人（原审被告）：丁海洋，男，1983年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欣，男，1977年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：邢艳丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：南阳恒达欣创信息工程有限公司，住所地南阳市独山大道与新华路交叉口向西150米路南门面房。法定代表人：丁海洋。上诉人丁海洋与被上诉人张欣、原审被告南阳恒达欣创信息工程有限公司为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款明确规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，张欣依据丁海洋出具的两份条据主张民间借贷关系，丁海洋辩称双方系合伙关系，从张欣一审中提交的证据来看，2017年4月30日的收条中注明了“用于2017年移动公司本地网施工建设投资，垫付施工队工资费用”，2020年3月27日的借条中注明了“17年工程合作款项”，而且在张欣提交的与丁海洋的聊天记录中，张欣称“钱给你3年了本来想着跟着你能挣点钱可现在光利息我都给人家十来万了”，因此，在张欣提交的证据与其主张存在较大矛盾的情况下，一审认定张欣与丁海洋之间系民间借贷关系，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1260号民事判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审理。上诉人丁海洋预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年七月二十六日法官助理赵琳书记员张洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执14411号 张信遵： 关于你罚金一案，根据（2021）粤0604刑初419号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46206号原告：山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘佩勇，总经理。委托诉讼代理人：丁霞。被告：上海博华国际展览有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼608室。法定代表人：MICHAELROLANDANTONDUCK，董事长。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观涛中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观涛中茂(上海)律师事务所律师。原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司诉被告上海博华国际展览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司负担。审判员 戴 姣二〇二一年七月六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      刑 事 判 决 书        （2021）陕0122刑初142号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，汉族，农民，2021年3月18日因涉嫌袭警罪被蓝田县某某局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人李某某犯袭警罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人惠红林均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2021年3月15日18时许，蓝田县某某局城关派出所民警林某、辅警李某前往县XX街与长坪路丁字路口处置李某某酒后滋事之警情。在将李某某带回派出所途中，李某某拉拽正在驾驶警车的李某胳膊，被制止后又掐林某脖子。在城关派出所院内下车时，李某某拳打民警樊某某，樊某某闪身躲过，李某上前控制李某某时被李某某击中眼部。上述过程中，李某某还频繁辱骂民警。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定的袭警罪，依法应予惩处，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月。   被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。    经审理查明，2021年3月15日18时许，蓝田县某某局城关派出所民警林某、辅警李某前往县XX街与长坪路丁字路口处置被告人李某某酒后滋事之警情。在将被告人李某某带回派出所途中，被告人李某某拉拽正在驾驶警车的李某胳膊，被制止后又掐林某脖子。在城关派出所院内下车时，被告人李某某拳打民警樊某某，樊某某闪身躲过，李某上前控制被告人李某某时被李某某击中眼部。上述过程中，被告人李某某还频繁辱骂民警。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，民警身份证明，执法记录仪、监控、手机所载视频资料，蓝田县人民医院诊断证明及伤情照片，执法民警的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成袭警罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯袭警罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚之意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及之规定，判决如下：   被告人李某某犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年9月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审 判 长 黄 娟   人民陪审员 雷 娟 娟   人民陪审员 谢 养 正      二〇二一年七月二十八日      书 记 员 穆 欢 欢             1
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执346号之一申请执行人：张秦，公民身份号码：XXX，女，1987年12月17日出生，汉族，青海盛稳新能源有限公司销售部部长，住西宁市城西区。申请执行人：张正红，公民身份号码：XXX，男，1989年12月27日出生，汉族，青海陇商融资担保有限公司总经理助理，住甘肃省临泽县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码：91320102593540108A，营业场所南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C9（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。负责人：张淼，该公司总经理。被执行人：高建，公民身份号码：XXX，女，1989年9月9日出生，汉族，住西宁市城西区。本院在执行申请执行人张秦、张正红与被执行人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司、高建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年7月7日以二被执行人履行了全部义务为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初5147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月七日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6539号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：高伶，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人高伶房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执32号   申请执行人：何居成,男,汉族,1949年9月4日生,青海省门源回族自治县西滩乡纳隆下村村民,现住该村26号,公民身份号码:XXX。   被执行人：杨延峰，男，汉族，1978年10月10日出生，青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村村民,现住该村7号。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人何居成与被执行人杨延峰借款合同纠纷一案中，经网络查询系统多次查询，被执行人杨延峰个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，被执行人杨延峰名下无车辆登记信息、无登记商品住房，本院于2021年1月19日将被执行人杨延峰名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月18日届满。本院穷尽执行措施，未发现被执行人杨延峰任何可供执行财产。   根据被执行人杨延峰的失信情形，本院已将被执行人杨延峰采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人杨延峰可供执行的财产线索，申请执行人何居成亦无法提供被执行人杨延峰的其他财产线索，未执行标的18000元。本院已依法告知申请执行人何居成案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人杨延峰目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 马 剑 龙   审 判 员 蔡 永 禄      二〇二一年七月五日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4343号申请执行人：姚森修，男，1950年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李汝民，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人姚森修与被执行人李汝民劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李汝民银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5433号原告：游蚊龙，男，1991年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邵徵贤，女，1997年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告之妻。被告：廖云海，男，1992年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告游蚊龙与被告廖云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游蚊龙到庭参加诉讼，被告廖云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告游蚊龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告廖云海偿还原告游蚊龙借款人民壹万陆仟元（16000.00）元；2、请求人民法院判令被告廖云海按照原、被告双方约定月2％利率支付原告利息自2018年6月3日至2021年5月16日止利息10305元。3、请求人民法院判令被告廖云海按照原、被告双方约定月2％利率支付原告利息自2021年5月17日至实际清偿日止利息。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日，被告人廖云海向原告游蚊龙提出借款壹万陆仟元请求，用于生意资金周转，承诺：用款1年，每月按2％利率向出借人支付利息。基于原告与被告廖云海朋友关系，原告游蚊龙同意向其出借壹万陆仟元，原告于当日交付壹万陆仟元现金交给被告廖云海，被告于当日向原告出具《借款合同》、《收条》、身份证复印件各一份，用于证明借款交付事实。借款期限到期后，原告多次催促被告廖云海履行债务偿还、支付利息义务，但被告迟迟不予履行还款义务。原告认为，原、被告双方基于借款事实的发生及被告出具的《借条》，双方借贷关系明确，且均系真实意思表示。至今，被告尚未按照双方约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成违约。故原告根据相关法律规定，请求判令被告返还原告借款人民币16000.00元、按照约定利率履行且承担本案所有费用。被告廖云海经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年6月3日，原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款16000.00元，借款期限为：2017年6月3日至2018年6月3日，借款月利率为2%。上述合同签订后，原告让其妻子通过银行转账的形式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具《收条》一份，《收条》载明：“今天本人廖云海收到游蚊龙的借款人民币壹万陆千元整（￥：16000.00元）。全部通过银行转账收取。借款人：廖云海。日期：2017年6月3日。”被告借款后在2018年6月3日前向原告偿还借款本金2000.00元，除此之外再未向原告偿还过本金和支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》及原告的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借款行为发生在2017年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。合法的民间借贷受法律保护，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同签订后原告交付了款项，被告向原告出具了《收条》，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。在庭审过程中原告自述称被告在2018年6月3日前偿还了其借款本金2000.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对原告自述称被告偿还了其借款本金2000元的事实本院予以认定。综上所述，被告尚欠原告借款本金14000.00元。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2017年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的年利率24%属合法范围内，由此，从2018年6月3日至2020年8月19日，被告应支付的利息为7438.03元(14000.00元×24%÷365天×808天)，对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年5月16日期间的利息为1588.94元(14000.00元×15.4%÷365天×269天)，上述利息共计：9027.03元，原告主张10305.00元，超过上述标准，超过部分不予支持。至于2021年5月17日以后的利息，应以被告未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部偿还为止。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖云海于本判决生效之日起十五日内偿还原告游蚊龙借款本金14000.00元，支付从2018年6月3日至2021年5月16日期间的利息9027.03元，以上款项合计23027.03元，从2021年5月17日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算；二、驳回原告游蚊龙的其他诉讼请求。案件受理费229.00元，由原告游蚊龙负担29.00元，被告廖云海负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月七日法官助理朱念书记员张天柳
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1710号原告：张桂荣，女，1960年6月5日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。    委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。    被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。    法定代表人：陈力，处长。    委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。    原告张桂荣与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张桂荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告张桂荣与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1992年1月至2010年6月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告张桂荣诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。    四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。    经审理查明：原告张桂荣在1992年1月至2010年6月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。    以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张桂荣在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告张桂荣与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告张桂荣的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告张桂荣诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告张桂荣与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1992年1月至2010年6月期间存在事实劳动关系。    二、驳回原告张桂荣其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理蒋登辉书记员陈迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1867号之一   申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2-1-3号商铺。   法定代表人：周进军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小平，男，该公司行政主管。   被执行人：周玲，女，1967年7月出生，汉族，住陕西省白水县。   本院受理的申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人周玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的630,995.42元，已执行标的为0元，未执行标的为630,995.42元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２．本院分别于2021年4月6日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下一辆汽车手续（下落不明、无法处置）。   3．本院于2021年04月16日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日      书  记  员   吴姗姗
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1717号之一 被执行人：范方伟，男，1989年12月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范方伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范方伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月七日 书记员 周小青