wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执505号之二申请执行人董苟妹，男，汉族，1956年1月26日出生，住湖南省衡东县。申请执行人单佩生，男，汉族，1950年7月24日出生，住湖南省衡东县。被执行人彭瑞根，男，汉族，1958年3月10日出生，住湖南省攸县。被执行人刘某，男，汉族，1978年2月20日出生，住湖南省攸县。申请执行人董苟妹、单佩生与被执行人彭瑞根、刘某债权人撤销权纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04民终445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭瑞根、刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年7月16日本院向被执行人彭瑞根、刘某发送了执行通知书，被执行人刘某收到执行通知书后主动履行了15195元，其应承担的义务部分已全部履行完毕，已作执行完毕结案处理。本院对被执行人彭瑞根发起了总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆信息等情况，于2021年7月份起分别向相关单位查询了被执行人彭瑞根的住房公积金、不动产登记等信息，查明被执行人彭瑞根名下均无可供执行的财产。2021年7月27日本院对被执行人彭瑞根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年七月三十日法官助理曾文新            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦      书记员阳闻琦
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执658号 申请人李超豪，男，生于1996年4月17日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人卜星，男，生于1989年4月1日，汉族，住西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326民初667号民事调解书，在执行申请执行人李超豪与被执行人卜星民间借贷纠纷一案中，申请执行人李超豪申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款48678元，利息3269.32元（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息），申请执行费780元。本院在执行过程中，被执行人卜星自觉履行案款3000元，经查被执行人卜星银行享有存款2810.44元，本院依法予以扣划，被执行人亦无其它可供执行的财产。因被执行人卜星未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款48678元，利息3269.32元，已执行到位案款5810.44元（被执行人自觉给付3000元，扣划2810.44元），未执行案款46136.88元。经征得申请执行人李超豪同意终结本次执行程序，待被执行人卜星有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执658号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年七月八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2587号 罪犯杨萍，女，1963年5月7日出生,四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2001年4月13日以（2001）内刑一初字第15号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨萍未提出上诉，刑期自2000年12月6日起，于2001年6月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第759号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第705号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第492号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5023号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2023年12月26日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨萍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执1217号之一 申请执行人：吴涛,男,1985年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙晓乐，男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孟赛，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 吴涛与孙晓乐、孟赛借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告孙晓乐偿还原告吴涛借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自2017年10月25日起算，按年利率24%，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孟赛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告孟赛享有《担保法》第三十一条规定的权利，即保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执1217号执行决定书，将被执行人孙晓乐、孟赛纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。根据总对总反馈，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。未查询到证券、汽车等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1271号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年七月二十九日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执930号申请执行人：雷小云，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：孙顺良，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路**，统一社会信用代码91320282555855694C。法定代表人：吴耀，新耀轩公司总经理。雷小云与孙顺良、江苏新耀轩环境工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0282民初9189号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年2月20日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年2月20日、2021年6月10日、2021年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月26日通知申请人于2021年7月29日到庭参加终结本次执行程序听证，7月29日本案申请人到庭进行了听证，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，但也不同意终本本案尚未执行到位656935元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人虽不同意终本但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了充分调查，未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供未其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9189号民事判决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十九日书记员  花文彪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3348号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：刘志刚，男，汉族，1974年6月16日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9829号 原告：阜阳七度物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路336号天瑞名城名庭克C134商业楼B01室，统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人：潘梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。 被告：杨丙伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳七度物业管理有限公司与被告杨丙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳七度物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳七度物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳七度物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月三十日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初3913号 原告：薛桂男，女，1972年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：常北生，男，1968年5月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告薛桂男与被告常北生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂男到庭参加诉讼,被告常北生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛桂男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告向原告借得人民币7500元，至今未能还款。原告追要无果，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款7500元。 被告常北生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到薛桂男人民币柒仟伍佰元整。/具借人：常北生/以前条子作废。/2019.2.4”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的借条原件明确了原被告之间的借贷关系，原告对案涉借款的由来及借条的形成等情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，本院予以采信，因此被告对案涉借款负有偿还义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告常北生于本判决生效后十日内偿还原告薛桂男人民币7500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年七月十九日 书记员  吕 佳
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1556号 原告：庞长禄，男，1968年7月23日出生，汉族，无业，住北安市。 被告：芦伟，女，汉族，无业，住北安市。 被告：卢超，男，汉族，无业，住北安市。 原告庞长禄与被告芦伟、卢超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告庞长禄于2021年7月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞长禄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞长禄撤诉。 案件受理费426元，减半收取即213元，由原告庞长禄负担。 审判员  宋宏江 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执681号之一 申请执行人：温星星,男,1983年5月25日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区；被执行人：张强,男,1991年8月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人温星星与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3609号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月19日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的340481.77元，执行到位107244元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2021年1月20日、2021年2月1日、2021年3月19日、2021年4月20日、2021年5月20日、2021年6月28日、2021年7月9日通过人民法院网络查控平台对陈刚名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、车辆进行查询，扣划银行账户存款及拍卖车辆共计107244元；3.2021年3月4日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现张强名下不动产登记信息；4.2021年4月22日扣押被执行人张强名下大众高尔夫牌小型汽车；5.2021年5月10日对大众高尔夫牌小型汽车委托评估；6.2021年6月5日在司法拍卖“淘宝网”对大众高尔夫牌小型汽车进行拍卖。7.我院已将被执行人列入失信和发布限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   吕金霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2325号 原告：赵晓辉，女，1964年6月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：宋立志，男，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告赵晓辉与被告宋立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓辉、被告宋立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋立志立即返还借款20,000元；2、赔偿利息按年息12%。借款之日起全部偿还完毕时止，3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告2015年1月22日，以自家有时急需用款，向原告借款2万元现金，借款后，被告给原告出具欠条一份，并定2015年2月25日每月返还2000元。可是，被告到期直至今日也没偿还，原告从2017年1月向被告追款索要，被告总是躲藏，并且以暂无款为由拒付。为此，诉至法院。 宋立志对借款事实无异议，辩称，2015年2月25日已将欠款全部还清。并提出原告主张已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：赵晓辉与宋立志为朋友关系。2015年1月22日，宋立志向赵晓辉借款人民币20,000元。宋立志于2015年1月22日，出具欠条一份，载明尚欠20,000元整，并约定从2015年2月25日起每月归还2，000元，还完为止，宋立志签字。 认定上述事实的证据有：欠条一份及双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时成立。本案中，赵晓辉已经履行了向宋立志提供借款的义务，宋立志对事实予以承认，本院对该事实予以确认。同时，权利人行驶权利并请求人民法院保护其权利亦应符合法律规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，宋立志出具的欠条显示约定自2015年2月25日起开始每月归还，至还完为止，并未约定支付利息。按照本20，000元计算，应至2015年11月25日偿还完毕，故该债务最后一期履行期限届满之日应为2015年11月25日。赵晓辉行驶权利的诉讼时效应自知道自己的权利受到损害的之日起计算三年，即自2015年11月26日至2018年11月25日。宋立志提出原告主张已过诉讼时效的抗辩，并在庭审中否认赵晓辉向其主过张偿还该笔欠款，同时赵晓辉在庭审中自认自2019年开始向宋立志主张还款，也未提供证据证明在诉讼时效届满前向宋立志主张过偿还欠款的权利。故赵晓辉的诉讼请求已过诉讼时效，宋立志提出的诉讼时效抗辩意见，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回赵晓辉的诉讼请求。 案件受理费150元，由赵晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十六日 书记员  姬乐冉
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执118号之一申请执行人：李书刚，男，1988年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李化安，男，1987年6月7日出生，汉族，住滨州市惠民县。申请执行人李书刚与被执行人李化安生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1691民初806号民事判决，赔偿申请执行人李化安3932元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2021年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人现名下无银行、存款、证券、车辆、保险；到惠民县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  董志霞二〇二一年七月七日书记员  桑映明
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初813号 原告:郑彦虎，男，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：李建云，女，住甘肃省清水县。系郑彦虎之妻。 被告：徐国仓，男，住甘肃省清水县。 被告：徐志军，男，住甘肃省清水县。系徐国仓之子。 委托诉讼代理人：倪慧霞，女，住甘肃省清水县。系徐志军之妻。 原告郑彦虎与被告徐国仓、徐志军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦虎及委托诉讼代理人李建云，被告徐国仓，被告徐志军委托诉讼代理人倪慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐国仓与徐志军向其支付剩余工程款8000元；2.请求判令徐国仓与徐志军向其赔偿经济损失5000元；3.本案诉讼费由徐国仓与徐志军承担。事实和理由：2016年9月12日郑彦虎与徐国仓签订合同，约定由郑彦虎为徐国仓修建新农村住宅一处，工程总造价167461元。后徐国仓与徐志军向郑彦虎支付工程款116000元。2018年3月房屋主体交工。同年3月10日郑彦虎与徐志军进行结算，结果为扣除郑彦虎未完工的门窗5400元、地板砖6000元、人工费7500元、花栏柱400元、防水400元、水泥砂子2000元及给毕建国抵付工资15000元外，徐国仓与徐志军欠郑彦虎剩余工程款15300元。同年11月郑彦虎按照约定建好房屋，并向徐国仓与徐志军交付。2020年年底徐志军向毕根喜支付工资7300元，抵付拖欠郑彦虎的工程款7300元，故下欠工程款8000元。徐国仓系徐志军之父，涉案合同虽系徐国仓签订，但涉案房屋现由徐志军居住，剩余工程款8000元应由徐国仓与徐志军共同承担，故诉至法院，请求判如所请。 徐国仓辩称：因徐志军和倪慧霞外出打工，故涉案合同系其与郑彦虎签订。房屋工程款167461元已付清，郑彦虎所述8000元系房屋质保金和维修金。同时，涉案房屋存在质量问题，主要包括房屋三角顶漏水、柱子倒塌及墙面开裂。为解决以上房屋质量问题，郑彦虎需向其支付8000元，故其不承担郑彦虎要求其赔偿的5000元经济损失和本案诉讼费。 徐志军辩称：2016年9月12日，徐国仓与郑彦虎签订合同，房屋总造价167461元，口头约定房屋质保金8000元。后郑彦虎只修建了主体工程。涉案房屋主体交工时间其记不清了。2019年9月，其搬进涉案房屋开始居住使用。郑彦虎所述8000元系房屋质保金，不是工程款。只要郑彦虎解决了房屋质量问题，其就支付8000元质保金。 庭审中，郑彦虎提交的证据有3组： 1.《红堡镇毕家自然村易地搬迁工程农户住宅建设合同》复印件1份，证明其修建房屋的事实；2.《红堡镇毕家村新农村建设整改图纸责任书》原件1份，证明涉案房屋质量问题均应由徐国仓承担的事实；3.欠条原件1份，证明其与徐志军进行结算，扣除徐志军自行施工的装修、地板、门窗、防水、花栏柱、人工费及给毕建国抵付工资15000元外，徐国仓与徐志军拖欠其剩余工程款15300元，但2020年年底徐志军向毕根喜支付工资7300元，抵付拖欠的工程款7300元，故剩余工程款应为8000元，并称该结算单上的1040元系其为徐志军扣除的砂子款。经质证，徐国仓对第1组证据认可；对第2组证据则称其名字虽系其本人所签，但其对内容不知情，且按照常理房屋质量问题应由施工者郑彦虎承担，故对该证据不认可；对第3组证据认可，但称该8000元系保质金。徐志军对以上3组证据的质证意见与徐国仓一致，并称其对第3组证据中的1040元质保金不认可，该1040元系郑彦虎扣除的砂子款。以上3组证据中，第1组证据徐国仓与徐志军认可，本院予以采信。第2组证据系徐国仓本人签字确认，本院对真实性予以采信，但对证明目的不予采信。第3组证据系郑彦虎与徐志军结算，且徐志军认可，本院予以采信，结合当事人陈述，该结算单上标明“保证金8000元”字样，故确定剩余8000元系房屋质保金，且1040元系双方扣除的砂子款。 徐国仓提交的证据有1组：照片9张，证明涉案房屋存在质量问题。经质证，郑彦虎对该组证据不认可，并称房屋不存在质量问题。徐志军对该组证据认可。该证据郑彦虎虽不认可，但与本案具有关联性，郑彦虎又无其他证据推翻，故予以采信，能够证明涉案房屋存在质量问题。 徐志军没有提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2016年9月12日，郑彦虎与徐国仓签订《红堡镇毕家自然村易地搬迁工程农户住宅建设合同》，约定由郑彦虎为徐国仓修建新农村住宅一处，工程总造价167461元。同年9月15日，郑彦虎与徐国仓签订《红堡镇毕家村新农村建设整改图纸责任书》。郑彦虎只完成了主体工程。徐志军向郑彦虎支付工程款116000元。郑彦虎与徐志军进行结算，结果为扣除徐志军自行施工的门窗5400元、地板砖6000元、人工费7500元、花栏柱400元、防水400元、水泥砂子2000元外，剩余工程款为31561元，再扣除8000元的房屋质保金及徐志军向毕建国抵付工资15000元，剩余工程款为8361元。2019年9月徐志军搬入涉案房屋并开始居住使用。2020年年底徐志军向案外人毕根喜支付工资7300元，用于抵付其拖欠郑彦虎的工程款7300元。另外，按双方约定扣除了砂子款1040元。同时，双方约定徐志军于2019年3月10日向郑彦虎支付该8000元质保金，但徐志军至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，《红堡镇毕家自然村易地搬迁工程农户住宅建设合同》虽系郑彦虎与徐国仓签订，但徐志军为涉案房屋实际居住人，且徐国仓与徐志军系父子关系，故涉案合同权利义务应由徐国仓与徐志军共同承受。郑彦虎按照约定修建房屋，已完成了自己的合同义务，徐国仓与徐志军亦应按照合同约定向郑彦虎履行支付工程款的义务。经审理查明，郑彦虎所诉8000元款项系房屋质保金，双方虽约定徐志军于2019年3月10日向郑彦虎支付该8000元，但涉案房屋确实存在质量问题。双方对如何解决房屋质量问题不能达成一致意见，徐国仓与徐志军又没有提交证据证明维修该房屋需要资金的具体数额，而郑彦虎系房屋主体的建设者，徐志军亦自行施工了部分工程，故涉案房屋存在质量问题的责任难以划分，本院酌情确定由徐国仓与徐志军向郑彦虎返还质保金4000元，剩余质保金4000元用于解决涉案房屋存在的质量问题。 关于郑彦虎要求徐国仓与徐志军向其赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因其没有提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、徐国仓与徐志军于本判决生效之日起十日内向郑彦虎支付房屋质保金4000元； 二、驳回郑彦虎要求支付经济损失5000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费126元，减半收取计63元，由徐国仓、徐志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 肖慧元 二〇二一年七月二十二日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4312号原告：荣某，女，1994年8月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：姜某，女，1992年8月2日出生，汉族，现住吉林省敦化市。        荣某与姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告荣某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告荣某撤回起诉。        案件受理费1530元，减半收取765元，由荣某负担。        审判员    巩奇强二〇二一年七月二十六日书记员    李唯靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2036号原告：赵某某，男，住贵州省。被告：周某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告赵某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我于2020年8月在贵阳观山湖区为被告安装门窗，直到2020年10月底因被告一直没有支付工资，所以就没做了。被告一直拖欠工资，我于2020年10月31日去项目部找到被告，被告出具了一张欠条，承诺于2020年11月10日结清工资，但被告在出具欠条后仅仅支付了500元，之后便没有再履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1依法判决被告支付原告工资8640元；2被告承担本案诉讼费25元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。经审理查明：2020年10月30日，被告周某某向原告出具欠条一张，注明欠原告工资8640元，并定于2020年11月10日付清。后因被告未按欠条约定履行付款义务，原告催收未果后诉至本院，请求判令准予其如前诉请。庭审中，原告自认在案涉欠条出具后，被告向其支付了500元。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐琏，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告向原告出具欠条，注明欠原告工资8640元，并承诺于当日付清。该欠条是原、被告双方确认双方之间债权债务的协议，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。由于被告在约定的付款期限届满后未履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告向其支付欠款工资款的诉请，本院予以支持。对于欠款金额问题，因原告在庭审中自认被告在欠条出具后向其支付了500元，故被告周某某实际应向原告支付的工资款应为8140元。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起三日内支付原告欠款8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  郑六友二〇二一年七月十一日书记员  黄 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3129号原告：潘俊，男，1977年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡法莱亚包装科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前镇峰泉路。法定代表人：宋爱群。原告潘俊与被告无锡法莱亚包装科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告潘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘俊撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年七月十九日书记员  钱冰清
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初1234号 原告：武城县建德物业管理有限公司，住所地德州市武城县。 法定代表人：管如义。 被告：徐文会，男，汉族，住武城县。 原告武城县建德物业管理有限公司与被告徐文会物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。2021年7月6日，原告武城县建德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武城县建德物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25.00元，由武城县建德物业管理有限公司负担。 审判员  梁洪田 二〇二一年七月六日 书记员  耿红娥
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1611号申请执行人：王艳芳，女，1989年7月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司，住所地淄川区般阳路街道办事处城二社区吉祥路50号天阔大厦720室。法定代表人：黄锦曦，董事长。申请执行人王艳芳与被执行人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2021）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳芳于2021年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款10636元，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福代理书记员  国珺茹二〇二一年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13825号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南能生元食品有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道7号供销大厦1527房。法定代表人：雷碧英，职务不详。被上诉人（原审被告、反诉原告）：七星关区何静百货批发部，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办德沟村后河组肖家院组。投资人：何静，职务不详。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何静，女，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。共同委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴国，男，1991年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审反诉原告：吴道斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。上诉人海南能生元食品有限公司因与被上诉人七星关区何静百货批发部、何静、张兴国，原审反诉原告吴道斌合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2021）川0121民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，海南能生元食品有限公司收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南能生元食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。海南能生元食品有限公司逾期缴纳的二审案件受理费1568元，由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年七月二十日书记员 牟玉荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8507号申请执行人：乔莉，女，1982年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：鸣动资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：邓丽平。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18013号民事调解书，本院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人乔莉偿还人民币148，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，120元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18013号民事调解书，本院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人乔莉偿还人民币148，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，120元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鸣动资产管理(上海)有限公司银行存款人民币150，120元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年七月二十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9498号原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡敏杰。委托诉讼代理人：来国刚，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石大山，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵珏臻。本院立案受理了原告浙江海纳建设有限公司与被告西安市干道市政建设开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告浙江海纳建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江海纳建设有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  樊世元 二〇二一年七月六日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8285号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：张亚朋，男，2002年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告张亚朋租赁合同纠纷一案中，骁龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全张亚朋价值3000元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚朋的银行存款3000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张亚朋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年七月二十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 张 姝
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4061号之二原告：深圳市威力佳科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区宝龙路****202，统一社会信用代码914403000818609840。法定代表人：尹雷，总经理。委托诉讼代理人：叶迎鸳，广东容天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙会，广东容天律师事务所律师。被告：佛山市极动车业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WHK5J8Y。法定代表人：张钊荣，执行董事。被告：佛山市极动信息科技有限公司，，住所地佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UQ04L0W。法定代表人：张钊荣，执行董事。原告深圳市威力佳科技有限公司与被告佛山市极动车业有限公司、佛山市极动信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告深圳市威力佳科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市威力佳科技有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市威力佳科技有限公司撤诉。案件受理费2644.0元、诉讼保全费1849.49元，由深圳市威力佳科技有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二一年七月二十六日书记员  吴琛琛
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保655号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保655号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1408号 上诉人（原审起诉人）：尹招友，男，1956年4月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 上诉人尹招友因物权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初3310号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹招友上诉请求：1、撤销（2021）川1502民初3310号民事裁定；2、确认宅基地存根档案证据上的宅基地和房屋权利给上诉人；3、本案的误工费，诉讼费，交通费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定与本案无关系，说起诉状没有明确的被告和地址错误。袁小放是被告，一审人民法院喊改了诉状5次依然还是不受理此案。二、上诉人有4间门面位于原来宜宾市，现安阜街道金厦社区高朝门居民小组，黑朝门。上诉人2003年得了重病在床上不起，被上诉人居委会2004年侵占了1至4间门面为社区所有，出租收取租金费用多年，上诉人收不回来，给上诉人造及大损失；三、上诉人1981年2月7日依法申请宅基地100个平方上报宜宾市旧洲乡人民公社，1981年10月7日批准，上诉人的宅基地100个平方见审批证据附上，1979年1月建房用地超出了29.22平方，见宅基地证据附上，上诉人的合法不动产宅基地和房屋当时的政策允许先建房后审批。被上诉人无法律规定以及一切合法手续侵占上诉人的合法宅基地和房屋让人不服，应当返还侵占的宅基地和房屋原物给上诉人。 本院认为：根据尹招友向原审起诉提交的《民事起诉状》看，其起诉的被告为“宜宾市翠屏区安阜街道金夏东路20号”，系一地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”规定，地址不能作为被告，尹招友提起本案诉讼的被告不明确。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理正确。 综上，尹招友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月九日 书记员 王杨文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4456号原告：赵有宪，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吕良浪，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵有宪与被告吕良浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有宪到庭参加了诉讼，被告吕良浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵有宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定2019年12月15日偿还。被告逾期未归还款项，原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告吕良浪未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告吕良浪向原告赵有宪借款30000元并出具借条，约定2019年12月15日归还。被告逾期未归还款项，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告举证的借条、银行转账记录，证人赵某的证言，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条和原告向被告转账的记录佐证，本院予以确认。被告逾期未返还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告吕良浪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告吕良浪在本判决生效后十日内偿还原告赵有宪借款30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半计收），由被告吕良浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年七月十三日书记员  刘葉霖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初3276号 原告：侯新征，男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：山东通力管业有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇工业园，统一社会信用代码：91371202MA3N6G9P1N。 法定代表人：杨恒伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王春东，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系公司职工。 第三人：朱英英，女，1979年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：李静，女，1979年10月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告侯新征与被告山东通力管业有限公司（以下简称管业公司）、第三人朱英英、李静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新征及委托诉讼代理人魏小林、被告管业公司及委托诉讼代理人王春东、第三人朱英英、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯新征向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告管业公司偿还欠款49746元及利息；2、请求诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：自2020年5月份起，原告开始给被告供应塑料颗粒，截止到10月20日累计供货16.22吨，分别为：5月21日供货6.02吨，5月25日供货1.6吨，5月28日被告退回1.1吨，5月30日供货4.7吨，10月20日供货5吨，每吨价格为3400元，合计价款69746元，经原告多次催要，被告仅偿还2万元，剩余49746元以各种理由拖延偿还至今。 被告管业公司辩称：侯新征只提供了对他有利的一部分，事实并不是侯新征说的这样。管业公司和侯新征的合作从2018年10月14日开始，到2020年10月20日结束。侯新征一共供塑料颗粒货款为393006.50元，已付款343260.50元，余款为49746元，之所以余款未付，是因为侯新征一直不给提供产品的合格证和产品的质量检测报告，也不给提供合法有效的增值税专用发票，致使我公司无法财务报销和抵扣，也无法正常的年度审计，为我公司会计做账制造了不少的麻烦，也因为侯新征的产品质量有问题，使我公司出现质量问题，影响了销售，也多次退货塑料颗粒，为保障我公司的合法权益，所以才终止了合作。从侯新征的起诉状中也看到，2020年5月28日退回一部分塑料颗粒，从而也印证了他的塑料颗粒质量有问题，侯新征未能提供约定的合格产品，也就是违约在先，我公司拒绝余款是情有可原的，也是正当行使抗辩权，保护我公司的自身合法权益免受侵害。只要侯新征提供了合格的产品，及相应的合格证、检测报告和合法有效的增值税专用发票，我公司立马付清余款。其中2018年10月14日到2019年3月31日供货为259171.50元，2019年4月1日到2020年10月20日供货为133835元，侯新征欠我公司税额为58865.99元。 根据国务院《中华人民共和国发票管理办法》的规定，侯新征有责任有义务给管业公司开具足额发票，这也是他的法定义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，侯新征应提供产品的合格证和检测报告，他什么也不提供，就是三无产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，必须有产品检验合格证明。侯新征一直没给提供，侯新征最后供的塑料颗粒还在我公司的厂房内，我公司要求法院查封，找专业检测机构检测，检测塑料颗粒产品是否合格。根据我公司提供的事实，可以推断侯新征不提供发票，说明没有相应的工商注册，产品来路不正，非法加工制造塑料颗粒，生产三无产品，也应当让工商、环保介入、肃清源头。不能提供合格证，就是产品质量有问题，没检测报告就是产品性能有问题。 侯新征是恶人先告状，给我公司提供了没合格证没检测报告的不合格三无产品，还不给开具发票，使我公司造成了很大损失，我公司拒付余款49746元，是合理行使合同不安抗辩权，也不应付相应的利息。希望人民法院依法查明本案事实，依法支持我公司的请求。 第三人朱英英、李静述称：同管业公司辩称的意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至10月，管业公司分4次购买侯新征塑料颗粒一宗。管业公司的工作人员本案第三人朱英英、李静分4次为侯新征出具了收条、入库单。2021年3月26日，原告与管业公司对账，第三人李静为侯新征出具欠款单一份，载明尚欠侯新征49746.00元。该款经侯新征催要，管业公司至今未偿还。 本院认为，管业公司尚欠侯新征货款49746.00元，事实清楚，证据确实。管业公司经催要，至今未向原告偿还货款，构成违约，侯新征要求管业公司偿还欠款49746.00元的诉讼请求，应予支持。侯新征请求的利息，应以49746.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自侯新征起诉之日起计算，管业公司辩称及第三人朱英英、李静述称的侯新征未开具增值说专用发票、未提供产品合格证、检测报告等，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东通力管业有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告侯新征货款49746.00元及利息（以49746.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月2日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，财产保全费540元，由被告山东通力管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李海运 二〇二一年七月十九日 法官助理 孔秀锦 书 记 员 房 瑞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民申1号 再审申请人（一审被告）：王正遒，男，1952年11月11日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人（一审原告）：罗雄，男，1954年12月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 再审申请人王正遒因与被申请人罗雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘1229民初382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王正遒申请再审称：一、罗雄捏造事实，以欺诈手段编造虚假民间借贷纠纷予以起诉，不符合事实，也是对王正遒的诬告。王正遒与罗雄之间存在经济纠纷，罗雄投资的150000元系与王正遒合伙参与“三亚东森港城投资有限公司”人防工程项目，根本不存在民事借贷关系,王正遒从未借过罗雄的钱。王正遒写的是收条，而且收条上注明了：“按投资150000元回报800000元”。罗雄的起诉状完全是捏造事实，既违反了《中华人民共和国民事诉讼法》诚实信用原则和第一百一十二条的规定，也是对王正遒的虚假恶意诉讼。二、2018年6月6日，本案承办法官即未向王正遒提供起诉状及相关材料，也未对王正遒询问、调查核实双方是否存在借贷关系的真实性，而是以双方之间存在经济纠纷多年，事情需要得以解决为由，动员引导王正遒调解解决。致使王正遒在不清楚罗雄以虚假民间借贷起诉和不懂法的前提下，过分相信承办法官导致丧失了坚持开庭审理的辩护权利，达成了以虚假借贷事实为基础、显失公平的民事调解书，完全违背了事实依据和当事人的真实意图，严重侵犯了王正遒的合法权益，造成王正遒冤枉败诉、倒赔罗雄180000元巨款的经济损失，背上“老赖”的臭名，严重损害了其个人的人格和家庭的声誉。故向法院提出再审申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，依法对罗雄捏造事实，以欺诈手段编造虚假借贷纠纷恶意诉讼，对王正遒造成严重后果的行为追究法律责任；2、请求在申诉期间实行财产诉讼保全，停止扣划养老金账户上的养老金；3、依法撤销（2018）湘1229民初382号民事调解书。 被申请人罗雄未提交书面意见。 本院经审查认为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解案件首先应遵循的是当事人自愿原则。根据调解笔录记载，在调解过程中，本院就是否同意调解进行了两次询问，双方当事人均回答同意接受本院调解；二、在本案制作的调解笔录中，双方当事人对调解笔录进行阅读后，在每页都签字进行了确认。王正遒未能向本院提供任何证据证明其在一审达成民事调解协议时系被欺骗或受胁迫。由此可知，本案调解是在当事人自愿的原则上进行的。三、本案调解是在查明案件事实的情况下做出的。本院在案件调解过程中就双方当事人的法律关系形成及事实经过进行了相关的问询，王正遒对双方之间系民间借贷关系表示认可，且在审理查明部分对王正遒出具给罗雄的“收条”进行了阐明。本院制作民事调解书后依法送达给了当事人，双方当事人均签收。四、本案未违反相关诉讼程序。王正遒诉称本院未向其提供罗雄的起诉状及相关材料，经查阅案卷材料，本院于2018年5月21日向王正遒送达了起诉状副本、传票及相关诉讼材料，王正遒签署了送达回证。 综上，本案是在本院主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，程序合法，且调解协议内容未违反法律规定。故王正遒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人王正遒的再审申请。 审 判 长  李 芳 审 判 员  贺小凤 审 判 员  胡兵玉 二〇二一年七月三十日 法官助理  张 霞 书 记 员  杨茗茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1406号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。法定代表人：李源。被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田恒耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执1406号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月六日书记员  林仙芳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1325号 被执行人王永芹，女，1988年2月15日出生。 被执行人于超，男，1977年8月9日出生。 本院在执行王永芹、于超罚金一案中，依据生效的（2021）鲁1083刑初30号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到于超银行存款4150元，王永芹存款1692元，已扣划上交国库，于超已执行完毕，王永芹未查询车辆及不动产信息，已将被执行人王永芹限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督233号 申请人：孔佼，男，1973年2月15日生，彝族，住贵州省织金县，公民身份号码：5224251973××××××××。 被申请人：冯四海，男，1984年8月19日生，穿青人，户籍地：贵州省织金县，现住织金县。公民身份证号：5224251984××××××××。 申请人2021年7月7日向本院申请支付令。申请人孔佼称：申请人与被申请人在织金县XX镇驻村时认识。2019年10月12日，被申请人称继续用钱，电话向申请人借款2000元，申请人便通过微信转账方式借给被申请人2000元。至2021年2月2日，被申请人未提向申请人还款事宜，申请人便向被申请人催要借款。被申请人于2021年2月2日承诺几天后还款。之后申请人多次向被申请人索要，被申请人均以各种理由故意拖欠借款。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未偿还所欠借款。为证明上述事实，申请人向本院提交了微信截屏2张在卷予以佐证，要求被申请人冯四海立即偿还申请人孔佼借款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯四海应当自收到本支付令之日起十五日内一次性偿还申请人孔佼借款2000元。 申请费16.6元，由被申请人冯四海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 董 波 二〇二一年七月十二日 书记员 罗理伦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3715号申请执行人：缪明锋，男，1988年9月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡高雷，男，1989年9月19日生，汉族，户籍地河南省郏县。申请执行人缪明锋与被执行人胡高雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人缪明锋依据已生效的（2020）苏0281民初6600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡高雷赔偿缪明锋11204.50元，诉讼费1360元。本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿5778元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对胡高雷的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现胡高雷有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对胡高雷名下房地产信息进行查询，未发现胡高雷名下有房地产等不动产；3、本院通过委托河南省郏县人民法院对胡高雷名下房地产信息进行查询，未发现胡高雷名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供胡高雷可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供胡高雷可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对胡高雷的财产进行了调查，未发现胡高雷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供胡高雷可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十九日书记员  沈 颖
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初420号原告：贵州省岑巩县佳寓物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DKTP15N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水路东侧佳寓中央华府二号商住楼二楼。法定代表人：杨壮飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人，夏开文，男，1961年05月05日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨秀成，男，1982年01月26日出生，住贵州省岑巩县。原告贵州省岑巩县佳寓物业管理有限公司与被告杨秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案受理后，原告贵州省岑巩县佳寓物业管理有限公司于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省岑巩县佳寓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告贵州省岑巩县佳寓物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二一年七月二十六日法官助理欧国平书记员王晗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6949号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行。住所地：大连市中山区兴和街100号31及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：张鑫，男，1990年5月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤诉处理。审判员 王 婧二〇二一年七月十六日书记员 罗美微
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2918号申请执行人：刘会平，男，1979年4月22日生，汉族，黑龙江省双城市人，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地：贵州省兴义市雄武乡沙地村。法定代表人：蔵赛谦，煤矿负责人。刘会平与贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8037号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告刘会平伤残九级工伤保险待遇合计142896.83元。因贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿未按上述生效法律文书履行义务，刘会平向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月16日、2021年7月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿在贵州兴义农村商业银行股份有限公司有2个银行账户，余额分别为0元至569.53元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度,冻结期限截止至2022年4月18日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31,车辆识别代号：Ｐ20437），本院依法在车辆登记机关查封，但反馈显示未查封，车辆所有权人不符。4.查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿工商登记信息为：住所地贵州省兴义市雄武乡沙地村，法定代表人：蔵赛谦，统一社会信用代码：91520000551948818X。查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿无证券信息。三、本院于2021年7月13日通过实地走访调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，反馈信息为该煤矿正处于整改阶段，已有一至两年未经营，现暂无可供执行的财产。四、于2021年4月20日向被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿发出限制消费令，对其法定代表人蔵赛谦采取限制消费措施，并依法将贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。因申请执行人刘会平称无法到庭，故本院于2021年7月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信形式告知申请执行人刘会平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘会平未回复。但经本院调查被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余142896.83元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8037号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人刘会平尚未受偿的债权为142896.83元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿负有继续向申请执行人刘会平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年七月二十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执73号申请执行人：任大民，男，1966年9月20日出生被执行人：哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区54委16组鸿发洗煤有限公司1号办公楼。负责人：宋福旭，职务经理。任大民与哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）黑0403民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任大民于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为5525元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院已向被执行人哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司尚有5525元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二日书记员  张耀元
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初973号       原告：尚义忠，男，1950年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。   被告：李正军，男，1962年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告尚义忠与被告李正军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告尚义忠及其委托诉讼代理人陈秀龙、被告李正军、翻译董秀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告尚义忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告工程押金款100，000元；2．判决被告支付占用资金利息16，601元（以100，000元为基数，以年利率6%计息，自2018年4月9日至2020年8月19日为14，186元；以一年期贷款市场报价利率3.85%计息，从2020年8月20日至2021年4月6日为2415元）。事实与理由，2018年4月9日，被告李正军以有工程可以承包为由，要求原告合伙，并由原告出押金100，000元，被告负责承包工程，被告收到押金后，给原告出具证据，表示如果工程不能开工，愿意承担一切损失，时至今日，工程未能承包，工程也没有开工，被告也拒绝返还押金。   被告李正军辩称，原告所述不属实，被告没有收到原告的100，000元，请求驳回原告的诉讼请求。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1．三人合作协议原件一份，拟证明原被告与证人之间是合伙关系。   2．证据原件一份，拟证明被告收到原告的合伙款项，如工程开不了工，被告承诺则会承担原告的一切责任。   3．中国农业银行业务凭证原件两份，拟证明原告于2018年6月29日支付合伙款项的事实。   4．建筑劳务施工合同复印件一份，拟证明被告与陈连生于2018年6月28日签订了建筑劳务施工合同，而该工程一直未开工的事实。   5．证明原件一份，拟证明原告出资合伙款的来源；   6．证人廖志成、杜子珍证言，原被告及证人系合伙关系，原告出资100，000元的事实。   经质证，被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。证据4为复印件，该证据在表现形式上不合法，本院不予采信。   针对自己的辩解，被告举证如下：   1．凭据原件一份，拟证明原告与被告是合伙关系。   2．被告与证人廖志成的录音光盘一份，拟证明原告与被告是合伙关系；   经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为“尚义忠”字样不是原告本人签名。对证据2的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下，2018年4月9日，被告给原告出具“证据”一张，内容为“有尚义忠工程款押金，如出现工程开不了工，一切工程损失由李正军承担一切经济损失”。2018年6月29日，原告被告及廖志成三人达成合作协议，内容为“经三人协商后，在平等互利的基础上，有乌鲁木齐市五一路（长江路至河滩路）、路沿石安装、铺地板砖工程，利润和亏损三人共同分担，如无争议请各自签名，利息共同分担”。2018年6月29日，原告尚义忠的妻子杜子珍给陈连生转账40，000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告尚义忠称其支付被告工程押金为现金100000元，但其所提供的银行明细清单只能证明杜子珍于2018年6月29日取款60，000元及杜子珍于2018年6月29日向陈连生转账40，000元的事实。而对于原告尚义忠是否将现金60，000元交付于被告以及杜子珍向陈连生转账的40，000元是否就是工程押金款及陈连生与本案有无关系等事实原告均不能证明。原告所举证据只能证明原被告之间为合伙关系，不能证明被告收到原告工程押金款100，000元，原告主张被告返还100，000元及利息的诉讼请求无法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告尚义忠的诉讼请求。   案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告尚义忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马 莲 花             二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日       书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1832号上诉人（原审被告）：王丰龙，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照瑞达规划建筑设计有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路69号，统一社会信用代码91371100868384539W。法定代表人：徐建，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。。上诉人王丰龙因与被上诉人日照瑞达规划建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2021）鲁1191民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王丰龙上诉请求：撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。根据上诉人提交的证据（社保证明）和一审法院认定的事实，上诉人已经与日照经济开发区工程建设监理公司建立了正式的劳动关系，不可能同时与被上诉人形成劳动关系。因此双方之间关于设计费用的纠纷属于劳务纠纷而非劳动争议。二、上诉人起诉要求被上诉人支付设计费用，是基于《设计联合体协议书》，而非双方之间不甚明确的劳动关系，上诉人也没有受到被上诉人的工作指派，并非为了履行工作职责。虽然《设计联合体协议书》系案外人翟光耀与被上诉人签订，但在实际工作中，上诉人与翟光耀在设计相关图纸时，分工合作，上诉人负责道路给排水设计，翟光耀负责道路设计，二人共同完成了道路的整体设计工作，且与被上诉人公司员工吴洁的聊天记录中，吴洁发送给上诉人的计费表格将二人的设计费同列入一个表格，二人共同获得协议书中的30%设计费提成，与公司之间、王丰龙与翟光耀之间的分成比例在聊天记录中都有所体现，足以证明上诉人的主张。案外人翟光耀也因设计费问题起诉了本案被上诉人，案号为（2021）鲁1191民初495号，在该案中翟光耀也说明了其与王丰龙的合作方式。综上所述，本案系上诉人与被上诉人之间的劳务纠纷，并非劳动争议纠纷，无需经过仲裁前置程序。王丰龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令日照瑞达规划建筑设计有限公司支付王丰龙设计费用共计493318元；2.诉讼费用由日照瑞达规划建筑设计有限公司承担。事实与理由：王丰龙系日照瑞达规划建筑设计有限公司公司员工，2018年5月离职后，应日照瑞达规划建筑设计有限公司要求，仍然继续参与了日照瑞达规划建筑设计有限公司承揽的多条道路的排水工程设计工作以及施工现场配合、后期竣工图变更编制工作。设计工作完成后，经王丰龙与日照瑞达规划建筑设计有限公司多次协商，日照瑞达规划建筑设计有限公司拒不按照约定支付相应的设计费。一审法院经审查认为，王丰龙与日照经济开发区工程建设监理公司签订劳动合同，期限自2015年8月10日起至2018年6月1日，王丰龙于2018年5月21日申请辞职，自愿解除劳动合同，日照经济开发区工程建设监理公司于2018年6月1日出具了《解除、终止劳动合同证明书》。王丰龙实际在日照经济开发区规划建筑设计院工作，该单位为事业单位，2018年1月份完成改制后，于2018年8月22日名称变更为日照瑞达规划建筑设计有限公司。王丰龙于2017年12月底前在日照经济开发区规划建筑设计院对涉案18项工程的排水工程进行了设计，尽管王丰龙离职后对上述工程配合施工方进行了设计图的变更、现场指导等工作，但王丰龙主张的设计费发生在劳动合同期限内，其对劳动报酬的主张为劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应经过仲裁部门作出处理后，才能向人民法院起诉，现王丰龙未履行仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王丰龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王丰龙请求日照瑞达规划建筑设计有限公司支付设计费用共计493318元，实为劳动报酬，因此发生的争议，应为劳动争议，王丰龙与日照瑞达规划建筑设计有限公司均可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。王丰龙未经劳动争议仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。王丰龙的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  杨荣国审判员  张卫华二〇二一年七月五日书记员  王彩璇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保220号申请人：李延坡，男，1966年8月12日，汉族，住所地：无棣县。被申请人：田秀芹，女，1971年10月8日，汉族，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人李延坡与被申请人田秀芹买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款100000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1692号 原告:绵阳市柯奥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：荣清。 委托诉讼代理人：赵桂林，该公司员工。 被告：王文菊，女，汉族，生于1978年1月16日，住四川省绵阳高新区。 被告：唐玉秋，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市柯奥物业服务有限公司与被告王文菊、唐玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告绵阳市柯奥物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市柯奥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市柯奥物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  张 露
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执47号 杨生全（被执行人）： 道孚县人民法院民事组移送杨生全诉讼费一案，申请执行标的共计3875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3875.00元。至此，道孚县人民法院民事组移送申请执行的（2017）川3326民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2679号 原告：倪赫男，女，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：张某，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽阳嘉兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街36号。 法定代表人：王俊珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告倪赫男与被告辽阳嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告倪赫男于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 原告倪赫男自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告倪赫男提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪赫男撤诉。 案件受理费3982.00元，减半收取计1991.00元，由原告倪赫男负担。 审 判 长  张连杰 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  王丹阳 二〇二一年七月二十六日 代书 记员  马文姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5940号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：杨嘉，系公司员工。委托诉讼代理人：李宣霖，系公司员工。被告：邵伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱火兵，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柏林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告邵伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉与被告委托诉讼代理人朱火兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济赔偿金60285.96元。二、案件事实：2011年4月11日，被告入职原告处，月工资为4000元。原告为被告缴纳社会保险至2020年1月。新冠疫情发生后，经双方协商，被告居家办公，原告按照月工资标准的50%支付工资。原告向被告支付2020年3月工资1798.78元，未支付4月工资。2020年4月20日，原告停止了被告的钉钉及企业邮箱，之后一直未开通，被告也未再上班。被告离职前12个月平均工资为3349.22元。被告于2020年5月11日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金等。三、劳动合同终止原因。原告主张并未与被告解除劳动合同，被告主张原告违法解除合同。经审理查明：1、原告人事专员汪红玲于2020年4月14日与武汉分公司管理人员刘国华商谈离职事宜。刘问“武汉其他人劝退，是不是和我一样都是补助工龄的百分之四十”，汪回复“是的，其他人还没谈”及“有空帮忙跟下，邵伟的我已经打电话给他了，他明天回我”；汪发信息，“其他人说要找你商量，我今天要结果。不然明天找不到你们的”，刘问“明天找不到我们，什么情况呢？直接拉黑吗？”。2、原告人事专员汪红玲于2020年4月15日与被告沟通中问“今天能办手续吗？”。上述查明事实及被告于2020年4月20日停止了被告的钉钉及企业邮箱一事相佐证，能够证实原告停止被告钉钉及企业邮箱系直接与原告解除劳动合同。原告主张系保密需要而停止办公软件，被告仍可继续办公，却未能提供证据证明，本院不予采信。四、仲裁裁决：武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会仲于2020年6月28日作出岸劳人仲裁字【2020】第549号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付2020年3月、4月工资201.22元、1333.33元；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济赔偿金60285.96元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。裁判结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告对武汉市江岸区仲裁裁决书中认定的客观事实均无异议，本院予以确认。原告应被足被告2020年3月工资差额201.22元、4月工资差额1333.33元。被告提供的相关证据足以证实原告违法解除劳动关系，原告依法应支付经济赔偿金60285.96元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告邵伟2020年3月工资差额201.22元、4月工资差额1333.33元；二、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告邵伟经济赔偿金60285.96元；三、驳回原告邵伟的全部诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年七月五日书记员 林君霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初1988号 原告：夏某，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：尚某，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告夏某与被告尚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人孙昌明及被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其继承的其子秦浩的遗产范围内承担清偿借款2万元及利息的义务（利息以2万元为基数，自2019年4月2日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子秦浩系朋友关系。2019年4月2日，秦浩以投资生意为由从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款年利率为24%。后秦浩未偿还借款便因故去世。原告认为秦浩生前未婚，一直与被告共同生活，案涉借款是用于秦浩与被告共同生活,且被告作为秦浩的唯一继承人继承了秦浩生前经营的轮胎店内的轮胎修补机械及秦浩名下的宅基地及宅基地上的房屋，遂多次向被告主张借款本金及利息，但被告至今未偿借款本息。 尚某辩称，秦浩生前未婚未育，其生父已于2010年去世，被告系秦浩唯一的第一顺序继承人。对于原告提交的借条无异议，但该借条上没有被告的签字，被告不是该笔借款的共同债务人。秦浩去世后被告未从秦浩处继承到任何遗产，没有偿还借款的义务。 本院经审理认定事实如下：秦浩生前未婚未育，其生父已于2010年去世，被告系秦浩之母，是秦浩唯一的第一顺序继承人。2019年4月2日，秦浩从原告处借款2万元，原告通过支付宝向秦浩出借1万元，通过现金的形式向秦浩出借1万元，秦浩向原告出具借条一份，内容为：“本人秦浩今借到夏某支付宝转账中国银行一万元，现金一万元，共两万元20000.00元共贰万元整，利率为每月2%。”后秦浩未偿还借款便因故去世。 秦浩生前在日照市岚山区巨峰镇马疃村有登记在其名下宅基地使用权一处，不动产权证号为日岚集用（2014）第003777号，该宅基地上有房屋一处，现由被告尚某居住。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦浩从原告处借款2万元，有借条、支付宝转账凭证等证据证实，本院予以确认。原告与秦浩约定的借款利息，不违反出借款项时的法律规定，根据现行相关法律规定，原告可要求借款人秦浩以2万元为基数，按年利率24%计付自2019年4月2日至2020年8月19日的利息，但自2020年8月20日至借款付清之日的利息，则应按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。秦浩借款后未偿还借款便因故死亡，被告尚某作为秦浩唯一的第一顺序继承人，应当在其继承的秦浩的遗产范围内承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尚某于本判决生效之日起十日内在继承的秦浩的遗产范围内偿还原告夏某借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年4月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 张立华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 秦建伟 书 记 员 李晓凤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1304号       原告：王启运，男，1944年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱素珍，女，1965年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告王启运与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王启运到庭参加诉讼。被告朱素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王启运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2019年3月2日借款50,000元及利息（按年息15.4%，从2019年3月2日至实际付清之日的利息）；2.判令被告偿还2018年5月1日借款10,000元及利息10,000元。事实和理由：2019年3月2日，被告从原告处借款50,000元，出具借条，约定2020年1月1日偿还。2018年5月1日，被告还从原告处借款10,000元，约定月底偿还，并出具借条；逾期未还，2019年3月2日双方计算，被告出具支付2018年5月1日至2019年3月1日的利息10,000元的欠据。被告共欠原告70,000元。故起诉至法院。   被告朱素珍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明，2018年5月1日，被告朱素珍向原告出具借款10,000元的借条，约定5月底偿还；在该借条的下方，朱素珍于2019年3月2日备注欠利息10,000元（2018年5月1日至2019年3月1日）。2019年3月2日，朱素珍再次向原告出具借款50,000元的借条，约定2020年1月1日偿还。至今被告未还该笔欠款。   本院认为，根据原告的陈述及被告出具的债务凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告支付借款本金合计60,000元的诉讼请求，予以支持。双方对借款利息没有约定，故对原告主张按年息15.4%支付借款利息不予支持。2019年3月2日，被告同意对已使用十个月的10,000元借款支付10,000元利息，对超过法律规定的部分不予支持，仅支付利息2400元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告朱素珍于本判决生效之日起十日内支付原告王启运借款60,000元及利息2400元，合计62,400元。   二、驳回原告王启运其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱素珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕             二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日       书 记 员 陈 丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5674号 原告：王广强，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郝彬善，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王广强与被告郝彬善民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王广强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王广强撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月十五日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1610号之四      被执行人：庹显均，男，1992 年 6 月 16日出生，苗族，   住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院依法执行被执行人庹显均罚金一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04刑终63号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年5月11日移送执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月11日向被执行人庹显均发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结到被执行人银行账户小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产等登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，未发现被执行人有可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人庹显均发出限制高消费令。   本案未执行到标的为被执行人庹显均缴纳罚金3000元，退赔被害人张某1100元、豆某1000元、姚某300元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可控执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1610号执行案件的本次执行程序。   被执行人仍需履行生效法律文书所确定的义务，代发现被执行人有可供执行财产线索后，本院在行恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀      二〇二一年七月二十七日      书  记  员   胡 洋         1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13241号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：王鑫。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十二日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1921号 李徽： 本院在执行李徽追缴违法所得一案中，执行依据（2021）吉0202刑初124号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人李徽自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初124号刑事判决书主文判处李徽需要履行的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4247号之三尹峰：尹峰与大连金辉劳动服务中心劳动争议纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十二日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更630号 罪犯陈基山，男，1964年11月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤03刑初8号刑事判决，以被告人陈基山犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年8月27日作出(2018)粤刑终796号刑事判决，以被告人陈基山犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月5日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈基山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈基山减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈基山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分469分。没收个人财产人民币300000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈基山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈基山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0211民初2457号 申请人：安徽砼宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402226629272518。 法定代表人：肖吕阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：吴寿生，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人安徽砼宇特构科技有限公司诉被申请人吴寿生买卖合同纠纷一案，申请人安徽砼宇特构科技有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求在8万元范围内冻结被申请人吴寿生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽砼宇特构科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在8万元范围内冻结被申请人吴寿生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙    武 二〇二一年七月三十日 法官助理 董  娟  娟 书 记 员 董娟娟（兼）
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执1321号之三 申请执行人李娜，女，1977年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海兴达工艺品有限公司。 被执行人卞春玉，女，朝鲜族，1975年5月22日出生，住威海市。 被执行人郑金龙，男，朝鲜族，1974年5月5日出生，住威海市。 被执行人卞美花，女，朝鲜族，1970年8月9日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人赵忠贤，男，朝鲜族，1968年3月19日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5352号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人给付申请执行人垫付款**元及利息、迟延履行金、律师费**元、案件受理费**元的义务，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人向本院申请立案，本院已予立案执行。 执行过程中，被执行人履行了垫付款**元及利息**元、迟延履行金**元、律师费**元、案件受理费**元的义务，执行费**元由被执行人负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5352号民事判决书执行完毕。 二０二一年七月六日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初754号之一 申请人：刘凌洁，女，1987年10月27日出生，汉族，住运城市。 被申请人：边妍方，女，1979年12月29日出生，汉族，住运城市。 被申请人：申胜利，男，1980年1月19日出生，汉族，住运城市。 申请人刘凌洁与被申请人边妍方、申胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）晋0824民初754号民事裁定书，对被申请人边妍方、申胜利名下170000元的银行账户、住房公积金账户、支付宝账户、微信钱包予以冻结，对申请人刘凌洁的晋MXXX**本田牌小型轿车一辆予以查封。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人刘凌洁的晋MXXX**本田牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈建斌