贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2354号原告：袁开文，男，生于1957年8月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁开全，男，生于1965年12月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁中六，男，生于1990年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。委托诉讼代理人：袁军，男，生于1989年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。原告袁开文与被告袁开全健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁开文与被告袁开全的委托诉讼代理人袁中六、袁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担10月4日将原告踢翻在地导致背部软组织受伤的医疗费用1008元，误工费800元，住院伙食补助费400元，护理费600元，营养费500元，共计3308元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告儿子袁中六新修房前院坝与原告碑岗上的土地接壤。2020年9月20日，袁中六在未经协商同意的情况下，擅自在原告的土地上建堡坎，试图打成水泥地板，强占纳入其院坝，原告在进行阻拦途中，遭其抓伤并扭手臂，后派出所出警协调和明确：“在没有达成协议前，不得再动工。”，9月21日后，袁中六不顾警方、村委会处理意见以及原告、原告儿子等关于暂停施工，待协商清楚再进行施工的要求，仍然强行动工，并宣称谈得成要整，谈不成也要整，后几次强行施工过程中，原告上前阻止，均被袁中六及其家人控制，最终强行将原告土地打成了水泥地板。其中，10月14日，原告阻止袁中六施工过程中，被告将原告踢翻在地，并按在地下。当时，派出所也出警进行了处理。两天后，原告发现背部疼痛，于10月17日到习水县寨坝镇医院检查为左侧胸背部软组织伤，为此花费医药费1008元。10月19日，原告将此情况向寨坝派出所进行了报备。被告辩称：原告诉称2020年10月14日，原告夫妇阻挠工程不属实，被告在施工过程中，原告来辱骂，劝说无果，经报警，民警来处理明确询问有无受伤人员，并把双方叫去派出所协商处理，但双方均说无人受伤，并非打架，原告不去派出所处理，派出所转交村上处理，村干部通知双方到村上处理，原告去了几分钟就走了，没有协商这个事，被告未接到村上、派出所、原告的通知，原告陈述于2020年10月14日受伤，在综治办最后一次调解的时候他表示于2021年3月才受伤。原告围绕其主张向本院提交了医疗费发票一张，寨坝镇卫生院疾病证明书、出院记录、费用清单，本院组织双方当事人进行了质证，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2020年10月14日，因被告袁开全之子袁中六修建房屋，原告认为袁中六修建房屋占用了其土地而与袁开全、袁中六等人发生纠纷，经派出所民警到场劝说后双方未继续争执。2020年10月17日，原告感觉胸背部疼痛前往寨坝镇卫生院进行住院治疗4天，花费医疗费1008.39元。本院认为，本案为健康权纠纷，结合庭审中原、被告双方的陈述，能够确认2020年10月14日双方确因被告修建房屋事宜而产生纠纷，结合本案中原告出示的寨坝卫生院的相关治疗情况及原告就医时间、庭审陈述，能够证明原告于2020年10月17日医治的伤情与被告有因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告因此次纠纷所造成的损失为：一、医疗费1008.39元。二、住院伙食补助费400元。三、误工费513.10元，因原告并未举证证明其具有固定收入或近三年的收入状况，本院参照2020年度贵州省居民服务业标准46821元/年计算。根据原告住院治疗4天的事实，误工费计算为46821元÷365天×4天=513.11元。以上费用共计1921.50元。对于原告主张的护理费、营养费，原告未举示证据证明护理费的支出情况和需要加强营养的事实，本院不予支持。对于以上损失，因原、被告双方此次纠纷系双方的不冷静行为而导致，双方均有过错，本院确认原、被告双方各承担50%的责任，即被告袁开全应共计赔偿原告袁开文各项损失960.75元。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告袁开全于本判决生效后十日内赔偿原告袁开文各项费用960.75元；驳回原告袁开文的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告袁开文负担75元，被告袁开全承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审 判 员  杨 顺二〇二一年七月二十日法官助理  何 容书 记 员  何相芹贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2354号原告：袁开文，男，生于1957年8月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁开全，男，生于1965年12月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁中六，男，生于1990年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。委托诉讼代理人：袁军，男，生于1989年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。原告袁开文与被告袁开全健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁开文与被告袁开全的委托诉讼代理人袁中六、袁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担10月4日将原告踢翻在地导致背部软组织受伤的医疗费用1008元，误工费800元，住院伙食补助费400元，护理费600元，营养费500元，共计3308元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告儿子袁中六新修房前院坝与原告碑岗上的土地接壤。2020年9月20日，袁中六在未经协商同意的情况下，擅自在原告的土地上建堡坎，试图打成水泥地板，强占纳入其院坝，原告在进行阻拦途中，遭其抓伤并扭手臂，后派出所出警协调和明确：“在没有达成协议前，不得再动工。”，9月21日后，袁中六不顾警方、村委会处理意见以及原告、原告儿子等关于暂停施工，待协商清楚再进行施工的要求，仍然强行动工，并宣称谈得成要整，谈不成也要整，后几次强行施工过程中，原告上前阻止，均被袁中六及其家人控制，最终强行将原告土地打成了水泥地板。其中，10月14日，原告阻止袁中六施工过程中，被告将原告踢翻在地，并按在地下。当时，派出所也出警进行了处理。两天后，原告发现背部疼痛，于10月17日到习水县寨坝镇医院检查为左侧胸背部软组织伤，为此花费医药费1008元。10月19日，原告将此情况向寨坝派出所进行了报备。被告辩称：原告诉称2020年10月14日，原告夫妇阻挠工程不属实，被告在施工过程中，原告来辱骂，劝说无果，经报警，民警来处理明确询问有无受伤人员，并把双方叫去派出所协商处理，但双方均说无人受伤，并非打架，原告不去派出所处理，派出所转交村上处理，村干部通知双方到村上处理，原告去了几分钟就走了，没有协商这个事，被告未接到村上、派出所、原告的通知，原告陈述于2020年10月14日受伤，在综治办最后一次调解的时候他表示于2021年3月才受伤。原告围绕其主张向本院提交了医疗费发票一张，寨坝镇卫生院疾病证明书、出院记录、费用清单，本院组织双方当事人进行了质证，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2020年10月14日，因被告袁开全之子袁中六修建房屋，原告认为袁中六修建房屋占用了其土地而与袁开全、袁中六等人发生纠纷，经派出所民警到场劝说后双方未继续争执。2020年10月17日，原告感觉胸背部疼痛前往寨坝镇卫生院进行住院治疗4天，花费医疗费1008.39元。本院认为，本案为健康权纠纷，结合庭审中原、被告双方的陈述，能够确认2020年10月14日双方确因被告修建房屋事宜而产生纠纷，结合本案中原告出示的寨坝卫生院的相关治疗情况及原告就医时间、庭审陈述，能够证明原告于2020年10月17日医治的伤情与被告有因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告因此次纠纷所造成的损失为：一、医疗费1008.39元。二、住院伙食补助费400元。三、误工费513.10元，因原告并未举证证明其具有固定收入或近三年的收入状况，本院参照2020年度贵州省居民服务业标准46821元/年计算。根据原告住院治疗4天的事实，误工费计算为46821元÷365天×4天=513.11元。以上费用共计1921.50元。对于原告主张的护理费、营养费，原告未举示证据证明护理费的支出情况和需要加强营养的事实，本院不予支持。对于以上损失，因原、被告双方此次纠纷系双方的不冷静行为而导致，双方均有过错，本院确认原、被告双方各承担50%的责任，即被告袁开全应共计赔偿原告袁开文各项损失960.75元。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告袁开全于本判决生效后十日内赔偿原告袁开文各项费用960.75元；驳回原告袁开文的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告袁开文负担75元，被告袁开全承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审 判 员  杨 顺二〇二一年七月二十日法官助理  何 容书 记 员  何相芹