wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13956号原告：赵佳巍，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告：马婷婷，女，1991年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：张磊，上海正雍律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告赵佳巍、马婷婷诉被告上海金闵房地产开发有限公司(以下简称金闵公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵佳巍、两原告共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佳巍、马婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还定金50,000元；2.要求被告退还首付款182,115元。事实和理由：原告购买被告开发位于上海市奉贤区海湾路1288弄48-505-102房屋，房屋总价2,438,893元，原告于2019年11月24日至2019年11月30日收取原告232,115元，被告因项目无法竣工，原定2021年年初可办交房，但该项目目前处于烂尾状态，原告退款单上交未得到被告妥善处理，原告要求退款，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告向被告订购由其开发建设的上海市奉贤区海湾路1288弄48-505-102房屋。原告于2019年11月26日支付被告定金50,000元，于2019年11月30日支付房款182,115元。后经原告催促，被告始终未与原告办理房屋预售合同网签手续，且案涉楼盘项目尚未取得商品房预售许可证。原告于2021年4月1日向被告提交《退房审批表》，并由被告工作人员填写相关退房信息。被告至今未向原告进行退款。本院认为，被告收取购房定金后，始终未能在原告催促后的合理期间内签订购房合同，已属违约。原告主张退还定金和预付房款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵佳巍、马婷婷定金50,000元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵佳巍、马婷婷购房款182,115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取计2,390元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5113号原告：徐秀平，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄聪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀武，江苏新高的律师事务所律师。原告徐秀平与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告徐秀平于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐秀平负担。审判员  李廷峰二〇二一年七月二十八日书记员  张 苏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9791号原告：神州通誉软件(上海)股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨琳，职务总经理。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，上海笑展律师事务所律师。被告：北京旭东在线信息技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张延芝，职务经理。本院在审理原告神州通誉软件(上海)股份有限公司与被告北京旭东在线信息技术有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告神州通誉软件(上海)股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州通誉软件(上海)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神州通誉软件(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神州通誉软件(上海)股份有限公司负担。审判员 陈 清书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0828民初2091号原告：刘兴红，女，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：彭金波（系刘兴红之子），男，住安徽省岳西县。被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。原告刘兴红与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴红的委托诉讼代理人彭金波到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴红向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款2900元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中刘兴红自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,谎称扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定年利息按一分计算。2017年12月10日,程根旺向刘兴红借款2900元，本息未付。刘兴红经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2021年6月9日，刘兴红持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到刘兴红人民币（大写）贰仟玖佰元正￥2900.00年利息按壹分计算具条人程根旺2017年十二月十日”。本院认为，刘兴红持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对刘兴红提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经刘兴红催要未及时还款，已构成违约，故对刘兴红要求程根旺归还借款2900元的请求，依法予以支持。基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程根旺于本判决生效之日起三十日内向刘兴红归还借款2900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵柯柯二〇二一年七月十三日书记员  王 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8539号原告：上海缦福装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张一峰，执行董事。委托诉讼代理人：陶志强，上海市金浦律师事务所律师。被告：上海惠如道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：司徒惠贤。原告上海缦福装饰材料有限公司与被告上海惠如道具制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序。2021年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海缦福装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告上海缦福装饰材料有限公司负担。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初18198号(小额诉讼案件)原告：上海凯得物业管理发展有限公司，住所地上海市大渡河路XXX号1—10层A区。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：莫启建。委托诉讼代理人：陆青。被告：凌肇芬，女，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人莫启建、陆青到庭参加诉讼。被告凌肇芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯得物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2094元(2018年1月至2019年12月)；2、本案诉讼费由被告承担。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告凌肇芬未作答辩。本院认为，被告凌肇芬作为上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，在接受物业服务的同时理应支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费2094元(2018年1月至2019年12月)的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌肇芬应于本判决生效之日起五日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司物业服务费人民币2094元(2018年1月至2019年12月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告凌肇芬负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1319号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：胡思奇、王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海狮跃贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋称光，职务：执行董事。被执行人：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，职务：董事长。被执行人：宋称光，男，1978年2月13日生，汉族，住福建省。被执行人：张静，女，1976年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人：宋声春，男，1963年5月1日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：魏敦花，女，1964年2月1日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：宋陈锋，男，1982年1月21日生，汉族，住福建省。被执行人：杨艳，女，1982年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋声铭，男，1954年11月15日生，汉族，住福建省。被执行人：宋声达，男，1970年5月8日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：张立霞，女，1978年12月5日生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请被执行人上海狮跃贸易发展有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋称光、张静、宋声春、魏敦花、宋陈锋、杨艳、宋声铭、宋声达、张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初3336号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海狮跃贸易发展有限公司偿还借款3,460,301.66元及相应的逾期利息等，被执行人上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋称光、张静、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞承担连带保证责任。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除所设定抵押的房产外，未查到有可供执行的财产。现被执行人去向不明，未能履行还款义务，本院将依法对被执行人宋陈锋、宋声春名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区荣乐东路XXX-XXX号、上海市松江区荣乐东路XXX-XXX号的房产采取强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待司法拍卖完成后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾守明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54988号原告：沈茂忠，男，1950年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈茂明，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈卫荣(系被告沈茂明儿子)，住上海市浦东新区。原告沈茂忠与被告沈茂明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈茂忠、被告沈茂明及其委托诉讼代理人沈卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈茂忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租金人民币(币种下同)42,000元，并交付房屋由原告保管。事实和理由：1994年12月27日政府批准个人建房户主沈茂忠，当时我平方不够，经父母同意，把父母平方指标迁入我处，但要拆除父母原有39平房屋(涉案房屋)，才能给我宅基证。后来我同政府协商，交付保证金2,000元得以保留原39平房屋。父母1997年离世，遗像放于该房中。后因被告女儿结婚，要求借住该房，我方同意。2017年11月，被告女儿搬离，但被告却对外出租收取租金，四年合计收取42,000元。我得知后提出异议，被告却将父母遗像送至我家，遗像当然可以保管在我家，但39平房屋获得的租金也应当给我。双方纠纷后报警，但无法调和，故起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交1982年父母建房申请表、1994年155号房屋建房申请表、租金统计表、发票联作为证据。被告沈茂明辩称，父母生了四个儿子，原告老三，我是老四。462号房屋1982年建造，有建房报告，是父母的房屋，由我一个人出资。两兄弟各自成家，原告155号另立门户，被告153号另立门户。1994年父母户口迁出，用地指标并入原告家即155号。因原告要建房，宅基地对换，即老大和父母房屋对换，老大拿了涉案房屋，老大原有的房屋拆掉合并成现在155号房屋。后涉案房屋由老大与我进行调换，故政府文件显示可以建房延伸的时候，政府考虑到我了。对涉案房屋，我方于2008年出资300,000元予以重建装修，才符合出租条件。父母离世之后，几十年遗像一直放我家153号，一直到2021年，原告眼红租金，拿着建房报告说涉案房屋是他的，我才发现父母建房指标被用在原告家了，所有的一切手续都是原告在操作，我一怒之下将父母遗像送到原告家去，导致两家人吵架。综上，原告所称涉案房屋及租金收益与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。被告提供政府文件、房屋照片、亲属证明、村民出具的房屋证明、房产转让宅基转移审批表、153号房屋户口簿、万六村宅基地房屋建房申请表、老大沈茂超出具的证明、涉案房屋施工证明、情况说明作为证据。原告补充意见，父母房屋没有门牌号，不知道是否为462号，父母房屋1982年建造属实，我没有出资，被告有无出资不清楚。涉案房屋就是独门独户的一间楼房，该房应当拆除，但没有拆除，一直由被告使用。本案本来不会起诉，2021年3月，被告突然把父母遗像还给我，我心里很火，故要求被告把获取的租金给我。经庭审质证，本院查明如下事实：原被告的父母生了四个儿子，原告为老三，被告为老四，老大沈茂超。462号父母房屋1982年审批建造(无房户，靠老四沈茂明家庭，接造一间即涉案39平房屋)。两兄弟各自成家，原告155号另立门户，被告153号另立门户(462号变更过来，后户主登记为沈卫荣)。1994年父母户口迁出，用地指标并入原告家即155号，但保留了原39平房屋。父母离世之后，遗像放153号，2021年，被告将父母遗像送到原告家去，导致两家人吵架。另查明，1992年政府文件显示，沈茂明房屋可规划延伸。1994年房产转让宅基转移审批表显示，老大沈茂超家庭和父母沈谷平、施小妹进行房屋、宅基对换，即老大拿了涉案房屋。沈茂超出具书面证明：沈茂明462号房屋与沈茂超637号房屋进行互换。2008年左右，沈茂明出资对涉案房屋进行重建装修。2017年，被告开始对外出租收取租金。对该租金收益，双方产生争议，加上父母遗像存放问题，导致矛盾扩大。上述事实，由原告沈茂忠、被告沈茂明的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告双方提交的上述证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：涉案房屋的占有、出租收益是否归于原告一人。根据政府文件反映，出现过沈茂超与父母宅基房屋对换的情形，根据沈茂超书面证言反映，存在沈茂明462号房屋与沈茂超637号房屋进行互换的情形，同时，现有证据表明涉案39平房屋确实由被告沈茂明出资重建装修(2008年左右装修时，原告并未提出异议并阻止)，才得以正常使用及对外出租，故目前无证据证明涉案房屋的占有、出租收益应当归于原告一人，原告未举证证明被告侵权事实成立，故本院对原告诉求不予支持。亲兄弟之间本无深刻仇恨，父母遗像在被告处管理几十年，现放原告家管理未尝不可。因父母遗像管理产生矛盾大可不必，双方应本着实事求是、互谅互让的原则，妥善处理相关矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈茂忠的诉讼请求。案件受理费850元(原告已预交)，减半收取计425元，由原告沈茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4137号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。法定代表人：金芝桁。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12789号起诉人：余某某，女，1930年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李妍妍，上海融孚(临港新片区)律师事务所律师。2021年6月28日，本院收到余某某的起诉状。起诉人余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李雅琴和被起诉人陈敏共同返还因出售上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室所得价款中属于被继承人陈富荣遗产部分起诉人应分得的人民币460,000元；2、判令二被起诉人支付占用应得遗产部分的损失，以人民币460,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日为止(自2014年11月18日暂计算至2021年6月23日为人民币152,826.06元)；3、判令二被起诉人共同承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：起诉人与丈夫陈永琦共生育三子女。本案被继承人陈富荣为起诉人的次子。陈富荣生前与被起诉人李雅琴生育一子，即被起诉人陈敏。1987年5月28日，起诉人及丈夫陈永琦将登记在陈永琦名下位于上海市渭南路XXX号丁的房屋分别明确赠予三子女所有，其中明确将该房屋前楼7.25平方米以及三层13平米(合计20.25平米)赠予次子陈富荣所有。1995年10月10日，因渭南路XXX号丁房屋拆迁，其中属于陈富荣部分经产权调换重新分配了位于上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)给陈富荣。2001年8月11日陈富荣去世，该房屋作为陈富荣遗产一直没有分割由二被起诉人居住。2014年二被起诉人在未取得起诉人同意也未告知起诉人的情况下，擅自将涉案房屋出售，取得相应价款后也未对陈富荣的遗产进行分配。起诉人认为，陈富荣父亲陈永琦早于1993年11月18日去世，起诉人作为被继承人陈富荣的母亲，与二被起诉人同为第一顺位继承人，理应得到涉案房屋出售价款的相应份额。故诉至法院，主张如上诉请。本院经审查认为，起诉人主张上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室售房款，然该房屋至2001年被继承人陈富荣去世时，房屋权属仍属公有住房性质，非陈富荣名下的所有权房屋。而且，该房屋成为售后公房并出售的事实，发生在陈富荣去世之后。故此节事实与起诉人无关，所诉产权房的售房款与起诉人亦无直接利害关系，其起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对余某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔海艳书记员  陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执2514号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：侯思豪，男，1996年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）皖1623刑初605号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与侯思豪罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2021年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1623刑初605号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年七月二十七日书记员  李勤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3006号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金家旺门业有限公司，统一社会信用代码：91341622078733298U(1-1)，住所地蒙城县经济开发区仁和路南侧(蒙城县春生汽车用品有限公司院内)。法定代表人：王丽玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4883号民事判决书，查询到被执行人王丽玲、刘辉名下共有坐落于蒙城县铺的房产{不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0004951号}一处，因被执行人王丽玲、刘辉未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人王丽玲、刘辉名下共有坐落于蒙城县铺的房产{不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0004951号}一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年七月二日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执1231号 松桃新兴钢材经营部、王庆明、龙昌文： 申请执行人松桃新兴钢材经营部与被执行人王庆明、龙昌文买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3174号《民事调解书》，申请执行人松桃新兴钢材经营部于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日向被执行人出《执行通知书》，责令王庆明、龙昌文其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人货款61,487.00元,违约金10,000.00元，承担本案执行费972.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人龙昌文案外直接支付申请执行人松桃新兴钢材经营部61,480.00元，申请执行人松桃新兴钢材经营部自愿放弃其他执行请求，并同意人民法院将本案作执行完毕处理，被执行人龙昌文主动缴纳972.00元执行费至本院，现（2020）黔0628民初3174号《民事调解书》对被执行人王庆明、龙昌文确定义务已全部执行完毕。 特此通知                                2021年7月19日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36848号原告：赵涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：上海坦自货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛垒。原告赵涛与被告上海坦自货运代理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人张雅文，被告上海坦自货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金51,732元。事实和理由：原告于2018年4月18日进入被告处工作。2018年11月4日受伤，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为因工致残程度九级。被告未为原告缴纳社会保险费，双方劳动关系于2019年6月30日解除。因被告未支付原告相关的工伤待遇，为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，故向法院提出起诉。被告上海坦自货运代理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月18日进入被告处工作。2018年11月4日，原告在送快递过程中发生交通事故受伤。2020年2月14日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2020年11月20日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为原告因工致残程度九级。双方劳动关系至2019年6月30日解除。2020年12月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1.一次性伤残补助金51,732元；2.一次性工伤医疗补助金57,480元；3.一次性伤残就业补助金57,480元；4.劳动能力鉴定费350元；5.解除劳动合同的经济补偿金18,330元。经仲裁，裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金52,590元、一次性伤残就业补助金52,590元、劳动能力鉴定费350元、解除劳动合同的经济补偿金9,826.94元；对原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提出起诉。审理中，原告表示根据其2018年4月至2018年10月期间工资条显示，原告该期间应发月平均工资为8,306.56元，现原告考虑本案实际情况同意一次性伤残补助金的计算基数按上述期间月平均工资5,748元计算。原告确认其在交通事故纠纷中已在第三方处获赔残疾赔偿金68,034元。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》相关规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现被告未为原告缴纳在职期间的社会保险，因此，本院确认原告一次性伤残补助金应由被告承担。虽然原告的受伤由于第三方原因造成，原告就该起交通事故已在与第三方的诉讼中获赔残疾赔偿金，但原告的受伤已被认定为工伤及鉴定为因工致残程度九级，按照工伤保险条例相关规定，原告仍应获得一次性伤残补助金。经查实，原告主张一次性伤残补助金的计算基数按2018年4月至2018年10月期间其月平均工资5,748元计算并不高于原告实际应发月平均工资，被告对此亦未提出抗辩意见，故本院对原告该主张予以采信。故原告要求被告支付一次性伤残补助金51,732元的诉讼请求，本院予以支持。另仲裁委裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金52,590元、一次性伤残就业补助金52,590元、劳动能力鉴定费350元、解除劳动合同的经济补偿金9,826.94元，被告并未提出起诉，应视为被告接受该裁决，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海坦自货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵涛一次性伤残补助金51,732元；二、被告上海坦自货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵涛一次性工伤医疗补助金52,590元；三、被告上海坦自货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵涛一次性伤残就业补助金52,590元；四、被告上海坦自货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵涛劳动能力鉴定费350元；五、被告上海坦自货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵涛解除劳动合同的经济补偿金9,826.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜书记员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35607号原告：祁晨,女,1983年3月17日出生,汉族,住上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。被告：薛萍,女,1986年11月22日出生,汉族,住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，上海瑞美克律师事务所律师。原告祁晨诉被告薛萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，公开开庭进行了审理。祁晨及其委托诉讼代理人邵一君、被告薛萍的委托诉讼代理人吴炜、陈阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁晨向本院提出诉讼请求：、1、判令解除原、被告签订的编号为ZY-XXXXXXXXXXXX的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付的定金人民币(以下币种同)20万元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在上海中原物业顾问有限公司的居间介绍下,于2021年1月3日签订了编号为ZY-XXXXXXXXXXXX的《房屋买卖合同》,约定原告购买被告名下位于上海宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),房屋建筑面积106.05平方米,总价416万元,首期房款于2021年1月31日签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》时支付100万元,第二期房款于办理交易过户手续时支付161万元,2021年2月28日前支付150万元,尾款5万元于2021年6月15日前付清。合同签订当日,原告向被告支付了20万元定金,被告出具了《收款收据》给原告。2021年1月21日,上海市住建委、市房管局等8部门联合印发《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的意见》(以下简称《意见》),自2021年1月22日起实施。原告于2020年2月17日离婚,在其与前夫陆晓佟婚姻存续期间,家庭住房曾有3套,故原告属于《意见》中第三条的限购对象。为此,原告积极通过96229房产交易中心咨询热线咨询并多次前往交易中心实地咨询,均被告知原告本人已限购,无法再购买房屋。同时,原告也积极与上海中原物业顾问有限公司联系,要求与被告进行协商关于解除合同事宜。双方于2021年1月29日进行协商,但协商未果。综上所述,因限购政策的实施导致原被告双方签订的合同已无法继续履行,为维护原告的合法权益,故起诉。被告薛萍辩称：同意解除合同，解除日期为2021年6月8日。不同意返还定金，合同已经生效，原告未按约支付首付款并签订示范文本的合同，原告构成根本违约，故不同意返还定金。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告购买系争房屋，总房价416万元，原告应向被告支付定金20万元，以担保《房屋买卖合同》履行。同日双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买系争房屋，总房价为416万元，双方同意于2021年1月31日前至中介方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并约定付款方式、交易过户时间税费负担等。合同第10条约定，本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利进行而设立。在被告收到原告至的定金后，一方逾期利息本合同超过二十日的，视为根本违约，若被告根本违约，则应向乙方双倍返还定金；若原告根本违约，则已支付被告的定金不予返还。在双方签订示范合同后定金可构成首期房价款的一部分，但并不改变定金的性质，守约方仍可依据本条约定追究违约方定金责任。合同签订当日，原告即向被告支付定金20万元。2021年2月10日，被告发送微信给原告，催告原告于2021年2月21日14时前前往中介方签约点与被告按照买卖合同约定条件签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告给予的宽限并不代表被告放弃追究原告违约责任等。原告则回复被告，表示正如双方于2021年1月29日晚上面谈时的意见，由于2021年1月21日上海发布《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的意见》中明确的意见，原告已被限购，故无法继续购买系争房屋，并非原告违约，请求解除定金合同并返还定金。另查明，原告于2020年2月17日与陆晓佟办理离婚手续。上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在原告名下。上海市张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在高志英、陆晓佟、陆祺茗名下。另2016年3月10日，陆晓佟与屠雯华、吴引华就上海市东沟四村XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。审理中，原告同意双方《房屋买卖合同》于2021年6月8日解除。本院认为，原、被告之间的《房地产买卖中介合同》及《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方签订房屋买卖合同并约定签订示范文本合同签订时间，但在双方约定签订示范文本合同前相应限购政策出台，原告受该政策影响，即使出售其名下所有房屋后，其亦不再具有购房资格，双方合同无法继续履行，审理中，原告亦同意合同于2021年6月8日解除，本院予以准许。双方合同解除，但导致合同最终解除原因不可归责于合同任一方，故被告应将收取的定金返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，判决如下：一、原告祁晨与被告薛萍就买卖上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》于2021年6月8日解除；二、被告薛萍于本判决生效之日起十日内返还原告祁晨定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告薛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。法定代表人：栗柏峰，职务行长。委托诉讼代理人：李宏宇，男，1975年10月24日出生，回族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：夏国，男，1972年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告夏国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。被告夏国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除邮储银行与夏国签订的合同编号的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令夏国偿还邮储银行本金163,467.72元及利息4083.23元，合计167,550.95元（以上利息截止2021年1月26日），及至实际还款日之间产生的利息及-2-罚息；3.如若夏国不能偿还上述本金、利息及罚息，则以邮储银行享有对抵押房产坐落哈尔滨市阿城区（进行拍卖，用于偿还借款本金及利息，变卖后所得价款优先受偿，若拍卖房产所得款项无法覆盖全部欠款金额，则剩余欠款继续由夏国负责偿还。4.夏国依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，夏国向邮储银行申请贷款19万元，并签订《个人消费贷款及担保合同》，借款期限180个月，年利率为4.655%，采取等额本息还款法，放款日为2017年9月8日，每月18日还款。所抵押的房产坐落哈尔滨市阿城区。邮储银行已按合同约定履行了放款义务。截止2021年1月26日已产生多次逾期违约，远多于合同所约定的累计逾期次数上限，构成严重违约。夏国未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、放款单、房照复印件、他项权证复印件、邮储银行系统截屏等证据。本院经审查认为，夏国未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2017年8月28日，邮储银行与夏国签订个人购房借款及担保合同，合同的主要内容为：夏国向邮储银行借款19万元，借款期限180个月，利率为年利率4.655%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购房。如未按约定的期限偿还借-3-款，加收原借款利率30%的逾期利息，即逾期还款按年利率6.0515%计付逾期利息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，解除合同。夏国以其自有的一处位于哈尔滨市阿城区（面积86.70平方米）房产为该借款合同进行抵押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息等。夏国自愿在合同借款人及担保人处签字捺印。同日办理了房屋抵押登记。2017年9月8日，邮储银行按合同约定履行了放款义务，夏国未按合同约定期限偿还借款本息，最后一次还款时间为2020年12月19日，截止到2021年1月26日，夏国仍拖欠邮储银行本金163467.72元及利息4083.23元，合计167550.95元。本院认为，邮储银行与夏国之间签订的个人购房借款及担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。邮储银行已依约履行发放贷款的合同义务，夏国未按约定如期偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因夏国逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成就，故邮储银行主张解除贷款合同，提前收回全部贷款本金和利息，以已经依法办理抵押登记的房产优先受偿有事实和法律依据，应予支持。夏国拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法-4-律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与夏国签订的合同编号的《个人消费贷款及担保合同》；二、夏国自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金163,467.72元；三、夏国自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息4083.23元（含逾期利息,计算至2021年1月26日），并以163,467.72元为基数，自2021年1月27日起按年利率6.37%计付逾期利息至实际给付之日止。四、如夏国不能按期偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对夏国所有的坐落于哈尔滨市阿城区的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延-5-履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由夏国负担（邮储银行已预交，同意夏国直接给付邮储银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵春明二〇二一年七月十二日书记员  朱振岩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特286号申请人：李某某，男，1936年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被申请人：李某，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：李某，女，1966年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室。申请人李某某申请确定李某监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人李某某及其委托诉讼代理人孙吉尔到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。申请人李某某称，其与被申请人李某系父子关系，被申请人已被宣告为限制民事行为能力人，被申请人未婚未育，被申请人的母亲已故，为照顾被申请人的生活，要求指定申请人李某某为被申请人的监护人。第三人李某称，申请人系其父亲，被申请人系其弟弟，第三人认为申请人年纪大了，且身体状况不好，不适合担任被申请人的监护人，而第三人一直在照顾被申请人。经审理查明，申请人李某某与李某某1系夫妻关系，双方共生育李某、李某两个子女，李某某1于2017年11月20日去世。2021年5月25日，(2021)沪0113民特176号民事判决书宣告被申请人李某为限制民事行为能力人。本院认为，李某被宣告为限制民事行为能力人，目前尚无指定监护人，李某的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。为维护李某的合法权益，在李某无配偶、子女且母亲已故的情况下，其父亲李某某请求指定其为李某监护人的申请于法不悖，本院予以准许。申请人李某某在担任李某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定李某某为被申请人李某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1289号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：胡思奇、王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海井基实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何振坚被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林,职务：执行董事被执行人：何振坚，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：龚惠环，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：张芳华，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请被执行人上海井基实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初2641号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海井基实业有限公司偿还借款3,864,026.22元及相应的逾期利息等，被执行人上海川源国际物流有限公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等执行措施。所设定抵押的张芳华名下上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房产已由我院依法强制拍卖过程中，为此，申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待司法拍卖完成后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18572号原告：洪静，女，1978年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭。原告洪静与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称“叶之青公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪静到庭参加诉讼，被告叶之青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪静向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费7,344元。事实和理由：被告叶之青公司主要经营教育培训业务，2019年12月30日原告在原课程未使用完毕的情况下，在被告处为儿子查某某继续报名第二年的画画课(含48节主课及6节赠课)，支付学费7,344元。但因疫情影响，被告人去楼空，导致原告所续课程未上一节。故，原告诉至法院要求解除合同，并退还尚未使用的课程学费。被告叶之青公司未到庭答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为其子查某某在被告处报名参加了画画课(含48节主课及6节赠课)，支付课程学费7,344元。至起诉前，原告所报名的上述课程尚未使用。现，被告已关闭其教学点。上述事实由原告提供的账单详情、出生证、微信截屏以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证等所证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力。原告为其子女在被告叶之青公司开办的培训机构报名兴趣班，并支付课时费，故原告与叶之青公司间依法成立教育培训合同法律关系。但，原告支付相关费用后，因被告的违约行为致使合同目的未能实现，故双方的教育培训合同应予以解除。现，原告要求被告叶之青公司返还原告已支付但未使用部分的学费，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪静7,344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异266号异议人(申请执行人)：李宁发，男，1980年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈华，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人李宁发与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，异议人对虹口法院作出的执行分配方案不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李宁发撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9109号申请人：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。被申请人：南京泽泽防水防腐工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张孝祥，职务不详。申请人上海能延实业有限公司与被申请人南京泽泽防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海能延实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人南京泽泽防水防腐工程有限公司的财产金额为人民币22,896.67元，并已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京泽泽防水防腐工程有限公司银行存款人民币22,896.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申18号再审申请人(一审被告)：上某1，住所地：上海市宝山区。法定代表人：江某某，执某某。委托诉讼代理人：刘某某，北京(京都)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：富士胶片实业发展(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内某某，董某某。委托诉讼代理人：章某某，上某2。委托诉讼代理人：潘某某，上某2。再审申请人上某1因与被申请人富士胶片实业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0115民初64778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上某1申请再审称，本案案情复杂，原审不应按照小额诉讼案件审理；本案原审对被申请人违约在先的事实和法律责任没有认定，应当依法予以确认；申请人在被申请人违约在先且连续违约的前提下，出于无奈才拒收退回涉案发票，原审认定申请人无故拒收涉案发票，非法剥夺了申请人针对被申请人的违约行为采取自我保护措施的权利，造成归责不公，因此请求撤销原审判决，进行再审。富士胶片实业发展(上海)有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用程序正确，请求驳回申请人的再审申请。本院查明，2020年11月17日，被申请人名称由富士施乐实业发展(中国)有限公司变更登记为富士胶片实业发展(上海)有限公司。本院经审查认为，本案所涉服务合同纠纷，法律关系清楚，案件标的额不大，故原审适用小额诉讼程序并无不当。关于被申请人是否违约在先问题，根据已有生效判决查明事实，被申请人在申请人违约欠付服务费之前未有停止服务等违约行为，故申请人此节理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上某1的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11087号原告：柏嘉翌，女，2002年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告柏嘉翌与被告李桂兰共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏嘉翌的委托诉讼代理人樊华玉、被告李桂兰的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏嘉翌向本院提出诉讼请求：要求依法分割死者柏晓江因工伤事故死亡赔付所得的一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金42,792元。事实与理由：柏晓江与前妻施晔共生育一女即原告柏嘉翌。柏晓江与施晔于2016年1月9日离婚后未再婚，亦未生育子女。被告系柏晓江的母亲，柏晓江的父亲柏承志已于2000年去世。柏晓江于2018年9月5日因工死亡。柏晓江去世后发放的一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金42,792元应属原、被告共同共有，同意在扣除柏晓江的丧葬费用后由原、被告平分。原告为柏晓江的丧葬事宜共支付15,000元，认可被告为柏晓江的丧葬事宜支付36,172元。被告所称的办理丧事过程中支付的餐饮费用未与原告协商，原告仅认可10,000元。被告为柏晓江购买墓地一事未与原告协商，购买墓地支出的费用过高。被告李桂兰辩称，同意柏晓江去世后发放的一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金42,792元在扣除柏晓江的丧葬费用后由原、被告平分。认可原告为柏晓江的丧事支付了15,000元。被告为柏晓江的丧事共支付了265,838元。其中餐饮费系葬礼当天宴请亲朋好友的费用，地点由一条龙指定，用餐标准系由原告母亲确定，属于合理开支。柏晓江的墓地选购在其父亲一个墓园，符合人之常情，该墓地费也并非十分高昂，亦属于合理开支。本院经审理认定事实如下：柏晓江与前妻施晔共生育一女即原告柏嘉翌。柏晓江与施晔于2016年1月9日离婚后未再婚，亦未生育子女。被告系柏晓江的母亲，柏晓江的父亲柏承志已于2000年去世。柏晓江于2018年9月5日因工死亡。2021年6月2日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，上海市社会保险事业管理中心浦东分中心出具工伤(亡)人员待遇核定表(个人)，柏晓江的一次性工亡补助金为727,920元，丧葬补助金为42,792元，该两笔款项已由被告领取。审理中，被告提供邦医(上海)殡葬礼仪服务有限公司出具的票据一份(该票据金额为40,795元，原、被告认可该笔费用中有15,000元系原告支付)、上海市宝兴殡仪馆出具的票据三份、上海市益善殡仪馆出具的票据一份、餐饮服务业统一收款凭证一份、墓穴认购凭证一份、墓穴购销合同一份、上海清竹园墓园有限公司出具的票据两份。本院认为，本案中，柏晓江的一次性工亡补助金及丧葬补助金应属于原、被告共同共有，现原、被告均同意在扣除柏晓江的丧事费用后，由原、被告平分，本院予以确定。对原告支付的15,000元丧事费用，被告予以认可，本院予以确定。对被告支付的丧事费用，原告对其中的餐饮费和墓地费用不予认可。本院认为，葬礼当日宴请吊唁的亲朋故旧符合风俗习惯，根据宴请的人数，被告主张的费用并未超过合理范围，本院予以支持。至于柏晓江的墓地费用，被告提供了相关支付凭证，本院亦予以支持，综上，本院确定被告为柏晓江支付的丧葬费用共计265,838元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条第一款之规定，判决如下：柏晓江的一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金42,792元归被告李桂兰所有，被告李桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告柏嘉翌259,937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,754元，由原告柏嘉翌负担1,940元，由被告李桂兰负担3,814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零四条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更871号                    罪犯黄琦峰（曾用名黄熙），男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2005年1月19日作出(2005)东中法刑初字第14号刑事判决，      以被告人黄琦峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。      判决生效后，交付执行。因罪犯黄琦峰在服刑期间确有悔改表现，广      东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第      1321号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2010年1月29日、2012年4月16日、2014年12月20日、      2017年7月15日作出（2010）东中法刑执字第332号、（2012）东中法      刑执字第929号、（2014）东中法刑执字第2293号、（2017）粤19刑      更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、二年、九个月、      七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年1月13日。执行      机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄琦峰在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，      并于2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄琦峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      10次，剩余考核分数573分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄琦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  8                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黄琦峰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年8月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    9
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执625号申请执行人:李某，住平罗县。被执行人：马某，国，住平罗县。本院在执行申请人李某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民特373号民事裁定书已发生法律效力，已向被执行人马某发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付执行款3900元,被执行人马某已履行68.54元，下剩3831.46元被执行人未履行，执行费50元被执行人马某也未履行。本院于2021年2月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月26日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人马某已履行68.54元，未履行3831.46元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民特373号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月二十七日书记员 马 东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1712号申请执行人：马成福,男性,1951年1月29日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行马成福与贾树槐劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  孙 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14925号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：施欣捷，女。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。被告：上海玲展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王玉玲。原告太平财产保险有限公司上海分公司诉被告上海玲展实业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告太平财产保险有限公司上海分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5689号原告：九度虚拟科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐玉清。委托诉讼代表人：罗娴，公司员工。被告：上海斯柢文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王峥，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。原告九度虚拟科技(上海)有限公司与被告上海斯柢文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的合同尾款135868.5元；2.被告支付租赁费8000元；3、被告支付设计费50000元；4、被告支付餐饮及差旅报销费574.24元；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月2日双方签署合同，约定原告为被告设计AR素材。原告履行了合同义务，但被告未按合同约定支付尾款，原告多次催要无果故涉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案合同第10条约定“无法解决的，双方应将争议提交甲方(被告)所在地人民法院管辖。虽然被告注册在上海市崇明区，但根据《上海市高级人民法院立案联席会议纪要(二)》第二条的规定，鉴于被告在合同中披露的地址为上海市静安区灵石路XXX号XXX号楼242，且该披露地址系被告实际经营地，故宜以此地址确定管辖，本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，当事人在合同中约定：无法解决的，双方应将争议提交甲方(被告)所在地人民法院管辖。合同中又披露“甲方”的地址系上海市静安区灵石路XXX号XXX号楼242，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。且原告起诉的诉状上载明的被告地址，亦系上述合同中披露的地址，而非注册地。故综合管辖的程序职能、当事人的意思表示、方便法院立案审查等因素，被告的异议主张成立。故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚卫莲书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6960号原告：刘亮，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘冬冬，男，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘毛毛，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：冯睿，安徽润天律师事务所实习律师。被告：孙伟，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡忠芳，女，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区，现居住颍州区颍西办事处新集社区小太阳幼儿园。原告刘亮、刘冬冬、刘毛毛与被告孙伟、胡忠芳合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛毛及刘亮、刘冬冬、刘毛毛共同委托诉讼代理人孙志，被告孙伟、胡忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向三原告支付土地承包转让费38万元，并按年息15.4%支付利息（以38万元为基数，自2016年8月26日计算至款清之日止）；2、三原告系刘良平（已病故）之子，二被告系夫妻。2014年刘良平与二被告签订了一份《土地承包转让合同书》，将其家庭承包的位于颍西街道××××小学北侧土地（长38米、宽22米）的承包经营权转让给二被告，供二被告开设幼儿园之用，转让价款计68万元。后被告只支付了30万元，余款38万元一直拖着不予支付，经多次催要未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙伟辩称，还有300000元，不是380000元。被告胡忠芳辩称，还欠300000元没给，目前我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年刘良平（甲方）与二被告（乙方）签订了一份《土地承包转让合同书》，约定：甲方将其承包的位于颍西街道××××小学北侧土地（长38米、宽22米）的承包经营权转让给乙方从事生产经营，转让期限为长期，从2014年开始；转让价格680000元，第一次付款时间2014年3月8日，付款300000元，第二次付款时间2015年3月8日，付款380000元。合同签订后，在该土地上投资建设并经营小太阳幼儿园。二被告支付第一次300000元后，因资金原因，余款未及时支付，于2016年8月26日向刘良平出具380000元欠条一份。欠条出具后，二被告陆续支付80000元，现尚欠300000元未支付。另查明，原告刘亮、刘冬冬、刘毛毛与刘良平系父子关系，刘良平于2018年6月17日因病死亡。案涉土地系颍西街道办事处新集社区集体所有，由刘良平、刘亮、刘冬冬、刘毛毛共同承包作为生产经营使用。上述事实，由原告提供的《土地承包转让合同书》、社区证明、欠条、死亡证明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，案涉《土地承包转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙伟、胡忠芳未按合同约定履行付款义务，应当承担民事责任。被告孙伟、胡忠芳现尚欠300000元未支付，事实清楚，且原、被告均予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙伟、胡忠芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘亮、刘冬冬、刘毛毛土地承包转让费300000元及利息（利息自2016年8月26日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年前贷款市场报价利率计算至该款付清时止）；二、驳回原告刘亮、刘冬冬、刘毛毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告孙伟、胡忠芳负担2761.5元，原告刘亮、刘冬冬、刘毛毛738.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二一年七月十七日书记员  丁汉鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执2143号申请执行人郑州市惠济区豫升数理化培训学校，住所地被执行人王新月，女，1994年06月15出生，汉族，本院在执行郑州市惠济区豫升数理化培训学校与王新月劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初775号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新月在银行（或信用社、其他单位）的存款500元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人王新月到申请执行人郑州市惠济区豫升数理化培训学校进行工作交接（交接内容以被执行人实际持有或掌握的招生、教务相关资料为限）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月二十日书记员  陈梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋宇宁，女，1991年7月3日生，汉族，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告宋宇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24047号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：贺新凤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贺新凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计83,914.74元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺新凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计83,914.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4314号原告：王仕胜，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶春香，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王仕胜与被告叶春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕胜到庭参加诉讼，被告叶春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王仕胜向本院提出诉讼请求：判令叶春香归还借款9.29万元及利息（自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月至2020年12月期间，叶春香因儿子工程需要资金周转，向王仕胜三次合计借款9.29万元。叶春香曾口头承诺给付利息，但一直未给付。叶春香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王仕胜提交借条三份，证明借款的事实。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对王仕胜举证予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：大约七八年前，王仕胜、叶春香在宣城市中心医院做护工期间认识。期间，叶春香以儿子杨建做工程需要资金为由多次提出借款请求，王仕胜以现金交付的方式出借。双方先后于2019年8月12日、2019年8月12日、2020年12月30日对借款金额进行结算，叶春香分别出具借款金额1.7万元、7万元、5900元的借条。本院认为：王仕胜与叶春香之间的民间借贷关系为双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。叶春香出具的借条证实王仕胜交付借款的事实，叶春香应当承担还款义务。按照法律规定，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，叶春香于2021年7月1日收到起诉状副本，催告通知到达，本院酌情确定合理的还款期限为十日，叶春香未履行还款义务，构成违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率即年利率3.85%计付借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春香于本判决生效之日起十日内归还原告王仕胜借款9.29万元，并按年利率3.85%自2021年7月12日起计付借款利息至还款之日；二、驳回原告王仕胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元（已减半收取），由被告叶春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇二一年七月二十二日书记员  戴艳婷附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：关丽霞，女性,1979年5月7日生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘东华，男性,1971年7月19日生，满族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人关丽霞、刘东华借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2380号之一申请执行人：杨军，男，1963年10月20日生，汉族，济南市产品质量检验院职工，住济南市市中区。被执行人：张胜春，男，1966年10月20日生，汉族，住济南市槐荫区，户籍黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：蔡莹，女，1975年2月10日生，汉族，住济南市槐荫区，户籍济南市历城区。本院在执行杨军与张胜春、蔡莹民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初7542号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张胜春、蔡莹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金100万元。二、被告张胜春、蔡莹于本判决生效之日起十日内支付原告杨军以借款本金60万元为基数，自2014年6月8日起，以借款本金20万元为基数，自2014年7月7日起，以借款本金20万元为基数，自2014年8月2日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。因张胜春、蔡莹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人蔡莹名下银行账户余额156.55元已划扣，被执行人张胜春名下银行账户余额386.31元已划扣，被执行人蔡莹名下财付通账户余额500元已划扣，被执行人张胜春名下财付通账户余额8282.20元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款9275.06元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张胜春、蔡莹发出限制消费令，限制被执行人张胜春、蔡莹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨军告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1268号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师。被执行人程宇，男，1984年7月27日出生，维吾尔族，户籍所在地山东省莒南县，住山东省青岛市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人程宇信用卡纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初2200号民事判决书已立案执行。被执行人程宇偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金99893.56元，被执行人程宇支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金、分期手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、分期手续费合计利率以年利率24%为限)，被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2552元，保全费1170元，公告费750元、共计4472元由被执行人程宇负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1270号申请执行人孙才，男，1968年3月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人榆树市正阳街靳家村村民委员会，住所地吉林省榆树市。法定代表人高文财，村主任。本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初92号民事判决书，在执行申请执行人孙才与被执行人榆树市正阳街靳家村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，双方达成了长期的履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条及最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定裁定如下：终结（2021）吉0182执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年七月二十七日书记员  郑婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18106号申请人：朱鑫水，男，1981年6月20日出生，汉族。被申请人：点都软件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宗奎。申请人朱鑫水与被申请人点都软件(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款598,631.49元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人点都软件(上海)有限公司银行存款598,631.49元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,513元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9657号原告：朱**贵，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：严菲，贵州裕品律师事务所律师。被告：广州市正方装饰设计工程有限责任公司，住所：广州市黄埔区科学大道48号1103房，统一社会信用代码：91440106673465179M。法定代表人：胡涛，执行董事兼总经理。原告朱**贵诉被告广州市正方装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤回对被告广州市正方装饰设计工程有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告朱**贵撤回对被告广州市正方装饰设计工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱**贵自行承担。审判员  向小梅二〇二一年七月十四日法官助理勾晓霞书记员杨斌
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1125号申请执行人：李伟,男性,1950年7月27日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会，社会统一信用代码54210181ME0015369R，住所地辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村。法定代表人张连东，该村村主任。本院在执行申请执行人李伟与被执行人辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院认为有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1125号案件的执行。终结（2021）辽0181执1125号案件中对被执行人辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十二日书记员  施 展
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6580号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孙才，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告孙才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金14367.49元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月5日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月14日欠付利息792.35元、罚息527.89元、复利62.49元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计15750.22元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告孙才未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额6万元，贷款期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，贷款采用固定利率，为年利率18.36%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月5日发放贷款6万元。被告未能按时偿付贷款本息。截至2021年7月20日，被告尚欠本金14367.49元、利息890.41元、罚息1474.62元、复利74.83元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但罚息不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙才于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14367.49元及截至2021年7月20日的利息890.41元、罚息1474.62元、复利74.83元；二、被告孙才于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金14367.49元为基数,复利以利息890.41元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告孙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2778号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。 被告：付志伟，男，汉族，1977年2月22日生，住吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告付志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2010号 乔剑锋： 本院在执行乔剑锋罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初602号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人乔剑锋自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初602号刑事判决书主文判处乔剑锋需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初2725号      原告：周长久，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：李金娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。   被告：姚远，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，统一社会信用代码91500118765923739B。   负责人：刘京川，总经理。   委托诉讼代理人：何培，男，1974年1月24日出生，汉族，系该公司员工。   本院在审理原告周长久与被告姚远、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长久于2021年7月20日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告周长久在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周长久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周长久撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周长久负担。         审 判 员 唐德波              二〇二一年七月二十日          法 官助 理 谢 东     书 记 员 王 真         1
重庆市城口县人民法院   民事判决书      (2021)渝0229民初1172号      原告：城口县永旺建材销售有限公司，住所地重庆市城口县高燕镇泰山村1组22号，统一社会信用代码91500229MA5UP13YXB。   法定代表人：汪庭逸，系公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。   被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村1社1号，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。   法定代表人：曹金成，系该公司执行董事兼经理。   原告城口县永旺建材销售有限公司（以下简称“永旺建材公司”）与被告重庆煊鹏农业发展有限公司（以下简称“煊鹏农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告永旺建材公司委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼，被告煊鹏农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   永旺建材公司向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告货款466,759元，并以466,759元为基数，自2020年7月8日起按照年利率15.4%支付资金占用损失; 2.判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师服务费14,000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因城口县高燕镇国丰村三社家禽屠宰场工程安装施工需要，在原告处购买钢材。2020年4月26日，原、被告签订《钢材供应协议》，约定:钢材价格为当日参照供方(原告)送货当日上午(注:北京时间上午12 点)《我的钢铁网》重庆市场网上水、达、威、重、昆钢、建邦钢厂相对应的厂家和相对应的规格作为当日批次结算价。运费、吊装费及采购措施费共计每吨按210元包干计取，货运至施工现场。利润每吨钢材180元。供方垫资不超过50吨或一个月。资金占用费每吨每天加价3元作为该批次钢材资金占用费，加价时间为送到货后3日起至付款之止。同时约定，因本协议引发纠纷由工程所在地人民法院诉讼解决，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全担保费等均由违约方承担。 《钢材供应协议》签订后，2020年4月28日至2020年 6月8日期间，原告累计向被告销售钢材共计113.6009吨，并送货至被告施工工地，被告签收送货单。2020年6月8日，原、被告对钢材价款进行结算，原告向被告销售钢材价款 (含每吨运费、吊装费、利润290元)合计466,759元。结算后，被告至今未向原告履行任何支付义务。为此，原告为维护其合法权益，委托重庆渝万(城口)律师事务所（以下简称“渝万律所”）为其提供法律服务，支付律师服务费14,000元。渝万律所指派赵建中、冉桂英律师作为本案的代理人，提起本案诉讼。   被告煊鹏农业公司未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，永旺建材公司与煊鹏农业公司签订《钢材供应协议》，主要约定:1.钢材价格为当日参照供方(永旺建材公司)送货当日上午(注:北京时间上午12 点)《我的钢铁网》重庆市场网上水、达、威、重、昆钢、建邦钢厂相对应的厂家和相对应的规格作为当日批次结算价；2.运费、吊装费及采购措施费共计每吨按210元包干计取，货运至施工现场；3.利润每吨钢材180元；4.资金占用费每吨每天加价3元作为该批次钢材资金占用费，加价时间为送到货后3日起至付款之止；5.未付货款必须1个月内一次资金占用费及运费；6.需方指定张银锋代表需方签收货物，其在供货单上的签字即时对货物数量、价格、规格等项目的确认；7.因本协议引发纠纷，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全担保费等均由违约方承担。《钢材供应协议》签订后，2020年4月28日至2020年 6月8日期间，永旺建材公司7次向煊鹏农业公司送货至其施工工地，张银锋作为收货单位代表在送货单上签字。2020年6月8日，永旺建材公司与煊鹏农业公司对钢材价款进行结算，永旺建材公司向被告销售钢材价款 (含每吨运费、吊装费、利润290元)合计466,759元。结算后，煊鹏农业公司至今未向永旺建材公司履行任何支付义务。2021年5月28日，永旺建材公司委托渝万律所律师为其提供法律服务，支付律师服务费14,000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当 事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的 《钢材供应协议》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应当按约支付货款，被告煊鹏农业未按约支付货款，已构成违约，应当继续履行付款义务，并承担违约责任。原告主张被告支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原、被告间合同约定的资金占用费过高，原告调整为自2020年7月8日起按照年利率15.4%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张实现本案债权所支出的费用，符合合同约定且已实际产生，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也不作答辩和提交相应证据，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告重庆煊鹏农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告城口县永旺建材销售有限公司货款466,759元，并以466,759元为基数，按年利率15.4%支付自2020年7月8日起至付清日止的资金占用费；   二、被告重庆煊鹏农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告城口县永旺建材销售有限公司因实现本案债权所支出的律师服务费14,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取4256元，由被告重庆煊鹏农业发展有限公司负担    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二 中级人民法院。           审 判 员 贾 磊            二〇二一年七月二十八日       法 官 助 理 魏 兴   书 记 员 李 浩          1       --
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0323执1370号申请执行人:山东百财山电子商务有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路中段72号。被执行人：赵海峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3652号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人租赁费310000.00元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵海峰在银行存款315145.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙淑海二〇二一年七月十四日书记员  张永增
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执254号申请执行人柳良知，女，1953年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人孔庆平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初276号民事调解书，立案执行申请执行人柳良知与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人柳良知以本院已作出（2021）川1112破申2号民事裁定书，裁定受理乐山市置恒房地产开发有限公司破产申请，其已向管理人申报债权为由，向本院申请撤回案件的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1112执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗贤贵二〇二一年七月二十八日书记员  章 凤