安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初114号 原告：阮志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县，由安徽省池州市石台县仁里镇新街社区居民委员会推荐。 被告：王伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：刘芳萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王江南，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：鲍秀云，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告阮志勇与被告王伟、刘芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，本案在审理过程中，本院于2021年4月27日依职权追加王江南、鲍秀云为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2021年3月10日、2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告阮志勇及其委托诉讼代理人张立功、被告刘芳萍到庭参加诉讼，被告王伟、王江南、鲍秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金95万元；2.判令被告支付原告利息（其中，65万元借款利息自2020年8月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止，10万元借款利息自2020年9月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止，10万元借款利息自2020年9月16日起按月利率3%计算至实际还款之日止，10万元借款利息按月利率3%自2020年10月11日起计算至实际还款之日止）；3.确认原告对被告提供的抵押物石台县房屋、皖Ｒ×××××号车辆的抵押权，并在债权范围内对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王伟与刘芳萍系夫妻关系，二人向阮志勇借款65万元，并于2020年8月10日出具借条一份，约定借款利率为月息2分，未约定还款期限，并以现居住的石台县房屋作为抵押并转移所有权。后刘芳萍又陆续以茶厂资金周转、购买新房、生意周转为由向阮志勇借款三次，每次各10万元，共计30万元，并出具了借条，双方口头约定借款利率为月息3分，其中，2020年9月6日、9月16日借条均未写明借款期限但写明每月付利息，2020年10月11日借条写明借款期限2个月并用皖Ｒ×××××号车辆抵押担保。后阮志勇多次向被告催讨借款，被告说出卖石台县仁里镇城东社区阳光左岸的房屋就还款，后不接阮志勇电话。为维护自己合法权益，阮志勇诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。 刘芳萍辩称，1.借款相关事宜是王伟和阮志勇协商的，借款都是王伟使用的，我并未使用借款，我是作为担保人，他们让我写借条，我就写了借条。2.我们现在居住的房屋已过户到阮志勇名下，用于担保借款，担保的车辆还在我名下，我暂时无力偿还这些借款。 王伟未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 王江南未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 鲍秀云未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：王伟与刘芳萍系夫妻关系,王江南与鲍秀云系夫妻关系、二人系王伟的父母。 2020年8月10日王伟、刘芳萍向阮志勇出具65万元借条，借条载明“今借到阮志勇人民币陆拾伍万元整（650000元），月息2分。借款人：王伟、刘芳萍2020.8.10担保人：璩瑞景备注：香溢学府五号楼××单元101室用于抵押”。备注的房屋系王江南、鲍秀云共同共有的石台县房屋。为担保该65万元借款，2020年8月6日，王江南、鲍秀云通过公证授权给刘芳萍，委托刘芳萍办理上述房屋所有权转移登记手续等事宜。2020年8月10日，刘芳萍代理王江南、鲍秀云与阮志勇、吴静（阮志勇之妻）签订了房屋买卖合同，并将上述房屋过户登记到阮志勇、吴静名下，现房屋仍由四被告居住。阮志勇以支付购房款的形式将52万元出借给了王伟、刘芳萍，后又出借了13万元现金给王伟、刘芳萍，合计65万元，王伟、刘芳萍出具了65万元借条给阮志勇。 2020年9月6日，刘芳萍向阮志勇出具10万元借条，借条载明“今借到阮志勇人民币壹拾万元整（￥100000）用于茶厂资金周转。借款人：刘芳萍2020.9.6本人刘芳萍自愿问阮志勇借款壹拾万元整，每月付利息，到期还不上本金和利息一切法律后果由我刘芳萍自己承担”。次日，阮志勇通过银行转账10万元到刘芳萍银行账户。 2020年9月16日，刘芳萍向阮志勇出具10万元借条，借条载明“今借到阮志勇人民币壹拾万元整（￥100000）用于购买新房。借款人：刘芳萍2020.9.16本人刘芳萍自愿向阮志勇借款壹拾万元整（￥100000），每月付利息，到期还不上本金和利息一切法律后果由我刘芳萍自己承担”，同日，阮志勇通过银行转账99999元到刘芳萍银行账户。 2020年10月11日，刘芳萍向阮志勇出具10万元借条，借条载明“今借到阮志勇人民币壹拾万元整（￥100000），用于生意周转，借期两个月。借款人：刘芳萍2020.10.11本人刘芳萍自愿向阮志勇借款10万元，到期还不上本金，同意把家用私家车皖Ｒ×××××抵押给阮志勇，一切法律后果由我刘芳萍自己承担”，同日，阮志勇通过银行转账10万元到刘芳萍银行账户。 另查明，2020年8月18日、9月7日、9月11日、9月16日鲍秀云分别支付阮志勇利息13000元、3000元、13000元、12000元，2020年12月8日刘芳萍支付阮志勇利息4500元，合计支付利息45500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王伟、刘芳萍因资金周转、购房等事由向阮志勇借款四次，本院对四次借款本金、利息及担保等分别阐述如下：(一)关于65万元借款。双方未约定借款期限，借款人王伟、刘芳萍可以随时还款，出借人阮志勇也可以催告王伟、刘芳萍在合理期限内返还，但至今王伟、刘芳萍未归还阮志勇借款，现阮志勇要求王伟、刘芳萍归还借款本金65万元的诉讼请求本院予以支持。借条载明月息2分即按月利率2%计算利息，根据阮志勇主张及法律规定，自2020年8月10日起至2020年8月19日止的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。为担保王伟、刘芳萍这笔借款，王江南、鲍秀云通过买卖的形式将共同共有的房屋过户到阮志勇名下，等借款还清后，阮志勇再将房屋过户回去，故双方房屋买卖的行为，是基于担保借款的目的，为保障债权的实现，并非真实的房屋买卖关系，该担保约定有效，现债务人王伟、刘芳萍不履行还款义务，债权人阮志勇请求将已转移至其名下的王江南、鲍秀云共同共有的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。（二）关于2020年9月7日10万元借款（2020年9月6日10万元借条）和2020年9月16日99999元借款(2020年9月16日10万元借条)。借款应以实际出借的金额为借款本金，2020年9月16日借条上虽然载明借款10万元，但阮志勇实际转账给刘芳萍的出借金额只有99999元，应以99999元认定为借款本金。因这两笔借款没有约定借款期限，借款人王伟、刘芳萍可以随时还款，出借人阮志勇也可以催告王伟、刘芳萍在合理期限内返还，但至今王伟、刘芳萍未归还阮志勇借款，现阮志勇要求王伟、刘芳萍归还借款本金199999元的诉讼请求本院予以支持。这两张借条只载明“每月付利息”，依法应认定为对支付利息约定不明确，视为没有利息，现阮志勇要求王伟、刘芳萍自借款之日起按月利率3%支付这两笔借款利息，本院不予支持，但可以自起诉之日2021年1月29日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际还清之日止。 （三）关于2020年10月11日10万元借款。借条载明借期两个月，即2020年12月11日到期，王伟、刘芳萍未按约定还款，因双方没有约定借期内利率及逾期利率，故这笔借款借期内没有利息，阮志勇要求按月利率3%支付借期内利息，本院不予支持；根据法律规定逾期利息应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日。借条载明“......到期还不上本金，同意把家用私家车皖Ｒ×××××抵押给阮志勇......”属于流押条款，阮志勇依法只能就该抵押车辆优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、第四百零一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟、刘芳萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮志勇借款本金65万元及利息（利息自2020年8月10日起至2020年8月19日止的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，但应扣除已支付的45500元利息），被告王伟、刘芳萍到期不履行上述债务，原告阮志勇有权就石台县房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿； 二、被告王伟、刘芳萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮志勇借款本金199999元及利息（利息自2021年1月29日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际还清之日止）； 三、被告王伟、刘芳萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮志勇借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2020年12月12日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日），被告王伟、刘芳萍到期不履行上述债务，原告阮志勇有权就刘芳萍名下皖Ｒ×××××车辆优先受偿； 四、驳回原告阮志勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费2020元，合计8670元，由被告王伟、刘芳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇二一年七月二十七日 法官助理  苏美玲 书 记 员  杨凯莉