wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7882号 上诉人（原审被告）：青岛嘉元盛通实业有限公司。 法定代表人：李视瑞，董事长。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张作广，男。 被上诉人（原审原告）：于春华，女。 委托诉讼代理人：张作广（于春华之夫）。 上诉人青岛嘉元盛通实业有限公司（以下简称嘉元盛通公司）因与被上诉人张作广、于春华商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉元盛通公司的委托诉讼代理人黄姣，被上诉人张作广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉元盛通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张作广、于春华要求嘉元盛通公司支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张作广、于春华负担。事实和理由：张作广、于春华所主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。另依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案根据双方签订商品房预售合同约定交房时间为2017年7月31日，至张作广、于春华起诉之时已经超过三年的诉讼时效，且嘉元盛通公司一审中针对超过诉讼时效已提出抗辩。在张作广、于春华一审起诉之前，事实上并不存在诉讼时效中断的情形，嘉元盛通公司也并不认可张作广、于春华提交关于主张违约金的相关证据。 张作广、于春华辩称，张作广、于春华有录音证据证明当时一直要求嘉元盛通公司支付违约金，故没有超过诉讼时效。双方就物业费抵顶违约金的事宜未能协商一致，嘉元盛通公司一直拖欠违约金。 张作广、于春华向一审法院提出诉讼请求：1.判令嘉元盛通公司支付逾期交房违约金4429元；2.判令嘉元盛通公司支付张作广、于春华房屋面积差额6056.45元（0.89㎡×6805元/㎡）；3.本案诉讼费用由嘉元盛通公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月15日，张作广、于春华与嘉元盛通公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定张作广、于春华购买嘉元盛通公司位于青岛市即墨区《锦绣华隆?君汇》xx号楼xx单元xx层xx户。暂测建筑面积为87.96㎡，每平方米房屋建筑面积单价为6805元，总房价款为598568元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以即墨市房产交易所认定的测绘机构确定的实际面积为准，嘉元盛通公司暂测面积与实际面积不一致的，按照房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同第十一条约定，嘉元盛通公司应于2017年7月31日前将房屋交付张作广、于春华，除不可抗力外。一审庭审过程中，张作广、于春华主张嘉元盛通公司实际交房时间为2017年10月21日。嘉元盛通公司对交房日期不认可，但未提交证据证明实际交房日期。合同第十二条约定，嘉元盛通公司未能在约定期限内将房屋交付，应当支付违约金，违约金按照张作广、于春华已付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 2019年5月20日，涉案房屋取得不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为87.07㎡。 一审法院认为，张作广、于春华与嘉元盛通公司签订的《青岛市商品房预售合同》，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。嘉元盛通公司逾期交付房屋，构成违约，根据合同约定，嘉元盛通公司应支付张作广、于春华自2017年8月1日起至2017年10月21日止逾期交房违约金，张作广、于春华主张自2017年8月1日起至2017年10月14日止以598568元为基数按照日万分之一计算逾期交房违约金4429元（598568元×74天×1?），系对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。因嘉元盛通公司暂测面积与实际面积不一致，张作广、于春华要求嘉元盛通公司支付面积差额6056.45元（0.89㎡×6805元/㎡）亦符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。嘉元盛通公司实际交房日期为2017年10月21日，张作广、于春华因嘉元盛通公司逾期交房产生的相关损失在实际交房时方能确定，诉讼时效应自2017年10月21日起算，并适用三年诉讼时效期间，且根据张作广、于春华提交证据，可以证明张作广、于春华向嘉元盛通公司主张相关权利，诉讼时效中断，嘉元盛通公司主张已过诉讼时效的答辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，一审判决：一、青岛嘉元盛通实业有限公司于判决生效后十日内支付张作广逾期交房违约金4429元；二、青岛嘉元盛通实业有限公司于判决生效后十日内支付张作广房屋面积差额6056.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由青岛嘉元盛通实业有限公司负担，于判决生效后十日内直接向张作广支付。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：张作广、于春华主张逾期交房违约金是否已超过诉讼时效。张作广、于春华因嘉元盛通公司逾期交房产生的实际损失至实际交房之日方能确定，故逾期交房违约金的诉讼时效应当自涉案房屋实际交付之日即2017年10月21日起算三年，张作广、于春华一审提交的证据可以证明其曾就逾期交房向嘉元盛通公司主张过权利，由此导致诉讼时效中断，故嘉元盛通公司关于张作广、于春华的请求已超过诉讼时效的主张，证据不足，本院不予支持。一审认定嘉元盛通公司应支付张作广、于春华逾期交房违约金4429元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人嘉元盛通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人青岛嘉元盛通实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月十三日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立 书 记 员  于国英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执680号之二申请执行人：隋万琴，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：袁国桥，男，汉族，1960年03月01日生，住辽宁省黑山县。本院于2021年03月19日以（2021）辽0726执保64号保全裁定对袁国桥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁国桥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁国桥在中国农业银行62×××62账户内存款人民币7296.00元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年七月二十八日书记员  马 烈
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5134号原告：邹城市欣园物业服务有限公司被告：吴继光原告邹城市欣园物业服务有限公司与被告吴继光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市欣园物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市欣园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市欣园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市欣园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月十二日书记员  张 帅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1280号之一申请执行人：周学利，男，1967年5月28日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：严林军，男，汉族，1982年08月14日生，住四川省南充市仪陇县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严林军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3370号原告：孙某，女，1965年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：史某，男，1958年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、双方共有住宅两处，请求依法分割(价值约80万元)；3、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年购买铁东区园林大道725栋8层161号房屋，产籍号:1-14-321-2081，2016年购买铁东区通山街73栋3层22号房屋，产籍号:1-4-1-2031。双方均系二婚，再婚时原告不知道被告无工作无收入，被告欺骗了原告，被告一方面对原告无微不至的关怀，骗取原告的信任，使得原告放松了戒备;另一方面用原告的钱为被告的前妻家做专利产品。被原告发现并不再给他钱后，开始经常因向被告要钱要房而争吵，并多次对原告使用言语威胁、恐吓，甚至家庭暴，殴打原告，甚至要让被告净身出户，逼原告起诉离婚，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院原告要求离婚，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。史某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件，可以证明双方登记结婚的时间及婚生女的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2021年4月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤。本院认为，认定夫妻感情是否破裂系是否判决离婚的先决条件。孙某与史某虽系再婚，但二人婚史较长，说明双方具有较深的感情基础。虽然2021年4月史某曾将孙某打伤，但不能认定史某构成家庭暴力，故本院认为，现双方虽然因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系是可以得到改善的。故对于孙某要求离婚、分割共同财产之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回孙某要求与史某离婚的诉讼请求；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  解 毅人民陪审员  王纳新二〇二一年七月八日代理书记员  廉 欣
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2070号原告：铁东区启帆汽车租赁服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路402-1。经营者：隋鑫，该中心经理。被告：于德族，男，1995年5月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：于兴田，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告铁东区启帆汽车租赁服务中心诉被告于德族、于兴田租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年7月30日，原告铁东区启帆汽车租赁服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铁东区启帆汽车租赁服务中心撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由铁东区启帆汽车租赁服务中心负担。审 判 长 罗 晶人民陪审员 李 华人民陪审员 梅 玲二〇二一年七月三十日书 记 员 叶怡岑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4686号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：田雪梅，女，汉族，1961年11月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告田雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年七月八日书记员 付乙涵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初4580号 原告：刘瑞树，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，社会团体推荐的人。 被告：刘磊，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘瑞树与被告刘磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告刘瑞树于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞树自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞树撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞树负担。 审判员  储士宏 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴 玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4295号原告：杜詟，女，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁东区派斯健身倶乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告杜詟与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜詟及其委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜詟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：杜詟在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为杜詟提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，杜詟找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：对案件事实无异议，因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，杜詟在派斯健身俱乐部填写入会申请表，交纳1200元办理会员卡，卡型：双年卡，有效期2020年2月16日至2022年2月15日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杜詟与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，杜詟请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对杜詟主张的数额不予认可，但未提供杜詟消费的明细，故应承担不利后果；杜詟向法庭提供证据证明其花1200元会费，办理两年期会员卡，依据其使用时间折算，会员卡余额应为1000元，故本院对杜詟主张的会员卡余额为1000元予以确认。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，杜詟直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告杜詟会员卡余额1000元；二、驳回原告杜詟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区派斯健身俱乐部负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  王敬麟人民陪审员  王国威二〇二一年七月二十八日法官 助理  许晓庆代理书记员  马梦娇
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1307号田广昊、刘小爽:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 刘 丹书记员 :李倩文二〇二一年七月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初3094号 原告：唐为章，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李想，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告唐为章与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐为章到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐为章向本院提出诉讼请求：1.判令李想偿还借款本金40000元、利息38733元（从2017年2月1日至2020年8月1日，月利率2%，利息33600元；从2020年8月1日至2021年5月1日，年利率15.4%，利息5133元），本息合计78733元；2.判令李想继续支付利息至本金还清时止。事实和理由：李想在2017年2月1日向其借款40000元，并书写借条一份，约定利息为2分。后经其多次催要借款及利息，至今无果，故诉至法院。 李想未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李想因做生意缺乏资金，经人介绍，从唐为章处借款60000元，后李想偿还20000元。在2017年2月1日，经双方结算，李想向唐为章出具借条一份，载明“借条今借到唐为章人民币肆万圆整（¥40000.00）借一年。利息：0.02元李想2017年2月1日”。经唐为章催要无果，诉至法院。上述事实，有唐为章提交的借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李想从唐为章处借款，经双方结算，由李想向唐为章出具借条，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。同时，双方当事人关于借贷的利息，不得违反国家强制性规定。因双方当事人在书写借条时约定了借款使用期限，李想应当按照约定的期限偿还借款，现李想未按照双方约定的期限偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。综上，李想应偿还唐为章借款本金40000元、利息38733元，并从2021年5月2日起、继续以40000元未偿还的部分为基数、按照年利率15.4%支付利息至本金还清时止。李想经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李想偿还唐为章借款本金40000元、利息38733元，本息合计78733元，于本判决生效之日起十日内履行；并继续从2021年5月2日起、以40000元未偿还的部分为基数、按照年利率15.4%支付利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告李想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年七月五日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初812号原告：李志刚，男，1969年9月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：毛信华，男，汉族，其他自然情况不明。第三人：夏继承，男，满族，其他自然情况不明。原告李志刚与被告毛信华、夏继承民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法进行审理。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息；2、请求法院判令被告承担涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李志刚的起诉。案件受理费800元，退还原告李志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月二十九日书记员  杨 帆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执455号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：侯庆军，男，1970年11月24日生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1820号民事判决书确认，侯庆军偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款41454.74元、支付逾期保费4303.29元、支付违约金12436.42元，承担案件受理费944元。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯庆军合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2021年2月5日向被执行人侯庆军电子送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月5日、5月31日、7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，侯庆军银行有存款2679.74元，已经扣划，并支付申请执行人；有长城牌汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年2月7日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，2015年1月9日注册济南芙水环保设备有限公司，现已经歇业，未查询到其他财产线索。2021年2月22日将被执行人杨厚亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过社区调查，侯庆军长期不再社区内居住，社区内无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款38775元、逾期保费4303.29元、违约金12436.42元，案件受理费944元以及迟延期间债务利息未得到受偿。本院认为，除上述车辆未实际控制，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二一年七月二十七日书记员  赵 凡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1341号 申请执行人：靳传争，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄海，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 靳传争与黄海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54505元。被执行人依法应承担执行费718元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院已查封被执行人名下的皖ＤＳ××××大众牌汽车一辆，但未实际控制；4、本院已电话联系到被执行人，但是其具体住址不详，致使无法对其采取强制措施，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产；5、本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54505.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十八日 书记员 李怡静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申221号再审申请人（一审被告）：鞠芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳珍宝古玩百货有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街**，统一社会信用代码91210102MA0P4DF7XQ。法定代表人：李东勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。再审申请人鞠芳与被申请人沈阳珍宝古玩百货有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠芳申请再审称：请求撤销原审判决，改判欠付租金35600元。本院经审查认为，鞠芳（乙方）与沈阳珍宝古玩百货有限公司（甲方）签订商铺租赁合同一份，约定甲方向乙方提供位于沈阳市和平区北市一街七号之商场一楼，使用面积1100平方米的经营场作为本合同标的商铺使用。租期自2019年1月17日起至2024年1月16日止，为期5年。鞠芳与沈阳珍宝古玩百货有限公司之间签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，现鞠芳申请要求撤销原审判决，改判欠付租金35600元，但又提供不出证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鞠芳申请再审提出的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人鞠芳的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人鞠芳的再审申请。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 张兴旺二〇二一年七月二日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1249号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告杨晓宇诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2963号原告：袁勐，男，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁云祥律师事务所职业律师。原告袁勐与被告鞍山新兴房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁勐、被告鞍山新兴房屋开发有限公司的委托诉讼代理人范振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁勐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告鞍山新兴房屋开发有限公司的房屋委托租赁经营合同，被告恢复房屋位置及结构，原告收回房屋；2、判令被告给付原告拖欠的房屋租金84,235元；3、请求依法判令被告给付原告违约金30325；4、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2011年6月，袁勐与鞍山新兴房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，袁勐购买新兴盛仕商务酒店房间铁东区建国大道752栋20层323号房屋，全款支付购房款247,747.5元，于2014年12月24日办理了房屋所有权登记，并于2011年1月17日与鞍山新兴房屋开发有限公司签订房屋委托租赁经营合同，委托租赁经营期限自2011年10月1日至2023年9月30日，约定被告按照房屋总价8%向原告支付租金，按季度支付，年租金为19,820元，租期12年。合同签订后，被告自2015年4月1日以后开始拖欠租金，至今未付。2015年11月5日，袁勐向贵院起诉鞍山新兴房屋开发有限公司，要求给付原告2015年4月1日至2015年12月31日止的租金14,865元，2016年7月20日法院判决鞍山新兴房屋开发有限公司给付袁勐房屋租金14,865元，但是至今被告鞍山新兴房屋开发有限公司仍未履行给付义务。2017年11月10日，袁勐向贵院起诉鞍山新兴房屋开发有限公司，要求给付原告2016年1月1日至2017年3月31日止的租金39,639.6元，2018年5月7日法院判决鞍山新兴房屋开发有限公司给付袁勐房屋租金39,639.6元，但是至今被告鞍山新兴房屋开发有限公司仍未履行给付义务。因原告多次向被告催要租金未果，现原告第三次起诉鞍山新兴房屋开发有限公司，要求解除与鞍山新兴房屋开发有限公司的房屋委托租赁经营合同，同时恢复房屋位置及结构，收回房屋并要求被告向原告支付从2017年4月1日至2021年6月30日拖欠的房屋租金84,235元，2017年4月1日至2021年6月30日违约金30,325元，合计人民币114,560元。鞍山新兴房屋开发有限公司辩称：同意解除合同并返还房屋，租金数额需经过举证予以确认。违约金数额我认为过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，袁勐与鞍山新兴房屋开发有限公司就坐落于鞍山市铁东区房屋（产籍号1-39-196-324）签订《新兴盛仕商务酒店房屋委托租赁经营合同》，委托租赁经营期限自2011年10月1日至2023年9月30日，乙方（鞍山新兴房屋开发有限公司）向甲方（袁勐）交纳的年租金为甲方购买该房屋总价的8%（税后）。从2017年4月1日起鞍山新兴房屋开发有限公司欠付袁勐租金。2014年12月24日，袁勐取得诉争房屋的房屋所有权证。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”本案中，被告长期未按照约定的期限向原告支付房屋租金，故原告有权要求解除与被告签订的委托租赁经营合同，并且要求被告将承租房屋恢复原状予以返还。关于房屋租金一节，被告自2017年4月1日起，未按照合同约定的标准向原告支付租金，故被告应向原告支付2017年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金，按照年租金19,819.8元（日租金54.3元）计算。关于违约金一节，在双方签订的委托租赁经营合同第6.2条约定，被告逾期向原告支付保底租金，每逾期一日，由原告按被告年租金的1‰向被告收取逾期付款违约金。按照上述标准计算所得每日违约金为19.8元，被告自2017年4月1日起未向原告支付租金。根据双方第6.3条约定，租金支付的时间每季度第一个月10日之前，即被告应当自2017年4月10日起向原告支付租金，被告未按照上述期限支付，应当向原告支付违约金，支付违约金的期间为2017年4月10日起至实际支付租金之日止，原告本所主张的违约金数额为30,325元，该数额低于按照该期间双方约定的违约金标准计算所得总额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告袁勐与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订《新兴盛仕商务酒店房屋委托租赁经营合同》，被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起15日内将坐落于鞍山市铁东区房屋（产籍号1-39-196-324）恢复原状，返还给原告袁勐；二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起15日支付原告袁勐房屋租金（自2017年4月1日至实际返还房屋之日止，按照年租金19,819.8元即日租金54.3元计算）；三、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起15日支付原告袁勐违约金30,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 郑 君人民陪审员 赵 丹二〇二一年七月六日书 记 员 叶怡岑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执19号之一申请执行人：费县康宝酒水部，住所地：费县上冶镇民义庄村。注册号：371325600254155。经营者：康德松。被执行人：张小玲，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初4278号民事调解书确认：一、被执行人张小玲共欠申请执行人费县康宝酒水部货款82765元，于2020年10月15日前支付22765元，2020年12月15日前支付20000元，2021年2月15日前支付20000元，4月15日前支付20000元；二、如被执行人张小玲未按上述期限履行义务，则应自逾期之日起另行向申请执行人支付货款利息（以剩余的货款为基数，自逾期之日起至货款清偿完毕之日止，按照年利率10%计付），同时，申请执行人有权就剩余的货款本金及利息社区法院强制执行；案件受理费1870元，减半收取935元，由被执行人张小玲负担。因被执行人张小玲未履行生效法律文书确定的义务，费县康宝酒水部于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人费县康宝酒水部与被执行人张小玲买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院于2021年1月11日向张小玲短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，张小玲至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到其住所地费县先农坛小区查找，拟对其采取拘留措施均未果，张小玲至今下落不明。另查明，张小玲在本院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次程序结案。本院于2021年1月5日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年3月31日、2021年5月25日、2021年6月26日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小玲名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人名下有极少许银行存款，本院已采取了冻结措施；发现被执行人名下有车辆登记信息，但已届报废期，无执行价值，且本院并未实际控制；未查到其名下有证劵、保险等其他财产信息。本院于2021年1月5日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人张小玲的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月5日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人费县康宝酒水部的申请，本院于2021年7月2日对被执行人张小玲采取了限制高消费措施，于当日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人居住地费县调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2021年7月2日，本院对申请执行人费县康宝酒水部进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。综上所述，本案被执行人张小玲确无可供执行的财产。经向申请执行人费县康宝酒水部释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二一年七月二日书记员  葛 冉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2880号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：彭某某，男，汉族，1980年1月18日生，住址：辽宁省昌图县。被申请人：张某某，女，汉族，1987年7月16日生，住址：辽宁省昌图县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人彭某某、张某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1152号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某、张某某银行存款共计619071.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年七月一日书记员 尚思瑶
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1266号 上诉人（原审原告）：梁兵，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：山东合力车轮股份有限公司，住所地山东省东营经济技术开发区南一路166号。 诉讼代表人：上海市锦天城律师事务所，系被上诉人破产管理人。 委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康鹏程，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 上诉人梁兵因与被上诉人山东合力车轮股份有限公司（以下简称合力车轮公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2021)鲁0591民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁兵上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼有关的费用由合力车轮公司承担。事实与理由：2019年1月9日，梁兵与合力车轮公司签订《协议书》，双方对付款时间进行了重新约定：合力车轮公司所付工程款在其重组完成并款项到位时第一时间付给梁兵。应付工程款应从该时间点进行计算，在此时间内梁兵主张的优先权并未超过除斥期间。一审以2017年1月20日的《工程结算书》在出具时间为计算应付工程款及优先权的起始时间错误，因为之后双方签订《协议书》已对付款时间进行了变更。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、使用法律错误，请求支持梁兵的上诉请求。 合力车轮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回梁兵的上诉请求。一、梁兵提出的建设工程优先受偿权已经超过法定时限，依法不应予以支持。合力车轮公司一审提交的证据证实，涉案工程已在2017年1月20日对工程数量、价款、已付款、余额等进行了结算，所以价款起算时间为2017年1月20日。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，建设工程价款优先受偿权的期限为六个月除斥期间，故梁兵的建设工程优先受偿权已超过法定时限。二、梁兵主张应付工程款之日应以《协议书》中约定的时间为准，无法律及事实依据。梁兵一审提交的2019年1月9日形成的《协议书》仅系对付款时间的重新确认，是诉讼时效顺延的依据，不具备重新起算建设工程优先受偿权时限的法律效果。 梁兵向一审法院起诉请求：1.确定梁兵对合力车轮公司享有工程款优先受偿权；2.案件受理费由合力车轮公司承担。 一审法院认定事实：梁兵为合力车轮公司研发中心餐厅内装修、信息中心内装修、大理石地面等提供劳务。2017年1月20日，合力车轮公司出具《工程结算书》，载明工程金额5802419.64元，已拨款4232986.33元、工程余款1569433.31元，已开发票5802419.64元。2019年1月9日，合力车轮公司与梁兵签订《协议书》一份，载明：截至2019年1月9日，梁兵在合力车轮公司厂区工程款共计5802419.64元，已支付4232986.33元，余款1569433.31元。此款项在合力车轮公司与其他公司重组完成并款项到位时第一时间付给梁兵。另查明，2019年12月16日，东营市中级人民法院裁定受理合力车轮公司的破产清算申请，并将案件移交一审法院审理，一审法院指定上海市锦天城律师事务所担任合力车轮公司的破产管理人。 一审法院认为，梁兵、合力车轮公司对合力车轮公司欠梁兵工程款1569433.31元均无异议，予以确认。本案的争议焦点为：合力车轮公司欠梁兵1569433.31元工程款，梁兵是否享有优先受偿权。若享有优先受偿权，梁兵对哪些建设工程享有优先受偿权；优先受偿权是否超过了法律规定的期限。关于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条的规定，装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，梁兵为合力车轮公司装饰装修提供劳务，可以依据上述法律规定主张优先限受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。2017年1月20日，梁兵、合力车轮公司对工程数量、价款、已付款、余款等进行了结算，应付款时间应从2017年1月20日起算，梁兵未能举证证实其在六个月内向合力车轮公司主张优先受偿权，应承担举证不能的法律后果；2019年1月9日，双方虽达成协议，但该协议系对付款时间进行重新协商确认，不能产生建设工程优先受偿权重新起算的法律效果，故梁兵向合力车轮公司主张建设工程优先受偿权已经超过法定期限，不予支持。对其他争议焦点，不再分析认定。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回梁兵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁兵负担。 二审中，梁兵、合力车轮公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：梁兵对合力车轮公司主张的建设工程款优先受偿权是否超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十八条、第二十二条规定，梁兵依法有权主张工程价款优先限受偿权，但是，其行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自合力车轮公司应当给付建设工程价款之日起算。根据合力车轮公司于2017年1月20日出具的《工程结算书》，以及双方当事人案涉工程价款无争议的事实，足以认定此时即为应当给付工程款之日。梁兵未在此后六个月内行使建设工程价款优先受偿权，已经超过法定期限。梁兵主张以其与合力车轮公司于2019年1月9日所签《协议书》确定的付款时间为案涉工程价款优先受偿权起算时间，不符合本案实际，有违优先受偿权立法要旨，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王欣欣 书 记 员 杨玉洁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执381号申请执行人：周岩玲,女,1972年11月18日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：赵嘉熙（周岩玲女儿），女，1995年12月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：李伟，男,1999年4月22日出生，汉族，学生，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人周岩玲与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李伟未履行本院作出的（2021）辽0604民初713号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟的银行存款、网络资金35000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年七月十四日书记员  姜晓倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执534号 申请执行人：淮南市杨远地板经销部，住所地安徽省凤台县经济开发区亿联皖北五金家具城C区4栋。 经营者：杨维军，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨河湾商业街C街104-106。 负责人：吴永武，该分公司经理。 淮南市杨远地板经销部与淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司买卖合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初3304号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6050元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，名下无银行卡信息；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十六日 书记员 胡志成
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执327号之一申请执行人：王成虎，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙硕，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初6167号民事判决书确认，孙硕赔偿王成虎损失194774.59元；承担案件受理费1889元。本院在执行申请执行人王成虎与被执行人孙硕机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2021年1月28日向被执行人孙硕电子送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月27日、28日、3月24日、5月20日、7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，孙硕银行仅有零星存款，无车辆登记信息。2021年2月7日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未查询到其他财产线索。2021年2月22日将被执行人孙硕纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过社区调查，孙硕长期不再社区内居住，社区内无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人王成虎的债权未得到受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二一年七月二十日书记员  赵 凡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异42号 异议人：侯素芹，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：喻学昌，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被执行人：孙宝华，男，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人喻学昌与被执行人孙宝华民间借贷纠纷一案中，异议人侯素芹不服本院对费县水岸名城5号楼1502室的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。异议人侯素芹、申请执行人喻学昌及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人侯素芹称，请求撤销（2017）鲁1325执1175-1号执行裁定书，立即解除对异议人房产（位于临沂市费县）的查封。事实与理由：异议人侯素芹与被执行人孙宝华、高子秀夫妇于2015年8月22日签订《房屋买卖合同书》一份，约定被执行人孙宝华将其位于临沂市费县房屋出售给异议人合计面积130.94ｍ2，并于2016年2月1日向异议人正式交付该房屋，并约定孙宝华、高子秀将房屋钥匙交付，视为房屋已经交付，并约定因该楼房未办理房产证，暂时不能办理过户手续，待房产证办理完毕时孙宝华、高子秀配合侯素芹办理该楼房过户登记手续。后孙宝华、高子秀将房屋的首付款收据、客户交款明细、房屋费用结算单等手续交给异议人，异议人亦按约定向被执行人支付了购房款，2016年4月孙宝华、高子秀又向异议人交付房屋钥匙，将楼房交付给了异议人。后因被执行人孙宝华涉嫌诈骗罪被判刑导致异议人与被执行人的房屋买卖合同无法继续履行。异议人于2018年12月14日向贵院提起诉讼要求确认侯素芹与孙宝华、高子秀签订的房屋买卖合同书有效，后费县人民法院作出（2018）鲁1325民初6244号民事判决，判决：侯素芹与孙宝华、高子秀于2015年8月22日签订的费县水岸名城5号楼2单元1502室《房屋买卖合同书》合法有效。后异议人依据（2018）鲁1325民初6244号民事判决书于2019年4月份向开发商费县晟程置业发展有限公司补齐了被执行人未交纳的后续购房款，至此异议人共计交纳购房款615418元、开口费6459元、维修基金9166元，并于2019年4月28日办理了房产证【房产证号：鲁（2019）费县不动产权第××号】，登记房产所有权人为异议人侯素芹，并缴纳了契税11722.25元。异议人已经通过合法途径取得了对临沂市费县的合法所有权，取得没有过错，是该楼房的权利人，贵院查封明显错误，请求解除查封，以切实维护异议人的合法权益。 申请执行人喻学昌辩称，异议人陈述不属实，其于2018年向法院提起民事诉讼，2019年向法院交纳房款，而申请人的执行申请是2017年，在这期间涉案的楼房一直在查封状态。开发商费县晟程置业发展有限公司因向异议人提供过户方便，已被费县法院罚款处理。异议人陈述的2015年签订的房屋买卖协议是虚构的，申请执行人在第一次查封时异议人并未提出异议，其起诉房屋买卖合同效力，申请执行人并不知晓，过户手续并未经法院允许，因此，异议人的买卖合同不具有法律效力，买卖标的物已经被申请人查封扣押，异议人异议不能成立。 经审查查明，原告喻学昌与被告孙宝华民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年12月14日作出（2016）鲁1325民初1477号民事判决书，判决：被告孙宝华于本判决生效之日起三日内偿付原告喻学昌借款225000元及利息（利息自2016年4月11日起按银行同期贷款利率计付）。案件受理费6925元，由被告孙宝华负担。判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人申请法院强制执行。本案于2017年7月4日立案执行,执行案号为（2017）鲁1325执1175号。 本案在执行过程中，本院于2018年3月20日向费县晟程置业发展有限公司送达（2017）鲁1325执1294、1175号裁定书，协助执行通知书查封了上述涉案房产，并现场张贴查封公告和执行裁定书。后申请人申请续封时，发现涉案房产已由费县晟程置业发展有限公司向异议人侯素芹开具办理过户手续，本院遂对费县晟程置业发展有限公司进行罚款，并向异议人送达了查封涉案房产手续。 另查明，本案异议人侯素芹作为原告与被执行人孙宝华、其妻高子秀确认合同效力纠纷一案，经本院审理，于2019年1月14日作出（2018）鲁1325民初6244号判决书，该判决认定：原告侯素芹与被告孙宝华、高子秀于2015年8月22日签订的费县水岸名城5号楼2单元1502室《房屋买卖合同书》合法有效。2019年4月24日侯素芹对上述涉案房产办理了鲁（2019）费县不动产权第××号不动产证书，该证书载明权利人为异议人侯素芹，共有情况为单独所有。 上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、执行裁定书、查封公告及双方当事人提供的证明材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。根据本院查明的事实，本院作出（2018）鲁1325民初6244号判决书系生效法律文书，该判决认定异议人侯素芹与被执行人孙宝华及其妻高子秀签订的涉案房屋买卖合同书合法有效。后侯素芹对上述涉案房产办理了不动产证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。鉴于本院生效判决已经确认异议人侯素芹与被执行人孙宝华及其妻高子秀签订的房屋买卖合同有效，且该涉案房产登记在侯素芹的名下。在本院生效判决及该不动产权属证书有效状态下，应认定异议人对该房产享有所有权，异议人的异议请求本院予以支持。申请执行人喻学昌如对本院（2018）鲁1325民初6244号判决书及涉案房屋不动产登记不服，可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 中止对费县水岸名城5号楼2单元1502室的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年七月二十三日 书记员  孟令珠
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执499号之三申请执行人谢纯斌，男,1955年3月30日出生,汉族,个体业主,住浙江省永嘉县。申请执行人谢建国，男，1966年12月22日出生，汉族，个体业主，住浙江省永嘉县。申请执行人金理峰，男1962年10月10日出生，汉族，个体业主，住浙江省永嘉县。被执行人：盘锦万合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211102555364270B，住所地辽宁省盘锦市双台子区顺城东门二楼。法定代表人：王云生。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦万合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦万合房地产开发有限公司在中国建设银行21001730937052504399账户内存款人民币613300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴刚二〇二一年七月六日书记员  柳强
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3307号原告：庞惠中，女，1999年2月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。本院在审理庞惠中与鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞惠中向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告庞惠中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费8958元，后降低诉讼标的额为10000元，故应退还案件受理费8933元）。审判员 罗 晶二〇二一年七月十二日书记员 叶怡岑
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执822号 刘吉先、柴献宝： 申请执行人刘吉先与被执行人柴献宝借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初4245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柴献宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉先于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人柴献宝支付借款本金36000元及利息；承担案件受理费350元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执822号。 在执行过程中，本院依法向被执行人柴献宝送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人柴献宝的存款16900元，后被执行人将剩余案款19540元交至本院。本院将案款支付给申请执行人刘吉先。申请执行人刘吉先向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4245号民事判决书确定的被执行人柴献宝应履行的义务执行完毕，申请执行人刘吉先基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费440元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4245号民事判决书确定的被执行人柴献宝应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5125号原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：于兴云原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告于兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月十四日书记员  张 帅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执105号之一申请执行人：刘臣行，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李振，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李镇，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1306号民事判决书确认：一、被执行人李振于本判决生效后五日内清偿申请执行人刘臣行借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被执行人李镇对第一项确定的债务负连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被执行人李振追偿；案件受理费300元，保全费320元，由被执行人李振、李镇负担。因被执行人李振、李镇未履行生效法律文书确定的义务，刘臣行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘臣行与被执行人李振、李镇借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院于2021年1月15日向李振、李镇短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，李振、李镇至今未按通知指定的期限履行义务。另查明，李镇在兰山区人民法院、本院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次程序结案。本院于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年3月31日、2021年5月25日、2021年6月23日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人李振、李镇名下的银行存款信息及车辆登记信息，查到二被执行人名下有极少许银行存款，本院已采取了冻结措施；查到被执行人李镇名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未实际控制该车辆。未查到他们名下有证劵、保险等其他财产信息。本院于2021年1月11日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人李振、李镇的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月11日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人刘臣行的申请，本院于2021年7月7日对被执行人李振、李镇采取了限制高消费措施，于当日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。本院到二被执行人居住地费县调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2021年7月7日，本院对申请执行人刘臣行进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。综上所述，本案被执行人李振、李镇确无可供执行的财产。经向申请执行人刘臣行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开欣审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇二一年七月八日书记员  葛 冉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异36号 异议人：徐娟，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：王发银，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：朱小辉，男，1971年6月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王发银与被执行人朱小辉股权转让纠纷一案中，异议人徐娟对本院（2020）鲁1325执1906号执行裁定书中与异议人相关的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本案在审查中，异议人于2021年6月28日向本院申请撤回本次执行异议并提交书面申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予异议人徐娟撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年七月六日 书记员  孟令珠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2041号原告：杨乐，男，汉族，1976年5月10日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：孙革，男，汉族，1968年8月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告杨乐与被告孙革运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨乐、被告孙革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠付原告的运费30000元及暂定利息100元(以30000元为本金，自2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止的利息)，总计30087.44元;2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告处负责大孤山矿厂内的混石运输，欠付运费3987.44元。被告为原告出具2张欠条，总计欠付3987.44元。经原告多次催要，被告给付了1万元，剩余的款项被告以各种理由托词至今未付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。孙革辩称，原告之前确实向我运输过混石，我现在对运费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨乐出具的“结算单”，因该“结算单”上有孙革的签名确认，且孙革未能提交相反证据推翻此“结算单”，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杨乐在孙革承包的大孤山矿场内为孙革提供混石运输工作。2018年3月30日，孙革为杨乐出具结算单二份，结算单载明孙革共计欠杨乐运费39987.44元。后孙革向杨乐偿还了运费10000元，现尚欠29987.44元未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，本案原告为被告运输混石，原、被告之间形成运输合同关系，被告应履行运费给付义务，现被告欠付运费，向原告出具欠条确认欠款数额，故本院予以支持被告给付原告运费29987.44元。又因被告出具欠条未约定给付期限及利息计算方式，故本院予以支持被告自原告起诉之日即2021年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。关于孙革在庭审中抗辩对结算单数额有异议一节，因孙革未能提供相关证据予以佐证，故对孙革的单方陈述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：孙革于本判决生效之日起十日内给付杨乐29987.44元并自2021年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，原告杨乐已预交，由被告孙革负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告杨乐负担0元，应予退还553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  杨利红人民陪审员  郭凤宏二〇二一年七月十三日代理书记员  廉 欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执262号之一申请执行人：贾正，男，1996年5月10日生，汉族，居民，住费县。申请执行人：姜兆连，女，1972年1月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：贾某，女，2006年12月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：贾中存，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住址同上。本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1491号民事判决书确认，贾中存赔偿贾正、姜兆连、贾某13万元，承担案件受理费1172元。本院在执行申请执行人贾正、姜兆连、贾某与被执行人贾中存合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2021年1月25日向被执行人贾中存电子送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月22日、25日、3月24日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，贾中存银行仅有几百元零星存款。2009年3月28日登记五征牌车辆信息，申请执行人同意不予查封。2021年1月25日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，贾中存位于费县有房产一处，审理期间，本院已经伦侯查封。2021年2月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人无财产可供执行，且在缓刑考验期内，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾中存负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二一年七月五日书记员  赵 凡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1327号 申请执行人：刘阔喜，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王传猛，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 刘阔喜与王传猛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55200元。被执行人依法应承担执行费728元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院在执行过程中已联系到被执行人，被执行人称其因病住院，本案执行到案款6800元；4、本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十八日 书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3351号 申请执行人：王德喜,男,1969年2月19日出生,汉族,居民,住安徽省淮南市寿县。 被执行人:赵志顺,男,1972年4月19日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县经济开发区。 本院在执行王德喜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执3351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡志成
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5154号原告：邹城市欣园物业服务有限公司被告：孔凡凯原告邹城市欣园物业服务有限公司与被告孔凡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市欣园物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市欣园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市欣园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市欣园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月十六日书记员  张 帅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异35号 异议人（被执行人）：曹广宝，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市。 申请执行人：李洪，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 申请执行人：陈义勤，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 李洪、陈义勤诉讼委托代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被执行人：费县海莉板材厂。 法定代表人：曹广宝，负责人。 本院在执行申请执行人李洪、陈义勤与被执行人费县海莉板材厂、曹广宝劳动争议纠纷一案中，异议人曹广宝不服本院对其采取执行措施，向本院提出书面异议。本案在审查中，执行实施团队因执行依据承担义务人与申请执行人申请的被执行人不一致，作出（2021）鲁1325执1064号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李洪、陈义勤的执行申请。异议人曹广宝于2021年7月13日向本院书面申请撤回本次执行异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予异议人曹广宝撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年七月十三日 书记员  孟令珠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初19号原告：高虹，女，1961年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：平安健康保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街******。负责人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉英，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。原告高虹诉被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。高虹于2021年7月2日向本院提出申请，变更诉讼请求为判令平安健康保险股份有限公司辽宁分公司支付保险理赔金10000元，并撤回对平安健康保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。本院认为，高虹的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高虹撤回对平安健康保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高虹起负担（高虹已按诉讼请求数额43720.79元交纳案件受理费894元，应按减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还869元。）审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  牟欢欢二〇二一年七月二日代理书记员  廉 欣
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4302号原告：郑宝君，男，1953年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：齐明久，男，1955年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告郑宝君与被告合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝君及其委托诉讼代理人李鹤然、被告齐明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝君向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决被告给付原告的工程款41500元及利息，利息以41500元为基数，从起诉之日起，按年利率3.85%计算，至给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月，被告齐明久承包鞍山市铁东区人民公园西住宅排水接点工程，雇佣原告郑宝君干活。干完活后，欠郑宝君50000元，郑宝君找齐明久要钱，齐明久一拖再拖，齐明久于2005年2月5日在鞍山市人民商场胜利路旁车里给郑宝君出具欠条一份，在场人有赵会君。出具欠条后，郑宝君每年都多次打电话找齐明久要钱，从2006年开始，齐明久一直说好话，以无钱为由推拖郑宝君，齐明久仅于2012年1月28日给郑宝君现金2000元；于2014年1月28日给郑宝君现金2000元；于2015年2月17日给郑宝君现金1500元；于2017年1月26日给郑宝君现金2000元；于2018年2月8日给郑宝君现金1000元，计8.5千元，尚欠郑宝君41500元至今未付。无奈，诉至法院，提出上述诉讼请求。齐明久辩称，原告当时没有施工资质，挂靠在我单位这，钱是单位欠的，与个人无关，2005年时候我给原告4.5万元钱，另后期陆续给付一部分，总计数额已经超过欠款数额，款项我已经给付完了；原告诉请超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于对有争议的证据，本院认定如下：关于郑宝君提交欠条证明2005年2月5日齐明久欠其工程款5万元，经当庭质证，齐明久称该证据是其书写，但是没有单位名称和公章，不是其个人欠款，经查，以上证据能够证明案件事实内容，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据本院予以采信；关于郑宝君提交的视听资料及申请出庭的证人证言，能相互印证其主张的相应事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；关于齐明久提交支票存根证明还款4.5万元，郑宝君称该证据无法证明款项转到原告处，存根上的字迹不是原告的，经查，该支票存根系单方面制作，且无其他证据能够佐证发生实际转账、所欠款项已经归还的事实，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年郑宝君同赵会钧等四人，从齐明久处承包一住宅排水接点工程。工程结束后齐明久给郑宝君出具欠条一份，欠条记载“欠郑宝君工程款伍万元整，”欠款人处落有齐明久签字。另查，齐明久于2012年1月28日向郑宝君还款2000元，2014年1月28日向郑宝君还款2000元，2015年2月17日向郑宝君还款1500元，2017年1月26日向郑宝君还款2000元，2018年2月8日向郑宝君还款1000元，共计8500元。本院认为，郑宝君与齐明久之间的约定，是双方真实意思表示，双方对先前债权、债务进行结算，齐明久对应当向郑宝君履行的金钱义务通过书写欠条方式给予了确认，其内容不违反法律、行政法规定的规定，该约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，郑宝君向齐明久主张给付欠款有事实与法律依据，本院予以支持。关于齐明久主张该欠款并非本人拖欠，郑宝君等人实际是为其单位施工，是单位拖欠工程款的抗辩意见，经查，欠条欠款人处由齐明久个人签署，并无单位公章，且齐明久在庭审中承认款项结算均由华胜公司向其支付，再由其向郑宝君支付，2012年以后齐明久履行了部分还款义务，以上事实亦得到证人证言佐证，故该笔欠款应认定为齐明久个人所欠，对齐明久的该项抗辩意见本院不予采纳。关于应当给付金额一节，齐明久主张其已经超额归还全部欠款，其中在2005年12月12日以转账支票方式偿还了45000元，以现金方式还款8500元。经查，对于已经归还8500元的事实，双方均予以认可；关于转账支票方式归还的45000元，因该份证据本院未予采信，故对齐明久据此主张的该部分事实本院不予认定，实际欠款金额应为50000元扣除归还8500元，即41500元。关于齐明久提出郑宝君的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，经查，郑宝君以电话、诉讼等形式向齐明久主张了权利，故对齐明久的该项抗辩意见本院不予采纳。关于郑宝君提出的自起诉之日起按年利率3.85%计算支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对郑宝君该项诉请本院予以支持，但以不超过同期LPR为限。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐明久于本判决生效之日起十日内给付郑宝君41500元以及利息（利息从2021年6月9日起按年利率3.85%支付至实际给付之日止，但利率以不超过同期LPR为限）。二、驳回郑宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（原告已预交），由齐明久负担837.5元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由郑宝君负担0元，因郑宝君已预交837.5元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 张 杰人民陪审员 田俊娥二〇二一年七月二十八日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1340号 申请执行人：刘冠江，男，1956年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄海，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 刘冠江与黄海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49490元。被执行人依法应承担执行费642元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院已查封被执行人名下的皖ＤＳ××××大众牌汽车一辆，但未实际控制；4、本院已电话联系到被执行人，但是其具体住址不详，致使无法对其采取强制措施，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产；5、本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49490.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十八日 书记员 李怡静
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1236号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告罗有林诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：崔健辉书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7623号 上诉人（原审原告）：国都金盾（北京）保安服务有限公司石家庄分公司。 负责人：刘新俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁宣明，男。 上诉人国都金盾（北京）保安服务有限公司石家庄分公司因与被上诉人鲁宣明劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人国都金盾（北京）保安服务有限公司石家庄分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国都金盾（北京）保安服务有限公司石家庄分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人国都金盾（北京）保安服务有限公司石家庄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国都金盾（北京）保安服务有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月十九日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3770号原告：武某2，男，1935年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒熠律师事务所执业律师原告：赵某，女，1932年10月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。法定代理人：武某2，男，1935年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：高某，女，1978年8月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所职业律师。被告：武某1，男，2013年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。法定代理人：高某，系母子关系。原告武某2、赵某诉被告高某、武某1继承纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月21日，原告武某2、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武某2、赵某撤诉处理。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由武某2、赵某负担，应退还927.5元。审判员 罗 晶二〇二一年七月二十一日书记员 叶怡岑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3561号原告：刘艳，女，1962年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：尤士杰（刘艳配偶），住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建国南路**。法定代表人：刘金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，男，该公司员工。原告刘艳与被告鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称市政工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人尤世杰，被告市政工程公司的委托诉讼代理人鲁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令市政工程公司立即偿还刘艳垫付的医保费41267.52元；2.本案诉讼费用由市政工程公司承担。事实与理由：刘艳系市政工程公司公司职工，因市政工程公司没有依法为刘艳缴纳医疗保险费，致使刘艳退休无医保。后经刘艳等退休职工多次协商、上访沟通，有关部门同意补缴医保费用后办理医保。但市政工程公司以经营状况不善无力缴纳为由，与刘艳协商，于2018年12月19日签订协议书，由刘艳垫付应由市政工程公司单位缴纳的医保费用41267.52元，并承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而由刘艳垫付的医保费一次性全部偿还给刘艳。协议书签订后，刘艳为市政工程公司垫付了41267.52元的医保费，办理了医疗保险，可是市政工程公司没有按照约定的日期偿还刘艳垫付的医保费，刘艳多次催要，市政工程公司均找各种理由推倭搪塞，至今未予偿还。综上事实，市政工程公司的行为严重侵害了刘艳的合法权益，故此，刘艳依法提起民事诉讼及上列诉讼请求，请贵院依法支持，以维护法律的公正。市政工程公司辩称，希望法庭组织调解，如果刘艳同意的情况下，我公司愿意在年底前给付刘艳的医保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，市政工程公司与刘艳在内的退休无医保人员签订《协议书》。协议书的内容为：2018年12月6日下午，在鞍山市市政工程有限责任公司，公司领导刘金刚、张超与退休无医保人员栗朝义等7名代表进行蹉商。经协商，双方一致认为，退休人员享受医保是正当、合法的权益，而造成退休人员无医保问题的责任在公司。因退休无医保，给多年工作的老同志造成沉重负担，个别重病人员已不勘重负。经多次协商、上访沟通后，有关部门同意我公司可补交费用后办理医保。经公司测算，个人需要补交11790.72元（暂定），单位需补交41267.52元（暂定）。鉴于公司经营状况，目前无力缴纳，而医保问题又迫在眉睫，不容拖延。协商决定，由退休人员全部补交（垫付），公司承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而由个人垫付的部分，一次性、全部、无息偿还给个人。另查明，2018年12月4日，市政工程公司出具收款收据。收款收据载明：刘艳支付了一次性追缴医保费53166.24元，其中单位41267.52元。另查明，2021年5月31日，刘艳向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请市政工程公司偿还其垫付的41267.52元医保费。同日，该仲裁委员会作出鞍东劳人不仲[2021]251号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理刘艳的申请。本院认为，本案的争议焦点为市政工程公司应否立即偿还刘艳垫付的医保费41267.52元。本案中，经协商，由刘艳垫付单位需补交的41267.52元，市政工程公司承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而由个人垫付的部分，一次性、全部、无息偿还给个人。现约定的还款期限届满，市政工程公司至今未付，该公司当庭提出如刘艳接受年底给付，可调解，但刘艳当庭表示不同意。故对于刘艳要求市政工程公司支付其垫付的医保费用41267.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘艳人民币41267.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由鞍山市市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年七月十三日代理书记员  庞 可
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3774号 原告：凤台县陆亿混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤台经济开发区凤淮公路南侧神州汽贸对面，统一社会信用代码91340421065221453N。 法定代表人：贺兵，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇寒雁、沈国松,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地黄山市屯溪区黎阳镇高枧村派西56号，统一社会信用代码91341000151540725M。 法定代表人：钱春九。 委托诉讼代理人：张铎，安徽金天都律师事务所律师。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏、赵猛门，该公司员工。 本院在审理原告凤台县陆亿混凝土有限公司诉被告黄山市新安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤台县陆亿混凝土有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县陆亿混凝土有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县陆亿混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理6371元（已减半），由原告凤台县陆亿混凝土有限公司负担。 审判员  史太宗 二〇二一年七月十六日 书记员  刘梦蝶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1120号原告：卜亚澳，男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：连文，女，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号。法定代表人：陈宏霞，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告卜亚澳、连文与被告鞍山爱家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卜亚澳、连文于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜亚澳、连文的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卜亚澳、连文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜亚澳、连文负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二一年七月二十六日代理书记员  李美慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执550号申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地，沈阳市沈北新区人和街109-5-9号。负责人：王亮，系行长。被执行人：沈阳市石油设备厂，住所地，沈阳市皇姑区鸭绿江街213号。法定代表人：朱来君，系厂长。被执行人：沈阳春兴成套开关有限公司，住所地，沈阳市皇姑区观音路16号。法定代表人：国树海，该公司经理。阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行与沈阳市石油设备厂、沈阳春兴成套开关有限公司借款纠纷案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民初786号民事判决书，即被执行人沈阳市石油设备厂偿还阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行借款3000万元及利息等，沈阳春兴成套开关有限公司承担连带责任。阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行于2021年4月22日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行民事判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。查询到的被执行人法定代表人朱来君、国树海持有的护照、港澳台通行证现已无效。执行中查明，被执行人沈阳春兴成套开关有限公司位于沈阳市皇姑区观音路16号的厂房以及被执行人沈阳市石油设备厂位于沈阳市皇姑区鸭绿江街213号的厂房已由沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执恢299号案件执行完毕，现已抵债给沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行表示目前提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民初786号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行判决书确定的给付义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执550号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行发现被执行人沈阳石油设备厂、沈阳春兴成套开关有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年七月二十一日书记员  郭天驰
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初1401号 艾丽丽: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 孙 晶 书记员 :顾佳祺 二〇二一年七月二十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1826号原告：常某，女，满族，1988年2月11日出生，住辽宁省海城市。被告：申某，男，汉族，1985年8月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告常某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女，双方因性格不合总发生争执，现原告无法忍受，双方感情破裂，已无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。申某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚证，可以证明双方登记结婚的时间，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，“夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，常某、申某自愿登记结婚，常某、申某面对婚姻，应该持有珍惜的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。因常某未提供证据证明其与申某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回常某要求与申某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，由常某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  董 杨人民陪审员  刘 倩二〇二一年七月五日代理书记员  廉 欣