山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1469号原告：张敬沛，男，汉族，1969年3月8日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏、刘茂峥，山东英和律师事务所律师。被告：山东维美斯新材料科技有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区104国道47号，统一社会信用代码：91370826MA3MBE262H。法定代表人：李亮，职务：经理。委托诉讼代理人：班运志、陈道芳，山东浩正律师事务所律师。原告张敬沛与被告山东维美斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬沛的委托代理人刘敏，被告山东维美斯新材料科技有限公司的委托代理人班运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬沛向本院提出如下诉讼请求：1、判决撤销原、被告双方签订的《全屋整装系列产品销售合同书》；2、判决被告向原告返还销售合作金、年度管理费65000元；3、判决被告向原告给付违约罚金18000元；4、由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年8月22日，原、被告双方经协商共同签订了《全屋整装系列产品销售合同书》(以下简称合同)1份。按合同约定，原告在其所在鱼台县区域内专营被告“弘典”全屋整装系列产品，并因此向被告交付销售合作金6万元及年度管理费5000元，两项计65000元。合同第五条第6项约定，“如乙方(即原告)连续三个月没有进货记录且未向甲方(即被告)书面说明，则视乙方自动放弃全部销售权益并解除协议，甲方有权在该区域另行发展合作商。”合同第八条还约定，“任何一方违约应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。违约方应向守约方赔偿销售合作金总额的30%作为罚金付给守约方，并且守约方有权解除协议”。合同还约定了被告应尽的其他义务。合同签订后，原告依约定向被告交付销售合作金6万元、年度管理费5000元，两项计65000元。2020年9月，原告发现被告已于2020年5月8日与鱼台县城区内的许志强签订了与原告相同内容的销售合同书。可见，被告采取欺诈手段与原告签订合同，故意隐瞒了其在鱼台县区域内已设立第三方(许志强)为其合作商的重大事实；且其尚存在其他违约事项，至今未能全面履行合同约定的义务。被告违反诚信原则，其欺诈、违约的行为致使原告无法继续与其合作，且给原告造成重大经济损失。为此，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告张敬沛为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.《全屋整装系列产品销售合同书》一份。该证据拟证明原被告双方签订了就原告在鱼台县区域内专营被告产品的事实。2.收据一份。该证据拟证明原告按照合同的约定缴纳合作金及管理费，履行了合同义务的事实。3.（1）微山县人民法院（2020）鲁0826民初2795号民事判决书一份；（2）山东省济宁市中级人民法院（2021）鲁08民终1462号民事判决书一份。该组证据拟证明：原被告合作的性质是原告在鱼台县区域内独家经销被告产品；同时证明了被告在与原告签订协议之前已经发展了许志强作为在鱼台县区域内的独家经销商的事实，已构成了对原告的欺诈；还证明了被告因违反独家销售条款原则，所要承担的法律责任和后果，可作为本案的指导案例来认定被告所要承担违约责任的事实。被告山东维美斯新材料科技有限公司辩称：一、因原被告签订的是销售合同，而非独家代理，合同内容上无任何表明乙方为甲方在该区域内的唯一代理商之说，乙方也没有向甲方缴纳该区域内的独家经营的代理费用。且答辩人与第三方许志强2020年5月8日签订的《经销合同书》及《补充协议》经诉讼判决解除，终审判决生效时间为2021年5月10日，自原告起诉时的2021年5月20日，已不存在同一区域存在两家经销商，合同约定的解除条件已不存在，因此原告解除合同的理由不成立。二、因原告解除合同的理由不能成立，原告因此请求返还销售合作金、管理费的理由不能成立，并且答辩人在合同签订后，已按合同约定，赠送原告智能家具一套、测量仪、安装工具，提供上门量房、效果图、施工图设计等服务，并提供给原告2万元出厂价的装修材料。后应原告要求收到其汇款28327元，并向原告供货28327元的装修材料，充分说明了原告已在正常经营。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告山东维美斯新材料科技有限公司为支持自身的抗辩理由成立，向本院提交了以下证据：1.《全屋整装系列产品销售合同书》一份。该证据证明原被告之间签订的是销售合同，而非独家代理的事实。2.赠品领取通知书一份。该组证据拟证明被告已按照合同的约定，赠送给被告出厂价2万元的装修材料作为前期铺底的事实。3.（1）技术指导确认书一份；（2）发货单一组。该组证据拟证明被告履行了合同约定的义务的事实。原被告提交的证据1，均是2020年8月22日原、被告双方签订的《全屋整装系列产品销售合同书》，但证明的内容相左，被告认为原被告签订的是销售合同，而非独家代理；结合原告提交的证据3---济宁市中级人民法院（2021）鲁08民终1462号民事判决书对此事实的确认，因此被告的证明目的，本院不予确认。原告提交的证据2、3,与被告提交的证据2、3，双方对对方的证据均没有异议，且上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联，本院对上述证据的有效性予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月8日，本院（2020）鲁0826民初2795号案件中的当事人许志强作为原告与被告山东维美斯新材料科技有限公司双方签订了《经销合同书》及特别扶持补充协议各一份，协议中约定：许志强在其所在鱼台县区域内以经销的方式销售被告“弘典”全屋整装系列产品；许志强向被告交付经销合作金6万元及年度管理费5000元。2020年8月22日，原、被告双方经协商共同签订了《全屋整装系列产品销售合同书》一份。按合同约定，原告在其所在鱼台县区域内专营被告“弘典”全屋整装系列产品，并因此向被告交付销售合作金6万元及年度管理费5000元，两项计65000元。合同第五条第6项约定，“如乙方(即原告)连续三个月没有进货记录且未向甲方(即被告)书面说明，则视乙方自动放弃全部销售权益并解除协议，甲方有权在该区域另行发展合作商。”合同第八条还约定，“任何一方违约应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。违约方应向守约方赔偿销售合作金总额的30%作为罚金付给守约方，并且守约方有权解除协议”。合同还约定了被告应尽的其他义务。合同签订后，原告依约定向被告交付销售合作金6万元、年度管理费5000元，两项计65000元；被告提供给原告2万元出厂价的装修材料作为前期铺底，原告张敬沛分别于2020年9月、10月份购买了原告的部分产品，且支付了相应的货款。2020年11月11日许志强以发现被告山东维美斯新材料科技有限公司又在鱼台县区域内发展张敬沛为其合作商，构成违约，给其造成重大经济损失为由诉至本院，本院在审理时，本案的原告张敬沛作为证人出庭作证，2020年12月25日本院作出了（2020）鲁0826民初2795号民事判决书，裁决：1、解除许志强与被告之间签订的《经销合同书》、《特别扶持补充协议》；2、被告山东维美斯新材料科技有限公司于判决书生效后的十日内返还原告经销合作金及管理费38100元并支付违约金9750元。被告不服此判决上诉于山东省济宁市中级人民法院，2021年5月20日济宁市中级人民法院作出了（2021）鲁08民终1462号民事判决，确认了一审法院认定的事实，维持了一审法院的判决结果。2021年6月16日原告张敬沛向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销原、被告双方签订的《全屋整装系列产品销售合同书》；2、被告向原告返还销售合作金、年度管理费65000元；3、被告向原告给付违约罚金18000元；4、由被告承担案件受理费。本院认为，本案争执的焦点是原被告签订《全屋整装系列产品销售合同书》，原告张敬沛区域经销商的权限问题。“区域经销商”从字面上理解就是取得产品的代理权，然后在设定的地区代理厂家进行销售，并通过销售提取佣金的商户。原被告签订的《全屋整装系列产品销售合同书》的主文表述是“原告在其所在鱼台县区域内销售被告“弘典”全屋整装系列产品”正是原告张敬沛作为被告山东维美斯新材料科技有限公司产品在鱼台县区域内经销的体现；同时《全屋整装系列产品销售合同书》第5-6条是这样约定的：如乙方（原告）连续三个月没有进货记录且未向甲方（被告）书面说明，则视为乙方（原告）自动放弃全部经销权并解除协议，甲方（被告）有权在该区域另行发展合作商。上述的约定表明了被告设立的在鱼台的“区域经销商”的唯一性；结合被告山东维美斯新材料科技有限公司与原告张敬沛及许志强签订的合同内容相同，当双方对合同条款存在争议时，推定原告张敬沛的区域经销应当理解为在鱼台县区域内独家代理销售被告“弘典”全屋整装系列产品的意思更符合事实，2021年5月20日济宁市中级人民法院作出的（2021）鲁08民终1462号民事判决对上述事实给予了确认。被告山东维美斯新材料科技有限公司在没有与许志强解除合同前，于2020年8月22日在鱼台县区域内与原告张敬沛签订《全屋整装系列产品销售合同书》时，隐瞒了事实真相，其行为违背了诚实信用原则，构成了违约，原告张敬沛表示不再履行双方签订的《全屋整装系列产品销售合同书》，被告亦明确表示认可，因此法院判决解除双方签订的《全屋整装系列产品销售合同书》，有事实和法律依据。原被告在合同中对违约金的约定是：违约方应向守约方赔偿经销合作金总额的30%作为罚金付给守约方，很显然这种约定具有惩罚性；因被告山东维美斯新材料科技有限公司的违约行为，主观上并非恶意，且原被告对违约金的约定不符合《中华人民共和国民法典》中关于对违约金的立法精神，法院酌情调整为违约方向守约方赔偿经销合作金及年度管理金总额65000元的15%作为罚金付给守约方。按照合同的约定，2020年8月22日原被告签订《全屋整装系列产品销售合同书》后，原告支付被告经销合作金及管理费65000元，被告山东维美斯新材料科技有限公司提供给原告出厂价2万元的装修材料作为前期铺底，依照法律的规定，双方折抵后剩余的45000元，被告维美斯应予以退还。被告山东维美斯新材料科技有限公司以原告在鱼台区域的销售不是独家的辩解，已被2021年5月20日济宁市中级人民法院作出的（2021）鲁08民终1462号民事判决给予了否认，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第九十四条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《经销合同书》、《特别扶持补充协议》。二、被告山东维美斯新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告经销合作金及管理费45000元并支付违约金9750元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）937.5元，由被告山东维美斯新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴长礼二〇二一年七月八日法官助理 赵培环书 记 员 高 雅