山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0781民初3344号原告：崔素玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告：冯清源，男，1993年3月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区馆驿街318号经纬大厦，统一社会信用代码913701000690390180主要负责人：李淞，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。原告崔素玲与被告冯清源、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素玲的委托诉讼代理人崔继周、被告英大财保济南公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告冯清源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失213869.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日15时40分许，被告冯清源驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至玲珑山北路高柳壳牌加油站前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经青州市交通警察大队认定，被告冯清源承担事故的同等责任。肇事车辆在被告英大财保济南公司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险。被告冯清源未答辩。被告英大财保济南公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，但对事故认定书中认定原告驾驶的电动车属于非机动车有异议，从车损评估报告所附车辆照片可看出该电动车不具有脚踏骑行功能且整体较大，不符合电动自行车划分中关于非机动车的功能及重量的相关标准，我方认为该车辆应属于机动车范畴，所以对超出交强险的部分应按照同等责任50%的比例进行赔偿，对于该车辆的性质我方申请法院委托鉴定机构进行鉴定。对原告主张的其他诉讼请求在经核实不存在法定和约定的免责事由及各证件均合法有效的前提下同意依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下：2020年6月25日15时40分许，被告冯清源驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至青州市玲珑山北路高柳壳牌加油站前路段时，与原告崔素玲所骑电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。青州市交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告冯清源驾驶机动车上路未确保安全行驶是事故发生的原因之一，崔素玲驾驶非机动车横过机动车道未下车通行、未确保安全通行是事故发生的原因之一，确定冯清源、崔素玲承担事故的同等责任。被告冯清源准驾车型为Ｃ1、Ｄ，所驾驶鲁Ａ×××××登记车主为冯清源；该车在被告英大财保济南公司投保交强险和商业三者险并投有不计免赔险，保险期限均自2020年4月28日到2021年4月27日，商业三者险保险金额1000000元。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗17天，主要诊断为胫骨骨折(左、开放性)、内踝骨折(左、开放性)、外踝骨折(左、粉碎性)等。本院根据原告申请依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2021年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人崔素玲伤后遗留左踝关节功能丧失程度评定为十级伤残；误工期限建议为285日，护理期限及人数建议为住院17日二人护理、出院后268日一人护理，营养期限建议为285日。(二)被鉴定人崔素玲后续医疗费用或二次手术费用，建议参照当地三级甲等医院收费之标准或按照医疗机构实际发生的合理费用计算13000元；二次手术期间护理期限及人数建议为15日二人护理。本院根据原告申请依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对车损进行损失评估，该公司于2021年4月9日出具评估报告，评估结果为：爱玛牌电动车损失总价值为1000元。原告据上述结论主张：残疾赔偿金87452元（43726元*20年*10%）、误工费34143元（285天*119.8元/天）、护理费84338.60元[（17+268）天*268.35元+17天*119.8元/天+15天*268.35元+15天*119.8元/天]、营养费14250元（285天*50元）、住院伙食补助费850元（17天*50元）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、被扶养人生活费3411.38元（27291元*5年*10%/4人）、医疗费31057.89元、二次手术费用13000元、车损1000元、鉴定费3100元、车损评估费600元、施救费80元。被告英大财保济南公司对鉴定意见和评估报告提出异议，对原告主张的医疗费、二次手术费、施救费无异议，对其他项目均提出异议。本院审查认为，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定意见、潍坊华祥保险公估有限公司对车损所作损失评估结论依据准确、程序合法，被告虽提异议但不能举证推翻，故对上述鉴定意见予以采信；对原告据此主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费以及车损应予支持，但根据原告举证和民事审判政策确定的赔偿标准，伤残赔偿金认定为87452元、误工费34143元（119.8元/天*285天）、护理费39773.60元（119.8元/天*332天）、营养费8550元（30元/天*285天）、精神抚慰金1000元、后续治疗费13000元以及车损1000元。住院伙食补助费应按50元/天计算，计款850元；交通费酌定为170元；被扶养人生活费认定为3411.38元；鉴定费3100元和车损评估费600元，是为了确定保险标的损害后果支出的必要合理费用，属于商业保险理赔范围；对被告无异议的医疗费31057.89元、施救费80元直接予以认定。综上，对于原告因本次事故造成的损失认定为224187.87元。本院认为，青州市交通警察大队对事故发生经过、形成原因分析及责任认定客观、准确，应予确认，该认定书中已明确原告崔素玲所驾驶电动自行车为非机动车，且以原告“驾驶非机动车横过机动车道未下车通行”定责，故对被告英大财保济南公司对该车性质进行鉴定的申请不予准许。因鲁Ａ×××××车辆在被告英大财保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由其首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿121080元（医疗费范围10000元、死亡残疾范围110000元、财产损失范围1080元）；对原告超出交强险以外的损失103107.87元（224187.87元-121080元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由其在商业三者险范围内根据保险合同约定赔偿60%，计款61864.72元。被告冯清源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。因本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用当时的法律和司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告崔素玲121080元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者险保险金额内赔偿原告崔素玲61864.72元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告承担326元，被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司承担1928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙广胜二〇二一年七月二十三日书记员  刘新美