wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11675号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张运瞿，男，汉族，1975年11月7日生，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张运瞿的本院(2019)沪0106民初21498号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4984号之一申请人：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周忠明。委托诉讼代理人：朱晓影，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。被申请人：李士才，男，1971年9月10日生，汉族，住山东省日照市。申请人上海慧安科技股份有限公司与被申请人李士才间股权转让纠纷一案【(2019)沪0114民初7484号】中，本院依据申请人申请，于2019年4月29日作出(2019)沪0114民初7484号民事裁定，冻结被申请人李士才银行账户内存款28,297,000元；不足部分，依次查封或冻结以下财产：1、被申请人李士才名下位于山东省日照市海曲路南舒斯贝尔新天地005幢02单元2107号的房地产(产权证号：XXXXXXXXXXX)；2、被申请人李士才持有的申请人上海慧安科技股份有限公司17.5070%的股权(对应出资额1,000万元)。保全金额总计28,297,000元。因该案管辖问题，本院裁定移送上海市第二中级人民法院处理。后，上海市第二中级人民法院指定该案由本院继续审理。故本院于2020年3月11日受理本案。本案审理过程中，本院依据申请人申请，于2020年10月22日作出(2020)沪0114民初4984号民事裁定，冻结被申请人李士才银行、支付宝、财付通账户内存款28,297,000元。现申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李士才采取的冻结银行、支付宝、财付通账户内存款28,297,000元的财产保全措施；二、解除对被申请人李士才采取的查封其名下位于山东省日照市海曲路南舒斯贝尔新天地005幢02单元2107号的房地产(产权证号：XXXXXXXXXXX)的财产保全措施；三、解除对被申请人李士才采取的查封其持有的申请人上海慧安科技股份有限公司17.5070%的股权(对应出资额1,000万元)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  柏梅芳二〇二一年七月十六日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢20号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰，董事长。委托代理人：储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海鸿内贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱跃平，执行董事。被执行人：朱跃平，男，1956年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘盛美，女，1957年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海鸿内贸易发展有限公司、朱跃平、徐建刚、徐飞君、潘盛美公证债权文书一案中，现申请执行人申请撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪74执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月十五日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初438号 原告：西昌市华明运输有限公司，统一社会信用代码：915134101MA62H03E6L，住所地:四川省西昌市长安西路。 法定代表人：李文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成（特别授权），男，1991年3月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：蒋诗贵，男，1978年11月19日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司，统一社会信用代码：915306222170400466，住所地：云南省巧家县白鹤滩镇新华北路**。 法定代表人：李灿章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱祥斌（特别授权），云南意衡律师事务所律师。 原告西昌市华明运输有限公司与被告蒋诗贵、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案,原告西昌市华明运输有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市华明运输有限公司以“因证据不足，现申请撤回起诉，待证据收集齐全后再行起诉”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市华明运输有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告西昌市华明运输有限公司负担。 审判员 杨 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员 郑茹中
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2766号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某1，长春某物业服务有限公司员工。被告：齐某，男，汉族，1992年5月26日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初815号 原告：奎屯石峰化工建材店，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什路国贸市场****，统一社会信用代码92654003MA77JD0481。 经营者：石峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。 被告:赵东升，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。 原告奎屯石峰化工建材店（以下简称石峰建材店）与被告赵东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰建材店的经营者石峰及其委托诉讼代理人刘青梅，被告赵东升及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49720元；2、判令被告向原告支付资金占用费14211元，合计63931元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月左右，被告在原告处购买建材，用于其承包的天北新区金泰广场工地，共欠货款49720元未付。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告诉至法院，请求依法公正裁决。 被告赵东升辩称，1、对原告提供的六张化工建材店收据的三性认可，六张收据共计21960元，被告通过信用卡已支付21600元；2、被告认可2021年5月25日出具的27400元欠条，被告通过现金还款5000元，剩余22400元未付；3、对原告出示的360元的欠条被告不认可，该欠条在27400元欠条之前出具，金额涵盖在其中；4、被告没有及时拿回欠条，六张收货凭证也没有收回；5、原告主张的资金占用费，应根据欠款情况进行调整，双方没有约定应该先还先债后还后债，计息时间为2015年9月2日。 原告向法庭出示《欠条》两份、《石峰化工建材店专用收据》六张、邮寄送达费票据，被告向法庭出示《中国建设银行信用卡流水》、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年5月25日，被告赵东升在原告处购买价值27400元的货物，经双方算账，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠石峰建材店贰万柒肆佰元正《￥27400元正》欠款人：赵东升2015年5月25日”。2015年5月28日至2015年9月2日，被告赵东升从原告处购买价值21960元货物，并在《石峰化工建材店专用收据》上签字确认欠款金额。另，被告赵东升向原告出示欠条一份，内容为：“今欠360元正叁佰陆拾元正11月20号赵东升”。 原告为本案诉讼支付邮寄送达费120元。 本院认为，原告向被告提供建材，被告向原告出具欠条以及在《石峰化工建材店专用收据》上签字确认收到原告提供的建材，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告认可其向原告出具27400元欠条，虽辩解已支付5000元，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付该27400元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张六张收据上的货款21960元，被告对此予以认可，其辩解已支付21600元，并且提供了中国建设银行信用卡流水。首先，根据该流水显示，交易描述为“乌苏市跨行消费奎屯石峰化工建材”，并非还款。其次，根据被告提供的中国建设银行信用卡流水，双方除被告开庭陈述的六笔交易外，还存在其他多笔交易，自2015年5月25日后的交易总额超过被告辩称的信用卡还款金额21600元也超过六张收据上的欠付货款金额21960元，且被告未举证证明其庭审陈述的通过建设银行信用卡给原告转账的六笔款项系用于偿还本案诉争欠款。故，对被告的辩解意见本院不予采纳。对原告主张六张收据中的货款21960元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告出示的360元欠条，因被告认可该欠条，故该笔货款应由被告承担。综上，被告应向原告支付货款49720元。被告在收到原告提供的建材后对49720元货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告赔偿利息损失14211元，符合法律规定，本院予以支持。 邮寄送达费120元，是原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，买卖合同纠纷引起的民事纠纷在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵东升于本判决生效后十日内支付原告奎屯石峰化工建材店（经营者：石峰）货款49720元，并赔偿资金占用损失14211元、邮寄送达费损失120元，合计64051元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（原告已减半交纳）、保全费820元，以上合计1489元，由被告赵东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二一年七月二十三日 书记员 徐玉婷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1259号申请执行人:上海美特幕墙有限公司被执行人：中铁建工集团有限公司本院执行的上海美特幕墙有限公司中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人中铁建工集团有限公司自动履行，履行金额3182575.88元(其中包括33677元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟二〇二一年七月二十二日书记员 张彩芬
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执797号   被执行人高小强，男，1986年6月15日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，系村民。   高小强罚金一案，本院作出的（2019）陕0581刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高小强未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令高小强缴纳罚金10000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人高小强名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月25日，本院依法对被执行人高小强采取限制消费措施。   4、本院于2021年6月29日到韩城市不动产登记服务中心，被执行人高小强名下无房产登记信息。   5、2021年7月23日，本院联系被执行人高小强所在村组的组长，得知被执行人高小强家庭经济困难，负债较多，且被执行人高小强正在服刑，无能力履行。   本院认为，本案执行标的为10000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人高小强有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 王建玲   审  判  员 李武军   审  判  员 高 翔   二〇二一年七月二十六日      书 记  员 高小军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2610号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地黑龙江省大庆高新区东风路37号。法定代表人：褚天舒，该行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王绍辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被告王绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初373号   原告：高孟珍，女，1991年12月15日出生，汉族，个体业主，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：巴吐尔，男，1978年4月10日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：叶尔登巴依尔，女，1979年4月15日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告高孟珍与被告巴吐尔、叶尔登巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高孟珍，被告巴吐尔，叶尔登巴依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高孟珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即偿还借款10,000元及利息7,624元（2016年9月28日至2021年7月28日至58个月，月息1.28%），诉状翻译费200元，合计17,624元；2．由被告承担本案的一切诉讼费及保全费用。事实与理由：2016年9月28日两被告从原告处借款10,000元，约定2017年9月28日还款，其仁巴特为担保人，借款利率为3%，并出具一份借条，其仁巴特也没有履行担保人责任，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告巴吐尔承认原告高孟珍提出的全部诉讼请求，对原告主张的借款本金10,000元、利息7,424元、诉讼材料翻译费200元，合计17,624元，均无异议。称目前无能力一次性偿还借款本息，在2021年12月30日之前分期付清。   被告叶尔登巴依尔承认原告高孟珍提出的全部诉讼请求，对原告主张的借款本金10,000元、利息7,424元、诉讼材料翻译费200元，合计17,624元，均无异议。称目前无能力一次性偿还借款本息，在2021年12月30日之前分期付清。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张借款本金10,000元，本院予以支持。原告主张借款利息7,424元，该借款利率未超出民间借贷相关法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼材料翻译费用200元、保全费用196.24元及保全保险费用300元，是因原告本次诉讼而产生的合理费用，且庭审中二被告均不持异议，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告巴吐尔、叶尔登巴依尔在本判决生效之日起三十日内向原告高孟珍偿还借款本金10,000元及利息7,424元，合计17,424元；   二、被告巴吐尔、叶尔登巴依尔在本判决生效之日起三十日内向高孟珍支付诉讼材料翻译费用200元、保全费用196.24元及保全保险费用300元，合计696.24元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费240.60元，减半收取120.30元（原告高孟珍已预交），由被告巴吐尔、叶尔登巴依尔负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   乌仁其木克
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1552号申请执行人：文山市大观园装饰有限公司，统一社会信用代码：91532621670881636T，住所地：文山市卧龙街道七花社区开化北路三鑫建材城1组团21幢2号，法定代表人：曾付兵，职务：董事长。被执行人：王鹰，女，汉族，1969年1月30日生，住云南省砚山县。申请执行人文山市大观园装饰有限公司与被执行人王鹰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2601民初512号民事调解书，已发生法律效力，王鹰未履行生效法律文书确定的义务，文山市大观园装饰有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求王鹰履行（2021）云2601民初512号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按文山市大观园装饰有限公司提供电话号码和地址，无法找到被执行人王鹰，本院采用电子送达的方式向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，王鹰未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查王鹰名下的银行账户、网络资金不足予执行，本院其名下的银行账户采取冻结措施，王鹰名下无证券、股权登记信息，王鹰名下有汽车云Ｈ×××××（起亚牌）汽车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置。3.本院到文山市不动产登记中心、砚山县不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，被执行人王鹰名下无不动产登记信息。4.本院已将王鹰纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人文山市大观园装饰有限公司，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人王鹰其他可供执行财产，申请执行人文山市大观园装饰有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人文山市大观园装饰有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年七月二十七日书记员  曹 睿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3596号原告：上海发现建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号2幢208-3室(崇明森林旅游园区)。法定代表人:姜人溥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿事务所律师。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿事务所律师。被告：江苏和龙投资发展有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区204国道西侧4幢。法定代表人：陈路宏，该公司总经理。原告上海发现建筑装饰设计工程有限公司与被告江苏和龙投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告上海发现建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海发现建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海燕二〇二一年七月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6469号原告：陈菊平，女，1965年9月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：周君，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈菊平诉被告周君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。后原告陈菊平以被告已赔偿原告损失，双方纠纷已彻底解决为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈菊平撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年七月十五日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1112号之一 被执行人:方贤兵，男，1974年9月15日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207刑初280号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行方贤兵刑事罚金刑执行一案，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，暂无被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207刑初280号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十九日 书记员 程利勇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执155号 东莞市惠居房地产咨询服务有限公司佛山三水雅居乐分公司： 本院立案执行你公司申请执行梁珠平居间合同纠纷一案后，梁珠平已按和解协议约定偿付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1871号被执行人：王维友，男，1964年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523刑初89号刑事判决书，受理了王维友罚金一案，王维友应缴纳罚金2000元。经查，王伟友有银行存款65.19元，本院已划拨上缴国库。其名下无证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息。经到沙土××××社区调查，王维友已于2021年7月6日死亡，生前家庭经济困难。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条：“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1871号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十六日书记员 吴 茂
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执477号 申请执行人：邝婉君，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：中翰控股集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。 法定代表人：李杰。 本院在执行申请执行人邝婉君与被执行人中翰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初13425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。执行请求：一、强制被执行人支付货款1385060元、违约金17000元、案件受理费9690元；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递被执行人未送达到。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务，好多账户系轮候冻结，其中有一个账户余额显示13747.72元但显示有优先权扣划未成功；本院依法冻结被执行人的工商冻结事项；未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 根据被执行人提供的地址和工商查询的信息，本院去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的相关人员。鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十二日 书记员  滕学良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更29号罪犯刘万桦，男，1964年8月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月20日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第108号刑事判决，认定刘万桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，2010年10月27日交付监狱执行。2014年7月8日、2016年12月22日、2018年10月31日，本院三次裁定对罪犯刘万桦减刑，共减去有期徒刑三年二个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯刘万桦提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘万桦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘万桦在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。本次考核期间获得表扬4次，原判罚金未履行。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯刘万桦能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行罚金，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万桦减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更29号之一罪犯刘万桦减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更29号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更29号刑事裁定书第2页第4行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执2240号 于某某： 于某某与钱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3175号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢637号申请执行人：季永康，男，1967年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：滕志元，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。季永康与滕志元民间借贷一案，本院作出的(2012)嘉民一(民)初字第4127号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款XXXXXXX元。因义务人滕志元未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季永康向本院申请恢复执行。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向滕志元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月3日查封了被执行人安置到的上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限三年。另，本院向上海市黄浦区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人名下位于上海市嘉定区乐秀璐299弄20号902室房产。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人滕志元暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执恢637号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1677号申请执行人：董晴晴，女性，1989年10月14出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人：马昱宇，男性，1987年05月16出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：刘姝宁，女性，1989年02月27出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人董晴晴、马昱宇与被执行人刘姝宁借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年6月10日依法立案执行。执行内容为：一、被告刘姝宁于本判决生效后十日内给付原告董晴晴、马昱宇借款740000元；二、驳回原告董晴晴、马昱宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、保全费4220元、公告费（以实际发生数额为准），由被告刘姝宁负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1677号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年七月二十八日书记员 赵 博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2617号申请执行人：张云富，男，1963年8月29日出生，住：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：何澎浩，男，1992年6月10日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人张云富与被执行人何澎浩附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初1193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的59,266.44元及利息，执行费789.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十七日书记员 蔡学良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5209号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：杜正军，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告杜正军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加诉讼。被告杜正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款83648.81元；二、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠保费5936.26元；三、请求法院依法判令被告向原告支付违约金暂计3000元；（以89585.07元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算）以上暂合计：92585.07元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日被告在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人徽商银行股份有限公司南京分行。保险金额135,546元，每月保险费1664.4元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款迗到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定4：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另约定，双方因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送该地址即视为送达。2018年12月24日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，借款金额114,000元，贷款用途消费，贷款期限36个月，自2018年12月24日至2021年12月24日，还款方式为等额本息。合同签订后，徽商银行南京分行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，徽商银行南京分行向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年3月13日向徽商银行南京分行进行了理赔，代偿金额83648.81元。2020年3月13日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，《个人借款合同》及《保险合同》依法成立并生效，被告的行为已构成违约，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告杜正军未作答辩。经审理查明，2018年12月24日，被告杜正军作为投保人，在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险（保单号PBLG201831170126000126），被保险人为案外人徽商银行股份有限公司南京分行，每月的保险费为1664.40元，保险金额为135546.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。另查，被告作为借款人，与案外人徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定被告向该行借款114000元，借款期限为36个月，自2018年12月24日至2021年12月24日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年3月13日，案外人徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年3月13日收到原告依据上述保证保险的约定向其支付的代偿款83648.81元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费5936.26元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿流水、保费截图等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向徽商银行股份有限公司南京分行归还欠款后，有权向原告追偿，要求原告将代为偿还的款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款83648.81元及保险费5936.26元，存在事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反合同约定及法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜正军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款83648.81元；二、被告杜正军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费5936.26元；三、被告杜正军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司违约金（以89585.07元为基数，自2020年3月13日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如被告杜正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告杜正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月二十六日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12873号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：曹小波，男，汉族，1984年5月12日生，现住云南省与叙事江川区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告曹小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹小波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告曹小波的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2184号 上诉人（原审原告）：任孟建，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文艺，安徽滳博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号，统一社会信用代码91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人任孟建、杨丽丽因与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，任孟建、杨丽丽与杉杉公司达成庭外和解协议。任孟建、杨丽丽向本院申请撤回二审上诉、一审起诉，杉杉公司同意任孟建、杨丽丽撤回一审起诉。 本院认为，任孟建、杨丽丽向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求，杉杉公司同意任孟建、杨丽丽撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许任孟建、杨丽丽撤回上诉和一审起诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2068号民事判决。 一审案件受理费687元，减半收取343.5元；二审案件受理费678元，减半收取343.5元，均由任孟建、杨丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执540号 被执行人：胡发妙，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 胡发妙因犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0281刑初214号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定胡发妙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因胡发妙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年2月24日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金10000元立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人到本院接受询问（被执行人刑期2018年3月7日起至2026年3月6日止），被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托了阳山县人民法院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月十三日 书记员  李慧聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3778号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美天装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1049号。法定代表人：杨青龙，总经理。再审申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚装饰公司）因与被申请人北京美天装饰工程有限公司（以下简称美天装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽贝亚装饰公司申请再审称，（一）根据《玻璃、不锈钢采购安装合同》（以下简称《采购合同》）的约定，北京东方华泰工程咨询有限公司（以下简称华泰公司）的鉴定程序符合法定要求，鉴定结果合法有效，一审判决依据鉴定结果认定《采购合同》结算价格下调11%，合理、公平，符合合同约定。二审判决罔顾合同约定，认定事实错误。1.工程造价鉴定的目的在于确定涉案工程价格，按照《采购合同》的约定，华泰公司对于如何下调《采购合同》结算价格进行相应论证，属于完成鉴定工作所绕不过去的问题，不存在鉴定机构越权鉴定、代行审判机关职责的问题。2.根据《采购合同》第6.1条的约定，涉案工程为合生世界村精装项目的一部分，业主方与申请人进行整体结算，最终结算价格由1.45亿元增加至1.54亿元，即业主方将合生世界村精装项目的结算价格下调11%，涉案工程作为合生世界村精装项目的一部分，结算价格也应同比例下调11%。3.根据《采购合同》第6.2条的约定，被申请人与申请人在签订《采购合同》时对工程价款进行了预估，被申请人有义务向申请人说明结算价格高于预估价格的原因，但其并未说明也未提供证据证明结算价格远高于预估价格的原因。华泰公司对申请人报送的业主方结算书中整理的被申请人施工部分进行了核减，证明被申请人对结算金额存在虚报情况。（二）《采购合同》付款条件尚未成就，二审法院认定付款时间错误，判决申请人承担逾期付款利息，认定事实不清，适用法律错误。（三）《采购合同》载明质保金退还方式为“无息返还”，申请人退还质保金即可，无需支付利息，二审判决认定申请人应按照同期银行贷款利率或市场报价利率标准向被申请人支付质保金利息，认定事实不清，适用法律错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，依据《采购合同》的约定，本合同为单价固定，具体单价依据业主方认价为准。依据《司法鉴定报告书补充说明》《司法鉴定情况说明》可知，丽贝亚装饰公司申请结算的1.73亿元结算额与双方共同认定的1.54亿元结算额之间并无审减明细，鉴定机构无法判断具体审减项目。审减项主要包括实体工程扣减，综合验收结算实体扣减、超三罚十扣减以及假一罚二扣减。就涉案工程所作司法鉴定，系对实际完成工程量所做评估，现双方对工程量无争议，故不存在实体工程扣减问题。丽贝亚装饰公司与合生地产公司约定“合生世界村I区2、5、6楼精装修独立发包工程假一罚二金额146万元、超三罚十金额179万元不予扣除”，涉案工程系上述精装修工程的一部分，故不应就假一罚二及超三罚十进行扣减。因丽贝亚装饰公司与合生地产公司在1.45亿元结算额基础上增加874.912万元即增至1.54亿元结算额无明细，无法确定增加金额是否包括综合验收实体扣款。丽贝亚装饰公司作为与合生地产公司进行结算的结算人，应对具体结算情况承担举证责任，以证实最终结算扣减是否包括涉案工程所涉项目以及具体扣减金额，现其无法提供扣减明细等证据，导致相关事实无法查明，应对此承担不利后果。故对丽贝亚装饰公司要求依据向合生地产公司的申请结算额与双方最终结算价额下浮的比率，就涉案工程造价进行下浮的诉讼请求，不予支持。《采购合同》7.3条及7.4条约定，工程经业主方、甲方、监理方、设计方验收合格且办理完结算，支付到结算总价款的95%。双方认可业主方等四方办理结算的时间为2016年11月3日，故丽贝亚装饰公司应于2016年11月3日支付工程款的95%，即3866854.83元，扣除已经支付的2700000元，还应支付1166854.83元。丽贝亚装饰公司逾期付款，美天装饰公司要求丽贝亚装饰公司支付相应的利息，符合法律规定，应予以支持。关于质保金的利息，相关合同条款虽约定无息返还，但依据文义及目的解释，并结合建筑行业通常做法，上述约定应理解为在24个月的质保期内不计付利息。因丽贝亚装饰公司未按约定时间返还质保金，对于美天装饰公司要求其支付逾期付款利息的诉求，应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，丽贝亚装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：易雨，女，1990年3月18日生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24097号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12957号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：秦勇，男，汉族，1986年09月17日出生，住贵州省六盘水市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38449号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2882号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：毛某，男，汉族，1981年2月9日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4433号申请执行人：遵义黔北人力资源服务有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标C栋C4-15号，统一社会信用代码：91520301683955112H。法定代表人：文绍鸿，系该公司总经理。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，职务：总经理。被执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：吴俊，职务：董事长。申请执行人遵义黔北人力资源服务有限公司与被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司票据纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1959号 原告：王某1，现住山西省太原市。被告：王某2，现住山西省太原市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王某1在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行付款义务，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年七月二十八日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1044号上诉人（原审原告）：盖州市银环轴瓦有限责任公司，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大华、张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**。负责人：马震，该行行长。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人盖州市银环轴瓦有限责任公司（以下简称银环公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审期间上诉人提交了新证据，有可能导致本案事实发生变化，为了保护各方当事人的合法权益，本案应予发回重审。重审时应着重查清以下问题：被上诉人在案涉贷款合同签订及发放过程中是否存在过错，若被上诉人存在过错，是否应承担相应责任以及是否影响合同效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3117号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人盖州市银环轴瓦有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年七月二十八日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：苏兴锦，男，汉族，1980年10月15日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人苏兴锦的本院(2020)沪0106民初13122号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执730号之十二 申请执行人:广元市正黄置业有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处绵阳西路金域香江，统一社会信用代码91510802699174038F。 法定代表人：冉定伟，该公司总经理。 被执行人：董潇，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：尹环，女，1991年11月7日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人广元市正黄置业有限公司与被执行人董潇、尹环保证合同纠纷一案中，申请执行人广元市正黄置业有限公司依据（2020）川0823民初100号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人董潇、尹环支付保证金29506.08元及违约金5528.29元，承担案件诉讼费269.00元。 执行过程中，申请执行人广元市正黄置业有限公司与被执行人董潇、尹环达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4962号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：慕春苗，女，1984年2月29日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1776号之一申请执行人：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。法定代表人：李岩，总经理。被执行人：天津市辉煌灿烂歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区凌奥欧式风情街D区。法定代表人：陈珺灏。申请执行人天津鼎力兴商贸有限公司与被执行人天津市辉煌灿烂歌舞娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4065号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人天津市辉煌灿烂歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津鼎力兴商贸有限公司货款47840元。案件受理费996元、公告费（凭票据），由被执行人天津市辉煌灿烂歌舞娱乐有限公司负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月二十九日书记员 张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3976号原告：青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码：91630100310846722G，住所地：青海省西宁市城西区昆仑大道西段12号12-52室。法定代表人：车耿贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李富荣，男，1987年10月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。被告：何欣瑞，男，1998年5月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。被告：董飞，男，1989年6月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。原告青海保轩典当有限公司与被告何欣瑞、董飞典当纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海保轩典当有限公司于2021年7月13日以双方私下和解，被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海保轩典当有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海保轩典当有限公司撤诉。案件受理费1710元，已减半收取，由原告青海保轩典当有限公司负担。审判员 柏 梅二〇二一年七月十三日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2607号 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤。 被执行人：张艳军，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，申请执行人依据仲裁裁决申请执行，本院属于基层人民法院，对该案的执行无管辖权,申请执行人应向安徽省亳州市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下： 驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 王亚楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2956号原告：张永军，公民身份号码：XXX,男，汉族，1969年1月4日出生，住西宁市城北区，。被告：王吉龙，男，汉族，住青海省尖扎县。原告张永军与被告王吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月20日，张永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永军撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由张永军负担。审判员 冯德月二〇二一年七月二十日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4119号 原告：江油市三合镇尚艺广告设计工作室,经营场所四川省江油市三合镇柏盖村5组,统一社会信用代码:92510781MA676H1H9B。 经营者：杨玲红。 被告：德阳市区多彩广告装饰部，经营场所四川省德阳市旌阳区雅河路269号蓝郡小区1栋商铺1-11号，统一社会信用代码：92510600MA6501JP0F。 经营者：张燕。 原告江油市三合镇尚艺广告设计工作室与被告德阳市区多彩广告装饰部服务承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后,原告江油市三合镇尚艺广告设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江油市三合镇尚艺广告设计工作室撤回起诉处理。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年七月十四日 法官助理 刘相君 书 记 员 杨 璟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4191号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱永勇，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与朱永勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱永勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2682号民事调解所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款224,149.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2682号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执3205号 申请执行人阜南县人民法院，社会统一信用代码00000，住所地阜南县阜为路1号。 法定代表人：温茂林。 被执行人：李靖，男性1995年2月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王利民，男性1998年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与李靖、王利民盗窃一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  崔君君
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初109号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人张某，住甘肃省陇南市礼县。2018年1月7日因犯盗窃罪，被天津市津南区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被礼县××局刑事拘留，同年5月3日被礼县××局取保候审，同年5月27日被礼县检察院取保候审，2021年7月13日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年11月30日00时许，被告人张某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至礼县路段时，被礼县××局交警大队执勤民警现场查处，经对其进行呼气式酒精检测，值为112.3mg/100ml，遂被带至礼县第二人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：张某血样中酒精含量为105.39mg/100ml。   上述事实，经查证属实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人张某身份信息、被告人供述与辩解、被告人驾驶证信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，被告人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3500元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张亚莉   二○二一年七月二十六日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1810号之一 申请执行人张某，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人谭某，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某与被执行人谭某承揽合同纠纷一案,本院（2020）湘0602民初4782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谭某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日、4月16日、7月21日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行。并于2021年6月3日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；于2021年4月26日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年4月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年6月22日对被执行人谭某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人谭某住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为11516.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十二日 书记员 吴 丹
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4276号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地：经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。法定代表人：魏英萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市经济技术开发区。被告：蒋锐，男，汉族，住青海省西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告蒋锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 柏 梅二〇二一年七月十九日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初4357号原告：李平生，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：杜绍佳、陈竹，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘丹，男，1984年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。原告李平生诉被告刘丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告李平生及其委托代理人杜绍佳、陈竹到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告工资人民币24964元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日至2020年6月15日，原告在昆明市盘龙区片区春之眼工程被告班组做砖工。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告出具了工资结算清单尚欠原告工资人民币30964元，出具结算单后被告支付过原告6000元工资，未再支付剩余工资。原告多次要求被告支付剩余工资，但被告拒不支付。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资结算清单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告出具《昆明春之眼工程刘丹班组李平生砖工工资结算清单》给原告，内容为：“包工33.9×160元=5424元、点工（大小工）32.5+17.5=50天×500元=25000元，总计25000元+40元-500元=24540元，24540元+5424元=29964元+1000元=30964元，-3000元。刘丹”。庭审中，原告陈述减去被告已支付的3000元及2020年7月20日被告支付的3000元，现尚欠24964元未付。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案法律事实均发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定予以处理。公民的合法权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利，被告未及时足额支付原告劳动报酬，向原告出具《昆明春之眼工程刘丹班组李平生砖工工资结算清单》确认欠付原告砖工工资30964元，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，扣除被告已支付的6000元，对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬24964元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告李平生欠付的劳动报酬24964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取212元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年七月二十八日书记员 武景涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保434号申请人：徐国华，男，1954年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐燕兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张念宏，上海航博律师事务所律师。被申请人：徐国荣，男，1952年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐国华、徐燕兰于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐国荣名下的银行存款人民币2,480,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人徐国荣名下上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋产权。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐国华、徐燕兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人徐国荣名下银行存款2,480,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人徐国华、徐燕兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月七日法官助理 陈沐阳书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2522号 上诉人（原审被告）：王庆普，男，1970年2月8日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘焕宗，男，1959年7月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 上诉人王庆普因与被上诉人刘焕宗民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庆普上诉请求：1、撤销山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初347号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，即上诉人不是一审适格的被告。上诉人并没有收到涉案借条载明的款项，该款项由被上诉人直接交付给了既是担保人又是用款人、借款人的案外人罗华光。同时，上诉人出具借条的行为是代淄博桓台荆家建工有限公司公司(以下简称荆家建工公司)履行职务的行为，不是上诉人的个人行为，上诉人不是还款的主体。一审判决在未查明案件事实的情况下，作出由上诉人承担还款责任的判决是错误的。二、一审判决遗漏了必要的诉讼参与人，程序错误。为查明案件事实，上诉人向一审法院提交了追加荆家建工公司、帝景建工公司为本案被告并承担法律责任的申请，因本案被上诉人刘焕宗系荆家建工公司的会计，涉案款项实际来源自该公司。一审法院在未经任何追加被告和调查的情况下，径行做出“申请追加的被告与本案事实不具有关联性，对被告的申请不予采纳”的结论是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，遗漏了必要的诉讼参与人，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 刘焕宗向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元，支付利息31850元，共计81850元及至实际支付之日的利息(以借款本金50000元为基数，按月息一分三厘的标准)。2.由被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院查明事实：原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.借条一份。证实2017年1月1日被告借原告现金50000元，担保人是罗华光。2.被告与案外人罗华光对账明细一份，载明“经双方协商，所欠款项，从2017年2月1日起，王庆普按月息一分五厘承担罗华光的贷款利息，2017年1月1日贷款50000，从2017年1月1日承担利息。王庆普2017.3.14日罗华光2017.3.14”。证实被告已收到该借款且支付了案外人罗华光的混凝土款，双方对账中还约定了该笔借款的利息计算标准及计算日期。被告对原告证据的真实性无异议，对证据的关联性、证明内容有异议，认为被告没有收到借条约定款项，该款项由原告直接交付给了既是担保人又是用款人的案外人罗华光。同时，被告出具借条的行为是代荆家建工公司履行职务的行为，不是被告的个人行为，被告不是还款的主体。庭审中原告对借款交付陈述如下：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，原告在本村村民家中，将涉案款项50000元现金借给被告。后听说该笔款项实际用于归还被告拖欠案外人罗华光的混凝土款，被告因当时资金紧张无法及时归还，就借涉案款项支付给了案外人罗华光。原告提交的明细表能证实其陈述及涉案借款的去向。关于原告主张的涉案借款利息的计算如下：以借款本金50000元为基数，按月息一分三厘自2017年1月1日至2021年2月1日共计49个月，计算所得31850元，并自2021年2月2日至实际支付之日的利息。被告认为双方并没有约定利息，利息计算无事实及法律依据。庭审中，被告为证实其答辩意见，申请追加案外人荆家建工公司为本案被告并承担法律责任，认为原告系案外人荆家建工公司的会计，涉案款项实际由该公司使用，故应承担还款责任。原告对此有异议，认为本案借贷关系双方系原、被告，因原告曾在荆家建工公司工作，与被告认识。涉案借款原告因案外人罗华光出面担保，才同意借给被告现金50000元，2017年1月1日现金交付给被告。 一审法院认为，原告提交的被告出具的借条及被告与案外人罗华光对账明细，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告王庆普向原告刘焕宗借款，原告依约出借款项，通过原告提交的被告与案外人罗华光商砼款明细中载明“2017.1.1日：王庆普给华光现金（委托刘焕宗贷款）50000元”等内容，亦能印证原、被告已完成借款交付，形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，构成违约。故，原告主张被告偿还借款本金50000元，予以支持。被告辩称原告所诉主体、法律关系错误，不存在真实借贷关系以及其系履行荆家建工公司职务行为，但未提供相应证据，申请追加的被告与本案事实亦不具有关联性，对被告的上述辩由及申请，不予采纳。关于借款利息及还款期限，原、被告双方借条并未约定借期内利率和逾期利率，原告亦未提供其他证据证明相关约定，原告主张按被告与案外人罗华光商砼款明细约定的计算方式计算利息。根据合同相对性原则，原告诉求被告偿还以借款本金50000元为基数，按月息一分三厘计算，自2017年1月1日至2021年2月1日，共计49个月，共计31850元，并计算自2021年2月2日计算至实际支付之日的利息主张，不符合法律规定及合同约定，应予调整。因双方未约定还款期限，本院支持自原告主张权利的立案起诉之日，即自2021年1月15日以借款本金50000元为基数，计算至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的利息，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条的规定，判决：一、被告王庆普偿还原告刘焕宗借款本金50000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告王庆普支付原告刘焕宗自2021年1月15日起至实际还清之日的逾期利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告刘焕宗负担360元，被告王庆普负担563元；诉讼保全费839元，由被告王庆普负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张未实际收到借款，但该主张与其作为借款人向被上诉人出具借条的事实不符，且根据被上诉人提供的上诉人与罗华光商砼款明细中载明的内容，也可以佐证被上诉人已完成款项交付。此外，一审中上诉人以淄博桓台荆家建工有限公司为实际借款人为由申请追加淄博桓台荆家建工有限公司为被告，以款项的实际出借人为帝景建工公司为由申请追加帝景建工公司为当事人，但上诉人对其主张未提供证据证实，且根据被上诉人提供的证据可以证实上诉人与被上诉人即为涉案的借款人和出借人，故一审法院未予准许上诉人的追加当事人申请，并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1846元，由上诉人王庆普负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 瑜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执270号 申请执行人大连中山信德小额贷款有限公司，住所地大连市中山区明泽街16号11层F、J座。 法定代表人郝爱华。 被执行人大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工区。 法定代表人任宝生。 被执行人赵勇春，男，1979年07月10日出生，住大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月07日立案执行。执行标的为本金250万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24199号之二解除保全申请人：上海为宝实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：刘海燕，总经理。委托诉讼代理人：林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。被申请人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：仲志刚，总经理。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。上海为宝实业有限公司诉苏州金鼎建筑装饰工程有限公司、上海新南山房地产开发有限公司、第三人苏州工业园区健尔力建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)沪0118民初24199号民事裁定，查封、冻结苏州金鼎建筑装饰工程有限公司、上海新南山房地产开发有限公司价值人民币1,418,984.50元的财产。上海为宝实业有限公司于2021年7月12日向本院申请解除对苏州金鼎建筑装饰工程有限公司价值1,418,984.50元的财产所采取的保全措施。本院经审查认为：上海为宝实业有限公司确认苏州金鼎建筑装饰工程有限公司已按生效判决履行付款义务，并申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司价值1,418,984.50元的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张分二〇二一年七月十三日法官助理 杨洁书 记 员 杨洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初4859号   原告：汉中宏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。   法定代表人：李树敏 。   委托诉讼代理人：岳忠志，系公司员工。    被告：张坤，生于1988年10月27日，汉族，住汉台区   本院在审理原告汉中宏基物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中,被告张坤已交清物业费，现原告汉中宏基物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中宏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中宏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中宏基物业管理有限公司负担。      审 判 员 陈 琴     二○二一年七月二十一日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 郭燕妮            1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2419号申请执行人：裴振玉，男，1958年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶玉珠，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告裴振玉与被告叶玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0113民初11834号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶玉珠于2020年12月30日前归还原告裴振玉借款本金25,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执995号之一申请执行人：史法河，男，汉族，1985年3月9日出生，住。被执行人：王寿学，男，汉族，1993年10月3日出生，住申请执行人史法河与被执行人王寿学买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初5656号民事判决书确定：被执行人王寿学于本判决生效后十五日内支付申请执行人史法河材料款4000元。。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人王寿学承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人王寿学名下房产轮候查封，被执行人名下再无其他可供执行的财产。被执行人王寿学在本院多次联系过程中，每次都承诺还款，但是却不履行。本院将执行情况告知申请执行人史法河，申请执行人也无法提供被执行人名下财产线索，同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院依法对被执行人王寿学采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保324号 申请人：王恒彪，男，1992年7月11日，汉族，住东平县。 被申请人：周运廷，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人王恒彪于2021年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人周运廷驾驶的鲁Ｈ×××××重型栏板货车（保全标的80000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘蕴芸（女，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王恒彪与被申请人周运廷机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王恒彪已向本院提供了担保，依法准许申请人王恒彪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人周运廷驾驶的鲁Ｈ×××××重型栏板货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的80000.00元），扣押期限两年（2021年7月22日至2023年7月22日）。 案件申请费820元，由申请人王恒彪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年七月三十日 书记员 郭晓琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执354号   申请执行人：王有成，公民身份号码xxx，男，1963年6月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村。   被执行人：马玉良，公民身份号码xxx，男，1986年2月18日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村。   申请执行人王有成与被执行人马玉良劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1005号民事调解书，于2021年7月27日已执行完毕，申请标的为14321元，执行到位标的为14436元（包括执行费115元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1387号上诉人(原审被告)：郭×1，临县临泉镇前甘泉人。委托诉讼代理人：李×。被上诉人(原审原告)：郭×2，临县临泉镇前甘泉人。被上诉人(原审原告)：郭×3，临县临泉镇前甘泉人。被上诉人(原审原告)：刘×，临县人。原审被告：郭×4，临县临泉镇前甘泉人。原审被告：郭×5，临县临泉镇前甘泉人。第三人：郭×6，临县临泉镇前甘泉人。第三人：赵×，临县人。第三人：郭×7，临县临泉镇前甘泉人。第三人：郭×8，临县临泉镇前甘泉人。第三人：高×，临县人。上诉人郭×1因与被上诉人郭×2、郭×3、刘×、原审被告郭×4、郭×5，第三人郭×6、赵×、郭×7、郭×8、高×合伙纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初451号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人郭×1预交的二审案件受理费10150元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月八日书记员 雷姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初9731号 原告：赵军，男，汉族，1968年1月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：蔡大晶，男，汉族，1985年6月25日出生，住宿州市埇桥区。 原告赵军诉被告蔡大晶租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告蔡大晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告欠款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因固镇县华家沟光伏发电项目向原告租赁吊车，原告不仅提供了吊车，而且实际到现场进行了工作，双方商定由被告支付原告租赁吊车等各项费用共计人民币26500元，被告向原告出具了欠条，原告一直催要，但被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡大晶未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明：原告赵军提供的被告蔡大晶于2020年1月23日出具的欠条载明：今欠赵军固镇华家沟光伏发电项目吊车租赁费用贰万陆仟伍佰元整（￥26500元），暂无其他任何费用（一年内未支付，愿承担一切责任），身份证：342201198506××××，欠款人：蔡大晶，2020年1月23日。 上述所欠款项，经原告赵军多次催要，被告至今未给付，故原告诉讼来院，请求处理。另，原告当庭自认上述欠款中包含有被告蔡大晶尚欠原告赵军外甥的欠款2500元。 本院认为：原告诉讼请求“请求人民法院依法判决被告赔偿原告欠款26500元”原告提供被告蔡大晶出具的欠条等证据予以佐证，被告蔡大晶也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还吊车租赁款26500元的主张，合理合法，本院予以支持。被告蔡大晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告蔡大晶在本判决生效后二十日内支付原告赵军吊车租赁费用计人民币26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为232元，由被告蔡大晶全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二一年七月二十九日 书记员  梅锦