重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初6426号      原告：叶大容，女，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何锡洪，重庆曾缔律师事务所律师。   被告：刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告叶大容与被告刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶大容及其委托诉讼代理人成涛到庭参加诉讼，被告刘继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告叶大容向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘继辉归还原告叶大容借款本金217,737.93元；2．判令被告刘继辉支付原告利息290,784.32元（截止至2021年3月17日），2021年3月18日起的借款利息，以217,737.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款付清时止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日、2月13日和2月17日，被告因需要资金周转分三次向原告借款50,000元、100,000元和80,000元，双方约定月利息分别为1500元/月、3000元/月和2400元/月。原告在扣除当月利息后向被告指定的叶玉婕银行账户转账支付了借款本金48,500元、97,000元和77,600元。借款后，被告按月付息至2015年7月，后未再归还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告未按约定归还借款本息的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。经计算，被告尚欠原告借款本金222,001.01元，起诉状所载金额有误，但以起诉状为准。第2项诉讼请求中截至2021年3月17日的利息290,784.32元，系分别以借款本金48,261.09元、96,522.18元、77,217.74元为基数，分别从2015年7月2日、7月13日、7月17日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，再从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月17日所得。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。   被告刘继辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告刘继辉向原告叶大容借款，并出具《借条》，载明：“今借到叶大容人民币伍万元用于周转之用，在借用期间按月支付利息壹仟伍佰元。借款期限从2015年2月2日至2015年4月1日前归还。……借款人：刘继辉……放款人：叶大容……注：在借用期间按月支付利息1500元。放款当日已扣除首月利息1500元。”当日，原告向被告指定的叶玉婕银行账户转账48,500元，叶玉婕扣除被告承诺的好处费后，于当日向被告银行账户转账48,250元。   2015年2月13日，被告再次向原告借款，原告向被告指定的叶玉婕银行账户转账97,000元，叶玉婕扣除被告承诺的好处费后，于次日向被告银行账户转账96,500元。2015年2月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到叶大容人民币壹拾万元用于周转之用，在借用期间按月支付利息叁仟元。借款期限从2015年2月14日至2015年4月13日前归还。……借款人：刘继辉……放款人：叶大容……注：在借用期间按月支付利息3000元。放款当日已扣除首月利息3000元。”   2015年2月17日，被告再次向原告借款，并出具《借条》，载明：“今借到叶大容人民币捌万元用于周转之用，在借用期间按月支付利息贰仟肆佰元。借款期限从2015年2月17日至2015年3月16日前归还。……借款人：刘继辉……放款人：叶大容……注：在借用期间按月支付利息2400元。放款当日已扣除首月利息2400元。”当日，原告向被告指定的叶玉婕银行账户转账77,600元，叶玉婕扣除被告承诺的好处费后，于当日向被告银行账户转账77,200元。   被告先后于2015年11月10日、2017年6月1日、2018年7月1日在上述3份《借条》上均签名确认续借或确认借款。   2015年3月至7月，被告共计向原告支付34,500元。具体如下：于每月2日向原告支付1500元；于每月14日或15日（6月为15日，其余月份为14日）向原告支付3000元，于每月17日或20日（6月、7月为20日，其余月份为17日）向原告支付2400元。   本院认为，原告叶大容与被告刘继辉之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金。自然人之间的民间借贷，应以实际交付借款的金额为准。本案中，《借条》载明的3笔借款本金分别为50,000元、100,000元和80,000元，原告交付给被告指定的叶玉婕的金额分别为48,500元、97,000元和77,600元，叶玉婕交付给被告的金额分别为48,250元、96,500元和77,200元。由于叶玉婕系被告指定的收款人，原告将借款交付给叶玉婕即视为交付给被告，故原告向叶玉婕交付的金额应认定为借款本金。   关于尚欠的借款本金。按照上述本金金额计算，双方约定的利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应抵扣本金。按照上述方法计算，2015年2月2日的借款尚欠借款本金48,261.09元，2015年2月14日的借款尚欠借款本金96,522.18元，2015年2月17日的借款尚欠借款本金77,217.74元，以上合计222,001.01元，原告仅主张借款本金217,737.93元，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。   关于利息。按年利率36%计算，对案涉3笔借款，被告已分别支付利息至2015年7月1日、2015年7月13日和2015年7月16日，故未付利息应当分别自2015年7月2日、2015年7月14日、2015年7月17日起计算至借款清偿之日止。对未支付利息的计算标准，原告主张以2020年8月20日为分界点，分别按月利率2%和贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定。按照上述方式计算，截至2021年3月17日，3笔借款产生的利息之和超过原告主张的290,784.32元，对于原告该项主张，本院予以支持。对于2021年3月18日起的利息，原告主张以借款本金217,737.93元为基数，按贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘继辉在本判决生效之日起十日内返还原告叶大容借款本金217,737.93元；   二、被告刘继辉在本判决生效之日起十日内支付原告叶大容利息（截至2021年3月17日的利息为290,784.32元；另以217,737.93元为基数，自2021年3月18日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8886元，减半收取计4443元，由被告刘继辉负担。此款原告叶大容已预交，经其同意，由被告刘继辉在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审  判  员   吕 霞            二〇二一年七月七日      法 官 助 理   朱 尧   书  记  员   陈沫言