wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢915号 申请执行人：张善祝，男，生于1959年10月8日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。 被执行人：郭胜利，男，生于1964年11月8日，汉族，住山东省费县。 被执行人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市费县费城镇建设路中段南侧，注册号371300228039884。 法定代表人：郭胜利，经理。 被执行人：费县圣大置业有限公司，住所地山东省临沂市费城镇建设路中段。 法定代表人：郭胜利，经理。 张善祝与郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司民家借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初1310号民事判决书，判决确认：一、被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司偿还原告张善祝借款377.5万元；二、被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司以借款本金210万元为基数，自2011年7月7日起至判决生效之日止，按照年利率24%向原告张善祝支付借款利息；三、被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司以借款本金167.5万元为基数，自2012年4月12日起至判决生效之日止，按照年利率24%向原告张善祝支付借款利息；上述一至三项判决款项，均限被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66305元、财产保全申请费5000元，由被告郭胜利、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、被告费县圣大置业有限公司负担。后经二审、再审，山东省济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民再96号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司与张善祝经协商，一致同意截止2020年8月21日，最终结算金额为560万元，郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司已经偿还张善祝4337985.38元；二、郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司于2020年9月21日前清偿完毕余款1262014.62元；三、如郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司未按照上述第二项约定按期足额给付，则自逾期之日起向张善祝另行以未偿还数额为基数，按照年利率15.4%承担违约利息责任；四、一审案件受理费66305元、财产保全申请费5000元，二审案件受理费66305元，均由郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司负担。2021年7月1日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，除已执行到位的执行款370035.38元外，被执行人向法院缴纳执行款1172024.68元（含执行费17071元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，山东省济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民再96号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执5661号案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22317号原告：戴清华，女，1977年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告：戴龙平，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。原告：戴龙飞，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。共同委托诉讼代理人：张新仕，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区蛇口工业区七路36号，统一社会信用代码45585025-544030511A1。法定代表人：骆旭东。委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊平。原告戴清华、戴龙平、戴龙飞与被告深圳市南山区蛇口人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月22日裁定转为普通程序，并于2021年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴清华、戴龙平、戴龙飞无正当理由未按规定预交诉讼费，亦未在交费期限内提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴清华、戴龙平、戴龙飞撤回起诉处理。本案诉讼费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二一年七月八日书记员  孙 茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5876号 原告：熊图祥，男，1973年11月28日出生，住贵州省兴义市。 被告：王大发，男，1989年12月1日生，住贵州省兴义市。 本院受理的原告熊图祥与被告王大发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告熊图祥于2021年7月8日明确表示不愿意预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊图祥撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年七月八日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2802号 原告：卫长占，男，1949年4月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：卫占军，男，1975年1月25日出生，汉族，现住吉林省农安县（系原告之子）。 被告：李振文，男，1946年11月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告卫长占与被告李振文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫长占、被告李振文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卫长占向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告一垄土地（面积为162米×0.325米=52.65平方米），并赔偿原告经济损失500元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告承包地位相邻。2021年5月10日被告强行毁坏原告种完土地一垄地，经村里协商未果。故原告诉至来院，望法院依法裁决。 李振文辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告承包地位相邻，2021年5月10日被告强行毁坏原告种完土地一垄地，经村里协商未果。原告上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有经审查确认的农安县开安镇三合村民委员会证明1份，农村土地承包经营权证2份，原、被告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案被告严重侵占了原告的土地162米×0.325米即52.65平方米，被告应予返还。关于原告要求赔偿受到损失500元，属于证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李振文于判决生效后10日内立即在与原告承包地相邻一侧返还给原告52.65平方米（长162米×宽0.325米）土地。 二、驳回原告卫长占的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫长占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月八日 书记员  张桐洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执5247号 被执行人:昌元，男，1965年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行昌元责令退赔、罚金一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年七月六日 书记员  陈 川
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3731号 原告：某某银行股份有限公司黄岚支行。 负责人：曲某某，行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：王某某。 原告某某银行股份有限公司黄岚支行与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司黄岚支行之委托诉讼代理人迟志磊，被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司黄岚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金250000元，并支付自2020年3月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令原告对坐落于威海市折价或者拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；3.由二被告承担本案的案件受理费及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》、与被告刘某某、王某某签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告刘某某向原告借款250000元。最高额抵押合同约定二被告用坐落于威海市及国有土地使用权为刘某某的借款提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告刘某某未按约还本付息，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 刘某某、王某某辩称，原告诉请属实，但现在没有能力偿还，希望罚息、复利及诉讼费用能够减免，利息予以降低。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告某某银行股份有限公司黄岚支行与被告刘某某签订个人借款合同，合同约定，被告刘某某向原告借款250000元，借款用途为购装修材料，借款期限自2018年3月2日至2021年3月1日，借款方式为可循环方式，在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告刘某某、王某某签订最高额抵押合同，合同约定，为确保原告债权的实现，被告刘某某、王某某自愿向原告提供最高额抵押担保；担保的主债权为自2018年3月2日至2021年3月1日，在人民币400000元的最高余额内，原告依据与被告刘某某签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人被告刘某某的债权；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告刘某某、王某某所有的位于威海市。2018年3月6日，该涉案房产办理抵押登记。 2020年1月8日至2020年2月24日，原告共计向被告刘某某发放贷款250000元。被告刘某某自2020年3月21日开始欠付利息，借款到期后，被告刘某某未能依约还款，尚欠借款本金250000元，本金、利息至今未清偿。 另查，原告为本案诉讼支出财产保全费1770元。 本院认为，原告与被告刘某某签订的借款合同，与被告刘某某、王某某签订的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告刘某某提供了借款，被告刘某某理应依约还本付息，借款到期后，被告刘某某未按约定时间清偿借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘某某偿还全部贷款及相应利息、复利、罚息。原告为保证判决的履行申请诉讼保全，支出的保全申请费应当由被告刘某某负担。被告刘某某、王某某自愿以其所有的房产为被告刘某某上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对该房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某给付原告某某银行股份有限公司黄岚支行借款本金250000元及利息、罚息、复利（自2020年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的标准、方式计算）； 二、被告刘某某给付原告某某银行股份有限公司黄岚支行财产保全费1770元； 三、原告某某银行股份有限公司黄岚支行对位于威海市折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额400000元范围内享有优先受偿权。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年七月五日 书记员  程 城
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢317号申请执行人：胡松，男，汉族，生于1977年12月29日，住泸州市。被执行人：罗真贵，男，汉族，生于1981年3月20日，住泸州市。被执行人：汪海燕，女，汉族，生于1982年8月19日，住南充市。胡松与罗真贵、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江阳民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人罗真贵、汪海燕应向申请人胡松支付借款本金120000元及利息、并承担执行费1757元，但被执行人罗真贵、汪海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗真贵、汪海燕的银行存款121757元，或查封、冻结、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年七月六日书记员  匡歆璐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异33号异议人(案外人）：何增艳，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：绵阳帝都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇。法定代表人：金晓兵。被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周凌岚。被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。。本院在执行申请执行人绵阳帝都实业有限公司（以下简称绵阳帝都公司）与被申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司（以下简称宜宾天顺公司）、周凌岚买卖合同纠纷一案中，案外人何增艳不服本院作出的（2020）川0793执194号之一通知书，向本院提出书面异议。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何增艳称，请求按照绵阳经济技术开发区人民法院已出的分配财产方案即异议人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。事实和理由：首先，根据民诉解释第五百零八条规定，异议人已经取得了执行依据，且异议人发现被执行人的财产不能清偿所有债权，其向法院申请参与分配符合法律规定，应予支持。其次，被执行人周凌岚现有的财产已不能清偿所有债权。异议人向法院提供的执行案件信息显示，该部分案件均未得到执行，即使被执行人周凌岚现有的财产全部处置，也不足以清偿所有债权。最后，绵阳帝都实业有限公司与被执行人周凌岚之间的债权为一般普通债权，不具有优先性，贵院以处置价款不足以清偿绵阳帝都实业有限公司的债权，认为对参与分配不予处置系认定错误。本院查明，绵阳市涪城区人民法院在受理绵阳帝都公司与宜宾天顺公司、周凌岚买卖合同纠纷【（2019）川0703民初925号】一案中，诉讼保全查封了被执行人名下包括川Q33360号车辆在内的财产。该诉讼案件于2019年4月3日作出民事调解书，并于2019年4月10日发生法律效力。调解书确认的主要内容为：宜宾天顺公司、周凌岚向绵阳帝都公司支付欠款874976.5元及利息、案件受理费、保全费、律师代理费等。因被告逾期未履行，绵阳帝都公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执1966号。7月20日，绵阳市涪城区人民法院扣押了登记在周凌岚名下的川Q33360号车辆。12月6日，该院拍卖该车辆，执行到位案款731600元。经绵阳市中级人民法院指定，2020年2月25日，本院立案继续执行绵阳帝都公司申请执行宜宾天顺公司、周凌岚买卖合同纠纷一案。执行中，湖南省怀化市鹤城区人民法院、四川省宜宾市翠屏区人民法院、四川省宜宾市叙州区人民法院分别向本院送达“参与分配函”，复议申请人何增艳等四个执行债权人请求参与分配债权本金总额约1660余万元。审查后，本院分别作出（2020）川0793执194号之一、之二、之三“执行分配复函”，函告以上三家法院：“经查，你方债权为普通债权，无优先权。本院通过处置被执行人周凌岚名下川Q33360丰田牌汽车尚不能清偿本案全部债务，且被执行人名下财产众多，多数还未处置，不能认定为被执行人名下财产不足以清偿全部债务，故本院对贵院参与分配请求作出不予分配处理”。同时，本院以“通知书”形式分别告知复议申请人何增艳等执行债权人分配情况，结论是“对参与分配请求作出不予分配处理”。申请人何增艳提出异议，本案于2020年6月16日立（2020）川0793执异20号案件审查后，裁定驳回异议人何增艳提出的执行异议，后该异议裁定经复议程序被绵阳市中级人民法院撤销，并发回重新异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”的规定，本案中何增艳等四个执行债权人提出参与分配申请，其主体条件适格，应当依法纳入分配方案，在分配方案中对其是否应当享有分配款项予以认定，如参与分配人有异议的应当通过诉讼程序确认实体权利。（2020）川0793执194号案以《通知书》形式确认权利系程序适用不当，应当予以撤销，本案依法应当制作财产分配方案并将申请参与分配人纳入分配方案予以评价。综上，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2020）川0793执194号之一“执行分配复函”及通知书；二、将何增艳纳入（2020）川0793执194号案件的执行分配方案。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 浩审 判 员  杨雪波审 判 员  杨 尧二〇二一年七月六日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6033号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：漆秋萍，女，1975年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告漆秋萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，适用简易程序进行审理。2021年6月29日原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 案件受理费1200元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年七月一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初11215号原告：兴义市鑫驰酒业，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办桔丰路3号，统一社会信用代码：92522301MA6E5G781T。经营者：杜峥嵘，女，1978年9月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：何伟，男，1984年12月16日生，住贵州省兴义市。第三人：赵国旗，男，1994年8月25日生，住贵州省兴义市。第三人：赵国飞，男，1997年12月24日生，住贵州省兴义市。原告兴义市鑫驰酒业诉被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现案情较复杂，且需追加第三人参加诉讼，于2021年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴义市鑫驰酒业经营者杜峥嵘及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告何伟、第三人赵国旗、赵国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴义市鑫驰酒业向本院提出诉讼请求：1、请求由被告何伟向原告兴义市鑫驰酒业支付拖欠货款人民币148645元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告方申请变更诉讼请求第1项：请求由被告何伟向原告支付拖欠货款人民币160758元。事实及理由：因原告经营酒业门市，2017年9月起，原、被告双方口头达成供销烟酒等物品的合意，由原告向被告供应烟酒等物品，约定由被告自行到原告经营门市提货，或按被告要求将物品送到指定的地点，每次供货价款由被告签字认可，被告承诺能够及时向原告支付货款。此后，原告陆续向被告提供烟酒等物品，因双方系长期合作关系，被告从2017年9月25日至2018年12月期间，被告共计拖欠原告货款为160758元。经原告多次向被告催要所欠货款，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付。综上所述，原告与被告之间是合法有效的买卖合同关系，原告已经如约按照被告的要求提供烟酒等物品，被告理应及时依约支付货款。但是，被告却无理拒不支付货款，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。根据我国有关法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，主张前列诉讼请求，请求法院判如所诉。被告何伟及第三人赵国旗、赵国飞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。但在庭审后，本院再次通知第三人赵国旗、赵国飞到庭，于2021年6月1日依法对二人进行询问并制作笔录，要求二人对原告在庭审中提交的记账单中“赵国旗”“赵国飞”的签字进行确认，二人皆辩称，名字确是二人所签，但均是何伟让二人去原告店里帮何伟拿货时，原告要求拿货人签自己的名字。因当时二人均是何伟的司机，所拿的货物最终都是交给何伟本人，并非自己使用。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、身份证复印件一份、供货明细清单一份、记账单5页，原告当庭确保其证据的真实性，经合议庭合议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兴义市鑫驰酒业系经营烟酒业的门市，与被告何伟系朋友关系，第三人赵国旗、赵国飞系何伟的员工，主要从事司机工作。原、被告自2017年9月起，双方口头约定由原告向被告何伟供货（主要为烟酒），每拿一次货都以记账的方式在账单中记录，按期结算。2017年9月25日至2018年12月9日期间，原告向被告何伟供货各种烟酒，共计货款253658元，扣除已支付的货款，尚欠货款160758元至今未付。尚欠货款中，含赵国旗签字的一笔1700元，赵国飞签字的五笔共计28031元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何伟向兴义市鑫驰酒业赊购烟酒并在记账单上签字确认，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。但被告逾期未支付，已构成违约。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。赵国旗、赵国飞系被告何伟雇请的员工，被告要求二人帮其拿货，系二人劳务行为，货款的支付责任应当由雇主何伟承担。故对二人的辩解，本院予以认可。被告何伟作为负有举证责任的当事人，经本院依法传票传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限何伟于本判决生效之日起十日内支付兴义市鑫驰酒业货款160758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张濒心人民陪审员  袁明清人民陪审员  夏国军二〇二一年七月七日法官助理陈媚书记员肖**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保403号申请人：常申华，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李成怀，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：潘剑波，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁AW30**重型半挂牵引车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AW30**重型半挂牵引车一辆。保全期限两年，（自2021年7月8日至2023年7月7日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年七月八日书记员  吉璐璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2277号上诉人（原审被告）：冒某，男，1980年4月4日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：师某，女，1989年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王萍，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。上诉人冒某因与被上诉人师某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冒某上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3287号民事判决，全部改判；2.查清师某隐瞒的婚内财产和房产，重新分配；3.师某归还冒某的婚前财物；4.与本案相关费用由师某承担。事实与理由：一、冒某与师某于2015年9月25日签订的离婚协议中载明的借款130000元不真实，一审对此事实已经查清，冒某无须还款。二、冒某与师某婚内有拆迁房一套，登记在师某名下，离婚时师某隐瞒未提及，请求依法查实并重新分配。三、婚前购买的物品及礼金44000元等均由师某拿走，总价值118100元，师某完全知晓。四、婚内的贷款及借款均由冒某负担，所购大名城住宅已变卖用于还款，冒某至今尚欠银行十多万元未还清，因此离婚协议中冒某分得的车辆和房产实际资不抵债。师某辩称，一、冒某与师某签订的离婚协议，其中对夫妻财产的分割不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且双方已经办理了离婚登记，该协议已经生效，130000元借款是在师某放弃了其他财产所有权的前提下达成的，应视为分割财产时对师某放弃共同财产所有权所作出的对价补偿，是双方自愿分割债权债务，该约定也是双方对夫妻财产处置所作的约定，因此，对该债权应按离婚协议约定处理。二、冒某的第二项、第三项上诉请求不是本案二审审理的范围。三、冒某的上诉请求没有事实及法律依据，上诉费不应由师某承担。综上，应驳回冒某的上诉请求，维持原判。师某向一审法院提出诉讼请求：1.判令冒某偿还借款本金130000元，并承担自2016年9月26日至2018年7月31日的利息14603元，共计144603元，以及自2018年8月1日起至借款本金实际还请之日的利息（以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由冒某承担。一审法院认定事实：师某与冒某2012年12月12日登记结婚，2015年9月25日在兰州市城关区民政局协议离婚，双方离婚协议书约定：“婚内汽车一辆（甘ＡＭＵ223）归冒某所有；位于兰州市城关区××镇××号楼××单元××室面积132.72平方米房屋一套归冒某所有，所有房贷由冒某承担；银行贷款及所有债务由冒某一人承担，婚内冒某向师某借款13万元一年内全部偿还给师某。”离婚协议达成后，因冒某未按协议履行，师某诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”师某与冒某2015年9月25日自愿达成离婚协议书在兰州市城关区民政局协议离婚，该离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。协议约定的内容系夫妻双方对离婚与否、财产分割、债务承担等事宜全面综合考虑之结果，其中关于婚内借款130000元的约定应视为双方处分共同财产的行为，且庭审中冒某亦承认该笔款项系给付师某的补偿款，故冒某应当按照协议约定履行自己的义务。但离婚协议达成后，冒某一直未予给付，故对师某要求冒某给付130000元的诉讼请求，予以支持。师某要求承担的利息，于法无据，不予支持。冒某辩解师某主张权利已超过法定的诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”本案双方当事人于2015年9月25日达成离婚协议，约定案涉的130000元款项于一年内给付，故诉讼时效期间应从2016年9月26日起计算，而师某于2018年9月10日向甘肃省兰州市城关区人民法院提起本诉，诉讼过程中，因冒某对管辖权提出异议，甘肃省兰州市城关区人民法院裁定冒某提出的异议成立，将本案移送至甘肃省榆中县人民法院进行审理，故师某起诉未超过法定的诉讼时效，冒某的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：冒某于本判决书生效后十日内给付师某130000元。案件受理费1596元（已减半收取），由师某承担162元，冒某承担1434元。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。冒某提交以下证据：证据1.招商银行信用卡账单5页，证明婚前与婚内的花销由冒某承担的事实。证据2.民事起诉状一份，榆中县人民法院（2019）甘0123民初934号民事裁定书一份，证明房产本来就是欠款，双方婚内的房产是按揭的，是资不抵债的，在离婚协议书中师某所谓放弃的权限都是债务。证据3.榆中县人民法院（2019）甘0123民初3858号民事调解书一份，证明婚内银行贷款30万元。师某对冒某提交的证据发表质证意见认为：对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，该证据与本案没有任何关联性，且从对账单上不能看出家庭花销全是由冒某一人承担。对证据2、证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，是冒某其他案件发生的纠纷，与本案没有关联性。本院对冒某提交的证据审核后认为，三份证据均与本案的待证事实无关联性，本院不予认定。综上，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，师某以民间借贷为由提起诉讼，但是其提交的证据系其与冒某签订的离婚协议书，该协议书中虽载明“婚内冒某向师某借款十三万，一年内全部偿还给师某”，但是冒某在一审答辩及庭审陈述中均表示其并未向师某借款，该笔130000元款项系给师某的补偿款，一审根据师某的主张及冒某的陈述，认定本案为离婚后财产纠纷，并判决由冒某向师某支付130000元并无不当。冒某上诉主张该笔130000元不是借款，其没有偿还义务，但是其并未提交证据推翻一审时的陈述，故对冒某的该项上诉理由不予采信。冒某关于师某隐瞒其他婚内财产未予处理并要求本案一并处理的上诉请求，因其在一审中并未提出该项请求，故不属于本案二审的审理范围，冒某若确有证据证明其主张的事实，可另案进行主张。综上，冒某的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由上诉人冒某负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  王志娟二〇二一年七月五日书记员  杨 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5372号原告：包玉花，女，1987年11月4日出生，公民身份证号：×××，汉族，职业不详，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：姚仕伟，云南浩亚律师事务所律师。被告：内蒙古云舟教育科技有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处长青街西段路南。法定代表人：李吉哲，职务不详。原告包玉花与被告内蒙古云舟教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告诉请：1.依法判令被告支付培训费2000元，惩罚性赔偿金4000元及报名考试费745元；2.被告承担诉讼费用。原告包玉花于2021年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包玉花申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包玉花撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包玉花负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月八日书 记 员 杨 波
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2949号原告：开阳松霖汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路**，统一社会信用代码91520121MA6H6T961T。法定代表人：宋昌仲。委托代理人：高林，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周泽明，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。开阳松霖汽车租赁有限公司（以下简称松霖公司）与周泽明租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松霖公司委托代理人高林到庭参加诉讼，被告周泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松霖公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告租赁费4920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告在原告处租用大众朗逸牌汽车一辆（贵Ａ×××**）作为代步使用，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁费用为240元／天，2021年1月2日，被告归还租用车辆，经双方结算，被告租赁车辆33天，租赁费共计7920元，扣除被告已支付的3000元，被告尚欠4920元，被告于2021年1月3日出具欠条为据。后经原告多次催收，被告均以各种理由无故拖延，至今未付。综上所述，原告为保护自身权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周泽明未提供书面意见和证据。经审理查明：2020年11月30日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租用大众朗逸牌汽车一辆，租赁费用为240元／天，2021年1月2日，经原、被告双方结算，被告租赁车辆33天，租赁费共计7，920元，被告已支付3，000元，尚欠4，920元。2021年1月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款4，920元。原告多次催收未果，向本院起诉提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告租赁原告车辆，对下欠租赁费4，920元出具欠条交原告收执，现原告请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽明于本判决生效之日起十日内给付原告开阳松霖汽车租赁有限公司汽车租赁费4，920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泽明负担。本判决为终审判决。审判员  蒲田二〇二一年七月八日法官助理彭婷书记员左佶玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8125号 原告：杨大兴，男，1963年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：谢明云，男，1976年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨大兴与被告谢明云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杨大兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨大兴撤回起诉处理。 审 判 员  罗 柠 二〇二一年七月六日 法官助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初3781号 原告：牟夕杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路**。 法定代表人：李桂勇，总经理。 原告牟夕杰与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告牟夕杰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟夕杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟夕杰撤诉。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由牟夕杰负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年七月二日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9227号 张宝才: 张宝才与沈阳锐创金属制品制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9227号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月六日 书记员 ：王小文
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保218号申请人：无棣政宽建筑工程有限公司，住所地：无棣县海丰街道小张家村。被申请人：山东滨州港化工码头有限公司，住所地：滨州北海经济开发区北海大街8号。本院在执行保全申请人无棣政宽建筑工程有限公司与被申请人山东滨州港化工码头有限公司租赁合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款310000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2221号 申请执行人：合肥聚合劳务服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公2409、2410室,统一社会信用代码91340111051458329M。 法定代表人：杜媛媛，经理。 被执行人：合肥雷斯诺医疗器械有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区天门路与梦笔路交口莲花产业园46号1#厂房501,统一社会信用代码91340111MA2UJ3LM32。 法定代表人:杜尚玲，总经理。 被执行人:杜尚玲,男,1983年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陶陈,男,1980年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈晓东,男,1992年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行合肥聚合劳务服务有限公司与合肥雷斯诺医疗器械有限公司、杜尚玲、陶陈、陈晓东合同纠纷一案中，因被执行人合肥雷斯诺医疗器械有限公司、杜尚玲、陶陈、陈晓东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥雷斯诺医疗器械有限公司、杜尚玲、陶陈、陈晓东银行存款人民币60155.78元[其中支付劳务费54667元、违约金2133.51元（以54667为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月1日暂计算至2021年7月5日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息325.27元（以54667元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年6月2日起暂计算至2021年7月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费970元、保全费876元、公告费400元、案件执行费784元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  程永 二〇二一年七月五日 书记员  李璋
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初274号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人冯春生，男，1980年5月29日生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月16日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人冯春生犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人冯春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年5月1日22时许，到保镇派出所民警在白城市洮北区到保镇执行过程中，对小型轿车吉G×××××例行检查时，发现该车辆驾驶员被告人冯春生酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的冯春生血液中检出乙醇，含量为165.7毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人冯春生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯春生拘役二个月，并处罚金。 被告人冯春生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年5月1日22时许，到保镇派出所民警在白城市洮北区到保镇执行过程中，对小型轿车吉G×××××例行检查时，发现该车辆驾驶员被告人冯春生酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的冯春生血液中检出乙醇，含量为165.7毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯春生在开庭审理中无异议，并有被告人冯春生在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人冯春生酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为165.7毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人冯春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年七月五日 书记员  仲宝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7203号申请执行人：昆山千灯盛世家园置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。法定代表人：周桂如。被执行人：袁吉永，男，1978年7月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：程月侠，女，1980年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人袁吉永、程月侠商品房预售合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁吉永、程月侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁吉永、程月侠银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月五日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初3746号申请人：鸠江区富宇电气设备经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F8-11号，统一社会信用代码92340207MA2P6GHJ3X。经营者：周王兵，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：秦学花，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：王先飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人鸠江区富宇电气设备经营部与被申请人秦学花、王先飞买卖合同纠纷一案，申请人鸠江区富宇电气设备经营部于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦学花、王先飞在20万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦学花、王先飞20万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞慧慧二〇二一年七月二日法官助理 刘 超书 记 员 李 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3022号申请执行人：陈洪芹，女，1986年6月25日生，汉族，阳光商贸有限公司文员，住聊城市东昌府区。被执行人：山东有友电子科技有限公司，住所地：济南市历下区舜风路322号同科大厦8号楼西栋4楼。统一社会信用代码：91370100076972949C。法定代表人：王奕霏，总经理。本院在执行申请执行人陈洪芹与被执行人山东有友电子科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东有友电子科技有限公司在金融机构的存款16,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年七月六日书记员 王延兴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)   陕01**民初8051号 原告：宋璞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街道XX村XX巷XX号，公民身份号码：XXXXX********。委托代理人：樊羽裳、于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区环境卫生服务站，住所地：西安市长安区XX街道XX街XX号，统一社会信用代码：12610116766966917C。法定代表人：沈建伟，该站站长。委托代理人：赵晋，该站工作人员。原告宋璞诉被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2021年7月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋璞撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。审 判  员      王  华                              二O二一年  七 月  五 日                             书  记  员      杜雪雯 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0303民初471号 原告：董学磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：林森，男，1983年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告董学磊诉被告林森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告董学磊于2021年07月08日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告董学磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董学磊撤诉。 案件受理费25元，由原告董学磊负担。 审判员  马江祥 二〇二一年七月八日 书记员  连 娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执465号 本院在执行张谦与相海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初3097号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位2196900元，含执行费24020元，单据已开，至2021年7月7日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执465号案执行完毕。 二〇二一年七月七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2021）陕0104民初8072号原告：李某，女，1982年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。被告： 李某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告李某与被告 李某某相邻关系纠纷一案中，原告李某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告李某承担。 审    判    员      赵海涛        二○二一年五月二十八日 书    记    员      浦鑫玫
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1836号上诉人（原审被告）：杜立波，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：王涛涛，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人杜立波因与被上诉人王涛涛承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜立波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杜立波非一审适格被告；被上诉人王涛涛所欠款项应由李建军承担，一审漏列被告。王涛涛提供的证据仅仅起到证明作用，非杜立波同意由自己承担还款的证据。即便按照一审的认定，杜立波只说过“等李建军电话，一块凑一凑”，按照该认定理解，承担责任的是李建军，杜立波可以承担补充责任，本案诉讼中漏列一审被告。因此，请二审法院撤销一审判决，依法改判。王涛涛辩称，杜立波是通过李建军进入的工地，我也认识李建军，李建军与杜立波是合伙，让我给他找的挖掘机干活，我给挖掘机老板劳务费时李建军、杜立波也在场看着，杜立波给我打的条子。王涛涛向一审法院起诉请求：1.判令被告杜立波支付原告王涛涛挖掘机机械费8640元及欠款之日到起诉之日的利息，并承担欠款之日到实际给付之日的利息，利息按银行利息计算；2.本案诉讼费用等由被告杜立波承担。一审法院认定事实：2016年10月22日，被告杜立波给原告王涛涛出具证明一份，内容为：“证明用挖机总用时47小时（肆拾柒小时）每小时180元共计8460元正（捌仟肆佰陆拾元正）杜立波”。杜立波认可王涛涛在每年年底都向杜立波打电话要钱。王涛涛与杜立波的通话中，杜立波曾表示“等李建军的电话，我们从一块凑一下，赔多少钱我们三个人想办法拿上、补上”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”原被告符合承揽合同关系的特征，系承揽合同关系。原告王涛涛履行合同义务后，被告杜立波应当依约定支付报酬。就杜立波应支付王涛涛报酬的数额，依据杜立波给王涛涛出具的证据能明确予以认定，故王涛涛要求杜立波支付挖掘机机械费8460元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在王涛涛向杜立波索要后，杜立波未予支付，应当赔偿王涛涛损失，向王涛涛支付逾期付款利息。就逾期利息计算的开始时间，根据王涛涛每年年底向杜立波追索的情况，法院确定为2017年1月27日（除夕）。在2017年1月27日至2019年8月19日期间按照中国人民银行一年至三年同期贷款基准利率4.75%计算的利息为1029.4元；自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，以8460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。杜立波主张与王涛涛之间不存在承揽合同关系、其出具的证明不是欠条、王涛涛应当向案外人李建军追索欠款，但杜立波就上述主张未提供有效证据予以证明，且与自己的陈述相矛盾，故法院对杜立波的上述主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：被告杜立波于本判决生效后十日内支付原告王涛涛机械费8640元及利息（在2017年1月27日至2019年8月19日期间按照中国人民银行一年至三年同期贷款基准利率4.75%计算的利息为1029.4元；自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，以8460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜立波负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人杜立波提交证据一，赵延华和李小平二人签订的凤凰花园小区临时路施工合同一份（证据来源于李建军处），欲证明活是李小平签的，找的挖掘机干活就是临时路的合同。被上诉人王涛涛质证称，合同上面的人我都不认识，谁找的我的挖掘机、谁给打条子我就找谁要钱。本院经审查认为：对该证据真实性予以确认，但签订该施工合同的双方均不是本案当事人，该合同与本案无关联性，无法证实杜立波的主张，故对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案涉及的承揽合同发生在民法典施行前。关于上诉人杜立波是否应该向被上诉人王涛涛支付挖掘机机械费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”杜立波与王涛涛之间符合承揽合同关系的特征，系承揽合同关系，王涛涛依合同约定履行完义务，杜立波应当依约向其支付费用。杜立波称其本人并非本案适格被告，杜立波只是给案外人李建军打工，费用不应由其承担，但王涛涛在一审庭审中提交的证明系杜立波本人书写，且王涛涛并不认可杜立波所述，并称杜立波与李建军系合伙关系，杜立波亦未提交其他有效证据证实该费用不应由其承担，故杜立波主张其不应向王涛涛支付挖掘机机械费8460元理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人杜立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜立波负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年七月八日法官助理 刘如月书 记 员 王亭亭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2565号之二申请执行人：鲁征西，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱正国，男，汉族，1988年01月17日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正国在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币55801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1909号之九 被执行人：孔令红，男，汉族，1961年05月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令红在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初10906号 原告：王珺。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王建朋、王**辉、王**，该村民小组代表。 原告王珺与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会（以下简称石匣口村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加了诉讼，被告石匣口村村委会、石匣口村二组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王珺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告互负连带责任立即支付原告征地款42000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原系被告村村民，2014年结婚后，将户口迁入夫家西安市长安区XX街道XX村，在该村未享受任何集体经济补偿。2015年4月原告离婚，次年将户口迁回被告村组。2020年7月，被告村组因集体土地被征用制定了征地款分配方案，确定村民资格界定的日期为2018年12月9日。2021年3月，被告村组给每名村民分配征地补偿款42000元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告石匣口村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王珺原系被告村组村民。2014年3月，与西安市长安区XX街道XX村村民韩少毅登记结婚。婚后，原告将其户口迁至其夫家所在地。2015年4月22日，原告与韩少毅经本院调解离婚。原告将其户口迁回被告村组。2017年5月20日，原告与城镇居民张卫再婚。2020年7月15日，被告石匣口村村委会制定《石匣口村征地补偿款分配方案》，确定参与征地补偿款分配的对象为“本村在籍常住农业人口及其自然增长的农业人口”，同时确定“参与分配的村民资格界定日期为2018年12月9日”。2021年3月，XX村XX组依据前述分配方案向其村民人均分配征地补偿款41135元，未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款42000元并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事调解书、医保缴费截屏、储蓄存单、石匣口村征地补偿款分配方案等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因婚将户籍从被告村组迁入义井村，离婚后又迁回被告村组，应为被告村组的集体经济组织成员。故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告王珺支付集体经济组织收益分配款41135元。二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告王珺的其余诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，原告王珺已预交，减半收取，本院退回原告425元，另425元，由原告自行承担9元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担416元，被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     徐向云                           二〇二一年 七 月 八 日 书  记  员     杨悦童
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5212号原告：郯城县马头镇高册社区东高册村民委员会，住所地郯城县马头镇高册社区驻地。法定代表人：张学东，居委会主任。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师，特别授权。被告：主金华，男，汉族，1973年1月10日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：张乐荣，男，汉族，1943年8月10日生，郯城县，居民。本院在审理原告郯城县马头镇高册社区东高册村民委员会与被告主金华、第三人张乐荣排除妨害纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利贞二〇二一年七月八日书记员  马丽悬
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1196号 原告：黄勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省南县 原告：胡银香，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇建设街185号附10号。 两原告共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:湖南省南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，系该公司工作人员。 原告黄勇、胡银香与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、胡银香的委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇、胡银香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万分之二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月21日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X幢X层X号房，房款总价为315234元。原告在签字后于2017年9月21日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告黄勇、胡银香主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给黄勇、胡银香造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年9月21日，买受人黄勇、胡银香与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为88.77平方米，房屋总价款为315234元。签订合同当日买受人向出卖人一次性付清所有房款。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，黄勇、胡银香按约向麒麟华天公司支付了购房总价款315234元。2017年9月21日，麒麟华天公司向黄勇、胡银香交付了所购的毛坯房屋。另案涉房屋已于2020年12月22日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告黄勇、胡银香当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，黄勇、胡银香自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容履行义务。本案中，黄勇、胡银香与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司于2017年9月21日向黄勇、胡银香交付了所购的房屋，但直至2020年12月22日才给黄勇、胡银香办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有63.05元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的计算时间，原告虽在庭审中认为应从2018年3月30日计算至办证之日即2020年12月22日，但是虽格式合同中约定的交房时间是2017年3月30日，而实际双方签买卖合同及交房均是2017年9月21日，故按照合同的约定违约金应该从2018年9月21日计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月22日，以已付购房款315234元为基数，其违约金额为51824.47元（822天×315234元×0.0002），但黄勇、胡银香的诉讼请求违约金只有30000元，系其自身权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向黄勇、胡银香支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月六日 法官助理  孟 惠 书 记 员  岳玉婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5370号原告：武汉飞腾亚化工新材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳时代广场2-2404，统一社会信用代码91420105669536376N。法定代表人：陈志国。委托诉讼代理人：刘文雨，男，1994年7月16日生，汉族，武汉飞腾亚化工新材料有限公司业务经理，住武汉市汉阳区。被告：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区5号地块4号楼，统一社会信用代码91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武。原告武汉飞腾亚化工新材料有限公司与被告贵州国夏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序于2021年7月1公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款49200元；2、依法判令被告支付逾期付款利息人民币4742.16元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）从2019年12月30日起算至判决确定给付之日止（暂计至2021年4月26日止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实与理由：被告于2019年10月14日向原告定购PVDF2022300kg，PVDF货款总金额24600元；2019年11月18定购PVDF2022300kg，PVDF货款总金额24600元。原告如约向被告交付货物，合同约定付款期限为月结30天，被告未按照合同约定支付两笔货款，原告多次向被告催收货款，被告于2020年5月19日向原告发送《货款付款计划》承诺书，承诺于分别于2020年6月15日支付24600元、2020年7月15日支付24600元，被告依旧未如约付款，原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了《合同法》等相关法律法规之规定，构成违约。原告特依据《民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，请求判如所请。被告贵州国夏新能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订采购订单，原告按照约定将货物交付被告，双方进行对账，被告于2020年5月19日向原告出具货款付款计划，承诺在2020年7月15日前支付所欠款项49200元。上述事实由原告陈述及原告提交的采购订单、销售对账单、发票、送货单、货款付款计划在卷证实，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告按照约定向被告提供货物，被告接受货物，原、被告之间的买卖合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行义务，被告向原告作出还款承诺，应当在约定的期限内履行支付义务，故原告主张判令被告支付其货款49200元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告逾期未付款已经构成违约，应当向原告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告约定于2020年7月15日以前付款，逾期付款损失应当从2020年7月16日开始计算，被告以未支付的款项为基数以2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.775%向原告支付逾期利息。自2020年7月16日至2021年4月26日止284天以49200元为基数以年利率5.775%计算的逾期利息为2210.76元（49200元×5.775%÷365天×284天），被告自2021年4月27日起以未付货款为基数按照年利率5.775%支付原告利息至判决确定给付之日止，对原告主张的过高的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告贵州国夏新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告武汉飞腾亚化工新材料有限公司货款49200元、利息2210.76元，合计51410.76元；被告贵州国夏新能源科技有限公司自2021年4月27日起以未付货款为基数按年利率5.775%向原告武汉飞腾亚化工新材料有限公司支付利息直至本判决确定给付之日止；驳回原告武汉飞腾亚化工新材料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告武汉飞腾亚化工新材料有限公司负担31元，被告贵州国夏新能源科技有限公司负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  肖 佩二〇二一年七月一日法官助理  张忠能书 记 员  李 园
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1082号 原告：韩某某，女，1977年6月28日出生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：张某某，女，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，现住宕昌县。 原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某某偿还借款26000元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告因资金紧张向原告借款30000元，约定借期2个月，口头约定月利息1500元，被告支付了几个月利息后，一直联系不上，后于2020年8月、9月共偿还本金4000元。对剩余本金一直未付。现起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告张某某偿还原告韩某某借款本息共计26000元，2021年9月6日前偿还13000元，2021年11月6日前偿还13000元。 案件受理费473元，减半收取计236.5元由原告韩某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年七月六日 书记员  邓黎军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8330号之三大连中成建筑劳务有限公司：大连中成建筑劳务有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年七月一日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1220号原告：赵元花，女，汉族，生于1968年3月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王雷仁，男，汉族，生于1972年12月9日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，生于1974年5月6日，甘肃省永登县人，现住永登县，系王雷仁妻子。被告：支峰华，男，汉族，生于1970年12月10日，甘肃省永登县人，现住兰州市城关区。原告赵元花诉被告王雷仁、支峰华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元花、被告王雷仁及其委托诉讼代理人张琼、被告支峰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款19874元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告支峰华从我沙场拉沙，陆续欠货款29874元，每车都有拉沙票据和支峰华、司机的签字，支峰华承认每车拉沙票据上是自己签的字，并承诺拉完沙后结算货款，但拉完沙后被告支峰华不给结账，2017年王雷仁媳妇给付了10000元，剩余19874元，原告多次上门催要，打电话均无果，故原告诉至法院。王雷仁答辩称：1、我和赵元花不认识，我们没有任何经济往来，我妻子也不认识她，我和我妻子从未和赵元花签过合同，原告诉状称是支峰华拉的沙子，谁拉的应该跟谁要钱；2、我妻子给付她10000元事实不属实；3、赵元花从未上我家要过货款，我也从未接到过赵元花的电话；4、就算原告所述属实，本案也已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。支峰华答辩称：我只是给王雷仁打工的，原告供应的沙子我只是负责收货，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年3-9月，原告经他人介绍，向王雷仁筹建中的商砼站供应砂石料，累计供应价值29769元砂石料。2017年王雷仁向原告支付货款10000元，剩余货款19769元经原告多次催要至今未付。以上事实有原被告的陈述及原告提交的发料单、通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在买卖合同；二、二被告是否是合伙关系；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一：原告提交的发料单显示所有砂石料均供至王家坪商砼站，该商砼站的工作人员在发料单上签字收货，而且王雷仁承认签字的王永福、杨红是他所雇佣的员工；其次，通话录音证实王雷仁的妻子对拖欠货款的事实予以认可，并在2017年向原告支付10000元货款，同时支峰华对商砼站收到货物的事实也予以认可。综上所述，虽然原告和王雷仁未签订书面合同，但原告供货王雷仁收货的行为表明双方已成立事实上的买卖合同，因此王雷仁应向原告支付剩余货款。关于焦点二：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，砂石料均供至王家坪商砼站，王雷仁辩称其与支峰华系合伙关系，由于双方合伙失败，最终由王雷仁建成商砼站并进行了注册，王雷仁的上述意见及原告提交的通话录音可以证明砂石料全部用于该商砼站，且王雷仁未提供证据证明其与支峰华存在合伙关系，因此对王雷仁的该意见，本院不予采信。关于焦点三：赵元花一直催要货款，截至2020年1月仍向王雷仁催要货款，该事实有赵元花提供的通话录音予以证明，因此本案的诉讼时效已中断，诉讼时效期间应重新计算，赵元花于2021年4月向法院起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王雷仁于本判决生效后十五日内向赵元花支付货款19769元；二、驳回赵元花的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.85元，减半收取148元，由王雷仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月八日书记员  冯彬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2274号之一原告（反诉被告）：宜兴市昊成暖通设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路**，统一社会信用代码91320282323654981D。法定代表人：曹重任，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄建平，男，1975年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。原告（反诉被告）宜兴市昊成暖通设备有限公司（以下简称昊成公司）与被告（反诉原告）黄建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月14日，被告黄建平对原告昊成公司提出反诉。2021年6月23日，反诉原告黄建平向本院申请撤回反诉申请。2021年7月6日，原告昊成公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昊成公司、反诉原告黄建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许宜兴市昊成暖通设备有限公司撤诉。二、准许黄建平撤回反诉。本案案件受理费2112元，其中本诉部分案件受理费462元（已减半收取），由昊成公司负担，反诉部分案件受理费1650元（已减半收取），由黄建平负担。审 判 长  钱叶平人民陪审员  濮焕中人民陪审员  黄云琴二〇二一年七月六日书记员钱潮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2331号 申请执行人：吴庆凤，女，1967年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑伟，男，1973年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴庆凤申请执行其与郑伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9441号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑伟在银行的存款33547元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
贵州省正安县人民法院支 付 令(2021)黔0324民督16号申请人：贵州省黔力尹业商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道汽车客运站第三平台充电站内二楼3号办公室，统一社会信用代码91520324MAAJP7TK6K。法定代表人：吴国江，系该公司总经理。被申请人：何世芬，女，1977年9月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县小雅镇工农村周村组，公民身份号码5221241977××××××××。申请人于2021年7月7日向本院申请支付令,称被申请人在原告处购买货物，至今尚欠货款8,718元，特向法院申请支付令督促被申请人支付货款8,718元。本院经审查认为，申请人请求被申请人支付货款8,718元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何世芬当自收到支付令之日起十五日内，向申请人贵州省黔力尹业商贸有限公司支付货款8,718元。案件申请费17元，由被申请人何世芬承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王杨波二〇二一年七月七日法官助理罗丽书记员鲜城城
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执448号申请人：西宁市城中区喜彩广告制作部，统一社会信用代码92630103MA75PD7Q3T，经营场所：西宁市城中区前营街2-1号。经营者：雷**（身份证号：XXX），女，汉族，1977年8月1日出生，现住西宁市城中区文化街7号建行家属院4号楼171室。被执行人:青海星汉传媒有限公司，统一社会信用代码91630102310962918F，住所地：西宁市城东区南小街宁信院51-65号。法定代理人：刘东洋，该公司总经理。在本院执行过程中,向被执行人青海星汉传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人青海星汉传媒有限公司将案款16829.00元缴纳至我院账户。2021年7月5日将全部案款16829.00元发放给申请人西宁市城中区喜彩广告制作部，申请人向我院出具收条，并表示同意以强制执行完毕方式结案。被执行人已履行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月七日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执24号 曹某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 曹某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11420.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人曹某某。至此，曹某某向本院申请执行的（2021）黔2728执24号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年七月二日 书记员 ：饶茜涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初3199号                               公开开庭：2021年3月30日                       适用程序：简易程序                               原             告                       叶红林，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。             委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨超群，安徽景涛律师事务所实习律师。                               被告                       张玉东，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上号都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。             主要负责人：班文芳，该支公司经理。             委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令二被告赔偿原告各项经济损失合计158251.31元；2、诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2019年7月17日10时30分，被告张玉东驾驶豫NYD290号轿车沿阜临路九龙街西侧农产品加工园行驶至阜临路路口右转弯上路时，与原告叶红林驾驶的电动车相撞，致原告叶红林受伤、电动车损毁的交通事故。经交警部门认定：张玉东承担此事故主要责任，叶红林承担次要责任。原告叶红林受伤后在阜阳市妇女儿童医院住院治疗21天，支付医疗费21721.31元：2020年10月15日叶红林在阜阳市妇女儿童医院取除骨折内固定住院4天支付医疗费4389.4元。原告叶红林的伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、叶红林损伤致残程度构成十级伤残，2、误工期270日，护理期90日，营养期60日。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告叶红林的鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定：1、叶红林损伤致残程度构成十级伤残，2、误工期270日，护理期90日，营养期60日。原告叶红林支付鉴定费1600元。             另查明，被告张玉东为其所有的豫NYD290号车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了12.2万元交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险。                               裁判理由                       1、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，原告起诉数额有不合理，应当扣除10%非医保用药，因未对非医保用药鉴定，无法确定非医保用药的数额，其抗辩理由不能成立；2、原告叶红林驾驶的电动车为非机动车，机动车与非机动车主次责任比例为80%和20%划分；3、被告张玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决                               赔偿项目和依据                       1、医疗费26110.71元。                       6、交通费25天×5元=125元。                               2、伙食补助费25天×50元=1250元。                       7、精神抚慰金3000元。                                                              3、营养费60天×30元=1800元。                       8、残疾赔偿金37540元×20年×10％=75080元。                               医疗费限额部分29160.71元。                       伤残限额部分119531.2元。                               4、误工费至定残前270天×108.06元=29176.2元。                       9、鉴定费1600元。                               5、护理费90天×135元=12150元。                               合计150291.91元。                               判决主文                       本院认为，本起事故被告张玉东负此次事故的主要责任，豫NYD290号车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和第三者责任商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费限额赔偿原告叶红林医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿30953.53元（150291.91元-10000元-110000元-1600元）×80%。鉴定费1600元不属于保险范畴，应由被告张玉东赔偿1280元（1600元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五、一千一百七十九条、一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告叶红林各项损失150953.53元；             二、被告张玉东赔偿原告叶红林1280元。             以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3465元、减半收取1732.5元，由原告张玉东负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月七日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初987号 原告：许某，女，汉族，初中文化程度，群众，宕昌县农民。 被告：包某，男，汉族，初中文化程度，群众，宕昌县农民。 原告许某与被告包某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《朗亿装饰工程合同》；2.判令被告支付原告违约金40000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月,原告欲装修位于宕昌县城关镇自建房屋约120平方米,经朋友介绍原告联系到被告,双方于2020年7月23日签订了《朗亿装饰工程合同》，原告将其房屋装修工程以总金额45000元发包给被告，双方约定承包形式为包工包料,并对工程概况、付款方式、工程责任等均作了详细约定,后被告进场施工,原告按约定支付工程款。期间被告因资金周转困难,导致施工进度缓慢,原告多次催促，被告均以资金紧张为由让原告预支工程款,原告因急于用房遂陆续向被告支付工程款共计34940元,但被告仍恶意拖延,该装修工程尚有部分项目未按约定完成,经双方协商于农历2021年2月14日签订补充合同,约定未完成项目由被告于2021年农历2月14日至3月5日交工,若逾期5日则按1.3%支付违约金,若逾期10日则自动解除合同,被告自愿支付原告违约金40000元。补充合同签订后,被告仍提出让原告先支付5000元后才施工,原告不同意,现在被告拒绝接听原告电话。截止目前,该装修工程尚未竣工,原告无法入住，故提起引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告包某对原告许某房屋的装修工程进行收尾：卫生间下水管道贴墙砖、卫生间美缝、房屋裂缝修复、做衣柜隔板2个、安装三个衣柜挂衣杆、安装2个挂衣板挂钩6个（黑色）、儿童房电脑桌套色、刷儿童房墙面（浅粉色）、窗套裂缝修复打胶、安装所有柜子玻璃、修补踢脚线、安装抽屉拉手、安装厨房插板、修补门洞、打扫大垃圾，返还钥匙2把，于2021年7月16日之前完工。 二、2021年7月16日被告包某完工后，双方签订的《朗亿装饰工程合同》履行完毕。 三、如被告包某未按照以上期限完工，解除双方签订的《朗亿装饰工程合同》，被告包某向原告许某支付13500元违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告许某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年七月八日 书记员 韩丽慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2419号 上诉人（原审被告）：山东斯福特实业有限公司，住所地山东省泰安开发区北天门大街中段路北。 法定代表人：焦裕钊，经理。 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张林，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人山东斯福特实业有限公司因与被上诉人张林居间合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东斯福特实业有限公司于2021年7月6日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人山东斯福特实业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东斯福特实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1892元，减半收取946元由上诉人山东斯福特实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月六日 书记员 崔晓元
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执805号 申请执行人：陈洪勇，男，1985年1月20日出生，汉族，私营企业主，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住山东省成武县。 被执行人：尚家友，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人陈洪勇与被执行人尚家友民间借贷纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初1824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚家友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈洪勇于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。 2021年5月24日，本院向被执行人尚家友发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令。2021年6月13日，申请执行人陈洪勇向本院提交了双方和解协议和解除对被执行人尚家友的银行存款的冻结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执805号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月七日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执154号之一申请执行人：唐桂生，男，1973年4月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：周爱国，男，1963年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人唐桂生与被执行人周爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐桂生向本院申请强制执行，要求被执行人履行13000元的给付义务。本院受理后依法立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，并对被执行人的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产、车辆进行了查询，经查，被执行人名下登记有不动产信息，但该财产明显超过本案执行标的，故未予以查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的申请执行人的债权金额为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  丁 鹏二〇二一年七月六日书记员  周海燕