山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1223号 上诉人（原审被告）：毛新勇，男，1979年3月6日生，汉族，无业，住山东省阳信县。 上诉人（原审被告）：耿丽芝，女，1980年12月21日生，汉族，无业，住山东省阳信县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭永波，男，1981年4月14日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利发电厂职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商卫涛，山东鲁北律师事务所实习律师。 上诉人毛新勇、耿丽芝因与被上诉人郭永波民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛新勇、耿丽芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由郭永波承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决毛新勇、耿丽芝共同承担还款责任没有事实及法律依据，耿丽芝并未对毛新勇所欠债务进行过追认。二、一审判决的利息已经远远超过本金，没有法律依据，毛新勇、耿丽芝认为利息不应超过本金。 郭永波辩称，一、一审判决耿丽芝、毛新勇共同承担还款责任正确。虽然两张欠条仅有毛新勇个人签字，但自2015年起，耿丽芝通过支付宝实名账号转账的方式向郭永波还款共计9次。支付宝相较于传统支付方式，人身专属性更强，须本人持手机通过面部识别、指纹识别，或者输入密码的方式才能完成转账。毛新勇与耿丽芝于2019年3月18日办理离婚登记，耿丽芝在二人离婚之后的2020年1月23日仍有还款行为。耿丽芝的多次还款行为及离婚后仍在还款的行为，能够证明耿丽芝本人对欠款的认可。二、一审判决认定的利息计算方式以及据此计算得出的利息金额符合法律规定。本案一审受理日期为2021年2月5日，一审判决依据2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定计算欠款正确。导致利息高于本金的原因是毛新勇与耿丽芝拖欠债务长达十年。毛新勇、耿丽芝在上诉状中称利息不应超过本金，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郭永波向一审法院起诉请求：1.判令毛新勇、耿丽芝共同偿还郭永波欠款本金200000元。2.判令毛新勇、耿丽芝向郭永波支付借期内利息14000元，并支付占用期间利息，计算方式以100000元本金为基数，自2011年11月1日起至2020年8月19日止按照年息24%计算的利息211266.66元。以100000元本金为基数，自2011年12月1日起至2020年8月19日止按照年息24%计算的利息209266.66元。以200000元本金为基数，自2020年8月20日起至2021年3月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息18822.40元，并按相同方式计算自2021年4月1日起至实际付清之日止的利息。上述两笔借款可确认的利息为4530000元，仅主张450000元，本息暂时计算为650000元。3.由毛新勇、耿丽芝承担诉讼费用。 一审法院认定事实： 一、合同约定的借款数额及借款凭证：2011年7月30日毛新勇向郭永波借款，约定借款100000元，借款期限三个月，约定月息2%即利息6000元，毛新勇向出具借条1份，载明今欠郭永波现金106000元。2011年8月29日毛新勇向郭永波借款，约定借款100000元，借款期限三个月，约定利息8000元，毛新勇向出具借条1份，载明今欠郭永波现金108000元。耿丽芝没有在欠条上签名。 二、款项出借方式：郭永波分别于2011年7月30日、2011年7月31日，2011年8月29日向毛新勇提供的账户转款共计200000元。 三、还款情况及欠本息情况：自2015年6月30日起，毛新勇共偿还利息59000元，共中部分利息显示是耿丽芝支付宝转账的方式，转款详情为2016年8月6日转款3000元、2016年10月22日转款2000元、2017年1月23日转款10000元、2017年7月17日转款3000元、2017年10月1日转款3000元、2018年2月14日转款5000元、2018年3月21日转款2000元、2019年2月3日转款2000元、2020年1月23日转款5000元。 四、其他情况：毛新勇与耿丽芝于2004年4月26日登记结婚，于2019年3月18日登记离婚，双方在离婚协议中主要约定夫妻共有位于东营区及大众汽车一辆归女方所有，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权，没有产生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担。郭永波对此约定不予认可。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。毛新勇确认与郭永波存在借贷关系，且对郭永波主张的借款本金并无异议，郭永波该项请求符合法律规定，予以支持。该借款行为发生在毛新勇与耿丽芝婚姻关系存续期间，借款时虽无耿丽芝的共同签名，但耿丽芝在婚内以其本人支付宝向郭永波转款的行为可视为耿丽芝事后追认该债务为夫妻共同债务，且在离婚后仍向郭永波转款，耿丽芝主张该债务为毛新勇个人债务的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。涉案借条载明了利息数额，能够认定双方约定了利息，约定的利息不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于郭永波主张的利息符合法律和合同约定，予以支持。毛新勇、耿丽芝支付的利息59000元应从所欠利息中扣除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、毛新勇、耿丽芝于判决生效之日起十日内偿还郭永波借款本金200000元及利息391000元，并以本金200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付自2021年4月1日起至付清之日止的利息。二、驳回郭永波其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取5165元，由郭永波负担491元，由毛新勇、耿丽芝负担4674元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 二审争议的焦点问题为：1、就本案民间借贷之债，耿丽芝应否与毛新勇共同承担还款责任；2、一审对本案借款利息数额的认定是否正确。 关于第一个争议的焦点问题，本院认为，毛新勇向郭永波借款的事实发生在毛新勇与耿丽芝婚姻关系存续期间，耿丽芝在婚姻关系存续期间多次通过支付宝向郭永波还款，且耿丽芝在离婚后仍继续向郭永波还款，根据以上事实可以认定耿丽芝对其与毛新勇婚姻关系存续期间存在本案借款是知情的，且实际与毛新勇共同承担了偿还部分利息的责任，结合毛新勇与耿丽芝在离婚时约定家庭主要财产均归耿丽芝所有的事实，一审判令耿丽芝与毛新勇共同承担本案借款的还款责任并无不当。 关于第二个争议的焦点问题，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，毛新勇未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息，一审按照双方约定依法计算的本案借款利息数额并无不当。毛新勇、耿丽芝主张借款利息不能超过本金没有法律依据，本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，毛新勇、耿丽芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10330元，由毛新勇、耿丽芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年七月八日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远