wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1094号 本院在执行申请执行人吴笛与被执行人段玉、徐春亮、明正、曹猛附带民事赔偿执行一案中，在执行过程中，被执行人段玉给付申请人吴笛人民币50000.00元，其余款项吴笛放弃索要，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年七月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终16241号上诉人（原审被告）：覃建明，男，1986年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：付明军，男，1979年9月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系公司员工。上诉人覃建明因与被上诉人创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司（以下简称创业兄弟公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人覃建明、被上诉人创业兄弟公司委托诉讼代理人付明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃建明上诉请求：撤销一审判决第一、二项。被上诉人创业兄弟公司辩称：原审法院认定的事实和依据法律正确，请求法院驳回上诉人的请求。上诉人创业兄弟公司一审诉讼请求：1.覃建明向创业兄弟公司偿还拖欠租金15860元（尚拖欠2019年12月租金2600元、1月租金5100元、2月租金5100元、3月17日至4月3日共18天租金3060元）；2.覃建明向创业兄弟公司支付逾期违约金15860元（逾期违约金与拖欠租金等额）；3.覃建明向创业兄弟公司支付代缴违章罚款及违章违约金9500元（发生7条交通违章罚款共2500元，违约金以1000元/条计，合计9500元）；4.覃建明向创业兄弟公司支付余期违约金1462元（其中，截止2020年4月3日，剩余租金1期13天，余期违约金为5100×1×20%+5100÷30×13×20%=1462元）；5.覃建明向创业兄弟公司支付车辆维修费1920元（以上五项诉请合计金额为44602元）；6.覃建明承担本案诉讼费、保全费等全部费用。一审判决主文：一、覃建明应于判决生效之日起十日内向创业兄弟公司偿还欠付的租金15860元；二、覃建明应于判决生效之日起十日内向创业兄弟公司支付逾期支付租金的违约金4758元；三、驳回创业兄弟公司的其他诉讼请求。案件受理费458元，由创业兄弟公司负担246元，覃建明负担212元。创业兄弟公司已预交458元，由一审法院予以退回212元；覃建明应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费212元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。案件公告费600元，由覃建明负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人主张其于2019年11月17日已经将案涉车辆退还，其于2019年12月支付的款项并非租金而是违约金。被上诉人对上诉人的主张不予确认。本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人租金15860元及违约金4758元。上诉人主张其于2019年11月17日已将案涉车辆退还给被上诉人，但未提交证据予以证明。一审法院采信被上诉人主张的退还车辆的时间并无不当。上诉人不予确认其自2019年12月起欠付租金，主张其于2019年11月17日退还车辆后，又于2019年12月支付的款项并非租金而是违约金，其亦未提交证据予以证明。本院对上诉人的主张不予采信。上诉人未及时足额支付租金，已构成违约，一审法院判令上诉人支付被上诉人租金15860元及违约金4758元，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315.45元，由上诉人覃建明负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月八日书记员 谢颖馨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3545号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382214990741J。负责人：胡开富，高大坪支行行长。委托诉讼代理人：王成，支行员工。被告：罗明辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称高大坪支行）与被告罗明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大坪支行的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告罗明辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高大坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272020010900020）；2.判令被告罗明辉立即向原告高大坪支行偿还借款本金50000元、利息（含复息、罚息）2022.51元，合计52022.51（利息计算至2021年5月18日；此后逾期利息按月利率12‰标准计算至该笔贷款本息结清之日）；3.诉讼费由被告罗明辉承担。事实与理由：被告罗明辉于2020年1月9日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力，第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年1月9日，原、被告签订《借款借据》，约定：借款金额为50000元，用于住房装修，借款期限为36个月（2020年1月9日至2023年1月8日），贷款月利率8‰，还款方式：按季结息、一次还本，原告按约定向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告罗明辉未按约定按期还本付息，原告多次催收，被告均不予理会。截止2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2022.51元，合计52022.51元。被告不按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告诉至法院主张权利。被告罗明辉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称借款合同），借款合同对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中第六条约定，如被告未按约定履行给付利息义务，原告可以提前收回已发放的借款本息。2020年1月9日，被告向原告申请借款50000元用于住房装修，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》（以下称借款借据），约定借款金额为50000元，借款月利率为8‰，到期日为2023年1月8日，还款方式为按月结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告自2020年12月21日起未支付利息，原告向被告催收未果，诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款欠息情况说明，到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告罗明辉与原告签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。首先，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定支付利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……”的规定，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于法有据，本院予以支持。其次，原告诉请被告偿付借款本息。虽借款未到期，但被告未按期履行付息义务，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定和双方签订的借款合同第六条的约定，原告要求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告签订的借款合同、借款借据对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，被告自2020年12月21起未支付利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以借款本金50000元为基数按原、被告签订的借款合同、借款借据约定的利息计算标准自2020年12月21日至借款本息清偿完毕之日的利息。被告罗明辉经传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告罗明辉于2020年1月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号2272020010900020）；二、被告罗明辉在本判决生效之后二十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金50000元，并支付从2020年12月21日起至借款本息清偿之日止的利息[利息计算方式：以50000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号2272020010900020）、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号7100020200109012）约定标准计算]。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.28元（已减半计收），由被告罗明辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年七月八日书记员  刘葉霖
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执868号 申请执行人：东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行，住东宁市东宁镇。 负责人：朱孝东。 委托代理人：郎聪。 被执行人：付杰，男，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：王强，男，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：金庆秋，女，汉族，无职业，住东宁市东宁镇. 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行与被执行人付杰、王强、金庆秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人付杰、王强、金庆秋未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人付杰、王强、金庆秋有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付杰、王强、金庆秋银行存款账户，期限为一年； 二、冻结被执行人付杰、王强、金庆秋财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月七日 书记员  张鑫磊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3664号 原告：闵祥安，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高金强，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告闵祥安与被告高金强劳务合同纠纷一案中，闵祥安于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：闵祥安申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许闵祥安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闵祥安负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月八日 书记员  高晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6387号原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：李泽峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**远，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：瓦仁，女，1981年9月7日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告瓦仁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2021年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。审判员 韩旭二○二一年七月二日书记员 齐鸣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1524号 原告：承国锋，男，汉族，1967年6月20日出生，籍贯河南省商水县，现住荣成市。 被告：王远东，男，汉族，1985年2月23日出生，住荣成市。 原告承国锋与被告王远东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告承国锋于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承国锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承国锋撤诉。 案件受理费372元（系减半收取），由承国锋负担。 审判员  于立明 二〇二一年七月五日 书记员  刘颖华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8041号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：吴大斌，男，1976年9月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告吴大斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告吴大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息29145.57元，并从2020年2月13日起至实际付清之日止以29145.57元为基数按日利率千分之一支付违约金；2、请求判决被告支付保险费2082元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年7月19日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2018年7月23日承保，贷款金额47000元，约定保险费28097.64元（保费按月缴纳，每月780.49元，分36期付）。2018年7月25日被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款47000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还2223.91元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2020年2月13日扣收原告29145.57元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。被告吴大斌辩称，对原告给我代偿的金额没有意见。贷款是如何转成保险的我不清楚，保费过高不合法，我也不清楚保的是什么。原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、客户还款计划表、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2018年7月19日向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单对贷款金额、贷款期数、还款方式等内容进行明确。原告于2017年7月23日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为47000元；保险金额为51973.71元，保险费为28097.64元，保费率为月利率1.5017%，每月保费为780.49元，保费按月支付，赔偿等待期为80日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月25日，被告与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额47000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款47000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年2月13日向原告扣收逾期本息29145.57元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息29145.57元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费2082元的请求，未超出合同约定范围，但保费数额2082元与按合同约定计算的数额2081.31元（780.49元/月÷30天×80天）存在误差，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保费依法支持2081.31元。被告虽然提出保费过高的辩解意见，但未提交证据予以证明，对其辩解意见，依法不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告吴大斌于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款29145.57元，并自2020年2月13日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止；二、由被告吴大斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费2081.31元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告吴大斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月七日书记员  万玲琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7554号原告：刘建堂，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：袁思定，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告刘建堂诉被告袁思定建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建堂撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 林二〇二一年七月八日书记员 赵莎莎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5093号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋（公司员工），男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蔷（公司员工），女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：雷敏，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：龙运军，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告雷敏、龙运军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，审理中，因被告已履行2016年12月1日至2021年6月30日的物业费交纳义务，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年七月七日 书记员 黄梦茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6746号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被申请人：无锡鑫瑞祥自控设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区高红路26号，统一社会信用代码913202823137413016。法定代表人：陈瑞兴。被申请人：俞叶，女，1991年8月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈瑞兴，男，1990年8月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被申请人无锡鑫瑞祥自控设备有限公司（以下简称鑫瑞祥公司）、俞叶、陈瑞兴金融借款合同纠纷一案中，申请人建设银行向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫瑞祥公司、俞叶、陈瑞兴价值49万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建设银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鑫瑞祥自控设备有限公司、俞叶、陈瑞兴的银行存款49万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1601号之一申请执行人：刘美连，女，1972年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘美连与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘0903民初1498号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨梅未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘美连于2021年4月23日向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行，本院向申请执行人刘美连送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人杨梅送达执行通知书和报告财产令。2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨梅名下银行存款余额不足归还执行款、无证券持有数额、无收益类保险。本院执行到位4252.32元，已发放给申请执行人，并交纳50元执行费。2021年7月8日，本院根据申请执行人刘美连的申请，对被执行人杨梅采取限制高消费措施。本院于2021年7月8日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人刘美连，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年7月8日，本案应当执行的标的金额为202420元，尚有198217.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐凯、杨梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月八日法官助理罗义武书记员邹午
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初1791号 原告那某，女，1981年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。被告玉某，男，1980年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告那某与被告玉某离婚后纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告那某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按那某撤回起诉处理。审 判 员 仲 丽 二〇二一年七月一日 书 记 员 张新达
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2654号 原告：薛迎军，男，1982年9月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市，公民身份号码：32038XXXX209127558。委托诉讼代理人：张永峰，延安市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陕西雪峰劳务工程有限公司。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：916100000XXXX7564A。法定代表人：陈雪峰，经理。委托诉讼代理人：周涛，上海市（西安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告薛迎军与被告陕西雪峰劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案，原告薛迎军及其委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告陕西雪峰劳务工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛迎军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费298元，交通费1550元；住宿费300元，住院伙食补助费1140元（38天X30元/天），必要的营养费1500元（50天X30元/天），误工费42000元（120天X350元/天），护理费6000元（50天X120元/天），残疾赔偿金151472元，鉴定费2040元，证人出庭作证费用1380元，合计207686元；2、本案诉讼费由被告承担。原告薛迎军所述事实和理由：2020年5月1日，原告受雇与被告，从事被告位于XX村XX城项目劳务木工工作，月工资10500元。2020年11月7日在加固12号楼通风井模板时摔伤，经延安市人民医院诊断：雄3、4、6、7、8、11椎体压缩性骨折；闭合性胸部损伤；闭合性颅脑损；全身多处软组织损伤。原告在延安市人民医院住院治疗38天,花费的医疗费被告已经承担，出院后经被告委托，陕西中金司法鉴定所于2021年3月17日作出陕中金司鉴（2021）临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残，原告就赔偿事项与被告协商未果。原告认为，原告受雇与被告从事劳务工作，在干活的过程中受伤，被告应承担原告的一切损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《民法典》的相关规定，具状人民法院，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告陕西雪峰劳务工程有限公司辩称，原告在被告处工作及受伤属实，但是司法鉴定意见书被告并没有委托进行鉴定，对原告所述的工资10500元每月也没有进行明确约定。本案为提供劳务者受害责任纠纷，接收劳务方与提供劳务方应当按照过错承担相应的责任。被告的工地提供有安全帽、安全绳等防护工具，原告在施工过程中，应充分利用防护工具，注意施工安全，现原告作为一个有经验的建筑民工，在施工过程中，不慎摔伤，对伤害结果的发生存在一定的过错。被告作为劳务密集型企业，为原告等广大民工提供了就业岗位，对于本案伤害后果的发生，不存在重大过错，所以基于诚信与公平原则，应当由双方对损害后果合理分担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西雪峰劳务工程有限公司在延安万达文化旅游项目承包劳务工程。2020年5月20日，被告陕西雪峰劳务工程有限公司现场招用务工人员，被告与原告薛迎军订立《劳动合同》，约定，原告从事木工工作，工作地点在延安万达文化旅游项目城，日工资220元，每周工作6天。2020年11月7日，原告薛迎军在工作中加固12号楼通风井模板时摔伤。原告被延安市人民医院诊断为椎体压缩性骨折；闭合性胸部损伤；闭合性颅脑损；全身多处软组织损伤。原告住院治疗38天,被告陕西雪峰劳务工程有限公司支付了医疗费。2021年3月17日，经被告陕西雪峰劳务工程有限公司项目部委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴（2021）临鉴字第9号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：薛迎军被评定为九级伤残，误工期限120日，护理期限50日，营养期限50日。原告薛迎军出院后支出医疗检查和医药费298元。原告薛迎军实际支出鉴定费2040元，证人出庭支出费用1380元；2020年度，陕西省XX镇居民人均可支配收入37868元。之后，原告薛迎军与被告陕西雪峰劳务工程有限公司就赔偿事项协商未果，原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法保护其合法权益。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告薛迎军是被告陕西雪峰劳务工程有限公司的雇佣木工，其在工作中因加固12号楼通风井模板被摔伤。因而，被告陕西雪峰劳务工程有限公司作为雇主，应当承担原告薛迎军在工作中遭受的人身损害赔偿责任。原告薛迎军的人身损害赔偿金确定如下：原告薛迎军因损害产生的部分医疗费298元、实际支出交通费1550元、住宿费300元，予以认定；原告诉请的住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），营养费1500元（50天×30元/天），护理费6000元（50天×120元/天），予以认定；误工费应按原告与被告订立《劳动合同》约定的日工资220元计，即26400元（120天×220元/天）；原告实际支出鉴定费2040元，证人出庭支出费用1380元，予以认定；残疾赔偿金151472元（37868元×20年×20%）。据上，原告薛迎军的人身损害赔偿金总计192080元。综上，原告薛迎军的人身损害赔偿诉请于法有据，应当予以支持，被告陕西雪峰劳务工程有限公司应赔偿原告的人身损害赔偿金192080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陕西雪峰劳务工程有限公司支付原告薛迎军人身损害赔偿金192080元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元（原告已预交），减半收取计2186.50元，由被告陕西雪峰劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   安  强      二0二一年七月五日    书  记  员  李俏俏       1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执416号申请执行人：梁永国，农民。委托代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被执行人：王董军。申请执行人梁永国与被执行人王董军买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0522民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，标的30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已依法冻结、划扣），无登记房地产权。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二日书记员  郭艳芳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初27620号      原告：广州市柏拉图新材料有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇大元开发区富盛路4号，统一社会信用代码91440101065829362G。   法定代表人：郑强。   被告：重庆越界环球影院有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道276号，统一社会信用代码91500112MA5U67YF4M。   法定代表人：张凌云。   原告广州市柏拉图新材料有限公司诉被告重庆越界环球影院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。   原告广州市柏拉图新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告广州市柏拉图新材料有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 江 平         二〇二一年七月七日       书 记 员 庞 博               - 1 –
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执140号 申请执行人：汤世崇，男，1959年9月9日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被执行人：邹玉，女，1972年12月15日出生，现住四川省乐山市金口河区。 本院在执行汤世崇与邹玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金100000元及利息（2017年9月5日前的利息为20000元；2017年9月6日至2020年11月5日前的利息为62459元；2020年11月6日至款项付清之日止，以实际借款本金100000元为标准，按年利率15%计算）、律师费5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1963元、保全费1120元、执行费1475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人邹玉的银行存款予以冻结、扣划202142元（含借款本金100000元、2017年9月5日前的利息为20000元、2017年9月6日至2020年11月5日前的利息为62459元、2020年11月6日暂计算至2021年7月7日的利息10125元、律师费5000元、案件受理费1963元、保全费1120元、执行费1475元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人邹玉的银行存款予以冻结、扣划202142元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年七月七日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李春梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执恢180号之一申请执行人：郑玉林，男，1956年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景勇，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：苗兴全，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：双成凤，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省青川县。关于申请执行人郑玉林与被执行人景勇、苗兴全、双成凤提供劳务者受害责任纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4823号民事判决已发生法律效力。依照该判决，景勇应于判决生效之日起五日内向郑玉林赔偿受伤产生的损失40050元；苗兴全应于判决生效之日起五日内向郑玉林赔偿受伤产生的损失119386元；双成凤应于判决生效之日起五日内向郑玉林赔偿受伤产生的损失44770元。因苗兴全、双成凤未履行生效法律文书确定的义务，郑玉林向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人苗兴全、双成凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人郑玉林履行金钱给付义务，被执行人苗兴全、双成凤未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人苗兴全、双成凤名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人苗兴全、双成凤名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，未发现被执行人苗兴全、双成凤名下有可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年6月29日冻结被执行人苗兴全、双成凤名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。于2021年6月17日以苗兴全拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形拘留十五日。本案执行标的额本金为164156元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人景勇、苗兴全、双成凤名下有可供执行的财产，经向申请执行人郑玉林告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4823号民事判决的本次执行程序。申请执行人郑玉林发现被执行人苗兴全、双成凤有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人苗兴全、双成凤负有继续向申请执行人郑玉林履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年七月六日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复61号 复议申请人（异议人、被执行人）：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：马学勤，男，1970年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 复议申请人崔爱辉不服淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博市临淄区人民法院（以下简称“临淄区法院”）在执行申请执行人马学勤与被执行人崔爱辉买卖合同纠纷一案中,异议人崔爱辉申请异议称，2021年1月25日，异议人经查询得知，异议人的公积金被马学勤一案划拨18300.00元。根据民事诉讼法第二百四十三条的规定，在异议人每月已被马学勤一案扣划6000.00多元工资的情况下，淄博市公积金管理中心既非异议人所在单位，也非金融单位，缺乏配合法院扣划异议人公积金的法律依据。根据国务院颁布的《住房公积金管理条例》第五条的规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。根据最高人民法院相关批复精神，只有在被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的余额强制执行。异议人的工资被全额扣划，现金茵生活区住房已进入拍卖程序，议定的新房需每月归还房贷3930.00元，现已欠银行房贷，法院扣划公积金与最高人民法院的批复精神相悖。综上，请求将异议人的18300.00元公积金返还。 临淄区法院查明,马学勤与崔爱辉、张霞房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，该院于2018年4月3日作出（2018）鲁0305民初105号民事调解书对此予以确认。民事调解书具有法律效力后，马学勤向该院申请执行，执行案号为（2018）鲁0305执2640号。执行中，该院对崔爱辉的住房公积金进行了划拨，并进行了过付。 临淄区法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，临淄区法院执行崔爱辉的住房公积金系其财产的一部分，采取执行措施，并无不当。崔爱辉申请中亦称，除金茵生活区房产外，尚有议定的新房。综上所述，崔爱辉所提异议不成立，对此异议，予以驳回。临淄区法院遂裁定驳回崔爱辉的异议请求。 崔爱辉向本院申请复议称，1、复议申请人每月6900.00元工资被法院全额查封，且已执行16万元；2、复议申请人唯一住房金茵生活区29-2-102已进入拍卖程序；3、复议申请人与他人协议房产每月需还房贷3900.00元，已拖欠7个月，根据国务院《住房公积金管理条例》第五条及最高人民法院相关批复精神，被执行人不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的条件；4、复议申请人提起执行异议时，公积金尚未过付。请求解除对复议申请人公积金账户的查封，并返还所扣划的公积金。 本院认为，临淄区法院（2021）鲁0305执异81号执行裁定认定基本事实不清。住房公积金用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，临淄区法院在对复议申请人崔爱辉的住房公积金划扣时，应在保障其依法享有基本生活及居住条件的情况下进行。重新审查时，应对复议申请人崔爱辉的住房公积金是否存有偿还购房贷款本息的余额，并结合划扣工资的情况，在保障其依法享有基本生活及居住条件的情况下划扣。本案案情复杂、争议较大，重新审查时应当进行听证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执异81号异议裁定； 二、发回淄博市临淄区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 王希宝 二〇二一年七月五日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县夏镇街道东风东路42号，统一社会信用代码：91370826676836465Y。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：宋杰，该公司职工。被告：马晓伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山邮储银行）与被告马晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宋杰到庭参加了诉讼，被告马晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马晓伟还原告借款本金200000元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2021年4月8日利息为22661元），合计222661.0元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告马晓伟向原告申请小额贷款极速贷。2019年5月8日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号：3799950Q11905573529801），1、合同约定贷款金额20万元。2、期间为2019年5月8日至2020年5月8日，贷款利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。3、合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期。4、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费。贷款合同签订后，原告即按合同约定向被告马晓伟支用了20万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后，支持原告全部诉讼请求。被告马晓伟未到庭，亦未答辩。原告微山邮储银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同：“极速贷”一份。拟证明：原告与被告通过网络申请签订了借款合同，约定了贷款金额200000元，年利率8%，未按期偿还罚息为10.4%。2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议一份。拟证明：被告线上申请后，与原告签订了线上申请协议。3、（1）中国邮政储蓄银行放款清单一份；（2）利息结算清单一份；（3）被告身份证复印件一份。上述证据拟证明：原告依照借款合同约定，于2019年5月9日将200000元直接打到被告在我行开户的银行卡上（6217994610011976790），贷款到期日为2020年5月9日。被告马晓伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告马晓伟通过网络申请，与原告微山邮储银行签订《小额贷款额度借款合同：“极速贷”》一份，合同约定：借款金额200000元，期限为2019年5月8日至2020年5月8日，借款利率为年利率8%，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息按照本合同约定的利率基础上加收30%确认。还款方式为按月还息，到期一次性还本。该借款合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照借款合同约定，将200000元打入被告马晓伟在原告处开立的银行账户（6217994610011976790）。被告收到该款项后，未按照合同约定按月结息，截至2021年4月8日，被告下欠原告借款本金200000元，利息22661元，经原告多次催要，被告分文未付，原告即诉至本院。本院认为，原告微山邮储银行与被告马晓伟签订的《小额贷款额度借款合同：“极速贷”》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当严格遵守并履行合同义务。原告微山邮储银行已按照合同约定履行了放款义务，被告马晓伟收到该款项后，未按照合同约定履行偿还借款本息义务，已经构成违约，原告作为守约方，有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元，利息22661元，本息合计222661元（利息计算至2021年4月8日），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告承担原告为实现债权产生的相关费用的诉请，除有证据证明的实际支出的案件受理费之外，因原告未提供其他实现债权的费用支出的相关证据，本院不予支持。被告马晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，相应不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行借款本金200000元，利息22661元（利息计算至2021年4月8日），本息合计222661元，后续利息以借款本金200000元为基数，自2021年4月9日起按涉案借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王建二〇二一年七月六日法官助理 王巧书 记 员 温泉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书 （2021）内04民终2367号上诉人(原审被告) ：敖汉旗明波养羊农民专业合作社，住所地内蒙古自治区敖汉旗下洼镇东古鲁板蒿村。法定代表人：刘明波，主任。委托诉讼代理人：李聪，赤峰市敖汉旗木头营子乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：曹海生，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 上诉人敖汉旗明波养羊农民专业合作社因与被上诉人曹海生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的(2021)内0430民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人敖汉旗明波养羊农民专业合作社上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判。事实与理由：被上诉人依据的是两枚收据提起诉讼，实际这两枚收据的形成，是被上诉人2019年3月初向我借款15000元，用卖羊款还我的借款，第一次被上诉人用卖羊款没还够我的借款，要抽条我没给，为了证实他还款多少，给他出具了一枚收据。第二次他又卖羊还剩余借款，他要抽借据我没找到，才又给他出具了一枚收据，用以证明他这两次卖羊款已还15000元借款，再也不和他要借款了。如没有他还借款一事，我应给他出具欠据，证明欠他的钱。收据是证明发生了这件事，证明不了欠他羊款。一审判决把收据认定为欠据，认定事实错误。被上诉人曹海生答辩称，我从没有借过上诉人的钱，上诉人买羊全都开的这种收据，收羊的款也没有给我。 一审时曹海生提出诉讼请求：被告立即给付赊欠原告卖羊款15550元，被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月18日，原告到被告处卖羊13只，合款9550元；2019年6月10日，原告到被告处卖羊8只，合款6000元，由被告的法定代表人刘明波分别为原告出具了加盖有被告公章的收据两枚。欠款经原告催要，被告未给付。庭审中，被告主张原告到被告处卖羊是为偿还原告借被告的法定代表人刘明波借款，原告否认，对此被告未提交证据予以证明。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告到被告处卖羊，有被告为原告出具的收据能够证明双方买卖关系的事实存在；据此，被告应当履行及时给付价款的义务。被告对其主张原告到被告处卖羊是为偿还原告借被告的法定代表人刘明波借款的事实未提交证据予以证明，因此法院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，一审法院判决：敖汉旗明波养羊农民专业合作社于判决生效后立即给付原告曹海生卖羊款15550元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应给付被上诉人卖羊款15550元。经查，2019年4月18日，被上诉人到上诉人处卖羊13只，合款9550元；2019年6月10日，被上诉人到上诉人处卖羊8只，合款6000元。上诉人的法定代表人刘明波分别为被上诉人出具了盖有公章的收据两枚。上诉人作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现上诉人称，被上诉人卖羊是为偿还被上诉人借上诉人法定代表人刘明波借款，故上诉人不应支付卖羊款15550元。上诉人认可羊款没有支付给被上诉人，并称被上诉人曾向其借款15000元，被上诉人否认向上诉人借款15000元，而上诉人不能举证证明借款事实。故该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由敖汉旗明波养羊农民专业合作社承担。本判决为终审判决。。 审 判 长 田丽丽 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二○二一年七月七日书 记 员 刘 月
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1387号 原告：南县住房保障服务中心，住所：南县南洲镇南华北路。 统一社会信用代码：12430921446998573A 法定代表人：铁锐，该中心主任。 委托诉讼代理人：李春辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。 被告：汤光辉，男，汉族，1969年9月13日出生，住南县。 原告南县住房保障服务中心与被告汤光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李春辉、刘卫斌，被告汤光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并向原告交还占用的房屋；2.被告交纳原《房屋租赁合同》期限所欠房屋租金2万元（房屋年租金6万元，剔除2020年10月23日交纳的2万元和2021年2月9日交纳的2万元）；3.被告支付2019年10月10日至2021年5月9日期间的房屋占用费9.5万元，2021年5月10日以后的占用费按6万元/年的租金标准计算至实际交还房屋之日止；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告将位于南洲镇南华北路综合楼第二、三层的厨房租赁给被告作为海天茶楼使用，约定租赁期限为2017年2月12日至2019年10月9日止，房屋年租金6万元（此租金比租赁合同约定租金少的原因是被告未全部使用合同约定的第三层的房屋）。截至2019年10月9日，被告还欠缴房屋租金6万元。从2019年10月10日起，被告在既未与原告重新签订房屋租赁合同又未交纳房屋租金的情况下，继续占有使用房屋至今。按原租赁合同约定的房屋年租金标准，被告需交纳房屋占用费。被告在原租赁合同未交纳租金，并在租赁合同期限届满后占用原告所有房屋，其行为已严重侵犯原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求如前。 汤光辉辩称，原告诉状中陈述均属实，应缴纳的租金是必须缴纳的，如果原告要求我腾空并交还占用的房屋，我就没有经济收入来缴纳房屋租金。为了经营海天茶楼，我投入较大，虽然合同到期了，原告应延长租赁期间，让我继续经营，房租我会陆续交纳。 南县住房保障服务中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋租赁合同书，证明原、被告签订了《房屋租赁合同书》并约定了租赁期限及租金；2.房产证，证明案涉房屋系原告所有；3.通知，证明被告自2019年10月10日起占用原告房屋经营至今且未交清租金及房屋占用费，原告对被告进行了催要；4.中共南县县委文件，证明原告系本案适格当事人。 被告汤光辉质证认为：对上述证据均无异议，对第一份证据的证明目的3有异议，之前协商的租金是90500元/年，后因三楼的住房没有租赁给我，只租了餐厅，经双方协商将租金调整为60000元/年。 对原告提供的证据，经被告质证及本院审查，认为均符合证据三性，对此予以认定，原、被告经协商将合同中原定的租金90500元/年调整为60000元/年。 综合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月10日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定将原告所有的位于南县南洲镇老正街（海天宾馆）的房屋第二、三层租给汤光辉经营使用，租赁期限自2017年2月12日至2019年10月9日。合同约定租金为90500元/年，后因第三层房屋的住房未租赁给汤光辉，仅将厨房予以出租，经双方协商将租金调整为60000元/年。汤光辉交纳了2017年、2018年的租金，2019年的租金未予交纳。2020年10月13日原告向汤光辉送达《通知》一份，要求汤光辉于2020年10月16日前交还房屋并缴纳租金、支付房屋占用费。后汤光辉分两次交纳了共计40000元的租金并继续使用涉案房屋至今。原、被告双方在合同中约定：有争议协商不成时，提交益阳仲裁委裁决。在庭审中，原、被告双方均要求在南县人民法院审理该案。 另查明，原告南县住房保障服务中心系南县房地产管理局更名而来。 本院认为，原、被告之间签订的租房协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。协议到期后,被告继续使用该房屋,原告未提出异议,因未再签订书面协议约定租赁期限,故应视为不定期租赁,双方可随时解除合同。出租人解除合同的,应在合理期限内通知承租人。原告发给被告《通知》确定腾空房屋交还原告的期限,被告确认收到该通知,故原、被告的租赁协议在《通知》确定的合同到期日即2020年10月16日已解除,被告应及时腾空房屋后交还原告,但被告至今仍未履行,应当承担相应的民事责任,故对原告要求被告立即腾空房屋交还原告的诉讼请求,本院予以支持。对于房屋租金，双方合同中约定为90500元/年，后经协商调整为60000元/年，即5000元/月，原合同期为2017年2月12日至2019年10月9日，原合同期内租金应为160000元，现汤光辉已给付160000元，原租期内租金已付清，故对原告要求被告交纳原期限内租金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付房屋占用费的请求,本院认为,租赁合同到期后,被告仍继续占用该房屋,原告请求参照租金标准每年60000元支付房屋占有使用费至房屋腾空交还之日,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、汤光辉于本判决生效后十日内腾空其承租的位于南县南洲镇老正街（海天宾馆）的房屋,归还给南县住房保障服务中心; 二、汤光辉支付南县住房保障服务中心房屋占有使用费95000元(暂计至2021年5月9日),限于本判决生效后二十日内履行,如被告继续占用上述房屋，则此后房屋占有使用费按照租金标准每年60000元计算至房屋实际腾空之日止; 三、驳回南县住房保障服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由汤光辉负担1074元，由南县住房保障服务中心负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 舒慧 二〇二一年七月一日 法官助理 臧祥 书 记 员 梁琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初3415号原告：令狐克飞，男，1989年11月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。被告：袁仕中，男，1968年09月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：李茂贤，男，1953年03月08日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：吴健，男，1974年06月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理令狐克飞与李茂贤、袁仕中合同纠纷一案中，原告令狐克飞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告令狐克飞撤回起诉。案件受理费（已减半）3425.00元，由原告令狐克飞负担。审判员  雷友孝二〇二一年七月八日书记员  夏诗禹
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执371号之一申请执行人：周璀琼，女，1962年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：樊晓倩、郑方燕，广东耀文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：陶淑珍，女，1991年4月5日出生，住福建省莆田市荔城区。关于本院受理执行的申请执行人周璀琼与被执行人陶淑珍侵害商标权纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民初497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶淑珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周璀琼向本院申请执行，本院依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人陶淑珍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人陶淑珍履行生效法律文书所确定的义务，即：向申请执行人赔偿经济损失及合理费用25000元（以生效法律文书所确定的债务为限）；承担本案诉讼费用425元，执行费用275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年7月1日，本院依法作出（2021）闽03执371号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陶淑珍的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并实际冻结了被执行人陶淑珍银行账户中的存款。2021年7月5日，被执行人陶淑珍向本院执行款账户汇入款项26076元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陶淑珍的冻结、查封、扣押等全部执行限制措施。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长 陈剑星审 判 员 张鹏程审 判 员 黄 生二〇二一年七月八日法官助理 林振飞书 记 员 倪益群附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执937号之七被执行人：张之春，男，汉族，1965年01月08日生，居民身份证号码622224196501080552，住临泽县沙河镇闸湾村一社。关于申请执行人魏永凯与被执行人张之春买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人张之春在6222804345010000637_156_1账户内余额人民币715.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张之春在中国建设银行6222804345010000637_156_1账户内存款人民币715.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初3046号        原告：洪荣高，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省泾县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李小龙、张珍，安徽闻海律师事务所律师。                被告：蔡惠俸，男，1996年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道诸三路新航二村10幢，公民身份号码：XXX。                被告：蒋幼华，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市浣东街道暨东路68号第八层801、802、805，统一社会信用代码：91330681763944851L。                法定代表人：朱培君。                委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。                原告洪荣高诉被告蔡惠俸、蒋幼华、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告洪荣高未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员周玲    二〇二一年七月五日            代书记员吴箫雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0422民初3892号之一原告：河北东梁黄金矿业有限责任公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇东李杖子村。法定代表人：屈伟华，董事长。委托诉讼代理人：李柏利，男，1970年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被告：内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇火车站南。法定代表人：刘玉文，董事长。委托诉讼代理人：范宏彬，男，1973年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛亚辉，男，1986年9月24日出生，汉族。被告：宽城盛世久安爆破工程有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇民族街144号。法定代表人：刘学强，董事长。本院在审理原告河北东梁黄金矿业有限责任公司与被告内蒙古吉安化工有限责任公司、宽城盛世久安爆破工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北东梁黄金矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古吉安化工有限责任公司承担。 审 判 长 黄佳磊 人民陪审员 青 云 人民陪审员 贾振江 二○二一年七月五日 书 记 员 王 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214财保604号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：张烨，该行行长。 委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：谭恩惠，男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人谭恩惠诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭恩惠的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭恩惠的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二一年七月七日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保162号申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。负责人：刘延，该分行行长。委托诉讼代理人：王福东，该行职员。被申请人：辽宁华兴新材料有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村，统一社会信用代码：912105005646401693。法定代表人：蔡建雄。被申请人：宋某某，男，1984年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：宋某甲，男，1957年2月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：刘某某，女，1984年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁华兴新材料有限责任公司、宋某某、宋某甲、刘某某名下的银行存款人民币677万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁华兴新材料有限责任公司、宋某某、宋某甲、刘某某名下的银行存款人民币677万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月一日法官助理郭滢书记员常丽丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1280号申请人：贾某某，男，汉族，住江苏省连云港市高新区花果山大道18号17幢2单元1002室。申请人：王某，女，汉族，住江苏省连云港市高新区学院北路8号5幢2单元1003室。共同委托诉讼代理人：高能，上海保泰律师事务所律师。被申请人：曹国梁，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇黄舍村曹庄52-1号。本院在审理贾某某、王某诉曹加宽、张启梅、曹国梁民间借贷纠纷一案中，申请人贾某某、王某于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹国梁名下位于灌云县×××道×××号×××××幢×单元×××室房屋，保全金额120万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。保险期限为自被保险人向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人贾某某、王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹国梁名下位于灌云县×××道×××号×××××幢×单元×××室房屋，期限三年。案件申请费5000元，申请人贾某某、王某已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  屠维维二〇二一年七月五日书记员  张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3151号原告：王某1，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某2，系王某1之父。被告：邵某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏盛吉房地产开发有限公司。法定代表人：王某3。委托诉讼代理人：任某，宁夏宁人律师事务所律师。原告王某1诉被告邵某、宁夏盛吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告王某1负担。审判员 江新科二〇二一年七月八日书记员 丁永侠附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初277号原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地静乐县西林路6号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，山西管辅律师事务所律师。被告：高某，男，1971年10月8日出生，汉族，山西省静乐县人。被告：王某，男，1981年12月26日出生，汉族，山西省静乐县人，山西静乐农村商业银行股份有限公司职工，现住静乐县。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山西静乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告山西静乐农村商业银行股份有限公司负担。公告费260元，由原告山西静乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘变英二〇二一年七月八日书记员 张 丽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执8号之一 申请人：张某某，男，1988年11月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：农某，男，1988年10月4日生，汉族，住：贵阳市云岩区。 张某某申请执行农某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特349号民事裁定书生效后,因农某未履行其义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理执行，本院立案后责令被执行人农某支付申请人装修工程款、材料款223357.00元，承担案件执行费3250.00元。在执行过程中，经查：农某无银行存款、理财产品、不动产登记、无工商登记、无公积金登记，本院已依法冻结农某银行账户。农某名下登记有宝马牌轿车一辆。本院(2020)黔2728执580号案件查封农某名下登记的宝马牌轿车，本院属于轮候查封，且该车辆已抵押给他人，该车辆本院已查封，但无法实际控制该车辆。经向农某户籍地贵阳市云岩区延西居民居委会调查，该居委会证明证明农某户籍属于该辖区，但不居住在此地，居委会不了解其房屋、财产情况。本院将执行情况告知了申请执行人张某某，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人农某财产线索。现被执行人农某无可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人农某列为失信被执行人，并限制其高消费。申请人同意终结（2019）黔2728民特349号民事裁定书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月四日 书记员  饶茜涵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1857号申请执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：赵付红，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人王**与被执行人赵付红婚姻家庭纠纷一案，于2021年6月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人十日内履行（2020）鲁1323民初2579号民事调解书所确定的义务。2021年7月1日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人赵付红于2021年7月1日支付申请执行人王**现金1000元（已当庭过付申请执行人王**），后期于每月1日前支付申请执行人王**现金1000元，直至全部款项偿还完毕。二、如被执行人赵付红未按照上述约定履行，申请执行人王**可依法申请评估、拍卖被执行人赵付红所有的位于沂水县。三、案件执行费50元，由被执行人赵付红负担。因申请执行人王**与被执行人赵付红达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人王**撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初2579号民事调解书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二一年七月二日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1180号 申请执行人：刘正然，男，1988年2月10日出生，汉族,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 刘正然与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5460号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9554元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝贝空间教育咨询有限公司的法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月六日 书记员  肖复吉
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初1793号      原告：伍邦忠，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：伍邦荣，男，原告之弟。   被告：刘向明，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市荣昌区。   原告伍邦忠与被告刘向明合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍邦忠及其委托诉讼代理人伍邦荣到庭参加诉讼；被告刘向明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告伍邦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向明立即履行位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的泥石方转运义务，确保标高在上支路口土基（支路混凝土下沿约30厘米）处，并将土地平整后用压路机压实；2、被告刘向明从2020年8月1日起按每天200元的标准向原告支付逾期履约违约金至泥石方转运和土地平整压实义务全部完成之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告因重庆建工第一市政工程有限公司道路施工时产生了泥石方堆放问题并因此发生纠纷，双方于2020年5月7日向荣昌区古昌镇人民调解委员会申请人民调解。同日双方签署《人民调解协议书》，其中第3条约定“被申请人承诺于2020年7月31日前将堆放在伍邦忠承包的位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的大约3亩土地上的泥石方转运走，标高以上支路口土路基为准……”《人民调解协议》签订后，被告刘向明未完全履行第3条的泥石方转运和平整压实义务。虽经原告和古昌人民调解委员会工作人员多次催促，被告仍未履行全部义务。   被告刘向明未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告伍邦忠与被告刘向明在荣昌区古昌镇人民调解委员会的主持下，签订《人民调解协议书》，载明以下内容：“申请人伍邦忠，被申请人刘向明，被申请单位名称：重庆建工第一市政工程有限公司，当事单位负责人：刘向明。1、重庆建工第一市政工程有限公司同意补偿伍邦忠26000元，此补偿包括重庆建工第一市政工程有限公司临时占用伍邦忠承包的位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的大约3亩土地租金、青苗费、地上附属物等所有费用，和补偿位于仁义镇正华社区何祖陆（音）家对面的桂花树苗损失等一切费用。此补偿自今日起5个工作日内（2020年5月14日前）通过银行卡转账方式支付给伍邦忠（开户行：中国农业银行，卡号：6228×××××××××××9719，开户名称：伍邦忠）。2、此补偿为一次性、终结性补偿，补偿后伍邦忠不得以此事再向重庆建工第一市政工程有限公司提起民事赔偿。3、重庆建工第一市政工程有限公司承诺于2020年7月31日前将堆放在伍邦忠承包的位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的大约3亩土地上的泥石方运走，标高以上支路口土路基为准（支路混凝土下沿约30厘米），下路口略低于上路口标高，并将土地平整用压路机压实。4、重庆建工第一市政工程有限公司在转运位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的大约3亩土地上的泥石方过程中，非故意伤及树苗及地上附属物不另作赔偿，伍邦忠及其家属不得阻碍泥石方转运、阻碍施工；重庆建工第一市政工程有限公司未按期履约每日支付违约金200元给伍邦忠。5、本协议一式三份，双方各执一份，一份交荣昌区古昌镇人民调解委员会。履行方式：排除妨碍，给与补偿。履行期限：2020年5月7日。”原告伍邦忠与被告刘向明分别在《人民调解协议书》当事人处签名捺印，该协议书加盖荣昌区古昌镇人民调解委员会印章。   原告伍邦忠向本院提交了荣昌区古昌镇新民村村民委员会出具的《证明》及三张照片，证明被告刘向明未按《人民调解协议书》约定履行义务，仅运走位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的大约3亩土地上堆放的部分泥石方。该《证明》载明“兹有古昌镇新民村村民伍邦忠，现经营2010年流转土地120余亩，种植绿化苗木。伍邦忠与刘向明因重庆建工第一市政工程有限公司2019年道路施工时产生的泥土堆放（泥土堆放在伍邦忠流转的土地上）问题并因此发生纠纷，双方于2020年5月7日向荣昌区古昌镇人民调解委员会申请人民调解。同日，调解会在古昌镇新民村村委会会议室举行，村委会当时也参与了此次调解，双方经人民调解委员会调解，双方签署了《人民调解协议书》，达成5项调解内容。其中，第3条约定，刘向民承诺于2020年7月31日前将堆放在伍邦忠承包的位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的大约3亩土地上的泥石方转运走，标高以上支路口土路基为准（支路混凝土下沿约30厘米），下路口略低于上路口标高，并将土地用压路机压实。第4条约定：…刘向民未按期履约每日支付违约金200元给伍邦忠。时至2021年5月14日，刘向民未完全运走堆放在伍邦忠承包的位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的约3亩土地上的泥石方，未达到协议约定的标高，情况属实，特此证明。”该《证明》尾部加盖有重庆市荣昌区古昌镇新民村村民委员会印章。   庭审中，原告陈述，不清楚刘向明与重庆建工第一市政工程有限公司的关系，当时他是代表公司与原告签订的协议，案涉公路工程是重庆建工第一市政工程有限公司承建的，但平时可以看到刘向明是实际施工人，也是施工现场负责人，协议中约定的26000元的补偿是刘向明儿子支付给原告的，已经运去的一部分泥石方是刘向明组织工人拉走的。   上述事实有原告陈述、《人民调解协议书》、《证明》、照片等证据材料为证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告伍邦忠向本院提出的诉讼请求所依据的事实基础为其与被告刘向明签订的《人民调解协议书》。但《人民调解协议书》约定的是由重庆建工第一市政工程有限公司补偿原告26000元并将堆放在伍邦忠承包的位于新民村7组平安康顺幼儿园对面的大约3亩土地上的泥石方运走将土地平整用压路机压实。虽然刘向明在协议尾部当事人处签字，但被申请单位系重庆建工第一市政工程有限公司，且协议约定的责任承担主体也是重庆建工第一市政工程有限公司，并非本案被告刘向明。原告伍邦忠未提供其他证据证明刘向明系协议约定的责任承担主体，其应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求无事实基础，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告伍邦忠的全部诉讼请求。   本案案件受理费减半收取40元，由原告伍邦忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员 林 阳              二〇二一年七月五日      法 官 助 理 何高惠    书  记  员 刘梦帆
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执516号代某：杨某与代某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初988号判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2021年07月07日向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初988号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月八日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4285号原告：贵州永科材料科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新安街道产业园区内，统一社会信用代码：91520402584142095R。法定代表人：宋培松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶森志，男，1973年6月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州永科材料科技有限公司诉被告叶森志损害公司利益责任纠纷一案中，因原告贵州永科材料科技有限公司以本案证据不足，需重新收集证据为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以本案证据不足，需重新收集证据为由，向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州永科材料科技有限公司撤回对被告叶森志损害公司利益责任纠纷一案的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贵州永科材料科技有限公司承担。审 判 员 徐侨生二〇二一年七月五日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之三申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××78账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19617号 原告：李学英，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省成都市。 原告：黄勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告李学英、黄勇与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李学英、黄勇共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李学英、黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为李学英、黄勇办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年6月21日起，按照已付房款的每日万分之一向李学英、黄勇支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2015年10月11日，李学英、黄勇与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：李学英、黄勇购买位于成都市武侯区××街道××小区××幢××层××号房屋，总价832013元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，李学英、黄勇按约向西源同祥公司支付了购房款，李学英、黄勇按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可李学英、黄勇的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，李学英、黄勇与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于西源同祥公司未能办理李学英、黄勇所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向李学英、黄勇释明后，李学英、黄勇仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，李学英、黄勇的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。李学英、黄勇诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，李学英、黄勇可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李学英、黄勇支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款832013元为基数，自2018年6月21日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李学英、黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32621号原告：南昌乔森实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区天佑路****，统一社会信用代码9136010068851069XM。法定代表人：袁美荣，经理。委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，江西红谷律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。原告南昌乔森实业有限公司诉被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告南昌乔森实业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌乔森实业有限公司撤回起诉。案件受理费3052.97元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年七月六日书记员 许丽婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢86号 申请执行人:王庆伟，住河南省长垣县。 被执行人：山东鲁安建设工程有限公司，住所地威海海瞳路4号202室。 关于上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间履行了部分义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执恢86号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2877号 原告:张小凡，女，1952年8月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田忠呈，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：汪军辉，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：汪素红，女，1983年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告张小凡诉被告汪军辉、汪素红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张小凡于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张小凡撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张小凡负担。 审判员  张深青 二〇二一年七月六日 书记员  周 佩
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保349号平南县自然资源局：关于申请人梁华中与被申请人莫基乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初2469号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人莫基乐名下位于广西平南县平南镇城湖（华鹏中央公园3210号）【不动产权证书号：1026628】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2469号民事裁定书一份二〇二一年七月五日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执409号申请执行人：李庆国，男性，1945年10月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王元义，男性，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行李庆国与王元义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0405民初360号法律文书，因被执行人王元义未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元义的银行存款80000元、执行费1100元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇二一年七月七日书记员  李春乐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2122号 原告：卓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卓峰与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓峰及委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200，000.00元和违约金61，000.00元（违约金以200，000.00元为基数，从2019年3月6日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款还清之日止，截止至2021年2月22日，违约金为61，000.00元。）；2.依法判决被告向原告支付律师费4.000.00元;3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月28日，被告刘辉因承建泗县黄圩镇卢圩村水泥路需要资金周转，向原告卓峰借款330，000.00元。被告向原告出具借条后，原告通过微信转账和银行转账的方式向被告和被告指定账户转入200，000.00元。原、被告约定，还款日期为2019年3月6日，如到期不还，被告愿意按照每天百分之二支付违约金，原告因追偿借款支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推托不还。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘辉未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，被告向原告出具借条，借条约定了借款金额330,000.00元，用于泗县黄圩镇卢圩村修路，借款到期日为2019年3月6日，并约定到期不还按日百分之二支付违约金。同时，被告出具的借条还约定由被告承担原告因追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，并对争议发生后管辖法院做了约定。后，原告于2018年12月30日通过银行转账方式向被告指定的赵璇的银行账户转款120,000.00元，自2019年1月9日至2019年1月16日通过微信转账的方式四次向被告转账合计80,000.00元。原告通过银行转账和微信转账方式共向被告实际转账合计200,000.00元。 原告卓峰为向被告刘辉追讨欠款，于安徽杨夫胜律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费4,000.00元。 上述事实有原告陈述、借条、转账记录、通话记录、《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卓峰主张与被告刘辉存在借贷关系，提交了被告刘辉出具的借条，并对借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、资金交付方式、资金用途等进行了合理说明，可以认定其完成了证明责任。原告卓峰已向被告刘辉实际提供借款200,000.00元，借款到期后被告刘辉未履行还款义务已构成违约，应承担偿还借款本金、支付违约金的义务。现原告卓峰要求被告刘辉按照实际出借的资金200,000.00元偿还本金并支付违约金（违约金以本金200,000.00元为基数，自借款到期之日起即2019年3月6日按年利率15.4%计算至还清之日止）和律师费4,000.00元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卓峰借款本金200,000.00元及违约金（违约金以200,000.00元本金为基数，自2019年3月6日起至还清之日止按贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算）和律师费4,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,638.00元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  王 芳 二〇二一年七月一日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执764号申请执行人：谢某，女，2006年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：虞某，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：谢某1，女，2010年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：虞某，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢某2，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢某、谢某1与谢某2抚养费纠纷一案中，责令被执行人谢某2支付申请执行人谢某、谢某12020年8月至2021年6月期间生活费各5500元，承担案件执行费65元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某2银行存款11065元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月五日书记员  曾 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2982号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地。法定代表人：汤国栋。被执行人：袁沪宁，男，1958年8月10日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人袁沪宁信用卡纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁沪宁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁沪宁所有的泗阳县桃源南路东侧星宇小区一期6幢305室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年七月一日法官助理 尚金光书 记 员 赵 赫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6067号 原告：陈登峰，男，1973年4月17日出生，现住兴义市。 被告：赵德金，男，1966年1月13日出生，住贵州省兴义市。 原告陈登峰与被告赵德金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈登峰撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年七月八日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初545号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人卞伯才，男，1966年3月2日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2020年6月2日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人卞伯才犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人卞伯才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年4月8日凌晨2时许，被告人卞伯才来到重庆市江津区中心医院往化肥厂方向公路边，趁无人之机将二根型号为渝丰牌4*25、总长度约20米的外露路灯电线和一根型号为江苏通鼎牌4*16+1*10、长度约41米的移动电线剪断后盗走予以销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗路灯电线和移动电线分别价值人民币1106元、1990元。2021年4月16日，被告人卞伯才被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人卞伯才的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卞伯才拘役四个月，并处罚金2000元。被告人卞伯才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞伯才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞伯才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年七月八日书记员  彭杨