湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1265号 原告：代支利，男，1988年4月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗世娟（一般代理），女，1994年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，被告公司职工。 委托诉讼代理人：樊艳玲（一般代理），女，1991年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，被告公司职工。 原告代支利与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：被告广西四建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告代支利及其委托诉讼代理人杨鹏，被告广西四建的委托诉讼代理人樊艳玲、罗世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代支利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款252069元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购水泥，原告按照被告在沅陵县北京公馆项目中项目负责人的指示多次采购水泥，起初被告一直安排人员对原告的水泥款进行支付，但在2020年6月10日被告最后一次支付水泥款，此后多次催讨被告一直不予支付水泥款。原告代支利为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告广西四建辩称：1.被告公司未授权任何人以任何形式签订合同，原告与他人就水泥款供应以及价格进行商谈并达成口头协议的事情被告公司不知道；被告公司与原告之间从未签订过任何购销合同，根据合同相对性原则，被告公司与原告之间不存在合同关系，被告公司不是合同的相对方，不应该承担付款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.王万双于2016年4月以后才是被告广西四建的员工，负责该项目的安全管理和施工管理事项，被告广西四建没有给王万双授权给其设立债权债务的权限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告代支利居民身份证、收据63张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.转账记录4张、银行卡持有证明，拟证明被告员工支付部分水泥款给原告的事实。被告称转账记录都是王国荣转的，不是其公司转的，王国荣不是被告公司的员工，被告公司也没给王国荣授权，被告认为是王国荣是向原告购买的水泥，之后再卖给被告，被告也没向原告支付过任何款项。经审查，转账记录本院已核实无误，银行持卡证明系银行出具的证明，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 2.（2021）湘1222民初669号法庭笔录，拟证明王万双为被告员工，王国荣、熊宏益系王万双聘请的员工。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告明确表示王国荣、熊宏益不是其公司员工；王万双2016年4月以后才入职我公司，所以对庭审笔录王万双入职时间应该是2016年5月。经审查，该庭审笔录系原案当事人在本院庭审时的笔录，已经原案各方当事人核对无误并签名确认，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告广西四建成立于1996年5月30日，法定代表人为邱国兴，经营范围许可项目为建筑劳务分包，一般项目为建筑工程施工总承包特级、可承接建筑各等级工程施工总承包、工程总承包和项目管理业务等。沅陵县北京公馆项目系被告广西四建承建，王万双是被告公司的员工，王万双于2016年4月入职被告公司，主要负责沅陵县北京公馆项目的施工安全管理。原告代支利向北京公馆项目运送水泥、石灰粉，北京公馆项目出具收据，第二联交原告代支利保存，收据上由王万双、熊宏益、王国荣等人签名。2019年7月6日由王国荣账户转入原告代支利账户两笔钱分别是石灰款12240元、水泥款51900元，2020年6月10日由王国荣账户转入原告代支利账户水泥款60000元。现从原告代支利提交的收据体现，尚欠水泥款项（含2019年9月24日石灰粉款项3400元）共计252069元。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 依据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.王万双是否有权代表被告广西四建对外签订合同，被告广西四建辩称不是合同的相对方的意见是否成立？2.王万双向原告代支利采购水泥花费的水泥款是否应由被告广西四建支付？具体评判如下：1.从本院已采信的证据及查明的事实来看，原告代支利在向北京公馆项目运送水泥、石灰粉时，是与在工地负责的王万双联系，且时间跨度自2019年7月开始至2020年10月份止，在此期间被告广西四建并未提出异议，诉讼中也没有提交证据证明原告代支利与王万双联系送水泥时知道或者应当知道被告广西四建有对王万双职权范围加以限制的事实，故而被告广西四建对执行其工作任务的人员职权范围的限制不得对抗善意的相对人；2.本案王万双自2016年4月起入职被告广西四建工作至今，并在被告广西四建承建的沅陵县北京公馆项目部负责施工安全管理工作，在北京公馆项目建设过程中王万双以被告广西四建的名义向原告代支利采购水泥等建筑材料，王万双与原告代支利虽然没有签订书书面的买卖合同，但是二人已经实际履行了合同的权利义务，同时被告广西四建对该采购一直未提出异议，该买卖合同已经成立并生效，因而王万双作为被告广西四建的员工其在北京公馆项目部工作期间，应视为是其行使职务的行为，该行为对被告广西四建产生相应的法律效力，被告广西四建享有合同中权利并承担合同中的义务。被告辩称：1.被告公司未授权任何人以任何形式签订合同，原告与谁就水泥款供应以及价格进行商谈并达成口头协议的事情被告公司不知道；被告公司与原告之间从未签订过任何购销合同，根据合同相对性原则，被告公司与原告之间不存在合同关系，被告公司不是合同的相对方，不应该承担付款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.王万双2016年4月以后才是被告广西四建的员工，负责该项目的安全管理和施工管理事项，被告广西四建没有给王万双授权对外签订合同的权限。本院认为，被告广西四建虽然未直接与原告代支利签订买卖合同，且辩称没有授权王万双有对外签订合同的权利，但是其公司员工王万双在其职权范围内且为被告公司承建的北京公馆项目施工现场负责的行为，应视为被告广西四建的行为，王万双与原告代支利形成的买卖合同对被告广西四建产生相应的法律效力，虽然被告广西四建对王万双职权职务的限制，是其公司内部与王万双之间的约定，不得对抗善意的相对人。综上，对被告广西四建的以上答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告代支利水泥款252069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 文 二〇二一年七月十二日 法官助理  王玲玲 书 记 员  舒 怡 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。