wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2061号原告：何某某，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：余某某，女，1977年3月4日出生，汉族，四川省武胜县人。原告何某某诉被告余某某健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告何某某承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月二十九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初4295号 原告：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地莱州市文昌路街道碑坡村，统一社会信用代码91370683690611422Y，组织机构代码69061142-2。 法定代表人：韩吉发，经理。 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 被告：范慧杰，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州兴苑房地产开发有限公司与被告范慧杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告莱州兴苑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱州兴苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年七月九日 书记员  李静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执709号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：桑喜庆，男，1970年9月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人桑喜庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：徐皓，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告徐皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)沪0113民初27381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人徐皓支付欠款人民币92,949.82元及利息。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人徐皓名下无房产、社保、证券等财产登记信息。执行过程中，依法冻结被执行人徐皓名下银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人徐皓纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐皓暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11512号 原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。被告：胡岳武，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告胡岳武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    汤华巍   二〇二一年七月十三日 书 记 员    邓媛媛 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。被告：狄涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告狄涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人成国栋到庭参加诉讼，被告狄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币116196.64元（截至2021年1月6日欠款本金87268.18元、利息14035.03元、费用14893.43元），并承担自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告狄涛在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：17×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款116196.64元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告狄涛（乙方）向原告浦发银行（甲方）申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，狄涛在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，狄涛使用该卡消费，截至2021年1月6日欠款本金87268.18元、利息14035.03元、费用14893.43元。以上事实有浦发银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易记录、本金及费用确认表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告狄涛偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告狄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金87268.18元、利息14035.03元、费用14893.43元；并向原告支付自2021年1月7日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告狄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
甘肃省礼县人民法院支付令（2021）甘1226民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司礼县支行住所地：甘肃省礼县负责人：潘某，职务：行长。委托诉讼代理人：雷某，职务：部门经理。被申请人：王某，住甘肃省陇南市礼县。申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行称：申请人于2018年3月16日向被申请人王某发放“金穗快农贷”贷款100000元，2021年3月15日到期，期限3年，执行利率4.35%，还款方式为“一次性利随本清”。该笔贷款到期后，被申请人从没有履行还款义务，经我行客户经理多次上门催收、电话催收，被申请人王某拒不还款，屡屡失约，并以种种理由推托。经催收，2021年3月14日借款人王某仅归还贷款本金704.53元及利息4295.47元，剩余所欠借款本金98295.47元及利息1020.05元至今尚未归还。截止申请日该笔贷款逾期62天，贷款形态已进入不良。因被申请人的行为已构成违约，为保护申请人合法权益，现要求被申请人王某支付申请人借款本金及利息99315.52元，及申请人申请支付令后，因被申请人迟滞还款产生的利息。申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借款人身份证复印件；2.惠农e贷款申请表；3.授权书；4.征信报告；5.惠农卡；6.签约通知单；7.借款合同；8.借款凭证；9.面签照片；10.首次跟踪检查。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金及积欠利息共计99315.52元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款产生的利息。申请费760元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 南 燕二〇二一年七月五日法官助理 韩瑾瑜书记员 牛 菲
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2732号        原告：钱武杨，男，1967年2月22日出生，汉族，住嵊州市。                被告：沈学兴，男，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：沈科丽，女，汉族，系被告女儿。                原告钱武杨与被告沈学兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告钱武杨自愿撤回对沈学兴的起诉，理由正当，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许钱武杨撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由钱武杨负担。                    审判员邱欢欢    二O二一年七月二十六日            书记员袁依蕾
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保891号申请人：燕玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。被申请人：徐鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人燕玲与被申请人徐鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐鹏名下银行存款1万元，查封期限一年，自2021年7月28日起至2022年7月28日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年七月二十八日书记员  李 冉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4743号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，系该公司员工。被告：曹丽娜，女，1979年8月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔光灿，男，1976年8月23日生，汉族，住址同上，系被告之夫。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称“和昌物业”）与被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秋秋、郭婷婷，被告曹丽娜及其委托诉讼代理人崔光灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费23885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是郑州市惠济区天河路125号怡丰森林湖小区7号楼1室的业主，原告是该小区的物业服务企业。根据物业服务合同的约定，被告应当按照2元/平方米/月的标准支付物业服务费，逾期缴纳的，应当按照0.003/天的标准支付违约金。现被告未按合同约定时间交纳物业服务费，虽经原告多次催促，截止目前，其仍拖欠2017年8月15日到2021年6月30日的物业服务费23885元。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告辩称，1.作为业主，缴纳物业费是正常的，没有支付物业费的原因是被告家里包括开庭之前进了四次水，第一次进水经过物业进行了赔偿，第二次进水基本没什么损失，第三次进水造成家庭影院等部分家电损坏，地下室壁纸发霉发黑，家庭影院软包发霉发黑，第四次进水即开庭的前天，家庭影院部分电器被烧了，软包彻底不能用了，部分货物被水淹坏，抽湿机不再工作，新买的奔驰车GLS450，早上打不着火，蔚来汽车家充桩昨天夜晚充电充不上，地下室最北边房间断电。中间和三个物业管家就相关问题进行了长达三年左右的沟通，至今未果；2.每到夏天，家门口蚊虫多的像深山一样，多次电话告知物业，迟迟不处理，门口卫生经常打扫不到位，现任管家和以前管家都多次接到被告的投诉电话，电话里称马上解决，水系现在基本没水，不是物业给不起水费，而是水系故障导致的运行不起来；3.小区私搭乱建问题非常严重，多次向物业反映，无果；4.被告房屋后面一棵长了十几年的大树，第二天突然没有了，业主打举报电话，相关部门到现场，称具体情况让物业告知，至今不知结果；5.二期北门进院，两边乱停车辆，本来就窄的道路被车占了一大部分，导致前、左右的丁字路口出车特别不顺，被告本人打电话告知物业多次，至今不能解决；小区监控发生任何问题，查监控，都发现不了任何问题，因为监控全坏了；6.小区路灯灯泡坏了，通知物业，最少三天，最多七天才能更换到位；7.小区垃圾桶分类放垃圾，各种宣传非常到位，垃圾混放，根本没做到分类，这种行为在欺骗政府，政府把社区树立为民生社区，被告有异议的，被告认为小区硬件基本可以，软设备太差。经审理查明，被告系怡丰森林湖小区2号楼7单元1室连栋别墅的业主，其房屋建筑面积为256.7平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。原、被告于2011年4月27日签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋系连排别墅，物业费服务费收取标准为2元/月/平方米。被告自2017年8月至今未向原告缴纳物业费。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日变更企业名称为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日变更企业名称为和昌物业服务集团有限公司。再查明，被告未缴纳物业费原因系被告购买的房屋在开发建设时，道路坡度及排水存在一定问题，发生强降雨时，雨水会反灌到被告房屋内，导致屋内物品损坏。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2017年8月15日至2021年6月30日物业费的请求，本院酌定支持其诉请的80%为宜，即支持19108元。被告辩称其房屋漏水，与本案并非同一法律关系，被告可查明相关责任主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹利娜于本判决生效后五日内支付原告和昌物业服务集团有限公司2017年8月15日至2021年6月30日的物业费19108元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年七月十九日书记员  高 庆
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执148号    本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的 （2020）萍仲字G2427号裁决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人陈栋贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人陈栋自动履行人民币6988元(其中案件执行标的金额6937.37元，利息0.63元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执异70号异议人：潍坊银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：山东省潍坊市坊子新区凤凰大街与北海路交叉口东北角。法定代表人：王雷，职务行长。申请人：潍坊市坊子区银鑫小额贷款有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办凤华街3-3号。法定代表人：单恒民，职务总经理。被申请人：山东通联投资置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街以北、新华路以东新华路4220号嘉汇财富大厦商住楼2101。法定代表人：闫嘉民，职务执行董事。第三人：崔吉松，男，1963年7月29日生，汉族，住址：山东省潍坊市坊子区九龙街办双官埠村51号。本院在审理原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款有限公司与被告山东通联投资置业有限公司、第三人崔吉松债权人代位权纠纷一案中，异议人潍坊银行股份有限公司凤凰山支行对本院（2021）鲁0704民初781号民事裁定书冻结山东通联投资置业有限公司账号80×××98银行存款470000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潍坊银行股份有限公司凤凰山支行诉称：依法解除贵院于2021年1月28日冻结的山东通联投资置业有限公司银行账户：80×××98中的农民工保证金470000元。并撤销对申请人作出的（2021）鲁0704民初781号民事裁定书和协助冻结存款通知书。事实和理由：贵院于2021年1月28日通过我行协助冻结的山东通联投资置业有限公司银行账户：80×××98中的农民工保证金470000元。因该账户为建筑劳务工资保证金专用账户，根据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合下发的人社部发【2020】93号文件规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”、“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”。故，该冻结保证金的保全行为错误。申请人潍坊市坊子区银鑫小额贷款有限公司辩称，被答辩人潍坊商业银行股份有限公司坊子支行解封请求无任何法律依据，应依法不予受理；事实和理由如下：一、被答辩人无权提出针对法院查封的异议申请。二、法院解封须基于法律规定的事由，而被答辩人所提出的理由根本不能成立，且异议人的解封依据对法院查封行为无溯及力，应依法予以驳回。三、被答辩人所提供的所谓的证明专用账户的证据无任何效力。本院查明，原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款有限公司与被告山东通联投资置业有限公司、第三人崔吉松债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，案号为（2019）鲁0704民初536号。审理过程中，本院依据（2019）鲁0704执保79号民事裁定书查封山东通联投资置业有限公司账号80×××98银行存款470000元。经本院审理宣判后，当事人不服上诉至潍坊市中级人民法院，中级人民法院裁定发回重审。本院于2021年1月25日立案，案号为（2021）鲁0704民初781号。2021年1月28日本院依据（2021）鲁0704民初781号民事裁定书冻结山东通联投资置业有限公司账号80×××98银行存款470000元。另查明，异议人潍坊银行股份有限公司凤凰山支行为证明其主张，提供了下列证据：1、潍坊银行股份有限公司凤凰山支行出具加盖公章的电脑截屏打印件1份，证明账户名称山东通联投资置业有限公司账号80×××98系农民工工资代发专户。2、2018年12月25日签订的潍坊市建筑劳务工资保证金监管协议一份，编号：2018048，协议内容：甲方（住房城乡建设部门）：潍坊市坊子区建筑工程管理处；乙方（缴存单位）：江苏秦汉建设有限公司；丙方（银行）潍坊银行凤凰山支行。约定为保证乙方按照甲方要求履行相关义务，乙方在丙方开设劳动工资保证金专用账户，其账户名称：山东通联投资置业有限公司，账号：80×××98，并在此账户内缴存怡景苑1﹟、2﹟商住楼。项目的劳务工资保证金贰拾叁万伍仟元整（大写）。此账户不开通网银，不开办通兑业务。丙方对劳务工资保证金实行专户管理。2018年12月25日签订的潍坊市建筑劳务工资保证金监管协议一份，编号：2018049，协议内容：甲方（住房城乡建设部门）：潍坊市坊子区建筑工程管理处；乙方（缴存单位）：山东通联投资置业有限公司；丙方（银行）潍坊银行凤凰山支行。约定为保证乙方按照甲方要求履行相关义务，乙方在丙方开设劳动工资保证金专用账户，其账户名称：山东通联投资置业有限公司，账号：80×××98，并在此账户内缴存怡景苑1﹟、2﹟商住楼。项目的劳务工资保证金贰拾叁万伍仟元整（大写）。此账户不开通网银，不开办通兑业务。丙方对劳务工资保证金实行专户管理。3、潍坊银行股份有限公司凤凰山支行出具的单位活期存款账户交易明细一份，证明2018年12月25日、2018年12月26日分别通过中国农业银行平度市支行账户6228410244504784678户名闫嘉民转入账号80×××98金额235000元。本院认为，根据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合下发的人社部发【2020】93号文件规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。对于申请人提出的答辩意见，现予评析如下：1、申请人提出异议人作为异议主体不适格。本院认为，根据上述人社部发【2020】93号文件第五条的规定，当事人、利害关系人（包含两类账户监管部门）认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的，银行业金融机构认为人民法院要求其协助执行行为违法的，均可依法向人民法院提出异议，人民法院应当依法处理。2、申请人提出异议人无证据证实系专用账户且解封没有法定事由。本院认为，异议人向本院提供了加盖本单位公章的电脑截屏打印件、涉案账户交易明细以及两份劳务工资保证金监管协议，足以证实涉案账户系农民工工资代发专户，适用人社部发【2020】93号文件规定。且人民法院查封账户的行为在持续过程中，执行行为并未终结，申请人提出该条例中相关规定对法院查封无溯及力的意见不能成立。综上，异议人的异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止（2021）鲁0704民初781号民事裁定书对冻结山东通联投资置业有限公司账号80×××98银行存款470000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 陈 勇审判员 殷玉岭审判员 齐国强二〇二一年七月七日书记员 李 娜
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3178号 原告：唐建华，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：杨锋，男，1971年10月6日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告唐建华与被告杨锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐建华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告唐建华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐建华负担。  审    判    员      孙  健  二〇二一年七月三十日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2325号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：山东省威海市乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：何文霞，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坝区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告何文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告何文霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求何文霞偿还借款本金157876.49元及利息、罚息、复利（按合同的约定计算，至实际给付之日止）、支付律师费8236.24元；2、要求对抵押物在担保债权的范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款178000元，用于购买位于乳山市，并办理抵押登记以担保债务的履行。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，根据合同约定，原告可以要求何文霞立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告何文霞在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，第一条、第二十八条，借款用途为购置坐落于乳山市。第二条、第二十九条，借款人借款本金为人民币（大写）壹拾柒万捌仟元。第三条、第三十条，借款期限为贰佰肆拾个月（即2017年7月6日至2037年7月6日）。第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。第五条、第三十三条借款的发放与支用，贷款人将款项一次性划入下列账户：乳山市大陶家房地产开发有限公司。第六条计息、结息，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。第七条、第三十四条还款，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十一条、第三十五条担保方式，本合同项下担保方式为抵押。第十三条、第三十七条，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“何文霞所购房产”、处所“蓝湖景苑2-1309”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。第十六条违约情形，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。第十七条违约救济措施，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。2017年9月15日，原告向被告发放借款178000元。贷款发放后，在履行借款合同过程中，被告作为借款人多期违约。截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金162697.66元、拖欠本金2798.87元、拖欠利息5487.15元、拖欠罚息221.31元。截至2021年7月23日，被告尚欠原告借款本金157876.49元，拖欠本金1024.45元，拖欠利息9643.4元，拖欠罚息514.42元。2017年7月25日，登记在被告名下的位于乳山市【不动产权证号为鲁（2017）乳山市不动产权第××号】办理了不动产登记证明【不动产登记证明号为鲁（2017）乳山市不动产证明第0002889号】。2021年5月24日，原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理协议，按照约定本案该律师事务所收取原告律师费8236.24元。以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、不动产登记证明、不动产登记证书、委托代理协议、银行回单、增值税发票等证据在案为证。本院认为，被告何文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同约定发放借款，但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，依照合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，并给付所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告偿还借款本金157876.49元及利息、罚息、复利并给付律师费8236.24元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。登记在被告名下的位于乳山市办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金157876.49元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告何文霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费8236.24元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告名下的位于乳山市【不动产权证号为鲁（2017）乳山市不动产权第××号、不动产登记证明号为鲁（2017）乳山市不动产证明第0002889号】，在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1975元，申请费1570元，由被告何文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年七月二十六日书记员  崔楠楠
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初3965号 原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。 法定代表人：刘延彬，重庆薪贸物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓行，重庆华升律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司承担。 审 判 员  冯 骥 二〇二一年七月七日 法官助理  刘彬园 书 记 员  杨凤仙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执295号申请执行人:宋某某，男，1974年6月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人:张掖市某公司。申请执行人宋某某与被执行人张掖市某公司承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）甘0725民初1805号民事调解书已发生法律效力，由于张掖市某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，银行账户已经冻结，反馈被执行人有银行账户有5000余元存款，由于被执行人涉案比较多，划拨后向各申请人进行分配，被执行人名下登记有甘G*****号、甘G*****号、甘G*****号、甘G*****号车辆，本院已经在交警部门依法查封，但不知下落，待实际扣押后再由法院处置，甘G*****号车辆，2020年已办理了转移登记，无法查封处置；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产，本院查封了被执行人开发的山丹县某小区的部分房产，由于被执行人涉案比较多，如达到处置条件，本院将在其他大标的额案件中处置，本案参与分配；4.2020年6月，本院将被执行人限制其高消费；5.2021年7月9日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况及案件终本事项告知于申请人宋某某。本案执行标的为案件款272300.34元、案件受理费2953元、申请执行费4029元，未执行到位标的272300.34元、案件受理费2953元、申请执行费4029元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已自行处置，名下房产已经拆迁，申请人参与分配相关款项，此外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年七月十二日书记员  祁 潇
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2349号        原告：鲍晓伟，男，1979年10月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告鲍晓伟与被告鲍伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日、7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍晓伟到庭参加诉讼，被告鲍伟阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。                原告鲍晓伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金500000元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至上述借款还清日止；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生意周转需要自2012年3月至2019年4月合计向原告借款50万元，2019年4月14日经结算被告出具借条一份，约定款项分三期归还，2019年农历8月份归还10万元、2020年农历11月份归还20万元、2021年农历11月份归还20万元，并约定未在双方约定的承诺期内还清款项的按月息10‰计算。被告出具借条后未按约定期限还款，故提起诉讼。庭审中，被告自认原告已偿还利息2万余元。                被告鲍伟阳未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                上述事实有原告提交的借条原件、结算单、借款合同、保证函、银行转账记录、鲍碧红谈话笔录等证据及原告陈述予以证实。                本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告鲍伟阳出具给原告鲍晓伟的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有较强的证明力，本院依法予以确认。现被告鲍伟阳拖欠借款未还，原告鲍晓伟要求被告鲍伟阳归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告自愿从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告鲍伟阳在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍晓伟借款本金500000元，并支付利息（利息以本金500000元为基数自2021年6月11日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取4400元，由被告鲍伟阳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二○二一年七月十五日            代书记员杨敏敏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1808号原告：张强强，男，1991年10月10日出生，甘肃省环县人。被告：白勃宁，男，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。被告：环县长运汽车有限责任公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西站街3号装机厂内。法定代表人：白勃宁，系该公司经理。原告张强强与被告白勃宁、环县长运汽车有限责任公司西安分公司（以下简称长运公司西安分公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强强到庭参加了诉讼，被告白勃宁、长运公司西安分公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张强强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告出资款25000元、分红款33000元，合计58000元；2.要求二被告立即归还原告垫支货物款20000元、利润1166元，合计21166元；3.由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求解除原告与被告白勃宁、长运公司西安分公司签订的《环县长运物流西安分公司电瓶车租赁押金协议》。事实与理由：被告白勃宁在陕西省西安市设立了被告环县长运汽车有限责任公司西安分公司，该公司的法定代表人为被告白勃宁，公司主要对外经营货物运输、汽车维修、租赁、货运服务等其他业务项目。2020年6月1日，被告白勃宁称被告长运公司西安分公司开设新的业务项目，缺少周转资金，需要原告投资25000元，并约定投资期限为6个月、月利润为3000元，约定期限届满后，被告长运公司西安分公司未向原告归还投资款时，则继续按月3000元核算利润，直至投资款付清为止。约定达成后，当日原告与被告白勃宁、长运公司西安分公司签订了《环县长运物流西安分公司电瓶车租赁押金协议》，当日原告用微信向被告白勃宁微信账户转账25000元。2020年6月5日，被告白勃宁称被告长运公司西安分公司有新的垫付业务，由于公司暂时无钱垫付，便让原告出资垫付款，按照垫付款15‰核算利润。约定达成后，原告于2020年6月5日垫支8600元、2020年6月6日垫支11400元，合计垫付款为20000元。未料，付款期限届满后，被告长运公司西安分公司、白勃宁并不按照协议约定向原告归还各项款项，截止现在，二被告应当向原告归还投资款25000元、支付11个月的利润33000元；向原告支付垫支款20000元、支付2020年6月7日至6月15日的垫付款利润为1166元。后原告多次向二被告催要，均推脱未付。现原告提出前述请求，请求法院依法调解或判处。白勃宁未到庭，无答辩意见。长运公司西安分公司法定代表人未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的身份证复印件、长运公司西安分公司电瓶车租赁押金协议、长运公司西安分公司企业信息截图、微信聊天截图能够与原告的陈述相互印证，能够证实原告与被告白勃宁、长运公司西安分公司达成合伙协议并垫付货款，二被告亦未在庭前对原告提交的证据提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告白勃宁的身份信息原告未提出异议，故予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：被告白勃宁于2016年5月23日在陕西省西安市设立长运公司西安分公司，经营范围为：普通货物运输、汽车维修、汽车租赁、货运信息服务、工程机械租赁、汽车配件的销售等。2020年6月1日，原告张强强与被告白勃宁、长运公司西安分公司签订了《环县长运物流西安分公司电瓶车租赁押金协议》，约定由原告向被告长运公司西安分公司投资25000元，期限为6个月，被告以分红方式每月向原告支付3000元（分红每周结算，以微信转账方式支付），如约定期限届满后被告长运公司西安分公司未向原告归还投资款，则继续以每月3000元的标准计算利润，直至投资款付清为止，当日原告以微信转账方式向被告白勃宁交付25000元。2020年6月5日，原告与被告白勃宁再次达成口头协议，由原告向被告长运公司西安分公司垫付货款，利润按照15‰计算，原告于当日垫支8600元、2020年6月6日垫支11400元，共计20000元，被告白勃宁于2020年6月6日分别向原告支付利润234元、22.5元。付款期限届满后，经原告多次催要，白勃宁于2020年8月份向原告支付投资款项的分红1000元，至今未向原告返还投资款25000元及剩余分红，亦未返还垫付款20000元，原告诉至法院。本院认为，原告张强强与被告长运公司西安分公司签订了《环县长运物流西安分公司电瓶车租赁押金协议》，被告白勃宁以“乙方”身份在协议上签字按印，视为被告白勃宁与长运公司西安分公司共同与原告达成协议，双方签订的虽系租赁押金协议，但协议约定由原告出资、二被告向原告支付分红，其协议本质为合伙协议，故对原告与二被告之间的合伙合同关系本院予以确认。协议签订后，二被告未按照协议约定全面履行返还投资款及支付分红的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告主张由二被告互负连带责任向原告返还投资款及分红的诉讼请求本院予以支持。双方约定待二被告向原告付清投资款及分红后合同自动作废，现原告主张解除合同，根据诚实信用原则，自合同签订后二被告仅履行部分义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除《环县长运物流西安分公司电瓶车租赁押金协议》的请求予以支持。原告通过被告白勃宁为被告长运公司西安分公司垫付货款后，双方虽未明确约定返还期限，但经原告多次催要，二被告至今未返还，已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求二被告返还垫付货款的请求予以支持。原告主张由二被告向其支付垫付货款的利润，但其未提供证据证实其投资确实产生利润以及利润的计算方法，故对其主张本院不予支持。诉讼中，本院依法向二被告送达诉状副本等法律文书，二被告未对原告提出的案件事实及诉讼请求提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为对原告诉讼请求的承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百五十七条第二款、第五百六十三条第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张强强与被告白勃宁、环县长运汽车有限责任公司西安分公司签订的《环县长运物流西安分公司电瓶车租赁押金协议》；二、由被告白勃宁、环县长运汽车有限责任公司西安分公司向原告张强强返还投资款25000元并支付分红30500元；三、由被告白勃宁、环县长运汽车有限责任公司西安分公司向原告张强强返还垫付货款20000元。以上有支付内容的款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由被告白勃宁、环县长运汽车有限责任公司西安分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 杜静遥二〇二一年七月十二日书记员代 园 园
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执560号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，寒冬舜达律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，1983年3月13日出生，汉族。住山东省商河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘鑫追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2545号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的40854.93元及利息，保费5467.93元，案件受理费478.93元，已执行到位3360.73。剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢974号申请执行人韩作迁与被执行人孙向东（原被执行人济南鲍安环保技术开发有限公司）劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2013〕433号仲裁裁决书已发生法律效力。因济南鲍安环保技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月24日，韩作迁向本院申请强制执行，执行案号为（2013）历城执字第1932号，本院于2014年3月14日终结本次执行程序。后本院作出（2021）鲁0112执异171号执行裁定书，裁定：变更孙向东为本案被执行人；孙向东在裁定生效之日起十日内向韩作迁履行济历城劳人仲案〔2013〕433号裁决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。2021年7月14日，本院根据韩作迁的申请恢复本案执行。在执行过程中，韩作迁向本院提交《结案申请书》，载明：“申请执行人韩作迁与被执行人孙向东劳动争议纠纷一案，案号济历城劳人仲案〔2013〕433号，执行案号（2013）历城执字第1932号，如果被执行人孙向东支付申请执行人韩作迁33000元，那么孙向东就履行完全部义务，韩作迁申请对（2013）历城执字第1932号案件结案，韩作迁放弃其他款项，互不追究”。之后，本院将扣划孙向东的案款，发还韩作迁33000元，转执行费395元。至此，济历城劳人仲案〔2013〕433号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2013〕433号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1956号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：郝某，男，1953年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2708号        原告：陈桂标，男，1969年12月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。                被告：曹建余，男，1981年4月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：曹公志，男，1955年3月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告陈桂标与被告曹建余、曹公志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙1023民初2708号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂标的委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告曹建余、曹公志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                陈桂标向本院提出诉讼请求：1．判决被告曹建余偿还原告借款本金294000元，并自2020年8月20日起按月利率1.54％支付利息至本金还清之日止；2．判决被告曹建余偿还原告2020年8月19日前尚欠的借款利息97385.6元；3．被告曹公志对上述借款本息承担连带偿还责任；4．判决两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：两被告系父子关系。被告曹建余于2017年4月15日出具借条向原告陈桂标借款300000元，约定月利率1.8％，原告于当日现金交付借款294000元，借款后被告陆续支付利息115000元。2020年8月8日被告曹公志以担保人的身份在借条上签字，为被告曹建余的上述借款本息承担连带责任保证。截至2020年8月19日，被告曹建余尚欠原告借款本金294000元和利息97385.6元。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。原告在庭审中补充陈述，被告曹建余支付利息至2019年2月5日。                被告曹建余、曹公志均未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明诉称的事实，原告陈桂标向本院提交借条、银行取款凭证、居民户口簿、保全保险费发票各一份。被告曹建余、曹公志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈桂标提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。                根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告陈桂标诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付保全申请费2720元、保全保险费500元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建余尚欠原告借款本金294000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款本金及相应利息，2020年8月20日之后的利息依法调整为按起诉时LPR的4倍计算。被告曹公志于2020年8月8日在借条中签字担保，未约定保证方式，依法应当自签字之日起承担连带保证责任。原告要求被告曹公志对担保之前的借款利息承担保证责任，但因双方对该部分利息是否属于担保范围未做约定，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告曹建余于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂标借款本金294000元，并支付利息（2019年2月6日至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日至本判决履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年7月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。                二、被告曹公志对借款本金294000元及2020年8月8日之后的利息承担连带清偿责任，被告曹公志在承担保证责任后有权向被告曹建余追偿。                三、被告曹建余、曹公志于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂标为实现本案债权支出的保全申请费、保全保险费3220元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3925元，由被告曹建余、曹公志负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二〇二一年七月二十六日            代书记员夏嘉寅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1433号上诉人（原审原告）：欧阳东杰，男，汉族，1985年12月6日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长葛市中浩装饰工程有限公司，住所地:长葛市建设路南段水木清华。法定代表人:李俊峰。委托诉讼代理人：赵幸满，男，汉族，1973年4月2日生，住长葛市。该公司员工。上诉人欧阳东杰与被上诉人长葛市中浩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由河南省长葛市人民法院作出(2021)豫1082民初794号民事判决，欧阳东杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院(2021)豫1082民初794号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人欧阳东杰预交的二审案件受理费1802元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年七月二十八日书记员  李一静
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1978号原告：刘青林，男，1977年10月28日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：苗利，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，住吉林省辽源市龙山区。原告刘青林与被告苗利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青林到庭参加诉讼，被告苗利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付橡筋线款13,384元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经销橡筋线，被告经营袜厂，在经营中，向原告赊买，橡筋线，共计欠橡筋线款13,384元。被告在欠款凭证上签字。事后虽经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告苗利未作答辩。本院经审理查明：原告刘青林经销橡筋线，被告苗利在吉林省辽源市经营袜厂，2020年7月23日，被告从原告处赊购像筋线，欠原告13384元货款未付。被告在销货清单及欠款凭证上签字。该笔货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求要求被告给付橡筋线款13,384元；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，原告提供欠款凭证足以证明被告尚欠原告橡筋线款13,384元的事实，本院对此予以认定。故原告请求被告给付货款13,384元的诉讼请求本院予以支持。被告苗利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗利于本判决生效之日起十日内给付原告刘青林橡筋线款13,384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，已减半收取计67元，由被告苗利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二一年七月二十七日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2728号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：宋某，男，汉族，1991年4月5日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢285号申请执行人：中国银行股份有限公司辽源分行，住辽源市。被执行人：辽源市龙融担保有限公司，住所地辽源市。法定代表人：王安祥,辽源市兴龙建筑机械有限责任公司，住所地辽源市。法定代表人：王静富,王静富，男性，1966年4月1日生，汉族，住东辽县。祁红芝，女性，1966年9月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市龙融担保有限公司、辽源市兴龙建筑机械有限责任公司、王静富、祁红芝借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资卡，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月二十六日书记员  高 月
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1429号原告：龙育清，男，1969年1月2日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被告：蒋可春，男，1986年6月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告龙育清诉被告蒋可春民间借贷纠纷一案，原告龙育清于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告龙育清撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告龙育清负担。审判员  岑春祥二〇二一年七月二十二日书记员  杨盛高贵州省独山县人民法院民事裁定书(2021)黔2726民初1429号原告：龙育清，男，1969年01月02日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县，居民身份证5227321969××××××××。被告：蒋可春，男，1986年06月05日出生，汉族，住独山县，居民身份证5227261986××××××××。。本院在审理龙育清与蒋可春民间借贷纠纷一案中，原告龙育清于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告龙育清撤回起诉。案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由原告龙育清负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月二十六日书记员唐艺璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5696号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，该行员工。被告：黄官林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告黄官林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰到庭参加了诉讼，被告黄官林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄官林立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币24166.16元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月30日，被告黄官林向原告递交《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为62×××88，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年5月25日，共欠款人民币24166.18元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告黄官林未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了黄官林的开卡申请资料、交易流水及催收记录。被告黄官林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2011年10月30日，黄官林向原告申请办理信用卡。申请表上“申请人声明”内容为：申请人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。黄官林在声明下方载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告工行岳阳分行审核后发给被告黄官林一张卡号为62×××88的信用卡。黄官林开通并使用该卡透支消费。截止2021年6月21日，黄官林应偿还62×××88信用卡透支本金为4371.42元，利息8444.53元，滞纳金11417.99元，共计24233.94元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。被告黄官林逾期还款后，工行岳阳分行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告黄官林自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对黄官林透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄官林在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款4371.42元、截止2021年6月21日的利息8444.53元，滞纳金11417.99元，三项合计24233.94元。2021年6月22日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，由被告黄官林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  袁光辉人民陪审员  谭 娟二〇二一年七月五日书 记 员  冯静楠
重庆市奉节县人民法院  民事判决书(2021)渝0236民初2837号原告：金诗银，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。     委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。    被告：张典明，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告金诗银与被告张典明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诗银的委托诉讼代理人杨宏高到庭参加诉讼。被告张典明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金诗银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194700元，并从2016年3月1日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年开始陆续向原告借款194700元，且于2020年3月1日出具借条，约定每月按2920元支付利息。现被告没有履行还款义务。被告张典明未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告张典明向原告出具借条，载明“兹借到金诗银现金194700元，利息15‰（即每月利息为2920元），原借款日期为2016年3月1日，算到2018年3月1日，利息为70080元。”经结算，被告张典明于2020年3月1日向原告出具借条，载明“兹借到金诗银现金194700元，利息15‰（即每月利息为2920元），原借款日期为2016年3月1日，算到2020年3月1日，利息为140160元。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件一份、借条复印件一份予以证实。本院认为，原告举示的两张借条能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定履行期，债权人可随时主张。现原告主张被告张典明偿还原告借款本金194700元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，借条约定月利率1.5%。原告主张自2016年3月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）的规定，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张月利率1.5%，本院不予支持。故被告张典明应归还原告金诗银借款本金194700元，并自2016年3月1日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍）计付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张典明于本判决生效后十日内偿还原告金诗银借款本金194700元，并自2016年3月1日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；二、驳回原告金诗银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告张典明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  曹    琴                               二〇二一年七月十二日                              法官助理  黄 珍 珍                              书  记  员  杨    丽-1-
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保386号申请人：冯国旗被申请人：王佳旺本院执行的冯国旗与王佳旺故意伤害罪一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4296号原告：刘云，女，汉族，1968年8月14日生，住河南省兰考县。确认地址同上。被告：华明辉，男，汉族，1989年4月23日生，住江苏省沛县。原告刘云与被告华明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼，被告华明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款334000元及利息（以334000元为基数自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月11日向原告借款334000元，一次借款250000元，另一次借款84000元，并出具借条两张，约定的还款期限为2021年6月1日。还款期限到期后经原告多次催要，被告以种种理由不履行归还借款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华明辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告华明辉于2021年2月11日向原告刘云两次现金借款，一次借款现金250000元，另一次借款现金84000元，并出具借条两张，合计借款334000元，借款人华明辉，身份证号3203221989××××××××。以上事实有借条、视频记录、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠向原告借款334000元事实清楚，且有视频记录和录音记录可以印证，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的利息，应当以自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华明辉于判决生效后十日内返还原告刘云借款334000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率计算，至实际还清本金止）。案件受理费减半收取3155元，由被告华明辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年七月三十一日书记员  聂 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执105号之三申请执行人：黄雅金，女，1975年6月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈芹明，男，1966年4月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人黄雅金与被执行人陈芹明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）闽0783民初1928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的300000元及利息。执行过程中，被执行人陈芹明以申请执行人超过2年申请执行时效为由向本院提出执行异议，请求不予执行本院生效文书的内容，本院经审查于2021年5月10日依法作出(2021)闽0783执异46号执行裁定书，裁定不予执行(2021)闽0783执105号案件，申请执行人黄雅金不服，向南平市中级人民法院申请复议。南平市中级人民法院经审查，于2021年6月28日作出（2021）闽07执复49号执行裁定书，驳回了黄雅金的复议申请，维持了本院(2021)闽0783执异46号异议裁定，该裁定现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：不予强制执行(2017)闽0783民初1928号民事判决书。本裁定立即执行。审判员  赵世超二〇二一年七月六日书记员  魏仁雄
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执费223号本院受理的申请执行人浙江省嘉善县人民法院与被执行人陈良关于机动车交通事故责任纠纷诉讼费执行一案，申请执行标的为699元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈良银行账户内存款699元，现该款已补缴了本案诉讼费。至此，本院（2021）浙0421民初110号案件确定的和法律规定的被执行人陈良应缴纳的诉讼费义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执费223号申请执行人浙江省嘉善县人民法院与被执行人陈良关于机动车交通事故责任纠纷诉讼费执行一案予以结案。特此通知 二○二一年七月五日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1232号一、当事人基本情况被执行人：吴建国，男，1968年9月7日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人吴建国罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人吴建国刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人吴建国将罚金一千元（1000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月二十一日
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4196号      原告：周武，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：重庆双泰房地产开发有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街219号，统一社会信用代码91500223765945778N。法定代表人：李武建，总经理。原告周武与被告重庆双泰房地产开发有限公司（以下简称双泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武到庭参加诉讼，被告双泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告房屋认购款756,000元并支付资金占用利息（以756,000元为基数，自2016年11月26日起，按一年期存款利率计算至付清之日止），截止至2021年6月16日，资金占用利息为52,920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月26日签订了商铺认购协议，约定由原告以756,000元的价格认购被告开发的潼南区XX街道办事处XX坝原XX厂地块XX项目X栋X楼40、41号商铺。根据合同约定，被告应当于2017年12月31日前通知原告签订《商品房买卖合同》，并于2018年12月31日前向原告交付房屋。因被告资金链断裂，导致项目停工，一直未能签订正式合同和交房。2021年6月15日，经原、被告协商，双方达成解除协议，约定被告退还原告756,000元并支付资金占用利息。为了维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。被告双泰公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告周武与被告双泰公司签订了《XX>X号楼商铺认购协议》，协议约定：乙方（即周武）订购甲方（即双泰公司）在重庆市潼南区XX街道办事处XX坝原XX厂地块XX项目X栋X楼48、49号商铺，该商铺建筑面积约108平方米（最终以重庆市潼南区房屋测绘队出具测绘报告面积为准）；该标的的建筑面积单价为22,848元/平方米，优惠后成交单价为16,800元/平方米，优惠后房屋总价为1,814,400元；签订本协议时交付诚意金即人民币1,814,400元；正式签订《商品房买卖合同》时以电话、信函、短信等形式另行通知，乙方在接到通知后30日内到甲方销售中心签订《商品房买卖合同》且交付应付款项，超过约定期限，乙方仍未前来签订《商品房买卖合同》，商铺甲方按日利率万分之五收取违约金，直至签订《商品房买卖合同》合同为止。注：甲方于2017年12月31日之前与乙方签订《商品房买卖合同》，甲方未按规定期限签订《商品房买卖合同》，乙方按日利率万分之五收取违约金，直至签订《商品房买卖合同》合同为止。甲方于2018年12月31日前交房，甲方未按时间交房按日利率万分之五收取违约金。协议签订后，原告于2016年11月28日通过银行向被告转账支付房屋认购款756,000元，但双方一直未签订正式的《商品房买卖合同》。2021年6月15日，原、被告达成解除协议，协议约定：一、甲乙双方经协商一致同意解除上述认购协议（即《XX>X号楼商铺认购协议》）；二、签订此协议后，甲方按实际收取乙方的金额人民币756,000元（大写：柒拾伍万陆仟元整）退还给乙方（即周武），并按银行一年期存款利率予以计息。因被告未履行上述解除协议，原告遂诉至人民法院。  以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息、认购协议、协议、收据，银行交易明细等在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异），经本院开庭审查，予以认定。本院认为，原告周武与被告双泰公司签订的《XX>X号楼商铺认购协议》及《协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，依照协议约定，原、被告签订的《XX>X号楼商铺认购协议》已于2021年6月15日解除，同时被告应当退还原告房屋认购款人民币756,000元，故对原告周武要求被告双泰公司退还房屋认购款756,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年11月26日起，按一年期存款利率支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告于2016年11月28日向被告支付购房款756,000元，原告主张损失期间应从2016年11月28日开始起算，利息则以中国人民银行一年期存款利率计算至付清之日止。综上，依据，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆双泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周武房屋认购款756,000元及支付资金占用损失（该损失以756,000元为基数，从2016年11月28日开始按中国人民银行一年期存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告周武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,889.2元，减半收取5944.6元，由被告重庆双泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李长明  二〇二一年七月二日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 -1-
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执719号申请执行人:张某某，男，1982年2月19日出生，满族，河北省唐山市居民。被执行人：楚某某，男，1977年12月2日出生，汉族，江苏省沛县杨屯镇居民。申请执行人张某某与被执行人楚某某租赁合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2020年05月15日作出的（2020）甘07民终136号民事调解书已发生法律效力。由于楚某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年3月-2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，被执行人名下无登记车辆，被执行人名下有保险，现在已经冻结处理，暂无法划扣；3.2021年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息，本院委托被执行人户籍所在地法院进行查询，未找到被执行人有可供执行的财产线索；4.2020年5月，本院到被执行人户籍所在地进行查找，未找到被执行人的下落和被执行人有可供执行的财产线索；5.2020年6月，本院将被执行人限制其高消费，予以公布。6.2021年7月8日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。本案执行标的为案件款8000元、案件受理费186元、申请执行费50元，未执行到位标的为案件款8000元、案件受理费186元、申请执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年七月九日书记员  祁 潇
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初3578号原告：王继平，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：蒋文赢，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王继平与被告蒋文赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王继平及其委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告蒋文赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息(以1万元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺钱向原告借款1万元，并于2020年1月3日向原告出具借条一张。原告多次催收借款未果，特诉至本院。被告蒋文赢未作答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告在原告处借得现金1万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王继平现金壹万元整(10000.00)。”被告在借款后未归还原告款项。原告于2021年4月20日诉至本院，起诉时一年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息，本院认为，借条未载明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本院从原告起诉之日，按起诉之日的一年期LPR计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋文赢于本判决生效后七日内给付原告王继平借款10000元及利息(计算方式：以10000元为基数，从2021年4月20日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告王继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告蒋文赢负担(此款原告王继平已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。 审  判  员   郭 渝   二〇二一年七月二十二日法  官  助  理     杨晓静 书  记  员   王 培1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。被告：郭玉波，男,1991年03月26日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告郭玉波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人成国栋到庭参加诉讼，被告郭玉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭玉波偿付原告信用卡欠款本息共计人民币18095.95元（截至2021年1月26日欠款本金13688.65元、利息1548.61元、费用2858.69元），并承担自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告郭玉波在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告郭玉波共拖欠原告信用卡欠款18095.95元。被告郭玉波未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉波（乙方）向原告浦发银行（甲方）申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，郭玉波在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，郭玉波使用该卡消费，截至2021年1月26日欠款本金13688.65元、利息1548.61元、费用2858.69元。以上事实有浦发银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请确认函、消费交易记录、本金及费用确认表、开卡影像资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告郭玉波偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金13688.65元、利息1548.61元、费用2858.69元，并向原告支付自2021年1月27日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告郭玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2539号申请执行人：董国杰，男。被执行人：运城荣诚餐饮服务有限公司。法定代表人：王钊，总经理。关于申请执行人董国杰与被执行人运城荣诚餐饮服务有限公司劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字[2020]第132号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人董国杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人运城荣诚餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城荣诚餐饮服务有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年七月五日书记员  张栋琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执383号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行、包磊：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请执行包磊信用卡纠纷一案，被执行人包磊自动履行裁决书所确定的金钱给付义务，申请执行人已经将全部执行款及仲裁费收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年七月九日书记员  姜佳侥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执655号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：丁立国，男，1979年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁立国借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1635号之二被执行人：张光辉，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。在执行被执行人张光辉罚金一案中，本院作出的（2019）鲁0691刑初284号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月18日依据该生效法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月24日依据（2020）鲁0691执1635号执行裁定书轮侯查封了被执行人张光辉名下位于烟台经济技术开发区（产权证号：Ｋ001705，面积:236.17平方米）不动产。2021年7月5日，张光辉将100万元罚金足额上交到了法院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张光辉名下位于烟台经济技术开发区（产权证号：Ｋ001705，面积:236.17平方米）不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年七月七日书记员  潘锦伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异234号申请执行人：上海福晋材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾秀英，执行董事。被执行人：上海灏影物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林婷，执行董事。被执行人：游树康，男，1971年8月8日生，汉族，住福建省。被执行人：林婷，女，1976年11月3日生，汉族，住福建省。第三人：上海市宝山区朝才建材经营部，住所地上海市宝山区长逸路XXX号市场内D4468。负责人：徐朝才。上海福晋材料科技有限公司与上海灏影物资有限公司、游树康、林婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0113民初24350号民事调解书。因上海灏影物资有限公司、游树康、林婷未及时履行义务，上海福晋材料科技有限公司向本院申请执行，本院以(2021)沪0113执978号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人上海市宝山区朝才建材经营部向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2021年5月10日，申请执行人上海福晋材料科技有限公司与第三人上海市宝山区朝才建材经营部签订《债权转让协议》，将其在本案中享有的债权转让给第三人上海市宝山区朝才建材经营部。申请执行人上海福晋材料科技有限公司于2021年5月15日出具确认函，确认将本案债权全部转让给第三人上海市宝山区朝才建材经营部。申请执行人上海福晋材料科技有限公司于2021年5月21日通过快递向被执行人上海灏影物资有限公司、游树康、林婷邮寄债权转让通知，并于2021年5月22日在《文汇报》刊登了债权转让通知。以上事实，由第三人提供的《债权转让协议》、确认函、《债权转让通知》、快递面单、2021年5月22日《文汇报》刊登的债权转让通知；本院调取的(2020)沪0113民初24350号民事调解书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人上海市宝山区朝才建材经营部为(2021)沪0113执978号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年七月十九日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1109号申请执行人：安庆生命科技园发展有限公司,住所地安徽省安庆市大观区高新区皇冠路8号。法定代表人:张玮,该公司总经理。被执行人:安徽省凯峰塑料机械有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委许家组。法定代表人：张启明，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初2113号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽省凯峰塑料机械有限公司银行帐户存款178429.92元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年七月二十日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1481民特40号 申请人：王全华，男，1949年10月3日出生，住山东省德州市乐陵市。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 申请人：盛杰，男，1996年12月23日出生，住山东省德州市乐陵市。 申请人：张琪，女，1997年8月23日出生，住山东省德州市乐陵市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层）。 负责人：吴晶，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海强，该公司员工。 本院于2021年7月30日立案受理申请人王全华、盛杰、张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月30日经法官工作室主持调解，达成调解协议如下： 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿王全华医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计20000元，于2021年8月15日前支付至王全华中国农业银行乐陵市杨安镇支行62×××71。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。 申请人王全华放弃对盛杰、张琪的诉讼请求。 各方当事人对此无任何异议，放弃其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王全华、盛杰、张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年7月30日经法官工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  苑红霞 二〇二一年七月三十日 书记员  闫 晴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初7158号原告：张辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：伞志成，男，1985年11月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：宁波新盈网络科技有限公司，统一社会信用代码91330206MA283E3D8W，住所地浙江省宁波市北仓区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1905室。法定代表人：张立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗鹏飞，男，1990年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省邯郸市大名县。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书铭，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告张辉与被告伞志成、宁波新盈网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司（以下简称：国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告伞志成、被告宁波新盈网络科技有限公司委托诉讼代理人苗鹏飞、被告国泰保险公司委托诉讼代理人张书铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费5,596元、鉴定费350元、停运损失费14,310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伞志成驾驶车辆与原告所有的出租车相撞，造成原告所有的车辆损坏，各被告应对原告进行赔偿。被告伞志成辩称，原告主张的停运天数过多，交警扣车属于行政行为，不应算到诉讼请求里；原告本身也有事故责任，车辆已经投保，应由保险公司承担。被告宁波新盈网络科技有限公司辩称，该公司认可事故真实性，认可被告伞志成是该公司雇员，其在为该公司配送时发生事故。原告主张的误工时长及金额过高，请求法院予以调整，该公司为被告伞志成在保险公司投保雇主责任险及三者险，保险公司应当在保险限额内赔偿责任。被告国泰保险公司辩称，一、该公司作为被告，主体不适格，该公司为雇主责任险，并非车险，也非直接侵权人，不同意并案审理；伞志成驾驶的机动车未缴纳交强险，该公司应仅在交强险范围外进行赔偿；原告进行鉴定并未经过法定程序，该公司对车损和鉴定费不予认可，原告应出具维修发票与维修清单；停运损失属于间接损失，不在该公司承保范围之内，原告主张停运损失也应提供其车辆运营的相关证件；车辆损伤并不严重，修车44天明显违背常理，自身应承担拖延不修车的损失；鉴定费属于间接损失，不在雇主责任险承保范围之内，该公司不应赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2019年5月9日21时19分许，金庆东驾驶辽Ａ×××××号起亚牌小型出租轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区浑南中路朗明街路口处，与自北向南由伞志成驾驶的323991号两轮电动车发生交通事故，造成伞志成受伤、车辆损坏。浑南交警大队认为事故形成原因无法查清，出具事故证明。事故发生后，浑南交警大队因检验鉴定需要，于事故发生当日扣留辽Ａ×××××号车，于2019年6月14日通知金庆东取车。原告张辉取车后，于2019年6月15日在沈阳市铁西区新丰宇汽车养护服务中心进行车辆维修，于2019年6月22日修理完毕出厂。经浑南交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年6月19日作出鉴定结论书，对辽Ａ×××××号车在事故中的车辆损失鉴定为5,596元，原告支出鉴定费350元。另查明，辽Ａ×××××号出租车的登记车辆所有人为李庆忠，该车运营手续（中标凭证）由沈阳荣强出租汽车有限公司实际使用，该公司与原告张辉于2018年7月20日签订《出租汽车租赁合同》，由张辉以挂靠租赁的形式实际经营辽Ａ×××××号出租车。又查明，被告伞志成系被告宁波新盈网络科技有限公司的物流（外卖）配送骑手，该公司已经为公司配送骑手（雇员）在被告国泰保险公司投保雇主责任险,其中第三者责任保险金额200,000元。再查明，被告伞志成因事故受伤后，就其损失诉至本院，本院于2020年5月6日作出（2019）辽0112民初10849号民事判决书，该判决认定，金庆东、伞志成负此次事故的同等责任，判决已生效。本院认为，伞志成负此次事故的同等责任，被告宁波新盈网络科技有限公司作为伞志成的雇主，应对原告张辉因此次事故产生的经济损失按50%比例承担赔偿责任。被告国泰保险公司作为伞志成驾驶电动车的第三者责任保险的承保人，应在赔偿限额内依据保险合同约定，向原告张辉承担直接给付责任。原告张辉主张车辆维修费5,596元、鉴定费350元，有鉴定结论书、鉴定费发票证明，本院予以认定，其中鉴定费为维修车辆产生的费用，不属于间接损失。辽Ａ×××××号车于2019年5月9日21时因此次事故损坏，因浑南交警大队检验鉴定需要，于事故发生当日扣留该车至2019年6月14日，原告于2019年6月15日对该车进行维修，于2019年6月22日修理完毕出厂，该期间均属车辆停运的合理期间，共计44天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为11,880元。被告国泰保险公司主张停运损失不属于商业险理赔范围，但未能提供由投保人书写并签字的投保人声明，亦未能提供证据证明其已对保险合同中的免责条款，对投保人作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，故不能证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。被告国泰保险公司提出仅在交强险范围外进行赔偿的抗辩意见，因伞志成驾驶的车辆为电动车，无法投保交强险，故对其该项抗辩，本院不予采信，该公司按50%比例给付原告车辆维修费2,798元、鉴定费175元、停运损失费5,940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告张辉车辆维修费2,798元、鉴定费175元、停运损失费5,940元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告张辉负担153元，被告宁波新盈网络科技有限公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年七月三十日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。