wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执39号 申请执行人：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵XX，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：桑XX，该公司部门经理。 被执行人：王XX，男，1996年3月5日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王XX融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第660号裁决书已发生法律效力。因王XX未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院查明，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第660号裁决书确认以下事实：2019年4月8日，申请人与被申请人签订了编号为XX的《车辆融资租赁合同》，约定申请人购买被申请人所有的×××的北京现代牌小型轿车并通过融资租赁的方式出租给被申请人使用，车辆买卖价金为35000元。租赁期限为24个月，自2019年4月8日起至2021年4月7日止，共计24期，第一期至第23期，每期租金为1976.33元，最后一期租金为1976.41元，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。同时双方于2019年4月8日签订了《抵押合同》，合同约定被申请人将租赁车辆抵押给申请人，并于2019年4月9日办理了抵押登记。2019年4月9日和2019年4月10日申请人分两次依约向被申请人支付了车辆买卖价金并向被执行人交付了上述租赁物。被申请人支付了11期租金后，自2020年3月9日起至今的到期租金未支付，经申请人多次催收，被申请人均未偿还。被申请人抵押给申请人的车牌号为×××的北京现代牌小型轿车车架号：XX，发动机号：XX。石家庄仲裁委员会根据以上查明事实，认定被执行人王XX构成违约，并作出（2020）第660号裁决书，裁决：被执行人王XX向申请人中维融资租赁（深圳）有限公司支付租金25692.37元、违约金1186元及自2020年3月9日起暂计算至2020年8月14日止逾期利息共计529.55元并以未支付租金25692.37为基数，按年利率20％向申请人支付自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息。仲裁费用3817元，由申请人承担679元，被申请人承担3138元。同时，申请人对涉案租赁物（×××的北京现代小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 另查明，石家庄仲裁委员会石裁字【2020】第660号裁决书显示，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向石家庄仲裁委员会提交了其与被执行人王XX于2019年4月9日签订的《抵押合同》及机动车抵押登记证书，欲证明双方签订抵押合同，被执行人将案涉车辆抵押给申请执行人并办理抵押权登记，石家庄仲裁委员会对该《抵押合同》效力已在仲裁书中予以确认。该裁决书亦显示，石家庄仲裁委员会在开庭审理本案时，被执行人王XX未到庭，未能行使申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。被执行人王XX也向本院表示其既未收到开庭应诉的书面通知，也未参加庭审。 申请执行人中卫融资租赁（深圳）有限公司经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）。 本院认为，融资租赁合同关系具有融资融物双重属性，二者缺一不可。本案中，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王XX签订《车辆买卖合同》《融资租赁合同》，约定由申请执行人通过占有改变的方式取得车辆所有权后以售后回租的方式进行融资租赁，但申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王xx并未对租赁物办理产权转移登记，而是办理了抵押权登记，租赁物所有权并未从被执行人（出卖人）王XX处转移至申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司处，案涉的《融资租赁合同》仅有融资属性，没有融物属性，不构成融资租赁法律关系；被执行人王XX虽签订了《融资租赁合同》，却将自己名下的车辆抵押给申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司，其真实意思表示并非对自己车辆的售后回租，而是将案涉车辆作为抵押物，与申请执行人建立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案名为融资租赁关系，实为借贷关系。申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司以融资租赁为名，行借贷之实，违反了《融资租赁企业监督管理办法》第十条“融资租赁企业不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款等金融业务”之规定，执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2020】第660号裁决将扰乱我国金融监管秩序，违背社会公共利益。同时，石家庄仲裁委员会在审理本案过程中，未保障被执行人王XX申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》中确定的仲裁程序违反法定程序情形。综上，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2020】第660号裁决，其仲裁程序违反法律规定，违背社会公共利益，本院不予执行；当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁或向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 对石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第660号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年七月五日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7493号 原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告:南通宝川化工科技有限公司，住所地如东县掘港镇余荡村24组。 法定代表人：赵明霞，职务不详。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告南通宝川化工科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月17日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审判员  马秀霞 二〇二一年七月十六日 书记员  狄国娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2888号王毓琇、天津市科德士科技发展有限公司：王毓琇与天津市科德士科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计148699.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年7月27日将该款转付给王毓琇。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王毓琇向本院申请执行的(2019)津0116民初64167号民事判决书本次申请执行标的额148699.17元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1995号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：唐宁，男，汉族，住广东省罗定市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额129533.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1995号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0233民初2584号      原告：戴学武，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。   被告：黄海飞，男，1995年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。   原告戴学武与被告黄海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学武到庭参加诉讼,被告黄海飞经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告戴学武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3万元；2、请求人民法院判令被告支付以3万元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月21日起至2020年8月19日止计算的利息及以3万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率16.8%计算至实际还清之日止的利息。3、案件受理费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年10月21日，被告因急需用钱向原告借款3万元，原告于当日向被告以现金支付的方式提供了借款3万元。被告向原告出具借条一张，借条载明还款期限为2020年12月20日，借款内利息为每月600元（即月息二分），同时约定如被告逾期还款，愿支付违约金1万元。借款到期后，经原告催收，被告以种种理由拖延和推诿，至今未偿清所欠借款及利息。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告黄海飞未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告借款3万元，原告支付该借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到戴学武现金人民币叁万元整：30000—，承诺于2020年底12月20日归还。期间愿意承担一个月陆百元利息，到时未还违约金壹万元（10000元）自愿。借款人：黄海飞。2019年10月21日”。借款后，被告按照月息500元向原告支付了三个月的利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未再偿还所欠借款本金及利息。现原告起诉来院，请求支持诉讼请求。   上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金3万元，提交了《借条》证明，被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未提出任何抗辩意见，也未提供任何证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告尚欠原告借款本金3万元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告支付以3万元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月21日起至2020年8月19日止计算的利息及以3万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率16.8%计算至实际还清之日止的利息。本院审查后认为，被告出具的《借条》约定“期间愿意承担一个月陆百元利息”。现原告自认被告按照月息500元向原告支付了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按照月息500元标准向原告支付的3个月利息，符合法律规定，本院予以确认。关于自2020年1月21日起至实际还清之日止的利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张案件保全费、执行费由被告承担，但该费用并未实际产生，本院不予支持。被告黄海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄海飞于本判决生效后十日内偿还原告戴学武借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，自2020年1月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以3万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率16.8%计算至被告履行完毕之日止）。   二、驳回原告戴学武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882.62元，减半收取442.31元，由被告黄海飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。       审 判 员 罗 燕      二○二一年七月七日    书 记 员 方鸿雁                          -1-
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1142号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：王善遵，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王善遵借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王善遵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1142号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十六日书记员 张 莹
重庆市梁平区人民法院   民事判决书       （2021）渝0155民初3395号      原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街80-1，统一社会信用代码91500108671008679M。   法定代表人：张书兵，系公司总经理。   委托诉讼代理人：章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：秦光富，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被告：邓天菊，女，1965年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦光富、邓天菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告秦光富到庭参加诉讼。被告邓天菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，被告所在的某小区系由原告于2015年10月至2021年3月提供物业服务。依据原告与重庆沪商置业有限公司签订的《某项目物业服务合同》所约定的住宅物业服务费1.5元/月/平方米，商业物业费3元/月/平方米，住宅公摊费15元/月/户（优惠为10元/月/户）。被告所住房产重庆市梁平区建筑面积为108.66平方米，依照服务合同每月应交纳物管费162.99元，公摊费10元。原告在提供相应物业管理费的情况下，被告从2018年10月至2021年3月拖欠物管费30个月，拖欠物管费4889.7元，拖欠公摊费30个月，共计300元。根据合同第二十一条约定，违约金按每日万分之三的标准收取，违约金为638.11元。原告多次向被告催收，但被告一直拒交。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告物业管理费4889.7元，公摊费300元，违约金638.11元，总计5827.81元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告邓天菊未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。   被告秦光富辩称，其房屋客厅前的铝合金窗户不平向原告反映，原告称是开发商的质量问题，且开放商向原告支付了一笔钱，应当由原告负责。房屋的可视电话几年来一直不能启用。地下室充电问题严重，充电桩较少，有几个插孔长期损坏，且投币后不送电但计时。电梯里面的配电设施未及时维修。B10栋入户大厅灯罩损害长期未维修，小区的路灯也不亮。老年人没有活动室。小区的游泳池一直没有启用，也未清洁。小区公共区域的广告费一直没有向业主核算。地下室灯损坏后更换成白炽灯，很昏暗。   经审理查明，2015年6月18日，原告与重庆沪商置业有限公司签订“前期物业服务合同”，约定由原告对重庆沪商置业有限公司开发的项目进行前期物业服务，物业管理费按月计费收取，其中住宅（高层）1.50元/月/平方米（按建筑面积计算，不含电梯费及公摊费），公摊费住宅15元/月/户，合同期限为签合同之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托合同》生效并经正式备案时止，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权按每日万分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。但原告在实际收取公摊费时系按10元/月/户收取，被告向原告交纳物业管理费时可按月、按季度或按年交纳。   被告秦光富、邓天菊后购买了位于该项目的梁平区房屋并交纳了2018年10月前的物业管理费，该房建筑面积为108.66平方米。此后，原告向被告多次催收物业管理费，但被告未交纳。   上述事实有原告提供的备案证明存根、前期物业服务合同、催收函、欠费明细表、巡检记录、疏通记录、档案查询记录等证据，以及原告委托诉讼代理人、被告秦光富的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告于2015年6月18日与被告所在小区的开发商重庆沪商置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行前期物业服务。被告入住后向原告交纳了2018年9月之前的物业管理费，但自2018年10月起至2021年3月未向原告交纳物业管理费。被告辩称原告存在提供的充电桩数量不足等未尽到物业管理义务的情况，但被告提供的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予支持。因原告与重庆沪商置业签订的前期物业服务合同约定的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，被告房屋建筑面积为108.66平方米，被告应当支付2018年10月至2021年3月期间的物业管理费应为4889.70元（1.5元/月/平方米×30月×108.66平方米＝4889.70元），公摊费应为300元（10元/月/户×30月×1户＝300元）。   此外，原告还要求被告按日支付逾期支付物业管理费的违约金，但原告认可被告可按月、按季度或按年交纳。故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告秦光富、邓天菊支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业管理费4889.70元、公摊费300元，共计5189.70元，限本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦光富、邓天菊负担。   本判决为终审判决。          审 判 员  崔彬松             二〇二一年六月二十九日       书 记 员  黄 驰         1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9791号辽宁建和物业管理有限公司与张福君:辽宁建和物业管理有限公司与张福君物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9791号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6663号 原告：青岛欣席勒工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码913702020864577212。 法定代表人：赵玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨金浩（特别授权代理），山东盟达律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族，该公司司法清欠部职员，住济南市历下区。 原告青岛欣席勒工贸有限公司（以下简称欣席勒公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣席勒公司的委托诉讼代理人杨金浩、被告济南建工的委托诉讼代理人谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣席勒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济南建工总承包集团有限公司偿还原告青岛欣席勒工贸有限公司材料款人民币64097.10元；2.依法判令被告济南建工总承包集团有限公司支付原告青岛欣席勒工贸有限公司资金占用期间的利息（利息以欠款金额为基数自2018年9月12日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；3.判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告济南建工总承包集团有限公司承担。 事实和理由：2018年4月26日，青岛欣席勒工贸有限公司与济南建工总承包集团有限公司签订《材料采购合同》，约定青岛欣席勒工贸有限公司在济南建工总承包集团有限公司承建位于胶州市的绿城胶州紫薇广场朗月苑二标段（北区）建筑安装总承包工程中供应厨房、卫生间排烟道等材料。合同签订后，青岛欣席勒工贸有限公司依照济南建工总承包集团有限公司指示，在约定时间按要求完成合同约定的全部项目的货物供应、安装，济南建工总承包集团有限公司现场人员在工程量明细上签字确认。经结算，确认本合同结算总价款合计为294097.10元。截至2021年5月1日，济南建工总承包集团有限公司已累计向青岛欣席勒工贸有限公司支付工程款人民币23万元，剩余64097.10元虽经多次催要，但济南建工总承包集团有限公司拒不履行偿还义务。为此，提起诉讼，望判如所请。 济南建工承认原告在本案中所主张的事实，但辩称公司记账尚欠欣席勒公司64094.03元，但现受疫情影响，公司经营不善，尚无力偿还。欣席勒公司所要求利息部分，在合同中尚未进行约定，公司不同意承担。 本院认为，济南建工承认欣席勒公司在本案中主张的事实，故对欣席勒公司主张的事实予以确认。对于欠款数额，欣席勒公司同意以济南建工账面记载为准。2018年9月12日，双方对货款数额形成结算，欣席勒公司要求自该日起支付利息有事实及法律依据。欣席勒公司所诉，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛欣席勒工贸有限公司货款64094.03元及利息（以64094.03元为基数，自2018年9月12日起按LPR计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年七月七日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书         (2021)渝0111民初4545号      原告：张生，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。   法定代表人：兰兴年，职位不详。   原告张生与被告重庆黔源房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张生撤回起诉处理。         审 判 员 于中跃            二〇二一年七月一日      书 记 员 王 莎          -1-
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1362号之二 申请执行人：孙某某，男，1958年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 负责人：许某某，系该公司董事长。 被执行人：辽宁某某集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：来某某系该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人姜某某、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年4月22日查封了被执行人辽宁某某房地产开发有限公司在中国工商银行内的帐户，被执行人某某房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出执行异议，请求依法解除对其名下银行帐户的冻结，根据丹东中级人民法院（2020）辽06执复86号执行裁定书的类似判例，被执行人辽宁某某房地产开发有限公司提出的执行异议成立，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定裁定如下： 解除对被执行人辽宁某某房地产开发有限公司银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 二〇二一年七月九日 书记员  徐撄哲
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初344号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人韩某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月23日被淄博市某分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年07月04日14时30分许，被告人韩某某酒后、持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌二轮摩托车至周村区路口时，被周村交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇含量254.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明，淄博市周村区人民法院指控犯罪事实属实。 另查明，2018年7月23日，被告人韩某某因酒后驾驶机动车受到行政处罚。2020年1月8日，被告人韩某某因交通肇事逃逸受到行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人韩某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某持准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人韩某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人韩某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2021年11月11日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年七月三十日 书记员  辛 婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8557号 原告：周遵俊，男，1956年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周贵宝（特别授权代理），男，1990年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告之子。 被告：葛建华，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告周遵俊诉被告葛建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告周遵俊及其委托诉讼代理人周贵宝到庭参加了诉讼，被告葛建华未到庭。本案现已审理终结。 原告周遵俊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告葛建华支付原告货款98,850元，并以98,850元为基数，从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）标准为基础，加计50%支付原告逾期付款损失至所有货款还清为止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因修建毕节市七星关区撒拉溪镇移民搬迁房需要向原告购买水泥，双方口头约定水泥单价按照市场价格（含运费）确定，水泥运至被告承建的撒拉溪镇移民搬迁房，由被告材料员顾浩杰验收。2017年10月16日，经原告与被告项目经理李德荣及材料员顾浩杰结算，被告应付原告水泥款398,850元，被告仅支付了300,000元，剩余部分拒不支付，经原告多次催要，被告一拖在拖，据此，特提起诉讼。 被告葛建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。 本院依法对原告周遵俊提交的证据调查核实，认定如下：对原告提交的第一组证据身份证复印件，用以证明原告的主体适格；第二组证据材料结算单，用以证明被告向原告供货的总金额为398,850元，已支付300,000元尚欠原告货款98,850元的事实；第三组证据原、被告通话录音，用以证明原告向被告要货款，被告承认差欠原告货款的事实。经本院审查认为，上述证据具有客观性、真实性、关联性，故能达到原告的证明目的，故对上诉证据，本院予以采信。 为查清案件事实，本院依法依职权向被告的财务人员周杰作了电话笔录，用以证明被告葛建华委托顾三云向原告转款98,850元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告葛建华因修建毕节市七星关区撒拉溪镇移民搬迁房需要向原告周遵俊购买水泥，双方口头约定水泥单价按照市场价格（含运费）确定，水泥运至被告承建的撒拉溪镇移民搬迁房，由被告材料员顾浩杰验收。2017年10月16日，经原告与被告项目经理李德荣及材料员顾浩杰结算，并出具材料结算单一份给原告，材料结算单主要载明：供货单位周遵俊，材料名称水泥，应付金额398,850元，项目经理李德荣，材料员顾浩杰。被告应付原告水泥款398,850元，被告仅支付了300,000元，剩余部分拒不支付，至今未支付原告剩余的货款，故原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 另查明：原告起诉后，被告葛建华委托顾三云向原告周遵俊转款98,850元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的材料结算单、通话录音等证据及原告的陈述，结合本院依法依职权所作的电话笔录，可认定被告葛建华差欠原告周遵俊水泥货款98,850元，原告起诉后被告委托顾三云向原告支付了该笔货款，故被告不需再向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原告主张的逾期付款损失可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算。计算时间为2021年5月7日至2021年5月14日。综上，逾期付款损失为94.88元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告葛建华于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告周遵俊逾期付款损失94.88元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，保全费1008元，由被告葛建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年七月二十八日 书记员  饶 康
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执323号 申请执行人：葛忠礼，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇中坪村1组。 被执行人：王利川，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇大堡街环街40号。 葛忠礼与王利川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛忠礼于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王利川名下账户内存款人民币81100.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十六日 书记员 葛  奎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2283号申请执行人：徐斌,男性,1983年11月22日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：赵琛，男性,1984年3月9日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人徐斌与赵琛为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12751号，判令被执行人向申请人给付欠款54744.50元，现该已发生法律效力。因被执行人赵琛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐斌于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人赵琛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人赵琛的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵琛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵琛暂无财产可供执行财产。申请执行人徐斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年七月二十三日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初846号 原告：张福军，男，1960年2月15日生，满族，住址辽宁省。 被告：石维中，男，1966年7月16日生，满族，住址辽宁省。 原告张福军诉被告石维中买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼，被告石维中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付猪饲料款9,600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月23日，被告从原告手中赊购猪饲料60袋，货款为9,600元。后来，原告多次索要，被告一拖再拖，现打电话被告拒接电话，故向人民法院起诉，要求被告给付拖欠猪饲料款9,600元。 被告石维中未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告家经营猪饲料，2017年9月23日，被告从原告手中赊购猪饲料60袋，货款为9,600元，并为原告出具《欠据》：“60袋×160元=9,600元，欠款人石维中”。打完欠条后，被告未给过货款。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因购销猪饲料形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付猪饲料的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具《欠据》，对拖欠货款的数额予以确认，是双方真实意思表示，原告据此《欠据》向被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告石维中于本判决生效后十日内给付原告张福军货款人民币9,600元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告石维中负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告张福军退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3114号解除保全申请人：崔英琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：任某东，男，1962年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人崔英琴与被申请人任某东离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初14200号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任某东财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2963号申请执行人：胡明玥，女，1978年11月16日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人：孙秀艾，女，1964年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人胡明玥与被执行人孙秀艾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙秀艾履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7313号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十二日书记员  于盛坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢258号田国和与刘喜财：田国和申请执行刘喜财纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2010）右民初字第850号民判决书已经发生法律效力。因被执行人刘喜财逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人田国和于2021年06月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘喜财主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人田国和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第850号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王哲二〇二一年七月二十三日书记员 永春
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1182号罪犯郑元均，男，1943年6月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川11刑初35号刑事附带民事判决，以被告人郑元均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿22741.67元。刑期自2016年4月4日至2028年4月3日止。判决发生效力后于2016年12月27日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2027年10月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑元均在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑元均在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判附带民事赔偿22741.67元未完全履行，2017年1月10日经乐山市中级人民法院以（2016）川11执136之一号执行裁定书强制执行3000元，剩余部分因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、峨眉山市龙池镇人民政府出具的家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯郑元均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯郑元均减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年2月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5411号 申请人：安徽鑫脉缘商贸有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县冷涧居委会东城路南段路西，统一社会信用代码91341622MA2MRDRW75。 法定代表人：王辉，该公司经理。 被申请人：阜阳市新丽建材销售有限责任公司，住所地阜阳市颖东区和谐路海亮江湾城二期S1.102、103室，统一社会信用代码9134120039500429917。 法定代表人：赵莉。 被申请人：赵莉，女，1973年3月8日出生，汉族，住阜阳市颖东区。 本院在审理安徽鑫脉缘商贸有限公司与阜阳市新丽建材销售有限责任公司、赵莉关于买卖合同纠纷一案中，安徽鑫脉缘商贸有限公司于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下账户360,000元，并已提供担保。 本院认为，安徽鑫脉缘商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结阜阳市新丽建材销售有限责任公司、赵莉名下账户360,000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琳 二〇二一年七月八日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9236号沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司诉徐林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9236号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执730号 申请执行人：毛学超，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 委托代理人:司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。 被执行人：蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路251号附2号，统一社会信用代码91340300796421686W。 法定代表人：王焕强，公司执行董事。 被执行人：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 毛学超与蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司、王万军借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2295号民事调解书已经发生法律效力，因蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司、王万军未履行生效判决书确定的义务，毛学超向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为203905元。 1.执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人。 7.综上，被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司、王万军无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终1325号 上诉人（原审被告）：辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店，住所地：抚顺市新抚区中央大街顺大房地产开发楼北101号。 负责人：隋阳，抚顺中心店经理。 委托诉讼代理人：赵淑慧，抚顺中心店员工。 委托诉讼代理人：杨军，辽宁成大方圆医药连锁有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1969年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原审第三人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十中路153号。 法定代表人：隋阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵淑慧，抚顺中心店员工。 委托诉讼代理人：刘平，辽宁成大方圆医药连锁有限公司员工。 上诉人辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店因与被上诉人王艳、原审第三人辽宁成大方圆医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王艳于2021年7月26日以与上诉人、原审第三人之间达成和解协议为由，提出撤回其一审起诉。 本院认为，原审原告王艳在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初429号民事判决； 二、准许原审原告王艳撤回起诉。 一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马开智 审判员  张庆敏 审判员  李 艳 二〇二一年七月三十日 书记员  田俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1203民初1083号 原告：曹家祝，男，1969年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：杨广华，男，1961年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏衡鼎（泰州）律师事务所律师。 原告曹家祝与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家祝、被告杨广华的委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元及利息13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日被告因工程需要周转资金向原告借款30000元，并出具借条，口头约定借款期限1年，借款年利率15%，到期本息一起归还。此款原告多次催要仍未还款，为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告杨广华辩称，曹家祝是被告的木工班长，借款30000元是事实，借条上没有约定利息，双方口头上也没有约定利息，至今没有偿还过本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹家祝系被告杨广华经营公司木工班长。2018年6月10日被告杨广华因工程需要周转资金向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹家祝人民币计叁万元整。（现金）借款人杨广华，2018年6月10号。”此款经原告多次催要未果。2021年5月，原告曹家祝向法院提起诉讼。 2021年7月9日，本院对被告杨广华进行了质询，被告杨广华表示以前曾设立高港区富华装饰装潢有限公司，后因公司经营、家庭开支等原因曾向多人借款。2019年2月13日，为逃避债务，其与蔡芳在泰州医药高新区民政局协议离婚，离婚时所有财产都归蔡芳，所有债务由其承担。离婚协议书财产分配中约定：现有住房泰州市高港区许庄街道恒元城8幢101室房屋、泰州市高港区许庄街道三旗营村潮洋浴室、泰州医药高新区寺巷街道新港社区第二排东边第四幢（原三旗营小区）、高港区义乌大市场四楼B区商铺二间，所有家电家具、苏Ｍ×××××宝马X3汽车归蔡芳所有，苏Ｍ×××××现代汽车归杨广华所有，夫妻双方婚姻关系存续期间各人名下债权债务各自享有承担。高港区富华装饰装潢有限公司自双方离婚后已不再运营。 另通过法院综合信息平台查询，2019年7月至今，本院已受理杨广华作为被告的民间借贷案件14件，总标的额为3644250元。 以上事实有借条、银行明细、离婚协议书、本院综合信息平台查询结果及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杨广华因民间借贷纠纷在本院涉案人数众多，金额达三百多万元，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关”，本案应移送*机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹家祝的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 晨 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李沁霖 书 记 员  翟 妍 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托代理人：肖建伟，该行职工。被告：李振强，男，汉族，生于1979年9月29日，户籍所在地河南省淅川县。现住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告李振强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖建伟，被告李振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振强归还原告信用卡透支本金29979元、利息余额2526.42元，费用2456.03元，合计34961.45元，（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统结清之日止）；2、本案诉讼费用由及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告李振强向原告申请办理公务卡业务。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币公务卡领用合约和中国邮政储蓄银行公务卡章程等内容，并签名确认。公务卡章程和领用合约约定了公务卡的重要提示、总则、申领、使用、还款、逾期收费标准等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××56的公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费。从2020年11月3日开始逾期，此后原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截至2021年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金29979元、利息余额2526.42元，费用、违约金2456.03元，合计34961.45元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李振强辩称，对逾期本金无异议，利息和费用有异议。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政银行公务卡申请表一份；2、中国邮政储蓄银行公务领用合约一份；3、中国邮政储蓄银行公务卡合约协议一份：4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中欠款明细一份；5、公务卡还款流水一份；6、逾期催收表一份。上述证据证明被告向原告申请办理公务卡及公务卡逾期的事实。被告李振强未向本院提交证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，但是费用计算不理解。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，且被告对原告提交的证据的真实性无异议，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2019年3月12日，被告李振强向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告李振强的申请，向被告核发了卡号为62×××56的公务卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金29979元、利息2526.42元、费用和违约金2456.03元，共计34961.45元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告于2021年6月15日向本院申请诉讼财产保全，本院经审查作出（2021）豫1326民初1750号民事裁定书，对李振强价值50000元的财产予以冻结、查封。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李振强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李振强在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行截止2021年3月2日的信用卡欠款本金29979元、利息2526.42元、费用及违约金2456.03元，共计34961.45元及自2021年3月3日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用、违约金（按照双方签订的信用卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元减半收取337元，保全费369元由被告李振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  闫 莉二〇二一年七月二十六日法官助理  万秋实书 记 员  冉 卓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2291号 原告：徐平。 委托诉讼代理人：滕龙。 被告：赵春锁 被告：葛亮。 被告：辽阳丰华运输有限公司。 法定代表人：秦广为。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。 负责人：武明群。 被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 负责人：方松伶。 委托诉讼代理人：于德庆。 第三人：营口兴达石油化工有限公司 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱义，该公司员工。 原告徐平与被告赵春锁、葛亮、辽阳丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽0111民初4936号民事判决，天安财险公司不服提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）辽01民终2850号民事裁定，撤销我院（2020）辽0111民初4936号民事判决并发回我院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告徐平申请追加中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险公司）为被告，营口兴达石油化工有限公司（以下简称兴达石化公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院经审查予以准许。原告徐平委托诉讼代理人滕龙，被告天安财险公司委托诉讼代理人于德庆、第三人兴达石化公司委托诉讼代理人朱义到庭参加诉讼，被告赵春锁、葛亮、丰华运输公司、人保财险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费86626元、柴油损失费177780元、交通费6000元、评估费9430元，以上合计279836元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型罐式半挂车停在苏家屯区沙河镇桥北路边，被告赵春锁驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××车将原告驾驶的上述车辆追尾相撞，致挂车罐体严重损坏，罐内柴油全部泄露。 被告赵春锁未答辩。 被告葛亮未答辩。 被告丰华运输公司未答辩。 被告人民财险公司辩称，我司对于事故的事实没有异议，在不存在拒赔、免赔的条件下我司同意承担应承担部分的赔偿。诉讼费、评估费等不属于保险责任，我司不予认可。请法院核实原告车辆行驶证，核实主体是否适格。我司在交强险限额内赔付。对于原告车损价值我司不予认可，应提供实际增值税专用修车发票并复勘车辆，并商业险按照责任比例赔付。 被告天安财险公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，本次事故中原告负事故的次要责任，我方负主要责任，经我公司核定原告的车辆损失为86070元，柴油损失177780元，扣除交强险赔偿后我公司按责任比例进行赔偿；交通费、评估费为间接损失，我公司不同意赔偿。 第三人兴达石化公司述称，本车事故损毁的柴油系我公司所有，故要求柴油损失177780元赔付给我公司。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，徐平驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型罐式半挂车停在苏家屯区沙河镇桥北路边，赵春锁驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××车将徐平驾驶的上述车辆追尾相撞，致挂车罐体严重损坏，罐内柴油全部泄露。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵春锁负事故全部责任，徐平无责任。事故发生后，经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队委托，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××车辆损失86626元，物品损失（柴油）177780元。徐平支出鉴定费9430元，修车实际支出修车费86070元。 另查明，肇事车辆辽Ｋ×××××/鲁Ｒ×××××实际所有人是葛亮，该车挂靠丰华运输公司经营，该车辆在人民财险公司投保交强险、在天安财险公司投保商业三者险100万，含不计免赔。该事故损失的柴油系兴达石化公司所有，徐平系承运人。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｋ×××××/鲁Ｒ×××××驾驶人葛亮负事故全部责任，对其承保的保险公司应在保险限额内对徐平及兴达石化公司的合理损失承担相应的赔偿责任。徐平主张车辆损失费86626元，但其修车实际支出修车费86070元，故本院支持车损86070元。徐平主张鉴定费9430元，系鉴定实际支出的费用，本院予以支持。徐平主张交通费6000元，没有提供相应证据，本院不予支持。徐平主张物品损失（柴油）177780元，其仅是货物的承运人，所有人为兴达石化公司，故该损失应赔付给兴达石化公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告徐平鉴定费2000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐平修车费86070元、鉴定费7430元，合计93500元。 三、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿第三人营口兴达石油化工有限公司柴油损失费177780元。 四、驳回原告徐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，由被告葛亮负担5400元，原告徐平负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 人民陪审员  安玉秋 人民陪审员  梁 健 二〇二一年七月五日 书 记 员  郭 莹
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执719号       申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。   负责人：杨东，该支行行长。   被执行人：熊小群，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人熊小群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初6178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊小群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17642元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人熊小群发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法提取被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值 3635.15 元，划拨被执行人银行存款2516元，查封被执行人名下宝马车一辆，另未查找到被执行人熊小群有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人保险现金价值予以提取，对其银行存款进行扣划，其名下车辆未能实际扣押，暂无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执719号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月二十三日   书 记 员 杜 宇               1
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18404号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：聂凯琳，女，1992年10月1日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告聂凯琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告聂凯琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9068.03元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息193.9元、逾期利息/罚息1626.34元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月26日，被告聂凯琳向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告聂凯琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月26日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》,2019年11月4日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10 100元，额度期限2019年8月26日至2024年8月25日，月利率2.9167%，每月账单日为26日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年11月4日、2020年5月24日分别向被告发放贷款10 100元、4600元；共计发放贷款 14 700元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金5631.97元、利息1533.49元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9068.03元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9068.03元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告聂凯琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告聂凯琳于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9068.03元及利息（以借款本金4600元为基数，从2020年5月24日起计算至2020年5月30日；以借款本金9234.82元为基数，从2020年5月31日起计算至2020年7月1日；以借款本金9068.03元为基数，从2020年7月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费72.2元，因适用简易程序减半收取36.1元，由被告聂凯琳负担。    本判决为终审判决。            审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽            -1-
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢482号申请执行人：金民善，男，汉族，1983年9月7日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。本院在执行金民善与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初10728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初10728号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3719号 原告：刘波，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告刘波与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告刘波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告刘波承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月九日 书记员  陈茜
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执306号申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段13-1号。被执行人张建华，男，1969年08月26出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人张建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1279号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1279民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 壮
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5893号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李金峰，女，汉族，1988年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李金峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金68 480.88元、利息9782.98元、罚息9602.93元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金68 480.88元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款126 000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了百度有钱花·尊享贷用户借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李金峰未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月23日，被告李金峰通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为126 000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款126 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金68 480.88元，按借款协议约定计算的利息9782.98元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息9602.93元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李金峰的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李红江向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李金峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金68 480.88元，并支付截至2021年7月6日的利息9782.98元、罚息9602.93元；二、由被告李金峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金68 480.88元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851.82元，减半收取925.91元，由被告李金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月十二日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1905号 申请执行人：厦门一诺通达金融服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：梁宣明，执行董事。 委托代理人：耿娜，福建君清律师事务所律师。 被执行人：青岛卓华置业顾问有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞云，总经理。 申请执行人厦门一诺通达金融服务有限公司与被执行人青岛卓华置业顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人向申请人偿还垫付款464087.02元及利息；二、被执行人向申请人支付律师费损失12000元及案件受理费4220.50元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月二十五日 书记员  徐佳驹
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17027号       原告：重庆尚润律师事务所，住所地重庆市渝北区财富大道2号财富中心A座10-6，统一社会信用代码31500000358704774K。   负责人：李新强，主任。   委托诉讼代理人：黄小荣，重庆尚润律师事务所实习律师。   被告：肖飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告重庆尚润律师事务所与被告肖飞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆尚润律师事务所撤回起诉。   本案案件受理费485.42元，减半收取242.71元，由原告重庆尚润律师事务所负担。         审 判 员 黄 卫          二○二一年七月八日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3097号 原告：李泽生，女，1958年8月23日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：嘉峪关市恒浩商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路388号，统一社会信用代码9162020075091002X3。 法定代表人：陈登宣，该公司经理。 被告：陈登宣，男，1968年11月5日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告李泽生与被告嘉峪关市恒浩商贸有限责任公司、陈登宣股权转让纠纷一案，本院立案后，原告李泽生于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泽生撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李泽生负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年七月二十七日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11662号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：刘巍，男，1971年05月17日出生，住址：沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二一年七月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      (2021)渝0109民初5877号       原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。   被告：胡正跃，男，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省庐江县。   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡正跃小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告胡正跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金40-000元、利息3087.92元、罚息2550.01元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金40-000元为基数，按照日利率0.063%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40-000元，贷款利率为日利率0.042%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。   原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。   被告胡正跃未作答辩。   经审理查明：2020年9月11日，被告胡正跃通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为40-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.042%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。   同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款40-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金40-000元，按借款协议约定计算的利息3087.92元、罚息2550.01元。   另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与胡正跃的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡正跃向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.063%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。   原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告胡正跃在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金40-000元，并支付截至2021年6月23日的利息3087.92元、罚息2550.01元；   二、由被告胡正跃在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金40-000元为基数，按照日利率0.063%计算，息随本清；   三、由被告胡正跃在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880.78元，减半收取440.39元，由被告胡正跃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 任国粹            二〇二一年七月八日      法 官 助 理 王俊伟   书 记 员 周 静
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更204号罪犯查国，男，1965年3月3日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省大安市人民法院于2017年2月13日作出（2016）吉0882刑初252号刑事判决，认定罪犯查国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，违法所得1600元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年3月2日交付执行。2019年11月28日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第75号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分543分，建议对罪犯查国减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯查国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据，入账明细表等证据证明。        本院认为，罪犯查国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯查国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月28日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执恢92号被执行人张奇军犯危险驾驶罪一案的（2018）湘0221刑初41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张奇军未履行生效法律文书涉财产部分的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张奇军主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，（2018）湘0221刑初41号刑事判决书涉财产部分的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2018）湘0221刑初41号刑事判决书涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7832号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 被告：吴佩炘，男，1995年9月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告李志光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 马  慧  玲 二〇二一年七月二十日 书记员 ???畅沈锦芸
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10602号 原告:黔西南州泽苑物业管理服务有限公司,住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处龙塘大道海天名城B栋1单元1-1号，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：皮兴州，男，1988年7月10日生，住贵州省兴义市. 原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与被告皮兴州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月十六日 书记员  冯雪连
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，营业场所：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系银行行长。 委托诉讼代理人：陈家明，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王郡，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都易保通汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1–4层。 法定代表人：付应芳，职务不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告王郡、成都易保通汽车服务有限公司（以下简称易保通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高新支行的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告王郡、易保通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令王郡偿还剩余本金62253.95元及截至2020年10月10日的利息、罚息、复利322.67元（2020年10月10日后的利息、罚息、复利按年利率9.6188%计算至债务清偿之日止）；2.判令王郡支付律师费5000元；3.判令邮储银行高新支行对车牌号为川Ｚ5××××车辆依法折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令易保通公司对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由王郡、易保通公司承担。事实和理由：2020年1月6日，邮储银行高新支行与王郡签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定邮储银行高新支行向王郡发放贷款78400元用于购车。王郡以其购买的车辆提供抵押担保，易保通公司提供连带保证担保。邮储银行高新支行发放贷款后王郡未按约还款，邮储银行高新支行为维护自身合法权益提起诉讼。 王郡、易保通公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。 审理查明的事实：2020年1月6日，邮储银行高新支行（贷款人）与王郡（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：1.邮储银行高新支行同意向王郡发放个人购置车辆贷款78400元；贷款期限36个月，以借据为准；贷款利率为起息日前一个工作日的1年期的ＬＰＲ的基础上加2.2625%，贷款发放后遇基准利率调整的，在贷款期限内不调整；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的10日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期；合同订立和履行过程中产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。2.王郡将车牌号川Ｚ5××××、车架号的启辰牌小型轿车作为抵押物为本案债务提供抵押担保。后案涉车辆办理抵押登记。易保通公司向邮储银行高新支行出具《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》，载明愿意为王郡就车辆消费贷款本息及实现债权费用的归还向邮储银行高新支行承担连带保证责任。抵押、保证范围为本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。 《中国邮政储蓄银行放款清单打印》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示，邮储银行高新支行于2020年1月10日向王郡发放了上述贷款，利率为年利率6.4125%，逾期利率为9.6188%。后王郡逾期还款，截至2021年6月23日，尚欠邮储银行高新支行借款本金53898.47元及利息（含罚息、复利）1663.26元。 另查明，邮储银行高新支行为实现债权与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费5000元。 以上事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》《委托代理合同》等证据予以佐证。 判决理由：本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》均系各方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约履行合同义务。邮储银行高新支行向王郡发放了汽车消费贷款，王郡应按照合同约定按月偿还。王郡逾期后，邮储银行高新支行有权按照约定要求王郡偿还欠付全部剩余贷款本息。王郡应当归还借款本金53898.47元、支付截至2021年6月23日利息1663.26元。之后的利息应以剩余本金为基数，按照年利率9.6188%计算至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按年利率9.6188%计算至王郡付清欠付利息之日止。 关于律师费。《个人购房/购车借款及担保合同》对律师费的承担作出了相应约定，邮储银行高新支行已提交证据证明律师费实际产生，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。王郡以案涉车辆为自己的债务提供抵押担保，邮储银行高新支行有权就该车辆按抵押登记顺位享有优先受偿权。 关于承担连带保证责任的问题。易保通公司出具担保函，作出了提供连带保证的意思表示，本院对邮储银行高新支行主张易保通公司承担保证责任的诉请予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告王郡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行归还借款本金53898.47元、支付截至2021年6月23日的利息（含罚息、复利）1663.26元；2021年6月23日后的利息以剩余本金53898.47元为基数，按照年利率9.6188%的标准从2021年6月24日起计算至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率9.6188%的标准计算至欠付利息清偿之日止； 二、被告王郡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付律师费5000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行有权对被告王郡名下的车牌号为川Ｚ5××××车辆进行依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 四、被告成都易保通汽车服务有限公司对被告王郡上述债务承担连带保证责任。被告成都易保通汽车服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王郡进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元、公告费及后续公告费，由被告王郡、成都易保通汽车服务有限公司负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年七月十三日 书记员  许林