wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1874号原告：王万庆，男，汉族，1971年3月生，住景泰县。被告：万应祥，男，汉族，1987年8月生，景泰县人，现羁押于白银监狱。被告：周永成，男，汉族，1964年4月生，住景泰县。委托诉讼代理人：万廷瑞，女，汉族，1964年2月生，住景泰县。系被告周永成妻子。原告王万庆与被告万应祥、周永成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万庆、被告万应祥、被告周永成委托诉讼代理人万廷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还枸杞款140887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，二被告共同收购原告的枸杞，收购后未及时支付枸杞款，向原告出具欠条两张，金额为60887元的欠条上被告万应祥一人在欠款人处签字，金额为100000元的欠条上二被告共同在欠款人处签字。现无奈依法起诉，以维护原告的合法权益。被告万应祥辩称，万应祥不在场时委托周永成代办收购枸杞事宜。周永成在收购过程中可以自主定价，收购枸杞后向农户以自己名义出具欠条。万应祥每吨给付周永成提成500元。收购原告枸杞并出具欠条属实，但后来万应祥支付原告枸杞款20000元。被告周永成辩称，周永成妻子万廷瑞几次找到原告要求收购原告的枸杞，原告没有答应并坚持向万应祥本人出售。收购当天，因万应祥不熟悉路，万廷瑞将万应祥带到原告家后就离开了，并未参与收购事宜。周永成没有到场，过了几天，原告拿着万应祥收购枸杞时给其出具的欠条要求自己在欠条上签字，考虑到前两年万应祥委托自己收购后都能按时支付农户枸杞款，周永成就在欠条上签了字。周永成签字只起证明人作用，不是欠款人，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：1.2017年10月28日，万应祥由万廷瑞带到原告家收购枸杞，万廷瑞因其他事务提前离开并未参与收购事宜，周永成未到场。万应祥收购后因无钱付款向原告出具了金额分别为60887元、100000元的两份欠条，并分别约定按2017年10月29日、11月15日付清枸杞款。后原告找到周永成要求周永成在万应祥出具的欠条上签字，周永成在其中金额为100000元的欠条上欠款人（欠条上书写为借款人）：“万应祥”一栏的上一行空白处签名，“周永成”名字前面没有注明周永成是欠款人、证明人、担保人或其他任何能够确认其身份的字样；2.2017年10月30日、2018年3月23日，万应祥分别支付原告枸杞款40000元、19980元，原告将其中5000元作为万应祥支付王万富（另案原告）枸杞款转付王万富，现万应祥欠原告枸杞款105907元；3.2016年7月份开始，周永成、万廷瑞夫妇从农户处赊购枸杞，以自己的名义出具欠条，所收购枸杞交由万应祥出售，欠农户枸杞款有时由万应祥直接向农户支付后周永成负责抽走欠条，有时由万应祥将枸杞款打入周永成指定账户后周永成负责向农户发放。周永成按交给万应祥的枸杞数量以一定比例提成。上述事实，当事人在法庭陈述或本院询问时认可，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为原告主张二被告共同收购原告枸杞并欠款，要求二被告承担共同还款责任有无事实及法律依据。原告为证实自己的主张提交的证据为欠条二份，该二份证据经被告质证，周永成认可欠款金额为100000元的欠条上自己确实签名，但是以证明人的身份签了字，对欠款不承担还款责任。除此之外，原告未能提交其他证据。原告对周永成在万应祥收购原告枸杞时不在场的事实认可，在法庭陈述时在万廷瑞（作为周永成的委托诉讼代理人出庭应诉）认可周永成的签名属实的情况下还曾一度坚持认为周永成的签名是万廷瑞代签的。并陈述周永成在农户中吹嘘万应祥，没有周永成，自己就不会将枸杞卖给万应祥，自己只相信周永成，让周永成在欠条上签字的目的就是为了将周永成、万应祥牵连在一起，保证枸杞款能够拿到手。万廷瑞在答辩时提出自己曾多次要求收购原告的枸杞，但原告不同意并坚持要万应祥亲自收购。对此，原告虽予以否认，但事实上，由于万应祥盲目扩大收购规模，高价收购低价出售最终因诈骗罪锒铛入狱，原告不能接受枸杞款打水漂的事实，为了牵连周永成，不如实陈述案件事实而已。现原告以周永成与万应祥共同收购其枸杞且在欠条上签名为由要求周永成承担共同还款责任，因周永成并无共同收购的事实，周永成虽在欠条上签名但未注明欠款人身份，充其量就是个担保人，即使是担保人也因超过保证期间而不承担保证责任。再者，周永成在万应祥收购原告枸杞一事上并没有获得分毫利益，让其承担共同还款责任，显失公平。故原告的该项请求无事实及法律依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。原告在法庭陈述时枉顾事实，明知万应祥服刑期间举证能力受限，对被告万应祥欠款后支付部分货款的事实不如实陈述。明知被告周永成并没有共同收购的事实而牵强的以万廷瑞因带路到过收购现场，编造欠条上周永成签名是万廷瑞作为周永成妻子代签，企图制造周永成与万应祥共同收购其枸杞的事实，其行为有悖于诚信友善的社会主义核心价值观，对此原告应加以诫勉。原告与被告万应祥之间因买卖枸杞产生债权债务关系，被告万应祥对欠款的事实并无异议，原告要求被告万应祥偿还枸杞款事实清楚，理由正当，予以支持。原告要求被告周永成对欠款承担共同还款责任，其提交的证据不足以证实被告周永成、万应祥共同收购其枸杞的事实存在，对此应承担对其不利的法律后果，原告的该项请求无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万应祥欠原告王万庆枸杞款160887元，扣除被告万应祥已支付54980元外，剩余105907元，被告万应祥按本判决生效后15日内还清；二、驳回原告王万庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，原告王万庆负担550元，被告万应祥负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 卢清山二〇二一年七月六日书记员 张廷国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初1236号 原告：毕某，女，2016年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 法定代理人：孙某，女，1990年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住威海市环翠区。 被告：毕某某，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告毕某与被告毕某某纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年度以后的抚养费每年2万元，于每年4月1日前一次性付清。事实和理由：原告母亲孙某与被告于2020年3月18日在民政局协议离婚，离婚协议约定原告由孙某抚养，被告每年支付抚养费2万元，于当年4月1日前一次性付清。现被告拒绝支付2021年抚养费，故原告诉至本院，请求处理。 被告毕某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，孙某与被告毕某某在威海市环翠区民政局登记结婚。婚后于2016年2月21日生育一女毕某。2020年3月18日，孙某与被告毕某某协议离婚。离婚协议书约定，婚生女原告毕某由孙某抚养教育，抚养期间，被告毕某某承担婚生女的抚养费每年2万元，以微信、支付宝、现金或银行转账等方式于每年4月1日前一次性付清。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实即入股协议的签订及公司成立等事实均发生在民法典施行前，且当时的法律规定与民法典施行后的法律规定是一致的。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告之母离婚时就原告抚养及抚养费进行了明确的约定，被告应依约履行。原告主张被告拖欠抚养费，被告未予答辩亦未提交相应证据证实，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告毕某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告毕某某于本判决生效后十日内支付原告毕某2021年度抚养费2万元； 二.被告毕某某自2022年起，于每年4月1日前支付当年抚养费2万元，至婚生女独立生活时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年七月一日 书记员  阎文超
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1192号原告:马某，女，回族，1972年3月3日出生，粗识字，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告:喇某，男，回族，1970年7月7日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告马某诉被告喇某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原、被告于1989年按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1990年8月18日生育长子喇小英，1993年7月15日生育次子喇拜克来，均已成年，现与被告共同生活。在共同生活期间夫妻关系一般。2018年5月因琐事发生矛盾后原告离开家，双方分居至今。共同生活期间修建砖混结构瓦房八间，无共同债务。现原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某要求离婚，被告喇某同意离婚；二、夫妻共同财产砖混结构瓦房八间归被告喇某所有。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马英存二〇二一年七月八日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执811号移送执行人：荣县人民法院民事审判第一庭。被执行人：赵乾，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵乾追缴诉讼费一案中，责令被执行人赵乾缴纳案件受理费2459元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵乾银行存款2459元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年七月八日书记员  曾 兵
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2357号原告：宁夏汇力物业服务有限公司。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：纳某。委托诉讼代理人：赵某。被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏汇力物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宁夏汇力物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇力物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏汇力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏汇力物业服务有限公司负担。审判员 杨建军二〇二一年七月六日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1791号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：龙志杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人龙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙志杰存款人民币4154.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2645号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告：朱静，女，1993年6月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  罗美娟 二〇二一年七月七日 书记员  江 滢
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢31号之一申请执行人：罗家正，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省高县庆符镇鹅卵村。申请执行人：陈在洪，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省高县文江镇剑南村顺河组。被执行人：宜宾市金霖投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路四号莱茵河畔罗曼大道1号附6号。统一社会信用代码：915115005821688653。法定代表人：张绍林，经理。被执行人：罗云中，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇新胜村坝心头组。买受人：朱孝连，女，汉族，1993年3月27日出生，宜宾市珙县人，住四川省珙县孝儿镇桐梓村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初218号《民事判决书》，在执行罗家正、陈在洪与罗云中建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年3月4日查封了被执行人罗云中与案外人杨妹清共有的位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区成套住宅一套，因被执行人罗云中未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋进行公开拍卖。2021年5月23日，买受人朱孝连以331426元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区成套住宅一套的所有权归买受人朱孝连所有，所有权自本裁定送达买受人朱孝连时起转移。二、位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区成套住宅一套的原有抵押、查封效力因本次拍卖成交而消灭。三、买受人朱孝连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩松审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年七月七日书记员  钟洁
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1960号之十 被执行人：贾义文，男，汉族，1959年06月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾义文在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2867号 原告：陈小琴。 委托诉讼代理人：白维轩，贵州行泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王耀斌，贵州行泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司。 法定代表人：刘长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻泽斌，系该公司法务，特别授权代理。 原告陈小琴诉被告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年七月六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2021）甘0502民督7号 申请人：天水秦州农村合作银行太京支行，住所地：天水市秦州区太京镇甸子村。 法定代表人：姚世恒，该行行长。 委托诉讼代理人：杨基，男，该行职员。 被申请人：刘全会，男，1970年3月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人天水秦州农村合作银行太京支行于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行太京支行称，被申请人刘全会于2008年8月18日向申请人申请金额为1万元的灾后重建贷款，期限3年，双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定利率7.965%，逾期利率11.95%。2011年8月18日贷款到期，经申请人多次催收，被申请人归还借款本金8814.4元，截止2021年3月8日，剩余借款本金1185.6元，利息4921.25元。该笔贷款已逾期，要求被申请人偿还借款本金1185.6元，利息4921.25元，本息合计6106.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘全会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1185.6元、利息4921.25元，本息合计6106.85元。 申请费17元，由被申请人刘全会负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇二一年七月七日 法官助理 魏博文 书 记 员 张家奇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4318号原告：都匀市景达旅游建设发展有限公司，住所地贵州省都匀市环西大道（与南州国际相邻）230号厂房，统一社会信用代码91522701MA6EE14T2G。法定代表人：付宇涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。被告：罗显富，男，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵州居之文化旅游有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市环西大道三线文化园3号楼，统一社会信用代码91522701MA6HB8LU4M。法定代表人：罗显富。原告都匀市景达旅游建设发展有限公司诉被告罗县富、贵州居之文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，原告都匀市景达旅游建设发展有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市景达旅游建设发展有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都匀市景达旅游建设发展有限公司撤诉。案件受理费11624元，适用简易程序减半收取5812元，由原告都匀市景达旅游建设发展有限公司负担。审判员  毛雯潋二〇二一年七月六日法官助理胡海晨书记员吴舒曼都（代）
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4040号 原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被告：曾桂宾，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告曾桂宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人孟硕群到庭参加了诉讼。被告曾桂宾经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约约定的情况：被告曾桂宾于2018年10月18日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款20万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。 三、被告欠款情况：截至2021年3月8日，被告曾桂宾尚拖欠原告本金113322元、手续费16873.01元、利息167.62元、还款违约金574.48元。 四、原告庭审中变更诉讼请求为：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号HTJK2018100006893831)；2.判令被告向原告偿还本金113322元、手续费16873.01元及利息、还款违约金(暂计至2021年3月8日，利息为167.62元，还款违约金为574.48元，自2021年3月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案受理费。 五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；分期手续费30000元是与借款本金200000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费16873.01元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，本案中有计算复利；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。 六、本案起诉状副本于2021年4月15日送达被告曾桂宾。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告曾桂宾订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告曾桂宾未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，原告要求被告曾桂宾向原告清偿剩余借款本金113322元、手续费16873.01元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。同时，原告要求按照合同约定解除合同，有事实和合同依据，本院予以支持，确认原告与被告在2018年在10月18日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006893831）于2021年4月15日解除。被告曾桂宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款及第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾桂宾在2018年10月18日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006893831）于2021年4月15日解除； 二、被告曾桂宾应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金113322元； 三、被告曾桂宾应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费16873.01元； 四、被告曾桂宾应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月8日的利息167.62元、还款违约金574.48元，自2021年3月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告曾桂宾负担（受理费原告已预交，被告姜金贺应将负担部分迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月二日 书记员  林凯琳 陈展鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8185号 原告：罗发德，男，1975年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨荣俊，女，1985年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗发德与被告杨荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗发德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗发德撤回起诉处理。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初106号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年2月12日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省东宁市，现住山东省兰陵县。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至与工业园三路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某事发时血样样本中乙醇成分含量为108.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，兰陵县大仲村镇某甲村村民委员会出具的证明，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5522号血醇检验报告，被告人孙某某的供述等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁廷振二〇二一年七月六日书记员  王雨晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7222号 原告：王昌栋，男，1951年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都市新都区人民政府新繁街道办事处，住所地：成都市新都区新繁街道繁清路413号。 法定代表人：唐婷，主任。 被告：成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇滨江东路116号。 法定代表人：陈超，执行董事。 原告王昌栋与被告成都市新都区人民政府新繁街道办事处、成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 王昌栋向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市新都区亩土地（土地现四至：西起繁崇路，东至水利巷，北靠护城河，南靠街边住房）为王昌栋所有。事实和理由：2000年8月21日，王昌栋借用成都繁江房地产开发有限公司（以下简称：繁江房地产公司）名义与新都县燃料建材公司新繁分公司（以下简称：燃建分公司）签订《转让国有土地房产使用权协议书》，约定燃建分公司将位于新都区（现繁崇路）152号土地转让给繁江房地产公司，转让金额4100000元。王昌栋作为土地实际持有人履行了付款义务，并取得了新都区152号土地使用权。2000年9月28日，王昌栋又借用繁江房地产公司名义与新都商贸市场开发服务中心（以下简称：商贸市场开发中心）签订《新都县新凡镇凡江市场蔬菜交易区互换协议》，协议约定商贸市场开发中心将其持有的凡江市场现蔬菜交易区（占地面积4.15亩土地）与王昌栋实际购买并持有的新都区部分土地互换。协议签订后，双方各自履行了义务。综上，王昌栋实际持有案涉4.15亩土地。后案涉4.15亩土地被成都市新都区人民政府新繁街道办事处以及成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司无偿占用，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，王昌栋提交的《居民死亡医学证明（推断）书》载明“王昌栋于2021年5月29日死亡”，王昌栋不具有诉讼主体资格，其作为原告不适格，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王昌栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二一年七月二日 书记员  张逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初4283号 原告：刘刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：昌吉市学亮银桥宾馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市青年南路（建国路街道办事处八工一村）。经营者：孔旦平。被告：孔学亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区。被告：孙兰英，女，1973年9月10日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，该公司总经理。第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告刘刚与被告昌吉市学亮银桥宾馆、孔学亮、孙兰英、新疆路路通创投投资控股有限公司，第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘刚于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘刚负担。审  判  员   美 丽 办二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   迪力努尔
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢224号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:卫解放，男，生于1973年10月18日，汉族，阳城县人。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫解放借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1073号民事判决书，于2021年7月8日执行完毕。二〇二一年七月八日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执83号之一 申请执行人：梁某某，女，1996年7月17日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：唐某某，男，1990年8月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 梁某某申请执行唐某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初904号民事调解书生效后,唐某某至今未履行其义务，权利人梁某某向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理执行，依法向被执行人唐某某送达执行通知书，责令被执行人支付补偿款75000.00元给申请执行人，承担案件执行费1025.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人唐某某无银行存款以及无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息（,车辆品牌：钱江牌，车辆类型：摩托车,车辆识别代码,注册日期：2014年12月23日，注册登记机关：,车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：摩托车,车辆识别代码,注册日期：2016年06月22日，注册登记机关：），本院依法对车辆进行了查封，查封期限一年，即从2021年6月9日至2022年6月8日止；（二）根据申请执行人提供的财产线索，经查，被执行人在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司有尚未结算工程款（具体数额不清），本院已向该公司送达“协助扣留（提取）工程款执行通知书”，要求该公司将被执行人在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司持有的工程款76025.00元（含执行费1025.00元）汇入本院一案一账户；（三）经本院线下调查，被执行人暂时无财产可供执行。 经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。经本院多次做被执行人的思想工作，要求履行其义务，被执行人称，被执行人在罗甸县城金银洞所做的政府安置工程未结算，故未履行。被执行人至今未分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行名下的车辆，申请执行人表示放弃执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初904号民事调解书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人唐某某列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人唐某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月五日 书记员  饶茜涵
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执564号之一 移送人：北川羌族自县人民法院行政审判庭。 被执行人：陈昌华，男，生于1972年10月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 陈昌华其他案由一案，本院生效的（2020）川0726民初1168号民事判决书，判决陈昌华负担该案的案件受理费2291元。行政审判庭移送执行后，本院以（2021）川0726执564号案件立案执行，责令陈昌华支付案件受理费2291.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中：1.本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年5月10日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的保险信息、证券信息，银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院在不动产登记中心未查询到被执行人陈昌华有不动产登记信息。本院查封了陈昌华所有的号牌为川Ｂ7××××的车辆，查封期限两年，自2021年7月7日起至2023年7月6日止，该车辆属于轮候查封。4.本院已经被执行人纳入限制消费人员名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈昌华有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为2291.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈昌华有其他可供执行的财产。本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无其他可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1168号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月七日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执771号之一 被执行人：戴成程，男，汉族，1995年12月08日生，居民身份证号码50022419951208XXXX，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴成程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴成程在中国邮政储蓄银行621799690012852XXXX账户内存款人民币57081.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2690号 原告：农安县互信种植农民专业合作社。 法定代表人：蒲学文，理事长。 委托诉讼代理人：贯丽梅，女，1989年5月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王淑萍，女，1966年4月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：孙若宝，男，1968年3月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张亚辉，女，1972年4月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告农安县互信种植农民专业合作社与被告王淑萍、孙若宝、张亚辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县互信种植农民专业合作社法定代表人及其委托诉讼代理人、被告王淑萍、张亚辉到庭参加诉讼，被告孙若宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安县互信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款本金50000元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日，被告王淑萍与其丈夫宋德利向原告借款50000元，借款期限1年，月利率12‰，逾期月利率加收50％。被告孙若宝、张亚辉为其担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。宋德利已偿还原告2018年11月24日至2019年1月19日的利息，2019年农历4月22日宋德利去世。 王淑萍辩称，我丈夫宋德利2019年农历4月22日去世。 张亚辉辩称，借款属实。 孙若宝未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月24日，被告王淑萍与其丈夫宋德利向原告借款50000元，借款期限1年，月利率12‰，逾期月利率加收50％。被告孙若宝、张亚辉为其担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。宋德利已偿还原告2018年11月24日至2020年1月18日的利息，2019年农历4月22日宋德利去世。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借款、担保合同1份、借条1份、借款照片2份，还款凭证1份、原告法定代表人、委托诉讼代理人及被告王淑萍、张亚辉的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王淑萍向原告借款后，原告与王淑萍间形成了借款合同关系，当事人应依约行使权利、履行义务。原告将款提供给王淑萍，即应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。同时借款合同中约定了被告孙若宝、张亚辉为王淑萍担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任，故原告的诉讼请求应予以支持。关于逾期利息约定，超越国家利息规定，应当按照法律规定计息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条，第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑萍于判决生效后10日内偿还原告农安县互信种植农民专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2020年1月19日起至给付之日止按照合同成立时的2018年11月24日一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、被告孙若宝、张亚辉负连带偿还责任。 三、被告孙若宝、张亚辉承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告王淑萍追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.76元，减半收取计681.88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月二日 书记员  杜明达
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终26号上诉人（原审被告）：阳泉德源晟矿山设备有限公司。法定代表人：刘星亮。被上诉人（原审原告）：赵文斌，住山西省阳泉市。赵文斌诉阳泉德源晟矿山设备有限公司合同纠纷一案，2021年4月8日阳泉市城区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告阳泉德源晟矿山设备有限公司提出管辖权异议。2021年4月29日，阳泉市城区人民法院作出（2021)晋0302民初917号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议申请。一审判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳泉德源晟矿山设备有限公司上诉称，一审法院对案件的基本事实和案由认定错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。赵文斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁定依法有据，二审法院应驳回上诉人的诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，赵文斌向城区人民法院起诉要求判令被告支付其提供买卖及修理服务的款项825472.96元，但未能提供相应证据充分证明合同的履行地在阳泉市城区，故本案应以被告住所地确定管辖法院。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议不当，二审予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初917号民事裁定；本案由阳泉市矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏增玲审判员  郭丽丽审判员  冯华锐二〇二一年七月二日书记员  董 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214财保607号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：张烨，该行行长。 委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：姚健，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人姚健诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚健的银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚健的银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二一年七月七日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初6935号 原告：廖凯，男，1987年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谢祥东，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告廖凯与被告谢祥东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖凯到庭参加诉讼。被告谢祥东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年9月起，原告给被告供应油漆产品。截止2019年8月6日，被告共欠原告油漆款40000元整，并于2019年8月6日出具欠条。欠条出具后被告仅支付了2000元，剩余38000元货款经原告催收后被告仍未偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 谢祥东未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，自2018年9月起，廖凯向谢祥东供应油漆，截止2019年8月6日，谢祥东共欠廖凯货款40000元。2019年8月6日，谢祥东向廖凯出具《欠条》载明“兹谢祥东（身份证号：5113211987××××××××）因买到廖凯（身份证号：5106821987××××××××）的油漆产品共欠廖凯人民币40000元整（大写：肆万元整）。双方约定还款期限为2020年9月30日前。若逾期不还，廖凯将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。”谢祥东在该欠条上签字捺印，并备注此欠条中的一万伍仟元若今年年底找到其合伙人则由其合伙人承担，欠条另打，若未找到其合伙人则由欠条本人承担。2020年10月1日，廖凯通过微信向谢祥东（微信号：×××）催收欠款，谢祥东通过微信分别于2020年10月2日支付1000元、2020年12月2日支付1000元。后，谢祥东一直未告知廖凯其合伙人身份，亦未带廖凯找寻过其合伙人。 以上事实，有廖凯提供的《欠条》、微信聊天记录及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，根据廖凯提供的《欠条》，本案的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时有效的《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据庭审查明的事实，足以认定廖凯与谢祥东成立了真实有效的买卖合同关系及谢祥东尚欠付廖凯38000元的事实，本院对廖凯要求谢祥东支付所欠货款38000元的诉讼请求予以支持。 谢祥东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢祥东于本判决发生法律效力之日起5日内向廖凯支付货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（简易小额程序减半收取），由谢祥东负担（此款已由廖凯垫付，谢祥东在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年七月二日 书记员  饶鑫悦
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执9号之二申请执行人：滨州经济开发区鑫悦宾馆。住所地：滨州经济开发区站前财富广场6号楼309号房。经营者：刘岩伟，男，1985年4月6日生，汉族，住滨州经济开发区。被执行人：吕光磊，男，1965年10月28日生，汉族，住济宁市汶上县。本院执行申请执行人滨州经济开发区鑫悦宾馆与被执行人吕光磊旅店服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初1196号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人18000元。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户及财付通账户，划拨1220.15元，执行被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号XXX保险财产性权益。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年七月二日书记员  姬 祥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                    （2021）陕0104民初884号原告：余光华，女，汉族，1963年4月8日出生，住西安市莲湖区。被告：赵海洲，男，汉族，1958年3月7日出生，住西安市莲湖区。被告：赵晓光，男，汉族，住西安市莲湖区。原告余光华与被告赵海洲、赵晓光物权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告余光华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余光华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告余光华承担。审    判    员     朱保建二〇二一年七月八日法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申57号再审申请人（一审被告）：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长、总经理。被申请人（一审原告）：冯志孝，男，1968年10月24日出生，汉族，住甘肃省华亭县。再审申请人甘肃第九建设集团有限责任公司因与被申请人冯志孝建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃第九建设集团有限责任公司申请再审称，一、请求依法撤销兰州新区人民法院作出的（2020）甘0191民初1939号民事判决书，改判驳回被申请人的原审诉讼请求或发回重审；二、请求判决由被申请人承担一审、再审诉讼费。事实与理由：一、申请人与被申请人之间并无合同关系，按照合同的相对性，申请人不是本案中的合同相对人。故，被申请人将申请人列为被告无事实和法律依据，本案被告主体不适格。且案外人王海成既非申请人的职工，申请人也未曾向其出具过与涉案工程项目有关的授权委托书。因此，申请人对王海成和被申请人之间的个人行为不承担责任。而一审法院仅以被申请人提供的“资金分配方案”中的印章（该印章申请人已在一审庭审中申请鉴定）与申请人在另一案件中提交的资金分配方案相一致就认定申请人与被申请人之间存在合同关系，申请人认为一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。故，申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第（二）款第（二）项：“原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的”及第二百条第（二）款第（六）项规定的：“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形；二、原审法院在申请人申请印章鉴定后，无正当理由不予受理。不符合我国《民事诉讼法》第六十七条关于鉴定的规定，属于程序违法；综上，申请人认为一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且审理过程中程序违法，导致其作出的判决不客观、不公正，请求再审法院予以改判或发回重审。本院经审查认为，本案原审法院作出（2020）甘0191民初1939号民事判决书后，当事人双方均未在法定期限内提出上诉。根据甘肃第九建设集团公司甘建九司（2014）77号、78号及甘建九司（2016）38号文件，足以认定王海成系该公司成立一公司兰州新区科教研发中心园区B区项目部、安全领导小组、土地整理项目工作小组的成员之一。2015年3月31日，王海成以甘肃第九建设集团公司兰州新区科教研发中心园区B区项目部代表人、甘肃第九建设集团公司兰州新区科教研发中心园区B区项目部与冯志孝签订有《兰州新区科教研发中心园区B区土地整理项目施工队内部承包合同》，后王海成向冯志孝出具有加盖甘肃第九建设集团公司公章的《资金分配方案》，基于上述事实和证据等，甘肃第九建设集团有限责任公司依法应当为本案适格被告，故原审法院对本案作出的判决符合法律规定，并无不当。关于甘肃第九建设集团有限责任公司认为“原审法院在申请人申请印章鉴定后，无正当理由不予受理。不符合我国《民事诉讼法》第六十七条关于鉴定的规定，属于程序违法。”问题，经审查，原审法院结合本案的其他证据，审查作为认定事实的根据，符合法律规定。本案原审法院作出（2020）甘0191民初1939号民事判决书后，甘肃第九建设集团有限责任公司未在法定期限内提出上诉，应当视为对上诉权利的放弃，且其公司在再审申请中的权利主张未能够提交相应新的证据证实。据此，甘肃第九建设集团有限责任公司申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案程序合法、适用法律正确。其公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃第九建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年七月一日书记员  李 琦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2104号上诉人（原审被告）：德州市鑫荣气化有限公司，住所地山东省宁津县又一春酒厂北邻。法定代表人：李书赞，该公司经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒山建筑技术有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号万达广场J1-504-1。法定代表人：潘世栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘谦，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原审被告：李书赞，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区,系德州市鑫荣气化有限公司法定代表人。上诉人德州市鑫荣气化有限公司（以下简称鑫荣公司）因与被上诉人山东恒山建筑技术有限公司（以下简称恒山公司）及原审被告李书赞建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2021）鲁1422民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人德州市鑫荣气化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人德州市鑫荣气化有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人德州市鑫荣气化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年七月一日书记员  刘晓明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4357号原告：李某某，男，汉族，1961年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：钟某某，男，汉族，1957年8月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：伍某，男，汉族，1985年10月3日出生，住贵州省湄潭县。原告李某某诉被告伍某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人钟某某到庭参加了诉讼，被告伍某经本院依法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工人工资及材料款共计264149元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判决被告自结算之日起至款项付清之日止，按银行同期利息的3或4倍支付原告利息。事实和理由：2017年被告承揽了遵义市播州区平正乡棚户区改造配套设施道路人行道青石板安装工程，因需要工人做工和原材青石板的供给，遂与原告签订了施工合同一份，后工程于2019年2月竣工。双方经结算，被告欠原告工人工资及材料款共计264149元。从结算至今，被告一直未支付原告任何款项，原告多次追讨未果，遂诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告伍某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月13日，原告李某某与被告伍某签订了《青石板施工合同》。双方约定，被告将遵义市播州区平正乡棚户区改造配套设施道路人行道青石板的安装交由原告完成，青石板每平方为102元，树池为275元每个，石板由原告方提供。铺装结束后10天内验收，验收合格后在2018年2月14日前一次性结清款项。如不能按期结付工程款，被告需按每月4%的利息付给原告经济损失。2019年2月2日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了结算表载明，平正乡棚户区改造项目石板安装合计264149元，于结算之日支付30000元，剩余234149元于2019年7月30日一次性付清。之后，被告未按结算约定支付原告款项，原告多次催收未果后遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《青石板施工合同》、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，依法予以认定。本院认为，原告李某某组织工人并提供石板，按照被告伍某的要求完成石板道路的铺装，双方之间成立承揽合同关系，双方签订的《青石板施工合同》合法有效，具有法律效力。现双方已经结算，被告尚欠原告报酬264149元未按约支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告要求被告支付报酬264149元，本院予以支持。原告要求被告按银行利率的3或4倍支付利息，因双方合同约定的月息4%的逾期付款损失过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，本院酌情确定原告的利息从被告逾期付款之日即2019年7月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告伍某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩以及对证据的质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、五百八十五条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍某在本判决生效之日起十日内支付原告李某某报酬264149元，并支付利息（以未付报酬为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元（已减半收取），由被告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二一年七月一日法官助理贺现巧书记员陈卓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终921号 上诉人（原审第三人）：天津市朴诚科技有限公司，住所地天津市红桥区勤检道185号云汉大厦437室。法定代表人：张红放，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，陕西润慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纯贵，男，1973年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。原审被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县焉耆县华诚水泥公司。法定代表人：崔新华，该公司董事长。上诉人天津市朴诚科技有限公司因与被上诉人张纯贵、原审被告新疆华诚水泥有限公司股东资格确认纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2021）新2826民初391号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月25日焉耆回族自治县人民法院向上诉人天津市朴诚科技有限公司送达了上诉当事人须知，上诉人未能在法定上诉期届满次日起七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市朴诚科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   陈文涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1740号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曾婷婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾婷婷存款人民币5424.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3944号        原告：象山新锐模具有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园东浦路**。                法定代表人：乔礼洪，总经理。                委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所律师。                被告：永济市晋诚铝合金配件制造有限公司。住所地：山西省永济市铝加工业园区生活南路。                法定代表人：胥鹏。                原告象山新锐模具有限公司与被告永济市晋诚铝合金配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月7日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告永济市晋诚铝合金配件制造有限公司在中国银行股份有限公司永济电机支行（账号为×××）、中国建设银行山西省永济市支行（账号为×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行（账号为×××）的存款，保全价值合计为225000元。担保人宁波荣和担保有限公司以担保函为上述保全提供担保。经审查，本院于同日作出裁定并依法采取相应保全措施。2021年7月5日，原告象山新锐模具有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告象山新锐模具有限公司撤诉。                案件受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全费1645元，诉讼费用合计3915元，由原告象山新锐模具有限公司负担。                    审判员王博闻    二O二一年七月五日            代书记员励梦怡
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初3752号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。   负责人：张莉，行长。   委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   被告：王浩，男，1981年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。   案件受理费减半收取846.97元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。          审 判 员 谭小东           二〇二一年七月七日       法 官 助 理 黄文舒    书 记 员 张贵英            1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终145号 上诉人（一审被告）：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码91340100554570320F。 法定代表人：王凤云。 被上诉人（一审原告）：于凯，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽天祥房地产开发有限公司因与被上诉人于凯、一审被告王凤云民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽天祥房地产开发有限公司上诉称，本案中王凤云为接收货币一方，其住所地安徽省合肥市包河区为本案合同履行地。本案被告住所地也在安徽省合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，属于给付货币，接收货币一方应为出借人于凯，其住所地安徽省阜阳市颍泉区为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初3399号原告：刘庆，男，1992年7月14日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：袁爱忱，男，1967年4月27日生,满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告刘庆诉被告袁爱忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆、被告袁爱忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买食用菌棒，欠款20000元。被告于2020年12月1日向原告出具借条一份，约定2021年4月10日前给付，并按1.45%计算利息。此款被告至今未给付，故请求依法判令被告给付食用菌棒款人民币20000元，并自2020年12月1日起按月利率1.45%给付利息至款项还清之日止。被告辩称，我向原告买菌棒欠款20000元属实，不是向原告借款20000元。我购买的菌棒4万段，有一半是坏的，原告应当承担一定责任。但是我现在无法证明菌棒的具体损失情况。经审理查明，被告袁爱忱在原告刘庆处购买食用菌棒，菌棒价款20000元，此款被告至今未给付。原、被告于2020年12月1日签有借条一份，借条中约定被告向原告借款20000元，被告承诺于2021年4月10日前还清，期间月利率1.45%。上述事实，原告提供的证据有：借条1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买价值20000元的食用菌棒、未给付原告货款的事实，有原、被告当庭陈述予以证明，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未支付货款，原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，被告向原告出具的系借条，借条中月利率1.45%系对借款利息的约定，不是原、被告对买卖合同价款给付的约定，该借条不是原、被告真实意思表示，系用借贷形式对买卖合同价款给付做的约定，该借条无效。原告基于该借条要求被告给付买卖合同货款利息的主张，本院不予支持。被告提出在原告处购买的食用菌棒有质量问题要求原告承担责任的抗辩，其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告袁爱忱于本判决生效后三十日内给付原告刘庆食用菌棒货款20000元；二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁爱忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李荣海二〇二一年七月六日法官助理 吴 昊书 记 员 赵芙侠
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执157号申请执行人：田委，男性,1990年4月7日生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：田茂勇,男性,1979年7月1日出生,住。本院在执行申请执行人田委与被执行人田茂勇借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人田委于2021年7月2日向本院提出已与被执行人达成执行和解，特向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年七月二日书记员  王应娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1528号原告：唐浪，男，1970年10月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹湘江，男，1973年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告唐浪与被告邹湘江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐浪到庭参加诉讼，被告邹湘江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹湘江一次性足额支付所欠原告唐浪工资款18300元，并按《劳动合同法》第五十八条规定加付应付金额的百分之百赔偿金18300元，合计36600元；2、诉讼费由被告邹湘江承担。事实与理由：原告唐浪于2019年8、9月份，在被告邹湘江所承包的丹砂社区桂花安置地房建建筑施工过程中做工61天，工资300元/天，共计工资18300元，工程结束半年多后，被告邹湘江因无钱支付工资，而于2020年6月28日写下欠条，约定在1个月内一次性足额支付结清。结果一拖再拖至今无果，而且常常不接电话，故原告唐浪诉请依法判决。被告邹湘江未答辩。经审理查明，原告唐浪陈述，2019年8月4日至2019年10月5日，经被告邹湘江以个人名义雇请，原告唐浪至务川自治县桂花安置房工程务工，口头约定工资标准300元／天。2020年6月28日，被告邹湘江出具欠条，载明：今欠唐浪在丹砂社区桂花安置地房建工程中民工工资共计18300元，约定一个月内现金一次性足额付清。被告邹湘江签名，见证人申某签名。被告邹湘江至今未支付，原告唐浪催收无果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告唐浪为被告邹湘江承建的工程提供劳务，其出具欠条对尚欠工资金额及支付期限进行了约定，原告唐浪催收无果，但被告邹湘江至今未支付，已构成违约，原告唐浪诉请判令被告邹湘江支付工资18300元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告并未签订劳动合同，双方不符合构成劳动合同关系的要件，即邹湘江并非以用人单位名义雇请原告唐浪，且双方对逾期支付工资，并未约定承担支付赔偿金，原告唐浪诉请判令被告邹湘江按照《劳动合同法》的规定加付应付金额的百分之百赔偿金18300元，本院不予支持。被告邹湘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹湘江于本判决生效后十日内支付原告唐浪工资18300元；二、驳回原告唐浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计358元，由原告唐浪承担179元，被告邹湘江承担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二一年七月五日书记员  徐 娟
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2916号      原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M（12-1）。   法定代表人：黄鼎龙，董事长。   委托诉讼代理人：雷军，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。   被告：重庆格格乐食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路19号，统一社会信用代码91500226352796428J。   法定代表人：陈琛，董事长。   本院在审理原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告重庆格格乐食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取15,108.00元，由原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。         审 判  员 钟永建             二〇二一年七月六日       书  记  员   谢 婷                  1
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1307号原告：襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会，住所地：襄汾县邓庄小韩村。统一社会信用代码：541410230870514326。法定代表任：张剑，该村村委主任。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹保顺，男，1960年8月11日生，汉族，襄汾县村民。该村党支部书记。被告：山西南铁同济储运有限公司，住所地：临汾市襄汾县邓庄镇小韩村（张礼火车站北侧）统一社会信用代码：911410007725475160。法定代表任：郭月亮，该公司经理。原告襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会与被告山西南铁同济储运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会负担。审判员 吉麦生二〇二一年七月七日书记员 闫 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执767号申请执行人：衣火尺哈，男，1992年3月20日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沙玛实故，男，1979年11月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行衣火尺哈与祝华文、沙玛实故合伙协议纠纷一案中，于2021年7月8日向被执行人祝华文、沙玛实故发出执行通知书，责令被执行人祝华文、沙玛实故给付申请执行人衣火尺哈合伙款410400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4025元，缴纳案件执行费6116元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人祝华文、沙玛实故银行存款440000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年七月八日书记员  王学冠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10156号 原告：王茂瑶，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告王茂瑶与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王茂瑶于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王茂瑶与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1483号申请执行人：刘翠，女，1981年12月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑述铭，男，1982年2月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘翠与被执行人郑娜、郑述铭追偿权纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2703号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币93000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月五日书记员 刘艳红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7240号申请执行人：唐建芳，女，1978年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：浦项（苏州）汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路8号。法定代表人：吴亨洙。申请执行人唐建芳与被执行人浦项（苏州）汽车配件制造有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人浦项（苏州）汽车配件制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浦项（苏州）汽车配件制造有限公司银行存款人民币33081.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月六日书记员  曹俊瑜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1505号张朝敏：本院依据（2019）苏1324刑初904号刑事判决书执行张朝敏罚金一案，经本院执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1113号 原告：李正军，男，1988年10月4日生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：刘平，男，1976年4月7日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李正军与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款80000元及利息16000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，刘平借原告108000元，并当场写下欠条，但至今未清偿。 现特起诉，请依法判决。 被告口头辩称，计划借款108000元，但实际到账96200元，已偿还了90870元。现在确实困难，故未清偿。 审理查明：被告刘平原在广东省惠州市开办电子公司，原告李正军原是被告公司的员工，因被告需要资金周转，便委托原告向他人为被告借款。原告称，原告向惠州友信普惠金融有限公司为被告借款，借款本金是108000元，但惠州友信普惠金融有限公司扣除了风控费11000多元后，实际转账给原告的借款是96470元。2018年6月1日，原告向被告实际转账借款96200元。借款后，被告已偿还原告90870元。 庭审中，被告表示借款利息在2020年8月19日前可按月利率2%计算，2020年8月20日后按月利率1.28%计算，所还款项按照先息后本的原则向原告偿还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款应当按实际到账的数额计算借款本金，因此本案被告向原告借款的本金应当为原告实际转账给被告的96200元。对被告偿还的90870元，按照先息后本的原则，经计算，截止2021年7月1日，被告偿还原告的利息为63984.5元【2018年6月1日至2020年8月19日的利息为51178.4元（本金96200元×月利率2%×26个月+18日），2020年8月20日至2021年7月1日的利息为12806.1元（本金96200元×月利率1.28%×10个月+12日）】；据此，被告尚欠原告的本金应为69314.5元【本金96200元-（偿还款90870元-偿还利息63984.5元）】，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘平在本判决生效之日起十日内偿还原告李正军借款本金69314.5元，并从2021年7月2日起按月利率1.28%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年七月五日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执488号申请执行人：孟凡祥，男，1992年8月18日生，汉族，住昆山市。被执行人:上海富洋房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路2012号，统一社会信用代码×××。申请执行人孟凡祥与被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司二倍工资争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3346号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币22320元。本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月25日、1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额22320元，实际执行到位0元，剩余22320元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖399号河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控被告人唐正麟、郭圣桐、石梦诚、高延荣、周天昊、陈玉河、刘鹏犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定河北省承德市鹰手营子矿区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年七月八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1213号申请执行人：张喜同，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：刘海朝，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张喜同与刘海朝劳务合同纠纷一案中，但被执行人刘海朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海朝在河南省农村信用社联合社869100028000316840001存款6000元、中国建设银行6217002590012395234_156_1账户2549.18元，财付通支付账户085e9858ec063c0f443a2fa11@wx.tenpay.com账户828.95元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月一日书记员  崔金虎
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初939号 原告李某。 被告王某。 原告李某与王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月六日 书记员  姚 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19650号 原告：张懿，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：晏卢嫡，女，1988年10月20日出生，苗族，住成都市武侯区。 二原告共同的委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告张懿、晏卢嫡与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张懿、晏卢嫡共同的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张懿、晏卢嫡向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为张懿、晏卢嫡办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2019年10月19日起，按照已付房款的每日万分之一向张懿、晏卢嫡支付违约金，至实际办证之日为止。事实与理由：2015年1月22日，张懿、晏卢嫡与西源同祥公司签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定：张懿、晏卢嫡购买位于成都市武侯区房屋，总价423911元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后730个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，张懿、晏卢嫡按约向西源同祥公司支付了购房款，张懿、晏卢嫡按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可张懿、晏卢嫡的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，张懿、晏卢嫡与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起730个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2019年12月4日。在张懿、晏卢嫡已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为张懿、晏卢嫡办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对张懿、晏卢嫡要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。张懿、晏卢嫡诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款423911元为基数，从2019年12月4日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告张懿、晏卢嫡办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张懿、晏卢嫡支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款423911元为基数，自2019年12月4日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日止; 三、驳回原告张懿、晏卢嫡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1924号原告：徐海长，男，1976年8月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告石营，男，1978年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告徐海长与被告石营民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海长及委托诉讼代理人吕明辉，被告石营的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币拾伍万元（￥150000元)整及利息(暂从2020年11月28日起计算至2021年6月1日，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算)共计人民币拾陆万叁仟捌佰陆拾元(￥163860元），至全部清偿日止;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月份，被告因生意需要向将原告借款150000元，口头约定月息三分，同时出具借条一份。石营自愿为该笔借款承担连带保证责任。约定期间届满后，被告却未能按约定偿还借款，经原告多次催要，被告因各种理由推辞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告石营辩称，原告的诉讼请求及事实理由错误。石云实际借原告13万元，双方未约定借款利息，从原告提供的证据显示，石云已偿还1万元的借款，石云现因涉嫌诈骗刑事案件被羁押于驻马店市看守所，因此石营无法确定石云已偿还原告钱款的具体数额，石云属于本案应当到庭的当事人，只有石云到庭，才能查明本案事实，建议中止审理本案。经审理查明，原告徐海长与刘蕊系夫妻关系，经被告石营妹妹石云的同学（原告徐海长的朋友）介绍，原告徐海长与石云认识。2020年11月28日，石云以拨付工人工资需要资金周转为由向原告徐海长借款，当日，石云向原告徐海长出具借款条一张，载明“今有借款人石云因需拨付工人工资需要资金周转，向徐海长借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）支付方式：现金转账，转入石营62×××23工商银行。借款人石云，2020年11月28日”，被告石营以担保人的身份在借款条签字并载明“担保人承担该笔借款本息全部还清为止”。当日，通过刘蕊的银行账户向被告石营62×××23的银行账户转款130000元，庭审中原告当庭陈述另向石云交付20000元现金。后经原告催要，2021年4月13日，石云偿还10000元。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提供的借款条及银行账户交易明细，结婚证，微信记录及支付宝转账记录等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实清楚，有石云出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，石云出具借条，是本案的借款人，被告石营是担保人。原告与石云之间的民间借贷法律关系自原告向石云提供借款时依法成立生效，原告与石营之间的担保关系自担保人提供担保时成立生效，受法律保护。关于是否需要石云到庭才能查明案件事实的问题，本案系民间借贷纠纷，原告徐海长向石云提供了借款，已经履行合同义务，依据举证分配规则，履行还款义务的举证责任应当由借款人及担保人承担，且不以借款人陈述为证明标准，应当以出借人出具还款的书证或银行交易等凭证为证明标准，故石云是否到庭不影响查明本案的事实，不是本案审理必须的条件。本案因担保人对担保方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应当对全部债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”。本案原告将承担连带保证责任石营作为被告提起诉讼，符合上述法律规定。关于双方借款数额的问题，由于石云在借条上写明借款数额为150000元，并写明支付方式：现金转账，而不是银行转账，故应按照有现金、有转账的通常理解，认定本案提供借款的数额为150000元。关于是否超过担保期间的问题，由于借款条中没有约定履行期限，故原告随时有权要求被告履行义务，履行期限应以债权人向债务人明确主张权利之时，即提起民事诉讼之时为主债务履行期限届满之日。担保期限由于约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起的二年，故本案不超过担保期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，由于双方在借款条中对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。因借款条中没有约定履行期限，原告主张的逾期利息应当自明确主张权利之时，即提起民事诉讼之时计算，按照LPR一年期利率3.85%的四倍为限，计算为15.4%，原告请求超出部分不予支持。石云偿还的10000元应认定偿还借款本金，剩余借款数额为140000元，被告石营作为连带担保人在石云未偿还140000元债务范围内承担连带偿还担保责任。综上，被告的答辩理由和原告主张超过本院支持利息的部分诉请不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）之规定，判决如下：一、被告石营于本判决生效之日起十日内承担偿还原告徐海长借款140000元的连带担保责任，并该款支付利息（利息以140000元为基数，自2021年6月4日起至140000元偿还完毕之日止，按15.4%的利率计算）。二、驳回原告徐海长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告石营负担1340元，原告徐海长负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年七月二日书记员 于鑫鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2122号被执行人：罗永波，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。罗永波罚金纠纷一案，罗永波未履行（2020）川1521刑初221号刑事判决书确定的义务。本院依法移送并于2021年5月24日立案执行，强制执行以下内容：1.罚金三万元，2.违法所得七十五万六千一百元，上缴国库。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、2021年05月24日对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2021年06月29日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月八日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1282号 原告：石淼，男，1963年12月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。 被告：张意轩，男，1989年11月28日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：王国生，吉林修正律师事务所律师。 原告石淼与被告张意轩不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日、2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告石淼委托代理人刘馨烛、被告张意轩及其委托代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石淼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付土建工程款29,500.00元及欠款付清时的利息。事实和理由：原告是自己开挖掘机的，2016年被告找到原告，雇佣原告给被告干土建活，开挖掘机为集安高速公路桥梁施工挖土方，每天工时费1,000.00元，干了29天，拖车费500.00元，共29,500.00元。工程结束后被告称没有收到对方的工程款先欠原告的，数年来原告多次催要，被告总以没回来款为由拒绝给付工程款，后经原告查询，该工程款被告早已通过诉讼收回却据为己有，拒不支付原告，故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付土建工程款29,500.00元及欠款付清时的利息。 被告张意轩辩称，第一，根据原告在诉状中自诉，双方纠纷发生于2016年，至原告起诉时间2020年5月14日，已经超过民法典所规定的诉讼时效。第二，原告在诉状中陈述为土建工程款，而事实与理由部分为双方的雇佣关系的相关费用，请求事项与事实理由部分陈述相互矛盾。第三，双方没有债权债务关系，也无拖欠工程款。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2016年，被告在集安高速干挖掘机工程，被告介绍原告到该工程一起干挖掘机的活，原告干完自己的活后，无人向其支付费用。2016年10月25日，案外人通化禾田集团千秋劳务有限公司向被告出具欠条，载明共欠被告挖掘机租赁费100,000.00元及进场托运费800.00元。被告于2017年7月21日将通化禾田集团千秋劳务有限公司诉至本院，要求通化禾田集团千秋劳务有限公司给付挖掘机运费及租赁费共计100,800.00元。本院于2018年1月17日作出（2017）吉0502民初2229号民事判决，判决通化禾田集团千秋劳务有限公司给付本案被告欠款100,800.00元。通化禾田集团千秋劳务有限公司不服提起上诉，通化市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉05民终328号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，被告起诉的100,800.00元中含有原告的挖掘机款。 认定上述事实的证据有：欠条、（2017）吉0502民初2229号民事判决书、（2018）吉05民终328号民事判决书、短信截图、录音、说明、另案录音记录及诉状。 本院认为，原告主张与被告之间成立雇佣关系，但被告予以否认，原告提交的证据亦不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故本院对原告的此项主张不予采纳。但被告自认介绍原告到集安高速工程干活，又在录音中自认工地欠原告的款项为28,000.00元，欠自己的款项为7万余元，二人合计100,800.00元。又因为案外人通化禾田集团千秋劳务有限公司向被告出具的欠条载明的金额即为100,800.00元，被告起诉的金额也是100,800.00元，再结合本案证据短信截图中被告陈述的“当初打欠条非让给我打欠条”以及被告在另案提交的录音记录中“去年找钩机，费那么大劲”记载，可以证明原告的挖掘机费用被包含在了100,800.00元的欠条之中。被告虽主张，其诉讼的100,800.00元中除自己的挖掘机租赁费及运费外还含有向通化禾田集团千秋劳务有限公司出售砂石料的3万余元，但未提交证据加以证明，且通化禾田集团千秋劳务有限公司出具的说明中载明该费用仅为挖掘机租赁费及运费，无任何其他费用，被告从未送过砂石料，另案的欠条当中也没有有关砂石料的内容，故本院对被告的此项主张不予采纳。因被告已经以自己的名义对通化禾田集团千秋劳务有限公司就原、被告全部的租赁费及托运提起诉讼，且一、二审均支持了被告的诉讼请求，被告庭审中又自认该款已经执行到位，故被告占有原告挖掘机费用的行为已经构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，被告应当向原告支付原告的挖掘机租赁费，本案的案由亦应调整为不当得利纠纷。原告主张其产生的挖掘机费用及运费为29,500.00元，但其提交的证据并不足以证明该金额，故本院按照被告自认的28,000.00元予以保护。对于被告有关原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院认为，被告庭审时自认，在被告起诉前原告就一直向其要钱，且被告的胜诉判决为2018年作出，本案证据短信截图中体现2019年3月原告还曾向被告要钱，故被告关于本案已超诉讼时效的主张本院不能予以采纳。对于原告有关利息的诉求，本院认为应当自原告起诉立案之日起（2021年5月21日），按照年利率3.85%保护至该款付清时止。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下： 被告张意轩于本判决生效之日立即偿还原告石淼人民币28,000.00元及利息（按照年利率3.85%，自2021年5月21日起计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.00元（系减半收取），由原告石淼负担25.00元，被告张意轩负担244.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年七月六日 书记员  刘浩嵋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1707号申请执行人：罗刚，男，1975年09月出生，汉族，住全椒县。被执行人：袁正雷，男，1990年05月出生，汉族，住滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁正雷银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月一日书记员  陈亮