辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7082号原告：高德玉，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。原告：高淑芝，女，汉族，1964年1月16日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。原告：高德贵，男，汉族，1956年1月30日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。原告：高德明，男，汉族，1953年10月28日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路135号，统一社会信用代码：91210100578384557W。负责人：王国志，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨晓磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。原告高德玉、高淑芝、高德贵、高德明与被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德玉、高淑芝、高德贵、高德明共同委托诉讼代理人孙志勇，被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人杨晓磊、沈丹到庭参加诉讼。原告高德玉、高淑芝、高德贵、高德明向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司支付保单权益71355元;2、请求被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司支付保单权益的利息，利息按71355元为基础，从2010年6月6日按同期贷款利率计算至给付之日止；3、诉讼费由被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2010年6月5日，高淑清、何长福(二人为家庭成员关系，现均已去世，高淑清无第一顺位继承人，何长福无继承人)与被告建立人寿保险关系，保险名称为人保寿险金鼎富贵两全保险，之后由被告向高淑清、何长福出具保单号为0010547687《保险单》。《保险单》中注明投保人为何长福，被保险人为高淑清，身故收益人为法定收益人，保额为71355元等。2012年1月13日高淑清因病去世，原告作为高淑清第顺位的继承人并不知道高淑清有上述保单，2019年6月何长福生前居住的街道办事处法律工作人员找到原告告知保单事宜，原告才知道高淑清存在与被告的保险关系。嗣后原告找到被告要求其按保单内容向第二顺位继承人履行保单权益。被告告知原告，高淑清第二顺位继承人难以确认，建议通过诉讼解决。因此，原告向贵院提起诉讼，要求被告履行保单义务。被告中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，针对原告的诉讼请求及事实理由，被告认为案涉保险合同为包含以被保险人死亡为给付保险金条件的人身保险合同，根据《保险法》关于人身保险合同的相关规定，案涉合同为无效合同，被告不应给付原告保险金及相应的利息，具体理由如下：一、原告应当举证证明具备本案的诉讼主体资格，根据《继承法》第十条规定“法定第一顺位继承人为配偶、子女、父母，第二顺位继承人为兄弟姐妹、祖父母、外租父母，此处的兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”因此，原告应当举证证明何长福无法定继承人、高淑清无法定第一顺位继承人及原告分别为高淑清的同胞兄弟姐妹，否则原告不具有诉讼主体资格。二、案涉保险合同为无效合同，被告不应给付保险金，1.《保险法》第三十一条规定“订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”本案投保人何长福在投保时与被保险人高淑清不是夫妻也非亲属，因此案涉保险合同的投保人与被保险人之间不具有保险利益，按照《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）条款》第6.2条约定“投保人，凡具有完全民事行为能力且对被保险人具有保险利益的人可作为投保人向我们投保本保险”，因此何长福也不具有保险合同约定的投保人资格。2.根据《保险法》第三十四条规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。案涉保险投保单中无高淑清本人的签字，高淑清去世前也未将购买保险一事告知原告，说明高淑清对于何长福购买保险不知情，更不可能对71355元的保险金额予以认可。因此，何长福与高淑琴既无保险利益，也未就以死亡为给付保险金条件的合同内容及71355元保险金额取得高淑琴的同意，保险合同不符合法律规定应为无效。三、原告主张的利息无法律及事实依据，1.按照《保险法》的相关规定被告不应支付保险金更无须支付利息（此前已论述）。2.被告未支付保险金是由于高淑清去世后何长福一直未申请理赔，原告自称2019年得知何长福购买保险后才通知被告，并非被告自2012年1月13日高淑清死亡之日起拒绝支付保险金，因此被告不应当支付利息。四、原告主张的权利已过诉讼时效，根据《人寿保险金鼎富贵两全保险》（分红型）条款第5.5条约定“请求给付一般身故保险金的诉讼时效期间为5年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，高淑清2012年1月13日死亡后原告及何长福一直未向被告申领保险金，至原告起诉日已经超过5年诉讼时效，原告的请求不应予以支持。综上所述，投保人何长福与被保险人高淑清之间既不存在保险利益，何长福也未就人身保险内容及保险金额征得高淑清同意，违法了保险法关于人身保险的相关规定，何长福也未向被告理赔，原告主张被告应支付保险金及相应利息无法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年6月10日，何长福在被告处为高淑清投保了《金鼎富贵两全保险》，约定保险费67000元，一次性交清；保险期间为5年。投保单中未填写身故保险金受益人信息。保险投保单尾部有投保人“何长福”及被投保人“高淑清”的签字。2.何长福与高淑清系夫妻关系，二人于1988年12月9日登记结婚。2012年1月13日，高淑清死亡。2016年8月3日，何长福死亡。3.根据原告高德玉的职工档案所载，原告高德玉、高德贵、高德明为高淑清的弟弟，原告高淑芝为高淑清的妹妹。高淑清还有一姐姐高淑琴。其五人的父亲为高福元，母亲为姜兰。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被保险人高淑清身故后，如有身故赔偿金，应由高淑清的配偶何长福及高淑清的子女，父母作为第一顺位继承人进行继承。四被告作为高淑清的兄弟姐妹，系高淑清第二顺位继承人，与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高德玉、高淑芝、高德贵、高德明的起诉。案件受理费已减半收取1164元，退还原告高德玉、高淑芝、高德贵、高德明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月九日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。