wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1960号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：方超，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张琪，女，1989年9月24日出生，汉族，住址同上。被告：章健，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告方超、张琪、章健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告方超、张琪、章健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告方超、张琪立即向原告偿还借款本金47000元整及相应利息、逾期利息（以47000元为基数，自2020年04月29日至2020年11月27日按年利率8.178%计算，自2020年11月28日起至实际清偿之日止按年利率12.267%计算）；二、依法判令被告章健对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：两被告方超、张琪向原告申请小额个人消费贷款，2017年11月27日与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供200000元贷款，额度期限为2017年11月27日至2020年11月27日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.178%，逾期上浮50%计收罚息。被告章健为上述借款承担连带保证责任。被告方超于2020年4月29日分五笔共支用47000元，贷款到期后三被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告方超、张琪、章健未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月27日，原告桐城农商银行罗岭支行与三被告方超、张琪、章健签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2347901120171048），合同约定原告向两被告方超、张琪提供200000元贷款，合同有效期限为2017年11月27日至2020年11月27日，用途为个人消费，借款年利率为8.178%，逾期上浮50%即计收罚息。被告方超于2020年4月29日分五次借款共47000元，借款到期日为2020年11月27日。借款到期后，被告方超未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告张琪在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。被告章健在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告方超、张琪上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告方超、张琪、章健签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告方超、张琪未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。被告章健在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》担保人栏签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，在主债务人方超、张琪未偿还债务的情况下，应当承担相应担保责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告方超、张琪向原告偿还借款本金47000元整及相应利息、逾期利息，被告章健对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任、担保责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方超、张琪于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金47000元及利息、逾期利息（以借款本金47000元为基数，自2020年4月29日起至2020年11月27日按年利率8.178%计算利息，自2020年11月28日起至清偿完毕之日止按年利率12.267%计算逾期利息）二、被告章健对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告章健承担保证责任后，有权向被告方超、张琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告方超、张琪、章健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年七月二十二日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执785号李其刚、王怀庆：申请执行人李其刚依据已发生法律效力的（2020）黔0382民督134号支付令，向本院申请执行被执行人王怀庆借款合同纠纷一案，王怀庆应支付欠款10000元及预交的诉讼费用17元。本案在执行过程中，申请执行人李其刚与被执行人王怀庆达成和解协议：1.王怀庆应支付李其刚欠款合计1050547.90元（含酒款1043182.90元及预交的诉讼费用7365元），王怀庆自2021年8月起用酒瓶抵债直至欠款清偿为止，酒瓶的规格、数量、质量、价格、交货日期等由双方在交易时根据实际情况协商决定；2.如果王怀庆未按上述约定履行清偿义务，或者双方对酒瓶规格、数量、质量、价格、交货日期等产生争议导致欠款未清偿完毕，李其刚可以就未清偿的欠款以（2020）黔0382民初6113号民事调解书为据重新申请执行；3.如果王怀庆未按上述约定履行付款义务，自愿接受法院罚款、拘留等惩罚；4.本协议经当事人双方签名捺印即生效。至此，因当事人达成和解，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2353号之一申请执行人：重庆乐视商业保理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。法定代表人：金杰。被执行人：天津华维诺电子有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西十街工业园旁。法定代表人：贾娜。申请执行人重庆乐视商业保理有限公司与被执行人天津华维诺电子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0306号裁决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款66500元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年七月二十二日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2828号原告：陈功斌，男，白族，1972年2月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖劲松，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地湖南省新化县。原告陈功斌与被告肖劲松装饰装修合同纠纷一案，原告陈功斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈功斌撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年七月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1416号申请执行人：胡志全，男，1949年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：施崇德，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行胡志全与施崇德劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初3265号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人施崇德所有的价值13140元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年七月十一日书记员 许启钰
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1107号 原告：榆中煜嘉源商贸有限公司，住所：甘肃省兰州市榆中县夏官营经三路镇商贸楼二层1号，统一社会信用代码：91620321MA74UAT763。 法定代表人：李彦红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白巍，甘肃巍峰律师事务所律师。 被告：榆中县建筑安装工程公司，住所：甘肃省兰州市榆中县三角城乡陈家庄村，统一社会信用代码：916201232246246482。 法定代表人：白荣贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴红，该公司副经理。 被告：孙克英，男，汉族，1960年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 原告榆中煜嘉源商贸有限公司与被告榆中县建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、孙克英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆中煜嘉源商贸有限公司委托诉讼代理人甘肃巍峰律师事务所律师刘辉镇、被告榆中县建筑安装工程公司委托诉讼代理人赵兴红、被告孙克英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆中煜嘉源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付货款1213800元；2.判令二被告立即向原告支付迟延付款利息63849元（利息按月利率1%从2020年8月21日暂计算至2021年1月27日，并实际支付至货款付清之日），货款和利息合计1277649元；3.判令二被告承担原告支付的律师代理费30000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告与被告榆中县建筑安装工程有限公司签订《石灰购销合同》，约定由被告榆中县建筑安装工程购买原告的石灰用于其承包的甘肃海纳实业绿色工厂2#、3#建设项目，并由被告孙克英作为委托代理人负责接收货物。合同约定石灰单价为每立方米280元，若被告榆中县建筑安装工程公司迟延支付货款，应按月利率1%支付迟延付款期间的利息，同时约定违约方应承担守约追偿方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。2020年8月20日，二被告与原告对货款进行结算，结算原告供应石灰4335立方米，货款总计1213800元，后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不支付。原告认为，原告与被告榆中县建筑安装工程公司签订的《石灰购销合同》合法、有效，原告按照被告的要求供应了相应数量和规格的石灰，在双方进行结算后，二被告应当及时支付货款。现二被告拒不支付货款的行为已经构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告建安公司辩称:1.我公司与原告没有签订任何合同；2.我公司也没有委托孙克英签订该合同；3.我公司自始至终不知道这件事，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙克英辩称：1.货款1213800元属实，利息、律师费等其他费用我无力承担；2.当时和原告达成口头购买石灰的协议，后原告提供书面合同要求盖章，我就加盖了公司项目部的章子。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日被告孙克英以被告建安公司甘肃海纳实业绿色工厂2#、3#楼建设项目项目经理部的名义与原告签订案涉石灰购销合同，合同约定由原告向被告供应石灰，被告应予货款结算累计满50万元后的5日内向乙方支付一次货款，供货结束后5日内被告向原告结清剩余货款，若被告迟延支付货款，应按月利率1%支付迟延付款期间的利息，合同同时约定，因守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。合同签订后原告向被告供应了石灰。2020年8月20日双发结算，确认共计货款1213800元，被告孙克英向原告出具欠条一份对此予以确认，欠条上盖有被告建安公司甘肃海纳实业绿色工厂2#、3#楼建设项目项目经理部公章，欠条未约定付款期限及利息。2021年原告与甘肃巍峰律师事务所签订法律服务委托合同，产生律师费10000元。 另查明，被告孙克英以被告榆中县建筑安装工程公司名义承包了案涉甘肃海纳实业绿色工厂2#、3#楼建设项目。 上述事实，有原告、被告各方的陈述，原告提交的石灰购销合同、欠条、法律服务委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中原告与被告签订石灰购销合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定支付相应货款，逾期不付的构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告诉请被告支付货款1213800元的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的按照月利率1%计算逾期付款利息至实际款项全部付清之日止的诉讼请求和承担律师费10000元的诉讼请求，因双方合同明确约定逾期付款违约金为月利率1%，并约定因守约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）由违约方承担，该两项约定不违反法律规定，合法有效，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于二被告如何承担责任的问题，根据庭审查明的事实，涉案石灰的实际买受人为被告孙克英，故被告孙克英应当承担款项的给付义务。本案中被告建安公司出借其资质给被告孙克英个人从事民事活动，存在过错，应当对此承担连带付款责任，故本院对被告建安公司的辩解意见不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对各被告的答辩意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告孙克英于本判决生效之日起十日内支付原告榆中煜嘉源商贸有限公司货款1213800元，并以欠款总金额1213800元为基数，按月利率1%承担自2020年8月21日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息； 二、被告孙克英于本判决生效之日起十日内支付原告榆中煜嘉源商贸有限公司律师代理费10000元； 三、被告榆中县建筑安装工程公司对上述全部款项承担连带付款责任； 四、驳回原告榆中煜嘉源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16568元，保全费5000元，合计21568元，由被告孙克英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  高崇龙 审 判 员  刘丽梅 人民陪审员  马广荣 二〇二一年七月十五日 书 记 员  陶 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2078号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐梦香，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：苏送飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：苏得飞，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐梦香、苏送飞、苏得飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38291号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：陈学权，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告陈学权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人黄孔婕到庭参加诉讼。被告陈学权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币29,700元；2.判令被告支付原告截至2020年10月14日的利息956.73元、逾期利息30.89元并支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金和利息之和30,656.73元为基数，按年利率16.02％计算)；3.判令被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告在线签署了编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款29,700元用于装修、家居，贷款期限自2019年10月14日至2020年10月14日，贷款年利率为10.68%；还款方式为按月付息到期利随本清方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息；合同同时约定了被告的“广东省阳春市春城镇东湖中路XXX号503房”地址为其司法送达地址。被告指定在原告处开立的收款账户名称为陈学权，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年10月14日，原告向被告指定账户发放贷款29,700元。放款后，被告未能完全履行还款义务。截至2020年10月14日，被告仍欠原告借款本金29,700元、利息956.73元、逾期利息30.89元。原告为本案诉讼实际支出律师费5,000元。被告陈学权未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子身份核验报告、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告在线签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学权应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行本金29,700元；二、被告陈学权应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年10月14日的利息956.73元、逾期利息30.89元以及自2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金和利息之和30,656.73元为基数，按年利率16.02％计算)；三、被告陈学权应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈学权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孔燕萍二〇二一年七月五日法官助理 钱雨伶书 记 员 舒 轼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1137号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：武庆伟，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：武国强，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：武素玲，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：邹亚冰，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人武庆伟、武国强、武素玲、邹亚冰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人武庆伟、邹亚冰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1137号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十八日书记员 张 莹
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申54号 再审申请人（原审原告）：林英，女，1961年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张祖尧，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省石门县，系林英之夫。 被申请人（原审被告）：张自龙，男，1950年4月23日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。 被申请人（原审被告）：张自后，男，1945年11月9日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。 再审申请人林英因与被申请人张自龙、张自后排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘0726民初321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林英申请再审称，1、一审法院对本案没有进行实体审理即作出原审裁定没有事实与法律依据；2、一审法院审查本案没有进行实体审理，且经审查应当释明追加被申请人张自龙之子张友财为被告而没有释明，程序违法；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十二项规定的情形；请求：1、依法再审撤销湖南省石门县人民法院作出的（2020）湘0726民初321号民事裁定；2、追加被申请人张友财；3、三被申请人承担侵权责任赔偿申请人各项损失36000元；4、一审诉讼费由被申请人承担。 本院审查认为，人民法院审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审的案件，依法仅就当事人主张的再审事由是否成立，再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释规定的申请再审条件进行审查。 经查，本案原审裁定已于2020年5月26日、27日分别向林英和张自龙、张自后送达，双方均未上诉，该裁定已于2020年6月5日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，现林英以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定为由，迟至2021年1月4日才向本院申请再审，其申请再审超过了法定的申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对林英以上述理由向本院提交的再审申请，依法应予驳回。 此外，林英还以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定为由，同时向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。经查，林英向本院申请再审时，提交了三份内容一样的《蒙泉镇梭金山村水制第二园艺场平面示意图》复印件，该平面示意图并无绘制人，也无绘制单位签章，仅有石门县蒙泉镇梭金山村村民委员会在复印件上盖章，证据形式不合法、来源不明，内容亦不能证明案涉争议土地的权属，不足以推翻原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……”。经查，林英向本院申请再审并未提交证据证明据以作出原裁定的哪一法律文书被撤销或者变更，本案亦无据以作出原裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。因此，林英申请再审主张的上述两项再审事由均不成立。 综上，林英申请再审或超过法律规定的申请再审期限，或申请再审主张的再审事由均不成立，依法应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林英的再审申请。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月十三日 法官助理 尹佳庆 书 记 员 张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 ……
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3460号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：王尚仙，女，汉族，1980年3月21日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告王尚仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5904号 原告：丁明文，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告：厉彦国，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 原告丁明文诉被告厉彦国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明文撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年七月二日 书记员  陈薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1779号 原告：朱田玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：韩广鱼，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：邓传堂，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱田玲与被告韩广鱼、邓传堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱田玲到庭参加诉讼。被告韩广鱼、邓传堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩广鱼立即支付原告货款4900元及逾期付款违约金(按一年期贷款市场报价利率的1.5倍,自起诉之日计算至货款实际付清时止）；2、被告邓传堂对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告韩广鱼、邓传堂承担。事实及理由：原告系销售瓷砖的个体户,被告韩广鱼从事装修工作,被告邓传堂系被告韩广鱼的设计师。被告韩广鱼因从原告处购买瓷砖,欠原告瓷砖款,于2020年10月20日向原告写了一张欠条,欠款金额4900元,被告邓传堂作为担保人签字。到期后,原告通过微信及打电话方式多次向被告催要,但被告以各种理由推透拖延,拒不支付货款。原告为维护自身合法权益,根据我国相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告的主体资格。 2、欠条。证明被告韩广鱼欠原告4900元货款的事实，同时被告邓传堂作为担保人签字。 3、送货单5张、退货单1张。证明原告送货情况。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告韩广鱼、邓传堂未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原告自2020年5月31日起陆续向被告韩广鱼销售瓷砖。2020年10月20日，被告韩广鱼向原告出具欠条一张，载明今欠到原告货款水岸花都1号楼2603室4900元整，还款日期2020年12月20日，如何不还担保人还。被告邓传堂以担保人身份在该欠条上签名。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的被告韩广鱼书写的欠条、送货单及退货单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在收到本案诉状、举证通知书、应诉通知书、传票、证据材料后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定还款期限早已届满，现原告要求被告韩广鱼支付货款4900元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告按年利率3.85%的1.5倍计算，自2021年5月10日至货款实际付清时止支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告邓传堂保证责任问题。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，欠条中载明如果被告韩广鱼不还被告邓传堂还，且根据该欠条推定不出为一般保证责任，故被告邓传堂应承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因双方并未约定保证担保的范围，现原告主张被告邓传堂对被告韩广鱼的主债务及逾期付款违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩广鱼于本判决生效之日起五日内支付原告朱田玲货款4900元及逾期付款违约金（按年利率3.85%的1.5倍计算，自2021年5月10日至货款实际付清时止）； 二、被告邓传堂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩广鱼、邓传堂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年七月九日 书记员 邸启德
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1384号之一被执行人：周同祥，男，汉族，1981年01月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周同祥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月五日书记员  姜海波
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初338号原告：宋某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：代某，天津坤威律师事务所。委托诉讼代理人：杨某，天津坤威律师事务所。被告：刘某，现住山西省阳高县。原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宋某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费907元，减半收取454元，由宋某负担。审判长 马 军审判员 赵润琴人民陪审员 魏剑澜二〇二一年七月七日书记员 郝婷艳
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2370号江健（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：江健与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1395元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，江健（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2524号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，户籍在重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉李明物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令李明立即支付2014年10月1日至2020年12月31日期间的物业费9006元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，李明系无锡市云港佳园小区业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但李明尚结欠2014年10月1日至2020年12月31日期间的物业费9006元未付。因催讨无果，怡庭公司诉讼来院。被告李明辩称：其不交物业费是因为墙壁渗水，自2014年上报物业后，物业从未上门解决；2020年其被小区保安打了两个耳光，物业未就此事给予回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：1.李明提供的硕放派出所于2021年6月17日出具的报警证明，因报警记录上未载明李明与怡庭公司的保安因何事发生冲突，且此事已协商解决，故该证据与本案无关。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月9日，无锡时代盛业房地产开发有限公司与怡庭公司签订《前期物业服务合同》，约定：1、怡庭公司为无锡市云港小区提供物业管理服务；2、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月。2013年11月15日，怡庭公司与李明签订《云港佳园临时管理规约》，约定业主的权利与义务、相邻关系、物业的使用和维护以及未按规定交付有关费用的责任等内容。2013年11月15日，李明出具承诺书，载明“本人声明如下：一、确认已详细阅读并理解无锡时代盛业房地产开发有限公司制定的《云港佳园临时管理规约》（以下简称本规约）；二、本人同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约内的所有条款及《云港佳园前期物业服务合同》的所有条款；三、本人同意承担违反本规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为负连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效”。李明的物业费交至2014年9月30日，后李明未再支付物业费。2015年1月30日、2016年11月3日、2017年3月28日、2018年10月23日，怡庭公司向李明催讨物业费。因李明仍未付款，怡庭公司遂诉讼来院。另查明，云港佳园XXX室房屋的权利人为李明，该房屋建筑面积为75.05平方米。诉讼中，李明提供了照片4张，证明空调洞及飘窗渗水，怡庭公司不予修复。经质证，怡庭公司表示对真实性无异议，空调洞渗水是因李明安装空调时未处理好，飘窗渗水属于房屋质量问题，均不属于怡庭公司的服务范围，李明缴纳物业费后，怡庭公司可以帮助其维修。本院认为，怡庭公司与李明间的物业服务合同关系成立，李明作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。李明辩称墙壁渗水，但其未提供证据证明墙壁渗水是由于怡庭公司的原因造成，故不能以此作为拒缴物业费的理由，本院对其辩称意见不予采信。李明辩称保安打人，不能作为拒缴物业费的理由，李明亦未提供因保安打人造成李明损失的相应证据，本院对其辩称意见不予采信。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，怡庭公司主张李明支付物业费的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司2014年10月1日至2020年12月31日期间的物业费9006元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由李明负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费25元由李明向其直接支付，本院不再退还，由李明在本判决发生法律效力之日起十日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2755号原告：陈忠永，男，生于1969年3月22日，汉族，住贵州省正安县。被告：郑周良，男，生于1974年7月14日，汉族，住贵州省正安县。被告：文道德，男，生于1976年10月25日，汉族，住贵州省正安县。被告：陈顺学，男，生于1971年12月6日，仡佬族，住贵州省正安县。陈忠永与郑周良、文道德、陈顺学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠永，被告郑周良、文道德、陈顺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠永向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑周良、文道德偿还借款130000元，被告陈顺学承担连带清偿责任；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与陈顺学系朋友关系，陈顺学与文道德系兄弟关系。2020年2月7日，郑周良、文道德因生意合伙，急需资金周转，经陈顺学介绍，向原告借款130000元，陈顺学为该笔借款担保，并向原告出具借条，约定于2021年2月7日还清，并以郑周良位于贵州省正安县住房提供抵押。借款到期后，经原告向三被告催收欠款，三人均以暂无偿还能力为由拒绝偿还。郑周良、文道德辩称，借款时间是2020年农历2月初七，借款本金是100000元，30000元是利息，约定今年的2月初七还，但受到疫情影响，生意不好，确实是没有钱偿还。希望能在两个月内还清借款。陈顺学辩称，借款时是用郑周良的房子抵押的，我只是给郑周良、文道德帮忙，借款与我无关。本院经审理查明：2020年2月29日（农历2月初7），郑周良、文道德因合伙做生意需资金周转，由陈顺学介绍向陈忠永借款100000元，约定利息30000元，并出具借款金额为130000元的借条。借条上约定还款时间为2021年3月19日（农历2月初7），郑周良用其购买的位于正安县为抵押，并将购房合同原件交由陈忠永保管，但未办理抵押登记，陈顺学在借条上担保人处签名。随后，陈忠永向文道德支付了100000元，其中50000元为现金，50000元通过手机转账。上述事实，有陈忠永提交的借条、商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郑周良、文道德向陈忠永借款100000元，陈忠永按照约定履行了支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民法典》（以下称《民法典》）第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，双方之间民间借贷关系成立并生效。又依照上述法律第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，郑周良、文道德未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，对陈忠永要求郑周良、文道德偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对借条中载明的30000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于利息，截止2021年3月19日（农历2月初7）本院支持20316.66元。又根据《民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”，以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”的规定，因借条中未明确陈顺学的保证方式，故认定陈顺学承担一般保证责任。关于陈顺学主张郑周良用房屋作抵押的问题，根据《民法典》第四百零二条“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，本院对陈顺学的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、郑周良、文道德于本判决生效后十五日内偿还陈忠永借款本金100000元及利息20316.66元。二、陈顺学对上述借款本息，经法院对郑周良、文道德的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑周良、文道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年七月六日法官助理叶敏书记员冯益
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人：龚正林，系该行行长。委托诉讼代理人：丁雪芳，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈朝辉，男，1968年9月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：丁建华，女，1971年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈长辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请执行被执行人陈朝辉、丁建华、陈长辉信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述民事判决书确定的全部义务。申请执行人在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请执行被执行人陈朝辉、丁建华、陈长辉信用卡纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4551号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：杨振，男，1985年09月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行兆仁控股有限公司与杨振追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2859号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被告：许艳，女，1984年04月25日出生，汉族，现住东营市。 被告：陈延珍，女，1971年09月18日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：刘迪，男，1983年07月29日出生，汉族，现住东营市。 被告：王娜娜，女，1988年03月11日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：曹**瑞，男，1987年12月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：陈海强，男，1973年06月24日出生，汉族，现住东营市利津县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告许艳、陈延珍、刘迪、王娜娜、曹**瑞、陈海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年七月十九日 书记员 徐真真
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执363号申请执行人：张树春,男,住辽宁省绥中县；申请执行人：江立国,男,住辽宁省绥中县；申请执行人：张土彬,男,住辽宁省绥中县；申请执行人：赵德利,男,住辽宁省兴城市；申请执行人：谢辉,男,住绥中县；申请执行人：陈洪昆,男,住辽宁省绥中县；申请执行人：赵强,男,住辽宁省义县；申请执行人：谷忠峰,男,住辽宁省葫芦岛市连山区；申请执行人：谷野州,男,住辽宁省葫芦岛市连山区；申请执行人：谷中胜,男,住葫芦岛市连山区；申请执行人：谷红旭,男,1996年1月6日出生,住葫芦岛市连山区；申请执行人：谷忠新,男,1987年5月19日出生,住辽宁省葫芦岛市连山区；申请执行人：王**,男,1989年5月29日出生,住辽宁省葫芦岛市连山区；申请执行人：王永昌,男,1971年10月28日出生,住辽宁省凌海市；申请执行人：王强,男,1985年9月5日出生,住辽宁省凌海市；申请执行人：薛海龙,男,1985年9月6日出生,住辽宁省绥中县。被执行人：阜新德利劳务服务有限公司，社会统一信用代码91210900MA0QDGQ35P，住所地阜新高新技术产业园区华东街114-2-10。法定代表人：刘鑫。本院在执行张树春、江立国、张土彬、赵德利、谢辉、陈洪昆、赵强、谷忠峰、谷野州、谷中胜、谷红旭、谷忠新、王**、王永昌、王强、薛海龙与阜新德利劳务服务有限公司劳动争议一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2210号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新德利劳务服务有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为257000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2210号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年七月三十日书记员  夏宇轩
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执802号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。 负责人：罗富军，行长。被执行人：唐亨群，女，汉族，1971 年 5 月 16 日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行中国银行股份有限公司重庆北碚支行与唐亨群信用卡纠纷一案中，向唐亨群发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务, 本院已决定对其限制高消费。本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款59714.85元及执行费796元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈安燕审  判  员    陈  琼                              二○二一年七月二十九日                            书  记  员    陈镜仿1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初2018号 原告：郭建，男，1962年4月22日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。系原告郭建丈夫。 被告：李冰，女，1963年2月14日出生，汉族，退休畜牧局职员，住吉林省洮南市。 原告郭建与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建向本院提出诉讼请求：要求李冰给付借款10，000.00元及利息，利息支付至还清欠款之日止。事实和理由：李冰于2021年1月18日在郭建处借款10，000.00元，双方约定2021年6月18日前还清借款，此借款到期后，郭建多次要求李冰给付借款，李冰总借口推脱，郭建只好向法院提起诉讼，要求李冰给付借款及利息（利息支付至还清欠款之日止），请求法院给予支持。 李冰未答辩。 经审理查明：李冰在郭建处借款10，000.00元，借期1年，月利率1％。2021年1月18日李冰给郭建出具“借条”1张，内容为“借条今有李冰向郭建借到人民币壹万元整，￥10，000.00元，月息100元。上述借款约定2021年6月18日前还清逾期不还借款人应承担违约金壹万元整，双方约定本纠纷由洮南市人民法院管辖借款人：李冰2021年1月18日”。到期后，李冰未按约定偿还借款本金，亦未支付违约金，虽经郭建索要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：借条1张。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据郭建的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：李冰应否偿还郭建借款本金10，000.00元及利息（以10，000.00元为基数，支付自2021年1月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1％计付）？ 本院认为：李冰在郭建处借款，李冰给郭建出具“借条”1张，李冰与郭建之间的借贷关系成立，合法有效。债务应当得到清偿，李冰应按约定偿还借款本息。郭建要求李冰按双方约定偿还借款本金10，000.00元及利息（以10，000.00元为基数，支付自2021年1月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1％计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭建借款本金10，000.00元及利息（以10，000.00元为基数，支付自2021年1月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1％计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年七月三十日 书记员  李 铎
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保215号 申请人：黄庆华，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市江津区。 被申请人：陈正龙，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市江津区。 申请人黄庆华以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人陈正龙价值81360元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人黄庆华提供诉前保全担保。 经审查，本院认为，申请人黄庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人黄庆华财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费834元，已由申请人黄庆华缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  江维 二〇二一年七月十九日 书记员  钟诚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0305执45号申请执行人：赵金云，女，1960年3月20日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：魏进喜，男，1962年10月21日出生，汉族，住鸡西市梨树区。本院在执行赵金云与魏进喜财产损害赔偿纠纷一案中，依据鸡西市中级人民法院作出的已生效的（2019）黑03民终886号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人赵金云于2021年7月14日与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人先给付申请执行人400.00元，剩余全部款项从2021年7月30日起每月30日前给付申请执行人100.00元，直至本案所有款项全部给付完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0305执45号案件的执行。申请执行人若发现被执行人到期不按协议约定履行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟才二〇二一年七月十四日书记员  李懿茏
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢864号      申请执行人：李欢欢，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：李进波，男，1981年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人李欢欢与被执行人李进波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第04033号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人李进波应偿还申请人欠款本金180000元及利息，支付案件受理费1950元，被执行人李进波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李欢欢于2021年4月28日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人李进波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李进波名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，银行账户仅有少量存款，已对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李进波纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人李进波十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人李欢欢，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金180000元及利息未受偿，案件受理费1950元、执行费2600元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰         二○二一年七月十五日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰         1
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初6621号 原告：重庆彦灵帧建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********，统一社会信用代码91500108MA60HTUHXA。 法定代表人：鲜继勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈**燕，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李天文，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。 原告重庆彦灵帧建筑劳务有限公司（以下简称彦灵帧公司）与被告李天文确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告彦灵帧公司的委托诉讼代理人尹鹏翔，被告李天文及其委托诉讼代理人冯本琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彦灵帧公司向本院提出诉讼请求：彦灵帧公司与李天文之间不存在劳动关系。事实和理由：李天文于2021年1月27日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，该委于2021年3月9日裁决原被告之间存在劳动关系。彦灵帧公司不服裁决，遂起诉。原被告之间未签订书面劳动合同，也无管理与被管理的隶属关系，不存在劳动关系。彦灵帧公司无工资发放义务，未为李天文缴纳社会保险费。李天文未填写招工登记表，也未取得任何工作证件。彦灵帧公司未对李天文日常考勤，对其工作时间无要求。原被告之间无劳动关系表征。李天文实际上是案外人魏龙清聘请的劳务人员，工作由魏龙清安排，报酬由魏龙清发放，受魏龙清管理。 被告李天文辩称，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，事实认定清楚。李天文在彦灵帧公司承接的工程处从事拉砖工作，受彦灵帧公司管理，由彦灵帧公司发放工资，双方存在劳动关系。魏龙清不具备用工主体资质，在违法分包情况下，由发包人承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：彦灵帧公司承包重庆市双福恒大养生谷首期二标段住宅地块主体及配套工程项目的劳务后，将25#、26#、27#楼砌砖工程分包给案外人魏龙清施工。2020年9月30日，彦灵帧公司向李天文中国建设银行尾号为0988的银行卡内转入2000元，摘要和附言均为“魏龙清班组2020年8月工资”。 法庭审理中，李天文本人陈述：是魏龙清“打电话给我叫我去的，工资是和魏龙清讲的”，“是给魏龙清做事”。李天文申请证人蒲某出庭作证，蒲某当庭陈述：是魏龙清“喊我们去的”，工资由魏龙清发放，魏龙清负责工作安排、管理。由于用于拉砖的路太窄，李天文在拉砖时撞到钢架，导致翻车，李天文的脚受伤。 另查明，李天文于2021年1月27日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请：确认李天文与彦灵帧公司从2020年8月13日至2020年9月11日存在劳动关系。该委于2021年3月9日作出仲裁裁决：李天文于2020年9月11日受伤时与彦灵帧公司存在劳动关系。 本院认为，原被告之间未签订书面劳动合同，如果劳动关系成立，应具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然彦灵帧公司与李天文均具备成立劳动关系的主体资格，李天文所提供的劳动亦是彦灵帧公司业务的组成部分，但根据原、被告及证人的陈述、原告将部分劳务发包给案外人魏龙清的事实以及被告银行卡转款记录的摘要及附言，可以认定被告系受魏龙清聘用和管理，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。因此，原、被告之间不存在劳动关系。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下： 原告重庆彦灵帧建筑劳务有限公司与被告李天文不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆彦灵帧建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨继光 二〇二一年七月十三日 书记员  刘小梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9483号申请人：程海洋，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地睢宁县。被申请人：陈丽，女，1974年1月23日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：吴建青，男，1974年6月7日生，汉族，户籍地江阴市。程海洋与陈丽、吴建青买卖合同纠纷一案中，申请人程海洋于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈丽、吴建青的银行存款人民币4万元进行冻结或查封其等值财产。申请人程海洋提供了担保。本院认为，程海洋的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽、吴建青的银行存款人民币4万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年七月十二日书记员  杨薇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更743号                    罪犯陈稼扬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）深中法      刑一初字第121号刑事判决，以被告人陈稼扬犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交      付执行。本院于2019年5月31日作出（2019）粤19刑更706号刑事裁      定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年7月2日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯陈稼扬在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈稼扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分173分。该罪犯于2018年5月      28日履行财产性判项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2019年2月至2021年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币3531元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈稼扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                        依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民            共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈稼扬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5313号原告：曾强伟，男，1993年6月30日生，土家族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：董娟，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道大商汇**楼**，统一社会信用代码：91522301MA6DXGQW07。法定代表人：肖俊君。被告：肖俊君，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。曾强伟与黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司（以下简称“百姓家装饰公司”）、肖俊君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾强伟及其委托的诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，百姓家装饰公司、肖俊君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾强伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务费7000.00元；并由二被告向原告支付欠款总额30%的违约金2100.00元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2020年4月至6月，原告到被告黔西南州百姓家装饰公司承接的华联城小区、幸福路等地做工，主要负责木工的工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费为40元每平方米，百姓家装饰公司负责人肖俊君承诺工程完工后再给原告结算工资。工程完工后经双方结算，被告还需支付原告劳务工资7000.00元。后公司因无钱支付原告劳务工资，肖俊君于2021年2月6日出具一张《欠条》给原告，《欠条》上载明了被告拖欠原告劳务费的具体金额、还款日期以及违约金，《欠条》上有肖俊君的亲笔签名及捺印，还款日期届满后，二被告仍未按约定向原告偿还上述欠款，原告多次向其催要未果。综上所述，二被告拖欠原告劳务工资的事实成立，原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持曾强伟的诉讼请求。百姓家装饰公司、肖俊君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。曾强伟围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：曾强伟为百姓家装饰公司承接的华联城小区、幸福路等地做工作，主要负责木工的工作,后经双方结算，确认百姓家装饰公司欠曾强伟劳务工资7000.00元的事实。经审查，对曾强伟所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合曾强伟的当庭陈述，认定如下法律事实：2020年4月至6月，原告到被告百姓家装饰公司承接的华联城小区、幸福路等工地做工，主要负责木工的工作，双方未签订书面劳务合同，工程完工后经双方结算，由原告事先拟定的《欠条》，被告肖俊君在《欠条》空白处填写内容，《欠条》载明：欠款人：肖俊君，身份证号码：5223221990********。欠款人今因做工事宜需要，于2020年2月6日欠债权人人民币大写：柒仟元整（元整）小写：7000元整。因欠款人暂时无力支付以上欠款，双方经过一致协商，欠款人必须于2021年3月31日前将所欠款全部还清，如果超出还款期限未还，若因违约，债权人可以向贵州省兴义市人民法院起诉，并因此产生的以下各项诉讼费用由欠款人自行承担；（包括但不限于债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、食宿费等一切司法程序的费用或者是其他损失），双方一致同意本协议具有法律效力，请欠款人认真阅读无误后，签字确认。欠款人：肖俊君，身份证：5223221990********。家庭住址：贵州省兴仁百德，债权人：曾强伟，身份证：5002331993********。2021年2月6日。审理中，原告确认被告肖俊君向其出具《欠条》后，二被告并未支付其《欠条》上载明的款项，并保证当庭所举证据和当庭陈述的真实性。本院认为：原告为被告百姓家装饰该公司提供劳务，被告百姓家装饰公司的法定代表人肖俊君向原告出具《欠条》后，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告诉讼主张的事实和理由为：原告为被告百姓家装饰公司承接的兴义市华联城小区、幸福路等工地从事木工工作，被告肖俊君作为百姓家装饰公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》的行为是履行公司职务的行为。故此，肖俊君向原告出具《欠条》所产生的民事法律责任，应由百姓家装饰公司承担，故肖俊君个人不承担支付原告《欠条》载明款项的义务。被告百姓家装饰公司应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告百姓家装饰公司未按照《欠条》载明的付款时间，即2021年3月31日前付清原告劳务报酬，其行为构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务。关于劳务报酬金额问题，有原告所举的《欠条》在卷为据，《欠条》载明被告应付原告的劳务报酬为7000.00元，故此，被告百姓家装饰公司未在《欠条》约定的期限内向原告支付《欠条》载明的劳务报酬7000.00元，故原告主张被告百姓家装饰公司支付其劳务报酬7000.00元的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，根据原告所举的《欠条》，《欠条》载明：被告肖俊君应于2021年3月31日还清全部欠款，如超期未还，欠款人必须承担按欠款总额的30%支付违约金。故此，原告诉请的违约金符合《欠条》的约定，但原告是为百姓家装饰公司提供劳务，肖俊君为该公司的法定代表人，同理，如上所述，原告诉请的违约金2100.00元，应由百姓家装饰公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付曾强伟劳务报酬7000.00元及逾期付款违约金2100.00元；二、驳回曾强伟对肖俊君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇二一年七月十三日法官助理刘丹书记员刘安龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1771号原告：郝某（系郑寅之妻），女，1987年1月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：郑革山（系郑寅之父），男，1960年11月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：张立芝（系郑寅之母），女，1963年8月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：杨福山（系郑革山、张立芝姐夫），男，1950年6月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：郑某（系郑寅之女），女，2020年9月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。法定代理人：郝某（系郑某之母），女，1987年1月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。被告：白城市恒久远食品有限公司，统一社会信用代码：91220802MA0Y5F0U12。法定代表人：曹勇，系总经理。委托诉讼代理人：刘丽恒，女，系公司行政人员。委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。原告郝某、郑革山、张立芝、郑某与被告白城市恒久远食品有限公司（以下简称“恒久远食品公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某，郑革山、张立芝委托诉讼代理人杨革山，四原告共同委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告恒久远食品公司委托诉讼代理人刘丽恒、关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某、郑革山、张立芝、郑某向本院提出诉讼请求：要求依法撤销原告郝某、郑革山、张立芝与被告白城市恒久远食品有限公司于2020年5月16日签订的协议书。事实与理由：原告郝某系郑寅之妻、原告郑革山系郑寅之父、原告张立芝系郑寅之母。2019年2月22日，郑寅入职被告处工作，并先后从事司机、业务员等工作，但被告未依法与郑寅签订书面劳动合同，未依法为郑寅缴纳工伤保险费。2020年5月16日8时20分许，郑寅在被告处工作期间突发疾病并经抢救无效于当日死亡。同日，被告与原告签订协议书，约定被告赔偿原告一次性工亡补助金、精神抚慰金、食宿、交通费、误工费、工资补偿金、丧葬补助金、供养父母及妻子（含未出生子女）亲属抚恤金等费用共计12万元，并已实际支付。原告认为，被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力、与原告签订的协议，显失公平，应当撤销。原告依法向白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现为维护自身权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。白城市恒久远食品有限公司辩称，原告要求撤销该协议，无事实和法律依据。经审理查明：郑寅之女郑某于2020年9月2日出生。恒久远食品公司与郝某、郑革山、张立芝签订协议书一份，协议内约定：死者郑寅。系甲方员工，与甲方存在劳动关系。于2020年5月16日早晨到达单位后，约8.20分左右突发疾病，送医后经抢救无效于当日死亡。对上述事实双方均无异议，现双方经平等协商就赔偿事宜达成如下协议：“一、甲方赔偿乙方一次性工亡补助金、精神抚恤金、食宿、交通费、误工费、工资补偿金、丧葬补助金、供养父母及妻子（含乙方未出生子女）亲属抚恤金等费用共计：壹拾贰万元（120，000.00元）。二、双方一次性解决纠纷，再无其他争议。乙方保证本人及其他亲属，不再因此事向甲方主张任何权利（包括任何赔偿），若出现上述情况，给甲方正常经营造成影响，甲方有权要求乙方返还上述赔偿金并追究乙方给甲方带来的一切影响和责任。”恒久远食品公司未为郑寅交纳工伤保险。本院认为，根据2020年5月16日签订的协议书的内容，双方对于郑寅工亡的事实没有异议，双方就郑寅工亡的事实签订了工伤赔偿协议书。原、被告在签订工伤赔偿协议书时，恒久远食品公司应当明确告知郑寅家属实际应获得的工伤赔偿额，本案中根据《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”根据中华人民共和国劳动和社会保障部令（第18号）《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”之规定，郑寅死亡时，其妻子郝某怀孕在身，因工死亡职工供养亲属范围包括郑某，协议内明确约定了赔偿的项目，但未明确各项赔偿数额，原、被告在签订工伤赔偿协议书时，原告对其应当获取的工伤赔偿数额并不知情，事后才知晓其与被告协议的工伤赔偿额与其实际应当获得的工伤赔额相差甚远。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，原、被告双方签订的工伤赔偿协议书显失公平，原告请求撤销其与被告签订的工伤赔偿书，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款二项，《工伤保险条例》第三十九条，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条之规定，判决如下：撤销2020年5月16日白城市恒久远食品有限公司与郝某、郑革山、张立芝签订的协议书。案件受理费5元，由被告白城市恒久远食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年七月十六日书记员  赵 洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3317号原告:张岗，男，汉族，1980年9月11日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人,张新光,上海天之健律师事务所律师。被告：王新华，男，1971年10月15日出生，住周口市淮阳区。原告张岗与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新光、被告王新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新华支付货款15630元及利息（利息从起诉之日起、至还清之日止资金占用期间的利息损失）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑材料生意，在2019年8月24日之前为被告供应外墙板等建筑材料，被告却始终未就相应货款给予清算。2019年8月24日，被告向原告出具书面欠条，载明“欠条，今欠张岗外墙板款（15630元）壹万伍仟陆佰叁拾元正。王新华。2019年8月24日”。此后，原告基于该欠条继续多次向被告催要，但被告推三阻四，始终未履行支付货款的义务。故原告为维护合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告王新华辩称，欠被告一万多元，具体多少不知道，因为不是我经手的；另，我还不认识原告。原告张岗围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份信息。证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款15630元的事实。被告王新华对原告提供的上述证据质证意见为：对证据一原告身份证复印件有异议，我不认识原告；对被告户籍证明没有异议。对证据二欠条承认是被告出具的，没有异议。被告王新华未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王新华与其合伙人承包了学校工程，因工程需要材料，向原告张岗购买外墙板，后经结算，被告王新华于2019年8月24日向原告张岗出具欠条，内容为“欠条.今欠张岗外墙板款（15630元）壹万伍仟陆佰叁拾元正.王新华.2019年8月24日”。欠条出具后，原告以向被告催要货款，被告推脱不还等理由、起诉来院。上述事实，有原告提供书证及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠条可知，原、被告形成了事实上的买卖合同关系。现原告依据被告向其出具的欠条，要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，实为要求被告承担逾期付款的违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效后10日内支付原告张岗货款15630元及利息（利息以15630元为基数，自2021年6月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取95.37元，由被告王新华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员刘立民二〇二一年七月二十七日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执722号 王彩艳；李科： 本院立案执行的(2021)内0624执722号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李科已向申请人王彩艳履行了金钱给付义务，申请人王彩艳已接收钱款，已强制将李科名下登记的位于鄂托克旗蒙西镇商业区12-3号商铺一套过户给王彩艳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执407号申请执行人：佟达坤，男，1963年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李忠，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王娟，女，1981年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人佟达坤与被执行人李忠、王娟买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初3152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款5.0518万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行存款和互联网资金，但账户中的数额远不能清偿本案债务，被执行人楼房抵押，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十二日书记员  李晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初11157号 原告：谭怀根，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都环美园林生态股份有限公司，住所四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。 法定代表人：杨永伦，董事长兼总经理。 被告：李宏伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 原告谭怀根与被告成都环美园林生态股份有限公司（以下简称环美公司）、李宏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告谭怀根曾以环美公司为被告诉讼来院，本院于2021年5月24日立案。诉讼中，原告谭怀根申请追加李宏伟为被告，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭怀根到庭参加诉讼，被告环美公司、李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭怀根向本院提出诉讼请求：依法判令环美公司支付机械租赁费13100元。诉讼中，谭怀根申请追加李宏伟为被告，要求环美公司与李宏伟共同支付租金13100元。庭审中，谭怀根再次变更诉求，要求环美公司支付租金13100元，不要求李宏伟承担责任。事实和理由：谭怀根经朋友介绍认识李宏伟，李宏伟称自己系环美公司的员工。谭怀根与李宏伟协商，由谭怀根为环美公司在吉利学院一期园林景观一标段提供机械设备租赁服务。2020年10月20日至24日期间，谭怀根指派了一名驾驶员操作一辆型号为三一175型挖掘机，为环美公司提供绿化场地平整等工作，经结算环美公司欠谭怀根机械租赁费13100元。环美公司的经办人李宏伟向谭怀根出具结算清单一份，载明“兹有谭怀根身份证号码：511027197705××××机械班组，于2020年10月20日至2020年10月24日在吉利学院项目进行机械施工，经双方确认谭怀根有一台（三一175型）挖机施工，机械开挖使用时间为50个小时，综合单价为220元／小时（50×220＝11000），机械破碎使用时间3个小时，综合单价为300元／小时（300×3＝900），机械拖车费为1200元，以上费用合计为（11000＋900＋1200＝13100元），双方确认无误。确认人：谭怀根137××××9708经手人：李宏伟186××××0113成都环美园林生态股份有限公司吉利学院一期园林景观一标段项目经理部日期：2021年3月2日”。该结算清单落款处加盖了成都环美园林生态股份有限公司吉利学院一期景观一标段项目部印章。后经谭怀根多次催收，李宏伟均称已上报公司，正在走公司内部的付款流程，拖延至今，环美公司均没有支付机械租赁费。为维护自身合法权益，谭怀根依法起诉至法院，望判如所诉。 环美公司、李宏伟未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，谭怀根为环美公司在吉利学院一期园林景观一标段工程中，提供了机械租赁服务，经过双方结算，环美公司应该支付租赁费13100元。环美公司的经办人李宏伟向谭怀根出具结算清单，对欠付机械租赁费的金额予以确认，环美公司应当支付相应的机械租赁费。故本院对谭怀根要求环美公司支付租赁费13100元的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都环美园林生态股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭怀根机械租赁费13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由被告成都环美园林生态股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年七月十九日 书记员 吴沁珂
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4476号上诉人（原审原告）：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市宝阔养殖有限公司，住所地河北省保定市满城区神星镇石板山村东。法定代表人：沈宝印，总经理。原审第三人：河北新希望天香乳业有限公司，住所地河北省保定市满城区新兴产业园区新希望路8号。法定代表人：陶向阳，总经理。上诉人新希望（天津）商业保理有限公司因与被上诉人保定市宝阔养殖有限公司及原审第三人河北新希望天香乳业有限公司保理合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新希望（天津）商业保理有限公司于2021年7月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人新希望（天津）商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新希望（天津）商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新希望（天津）商业保理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振英审 判 员 陈 晨审 判 员 张 振二〇二一年七月二十六日法官助理 朱茜茜书 记 员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3769号 申请执行人朱运赏。 被执行人：朱志良。 申请执行人朱运赏与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0181民初4959号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院于2021年7月2日向被执行人朱志良发出执行通知书，责令被执行人程志清支付案款121900元及利息，但被执行人朱志良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志良银行存款121900元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年七月九日 书记员  伍智勇
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执293号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托代理人：冯某，内蒙古翰聚律师事务所律师。委托代理人：李某，内蒙古翰聚律师事务所律师。被执行人：赵某某，现住巴彦淖尔市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行赵某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依照（2019）内0207民初1269号民事判决书申请执行被执行人赵某某给付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金等。本院于2021年2月3日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2021年3月29日查封被执行人赵某某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人赵某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人赵某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月十二日书记员  张 园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1071号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：田勇，男，1973年08月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告田勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金47602.79元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月1日的透支利息6539.66元、违约金2752.34元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告田勇辩称，银行把我的卡销户了，我无法知道欠款金额。大概是2019年、2020年我是还款的，大概还了四、五千进去，当时我的欠款是五万元，我的额度只有五万元，利息和违约金很高很吓人，存在欺诈。我现在想协商分期还款，但是利息、违约金过高，我不认可，我不服这个利息、违约金。本院经审理查明，2014年9月3日，被告田勇向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对逾期91天以上的账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费；透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××72的信用卡。被告持卡消费，截至2020年8月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金47602.79元，产生利息6539.66元；违约金2752.34元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年12月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年8月1日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。对于被告主张利息、违约金过高，因无充分证据证明利率高于借款利息24%的上限，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告田勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金47602.79元，并支付利息、违约金（截至2020年8月1日的利息6539.66元、违约金2752.34元；自2020年8月2日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告田勇负担617元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十六日书记员  王潇婕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初4115号 原告:杨礼东,男,1986年9月16日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:刘保为,男,1993年9月7日生,汉族,住安徽省定远县。 本院于2021年7月7日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨礼东到庭参加诉讼，被告刘保为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨礼东诉称：请求人民法院依法判决被告给付原告借款20000元及利息,判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月8日原告从被告处借款30000元,约定借款期限2月,借款到期后原告多次找被告催要,被告偿还10000元,余款20000元被告至今没有偿还,为了维护原告的合法权利,根据相关法律法规的规定,特具状,请求人民法院依法判决被告偿还借款并承担利息和相关 被告刘保为未作答辩。 经审理查明：原告起诉被告刘保为，向本院提供证据借条一张，内容为：“借条借款人刘保为于2018年10月8日向出借人杨礼东借款人民币叁万元30000.00元。借款期限2月，于2018年12月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：刘保为。2018.10.8”。原告称，被告借款后偿还10000元。原告要求被告付息，未举证双方借款时约定有利息。 本院认为：债务应当清偿。被告刘保为借原告杨礼东款30000元，由其所立借款合同为据，本院予以确认。借款后原告称被告已还10000元，原告要求被告偿还下欠借款20000元，本院予以支持。关于借款利息，原告未举证双方借款时约定有利息，本院不予支持。被告刘保为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保为于本判决生效后十日内偿还借原告杨礼东款20000元。 二、驳回原告杨礼东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘保为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二一年七月二十七日 书记员 侯家晔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。