wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1771号原告：肖乙奴四，男，1972年6月7日生，回族，个体司机，住青海省西宁市城中区，户籍地址青海省黄南藏族自治州尖扎县，身份证号XXX。被告：青海隽捷运输有限公司，住所地青海省格尔木市江源南路4号，统一社会信用代码91632801MA758YE34R。法定代表人：杨冰心。原告肖乙奴四与被告青海隽捷运输有限公司（以下简称隽捷运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖乙奴四到庭参加了诉讼，被告隽捷运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖乙奴四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资13770元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日至同年8月12日期间原告受雇于被告从事驾驶员工作，约定每月工资12000元。同年10月26日被告向原告出具《欠条》一份，被告尚欠原告工资13770元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝付款，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。被告隽捷运输公司未提出答辩意见。经审理认定事实如下：2020年7月1日至同年8月12日期间原告肖乙奴四在被告隽捷运输公司从事驾驶员工作。同年10月26日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹有员工肖乙奴四（身份证号XXX），自2020年7月1日-8月12日为青海隽捷运输有限公司工作，工资每月12000.00元，工资合计16800，扣除借计3400，归还垫付款370，应付未付工资及费用共计13770.00，待公司账务清理完毕后结算。特此证明”，该欠条中盖有隽捷运输公司公章和财务专用章。被告至今未向原告支付尚欠劳务费。本院认为，原告肖乙奴四为被告隽捷运输公司从事驾驶员工作，与其形成了事实的劳务关系。原告为被告提供劳务后，应当获得劳动报酬。现被告拖欠原告劳务费13770元，应当承担给付义务。被告向原告出具的欠条是对拖欠劳务费数额的确认，且具有民事合同性质，故原告要求被告支付劳务费13770元的诉讼请求，本院予以支持。被告隽捷运输公司拒不到庭参加诉讼，放弃行使了答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海隽捷运输有限公司支付原告肖乙奴四劳务费13770元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.13元，由被告青海隽捷运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵  琰二〇二一年七月二十二日法官助理 万玛热旦书 记 员 保 万 起
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更765号                    罪犯洪远强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）惠中法      刑一初字第61号刑事判决，以被告人洪远强犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。广东省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤刑更      546号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利      改为十年；本院中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑      更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九      年。刑期执行至2037年10月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯洪远强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯洪远强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分97分。该罪犯已于2018年      11月5日履行财产性判项人民币2500元。广东省龙门县人民法院于      2019年6月14日作出（2019）粤1324执恢56号执行裁定，证实未发现      被执行人洪远强有可供执行的财产，依法裁定终结本案执行。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯洪远强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                        合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。            综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯洪远强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑      期执行至2037年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1755号仲光兵依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初7483号民事判决书申请执行仲玉荣买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执914号申请执行人：荣县旭阳镇勇成汽车修理店，经营场所四川省荣县。经营者：曾敬英，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行荣县旭阳镇勇成汽车修理店与李勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李勇支付申请执行人荣县旭阳镇勇成汽车修理店购车款10000元，违约金2000元，承担案件执行费80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二十三日书记员  曾 兵
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执334号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号，统一社会信用代码：91510726673540394T。 法定代表人：赵林。 委托代理人：熊娅，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省北川羌族自治县，系公司职工。 被执行人：杨加建，男，羌族，生于1993年9月26日，住四川省北川羌族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与杨加建银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）川0726民初795号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年4月6日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下银行存款。3.轮候查封蔡菊、杨家蓉、杨加建、杨明海共有的位于北川羌族自治县地自建房；4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，虽查封被执行人名下农村宅基地，但系家庭共有，暂不具备执行条件。执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行标额为12695.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执334号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇二一年七月一日 书记员  张 彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2392号 罪犯周盛莉，女，1974年12月31日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,经四川省达州市达川区人民法院于2016年6月24日以（2016）川1703刑初88号刑事判决书，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得635元。被告人周盛莉未提出上诉，刑期自2016年6月8日起至2022年9月7日止。服刑期间执行刑罚变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）川01刑更5730号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月,减刑后刑期至2022年4月7日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周盛莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得635元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周盛莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周盛莉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵0102民初200号   原告：艾合麦提·达吾提，男，1992年9月10日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。   委托诉讼代理人：阿斯艳·尔肯，新疆白水河律师事务所律师。   被告：林智，男，2000年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。    被告：林登满，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省。   被告：大家财产保险股份有限公司陕西分公司（受让截止2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司名义签署的非理财类保单），统一社会信用代码91610131MA6TQFLE53，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商贸中心数码大厦30层。   法定代表人：李元杰，经理。   委托诉讼代理人：蒋峰，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。   原告艾合麦提·达吾提与被告林智、林登满、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告艾合麦提·达吾提于2021年7月8日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾合麦提·达吾提撤回起诉。   本案案件受理费3185元，减半收取1593元，由原告艾合麦提·达吾提负担。        审 判 员 邱 翠 竹        二〇二一年七月八日        书 记 员  刘 思 捷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初3218号 原告：陈某1，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：张显智，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，社区推荐。 被告：陈某2，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张显智到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号房产由原告继承；二、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与金某××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女陈某3，陈某3于1993年4月6日因病死亡。原告与金某遂于1994年10月15日收养了原告弟弟陈义荣的儿子即被告。2017年10月11日，原告与金某共同购买了位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号的房产。2018年12月21日，金某因病死亡，遗留上述房产未处理。原告与被告经协商，被告同意放弃上述房产的继承并办理了公证。原告因此提起诉讼。 被告陈某2未到庭答辩，但向本院邮寄了答辩状，表示自愿放弃对四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号房产中金某遗产的继承权。 经审理查明：被继承人金某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某3，1993年4月16日陈某3因病死亡。1994年10月15日，金某与陈某1收养一子陈某2。2017年10月11日，金某与陈某1共同购买了位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，登记在二人名下。2018年12月21日，金某因病死亡，生前未立遗嘱，金某的父母均先于金某死亡。2019年2月21日，陈某2签署《放弃继承声明书》，自愿放弃对四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号房产的继承权，并办理了公证。 上述事实有原告陈某1提交的结婚证、死亡证明、户口本、工人登记表、亲属关系证明、证明、不动产权证书、房屋信息摘要、（2019）川攀金证字第92号公证书，以及原告陈某1的当庭陈述、被告陈某2的答辩状在案佐证。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现无证据证明被继承人金某生前立有遗嘱或遗赠扶养协议等，故其遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。登记在被继承人金某和原告陈某1名下的位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，系二人的夫妻共同财产，二人各自享有房屋产权的50%，被继承人金某的遗产即为其享有的50%部分，该遗产应由被继承人金某的第一顺序继承人即原告陈某1和被告陈某2平均分割，被告陈某2现自愿放弃继承权，不违反法律规定，本院予以确认，故原告陈某1关于继承房产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号［不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0021454号］房屋中，被继承人金某的遗产即房屋产权的50%，由原告陈某1继承。 案件受理费3700元收取925元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  黄艳 二〇二一年七月二十三日 书记员  李智
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更701号 罪犯钟惠强（累犯），男，1993年4月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤0515刑初602号刑事判决，以被告人钟惠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟惠强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟惠强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钟惠强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核44分，累计2次扣分，共25分。罚金52000元已缴纳8200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟惠强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11924号 上诉人（原审被告）：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。 法定代理人：王帮玉，职务不详。 被上诉人（原审原告）：金牛区共创鑫建材经营部，经营场所：成都市金牛区交大路222号4区6幢3号。 经营者：王伍城。 委托诉讼代理人：侯嘉宇，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 原审第三人：成都共创欣贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层6号。 法定代表人：王玉全，总经理。 上诉人成都玺友建筑劳务有限公司因与被上诉人金牛区共创鑫建材经营部及原审第三人成都共创欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都玺友建筑劳务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都玺友建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由上诉人成都玺友建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨桂芳
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4493号 原告：广州瑞达医疗器械有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋4楼。 法定代表人：杨利。 委托诉讼代理人：谢杰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被告：惠州惠阳秋南医院，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办新塘秋宝路。 法定代表人：庄爵峰。 原告广州瑞达医疗器械有限公司与被告惠州惠阳秋南医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢杰已到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未依法到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85600元及违约金（第一期以货款7200元为本金，自2017年12月15日计至付清之日止；第二期以货款39200元为本金，从2018年1月15日计至付清之日止，第三期以货款39200元为本金，从2018年2月15日起计至付清之日止，均按每日0.3‰计）；2.本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告签订《CT机购销合同书》，约定被告以总价款1611200元向原告购买飞利浦Dual型X射线计算机体层摄影装置（以下简称“CT”)壹套，被告在合同签章后向原告支付定金20万元，余款自设备安装调试完毕后36个月支付，每月15日支付39200元。原告已于2014年7月28日如约交付了CT，并开具了全额的增值税普通发票，被告则以分期方式陆续向原告支付了货款1515600元。被告在立案后于2021年4月19日支付了1万元，但仍拖欠货款85600元。 被告提交答辩状称：：原告在起诉状中称未收货款95600元与实际不相符，被告于2021年4月19日支付了10000元，故剩余未付货款应为85600元。债务人主观过错较小，双方于2014年6月13日签订《CT机购销合同书》后，被告分期付款陆续支付了39次，已付款1525600元。后因受疫情影响，导致医院无法及时支付货款，但被告也积极应对并支付了10000元。合同约定违约金按日0.3‰计，被告认为过高，望原告能免予收取违约金。 当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日，原告广州瑞达医疗器械有限公司（卖方）与被告惠州惠阳秋南医院（买方）签订《CT机购销合同书》，约定：标的物为飞利浦MX4000Dual型X射线计算机体层摄影装置（简称“CT”）一台，价款1611200元，交货地点秋南医院。合同生效安装场地验收合格后10个工作日内卖方按约定发货；双方签字盖章后，买方应在十日内向卖方交付定金200000元，余款自设备安装调试完毕后分36个月支付，每月支付39200元，每月15日为货款支付日；买方未按合同约定付款期限支付货款的，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金；等等。 2014年7月28日，原告安装调试产品并交付被告使用。被告未如期清偿货款，经原告催讨，被告截止至2021年4月19日尚欠货款85600元。 庭审中，原告称，诉讼费由被告迳付。 本院认为，原、被告签订买卖合同，约定合法有效，双方应依约履行。现原告依约交付产品，而被告未如期支付货款，于约定付款期限届满时已构成违约，其应支付尚欠的85600元。 关于违约金，涉案产品于2014年7月28日交付并安装调试完毕，被告依约应于次月起分36期在三年内还清货款，但其未还清，原告主张每日0.3‰的违约金符合约定，也不违反法律规定，本院予以认可。原告主张已付款项均为货款，最后三期应付款为7200元、39200元和39200元，是其自由处分权益，也符合约定，本院予以认可；原告主张最后三期付款月份为2017年12月、2018年1月和2018年2月，期限宽松于书面约定期限，不损害被告权益，本院予以认可，但逾期起算依约应为约定月付款日的次日即16日。综上，被告应付违约金为：2017年12月16日至2018年1月15日的违约金以7200元为基数，2018年1月16日至2018年2月15日的违约金以46400元为基数，2018年2月16日起至货款清偿之日的违约金以85600元为基数，违约金均按每日0.3‰计。 被告经传唤，未依法参与诉讼，本院依法做缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠州惠阳秋南医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞达医疗器械有限公司支付货款85600元； 二、被告惠州惠阳秋南医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞达医疗器械有限公司支付违约金（2017年12月16日至2018年1月15日的违约金以7200元为基数，2018年1月16日至2018年2月15日的违约金以46400元为基数，自2018年2月16日起至货款清偿之日的违约金以85600元为基数，违约金均按每日0.3‰计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告惠州惠阳秋南医院负担（受理费已预缴，被告应承担部分由其迳付给原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  黄少宏 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙晓娟 黄凯旋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2628号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：薄海。统一社会信用代码：91220800825900046E。委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。被告：李春志，男，1966年3月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：温立君，女，1970年7月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告李春志、温立君借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李春志立即偿还原告借款本金40，900.88元及按合同约定计算至实际给付之日的利息（包括罚息、复利）；2．判决确认原告与被告李春志订立的《个人消费普通借款抵押合同》有效，原告对位于白城市民生东路26号楼1单元3层西户的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判决被告李春志承担律师代理费1000.00元；4．判决被告李春志承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5．判决确认原告与被告温立君订立的《个人消费普通借款保证合同》有效，被告温立君就上述全部借款本金、利息（包括罚息、复利等）以及实际发生的全部费用承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费424.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 田佰拓
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更778号 罪犯许楚标，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤03刑初756号刑事判决，以被告人许楚标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年6月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许楚标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许楚标减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许楚标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分421分。没收财产50000元未缴纳，月平均消费356.65元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许楚标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其财产刑未缴纳且消费水平较高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许楚标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11485号原告：邓仕中，男，汉族，1954年5月18日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：陈国英，女，汉族，1952年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系夫妻关系。被告：夏映花，女，汉族，1983年10月1日出生，住贵州省遵义县。本院在审理原告邓仕中与被告夏映花民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓仕中撤回起诉。案件受理费（已减半收取）690元，由原告邓仕中负担。审判员  罗静二〇二一年七月二十二日法官助理黎廷洁书记员张露旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9851号之一解除保全申请人：中山市横栏镇永瑞钢材销售部，经营场所广东省中山市横栏镇茂辉工业区利丰路（永先五金加工厂南侧第一幢首层）。经营者：苏柱坚。被告：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。原告中山市横栏镇永瑞钢材销售部与被告北京数知科技股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院审理。北京市西城区人民法院于2020年6月11日作出（2020）京0102财保325号民事裁定书，冻结被申请人北京数知科技股份有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中山市横栏镇永瑞钢材销售部现以双方达成庭外和解协议其已申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中山市横栏镇永瑞钢材销售部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京数知科技股份有限公司名下银行存款2000000元的冻结并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 冲二〇二一年七月二十三日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
甘肃省宕昌县人民法院   民事判决书   （2021）甘1223民初1263号   原告：万某，女，汉族，住甘肃省靖远县，农民，公民身份号码。       被告：杨某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡，现住新疆维吾尔族自治区昌吉市，农民，公民身份号码。       原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告万某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．请求判令婚生子杨某1由被告抚养，由被告承担抚养费；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原被告自由恋爱，2007年1月29日在车拉乡人民政府登记结婚，2007年9月14日生育一子，取名杨某1。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情，加之原被告共同生活期间经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012原被告因琐事发生争吵后，原告便返回靖远县，与被告分居生活九年之久，现原告认为原被告夫妻感情已经破裂，提起诉讼。       被告杨某未答辩，经本院询问，被告陈述其已与原告分局生活九年之久，夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚，因婚生子杨**与被告生活多年，其同意抚养儿子并由自己承担抚养费。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，原被告系自由恋爱，2007年1月29日在车拉乡人民政府登记结婚，2007年9月14日生育一子，取名杨某1。原被告共同生活期间经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，2012原被告因琐事发生争吵后，原告便返回靖远县，与被告分居生活九年之久，导致夫妻感情确实破裂，现原告提起离婚诉讼。       本院认为，原被告虽系自由恋爱，并办理了结婚登记，生育一子。2012年原被告因琐事发生争吵后，原告返回靖远县，与被告分居生活九年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确实破裂，且被告同意与原告离婚，故原告的离婚请求应予支持；原告要求被告抚养婚生子杨某1，因孩子一直随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且被告同意抚养孩子，也不要求原告承担孩子抚养费，故孩子宜由被告抚养，并由被告承担抚养费。       被告杨某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。       综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告万明莉提出离婚的理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一．准予原告万某与被告杨某离婚；       二．婚生子杨某1由被告杨某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。       本案受理费100元，减半收取50元，由原告万某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马俊涛   二〇二一年七月二十八日   书记员王路弟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2100号之一 原告：卢等翔，男，1996年10月2日出生，汉族，山东师范大学研究生，户籍地山东省临沭县，现住山东省。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。 原告卢等翔与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告卢等翔于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢等翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢等翔撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由卢等翔负担。 审判员  王庞南 二〇二一年七月十四日 书记员  王 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6806号 上诉人（原审原告）：四川轮动方程科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号桃园广场27楼0007号。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京大嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人四川轮动方程科技有限公司（以下简称轮动公司）因与被上诉人陈军车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未能对轮动公司与陈军签订的《车辆租赁协议》中是否存在租赁期届满后所有权转移的约定予以查明，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6796号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川轮动方程科技有限公司预交的二审案件受理费852.65元予以退回。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 杜玉兰 二〇二一年七月九日 书记员 袁雅丽
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更639号 罪犯严某，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省平远县人民法院于2019年11月1日作出(2019)粤1426刑初25号刑事判决，以被告人严某犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2019年11月1日作出(2019)粤14刑终254号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月27日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严某减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯严某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯严某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯严某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1648号之一申请执行人：邵金山，男，1950年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：邵士喜，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行邵金山与邵士喜赡养费纠纷一案中，依据生效法律文书：邵士喜给付邵金山赡养费4000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十三日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4190号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县,系该公司员工。被告：深圳市鸿润国际货运代理有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码×××。法定代表人：龙松华。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告深圳市鸿润国际货运代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6878号原告：杜丽丹，女，住沈阳市沈北新区被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区耀阳路18-12号办公楼301室。本院在审理原告杜丽丹与被告沈阳嘉源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告杜丽丹经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年七月二十八日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6515号原告：赵纯良，男，1954年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：张洪祥，男，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。赵纯良与张洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵纯良及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告张洪祥经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纯良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款人民币40万元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年双方合伙在一起做工程，工程结束后，经双方计算，被告应分给原告利润45万元，被告给付18万元（以物抵款），余款27万元未给付。2015年11月25日被告又向原告借款人民币18万元，原告从盛京银行沈阳市保工支行取款20万元，其中18万元借给被告。后被告共计欠款45万元。经原告每年多次催要，被告每年分多次陆续偿还共计5万元，尚欠人民币40万元。2018年10月15日被告向原告出具借条一份，明确借款事实，共欠原告借款人民币40万元。后经原告多次催要，被告未偿还此欠款。现原告为了维护合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪祥未到庭参加诉讼但提交答辩意见称，欠条是我所出。包括两部分钱，一部分是工程欠款。还有一部分是18万借款。因为现在没有钱，无法还款。本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2010年原、被告合伙做工程，被告张洪祥欠原告工程款270000元，2015年11月25日，被告张洪祥向原告借款180000元。被告张洪祥陆续向原告偿还借款50000元，剩余400000元未偿还。2018年10月15日，被告张洪祥向原告赵纯良出具借条，载明：今有张洪祥从赵纯良借款现金40万元，肆拾万元整。被告张洪祥在借款人处签名。因被告一直未归还借款，原告赵纯良多次向被告张洪祥索要借款未果，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告借款本金400000元并提交了借条等证据予以证明，被告亦予以认可，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但被告逾期还款必然给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日即2021年4月15日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张洪祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵纯良借款本金400000元；二、被告张洪祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵纯良逾期还款利息（利息计算方式：以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月15日起至实际给付之日止的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十六日书记员 高宇婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4627号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人毕红卫。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人毕红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕红卫存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人毕红卫收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1948号 原告：黄山云峰物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道16号，统一社会信用代码9134100056498798XF。 法定代表人：徐福林，总经理。 委托诉讼代理人：黄继兵，该公司员工。 被告：唐明绍，男，汉族，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项鑫磊，安徽哲企律师事务所律师。 原告黄山云峰物业管理有限公司与被告唐明绍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄山云峰物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山云峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山云峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费169元，由原告黄山云峰物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2929号原告：许志强，男，汉族，1979年10月24日生，住贵州省桐梓县，现住贵阳市白云区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告许志强与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告许志强、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许志强向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在1994年10月--2009年6月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1994年10月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为240元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2009年6月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自1994年10月入职，但被告直至2009年6月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出不予受理通知书，案号为（筑劳人仲不字[2021]第73号）。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述许志强现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1994年10月--2009年6月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2021]第73号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2009年6月10日与起至2011年6月9日、2011年6月10日起至2014年6月9日、2014年6月10日起至2019年6月9日。原告自2009年6月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认许志强于1994年10月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表复印件证实，自1994年10月至2009年6月期间工资册齐全。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告许志强与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，原告提供的工资表载明事实连续，结合双方的陈述，本院确认许志强于1994年10月至2009年5月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告许志强与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自1994年10月起至2009年5月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执3355号申请人：余琴，女，1970年1月26日出生，住遵义市红花岗区。申请人：龚世钦，男，1974年3月5日出生，住贵州省绥阳县。申请人：詹花志，男，1943年1月28日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王昌会，女，1969年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3067号民事判决书受理余琴、龚世钦、詹花志申请执行王昌会合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人王昌会分别向余琴支付232800元，向龚世钦支付232800元，向詹花志支付232800元，一审案件受理费13270元，二审案件受理费13270元，共计26540元，由王昌会负担20600元，余琴、龚世钦、詹花志负担5940元。在执行过程中查明，申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月21日以（2018）黔0302民初9458号民事裁定书【查封文号：（2018）黔0302执保1019号】查封了被执行人王昌会单独所有的位于贵州省遵义市红花岗区瑞安世纪新城Ａ栋23-4号【不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：92.09㎡】房屋。经当事人议价以500000元作为一拍起拍价，本院于2020年10月20日在“最高人民法院司法网”、“淘宝·司法拍卖网”发布拍卖公告，公开拍卖被执行人王昌会位于贵州省遵义市红花岗区瑞安世纪新城Ａ栋23-4号（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：92.09㎡）房屋一套。现一拍、二拍均流拍，流拍价为400000元，三申请人自愿以流拍价400000元接受抵偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于贵州省遵义市红花岗区瑞安世纪新城Ａ栋23-4号【不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：92.09㎡】房屋一套所有权归三申请人余琴、龚世钦、詹花志共同共有。该房屋所有权自本裁定送达三申请人余琴、龚世钦、詹花志时起转移。二、余琴、龚世钦、詹花志可持本裁定书到不动产登记部门办理位于贵州省遵义市红花岗区瑞安世纪新城Ａ栋23-4号【不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：92.09㎡】房屋一套的产权过户手续,并登记在余琴、龚世钦、詹花志名下。三、解除本院（2018）黔0302民初9458号民事裁定书【查封文号：（2018）黔0302执保1019号】对位于贵州省遵义市红花岗区瑞安世纪新城Ａ栋23-4号【不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：92.09㎡】房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年七月三十日法官助理余烽书记员王世英
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终2018号 上诉人（原审原告）:运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。住所地：运城市盐湖区条山街。 法定代表人：解建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙思雨，山西晋华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市恒信糖酒有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：李泽民，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：运城市华友物贸有限公司。住所地：运城市盐湖区解放北路。 法定代表人：卫金升，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:李泽民，男，汉族，1972年9月20日出生，山西省运城盐湖区。 被上诉人（原审被告）：李红赞，女，汉族，1972年5月13日出生，山西省运城盐湖区。 被上诉人（原审被告）：李红鸽，女，汉族，1976年8月16日出生，山西省运城文工团院内。 被上诉人（原审被告）：卫金升，男，汉族，1970年4月29日出生，山西省运城盐湖区。 被上诉人（原审被告）：关晓亮，女，汉族，1972年2月19日出生，山西省运城盐湖区。 被上诉人（原审被告）：卫鑫，女，汉族，1971年11月12日出生，山西省运城盐湖区。 被上诉人（原审被告）:廉杰，男，汉族，1969年12月25日出生，山西省运城市盐湖区。 上诉人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人运城市恒信糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）、运城市华友物贸有限公司（以下简称物贸公司）、李泽民、李红赞、李红鸽、卫金升、关晓亮、卫鑫、廉杰追偿权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 担保公司上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2772号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.2018年6月7日，上诉人与债权人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订《最高额保证合同补充协议》，明确约定上诉人进行了部分代偿后，享有追偿权及相关权利。山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8053号民事判决书明确上诉人归还浦发运城分行本金96万元，依法享有追偿权；2.上诉人享有对各反担保人的追偿权。上诉人在为被上诉人恒信公司的贷款提供担保时，与被上诉人运城市华友物贸有限公司、李泽民等人签订《反担保最高额保证合同》、《反担保最高额抵押合同》，约定各反担保人为恒信公司提供担保，其实质是独立于借款主合同、担保合同的一种新的担保关系。在上诉人实际履行了保证责任，可依据与各反担保人之间的约定，要求各反担保人承担相应的反担保责任，行使对各反担保人的追偿权，对各反担保人享有追偿权；3.一审法院认定上诉人未取得追偿权适用法律错误。综上，望二审法院支持上诉请求。 李泽民辩称，浦发银行的利息一直在支付，也在给担保公司交纳担保费，现在由于资金问题，2019年停止还款，在担保公司有住房和车作为反担保，一审裁定正确。 担保公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告运城市恒信糖酒有限公司偿还原告代偿款960000元，并支付违约金（违约金以960000元为基数，自2019年5月23日起按日万分之五的标准计算至款付清之日止，截至起诉时违约金暂计为314880元）；2.请求判令被告运城市恒信糖酒有限公司承担原告实现债权的费用，律师代理费44620.8元；3.请求判令被告运城市华友物贸有限公司、李泽民、李红赞、李红鸽、卫金升、关晓亮、廉杰、卫鑫对上述第一项、第二项所有债务承担连带清偿责任；4.请求判令原告对被告李泽民、李红赞共有的位于运城市南风广场东侧楠枫华庭2幢2单元11层1102号房屋、位于运城市学苑路以西规划棉北街以北，规划槐东路以东，学苑花都第8幢7号门面房建筑面积为361.02平方米的商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.请求判令原告对被告李泽民所有的晋MHX359号、晋M97159号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。 一审法院经审查认为：本案系追偿权纠纷。依照相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，依据（2019）晋0802民初8053号民事判决书，可确认：糖酒公司应偿还浦发银行运城分行借款3840000元及利息，担保公司和李泽民、李红赞承担连带清偿责任。据此可知，案涉担保人均为连带责任的保证人，且各保证人均负有担保全部债权实现的义务。现该执行案件尚未执行完毕，浦发银行运城分行的债权尚未全部实现，虽担保公司偿还了部分债务，但其作为连带责任的担保人在未全部履行还款义务之前，仍负有向浦发银行运城分行履行还款的义务，尚未取得追偿权，故现担保公司请求行使追偿权理据不足，本院不予支持。裁定：驳回原告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据上述规定，保证人在承担了保证责任后即依法取得对债务人追偿的权利，并不存在债务必须全部履行完毕的前提条件。本案中，生效裁判文书确定的还款义务虽未全部履行完毕，但上诉人担保公司已经承担了部分保证责任，其在已承担保证责任范围内向被上诉人糖酒公司行使追偿权符合法律规定。一审法院以案涉债务尚未全部履行完毕为由认定上诉人担保公司尚未取得追偿权，并据此裁定驳回起诉缺乏明确法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2772号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 席少君 审 判 员 王继春 审 判 员 靳 彦 二〇二一年七月二十七日 法官助理 裴 璐 书 记 员 王亚荣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初4260号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡小区，统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：李绍琴。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：李发会，女，汉族，1976年8月28日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：何**，男，汉族，1976年11月8日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院审理原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告李发会、何**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二十六日 法官助理林雪 书记员崔逢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：赵敬雷，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵敬雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告赵敬雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金31189.93元、利息3013.35元、逾期还款违约金12502.43元，共计46705.71元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年9月28日获得批准，账号为：43×××74。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵敬雷未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期193天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息共计34203.28元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金12502.43元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵敬雷于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金31189.93元、利息3013.35元，共计34203.28元（截至2021年3月2日）；并承担以31189.93元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费484元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担156元，由被告赵敬雷负担328元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月九日书记员  曹贝贝
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民申12号 再审申请人（原审被告）：阎海波，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王伟，男，汉族，居民，住招远市。 再审申请人阎海波因与被申请人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0685民初335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人阎海波与被申请人王伟达成了执行和解协议：一、再审申请人阎海波赔偿被申请人王伟房屋损失以及逾期交房利息损失等，共计人民币35000元（已清）；二、本案一次性了解，其他双方互不追究。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查阎海波的再审申请。 审 判 长  李天增 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年七月二十四日 书 记 员  杨林振
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更787号                    罪犯冯汉荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）穗中      法刑一初字第230号刑事判决，以被告人冯汉荣犯制造毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级      人民法院经过复核，于2006年10月24日作出（2006）粤高法刑一复字      第185号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯冯汉荣在服刑      期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（      2009）粤高法刑执字第599号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六      个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日、2014年5月      14日、2016年4月15日、2018年12月29日作出（2011）东中法刑执字      第2316号、（2014）东中法刑执字第521号、（2016）粤19刑更      400号、（2018）粤19刑更1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑二      年、一年十个月、十个月十五天、六个月，剥夺政治权利减为六年。      刑期执行至2023年12月12日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯冯汉荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年7月6日报送本院审理。      本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯汉荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分491分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币                                    4628.17元。广东省广州市中级人民法院于2018年4月17日作出的（      2007）穗中法执字第34号《关于协助核实罪犯财产性判项执行情况的      复函》载明，因该犯无财产可供执行，该院已依法以终结本次执行程      序方式报结案件。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯冯汉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯冯汉荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年5月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执92号之一申请执行人：宁夏云成印刷包装有限公司。法定代表人：宋某。被执行人：张某，住宁夏银川市。本院在执行宁夏云成印刷包装有限公司与张某合同纠纷一案中,于2021年1月6日立案执行，执行标的17048元，执行费156元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。查明被执行人名下暂无房、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月17日冻结张某名下车号为×××车辆的车户。现已将张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月一日书记员 康 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1370号之一申请人:王元杰，男，1987年12月7日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码915203005566278885。法定代表人：曹**华。申请执行人王元杰依据生效的本院(2020)黔0302民初11502号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限责任公司返还王元杰购房款110174元、房屋维修基金8712元及违约金（2020年3月1日至2020年9月8日期间的违约金为2115元；2020年9月9日起至款项付清之日止的违约金，以118886元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，承担诉讼费1360元，执行费（据实计算）。执行中，本院责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上的存款，均被多家法院多轮查封，本案无可供扣划的存款，无车辆登记信息。被执行人系问题楼盘，遵义市中级人民法院已来函我院要求解除对贵州省遵义市兴颖房地产开发有限责任公司开发的“兴颖东方园”项目采取的查封冻结措施，并将参与分配申请移送中院。被执行人暂无其他可供执行的财产，另有三十余案未能履行，中院案件已正在执行中在执行到位后将依法统一分配。已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初11502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十一日书记员  张 瑜
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁1102执3107号申请执行人：梁艳艳，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：戴方玲，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：宋友芳，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。申请执行人梁艳艳与被执行人戴方玲、宋友芳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付本息共计17737元及本案应负担的执行费121元，申请人梁艳艳申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021)鲁1102民初825号（申请执行人梁艳艳与被执行人戴方玲、宋友芳民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3419号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：天津康桥文化传播有限公司。本院在审理原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告天津康桥文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十六日书记员  张昕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执717号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：锦州鑫宇酒店管理有限公司，住所地锦州市古塔区延安路三段金地家园1-5、6、7号。法定代表人：王宏艳，该公司经理。被执行人：王宏艳，女，1967年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭双双，女，1985年6月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初451号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州鑫宇酒店管理有限公司、王宏艳、郭双双的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州鑫宇酒店管理有限公司、王宏艳、郭双双应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州鑫宇酒店管理有限公司、王宏艳、郭双双应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州鑫宇酒店管理有限公司、王宏艳、郭双双的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年七月二十日书记员  苏莹莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初3890号 原告: 延安市宝塔区万帮混凝土有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YL4XF73。法定代表人：尚富周，该公司经理。委托代理人：高小山，男，汉族，1980年11月29日出生，陕西省延安市人，初中文化，公司员工，现住延安市宝塔区。被告：延安大院物业服务有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600338760218E。法定代表人：郭晓霞，该公司经理。本院在审理原告延安市宝塔区万帮混凝土有限公司诉被告延安大院物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告延安市宝塔区万帮混凝土有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区万帮混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区万帮混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2482元，原告已预交，现减半收取1241元，实际由原告延安市宝塔区万帮混凝土有限公司负担1241元。 （此页无正文）审  判  员  杨丽丽   二0二一年七月十三日  书  记  员  张  琦  1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保159号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，总经理。 被申请人：杨蕊,女,1990年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人杨蕊追偿权纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1323号赖淑英、李晶雪、王秀芝:赖淑英、李晶雪、王秀芝与郝璐、聂道锋、高瑾瑾、孟文琦民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保366号 申请人：合肥新鸿安金属焊网制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区解放路与经一路交口东南角龙盛金属电器1#厂房。 法定代表人：王志生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春山，公司员工。 被申请人：安徽坤政建筑工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A-8#楼，统一社会信用代码91340100055778506P。 法定代表人：殷政，董事长。 申请人合肥新鸿安金属焊网制造有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结安徽坤政建筑工程有限公司银行存款139630元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人合肥新鸿安金属焊网制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽坤政建筑工程有限公司银行存款139630元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇二一年七月二十九日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2915号申请人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77—2号。负责人：姚广辉，该分行行长。被申请人：沈阳某橡胶机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵志东。被申请人：沈阳某热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李素敏。被申请人：沈阳某自动化工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：万凤金。被申请人：沈阳某智能技术装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵志东。被申请人：尚某，男，1972年3月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区被申请人：赵某东，男，1962年11月29日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被申请人：谭某，女，1965年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳某橡胶机械有限公司、沈阳某热源有限公司、沈阳某自动化工程有限公司、沈阳某智能技术装备有限公司、尚某、赵某东、谭某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9617号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某橡胶机械有限公司、沈阳某热源有限公司、沈阳某自动化工程有限公司、沈阳某智能技术装备有限公司、尚某、赵某东、谭某银行存款11181060.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303执保562号申请人:曾梅，女，仡佬族，1978年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：梁玉利，女，1990年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人曾梅与被申请人梁玉利民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初5558号】中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁玉利价值71477.5元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202152030000000703）作担保。本院经审查认为：申请人曾梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉利名下的银行存款71477.5元或查封、扣押被申请人梁玉利名下所有的价值71477.5元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年七月十四日书记员  张芹梅
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执534号申请执行人：梁艳霞,女性,1972年5月15日出生被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。法定代表人：赵静涛，职务：经理。本院在执行申请执行人梁艳霞与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人开发的新南花园小区尚未竣工验收，何时能竣工验收无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  杜 鹏
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1909号之七 被执行人：孔令红，男，汉族，1961年05月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令红在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0203民初587号 原告：尹航，男，1996年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告：李楠，男，1991年4月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告尹航与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹航的委托诉讼代理人赵云喜到庭参加诉讼，被告李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹航向本院提出诉讼请求：1.判令李楠立即偿还借款9000元；2.判令李楠承担6%的逾期利息，以9000元为基数，自2018年1月1日起实际给付之日止；3.判令李楠承担本案诉讼费。事实和理由：尹航、李楠为同事关系。2017年初李楠因生活需要向尹航陆续借款9000元整，当时口头约定借款期限为一个月。尹航于2017年陆续通过微信转账的方式，向李楠陆续交付借款9000元。借款到期限后，经尹航催要，李楠没有履行还款义务。李楠于2018年8月21日出具借款条，承诺在2019年12月30日前还清。承诺到期后，尹航即向李楠催要欠款，可李楠却以种种理由拖延还款。 李楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，李楠向尹航出具欠据，欠据载明：今有欠款人李楠欠尹航人民币玖仟元整，还款截止日期2019年12月30日。 认定上述事实的证据有：欠据。 本院认为，尹航与李楠之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案立案时间为2021年4月1日，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，欠据中约定还款截止日期为2019年12月30日，未约定利息。故对于尹航主张李楠偿还借款9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李楠于本判决生效后立即偿还尹航借款9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回尹航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费，由李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 倪玉馨人民陪审员李密人民陪审员黎亚杰 二〇二一年七月十四日 代理书记员 薛        程        程
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之十四 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝怀伟在贵州省农村信用社联合社62XXX82账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初19500号 原告:某银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 负责人：沈某,行长。 委托诉讼代理人:周昊,北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龚强,北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：钟某筠，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告钟某筠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告某银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年七月十五日 书记员 尧小琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执385号之一 申请执行人：赵亚琴，女，汉族，1979年10月28日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：景建民，男，汉族，1965年12月17日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵亚琴与被执行人景建民房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款500000元，负担执行费7400元。2021年5月21日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月十三日 书记员 南慧云
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢239号申请执行人：青岛李沧环境卫生有限公司，住所地青岛市李沧区环城西路46号。法定代表人：殷玉祥，职务总经理。被执行人：王思忠，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛李沧环境卫生有限公司与被执行人王思忠租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）李民初字第234号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案本金86129.54元，诉讼费1953元。在恢复执行过程中，申请执行人只要求被执行人偿还本案本金86129.54元，诉讼费1953元，本案生效后的利息自愿放弃。被执行人直接将案款支付于申请执行人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1884号原告：李丽朋，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼3号楼2楼，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2005（办公场所），统一社会信用代码91440300750466854B。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，女。原告李丽朋诉被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李丽朋于2021年7月27日以已与被告深圳市骏腾置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。和解从根本上实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽朋撤诉。案件受理费1765元,原告已预缴，由原告李丽朋负担。审判员  阳云其二〇二一年七月二十八日书记员  刘容峥
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初63号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人卢××（曾用名卢×），男，1964年11月5日出生，汉族，小学一年文化，农民，住逊克县。2017年12月5日因犯盗伐林木罪被逊克县xxx刑事拘留，2017年12月8日被逊克县森林xxx取保候审。2018年12月27日被逊克县森林xxx刑事拘留，2019年1月4被逊克县森林xxx监视居住。2021年3月2日被逊克县xxx刑事拘留，同年4月6日经逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县xxx执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人卢××犯盗伐林木罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月下旬，被告人卢××伙同关××、王××、谢××、王×（以上四人已判刑），雇佣张××等人，擅自在逊克县松树沟乡南约16公里处“张老大”地营子附近山上盗伐林木，并将盗伐的林木粉碎成锯沫子销售牟利。经现场勘验，盗伐天然白桦树、柞树共计盗伐林木2503棵，折合立木蓄积32.4941立方米。 经侦查，被告人卢××于2021年3月1日主动到xxxx投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了盗伐林木的工具四轮拖拉机、油锯、粉碎机照片；被告人卢××的户籍证明、到案经过、刑事判决书等；张××、马×、同案关××等人的证言；被告人卢××的供述和辩解；逊克县林业局盗伐林木材积（立木蓄积）鉴定结论书；逊克县xxx现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢××非法采伐国有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人卢××系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人卢××自动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人卢××认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以盗伐林木罪判处被告人卢××有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人卢××对指控的事实、罪名在开庭审理过程中无异议，称自愿认罪，但辩称用于粉锯沫子的第一台粉碎机不是自己的，自己不是主犯。 经审理查明，2017年11月下旬，被告人卢××伙同关××、王××、谢××、王×（以上四人均已判刑），雇佣张××等人，擅自在逊克县松树沟乡南约16公里处“张老大”地营子附近山上盗伐林木，并将盗伐的林木粉碎成锯沫子销售牟利。经现场勘验，盗伐天然白桦树、柞树共计盗伐林木2503棵，折合立木蓄积32.4941立方米。 2017年12月5日，被告人卢××到逊克县森林xxx投案，基本供认了盜伐林木粉碎锯沫子的犯罪事实，被告人卢××于当日被刑事拘留，2017年12月8日被逊克县森林xxx取保候审。在取保候审期间卢××藏匿、逃跑，违反取保候审规定被网上通缉，2018年12月27日，逊克县xxx民警在逊克县北方旅店将被告人卢××抓获。2019年1月4日，逊克县森林xxx对被告人卢××采取监视居住的强制措施，在此期间被告人卢××再次藏匿躲避侦查。2021年3月1日，被告人卢××在家人的劝说下到逊克县xxx投案，并供述了自己伙同关××、王××、谢××、王×在逊克县盗伐林木的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的盗伐林木的工具四轮拖拉机、油锯、粉碎机照片；被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书等；张××、马×、同案关××等人的证言；被告人卢××的供述和辩解；逊克县林业局盗伐林木材积（立木蓄积）鉴定结论书；逊克县xxx现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国有林木数量巨大，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢××到案后供述虽多次反复，但能供认自己伙同他人参与盗伐林木的主要犯罪事实，视为有坦白情节；当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人卢××参与盗伐的林木被xxxx部分收缴变卖，减少了国家的损失，可酌情从轻处罚。对于被告人卢××辩称自己不是主犯及粉碎机不是自己的辩解理由，经查，被告人卢××与关××、王××等人商议盗伐林木粉锯沫子并一起到山上选址，后一直在盗伐现场负责机械和部分人员的招募管理，在整个犯罪中起主要作用；粉碎机是否卢××所有不影响其在犯罪中所起作用，故对其辩解理由本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2024年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 柏焕芳 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 苍珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3363号 中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司： 关于你申请执行邓一保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初7748号民事判决书于2021年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1225号 原告：张某，住吉林省磐石市。 被告：磐石市乾宇房地产开发有限公司。 法定代表人：雷某。 原告张某诉被告磐石市乾宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，因原告张某与案外人达成协议，2021年7月23日，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费115.00元，由原告张某负担。 审判员  刘晓霞 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 营
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3132号原告：唐正荣，男，1972年10月20日出生，汉族，广西省全州县人，住广西省全州县。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告：杨宽忠，男，1966年04月02日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告唐正荣与被告杨宽忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告唐正荣于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许唐正荣撤回起诉。案件受理费324.00元（已减半收取），由原告唐正荣负担。审判员  田志鹏二〇二一年七月二十日法官助理张丽书记员左佶玉
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执785号申请执行人：李林林，女，仡佬族，贵州省石阡县人。委托代理人：李孝华，男，仡佬族，贵州省石阡县人系申请执行人之父。被执行人：吴有朕，男，侗族，江西省上饶市弋阳县人。本院在执行李林林与吴有朕借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人李林林偿还借款本息51017元、案件受理费1850元，并缴纳执行费500元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人吴有朕有零星银行存款及网络资金，本院已依法冻结，因金额太小申请执行人申请不予划拨；查明被执行人有一辆风神牌汽车（赣E5B9**），本院已依法委托弋阳县人民法院查封，因未能实际扣押，本院暂无法处置。本院穷尽查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年七月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱