wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初362号之一 原告：华盛，男，1989年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：施星，男，1995年2月23日生，汉族，户籍在无锡市锡山区，现下落不明。 原告华盛与被告施星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。 审理中，原告华盛于2021年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，华盛提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华盛撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，公告费560元，合计835元（此款已由华盛预交），由华盛负担。 审 判 长  程加干 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  姜伟鑫
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1960号宫小龙（被执行人）：宫小龙追缴违法所得一案，执行标的系追缴并返还涉案物品予受害人，本院通过短信方式与受害人取得联系，受害人王宛宛表示放弃涉案物品；受害人尹雪表示物品已找到，不用继续追缴；受害人杨雪梅表示确认已经接受到涉案物品。至此，（2018）皖0403刑初461号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1960号宫小龙（被执行人）：宫小龙追缴违法所得一案，执行标的系追缴并返还涉案物品予受害人，本院通过短信方式与受害人取得联系，受害人王宛宛表示放弃涉案物品；受害人尹雪表示物品已找到，不用继续追缴；受害人杨雪梅表示确认已经接受到涉案物品。至此，（2018）皖0403刑初461号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37696号原告：沈新龙,男,1949年5月8日生汉族,,住上海市浦东新区惠南镇双店村郭店755号。委托诉讼代理人：赵林元,上海永乐律师事务所律师。被告：瞿敏,男,1969年1月27日生。被告：赵军,男,汉族,1975年5月3日生,住址上海市浦东新区惠南镇同治村同德226号2室。被告：沈龙明,男,汉族,1966年1月29日生,住上海市惠南镇桥北村西748号1室。原告沈新龙诉被告瞿敏、赵军、沈龙明土地租赁合同纠纷一案。原告沈新龙于2021年7月21日向本院提出撤回对被告瞿敏、赵军、沈龙明的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈新龙自愿向本院提出撤回对被告瞿敏、赵军、沈龙明的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈新龙撤回对被告瞿敏、赵军、沈龙明的起诉。案件受理费减半收取为人民币84.5元，由原告沈新龙公司负担。审判员 周 婉二〇二一年七月二十二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1103号  许礼华、攀枝花市进原工贸有限责任公司： 许礼华与攀枝花市进原工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计380000元。经本院立案执行，现已执行到位380000元。至此，许礼华向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2021】393号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月二十九日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2980号原告：马红霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（原宁阳县西关社区居民委员会），住所地宁阳县八仙桥街道西关社区。法定代表人：苑继胜，职务村主任。原告马红霞与被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会（以下简称“西关社区居委会”）民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款61606.15元及利息；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款61606.15元，并约定年息为9.6%，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还借款本息。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。西关社区居委会未作答辩。本院认定事实如下：2009年，因西关社区建设的需要，原告将其款项出借给西关社区，至2019年9月1日,原被告双方将本金和前期当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，主要内容为：交款个人马红霞收款项目收马红霞集资款￥61606.15元（年息9.6%集资期限一年）陆万壹仟陆佰零陆元壹角伍分收款单位西关社区经办人王某。该收据加盖宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会财务专用章。后原告向被告请求还款未果，诉至本院。本院认为，西关居民社区为了社区建设的需要向原告借款，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款收据载明的借款金额共计61606.15元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告马红霞借款本金61606.15元及利息（以61606.15元为基数，自2019年9月1日起至实际偿付之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月二十三日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2339号之一 申请执行人：李成树，女，1988年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守军，男，1989年01月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李成树与被执行人王守军为买卖合同纠纷一案中，向被执行人王守军发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初2704号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人王守军在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王守军在银行的存款13295元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××88）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初318号   原告：旦正多杰，住青海省泽库县。       被告：卓玛加，住青海省泽库县。       原告旦正多杰与被告卓玛加追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告旦正多杰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告旦正多杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许旦正多杰撤诉。       案件受理费132.40元由原告旦正多杰负担。       审判员旦却   二〇二一年七月二十七日   书记员多杰才让
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初3429号   原告：肖志安，男，1963年4月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住陕西省宁强县。   被告：浙江省建工集团有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：91630100710499264X，营业场所：青海省西宁市城西区同仁路2号东湖宾馆八楼。   负责人：王小青。   被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：913300001429123557，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。   法定代表人：曹伟。   原告肖志安与被告浙江省建工集团有限责任公司青海分公司、浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告肖志安于2021年6月24日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖志安的撤诉申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖志安撤诉。   案件受理费401元，已减半收取，由原告肖志安负担。   审 判 员 王孜力哈   二〇二一年七月九日   法官助理 杨 玉 娟   书 记 员 张 雨 轩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之十三被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在中国银行312978xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更255号 罪犯赵刚，男，生于1991年12月16日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）甘02刑终50号刑事裁定，维持嘉峪关市城区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）甘0271刑初1号刑事判决，以被告人赵刚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年4月18日起至2022年4月17日止）,并处罚金2000元。该犯于2016年7月8日入监服刑。 本院于2019年3月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2021年9月17日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯赵刚自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明,该犯已于2018年3月30日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵刚自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，但综合考虑该犯的原犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，鉴于本案的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初6824号      原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人:张贤芳，经理。   委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。    被告：王云剑，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市江津区。   被告：杨铃，女，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告王云剑,杨铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴成、王丹，被告王云剑、杨铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付2020年2月1日起至2021年4月30日止的物业管理费、电梯费共计2 170.35元；2.请求依法判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1 000元（酌情主张）；3.请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.0元/㎡+每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费等，2020年2月1日至2021年4月30日止的物业管理费、电梯费共计2 170.35元。产生滞纳金1 000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。   被告王云剑、杨铃辩称，原告的服务时间只到2021年3月16日，不能收费至2021年4月30日；原告的物业服务不到位，服务连一级标准都达不到；服务质量低，安全、服务态度、绿化卫生等都存在问题；物业公司未对小区业主或业委会公示前期公共收支情况；现在只愿意承担9角钱1平方的标准，滞纳金也不承认。   本院经审理认定事实如下：被告王云剑、杨铃系房屋所有权人。2014年1月15日，原告（乙方）与重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告为被告房屋所在小区提供前期物业服务，合同期限为五年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；小区物业服务收费实行包干制方式，高层住宅1.80元/月·平方米（含电梯费），洋房2.30元/月·平方米（含电梯费），商业门面3.80元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2017年2月7日，被告杨铃（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、商业用房按建筑面积每月每平方米3.80元收取；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区物业服务费收费标准，高层住宅按1.30元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）、花园洋房按1.80元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）收取物业服务费，不再收取公摊水电费，调整后的物业服务费从2018年5月1日执行。原告从与重庆中北置业有限公司签订《前期物业服务合同》后一直为被告房屋所在小区提供物业管理服务至2021年4月30日。被告从2020年2月1日起至2021年4月30日未缴纳物业服务费、电梯费。对于被告欠缴的物业服务费、电梯费，经原告催收后，被告仍未交纳。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照协议履行义务。被告辩称原告的服务时间只到2021年3月16日，不能收费至2021年4月30日，但未提供证据予以佐证。原告提供“会议纪要”及“终止《电梯日常维护保养合同》通知”证明实际为被告房屋所在小区提供物业服务至2021年4月30日，本院予以采信。被告辩称原告的物业服务质量达不到标准，安全、服务态度、绿化卫生等存在问题。本院认为物业服务是一项长期、综合性工作，难免存在一些问题，需要时间让物业公司去解决或优化，也需要物业和业主双方共同配合完善。被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝交纳物业费，将导致恶性循环，不利于小区的长远发展，故本院对被告拒交物业费的理由不予采纳。原告实际为被告提供物业服务至2021年4月30日，并于2018年5月下调了小区物业服务费收费标准，被告应当按照约定缴纳物业服务费、电梯费。原告诉请被告支付2020年2月1日至2021年4月30日止的物业管理费、电梯费2 170.35元，其计算标准、方式符合合同约定，本院经审查属实，予以支持。诉讼中，原告表示自愿放弃滞纳金请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   被告王云剑、杨铃于本判决生效后五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2020年2月1日至2021年4月30日的物业服务费、电梯费共计2 170.35元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云剑、杨铃负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，由被告王云剑、杨铃在履行前述判决义务时一并支付原告重庆至美物业管理有限责任公司。   本判决为终审判决。                                                             审 判 员 石 磊       二〇二一年七月十五日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1626号原告:李美兰。委托诉讼代理人：朱静。被告：兰州新区南水房地产开发有限公司。法定代表人：王建勇。委托诉讼代理人：林磊。委托诉讼代理人：刘和强。原告李美兰与被告兰州新区南水房地产开发有限公司（以下简称南水房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人朱静，被告南水房地产公司的委托诉讼代理人林磊、刘和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除李美兰与南水房地产公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号为GF-2000-0171)；2.依法判令南水房地产公司协助撤销涉案兰州新区南水.巴黎阳光第C48001016幢2单元1003号房屋的网签备案手续；3.依法判令南水房地产公司向李美兰返还购房首付款149734元及违约金（自2021年4月1日起以149734元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由南水房地产公司承担。事实与理由：李美兰与南水房地产公司于2020年7月26日签订《南水.巴黎阳光商品房认购书》，认购书中约定：南水房地产公司承诺无论什么原因导致贷款不能审批通过，南水房地产公司必须无条件退还首付款。当天李美兰支付了首付款149734元。2020年8月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定南水房地产公司须在2020年12月31日前交付房屋，逾期90日未能交付的，李美兰有权解除合同并要求南水房地产公司支付违约金。至今李美兰的按揭贷款一直未能审批通过，且南水房地产公司也逾期90日未能交房，故产生本诉。南水房地产公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，李美兰应于2020年9月11日前支付全部购房款，该时间早于双方约定的交房时间（2020年12月31日），即李美兰系先履行债务一方，其未依约交付购房款的行为已构成违约，其作为违约方无权要求解除合同。只有李美兰履行了付款义务后，其才有权要求南水房地产公司交付房屋。综上，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，李美兰与南水房地产公司签订了《南水.巴黎阳光商品房认购书》，约定李美兰购买南水房地产公司开发建设的“南水.巴黎阳光”16栋2单元1003室房屋，该协议备注：无论由于什么原因导致贷款审核未通过，已经支付的定金、首付款须无条件返还李美兰。同日，李美兰交纳了房屋首付款149734元。2020年8月4日，李美兰与南水房地产公司就上述房屋签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款为739734元，已付首付款149734元，剩余房款590000元以银行按揭贷款交付；南水房地产公司应于2020年12月31日前，将分期综合验收合格的房屋交付给刘美兰使用。如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……若合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到齐款项（包括但不限于违约金、税费、公共维修基金、面积补差房款等）……。同日，双方就该商品房买卖合同办理网签备案签订了具结书。随后，李美兰将相关手续提交给了南水房地产公司的工作人员用于办理贷款。自2020年10月起，李美兰与南水房地产公司工作人员施俊杰通过微信沟通办理房屋按揭贷款，但至本院庭审时，按揭贷款合同未订立，故李美兰诉至法院。以上事实有商品房认购书、商品房买卖合同、微信聊天记录、当事人陈述证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，李美兰与南水房地产公司签订的《南水.巴黎阳光商品房认购书》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。本案中，李美兰在签订了案涉认购书后即向南水房地产公司交纳了房屋首付款，并向南水房地产公司递交了办理按揭贷款手续的资料。从李美兰提交的其与施俊杰的微信聊天记录看，李美兰按照南水房地产公司的要求多次提交了办理按揭贷款的材料，但均未办理成功。南水房地产公司辩称商品房担保贷款合同未能订立系因李美兰银行流水不满足贷款条件。但从证据看，2020年12月份南水房地产公司向李美兰提出了银行流水的问题，2021年3月份其又告知李美兰在补资料、正常办手续，据此可以看出李美兰银行流水问题已经解决，故南水房地产公司主张按揭贷款未办理系因李美兰个人原因的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：…因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。据此，在南水房地产公司无证据证明案涉商品房担保贷款合同未能订立系李美兰个人原因的情况下，李美兰主张要求解除案涉商品房买卖合同的诉请成立，本院予以支持，故南水房地产公司应向李美兰返还其已支付的购房款149734元。关于李美兰要求南水房地产公司承担逾期交房违约责任的问题，依照双方签订的商品房买卖合同的约定，在李美兰未向南水房地产公司交纳剩余房款的情况下，南水房地产公司可以据实延期交房，故李美兰要求南水房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上的，李美兰的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、确认李美兰与兰州新区南水房地产开发有限公司于2020年8月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171）解除；二、兰州新区南水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李美兰返还购房款149734元；三、兰州新区南水房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李美兰办理解除案涉房屋的网签备案手续。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1647元，由兰州新区南水房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭子菲二〇二一年七月九日法官助理 朱          婷书 记 员 李     春     玲
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执858号 申请执行人：韩雪莲,女性,1975年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：崔长城，男性,1979年10月15日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人韩雪莲与被执行人崔长城合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执858号案件的执行。 终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书或和解协议确定的义务的，申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1480号申请执行人：贺华，女，1959年生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈孝林，该公司经理。被执行人：陈孝林，男，1956年生，汉族，住徐州市泉山区。贺华诉徐州市兴泉房地产开发有限公司、陈孝林民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初4171号民事判决书，被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司、陈孝林未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门保全查封的被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司名下土地使用权系轮候查封无法处置。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人注册地及经营地进行实地调查发现，该公司已不在公司注册地及经营地经营。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初4171号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年七月二十八日书记员 刘浩明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1945号 肖金平、张庆刚、尹冬梅、刘秋玲、刘艳： 本院在执行肖金平、张庆刚、尹冬梅、刘秋玲、刘艳罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初16号刑事判决书已发生法律效力，执行标的25000.00元，被执行人肖金平、张庆刚、尹冬梅、刘秋玲、刘艳自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初16号刑事判决书主文判处肖金平、张庆刚、尹冬梅、刘秋玲、刘艳需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5847号原告：刘兴超，男，1977年10月6日生，住贵州省盘州市。被告：杨培香，男，1989年4月4日生，住贵州省盘州市。原告刘兴超与被告杨培香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴超、被告杨培香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨培香归还借款人民币50000元整，自2012年1月8日至2021年5月8日的利息50000×3％×112个月=168000。本息合计：218000元。2、诉讼费由被告杨培香承担。事实和理由：被告杨培香在2012年1月8日，向原告刘兴超借款人民币50000元；购买挖机；当时并写有借条一张，载明按月3％的计算利息。事后，原告刘兴超多次向被告杨培香索要归还借款，一并结算利息；在2017年5月立夏后的一个星期天，刘兴超到被告杨培香家要得3000元利息。于2021年5月13日刘兴超再次打电话给杨培香要钱，他说：“没有，你要告就去告”。故诉致法院，请求判令被告杨培香归还借款及利息218000元。杨培香辩称，我从来没还过原告三千元利息，我跟原告借款五万元是事实，是2012年元月份借的，2012年8月到9月份，我还了原告两万元的现金，是原告去我家屋里拿的，当时是晚上，2015年11月份左右，原告去我家找我，当时我的一个朋友，我妹夫、我妈、我媳妇、我大舅都在我家，原告跟我讲把账算一下，当时我就写了一个条子给原告，当时算得三万的本金，五万的利息，截止2015年11月份左右，我最终写了一个条子给原告，2021年7月份的时候，原告确实给我打了个电话，原告借我钱，我做生意确实亏了，现在有点困难，当时我跟原告说我陆陆续续的整了还原告。我不同意还原告218000元，因为我确实只差原告三万本金，我现在的条件也确实跟原告借着钱，我已经有十年没在乐民了，现在的外债也是五六百万。根据刘兴超的起诉，杨培香的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否已偿还原告两万元，被告欠原告的本金是三万还是五万。当事人对争议焦点没有异议。当事人围绕争议焦点进行举证、质证。刘兴超出示《借条》一份，拟用以证明2012年元月8日，被告向原告借款5万元、约定月利率3％的事实。杨培香的质证意见是：没有意见，借条确实是我写的，手印是我按的，老拇指还在这里，这个借条是2012年元月8号写的。根据被告的质证意见，该证据经本院审核，符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定本案相关事实的根据。杨培香未出示证据。本院对原告提供的证据认定如下：2012年元月8日，杨培香向刘兴超借款5万元，约定月利息3％。本院认为，本案借款未约定借款期限，刘兴超可以催告杨培香在合理期限内返还，自刘兴超起诉至本院作出判决应为合理期间，对刘兴超请求由杨培香返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，即本案利息的计算方式为：1、自2012年1月8日至2020年8月19日的利息为5万元×月利率2％×（103个月＋11/31月）≈103350元，扣除刘兴超自认的已付利息3000元为103350元-3000元＝100350元；2、自2020年8月20日至2021年5月8日的利息为50000×年利率15.4％×261/365年≈5505元；利息合计100350元＋5505元＝105855元。刘兴超关于利息的诉讼请求超过108855元的部分，没有法律依据，不予支持。杨培香辩解已偿还2万元等刘兴超不予认可，杨培香未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨培香于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴超借款本金5万元并支付利息105855元。二、驳回原告刘兴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告刘兴超负担651元，由被告杨培香负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月十五日书记员 秦薪薪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执664号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：侯丽丽，女，汉族，1981年6月28日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯丽丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年11月17日作出了（2020）湛仲字第Z000111800号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人侯丽丽的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000111800号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7038号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李峰芹，女，生于1954年12月17日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李峰芹与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李峰芹在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李峰芹撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异116号申请执行人：张学林，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津泰祥鸿顺商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区达港路9号。法定代表人：李光。第三人：李光，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张学林与被执行人天津泰祥鸿顺商贸有限公司仲裁一案中，因天津泰祥鸿顺商贸有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张学林向本院书面申请追加天津泰祥鸿顺商贸有限公司的唯一股东李光为（2021）津0112执1675号案件被执行人，并提交了相应证据材料。申请执行人张学林称，2020年11月11日，申请人张学林与天津泰祥鸿顺商贸有限公司劳动仲裁一案，已向贵院申请强制执行。因天津泰祥鸿顺商贸有限公司无财产可供执行。裁定书案号为：（2021）津0112执1675号。现申请人发现，被执行人天津泰祥鸿顺商贸有限公司是由其法定代表人李光个人出资50万元于2016年1月8日成立的自然人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的唯一股东，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加为被执行人的，人民法院应予支持。现申请裁定追加李光为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，申请人张学林与被申请人天津泰祥鸿顺商贸有限公司仲裁一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出津南劳人仲裁字［2020］第695-1号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2020年3月23日至2020年5月15日未签订书面劳动合同二倍工资13035.92元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。因天津泰祥鸿顺商贸有限公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，张学林于2020年11月11日申请强制执行，执行案号为（2021）津0112执1675号。2021年5月24日，张学林提出书面申请追加李光为（2021）津0112执1675号案件被执行人，并提供了相关证据。本院于2021年7月1日，向李光送达传票，定于2021年7月5日下午2时到本院接受询问，在规定的时间内李光未到庭，故本院视为李光自动放弃申辩的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司。财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被执行人天津泰祥鸿顺商贸有限公司不能履行法律文书确定的义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现李光作为天津泰祥鸿顺商贸有限公司的唯一股东且系一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人张学林申请追加该股东李光为被执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李光为（2021）津0112执1675号案件被执行人。二、李光应在本裁定生效之日起五日内履行津南劳人仲裁字［2020］第695-1号仲裁裁决书确定的义务，并承担案件执行费96元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月十二日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执707号 申请执行人：王富玉，男，汉族，1995年1月20日出生，住重庆市巴南区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王富玉与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：5239元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执707号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十二日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5559号原告：高如彬，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。被告：吕有，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告高如彬与被告吕有劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如彬委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告吕有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高如彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款计21210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高如彬系被告吕有的雇佣工人。2019年7月份至2020年1月份，原告在被告所承包的利辛县邦泰国宾府中海建项目楼房建筑工地从事瓦工砌墙、打混凝土工作。后经原、被告结算，被告还拖欠原告劳务工资款21210元，被告于2021年2月亲笔为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为此，特诉至法院，请依法支持诉求。吕有未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院认为，高如彬受雇于吕有从事雇佣劳动，吕有欠高如彬劳务报酬21210元没有给付，有吕有亲自出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。吕有拖欠高如彬报酬不还，已构成违约，应承担违约责任。因此，高如彬请求吕有支付劳务报酬，符合有关法律规定，本院予以支持。吕有未到庭参加诉讼是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吕有于判决生效后五日内给付高如彬劳务报酬21210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告吕有负担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二一年七月三十一日书记员  胡冰倩安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5559号原告：高如彬，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。被告：吕有，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告高如彬与被告吕有劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如彬委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告吕有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高如彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款计21210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高如彬系被告吕有的雇佣工人。2019年7月份至2020年1月份，原告在被告所承包的利辛县邦泰国宾府中海建项目楼房建筑工地从事瓦工砌墙、打混凝土工作。后经原、被告结算，被告还拖欠原告劳务工资款21210元，被告于2021年2月亲笔为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为此，特诉至法院，请依法支持诉求。吕有未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院认为，高如彬受雇于吕有从事雇佣劳动，吕有欠高如彬劳务报酬21210元没有给付，有吕有亲自出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。吕有拖欠高如彬报酬不还，已构成违约，应承担违约责任。因此，高如彬请求吕有支付劳务报酬，符合有关法律规定，本院予以支持。吕有未到庭参加诉讼是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吕有于判决生效后五日内给付高如彬劳务报酬21210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告吕有负担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二一年七月三十一日书记员  胡冰倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3837号 原告：王诗佳，男，1995年5月19日出生，汉族，职员，住沈阳市辽中区。 被告：陈晓雨，男，1994年4月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王诗佳与被告陈晓雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告王诗佳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王诗佳撤回起诉。 案件受理费30元，系减半收取，由原告王诗佳承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐赫君
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初4268号 原告：许航，男，1995年3月25日生，汉族，住赫章县。 被告：康孔平，男，1968年9月9日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告许航与被告康孔平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许航、被告康孔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许航向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告康孔平立即返还原告许航借款本金40,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年8月27日，被告康孔平因资金周转向原告许航借款40,000.00元，原告许航通过网上银行向被告康孔平进行了转账,借款期限为1个月，被告康孔平向原告许航出具借条一张。借款到期后，原告许航多次向被告康孔平催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所清。 被告康孔平辩称：我给张翼翔在赫章县修建变道路，因为他不拿钱出来，所以我垫付了十多万元。因为没钱，就向原告等开的租赁行借钱，张翼翔说租赁行是他参与合伙的，他说借好了叫我来租赁行拿。条子是原告写的，字也是我签的，条子是40000.00元，钱扣了2000.00元利息，我只得到38000.00元。利息给张翼翔，说过按五分支付两个月，其余的我不负责。现在不管怎样，必须追张翼翔来把这个钱还掉，现在他都还差我约20万元的工程款。 经审理查明：被告康孔平于2020年8月27日向原告许航借款40,000.00元，约定2020年9月26日偿还。原告许航于当日通过网上银行向被告康孔平转款40,000.00元。至今该款未还。原告遂向本院起诉请求处理。 上述事实，有原告出具的借条、银行电子回单在卷，被告对该证据予以认可，本院予以采信，应当作为定案的依据。被告提供的分包合同、两份协议与本案没有关联性，不予采信。 本院认为，被告向原告借款属实，原告已经将40,000.00元款项足额支付原告，原告应当按照约定的还款时间偿还原告借款。故原告请求判令被告返还原告借款本金40,000.00元，本院予以支持。对于被告称此款应当由案外人张翼翔偿还，被告并未提供证据证实。被告称借款40,000.00元，自己实际只得38,000.00元，因原告转款凭证载明转款数额为40,000.00元，被告也未提供证据证明扣除2,000.00元，故对被告该辩解不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告康孔平于本判决生效之日起十日内返还原告许航借款本金40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00，由被告康孔平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二一年七月二十三日 书记员  向 龙
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初544号原告：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：郝好慧，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：申思亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告王汴生与被告郝好慧、申思亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王汴生于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王汴生撤诉。案件受理费25元，由原告王汴生负担。审判员  闫帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  杨朝霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执1712号 鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局、鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司： 关于鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局申请执行鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司行政非诉执行一案，经双方当事人自行协商，现被执行人已将东胜区人民法院（2021）内0602行审2号行政裁定书确定的义务全部履行完毕。经申请执行人申请（2021）内0602执1712号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2020)渝0236执1969号之一   申请执行人：周代平，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：张万辉，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市奉节县。   周代平与张万辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初1652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人周代平向本院申请：1.强制被执行人偿还借款本金500000元，并自2019年7月13日起以500000元为基数，按月利率2%计付利息至借款付清之日止，并自2020年6月28日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担案件受理费4400元；3.本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。   本院依法向被执行人张万辉发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：1.被执行人张万辉名下有位于重庆市奉节县成套住宅，该房屋抵押给案外人，抵押合同载明的抵押金额为1000000元；2.被执行人张万辉名下有位于重庆市奉节县停车用房，该房屋抵押给案外人，抵押合同载明的抵押金额为120000元；3.被执行人张万辉与案外人名下有位于重庆市商服用房，该房屋抵押给案外人，抵押合同载明的抵押金额为3020000元，且本案对该套房屋是轮候查封。本院将上述房屋查封抵押情况告知本案申请执行人，申请执行人申请暂不对上述房屋进行处置，本院通过对被执行人名下的银行账号、财付通账户的查询，冻结了相应账号。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张万辉纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房屋，但该被执行人名下房屋分别抵押给不同的案外人，且申请执行人申请暂不对上述房屋进行处置，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月十六日   书 记 员 袁悦锌                     1
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1514号申请执行人：韩永成，男，撒拉族，1990年1月10日出生，身份证号码：XXX，现住西宁市城东区北小街1号3号楼4单元432室。被执行人：韩丽娅，女，撒拉族，1992年12月18日出生，身份证号码：XXX，现住西宁市城东区东关大街鹏程小区3号楼142室。申请执行人韩永成与被执行人韩丽娅婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人韩永成申请，本院于2021年7月5日立案执行，并于当日申请执行人韩永成对婚生子韩永善在我院进行了探望，被执行人韩丽娅自动履行了协助被执行人行使探望权的义务，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2121号之一      申请执行人：袁海霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。   被执行人：万艳辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。   申请执行人袁海霞与被执行人万艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初2585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万艳辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁海霞于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为房款、装修费47000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费308元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人万艳辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人万艳辉未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年4月22日，本院查封了被执行人万艳辉（共有人：李亚丹）名下的位于重庆市江津区房屋；因本案所涉金额较小，申请执行人袁海霞向本院申请暂不处置前述房屋。经查，被执行人万艳辉已向申请执行人袁海霞履行本案债务22 308元；被执行人万艳辉目前下落不明；未发现被执行人万艳辉有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月16日，本案执行到位22 308元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2121号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 程 鹏   审 判 员 王化雨   审 判 员 王琮鑫            二〇二一年七月三十日      法官助理 黄劲松   书 记 员 黄富明
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执保6号 成都中建材某某材料有限公司（申请执行人）、若尔盖县国有某某投资管理有限公司（被执行人）： 成都中建材某某材料有限公司与若尔盖县国有某某投资管理有限公司与合同纠纷一案，申请保全标的共计26716**.66元。经本院立案执行，现已保全到位26716**.66元。至此，成都中建材某某材料有限公司向本院申请执行的（2021）川3232财保2号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异148号异议人（被执行人）：邓觅，男，汉族，1991年03月10日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：凌承超，男，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓怀，男，汉族，1989年08月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：邓雷利莎，女，汉族，2012年04月06日出生，住四省古蔺县。被执行人：雷平，女，汉族，1988年04月22日出生，住四川省古蔺县。本院在办理申请执行人凌承超与被执行人邓雷利莎、雷平、邓怀、邓觅民间借贷纠纷一案中，被执行人邓觅向本院提书面异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，被执行人邓觅向本院撤回异议申请。本院认为，被执行人邓觅向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许被执行人邓觅撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  陈 倩
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执330号易震欣、毛璇:本院执行的易震欣申请毛璇借款合同纠纷一案，经被执行人毛璇自动履行，申请执行金额由申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1197号被执行人：杨旭，男，1999年1月25日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行杨旭罚金一案中，执行标的2000元，本院已强制扣划了被执行人杨旭的银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初345号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人姚爽，女，1992年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月19日被刑事拘留；于2021年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人张殿彪，吉林佳誉律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人姚爽犯开设赌场罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官夏丹、检察官助理陈婷婷出庭支持公诉，被告人姚爽及其辩护人张殿彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姚爽于2020年4月至10月间，在吉林市昌邑区筑石红小区的家中，从他人处获得赌博网站账号后，以中国福利彩票“快三”开奖结果作为赌博依据，通过押“大小”、“单双”等赌博方式，利用微信手机软件建立赌博群，接受参赌人员投注并从中抽取流水获利。2020年10月至12月间，被告人姚爽由于赌博网站无法登录，遂将接受的玩家投注转到“野战军”等赌博群内，并从中抽取流水获利。被告人姚爽涉案赌资共计人民币580,558元。 公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、并认为被告人姚爽的行为已构成开设赌场罪。鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人姚爽对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，悔罪。 其辩护人发表的辩护意见是：被告人姚爽归案后如实供述，认罪态度好，系初犯，没有前科劣迹；其犯罪情节一般仅获利一万余元，其认罪认罚，愿意退赃并缴纳罚金；现离异，有一8岁女儿需抚养，建议对其适用缓刑。 经本院审理查明，被告人姚爽于2020年4月至10月间，在吉林市昌邑区筑石红小区的家中，从他人处获得赌博网站账号后，以中国福利彩票“快三”开奖结果作为赌博依据，通过押“大小”、“单双”等赌博方式，利用微信手机软件建立赌博微信群，接受参赌人员投注并从中抽取流水获利。2020年10月至12月间，被告人姚爽由于赌博网站无法登录，遂将接受的玩家投注转到“野战军”等赌博群内，并从中抽取流水获利一万余元,用于家庭生活开销。被告人姚爽涉案赌资共计人民币580,558元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人姚爽犯开设赌场罪的事实，有案件提起、抓捕及破案经过；常住人口数据查询详细信息；离婚证及出生证明；扣押、发还清单；公安部门经查证后出具的关于姚爽投注流水数额的情况说明；微信、支付宝、银行卡支付交易明细、证人付某、王某、赵某、张某证言；另有被告人姚爽供述及电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚爽以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人姚爽到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于姚爽有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对姚爽可以宣告缓刑。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实情节、危害程度及孩子年幼需抚养的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 一、被告人姚爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、已追缴的被告人姚爽违法所得人民币一万元，上缴国库。 三、扣押在案并随案移送的作案工具手机、平板电脑一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  单连红 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  梁 艳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1738号申请执行人：张淑芳，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：青岛车易融汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号。法定代表人：张全斌，职务经理。委托诉讼代理人：蔡新刚，男，1990年7月5日出生，汉族，系青岛车易融汽车服务有限公司员工。申请执行人张淑芳与被执行人青岛车易融汽车服务有限公司劳动争议一案，青城劳人仲调字【2021】第782号调解书已发生法律效力，被执行人青岛车易融汽车服务有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4474号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖剑锋，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖剑锋信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年七月十六日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更821号                    罪犯曾钟华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年5月24日作出（2013）东中法刑一初字第94号刑事      判决，以被告人曾钟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾钟华不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（      2013）粤高法刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯曾钟华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更1326号刑事裁定，对其减为      有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月22日      作出（2019）粤19刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，      剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2038年6月12日。执行机关广东      省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯曾钟华在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾钟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分564分。该犯于2018年12月27日履行财产性判项人民币      8000元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为人民币3553.06元。本院于2014年7月16日      作出（2013）东中法执字第176号之一执行裁定，认定未发现该犯在      东莞有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。以上事实有罪犯减                                    刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯曾钟华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年11月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17339号原告：陈廷亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。被告：龚丽婷，女，1992年8月15日出生，汉族，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人:容文豪，广东辰耀律师事务所律师.原告陈廷亮与被告龚丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷亮委托诉讼代理人赵乾坤、被告龚丽婷委托诉讼代理人容文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年7月15、16两日，原告向被告转账60万元，部分备注“借款”。原告主张2020年7月14日，案外人林志贤在电话中向案外人陈廷亮或陈少聪借款，后原告依林志贤指示将款项汇入被告帐户；林志贤是被告丈夫的父亲，陈少聪是原告朋友。二、原告诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金600000元与资金占用利息（以60万元为基数，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年10月15日计付至全部清偿之日）。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告自认系案外人向其借款，并依案外人指示向被告账户付款，但所提供证据不足以证明被告与案外人共同借款，应自行承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈廷亮的其他诉讼请求。案件受理费5111元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年七月十日书记员 林君霞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1915号原告：于凤珍，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告于凤珍与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤珍的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告于凤珍劳务费1,948元。事实与理由：2018年4月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责一线机台，每月工资当时标准为计件钱（以实际成品价为准，价格不等）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月拖欠原告工资700元，2019年4月拖欠原告工资1,248元，现在为止，北票市正择制衣厂两次共计拖欠原告工资1,948元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告于凤珍围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，由李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告于凤珍于2018年4月份至2019年11月份在北票市正择制衣厂工作，每月工资包括按件计数、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资700元、2019年4月份60%的工资1,248元，共计1,948元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告于凤珍曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第136号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告于凤珍认为2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，为此原告提供了当时北票市正择制衣厂负责生产线记工人李春丽的当庭证言，李春丽证明“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，记工人李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告于凤珍为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告于凤珍劳务费1,948元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告于凤珍对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告于凤珍。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告于凤珍劳务费1,948元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8666号 原告：江兴兵，男，汉族，1977年09月03日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：王德权，男，汉族，1983年12月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系公民代理。 被告：李其伦，男，汉族，1982年11月17日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：孔德发，男，汉族，（其余信息不全）。 原告江兴兵与被告李其伦等人民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。因本案的必要共同被告孔德发关押地点不详，原告未能提供相关联系地址，导致本院不能向其送达庭前文书，经向原告释明后,原告仍不能提供正确的被告孔德发具体信息,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告江兴兵的起诉。 案件受理费2300元，免予征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年七月十八日 书记员  刘 茜
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3051号 原告：王君帅，男，1994年1月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰。 原告王君帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王君帅到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王君帅诉称，2021年4月6日，在新民市岔路口岗，发生两车相撞的事故，车辆损失严重，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔付修车费和评估费及本次案件的所有费用。原告特诉讼来院，请求法院判令：1、被告平安保险公司给付原告王君帅车辆修理费合计8816元及相关评估费500元，共计9316元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告平安保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月6日19时10分许，在新民市岔路口岗，原告王君帅驾驶辽Ａ×××××号轿车与案外人赵扬驾驶的正在等待交通信号的辽Ａ×××××车追尾相撞，造成两车损坏。该事故新民市局交通交警大队认定：原告王君帅负全部责任。原告王君帅驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，保险金额81396元，案涉事故发生在保险期限内。2021年4月12日，北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司出具辽沈【价】字｛2021｝第26261556438号《辽宁道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评定结果为：车辆损失金额8816元。原告王君帅支付鉴定费500元。 上述事实，有起诉状、机动车交通事故责任保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）、辽宁道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。公民的合法权益应受法律保护。在本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，案涉事故发生在保险期间内，对于原告投保车辆因发生交通事故造成的损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告主张被告按照《辽宁道路交通事故车物损失价格评估结论书》的评估价格赔偿其车辆损失和评估费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后10日内赔偿原告王君帅车辆损失费8816元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后10日内赔偿原告王君帅车辆评估费500元； 三、驳回原告王君帅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇二一年七月八日 书记员  刘 洋
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执113号马得明、官布才仁：马得明与官布才仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，申请人自愿放弃500元。本院已于2021年7月26日将该款转付给马得明。至此，马得明向本院申请执行的（2021）青2821民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初199号原告：陈江，男，汉族，1963年11月10日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：陈东，男，汉族，1965年3月12日出生，住山西省浮山县人，系原告弟弟。委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师，特别授权。被告：张红军，男，汉族，1965年10月20日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：李秀平，女，汉族，1966年12月22日出生，住山西省浮山县北王镇北王村。原告陈江与被告张红军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈江于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告向我院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江撤诉。案件受理费50元，减半收取机25元，由原告陈江负担。审判长 秦 文审判员 李 毅人民陪审员 杨国峰二0二一年七月二十三日书记员 权春丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1810号之一 申请执行人：赵全信，男，汉族，住赫章县。 被执行人：周斌，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌在贵州银行62146001800******账户内存款人民币13639.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民再37号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：朱良，男，1978年12月31日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区娄塘娄塘村娄**。原审被告：秦伟峰，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地户籍地上海市嘉定区。iv>原审原告朱良与原审被告秦伟峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2015年10月29日作出(2015)嘉民一(民)初字第4147号民事判决(以下简称原审判决)，已经发生法律效力。2021年6月11日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民监［2021］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年6月25日作出(2021)沪02民抗14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。因本案涉及刑事犯罪，原审原告朱良尚在服刑，本案属特殊情形依照民事诉讼法相关规定采用谈话或书面方式审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：现有新的证据，足以推翻原审判决，理由如下：根据嘉定法院(2020)沪0114刑初1051号刑事判决认定的事实，2013年3月12日，秦伟峰向朱良借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，朱良以“行规”为由设置“保证金”6万元，约定月息1.2万元，与秦伟峰签署了12万元借款协议。朱良指派他人向秦伟峰转款12万元后，又要求秦伟峰将7.2万元返还给朱良，该部分钱款应在借款本金中扣除。故原审法院判决秦伟峰应向朱良归还借款11.3万元及逾期利息系认定事实借误导致判决错误。朱良凭虚高的借条和银行流水提起民事诉讼，扰乱司法秩序，损害司法权威和国家利益。再审中，朱良未发表口头或书面意见。秦伟峰辩称：同意检察机关的抗诉意见。2013年其向朱良借款6万元，被要求签订12万元的虚高借条，除去砍头息1.2万元，实际到手4.8万元，中间付过一次利息1.2万元，还还过7千元。原审判决与实际情况不符，故其未予理会。本院再审认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。根据嘉定法院(2020)沪0114刑初1051号刑事判决以及再审中秦伟峰的陈述，原审认定朱良与秦伟峰的借款事实不清，原审判决应予撤销。秦伟峰实际借款数、出具借条情况及应承担的还款责任需发回重审后进一步查明，并依法做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第4147号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。审判长  王亚勤审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二一年七月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6276号成都市金牛区人民法院、鲁阿杰:本院于2021年7月12日立案受理成都市金牛区人民申请执行鲁阿杰罚金一案。执行依据为（2021）川0106刑初468号刑事判决书，被执行人已自动履行，现（2021）川0106执6276号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初2937号 原告：公主岭市永发乡龙湾村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：宫宇丰，系村主任。 被告：孟凡生，男，1971年12月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市永发乡龙湾村村民委员会与被告孟凡生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告公主岭市永发乡龙湾村村民委员会于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市永发乡龙湾村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市永发乡龙湾村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由公主岭市永发乡龙湾村村民委员会负担。 审判员 刘 营 二〇二一年七月十六日 书记员 高荣莉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3386号原告：王婷婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告王婷婷与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告王婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王婷婷撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执507号之一申请执行人：杨某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘明天，宁夏矜群律师事务所律师。被执行人：段某，职业不详。本院在执行杨某与段某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段某至今未履行。本案执行标的37698元，执行费465元。本院依法对被执行人段某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人段某名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人段某名下×××号、×××号车辆车户车籍，因上述车辆无法找到，暂无法处置。本院依法将被执行人段某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人段某暂无其他财产可供执行，申请执行人杨某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十三日书记员 蔡泽鸿
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执336号申请执行人：袁嘉妮，女，2012年2月8日出生被执行人：袁清龙，男，1976年8月26日出生袁嘉妮与袁清龙抚养费纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）黑0403民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁嘉妮于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为101050.00元，本院于2021年3月18日立案执行。执行中，本院已向被执行人袁清龙送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权9168.60元。经查，被执行人袁清龙名下有银行存款9168.60元，已扣划、无房产登记、有汽车三辆，一辆已查封，其余两辆已报废。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已限制被执行人袁清龙消费，并将袁清龙纳入失信被执行人。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人袁清龙尚有91881.40元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初871号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十六日书记员  张耀元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17979号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：钱晓华，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47748号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人钱晓华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,638.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,080元。本院于2021年7月5日向被执行人钱晓华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱晓华于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱晓华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人钱晓华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钱晓华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人钱晓华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人钱晓华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人钱晓华继续履行债务的权利，被执行人钱晓华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钱晓华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执879号 申请执行人：胡晓瑞，男，1987年2月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司，住所松原市青年大街（开发区工行四楼）。 法定代表人：林英芝，该公司董事长。 被执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人胡晓瑞与被执行人松原市富达房地产开发有限公司、邓铁竹案外人执行异议之诉纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初706号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年6月2日、2021年6月3日、2021年7月12日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年6月3日向其发出了限制高消费令。 五、2021年7月15日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  马吉天 二〇二一年七月十五日 书记员  包鹏扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1483号 异议人（被执行人）：赵新建，男，1956年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都富昆贸易发展有限公司，住所地四川省成都高新区高新大厦907室。 法定代表人：青高于，董事长。 被执行人：赖奇，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行（2020）川01执2638号申请执行人成都富昆贸易发展有限公司（以下简称富昆公司）与被执行人赵新建、赖奇追偿代垫注册资本金一案中，赵新建对本院查封其银行账户不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵新建称，法院对尾号为1116、9486的中国建设银行账号，以及zxj9019微信账号采取冻结措施，影响了赵新建的正常生活，限制了赵新建所扶养家属支取生活所必须的费用。请求：解除对其银行账户和微信账号的冻结。 本院查明，2003年6月4日，本院对富昆公司诉赵新建、赖奇追偿代垫注册资本金纠纷一案，作出（2003）成民初字第293号民事判决，赵新建、赖奇不服提起上诉。四川省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）川民终字第314号民事判决，主要内容为：一、撤销（2003）成民初字第293号民事判决；二、赖奇于判决生效后十日内支付富昆公司1053290元；三、赵新建于判决生效后十日内支付富昆公司734000元。之后，富昆公司申请执行。本院于2003年12月26日受理富昆公司的执行申请，案号为（2004）成执字第35号。2004年11月2日，本院作出（2004）成执交字第138号执行案件交办函，内容为：成都市成华区人民法院，因被执行人赖奇、赵新建居住地为成都市成华区新鸿路，为方便执行，经研究决定，现将此案交由你院执行。经查询，在本院作出（2004）成执交字第138号执行案件交办函后，成都市成华区人民法院没有对该执行案件立案的相关信息。 2020年10月9日，富昆公司重新向本院申请执行，案号为（2020）川01执2638号。赵新建、赖奇对该执行案件请求不予执行已另案向本院提出执行异议。 2020年12月3日，本院分别作出（2020）川01执2638号之四、之五、之十执行裁定，冻结赵建新在中国建设银行尾号为1116（限额冻结金额为5125721.21元）、9486（限额冻结金额为5125721.21元）账户内存款和赵新建的微信支付账户内存款4826.74元，冻结期限12个月。 在异议审查中，赵新建提交2004年8月30日富昆公司作为甲方与乙方赖奇、丙方赵新建就上述判决款项归还事宜签订的和解协议，该协议再次对（2003）川民终字第314号民事判决的金额予以确认，并对分期归还判决的款项达成协议。 赵新建在异议审查中一直未提交履行上述和解协议的相关证据，也未提交冻结的上述银行账户是其所扶养家属支取生活费所使用账户的相关证据。 另查明，2021年3月3日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2021）川0191破申1号民事裁定，内容为：受理富昆公司的破产清算申请。 以上事实，有判决书、交办函、民事裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依据生效法律文书对赵新建名下的银行账户等予以冻结，符合上述司法解释规定。赵新建没有提供证据冻结的银行账户系其以及所扶养人生活所必需使用的银行账户，故赵新建请求法院解除冻结措施的异议请求，无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回赵新建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  王 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2756号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：李晓光，男，1978年1月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执470号之二 申请执行人：白占青，男，1966年1月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝万先，男，1965年8月21日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白占青与郝万先民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人郝万先送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝万先向申请执行人白占青履行（2020）内0602民初6419号民事判决书所确定的义务（1.郝万先偿还白占青借款本金578280元及利息；2.郝万先负担案件受理费4984.1元、申请费3604.1。）并负担执行费8269元;于2021年3月4日将被执行人郝万先的财产等执行情况告知申请执行人白占青；于2021年3月4日对被执行人郝万先采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人郝万先向申请执行人白占青偿还借款本金149218元并负担执行费8269元。因被执行人郝万先无可供执行财产、亦未能向申请执行人白占青履行上述民事判决书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月二十八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1599号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：张紫薇，女，1987年1月1日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 广发银行股份有限公司成都分行与张紫薇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4501号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的84209.74元，申请执行费1163元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张紫薇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  肖复吉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1902号之一申请执行人：黄在玲，女，1950年10月14日出生，汉族，住恩施市。申请执行人：黄在惠，女，1954年7月12日出生，汉族，住恩施市。被执行人：赵德富，男，1964年10月28日出生，土家族，住恩施市。被执行人：杨意艺，女，1962年2月25日出生，汉族，住址同被告赵德富、杨意艺。申请执行人黄在玲、黄在惠与被执行人赵德富、杨意艺借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵德富、杨意艺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人赵德富、杨意艺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人赵德富、杨意艺名下的财产，发现被执行人杨意艺名下银行账户有零星小额存款，本院已扣划支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人赵德富名下有车辆鄂Ｑ×××××已被本院另案首封，因该车辆下落不明暂未被控制，另有车辆鄂Ｑ×××××已被本院另案首封并扣押，该车辆有63条违章、7500元违章罚款和203分违章扣分未处理，申请执行人不要求处置以上车辆。本院调查发现被执行人赵德富在恩施市富之源茶叶有限公司持股100%、在恩施市同丰种养专业合作社持股14.2857%，本院裁定冻结股权，工商登记部门因故未予冻结，申请执行人暂不要求处置。本院调查发现被执行人杨意艺名下有一套坐落于恩施市施州大道43号房屋，建筑面积173.08平方米、在恩施兴福村镇银行抵押贷款75万元，还有一栋坐落于恩施市舞阳街道办事处三孔桥圆梦庄小区私房，建筑面积595.98平方米，在恩施市农商行抵押贷款280万元，以上不动产均已被本院查封。除此之外未找到被执行人其他可供执行财产;本院已将被执行人赵德富、杨意艺限制高消费，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执1902号之一案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月十四日书记员 薛钰晖