辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9348号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵彦军，男，该公司工作人员。被告：代双艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳分公司”）与被告代双艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险沈阳分公司委托诉讼代理人何鑫、赵彦军到庭参加诉讼，被告代双艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息84975.90元；2.判令被告支付尚欠保险费51096.34元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告代双艳向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821010000000702),保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称光大银行和顺支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为100227.07元，保险费总额55981.80元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1555.05元。保险合同签订后，被告代双艳向原告公司支付保险费4885.46元，尚余保险费51096.34元未予支付。2018年11月1日，被告代双艳与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行和顺支行向被告代双艳发放人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限为36个月，自2018年11月1日起至2021年11月1日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行和顺支行按照合同约定向被告代双艳发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息84975.90元未予支付。光大银行和顺支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年5月21日向光大银行和顺支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息84975.90元。2020年7月10日，光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告代双艳追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款84975.90元、尚欠保险费51096.34元，合计136072.24元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告代双艳经本院依法传唤未到庭应诉，庭后向本院邮寄答辩状，其辩称：一、就本案，被告多次表达还款意愿，且有一定的履行债务能力，故要求撤销此案，庭下调解；二、对原告委托代理人是否具备委托代理资格提出异议；三、被告多次表达对欠款进行分期付款，并对利息提出异议；四、被告愿意按本金84975.9分期付款，并保证在半年内结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为90000元，贷款期限为2018年11月1日至2021年11月1日。签订合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放贷款90000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定“贷款金额为90000元，保险金额为100227.07元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费为55981.8元，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费金额为1555.05元；3、因被告未依约偿还贷款，原告于2019年5月21日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计84875.9元，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行为此出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人的追偿全部权益转让给原告。4、被告仅支付原告保险费4885.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但庭后向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系经双方签字盖章确认，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能如约向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行偿还贷款，原告依约代被告清偿了借款本息，原告取得了对被告的追偿权，故原告要求被告支付代偿借款本息84875.9元，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，应以代偿款为基数，自2019年5月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。原告已于2019年5月21日偿还全部贷款本息，故被告应给付保险费期限至2019年5月21日，故被告应支付保险金费用为5999.89元（1555.05元×7个月-4885.46元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代双艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费5999.89元；二、被告代双艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿的借款本息84875.9元；三、被告代双艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司逾期利息（以84875.9元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告代双艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君二〇二一年七月二十九日法官助理 杜 欣书 记 员 曹 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。