四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10794号 上诉人（原审被告）：四川百年乐健康管理有限公司，住所地四川省都江堰市石羊镇风堆社区八组44号。 法定代表人：黄永，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。 原审被告：黄永，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人四川百年乐健康管理有限公司（以下简称百年乐公司）因与被上诉人赵刚、原审被告黄永民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2020)川0181民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人百年乐公司的委托诉讼代理人陈晓凤、谢红燕，被上诉人赵刚的委托诉讼代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵刚的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由赵刚承担。事实和理由：1.赵刚及占强、伍晓仕等人通过左希宣、杨兴德二人介绍认识百年乐公司，赵刚及占强等人称依托国健（广东）健康城开发有限公司的全国知名优质品牌与百年乐公司共同投资合作建设3000亩川芎生产基地及康养产业项目。2019年10月15日，黄永代表百年乐公司与赵刚就设立合作项目永鑫公司【实际注册了四川蕊怡盛养管理有限责任公司（以下简称蕊怡盛养公司）】事宜达成一致，公司设立前需要投资200万元【含国健（广东）健康城开发有限公司项目费用、融资担保等费用】，赵刚安排伍晓仕用贵州春之熙健康产业有限公司占股51%，前期所有费用由赵刚出资，并由伍晓仕担任执行董事，百年乐公司占股49%，黄永担任公司监事。赵刚等人称为合作项目融资，占强介绍成都鑫森金融仓储有限公司（以下简称鑫森公司）出借借款，并与鑫森公司签订《委托担保合同》约定担保费200万元；同时为搭建合作项目与国健（广东）健康城开发有限公司的桥梁，赵刚、占强、伍晓仕安排百年乐公司与国健（广东）健康城开发有限公司签订《咨询委托合同》约定咨询费用100万元。按双方达成的口头协议，投入合作项目资金用于支付前期融资的担保费用及部分咨询费用，并要求百年乐公司出具借条作为投资款结算凭证，待融资借款到位后结算支付。故赵刚及占强等人编造依托国健（广东）健康城开发有限公司并融资上亿元做大合作项目为由骗取百年乐公司的财产上百万元。2.一审判决认定百年乐公司与赵刚之间存在民间借贷关系属于事实认定不清。百年乐公司就赵刚基于投资合作关系转款150万元的事实提供了赵刚亲笔签名确认合作关系的笔记本记录等证据，另外还提供了百年乐公司在赵刚等人安排下与鑫森公司签订的《借款合同》《委托担保合同》等证据，足以证明双方之间存在投资合作关系及赵刚基于投资合作关系转款150万元的事实。3.赵刚及占强一行长期往返都江堰市，百年乐公司前期垫付了吃住行、请客送礼等数十万元费用，2019年11月5日赵刚向黄永转账支付50万元系垫付费用，该费用并未作为赵刚的投资款，故百年乐公司未出具作为投资款结算依据的借条，一审法院将上述50万元认定为借款判决百年乐公司归还缺乏事实依据，适用法律错误。 赵刚辩称，一审判决认定事实清楚，百年乐公司与赵刚之间建立民间借贷法律关系，因此一审法院在此基础上做出的判决正确，法律适用准确，应予以维持。百年乐公司所谓的损失系其与案外人之间的合作关系，与赵刚无任何事实关联，双方之间形成的民间借贷关系有百年乐公司及黄永向赵刚出具的借条及收款凭证予以确认，因此百年乐公司及黄永所谓的另外50万元没有出具借条不应当形成借贷关系，与双方的交易习惯及交易方式和发生交易时的客观现实状况均不符合，该50万元的性质理应为借贷法律关系。 赵刚向一审法院起诉请求：判令百年乐公司、黄永立即偿还赵刚借款1500000元，并承担该款从2019年12月1日起至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为48575元），以上合计人民币1548575元；二、本案诉讼费由百年乐公司、黄永承担。一审庭审中，赵刚明确从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 一审法院认定事实：2019年10月15日，赵刚、黄永签字的笔记本内容载明：1.国药主公司51%、10%、39%。2.分公司成立前需200万，伍51%、49%黄，双方成立1个主公司第二公司，银行1亿认国药。3.公司利息年16%，用我农业公司作反担保，股东黄永、高利娟。 2019年10月30日，《借条》载明：“今借赵刚（5221251972xx）人民币现金贰拾万元（￥200000）整。本人承诺于借款之日起叁拾天内归还。此据。”百年乐公司在借款人处盖章，黄永在借款人处签字。同日，赵刚通过中国工商银行向黄永尾号1407的账户转账20万元；黄永通过尾号1407账户向钟官菊尾号4312账户转账20万元。 2019年10月31日，《借条》载明：“今借赵刚（5221251972xx）人民币现金捌拾万元（￥800000）整。本人承诺于借款之日起叁拾天内归还。此据。”百年乐公司在借款人处盖章，黄永在借款人处签字。同日，赵刚通过中国工商银行向黄永尾号1407的账户转账80万元；黄永通过尾号1407账户向百年乐公司尾号0193账户转账40万元，向钟官菊尾号4312账户转账40万元。 2019年11月5日，赵刚通过中国工商银行向黄永尾号1407的账户转账50万元。同日，黄永通过尾号1407账户向钟官菊尾号4312账户转账50万元。2019年10月31日，邹靖平（甲方、出借人）与百年乐公司（乙方、借款人）、鑫森公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借壹亿元人民币，借款用于百年乐公司都江堰康养项目，中药材川芎产业园种植及产业链，丙方为乙方向甲方借款承担连带担保责任。同日，百年乐公司（甲方、委托人）与鑫森公司（乙方、受托人）、四川百年乐科技有限公司（反担保人）签订《委托担保合同》，约定：鉴于甲方因需要，拟向邹靖平申请借款人民币壹亿元，并签订《借款合同》，甲方就该主合同项下之相关债务向乙方申请提供保证担保，甲方与乙方签订《委托担保合同》时，甲方向乙方支付立项及评审费肆拾万元。一审庭审中，黄永、百年乐公司陈述，钟官菊系鑫森公司指定的收款方。 一审另查明，四川蕊怡盛养管理有限责任公司成立于2019年10月29日，伍晓世任执行董事、黄永任监事，贵州春之熙健康产业有限公司（以下简称春之熙公司）持股比例为51%，百年乐公司持股比例为49%。 百年乐公司与鑫森公司服务合同纠纷一案向成都高新技术产业开发区人民法院起诉，百年乐公司的诉讼请求为：1.判令鑫森公司向百年乐公司退还所收取的担保综合服务费 1.100000元，并向百年乐公司承担违约金（违约金以 1.100000元为基数，自2019年11月5日起按年利率24%为标准计算，直至付清为止，违约金计算至2020年7月5日为176000元）；2.本案的诉讼费由鑫森公司承担。 以上事实，有当事人身份信息、公司工商信息，笔记本记录、借条、银行流水、借款合同、委托担保合同及当事人一审当庭陈述等在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、当事人双方之间是否存在民间借贷关系；二、百年乐公司和黄永是否应当承担还款责任。百年乐公司、黄永抗辩百年乐公司与赵刚之间系投资合作关系，并提交了笔记本记录、借款合同、委托担保合同及银行流水，用于证明黄永在收到赵刚转账的款项后即向鑫森公司指定的账户转款。从银行流水来看，赵刚向黄永转账150万元后，除110万元由黄永向钟官菊转账外，还有40万元由黄永转至百年乐公司，同时黄永向钟官菊转账的款项系基于履行其与邹靖平之间的借款合同以及百年乐公司与鑫森公司之间的委托担保合同。百年乐公司、黄永未提交证据证明黄永与邹靖平之间的借款合同以及百年乐公司与鑫森公司之间的委托担保合同与本案存在关联性。对于案涉的20万元和80万元，从借条内容来看，黄永与百年乐公司均在借款人处签字、盖章，黄永作为百年乐公司的法定代表人，其在收到赵刚转账的款项后就转至钟官菊账户和百年乐公司账户，赵刚未提交证据证明款项系黄永个人使用，故赵刚请求黄永承担还款责任，一审法院不予支持。赵刚与百年乐公司之间虽未签订书面借款合同，但百年乐公司向赵刚出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此百年乐公司应向赵刚归还借款本金100万元。对于案涉的50万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”百年乐公司、黄永提交的证据不能使赵刚主张的待证事实处于真伪不明的状态，故一审法院认定借贷关系成立。虽然该笔50万元的收款人为黄永，但从黄永提交的银行流水来看，其在收到赵刚转账的款项后就转至钟官菊账户，如前所述，一审法院认定百年乐公司应当向赵刚归还借款本金50万元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”对于本金100万元，借条中约定了三十天归还期，赵刚主张从2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。故百年乐公司应向赵刚支付利息，计算方法为以本金100万元为基数，从2019年12月1日起按照2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算至本金付清之日止。对于本金50万元，双方未约定还款期，故百年乐公司应向赵刚支付利息，计算方式为以本金50万元为基数，从2020年8月31日起按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，判决：一、四川百年乐健康管理有限公司于判决生效之日起五日内向赵刚归还本金100万元及利息（计算方法：以本金100万元为基数，从2019年12月1日起按照年利率4.15%计算至本金付清之日止）；二、四川百年乐健康管理有限公司于判决生效之日起五日内向赵刚归还本金50万元及利息（计算方法：从2020年8月31日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）；三、驳回赵刚的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取9369元，保全费5000元，共计14369元，由四川百年乐健康管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为赵刚与百年乐公司之间就案涉款项是否成立借贷关系。百年乐公司主张案涉款项系百年乐公司与赵刚之间成立蕊怡盛养公司的投资款，对此本院认为，对于2019年10月30日的转款20万元、2019年10月31日的转款80万元，有百年乐公司出具的借条且约定了还款期限，可表明上述款项的性质系借款。对于2019年11月5日的转款50万元，虽然百年乐公司未出具借条，但该款项转账支付至黄永的账户，百年乐公司亦陈述黄永系百年乐公司的法定代表人代表百年乐公司收取案涉款项，表明百年乐公司认可黄永代表收取该50万元。百年乐公司主张案涉款项系赵刚与其共同成立公司的投资款，并提交了赵刚签字的笔记本内容，但从本案借款的资金流向来看，黄永收到案涉款项后将其中的110万元转入案外人钟官菊的账户、40万元转入百年乐公司的账户，百年乐公司陈述钟官菊系鑫森公司指定的收款人，而百年乐公司与鑫森公司签订有《委托担保合同》及《借款合同》，故在百年乐公司不能举证证明《委托担保合同》和《借款合同》与赵刚有关，也不能证明向钟官菊转账支付的110万元款项和转入百年乐公司自身账户的40万元款项与赵刚有关的情况下，百年乐公司主张案涉款项系赵刚的投资款缺乏依据。据此赵刚与百年乐公司之间就案涉150万元款项成立借贷关系，一审判决百年乐公司向赵刚偿还借款本金150万元并支付相应利息并无不当。 综上所述，百年乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18738元，由四川百年乐健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马雯 二〇二一年七月二十二日 书记员  成芳