wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15355号上诉人（原审原告）：广州华普瑞迪实业有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大道路106号3、4房。法定代表人：黄汉勇。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平,广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾倩倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所律师。上诉人广州华普瑞迪实业有限公司（以下简称“华普瑞迪公司”）与被上诉人贾倩倩因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州华普瑞迪实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州华普瑞迪实业有限公司与贾倩倩在2019年8月12日至2020年8月21日期间存在劳动关系；三、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向贾倩倩支付2020年3月1日至2020年7月28日的工资19210.45元；四、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向贾倩倩支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35573.82元；五、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向贾倩倩支付解除劳动关系的经济补偿金3618.11元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。判后,华普瑞迪公司不服，提起上诉。华普瑞迪公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判确认华普瑞迪公司与贾倩倩的劳动关系期间为2019年8月12日至2020年7月25日，华普瑞迪公司无需向贾倩倩支付经济补偿金；3、一、二审诉讼费由贾倩倩承担。上诉主要理由：一审认定贾倩倩不是自动离职是错误的。对于华普瑞迪公司是否需要支付经济补偿金，一审法院要查明的焦点为贾倩倩是否属于“自动离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，劳动者解除劳动关系的法定合理期限为：提前三十日书面通知；强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业的通知为即时通知离职。本案中，劳动者未在法定通知的期间内通知华普瑞迪公司解除劳动关系，而是在其离职后的23天才向华普瑞迪公司邮寄《解除通知书》，足以从事实和法律上推定，劳动者以其行为表明了其“自动（主动）离职”的意思表示。综上，一审法院没有认识到法律已经明确了劳动者的法定通知期限，其未在法定期限内通知，依法应当认定为劳动者违法通知解除。法律未规定用人单位需要在劳动者自动离职离岗后通知其返岗的义务和期间，法律不能因劳动者违法不作为不提供劳动而加重用人单位通知返岗的举证责任，而应该由劳动者举证其通知符合法律规定的义务。贾倩倩答辩称：一、贾倩倩依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系无需提前三十日通知用人单位。华普瑞迪公司将《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的期限作为贾倩倩依据第三十八条规定解除劳动合同的条件明显与法律规定不符。二、贾倩倩最后工作日期是2020年7月28日，之后，贾倩倩应华普瑞迪公司要求回家等候通知。直到2020年8月21日，华普瑞迪公司既没有发放拖欠的工资也没有通知贾倩倩回公司上班，贾倩倩于该日以华普瑞迪公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。可见在2020年7月29日至8月21日期间，双方劳动关系仍然存在。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华普瑞迪公司确实存在拖欠贾倩倩工资的情形，贾倩倩以此为由向华普瑞迪公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定。华普瑞迪公司主张贾倩倩未在法定期限内通知公司解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该解除不以用人单位存在过错为前提。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是以用人单位存在过错为前提，在此情形下，劳动者属于被迫解除劳动关系，有权随时以预告方式通知用人单位解除劳动合同，不受上述第三十七条规定的提前三十日的规定限制。华普瑞迪公司以此主张贾倩倩未按法律规定的期限提出解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。现华普瑞迪公司没有证据证实贾倩倩系因个人原因而自动离职，其无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于劳动关系的存续期间问题，根据查明事实，双方于2020年7月28日因拖欠工资问题进行协商。之后贾倩倩虽未回华普瑞迪公司工作，但没有作出主动离职的意思表示。同时，华普瑞迪公司亦未催告贾倩倩返岗上班或作出相应处理，在此期间双方劳动关系仍然存续。后贾倩倩于2020年8月21日以拖欠工资为由提出解除双方之间劳动关系，亦在合理期限范围。故一审认定双方之间的劳动关系自华普瑞迪公司收到该解除通知之日起解除，合理合法，本院予以认可。现华普瑞迪公司主张双方劳动关系截止至2020年7月25日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2314号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵德心，男，1980年9月7日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告赵德心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告赵德心经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德心归还原告剩余贷款本金41271.29元；2、判令被告赵德心支付拖欠利息2154.91元，本金罚息1820.28元，利息复利189.16元(截至2021年2月24日止),并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41271.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2154.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2021年2月24日止)；3、判令被告赵德心支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告赵德心不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为EH317995的克莱斯勒小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告赵德心承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：赵德心个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年4月9日，原告与被告赵德心签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为161000元，贷款期限为36个月，自2018年4月12日起至2021年4月12日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年9月12日起未按时履行偿还贷款本息的义务。截止2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金41271.29元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告赵德心以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为EH317995的克莱斯勒小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德心于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年2月24日的借款本金41271.29元及自2020年9月12日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告赵德心提供抵押的苏Ｍ×××××克莱斯勒小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年七月十三日书记员  林 超
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1779号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）:滁州市中安商贸有限公司，住所地安徽省滁州市珠龙镇广卫村（原兴里村小学），统一社会信用代码91341103590185083N。 法定代表人：李先红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：滁州市春洲木业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山东路1899号，统一社会信用代码913411007139376882。 法定代表人：王春洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人滁州市中安商贸有限公司因与被上诉人滁州市春洲木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，滁州市春洲木业有限公司将案涉房屋出租给滁州市中安商贸有限公司使用，并签订了租赁合同一份，该合同约定滁州市春洲木业有限公司在租赁期限内，对案涉房屋负有修缮义务。在本案中，滁州市春洲木业有限公司举证证明了其存放于案涉租赁房屋内的粉煤灰出现受潮结板、结块等受损现象。滁州市春洲木业有限公司一审中反诉请求滁州市中安商贸有限公司赔偿相应损失，对此，应查明滁州市中安商贸有限公司受损货物的受损原因，如系滁州市春洲木业有限公司的原因导致，还应查明受损货物的损失价值。一审判决对受损货物的受损原因及损失价值未予查明不当。二审中，滁州市中安商贸有限公司申请对受损货物产生的原因及损失价值进行司法鉴定。据此，为进一步查明案涉厂房中受损货物的受损原因及相应损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4641号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人滁州市中安商贸有限公司预交的二审案件受理费44530元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二一年七月八日 书记员  曹琰玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1866号   申请人：赵雷锋，男，1986年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：夏国红，男，1975年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人赵雷锋诉被申请人夏国红买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1327号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵雷锋提供了被申请人夏国红的财产信息，请求对被申请人夏国红名下价值31,700.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人夏国红名下价值31,700.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢923号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，该行行长。 被执行人:刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，系刘贤忠配偶。 被执行人：周建国，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系刘贤忠妹夫。 被执行人：聂爱华，男，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，系刘贤忠侄女婿。 被执行人：刘贤锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，系刘贤忠弟弟。 被执行人：肖迎朝，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，系刘贤忠弟媳。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥分行与刘贤忠、张小兰、周建国、聂爱华、刘贤锋、肖迎朝金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1588号之一原告：郭锡军，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海爱拍拍电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李飞飞。被告：汤亚平，男，1988年12月31日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告郭锡军与被告上海爱拍拍电子商务有限公司、汤亚平间合伙协议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭锡军撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费560元，合计诉讼费1,710元，由原告郭锡军负担。审 判 员  徐 健二〇二一年七月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执760号之一申请执行人：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才。被执行人：聂冬平，男，1970年11月1日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。申请执行人苏州银马精细化工有限公司与被执行人聂冬平买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初438号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认被告聂东平应支付原告苏州银马精细化工有限公司人民币112056元，被告聂东平定于2019年3月起2020年12月，每月月底支付5000元，2021年1月底前付清余款2056元。履行方式：汇入原告指定账户，户名：苏州银马精细化工有限公司，开户行：苏州银行北桥支行，账号：7066601121120171001307）二、如被告任意一期未能按期足额履行，被告应加付违约金15000元，原告有权就被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、被告聂东平履行完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取人民币1270元，由被告负担（已当庭支付给原告），原告预交本院的不再退还。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为63056元。本案执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年2月18日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年2月20日至2023年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院于2021年4月12日委托九江市武宁县人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。5、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年7月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币63056元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63056元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十九日zdqz书记员  桑成海
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1100号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：刘连杰，男，汉族，1991年10月5日出生，身份证号码441××××××××××××211，户籍所在地：广东省和平县×××××××××××10×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人刘连杰、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币264元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2588号原告：马玉田，男，1970年1月24日出生，汉族，住兰州市区。委托诉讼代理人：张晶，女，1973年2月19日出生，满族，住兰州市七里河区，系原告妻子。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖，系该公司经理。原告马玉田与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉田委托诉讼代理人张晶，被告兰州云海杰胜文体管理有限公司法定代表人卢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉田向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月8日签订的会员健身合同；2.被告返还原告年卡会费1680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月8日在被告开设的奥美健身办理会员卡，并签订入会协议。协议约定原告自开卡之日起正式计算费用，原告一直未开卡，该合同并未开始履行。2021年春节放假后被告就一直未开业，同年3月9日，才通知我无法正常经营已闭馆。因被告原因致使合同无法履行，原告向法院提起诉讼。被告兰州云海杰胜文体管理有限公司辩称，原告的合同已经过期。原告的会员卡已经作废，对原告的诉讼请求不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月8日，原告在被告开设的奥美健身俱乐部办理了会员卡，并签订奥美健身俱乐部会籍入会协议。双方约定会籍类别：个人挑战三年卡，会籍费1680元，自协议签署之日起一个月内自动开卡。另附有个人挑战三年卡使用说明：1.会员只需1年来俱乐部健身打卡120次，每次1小时，每天最多算1次，视为挑战成功，即可第二年免费锻炼。2.如会员挑战不成功，第二年仅需缴纳500元场地服务费，即可免费健身1年。3.此卡不退、不转让、不请假。后原告未开卡锻炼，一年期满后亦未缴纳500元续卡费。2021年1月31日，被告因经营不善停止营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的合同系附期限附条件的合同，双方约定自协议签署之日起一个月内自动开卡，如原告健身打卡一年不满120次，第二年需缴纳500元场地服务费，即可免费健身1年。但是原告办理健身卡后因个人原因未去开卡锻炼，第二年亦未缴纳500元续卡，故原、被告双方的合同已于2020年11月8日到期。在合同存续期间，被告正常经营，原告未前往被告处健身是导致合同未实际履行的主要原因，被告并无过错。故原告要求被告返还年卡会费1680元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告主张解除原、被告之间的合同，因合同已届满到期，构成法定解除的条件，应予准许。被告辩称有理有据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十六条规定，判决如下：一、解除原告马玉田与被告签订的会员健身协议；二、驳回原告马玉田的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由原告马玉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年七月二十二日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1314号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人刘婷金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初9274号民事判决书，2021年6月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  朱阿军二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2245号之二 申请执行人:李胜友。 被执行人:赖春林。 申请执行人李胜友与被执行人赖春林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11684号法律文书已经发生法律效力，被执行人赖春林应履行支付人民币27523.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月九日 书记员  莫超文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢219号徐桂山：苏州家装猫电子商务有限公司：申请执行人徐桂山与被执行人苏州家装猫电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共28893.40元。本院立案受理后，现被执行人已容履行完毕。至此，申请执行人徐桂山向本院申请执行的(2018)苏0507民初639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执729号 申请执行人：武进高新区宇轩门厂，统一社会信用代码320483601307436，住所地常州市武进高新区古方路320号。 法定代表人：杨安。 被执行人：纪长友，男，1971年5月17日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人武进高新区宇轩门厂与被执行人纪长友买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5059号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人纪长友应向申请执行人武进高新区宇轩门厂支付执行款59638.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的59638.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初2376号原告：杨小娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告杨小娟与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委托诉讼代理人张东昭、井银河及被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小娟提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金2604元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告双方签订了2018预14811号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州××小区××期××幢××单元××号房屋，房屋总价款1627884元，房屋交付时间为2020年10月31日前。后原告根据合同约定向被告支付了1627884元，已经付清房款。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同第六条约定该房屋验收合格的内容包括“取得建筑工程消防验收意见书”，但被告于2020年11月17日才取得建筑工程消防验收意见书。该房屋在2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件，因此不符合交房条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同第九条约定的购房款每日万分之一的标准承担逾期交房违约金。被告恒源公司辩称，对原告所述事实无异议，被告愿意依约向原告支付逾期交房违约金。本院认为,双方对本案事实无异议，原告要求被告支付违约金，被告也同意支付违约金2604元，被告对其诉讼权利享有处分权，本院依法予以支持。但被告的诉讼代理人没有调解权限，故本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小娟支付逾期交房违约金2604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告杨小娟已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年七月二十二日书记员  强小娥
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执328号之一 申请执行人：汕头市胜强运输有限公司，住所地汕头市中山路珠池港区内物流中心大楼B座413房。 法定代表人：陈顺杰。 委托诉讼代理人：林钦城，广东思迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，广东思迪律师事务所律师。 被执行人：谢金平，男，1982年3月1日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市胜强运输有限公司与被执行人谢金平运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年七月三十日 书记员  李育彬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异242号申请人：刘鹏某，男，住址辽宁省盘山县东郭镇。公民身份号码：2111221981××××××××。申请执行人：丛培某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。公民身份号码：2103041962××××××××。委托代理人：牛丽萍，系辽宁震微律师事务所律师。被执行人：管某，女，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021959××××××××。本院在执行申请执行人丛培某与被执行人管某买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘鹏某向本院递交书面申请，请求申请变更其为该案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘鹏某称，请求更为（2017）辽0106民初11654号民事判决书的申请执行人。2021年5月31日，刘鹏某与申请执行人丛培某签订《债权转让协议》，将（2017）辽0106民初11654号民事判决书的全部尚未执行完毕的本金，利息，迟延履行期间的债务利息等全部权利转让于刘鹏某。故请求变更为案件的申请执行人。申请执行人丛培某，没有异议。本院查明，2018年3月20日本院作出(2017)辽0106民初11654号民事判决书，判决内容如下：“一、被告管某于本判决生效后十日内给付原告丛培某货款人币73184元；二、被告管某按中国人民银行同期贷款利率给付原告丛培某上述欠款利息自2016年9月6日起自欠款实际付清时止；”2018年5月23日本院立案执行，执行案号为（2018）辽0106执2389号。截止2020年5月30日，该案件已执行款项为63480元。2021年5月31日，申请人刘鹏某与申请执行人丛培某签订《债权转让协议》，协议约定将(2017)辽0106民初11654号民事判决书的全部权利转让于刘鹏某。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人丛培某将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人刘鹏成，刘鹏某其提出的变更为本案的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘鹏某为(2018)辽0106执2389号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  余金阳审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月五日书记员  王瑞琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，经营场所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之一。 负责人：李戈。 委托代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。 委托代理人：邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：袁浩强，男，汉族，1985年9月6日出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人袁浩强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、袁浩强向中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金1013938.61元及相应利息（含罚息）【利息（含罚息）的计算：1、截止至2020年6月15日拖欠的利息为28137.5元、罚息为636.67元；2、从2020年6月16日起以1013938.61元为本金按合同约定的计算方式计算至判决清偿之日止】。二、确认中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的上述债权对袁浩强提供抵押的位于惠州市××区淡水××地段半岛××花园××（×地块）×幢×层×号房【证号：粤（×）惠州市不动产权第×××号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14732元，保全费5000元，公告费300元，合计20032元，由袁浩强负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。2021年7月15日，申请执行人向本院提交一份执行和解协议。申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方对（2020）粤1303民初3991号民事判决书确定的还款金额及相应义务不持有异议。二、截止到2021年6月24日，被执行人拖欠申请执行人贷款本金1005126.82元，利息50511.43元，罚息2331.45元。申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前向申请执行人偿还本金14600.01元，利息50511.43元，罚息2331.45元，合计67442.89元后，对于剩余的贷款本息，申请执行人同意被执行人继续按双方签订的编号为：×××号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款本息金额、利率、期限、周期、方式等内容，按时足额偿还贷款本息。三、被执行人自愿承担申请执行人为实现债权发生的案件受理费14732元、保全费5000元、公告费690元，上述费用在2021年6月30日前向申请执行人支付。四、被执行人自愿承担申请执行人为本案聘请律师所发生的律师费36000元（原律师费60836.32元，已减免24836.32元），被执行人承诺在2021年6月30日前向代理本案的广东衡仁律师事务所支付上述律师费，并对上述律师费数额及支付不持异议。五、执行费1461元由被执行人承担，在双方签订执行和解协议当天，由被执行人向法院缴纳。六、如被执行人不履行或不完全履行协议约定任一项义务，申请执行人有权向惠州市惠阳区人民法院申请恢复对（2020）粤1303民初3991号民事判决书的强制执行或就执行和解协议提起诉讼，包括但不限于采取下列措施。1、申请评估、拍卖、变卖、被执行人名下位于惠州市××区淡水××地段半岛××花园××（×地块）×幢×层×号房或执行被执行人名下的其他财产；2、要求被执行人支付已减免的律师费24836.32元。2021年7月16日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请终结本案的执行。2021年7月17日，被执行人向本院缴纳本案执行费1451元，该款由本院收取后上缴国库。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，且申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2391号案件终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月二十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初992号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司职员。被告：许珠兰，女，1969年12月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××624。被告：张如满，男，1969年5月21日出生，汉族，住深圳市罗湖区××××××××××××××××，身份证号码442××××××××××××512。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告许珠兰、张如满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因原、被告双方同意协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费95.94元，减半收取47.97元（碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年七月七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执478号之二被执行人：吴国文，男，侗族，2000年09月18日生，住贵州省黎平县从乡顿洞村四组。关于申请执行人与被执行人吴国文罚金一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人吴国文在6217790001098628130_1账户内余额人民币453.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国文在贵州省农村信用社联合社6217790001098628130_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年七月二十二日书记员 吴凡迪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执472号申请执行人：杨颖,女性,1995年10月25日出生,住莱西市。被执行人：张华春，男性,1971年2月14日生，汉族，住莱西市。张国华，男性,1971年1月21日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人杨颖与被执行人张华春、张国华机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元，申请执行费2600元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月4日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十六日书记员  郑全军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1165号申请执行人:刘佳，女，1986年1月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：郑磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘佳与被郑磊（2018）鲁0602执行980号离婚纠纷一案中，双方当事人需办理过户的房屋目前因银行贷款尚未偿清，房屋不具备办理过户的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1165号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年七月二十五日书记员  宋修琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2059号   申请人：库尔勒市富临置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：傅生泽，系该公司经理。   被申请人：孙影，女，1985年03月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人库尔勒市富临置业有限公司诉被申请人孙影租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1488号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市富临置业有限公司提供了被申请人孙影的财产信息，请求对被申请人孙影名下价值527,131元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人孙影名下价值527,131元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13393号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张倍源，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××316。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金34938.23元、利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息4481.30元、违约金2041.35元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××280；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金34938.23元、利息4481.30元、违约金2041.35元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倍源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金34938.23元；二、被告张倍源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.26元（原告已预交），由被告张倍源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4353号上诉人（原审被告）：武汉骏云劳务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园10栋7门501号。法定代表人：王水云。被上诉人（原审原告）：高闪，男，1976年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。原审被告：武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村委会御驾堡御泉阁13楼13单元。负责人：周康。原审被告：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区联广路1号。法定代表人：洪树利。委托诉讼代理人：潘盼平，该公司员工。委托诉讼代理人：朱铭施，该公司员工。上诉人武汉骏云劳务有限公司因与被上诉人高闪、原审被告武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司、原审被告鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”经本院审理查明，在本案一审审理过程中，武汉骏云劳务有限公司于2020年7月30日注销，丧失了当事人主体资格。为查明案件事实，保障当事人诉讼权利，本案依法应发回重审，追加其股东参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百七十条第一款第(三)、(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初110号民事判决；二、发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。武汉骏云劳务有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年七月十二日书记员 薛淑婷方蕾
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执665号之一 申请执行人：郭殷男，男，1993年1月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：赵晶，女，1975年6月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人郭殷男与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初80号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告赵晶于本判决生效之日起十五日内归还原告郭殷男借款本金1344000元及利息（以700000元为本金自2017年9月30日起至2020年1月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1344000元为本金自2020年1月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭殷男的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为辽ＡＦ××××的车辆（查封期限至2023年2月21日止）,因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1368025.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1360号   原告:张某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，籍贯甘肃武威，住瓜州。   被告：王某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。（缺席）   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24800元，并偿还利息7424元，合计32224元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实理由:2017年12月7日，被告王某向原告张某借款24800元，用于资金周转，并向原告出具了借条，并约定月利息为1分，还款期限为2018年12月7日。借款到期后，原告张某多次向被告王某催要借款。2020年9月，被告还了2000元利息。后被告总是找各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告王某未提交书面答辩意见。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月7日，被告王某给原告出具借条一张，载明“今借到张某24800元，利息1分，还款期限2018年12月7日，今借人王某、赵存香”。借条全部内容及借款人签名均由王某书写，借款金额及借款人处均由被告王某按指印。2020年9月，被告向原告偿还2000元。   本院认为，被告王某给原告出具的借条，是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条上载明的借款人是王某、赵存香，但根据原告陈述，借款人处签名、按指印均是被告王某一人的行为，赵存香本人并未在借条上签名，不能认定赵存香是共同借款人。本案中，原告仅起诉被告王某，符合法律规定，应予支持。2017年12月7日，被告自愿将前期借款利息计入本金给原告出具借条，利率没有超过法律规定的利率保护上线，故借条上载明的24800元可认定为借款本金。借条上约定了“利息1分”，根据日常交易经验法则，应为月利率。借条约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告可以主张按照借期内利率支付自逾期还款之日起资金占用期间利息。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告张某借款本金24800元；   二、被告王某偿还原告张某借款利息7424元。（已减去被告偿还的2000元）   以上一、二项合计32224元，限于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费606元，减半收取303元，由被告王某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年七月十二日   书记员 李美琪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初1410号 原告：罗勇，1977年生。 委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。 被告：辽宁同济置业有限公司，住所地铁岭市凡河新区赣江东路9号。 法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴超，该公司综合部副经理。 原告罗勇与被告辽宁同济置业有限公司（以下简称同济置业）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘昌杰、被告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款133482元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2020年11月30日起至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日原告（乙方）与广州市新营地产顾问有限公司（甲方）（以下简称新营地产公司）签订《欠款确认书》一份，内容为：“乙方为甲方在职员工，甲方因客观原因未能及时支付相关款项，甲乙双方经友好协商，就欠款事宜达成本确认书：1、甲乙双方确认：截至2019年11月30日，甲方欠付乙方的金额共计为人民币133482元；2、双方一致同意并确认甲方应于本协议签署后12个月内支付上述款项；3、若甲方未按本协议约定支付上述款项的，甲方应按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款的利息。”2019年11月30日被告辽宁同济置业有限公司出具担保函，主要内容如下：我司（辽宁同济置业有限公司）具有提供保证担保的法律资格。鉴于我公司欠付广州市新营地产顾问有限公司往来款未能及时偿还，为了保证新营地产的权益得以实现，本公司出于真实意思表示，自愿为新营地产支付在职员工欠款事宜提供无条件的不可撤销的连带责任担保，具体担保及承诺事宜如下：1、我司同意就新营地产与员工罗勇于2019年11月30日签署的《欠款确认书》项下所应支付的全部款项之付款义务以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为新营地产向员工罗勇提供连带责任担保，截至2019年11月30日新营地产应付金额为133482元；2、本担保为无限连带责任保证担保；3、我司为该担保支付的所有金额用于冲减所欠新营地产的往来款项。我司明确知悉如我司在承担担保义务前未向新营地产进行核实欠款金额而直接付款的，对于多支付的款项，我司无权向新营地产主张折抵双方的往来款项；4、连带责任担保期限自2019年12月1日起生效；5、如新营地产及我司发生任何身份上的变化，包括但不限于股东变更、重组、合并、分立等，均不影响本函涉及的我司担保责任。《欠款确认书》和《担保函》签订后，被告和新营地产均未向原告付款分文。故原告诉至法院。 被告同济置业辩称，我司给广州市新营地产顾问有限公司出具过担保函，承认该情况，此后新营地产没有与我方沟通，是否付款不清楚，更不知道所欠金额是否属实。欠款数额过大，我司存在疑问，是否通过仲裁或者其他法律形式确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、欠款确认 书、担保函，证明欠罗勇工资金额133482元，根据确认书，被告同济置业出具的担保函，并写明为新营公司员工罗勇担保，承担的是无限连带保证责任。经质证，被告对真实性无异议，但在欠款确认书中明确给付员工利息，但担保函中未承诺相关利息。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2019年11月30日案外人广州市新营地产顾问有限公司与原告罗勇签订《欠款确认书》，确认新营地产公司欠原告欠款133482元，同时约定新营地产公司自协议签署后12个月内支付上述欠款，如未履约，新营地产公司应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。同日，被告同济置业出具担保函，承诺就原告罗勇与新营地产公司的上述债务及因该笔付款义务而产生的所有相关债务承担连带责任担保，以冲减同济置业欠新营地产公司的往来款项，该连带担保责任自2019年12月1日起生效。现原告一直未收到该笔欠款，故诉至本院。 本院认为，原告罗勇与新营地产公司签订的《欠款确认书》及同济置业出具的《担保函》均是在平等自愿协商基础上签订及出具的，是各方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日施行，依据该规定，本案适用民法典的相关规定。被告同济置业出具的担保函为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告请求被告作为连带责任保证人支付133482元欠款的请求予以支持；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依据同济置业出具的《担保函》，其同意为新营地产公司与罗勇签署的《欠款确认书》项下应支付款项及因上述付款义务产生的相关债务提供连带责任担保，故对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效之日起十 日内给付原告罗勇欠款133482元； 二、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效之日起十 日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告罗勇逾期付款利息（2020年11月30日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1485元，由被告辽宁同济置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 员  全 颖 二〇二一年七月五日 法官助理  胡彩霞 书 记 员  初 爽
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2010号 原告：燕玉华，男。 委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 被告：山东辰浩市政工程有限公司。 法定代表人：燕荣福，经理。 被告：郑金泉，男。 被告：燕勤田，男。 原告燕玉华诉被告山东辰浩市政工程有限公司、郑金泉、燕勤田劳务合同纠纷一案，原告燕玉华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕玉华在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕玉华撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告燕玉华负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年七月十五日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1724号李欣哲/常州锋泽联动汽车科技有限公司：关于李欣哲与常州锋泽联动汽车科技有限公司劳动报酬争议一案，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的72631.58元。执行过程中，申请人与被申请人庭外达成和解协议，和解履行，申请人向本院申请结案。至此，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5470号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十四日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执803号之一被执行人：欧庆余，男，布依族，1975年05月08日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧庆余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧庆余在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币33942.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2728民初1366号 原告：贵州鑫与鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DMADGOU，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇梅林苑A座16-2。 法定代表人：黄劲松，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：桃源钢之诚建材有限公司，统一社会信用代码：91430725MA4RRRUF3T，住所地：湖南省常德市桃源县浔阳街道莲花湖社区荷花路天成花园4栋12-14号。 法定代表人：刘某。 被告：刘某，男，1984年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告贵州鑫与鑫建设工程有限公司（以下简称鑫与鑫公司）与被告桃源钢之诚建材有限公司（以下简称桃源公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫与鑫公司委托诉讼代理人王庆宝到庭参加诉讼，被告桃源公司、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫与鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款749824元，并按同期银行间拆借利率的四倍支付从2021年3月31日起至货款本息还清之日止的利息；2、案件受理费、保全费、保函保险费由二被告承担。事实和理由：原告是罗甸县某某华庭项目的施工方，在施工过程中向被告桃源公司购买钢材，约定先款后货。2021年3月4日，原告向被告桃源公司付款120万元，但被告桃源公司供应能力不足，无法为原告供应120万元货值的钢材，被告桃源公司法定代表人刘某遂于2021年3月24日向原告出具退款承诺书及个人承诺书，承诺被告桃源公司于2021年3月30日退还原告货款749824元，被告刘某自愿承担保证责任。二被告至今未履行退款义务，已经违背承诺，应当立即返还货款并承担相应的利息损失。现特诉至人民法院，望判如所请。 被告桃源公司、刘某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告鑫与鑫公司为承建罗甸县某某华庭项目，向被告桃源公司购买钢材，双方约定先付款后供货。2021年3月4日，原告向被告桃源公司预付货款120万元，但被告桃源公司无法为原告供应120万元货值的钢材，只供应了450176元的钢材。由于被告桃源公司原因不能按约向原告供应钢材，被告桃源公司的法定代表人刘某遂于2021年3月24日向原告出具退款承诺书及个人承诺书，承诺被告桃源公司于2021年3月30日前退还原告货款749824元，被告刘某自愿承担保证责任。由于二被告没有按照约定的时间退还货款，导致原告提出诉讼。另查明，被告桃源公司系被告刘某个人独资有限公司。 上述事实，有原告的陈述、银行电子回执单、供货单、退款承诺书、承诺书、出库单等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，被告桃源公司由于不能按约履行向原告供应钢材的义务，承诺退还原告的预付款是其真实意思表示。但没有按照约定的时间履行退款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益。因此，原告诉请被告退还货款本金749824.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张按照同期银行间拆借利率的四倍要求被告承担利息，由于双方没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故本院酌情支持按照年利率6%计算。关于原告主张的保全保险费问题，因双方没有约定，且该笔费用不是诉讼必须产生的费用，故本院不予支持。被告桃源公司、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桃源钢之诚建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州鑫与鑫建设工程有限公司货款人民币柒拾肆万玖仟捌佰贰拾肆元（￥749824.00），并承担以749824.00元为基数，按照年利率6%支付从2021年3月31日起至债务履行完毕时的利息； 二、被告刘某对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告贵州鑫与鑫建设工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5649.00元、保全费4269.00元，由被告桃源钢之诚建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年七月十三日 书记员  罗鲁川
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1251号申请执行人：梁鹤华。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人梁鹤华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币78979.65元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2270号原告：清远市乐卖特投资商贸有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××（1-2层），统一社会信用代码：91441821MA53ETNW24。负责人：叶**亮。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：陈雄伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：44182×××××。原告清远市乐卖特投资商贸有限公司佛冈分公司与被告陈雄伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。原告清远市乐卖特投资商贸有限公司佛冈分公司提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、交通费等合计84917.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2021]62号仲裁裁决，向本院提起诉讼，理由如下：被告是原告分公司的员工，入职时间为2020年8月15日，岗位为司机，月均工资4603.67元。入职时，被告就社保问题向原告承诺：个人放弃公司为他缴纳社会保险（包括养老、医疗、工伤、失业、生育五险）的权利，同意接受公司给予300元/月作为补贴，并清楚了解该行为将存在或引起的法律后果或风险，如因未购买社保所引起的责任、后果或风险由本人自愿承担，与公司无关。2020年12月12日约3时30分，在清远市新城三鸟蔬菜批发市场拉货时，不慎跌倒，导致受伤，送至佛冈县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折。被告的伤害被佛冈县人力资源和社会保障局在2021年3月4日认定为工伤，2021年5月14日清远市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍等级为拾级，停工留薪期为五个月。原告认为，被告是因自己原因受伤，与工作并无关联性，不应当认定为工伤，佛冈县人力资源和社会保障局认定第三人受伤属于适用法律错误，应当予以撤销，原告已经向清新区人民法院起诉。另，被告向原告承诺放弃社保缴纳，则即使被告的伤害被认定为工伤，被告应当自行承担社保应当赔偿的部分，因此原告特向法院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系劳动争议纠纷。佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2021]62号仲裁裁决属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，当事人对仲裁裁决不服的，作为用人单位的原告清远市乐卖特投资商贸有限公司佛冈分公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向清远市中级人民法院申请撤销裁决，没有直接向本院提起诉讼的权利，故原告清远市乐卖特投资商贸有限公司佛冈分公司不服涉案仲裁裁决向本院提起诉讼，于法无据，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清远市乐卖特投资商贸有限公司佛冈分公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的受理费5元，可在本裁定书生效后申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘永红二〇二一年七月三十日法官助理 房政宇书 记 员 黄丹鸿附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2568号原告:马旭明，男，1986年6月20日出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张恩顺，男，1991年1月3日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：马海英，男，1965年7月2日出生，东乡族，住甘肃省和政县。原告马旭明与被告张恩顺、第三人马海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭明及其委托诉讼代理人戚建伟、被告张恩顺、第三人马海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旭明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同;2.判令被告向原告双倍返还定金6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人系朋友关系，原、被告之间互不认识。2020年10月,原告经第三人介绍，与被告就房屋买卖事宜达成协议，约定被告将其所有的位于兰州市七里河区××路××花园××号楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价62万元，合同定金3万元，在原告支付全部购房款后，被告配合办理过户手续。因原、被告双方没有添加微信，2020年10月13日，原告将定金微信转账给第三人，第三人转账支付给了被告。2020年10月20日，被告向原告出具收据两张，载明被告收到原告购房定金3万元。原告向被告支付剩余购房款时，被告才告知案涉房屋系其通过按揭贷款的方式购买，原告遂要求被告将其支付的购房款用于偿还银行贷款并解除房屋抵押给原告办理房产过户，被告予以拒绝，被告只承诺贷款由其按期偿还，双方未达成一致意见。之后，双方再次进行交涉时，被告表示其已将案涉房屋出售给他人。因被告违约，双方买卖协议无法履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张恩顺辩称，我是通过马海英认识的原告，原告将3万元购房定金通过马海英转交给了我。原告表示其在2020年11月初支付剩余购房款，但其并没有购买能力，其将该房屋转卖给了案外人，我向原告和案外人提出该房屋存在银行按揭贷款，谁买房谁承担贷款或者如果原告不能偿还贷款，原告将房款支付给我并由我偿还贷款，双方协商失败。2020年11月14日，原告明确表示不再购买该房屋，要求退还定金。原、被告双方的房屋买卖过程，当事人马海英均有参与。我同意解除原、被告双方之间的房屋买卖合同，请求驳回原告双倍返还定金的诉讼请求，律师费不同意支付。马海英述称，原、被告双方在房屋买卖过程中均有过错。原、被告并不认识，双方房屋买卖意向是在我的撮合下达成的，我和被告在同一小区居住，是我带原告到被告欲出售的房子现场看房的，当时原告向被告核实了房屋所有权情况，双方协商一致房屋售价62万元，原告在2个月内付清购房款，被告向原告交付房屋。协议之后，被告表示其需要用钱，原告通过我分两次将3万元转账给被告。一段时间后，原告表示要将该房屋转卖给其朋友，在协商过程中，原告朋友要求被告出示购房发票，被告才表示该房屋系银行按揭贷款购买，尚欠部分按揭款，原告朋友与被告因偿还按揭贷款事宜产生分歧，导致双方未签订买卖合同。本案经审理认定事实如下：原告马旭明与被告张恩顺通过第三人马海英认识。2020年10月，在马海英的撮合下，原、被告双方达成房屋买卖口头协议，约定张恩顺将其位于兰州市七里河区××路××花园××号楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价62万元，原告支付购房定金3万元，在原告支付全部购房款后，被告配合办理过户手续,双方协议时张恩顺尚未取得房屋权属证书。协议之后，原告分别于2020年10月13日、10月20日通过第三人向被告支付了购房定金1万元、2万元，两笔合计3万元，被告均出具了收款收据。原告支付定金时，被告未告知原告该房屋尚有银行按揭贷款未偿还。之后，原告欲将该房屋转卖给其朋友，2020年11月初，原告及其朋友与被告双方协商签订书面房屋买卖合同时，被告将该房屋存在按揭贷款一事告知了原告，双方就如何偿还按揭贷款未达成一致意见，协商未果。2020年11月14日，原告告知被告要求解除房屋买卖协议，被告当时不同意解除。2021年1月初，被告结清了案涉房屋银行按揭贷款并将该房屋另行出售给他人。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告马旭明与被告张恩顺经第三人马海英介绍撮合达成口头房屋买卖协议，约定张恩顺将其位于兰州市七里河区××路××花园××号楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价62万元，原告支付购房定金3万元，在原告支付全部购房款后，被告配合办理过户手续。该口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。在协议履行中，原告支付了购房定金3万元，原、被告双方未能继续履行协议内容，现被告已将该房屋另行出售他人，致双方合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院准许。关于原告主张被告双倍返还购房定金6万元，因原、被告双方就房屋买卖事宜并未签订书面合同，未对双方权利义务、违约责任等合同基本事项作出约定，原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据。原告在交易中未尽到合理注意义务，未对房屋现状进行充分了解，被告未对房屋存在银行按揭贷款进行及时告知，双方在协议履行中均存在过错，应当各自承担相应的责任，被告应返还原告购房定金3万元。综上，酿成本案纠纷，原、被告双方均有责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百六十三条、第五百九十二条的规定，判决如下：一、解除原告马旭明与被告张恩顺于2020年10月达成的口头房屋买卖协议;二、被告张恩顺于判决书生效之日起15日内返还原告马旭明购房定金3万元；三、第三人马海英不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告马旭明和被告张恩顺各负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年七月十五日书记员  陶辛龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执692号之一 申请执行人：崔海俊，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：何海雯，北京康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：许云峰，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人崔海俊与被执行人许云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5013号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款17000元和利息（以17000元为本金基数，按年利率15.4%从2019年7月28日起计算至借款实际清偿之日止）;支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的暂为17000元，执行费155元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。委托茂名市电白区人民法院代为登记查封被执行人崔海俊所有的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，本院未能实际扣押处理；此外，除发现被执行人有极少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依职权，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执692号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 卢秀丽 二〇二一年七月六日 书记员 陈枝花
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2942号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈丹，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈丹信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4962号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5359号原告：徐希虎，男，1982年4月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘大成，男，成年人，郯城县，居民。原告徐希虎与被告刘大成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。立案后，原告徐希虎明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐希虎撤回起诉处理。审判员  郭金华二〇二一年七月二十九日书记员  周优优
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15041号上诉人（原审原告）：樊某1，女，1984年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：樊某2，男，1983年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人樊某1因与被上诉人樊某2继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初40261号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。樊某1上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、指令广州市天河区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误。一、该宅基地是1989年3月28日发证，地上房屋属于农村宅基地上所建设的房屋。一审未查清该房屋的拆旧建新时间的情况，导致错误适用法律。事实上，在当年建成现存房屋时，《中华人民共和国城乡规划法》还没有颁布实施，一审裁定适用建筑行为终了多年后才颁布的法律，对房屋当年的建设行为进行定性，并作出裁定，属于适用法律错误，也违反了法不溯及既往的原则。二、当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，请求人民法院予以必要的释明。本院经审查认为：广州市规划和自然资源局2020年9月21日《天河区宅基地使用权情况表》（沙字第16245号）显示，位于广州市天河区沙河镇龙洞村东街环村北里16号的权属登记人为樊成东，房屋结构为混合，层数1层，宅基地面积79.6平方米，发证日期为1989年3月28日。根据原审查明事实，双方确认上述房屋现已改建为4层加简易棚顶结构，与广州市规划和自然资源局的登记状况并不相符。现樊某1原审起诉主张其对上述房屋享有继承份额，应先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门处理后方可提起诉讼，原审裁定驳回樊某1的起诉正确。综上，樊某1的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年七月二日书记员  吴 桐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执260号申请执行人：万帮星星充电科技有限公司，统一社会信用代码913204123137449322，住所地常州市武进高新技术产业开发区新雅路18号139室。法定代表人：邵丹薇。被执行人：襄创（厦门）能源管理有限公司，统一社会信用代码91350203MA32X6XY98，住所地厦门市思明区台东路66号15层10单元。法定代表人：王尧智。申请执行人万帮星星充电科技有限公司与被执行人襄创（厦门）能源管理有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4899号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人襄创（厦门）能源管理有限公司向申请执行人万帮星星充电科技有限公司支付执行款368520.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，扣划被执行人银行存款6729.16元，该款已发放申请执行人。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院已发布限制高消费令。现本案已执行到位6729.16元，尚未执行到位标的361791.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4899号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年七月七日书记员 包俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3945号申请执行人：钟妮，女。被执行人：李歌，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月21日审结，该案（2021）湘0103民初3864号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金33000元，逾期利息275.28元（以33000元为基数，按年利率3.85的标准，暂从2021年4月26日起计算至2021年7月14日止），迟延履行期间的债务利息元（以33000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从），并应承担案件受理费338元，案件执行费元，以上共计元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李歌的银行账户存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李歌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年七月十四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3604号之一 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：毕亮亮，男，1994年04月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕木芽，男，1957年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与毕亮亮、毕木芽追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕亮亮、毕木芽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年七月十二日 书记员  丁 潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13038号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫岸科技有限公司。 被执行人:王工。 被执行人:赵小兵。 在被执行人深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26272号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月三十日 书记员  莫超文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2947号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：彭光赵，男，汉族，1980年4月21日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行彭光赵信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4874号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1933号 原告：朱文侠（曾用名：朱文霞），女，汉族，1965年3月30日生，住淮安市洪泽区。 被告：王学忠，男，汉族，1968年10月4日生，住淮安市洪泽区。 原告朱文侠与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱文侠到庭参加诉讼，被告王学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款4万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是熟人关系，2016年2月6日，因为被告急需用钱，被告向我借款4万元，我以现金方式给被告，并于2月6日出具借条一张，到期后经多次催要不还，故向人民法院提起诉讼，希望贵院依法判决。 被告王学忠未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告是熟人关系，2016年2月6日，因被告急需用钱，向原告借款4万元，原告以现金方式交付给被告，被告于2月6日出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，由原告朱文侠当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借条，原告向被告支付了借款，双方间的民间借贷关系依法成立。因此，对于原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。被告王学忠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学忠应于本判决生效后十日内偿还原告朱文侠借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××51）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年七月二十一日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2741号申请执行人：高旭，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：李勇。申请执行人高旭与被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3497号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高旭于2021年7月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢929号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。 主要负责人：刘健，行长。 被执行人：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：雷达业，男，畬族，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：朱伟情，女，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人赖贤炯、吴静静、雷达业、朱伟情金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1203执52号之一 申请执行人：赖耀刚，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李汉波，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人赖耀刚与被执行人李汉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初1231号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人李汉波应向申请执行人赖耀刚清偿借款250000元及利息48000元，承担案件受理费3200元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人名下的房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门查询，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 陈勇强 审判员 伍钜雄 二〇二一年七月十二日 书记员 俞立峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16951号上诉人（原审被告）：广州细雨网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路448号22楼A。法定代表人：朱振锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仲恩，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢立婷，女，1994年5月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州细雨网络科技有限公司（以下简称细雨公司）因与被上诉人卢立婷劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。上诉人细雨公司的委托诉讼代理人许仲恩，被上诉人卢立婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢立婷向一审法院起诉请求：1.细雨公司支付卢立婷2020年7月1日至10月31日期间未签订劳动合同的额外一倍工资20400元；2.细雨公司支付解除劳动关系经济补偿金5100元；3.细雨公司出具确认双方劳动关系的证明；4.一审诉讼费由细雨公司承担。一审法院判决如下：一、确认卢立婷与细雨公司在2020年7月1日至2020年10月31日期间存在劳动关系；二、细雨公司应于一审判决生效之日起三日内向卢立婷支付2020年8月1日起至10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额14466.99元；三、细雨公司应于一审判决生效之日起三日内向卢立婷支付解除劳动关系经济补偿金5100元；四、细雨公司应于一审判决生效之日起三日内向卢立婷出具解除劳动关系证明；五、驳回卢立婷的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由细雨公司负担。判后，细雨公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判为：细雨公司与卢立婷之间不存在劳动关系，细雨公司无需支付卢立婷未签劳动合同二倍工资差额14466.99元、经济补偿5100元；2、全部诉讼费由卢立婷承担。事实和理由：细雨公司是一家仅有寥寥数人合伙运营的小型网络公司，公司的法定代表人朱振锋受案外人朱晓明的雇佣，以其个人名义为朱晓明所带领的保险销售团队提供劳务性工作，不应因此混淆朱振锋与细雨公司之间的法律关系。首先，在劳动仲裁、一审阶段中的陈述、卢立婷所提交的《单方解除劳动关系通知》均可看出，卢立婷在日常工作中受案外人朱晓明的直接管理。一审法院怠于查清案外人“朱晓明”与细雨公司之间的关系，在卢立婷未提交任何证据证明细雨公司收到解除劳动关系意思表示的情况下，仍判决细雨公司承担解除劳动关系的经济补偿，没有任何事实和法律依据。其次，卢立婷在劳动仲裁阶段提交的中国人保财险广州市分公司的工牌、《员工手册》均可看出其所从事的业务是“保险销售”，不属于细雨公司的经营范围。卢立婷出具的《个人代理制销售人员身份确认书》可以证明其所从事的业务内容及日常管理均来源于朱晓明领导的保险业务团队。卢立婷于劳动仲裁、一审阶段均承认其工作地点在“广州市花都区正盛商务大厦”，一审法院仅依据细雨公司的代理人梁有国在《法院送达地址确认书》中所提供的送达地址在广州市花都区新华街道俊豪雅苑即认定该地点与正盛商务大厦相近，具有“高度盖然性”，没有任何事实依据。卢立婷的报酬系案外人易湘川通过银行转账的方式支付。再次，卢立婷无证据证明其所主张的颜舒茵（微信昵称“小颜”）的身份系公司人事人员，即便钉钉考勤系统中出现细雨公司的名称，细雨公司也对该事实进行了合理解释，不排除系案外人朱晓明在招聘过程中冒用细雨公司的营业执照。卢立婷如认为其合法权益受侵害，也应向其实际的管理聘用者主张“非法用工”的责任，而不应将用人单位责任转嫁于细雨公司。卢立婷辩称，细雨公司一直不承认我是公司员工，但没有实质证据证明我提供的证据是假的，证人证明我在细雨公司上班。请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是：双方是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，细雨公司系在我国境内注册成立的有限责任公司，属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位之一，具有用人单位的主体资格。卢立婷为年满十八周岁、尚未达到法定退休年龄的我国公民，具有劳动权利能力和劳动行为能力，具备劳动者的主体资格。其次，卢立婷提交的钉钉考勤记录、微信聊天记录、工资银行流水等证据显示，卢立婷接受细雨公司的考勤管理，细雨公司的法定代表人朱振峰对卢立婷的工作进行安排、指导，细雨公司主张朱振峰是受朱晓明的雇佣，以个人名义为朱晓明提供劳务性工作，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故朱振峰的行为应认定为代表细雨公司。再次，细雨公司的工商登记信息载明的经营范围虽不包括车险销售，但不能排除实际经营中，细雨公司的经营范围超出工商登记信息载明的经营范围。综上，卢立婷受细雨公司的劳动管理，从事细雨公司安排的有报酬的劳动。卢立婷与细雨公司的关系符合劳动关系的法律特征。一审结合双方的陈述、提交的证据确认卢立婷与细雨公司2020年7月1日至2020年10月31日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。细雨公司以双方不存在劳动关系为由，认为不应当承担劳动关系项下用人单位义务，如上所述，本院已认定双方存在劳动关系，故细雨公司的该上诉理由不成立。且经审查，一审判令细雨公司向卢立婷支付未签劳动合同二倍工资差额14466.99元及经济补偿5100并无不当，本院予以维持。综上所述，细雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州细雨网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年七月二十六日书记员  曾凡峰李书琪