山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2457号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070005793120，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：张友彪，董事长。委托诉讼代理人:袁冠杰，男，1990年10月6日生，汉族，系本单位职工，住。被告：韩少龙，男，1976年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王玉春，女，1977年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘庆全，男，1976年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：付成花，女，1974年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘习善，男，1967年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李畦香，女，1972年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。六被告共同委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告韩少龙、王玉春、刘庆全、付成花、刘习善、李畦香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁冠杰，韩少龙，韩少龙、王玉春、刘庆全、付成花、刘习善、李畦香的共同委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩少龙、王玉春偿还借款本金199156.00元，利息576098.05元，(利息算至2020年09月04日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)，本息合计775254.05元；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2010年8月24日，韩少龙、刘庆全、刘习善三人组成联保小组与原告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定韩少龙、刘庆全、刘习善的最高借款额度分别为200000.00元、80000.00元、70000.00元，借款期限为自2010年8月24日至2013年8月23日，在此最高额度和期限内借款人可循环使用上述信贷资金。合同同时约定，上述借款人作为共同保证人，为上述最高贷款额度及期间内连续发生的债权承担连带保证责任。另外，王玉春、付成花、李畦香分别为韩少龙、刘庆全、刘习善的财产共有人，分别签订了财产共有人声明，并在声明书中承诺为上述联保小组成员在上述最高贷款额度及期间内连续发生的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2011年09月11日向韩少龙发放了贷款200000.00元，月利率为9.29333‰，到期日为2012年09月10日。借款到期后，韩少龙、王玉春未完全履行还款义务，其余被告也未承担连带保证责任。截至2020年09月04日，借款人尚欠我行借款本金199156.00元，利息576098.05元，本息合计775254.05元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。韩少龙、王玉春共同辩称，首先原告主张的借款事实原告应提供相关证据核实贷款实际发放情况，即使存在借款的事实，原告诉讼请求早已超过诉讼时效，请求法院依法审查后驳回原告的诉讼请求。同时原告主张的利息主张没有事实与法律依据，不符合法律规定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘庆全、付成花、刘习善、李畦香共同辩称，应就原告主张被告一、二存在借款事实进行查明。若的确存在借款事实，原告要求被告刘庆全、付成花、刘习善、李畦香承担连带保证责任，无事实与法律依据。本案的保证期间已过，在保证期间内原告未向保证人主张权利，该保证期间已过，保证责任已消灭，原告主张被告刘庆全、付成花、刘习善、李畦香承担连带保证责任没有依据，请求法院依法审查后驳回原告的相关诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：韩少龙、王玉春。二、借款数额、时间及还款时间：20万元借款本金的起止时间为自2011年9月11日起至2012年9月10日止。三、约定利息：借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定借款利率，初始月利率为9.29333‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%确定罚息。四、款项交付：划入指定银行账户。五、借款用途：三户联保。六、抵押担保情况：韩少龙、刘庆全、刘习善三人组成联保小组，为联保小组项下形成于2010年8月24日至2013年8月23日期间的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。王玉春、付成花、李畦香分别作为韩少龙、刘庆全、刘习善配偶签订财产共有人声明，为联保小组项下借款提供连带责任保证。2014年9月5日、2016年9月4日韩少龙在逾期贷款催收通知书上签字。潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日、2019年12月10日在山东法制报刊登催收公告，向韩少龙、王玉春、刘庆全、付成花、刘习善、李畦香进行公告催收。七、尚欠本息：截止至2020年9月4日尚欠借款本金199156元、利息576098.05元。八、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日从韩少龙账户扣收748元。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与韩少龙、王玉春、刘庆全、付成花、刘习善、李畦香签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。潍坊农村商业银行股份有限公司2018年7月27日从韩少龙账户扣收款项符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第三项规定的情形，属于“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力。潍坊农村商业银行股份有限公司要求韩少龙偿还款项的主张于法有据，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交其在报纸进行公告催收时王玉春、刘庆全、付成花、刘习善、李畦香处于下落不明的状态的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接采用公告催收的方式向上述人员主张权利，属于权利行使方式错误，应认定无效。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内按法律规定向王玉春、刘庆全、付成花、刘习善、李畦香主张权利，其要求王玉春、刘庆全、付成花、刘习善、李畦香承担责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百零六条、第四百零九条、第四百一十条、第四百一十二条、第四百一十三条、第四百一十四条、第四百二十条、第四百二十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第三项之规定，判决如下：一、韩少龙于本判决生效之日起十日内偿潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金199156元及利息（截止至2020年9月4日利息为576098.05元，自2020年9月5日以后的利息按合同约定继续计算）；二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对王玉春、刘庆全、付成花、刘习善、李畦香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11553元，减半收取5776.5元，由韩少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年七月十五日书记员  刘倩文