山东省庆云县人民法院 山东省庆云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1423民初1458号 原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。 法定代表人：王东新，董事长。 委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所律师，特别授权。 被告：庆云昊天焊材科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区,205国道以东，战备路以北。 法定代表人：何荣森，经理。 委托诉讼代理人：吴文栋，男，1965年1月24日出生，汉族，住山东省庆云县。系被告公司员工，特别授权。 被告：山东庆云德利发金属制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园。 法定代表人：张星，总经理。 委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨宝胜，男，1952年06月15日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：张秀荣，女，1950年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 被告：张星，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：徐娟，女，1983年06月24日出生，汉族，住山东省庆云县。 以上被告张星、徐娟共同委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。 原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告庆云昊天焊材科技有限公司、山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏福强、吴丽霞、被告庆云昊天焊材科技有限公司的委托诉讼代理人吴文栋、被告山东庆云德利发金属制品有限公司、张星、徐娟共同委托诉讼代理人王殿恒到庭参加了诉讼，被告杨宝胜、张秀荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆云昊天焊材科技有限公司偿还原告借款本金人民币229.9万元及利息（借款期限内按照月利率4.35‰计算）、罚息（逾期利率按照月利率6.525‰计算至清偿之日）、复利（以欠息数额为基数，借款期限内按照月利率4.35‰计算，逾期利率按照月利率6.525‰‰计算至清偿之日）；2.判令被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日原告与被告庆云昊天焊材科技有限公司签署了《流动资金借款合同》一份，约定庆云昊天焊材科技有限公司向原告借款本金人民币229.9万元，借款期限2020年1月3日至2020年12月31日，并对贷款用途、利息罚息复利的计算、贷款的发放、还款方式等事项进行了详细约定。2020年1月3日原告与被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟签订了《保证合同》一份，对被担保的主债权种类、金额、范围、担保方式等进行了详细约定。原告按照约定于2020年1月6日将贷款人民币229.9万元交付给被告庆云昊天焊材科技有限公司。借款到期后，被告庆云昊天焊材科技有限公司未按照合同约定偿还借款本息，原告多次向其催收，被告至今未清偿，各担保人也未履行担保责任。 被告庆云昊天焊材科技有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由均没有异议，对原告的诉讼请求请法院依法判决。 被告山东庆云德利发金属制品有限公司、张星、徐娟辩称，一、对山东庆云德利发金属制品有限公司、张星、徐娟进行了担保无异议，对原告所请求的罚息有异议，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条，明确规定由现行的按日万分之二点一计收利息改为在借款合同借款利率水平上加收30%-50%利息，涉案贷款约定利率是月利率4.35‰，罚息计算标准应该是4.35‰的30%-50%，因此原告所请求的罚息过高，法庭不应支持。二、原告所请求的复利不符合人民银行1990年12月11日发布的利率管理暂行规定第18条的规定，该规定明确载明按季计息的可以收复利，但没有规定按月计息的可以收复利，本案中涉案贷款是按月计息计算，因此原告所主张的复利没有法律依据，法庭不应予以保护。对原告所请求的逾期利率按6.525‰‰进行计算，无异议，是原告真实意思的表示，法庭应予支持。 被告杨宝胜、张秀荣未进行答辩。 原告山东庆云农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、编号为（庆农商）流借字（2020）年第002号《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告庆云昊天焊材科技有限公司签订合法有效的借款合同，合同约定：借款金额为229.9万元，借款期限为2020年1月3日至2020年12月31日止（实际借款金额、期限以借款借据为准），借款利率4.35‰，按月结息。其中违约责任中约定借款人不按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起按照约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人不能按期支付利息按照合同利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息按照罚息利率计收复利。二、编号为（庆农商）保字（2020）年第002号《保证合同》一份、《股东会决议》一份，证明原告与被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟签订了合法有效的担保合同，约定为上述借款提供连带保证责任担保，并约定担保范围、担保方式、担保期限等。三、编号尾号为6321借款借据一份、公司账户明细一份，证明原告按照约定向被告庆云昊天焊材科技有限公司履行交付借款的义务，明确借款利率、借款期限等。四、情况说明一份，证明庆云昊天焊材科技有限公司拖欠本息情况。借款发放后，被告未偿还本金，利息交至2020年8月20日。原告主张利息、罚息、复利的计算方式为：自2020年8月21日至2020年12月31日，按月利率4.35‰计算利息，自2021年1月1日至实际给付之日，按月利率6.525‰计算罚息；自2020年8月21日至2020年12月31日，以欠息数额为基数，按4.35‰计算复利，2021年1月1日至实际给付之日，以欠息数额为基数，按月利率6.525‰计算逾期复利。诉状中所写的逾期复利按“6.525‰‰”计算系笔误，应当是按照6.525‰计算。 被告庆云昊天焊材科技有限公司表示对原告提交的证据均没有异议，对原告陈述的还本付息情况没有异议。 被告山东庆云德利发金属制品有限公司、张星、徐娟发表如下质证意见：对原告提交的借款合同中利息约定部分有异议，对其他内容没有异议。对借款合同中约定的罚息利率有异议，应当依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，按照贷款合同中约定的月利率4.35‰的30%至50%计算。原告主张的复利同答辩意见，没有法律依据，法庭不应予以保护。原告主张的逾期贷款利息6.525‰‰是其真实意思表示，法庭应当按照其要求的利率认定。原告称系笔误不实，该处不存在笔误的状况，笔误是把字或数字写错，而原告起诉状中的逾期利息6.525‰‰完整无缺，原告陈述系笔误违反了证据规则中禁止反言的规定，法庭不应支持。对保证合同没有异议，对其他证据均没有异议。对原告陈述的还本付息情况没有异议。 原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告与被告庆云昊天焊材科技有限公司签订了编号为（庆农商）流借字（2020）年第002号的《流动资金借款合同》，约定被告庆云昊天焊材科技有限公司向原告贷款，借款金额229.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年1月3日至2020年12月31日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为合同签订日前一日1年期LPR加107基点确定，按月结息，借款到期，利随本清。借款合同第8.3条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟与原告签订了《保证合同》，约定被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟为被告庆云昊天焊材科技有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第十条载明“本担保人知悉，借款人庆云昊天焊材科技有限公司与贵行签订的庆农商流借字2020年第002号合同项下贷款用于偿还庆农商流借字2019年第003号合同项下借款人所欠债务”。 借款合同签订后，原告于2020年1月6日向被告庆云昊天焊材科技有限公司发放借款229.9万元，约定到期日为2020年12月31日，借款月利率为4.35‰。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2020年8月20日。 本院认为，原告与被告庆云昊天焊材科技有限公司、山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟签订的案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告庆云昊天焊材科技有限公司发放了借款，被告庆云昊天焊材科技有限公司未按照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告庆云昊天焊材科技有限公司偿还借款本金并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告主张罚息利率为按借期内贷款利率4.35‰加收50%，即4.35‰×（1+50%）=6.525‰，符合上述规定及流动资金借款合同的约定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条的规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年），对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告主张被告庆云昊天焊材科技有限公司支付复利，符合上述规定及流动资金借款合同的约定，本院予以支持。原告在诉状中所写的逾期复利按“6.525‰‰”计算，明显系笔误，且原告在庭审中已经予以纠正，故对逾期复利应按月利率6.525‰计算。 被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟知道案涉借款用途为借新还旧，其在被告庆云昊天焊材科技有限公司未还款的情况下，应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟在承担保证责任后，依法有权向被告庆云昊天焊材科技有限公司追偿。 被告杨宝胜、张秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告庆云昊天焊材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款229.9万元，并自2020年8月21日至2020年12月31日，按月利率4.35‰支付利息，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰支付逾期利息；以欠息数额为基数，自2020年8月21日至2020年12月31日，按月利率4.35‰支付复利，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰支付逾期复利。 二、被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟对上述债务承担连带清偿责任。被告山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟在承担保证责任后，有权向被告庆云昊天焊材科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12596元由被告庆云昊天焊材科技有限公司、山东庆云德利发金属制品有限公司、杨宝胜、张秀荣、张星、徐娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。 审判员  张景溪 二〇二一年七月九日 书记员  柳 远