wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初655号   原告：谷绍忠，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省长春市南关区。       被告：许培祥，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。       委托诉讼代理人：许秀梅，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。系被告姐姐。       原告谷绍忠与被告许培祥侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷绍忠、被告许培祥的委托诉讼代理人许秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       谷绍忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，归还强占原告家庭联产承包的集体土地（黄土坑）200平方米（3条垄）；2．本案费用全部由被告承担。事实和理由：原告谷绍忠与被告许培祥系同村村民，两家承包地相邻。农村实行家庭土地联产承包责任制时，原告家庭联产承包集体土地21.23亩（土地承包经营权证记载）。多年来原告一直经营收益。近几年来，原告一直享受国家给付的惠农补助。2017年，被告强占了原告的1条垅（70平方米），为此，原告多次找到政府、司法所、村委会及有关部门未果。2021年春，被告又强行侵占了原告2条垅（130平方米）。于是，原告又找到足民乡人民政府农村三资服务中心，后经测绘队测量，被告近几年共强占原告承包地200平方米。后经足民乡政府农村三资服务中心调解未果，原告诉至法院。       许培祥辩称：我不承认占了原告的耕地，我们两家交界处有一条道，这是我们家拉地的道，是必经之路，现在这条道变成苞米地了，我占的是道，不是原告家的地。       本院经审理认定事实如下：原告谷绍忠与被告许培祥系同村村民，谷绍忠家庭承包集体土地21.23亩。原、被告位于黄土坑的两家承包地块相邻，谷绍忠账面面积3.91亩，许培祥账面面积2.21亩。原告认为被告侵占了其200平方米耕地（3条垅），为此多次找到有关部门，一直未果。2021年春，原告找到足民乡政府农村三资服务中心经测绘队测量确认，原告缺少3根垅200平方米面积在被告耕地面积中。双方协商未果，原告诉至法院。       上述事实，有原告出具的《农村土地承包经营权证》、东辽县足民乡禾秀村民委员会出具的介绍信以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。       本院认为，《农村土地承包经营权证》及东辽县足民乡禾秀村民委员会出具的介绍信能够证实：原告谷绍忠在黄土坑享有3.91亩耕地的承包经营权。《中华人民共和国民法典》第三百四十条规定：土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。东辽县足民乡禾秀村民委员会出具的介绍信能够证明被告许培祥实际侵占了原告谷绍忠200平方米耕地（3条垅），被告的占地行为构成侵权。原告要求被告停止侵害，归还侵占原告耕地200平方米（3条垄）的诉讼请求应予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百四十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条规定，判决如下：       被告许培祥于本判决生效之日立即停止侵害、归还原告谷绍忠位于黄土坑的耕地200平方米（3条垄）。       案件受理费100元减半收取即50元，由被告负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员黄彦民   二〇二一年七月二十九日   书记员战莹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执351号 申请执行人宋伟峰,男，1974年8月10日出生。 被执行人乳山市源冶新材料有限公司。 本院在执行宋伟峰与乳山市源冶新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的（2020）第463号仲裁裁决书，，于2021年2月1日立案执行，在执行中乳山市源冶新材料有限公司给付申请执行人款10000元，余款40632元被执行人保证5个月内付清，申请执行人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）第463号仲裁裁决书（2020）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 李 振 二〇二一年七月十五日 书记员 王书山
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3019号原告：宋文志，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王伟，男， 1972年7月21日出生，住安徽省亳州市，公民身份号码×××。原告宋文志与被告王伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宋文志于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋文志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文志撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 钱 风二〇二一年七月二十日  书 记 员 庞 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10849号原告：天津凯兰国际旅行社有限公司，住所地河西区南京路与浦口道交口汇通大厦1-1-1603。法定代表人：陈巧梅。被告：天津北中国际旅行社有限公司,住所地天津市南开区欣苑公寓4号楼6号底商。法定代表人:张军，总经理。委托诉讼代理人：靳军，女，该公司职员。原告天津凯兰国际旅行社有限公司与被告天津北中国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告天津凯兰国际旅行社有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津凯兰国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  郝春杰二〇二一年七月二十八日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2597号申请执行人：颜文利，男，汉族，1977年8月29日出生，公民身份号码XXX，住福建省长乐市XXX。申请执行人：牟群，女，汉族，1984年2月16日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2597号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2597号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1736号 陈麓宇、中国邮政集团有限公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行： 本院在执行陈麓宇与中国邮政集团有限公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行侵权责任纠纷一案中，执行依据（2021）吉02民终877号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国邮政集团有限公司吉林市分公司已于2021年7月20日汇入62186.05元至本院账户中，其中包括执行标的本金49000元，利息12551.05元，执行费635元。至此，申请执行人陈麓宇向本院申请执行的（2021）吉02民终877号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更780号 罪犯姚某某，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省平远县人民法院于2020年6月11日作出(2020)粤1426刑初40号刑事判决，以被告人姚某某犯开设赌场罪，判处一年八个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月12日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分48分（考核六个月四天）。罚金25000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姚某某予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3406号 原告：李巧云，女，1968年2月16日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：曾东海（特别授权），湖南常清律师事务所律师。 被告：李娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住邵东市两。 被告：刘永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：李娟（特别授权），系本案第一被告。 原告李巧云诉被告李娟、刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人曾东海，被告李娟及刘永忠的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金及利息共计人民币1412519元，利息计算至2021年6月21日，后期利息按月利率1.28%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月22日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款300000元，约定月利息3分。2014年9月22日，经双方结算，两被告向原告支付利息254800元。原告收到利息后，应两被告要求再次将本息554800元一并借给两被告，并出具借据，约定月利息3分，未约定借款期限和支付方式。经原告多次催讨，两被告拒不归还借款本息。 被告李娟、刘永忠辩称，本案借款本金只有300000元，约定月利率三分，2013年结算时按月息三分计算，利息计入本金，重新出具的借条是每年的利息加本金累计为554800元。借款是李娟借的，但结算重新出具借据后，原告要求两被告都签字。请求法院依法调整后判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告李娟、刘永忠向原告李巧云借款300000元，约定月利息3分，一年一结利息。同日，原告李巧云通过银行转账的方式向被告李娟交付借款300000元。2014年9月22日，双方按月利率3%，以一年一结的方式将前期借款本息结算后计入后期借款本金，两被告重新向原告出具借款为554800元借条并约定月息三分，未约定还款期限。借款发生后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。 以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告的户籍信息卡，借条，银行转账凭证等证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李巧云向被告李娟、刘永忠提供借款并实际交付，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告理应在催收的合理期限内向原告支付借款本息。借款发生后，被告未归还过借款本息，现原告要求被告按2014年9月22日出具的借据载明的金额554800元计算借款本金。该借据系前期借款本息转单而来，前期利息以月利率3%（年利率36%）计算，超过合同订立时利率保护上限年利率24%，超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。重新出具的借据又约定月利息3%（年利率36%），本案不应以本息之和计算本金后，再行计算利息。根据民间借贷相关司法解释，借款人在借款期间应当支付的本息之和，不超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以借贷合同成立时或起诉时规定的利率保护标准计算的整个借款期间的利息之和。本案借款本息之和，应以为最初借款本金300000元，和以300000元为基数的利息保护标准计算的利息之和。2020年8月20日前借款利息，按借贷合同成立时利率保护上限年利率24%计算，即569400元（300000元×24%×7年＋300000元×24%÷12个月×10月＋300000元×24%÷12个月÷30天×27天＝569400元），2020年8月20日后借款利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，年利率15.4%（月利率1.28%）计算，即38400元（300000元×1.28%×10月＝38400元，利息暂计至2021年6月19日）。综上，本案借款本息之和，经审查调整后应为907800元，对于原告超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号）]第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李娟、刘永忠于本判决生效后十日内共同支付原告李巧云借款本息共计907800元（利息暂计至2021年6月19日），后期利息以300000元为基数，按年利率15.4%计至借款清偿之日止。 二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17512元，减半收取8756元，财产保全费5000元，共计13756元，由原告李巧云承担3153元，由被告李娟、刘永忠承担10603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张竹煌 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  张小丹 代理书记员  缪永红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1344号之一申请执行人：陈勇任，男，1979年11月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘光祥，男，1974年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈勇任与被执行人刘光祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2021）湘0302民初33号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘光祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇任于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人刘光祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘光祥的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘光祥的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人刘光祥的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人刘光祥的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人刘光祥住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人刘光祥的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过电话告知了申请执行人陈勇任，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月27日对被执行人刘光祥适用限制消费措施，于2021年7月27日将被执行人刘光祥纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日通过电话告知申请执行人陈勇任本院所采取的执行措施，并未发现被执行人刘光祥有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为29160元，执行费340元，利息另计，尚未执行的标的为29160元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月三十日法官助理张成书记员张明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1175号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码:91350304565365146G。法定代表人:翁国山。被执行人：陈景阳，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人陈景阳因金融借款合同纠纷一案，（2020）闽0304民初4122号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金3.4948万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十四日书记员  林仙芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5042号原告： 孟智强，男，1990年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孟智强诉被告李栋合同纠纷一案过程中，原告孟智强于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟智强撤回起诉。案件受理费50元，原告孟智强已预交，本院减半收取后，由原告孟智强自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年七月二十日 书   记   员     刘  钰1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4333号 原告：赵xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告赵xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告赵xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2037.5元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告赵xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以赵xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告赵xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申206号再审申请人（原审被告）：杨少伶，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度市城德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南区第四支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行），住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。负责人：栾经光，行长。委托诉讼代理人：缪龙江，男，中国工商银行股份有限公司青岛市南区第四支行职工。委托诉讼代理人：贾汉青，男，中国工商银行股份有限公司青岛市南区第四支行职工。原审被告：仲召海，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人杨少伶因与被申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南区第四支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行）、原审被告仲召海金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3518号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨少伶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执1974号 申请执行人王金都，男1995年10月04日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：安徽恩泽瑞企业管理有限公司，住所地：合肥市南二环陆3818号合肥天鹅湖万达广场108幢2-办2405-2408。 本院在执行王金都与安徽恩泽瑞企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2743号原告：胡进美，男，1934年7月21日出生，住泗阳县。被告：胡防修，男，1961年7月18日出生，住泗阳县。原告胡进美与被告胡防修土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡进美到庭参加诉讼。被告胡防修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡进美向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于地：南至胡某，西至胡防修，南至藏庄，北至路渠中与胡防修家接壤的0.3亩土地。2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告的土地与被告胡防修三弟胡某某土地相邻，胡某某种多年均是0.7亩地。在98年二轮承包县土地登记表也是0.7亩，后被告胡防修与胡某某调换土地，并强占了原告的口粮田位于地，东至胡某，西至胡防修，南至藏庄，北至路渠140弓宽2尺七寸地计0.3亩。现在胡防修已种1亩，多种0.3亩地，经某某街道信访办和住胡集大队沈某主任处理好栽在地上地界几天又被胡防修家人刨掉。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡防修未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月2日，泗阳县某某街道胡集居民委员会、泗阳县某某街道办事处人民调解委员会出具证明，证明载明：“胡集居委会校南组，胡进美东大地与胡防修接壤，因与胡防修地边纠纷，经过多方协调达成共识，保证胡进美土地1.2亩。此处理意见双方一致认可。胡进美的土地长是234米，宽是3.5米【胡进美与胡某地界算起】。此处理意见以后双方不能反悔。”参与处理人员及胡进美在该证明上签字，被告胡防修未在该证明上签字。2016年11月2日，泗阳县某某街道办事处、泗阳县某某街道办事处信访工作领导小组出具处理意见：“针对你反映的问题，根据街道信访、国土部门实地丈量情况，保证你户1.2亩土地，另外被你户平掉种植的畦田沟面积0.1亩归集体所有，暂放在胡某和胡进美两家地边作放水沟使用。”信访人胡进美在该处理意见上签字。信访人意见为满意。2017年7月20日，泗阳县某某街道办事处出具胡进美信访事项处理意见书，载明：“胡进美先生：关于您反映自家0.4亩地被邻居胡方修家占用，多次讨要无果，要求处理。经调查，现答复如下：经调查，根据双方土地确权本确定实际地亩对照现在种植地亩，两家土地都不少。您所说的被邻居占用的部分土地实际是干渠填平之后的集体土地。主要矛盾纠纷在于目前多出来的土地被胡方修家一家种植。综上所述，您反映的问题村干部与信访办工作人员多次到实地进行调解，以胡方修家的一颗歪树树根东侧为你家种植，以此重新确定界址”。胡进美在信访人处签字，信访人意见为满意。胡进美持有的泗政农地承包权（2011）第019191903011号农村土地承包经营权证载明承包地总面积为7.8亩，承包地块总数5块。其中涉案地块与胡祥修相邻的地块藏庄后面积为0.9963亩。审理中，原告陈述案涉地块，1998年二轮承包时登记的承包地亩数为1亩，现其实际耕种的也为1亩。但按照分地原则，原告户该地块应为1.3亩。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告主张被告侵犯其承包经营权，侵占其承包经营的土地，原告对被告侵占其土地负有举证证明责任。但结合其庭审陈述，案涉地块的承包登记的亩数为1亩，其现实际耕种的亦为1亩，故其提供证据不足以证明被告侵占其0.3亩地，故本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡进美的诉讼请求。案件受理费已减半收取40元，由原告胡进美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二一年七月二十二日书记员  王 倩附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2232号申请执行人：张义，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：章小刚，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市渝**。申请执行人张义与被执行人章小刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7980号民事判决书已发生法律效力。被执行人章小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张义于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金195000元、诉讼费6320元、利息违约金及迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人章小刚发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人章小刚履行(2020)渝0116民初7980号民事判决书确定的义务。但被执行人章小刚未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人章小刚的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、对被执行人章小刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。四、经过关联案件检索，未发现被执行人章小刚作为申请人或申请保全人的案件。五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人张义不能提供被执行人章小刚可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年7月29日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人章小刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执12232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十九日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1968号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄**本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄**存款人民币2476.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月十二日书记员  李 颖
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢368号之一周某：本院于二〇二一年七月二十一日作出(2011)建叶民初字第03353号执行裁定，中止执行张薇与周某离婚纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2011)建叶民初字第03353号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十一日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执286号黄玉登、李兴梅：黄玉登与李兴梅同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2021年7月21日通知黄玉登来法院领取该款。至此，黄玉登向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初179号民事调解书确定李兴梅承担非婚生子黄成意自2020年3月至2020年12月的抚养费共计4000元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                                              （2021）宁0221民初3164号原告：李某，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，。特别授权代理。被告：杨某，男，回族，个体，住平罗县城关镇老户村二队。原告李某与被告杨某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李翔于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。                                                                                                                                审 判 员     金亚琼                                                                                                                           二〇二一年七月三十日                                                                                                                                                           书 记 员    田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1433号 原告：田媛，女，1996年3月4日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。 被告：田明强，男，1971年4月29日出生，现住通化市东昌区。 第三人：葛德玉，女，48岁，现住通化市东昌区。 原告田媛诉被告田明强、第三人葛德玉合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田媛及其委托代理人罗小倩，被告田明强、第三人葛德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决江西文明路X号胡同X-X号房屋使用权变更为原告所有；2.请求判令被告配合原告办理江西文明路X号胡同X-X号房屋公有居民住宅使用权登记变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人于2018年10月8日协议离婚，二人在离婚时协议约定将二人婚后购买的一处公房使用权（位于：江西文明路X号胡同X-X号房屋，该房屋为公房，房屋登记人为被告）处分给原告所有。现原告请求被告配合办理案涉房屋住宅使用权登记变更手续，被告无任何合理理由拒绝配合原告，原告几次与被告协商调解都被被告拒绝，现原告无奈起诉至法院，请求法院能够判如所请。 田明强辩称，不同意原告诉求，因案涉房屋是我与第三人婚后，我父亲购买，该房屋是公产房，如原告要变为私产房并登记其名下我不同意。原告嫁到吉林了，她不可能天天回来住，并且我也没有地方住，我与第三人离婚时原告并未结婚，离婚时我是同意房屋给原告住，但不同意给她房产权。我不同意将案涉房屋的使用权归原告所有，也不同意变更使用权手续。 葛德玉述称，认同原告诉讼请求，案涉房屋办理任何手续我都予以配合，我同意案涉房屋归原告。案涉房屋系我与被告婚后共同借款购买，不是老人购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田明强与葛德玉于1995年5月19日登记结婚，婚生女田媛于1996年3月4日出生。田明强与葛德玉于2018年10月8日登记离婚，二者签订的《离婚协议书》约定：l.男女双方自愿离婚。2.子女安排：双方婚后育有一女孩，长女（田媛），现22周岁，已工作独立。女方半年内无流产，现在未怀孕。3.财产处理：双方婚后有一处房产，位于江西文明路X号X单元X室，面积43平方米（公房有住房证），归孩子田媛所有，房屋所有权人：田明强。（离婚协议书仅作为双方财产划分凭证，具体房产变更事宜以不动产局要求为准。因双方未带住房证原件，按双方口述体现房屋位置及面积，房屋具体信息以住房证原件为准，如遇变更问题后果自负。）双方衣物自理。4.债务负担：男方同意离婚后给付女方伍仟元钱，于2018年12月30日之前给付女方。双方婚后无共同外债。5.我们双方均具有完全民事行为能力，双方无患有医学上认为不可以办理离婚登记的疾病如精神候病和癫痫疾病，如有虚假双方愿承担一切法律责任。以上协议双方共同遵守，决不反悔。 另查明，位于文明路X号胡同X-X号房屋系公产房屋，登记住房人为田明强，发证日期2001年10月17日。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《中华人民共和国民法典》第四百六十四条“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”第五百二十二条“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条“当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第七十条“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，田明强与葛德玉签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律强制规定，对双方具有法律约束力，双方应按照协议内容履行。其中关于财产处理的条款系离婚协议整体不可分割的一部分，与其他约定相互依存，具有人身和财产双重属性，并非一般意义上的赠与合同，不能任意单独撤销，故被告不得以未实际变更登记为由而拒绝履行协议约定。且被告并无证据证明签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，故其就离婚协议书中约定的财产处理条款反悔的抗辩主张本院不予支持。 离婚协议书中约定将案涉房屋“归孩子田媛所有”“具体房产变更事宜以不动产局要求为准”。双方在签订协议时对该房屋的公产房性质及田明强对该房屋不具有所有权系知晓的，双方作出的相关约定系对该房屋使用权的“赠与”，即约定该房屋由原告居住使用，且协议双方应配合原告变更相关登记手续，双方的该约定并不违反公有房屋管理的相关规定。现被告拒不配合，故其应承担配合原告办理案涉房屋变更使用权登记手续的责任。对于原告的第一项诉讼请求“判决江西文明路X号胡同X-X号房屋使用权变更为原告所有”，因涉及案外房屋产权管理部门，本院无法径行判决。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告田明强于本判决生效之日起十日内配合原告田媛将位于通化市东昌区文明路X号胡同X-X号房屋的登记使用人变更为原告田媛； 二、驳回原告田媛的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告田明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年七月十六日 书记员  任建吉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码:913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：尚林，男，1987年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王立红，女，1980年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与尚林、王立红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2608号民事判决书已发生法律效力。因尚林、王立红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为178268.60元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年6月8日查封了被执行人尚林、王立红名下的位于沭阳县蓝天××城××单元××室房屋，但该案件不是首查封，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2157号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郁名，男，1983年3月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县。2016年10月26日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役二个月，同年11月5日刑满释放。2019年1月31日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月5日刑满释放。因本案于2021年2月26日被羁押，同日被行政拘留十五日，并于3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕2051号起诉书指控被告人郁名犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人郁名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日3时许，被告人郁名在本市白云区黄石街江夏白社西横三巷2号门口实施盗窃，偷得胡某某停放在上址的希洛普牌电动滑板车1辆。经鉴定，上述被盗电动滑板车价值人民币1177元。2020年10月10日4时许，被告人郁名伙同同案人李某（另案处理），在本市白云区龙归街北村侨福南一巷2号实施盗窃，偷得黄某某停放在上址的博技牌电动三轮摩托车1辆。经鉴定，上述被盗电动三轮摩托车价值人民币1750元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人及同案人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人郁名盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郁名被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郁名如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处郁名有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郁名对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年9月29日3时许，被告人郁名在本市白云区黄石街江夏白社西横三巷2号门口，盗得被害人胡某停放在上址的希洛普牌电动滑板车1辆。经鉴定，上述电动滑板车价值人民币1177元。同年10月10日4时许，被告人郁名伙同同案人，在本市白云区龙归街北村侨福南一巷2号，盗得被害人黄某停放在上址的博技牌电动三轮摩托车1辆。经鉴定，上述电动三轮摩托车价值人民币1750元。同日，被告人郁名被行政拘留十五日。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、监控截图、行政处罚决定书等书证；被害人胡某、黄某的陈述；被告人郁名、同案人李某的供述；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据；被告人认签的具结书等。本院认为，被告人郁名无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁名犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郁名被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郁名犯罪后如实供述自己的罪名，可以从轻处罚。被告人郁名自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人郁名未退赔被害人胡某，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人郁名的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵15日，即自2021年2月26日起至2021年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人郁名的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人胡某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 滢二〇二一年七月二十二日法官助理  任燕飞书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5393号原告：吴波，男，1985年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住。被告：林百胜，男，1992年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李宁，男，1995年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李甲甲，男，1988年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告吴波与被告林百胜、李宁、李甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告林百胜、李宁、李甲甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人林百胜因需资金周转从原告处借到现金50000元，并约定利息，由被告李宁、李甲甲提供连带担保责任，并出具借条一份。后经原告多次催要未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告林百胜、李宁、李甲甲未到庭，也未在庭审前递交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。经审理查明：2021年1月14日，被告林百胜因需资金周转从原告处借到现金50000元，约定利息2分，由被告李宁、李甲甲提供连带担保责任，并出具借条一份。原告多次催要，被告未偿还。以上事实有身份证复印件、借款协议、微信转账记录以及当事人的陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林百胜、李宁、李甲甲欠原告吴波借款50000元，事实清楚，有林百胜、李宁、李甲甲和吴波达成的借款协议为证，本院予以确认。被告李宁、李甲甲在借条下方保证人处签名，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定“保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经吴波多次向林百胜、李宁、李甲甲催要后，林百胜、李宁、李甲甲没有偿还借款的行为属于违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，原告在保证期间内要求李宁、李甲甲承担保证责任，故本院对吴波要求李宁、林百胜、李甲甲偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，由于本案中的借款约定的利息为月息2分，本案借条出具在2021年1月14日，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍为借款利率，双方约定超过上述借款利率部分，本院不予支持。综上，为保护公民的合法财产权利，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林百胜于判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款本金50000元及利息（利息从2021年1月14日起至清偿之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算）；二、被告李宁、李甲甲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林百胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇二一年七月十三日书记员 马景芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执491号 肇庆市豪庭物业管理有限公司、成宇琪： 申请执行人肇庆市豪庭物业管理有限公司与被执行人成宇琪不当得利纠纷一案，执行标的共计5373.36元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的还款义务，在扣除本案执行费50元后，将剩下的5373.36元转付给申请执行人，申请执行人向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初1092号民事判决书及广东省肇庆市中级人民法院作出的（2021）粤12民终11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1423执异94号 异议人（案外人）：尹盼盼，女，汉族，1990年10月28日出生，住山东省庆云县城区。 申请执行人：张明生，男，1979年3月21日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：武富超，男，1990年2月1日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：吴胜彬，男，1961年11月1日出生，汉族，住庆云县。 在本院执行的申请执行人张明生与被执行人武富超、吴胜彬民间借贷纠纷一案中，异议人尹盼盼于2021年7月20日向本院提出执行异议，要求依法解除对庆云县的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹盼盼称：异议人与被执行人武富超在2020年1月9日已经离婚，约定涉案房产归异议人所有，涉案房产是异议人与两个孩子的唯一住处，请求解除对涉案房产的查封，给异议人及两个孩子留个住处。综上，为维护异议人的合法权益，特提出异议，望支持异议请求。 本院经书面审查查明：本院于2020年5月7日立案受理了张明生与武富超、吴胜彬民间借贷纠纷一案。经本院主持双方自愿达成调解协议：武富超、吴胜彬于2020年9月3日连带支付张明生100000元及利息30000元（自2019年6月3日至2020年9月3日，以100000元为基数，按月息2%计算），支付方式为将该款项汇入中国建设银行，户名为张明生，账号为62×××25的账户内。如逾期支付，除支付以上款项外，武富超、吴胜彬另以100000元为基数，按月息2%连带支付张明生自2020年9月4日起至实际履行之日止的利息。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1423民初1019号民事调解书。 被执行人未如约履行给付义务，经申请执行人申请本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月18日作出（2020）鲁1423执1383号之一执行裁定书，裁定查封被执行人武富超名下所有的不动产（预告产权登记证明号：鲁房预庆证字第××号）。 异议人尹盼盼于2021年7月20日向本院提出执行异议，并提交离婚证一份、离婚协议书一份，证明2020年1月9日异议人与武富超协议离婚，离婚时协议涉案房产归异议人尹盼盼所有。 本院认为：张明生与武富超、吴胜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1423民初1019号民事调解书已发生法律效力，涉案房产预告登记在被执行人武富超名下，因被执行人武富超未履行法定义务，本院依法查封被执行人名下的财产并无不当。从案件审理查明的事实来看，张明生与武富超、吴胜彬的债权债务关系发生在异议人与被执行人武富超婚姻关系存续期间。被执行人武富超在债务尚未清偿的情况下，在离婚协议书中约定涉案财产归异议人所有，涉及家庭外部关系即第三人的利益，该约定对债权人不具拘束力，异议人以在其与被执行人武富超离婚时，已约定涉案房产归异议人所有，要求排除对涉案房产的执行，不符合法律规定。涉案房产是异议人与武富超夫妻关系存续期间购买，属于异议人与武富超的夫妻共同财产，但涉案房产为不可分物，异议人作为权利人之一，可以申请保留其个人份额。异议人作为案外人，以涉案房产系其唯一住房，申请停止对涉案房产的执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹盼盼的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  马晓莉 二〇二一年七月二十七日 书记员  王美燕
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1611号 原告：吉林市金霖支农小额贷款有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑2号楼1-2层7号网点。 法定代表人：韩金荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵正，吉林诚元律师事务所律师。 被告：耿春，男，1980年11月24日出生，住吉林省长春市农安县。 原告吉林市金霖支农小额贷款有限公司（以下简称：金霖贷款公司）与被告耿春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵正、被告耿春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金霖贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付尚欠原告借款本金33516元。二、判决被告给付利息18517元（从2016年1月10日起至2021年4月10日），年利率13%，至全部本金给付之日止。三、诉讼费、公告费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月17日在中腾信金融信息服务（上海）有限公司借款55500元，借款利率年化13%，借款期限为三年，等额本息还款每月应偿还1870.01元，被告已经还款7期，累计还款金额13190.07元。中腾信金融信息服务（上海）有限公司于2017年1月10日将此笔债权转让给原告，并且签订转让合同，通知债务人。原告成为新的债权人，享有债权人的所有权利，取得此笔债权的一切收益。债权转让通知书中载明，被告截至债权转让之日，尚欠中腾信金融信息服务（上海）有限公司人民币49054.46元，原告作为债权转让的受让方，根据被告签订的借款合同、债权转让通知书，扣除服务费，计算得出被告尚欠原告本金33516元，欠款利息18517元，本息合计52033元。 耿春辩称：债权转让我不知情，我不同意，我有借款合同，如果债权成立的话，我需要代理人拿出我与中腾信的借款合同。合同中的利息的约定高于法律保护的范围。我有借款合同，他说13%，我不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金霖贷款公司提供的证据：1、借款服务申请表、借款咨询服务协议、还款计划表、委托扣款协议书。证明问题：原债权人与被告达成借贷法律关系，双方约定借款本金为55500元，借期36个月，服务费总计15537.82元。实际到账借款金额为39962.18元，年利率为13%。授权原债权人从其个人名下的银行账户中扣取相应款项。 耿春质证意见：有异议，对于服务费我现在确定不了。 本院认为，虽耿春对的证据1提出异议，但未提供反证证据，故对该证据予以确认。 2、债权转让通知书、短信通知单、情况说明、营业执照、 中华人民共和国增值电信业务经营许可证。证明问题：原债权人将剩余债权额49054.46元转让给原告，2019年1月10日原债权人将债权转让一事通过上海助通信息科技有限公司短信告知被告。转让债权额减去已扣除服务费以33516元为基数，从2017年1月10日起至2021年4月10日以年利率13%给付利息18517元，余下利息以年利率13%,至全部本金给付。 耿春质证意见：我无法确定是真是假，通知我告诉我债权转让的短信，我没有收到过。 本院认为，虽耿春对的证据2提出异议，但未提供反证证据，耿春自认在中腾信金融信息服务（上海）有限公司借款申请中登记的电话号一直使用至今，且上海助通信息科技有限公司以短信告知耿春原债权转让的内容的电话号为该电话号，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 耿春于2015年8月17日在中腾信金融信息服务（上海）有限公司签订《借款咨询服务协议》，约定借款金额为55500元，借款年利率13%，借款期限为36个月，等额本息还款每月应偿还1870.01元。扣除服务费15537.82元，实际到账借款金额为39962.18元。耿春借款后共计还款7期，累计还款金额13190.07元。 中腾信金融信息服务（上海）有限公司于2017年1月10日将此笔债权转让给金霖贷款公司，并且签订转让合同，转让金额为49054.46元，金霖贷款公司扣除服务费15537.82元，向耿春主张还款33516元及利息。 本院认为，耿春于2015年8月17日在中腾信金融信息服务（上海）有限公司签订《借款咨询服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但借款金额应以实际到账金额确定，即，39962.18元；耿春已偿还13190.07元，故欠款金额应为26772.11元；关于利息，因《借款咨询服务协议》中约定年利率13%，金霖贷款公司按此标准主张，且在法律保护范围内；对于耿春提出的利息当时约定约为46%，借款合同违法，因其未提供反证证据予以支持，故此辩解意见不成立；对于耿春提出的债权转让未通知一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。应当理解为，在债权转让未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为了认定债权转让通知法律效力的关键。本案中，原债权人将债权转让一事通过上海助通信息科技有限公司短信告知耿春，即使如耿春所述没有收到该信息，但债权受让人，即金霖贷款公司直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人，即耿春送达债权转让通知，亦可发生通知转让债权的法律效力。故其辩解意见不成立。 综上所述，金霖贷款公司要求耿春立即给付借款本金33516元及利息的诉讼请求，应保护本金26772.11元及利息，其余部分没有事实和法律依据不予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下: 被告耿春于本判决生效后十日内给付原告吉林市金霖支农小额贷款有限公司借款本金26772.11元及利息（从2017年1月10日起至全部本金给付之日止，按年利率13%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.82元，减半收取550.41元由被告耿春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  马金茹 人民陪审员  刘国杰 人民陪审员  孙 丽 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  张冬明
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4110号原告：邱启强，男，汉族，1979年9月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：冷刚，男，汉族，1982年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告邱启强与被告冷刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序由审判员王冉独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告邱启强的委托诉讼代理人张政到庭参加了诉讼，被告冷刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱启强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付劳务费22230元（大写：贰万贰仟贰佰叁拾元整），并以22230元为基数，向原告支付自2019年12月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清劳务费之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受被告邀请，到被告工地处提供劳务，后经双方结算，原告应当获得劳务费22230元。但被告并未及时支付给原告，仅在2019年11月15日向原告出具《欠条》一张，约定该欠款于2019年12月10日还清。后邱启刚向原告出具《债权转让情况说明》将其《欠条》上的债权全部转让给原告邱启强，由原告邱启强向冷刚追索。时至今日，被告也并未向原告支付任何费用。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告冷刚未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：受被告冷刚邀请，原告邱启强与案外人邱启刚为冷刚做工，经结算，冷刚共欠邱启强、邱启刚22230元，并约定在12月10日付清，未付清按5分的高利贷计算，为此，冷刚于2019年11月15日向邱启强、邱启刚出具《欠条》一张。另查明，案外人邱启刚于2021年5月8日出具书面《债权转让情况说明》一份，将其基于前述《欠条》中享有的全部债权转让给邱启强，由邱启强向冷刚追偿22230元的劳务费。上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《债权转让情况说明》、《欠条》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按照被告要求提供劳务，被告就尚欠的劳务款与原告进行了结算，双方劳务合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告就尚欠金额应当按其约定的期限付清，被告在《欠条》中标注的付款期限为12月10日，结合《欠条》出具年份为2019年及欠款金额较小的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院认定原告主张被告承诺付款期限为2019年12月10日的事实成立，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应当向原告支付欠款22230元，并从2019年12月11日起按原告所主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。关于案外人邱启刚转让债权给原告邱启强的事实，因债权人未将该债权转让行为通知被告冷刚，故该转让行为对被告不发生效力，即便如此，《债权转让行为说明》仍可视为原告邱启强与案外人邱启刚对本案诉争款项进行了内部结算，故被告就诉争款项对邱启强的清偿同样视对邱启刚的清偿。被告冷刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冷刚于本判决生效后立即支付原告邱启强劳务欠款22230元，并从2019年12月11日起至付清之日止以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告邱启强支付违约金；二、驳回原告邱启强的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费263元，由被告冷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。审判员  王冉二〇二一年七月二十一日法官助理鲜诗佳书记员杨霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执230号申请执行人：宁夏鹏腾彩钢工贸有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：葛某1，住巴彦淖尔市。被执行人：葛某2，住巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人宁夏鹏腾彩钢工贸有限公司与被执行人葛某1、葛某2承揽合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初1985号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人葛某1、葛某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款80925元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询银行存款发现被执行人有存款1277.28元，该款项我院已进行扣划，该案现因无可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人葛某1、葛某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案已执行标的1277.28元，未执行标的79647.72元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保59号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：雷贵宝，男，1984年10月18日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：陈汝兰，女，1989年4月29日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人雷贵宝、陈汝兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人雷贵宝、陈汝兰的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1600号申请执行人：师爱梅（身份证号：XXX），女，1945年4月23日出生，汉族，住西宁市城东区中庄路32号楼113室。被执行人：左淑红（身份证号：XXX），女，1968年5月2日出生，汉族，住西宁市城东区广汇家园8号楼2单元2021室。申请执行人师爱梅与被执行人左淑红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0112民初18055号之一 原告：广州市志和贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路732号101A211，统一社会信用代码91440101MA5ALKXP9T。 法定代表人：刘文志，经理。 委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所律师。 被告：广西桂义建筑工程有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望骊都居住小区E1栋903号，统一社会信用代码91451400MA5N0Y835P。 法定代表人：杨昔雄。 原告广州市志和贸易有限公司诉被告广西桂义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广州市志和贸易有限公司以与被告广西桂义建筑工程有限公司已达成和解协议且被告已按协议支付完毕，本案债权债务归于消灭为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市志和贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市志和贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3397元、财产保全费2351元，由原告广州市志和贸易有限公司负担。 审判员 杨 桦 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈述铭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执438号申请执行人：献县越然建筑器材租赁站,住洮北区。被执行人：献县天茂建材租赁站，社会统一信用代码91130929063361209R，住所地河北省。杨树臣，男性,1981年1月14日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人献县越然建筑器材租赁站与被执行人献县天茂建材租赁站、杨树臣其他案由一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  姜新凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6821号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：周厚洪，男，1980年6月4日出生，住浙江省温州市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告周厚洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10736号原告：袁登勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：蒙秀梅，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：重庆泓开装饰工程有限责任公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城东联二号线东博中心1号楼第四层，统一社会信用代码9152039OMA6HHYK65A。法定代表人：贺宝长，系该公司负责人。原告袁登勇与被告遵义天启房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告袁登勇撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告袁登勇负担。审判员 赵 峰二〇二一年七月五日书记员 王雪蕾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3019号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道。负责人：王立宇，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：杨河根，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行与被告杨河根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月5日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行撤回起诉。案件受理费738元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗莎莎二〇二一年七月九日书记员  刘小燕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执755号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系申请人单位员工。被执行人：周松扬，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：王易忠，男，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：周又喜，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：周东云，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周松扬、王易忠、周又喜、周东云借款合同纠纷一案中，因被执行人周松扬、王易忠、周又喜、周东云暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月26日向本院申请撤回对被执行人周松扬、王易忠、周又喜、周东云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月二十九日书记员  刘丽娉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4123号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：黄双全，男，生于1974年1月17日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 被告：周淑兰，女，生于1974年4月1日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告黄双全、周淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十六日 书记员  黄丹
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1909号原告：荆毅，男，汉族，1966年1月18日生，住本溪满族自治县。被告：李居兴，男，满族，1963年10月13日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告荆毅诉被告李居兴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆毅负担。审判员  于文良二〇二一年七月三日书记员  赵 明
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初90号 原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。 被告：运城经济开发区伟杰通讯三部，经营者：刘宏伟，经营地址：运城经济开发区。 原告华为技术有限公司与被告运城经济开发区伟杰通讯三部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告华为技术有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  路志杰 二〇二一年七月三十日 书记员  卫骁戈
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执94号 申请执行人杨志友，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人杜国莉，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王少峰，男，1982年3月8日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初203号《民事裁定书》，于2021年1月15日立案受理杨志友申请执行王少峰劳务合同纠纷一案，并于2021年1月15日依法向被执行人王少峰发出《执行通知书》，责令当日支付标的款498664.00元、执行费7380.00元的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年7月5日自愿达成《执行和解协议》，协议如下：被执行人王少锋保证在2021年8月30日之前支付申请执行人标的款人民币100000.00元；保证在2021年10月30日之前支付申请执行人标的款人民币80000.00元；保证在2021年12月30日之前支付申请执行人标的款人民币120000.00元；余款人民币198664.00元，保证在2022年4月30日之前履行完毕，对于违约金及利息，双方自行协商支付。由于双方达成《执行和解协议》履行期限较长，申请执行人杨志友向本院递交撤回执行申请，同意将该案做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执94号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月六日 书记员  田彬彬
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1501号原告：郭某，男，1963年6月12日出生，汉族，住四平市铁东区。        被告：王某，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。        郭某诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告郭某撤回起诉处理。        审判员    闫宁波二〇二一年七月二十九日书记员    张芷毓
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保126号申请人：王国海，男，1969年10月29日出生，汉族，住址建昌县。申请人：周林，男，1976年5月29日出生，汉族，住址营口市站前区。被申请人：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区和平街和平里45号。法定代表人：王兆林，系该公司经理。本院受理申请人王国海、周林与被申请人营口市万泓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保121号民事裁定书，裁定准予申请人王国海、周林要求对被申请人营口市万泓建筑工程有限公司的财产在2390万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人营口市万泓建筑工程有限公司名下银行存款2390万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十二日书记员  董冠志
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1967号 郭勇： 本院在执行郭勇罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初506号刑事判决已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人郭勇自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初506号刑事判决主文判处郭勇需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更613号                    罪犯张建文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）中中      法刑二初字第17号刑事判决，以被告人张建文犯走私、贩卖毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2013年11月28日作出（2013）粤高法刑二终字第295号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张建文在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出      （2016）粤刑更1369号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺      政治权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更      28号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。      刑期执行至2038年5月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送本院审理。      本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯张建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余494分。该罪犯于2018年11月      28日、2021年4月23日共履行财产性判项人民币1212.22元（其中本次      考核期履行人民币912.22元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      11月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账                                    户余额为人民币1286.87元。广东省中山市中级人民法院于2014年5月      25日作出（2014）中中法执字第104号执行裁定，载明认定因未发现      张建文有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯张建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张建文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年9月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执588号申请执行人：张军，男，1971年11月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：王建国，男，1966年7月18日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2470号民事判决书，在执行申请执行人张军与被执行人王建国申请执行标的额为88640.20元。本院于2021年2月2日向被执行人王建国发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月28日、2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月15日、26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张军与被执行人王建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2470号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十六日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1317号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：许林，男，1992年12月18日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：张人雯，女，1993年12月21日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人许林、张人雯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为82,473.67元及利息，本院于2021年4月22日立案执行，执行费1,137元（已缴纳1,086.99元）。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明张人雯有银行存款1000余元，许林名下有位于雍熙办事处中景湾庭2幢12层2号方不动产产权登记，有车牌号为贵Ｆ×××××机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行公积金、有价证券等财产登记信息。申请执行人申请冻结上述银行存款，申请查封上述不动产、机动车产权。本院划拨上述银行存款缴纳本案执行费。上述不动产未能确定具体位置，上述机动车未被实际控制，故均不具备处置条件。申请执行人无被执行人其他财产线索，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1666号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1174号原告：殷会梅，女，1982年11月1日出生，汉族，现住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：济南榑晟床上用品有限公司，住所地：山东省济南市高新区世纪大道巨野河街道高家庄村东11号。法定代表人：温云彦，职务：执行董事兼总经理。被告：于新，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地：山东省肥城市。原告殷会梅与被告于新、济南榑晟床上用品有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。殷会梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告殷会梅保证金150000元；2.依法判令二被告支付原告逾期还款利息(以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月12日起至实际偿清完毕之日止)；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月，被告于新以被告济南榑晟床上用品有限公司的名义与原告签订《加盟协议书》，被告济南榑晟床上用品有限公司将“莫兰朵”家纺品牌系列在鱼台、微山店的经营特许销售权授予原告，期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，原告按照合同约定向被告于新交纳150000元作为保证金。合同期届满前于2018年4月15日，双方续签合同，期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止。合同期满后双方未续签合同，根据《加盟协议书》第十条第一款约定，原告未提出续约要求则视为本合同期满而自动终止。根据《加盟协议书》第五条第三款约定，被告应依约返还保证金。后原告多次要求二被告返还上述保证金，二被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行返还义务。根据《加盟协议书》第十四条约定，双方争议如协商不能解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地(微山县)人民法院裁决。为依法维护原告的合法权益，依据法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决!在本院依法向当事人送达法律文书过程中，本院向被告济南榑晟床上用品有限公司住所地（山东省济南市高新区世纪大道巨野河街道高家庄村东11号）、被告于新户籍地（山东省肥城市邮寄送达诉讼材料均被退回，原告起诉状中提供的被告济南榑晟床上用品有限公司联系电话（187××××2291）、被告于新联系电话（187××××2291、187××××2251）均已停机，原告亦未向本院提供新的送达方式，因此，本院无法向被告济南榑晟床上用品有限公司、被告于新送达相应的诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷会梅的起诉。原告殷会梅缴纳的案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴长礼二〇二一年七月二十七日法官助理 赵培环书 记 员 高 雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10444号原告：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：韩颖，女，1978年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告仲艺与被告韩颖不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告仲艺以本案涉及事由需在双方另外的诉讼中一并解决为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲艺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲艺撤诉。案件受理费275元（半费），由原告负担。审判员  刘静二〇二一年七月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6309号原告：曹执东，男，1960年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郝四俊，男，1964年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：张得生，男，1953年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东佳仕特律师事务所律师。第三人：崔明文，男，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曹执东、郝四俊与被告张得生、第三人崔明文土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曹执东、郝四俊于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告曹执东、郝四俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹执东、郝四俊的撤诉。案件受理费25元，由原告曹执东、郝四俊负担。审判员  葛长臣二〇二一年七月八日书记员  高 书
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执956号之十四被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁良平在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币9316.00元。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1233号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟宇,男,2002年3月3日出生,汉族，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人钟宇罚金一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月二十三日 书记员 唐立垚
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执873号 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐某某，系公司董事长。 被申请人：罗甸县斛城汽贸有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：杨某某。 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行罗甸县斛城汽贸有限公司借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2020)黔2728民初1792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗甸县斛城汽贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年6月30日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执873号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年七月二十二日 书记员  饶茜涵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2386号上诉人（一审被告）：华容正诚置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区人民北路1号。法定代表人：陈姜武，公司经理。委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：彭建文，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。上诉人华容正诚置业有限公司与被上诉人彭建文买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，因当事人没有新的事实、证据和理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华容正诚置业有限公司上诉请求：1、改判上诉人向被上诉人支付152469元，即在一审判决基础上减少94944元，并不支付利息；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月，上诉人与被上诉人就购买黄沙进行了第一次结算，后上诉人发现被上诉人与上诉人员工邓小华存在以次充好、虚报账目的情形，经处理被上诉人从结算单据中挑出了94944元虚假单据，后双方进行第二次结算，确认上诉人实际未付款为152469元，对此事实，上诉人提供了证据佐证，一审法院并未采信，直接按照被上诉人提供的第一次结算证据判决支付247413元错误。彭建文辩称，双方就买卖黄沙进行了结算，一审按照结算认定欠款为247413元是正确的，上诉人主张被上诉人与案外人虚报账目没有合法有效的证据证明。结算后，经被上诉人多次催讨，上诉人以各种理由推脱，已经构成违约，一审判决从起诉之日起支付利息符合法律规定。彭建文向一审法院提出诉讼请求：1、判令华容正诚置业有限公司支付货款247413元，并以货款247413元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由华容正诚置业有限公司承担。一审法院认定事实：彭建文在华容县章华镇经营黄沙生意，2019年5月份至2019年11月份，华容正诚置业有限公司因开发华容正诚综合市场配套小区需要，在彭建文处购买黄沙。2020年12月2日，双方就购买黄沙的吨位及价款进行结算，具体情况为：良品黄沙1750吨，价格每吨185元，金额323750元；次品黄沙3340.81吨，价格每吨160元，金额534529元，总金额为858279元，华容正诚置业有限公司已向彭建文支付610866元，下欠247413元。彭建文签名确认，华容正诚置业有限公司正诚一品小区项目负责人高鹏签字并加盖了公章，并载明“上述结算为最终结算”。此后，彭建文一直催讨剩余货款，华容正诚置业有限公司至今未支付。一审法院认为，华容正诚置业有限公司因开发房产需要，向彭建文购买黄沙，双方之间买卖关系成立，彭建文已向华容正诚置业有限公司交付了黄沙，华容正诚置业有限公司应按确认的价款履行货款给付义务，但经多次催讨后，华容正诚置业有限公司至今尚欠货款247413元未支付，故一审对彭建文要求华容正诚置业有限公司立即支付货款247413元的诉讼请求，予以支持。华容正诚置业有限公司辩称未支付的货款不是247413元，而是152469元，因未能提交充分证据予以证实，一审不予支持。彭建文还要求华容正诚置业有限公司支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，因华容正诚置业有限公司经多次催讨至今未履行付款义务，应从逾期付款之日起支付违约金，违约金可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。一审确定华容正诚置业有限公司违约时间为彭建文起诉之日（2021年4月22日），另彭建文仅要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，一审予以确认。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：华容正诚置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付彭建文货款247413元，并自2021年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5012元，减半收取2506元，财产保全费1757元，合计4263元，由华容正诚置业有限公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2020年12月2日，彭建文与华容正诚置业有限公司经结算制作《正诚一品小区黄沙采购明细》，确认欠彭建文黄沙货款247413元，华容正诚置业有限公司项目负责人在结算明细上签名并加盖单位公章，且写明“上述结算为最终结算”。现华容正诚置业有限公司主张彭建文与其员工邓小华在本案黄沙买卖过程中相互串通、虚增货款，并经再次结算，彭建文同意核减货款94944元，但并未提供证据予以证实，其提交的正诚一品项目黄沙材料说明及核减明细单系其单方制作，彭建文并未签字确认，不能达到证明双方再次结算确认核减货款的目的，故其上诉主张核减货款94944元的理由不能成立，本院不予支持。双方虽然没有约定付款期限，但华容正诚置业有限公司应当在彭建文催讨后及时付款，经催讨后仍不付款应当承担逾期付款违约责任，一审判决华容正诚置业有限公司自彭建文起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，华容正诚置业有限公司上诉称不应当支付利息的请求亦不能成立。综上所述，华容正诚置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人华容正诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年七月二十九日法官助理于明志书记员刘琦敏
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初14083号 原告：金某某，男，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：沈美琳，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：颜1，女，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。 第三人：颜某2，男，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：周芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。 原告金某某与被告颜1、第三人颜某2离婚后财产纠纷一案，经上海市长宁区人民法院移送本院，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告金某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现金某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由金某某负担。 审 判 员 陆文嘉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 武 冰 书 记 员 武 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。