安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初4907号原告：丁世昌，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：郭良伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：宿凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告丁世昌与被告郭良伟、宿凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世昌及其委托诉讼代理人王振宇、被告宿凤到庭参加诉讼，被告郭良伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款190800元；2、判令二被告支付延期付款利息(延期利息按照银行同期逾期贷款利率计算。自2019年6月1日起至借款清偿之日止)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。自2017年开始，二被告因做工程需要周转，陆续向原告借款，总计230800元。原告以银行转账和微信转账方式付款。2017年9月23日，二被告给原告出具借条，约定2019年5月底之前归还上述借款。但二被告仅归还了借款40000元，余款至今未归还。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判如所请。被告郭良伟缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。被告宿凤辩称：我非案涉借款的借款人，借款人是我儿子郭良伟，我对丁世昌与郭良伟之间的借款开始并不知情，后来在丁世昌催要借款时，我应我母亲的要求才在借条上签的名，签名的目的是为证明丁世昌与郭良伟之间的借款事实，不想赖丁世昌的账。案涉借款丁世昌并没有交付给我，我也没有占有使用该借款，因此不具有偿还义务。现郭良伟目前属社区教正阶段，需要定期汇报，不能远离规定的教正区域，不能外出打工挣钱还债，一旦上述情况解除，郭良伟即可外出挣钱来偿还债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据2、借条一份，欲证明郭良伟向原告借款230800元至今未全部偿还的事实，被告宿凤应作为共同借款人偿还借款；被告宿凤对此持有异议，认为其本人系在原告丁世昌向郭良伟催要借款时，为了表示不想赖原告的借款，在其母亲的要求下，在借条上签名确认其子郭良伟向原告借款的事实，其本人并非是案涉借款的借款人；经审核，原告提交的上述借条，证明了2017年9月23日，被告郭良伟向原告丁世昌出具借条，向丁世昌借款230800元，双方约定到2019年5月清偿借款，并由郭良伟在借条下方借款人后面签名捺印确认，由丁世昌在借条下方出借人后面签名确认，而没有被告宿凤在借条下方借款人后面签名确认借条内容的情形，且宿凤对其系案涉借款的借款人不予认可，故原告提交的借条，不足以证明宿凤系案涉借款的借款人，达不到原告的该项证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭良伟、宿凤系母子关系。2017年9月23日，被告郭良伟向原告丁世昌立据借款230800元，约定到2019年5月清偿借款。郭良伟为此给丁世昌出据借条一份为凭，并签名确认向丁世昌借款230800元及上述约定的借款偿还期限。丁世昌通过银行转账和微信转账等方式向郭良伟支付了上述借款。案涉借款借期届满后，丁世昌持据向郭良伟催还借款，被告宿凤在借条上签名确认上述借款事实，并代郭良伟分二次偿还丁世昌借款50000元，剩余借款180800元被告至今没有偿还。原告为此诉至本院，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、借条一份、银行转账记录和微信转账记录在卷佐证，本院对原、被告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。（一）本案中，被告郭良伟向原告丁世昌立据借款230800元，并约定了偿还期限，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、借条一份、银行转账记录和微信转账记录为证，本院对上述借款事实予以认定。原告按照约定向被告郭良伟提供了借款，郭良伟应当按约偿还借款，案涉借款经原告催还后，郭良伟仅偿还借款50000元，剩余借款180800元逾期至今没有偿还，构成违约，应当承担违约还款责任。（二）原告要求被告自2019年6月1日起至借款清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付延期付款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。（三）对于原告主张被告偿还的50000元中，其中有10000元系郭良伟偿还欠其他人借款的主张，仅有原告的口头陈述，而没有提供相关证据佐证其主张成立，且被告宿凤对此又不予认可，故本院不予采信。（四）被告郭良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。（五）本案法律事实虽然发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案应适用民法典的规定。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭良伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告丁世昌借款180800元及逾期利息（逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自借款逾期之日起即2019年6月1日起，计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告丁世昌对被告宿凤的诉讼请求；三、驳回原告丁世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告郭良伟负担1950元，原告丁世昌负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李翔二〇二一年七月二十九日法官助理 葛伟书 记 员 周旭附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。