wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7304号原告：李爽，女，1985年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李爽与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资至今未结清，本人2018年4月入职，任职试验员，岗位工资4000元每月。2018年7月、12月共拖欠工资22000元，2019年1月至9月拖欠工资36000元。由于拖欠工资在2019年10月离职，2018年至2009年共计拖欠工资58000元，请求法院帮助解决。2019年1月至9月被告有时也生产，我们在家等电话，有事就去，一个月去一周左右。当时的法人王加国承诺不让我们辞职另找工作，给我们正常开工资。故诉讼到法院，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额有异议。对于2019年36000元有异议，2019年1月到9月公司没生产，原告没上班。本院认定事实如下：原告李爽于2014年4月入职被告晨丰公司，从事试验员工作，月工资4000元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告李爽工资，原告多次索要，被告均未支付。2019年1月至9月期间被告公司未正常生产，但双方未解除劳动合同关系，被告如有事就找原告来公司，原告称一个月去一周左右。2021年5月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。关于2019年1月至9月期间的工资，因被告未正常生产，如有事就找原告来公司，故被告应给付原告该阶段相应工资，原告称一个月去一周或半个月，本院酌定原告2019年1月至9月期间工资为6000元（4000元/月30天×5天×9个月）。经计算，被告共应给付原告工资28000元（22000元+6000元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李爽工资款28000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十六日书记员  高宇婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2905号原告滨州华盛置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路490号，统一社会信用代码91371600772061225W。法定代表人赵士贤，执行董事。被告黄龙彪，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告乳山市国宇装饰工程有限公司，住所地乳山市馨园二区14、15、16号，统一社会信用代码91371083573918097R。法定代表人郭磊，执行董事兼总经理。原告滨州华盛置业有限公司与被告黄龙彪、乳山市国宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告滨州华盛置业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滨州华盛置业有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州华盛置业有限公司撤回起诉。审判员 王 雁二〇二一年七月八日书记员 任霄寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14274号申请人：上海薇闻物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙梅，执行董事。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：上海团茂五金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平海路XXX号XXX幢XXX层4车间。法定代表人：胡卫军。原告上海薇闻物业管理有限公司诉被告上海团茂五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海薇闻物业管理有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海团茂五金有限公司银行存款192,951元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月2日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海团茂五金有限公司银行存款计192,951元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初987号原告：郭某1，男，1931年10月15日出生，离休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：郭某2，男，1968年8月28日出生，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘春梅（郭某2之妻），1971年6月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：郭某3，女，1965年3月17日出生，工人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于忠利（郭某3之夫），1962年9月28日出生，工人，住沈阳市沈河区。原告郭某1与被告郭某2、被告郭某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及委托诉讼代理人刘思余、被告郭某2及委托诉讼代理人刘春梅、被告郭某3及委托诉讼代理人于忠利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于锦州市凌河区房屋属于被继承人刘万勤的部分（即上述房屋二分之一份额)由原告继承，针对刘万勤的遗产部分，给被告相应的折价款；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人刘万勤系原告配偶，被继承人与原告共育有2名子女，分别是郭某2、郭某3。被继承人于1998年8月22日死亡。原告名下位于锦州市凌河区的房屋，系夫妻共同财产。被继承人生前未留遗嘱，原告与二被告均系上述房屋的法定继承人，但该房屋系原告唯一住房，且原告享有该房屋大部分份额。原告主张继承该房屋，愿意补偿二被告相应继承份额的财产价值。现二被告与原告因为上述房屋继承事宜发生纠纷，经多次协商未果，故原告诉至贵院,请求法院依法保护原告的合法权益，望判如诉请。被告郭某2辩称，被告郭某2不同意分割被继承人刘万勤的遗产部分即上述房屋二分之一份额，理由是被继承人刘万勤去世不到百日，原告就将现在的再婚妻子领回家中，并为了此人与儿女发生矛盾，强行将儿女赶出家门，郭某2当时是在家中结婚生女，而且未与当时的父母分家另过，原告将儿女赶出家门时，并没有提出对被继承人的财产进行分割，此时，被告郭某2、郭某3既没有干扰原告的日常生活，又没有要求财产分割，原告想在健在的时候给再婚妻子争夺原配妻子的继承权，并隐瞒了与原配妻子的存款，只是诉求分配房屋的继承权。无论从我们的角度还是为对方好的角度我们不同意分割，根据民法典第一千一百二十七条第一款第一项规定，继承人郭某2作为被继承人的儿子按照法定继承顺序，对诉争房屋有继承份额，并对该继承的份额享有绝对的享有权和处置权，所以继承人郭某2不同意在原告健在的情况下，分割被继承人的房产，并保留自己的继承权和处置权。关于房产评估，被告不同意进行房产评估，原告隐瞒存款单独起诉，要求继承房屋，并要求被告出让自己的继承份额，依据房产评估进行补偿，被告认为属于事实上的强买行为。所以被告不会承担任何房产评估费用，也不同意房产评估行为。被告郭某3辩称，本人郭某3与刘万勤是母女关系，母亲于1998年2月因病去世，后父亲于××××年××月找现在比他小24岁的后老伴结婚，把我丈夫给母亲买的金首饰和弟弟买的金首饰给后老伴打金镯子，后又将我弟弟赶出现在的房子，当时我和弟弟都没有房子，父亲把门锁换了，我们出外租房子，想起妈妈活着的时候，回到家里非常温暖踏实，自妈妈走后我们被赶出家门，期间我和弟弟没有回家去闹也没有干涉他们的正常生活，包括女方的儿子，直到结婚生子均在父亲家养大，我们姐弟都没提出任何意见，父亲起诉至法院，突然要求继承母亲刘万勤房屋产权，我和弟弟均无法接受。原因（一）是母亲因突发脑出血去世，不可能留有生前遗嘱，（二）是因为八十年代分房没有母亲和我们姐弟，父亲是不可能分到这套房子的，所以，父亲的诉求是不成立的，同时为了父亲晚年生活幸福美满且怕父亲把房子一卖搬出本公司家属院，没有了牵制以后日子的问题，我和弟弟没有要求父亲对母亲的遗产进行分割，我和弟弟并没有表示不要，现在父亲要求继承母亲遗产，本人郭某3不同意，同时也不放弃父亲的那部分继承权（包括百年以后的丧葬费、抚恤金）等，此外诉讼费由原告承担。综上所述，答辩人认为，原告之诉请因于法无据，不应得到法律支持。请贵院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、所有权证、证明、死亡注销证明、书写记录、估价报告，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告郭某1与刘万勤原系夫妻关系，被告郭某2、郭某3系郭某1与刘万勤之子、女，刘万勤于1998年8月22日去世。争议房屋位于凌河区，建筑面积107.52平方米，原告与刘万勤于1994年9月1日迁入该房屋居住，1998年4月24日该房屋登记在郭某1名下，该房屋现所有权证系2003年9月7日填发。诉讼中经原告申请、锦州市中级人民法院摇号确定鉴定机构，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司受理了该房屋评估委托，2021年7月5日，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司作出辽西房估字（2021）第Z032号房地产估价报告，对凌河区房屋的评估价值为338700元，原告垫付评估费3000元。本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。原告作为被继承人刘万勤之夫、被告作为被继承人刘万勤之子女，对刘万勤的遗产依法享有继承权。位于凌河区房屋系原告郭某1与刘万勤的夫妻共同财产，对于该财产的分割，应先按夫妻共同财产析出二分之一作为原告的财产，另二分之一作为刘万勤的遗产分割。关于二被告提出的不同意对刘万勤的遗产进行分割的主张，因有悖于法律关于共有物分割方式、继承权的保护及法定继承效力的规定，故对二被告的主张不予支持；关于被告郭某2主张分割刘万勤遗产存款的请求，因遗产系公民去世时遗留的个人合法财产，刘万勤去世的时间为1998年8月22日，被告提交的证据不能具体证明明确的存款信息及刘万勤去世时的存款数额，故对被告的该项请求本案不予调整，当事人如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、登记在原告郭某1名下的位于凌河区建筑面积107.52平方米房屋归原告郭某1继承所有，原告郭某1于本判决生效后7日内分别给付被告郭某2、郭某3每人继承款各56450元；二、被告郭某2、郭某3于本判决生效后7日内每人分别给付原告郭某1评估费500元；三、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元，原告负担5706元，二被告分别负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  史继权人民陪审员  王 敬二〇二一年七月三十日书 记 员  陈玉鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17065号申请执行人李洪福，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市松江区。被执行人宁波众邦金控投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人阮振华。本院在执行(2019)沪0115民初66733号原告李洪福诉被告宁波众邦金控投资有限公司劳动合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1102民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，地址：辽宁省盘锦市双台子区辽河路163号。负责人：邱海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：胡天骄，系中国农业银行股份有限公司盘山县支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：吴跃飞，系中国农业银行股份有限公司盘山县支行个人金融部客户经理。被告：姚九新，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：李在英，女，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告姚九新、李在英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人胡天骄到庭参加诉讼，被告姚九新、李在英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还截止2021年1月12日所欠的贷款本息396,760.76元直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚九新在我行申请农村个人生产经营贷款35万元，期限1年，年利率5.655%。贷款用途:种地养蟹；担保方式：法人保证;担保人:盘锦市财政局(政府增信农业融资风险补偿基金)；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年1月16日到期，截至2021年1月12日，尚欠贷款本金347,784.66元,利息48,976.10元。经多次催收，尚未结清，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起诉讼，维护原告合法权益。被告姚九新、李在英未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，农村个人生产经营贷款业务申请表，证明：被告向我行申请贷款。证据2，身份证、户口本、结婚证，证明：借款人的身份真实有效。证据3，农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，证明：我行按照合同对其发放贷款。被告姚九新、李在英未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告姚九新、李在英向原告申请《农村个人生产经营贷款》。2019年1月17日，被告姚九新与原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120190003601。合同约定：“借款金额为叁拾伍万元整；借款期限为一年；借款用途：政府增信+惠农贷+水稻种植、稻田养蟹；借款提取及还款账号为62×××18；”年利率5.655%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即8.4825%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告将借款35万元转到被告提供的卡号为62×××18农行卡上。借款到期后，被告仅偿还部分本金利息，截止到2021年1月12日，尚欠本金347,784.66元，利息48,976.10元。另查，被告姚九新与被告李在英系夫妻关系，借款在夫妻存续期间。2018年12月1日，被告姚九新与盘山县甜水镇大台子村民委员会签订一份《土地承包合同》。被告姚九新承包土地460亩，承包期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用《民法典》实施之前的法律规定。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有约束力，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行将借款转到被告姚九新提供的账户上，双方借款合同成立，原、被告间签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定全面履行各自义务，被告姚九新借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，被告姚九新、李在英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告姚九新、李在英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金347,784.66元，利息48,976.10元，并从2021年1月13日起以尚欠本金为基数，按年利率8.4825%支付利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,251.00元,原告已预交，减半收取3,652.50元，由被告姚九新、李在英负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费7,251.00元,应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年七月二十七日书记员  孟繁星
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执586号申请执行人：孟祥喜，男，1962年12月5日出生，汉族，居民。委托代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。被执行人：李业义，男，1962年10月2日出生，汉族，居民。申请执行人孟祥喜与被执行人李业义租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日依法立案执行。经查，被执行人信息与民事调解书信息不一致，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人孟祥喜的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月二十七日书记员  赵 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22060号原告：杨富强，男，1965年10月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤维丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：汤雄，男，1962年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王威，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地上海市松江工业区。原告杨富强与被告汤雄、王威预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨富强的委托诉讼代理人谢慈祥、尤维丽，被告汤雄均到庭参加诉讼。被告王威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨富强向本院提出诉讼请求称：请求判令被告汤雄向原告返还保证金人民币30万元并支付逾期付款利息(以本金30万元为基数、自2018年10月19日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按照(全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)LPR的四倍计算；二、判令被告王威对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告王威签订《居间合同》，约定被告王威负责承接平湖华人国际装修施工工程，原告负责具体施工及其他事宜。介绍成功后，原告要向被告汤雄转账30万元保证金。同时，被告王威担保此款，若原告未能进场施工，则被告王威退还款项并支付相应的赔偿。后原告按照约定支付被告汤雄30万元保证金，但二被告未能安排原告承接施工项目，故原告诉至法院，要求判如所请。被告汤雄辩称，其同意归还30万元保证金；对于利息，系原告与被告王威签订的合同，其不知情，故不同意承担；其与原告的确有工程承包合同，如果原告能够进场施工，保证金不但不退，原告还需再缴纳20万元，合计50万元，转为安全生产质保金。被告王威未到庭但发表辩论意见称，其当时见证了原告将30万元款项打给被告汤雄，并且其的确承诺如果汤雄不能归还，则由其来归还，现在其同意承担连带清偿责任。本院经审理查明事实如下：2018年10月16日，原告与被告王威签订《居间合同》一份，内容为平湖华人国际装修施工项目经被告王威介绍成功后，原告要向被告汤雄支付30万元保证金。如装修施工项目于2018年11月1日未能进场施工，被告王威愿意按照原告打款给被告汤雄那日起按1.5%的赔偿及本金退还原告。原告分三次向被告汤雄交付30万元：2018年10月13日交付10万元；2018年10月16日交付10万元；2018年10月19日交付10万元。后涉案项目未能如期开工。审理中，原告对于“1.5%的赔偿”认为系“日1.5%”计算利息，被告王威则认为系“日1.5‰”计算。审理中，原、被告对于工程承包合同及居间合同，因未履行，故一致要求解除合同。以上事实，由原告提交的《居间合同》、交易明细清单等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的二份合同，不违反法律规定，双方均应按照合同履行。现因合同未履行，原、被告一致要求解除合同，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。工程承包合同解除后，被告汤雄理应归还原告保证金30万元，现被告汤雄愿意归还，本院予以准许。至于原告与被告王威之间的合同，双方亦一致要求解除，现被告王威同意承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以准许。对于连带责任的范围，本院认为，被告汤雄应归还原告保证金30万元，故被告王威应对归还30万元保证金承担连带清偿责任。至于原告主张的利息，原告并无确切的证据证明原告与被告汤雄对于利息有明确的约定，而被告汤雄又予以否认，故本院对原告要求被告汤雄归还利息的主张不予支持。至于原告要求被告王威承担利息的要求，因系原告与被告王威之间的约定，理应按照合同的约定承担相应的责任。对于利息的计算标准，双方产生了争议，但即便按照被告王威认可的日1.5‰计算，原告主张的利息计算标准既不超过法律规定的上限亦不超过被告王威认可的标准，故本院对于原告要求被告王威支付利息的主张，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤雄应于本判决生效之日起十日内归还原告杨富强保证金30万元；二、被告王威对本院确定的上述第一条被告汤雄应承担清偿义务承担连带清偿责任；三、被告王威应于本判决生效之日起十日内支付原告杨富强以本金30万元为基数、自2018年10月19日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算的利息；自2019年8月20日起至实际支付日止按照LPR的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告杨富强已预交)，减半收取计2,900元，由被告汤雄、王威共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14648号起诉人：陈根，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海创同律师事务所律师。2021年7月1日,本院收到起诉人陈根诉上海东南鉴定科学研究所的起诉状。起诉人陈根向本院提出诉讼请求：1、要求撤销编号为“上海东南(2019)物检字第192号”的《上海东南鉴定科学研究所DNA检验报告》；2、要求披露检验报告之委托人王俊峰的身份信息及联系方式；3、判令上海东南鉴定科学研究所向起诉人作出书面赔礼道歉，赔偿精神损失人民币1元、公证费人民币2，000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日委托人王俊峰委托上海东南鉴定科学研究所鉴定起诉人与案外人曾某某(系未成年人)之间有无亲生血缘关系，上海东南鉴定科学研究所依据王俊峰提供的所谓起诉人的牙刷及曾某某的毛发进行检测。2019年3月14日出具上海东南(2019)物检字第192号检验报告，报告结论为起诉人系曾某某的生物学父亲。后该检验报告被起诉人配偶在刑事自诉、离婚诉讼以及其他若干件合同纠纷等案件中作为证据使用。起诉人认为，上海东南鉴定科学研究所在鉴定过程中存在严重程序违反行为，严重侵犯了起诉人的隐私权，故提出如上诉请。本院经审查认为，起诉人要求撤销“上海东南(2019)物检字第192号”的《上海东南鉴定科学研究所DNA检验报告》，该份报告系一份证据材料,是否采信由法院决定。另起诉人尚未提供该份检验报告已被确认有违法和过错的证据。因此，本案起诉人陈根对上海东南鉴定科学研究所的起诉，不符合法律规定,不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14792号申请执行人：徐从启，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：沈纪余，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐从启与沈纪余民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56665号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沈纪余于判决生效之日起十日内归还原告徐从启借款本金20万元；二、被告沈纪余判决生效之日起十日内支付原告徐从启以20万元为基数自2019年1月2日起至2019年7月2日止按照年6%的标准计算的逾期利息。因义务人沈纪余未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐从启向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈纪余发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年6月11日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈纪余暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初796号原告：王德靖，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。被告：那曲市交通运输局，住所地西藏自治区色尼区那曲镇浙江中路25号，统一社会信用代码：11542400009910596A。本院在审理原告王德靖诉被告河南省路桥建设集团有限公司，那曲市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告王德靖未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王德靖撤回起诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年七月九日书  记  员   次仁央宗1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27559号原告熊桂花，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海大励餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑金弟，执行董事。原告熊桂花与被告上海大励餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告熊桂花到庭参加诉讼，被告上海大励餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂花向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2021年3月至2021年5月的工资9,413.80元。事实和理由：原告于2020年12月1日进入被告公司工作，担任保洁工，约定每月工资3,500元。被告自2021年3月起未支付原告工资，原告实际工作至2021年5月15日，2021年5月19日被告出具了欠条给原告，被告承诺于2021年5月31日支付原告2021年3月至2021年5月的工资9,413.80元，但被告并未支付，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付欠付的工资，仲裁委未支持原告的申请，原告因此向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2021)通字第167号不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置；2.2021年5月19日被告出具的欠条一张，证明被告欠付原告2021年3月1日至2021年5月15日的工资9,413.80元，被告承诺于2021年5月31日付清。被告上海大励餐饮管理有限公司未作答辩。本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：被告成立于2018年6月1日，相关部门核准日期为2020年7月6日，经营地址位于上海市静安区南京西路XXX号地下1-2层。2021年5月19日，被告向原告出具了欠条一份，被告承诺于2021年5月31日前支付原告2021年3月至2021年5月的工资共计9,413.80元。原告于2021年6月3日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2021年3月1日至2021年5月15日的工资9,413.80元。该仲裁委员会以原告已经到达法定退休年龄，主体不适格为由，于2021年6月9日作出静劳人仲(2021)通字第167号不予受理通知书，原告不服仲裁委出具的不予受理通知书，在法定期限内向本院起诉。另，被告的经营地上海市静安区南京西路XXX号地下1-2层目前已经关闭，不再经营。本院法警于2021年7月5日上午到被告法定代表人郑金弟的住址，依法向被告法定代表人郑金弟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但郑金弟拒绝签收并向法警陈述，大励餐饮公司是其儿子蔡迪安与朋友合伙经营，因蔡迪安已加入英国国籍不能注册登记，所以蔡迪安登记其为法定代表人，但其从未参与经营也不清楚公司情况。法警要求郑金弟签收法律文书时，郑金弟立即电话与其子蔡迪安联系，郑金弟要求蔡迪安回家，蔡迪安拒绝回家，郑金弟情绪激动拒绝签收法警送达的法律文书。因被告法定代表人郑金弟拒绝签收法警送达的法律文书，本院视为已经向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，被告于2021年5月19日，向原告出具了欠条一份，被告承诺于2021年5月31日前支付原告2021年3月至2021年5月的工资共计9,413.80元。被告在欠条中确认欠付原告款项的事实，双方已形成了债权债务关系，被告理应按照欠条中承诺的事实，向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大励餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊桂花2021年3月至2021年5月的工资欠款共计9,413.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海大励餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰法官助理 肖 楠书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18462号原告：徐国,男,1953年10月9日出生,汉族,住上海市闵行区佳宝新村三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：徐亮,男,1981年9月7日出生,汉族,住上海市闵行区佳宝新村三村XXX号XXX室。原告徐国与被告徐亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 颖法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14788号原告：徐某某，男，1973年03月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1950年09月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。本院受理原告徐某某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案后，经查，原告要求继承分割位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室的租金收益92,500元，原告徐某某享有40%的份额。事实和理由：被继承人杨XX于2018年10月10日去世，配偶戴XX于2019年4月22日去世，杨XX、戴XX夫妻共生育1女4子，即杨某2、杨某1、杨某4(已去世)、杨某3、杨某5(已去世)。原告徐某某系杨某5儿子。2014年11月，XX村XXX号农村宅基地房屋被动迁，置换3套安置房，立基人5人，其中杨XX、戴XX也是立基人之一。2017年12月22日，户主杨某2取得位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室安置房(以下简称系争房屋)，自2018年4月出租至今的租金总计92,500元。原告要求继承分割杨XX、戴XX名下的份额，遂起诉提出上述请求。本院认为，系争房屋属于XX村XXX号农村宅基地房屋动迁的其中一套安置房，目前安置房尚未完全实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割。鉴于系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益亦不宜进行分割。原告可在安置房完全取得后可就房屋及租金收益一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4355号原告：陈建容，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李国伟，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈建容与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建容到庭参加诉讼，被告李国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建容向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金15,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年9月22日向原告借款15,000元，承诺9月底还款。但时至今日，被告至今未偿还借款，故诉讼至法院。李国伟未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对陈建容提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系恋人关系，双方恋爱期间，被告向原告借款。2020年9月22日，原告通过支付宝向被告转账15,000元，被告未出具书面欠条。其后，原告陆续通过微信及手机通话方式向被告催要借款，被告未对借款事实予以否认，始终称会还款。现原告以被告至今未还款为由，诉讼至本院。本院认为，被告欠付原告借款本金15,000元，有支付宝转账记录、微信聊天记录及通话录音为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款15,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：李国伟于本判决生效之日起十日内偿还陈建容借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  窦仁慧二〇二一年七月二日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6335号原告：上海嘉麓建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹婷，上海铸达律师事务所实习律师。被告：杨建宁，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：徐家玮，江西帝经律师事务所律师。原告上海嘉麓建设工程有限公司诉被告杨建宁建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海嘉麓建设工程有限公司诉称，原、被告于2020年10月29日签订《松江区车墩SJC10022单元23-01号地块(集体土地试点入市)租赁住房新建工程项目建设工程内部承包管理协议书》，约定由被告就派米雷松江区车墩SJC10022单元23-01号地块(集体土地试点入市)租赁住房新建工程项目进行内部承包管理，双方约定了承包管理的权利义务，尤其是关于保证金、工程工期、质量、进度款支付等约定内容。但是合同履行过程中，被告不能严格执行合同义务，原定2021年1月30日完成的工程内容，至今都没有完成，期间因为工程质量被政府监管部门处罚。凡此种种，被告不能按约履行内部承包合同并且严重影响到了原告工程项目进度，给原告造成了巨大经济损失。据此，原告起诉本院请求判令解除原、被告签订的《松江区车墩SJC10022单元23-01号地块(集体土地试点入市)租赁住房新建工程项目建设工程内部承包管理协议书》。被告杨建宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求解除《松江区车墩SJC10022单元23-01号地块(集体土地试点入市)租赁住房新建工程项目建设工程内部承包管理协议书》标的超过2亿，据此本案应当由上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，尽管双方协议书约定金额较大，但原告仅就解除该协议书提出主张，据此该案不属于中级人民法院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告杨建宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告杨建宁负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之二被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e643f4d35d224b365@wx.tenpay.com账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17629号原告：吴永斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金勋健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周锦富，总经理。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：仇玉龙，女。原告吴永斌与被告上海金勋健身服务有限公司(以下简称金勋公司)、上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称金吉鸟健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永斌到庭参加诉讼。被告金勋公司、金吉鸟健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴永斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2019年9月24日签订的健身服务合同；2.判令被告返还未使用的剩余105个月的预付会员费用总计人民币11,062元。事实和理由：2019年9月24日，原告在被告健身场馆，金吉鸟健身龙盛店(上海市闵行区金都路XXX号4-5整层)升级办理了两张十年会员卡(主副卡各一张，副卡不记名，卡号XXXXXXXX、XXXXXXXX)，使用期限为2019年9月25日至2029年11月24日，并于当日签订了健身合同《“精品至尊卡”协议书》，合同号为XXXXXXX，被告于2021年3月1日，单方面发出通知关闭健身馆，并且仅办理转卡到其他无相关会所健身馆，并未按合同上约定的退款条款来处理事宜，拒不返还未使用的剩余105个月的预付费给原告，故原告诉至法院。被告金勋公司、金吉鸟健身公司共同书面辩称，关于原告主张解除合同的时间，被告并不认可，原告是于2021年3月1日关闭健身馆，因此合同解除时间应当为2021年3月1日，关于原告主张的剩余会员费经被告核实无误。两公司共同承担在该案中的相关责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日原告(作为乙方)与被告金吉鸟健身公司(作为甲方)签订《“精品至尊卡”协议书》，载明：乙方申办及使用“至尊卡”，除需向甲方缴纳规定的入会费人民币21,888元外，此次支付的年费期限为2017年9月24日至2029年9月24日；“至尊卡”使用期限自“至尊卡”初始申办后，最低使用年限为10年，若本会所在10年之内，因自身问题导致无法继续经营下去，本会所按“至尊卡”10年时间折算后按剩下会籍时间比例价值退还给乙方。审理中，原告对被告主张合同解除日期为2021年3月1日表示同意。本院认为，原告与被告金吉鸟健身公司达成的健身服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立且有效。现金吉鸟健身龙盛店已经停业，无法继续履行合同，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，就合同未履行部分，原告主张被告金吉鸟健身公司退还相应的合同价款，符合合同约定及法律规定，现两被告对剩余会费数额予以认可，并愿意共同承担相应责任，本院予以确认。被告金勋公司、金吉鸟健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴永斌与被告上海金吉鸟健身服务有限公司于2019年9月24日订立的《“精品至尊卡”协议书》解除；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海金勋健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告吴永斌人民币11,062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.28元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海金勋健身服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4917号被执行人：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该公司董事长。(2021)沪0101民初4765号民事判决生效后，上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币434.50元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校银行存款人民币484.50元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9898号原告：上海安棣机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周小荣，职务总经理。委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被告：曹友仁，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。原告上海安棣机电有限公司与被告曹友仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海安棣机电有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安棣机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安棣机电有限公司撤诉。案件受理费人民币50元(原告上海安棣机电有限公司已预交)，减半收取计人民币25元，由原告上海安棣机电有限公司负担。审 判 员 仲佳宁法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执460号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。被执行人肖永兰。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3044号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖永兰在XXX银行,XXXXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员 许 毅二〇二一年七月十六日书记员 周笑笑
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执780号之七被执行人：候海平，男，汉族，1984年01月12日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候海平在山东省农村信用社联合社9001050219311144,0101,0账户内存款人民币101096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14155号申请人：上海超彤包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆敏卫，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：江苏仲孚精密传动机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。申请人上海超彤包装材料有限公司与被申请人江苏仲孚精密传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海超彤包装材料有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏仲孚精密传动机械有限公司价值人民币52,650元的财产，申请人上海超彤包装材料有限公司以现金15,975元作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏仲孚精密传动机械有限公司价值52,650元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12911号原告：盛紫琴，女，1999年9月12日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告：张跃跃，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：周洋洋，男，2001年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：谢德林，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：李树玲，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地河南省。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘高见，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海市宝山区帝宣美容店，经营地上海市宝山区。经营者：马成龙。原告盛紫琴、张跃跃、周洋洋、谢德林、李树玲和被告上海市宝山区帝宣美容店(以下简称“帝宣美容店”)追索劳动报酬、劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛紫琴、张跃跃、周洋洋、谢德林、李树玲的共同委托诉讼代理人刘高见到庭参加诉讼，被告帝宣美容店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付五原告2021年1月1日到2021年3月10日期间的工资人民币(以下币种均为“人民币”)37,945元。事实和理由：五原告系被告处的员工，在被告开设的位于宝山区菊太路XXX号XXX层-XXX、XXX层的帝宣国际护肤造型店铺中工作，盛紫琴、张跃跃、周洋洋、谢德林四人从事美容美发工作，李树玲系烧饭阿姨。帝宣美容店拖欠五原告2021年1月至2021年3月工资。2021年3月10日，帝宣美容店经营者马成龙向五原告出具《借条》一张，确认拖欠五原告工资37,945元，于2021年4月10日前付清。帝宣美容店至今尚未支付五原告上述工资，遂五原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告帝宣美容店庭后辩称，因为疫情，被告经营不善，的确拖欠了五原告2021年1月至2021年3月的工资。2021年3月10日，被告与五原告进行了工资结算并出具了《借条》，当日被告支付了原告5,000元，现还剩余37,945元未予支付。当日写《借条》的时候，原被告双方谈好了，只要五原告不闹事，被告就会按照《借条》记载的内容履行付款义务。2021年3月11日，盛紫琴带头到店里闹事、给被告的客户发信息，给被告造成了损失，导致被告店铺未能转让成功。被告认为原告未能遵守承诺，也给被告造成了损失，损失应与工资抵销，故现不同意支付原告剩余的工资款。综上，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了《借条》。被告未提交书面证据。对于当事人提供的证据，本院组织当事人公开开庭进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告曾系被告处员工，在位于宝山区菊太路XXX号XXX层-XXX、XXX层的“帝宣国际”店铺中工作，盛紫琴、张跃跃、周洋洋、谢德林四人从事美容美发工作，李树玲系烧饭阿姨。2021年3月10日，帝宣美容店经营者马成龙出具《借条(工资欠款)》一份，载明“工资3月10日5,000元已发，3月20日12,000元结清，4月10日结清25,945！如果以上钱没有结清宝山区帝轩国际美容美发店出了任何问题跟员工不嗒慨！如果以上钱结清宝山店出了事员工负责。”该《借条》落款处签有马成龙的名字并按有手印，《借条》下方收款人处签有盛紫琴、张跃跃、周洋洋、谢德林、李树玲的名字并按有手印。庭审中，原告表示，要求被告一并支付五原告的工资37,945元，不要求法院区分五原告各自工资款的具体数额，五原告会私下自行分配。本院认为，根据被告的陈述以及《借条》记载的内容，本院确认帝宣美容店尚欠五原告工资款37,945元。被告抗辩因原告在店铺闹事造成了被告损失，损失应与工资相折抵。本院认为，首先，被告并未举证证明原告存在闹事行为及给被告的店铺造成了损失；其次，如若真如被告所述，因原告的闹事行为给被告造成了损失，被告也应向原告另行主张，而不能以此为由拒绝支付原告工资。故对于被告要求以损失与工资相互折抵的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市宝山区帝宣美容店于本判决生效之日起十日内支付原告盛紫琴、张跃跃、周洋洋、谢德林、李树玲2021年1月1日至2021年3月10日期间工资37,945元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告上海市宝山区帝宣美容店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张倩法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条...民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初652号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宁某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]664号起诉书指控被告人宁某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月，被告人宁某在重庆市明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将自己办理的3张银行卡、电话卡及密码出售给他人以提供支付结算帮助，已查证有徐某某等17人共计被骗人民币27万余元(以下币种均为人民币)分别转入了宁某的3张银行卡内，具体情况如下：1、2020年5月8日，徐某某等11人共计被骗18万余元转入了殷某（已判决）卡号为623058000028669XXXX的平安银行卡内，后全部被转入被告人宁某卡号为621660320000528XXXX的中国银行卡内。其中，徐某某在本市青浦区通过手机贷款的过程中被骗3,396元，该笔钱款转入上述银行卡内。2、2020年5月8日，吴某某等6人共计被骗3万余元转入了宁某卡号为621700376015362XXXX的中国建设银行卡内。3、2020年5月8日，符某某等3人共计被骗5万余元转入了宁某卡号为621483232966XXXX的招商银行卡内。被告人宁某被抓获到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人宁某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人宁某认罪认罚，可以从宽处理。被告人宁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁某曾经故意犯罪，酌情可以从重处罚。综上，建议判处被告人宁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人宁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人宁某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初3940号原告：吴辛华，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冠中，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：杨中厚，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴辛华与被告杨中厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辛华及其委托诉讼代理人许大刚、许冠中及被告杨中厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辛华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及截至2021年4月1日的利息82,000元；2．判令被告偿还后期利息（以100,000元为基数，按照月息1.25%计算自2021年4月1日起至偿清时止）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告因资金周转向原告借款100,000元，约定年利息15,000元。原告以银行转账方式将上述款项出借给被告。2016年7月3日，被告要求延期还款，并出具借条一张签字确认。2017年7月1日，被告再次出具欠付利息的借条，认可欠付27,000元利息。此后，被告未偿还借款及利息，故诉讼至法院。杨中厚辩称，借款系事实，前期利息已结清；2016年起因经济困难，与原告结算利息27,000元，后期利息不计付；出具借条后，于2017年2月19日偿还15,000元利息，现愿意偿还借款本金100,000元及利息12,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、转账凭证、借条原件等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年4月，杨中厚以资金周转为由向吴辛华借款100,000元，口头约定借款利息。后吴辛华以转账方式出具了借款，借款时杨中厚未出具书面借条。2016年7月3日，因经济困难，杨中厚不能按时支付利息，向吴辛华出具书面借条，载明借到吴辛华100,000元，注明利息是每年4月14日到期。杨中厚另出具一张书面借条，载明“今借到吴辛华现金利息27,000元，每月还3,000-5,000元，2017年1月20日还清，借款人杨中厚”，落款时间处有涂改，“2017年7月1日”系由“2016年”更改而成，该借条下方有不同颜色笔迹载明“2017年2月19日已还利息15,000元”。庭审中，双方均确认借款前期利息均按时结清，且吴辛华自认出具利息借条时明确若杨中厚及时还款不再计算后期利息。本院认为，杨中厚向吴辛华借款100,000元，有其出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。本案争议焦点系借款利息问题，从利息借条内容来看，双方结算的借款利息为27,000元，约定每月还3000-5,000元在2017年1月20日还清，依据约定的还款金额及时间进行推算，以及该条据尾部另有不同颜色笔迹记录于2017年2月19日已还利息15,000元等综合来看，该张借条出具时间应系2016年。吴辛华称利息借条出具于2017年7月1日与借条内容不符，本院不予采信。利息结算后，杨中厚于2017年2月偿还的15,000元，应予以扣除，故杨中厚尚欠吴辛华借款利息为12,000元。双方于2016年就借款本金及利息分别进行结算，并出具了两份独立借条，借条中未提及后期利息，且吴辛华自认结算时确曾说过后期利息不再计付，故现吴辛华主张按照月利息1.25%计算自2016年7月1日起至偿清时止的利息，本院不予支持。双方结算时虽未明确借款本金的还款时间，吴辛华可以随时要求杨中厚还款，现距双方结算已有5年，杨中厚始终未偿清借款，应承担相应的违约责任，本院依法酌定杨中厚自吴辛华起诉时支付逾期还款利息，利息按照起诉时一年期LPR利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、杨中厚于本判决生效之日起十日内偿还吴辛华借款本金100,000元；二、杨中厚于本判决生效之日起十日内支付吴辛华借款利息12,000元；三、杨中厚于本判决生效之日起十日内支付吴辛华逾期付款利息（以100,000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年5月26日至偿清时止）；四、驳回吴辛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由被告杨中厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  窦仁慧二〇二一年七月一日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1637号原告：马田伟，男，1964年10月5日生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，职务经理。原告马田伟与被告黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马田伟及其委托诉讼代理人杨晓梅，被告黑龙江双合房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马田伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.要求双合地产公司返还购房款349,000.00元及利息。事实和理由：2014年3月5日马田伟在双合地产公司以349,000.00元的价格购买了双合地产公司建设的天佑国际二期第12幢1单元102室,面积104.41平方米的楼房,全额付款。马田伟让双合地产公司交付房屋,可双合地产公司却以工程未验收等理由不予交付房屋。2020年7月1日马田伟起诉,请求判令双方签定的买卖合同有效并交付房屋。2020年9月28日安达市人民法院作出了(2020)黑1281民初1341号民事判决,判决双方之间签订的买卖合同有效。马田伟请求双合地产公司交付房屋,双合地产公司却以种种理由拒不交付,故请求双合地产公司返还购房款349,000.00元及利息。双合地产公司辩称，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，马田伟只交纳购房款150,000.00元,剩余房款马田伟未交纳，给马田伟出具合同及349,000.00元购房收据，是为了办理抵押。本院经审理查明事实如下：马田伟预购买双合地产公司开发建设的天佑国际二期第12幢1单元1002号房（面积104.41平方米），2014年2月20日马田伟向双合地产公司交纳购房首付款150,000.00元。2014年3月5日，双合地产公司与马田伟签订了《商品房买卖合同》，合同约定：马田伟购买双合地产公司开发建设的天佑国际二期第12幢1单元1002号房（面积104.41平方米），总价款为349，000.00元。马田伟交纳剩余购房款后，双合地产公司出具购房收据一份，收据载明交款金额为349,000.00元。双合地产公司开发建设的天佑国际二期于2014年11月19日取得商品房预售许可证。2020年7月1日马田伟向本院提起诉讼要求确认2014年3月5日，双合地产公司与马田伟签订的《商品房买卖合同》有效，并交付房屋。本院2020年9月28日作出民事判决，确认该合同有效，驳回马田伟其他诉讼。该判决已生效，现双方同意解除2014年3月5日签订的《商品房买卖合同》。本院认为，本案争议的焦点是双合地产公司是否应返还马田伟购房款349,000.00元及利息。双方当事人一致同意解除《商品房买卖合同》，不违反法律规定，本院予以支持。马田伟提供双合地产公司2014年3月5日出具的购房款收据，证实已全额支付购楼款349,000.00元，双合地产公司提供收据及账目明细辩解，马田伟于2014年2月20日只以现金方式支付150,000.00元购房款，购房收据349,000.00元是为了抵押而出具的，因收据及账目明细系双合地产公司单方制作，仅能证实2014年2月20日收到马田伟购房款150,000.00元，无法证实其余购房款未交付的事实。双合地产公司未提供足以反驳的证据予以证实其主张，故本院对双合地产公司辩解的事实，不予采信。对马田伟提交的购房收据予以确认。马田伟诉求双合地产公司返还购房款349,000.00元及利息，证据确实充分，本院予以支持。利息应自合同解除之日起即2021年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，双方当事人同意解除案涉《商品房买卖合同》，双合地产公司理应依据购房收据返还马田伟购房款349,000.00元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、黑龙江双合房地产开发有限公司给付马田伟购房款349,000.00元，于判决生效后10日内履行；二、黑龙江双合房地产开发有限公司给付马田伟购房款利息，以349,000.00元为基数，自2021年4月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于判决生效后10日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268.00元，黑龙江双合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年七月一日书记员  王宇龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18208号原告：黄某某，女，1959年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：左某，男，1980年3月7日生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：陶某某，女，1989年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告黄某某与被告左某、陶某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告左某、陶某某名下价值人民币297,500元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告左某、陶某某名下价值人民币297,500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文无法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执恢348号 申请执行人:高幼强，男，1964年1月24日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：金浩，男，1981年9月29日出生，住宜宾市叙州区。 高幼强与金浩借款合同纠纷一案，本院（2011）宜宾民初字第2375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人高幼强向本院申请恢复执行，申请执行标的为：1、偿还借款本金200000元及迟延履行利息；2、承担案件受理费3670元。本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院依法对被执行人金浩位于宜宾市叙州区柏溪街道长江路（寅吾公司农业局商品房）B幢6-1号不动产【产权证号：200705005，建筑面积148.01平方米】进行了查封，因该不动产除了银行抵押款基本无剩余价值，申请人同意暂不处置。 三、本院多次通过执行系统对被执行人工商登记、人行、工商信息、车辆等查询，以及委托被执行人户籍地所在村社区委员会调查财产，均未发现其他可供执行的财产。 四、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）宜宾民初字第2375号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 刘春琼 审 判 员 杨宏均 审 判 员 王根琼 二〇二一年七月八日 法官助理 罗 洪 书 记 员 龙正南
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执530号申请执行人刘双才，男，1956年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人范铁柱，男，1954年01月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行刘双才与范铁柱借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2020)鲁1602民初1480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令范铁柱履行(2020)鲁1602民初1480号民事判决书，因被执行人范铁柱未按上述生效裁决书履行义务，郭喜向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人范铁柱发出执行通知书，责令其在限期内履行(2020)鲁1602民初1480号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘双才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且未查到可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见，且同意本案终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1602民初1480号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇二一年七月八日书记员  王鹏雁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执529号之七被执行人：山东欧亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371321559938673Ｋ，住所地沂南县人民路西段诸葛亮城3号楼；电话：138××××0490。法定代表人：李秀芝。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东欧亚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东欧亚房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币2851019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初512号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人廖某某，男，1989年5月17日出生，户籍地江西省高安市，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕510号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月10日0时许，被告人廖某某酒后驾驶一辆牌号为沪RSXXXX(临牌)的黑色红旗牌小型客车，驾驶至本市黄浦区中山南路进陆家浜路西约50米处时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试仪检测，结果为144mg/100ml，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人廖某某血液中乙醇浓度为1.61mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人廖某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人廖某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人廖某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人廖某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人廖某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4000号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：李俊民，男性，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李俊民买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18051号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：赵颖，女，1984年3月8日出生，汉族。被告：王楠，男，1983年5月31日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行赵颖、王楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初597号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付289,806.95元。本院立案受理后，依法对被执行人赵颖、王楠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人赵颖、王楠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人赵颖、王楠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人赵颖、王楠采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人赵颖、王楠纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1130号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道工业开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被申请执行人:河北鼎润智能装备制造有限公司，住河北省邯郸市武安市工业区泉上大道。法定代表人：徐宁，总经理。本院在执行济南圣泉集团股份有限公司与河北鼎润智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人河北鼎润智能装备制造有限公司银行存款15万元。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人河北鼎润智能装备制造有限公司名下银行存款15万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年七月一日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3198号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：闫广海，男性，1979年9月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：黄好珍，男性，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：惠晓雅，女性，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行利辛县人民法院与闫广海、黄好珍、惠晓雅罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年6月2日因被执行人闫广海、黄好珍、惠晓雅不履行（2017）皖1623刑初191号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月2日向闫广海、黄好珍、惠晓雅发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月2日、6月7日、6月17日、7月14日依法对被执行人闫广海、黄好珍、惠晓雅名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现闫广海、黄好珍、惠晓雅有可供执行的财产信息，于2021年6月18日本院依法将闫广海、黄好珍、惠晓雅纳入失信被执行人，于2021年6月18日对闫广海、黄好珍、惠晓雅发布限制消费令。被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年七月二十三日书记员 胡梦雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异161号案外人：周某，男，1992年11月30日生，汉族，户籍地安徽省桐城市双港镇郑圩村上湾组20-1号。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。申请执行人：赵跃其，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人赵跃其与被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司(以下简称三盛公司)上海三花颐景置业有限公司(以下简称三花公司)民间借贷纠纷一案中，案外人周某提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某向本院提出异议请求：请求终止对上海市浦东新区听锦路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称：案涉房产)进行评估、拍卖或变卖。事实和理由是，法院张贴的(2020)沪0112执7206号公告已知悉。其系案涉房产的合法产权人，自2020年8月起实际入住案涉房产。法院对案涉房产采取拍卖等执行措施将严重侵犯异议人的合法权益和正常生活。审查过程中，周某又称，其系以房抵债取得案涉房产，相当于房屋买卖。提出异议的法律依据是依照执行异议和复议规定第二十五条。案外人周某提交了如下证据：1、《协议书(三方)》；2、水电费缴费账单微信截图。申请执行人赵跃其提交意见称，案外人未与被执行人签署过任何房屋买卖合同，也未支付过购房款，其占有案涉房产不合法。不同意异议人的异议请求。被执行人三盛公司、三花公司在本院异议审查过程中未提交意见。经审查查明：赵跃其与三盛公司、三花公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2019)沪0112民初第40086号民事判决。判决主文如下：一、被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赵跃其归还借款3,000万元；二、被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赵跃其支付借款期内利息3,361,315.07元；三、被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赵跃其支付以3,000万元为本金，按年利率24%计,自2019年8月27日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208,548.33元、财产保全费5,000元，合计213,548.33元，由被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司共同负担。本案在诉讼中，原告赵跃其向本院提出财产保全申请。本院作出(2019)沪0112民初40086号民事裁定，冻结三盛公司、三花公司银行存款3,240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年10月16日向上海市浦东新区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封登记在三花公司名下的案涉房产，查封期限自2019年10月16日至2022年10月15日。因三盛公司、三花公司未履行判决确定的付款义务，原告赵跃其向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执7206号案执行。2021年1月20日，本院执行机构发出(2020)沪0112执7206号公告，责令三盛公司、三花公司在2020年1月30日前履行付款义务；若不能在此期间完全履行，三盛公司、三花公司及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上海市浦东新区听锦路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，钥匙交于本院。逾期本院将依法强制执行，由此引起的费用及后果由三盛公司、三花公司承担。案外人认为对该房屋享有租赁等权利而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期未提出书面异议的，本院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对上述房产在不负担租赁的状态下进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务。以上事实，由本院(2019)沪0112民初40086号民事判决书、(2019)沪0112民初40086号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、房地产权利限制状况信息、(2020)沪0112执7206号公告等证据予以在案佐证。本院认为，异议人周某认为其依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定提出异议主张排除执行，而根据该条司法解释规定，本案被执行的案涉房产登记在三花公司名下，根据物权对外公示效力，本院查封并执行案涉房产于法有据，其提出的异议理由无法成立；且其提供的三方协议书丝毫没有涉及到案外人周某的利益，根本无法证明其系以房抵债的债权人和案涉房产的所有权人，无法排除对案涉房产的执行。再者，案外人周某与被执行人间既未签订合法有效的《房屋买卖合同》，也没有相应的支付房款凭证，显然也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，故案外人周某提出的异议请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰书记员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4874号申请执行人：王龙宝，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王晓兰，女，1985年11月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：张三妹，女，1960年5月25日生，汉族，住址同上。被执行人：左小林，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告王龙宝、王晓兰、张三妹与被告左小林抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)沪0113民初5691号民事判决已经发生法律效力。权利人王龙宝、王晓兰、张三妹于2021年7月7向本院申请执行，要求义务人左小林配合办理上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋注销抵押登记手续，但被执行人至今未能自觉履行。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合义务，故本院依法予以强制注销上述房屋抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：注销上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记手续(登记证明号分别为宝XXXXXXXXXXXX、宝XXXXXXXXXXXX、宝XXXXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9016号申请人：上海追风物流有限公司。被申请人：徐德敏。原告上海追风物流有限公司与被告上海尤立文化传播有限公司、徐德敏运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人徐德敏的银行存款人民币54,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德敏银行存款人民币54,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1799号之一原告：王树才，男，汉族，1951年2月22日生，洮南市人，现住洮南市        被告：孙立军，男，汉族，1971年9月11日生，洮南市人，现住洮南市        王树才诉孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费115元，由原告负担。        审判员    裴春红二〇二一年七月二十六日书记员    赵子怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异165号案外人：应某1，女，2005年1月1日出生，汉族，住址上海市浙江中路XXX号。法定代理人：应国伟，男，1966年12月5日出生，汉族，系应某1父亲。案外人：应某2，男，1934年11月21日出生，汉族，住址上海市黄山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：严建定，男，1955年9月26日出生，汉族，住址上海市。被执行人：吕如戟，女，1967年11月27日出生，汉族，住址上海市。被执行人：应国伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住址上海市。本院依据(2019)沪0112民初2422号民事判决，在执行(2019)沪0112执5074号申请执行人严建定与被执行人吕如戟、应国伟民间借贷纠纷一案中，案外人应某1、应某2对于本院实施的执行措施提某异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人应某1、应某2称：上海市方浜中路XXX弄XXX号公有住房的同住人为应某1、应某2及应国伟、吕如戟。案涉公有住房于2013年动迁征收并获得安置补偿房屋及补偿款，具体为上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)、上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，补偿款376,377元。《征收补偿协议》第十条明确约定：“公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权人调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有”。系争房产并非被执行人一人所有，系案外人的安置利益，请求法院暂停或终止系争房产的司法拍卖程序。案外人应某1、应某2提交的书证为：户籍证明，房屋征收补偿协议，征收补偿安置费用结算表，不动产登记信息等。本院经审查查明，系争房产属于动迁安置房屋，建筑面积103.85㎡，于2016年1月29日核准设立产权登记，权利人为吕如戟。2018年3月9日，系争房产设立抵押权登记，抵押权人为严建定。2019年2月11日，本院于审理(2019)沪0112民初2422号案中对系争房产依法实施正式查封。同时查明，依据本院2019年3月15日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2422号民事判决主文确认：一、被告吕如戟、被告应国伟于本判决生效之日起十日内返还原告严建定4,140,972元并支付2018年6月6日至2018年7月5日期间的利息55,900元及以4,140,972元为基数按年利率24%计算的自2018年7月6日至实际清偿之日止的违约金；二、如被告吕如戟、被告应国伟不履行上述判决第一项义务的，原告严建定有权将被告吕如戟抵押的位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿；三、被告吕如戟、被告应国伟于本判决生效之日起十日内支付原告严建定律师费5万元、财产保全担保费9,408元。执行程序中，本院于2020年4月9日依法发布执行公告，再次限令涉案被执行人履行判决义务，逾期则对系争房产依法实施评估、拍卖。期间，案外人高源湧就本院实施的该执行行为提某权属异议，请求停止对系争房产的执行。本院经审查，于2020年6月8日依法裁定驳回其异议请求。上列事实，由本院(2019)沪0112民初2422号民事判决书，本院(2019)沪0112执5074号执行公告，本院(2020)沪0112执异228号执行裁定书、本院(2020)沪0112民初26103号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终762号民事判决书，不动产登记信息等为证。本院认为：对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，以案外人应某1、应某2异议诉称及举证的异议事实判断，无法印证其对系争房产依法享有相应权益的客观事实。同时，因系争房产业经设立抵押权登记，并由得以执行的终局性裁判文书所确定。由此，被执行人吕如戟怠于履行清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的强制处分措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定。综上，案外人应某1、应某2主张的执行异议，缺乏事实和法理依据，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项，第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人应某1、应某2的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  胡汇哲书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初785号原告：买永华，男，1973年10月3日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：王鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告买永华与被告王鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告买永华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买永华撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告买永华撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告买永华负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年七月十五日书  记  员   贡桑吉宗1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65921号原告：张某1(曾用名卢倩倩)，女，2010年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张3(系原告母亲)，住同原告张某1。委托诉讼代理人：丁佳勇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张2，女，1968年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢某1，男，1993年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢某2，女，1998年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢某3，女，1991年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某1与被告张2、卢某1、卢某2、卢某3法定继承纠纷一案中，原告张某1提出诉讼费缓交、减交或免交申请未获准许，后未按规定预交案件受理费。本院认为，原告张某1未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审判员  田亚靖书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。