wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初440号 原告：×科技有限公司，住所地：×市×区×路。 法定代表人：王××，职务：执行董事兼总经理。 被告：许××，女，1992年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 第三人：×有限公司，住所地：×市×区×路。 法定代表人：崔×。 原告×科技有限公司与被告许××、第三人×有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告×科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出因其起诉事实与实际情况不符而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年七月三十日 书记员  刘晓蓉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执506号申请执行人:三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。委托诉讼代理人：姜圣杰，系公司员工。被执行人：湖南利帆机械设备有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。被执行人：杨帆，男，1983年4月7出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：旷文英，女，1986年8月5日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。关于申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告湖南利帆机械设备有限公司、杨帆、旷文英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0623民初3417号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人湖南利帆机械设备有限公司支付申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司垫付款人民币535881元，上述款项由被执行人湖南利帆机械设备有限公司自2020年11月起至2022年10月于每月25日之前支付人民币22328.375元。二、被执行人湖南利帆机械设备有限公司支付申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师代理费人民币12000元，上述款项由被执行人湖南利帆机械设备有限公司于2022年10月25日前履行完毕。三、如被执行人湖南利帆机械设备有限公司未能按照上述第一、二项的约定按期足额履行给付义务，则申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司有权就被执行人湖南利帆机械设备有限公司的剩余未履行款项一并申请执行。四、被执行人杨帆对被执行人湖南利帆机械设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被执行人旷文英对被执行人杨帆的上述债务承担共同还款责任。案件受理费减半收取4815元，由三被执行人共同负担（申请执行人同意预交的不予退还，由三被执行人于2022年10月25日前一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案本次申请执行标的552696元，执行费7879元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额），冻结期限至2022年7月22日届满。2.2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨帆于2021年3月3日到庭接受执行谈话，但未履行法定义务。3.2021年5月8日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下在如东无相关登记信息。后本院委托湖南省株洲市天元区人民法院查询被执行人在户籍所在地、住所地的财产状况，除旷文英名下有不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2021年6月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2021年6月21日，委托湖南省株洲市天元区人民法院查封被执行人旷文英名下坐落于××区××北路××号××室不动产，查封期限至2024年6月20日届满，该不动产上设有抵押，申请执行人暂不要求在本案中处置。6.2021年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7.将本院依法委托湖南省长沙市岳麓区人民法院扣划被执行人湖南利帆机械设备有限公司的银行存款39771.09元划转至申请执行人银行账户，同时与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。另，申请执行人反馈被执行人已直接向其履行60000元，无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的552696元，已执行到位99771.09元，尚余452924.91元及执行费7879元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但设有抵押的不动产暂无法处置外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月二十九日书记员  于刘
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2108号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：龙云，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘美，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龙丰，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙云、刘美、龙丰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2370号原告：尤胜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：戴勇贵，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：马永红，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告尤胜杰与被告戴勇贵、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年7月15日原告尤胜杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告尤胜杰撤诉处理。本案案件受理费1757元，由原告尤胜杰负担。审判员  文姝婷二〇二一年七月十五日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3277号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：严辉，男，该公司员工。 被告：邓聪明，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘大晶，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告邓聪明、刘大晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨展乙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执516号之一申请执行人:宋加海，男，1972年6月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李相海，男，1972年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋加海与李相海劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李相海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李相海至今未履行。经查，被执行人李相海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李相海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。二、划拨被执行人李相海在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、划拨被执行人李相海在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。四、划拨被执行人李相海在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年七月二十九日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21877号原告：深圳市润孚源汽车服务有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区黄埔路155号铸造房A101，统一社会信用代码：91440300MA5EF9EK8M。法定代表人：李记锁。委托代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。被告：深圳市牛牛创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道富坪中路6号A3，统一社会信用代码：914403003591339772。法定代表人：黄培荣。被告：深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路6号A2厂101，A2栋，A3栋,A4栋二层、三层、四层，A5栋，统一社会信用代码：914403005815966606G。法定代表人：黄国文。被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号，统一社会信用代码：91320117726052037G。法定代表人：陈兵。原告深圳市润孚源汽车服务有限公司诉被告深圳市牛牛创新科技有限公司、深圳市卓能新能源股份有限公司、南京金龙客车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，原告深圳市润孚源汽车服务有限公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市润孚源汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  谢雅琴二〇二一年七月十三日书记员  巫 杰
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2280号      被执行人：甘仕开，男，生于1996年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。   关于刑庭移送执行甘仕开罚金一案，本院作出的(2019)渝0114刑初451号刑事判决书已发生法律效力。被执行人缴纳罚金4000元，退赔被害人张和勇人民币3700元，退赔被害人邹东洋人民币3150元，共计10850元，被执行人甘仕开逾期未履行该判决书确定的义务，刑庭于2021年5月19日移送执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘仕开发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人甘仕开的房产、车辆、股票、证券等财产信息，除名下银行账户内有10余元外无其它财产可供执行。本院依法对甘仕开银行账户进行了额度冻结，并对其采取限制消费的强制措施。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。2021年7月15日，甘仕开主动到庭积极配合处理案件，最终达成和解，和解内容为：甘仕开在2022年1月30日前将罚金及退赔款项缴纳至本院账户。至此，本案罚金4000元及退赔被害人张和勇人民币3700元，退赔被害人邹东洋人民币3150元，共计10850元尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人甘仕开暂无可供执行财产，且达成分期履行的和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                     （此页无正文）         审  判  长   孙继毫   审  判  员   谭 兵   审  判  员   刘圣杰            二〇二一年七月二十二日      法 官助 理 许文明   书  记  员   卢 毅          1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保736号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保736号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保779号申请人：巨人通力电梯有限公司天津分公司。负责人：陈承远。被申请人：广州云星物业管理有限公司天津分公司。负责人：任涛宏。被申请人：广州云星物业管理有限公司。法定代表人：陈吉雄。申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司、广州云星物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9096号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司、广州云星物业管理有限公司的银行存款430000元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保779号申请人：巨人通力电梯有限公司天津分公司。负责人：陈承远。被申请人：广州云星物业管理有限公司天津分公司。负责人：任涛宏。被申请人：广州云星物业管理有限公司。法定代表人：陈吉雄。申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司、广州云星物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9096号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司、广州云星物业管理有限公司的银行存款430000元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初456号原告：乔补艮，男，1992年7月5日出生，汉族，灵丘县人。        被告：大同集装客互联网科技有限公司。住所地：大同市平城区永泰南路西侧红星美凯龙综合馆B馆E9001。        法定代表人：王辉，公司董事长。        原告乔补艮与被告大同集装客互联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔补艮到庭参加了诉讼，被告大同集装客互联网科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。        乔补艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计8785元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告在灵丘县唐河尚府北苑租房营业，主要承揽房屋装修业务。原告是一名石材安装工，2020年8月份到12月份期间被告经其工作人员赵有胜介绍雇佣原告为其承揽的装修工程安装电视背景墙、台面等，2021年1月被告不在灵丘营业，但还欠原告劳务费8785元至今未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望能判如所请。        大同集装客互联网科技有限公司未答辩。        庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了一份微信聊天经理截图，拟证明被告公司老板王辉承认欠其劳务费8785元未付。        综上，根据原告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2020年8月份到12月份期间大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽装修工程安装电视背景墙、台面等，拖欠原告劳务费8785元至今未付。        本院认为，大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽装修工程干水电业务，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付报酬，被告未按约定支付报酬，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，对原告的诉讼请求应予以支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        大同集装客互联网科技有限公司在本判决生效后十日内支付乔补艮劳务费8785元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费，减半收取25元，由大同集装客互联网科技有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院        审判员    荣晓祥二一年七月十二日书记员    葛斌
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4012号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。                负责人：丁志刚，支行行长。                委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。                被告：陈忠良，住嵊州市。                被告：叶秋娟，住嵊州市。                被告：陈**，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告陈忠良、叶秋娟、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的委托诉讼代理人周琼，被告陈忠良、叶秋娟、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈忠良、叶秋娟归还借款本金146482.51元，并支付至2021年3月20日止的利息8195.87元，再支付自2021年3月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2．判令被告陈忠良、叶秋娟支付原告为本案支出的律师代理费8500元；3．判令被告陈**对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款。2017年10月19日，原告与被告陈忠良签订合同编号为8931120170018124的个人循环借款合同。合同约定：借款额度为150000元，使用上述借款额度的期限自2017年10月19日起至2020年10月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；按季付息，每季未的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，还应承担原告为实现债权所支出的费用。同日，被告叶秋娟出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任，被告陈**出具保证函一份，同意为陈忠良的借款本息提供保证。合同签订后，原告向被告陈忠良发放贷款150000元，借款借据上约定的借款月利率为7.124999‰。但被告借款后未按约还本付息，至2021年3月20日止尚欠原告借款本金146482.51元，利息8195.87元。原告为维护其合法权益，特向本院起诉。                被告陈忠良、叶秋娟、陈**承认原告的诉讼请求，但表示一时难以归还。                原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、送达地址确认书、借款借据、共同还款承诺书、保证函、利息清单、法律服务合同、代理费发票等。三被告对上述证据均无异议，本院予以认定并收集在卷佐证。                经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告与被告陈忠良签订的个人循环借款合同以及被告叶秋娟向原告出具的共同还款承诺书、陈**向原告出具的保证函均系当事人真实意思的表示，其内容合法，应属有效，对原、被告均有约束力。原告已按约向被告陈忠良发放了贷款，但被告陈忠良、叶秋娟未按期还本付息，被告陈**也未承担保证责任，均属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：                一、陈忠良、叶秋娟返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金146482.51元，并支付至2021年3月20日止的利息8195.87元，再支付自2021年3月21日起至付清之日止按编号为8931120170018124的个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、陈忠良、叶秋娟支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行因本案支出的诉讼代理费8500元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                三、陈**对上述款项承担连带清偿责任。                陈**承担清偿责任后，有权向陈忠良追偿。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3650元，减半收取计1825元，财产保全申请费1370元，共计3195元，由被告陈忠良、叶秋娟、陈**共同负担，款限在判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年七月十九日            书记员王伊文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2138号申请执行人：徐蔓菁，女，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:湖南量奥商业管理有限公司，住所地为益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道****。法定代表人：汤学再。本院在执行申请执行人徐蔓菁与被执行人湖南量奥商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日作出的（2021）湘0903民初1416号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐蔓菁向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人徐蔓菁与被执行人湖南量奥商业管理有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢387号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。 法定代表人：王俊相，该支行行长。 被执行人：吴治涛，男，1987年9月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于辉，女，1987年7月6日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人被执行人吴治涛、于辉金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0281民初4471号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。执行过程中本院查封了被执行人吴治涛名下位于瓦房店市××办事处××号房屋（房照号为：瓦房权证新私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请以第二次拍卖流拍价，即1387608元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月十四日 书记员 刘     欣
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2746号   原告：邓世贵，公民身份号码XXX，男，汉族，1978年8月19日出生，个体，户籍地址：四川省武胜县。现住西宁市城北区。   委托诉讼代理人：勾顺杰，青海德坤律师事务所律师。   被告：霍爱兵，公民身份号码XXX，男，汉族，1977年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：霍晓兵，公民身份号码XXX，男，汉族，1987年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   上列被告委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。   被告：华泰财产保险有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。   法定代表人：丛雪松，公司董事长。   被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。   负责人：关耀勇，分公司总经理。   上列被告委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   原告邓世贵与被告霍爱兵、霍晓兵、华泰财产保险有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邓世贵于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需补强证据为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：   准许原告邓世贵撤诉。   案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告邓世贵负担。   审判员 冶 翾   二〇二一年七月十三日   法官助理 薛长伟   书记员 马忠义   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉;   《诉讼费用交纳办法》   第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执167号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：付耀萳，男性,1990年12月21日生。被执行人：孙悦，女性,1995年9月12日生。被执行人：刘冠廷，男性,1993年7月5日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与付耀萳、孙悦、刘冠廷罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初108号刑事判决书，申请执行标的45000.00元，实际执行到位4568.74元，经本院传统查控与网络查控，被执行人付耀萳、孙悦、刘冠廷名下无房产、车辆、住房公积金，无存款，被执行人付耀萳名下银行存款4568.74元已被强制扣划至涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8439号原告：吕青花，女，汉族，1955年3月28日生，住山东省胶州市。原告：乔昌友，男，汉族，1953年12月2日生，住山东省胶州市。二原告的委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛陈氏金磊火锅有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路1号中云东方红商场二层网点。法定代表人：明世旭。原告吕青花、乔昌友与被告青岛陈氏金磊火锅有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吕青花、乔昌友于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕青花、乔昌友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕青花、乔昌友负担。审 判 员 匡德富二〇二一年七月二十三日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更612号罪犯王思香，男，1965年6月20日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省汶上县人民法院于二〇一九年六月三日作出(2019)鲁0830刑初214号刑事判决，以被告人王思香犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二〇一九年七月三十一日作出（2019）鲁08刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年12月31日起至2021年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王思香的悔改表现，有罪犯王思香的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王思香能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王思香予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初1525号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。 被申请人：但志文，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：罗美华，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人:但旺旺，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉但志文、罗美华、但旺旺借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人但志文、罗美华、但旺旺银行存款17.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人但志文、罗美华、但旺旺银行存款17.5万元或查封、扣押、冻结其同额财产。 案件申请费1395元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭瑞芬 书 记 员 唐 武
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2484号申请执行人：张志权，男，汉族，1986年5月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张志权与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2945号申请执行人：邢鹏，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地天津市南开区。被执行人：王圻晖，男，汉族，1970年2月19日出生，住所地天津市和平区。本院在执行申请执行人邢鹏与被执行人王圻晖劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月二十八日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10901号上诉人（原审被告）：鄢发君，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李述祥，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。上诉人鄢发君因与被上诉人李述祥股权转让纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄢发君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李述祥诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。鄢发君与李述祥于2020年7月8日签订的《公司转股协议》存在部分效力待定的问题。案涉《公司转股协议》中第一条和第三条中表述案外人陈某代李述祥持有15%的股份，但该协议没有陈某的签字认可，陈某是否同意将股权转让给鄢发君处于待定状态。若陈某不认可该份协议，则该协议中涉及陈某股份的事项是无效的。二、股权变更登记完成后，鄢发君陆续收到在股权变更前目标公司的债权人要求结清账款和员工因拖欠工资要求支付工资的相关请求，鄢发君有权行使不安履行抗辩权。李述祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，虽然陈某未在《公司转股协议》签字，但在股权工商变更登记时，陈某与鄢发君签订了股权转让协议，陈某对转让股权事宜是清楚并同意的，案涉协议不存在效力待定的问题。第二、在股权转让前，公司无债务，公司拖欠工资是发生在鄢发君接手目标公司后，与李述祥无关。李述祥向一审法院提出诉讼请求：判令鄢发君向李述祥支付股权转让款300000元及资金占用利息（利息以300000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月8日计算至转让款300000元付清时止）。一审法院认定事实：2020年7月8日，李述祥与鄢发君签订《公司转股协议》，协议约定李述祥将中迪西南工程设计院有限公司（以下简称中迪公司）67%的股份（含陈某代李述祥持有的15%的股份）转让给鄢发君，签订协议后鄢发君付李述祥定金50000元，工商变更完成当天，鄢发君再付320000元，资质变更完成当天，鄢发君付尾款300000元。之后李述祥按约履行了股权转让的工商变更登记，并于2020年12月7日完成资质变更登记。鄢发君按约支付了前期股权转让款370000元，但尚欠300000元股权转让款未支付。一审法院认为，李述祥按约履行了股权转让的工商变更登记，并于2020年12月7日完成资质变更登记。鄢发君按约支付了前期股权转让款370000元，但尚欠300000元股权转让款未支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：鄢发君于判决生效后十日内向李述祥支付股权转让款300000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以300000元为基数，从2020年12月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算至判决确定的支付时间，如鄢发君未按判决确定的支付时间支付股权转让款，资金占用利息计算至股权转让款300000元付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由鄢发君负担。二审中，李述祥申请证人陈某出庭作证，陈某陈述其知晓并同意将代李述祥持有的目标公司15%股权转让给鄢发君。鄢发君质证称基于陈某的陈述，认可股权转让协议有效。鄢发君提交了成都高新技术产业开发区人民法院作出的仲裁裁决书10份，拟证明双方办理股权交易后，李述祥恶意制造公司债务。李述祥质证称对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院经审查认为，陈某的证言与本案待证事实有关联性，予以采信；对仲裁裁决书的真实性予以确认，但与本案无关联性，不能达到鄢发君的证明目的，不予采信。本院二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，鄢发君与李述祥签订的《公司转股协议》系双方真实意思表示，对双方均产生约束力，应当按约履行合同义务。鄢发君主张陈某未在案涉《公司转股协议》签字确认，李述祥处分陈某的股权，构成无权处分，该协议处于效力待定的状态。对此，本院认为，虽然陈某未在《公司转股协议》签字，但陈某在二审中明确表示其知晓并同意转让其代持的中迪公司15%股权，视为其对该协议予以追认，故案涉《公司转股协议》合法有效，本院对鄢发君的这一上诉理由不予支持。《公司转股协议》第十一条约定，签订协议后，鄢发君支付定金50000元，工商变更完成当天，鄢发君再付320000元，资质变更完成当天，鄢发君支付尾款300000元。本案中，鄢发君已支付定金50000元及股权转让款320000元，剩余尾款300000元未支付。根据审理查明的事实，资质变更已在2020年12月7日完成，则鄢发君支付尾款的条件已经成就，鄢发君应当支付剩余股权转让款300000元。鄢发君主张李述祥未如实披露公司债务，在李述祥未解决转让前公司债务的情况下，鄢发君有权行使不安抗辩权拒绝支付股权转让款。对此，本院认为，鄢发君主张李述祥未如实披露公司在涉案股权转让前产生的债务，应就该债务的存在承担举证责任。鄢发君本案提交的仲裁裁决书，均是劳动者主张的2020年11月、12月份工资及解除劳动合同的经济补偿金，并非涉案股权变更登记前的公司负债。鄢发君亦未提供其他证据证实存在股权转让前的公司对外负债的事实，且《公司转股协议》也未约定李述祥解决转让前公司债务作为股权转让款的支付条件，故鄢发君不能拒绝支付股权转让款尾款，其该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，鄢发君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由鄢发君负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵云平审 判 员 史 洁审 判 员 罗晓都二〇二一年七月二十一日法官助理 辛 田书 记 员 杨昭君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：陈樱方，女，1988年10月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕士柱，男，1988年10月8日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人陈樱方、吕士柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的额44050.24元。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人陈樱方、吕士柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月二十二日书记员 田 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9814号原告:逯秀红,女，1968年7月1出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天津市天驰机电技术发展有限公司,注册地天津市南开区宜宾道16号（科技园），实际办公地天津市西青区。法定代表人：焦胜利，总经理。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。原告逯秀红与被告天津市天驰机电技术发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告逯秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供自2016年4月至今的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,供原告查阅和复制;2.请求判令被告提供2016年4月至今形成的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供原告查阅;3.请求判令被告协助原告聘请的会计师、律师辅助原告进行上述查阅、复制工作;4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告公司于2002年4月成立,原告于2016年4月成为被告公司股东并延续至今。原告因为多年来不能准确了解公司经营情况,故于2021年5月委托北京盈科(天津)律师事务所向被告发出《律师函》,要求行使股东知情权,并函请被告于收到律师函之日起15日内以书面方式进行回复。《律师函》于2021年5月14日以EMS形式发出,于2021年5月17日经被告签收;2021年6月2日,原告再次委托律师以短信形式向被告法定代表人询问股东知情权事宜进度,但截至原告起诉之日,被告及其法定代表人均未作出任何回复，故起诉。被告天津市天驰机电技术发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，依照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告主要办事机构所在地位于天津市西青区。故本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年七月十五日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2434号申请执行人：吉林省乐邦物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：吴**友，男性,1951年6月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行吉林省乐邦物业服务有限公司与吴**友物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人物业费3,327.00元及违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十九日书记员 婷 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2425号申请执行人：张爱国，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张新乐，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：沈玉芳，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。张爱国与张新乐、沈玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)皖1126民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款81000元及利息。本院在执行张爱国与张新乐、沈玉芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林娇二〇二一年七月二十九日书记员  高 原
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2068号 安徽宏懋进出口有限公司、河北泰能鸿森医疗科技有限公司： 关于本院执行的安徽宏懋进出口有限公司与河北泰能鸿森医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终8716号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4377号 申请执行人：马莉，女，1976年6月23日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15,453.68元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5998号 原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。 负责人：车铭，职务行长。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1988年3月13日出生，汉族，住广州市增城区。 原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告陈国强信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行自愿撤回对被告陈国强的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。 本案受理费188元，由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月二十九日 书记员  林凯琳 陈展鹏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4726号洪某某：本院执行洪某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2148号之一申请执行人：许玲，女，1984年5月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：吴爱林，男，1975年2月22日生，汉族，住如皋市。许玲与吴爱林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初10682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、许玲与吴爱林继续履行双方签订的《张家港房地产买卖合同》。二、吴爱林应于本判决生效之日起十日内协助许玲办理位于张家港市杨舍镇房屋的产权过户登记手续。三、吴爱林应于本判决生效之日起十日内支付许玲自2020年9月1日起以195万元为基数按同期同档次贷款市场报价利率（LPR）标准1.3倍计算的违约金。四、吴爱林应于本判决生效之日起十日内支付许玲律师费损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11175元，由吴爱林负担。限吴爱林于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因许玲未履行生效法律文书确定的义务，许玲向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，立案标的为协助办理位于张家港市杨舍镇镜湖湾室房屋的产权过户登记手续及支付76901元、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年3月3日、2021年5月13日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止），扣划了被执行人银行存款2588元，其中缴纳执行费1054元，余款1534元已发放申请执行人。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2021年7月16日起至2023年7月15日止），因未能实际控制，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有张家港市××××室不动产。本院已向张家港市不动产登记中心发出协助执行通知书，将上述不动产强制过户至申请执行人名下。4、2021年4月7日，本院委托被执行人户籍地的如皋市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案协助办理张家港市××××室房屋的产权过户登记手续及1534元已执行到位，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制办理涉案房屋的产权过户登记手续及执行到位1534元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱伟审判员  黄猛审判员  顾芸二〇二一年七月二十二日书记员  金欢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3121号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：蒋天翔，男，1988年1月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告蒋天翔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告蒋天翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金6,595.79元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告蒋天翔于2017年3月16日在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截止2021年5月31日欠本金6,595.79元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告蒋天翔未作答辩。 经审理查明，2017年3月16日被告蒋天翔在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金6,595.79元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告蒋天翔持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金6,595.79元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金6,595.79元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋天翔于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金6,595.79元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告蒋天翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1940号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：陈冲，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与陈冲保证保险合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初630号民事判决书，被执行人陈冲未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，已查封被执行人名下车辆，但因未实际控制到车辆，暂无法处置，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，被执行人陈冲经合法传唤后未到场配合执行，被执行人登记地址经申请人核实后已不在此地居住，现无有效手段可以联系到被执行人，也无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1940号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十七日书记员 王 旭
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初9678号   原告：朱子良，男，1963年5月25日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住海南省三亚市吉阳区。   被告：刘恒，男，1988年3月3日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住湖北省通山县。   原告朱子良诉被告刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后。原告朱子良于2021年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告朱子良自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱子良撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告朱子良负担。   审判员 董子涵      二〇二一年七月十五日   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7108号之一原告：刘艾青，男，1989年9月4日出生，回族，住天津市北辰区。被告：李柏林，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘艾青与被告李柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘艾青于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艾青撤诉。案件受理费减半收取计2,805元、保全费1,957元，由原告刘艾青负担。审判员  孙梓晏二〇二一年七月十四日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督106号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：赵建峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住任丘市永丰路办事处柿庄中村295号，身份证号：1329031976××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月7日至2021年2月21日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达126.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用126.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司126.5元。申请费17元，由被申请人赵建峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1568号申请执行人：青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被执行人：孙海艳，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区,现住青岛市李沧区。申请执行人青岛美域物业有限公司与被执行人孙海艳物业服务合同纠纷一案，（2021）鲁0213民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙海艳已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2767-1号 本院于2021年4月23日对原告李**蒙与被告乔云龙、张芹、乔军民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖1202民初2767号判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）皖1202民初2767号判决书出现的“一、被告乔云龙、张芹于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李**蒙借款157700元及利息（利息从2020年12月2日起以197700元为基数计算至2021年4月15日，其后利息从2021年4月16日起以157700元为基数计算至借款还清时止，利率均按照原告李**蒙起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）”。应更改为“一、被告乔云龙、张芹于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李**蒙借款155700元及利息（利息从2020年12月2日起以195700元为基数计算至2021年4月15日，其后利息从2021年4月16日起以155700元为基数计算至借款还清时止，利率均按照原告李**蒙起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）”。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 靖
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初953号 原告：杨敏，女，1961年1月5日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵东吉，男，1958年12月11日出生，汉族，住东宁市。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 第三人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，住东宁市。 原告杨敏与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（下称吉祥公司）、第三人朱长芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏委托诉讼代理人赵东吉到庭参加诉讼，被告吉祥公司、第三人朱长芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间于2011年8月15日所签订的《商品房买卖合同》为有效合同，并判令被告协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记，将该房屋登记至原告名下；2.判令第三人协助被告解除于2012年1月13日在东宁市不动产登记局办理的东宁镇吉祥苑小区房屋的预告登记义务；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2010年5月24日向被告购买了被告开发的吉祥苑小区房屋，双方签订了商品房购销协议书，原告交付了全部购房款113700元，2011年8月15日原告与被告补签了一份《商品房买卖合同》，由被告依据商品房买卖合同向原告开具了不动产发票和产权移交书，并向原告交付了房屋。2011年8月30日，原告交付了该房屋的相关契税。原告接收房屋以后，一直占有使用至今。2012年1月13日，在原告不知情的情况下，被告为了在第三人处借款，将该楼房预告登记在第三人名下。现原告所购买的房屋可以办理产权登记，但第三人不协助被告解除预告登记，被告也不履行协助原告办理上述房屋产权转移登记的义务，为此原告诉至法院，请依法公断。 被告吉祥公司书面答辩称：吉祥公司与原告是真实的商品房 -3- 买卖合同关系，并向原告交付了涉案房屋，同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。吉祥公司在经营过程中因资金周转问题于2012年1月在东宁宏伟担保有限责任公司处借款，按宏伟公司的指示，借款的时候是以买卖的形式将案涉房屋预告登记在第三人朱长芬名下，是为了起到担保借款的作用。吉祥公司已经偿还了大部分借款。 第三人朱长芬未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭出示如下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、购销协议书复印件、产权移交书复印件、不动产发票复印件、契税发票复印件各1份（复印件与原件核对无异），证明：2011年8月15日原告全款购买了案涉房屋，被告于2011年8月15日给原告出具了该楼房的不动产发票和产权移交书。将房屋交付给原告占有使用。 证据二、水费票据、取暖费票据等共10张，证明：原告购买了案涉房屋，并实际居住至今。 证据三、查档卡1份，证明：案涉房屋是原告购买并居住。 本院认为，被告吉祥公司、第三人朱长芬经本院合法传唤未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的第一、二组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。原告提供的第三份证据系书证，所载内容与所要证明问题没有关联性，本院不予采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实 -4- 如下：原告于2010年5月24日向被告购买了被告开发的吉祥苑小区房屋，双方签订了商品房购销协议书，原告交付了全部购房款113430元。2011年8月15日原告与被告补签了一份《商品房买卖合同》，由被告依据商品房买卖合同向原告开具了不动产发票和产权移交书，并向原告交付了房屋。2011年8月30日，原告交付了该房屋的相关契税。原告接收房屋以后，一直占有使用至今。现原告所购买的房屋可以办理产权登记，但被告也不履行协助原告办理上述房屋产权转移登记的义务，为此原告诉至法院。 本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原告与被告吉祥公司在自愿的基础上签订了商品房购销协议，此协议不违反法律规定，为有效合同。原告依约交付了全部购房款，履行了合同义务，被告吉祥公司除将案涉安置房屋交付原告外，还应履行协助原告办理产权登记的义务。原告要求被告吉祥公司协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨敏与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》有效；被告东宁吉祥房地产开发有限责任 -5- 公司于判决生效之日起10日内协助原告杨敏办理东宁市东宁镇吉祥苑小区房屋产权登记手续； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1426号原告：李江浩，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启超，河南国豪律师事务所律师（实习）。被告：李阳，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍地：河南省新乡县，现住河南省新乡市。原告李江浩与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理，原告李江浩的委托诉讼代理人马兴智、被告李阳到庭参加诉讼。后于2021年7月2日公开开庭进行审理，原告李江浩、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金40000元整，利息自2020年12月14日起至实际偿还之日止，按月利率1.28%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，借款期限为一个月，2020年12月14日在被告收到借款后又签有收到借款40000元借据一份，2021年1月14日借款合同到期，被告未返还本金且被告至今日也没有依照约定足额支付利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告李阳辩称：我对原告提供的账号是否是李江浩的，我不清楚，需要进一步核实。我不认识李江浩，我当天收到了4万元，但是不清楚是谁给我打的款。我的实际出借人是李晓会，她已经将这笔钱从我卡上扣走了。李江浩和李晓会的关系，我打听的是李晓会是李江浩的老板。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日被告向原告出具借据一份，主要载明：“今借到李江浩人民币小写￥40000元整（大写肆万元整），用于归还借款，借款期限：1个月（不足一个月按一个月计算），月利率为2%，借款由出借人以银行转账方式交付借款人指定账户：62×××35（李阳、邮储银行）。特立此为据！借款人：李阳，身份证号码：4107211988********。2020年12月14日。附：身份证复印件。联系电话：136××******。”该份借据内容原告称由其所在单位老板李晓会填写，被告在借款人处签名并按手印。原告于当日以手机转账的方式通过兴业银行向被告邮政储蓄银行账户（62×××35）转账4万元。后被告未能到期偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借据、银行转款明细及2021年1月4日原、被告通话录音，被告提交的银行交易明细，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录，以及被告当庭认可借据签名并收到款项，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告虽辩称案涉款项系其与案外人李晓会之间的借贷往来，但未能提供有效证据予以证明，故对于其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款期限届满，被告未能按照约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款4万元及利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告请求被告自2020年12月14日起按照月息1.28%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十五日偿还原告李江浩借款本金4万元及利息（利息计算方式：以借款本金4万元为基数，自2020年12月14日起按照月息1.28％的标准计息至借款偿还完毕之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二一年七月六日书记员  华姣姣
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初353号原告：罗昌勤，男，1979年3月30日生，壮族，农民，现住河池市金城江区。委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎仕慢，广西周道律师事务所律师。被告：陆金日，男，1964年3月1日生，壮族，农民，住南丹县。委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。原告罗昌勤与被告陆金日不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付不当得利款30000元；2.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，韦乃光与被告就合作开发经营利兴木材加工厂事宜，经双方协商达成一致意见，并签订“协议书”，协议书约定由韦乃光出资，被告以场地作为出资合伙经营加工厂，韦乃光也依“协议书”约定雇请挖机及铲车对木材加工厂选址南丹县城关镇拉所社区九队大塘的承包田和土坡进行场地平整工作，期间韦乃光实际共投资了15000元，其中30000元是通过原告的账户转账给被告进行投资。2019年9月，因被告违约，双方停止履行合伙事宜，但场地平整工作已经基本完成，2018年4月，韦乃光将被告诉至南丹县人民法院，要求解除双方合伙关系并返还投资款，法院认定30000元不属于韦乃光的投资款，判决不予支持返还。因此，被告收取原告的30000元属于不当得利，依法应予以返还。原告遂提起诉讼而引发本案。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，原告罗昌勤诉称系韦乃光通过其账户转账30000元给被告陆金日进行投资，但本院在审理（2018）桂1221民初323号案时，不认定该30000元为投资款，故该30000元属于不当得利，被告应当返还原告。原告对其主张向法庭提交了2017年7月26日其向陆金日转账30000元的转账凭证及（2018）桂1221民初323号《民事判决书》以证明。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法总则》适用期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律依据。本案中，原告自认该30000元系韦乃光通过其账户转账给被告，韦乃光系该款所有人，原告只是帮韦乃光转交30000元给被告。庭审时，原告亦未能提供证据证明其利益因此受到损失，且与被告获益之间存在因果关系，由此可见，原告并非本案有直接利害关系的人，其不属于不当得利中受损失的人，不具备诉讼主体资格，其起诉没有法律依据。因原告诉讼主体资格不适格，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗昌勤的起诉。本案案件受理费550元，依法退回原告罗昌勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦素珍人民陪审员  廖洪梅人民陪审员  陈 科二〇二一年七月二十六日法官 助理  韦彩访书 记 员  马荣培
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民初200号   原告：海南鸿洲置业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91460000747752876Q，住所地三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12号楼。   法定代表人：王大富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴，海南鑫恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：喻胜华，海南鑫恒律师事务所实习律师。   被告：胡灿彬，男，汉族，1978年6月26日出生，公民身份证号码XXX，住广东省惠来县。   原告海南鸿洲置业集团股份有限公司因与被告胡灿彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告海南鸿洲置业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南鸿洲置业集团股份有限公司撤回起诉处理。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二一年七月二十八日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢413号宁夏舜天房地产开发有限公司、马某某、马某某：申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80750.60元，执行费1111元。经本院立案执行，现已强制执行到位80750.60元。至此，申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司依据（2018）银仲字第366号裁决书向本院申请执行的（2019）宁0105执522号、恢复执行的（2021）宁0105执恢413号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执580号车某：车某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0811刑初98号已发生法律效力。本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初98号的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5949号原告：宁玉婷，女，1993年5月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李忠建（系原告丈夫、特别授权代理），男，1991年9月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：胡延彤，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告宁玉婷与被告胡延彤承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉婷及其委托诉讼代理人李忠建，到庭参加了诉讼。被告胡延彤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款及违约金暂计6000元，按照每日200元计算违约金，自2021年4月15日计算至被告支付全部款项之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实理由：2020年8月11日，原告与被告达成口头的全屋衣柜、橱柜定制合同，约定被告负责原告位于济南市历城区开源路的房产全屋的衣柜及橱柜定制、安装，原告向被告支付定金15500元，定于2020年9月5日前安装完毕。2020年9月5日原告才知晓被告并未进板材加工，在原告去工厂多次催促并监工下，2020年9月26日被告才开始安装衣柜，但是被告的衣柜板材存在重大问题，根本无法使用，在安装过程中，将原告家中厨房吊顶损坏，遂被告将板材全部拉回，原告要求被告退还定金，但被告想再次定制并许诺板材如果再有崩边、开胶等情形双倍退还定金，并出具了一张承诺书，随即被告又于2020年10月中旬开始定制板材，但是板材仍然存在严重问题，无法使用，原告在此过程中多次请假、熬夜到凌晨监工督促被告加工板材，并且原告购买的家具无法入场，被告的行为导致原告一直无法入住自己的房子，原告又要支付髙额房租，导致原告损失惨重，然后双方签订了解除合同协议书，被告却一直拖延退款义务，根据解除合同协议书约定，被告应当向原告按照每天200元支付违约金，无奈，原告只能向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告胡延彤未到庭，未作答辩。原告宁玉婷围绕其诉讼请求提供如下证据：1、收款收据原件一份、微信转账记录打印件一份、衣柜橱柜报价单打印件一份，证明：2020年8月11日，原告与被告达成口头定做橱柜承揽合同，被告负责为原告定制衣柜橱柜，总价为22100元，约定工期25天，原告通过微信向被告支付定金15500元。2、微信聊天记录打印件一份，证明：原告配偶李忠建与被告聊天记录能够认定双方约定工期为25天，原告多次催促被告多次拖延安装时间，直到2020年9月26日被告才开始安装衣柜，但因衣柜存在质量问题，被告又将衣柜板材全部拉回。3、承诺书原件一份，证明：2020年9月26日，被告认可已经延期22天，约定如果再有崩边等质量问题被告愿意双倍赔偿原告合计31000元，约定重做衣柜最晚于2020年10月20日前安装完毕。4、解除合同协议书原件一份，证明：2020年10月14日，原、被告因被告多次延期并且衣柜橱柜板材存在质量问题等原因，双方达成了解除合同协议书，约定解除口头达成的衣柜承揽合同，被告退还原告已支付的定金15500元，赔偿原告房屋空置费6000元，家具仓储费2400元等损失10200元，退还总费用为25700元，被告自合同签订之日起7日内支付10000元，剩余15700元于2020年11月13日支付，若被告延期任意一笔款项，原告有权按照总数25700元向乙方主张，每延期一日支付违约金200元。5、微信转账电子凭证9张原件，证明：自双方签订解除合同协议书后，被告多次拖延支付时间，被告已经向原告支付了衣柜款及赔偿原告损失费23000元，剩余2700元仍未支付。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，原告与被告达成口头的全屋衣柜、橱柜定制合同，约定被告负责原告位于济南市历城区开源路的房产全屋的衣柜及橱柜定制、安装。原告向被告支付定金15500元，定于2020年9月5日前安装完毕。被告未按约定完成。2020年9月26日，被告给原告出具承诺书一份，被告认可已经延期22天，约定如果再有崩边等质量问题被告愿意双倍赔偿原告款项合计31000元，重做衣柜最晚于2020年10月20日前安装完毕。此后被告在施工中，制作的衣柜等有质量问题，2020年10月14日，原、被告双方达成了解除合同协议书，约定解除了双方口头达成的衣柜承揽合同，被告退还原告已支付的定金15500元，赔偿原告房屋空置费6000元，家具仓储费2400元等损失10200元，退还总费用为25700元，被告自合同签订之日起7日内支付10000元，剩余15700元于2020年11月13日支付，若被告延期任意一笔款项，原告有权按照总数25700元向乙方主张，每延期一日支付违约金200元。此后，被告自2020年10月21日至2021年4月15日分多次共支付原告23000元，尚欠2700元未付。为此，原告诉来本院，要求被告支付剩余欠款2700元，信用卡利息损失300元，原告厨房吊顶损失400元，自2021年4月15日至4月28日合计13天的违约金2600元。自2021年4月29日至被告全部款项付清之日的违约金另行计付。关于原告主张的信用卡利息损失300元，原告厨房吊顶损失400元，其未向本院提交证据。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方通过协商解除了该合同，并约定被告应予返还和赔偿款项的数额、时间。被告应按照协议履行义务，被告未按时间履行，应承担违约责任。双方合同约定的违约金明显过高，应当予以调整。原告主张的信用卡利息损失和厨房吊顶损失，未提供证据证实本院不予支持。胡延彤在法定期限内对宁玉婷的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡延彤于本判决生效之日起十日内偿还原告宁玉婷赔偿款2700元，并支付以2700元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告宁玉婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡延彤负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵海勇二〇二一年七月二十一日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5673号彭某某、王某某、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年6月24日立案受理彭某某、王某某申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初7407号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执5673号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初3958号 原告：李某1，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李某2，女，1953年1月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.确认遗嘱有效；2.位于莒南县玉泉居的房屋（临房权证莒南字第××号）所有权归李某1所有；3.本案诉讼费由李某2承担。诉讼过程中，李某1将第二项、第三项诉讼请求变更为：位于莒南县玉泉居房屋一处（房屋所有权证号：临房权证莒南字第××；集体土地使用证号：莒南集用（1993）字第01-03-044号）由原告继承；本案诉讼费由原告负担。事实和理由：李某1、李某2系兄妹关系，父母均已去世。父母去世前在遗嘱中言明位于三村的平房归李某1所有。为维护李某1的合法权益，特起诉要求依法处理，支持原告的诉讼请求。 李某2辩称，我父母写的遗嘱真实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 李长省与刘景秀系夫妻关系，双方有位于莒南县玉泉居共同财产房屋一处（房屋所有权证号：临房权证莒南字第××；集体土地使用证号：莒南集用（1993）字第01-03-044号）。2014年10月14日，李长省、刘景秀在李长余的见证下立有书面遗嘱一份。该遗嘱载明：“我和老伴都已年事已高，趁目前身体状况尚好，神志清楚，特把我名下的几处房产交待如下：建设局家属院楼房一处（位于房管局前）留给孙子李盟居住使用。三村的平房，虽然在我名下，但系儿子世平所建，归世平所有（房产证、土地证和有关资料交世平保管）。东良店村的房子留给儿子孙子回家上坟添土时落脚使用”。之后，李长省、刘景秀分别于2017年、2018年死亡。 李长省、刘景秀现第一顺序继承人为：长子李某1；长女李某2。 本院认为，李长省、刘景秀所立遗嘱，系其真实意思表示，合法有效。李某1要求确认遗嘱有效并按遗嘱继承房屋，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某1、李某2之父母李长省、刘景秀于2014年10月14日所立书面遗嘱有效。 二、李长省、刘景秀的遗产位于莒南县玉泉居房屋一处（房屋所有权证号：临房权证莒南字第××；集体土地使用证号：莒南集用（1993）字第01-03-044号），由李某1继承。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年七月二十一日 书记员 战美玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执494号 申请执行人陈淑连，女，汉族，1964年8月8日生，定西市人，住定西市安定区。 被执行人石晓霞，女，汉族，1990年1月1日生，定西市人，住定西市安定区。 申请执行人陈淑连与被执行人石晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1788号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款10000元，并承担申请执行费50元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年七月二十二日 书记员  宁静
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢533号梅常秀、梅秀勤：梅常秀与梅秀勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26723元。经本院立案执行，现被执行人已支付26799元。至此，梅常秀向本院申请执行的（2020）川0502民初2482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初892号 原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103，统一社会信用代码：911101147916216464。 法定代表人：冯博，职务执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：济宁市红舞鞋文化传媒有限公司，住所地：济宁市任城区古槐街道共青团路23号贵和超市四楼401室，统一社会信用代码：91370811MA3QPMR989。 法定代表人：刘朋，职务：执行董事兼经理。 被告：刘朋，男，1989年01月17日出生，汉族，住济宁市任城区古槐街道共青团路23号贵和超市四楼401室，系济宁市红舞鞋文化传媒有限公司唯一股东。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴强，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告济宁市红舞鞋文化传媒有限公司、刘朋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。 审 判 长  高前进 人民陪审员  梁之斌 人民陪审员  曹保中 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初20974号 原告：向宇迪，女，1998年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：武侯区美美广告设计工作室，住所成都市武侯区聚龙路68号6楼89号。 法定代表人：卢银波，职务不详。 原告向宇迪与被告武侯区美美广告设计工作室劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告向宇迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向宇迪撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月二十日 书记员  刘红梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更664号                    罪犯田有耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)惠中法      刑一初字第35号刑事判决，以被告人田有耀犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。宣判      后，被告人田有耀不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2011年9月8日作出(2011)粤高法刑四终字第202号刑事裁定，      驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田有耀在服刑      期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日、      2016年4月15日、2018年7月10日作出（2013）东中法刑执字2312号、      （2014）东中法刑执字2217号、（2016）粤19刑更480号、（2018）      粤19刑更975号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个      月十五天、六个月、七个月。刑期执行至2022年8月27日止。执行机      关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯田有耀在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并      于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯田有耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分112分。该罪犯尚未履行财产性      判项，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月1日至2021年3月31日      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      3068.62元。广东省惠州市中级人民法院于2018年1月19日作出（                  1                  2017）粤13执458号的执行裁定，暂未发现田有耀有可供执行的财      产，依法终结本次执行程序。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯田有耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯田有耀予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年1月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1219号 原告：李国祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：郭春香，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告李国祥、郭春香与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥、郭春香的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国祥、郭春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月11日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为252000元。原告在签订合同当日一次性支付了全部房款。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告李国祥、郭春香主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给李国祥、郭春香造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年4月11日，买受人李国祥、郭春香与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为99.6平方米，房屋总价款为252000元。签订合同当日买受人向出卖人支付了全部房款。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前（实际交房时间是合同签订日即2017年4月11日），依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。现案涉房屋已于2020年12月22日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告李国祥、郭春香当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，李国祥、郭春香自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，李国祥、郭春香与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向李国祥、郭春香交付了所购的房屋，但直至2020年12月22日才给李国祥、郭春香办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，合同约定的交房时间是2017年3月30日，但实际交房时间是2017年4月11日，故按照合同的约定违约金应该从2018年4月11日起计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月22日，以已付购房款252000元为基数，其违约金额为49442元（981天×252000元×0.0002），现李国祥、郭春香只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向李国祥、郭春香支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1623号 原告：张巨宏，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 被告：孙立江，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告张巨宏因与被告孙立江健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨宏到庭参加诉讼。被告孙立江经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告张巨宏向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令孙立江履行双方签订的赔偿协议给付2020年赔偿款30000元；2.由孙立江承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日孙立江因酒后失控将张巨宏打伤，当时张巨宏家属拨打了110报警电话，于当天到逊克县人民医院住院治疗，在住院期间孙立江找到我，于2020年3月26日在逊克县人民医院签订了调解协议书，协议中约定孙立江一次性赔偿给张巨宏100000元，协议约定赔偿款分三次给付，2020年年底给付30000元，剩余60000元分两年给付，每次给钱以收条为准，现在已经过去一年多时间孙立江并没有履行协议约定给付张巨宏赔偿款。张巨宏认为孙立江这种做法违背了相关法律，因此向法院起诉要求孙立江履行调解协议书中的条款给付2020年赔偿款30000元。 被告孙立江未出庭，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告张巨宏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2020年3月26日签订的调解协议书一份，证明孙立江未按照调解协议书约定的条款履行赔偿协议，2020年年底给我30000元没给我。 2.2020年3月22日逊克县人民医院诊断书2张、住院票据及明细2张及门诊医疗手册，证明孙立江把我打伤住院治疗，我们双方达成调解协议书，因为孙立江未履行调解协议书的赔偿条款起诉。 被告孙立江未出庭视为放弃对以上证据质证的权利，张巨宏提交的证据1、证据2相结合可以证实张巨宏要证明的问题，本院对证据1、证据2均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日张巨宏在孙立江家喝酒，孙立江将张巨宏打伤，当天张巨宏到逊克县人民医院治疗，诊断为：1.右眼睑皮肤裂伤；2.右眼眶内测壁及下臂骨折。在张巨宏住院期间双方对张巨宏受伤赔偿事宜进行了协商，双方于2020年3月26日在逊克县人民医院住院部签订调解协议书，调解协议书约定：“甲方：孙立江、乙方：张巨宏。一、甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住院费、精神抚慰金等全部费用合计：人民币壹拾万元100000元，此赔偿款直接由甲方分3年支付给乙方，第一年年度给乙方人民币叁万元整……，剩余分两年给齐。每次给钱以乙方打收条为准……”甲方：孙立江；乙方：张巨宏。调解协议中约定的100000元中包含之前张巨宏借给孙立江的5000元及给孙立江干活的工钱2800元，调解协议书签订后孙立江未按协议中约定的时间给付2020年第一笔赔偿款，故诉至法院，请求法院判决。 另查明，孙立江在张巨宏住院期间给付住院费10000元。按调解协议书中约定剩余款项为90000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵害人承担赔偿责任。2020年3月21日，孙立江酒后将张巨宏打伤，进而造成张巨宏身体受到损害，因该事件孙立江存在过错，在张巨宏受伤住院期间针对本次事件双方于2020年3月26日达成调解协议书，调解协议书约定孙立江一次性给付张巨宏因本次事故受伤的赔偿款100000元，该笔赔偿款分3年支付，2020年底给付张巨宏赔偿款30000元，孙立江应按调解协议书中的约定履行给付义务，在调解协议书约定的期限内孙立江未履行给付义务，故对本院对张巨宏要求孙立江支付2020年第一笔赔偿款30000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孙立江经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立江于本判决生效后十日内给付原告张巨宏2020年赔偿款30000元； 案件受理费550元减半收取275元，由被告孙立江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年七月二十九日 书记员 张小丹