河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3544号原告：韩大领，男，汉族，生于1981年12月11日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。被告：刘宁，男，汉族，生于1983年8月27日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。原告韩大领与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1625民初5019号民事判决，韩大领、刘宁不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2021）豫16民终2149号民事裁定，裁定撤销本院的（2020）豫1625民初5019号民事判决，发回本院重审。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大领及其委托诉讼代理人王俊景、被告刘宁的委托诉讼代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1,500,000元及其利息（2019年11月份之前的利息是42,500元，2019年11月以后的利息，从2019年11月计算至实际清偿之日止，本金1,500,000元以年息2019年LPR一年期4.3%×4倍=17.2%为计算标准）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告和被告系好友关系，2017年开始被告陆陆续续从原告处借款1,800,000元，双方约定利息为月息三分，被告后期偿还原告300,000元本金及其前期利息，2019年8月17日被告向原告重新出具了借条。2019年10月份起被告不再支付利息，也不偿还本金。原告多次催要未果，为维护原告合法权益特具此状，诉至法院，请依法判决。被告刘宁辩称，1、原告诉请的事实与理由不真实，自2017年至2019年8月17日，被告并没有借到原告180万元；2、2019年8月17日被告出具的借据，原告并没有提供转账凭证予以佐证；3、2019年8月17日之后被告已向本案原告偿还过14.35万元，庭前韩大领对该数额予以认可；4、有关本案涉及的出具借条之前的利息，本案原告在诉状上已经认可被告已经支付完毕，原告主张的借据没有约定借款利息，故，原告诉请的利息不应得到支持。被告向顾霞所借50万元，实际得到28.5万元，韩大领扣除21.5万元抵偿被告所欠其借款，韩大领扣除的21.5万元借款应从该借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，2019年8月17日借条一份。证明目的：2019年8月17日，原告韩大领与被告刘宁经核账，截至核账当日，被告刘宁共向原告借款本金为150万元，双方约定利息月息3分。由于借条未约定还款期限，原告可以随时被告刘宁返还。证据二，借条12份。证明目的：1、自2017年11月9日至2019年5月29日，被告刘宁陆续从原告韩大领借款138万元，约定月利息3分，原告预先扣除当月利息后实际转账1,344,600元。2、按照借条，截至2019年8月17日，总利息为486,310元；按实际转款金额，总利息为468,802.8元；3、佐证涉案150万借条的来源。证据三：双方银行、微信、支付宝转账明细。证明目的：自2017年4月16日至2019年8月13日，原告韩大领陆续转给被告刘宁2,388,700元；自2017年7月13日至2020年8月16日，被告刘宁本人及通过朋友张政支付利息及还款共计765,400元，其中2019年8月17日至2020年8月16日，被告刘宁还利息143,000元。证据四：录音光盘一张(附录音笔录)。证明目的：1、被告出具涉案150万元借条时，双方约定的利息为月息3分，且在出具借条之后陆续还息143,000元；2、顾霞诉被告刘宁一案的21.5万元与150万元无关，不应在此本金中予以扣减。被告方提交了以下证据：第一组证据：庭审笔录，判决书。证明目的：韩大领对21.5万元的款项没有支付，韩大领认可了21.5万元抵偿了刘宁欠款的事实，已经判决书认定，该款应当在原告主张的款项中予以扣除。第二组证据：微信转账凭证。证明目的：被告于2019年8月17日之前及之后转款70余万元的事实，该款项应当冲抵原告提供的借条部分的转账凭证。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条有12份、转账凭证12份，转账时间与借条上的时间一致，分别为：借条1、借条金额为100000元，实际转账96000，时间为2019年5月29日；借条2、借条金额为60000元，实际转账57000元，时间为2018年12月31日；借条3、借条金额为100000元，实际转账97000元，时间为2018年11月25日；借条4、借条金额为100000元，实际转账97000元，时间为2018年6月11日；借条5、借条金额为100000元，实际转账97000元，时间为2018年11月9日；借条6、借条金额为80000元，实际转账77000元，时间为2018年10月17日；借条7、借条金额为300000元，实际转账291000元，时间为2017年11月9日；借条8、借条金额为80000元，实际转账77600元，时间为2017年12月18日；借条9、借条金额为100000元，实际转账97000元，时间为2018年6月22日；借条10、借条金额为60000元，实际转账58000元，时间为2019年3月31日；借条11、借款金额为170000元，实际转账170000元，时间为2019年1月27日；借条12、借款金额为130000元，实际转账130000元，时间为2019年1月23日。上述借条均约定借款利息为月息3分。以上借条金额共计1380000元，转款共计1344600元。2019年8月17日，原、被告之间经结算后，被告刘宁向原告韩大领出具总借条一份，内容为：“借条今借韩大领现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）从2017年到2019年借款人：刘宁4127261983××××××××2019.8.17号”。本案在审理过程中，原告韩大领述称：从2017年被告陆续借了十几笔，出具了有12张条子，连本金带利息经过结算出具了150万的借条，本金是138万元，剩余的都是利息。除上述转款外，在2017年4月16日至2019年8月16日，原告韩大领向被告刘宁进行了多次转款，被告刘宁也多次向原告韩大领进行了转款。在2019年8月17日之后被告刘宁向原告韩大领还款143,500元。本院认为，原、被告双方承认其之间存在借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于原、被告之间的借款数额，被告刘宁于2019年8月17日向原告韩大领出具的150万元的借条，是以12份借条显示的138万元本金和按月息3分的利息相加形成的。一、被告刘宁实际向原告韩大领借款1,344,600元，应以实际借款为准，多计算的借款本金35,400元及相应利息12,508元共计47,908元应予扣除；二、被告刘宁自愿按年息36%已经支付的利息，不违反法律规定。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率不能超过年利率24%，超过部分的35,831元【（1500000-1344600-47908）×1/3】应予扣除。故截至2019年8月17日，被告刘宁实欠原告韩大领借款1,416,261元（1,500,000元-47,908元-35,831元）。被告刘宁在2019年8月17日向原告韩大领出具的借条未约定利息，且原告韩大领未提供充分有效的证据证明在2019年8月17日之后原、被告之间对借款利息约定明确，视为不支付利息，之后被告刘宁偿还原告韩大领的143,500元，应冲抵借款。故被告刘宁仍欠原告韩大领借款1,272,761元。该借款被告刘宁应予偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起20日内偿还原告韩大领借款1,272,761元；二、驳回原告韩大领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用21,009元，由被告刘宁负担16,255元，由原告韩大领负担4,754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  屈克志人民陪审员  朱传杰二〇二一年七月十四日书 记 员  张振北