吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终880号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张宁，女，1988年9月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：鹿遥，男，1986年8月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，地址：镇赉县顺达街东民生路南。 法定代表人：孙立梅。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：台炜峰，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司，地址：镇赉县铁北齐白公路南。 法定代表人：马明。职务：经理。 上诉人鹿遥、张宁因与被上诉人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司（以下简称亿丰源公司）、吉林省佳态农业科技集团有限责任公司（以下简称佳态公司）合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿遥、张宁共同委托诉讼代理人王海燕及张宁、被上诉人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司委托诉讼代理人台炜峰到庭参加诉讼。被上诉人吉林省佳态农业科技集团有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 鹿遥、张宁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销镇赉县人民法院（2021）吉0821民初39号民事判决，改判上诉人给付被上诉人农资款76249元，或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、2019年1月10日，鹿遥、张宁、吉林省佳态农业科技集团有限责任公司与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司签订《三方玉米种植合作协议》，协议约定亿丰源公司通过佳态公司向鹿遥、张宁提供玉米预付款项和农资，被上诉人亿丰源公司提供给上诉人鹿遥、张宁价值112640元的农资，其中化肥款80640元，种子款32000元，其中亿丰源公司提供给上诉人的玉米种子品种为德育717，经另一案件景福全委托河南省依斯特检测技术有限公司检测该品种为金庆707，属于假冒伪劣种子，根据消费者权益保护法55条等相关规定，亿丰源公司销售假冒种子的行为违反了法律法规的强制性规定，应免除给付义务。该种子款32000元上诉人不应给付被上诉人。一审法院以景福全委托河南省依斯特检测技术有限公司对德育717检测该品种为金庆707，与本案不具有关联性为由，没有支持上诉人的反诉请求，上诉人在一审时，已向法院提交对被上诉人提供给上诉人的玉米种子是否是德育717品种进行鉴定的申请，望二审法院委托相关鉴定机构进行鉴定。二、上诉人在一审时提交了佳态收储库粮食收购结算单，上诉人向被上诉人亿丰源公司送粮款52391.01元，扣除亿丰源借款48000元，尚差4391元，应从亿丰源公司提供的化肥款80640元中扣除。上诉人再给付被上诉人76249元（112640元-32000元种子款-4391元送粮款与借款差额）。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 亿丰源公司答辩称，不同意上诉人的请求，因为上诉人请求尚差4391元，公司已经抵扣48000元的粮食预付款，还有部分是粮食预付款的利息，还有一部分是农资款，已经把52391.01元全部抵扣完毕。不同意上诉人所说的佳态公司提供种子为假冒伪劣。 佳态公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 亿丰源公司向一审法院起诉请求：1．要求鹿遥、张宁偿还由亿丰源公司垫付的农资款项111235.66元。2．要求鹿遥、张宁根据合同约定支付违约金22247.132元（按照合同中约定的农资及粮食预付款总和的20％计算）。以上合计133482.792元。3．要求佳态公司与鹿遥、张宁向亿丰源公司承担连带偿还责任。4．要求鹿遥、张宁、佳态公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，鹿遥、张宁、佳态公司与亿丰源公司签订《三方玉米种植合作协议》，协议约定亿丰源公司向鹿遥、张宁提供玉米预付款项，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后用交付粮食及偿还亿丰源公司垫付的农资款项，交粮到期日为2019年11月30日，并于2019年12月31日前完成点价。并约定如未按期履约需支付粮食预付款及农资款项总和的20％的违约金。现亿丰源公司按照合同约定已经支付了全部农资款以及粮食预付款，鹿遥、张宁、佳态公司未在2019年12月31日前交付玉米并完成点价，亿丰源公司为维护合法权益，诉至法院。 鹿遥、张宁向一审法院提出反诉请求：要求亿丰源公司支付鹿遥、张宁违约金32128元。事实与理由：2019年1月10日，鹿遥、张宁与亿丰源公司签订玉米种植协议，亿丰源公司向鹿遥、张宁提供玉米种植借款和种子、化肥生产资料，在合同履行过程中亿丰源公司未按时提供种植借款，提供的种子为假冒伪劣产品，给鹿遥、张宁造成减产损失，亿丰源公司存在违约，应承担违约责任。故鹿遥、张宁提起反诉。 一审法院认定事实：2019年1月10日，鹿遥、张宁与亿丰源公司、佳态公司就2019年度种植玉米、借款、农资及订购玉米签订了《三方玉米种植合作协议》。合同约定亿丰源公司通过佳态公司为鹿遥、张宁提供粮食预付款（即借款）和农资，借款按月利率5.83‰计息（不足一月按一个月计），鹿遥、张宁于2019年11月30日前用其所产玉米偿还粮食预付款及农资款，佳态公司对借款本息及农资款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年（即2019年12月1日至2024年12月1日止）。2019年4月3日、2019年4月14日鹿遥、张宁收到共计价值112640元的农资（即种子和化肥）。本院认为，亿丰源公司提供的证据及庭审陈述能够证明其与景福全、佳态公司之间的合同关系成立。 一审法院认为，一、本诉部分。亿丰源公司如约向鹿遥、张宁提供玉米收购预付款和农资后，鹿遥、张宁应按约定的日期将玉米交付指定地点。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鹿遥、张宁未在约定的日期前偿还农资款，该行为构成违约。故本院对亿丰源公司要求鹿遥、张宁返还农资款111235.66元的诉请予以支持。本案中，三方协议约定，鹿遥、张宁出现任何违约行为并无力赔偿由此给亿丰源公司造成损失时，佳态公司需向亿丰源公司承担连带赔偿责任，并确保亿丰源公司的利益不受损失。现亿丰源公司要求佳态公司承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，按照合同约定的农资款的20％计算过高，故对违约金部分本院不予支持。二、反诉部分。三方玉米种植合作协议中约定，亿丰源公司提供款项（包括粮食预付款和农资款）给佳态公司，其中粮食预付款，佳态公司直接拨付给鹿遥、张宁，其中农资款，佳态公司购买农资（包括种子和化肥）后将农资交付给鹿遥、张宁，鹿遥、张宁收粮之后用粮食偿还亿丰源公司提供的款项。本院认为，关于种子问题不宜在本案中一并进行处理，鹿遥、张宁可以另行主张相关权利，故对鹿遥、张宁针对种子的鉴定申请本院不予准许。由于鹿遥、张宁提供的证据不足以证明亿丰源公司存在违约行为，故对鹿遥、张宁要求亿丰源公司支付违约金的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下：一、鹿遥、张宁于本判决生效之日起立即给付吉林省亿丰源现代农业发展有限公司农资款111235.66元。二、鹿遥、张宁对判决第一项互负连带责任；三、吉林省佳态农业科技集团有限责任公司对判决第一项中的给付义务承担连带责任。四、驳回吉林省亿丰源现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。五、驳回鹿遥、张宁的反诉请求。本诉案件受理费2969.66元，由吉林省亿丰源现代农业发展有限公司负担444.95元，鹿遥、张宁及吉林省佳态农业科技集团有限责任公司负担2524.71元；反诉案件受理费301.6元（已减半收取），由鹿遥、张宁负担。 本院二审期间，鹿遥、张宁提交河南中农检测技术有限公司营业执照、农作物种子质量检验机构合格证书、检验检测机构资质认定书复印件各一份，种子检验报告原件一份用以证明经具有检验检测机构资质的农作物种子质量检验机构，河南中农检测技术有限公司出具的种子检验报告，证实被上诉人提供给上诉人的玉米种子品种经检测是假冒种子，存在欺诈行为，被上诉人销售假冒种子的行为违反了法律法规的强制性规定，因此上诉人应免除给付种子款的义务。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司对上诉人提供的证据真实性、合法性有异议，证明事项有异议，认为无法证明种子的现状及质量情况，该委托人是鹿遥个人鉴定的种子，是否为佳态公司提供的种子无法确认，且如种子质量存在问题，应由三方共同进行鉴定，单方出具的报告我方不予认可，且收样时间为2021年6月24日，与我们签订合作协议已经超过1年半，种子是否为当初佳态公司提供的种子以及经过这么久的时间是否发生变质无法确认。评议认为，该组证据不能证明上诉人所要证实的事实。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，鹿遥、张宁与亿丰源公司、佳态公司之间的合同关系成立，属合法有效，对双方具有约束力。鹿遥、张宁未在约定的日期前偿还农资款，构成违约。三方签订的合同约定，亿丰源公司为鹿遥和张宁提供粮食预付款（借款）48000.00元及农资款112640.00元。按照《三方水稻种植合作协议》中约定的月利率5.83‰给付资金占用费，约定的利率符合相关法律规定。鹿遥、张宁请求不支付利息的主张不予支持。鹿遥、张宁偿还的送粮款52391.01元已经抵扣粮食预付款48000.00元，多出4391.00元已经按照约定的利率抵扣了利息和部分农资款。故亿丰源公司依据合同约定请求鹿遥、张宁返还剩余农资款111235.66元，佳态公司承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，一审判决支持亿丰源公司的诉讼请求并无不当。鹿遥、张宁主张亿丰源公司提供的种子不符合约定，请求赔偿经济损失。一审告知其另案主张权利，并无不妥。 综上，鹿遥、张宁对其上诉主张未举出充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3572.00元，由鹿遥1786.00元、张宁负担1786.00元。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  刘 昕 审判员  薛 琪 二〇二一年七月二十九日 书记员  白安娜