wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2306号原告:朱华芹，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告朱华芹与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱华芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，利息2.31万元，合计12.31万元；2、依法判令被告按10万元年利率15.4%承担逾期付款利息，直至款项结清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要，在2018年2月11日向原告借款5万元，2018年2月18日向原告借款5万元，二次合计向原告借款人民币10万元，约定借款利息月息2分。2018年10月11日，2018年10月18日被告又将借款期限约定为二年，收回原借条，分别重新向原告出具了借条。被告通过其朋友李维娜支付利息至2019年12月。借款到期后，原告多次找被告索要，被告对原告有意躲避，也不再接原告电话。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉请。王志飞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年2月份，王志飞以做生意需要资金周转为由向朱华芹借款100000元，实际收到98000元，后在2018年10月11日和2018年10月18日，王志飞收回原借条，重新给朱华芹出具了两张共计100000元的借条，约定借款期限两年。从2018年3月至2019年12月，王志飞每月偿还2000元，合计共偿还了44000元。此后，王志飞未能偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志飞向朱华芹借款98000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。朱华芹诉请双方口头约定月利息两分，没有证据证明，本院不予认定，王志飞偿还的44000元抵扣本金，还剩余54000元。朱华芹诉请的逾期利息，本院按照本金54000元、年利率3.85%，从2021年7月1日计算至王志飞还清为止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志飞于本判决生效后三日内偿还朱华芹借款54000并支付利息（利息按照本金54000元，年利率3.85%，从2020年7月1日开始计算至付清为止）；二、驳回朱华芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由王志飞负担781元，朱华芹负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年七月十九日书记员  孙娇娇附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更668号                    罪犯胡金生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠中法      刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡金生犯盗窃罪，判处有期徒刑      十四年，并处罚金五十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚      金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四      年，并处罚金人民币505000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡金      生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年6月      20日、2015年3月20日、2016年12月30日、2018年9月7日作出（      2011）东中法刑执字1936号、（2013）东中法刑执字1304号、（      2015）东中法刑执字306号、（2016）粤19刑更2143号、（2018）粤      19刑更1119号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年六      个月、六个月、八个月、七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行      至2022年10月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以      罪犯胡金生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯胡金生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分573分。该罪犯于2014年11于      4日、2015年11月5日、2017年5月3日、2017年10月9日、2018年11月      30日、2019年12月27日、2020年10月30日、2021年1月14日、2021年                  9                  4月23日共履行罚金14300元（其中本次考核期内共履行罚金      10800元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月1日至2021年3月      31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      857.57元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯胡金生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年3月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                          二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君      本件与原本核对无异                                                                二〇二一年七月三十日书记员  丁翠君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1813号申请执行人：周银娣，女，1974年9月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人周银娣与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏1282民特301号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人靖江江联服装有限公司返还申请人周银娣垫付的社会保险费48107.41元，约期于2020年10月30日前给付25000元，余款于2021年10月30日前付清。如申请人靖江江联服装有限公司未按约履行，申请人周银娣可就下余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的本田牌小型车辆一辆，因上述车辆已达到报废标准，故本院不予查封。4.本院于2021年5月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江建安村靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年5月26日起至2024年5月25日止），上述土地及房产由本院（2021）苏1282执恢489号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民特301号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十八日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12864号上诉人（原审被告）：潘涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：肖建忠，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。原审被告：王雪钧，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原审被告：毛皓，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人潘涛因与被上诉人肖建忠、原审被告王雪钧、毛皓民间借贷纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，定于2021年7月20日15时30分公开开庭审理本案，上诉人潘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人潘涛负担。本裁定为终审裁定。审判员 莫 雪二〇二一年七月三十日书记员 谢章颖
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：阮某某，女，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告阮某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金4481.81元，费用1159.91元，利息320.99元。总计5962.71元（利息、罚息计算截止到2020年12月24日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告向原告申请办理卡号为6259190040688172的金卡，金卡额度6000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月24日，被告欠透支款本息合计5962.71元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 被告阮某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月13日，被告阮某某向原告申请办理信用卡，额度为6000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月24日，被告共拖欠信用卡本金4481.81元、费用1159.91元、利息320.99元，总计5962.71元。 本院认为，被告阮某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计5962.71元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月24日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月24日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告阮某某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计5962.71元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告阮某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  裴晶晶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2100号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：成某，女，住吉林省大安市。 被告：唐某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告成某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月三十日 书记员  梁 爽
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0115执异17号案外人刘忠利，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人杨愈静，女，汉族，现住辽中区。被执行人王会勇，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人肖丽新，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人杨愈静与被执行人王会勇、肖丽新民间借贷纠纷一案中，案外人刘忠利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘忠利请求对辽中区人民法院查封的案外人养殖的肉牛和变价款项依法解封终止执行。理由为案外人刘忠利与被执行人王会勇、肖丽新系养殖合作关系，双方于2017年5月22日签订养殖合作协议。协议规定案外人负责养牛费用，王会勇提供养殖场及人工，肉牛出栏后扣除125万元余下的给王会勇做服务费用，案外人具有肉牛的所有权，购进饲养的肉牛也依法登记在案外人名下，被执行人没有买卖和转让的权利。现王会勇、晓丽新因对外债务问题发生纠纷，法院是王会勇的名义对肉牛等财产进行的查封，故要求法院依法停止对案外人养殖的肉牛及变价款项依法解除查封终止执行。案外人为证明自己的主张，向本院提交了养殖合作协议、银行转让凭证、动物检疫合格证明、养殖土地承包合同书、设施农用地许可证、支据、同意引入证明、动物检疫合格证明等证据。本院查明，申请执行人杨愈静与被执行人王会勇、肖丽新民间借贷纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院（2018）辽0115民初1095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日依法冻结了被执行人王会勇、肖丽新肉食牛17头，价值16万元。现案外人刘忠利向本院提出执行异议，以法院查封的肉牛所有权为其所有为由要求法院对肉牛及变价款项中止执行。另查，申请执行人杨愈静与被执行人王会勇、肖丽新民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月25日已经执行完毕，对被执行人王会勇、肖丽新肉食牛17头的变卖款（价值16万元）已经解除冻结。本院认为，申请执行人杨愈静与被执行人王会勇、肖丽新民间借贷纠纷执行一案已经执行完毕，对被执行人王会勇、肖丽新肉食牛17头的变卖款（价值16万元）已经解除冻结，故不需再对案外人刘忠利的执行异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘忠利的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月三十一日书 记 员  李明阳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4334号原告：湛某，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。        委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所。        被告：翟某，女，1958年8月24日出生，汉族，住长春市二道区。        被告：景某，男，1958年11月30日出生，汉族，住长春市二道区。        第三人：长春市新兴耐磨配件有限公司，住所地宽城区首山路14-3号。        法定代表人：翟某。        原告湛某与被告翟某、景某、第三人长春市新兴耐磨配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湛某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告湛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许湛某撤诉。        案件受理费5210.00元，由湛某负担。        审判员    张艳伟二〇二一年七月三十日书记员    解莹
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保29号关于申请保全人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被申请人阳城县龙飞陶瓷有限公司财产保全一案，经本院审判监督庭移送，于2021年6月18日依据本院作出的（2021）晋05民初86号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院向申请保全人山西阳城农村商业银行股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书并制作询问笔录，要求山西阳城农村商业银行股份有限公司停止支付阳城县龙飞陶瓷有限公司名下的不良资产包收益，止付截止日为2023年6月17日。委托太原市小店区人民法院向山西股权交易中心有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结阳城县龙飞陶瓷有限公司持有的山西阳城农村商业银行股份有限公司3250万元的股权及分红，经山西股权交易中心股份有限公司反馈，本次冻结为轮候冻结，冻结截止日为2024年7月5日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05民初86号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。（此页无正文）二〇二一年七月十二日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5790号 原告：张店福莱达装饰综合经营部，住所地张店区昌国西路鲁中装饰材料城。 主要负责人：王涛。 经营者：王涛，男，1966年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 被告：臧洪图，其余信息不详。 原告张店福莱达装饰综合经营部与被告臧洪图买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告张店福莱达装饰综合经营部于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店福莱达装饰综合经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张店福莱达装饰综合经营部撤诉。 案件受理费减半收取计490元，由张店福莱达装饰综合经营部负担。 审判员  何会英 二〇二一年七月二十六日 书记员  李兰英
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3041号原告：王立辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住锡林浩特市，公民身份号码×××。被告：赵刚，男，1974年12月25日出生，蒙古族，个体，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：岳春红，女，1975年9月29日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王立辉与被告赵刚、岳春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用小额诉讼程序，原告王立辉于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王立辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立辉撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月十二日  书 记 员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初979号原告：赤峰万泰运输有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄汽车客运站候车厅****。法定代表人：田利强，经理。委托诉讼代理人：田利强。 被告：张明信，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段/div>负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：许静。原告赤峰万泰运输有限责任公司诉被告张明信、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赤峰万泰运输有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万泰运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赤峰万泰运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告承担。审 判 员 刘 波二〇二一年七月十三日 书 记 员 卢 影
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初11703号      原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：韩熙健，男，汉族，1985年10月17日出生，现住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告韩熙健物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。         审 判 员  吴昌华         二〇二一年七月三十日      法官助理 陈予波   书 记 员 周 径
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2069号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：印勇，男，1991年11月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告印勇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月九日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初4100号      原告：杨添岚，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万晓玲，重庆联益律师事务所律师。   被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。   法定代表人：张鹏，总经理。   原告杨添岚与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。   杨添岚向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于重庆市铜梁区街道路号（嘉和大润发广场）幢-的房产归原告所有；2.判决被告协助原告办理上述房屋产权登记；3.判决被告向支付逾期交房的违约金（以已付房款为本金，从2018年10月1日起按万分之1每日计算至交房之日止，暂计至2021年6月1日共975天，计37397元）；4.判决被告退还多交付的契税合计约为8935元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订了合同编号为CQ-209-的《重庆市商品房买卖合同》并进行了备案登记，合同约定将取得了《商品房预售许可证》号为：铜国土房管（2017）预字第（0059）号，坐落于重庆市铜梁区街道路号（嘉和大润发广场）幢-的房产出售给原告，房屋总价款为383559元。合同约定被告应当在2018年9月30日前向原告交付房屋并约定逾期交房的违约责任。在本商品房实际交付之日起60日内办理房屋产权登记并约定逾期办理的违约责任。2017年12月8日，原告向被告以刷卡的方式支付房款总计153559元，另原告还向被告支付大修基金6298元、契税11507元、登记费80元，合计18885元，被告均为原告出具相应收款收据。后经房管局查询，被告实际只缴纳了3652元契税和6298元大修基金。2018年2月26日，原告向重庆农村商业银行办理个人房屋按揭贷款合同，支付剩余230000元房款。至此，原告已支付全部购房款383559元。办理贷款后原告一直按月归还房屋按揭贷款，而到合同约定的交房时间时，被告却并未交付房屋。直至今日，被告也未交付房屋，造成逾期交房天数达到975天之久。被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成金钱及时间上多重损失，被告应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：   驳回原告杨添岚的起诉。   预交的案件受理费3807.17元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 唐德波             二〇二一年七月二十一日       法官助理 谢 东      书 记 员 王 真               1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5418号申请执行人：上海勋厚人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祝挺，董事长。被执行人：安徽捷诚保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：庄彐，总经理。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101民初9973号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海勋厚人力资源有限公司偿还人民币697,523元及逾期利息，被执行人还应承担案件执行费人民币9,375.23元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽捷诚保险代理有限公司银行存款人民币706,898.23元及逾期利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执230号之二 申请执行人：缪立强,男性,1985年11月29日出生,汉族，住威远县； 被执行人：魏建,男性,1987年10月15日出生,汉族,住威远县。 申请执行人缪立强依据已发生法律效力的(2020)川1024民初2131号民事调解书，于二〇二一年三月五日立案执行被执行人魏建其他合同一案，申请执行标的：借款本金10万元及利息。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。于2021年6月冻结被执行人魏建在四川省财钰建筑劳务有限公司股权、成都鑫兴佳通信工程有限公司股权，在终本约谈中申请人同意暂不处置股权；于2021年6月查封魏建名下川Ｃ×××××解放牌车辆一辆，但该车已抵押且未能实际控制；魏建名下川Ｋ×××××车辆已注销；魏建所有的位于威远县房屋【不动产权证书号：ＷＹ201600543，威国用（2016）字第××号】已于2018年10月17日转移。我院于2021年3月、5月、6月、7月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、其他工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、其他不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年7月15日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人缪立强不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏建对尚未履行的款项借款本金10万元及利息，继续向申请执行人缪立强清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人缪立强发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十日 书记员  詹 翼
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初976号原告：伍某，女，2017年3月4日出生，汉族，儿童，住辽宁省。法定代理人：李琳琳，女，1992年7月3日生，满族，住辽宁省。被告：贾占春，男，1961年7月29日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市钟秀街31-5号。主要负责人：袁特，系该公司经理。原告伍某与被告贾占春、中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后。定于2021年7月12日开庭审理此案，原告伍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍某撤诉处理。案件受理费减半收取68.87元，原告已预交，由原告自行负担。审判员  王贵全二〇二一年七月十二日书记员  张 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执860号之一申请执行人廖菊被执行人赵平本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初174号民事判决书，于2021年04月22日立案执行申请执行人廖菊申请执行被执行人赵平追偿权纠纷一案，申请执行人廖菊申请执行的债权为38831元，尚余38831元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人赵平无可供执行财产。本院认为被执行人赵平无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初174号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 梁 希
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执恢197号 申请执行人：梁振来，男，汉族，1963年3月12日生，住德城区。 被执行人：王立平，女，汉族，1976年12月19日生，住德城区。 申请执行人梁振来与被执行人王立平买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初778号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人梁振来向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初778号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月二十六日 书记员  雒鹏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢142号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。负责人周玉强，该行行长。被执行人马朝海，男，1973年5月25日生，汉族，住四川省成都市青白江区，现于四川省崇州监狱服刑。被执行人相世红，女，1973年3月22日生，汉族，住大连保税区。本院在执行申请人执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人马朝海、相世红借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）西民初字第1729号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人马朝海名下位于大连经济技术开发区岗林里41栋-1-4-2号房屋（建筑面积83.3平方米）。竞买人陈海龙（身份证号码2303031991××××××××）以人民币￥567800.00（伍拾陆万柒仟捌佰元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区岗林里41栋-1-4-2号房屋的所有权归买受人陈海龙所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人陈海龙时起转移。二、买受人陈海龙可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年七月九日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2848号 原告：沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：张涛，系董事长。 委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：沈阳众达牧业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人：蒋红，系经理。 委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳奇，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司诉被告沈阳众达牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费18000元（系减半收取），保全费5000元，均由原告沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司负担。 审 判 员 沈大海 二〇二一年七月十六日 法官助理 寇凌华 书 记 员 林志安
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3445号原告：黄凤桃，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，被告：云梦众源混凝土有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇程垸。统一社会信用代码：91420923676482038R。法定代表人：聂安鹏，该公司经理。被告：云梦众源混凝土有限公司第一分公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇程垸。统一社会信用代码：91420923MA496T8N3A。负责人：汪东清，该公司经理。被告：景冬明，男，1962年11月3日出生，汉族，原告黄凤桃诉被告云梦众源混凝土有限公司、云梦众源混凝土有限公司第一分公司、景冬明买卖合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，原告黄凤桃于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤桃的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凤桃撤回起诉。案件受理费36062元，减半收取18031元，由原告黄凤桃负担。审判员  李雪梅二〇二一年七月十二日书记员  梅嘉欣
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民申1号再审申请人（一审被告）：代彩南，女，1980年4月1日出生，汉族，住深圳市光明新区。        被申请人（一审原告）：于晓云，女，1970年11月17日出生，汉族，住长春市二道区。        一审被告：郑力文，男，1971年5月5日出生，汉族，住长春市南关区。        一审被告：史艳琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住长春市二道区，        一审被告：袁佳，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。        申诉人代彩南因与被申诉人于晓云、一审被告郑力文、史艳琴、袁佳民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。        代彩南申诉称：1、一审法院适用法律错误，一审法院认定申诉人与各一审被告共同偿还被申诉人借款本金650万元是错误的，没有法律依据。2、一审法院审理程序违法，本案一审不应当适用简易程序审理；一审法院送达程序违法导致原告丧失达标全、申请回避的权利、质证及辩论的权利。3、一审法院认定事实错误，本案一审袁佳、代彩南均未到庭，卷宗中也没有核实债务事实及金额的笔录或者材料，一审判决书中“经本院核实，袁佳、代彩南对上述证据真实性无异议，对债务事实及金额无异议”是错误的。4、本案有神很可能存在判决错误情形，本案标的额是760万，审限仅用17日，并且一审被告史艳琴以是“金融从业人员”为由向法院申请不公开本案一审判决。5、被申诉人于晓云在长春市二道区人民法院以民间借贷纠纷为案由提起多起诉讼，涉及金额较大，不排除于晓云系“职业放贷人”，本案中涉及《个人借款合同》、《借款合同》等可能是无效合同。        经审查，本院于2019年11月25日作出一审判决，次日，本院采取直接送达、邮寄送达方式向本案所有当事人送达一审判决书。本案当事人在收到判决书后在法定期限内均未提出上诉。2021年4月27日，代彩南向本院提出再审申请。        本院认为，本案一审判决书于2019年11月25日作出后向当事人直接或邮寄送达。送达后，双方当事人均未在十五日内提出上诉，上述一审判决即发生法律效力。代彩南于2021年4月27日向我院提出再审申请，已超过法律规定六个月的申请再审期限。        综上，申诉人代彩南的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：        驳回代彩南的再审申请。        审判长    翟微审判员    张金燕审判员    姚筱玲二〇二一年七月二十六日书记员    王宇峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1110号之一申请执行人王信被执行人余明本院在执行王信申请执行被执行人余明不当得利纠纷一案,申请执行人王信申请执行的债权为9227元及利息，尚余9227元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人余明无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员蔡燕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9844号之三张某：张某与鞠某抚养费纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年七月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13207号原告：张建香，女，1961年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：吴彬，男，1987年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。被告：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。委托诉讼代理人：雷彬，女。原告张建香、吴彬与被告上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张建香、吴彬的共同委托诉讼代理人张根兴、被告上海锦鹤投资发展有限公司的委托诉讼代理人雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建香、吴彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年7月28日至2021年3月27日期间的租金差额3,900.80元及逾期支付租金违约金，以每期欠付租金为基数，自逾期付款五日后起算至实际支付之日止，按照每日万分之四的标准计算；2.被告支付2021年3月28日至2021年5月27日期间的占有使用费差额975.20元。事实和理由：两原告系上海市长宁区剑河路XXX-XXX号(单)409室房屋(以下简称涉讼房屋)产权人。原、被告签订租赁合同，将涉讼房屋出租给被告，约定了租期、租金、违约责任等。被告未按期足额支付租金及租期届满后的占用费。故涉讼。被告上海锦鹤投资发展有限公司辩称，对两原告主张的欠付数额、违约金起算时间、标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系涉讼房屋产权人，建筑面积为20.04平方米。两原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《仙霞福运商厦统一租赁合同》，约定两原告将涉讼房屋出租给被告，租赁期限为十二年，即2008年9月28日至2021年3月27日止；租金标准约定为：2020年3月28日至2021年3月27日每月租金为1,213.53元。租金为每二个月支付一次(即每两个月为一期)。乙方应在每两个月之首月3日前将本期租金汇入甲方的帐号内(其中，鉴于免租期为六个月，因此，2008年9月28日至2009年9月27日之间的租金支付方式为：每两个月之首月3日前向甲方支付一个月租金)；若乙方逾期支付租金超过5天，则应按欠付租金的每天千分之五向甲方支付滞纳金。甲方同意乙方在第二次支付租金时(即2008年12月3日)一次性支付给上海巍立行房地产咨询有限公司相当于半个月租金额的中介费，甲方实际收到半个月租金。第一期租金支付时间为2008年9月24日至28日之间。甲方同意，在无法规避的情况下，物业租赁税由乙方在甲方的租金收入中代扣代缴，乙方应提供合法缴税单据。审理中，原、被告确认，每月应付租金按扣除5%税费计付。经核算，2020年7月28日至2021年3月27日，每月欠付租金为487.60元，合计欠付租金3,900.80元。2021年3月28日至2021年5月27日，每月应付使用费为1,152.85元，每月实付使用费为665.25元，合计欠付使用费975.20元。本院认为，原、被告签订的《仙霞福运商厦统一租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于2020年7月28日至2021年3月27日欠付租金数额，经核算为3,900.80元，被告应当支付。关于逾期支付租金的违约金，原告主张起算日，符合合同约定，且被告对于原告主张的标准无异议，故本院认定2020年7月28日至2021年3月27日欠付租金的违约金，自2020年8月9日起算，往后各期以此类推。租期届满后，被告欠付2021年3月28日至2021年5月27日的使用费，经核算为975.20元，被告应当支付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内就上海市长宁区剑河路XXX-XXX号(单)409室房屋向原告张建香、吴彬支付自2020年7月28日起至2021年3月27日止的租金差额3,900.80元；二、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建香、吴彬支付逾期支付租金的违约金(以975.20元为基数，自2020年8月9日起至实际清偿之日止；以975.20元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止；以975.20元为基数，自2020年12月9日起至实际清偿之日止；以975.20元为基数，自2021年2月9日起至实际清偿之日止；均按每日万分之四的标准计算)；三、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内就上海市长宁区剑河路XXX-XXX号(单)409室房屋向原告张建香、吴彬支付自2021年3月28日起至2021年5月27日止的房屋使用费差额975.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告上海锦鹤投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严超书记员  季超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书          （2021）陕0104民初10480号原告:秦浩，男，1989年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李刚。原告秦浩与被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。在本案审理中，原告秦浩于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦浩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，退还原告25元。                  审    判    员      吕艳红 二〇二一年七月三十日 书    记    员      汤丽娟-1-
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2840号申请执行人：赵俊莉，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市九台区。被执行人：王威，男，1986年1月1日出生，汉族，荣成市本院在执行赵俊莉与王威财产份额纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2408号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2408号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十六日书记员  许 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1600号 赵扬、杨清合： 本院在执行赵扬与杨清合财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初191号民事判决书已发生法律效力，执行标的63445.00元，本院已强制执行完毕。执行费852元由被执行人缴纳。至此，申请执行人赵扬向本院申请执行的（2021）吉0202民初191号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3543号上诉人（原审原告）：张民，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼4楼。法定代表人：范金源，总经理。委托诉讼代理人：崔东青，公司职员。上诉人张民因与被上诉人天津特保保安服务有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13910号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人张民预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十一日书记员  吴庆榜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执295号申请执行人：林月荣，男，1968年2月13日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1981年7月26日生，汉族，住都匀市。被执行人：罗明秋，女，1983年8月8日生，汉族，住都匀市。本院在执行林月荣与张志勇、罗明秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志勇、罗明秋未按本院作出的（2020）黔2701民初624号民事判决书确定的内容，履行偿还借款本金300万元，并承担诉讼费15400元的义务，申请执行人林月荣依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向张志勇、罗明秋发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张志勇、罗明秋未履行义务。二、分别于2021年1月9日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志勇、罗明秋财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人张志勇、罗明秋银行存款为零，已被本院另案及其他法院多次轮侯冻结；2.查明被执行人张志勇名下有贵Ｊ×××××、贵ＪＰ车辆登记信息，均未能实际扣押。罗明秋名下有贵ＪＶ车辆登记信息，均未能实际扣押；3.查明被执行人张志勇、罗明秋名下有房产登记信息，已被本院另案及其他法院多次查封；4.查明被执行人张志勇、罗明秋名下无公积金缴存信息。三、因被执行人张志勇、罗明秋拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月11日对被执行人张志勇、罗明秋适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人林月荣释明被执行人张志勇、罗明秋的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人张志勇、罗明秋无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十日书记员 向荀慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14288号申请人：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高国兰，总经理。申请人：上海雨云木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘宇，执行董事。两申请人的共同委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：董选来，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省。原告青岛虬迅不良资产处置有限公司、上海雨云木业有限公司诉被告董选来、刘建设股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人青岛虬迅不良资产处置有限公司、上海雨云木业有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董选来银行存款人民币168，938.28元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。两申请人已经为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董选来银行存款计168，938.28元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14905号申请人：上海铧幸机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人人：牟国林，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海腾麒科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周木南。申请人上海铧幸机械有限公司诉被申请人上海腾麒科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款309,264.65元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾麒科技有限公司银行存款计309,264.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66344号原告：吴雯，女，1977年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：童喆凡，上海正策律师事务所。被告：朱丹，女，1987年11月13日出生，汉族。原告吴雯与被告朱丹所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告吴雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴雯撤回起诉处理。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0102民初12495号 原告:裴婉君，女，1991年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告:张磊，男，1984年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告裴婉君与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴婉君到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴婉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金1600元；2.判令被告向原告支付违约金1600元；3.判令被告返还原告房屋修缮费用880元；4.判令被告支付原告约定再次搬家费（中介费和搬家费）2100元；5.判令被告支付原告误工费1000元。事实与理由:2019年10月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于兰州市城关区××路××村街道××路××号××单元××室房屋，租期自2019年10月28日至2020年10月27日。月租金1600元，租金支付方式为半年付。合同签订当日，原告向被告支付6个月房租9600元，支付押金1600元，共计11200元。2020年4月22日，被告因自身原因不能继续租赁此房并告知原告，原告积极配合搬离，并协商此次搬家产生的所有费用（搬家费和中介费）由被告承担。原告于2020年5月18日搬离并完好归还此房，钥匙及水电燃气、暖气卡片经被告母亲接收。被告承诺2020年5月21日退还押金、支付费用，到期未履行承诺，原告多次联系均未果，导致原告多次请假被扣工资，故诉至法院。 张磊未作答辩。 裴婉君围绕诉讼请求提供了以下证据：房屋产权证复印件、《房屋租赁契约》、收款收据2张、收条3张、微信聊天记录、通话录音、支付凭证、工资条，证明涉案房屋系被告从王奎田处购买，被告有权出租，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，原告为租赁涉案房屋向兰州玛雅乐嘉房屋经纪有限公司支付了中介费800元，合同签订后原告向被告支付了半年租金及押金，押金未退还。2020年5月18日的收条是又搬家产生的搬家费1300元，该部分费用由于是张磊违约导致租赁合同不能继续履行，故其承诺返还但未返还。微信聊天记录证明了原、被告租赁房屋的整个过程。被告未到庭未质证。本院经审查后综合予以认定。 根据在卷证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月19日，原告裴婉君（乙方）与被告张磊（甲方）签订《房屋租赁契约》，约定裴婉君承租张磊位于兰州市城关区××路××村街道××路××号××单元××室房屋，租期一年，自2019年10月28日至2020年10月27日。月租金1600元，租金支付方式为半年付。押金1600元，作为乙方违约的保证金，在签订合同同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由甲方一次退还。房屋修缮责任约定为：出租住宅的自然损坏或合同约定由出租人修缮的，甲方负责修复，因承租人过错造成房屋损坏的，由乙方负责修复或赔偿，否则，甲方有权在乙方交付的押金中扣抵修复费用。违约责任约定为：1.甲方未按本合同第一条、第二条之约定给乙方交付符合要求的房屋负责赔偿一个月房租；2.乙方逾期缴纳租金，除补交欠租外，还必须以合同月租金的5%按日向甲方给付利息和违约金。合同签订当日，裴婉君向张磊支付6个月房租9600元，支付押金1600元。房屋租赁期间裴婉君支出房屋维修费用880元。2020年4月底，张磊告知裴婉君涉案房屋不能继续出租，裴婉君遂委托兰州润信房地产经纪有限公司另行租赁房屋并支付佣金900元。2020年5月5日裴婉君将已支出维修费880元、中介费900元、预计搬家费1300元、应退还押金1600元的费用记录通过微信发送张磊，双方对费用进行了确认并约定搬家费实际支出后由裴婉君告知张磊金额进行多退少补，张磊承诺于2020年5月21日向裴婉君支付费用并退还押金。2020年5月18日裴婉君搬离涉案房屋并办完交接后，将1300元的搬家费收条通过微信发送被告确认。2020年5月22日，因张磊未按约定支付费用并退还押金，裴婉君联系张磊未果，遂诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案《房屋租赁契约》系双方自愿签订，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，租赁期满承租人无违约则一次性退还押金，涉案合同在履行期间届满前经双方协商一致解除，被告应当依约退还押金，故本院对要求退还1600元押金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付违约金1600元的诉讼请求，因被告已向原告交付了涉案房屋，双方协商解除合同时原告未提出违约金的主张，且双方协商由被告承担再次搬家相关费用，已经对原告产生的损失进行了补偿，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的2100元再次搬家费因双方协商由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。被告作为出租人有修缮房屋的义务，且双方对费用进行了确认，原告维修涉案房屋产生的费用应由被告承担，本院对原告主张被告向其支付880元维修费的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告向其支付误工费1000元的诉讼请求，因双方并未约定，本院对该项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼系其对自身权利的放弃，本院依据现有证据作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告裴婉君退还押金1600元； 二、被告张磊于本判决生效后十日内向原告裴婉君支付涉案房屋修缮费用880元、再次搬家费用（中介费和搬家费）2100元； 三、驳回原告裴婉君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  柴宗海 人民陪审员  李慧琴 人民陪审员  侯 平 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  徐 萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2862号 原告：贾锦，男，1992年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1988年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告贾锦与被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贾锦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贾锦撤回起诉处理。 审判员  李瑞成 二〇二一年七月十九日 书记员  李梦兰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3367号 成都合力物业服务有限公司： 关于你申请执行周文华服务合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7076号民事判决书于2021年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执1404号之一申请执行人：郑某，住宁夏银川市。被执行人：赵某，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某已履行2000元，执行费被执行人已缴纳。申请执行人与被执行人对剩余49000元的履行达成和解协议，申请执行人郑某于2021年7月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0105执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 谢 旭审判员 杨晓辉二〇二一年七月十三日书记员 蔡泽鸿
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢22号之三申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行,住所地:宜宾市南溪区长江大道西段168号。组织机构代码:68239900-3。法定代表人：邓志军,职务：行长。委托代理人：徐铭良,职务:该行信贷客户经理。委托代理人：朱奕欢，职务:该行信贷客户主管。被执行人：宜宾市胜进商贸有限公司,住所地:宜宾市旧州丹山路46号。组织机构代码:76233671-5。法定代表人：李胜林,职务:总经理。被执行人：李胜林,男,1975年12月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。被执行人：陈兴洪,女,1974年12月2日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。被执行人：赵贤贵,女,1954年7月14日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。系被执行人李胜林之母。被执行人：李志成,男,1953年2月5日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。系被执行人李胜林之父。被执行人：刘逵,男,1964年11月17日出生,汉族,住宜宾市翠屏区岷江西路。被执行人：蔡富群,女,1975年1月26日出生,汉族,住四川省宜宾县柏溪镇保龄街。系被执行人刘逵之妻。被执行人：胡富强,男,1975年2月23日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇劳动村。被执行人：宜宾市宏博物资有限责任公司,住所地:宜宾市翠屏区西郊苗圃六村。组织机构代码:20891460-2。法定代表人：李兴甫,职务:总经理。被执行人：李兴甫,男,1979年12月19日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。被执行人：郑敏,女,1980年9月7日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村。系被执行人李兴甫之妻。被执行人：宜宾市鑫义丰商贸有限公司,住所地:宜宾市翠屏区丹山路148号天馨嘉祥小区1幢5号。组织机构代码:69483182-8。法定代表人：李清龙,职务:总经理。被执行人：李清龙,男,1983年3月1日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。被执行人：宜宾市佳泽商贸有限公司,住所地:宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城2幢一1层1号。组织机构代码:07396184-9。法定代表人：侯德江,职务:总经理。被执行人：侯德江,女,1959年2月8日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。系被执行人李清龙之母。被执行人：李治军,男,1955年8月18日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。系被执行人：李清龙之父。被执行人：郑建,男,1984年10月15日出生,汉族,住宜宾市翠屏区翟湾路鑫空间。被执行人：宜宾市翠屏区汇升建材经营部,住所地:宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层1号。组织机构代码:L6683039-2。法定代表人侯林彬,职务:总经理。被执行人：侯林彬,男,1983年12月4日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝村。被执行人：宜宾市晟辉商贸有限公司,住所地:宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢-1层1B、J-1B层。组织机构代码:07887087-4。法定代表人何振,职务:总经理。被执行人：何振,男,1980年8月25日出生,汉族,住宜宾市翠屏区岷江西路。被执行人：林波,男,1976年7月3日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。买受人：尹小兰，女，1990年6月24日出生，汉族，住宜宾县双谊乡五里村红金组。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第442号民事判决，在执行宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行与宜宾市胜进商贸有限公司、李胜林、陈兴洪、赵贤贵、李志成、刘逵、宜宾市晟辉商贸有限公司、侯德江、李治军、何振、林波、侯林彬、李清龙、郑建、蔡富群、胡富强、宜宾市宏博物资有限责任公司、李兴甫、郑敏、宜宾市鑫义丰商贸有限公司、宜宾市翠屏区汇升建材经营部、宜宾市佳泽商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李胜林、陈兴洪位于宜宾市翠屏区南岸大坪街住房一套，因被执行人李胜林、陈兴洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋进行公开拍卖。2021年7月15日，买受人尹小兰以589813元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、位于宜宾市翠屏区南岸大坪街住房一套的所有权归买受人尹小兰所有，所有权自本裁定送达买受人尹小兰时起转移。二、位于宜宾市翠屏区南岸大坪街住房一套的原有抵押、查封效力因本次拍卖成交而消灭。三、买受人尹小兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩松审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年七月二十七日书记员  钟洁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5094号原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，经理。委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。被告：王茜，女，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）与被告王茜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告平安财险于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。案件受理费减半收取236.25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。审判员  寿志敏二〇二一年七月十九日书记员  魏宇琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3822号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宗扬，男，1939年7月15日出生，回族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩勇（韩宗扬之子），1967年3月10日出生，回族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。上诉人天津市地下铁道集团有限公司（以下简称地铁集团）因与被上诉人韩宗扬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。地铁集团上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持地铁集团的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费由韩宗扬负担。事实和理由：地铁集团认为地铁集团委托第三人实施房屋收购事宜，系民法上的隐名代理行为，符合合同法第403条之规定，第三人可以以自己名义与韩宗扬订立合同，且根据该条规定，在韩宗扬不知道地铁集团与第三人的代理关系而不对地铁集团履行义务的,第三人可向地铁集团披露韩宗扬，地铁集团因此可直接行使第三人对韩宗扬的权利。另根据合同法404条规定，第三人处理委托事务取得的财产应当转交给地铁集团，故地铁集团有权以自己名义提起诉讼，要求韩宗扬协助办理房产过户手续。一审法院以房屋收购合同的相对方并非地铁集团，而地铁集团与案外人原天津市河西区房地产管理局（现天津市河西区住房和建设员会）、天津市河西区城市房屋拆迁管理办公室签订的房屋征收委托合同不能对抗韩宗扬为由驳回地铁集团的诉讼请求与前述合同法律规定不符，扩大各方诉累，应属不妥。韩宗扬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。地铁集团一审诉讼请求：1、依法判令韩宗扬就其名下所有的河西区房屋，协助地铁集团至房屋主管部门办理过户登记手续，过户至地铁集团名下；2、依法判令韩宗扬以房屋收购价2040955元为基数，按照收购价1%的标准向地铁集团支付违约金20409.55元，并赔偿地铁集团经济损失；3、本案相关诉讼费用由韩宗扬承担。一审法院认定事实：2011年11月18日，地铁集团（甲方）、原天津市河西区房地产管理局（现天津市河西区住房和建设委员会）（乙方）、天津市河西区城市房屋拆迁管理办公室（丙方）签订了《房屋征收委托合同》一份，约定甲方作为地铁5号线围堤道站的投资建设单位，委托乙、丙方对涉及地铁5号线围堤道站建设的相关房屋进行征收，韩宗扬所有的坐落于天津市河西区房屋属于征收范围之列。2011年12月31日，天津市河西区房产发展公司与韩宗扬签订《房屋收购合同》，约定收购价格为2040955元，韩宗扬于本合同签订之日前腾空房屋，天津市河西区房产发展公司验房合格后，韩宗扬将房屋钥匙、房屋所有权证、土地使用证或房屋租赁合同原件交付天津市河西区房产发展公司。天津市河西区房产发展公司应于韩宗扬履行完本合同约定的全部义务后，一次性将收购款项支付给韩宗扬，同时韩宗扬放弃对该房屋的全部权利。如该房屋权属性质为私产，韩宗扬、天津市河西区房产发展公司双方须于本合同签订之日办理关于该房屋转移、注销等事项的委托公证手续。韩宗扬违约的应赔偿经济损失，并以合同收购总价款的1%承担违约责任。合同签订后，天津市河西区房产发展公司拆迁中心将涉诉房屋相关款项支付韩宗扬。一审法院认为，地铁集团委托原天津市河西区房地产管理局（现天津市河西区住房和建设委员会）、天津市河西区城市房屋拆迁管理办公室进行包括案涉房屋在内的房屋征收，韩宗扬与第三人签订了房屋收购合同，韩宗扬收到了第三人向其支付的房屋收购款项。现地铁集团要求韩宗扬协助地铁集团办理诉争房屋产权变更手续，鉴于房屋收购合同的相对方并非地铁集团，而地铁集团与案外人原天津市河西区房地产管理局（现天津市河西区住房和建设委员会）、天津市河西区城市房屋拆迁管理办公室签订的房屋征收委托合同不能对抗韩宗扬，故地铁集团要求韩宗扬协助办理产权变更手续的诉讼请求，缺少事实和法律依据，不予支持。综上所述，关于地铁集团要求韩宗扬就其名下所有的坐落于天津市河西区房屋，协助地铁集团办理过户登记手续的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，不予支持。关于地铁集团要求判令韩宗扬以房屋收购价2040955元为基数，按照收购价1%的标准向地铁集团支付违约金20409.55元，并赔偿地铁集团经济损失的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告天津市地下铁道集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费310元，由原告天津市地下铁道集团有限公司负担。”二审期间，韩宗扬提交以下证据：1、关于催促天津市河西区房产发展公司办理河西区绮云里69-413-416房屋过户手续的函，证明当时韩宗扬已经放弃对河西区绮云里69-413-416的所有权，韩宗扬只是将房屋卖给天津市河西区房产发展公司，只是与天津市河西区房产发展公司签订了购房合同。2、天津市地铁5号线围堤道站住宅房屋征收补偿方案，证明征收期限自2011年11月15日开始，早于地铁集团与案外人的委托，地铁集团跟案外人的合同不是为了地铁征收，地铁已经建成，房子至今未拆迁，地铁集团与案外人的合同不是真实有效的。3、邮寄催促函的客户存根，证明韩宗扬催促天津市河西区房产发展公司办理河西区绮云里69-413-416房屋过户手续。经庭审质证，地铁集团对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据二的真实性、合法性认可，不认可证明目的。对证据三真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认证认为，韩宗扬在二审提供的上述证据与本案待证的事实不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、地铁集团是否有权要求韩宗扬协助办理过户手续；2、韩宗扬是否违约，是否应该向地铁集团支付违约金，以及数额如何认定。韩宗扬与天津市河西区房产发展公司签订了房屋收购合同，地铁集团并非房屋收购合同的签约主体。现地铁集团主张依据委托合同关系享有合同权利，对此韩宗扬不予认可。地铁集团提交的证据不足以证明其与天津市河西区房地产管理局（现天津市河西区住房和建设委员会）、天津市河西区城市房屋拆迁管理办公室之间存在委托合同关系，故地铁集团以天津市河西区房地产管理局（现天津市河西区住房和建设委员会）、天津市河西区城市房屋拆迁管理办公室之间的天津市地铁5号线围堤道站绮云里房屋征收委托合同，主张其系本案房屋收购合同的委托人，享有合同权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，地铁集团的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年七月十六日书记员  单 珊
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4045号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。        法定代表人：王月春。        被告：刘某，女，1985年6月15日出生，汉族，住长春市宽城区。；；        原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    陈颖二〇二一年七月十九日书记员    李洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1628号申请执行人：邢小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住高青县。被执行人：翟加新，男，1986年3月31日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人邢小燕与被执行人翟加新离婚纠纷一案中，申请执行人邢小燕以其个人原因为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1628号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年七月二十六日书记员  唐晓乐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2608号申请执行人于某，人，个体户。被执行人白某，科右中旗人。本院立案执行于某申请白某合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）内2222民特146号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于某于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特146号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十一日书记员 乌日罕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7962号 原告：沈红琴，女，1988年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省常熟市。 被告：郑丽敏，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 原告沈红琴与被告郑丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈红琴到庭参加诉讼，被告郑丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈红琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元，并按照LPR标准支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告通过支付宝转账借给被告2万元，约定于2020年12月31日前归还借款，但经原告多次催讨未还款。 被告郑丽敏未作答辩。 经审理查明：2019年3月21日，原告通过支付宝转账给被告2万元。转账时，原告在转账备注一栏中注明“请在2020年12月31日前归还借款”。原告在该期限届满前后，多次向被告催讨借款，但被告以各种理由未归还，故原告诉讼来院。 上述事实，由原告提供的账单详情、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。根据原告提供的汇款凭证、微信聊天记录，可以证明被告向原告借款2万元，借款到期日为2020年12月31日止。故被告应承担归还借款2万元的责任，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。被告郑丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郑丽敏于本判决生效之日起十日内给付原告沈红琴借款2万元，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。由原、被告双方直接给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郑丽敏负担（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年七月二十日 书记员  徐春燕
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0781执753号 被执行人：邓芳胜,男,1999年12月23日生，汉族，住介休市。 本院在执行邓芳胜罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月21日立案执行，向被执行人邓芳胜发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓芳胜的银行存款5000.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞飞 二〇二一年七月二十二日 书记员  常星星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7447号原告：张全乐，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市全兴源牛羊肉类食品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双河道6号。法定代表人：王连树，总经理。委托诉讼代理人：赵红梅，女，该公司职员。张全乐与天津市全兴源牛羊肉类食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案。原告张全乐于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张全乐撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告张全乐负担。审 判 员 尹志伟二〇二一年七月十六日法官助理 张利康书 记 员 卢 珊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5634号被执行人：吴文博，女，1980年5月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初19089号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费26,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文博银行存款人民币26,000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴文博相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2021）甘07民终754号上诉人（原审原告）：徐州市天惠矿业工程有限公司，地址：徐州市贾汪区紫庄镇董庄煤矿院内。法定代表人：徐某，该公司经理。委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市。上诉人徐州市天惠矿业工程有限公司与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，听取了当事人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐州市天惠矿业工程有限公司上诉请求：1、撤销甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725民初517号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人停工留薪期工资38670元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决依据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”的规定，仲裁裁决参照《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》认定刘某停工留薪期为6个月并无不当，并以上诉人既不要求鉴定，又无证据证实为由，支持了被上诉人的请求。上述认定，上诉人不服，被上诉人的《劳动能力鉴定意见》中并未对其停工留薪期时限作出认定，其主张停工留薪期工资待遇无法律依据。原判认定事实错误，要求二审查明事实，公正裁决。被上诉人刘某辩称，一审认定被上诉人停工留薪期适当。徐州市天惠矿业工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院对山劳人仲字［2020］31号仲裁裁决书第一款第二项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担给付停工留薪期工资38670元的义务；2.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定：2020年3月9日刘某经人介绍到徐州市天惠矿业工程有限公司处从事皮带维修工作，双方没有签订书面劳动合同，也未办理工伤保险。同年4月18日刘某在工作过程中不慎受伤。同日送往山丹同和医院住院治疗13天，2020年5月1日出院。住院期间的医疗费、生活费均由徐州市天惠矿业工程有限公司支付，徐州市天惠矿业工程有限公司同时派人员护理。2020年9月15日经张掖市人力资源和社会保障局认定刘某为工伤，2020年11月3日经张掖市劳动能力鉴定委员会鉴定刘某的伤情为伤残十级。2021年1月20日，山丹县劳动人事争议仲裁委员会做出的山劳人仲字［2020］31号仲裁裁决书，2021年1月26日、同年1月27日原被告签收了上述仲裁裁决书。2021年2月3日，徐州市天惠矿业工程有限公司不服仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为：本案是原告徐州市天惠矿业工程有限公司与被告刘某之间的工伤保险待遇纠纷。对山丹县劳动人事争议仲裁委员会做出的山劳人仲字［2020］31号仲裁裁决书双方没有争议的事项：1.即日起解除双方当事人之间的劳动关系；2.天惠公司支付刘某各项工伤保险金136950.38元（一次性伤残补助金45115元、一次性工伤医疗补助金45115元、一次性伤残就业补助金45115元、住院伙食补助348.38元、交通费411元、鉴定费846元）；3.天惠公司已支付刘某10020元，不再分析，徐州市天惠矿业工程有限公司应予以履行。对于双方争议的停工留薪期工资问题，因原被告双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金45115元、一次性工伤医疗补助金45115元、一次性伤残就业补助金45115元的事项均无异议，故可认定刘某的月工资为6445元；又根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”的规定，仲裁裁决参照《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》，认定刘某停工留薪期为6个月并无不当，且天惠公司在庭审中既不申请对刘某停工留薪期做工伤鉴定，又无证据证实其主张，对其主张难以采信。综上所述，为保护劳动者合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决：一、自2021年1月27日起解除原告徐州市天惠矿业工程有限公司与被告刘某之间的劳动关系。二、原告徐州市天惠矿业工程有限公司支付被告刘某各项工伤保险金175620.38元（其中一次性伤残补助金45115元、一次性工伤医疗补助金45115元、一次性伤残就业补助金45115元；停工留薪期工资38670元；住院伙食补助348.38元；交通费411元；鉴定费846元），扣除徐州市天惠矿业工程有限公司已支付的10020元，再支付165600.38元。限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由原告徐州市天惠矿业工程有限公司负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中，被上诉人的伤情被诊断为右侧股骨内髁不全骨折，一审认定仲裁裁决依据《甘肃省职工停工留薪期确认办法》确定的六个月，与《张掖市工伤职工停工留薪期分类目录参考标准》相关标准相比，亦无明显不当，且并未超过《工伤保险条例》规定的上限标准。故上诉人认为一审认定被上诉人停工留薪期过长的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人徐州市天惠矿业工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判处适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人徐州市天惠矿业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张文清审判员杨祝续审判员高彩虹二〇二一年七月二十七日书记员 温玉丞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初6255号 原告：周海，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省珙县。    被告：巴南区程盼望手机销售店（系个体工商户，经营者程盼望），住所地重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道301号附19号，统一社会信用代码92500113MA613RWH1C。原告周海诉被告巴南区程盼望手机销售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告程盼望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定向原告返款5500元；2、判令被告支付原告自2020年9月29日起至本息付清之日止，以5500元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2020年8月29日，原告到被告处购买一部华为NOVA6SE手机，被告向原告推荐“买手机返消费金额红包”的活动，原告参加该活动并支付6000元购买了手机。被告向原告开具了手机销售专用票据并出具了一份加盖鲜章的活动登记表，双方约定“购机附消费红包首都返到话费（1000）满6个月后可共享1-5个月，返完为止”后被告于当日返款1000元，后未再按约返款。原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《手机销售专用票据》、《活动登记表》、支付宝付款记录。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，原告在被告处购买华为手机一部，双方约定原告以6600元的价格购买手机，手机号码为189X40011，被告以向该手机号充值话费的方式向原告返红包6600元，返款期限为在购机后及时返1000元，剩余5600元在6个月以后返还。原告于当日向被告支付了6600元，被告也于当日为原告手机充值话费1000元。后被告一直未再向原告进行返款。本院认为，原告与被告存在合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定享有各自权利并履行各自义务。根据原被告的约定，被告应当最迟在2021年2月9日前向原告以充值话费的方式返还6600元，现被告逾期未进行返款的行为违反了双方约定，其应当继续向原告履行返款5600义务，原告在本案中仅诉请被告返款5500元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。其次，被告逾期未返款的行为属违约行为，其应当向原告承担逾期付款的违约责任。原告与被告对逾期返款的违约责任未进行明确约定，按照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到后者应当预见到的因违约可能造成的损失。”原告只能诉请被告按照被告违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期付款的资金占用利息，因此，本院对原告诉请被告支付自2021年2月9日起至付清欠款之日止，以5500元为基数，按年利率3.85%计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余利息的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴南区程盼望手机销售店于本判决书生效之日起十日内支付原告周海红包返款5500元；二、被告巴南区程盼望手机销售店于本判决书生效之日起十日内支付原告周海自2021年2月9日起至付清欠款之日止，以所欠款项5500元为基数，按年利率3.85%计算的资金占用利息；三、驳回原告周海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区程盼望手机销售店负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员  郑雯雯                               二〇二一年七月九日                             书  记  员 秦彩云 -1-