安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初263号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人代玲辉，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省淮南市潘集区，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2021年4月14日被寿县××局刑事拘留，2021年4月29日经寿县人民检察院批准，次日由寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人杨某，安徽郢都律师事务所律师，系安徽省寿县法律援助中心指派。 被告人代玲龙，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省淮南市潘集区，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2021年4月14日被寿县××局刑事拘留，2021年4月29日经寿县人民检察院批准，次日由寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师，系安徽省寿县法律援助中心指派。 被告人代守军，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省淮南市潘集区，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2021年4月14日被寿县××局刑事拘留，2021年4月29日经寿县人民检察院批准，次日由寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人石玉胜，安徽郢都律师事务所律师，系安徽省寿县法律援助中心指派。 被告人代守兵，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省淮南市潘集区，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2021年4月21日被寿县××局刑事拘留，2021年4月29日经寿县人民检察院批准，次日由寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人杨庆，安徽郢都律师事务所律师，系安徽省寿县法律援助中心指派。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人代玲辉、代玲龙、代守军、代守兵犯非法侵入他人住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人代玲辉及其辩护人杨某、被告人代玲龙及其辩护人权循梅、被告人代守军及其辩护人石玉胜、被告人代守兵及其辩护人杨庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：被告人代玲辉和其妻李某于2021年3月办理离婚手续，尚未取得离婚证。2021年4月12日李某到位于寿县的被害人顾某家居住。当日，代玲辉邀约被告人代玲龙、代守军、代守兵乘车赶到顾某家附近。当夜，四被告人先用刀欲撬开顾某家大门未果后，由代守军翻墙进入院内打开院门，代玲辉、代玲龙、代守兵进入院内后，四被告人径直闯入顾某的卧室中，将正在熟睡中的顾某、李某的被子掀开，用手机拍摄二人裸体视频。顾某、李某惊醒后，四被告人强行把李某带离。案发后，顾某对四被告人表示谅解。公诉机关提交了归案经过等书证；证人李某等人证言；被害人顾某、汪某的陈述；被告人代玲辉、代玲龙、代守兵、代守军的供述与辩解；现场勘验笔录、扣押笔录等；扣押的手机提取的电子数据检查笔录及光盘等证据证实。 公诉机关认为：被告人代玲辉、代玲龙、代守军、代守兵非法侵入他人住宅，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究四被告人刑事责任；四被告人共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定；四被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：对被告人代玲辉判处有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人代玲龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人代守军判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人代守兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人代玲辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人代玲龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人代守军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人代守兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 四辩护人均认为四被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且取得被害人谅解，被告人犯罪的社会危害性较小；同时被害人对事件的发生具有过错，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人代玲辉、代玲龙、代守军、代守兵非法侵入他人住宅，其行为均触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪所起作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人杨庆提出被告人代守兵系从犯的意见不予采纳。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段表示愿意认罪认罚，开庭审理过程中亦未提出异议，均可对其从宽处罚；鉴于被害人在事件的起因上存有过错，且被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解，对其均酌情可从轻处罚，对四辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人代玲辉犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒 刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人代玲龙犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒 刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人代守军非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑 六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人代守兵犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒 刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 人民陪审员  杨明辉 人民陪审员  陶良定 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  王明珠 书 记 员  胡建东 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。