wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1939号 原告：王秀菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王秀菊与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2021年7月1日，经与被告结算，尚欠原告劳务费3000元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告王秀菊等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，认可欠付原告王秀菊工资3000元。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告王秀菊等人长期从事草莓种植工作。原告王秀菊与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。原告王秀菊等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，要求被告李莉霞欠付工资进行确认，被告李莉霞在一份欠条签名确认，欠条载明“今确认拖欠王秀菊（5110271964××××××××）在朝霞草莓基地从事草莓种植工作劳务费3000.00元（大写：叁仟元整）未付。朝霞草莓基地位于简阳市。欠款人李莉霞，2021年7月1日。”被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞对上述花名册中欠付原告王秀菊金额无异议。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告王秀菊等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告王秀菊支付了部分劳务报酬。后经原、被告结算，被告李莉霞确认欠付工资数额，系对其接受原告王秀菊提供劳务事实和欠付工资金额的确认。现原告王秀菊主张被告李莉霞支付该欠付工资3,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告王秀菊支付劳务报酬3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初349号原告：武立杰，男，1964年4月7日出生，汉族，个体经营户，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：赵小虎，北京国筹律师事务所律师。被告：边晓光，男，1966年7月8日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。原告武立杰与被告边晓光合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告武立杰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武立杰撤回起诉。案件受理费16325.63元，减半收取8162.82元，由原告武立杰负担。审 判 员 宁军焕二〇二一年七月二十一日法官助理 屈海萍书 记 员 付彩芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初2191号   原告：刘某，男，汉族，住四川省江安县。       被告：陇南三元建设集团安装工程有限责任公司，住所陇南市武都区，统一社会信用代码916212027102820148。       法定代表人：赵某。       委托诉讼代理人：滕某，甘肃泾江律师事务所律师，系特别授权。       被告：柏某，男，汉族，住甘肃省陇南市。       原告刘某与被告陇南三元建设集团安装工程有限责任公司、柏某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：       本案按原告刘某撤诉处理。       案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告刘某负担。       审判员杜红星   二〇二一年七月十三日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初805号   原告：辽源市雅兰诗袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F5#903号。       法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。       委托诉讼代理人：侯建宏，该公司销售经理。       被告：浙江义乌浪莎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区四海大道东308号。       法定代表人：翁荣金，该公司执行董事。       被告：王丽燕，女，1987年7月9日出生，浪莎控股集团有限公司业务部长。       原告辽源市雅兰诗袜业有限公司与被告浙江义乌浪莎控股集团有限公司、王丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。       辽源市雅兰诗袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付货款197977元整，并承担自2018年1月1日起至今日的未付货款利息3.2万元；2．被告承担原告两次赴义乌催要货款的旅差费、食宿费等费用2万元；3．本案诉讼费由被告1承担。事实和理由：2017年1月原告与被告1在袜子生产与加工方面开始合作。经双方协商，定于原告自2017年1月至12月间为被告1生产加工袜子产品，截止2017年7月，生产加工共计价值399181.50元袜子产品，被告1至今只给原告结算201237元，给付时间分别是2017.8.17支付82600元，2017.11.17支付34900元，2018.2.10支付43580元，2019.8.3支付40157元。还有197944.50元被告1至今尚未支付货款。期间原告代理人侯建宏多次催付，被告以各种理由推脱支付，侯建宏于2018年7月至8月间与2019年7月曾经两次赴义乌浪莎集团催讨，累计花费时间为35天，花费近2万余元。被告1法务部吴先生于2019年7月及业务员已经离职，不能确定货物具体情况为由直接拒绝给付货款。原告以电话、微信等形式多次联系被告，被告1微信不回复、电话不接听。被告2是直接负责与原告对接业务的部门负责人，对于被告以不清楚、不确定货物具体情况为由拒绝支付货款有直接责任。因此将其列为第二被告，承担相应责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律相关的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。       本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼应有明确的被告。本案中，原告辽源市雅兰诗袜业有限公司起诉被告浙江义乌浪莎控股集团有限公司、王丽燕要求给付货款，但原告向本院提供的合同系浪莎针织有限公司加盖公章，故原告所诉被告主体不适格，且原告对此自认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告辽源市雅兰诗袜业有限公司的起诉。       案件受理费减半收取计2525元，退还原告辽源市雅兰诗袜业有限公司。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员陈朝晨   二〇二一年七月二十三日   书记员刘洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初6766号原告：张某，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王某，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告张某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未能获得减、缓、免交诉讼费批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年七月二十六日书记员  李童
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4580号原告：彭光伟，男，汉族1954年11月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告：刘知英，女，汉族，1968年7月2日出生，户籍地湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：颜文彬，男，汉族，1985年10月31日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告彭光伟、刘知英与被告颜文彬合同纠纷一案，原告彭光伟、刘知英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭光伟、刘知英撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年七月二十七日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5087号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：边晓滨。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告边晓滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢75号 申请执行人：吴桂英，女，1971年8月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王焕伍，男，1958年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：王成，男，1987年1月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行吴桂英与王焕伍、王成民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王焕伍的工资账户收入，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱 丹
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2808号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:魏玲变，女，1966年5月11日出生，汉族，现住山西省太原市晋源区，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告魏玲变物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费、燃气费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币673.21元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7535号原告：徐某，男，2016年8月7日生，汉族，住宜兴市金丽城市。法定代理人：包某，女，1988年9月20日生，汉族，住宜兴市金丽城市。被告：宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆，住所地宜兴市宜城街道天禧广场2幢83、85号，统一社会信用代码92320282MA1YQ18F8D。经营者：杨欢。本院在审理原告徐某与被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆教育培训合同纠纷一案中，因被告已退还款项，原告于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付退还款项为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十日书记员  陈 洁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3710号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县建设路水晶郦城。法定代表人：张成军。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县龙腾置业有限公司承揽合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保111号申请人：中卫市宁沧商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张国强，系该公司总经理。被申请人：内蒙古中辰科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人：周海晨，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2005号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古中辰科技有限公司在阿拉善左旗方大村镇银行孪井滩支行和内蒙古阿拉善农村商业银行股份有限公司腾格里支行存款322886元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵艳红二〇二一年七月十九日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2693号 申请执行人：胡学良，男，1948年11月18日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 胡学良与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款2400元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢339号申请执行人：韩秉茹，女，1962年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张家亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李春连，女，1978年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩吉光，男，1969年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨久春，女，1971年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请人韩秉茹与被执行人张家亮、李春连、韩吉光、杨久春执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）南民一初字第1877号民事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月二十日书记员  刘学骏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保112号 申请人：卢坤刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请人：薛兰英，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人:朱志刚，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志刚驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱志刚驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年七月二十六日 书记员  彭心茹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1486号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人潘顺全，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初958号刑事判决移送强制执行，要求向被执行人潘顺全追缴罚金10000元和赃款26500元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人潘顺全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人潘顺全所有的房地产一处【不动产权证号：××】。因该房地产为农村宅基地，暂不符合上市交易的条件，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位1000元外，未发现被执行人潘顺全有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2466号之一 原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇黄**村。统一社会信用代码913407625663877340。 法定代表人:方明珠,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘舒婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 被告:安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码9134082315395178X3。 法定代表人：王文斌，该公司执行董事兼总经理。 原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费9883元，减半收取计4941.5元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。 审 判 长  毕晓山 人民陪审员  柏小海 人民陪审员  孙 文 二〇二一年七月二十日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执166号之一申请执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。被执行人：代俊江（身份证号码：XXX），男，汉族，1981年11月10日生，住青海省西宁市城北区。申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人代俊江买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初508号民事判决书已发生法律效力,被执行人代俊江偿还申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司欠款79469元、案件受理费2184元、公告费600元，共计82253元。因被执行人代俊江未履行法律文书确定的义务，经申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人代俊江承担案件执行费1134元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人代俊江名下的银行存款、不动产、公积金、车辆、证券登记等财产信息，被执行人代俊江名下无足额银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产；有车牌号为×××的车辆，本院已查封，但该车辆未能实际控制，故无法处置。本院已向被执行人代俊江发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单,同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，截止2021年7月12日，被执行人代俊江尚欠申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司82253元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十二日书记员 马 鑫
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1632号 原告：高顺珍，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：吴正现，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：朱兴富，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：张荣菊，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省会东县。 原告高顺珍、吴正现与被告朱兴富、张荣菊恢复原状纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，原告于2021年7月22日以原告所持相关证件已被凉山州中级人民法院撤销，待人民政府重新发证后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，当庭裁定如下： 准予原告高顺珍、吴正现撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高顺珍、吴正现负担。 审判员 付 文 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈欣玥
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2102号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：李某2，男，住吉林省大安市。 被告：李某3，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初186号 公诉机关 盘锦市大洼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某某，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省盘锦市辽东湾新区（户籍所在地：辽宁省大石桥市)。因涉嫌盗窃罪，2021年7月2日被刑事拘留，2021年7月9日被取保候审，同年7月14日被取保候审。2021年7月22日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 辩护人 穆航，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 大检刑检一部刑诉〔2021〕157号 指控事实 2021年6月14日18时许，被告人赵某某来到盘锦市辽东湾新区物流大厦西侧的祥惠百货超市，趁超市无人，将超市北侧窗户窗纱破坏后钻入超市，盗窃软中华香烟一条，双中支中华香烟一条，雨花石香烟两条，软中华香烟三盒，后原路逃走。经盘锦市高质量发展服务中心鉴定，被盗的香烟共价值2570 元人民币。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其从宽处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某某盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可以对其从宽处罚，被告人赵某某到案后能如实供述，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴小明
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1551号原告：夏艳春，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李永胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，（特别授权）被告：永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村第五村民组，地址湖南省永州市零陵区朝阳街道诸葛庙村五组。代表人：张国华，系该组组长。原告夏艳春与被告永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村第五村民组（以下简称诸葛庙五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳春及其委托诉讼代理人李永胜，被告诸葛庙五组的代表人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳春向本院提出诉讼请求：一、判令原告享有被告诸葛庙五组集体经济组织成员同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告土地收益分配款30000元；二、判令由被告诸葛庙五组承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1994年与被告组居民结婚，户口于结婚当年牵入被告组内，并生育一女。虽然原告于2000年与被告组内居民离婚，但原告一直在被告组内生活，户籍也没有迁出，并于2016年参加了被告组内被征地农民养老保险，获得170000元拆迁人口安置补偿费。而被告组内在分配组内3120800元征地补偿款时，以原告已与被告的集体经济成员离婚为由，蓄意克扣原告应得份额30000元，原告一直向被告及上级相关部门主张权利无果，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告诸葛庙五组辩称：1、对原告陈述其生活在组内有异议，原告自2000年至今没有证据证实其生活在组内，且原告已重新结婚生子，从2000年至今也从没有参加组里的义务工，也未承担义务，权利和义务是相等的，既然没履行义务提出要享受分配权，组里有异议。2、自从2019年经本组协商村民一致同意，外嫁女都是给一万元一次性补偿，大家都是默许认可的，除了向法院起诉的除外给的50%，大家都清楚。3、从2000年离婚后到2019年也从未参加组里任何分配。经审理本院认定本案如下事实：原告夏艳春与被告永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村五组村民杨松林于1994年登记结婚，并于1994年将户籍迁入被告诸葛庙五组。2000年原告与杨松林离婚，但离婚后原告户籍并未迁出，至今原告户籍地仍在永州市零陵区朝阳××村××组。2016至2017年，政府为城市建设需要，在被告处征收了集体山林、土地，并向被告发给了土地征收补偿款。2016年，被告按30000元／人向组员分配了土地征收补偿款，但未给予原告上述分配款，原告曾向被告主张权利无果，遂诉至本院，引发本案纠纷。另查明，2016年12月31日因207国道扩建，原告参加了零陵区被征地农民参加城镇职工养老保险的申报及被征地农民申请认定，征地村组为朝阳办事处诸葛庙村五组，村委会、乡镇及相关部门均认可了原告为被征地农民条件。2020年4月22日，夏艳春与永州市零陵区自然资源局签订了货币补偿安置协议书，给予了夏艳春安置费用170000。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的常住人口登记卡、证明、城镇职工养老保险申报审批表、货币补偿协议书及领款凭证、分配到各户金额表、缴费信息及被告提交的诸葛庙五组2016年终分配表等证据予以证实，可以认定。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案的争议焦点为：原告夏艳春是否具有被告诸葛庙五组的集体经济组织成员资格。本案中，原告夏艳春自1994年与被告组村民结婚后，户籍一直登记在被告组内，合法取得了诸葛庙五组的成员资格，虽其于2000年与被告组村民离婚，但其离婚后户籍从未迁出，且也未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有其他证据证明其丧失被告组集体经济组织成员资格，且在进行被征地农民认定时亦认定了夏艳春系诸葛庙五组的被征地农民，夏艳春享受了诸葛庙五组的人口安置补偿，获得了人口补偿费170000元。综上所述，原告具有被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他村民同等待遇，享受被告组的土地征收补偿款分配。故对原告请求被告向其支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、原告夏艳春享有被告永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村第五村民组村民同等待遇及收益分配权；二、限被告永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村第五村民组在本判决生效后十日内支付原告夏艳春土地收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村第五村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  刘德燕二〇二一年七月十六日法官助理彭艺玲书记员陶亮附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5856号原告：张璐，女，2001年11月9日出生，公民身份证号：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古蒙益律师事务所律师。被告：赤峰市正鸿源人力资源有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街万达广场C地块C7-1-01086。法定代表人：刘晓杰，职务不详。原告张璐与被告赤峰市正鸿源人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告诉请：1.撤销原、被告之间的培训就业协议，并由被告返还保证金23800元，赔偿损失1617.32元；2.被告承担诉讼费用。原告张璐于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张璐申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。案件受理费198元（原告已预交），由原告张璐负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月二十七日书 记 员 杨 波
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1728号原告：王臣兵。被告：王辉忠。原告王臣兵与被告王辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣兵到庭参加诉讼，被告王辉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王臣兵向本院提出诉讼请求：1.判令王辉忠立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由王辉忠承担。事实和理由，2020年12月26日，王辉忠因资金周转向其借款15000元，并向其出具借据承诺一个月内归还。后经其多次催要，截止起诉之日王辉忠仍未归还上述借款，其认为王辉忠拒不归还借款的行为严重侵害了其合法权益，应当立即归还上述借款。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。王辉忠未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与王臣兵陈述的一致，并有王臣兵的陈述及提供的借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中，王臣兵以现金方式向王辉忠出借案涉款项，王辉忠收到借款后出具借据对借款的事实予以确认，双方之间形成合法的借贷关系。双方借据对还款期限未约定，王臣兵可随时催要，现王臣兵要求王辉忠偿还借款，王辉忠应当偿还。故对王臣兵的主张，本院予以支持。王辉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，王臣兵的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王辉忠于本判决生效之日起十五日内偿还王臣兵借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费88元，由王辉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月二十二日书记员  陶 倩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终345号 上诉人（原审被告）:向晓鹏，男，1990年12月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）:曹亚峰，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。上诉人向晓鹏因与被上诉人曹亚峰租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初12487号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。向晓鹏上诉称：本案案由为租赁合同纠纷，双方未签订《租赁合同》,亦未约定管辖法院,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方租赁期间,将涉案租赁物用于西安市莲湖区、碑林区、雁塔区、未央区XX工地施工，涉案租赁合同履行地不具有唯一性，本案无法依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，以合同履行地确定管辖法院。因上诉人即原审被告住所地为安康市旬阳县，故本案应由安康市旬阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至安康市旬阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，涉案租赁物使用地涉及西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人向晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年七月十九日  书 记 员  奚   辉1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执718号 申请执行人：齐财元，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：蒋兵兵，山东润杰律师事务所律师。 被执行人：周鲁海，男，1979年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人齐财元与被执行人周鲁海民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初13945号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付239266元及利息。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，但房屋存在抵押、查封，本案已进行了轮候查封，无处置权；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执718号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十九日 书记员  陈相娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2617号原告：肖在伦。委托诉讼代理人：赵春艳。被告：张云祥。原告肖在伦诉被告张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖在伦及其委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼；被告张云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖在伦向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款80,000.00元，并从借款之日起按年利率15.4%计算支付利息至借款付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告因经营大车货运周转资金不足向原告借款80,000.00元并签订了《借款协议》，约定于2017年10月27日一次性还清，到期不还则按3%计算利息及违约金。被告自愿将所有财产（包括房产、工资等）作借款抵押。借款期限届满后，原告多次催收未果，故提起诉讼。肖在伦围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》《个人账户明细清单》《情况说明》《报警记录反馈表》。用以证明：被告向原告借款80,000.00元的事实。原告为主张权利，于2019年9月5日找到被告要求被告偿还借款80,000.00元，但被告拒绝偿还，双方发生矛盾并报警处理的情况。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。张云祥未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张云祥于2017年6月27日向原告肖在伦出具《借款协议》借款80,000.00元，借款系现金支付，约定还款时间为2017年10月27日，逾期利率为3%。借款后，被告于2019年9月4日向原告还款500.00元，此后未再还本付息，故原告提起诉讼。本院认为，本案中，借款期限已经届满，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，应以支持，即被告张云祥应偿还原告借款80,000.00元。对于借款利息，双方未约定借款期限内的利息，视为借款期内不支付利息。对于双方约定的逾期利率，借条载明为3%，但未说明是月利率、年利率或日利率，结合该借款协议系提前打印格式内容，后书写借款事项的实际，本庭认定借款中所述3%的利率约定为年利率。故本案借款的逾期利息应从2017年10月28日起以80,000.00元为基数、按年利率3%计算至借款还清之日止，已付利息500.00元在结算时扣除。原告的其他利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张云祥在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖在伦借款80,000.00元，并从2017年10月28日起按年利率3%计算支付逾期利息至借款还清之日止（已付利息500.00元在结算时扣除）；二、驳回原告肖在伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元，减半收取计1,430.00元，由被告张云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年七月十四日书记员  翁淋淋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2498号申请执行人：钟晶，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钟晶与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十八日代理书记员  李奇峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1483号 申请执行人石乾军 被执行人李静 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1395号民事判决书，责令被执行人李静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李静在金融机构、其他单位的存款、收入10312元（执行费54元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1349号之一申请执行人：李兆桃，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行李兆桃与张家坤民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2021）皖1126民初211号民事判决书确定：被告张家坤于本判决生效后十日内向原告李兆桃清偿借款30000元及利息（利息自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张家坤负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年4月12日立案执行，执行标的额为30000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；轮候查封其名下所有的浙Ａ×××××沃尔沃牌车辆一台，但未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县及杭州市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日书记员  崇雅如
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初280号原告：于立华，男，汉族，1972年4月2日生，个体，住池北区。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：姜志强，男，汉族，1980年4月25日生，无业，住池北区。原告于立华与被告姜志强保证合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立华的委托诉讼代理人邸富科、被告姜志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还原告本金和利息75166元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月25日杨某向原告借款5万元，约定月息2%，还款期限为2018年，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，约定的违约金为20%，被告姜志强签字承担保证责任3年。原告当日扣除利息后实际支付给杨某44000元，但杨某至今未归还本金和利息，现失去联系，故请求判令姜志强承担保证责任偿还本金和利息。姜志强辩称：我给杨某担保这五万元，是杨某拿他的车向我担保了，杨某失联之后，我也找不到，原告把他的车开走了，杨某父亲又把车取回去了。经审理查明：2018年3月25日，原告于立华借给杨某44000元，并出据借条，约定借款50000元，月利率2%，于2018年归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，违约金20%，借款人杨某，担保人姜志强。以上事实有原告提交的借条、银行记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告出示的借条，同时又是一份保证合同，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该借条保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借条主合同约定2018年归还本息，合同中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，即为2019年7月份之前可承担保证责任。本案被告姜志强已超出法定的保证期间期限，不应再承担保证责任。原告要求被告姜志强承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告于立华的诉讼请求。案件受理费1626元，原告已预交，现减半收取计813元，由原告于立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  姜增民二〇二一年七月二十一日书记员  陈俊圻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执595号之一 申请执行人：朱士虎，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：张占波，男，1979年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人朱士虎与被执行人王占波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人朱士虎于2021年7月29日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执595号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买       彦       军 审判员 李 丽 军 审判员阿斯哈 尔 别 克江 阿 别克 二〇二一年七月二十九日 书记员 周              健
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2091号   原告：崔秀芳，公民身份号码XXX，女，1964年12月23日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。   原告：李增武，公民身份号码XXX，男，1964年6月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   被告：赵罗平，公民身份号码XXX，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。   原告崔秀芳、李增武与被告青海居高房地产开发有限公司、赵罗平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请追加赵罗平为共同被告参加诉讼。   本院经审查认为，本案不能明确区分责任承担者和权利享有者，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 路存福   二〇二一年七月十二日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附：本裁定书引用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市湄潭县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0328刑更监1号罪犯史朝富，又名史开二，男，1964年7月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。罪犯史朝富犯非法制造、运输、存储爆炸物罪一案，本院于2011年4月1日判决结案，以犯非法制造、运输、存储爆炸物罪判处史朝富有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人不服判决上诉至遵义中院，2011年6月2日遵义中院裁定驳回上诉，维持原判。2011年3月24日，史朝富经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，目前患高血压病III期，符合保外就医。本院于2011年7月4日决定对罪犯史朝富暂予监外执行，并于2011年7月5日将相关手续送达湄潭县司法局，罪犯史朝富暂予监外执行期间从2011年7月5日起至2022年7月4日止。2021年6月8日，本院去函湄潭县司法局了解罪犯史朝富的病情情况。湄潭县司法局将罪犯史朝富送至遵义市第一人民医院进行鉴定，史朝富目前患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病等目前心功能III级，符合保外就医条件，于2021年6月21日向本院复函并建议：贵院结合我局委托鉴定机构遵义市第一人民医院法医医学鉴定所对社区矫正对象史朝富的鉴定情况依法决定对其继续进行社区矫正，并将决定情况函告我局。本院在收到湄潭县司法局复函及建议后，再次对本案进行核查，罪犯史朝富的监外执行期间计算错误，因罪犯史朝富于2010年10月15日被刑拘，于2010年12月3日被取保候审，被羁押50天应在暂予监外执行期间中扣除，即暂予监外执行期间应从2011年7月5日起至2022年5月15日止。经查，2021年6月7日，罪犯史朝富经遵义市第一人民医院进行诊断，史朝富目前患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病等目前心功能III级，符合（司法通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》的规定，不宜收监执行，本院决定对罪犯史朝富继续暂予监外执行，鉴于暂予监外执行期间计算错误，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》第五条第二款的规定，决定如下：对罪犯史朝富继续暂予监外执行。二〇二一年七月十三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7041号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：孙美丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告孙美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金136669.78元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年11月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年7月12日，被告欠付利息10475.6元、罚息2790.26元、复利840.66元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告孙美丽未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额186000元；贷款期限自2019年8月29日至2022年8月28日；贷款采用固定利率，为年利率13.2%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年8月29日发放贷款186000元。被告自2020年11月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月12日，被告尚欠本金136669.78元、利息10475.6元、罚息2790.26元、复利586.11元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金136669.78元及截至2021年7月12日的利息10475.6元、罚息2790.26元、复利586.11元；二、被告孙美丽于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金136669.78元为基数,复利以利息10475.6元为基数，均自2021年7月13日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告孙美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4496号 申请执行人张时财，男1971年03月10日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：胡跃飞，男1985年3月02日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行张时财与胡跃飞民间借贷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十九日 书记员  李玉成
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2003号 赵海军： 本院在执行赵海军罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初84号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人赵海军自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初84号刑事判决书主文判处赵海军需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5308号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：孙广军，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告孙广军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初3039号原告：张岩，女，汉族，1985年11月13日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，1976年5月28日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告张岩诉被告何强所有权确认纠纷一案，因双方达成和解，张岩于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：张岩在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，张岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张岩撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张岩负担。审 判 员 马英二〇二一年七月二十九日法官助理 许媛书 记 员 闻丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终756号上诉人(原审被告)：上海诺好企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶萍，执行董事。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海张江分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：上海金象铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚惠祥。原审被告：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明。原审被告：龚惠祥，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海诺好企业发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海张江分行、原审被告上海金象铝业有限公司、原审被告上海中全投资有限公司、原审被告龚惠祥、原审被告叶萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诺好企业发展有限公司于2021年7月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海诺好企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海诺好企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海诺好企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱颖琦审 判 员 贾沁鸥审 判 员 孙 倩二〇二一年七月三十日法官助理 李瑶菲书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。相关的法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2415号原告：庞宇，男，1989年9月21日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：方太荣，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：刘忠海，男，1985年11月19日出生，汉族，住营口市站前区。被告：殷月，女，1990年7月23日出生，汉族，现住营口市站前区。原告庞宇与被告刘忠海、殷月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞宇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘忠海、殷月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款165000元及利息。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。2021年4月15日被告给原告出具一份借条。被告由于父亲去世等原因向原告借款165000元。此款是被告于2018年12月11日向原告借取，原告多次索要未果。2021年4月15日经原、被告协商，此款被告分三次还清。被告承诺在2021年4月19日偿还借款本金30000元，而被告只还了20000元，原告认为该笔还款应当认定是利息。原告多次索要未果，被告违约，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还借款本金165000元及利息。被告刘忠海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告殷月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2018年4月至2020年2月期间，被告刘忠海多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付借款。经原告与被告刘忠海核算后，被告刘忠海于2020年6月29日向原告出具欠条一张，写明被告刘忠海向原告借款150000元，并承诺于2020年8月1日前归还全部借款本金。2021年4月15日被告刘忠海、殷月向原告出具借条一张，写明二被告向原告借款165000元，利息为年利率8.4%，于2021年4月19日前归还本金30000元，于2021年5月19日前归还本金70000元，于2021年5月30日前归还本金65000元。该借条中载明的借款金额165000元，包括借款本金150000元及原告与二被告协商后确定的借款利息15000元。2021年4月15日二被告偿还原告15000元；2021年4月19日二被告偿还原告5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截至2021年4月15日二被告出具借条时，二被告尚欠原告借款本息165000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告于2021年4月15日偿还的15000元应认定为偿还利息，二被告于2021年4月19日偿还的5000元，应认定其中4860元为偿还本金，140元（150000元×8.4%÷360天×4天）为偿还利息，故二被告尚欠原告借款本金145140元。原告诉请律师费，但未提供证据，故原告应承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠海、殷月于本判决生效后十日内给付原告庞宇借款本金145140元及利息，利息以145140元为基数，自2021年4月20日至还清欠款之日止按照年利率8.4%计算；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元由被告刘忠海、殷月承担1601.4元，原告承担198.6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年七月二十九日法官助理 王莹书 记 员 张榕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1140号之三 申请执行人：临沂琨茂汽车租赁公司。 被执行人：李翠迎。 被执行人：李翠玲。 被执行人：徐勤学。 被执行人：山东丰瑞置业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020)鲁1329民初7052号民事调解书，向被执行人李翠迎、李翠玲、徐勤学、山东丰瑞置业有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李翠迎、李翠玲、徐勤学银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十日 书记员  陈 敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1182号原告：刘海霞，女，汉族，1976年3月10日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：山东海宝食品有限公司，住所地：滨州市沾化区下洼镇北陈家村南首。法定代表人：杨帆，该公司经理。被告：山东沾化浩华果汁有限公司，住所地：滨州市沾化区思源湖工业园。法定代表人：梁胜国，该公司经理。原告刘海霞与被告山东海宝食品有限公司(庭审中放弃对其诉求)、山东沾化浩华果汁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞、委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加了诉讼。被告山东海宝食品有限公司、山东沾化浩华果汁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工资13302元；3、请求依法判令被告支付给申请人经济补偿金7920元(庭审中放弃该请求)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的工人，现被告拖欠原告13302元拒不支付，原告就工资在2021年1月18日向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出裁决书，不予支持，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。补充事实与理由：原告于2013年2月入职山东浩华果汁有限公司（以下简称浩华果汁），在浩华果汁车间工作，原告入职后并未签订劳动合同，仅凭口头约定有关工作事宜。2014年年底，由于浩华果汁经营出现问题，生产车间几乎停工，所以公司在浩华果汁厂内设置馒头车间，浩华果汁全体员工在果汁车间工作的同时也在馒头房工作，虽然后来馒头房名义上为山东海宝食品有限公司（以下简称海宝）所有，但所有的工作人员均为浩华果汁的员工，工资及养老保险均由浩华果汁或浩华圣源发放，自2015年起出现工资发放不及时的情况，随后虽有陆续发放，但2016年5月、7月、8月、12月的工资截至目前仍未发放。2017年底浩华圣源与齐鲁交通服务开发集团、沾化区宏达财金投资集团及通嘉投资四方注资成立了山东齐鲁浩华食品科技有限公司(以下简称齐鲁浩华)，于2020年更名为山东路广圣达食品科技有限公司，由浩华圣源实际控制人梁胜国负责具体的经营业务，根据公司要求，浩华圣源及浩华果汁的团队成员分批转移至齐鲁浩华，由于处在浩华圣源与齐鲁浩华重组阶段，公司管理混乱，原告与浩华果汁部分员工2018年工资由山东海宝食品和齐鲁浩华混合发放，原告于2019年3月进入齐鲁浩华关联公司山东齐鲁浩华智慧农业有限公司（以下简称智慧农业）工作，未签订劳动合同，工资由智慧农业发放，2019年12月底由于齐鲁浩华出现经营问题，2020年年初部分员工被迫放假回家，也包括原告在内。经审理查明：原告于2013年2月份入职山东浩华果汁有限公司，从事车间工作，原告入职后并未签订劳动合同，2020年年初离职。被告山东沾化浩华果汁有限公司拖欠原告2016年5月、7月、8月、12月、2018年12月份工资，共计13302元。2021年1月25日，原告向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，劳动争议仲裁委员会于2021年3月11日作出裁决书，不予支持，原告诉至本院。同时查明，原告社保系被告山东沾化浩华果汁有限公司缴纳。本院认为，一、关于原被告是否存在劳动关系问题。原告提交的银行卡、社保缴纳明细、工作服、工作照、微信聊天记录、视频等证据形成完整的证据链条，能够证实原告与被告山东沾化浩华果汁有限公司存在劳动关系。现原告以被告浩华果汁有限公司拖欠工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。二、关于拖欠工资问题。原告主张被告山东沾化浩华果汁有限公司拖欠原告工资，用人单位应举证证明不拖欠原告工资的事实，现被告山东沾化浩华果汁有限公司未提交不拖欠原告工资的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告山东沾化浩华果汁有限公司支付拖欠工资13302元，应予支持。原告放弃经济补偿金的诉求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘海霞与被告山东沾化浩华果汁有限公司的劳动关系；二、被告山东沾化浩华果汁有限公司于判决生效后十日内支付原告刘海霞拖欠工资13302元。案件受理费10元，由被告山东沾化浩华果汁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年七月十三日书记员  王春丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2854号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于群，女，1988年9月25日，满族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B区。被告：刘章松，男，1975年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市民乐五队。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告刘章松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年七月二十七日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执273号 杨某某（申请执行人）、蒙某某（被执行人）： 杨某某申请执行蒙某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为1798.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2021）黔2728执273号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1897号 王相涛： 本院在执行王相涛罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初8号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人王相涛自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初8号刑事判决书主文判处王相涛需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3657号原告：李宝有，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：郭颖，男，1979年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。原告李宝有诉被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝有的委托诉讼代理人李鑫、被告郭颖的委托诉讼代理人杨丽红、李明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝有向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65万元，利息14.65万，本息合计79.65万，利息暂计至2021年4月1日，实际利息以未偿还本金为基数按月利息3厘2，从2021年4月2日计算至本金结清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告向原告借款50万元整，约定月利息2分。到2015年1月21日本息结算共欠65万元，被告重新出具借据。约定2015年8月1日还款，如没有钱还款将以房抵债。并签订了房屋交付保证书，保证书约定，2015年6月1日如被告没有能力偿还借款，用通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区10号楼1单元163室抵顶借款，房产归原告所有，被告在2015年8月1日前搬离涉案房屋，但到期后，被告既不还款也不抵房，原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。利息计算：65万X70月（2015年6月1日至2021年4月1日）X0.0032=14.65万。被告郭颖辩称：1.原告主张被告支付利息没有法律依据，与事实不符，被告拖欠原告500000元及结算后650000元认可，在结算后口头约定原告不再要求被告支付利息，借款止息，这一点从被告出具的2015年的借据能够直接证实，借据中没有约定利息，同时依据民法典规定自然人之间对于利息没有约定的，法院不予支持。2.原告至今持有涉案房屋购房款收据原件，该收据原件应返还本案被告，被告于2015年7月9日应原告要求为原告出具房屋交付保证书，同时原告取走涉案房屋购房款收据原件，现原告起诉明确要求被告偿还借款本息，原告李宝有再持有涉案房屋购房收据没有合法依据，结合本案，被告要求原告返还涉案房屋购房款收据。本院经审理认定事实如下：2013年郭颖向李宝有借款本金500000元，约定月利率2%，双方经结算于2015年1月21日郭颖为李宝有重新出具借据，将自2013年8月至2015年1月21日止（15个月）利息以本金500000元为基数按照月息2%计算，计150000元的利息计入到本金当中，借款为650000元，还款日期：2015年8月1日，如到期不还将抵押的房屋转过给李宝有。借据上未约定利息，同时郭颖将销售商为该房屋开具的收房款收据（非税务发票）交付李宝有持有，现抵押房屋未获得不动产证。欠款650000元至今未还。上述事实，有原告李宝有出示的证据：借据一枚，收据一枚以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告李宝有与被告郭颖因借贷形成了债权债务关系，债务应当清偿，被告郭颖应当按照约定返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方在履行中按期重新出具债权凭证，并将前期没能偿还的利息计入后期本金中，计入的利息未超出法律规定，应予以保护。自2015年1月21日重新出具借据时没有约定利息，按法律规定本院不予支持。原告要求偿还借款65万元的诉讼请求成立，应予支持。同时原告选择就同一笔债权要求偿还借款本金，其放弃主张涉案房屋的担保抵押权，原告至今持有涉案房屋购房款收据，不具有合法性，应返还给被告郭颖。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郭颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告李宝有借款本金650000.00元。案件受理费5883.00元，由原告李宝有负担733元，由被告郭颖负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李庆昌二〇二一年七月二日书记员 牟 杨
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执924号 蓝某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行蓝某某罚金一案，移送执行标的为90000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执924号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2365号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：王书艳，女，1966年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王书艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新保，被告王书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款40019.41元、保费9210.19元，共计49229.60元及违约金(以49229.60元为基数，自2020年5月31日至实际还清之日，按照每日千分之一计算)。事实和理由：被告王书艳向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170729127359，用于王书艳向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王书艳每月应支付保费人民币1854元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王书艳应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告王书艳向中国信托公司申请贷款并于2017年8月1日签订《贷款合同》，贷款金额180000元，中国信托公司按约定向王书艳指定账户放款。但后因王书艳未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年5月31日向中外信托公司赔偿40,019.41元，且截至理赔日，被告王书艳尚欠原告保费9210.19元未付。上述欠款，经原告多次向王书艳催讨无果，特诉至贵院，望判如所请。被告王书艳辩称，被告王书艳从未收到案涉合同，也对合同内容不知情，保单上“王书艳”签字并非本人签字，不应承担保费。希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《保证保险合同》，合同约定，被保险人为中国信托公司，保险金额为205920元，每月保费金额为1854元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载：应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相应款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年7月29日，中国信托公司与被告王书艳签订《贷款合同》，合同约定，被告王书艳向中国信托公司借款180000元，借款期限为36个月，每期还款金额为7383.12元。合同签订后，中国信托公司按约定履行了放款义务。自2020年2月1日始，被告未按约定还款。原告于2020年5月31日承担保险责任支付保险金40019.41元。另查明，被告王书艳已经支付2020年1月1日前保费，尚欠原告保费9210.19元。再查明，案涉《保证保险条款》第四条保险责任约定“投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。”还查明，被告王书艳明确表示对保险单中“王书艳”签字是否为本人所签不申请司法鉴定。本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王书艳主张未收到合同以及对合同内容不知情，未提供证据证明，且案涉合同中均有被告王书艳签字，其应对其签字承担相应法律后果，因此，该项主张，本院不予支持。此外，被告王书艳明确表示对保险单中“王书艳”签字是否为本人所签不申请司法鉴定，应推定上述签字为被告王书艳所签。从合同约定来看，被告王书艳若拖欠中国信托公司任何一笔贷款达到120天，原告即应依据保险合同约定向中国信托公司进行理赔，且理赔后，被告王书艳应向原告返还理赔款与未支付保费，本案中，被告王书艳未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告王书艳返还理赔款。同时，被告王书艳未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告王书艳返还理赔款、支付保费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王书艳按照日千分之一支付违约金，本院按年利率7%支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司代偿款40019.41元、保费9210.19元，共计49229.60元以及自2020年5月31日至实际给付之日的违约金（以49229.60元为基数，按年利率7%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告王书艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年七月十二日书记员  王鲁婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4328号原告：王军，男，1981年12月1日出生，回族，个体，住址新民市。委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，个体，住址新民市。被告：吉林边城朝品国际贸易有限公司，住所地吉林省延边州延吉市新丰街708号恒天玫瑰10号楼4单元401室。法定代表人：王川，男，系该公司负责人。原告王军诉被告吉林边城朝品国际贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告吉林边城朝品国际贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购物款576元。2、依法判令被告赔偿原告5760元，二项合计6336元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为生活所需，于2021年3月7日通过快手直播平台，在被告吉林省边城朝品国际贸易有限公司经营ID号为444883193的长白山宝子的快手小店，购买了2瓶老参王大补酒，花费576元。2021年3月12日收到该商品，打开包装后该酒颜色为褐色。晚上朋友过来一起饮用，第二天早起后出现血压升高眩晕等症状。当天停用后，血压高的症状明显减轻。3月17日原告便拿着酒去市场监督管理部门进行咨询。市场监督管理部门查看后，告知我，该酒为三无产品，即无厂名、厂地、厂址、经营许可、生产许可，并且酒内有已入药典的中药鹿茸片、天麻、灵芝。鹿茸片是禁止添加到食品当中的。市场监督管理部门工作人员还告诉我，该商品违反了《食品安全法》第38条，食品内不得添加药品，所以原告要求被告依《食品安全法》第148条对购买商品进行退货，并依照该法要求10倍赔偿。请求人民法院给我一个公正的判决，维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告吉林边城朝品国际贸易有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的购物凭证一份，收货凭证一份、购物照片五张，光盘一份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：2021年3月7日原告王军通过快手直播平台向被告吉林边城朝品国际贸易有限公司ID号为444883193的长白山宝子的快手小店，购买了2瓶老参王大补酒，王军已给付价款576元，吉林边城朝品国际贸易有限公司已向王军交付所购老参王大补酒。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。本案中，王军与吉林边城朝品国际贸易有限公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。卫监督函（2009）326号《关于普通食品中有关原料的批复》规定，可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》（卫监督函[2012]8号]）规定，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。吉林边城朝品国际贸易有限公司未针对案涉商品符合质量标准提供证据，应认定案涉食品为不合格普通食品。吉林边城朝品国际贸易有限公司应承担赔偿返还购物款及10倍赔偿责任，王军的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吉林边城朝品国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还王军购物款576元。二、被告吉林边城朝品国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付王军购物款赔偿款5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吉林边城朝品国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十三日书记员 任玉玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初3258号   原告：刘福顺，男，现住内蒙古自治区。   被告：李本秀，女，现住内蒙古自治区。   被告：郑庚新，男，现住内蒙古自治区。   原告刘福顺与被告李本秀、郑庚新委托合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘福顺于2021年7月29日以被告已经履行全部案件款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘福顺撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福顺负担。   审判员 杨春林   二〇二一年七月二十九日   书记员 于兴隆
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执127号申请执行人：刘志全（身份证号：XXX），男，汉族，1991年2月2日出生，住青海省互助县。被执行人：贺振林（身份证号：XXX），男，汉族，1979年4月5日出生，住西宁市城东区。被执行人：青海林冠膜结构工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA752POF6D），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：贺振林，该公司执行董事。申请人刘志全与被执行人贺振林、青海林冠膜结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4465号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人贺振林、青海林冠膜结构工程有限公司给付申请人材料款309000元、案件受理费3012元、保全费1915元，共计319901元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘志全申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人刘志全与被执行人贺振林、青海林冠膜结构工程有限公司达成执行和解协议，被执行人贺振林于2021年7月10日前先付5万元,剩余部分2021年12月底全部还清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4465号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月九日书记员 田裕鑫
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2332号蹇艺萱、蹇诗宇：申请执行人蹇艺萱与被执行人蹇诗宇抚养费纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3591号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行。要求被执行人支付抚养费7000.00元及迟延期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蹇诗宇主动履行义务。共支付7050.00元，其中兑现款7000.00元。本案执行费50.00元。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执2332号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初4092号原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人包青松，该公司经理。被告通拉嘎，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司诉被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司于2021年7月22日以被告通拉嘎已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司负担。审判员 包丁山二〇二一年七月二十二日书记员 包小燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特168号 申请人：山东优华木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇大于村。 法定代表人：全龙仓，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被申请人：王友银，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东信安律师事务所律师。 申请人山东优华木业有限公司与被申请人王友银申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东优华木业有限公司称，1.依法撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的临兰劳人仲裁字[2021]第197号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条第（一）、（二）项之规定，应予撤销。王友银是经朋友介绍来优华公司替班的临时雇佣人员，双方不具有劳动关系，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于仲裁委受案范围。 王友银未答辩。 经审查查明：2021年4月19日，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出临兰劳人仲裁字[2021]第197号仲裁裁决：“一、山东优华木业有限公司支付给王友银一次性伤残补助金39942元、一次性工伤医疗补助金40372元、一次性伤残就业补助金69132元、医疗费31674.94元（已扣除5000元）、停工留薪期工资13314元、护理费3712元、伙食补助费832元；二、自本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。劳动者如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。 另查明，王友银已就本案裁决向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中被申请人王友银已向基层人民法院提起诉讼，申请人山东优华木业有限公司亦向本院申请撤销涉案仲裁裁决，应当裁定驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人山东优华木业有限公司的申请。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年七月三十日 书 记 员  张洪亮
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保650号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保650号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0821民初2567号 原告：陈某某农户。 农户代表：陈某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：牛某某，系内蒙古汇本律师事务所律师。 被告：魏某1，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：魏某2，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告陈某某农户与被告魏某1、魏某2用益物权确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农户代表陈某某及其委托诉讼代理人牛某某、被告魏某1、魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某农户向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还已确权于原告以家庭承包经营的2人属于五原县XXXXXX集体所有的13.8亩承包土地，土地位于XXXXXX碳林地：四维空间分别是：东靠路，南靠陈某某地，西靠刘某某地，北靠路（1.96亩）；东靠渠，南靠地堰，西靠路，北靠刘某某地（5.95亩）；东靠路，南靠李某某地，西靠渠，北靠陈某某地（5.02亩）；东靠陈某某地，南靠路，西靠魏某1地，北靠地堰中（0.87亩）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏某1系原告的亲舅舅，魏某2系魏某1的儿子。1998年二轮土地延包开始，原告做生意，其父陈某斌（已故），年岁已高，无力经营土地，加之魏某1生活不富裕，原告父亲出于对妻弟的关怀与被告魏某1口头协议，将原告家庭内2人（陈某京、陈某青）新分的13.8亩承包土地和自家原分的几亩承包地由被告魏某1无偿经营，其目的为了帮助被告魏某1。被告魏某1未经原告的同意，将新分的2人承包地登记在他的户头上，并且一直无偿经营着。2016年国家进行土地确权，原告和被告魏某1协商，将二轮土地以家庭承包2人应分的13.8亩土地确权于原告名下。2019年10月，五原县农牧和科技局给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。被告魏某2实际经营争议的土地。 被告魏某1辩称，这是二轮土地承包合同，承包期限是三十年，在土地没有到期的情况下，与原告没有任何关系。 被告魏某2辩称，分地的时候我还是娃娃，我不知道这个情况，我是承包的我父亲的地，我父亲的地全我种的了，包括诉状中涉及的这些地。 原告提供五原县农业经营管理局出具的证明，证实原告本次农村土地确权登记是以二轮土地为基础进行，被告魏某1在签订二轮土地承包时将陈某斌户下二人的承包土地签到自己承包合同内，在确权登记调查过程中将这二人土地划拨到陈某某户下，并经户代表签字确认，各自领取了土地承包经营权证，新颁发的土地经营权证领取后，原土地承包合同和经营权证同时废止，证实了案涉登记土地的权属来源和地籍调查情况。被告质证意见，原告说新颁发的土地经营权证领取后，原土地承包合同和经营权证同时废止这个不是事实，我不认可，其他的都属实的。经审查该说明没有单位负责人的签名及制作人员签名，仅加盖单位印章，不符合法律规定，本院不予采信。 被告魏某1提供1998年7月10日农村土地承包合同书，承包期限三十年，从一九九八年八月一日起，至二〇二七年十二月三十日止，承包土地26亩，二被告认为26亩土地中包括涉案土地。原告质证意见，对合同书真实性没有异议，但是合同书当中所标明的承包土地的情况，并未明确四至相邻情况，因此无法说明与本案有任何的关联性，另外该合同书当中的土地，依据经营管理局出具的说明可以证实被告另行领取了经过确权之后的土地承包经营权证，该承包合同书已经废止，不具有证明效力。经审查，该合同虽没有具体四至范围，但证实二被告经营争议土地至今，本院予以采信。 庭审中核实，二被告领取了农村土地承包经营权证，且认可涉案土地不在其农村土地承包经营权证范围内，但二被告拒绝提供该证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，五原县农牧和科技局给原告陈某某农户颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。承包地位于五原县XXXXX，确权面积46.06亩，13块。其中四块碳林地坐落四至：东靠路，南靠陈某某地，西靠刘某某地，北靠路（1.96亩）；东靠渠，南靠地堰，西靠路，北靠刘某某地（5.95亩）；东靠路，南靠李某某地，西靠渠，北靠陈某某地（5.02亩）；东靠陈某某地，南靠路，西靠魏某1地，北靠地堰中（0.87亩）。上述土地由被告魏某1、魏某2经营至今。 上述事实双方无异议，本院予以确认。 本院认为，承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告陈某某农户依法取得涉案土地的经营权，系争议土地的合法经营者，二被告经营至今，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的侵权责任，即返还原告涉案土地五原县XXXXX13.8亩碳林地（坐落四至：东靠路，南靠陈某某地，西靠刘某某地，北靠路1.96亩；东靠渠，南靠地堰，西靠路，北靠刘某某地5.95亩；东靠路，南靠李某某地，西靠渠，北靠陈某某地5.02亩；东靠陈某某地，南靠路，西靠魏某1地，北靠地堰中0.87亩）。被告方辩称，这是二轮土地承包合同，承包期限是三十年，在土地没有到期的情况下，与原告没有任何关系,但其认可涉案土地不在其农村土地承包经营权证范围内，庭审中二被告拒绝提供该证据，故其辩称理由不能成立。 综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下： 被告魏某1、魏某2于本季农作物收获期结束后或下一耕种期开始前交付原告陈某某农户五原县XXXXX13.8亩碳林地（坐落四至：东靠路，南靠陈某某地，西靠刘某某地，北靠路1.96亩；东靠渠，南靠地堰，西靠路，北靠刘某某地5.95亩；东靠路，南靠李某某地，西靠渠，北靠陈某某地5.02亩；东靠陈某某地，南靠路，西靠魏某1地，北靠地堰中0.87亩）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某1、魏某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘国钧 二〇二一年七月二十六日 书记员  米裕家 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初3041号原告：徐翠英，女，1970年05月04日生，汉族，住如东县。被告：蔡锐，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。原告徐翠英与被告蔡锐、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告徐翠英于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐翠英负担。审 判 员 张玉军二〇二一年七月二十六日法官助理 朱啸轩书 记 员 石优丽
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初3003号   原告：魏佳，女，汉族，1990年7月11日出生，地址：长春市二道区。       委托诉讼代理人：刁龙，男，汉族，1988年4月3日出生，现住址：长春市二道区。系魏佳丈夫。       被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。       法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。       委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。       委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。       原告魏佳与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告魏佳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告魏佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许魏佳撤诉。       案件受理费4837元，由魏佳负担。       审判员温明   二〇二一年七月二十八日   书记员刘莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1903号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：夏平，男，1984年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰