wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更702号                    罪犯韦嘉华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤      0303刑初861号刑事判决，以被告人韦嘉华犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月      28日作出(2017)粤03刑终2291号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦嘉华在服刑期间确有悔改表      现，本院于2020年1月17日作出（2020）粤19刑更222号刑事裁定，对      其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月6日止。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯韦嘉华在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯韦嘉华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年10月1日至2021年3月      31日期间，共获得3个表扬，剩余考核分386分。该罪犯已于2019年      6月18日履行罚金1000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯韦嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  79                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯韦嘉华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212007039725860。负责人：汤晓铭，该行行长。被执行人：徐正郭，男，1966年3月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张郭平，女，1966年2月9日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人徐正郭、张郭平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月9日达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初383号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十六日书记员 戴 雅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4659号 原告：余松林，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：黄建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告余松林与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告余松林于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余松林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余松林撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告余松林负担。 审判员 陈 西 二〇二一年七月二十七日 书记员 蒋佳玘
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1532号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人宋翠英，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人宋翠英借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6024号民事判决书已立案执行。被执行人宋翠英偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金999.69元及截至2020年5月8日的利息78.19元、罚息216.51元，被执行人宋翠英支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行上述贷款自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算的利息、罚息，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民申17号      再审申请人（原审被告）：付伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。   被申请人（原审原告）：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   付伟因与重庆高天物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0116民初11691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   付伟向本院请求：撤销（2020）渝0116民初11691号民事判决。事实与理由：1.原审程序不合法。申请人从未收到法院的传票及诉状，法院就缺席开庭，程序违法。2.原审判决缺乏事实根据。该判决是以南门社区为甲方与被申请人为乙方签订的物业服务合同为根据。南门社区不是该小区当事人，与被申请人签订的物业服务合同对小区业主无任何约束力，且自行提高服务费，违背全体业主的意思，也违背了合同平等、自愿、公平原则。且被申请人在三年合同期间并没有服好务，小区内卫生较差，花草树木被干死，经常发生盗案等。3.原审适用法律不当。原审适用《合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，适用法律不当。应根据《合同法》第三条、第四条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条等判决合同无效。   物业公司提交意见称，1.本案属于小额诉讼范围，人民法院按照小额诉讼程序进行处理，一审终审并无不当。2.原审判决鉴于申请人收到传票无正当理由不出庭，依法视为放弃举证权、抗辩权。法院根据答辩人举示的证据认定案件事实合法。物业服务合同合法有效，物业公司已按照合同约定履行物业服务义务，申请人应当按照约定支付物业费及代付代缴费用。3.因申请人所在小区没有业主委员会，通过社区招投标招聘物业符合《物业管理条例》规定，案涉物业服务合同对小区全体业主具有约束力。虽然申请人没有在合同上签字，该合同对申请人仍有法律约束力。综上，再审申请人的理由不能成立，本案不符合再审条件，依法应当驳回其再审申诉。   本院经审查认为，第一，原审案件送达合法。原审案件在审理中，本院查询了付伟的实名登记的手机号码，并向案涉房屋邮寄起诉状副本、开庭传票等，向付伟实名登记的手机号码发送了短信。付伟因自身原因未收到开庭信息，应承担相应的不利后果。第二，原判决认定事实正确。案涉小区所在的重庆市江津区几江街道南门社区通过招投标程序选聘物业公司为该小区物业服务企业，并与物业公司签订了物业服务合同，该合同合法有效，对业主有法律约束力。第三，原审判决适用《合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，适用法律正确。付伟依据的《合同法》第三条、第四条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条，不是认定合同无效的法律依据。原判决适用《物业管理条例》第四十二条第一款，属适用法律错误，应适用该条例第四十一条第一款，但该错误不影响判决结果。综上，付伟的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回付伟的再审申请。                                                     审 判 长 张 彬                                               审 判 员 王左军                                               审 判 员 蒋 睿            二○二一年七月二十七日                                                   书 记 员 陈 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4199号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李广元，男，1954年10月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李广元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李广元偿还原告借款本金131944.27元及利息、逾期利息881135.47元（利息及逾期利息暂计算至2021年3月8日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），本息共计：1013079.74元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告支出的律师代理费31700元等实现债权的费用；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年2月11日、2017年11月8日，被告李广元与原告签订《借款合同》，约定被告李广元向原告贷款20000元、121000元，借款期限均为一年。原告于借款当日，向被告发放贷款。但被告李广元却未按合同约定按时偿还本息。2018年7月16日，被告在贷款逾期催收通知书上签字，认可所欠贷款数额，但被告在原告催款后仍未还款。被告行为已违反合同约定构成违约，请求人民法院判令被告按照合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告李广元辩称，合同虽然是我签的，但是钱是用在了，我配合原告处理该纠纷，由村里负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月11日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告李广元作为借款人，双方经协商一致签订《个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款20000元，借款用途为购化肥，借款期限为2007年2月11日至2008年2月11日，借款利率执行月利率5.58上浮120%。上述合同签订后，原告于2007年2月11日通过短期贷款放款方式向李广元发放贷款20000元。2007年11月7日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告李广元作为借款人，双方经协商一致签订《个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款121000元，借款用途为换据，借款种类为短期贷款，借款期限为2007年11月7日至2008年11月7日，借款利率执行月利率6.075上浮90%，本合同项下借款按月结息。借款人应在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期罚息。对借款人不能按期支付的利息按照贷款合同利率按月计收复利，贷款利率逾期后按罚息利率计收复利。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同项下借款的担保方式为保证及连带责任。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2007年11月7日通过短期贷款放款方式向李广元发放贷款121000元。借款发放后，被告李广元未按合同约定期限归还原告借款及利息，原告曾于2018年7月16日发放逾期贷款催收通知书催要贷款。截止2021年3月8日，被告李广元尚欠原告借款本金131944.27元，利息881135.47元。原告为实现其债权，委托山东泰山法正律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费31700元。以上事实有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、身份证、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、证明、会议记录等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告李广元签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李广元发放借款后，被告李广元未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，被告李广元提交岱岳区马庄镇民委员会出具的证明一份以及2019年1月30日现任两委班子接管账务主题会会议记录一份，辩称案涉贷款由实际使用，应由委负责偿还。本院认为，因合同具有相对性，借款合同及借款凭证均为被告个人署名，故对于被告李广元的抗辩本院不予采纳。现原告要求被告李广元偿还借款本金131944.27元及利息、逾期利息881135.47元（利息及逾期利息暂计算至2021年3月8日），此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告李广元支付原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等相关费用，因双方在个人借款合同第五条违约责任中进行了明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，故本院对原告方的该项主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广元自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金131944.27元及利息、逾期利息881135.47元（利息及逾期利息暂计算至2021年3月8日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告李广元自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用31700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7102元，由被告李广元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月二十日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督143号申请人：陈国强，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省大名县大街镇陈坟村，身份证号码1321211975××××××××。委托诉讼代理人：陈国景（系陈国强的妹妹），女，住大名县大街镇吴李村。被申请人：支玉宝，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省陵县郑家寨镇邓家村105号，身份证号码3714211981××××××××。申请人陈国强于2021年7月26日向本院申请支付令。申请人陈国强称，被申请人支玉保因急需用钱，于2019年10月向申请人陆续借款87600元，后偿还部分借款，2020年6月1日，双方经结算，支玉宝向陈国强出具剩余借款的借据，内容为“本人（借款人）支玉宝（身份证号）：3714211981××××××××，今向陈国强（出借人）借款人民币（大写）伍仟元整小写￥5000元整元。（大小写不一致时以大写为准）借款日期：自2020年6月1日起至2021年4月1日止。本借条即为借款借据，为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：支玉宝出借人：日期：2020年6月1日”。借款到期后，申请人向被申请人多次催要，被申请人推诿不还。陈国强特申请法院向被申请人支玉宝发出支付令，督促履行借款5000元。本院经审查认为，申请人陈国强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人支玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国强借款5000元。申请费17元，由被申请人支玉宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年七月二十六日书记员  杨 慧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1261号原告：张某，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润琪律师事务所律师。被告：张某，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住义县。原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款31000元，并给付2021年7月1日前的利息3000元，共计34000元。并从2021年7月1日起以34000元为本金按银行同期贷款利率支付利息到还清为止。事实与理由：被告于2019年11月15日从原告处借款31000元，约定2019年春节前还清，但没有按期还款。2021年4月1日被告给原告出具借据约定2021年7月1日还款，到期不还支付以前利息3000元，但到期未还款，故诉请法院依法判决。被告辩称，对于原告所诉欠款本金及利息无异议，同意偿还。原告围绕其诉讼请求提交借条一张，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月15日向原告借款31000元，到期未还，被告于2021年4月1日为原告出具借条，载明：“上坎子村张某在2019年从张立清借人民币31000元，借款日期2019年11月15日，归还日期2019年春节，但至今没还上，立至（字）人张某，日期2021年4月1日。备注：如果张某本人在今年2021年七月一日之前都还上，张力清不要利息了，给多少凭心情、感情，如超过这个日子，那么就要利息人民币3000元。借款人张某签名按手印。”到期被告未偿还借款及利息，原告诉请法院判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借条无异议，故双方之间的借贷合同成立并生效。被告张某未按约定的期限还款构成根本违约，应承担还款责任，原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息，根据原、被告约定，可确定原、被告约定的月利率为5‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币31000元及利息（2021年7月1日之前利息3000元，2021年7月2日起以31000元为本金，月利率5‰支付利息至清偿之日止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已预交，由被告张某负担325元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年七月十六日书记员  张 策
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7930号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：梁爽，女，住址:沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月二十六日书记员  刘思楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2652号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：符清虎，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符清虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费125元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年七月十二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执864号严万平、万进坤：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1563号民事判决书,于2021年7月5日受理严万平申请执行万进坤法定继承纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人应继承的万玉杰遗产12500元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费88元。执行中，被执行人自动履行12588元，扣除本案执行费88元，支付申请执行人12500元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
重庆市铜梁区人民法院      民事判决书      (2021)渝0151民初3788号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。   负责人：康波，行长。   委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：陈友，男，1972年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告陈友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告陈友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求陈友立即归还贷款本金15000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由陈友承担。事实和理由：2006年5月2日，陈友向原太平信用社借款15000元，利率为月利率7.5225‰，约定到期日为2008年3月20日，现有贷款余额15000元。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖内区县联社的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。现借款人未按期归还，为维护农商行铜梁支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持其诉讼请求!   诉讼中，农商行铜梁支行明确，其起诉的利息计算标准为：以15000元为基数从2006年5月2日至2008年3月20日按照月利率7.5225‰计算，自2008年3月21日至还清之日止按照日利率万分之三计算。   陈友未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社太平信用社于2006年5月2日向陈友发放贷款15000元。借款借据载明，借款金额15000元、借款日期自2006年5月2日至2008年3月20日、贷款月利率7.5225‰。   庭审中，农商行铜梁支行陈述，借款后陈友未偿还任何款项。   另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。铜梁县农村信用合作联合社太平信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。   以上事实有农商行铜梁支行的陈述及其举示的借款借据等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，陈友向原铜梁县农村信用合作联合社太平信用社借款，有农商行铜梁支行举示的“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”在案为凭，本院予以确认。原铜梁县农村信用合作联合社太平信用社已按约定向陈友发放贷款15000元，陈友应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联合社太平信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对陈友的债权已由农商行铜梁支行承接，故农商行铜梁支行对该笔贷款享有债权。陈友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于陈友欠付贷款相关事实的陈述及举证。借款借据约定到期日为2008年3月20日，还款期限已逾期，陈友未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务。故此，本院对农商行铜梁支行请求陈友偿还贷款本金15000元的诉讼请求予以支持。   关于利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行……”本案中，对于借款期内的利息，应以借款本金15000元为基数按照月利率7.5225‰计算，对于逾期利息，根据上述规定，逾期利息应按照贷款利率上浮收30％-50％计算，农商行铜梁支行请求按照日利率万分之三计算利息未超过按此规定计算的利率，本院予以支持。故，本院支持农商行铜梁支行要求陈友支付以本金15000元未付部分为基数从2006年5月2日起至2008年3月20日按月利率7.5225‰、自2008年3月21日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息。   根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   陈友于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金15000元，并支付以该款未付款项为基数从2006年5月2日起至2008年3月20日按月利率7.5225‰、自2008年3月21日起至付清之日止按日利率万分之三计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取385.24元，由陈友负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，限陈友在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 谭小东             二〇二一年七月三十日       法 官 助 理 黄文舒    书 记 员 张贵英               1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2877号原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：单县乐易购购物广场，经营场所山东省菏泽市单县时楼镇时楼汽车站东路北。经营者：崔龙云，男，汉族，1978年6月5日出生，住山东省单县。原告任雯敏与被告单县乐易购购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告任雯敏于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任雯敏负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 赵亚迪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1317号徐州徐工基础工程机械有限公司:徐州徐工基础工程机械有限公司与王永本、杨会租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢418号申请执行人：天津双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。法定代表人：李德清，职务：总经理。被执行人：张宝良，男，1969年5月4日生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人天津双兴自动门有限公司与被执行人张宝良承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2.5918万元。2021年3月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月25日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐建华审 判 员 刘永振审 判 员 刘志峰二〇二一年七月十六日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保667号 申请人：济南戊己经贸有限公司住所地济南市。 法定代表人：米广兰，总经理。 委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：李涛，总经理。 申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保函，载明担保金额为150万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人济南戊己经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南戊己经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十七日 书记员  孔祥雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保112号申请人:张玉红，女，1968年7月3日出生，汉族，系中国银行退休职工，现住内蒙古自治区。被申请人:张彬，男，1969年3月4日出生日，汉族，系个体，现住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2052号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人张彬所有的车牌号为蒙Ｍ×××××号别克牌小型轿车的车辆户籍予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  娜 仁二〇二一年七月十九日法官助理  赵立坤书 记 员  高振宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2285号原告：山东鲁煤重工有限公司，住所地：济宁市汶上县郭楼镇阳城煤矿驻地，统一社会信用代码：91370830MA3RHHYD9L。法定代表人：方玉香，职务：经理。委托诉讼代理人：李菊菊（公司员工），女，汉族，居民，住鱼台县。委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被告：河北洋尧管道有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区纬一东路东行100米，统一社会信用代码：91130930MA0E15U93J。法定代表人：肖浩然，职务：经理。原告山东鲁煤重工有限公司与被告河北洋尧管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，被告河北洋尧管道有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2021年6月1日依法作出裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告山东鲁煤重工有限公司委托诉讼代理人孙浩、李菊菊到庭参加诉讼，被告河北洋尧管道有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁煤重工有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令依法解除原、被告之间的购销合同；2.判令被告退还原告货款15800元并支付违约金25800元，共计41600元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2021年3月8日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告供应贝雷片、贝雷螺栓，合同价款共计86000元，预付合同货款25800元，货到结清尾款。如被告延迟供货，违约金为每延迟一天支付合同总金额的2%。原告于2021年3月8日通过银行转账的方式向被告支付预付款25800元，但被告一直未发货，仅退还原告10000元，尚欠15800元货款及违约金未予支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告河北洋尧管道有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求提交下列证据:1.购销合同一份，证明原、被告2021年3月8日签订购销合同约定，原告向被告采购贝雷片、贝雷螺栓，总价值86000元，预付合同货款25800元，货到结清尾款，如被告延迟供货，违约金为每延迟一天支付合同总金额的2%。2.网上汇款凭证，证明原告于2021年3月8日按照双方约定，通过银行转账的方式向被告支付预付款25800元。3.原告公司工作人员李菊菊与被告法定代表人肖浩然之间的微信聊天记录截图34张，证明原告支付预付款后，被告告知原告已经发货，但原告一直未收到货物，后与被告沟通，被告承认未发货并承诺退还原告已付货款，但时至今日，被告仅退还原告10000元，尚有15800元货款及违约金未支付。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日，原告（需方）山东鲁煤重工有限公司作为买受人与被告（供方）河北洋尧管道有限公司作为出卖人签订购销合同，约定：被告向原告供应贝雷片60片、单价1390元、金额83400元，贝雷螺栓120套、单价21.67元、金额2600.4元，合同价款共计86000元，预付合同货款30%即25800元，即日发货，货到验货结尾款卸货；如被告延迟供货，违约金为每延迟一天支付合同总金额的2%，如供方在合同规定的交货期后五日内仍不能交货，供方及时支付需方全部货款及违约金。原告于2021年3月8日通过银行向被告中国工商银行股份有限公司孟村支行账号04×××67支付预付款25800元，但被告未给原告发货；原告工作人员李菊菊与被告法定代表人肖浩然多次进行微信联系，催促被告发货，并提供记录截图34张，证明被告至今未发货仅退还原告10000元，尚欠15800元货款及违约金未支付原告。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，购销合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定预付货款25800元，被告未按照约定发货，其仅退回原告货款10000元，尚欠原告货款15800元及违约金至今未支付原告。该事实由原告的陈述、原告提供的《购销合同》、网上汇款凭证及原告工作人员李菊菊与被告法定代表人肖浩然微信联系34张截图为证，足印认定。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告未按照合同约定发货，经原告催告后至今未发货，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，其行为符合上述法律规定，对原告要求解除《购销合同》的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据该条规定，涉案合同解除后，原告可以请求被告返还货款，并有权要求被告承担违约损失。原告预付货款25800元，被告已经返还10000元，尚欠货款15800元未返还，对原告要求被告返还货款15800元的请求，本院应予支持。双方在《购销合同》中约定，如被告延迟供货，违约金为每延迟一天支付合同总金额的2%，原告仅要求被告给付违约金25800元，未超出法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东鲁煤重工有限公司与被告河北洋尧管道有限公司于2021年3月8日签订的《购销合同》；二、被告河北洋尧管道有限公司于本判决生效后十五日内退还原告山东鲁煤重工有限公司货款15800元；三、被告河北洋尧管道有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东鲁煤重工有限公司违约金25800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告河北洋尧管道有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年七月二十一日书记员  王 奇
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初424号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人毕泗冬，男，1990年5月29日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月7日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人毕泗冬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月12日21时28分，被告人毕泗冬饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿荆山路由西向东行驶至荆山路天桥路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：133ｍｇ／100ｍｌ。带被告人毕泗冬到沂源县中医院，由医院医护人员抽取静脉血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：被告人毕泗冬的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为147.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人毕泗冬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毕泗冬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕泗冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毕泗冬认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人毕泗冬拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毕泗冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毕泗冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人毕泗冬归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人毕泗冬认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕泗冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月二十二日 书记员  耿越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执996号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树村二组。法定代表人：吕国才,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4032号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5612号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：师雪，女，1976年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。   关于成都给米金融服务外包有限公司与师雪借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15425号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人师雪返还借款本金25076元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金25076元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5612号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 唐敬森                  1
贵州省石阡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0623民初民初1829号 原告：石阡县怡轩商贸有限公司，住所地：石阡县泉都街道大关社区盐井沟。统一社会信用代码：91520623MAAK3R1BXF。 法定代表人：杨吉，系公司经理。 被告：黄霖洁，女，1992年9月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 原告石阡县怡轩商贸有限公司与被告黄霖洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告石阡县怡轩商贸有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石阡县怡轩商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石阡县怡轩商贸有限公司撤诉。 案件受理费138元，由原告石阡县怡轩商贸有限公司负担。 审 判 员 胡通贵 二〇二一年七月二十三日 法官助理 贺 倩 书 记 员 熊 海
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民再9号 再审申请人（原审第三人）：王凤兰，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人任云胜，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：金春，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人任云胜，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川超能达水利水电工程有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期1-2-101），统一社会信用代码915107240667766969。 法定代表人：罗刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 再审申请人王凤兰、金春与被申请人四川超能达水利水电工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初1940号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月16日作出(2021)川06民申15号民事裁定书，裁定本案由本院提审。于2021年7月9日公开开庭进行了审理。再审申请人金春及其委托诉讼代理人任云胜、被申请人的委托诉讼代理人廖昊、冯罗延到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为：（2018）川0682民初1940号案件与(2020)川0682民初1692号案件系同一合同相对方、同一法律关系，双方的诉请均为工程款的支付问题，对此的评裁标准应当一致。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零七条，第一百七十条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初1940号民事判决； 二、本案发回四川省什邡市人民法院重审。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  王洲海 二〇二一年七月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10866号上诉人（原审原告）：宋忠英，男，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市三盛轩回民饺子馆，住所地沈阳市大东区大什字街4号。投资人：郑栢青。上诉人宋忠英因与被上诉人沈阳市三盛轩回民饺子馆（以下简称回民饺子馆）劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋忠英上诉请求：1.请求二审法院撤销(2021)辽0104民初633号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.依法判决支付未签定劳动合同工资28000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定双方没有建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系是认定事实错误，双方已建立劳动关系，被上诉人应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。一、原审期间，上诉人主张与被上诉人建立劳动关系证据确实充分。1.上诉人受被上诉人管理、指挥、监督，被上诉人为上诉人提供基要劳动条件，原审期间，上诉人提供了在被上诉人后厨操作间的工作视频，视频内容为上诉人和妻子说：“老婆我今天要晚点回去，又来一桌客人，19点半能完事是快的”。该视频亦证实上诉人在主勺(只有大厨才能主勺)炒菜，很显然是在被上诉人后厨履行工作行为，并由被上诉人提供基本工作条件。这一事实原审证据7、8可以证实。原审期间，上诉人提供了被上诉人单位后厨的《消防安全负责组》、《卫生管理组织表》和饺子馆《消防安全负责构架图》、《卫生管理组织表》上述四个组织表均有上诉人宋忠英以及投资人郑栢青。该组证据充分证实上诉人受被上诉人管理、指挥、监督。根据《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第二款，用人单位向劳动者发放的“工作证”“服装证”等能够证明身份的证件之规定。上诉人提供了《健康证》(健康证二维码查询结果为：工作单位为三盛轩，制证单位为沈阳大东区法乐尔痛康医院)，该证件符合《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第二款之规定。2.被上诉人依法为上诉人支付劳动报酬，上诉人这一主张证据确实充分，关于这一节原审法院认为上诉人未提供支付其工资凭证或记录，进而认定双方不成立劳动关系。显然是对法律的曲解。难道用人单位向劳动者支付劳动报酬必须有支付凭证吗?被上诉人已经自认以现金形式向员工支付工作，该记录只能由被上诉人保留，上诉人怎能提供?!上诉人和妻子5月份、6月份、7月份微信聊天，均是向妻子汇报工资支付金额以及现金方式支付工资(每个月支付上个月工资)；上诉人7月份与投资人妻子结算工资的录音，也证实被上认人为上诉人支付劳动报酬，其中录音说“这个不能给你”指的是签字的工资记录不能给上诉人。另外，上诉人从事厨师工作近10年(厨师证可证明)，其在被上诉人单位工作近七个月，不建立劳动关系，没有劳动报酬符合生活逻辑和经验法则吗?综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。请求二审法院依法予以纠正，以维护当事人的合法权益。回民饺子馆辩称，同意一审法院判决。宋忠英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告未签订劳动合同工资2.8万元（4个月每月工资7000元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋忠英原在回民饺子馆工作，后离职。2019年10月29日，宋忠英给回民饺子馆投资人发微信，询问是否开分店事宜，回民饺子馆主张宋忠英到店里见面谈。2019年12月25日，宋忠英开始到回民饺子馆处，双方未签订劳动合同，2020年7月25日之后未再到回民饺子馆处。现宋忠英主张自2019年12月25日起在回民饺子馆处从事厨师长工作，月工资7000元，其提供的证据为健康证（健康证查询结果为：工作单位为三盛轩，制证单位为沈阳大东法乐尔痛康医院）、回民饺子馆单位消防安全和卫生管理组织表、宋忠英与妻子微信聊天截图、宋忠英在回民饺子馆后厨工作视频、证人证言等。证明其在回民饺子馆工作并给发放工资。回民饺子馆对此予以否认，主张双方是合作关系，宋忠英为开分店而到回民饺子馆处学艺。另查明，宋忠英于2020年8月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：未签订劳动合同补偿工资4个月2.8万元。该仲裁委于2020年11月27日作出终局裁决，驳回宋忠英的仲裁请求。宋忠英对裁决书不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系一般是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的相对稳定的社会经济关系。劳动者与用人单位是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。宋忠英主张与回民饺子馆存在劳动关系，未能提供回民饺子馆支付其工资凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录;回民饺子馆给其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋忠英提供的证据不能证明其主张的事实，宋忠英与回民饺子馆之间没有建立劳动关系的合意,不符合劳动关系的要件特征，故宋忠英、回民饺子馆间不存在劳动关系。而宋忠英主张的支付未签订劳动合同二倍工资差额2.8万元，是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故对于宋忠英的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告宋忠英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人之间未签订劳动合同，宋忠英主张双方之间系劳动关系，回民饺子馆主张双方系合作关系。宋忠英于2020年5月15日获得报酬7000元，于2020年6月10日获得报酬4200元，于2020年7月11日获得报酬6300元。这个三个月的报酬数额差距明显，而且根据宋忠英提交的其与回民饺子馆投资人郑柏青的妻子的通话记录的内容可以看出，报酬数额是根据宋忠英在回民饺子馆的工作天数计算的。劳动报酬按天计算，且每月差距明显，结合一审中回民饺子馆陈述的“原告愿意来就来，不愿意来就不来”的情况，可以看出，双方之间的关系并不符合劳动关系的特征。另外，宋忠英提供了《消防安全负责组》、《卫生管理组织表》、《消防安全负责构架图》和《卫生管理组织表》来证明其系回民饺子馆的员工，上述图表中虽有宋忠英姓名的记载，但宋忠英在此之前曾经在回民饺子馆工作过，而上述证据并没有关于拍摄时间的记载，宋忠英无法证明其提供的图表是否系回民饺子馆现行使用的图表，故仅凭上述证据不能证明宋忠英与回民饺子馆之间存在劳动关系。因此，本院对宋忠英要求支付未签定劳动合同二倍工资差额28000元的上诉主张不予支持。综上所述,宋忠英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋忠英负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年七月三十日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47881号原告：周英，女，1954年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周春辉(系原告周英儿子)，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张云亮，上海源杰律师事务所律师。被告：范强生，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周英与被告范强生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周英于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周英负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年七月二十七日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执588号杨某某：营口市老边区某某中心与杨某某供用水合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初567号判决书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某中心于2021年07月26日向本院申请强制执行，本院于2021年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初567号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十八日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执314号之一申请执行人：李某某（身份证号:XXX）,男,土族，1986年1月4日出生，住青海省西宁市经济技术开发区。被执行人:杨某某（身份证号:XXX），男，汉族，1985年12月18日出生，住兰州市七里河区。申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3318号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人杨某某给付申请执行人李某某欠款本金23000元、2019年6月21日至2020年8月7日期间利息4007.79元、案件受理费245元，合计27252.79元；并按年利率10%标准支付自2020年8月8日至实际给付之日的利息。因被执行人杨某某未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人李某某申请，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人杨某某承担本案执行费309元。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨某某承诺自2021年7月开始，每月月底前偿还至少1000元，直至还清为止。申请执行人李某某同意被执行人杨某某的还款方案，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3318号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十六日书记员 马应虎
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2179号      原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元镇学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。   法定代表人：周阳，经理。   被告：何华林，男，汉族，1954年10月17日生，住昌元街道。   原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告何华林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何华林的起诉。   本院认为重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2120号原告：松原市宁江区康顺动物医院，住所地吉林省。经营者：韩大伟，男，汉族，1976年6月10日生，现住吉林省。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：李恰，女，1976年4月20日生，汉族，养殖户，现住吉林省扶余市。原告松原市宁江区康顺动物医院与被告李恰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠原告兽药款7000元，从诉讼之日起按央行同期利率支付利息至本金清偿完毕止。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是兽药经营者，被告是养鸡户。被告在原告处购买兽药后留有欠据一枚，并在欠条上亲自签名。经原告多次催要被告都已暂时无钱而推脱不还。无奈之下诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告兽药款7000元，从诉讼之日起按央行同期利率支付利息至本金清偿完毕止，由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为要求被告李恰2021年10月10日前给付7000元货款。原告杜彦辉当庭要求变更原告为松原市宁江区康顺动物医院，经营者韩大伟。经本院与被告李恰电话沟通，被告李恰承认欠原告7000元货款，同意2021年10月给付并同意变更原告主体为松原市宁江区康顺动物医院。李恰未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交货义务，被告应按照约定及时付款，被告未给付欠款，已属违约，故原告松原市宁江区康顺动物医院要求被告李恰给付欠款7000的诉讼请求，本院予以支持。被告李恰有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告李恰经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十二条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恰于2021年10月10日前给付原告松原市宁江区康顺动物医院货款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市宁江区康顺动物医院负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欣二〇二一年七月十九日书记员 殷雪松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1318号 申请执行人：裴木荣，男，1957年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王波，男，1985年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人裴木荣与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初14717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人返还申请人借款本金300000元及利息；二、被执行人向申请人支付案件受理费6432元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案申请执行费用由被执行人承担。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结前述被执行人银行存款，但数额较少；发现前述被执行人名下并无其他相关财产可供执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款9938.58元，本院收取执行费4496元，向申请执行人发放5442.58元。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月十三日 书记员  徐佳驹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14528号原告：刘光云，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王道利，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程盛，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女，该公司工作人员。原告刘光云、王道利诉被告程盛、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘光云、王道利，被告保险公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告程盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光云、王道利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告运营误工费共12天人民币6816元（主张2人）及汽罐拆解安装费用100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年05月07日09时00分，程盛驾驶车牌号为津Ｈ×××××号朗逸牌小型轿车在天津市滨海新区向西方向行驶时,车前部与前方同向同车道行驶的刘光云驾驶车牌号为津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车后部相接触,造成双方车损的交通事故,经交警部门认定,程盛负事故全部责任,刘光云不负责任。被告在保险公司处投保了交强险及商业三者险,事故发生后造成原告车辆无法运营,被告拒绝赔付原告的运营误工费,原告与被告协商未果,因此诉至责院，望判如所请。被告程盛未发表答辩意见。被告保险公司辩称：对事故经过及责任无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险限额三十万包含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告和被告已经在交通队的主持下达成调解协议，由被告赔偿原告的车辆损失，我司已经赔付完毕，事故应就此结案。原告又就调解书以外的其他损失主张，不应予以支持。原告主张的汽罐拆解安装费用100元我司已经赔付完毕，赔付给了刘光云的账户。经审理，本院认定如下事实：2021年05月07日09时00分，程盛驾驶车牌号为津Ｈ×××××号朗逸牌小型轿车在天津市滨海新区向西方向行驶时,车前部与前方同向同车道行驶的刘光云驾驶车牌号为津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车后部相接触,造成双方车损的交通事故,经交警部门认定,程盛负事故全部责任,刘光云不负责任。被告在保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元）。津Ｅ×××××车辆系客运出租车，登记在天津市永基客运出租汽车有限公司名下，该公司出具证明，车辆系刘光云个人购买，挂靠在其公司名下，由二原告运营，每人日平均工资为284元。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司出具维修证明，载明津Ｅ×××××车辆于2021年5月7日到店维修，5月18日维修完成。保险公司已支付维修费用和气罐拆解安装费用100元。二原告同意赔偿款项支付给刘光云。刘光云与程盛在事故处理中调解达成一致意见：程盛承担两车车损，就此结案。本院认为，交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失，本案的争议焦点在于刘光云与程盛在事故处理中达成调解意见，原告是否能够再行主张停运损失？对此，本院认为，民事权利的放弃需要权利人作出具体明确放弃相应权利的意思表示，事故认定书并未载明原告明确放弃相应停运损失，故不能仅依靠行政部门出具的“就此结案”的意见而认定原告不能再主张其他合法民事权利。基此，本院认为原告仍有权主张其合理的停运损失。关于具体数额，原告主张停运时长12天，并无不当，每人每天284元的误工费亦无不当，但其主张2人误工费，没有法律依据，本院酌情按照1.5倍支持其停运损失为5112元，原告诉请超出部分，本院不予支持。相应损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘光云停运损失5112元；二、驳回原告刘光云、王道利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年七月十五日书记员  李 楠附原告账户信息：刘光云，账号为62×××60，开户行为中国建设银行股份有限公司天津杭州道支行
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2839号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼 法定代表人：许亨福.副总经理 委托代理人：张科源。该公司法务助理。 被告:金珊，女，汉族，1990年10月31日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告金珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保355号 申请人：孟祥千，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。 被申请人：李珍，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人孟祥千与被申请人李珍合伙纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，孟祥千向本院提出申请，要求冻结李珍名下中国农业银行62×××61账户内的存款100000元。孟祥千以京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孟祥千的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李珍名下中国农业银行62×××61账户内的存款100000元。 冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人孟祥千预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月二十三日 法官助理 丁笑 书 记 员 高芮
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保532号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保532号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5869号蔡长红、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年6月29日立案受理蔡长红申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初7782号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执5869号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执411号申请执行人李际能与被执行人王裕海承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6103号民事判决书已经发生法律效力。因王裕海未主动履行生效法律文书确定的义务，李际能向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6103号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6272号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：周自强，男，1995年02月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与周自强买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3649号原告：王磊，男，1975年07月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张欣，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：高永提，男，1979年10月09日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告王磊、张欣诉被告高永提劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年07月14日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王磊、张欣到庭参加诉讼，被告高永提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊、张欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付工资款9775元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年04月，原告跟随被告在砀山县内装潢，经结算，被告欠两原告工资款共计9775元，后经催要，被告未予偿还，原告诉至法院，请求法院依法判决。高永提未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月，两原告跟随被告在砀山县园艺场和服装厂务工，经结算，被告欠两原告劳务款9775元，并在记账明细单上签名确认，经催要被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的记账明细单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠两原告劳务款9775元，有被告签名确认的记账明细单佐证，故对原告要求被告偿还劳务款9775元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高永提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永提于本判决生效后十日内偿还清王磊、张欣劳务款9775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高永提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王连伟二〇二一年七月十九日法官助理 华 启书 记 员 姚倩男附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5557号原告：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海路兴中街**。统一社会信用代码：9121028261409920M。法定代表人：李世彪，系该公董事长。委托诉讼代理人：贾楠，女，1979年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：何明福，男，1962年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连雅洁物业管理有限公司与被告何明福物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连雅洁物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取162元（原告已预交），由原告大连雅洁物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年七月十三日书记员  张 黎
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1028号原告：林口县林口镇塑料日杂商店,住所地黑龙江省林口县老一百楼下。统一社会信用代码：92231025MA1B2XWB38。经营者：杨广财，男，1967年5月3日出生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：林口县建筑安全和工程质量监督站，住所地黑龙江省林口县住建局一楼。统一社会信用代码：１22310254143919294。负责人：李云峰，职务站长。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。原告林口县林口镇塑料日杂商店与被告林口县建筑安全和工程质量监督站（以下简称质监站）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县林口镇塑料日杂商店的委托诉讼代理人王林宝及被告质监站的委托诉讼代理人林山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林口县林口镇塑料日杂商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告餐具费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在从事日杂销售业务，林口县墙体材料改革领导小组办公室为具有独立法人资格的事业单位，2016年林口县墙体材料改革领导小组办公室因开办食堂所需在原告处赊购盘子、碗等餐饮用具，2018年3月22日，林口县墙体材料改革领导小组办公室行政隶属关系由林口县工信局变更为林口县住建局主管，并召开了变更隶属关系交接会，会上就拖欠原告的饭费、餐具费等进行了说明，截止到诉前除部分结算外（结算部分欠条由林口县墙体材料改革领导小组办公室收回）尚欠原告3400元，2020年林口县墙体材料改革领导小组办公室与被告单位合并，被告单位现为具有独立法人资格的事业单位，原告多次找到被告索要此款，被告以种种借口拒不给付，故诉至法院。林口县建筑安全和工程质量监督站辩称，成立食堂购买餐具花费应当属于工信局增加国有资产，改善员工福利待遇，不应该由下属单位墙改办承担，也不应并入被告单位。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，林口县墙体材料改革领导小组办公室在原告处多次赊购餐具、凳子等用品，并由工信局（墙改办）工作人员签字确认出具了欠据3份，金额共计3400元。另查，2016年3月8日，林口县机构编制委员会文件林编发[2016]2号《关于县墙体材料改革领导小组办公室变更隶属关系的通知》将墙体材料改革领导小组办公室由原隶属县工业和科技信息化局，改为隶属县住房和城乡建设局。2019年6月23日，中共林口县委机构编制委员会文件林编发[2019]29号《关于县直部分涉改事业单位机构调整的通知》第14项，将墙改办由县住房和城乡建设局所属经县里整合建制并入林口县建筑安全和工程质量监督站，原机构不再保留。本院认为，原告林口县林口镇塑料日杂商店已经将餐具等用品交付给林口县墙体材料改革领导小组办公室，其构成了事实的买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，并向本院提交了债务人林口县墙体材料改革领导小组办公室工作人员签字的欠据，形式要件完备，应由林口县墙体材料改革领导小组办公室承担清偿债务的责任，但林口县墙体材料改革领导小组办公室于2019年并入被告林口县建筑安全和工程质量监督站，被告具有法人资格，能够独立承担民事责任，林口县墙体材料改革领导小组办公室的债权债务应该由合并后的法人即被告承担，因此本院对于原告要求被告给付拖欠的餐具等用品款3400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林口县建筑安全和工程质量监督站给付原告林口县林口镇塑料日杂商店餐具、凳子等用品款3400元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告林口县建筑安全和工程质量监督站负担。本判决为终审判决。审判员  付倞佶二〇二一年七月二十二日书记员  刘晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2320号之一原告:蒋剑峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:郑州市御景酒店管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇现代物流园。统一社会信用代码：91410100MA44DNX874。法定代表人：周春婷，经理。被告:刘浩，男，1984年6月22日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被告:郑州市御景酒店管理有限公司驻马店市精品酒店分公司。住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角名流贵都小区****。统一社会信用代码：91411700MA47LAL57G。法定代表人:刘浩，经理。本院在审理原告蒋剑峰诉被告郑州市御景酒店管理有限公司、刘浩、郑州市御景酒店管理有限公司驻马店精品酒店分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋剑峰撤回对被告郑州市御景酒店管理有限公司、刘浩、郑州市御景酒店管理有限公司驻马店精品酒店分公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蒋剑峰承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  汪清山人民陪审员  唐白旦二〇二一年七月十六日书 记 员  陈怡雯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初6811号邱某：关于你（单位）与黎某某离婚纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1691号 案外人：刘晓兰，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段。 法定代表人：蒙宇，董事长兼总经理。 被执行人：王安全，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：雷燕丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第242号执行证书，立案执行四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、成都仁和后花园置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人刘晓兰对法院执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘晓兰提出异议称，2018年5月其与耀坤公司签订合同购买案涉房屋，已支付部分房款，并正对房屋进行装修。综上，请求撤销查封裁定，中止对案涉房屋的执行。 本院查明，四川省成都市律政公证处于2018年11月12日作出（2018）川律公证执字第242号执行证书，载明：申请执行人发展公司、被申请执行人耀坤公司、成都仁和后花园置业有限公司、王安全、雷燕丽，执行标的：一、贷款本金人民币67400000元（大写：陆仟柒佰肆拾万元），利息、罚金、复利共计人民币3444888.89元（大写：叁佰肆拾肆万肆仟捌佰捌拾捌元捌角玖分，暂计至2018年9月20日）；二、申请人为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元、公告费、执行费等）。2018年11月14日本院立案受理发展公司申请强制执行一案，案号：（2018）川01执2495号。后该案中止执行。2020年5月20日，该案恢复执行，案号：（2020）川01执恢167号。 执行中，本院于2018年12月17日对案涉房屋予以查封，并于2021年3月29日作出（2020）川01执恢167号裁定：拍卖耀坤公司位于成都市龙泉驿区“成龙一号（世纪东方）”项目的46套住宅及294个车位，案涉房屋在执行范围内。 另查明，2018年5月11日，刘晓兰与耀坤公司签订《成龙1号定购协议》，约定以5392808元购买案涉房屋。同日，刘晓兰向耀坤公司付款100万元。 以上事实，有执行证书、强制执行申请书、《成龙1号定购协议》、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘晓兰仅支付部分购房款，不符合上述司法解释的规定，故其排除执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘晓兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年七月二十六日 书记员 谢欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初3145号 原告：夏冲，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区新联路229号。法定代表人：杜俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正三，男，1973年12月10日出生，汉族，新疆中收机械安装工程有限公司法务。原告夏冲与被告新疆中收机械安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏冲以新疆中收机械安装工程有限公司已申请破产，且原告夏冲已登记债权为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏冲撤诉。案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告夏冲负担。审  判  员   窦 常 娟二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   胡杨子恒
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更690号罪犯程金立，男，1984年5月8日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省巨野县人民法院于二〇一九年六月五日作出(2019)鲁1724刑初221号刑事判决，以被告人程金立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2019年2月20日起至2022年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程金立的悔改表现，有罪犯程金立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程金立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判罚金人民币5000元，已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程金立予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4610号 原告：方节高，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。 被告：伏国华，男，汉族，1990年9月11日生，住四川省广元市苍溪县。 被告：合肥华友货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路合肥长江批发市场塑铝百货城S412B室。 法定代表人：谢凤云。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座。 负责人：陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：刘南，公司员工。 原告方节高与被告伏国华、合肥华友货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（华安合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告以已与华安合肥公司庭前达成由该公司赔偿其20480元的协议为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方节高撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由方节高负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈倩雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初608号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。 负责人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。 被告：胡平，女，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金17984.01元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的信用卡利息39374.72元、违约金5749.92元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告胡平未提出答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2015年5月12日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。 二、《牡丹卡领用合约》的主要内容： 1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收； 2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金； 3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金17984.01元、利息39374.72元、违约金5749.92元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金17984.01元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为39374.72元，违约金为5749.92元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告胡平负担695元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年七月七日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初4248号 原告：王志运。 原告：王洪燕。 原告：王建荣。 以上三人委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。 被告：梁之辉。 被告：邯郸市通弘物流有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区群英路**东城尚品**。 法定代表人：关巧英，经理。 统一社会信用代码：91130402MA0EMT9229。 被告：邯郸市汇佰物流有限公司。住所地：河。住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南> 法定代表人：张左亮，经理。 统一社会信用代码：91130407MAOEC1PE10。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街> 法定代表人：焦晓伟，经理。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 原告王志运、王洪燕、王建荣与被告梁之辉、邯郸市通弘物流有限公司、邯郸市汇佰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王志运、王洪燕、王建荣未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志运、王洪燕、王建荣撤诉处理。 审 判 员 任祥群 二〇二一年七月二十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2244号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人，宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：肖优，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告肖优物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗便民物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗便民物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年七月十五日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13939号原告：毕克华。被告：耿德星。原告毕克华与被告耿德星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克华到庭参加诉讼，被告耿德星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕克华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款本金301116元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经介绍于2014年认识被告。2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020年，被告雇佣原告，为被告做施工弱点布线，施工安装，主要安装监控摄像头、通信线缆、拾音器、交换机、劳力搬运等，通过原告雇佣多名施工人员，主要地点在辽宁省内。原告多次向被告讨要欠款，被告长期以没有钱为理由拒不偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令。被告耿德星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告耿德星本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的欠条、收条、2017-2020年施工明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，被告耿德星向原告毕克华出具《欠条》一张，内容载明：“现欠工人工程款257116元（毕克华），最后限定还款日期2021年2月1日前，特此说明。”被告耿德星在“欠款人”处签字按手印。同时，原告在庭审中提供由原告毕克华、被告耿德星签署的《2017年至2020年施工名细表》一份，内容载明：“费用包括人员施工费、垫付材料费、安装调试费、住所伙食费、后期设备维护费。以上未结总额为257116.5元。”原告毕克华在“报表人”处签字按手印，被告耿德星在“审核人”处签字按手印。2021年3月13日，被告耿德星又向原告毕克华出具《欠条》一张，内容载明：“欠货款（毕克华）代缴货款44000元。催款费用由本人负责。时代网络。”被告耿德星在欠条上签字按手印。同日，即2021年3月13日，被告耿德星又向原告毕克华出具《收条》一张，内容载明：“拾音器200个，价格44000（肆万肆仟元）。时代网络。”被告耿德星在收条上签字按手印。现原、被告因劳务问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告耿德星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告未提供其与被告耿德星签订书面的劳务合同，但原告所提供的欠条、收条以及明细表中均载有“耿德星”签字和手印，故，原告与被告耿德星之间已形成事实上的劳务合同关系，被告耿德星应按欠条所约定的内容履行义务。原告已经提供劳务，被告耿德星应依约履行付款的义务，被告拖欠原告款项，构成违约。现被告耿德星经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据反驳欠条、收条以及明细表所载明的事实，被告对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告主张被告耿德星给付款项301116元（257116元+44000元）的诉讼请求，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告耿德星于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告毕克华款项301116元；二、驳回原告毕克华的其他诉讼请求。如果被告耿德星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取计2908元，由被告耿德星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘鸿飞二〇二一年七月二十八日书记员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初19097号      原告：梁朝霞，女，汉族，1991年9月3日出生，住重庆市渝北区荷塘路55号1幢3单元6-2，公民身份号码513023199109035329。   被告：肖俊丰，男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省营山县青山镇双马村7组94号，公民身份号码511322199208128377。   原告梁朝霞诉被告肖俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月15日，原告梁朝霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告梁朝霞撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告梁朝霞负担。                                            审 判 员 江 平          二〇二一年七月二十六日       书 记 员 庞 博                - 1 –
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9740号申请人：刘祖荣，男，1944年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐叶青，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王仁忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘祖荣诉被告徐叶青、王仁忠民间借贷纠纷一案，刘祖荣于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对徐叶青、王仁忠的银行存款65万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘祖荣的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐叶青、王仁忠的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月三十日书记员  沈逸文