wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1560号原告：刘卫军，男，1970年10月2日出生，汉族，司机，住辽宁省。被告：张伟，男，1980年1月10日出生，住辽宁省锦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市东环路40号，统一社会信用代码91210725701642786M。法定代表人：林林，系该公司经理。原告刘卫军与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘卫军到庭参加诉讼。被告张伟及中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失49547元的70%计：34682.90元（详见明细）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月12日12时许，被告张伟驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车行驶至中盘线54公里+300米时，将原告刘卫军停在路边的辽Ｇ×××××号奇瑞小型轿车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏。事故发生后，经锦州奇瑞4S店维修，共计花去修理费41483元。由于原告刘卫军的车辆系从事道路旅客运输的个体车辆（统一社会信用代码：92210725MA0WKPQB9H）因此，此事故造成了停运48天，该损失亦由被告予以赔偿。事故发生后，经交警部门责任认定：被告负此起事故的主要责任，原告刘卫军负事故的次要责任，故起诉，要求被告承担70%的赔偿责任。被告张伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称，事故车辆在其公司只交有强制险，同意在其限额内对于合理的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年2月12日12时许，被告张伟驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车（在被告保险公司交有强制险，在保险期内）行驶至中盘线54公里+300米时，将原告停在路边的辽Ｇ×××××号奇瑞小型轿车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏。经交警部门出具的交通事故责任认定书认定，被告张伟在本次事故中承担主要责任，原告刘卫军在本次事故中承担次要责任。另查明，原告系从事出租车司机行业。原告在此事故中受到的损失如下：1、修车费41483元；2、拖车费1200元；3、停运损失（原告诉求）48天×143元=6864元，上述费用共49547元。本院所确认的上述事实，有原告提交的4S店出具的证明、车辆维修结算单、事故认定书、拖车费收据、营业执照及被告保险公司提交的答辩状等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭并经本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，被告张伟负此起事故的主要责任，原告刘卫军负事故的次要责任，对于原告的损失，应由被告张伟承担主要赔偿责任。因被告张伟驾驶的事故车辆，在被告保险公司处交有强制险，且在保险期内，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在强制险限额内赔偿车辆损失2000元，不足的部分即47547元，由被告张伟承担70%的赔偿责任即47547元×70%=33282.9元（结合原告的诉求）。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告刘卫军2000元；二、被告张伟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘卫军33282.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.54元，原告已预交，由被告张伟负担70%即233.47元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告刘卫军负担30%即100.07元，应退还原告刘卫军233.47元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二一年七月二十二日书记员  张 洋
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5357号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：高新开发区润家超市，住所地济南市高新区凤凰路与中林路交叉口西北角凤凰国际广场负一层。经营者：沈炳华。原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高新开发区润家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月十五日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4615号上诉人（原审被告）：张效飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津电装空调管路有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达六支路23号。法定代表人：大矢修三，董事长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务律师。委托诉讼代理人：郝鑫，天津善川律师事务律师实习律师。上诉人张效飞因与被上诉人天津电装空调管路有限公司劳动争议一案，不服天津市西青人民法院（2020）津0111民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张效飞的委托诉讼代理人钟磊、被上诉人天津电装空调管路有限公司的委托诉讼代理人秦菊香、郝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张效飞上诉请求：1．请求依法撤销天津市西青区人民法院出具的（2020）津0111民初12909号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人并没有提供虚假的休假手续，都是真实有效的。天津电装空调管路有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。事实和理由：本案系张效飞自2019年起累计69个工作日提交了虚假休假证明，原审过程中通过调查令可以确认诊断证明全部都是虚假的，张效飞没有在一中心医院的任何就诊记录，且借条上所有的印章以及假条本身，包括当时休假所提供的挂号条都是虚假的，故其应当将虚假休病假的工资予以返还。天津电装空调管路有限公司向一审法院起诉请求：被告退还原告已向其支付的2019年2月11日至2月22日十天、2019年2月25日至3月11日十一天、2019年3月12日至3月25日十天、2019年3月26日至4月8日九天、2019年4月9日至4月17日八天、2019年5月6日至5月17日十一天、2020年3月2日至3月6日及3月9日至3月13日十天（上述累计69个工作日）的病假工资5202.76元。一审法院认定事实：被告于2007年2月1日入职原告处。原、被告签订书面劳动合同。原告提供诊断证明书7张，以证明被告虚假休病假。诊断证明书均加盖天津市第一中心医院门诊诊断证明专用章，日期分别为2019年2月11日建休贰周、2019年2月25日建休贰周、2019年3月11日建休贰周、2019年3月25日建休贰周、2019年4月8日建休贰周、2019年5月6日建休贰周、2020年3月2日建休贰周。依据原告申请本院出具律师调查令，天津市第一中心医院医务处回复2019年2月1日后被告无就诊记录。被告认可2019年2月11日至2月22日其休病假十天、2019年2月25日至3月11日其休病假十一天、2019年3月12日至3月25日其休病假十天、2019年3月26日至4月8日其休病假九天、2019年4月9日至4月17日其休病假八天、2019年5月6日至5月17日其休病假十一天、2020年3月2日至3月6日及3月9日至3月13日其休病假十天，上述期间原告均按照天津市最低工资标准的80%向其发放病假工资。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、律师调查令回执、仲裁决定书等证据证明属实。一审法院认为，原告提供虚假休假手续，骗取病休的行为，违背诚实信用原则。被告应退还原告已向其支付的病假工资，原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：被告张效飞于本判决生效之日起十日内退还原告天津电装空调管路有限公司病假工资5202.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告张效飞负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审诉请期间通过律师调查令调取的证明显示，张效飞自2019年2月1日后无就诊记录，该证明由一中心医院医务处提供，一审法院据此认定上诉人提供虚假休假手续、骗取病休，并责令其返还病假工资正确，本院予以维持。上诉人主张其提交的病假手续均为真实，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人张效飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张效飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年七月十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7983号申请人：宗云娟，女，1973年8月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴首晟置业有限公司，住所地宜兴市新庄街道新源路8号氿悦湖山雅府8单元（51号楼），统一社会信用代码91320282MA219G1U6J。法定代表人：张林。本院在审理申请人宗云娟与被申请人宜兴首晟置业有限公司（以下简称首晟公司）商品房销售合同纠纷一案中，宗云娟向本院提出财产保全的申请，要求保全首晟公司价值5万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人宗云娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人首晟公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含首晟公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年七月十九日书记员 王嘉宁
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初859号原告：介休市城区建筑安装有限公司，住所地介休市绵山北街（城关乡政府院内）。统一社会信用代码：91140781746003574U。法定代表人：张恩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告：介休市连福镇张良村民委员会，住所地介休市连福镇张良村。法定代表人：张国钢，该村委会主任。原告介休市城区建筑安装有限公司（以下简称城区建筑公司）与被告介休市连福镇张良村民委员会（以下简称张良村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区建筑公司的委托诉讼代理人李龙和程文焕到庭参加诉讼，被告张良村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城区建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2431792.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月20日订立了建筑施工合同，承建张良村道路硬化及上下水改造、便民服务中心建设工程，于2018年11月30日全部完工。但被告尚欠原告2431792.54元未支付，该欠款有两份往来款项清欠通知回单及村委出具的两份欠款凭据可证明，原告多次索要均未果。现为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。被告张良村委会未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：1.原告营业执照，证明原告主体适格；2.《建筑施工合同》2份，证明原告承揽被告便民服务中心、道路及上下水改造工程；3.《成交通知书》2份，证明案涉工程经正式招标后原告中标；4.竣工验收报告2套，证明案涉工程经原、被告双方及监理公司竣工验收合格；5.山西省农村集体经济组织专用票据2支，证明被告认可拖欠原告工程款2431792.54元。对于第1组证据，能够证明原告主体适格，本院予以采信；对于第2、3、4组证据，真实、有效，且能够相互佐证，可以证明原告中标情况、双方签订建筑施工合同情况以及工程经竣工验收情况，本院予以采信；对于第5组证据，证明力不足，无法证明被告实际欠付原告工程款金额，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，中招辰丰达招标有限公司晋中分公司作为政府采购代理机构向原告出具成交通知书，确定原告为张良村民委员会便民服务中心工程成交供应商，成交金额为1270000元。2018年7月24日，原、被告签订《建筑施工合同》，约定由原告承建被告村委会便民服务中心工程，双方约定合同价款为1270000元，工程结算总价以审计部门审核完毕的结算金额为准。2018年12月10日，该工程经竣工验收合格。2018年8月16日，中招辰丰达招标有限公司晋中分公司作为政府采购代理机构向原告出具成交通知书，确定原告为张良村道路硬化及上下水改造工程成交供应商，成交金额为1418160.2元。2018年8月20日，原、被告再次签订《建筑施工合同》，约定由原告承建被告村道路及上下水改造工程，双方约定合同价款约为1450000元，工程结算总价以审计部门审核完毕的结算金额为准。2018年10月30日，该工程经竣工验收合格。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张良村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设工程竣工后验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告双方签订的两份《建筑施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告作为发包人，原告作为承包人，案涉工程已竣工并验收合格，被告应当按照约定支付工程价款。双方在合同中明确约定工程结算总价以审计部门审核完毕的结算金额为准，鉴于案涉工程未经审计部门审核，故案涉工程结算总价尚无法确定，现原告仅依据被告出具的农村集体经济组织专用票据向被告主张欠付工程款，事实依据不足，本院依法不予支持。原告可待案涉工程经审计部门审核完毕后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回介休市城区建筑安装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费26254元，减半收取13127元，由介休市城区建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年七月二十六日书记员  侯海燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1102执600号之一 申请执行人：定西市安定区凤城物业有限公司，住所地：定西市安定区岷阳路（区住建大楼4楼）。 法定代表人：谢朝霞，系该公司总经理。 委托代理人：曹希安，系该公司职工。 被执行人：赵勇，男，汉族，1991年2月6日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西市安定区凤城物业有限公司与被执行人赵勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初4249号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告赵勇拖欠原告定西市安定区凤城物业有限公司的租赁费5816元，物业费1124元，暖气费2033元，共计8973元，押金折抵2000元，剩余6973元被告赵勇自愿于2021年1月25日前付清。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人赵勇在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结，现已扣划赵勇名下银行存款200元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵勇采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为200元。 本院认为，由于被执行人赵勇目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初4249号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈 雷
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1367号 原告：丹东安泰电梯有限公司，住所地：丹东市凤城市凤凰城区凤北路87号，统一社会信用代码91210682MA0QDNMX43。 法定代表人：王天龙，系丹东安泰电梯有限公司经理。 被告：大连博祥机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区长 江路736号3单元2层1号。 法定代表人：张恒兴，大连博祥机电设备有限公司经理。 原告丹东安泰电梯有限公司诉被告大连博祥机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告丹东安泰电梯有限公司王天龙、被告大连博祥机电设备有限公司张恒兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东安泰电梯有限公司诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付电梯安装费用80万元。2、判令被告承担合同违约责任12万元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月初，本案原告灯东安泰电梯有限公司（以下简称丹东安泰公司）与被告大连博祥机电设备有限公司（以下简称大连博祥公司）签订电梯安装合同,合同约定，原告丹东安泰公司负责安装小机房客梯，总计安装20台，单价5万元每台，总安装费用100万。待电梯安装调试完成，经当地主管部门验收合格之日起10个工作内，由被告大连博祥公司向本案原告丹东安泰公司支付安装费用100万元。如被告大连博祥公司未按合同约定时问向原告丹东安泰公司付清安装费用，被告应每天向原告支付0.1%安装费的滞纳金。2020年10月初，本案原告安泰公司按照合同约定完成了全部小机房电梯安装工作，并向当地电梯验收主管单位丹东市特种设备监督检验所提交了验收申请。2020年10月，丹东市特种设备监督检验所对本案小机房客梯出具电梯监督检验报告，认定本案20台小机房客梯全部检验合格。自2020年11月至今，本案原告丹东安泰公司多次向被告人连博祥公司请求按照双方合同约定向其支付电梯安装费用，被告大连博祥公司于2021年2月23日向原告丹东安泰公司支付电梯安装费用20万元，剩余电梯安装费用80万元被告大连博祥公司以种种理由拒不支付，原告索要未果，诉讼法院请求贵院査明事实，维护原告合法权益，支持原告所有诉讼请求。开庭时原告补充诉讼请求：2021在5月24日被告用房子抵顶了113259元工程款，尚欠686741元工程款。 被告大连博祥机电设备有限公司对原告主张尚欠686741元工程款的诉讼请求没有异议，但认为当时签订合同的时候正常价格是三万五千元左右，但是我们当时约定这个项目没有按正常手续打款、属于全垫资，我们也是这么约定的，全垫资他提出是90万，20台电机，也就是四万五左右。我们这边承诺如果他帮我们向甲方欠款追回的话我们可以多给一点，所以我们给到了每部电梯5万元，相当于一共多付20多万的安装费。但是现在追款也没成功，我们公司现在也确实没有钱，如果我现在有资金的话也可以给他。当时签订合同正常的市场价也就七十多万。我当时给他多加了二十万财务成本，又多加了十万多帮助催款的钱，但是现在不应把所有责任都到我们身上。我们签订合同的时候他也知道确实没有这么高价，多的钱就是他的财务成本。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认尚欠原告工程款686741元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约责任及原告应负责帮助被告追讨工程款的问题，本院查明，原告丹东安泰电梯有限公司诉被告大连博祥机电设备有限公司签订的电梯安装合同第三条第1款规定，“电梯安装调试完成，经当地主管部门验收合格之日起10个工作日内，需方向供方支付安装费用总额的100%计壹佰万元…”。第4款规定，“需方未按合同规定时间向供方付清安装费，需方应每天向供方支付0.1%安装费的滞纳金”。2020年10月14日丹东特种设备监督检验所检验合格。 本院认为，原、被告签订的《电梯安装合同》系双方当事人真实的意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依约而行。现原告已依约完成了合同项下义务，且已经政府有关部门验收合格,而被告却未能依约在有关部门验收合格后十日内给付原告安装费,故原告要求被告支付安装费686741元，本院应予支持。关于原告根据《电梯安装合同》第三条第4款的规定，起诉请求被告承担违约责任12万元，本院认为，该约定不属于违约责任条款，应视为是迟延付款给付利息的约定，但不得超过国家规定的合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。关于被告提出双方约定，原告负有追讨工程款的义务的问题，因被告并没提供证据证明，故本院难以支持此主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告大连博祥机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东安泰电梯有限公司电梯安装工程款686741元，并支付自2020年10月25日起至给付工程款止，按照中国人民银行授权全国银行拆借中心公布的同时期市场报价利率的4倍计算的利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费26000元，由被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  李佳熹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更628号罪犯张锐，男，1967年8月13日出生，汉族，山东省青岛市四方区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇三年六月二日作出（2003）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人张锐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年十月十五日以（2003）鲁刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年10月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0110号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1603号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2026号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第540号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更982号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张锐的悔改表现，有罪犯张锐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系绑架罪判处无期徒刑，原判罚金五千元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张锐减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初20895号 原告：黄某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告：胡某永，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄某诉被告胡某永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年七月二十日 书记员 尧小琴
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执43号仁增杰、吉后本：申请执行人仁增杰与被执行人吉后本借款合同纠纷一案，兴海县人民法院2018年11月20日作出的(2018)青2524民初413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人仁增杰于2021年1月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人吉后本自动给付申请执行人仁增杰4300.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年七月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初2235号原告：王小辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。法定代表人：吴育松，公司董事长。委托诉讼代理人：范家宝，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭大久，公司副总经理。原告王小辉与被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉的委托诉讼代理人朱明，被告凯迪公司的委托诉讼代理人范家宝、郭大久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告燃料款86,421.56元及自2018年7月3日至2021年6月2日期间的利息4,000元，计90,421元。事实和理由：2018年，王小辉向格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）供应燃料，价值人民币86,421.56元，凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，并于2018年7月2日写下欠农户燃料款汇总表一份，所欠款项至今未付。凯迪公司在汇总表上盖章表明，凯迪公司既是债务人又是担保人，担保期限是直至还清款项时为止，原告在诉讼时效内起诉，符合法律规定，凯迪公司应承担付款责任。凯迪公司辩称：1．本案系未约定履行期限的合同，原告已向格薪源公司主张过债权，债务履行期限已届满。2．原告要求凯迪公司承担清偿责任没有事实与法律依据。凯迪公司对格薪源公司的债务承担一般保证责任，约定的保证期间与主债务履行期限同时届满，应视为没有约定，本案保证期间为六个月，从欠款表2018年7月2日开始计算六个月，保证期限已于2020年7月1日届满，保证人不再承担保证责任。3．原告主张逾期利息没有事实与法律依据。王小辉为证明其诉讼请求，向本院提交了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一张，凯迪公司质证对真实性无异议，认为该汇总表中凯迪公司盖的两处印章，上面一处是对欠款金额的确认，下面一处是保证人身份。本院认证认为，该证据的真实性本院予以确认，但是，该汇总表中显示“格薪源欠款”86,421.56元，“电厂欠款”0元，合计欠款86,421.56元，庭审中，凯迪公司解释，因凯迪公司主要业务是做发电，所以平时就称呼其公司为“电厂”，综上，欠款86,421.56元本院确认为是格薪源公司欠款，凯迪公司为保证人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日之前，农户王小辉向格薪源公司供应生物燃料，2018年7月2日，经结算，格薪源公司、凯迪公司向王小辉出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一张，该汇总表载明，格薪源公司欠款86,421.56元，“电厂”欠款0元，合计欠款86,421.56元。同时，在该汇总表下方注明：“担保事项：格薪源公司上述欠款由蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止”，凯迪公司在担保方处盖章。本院认为，本案的争议焦点为：凯迪公司是主债务人还是保证人？凯迪公司是否应承担付款责任？根据查明事实以及在案证据，本院评析如下：一、凯迪公司是保证人。根据原告出示的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，格薪源公司对王小辉的欠款为86,421.56元，凯迪公司对王小辉的欠款为0元，凯迪公司在汇总表上盖章仅作出了对格薪源公司所欠款项提供保证的意思表示，凯迪公司是保证人。凯迪公司并未作出债务加入或债务转移的意思表示，原告认为格薪源公司是债务人没有事实和法律依据。二、保证期限已届满，保证人免除保证责任。本案所做保证发生在《民法典》生效之前，应适用《民法典》生效之前的法律及司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，未约定保证方式，为连带责任保证，凯迪公司所作出的保证为“至全部欠款还清之日止”，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，从2018年7月2日起开始计算，现已超过二年的保证期间。凯迪公司免除保证责任。对原告要求凯迪公司承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王小辉的诉讼请求。案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由原告王小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二一年七月二十二日书记员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执556号之二申请执行人冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人徐呈龙，男，1970年6月18日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人王小东，女，1971年4月15日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人任凤祥，男，1969年7月24日出生，满族，住河北省承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初513号民事判决书，责令四被执行人履行上述法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任凤祥在中国工商银行04×××29账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙爱权二〇二一年七月三十一日书记员  李朝晖
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执257号邢世光、冯德忠：邢世光与冯德忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107382.51元，。本院已于2021年7月9日将该款转付给邢世光。至此，邢世光向本院申请执行的（2020）黑0403民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9734号之三大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告丁洋洋物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10016号申请人：江阴市互联染整有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区顾家巷路2号。法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。被申请人：绍兴思旅纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路3号308室3095号。法定代表人：王艳容。本院在审理申请人江阴市互联染整有限公司与被申请人绍兴思旅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市互联染整有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绍兴思旅纺织品有限公司的银行存款80000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人江阴市互联染整有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴思旅纺织品有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年七月二十二日书记员  陶晓萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执948号 申请执行人：李光辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住南县。 被执行人:陈和平，男，1966年5月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行李光辉与陈和平民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2018）湘0921民初1359号民事调解书确认被执行人应偿还申请执行人李光辉借款本金120000元及利息。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人李光辉于2021年7月16日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人李光辉的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4450号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张浩，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告徐丹、张浩物业服务合同纠纷一案，原告四川铄源物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提交了撤诉申请，因双方已经达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告四川铄源物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二一年七月二十一日 书记员  蓝林
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1740号申请执行人：方健燕。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人方健燕与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币486046.13元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7723号原告：顾冬梅，女，1987年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告顾冬梅与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾冬梅到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用2999.24元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年7月，原告报名参加被告的中国舞、创意美术，2020年10月又继续参加了中国舞，共计3181元，共160个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信、支付宝转账记录、收款收据，证明原告被告共支付3381元。证据二、系统截图，证明被告应退金额2999.24元。证据三、微信群公告截图，证明5月11日老师通知学校不能继续上课了。证据四、小麦校讯通截图，证明剩余课时。原告提交的转账凭证、收款收据、微信小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的舞蹈培训课，通过支付宝于2020年10月11日转账200元；通过微信转账于2020年10月16日向被告交纳3181元。被告向原告开具收款收据，载明“中国舞”的培训内容。原告孩子接受被告的培训课程至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈课程152节，金额2999.24元。本院审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收款收据，载明“中国舞”的培训内容，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故被告应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为剩余152节，被告应退费2999.24元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还2999.24元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告顾冬梅退还2999.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞                二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2205号原告：姚爱武，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张云军，男，原告姚爱武与被告张云军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告姚爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚爱武撤诉处理。审判员 胡静二〇二一年七月十四日书记员 刘鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2953号原告：潘俊，男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严金娥，女，汉族，1983年9月29日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告潘俊诉被告严金娥不当得利纠纷一案中，原告潘俊经本院传票合法传唤，原告委托诉讼代理人刘海样经本院合法通知，无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊负担。审判员  陈立平二〇二一年七月二十日法官助理肖景丽书记员鲁智洁
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初961号   原告：苟某，男，汉族，居民，户籍地海南省三亚市，现住庆阳市。       委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。特别代理。       被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地庆阳市镇原县南环路6号。       负责人：李某，该公司总经理。       委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。特别代理。       原告苟某与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟某及其委托诉讼代理人裴某，被告寿财险镇原县支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       苟某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费13283.03元、伤残赔偿金12000元、护理费14760元（每天164元计90天）、误工费20999.7元、伙食补助费3000元（每天100元计30天）、交通费1000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店系原告于2018年11月28日在镇原县市场监督管理局登记设立的个体工商户（2020年7月22日申请注销），该店于2018年12月14日在被告处投保了雇主责任保险，约定每人伤亡责任限额300000元、医疗费用责任限额30000元，原告缴纳了1170元保险费。2019年2月25日，该店雇员赵义萍在店内一楼打扫卫生时不慎被电线绊倒致左髌骨骨折，先后在镇原县第一人民医院住院两次，医疗费分别花费10772.68元和2510.35元；后赵义萍被认定为工伤、玖级伤残。2020年11月4日，镇原县人事劳动争议仲裁委员会裁决镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店解除同赵义萍的劳动关系，支付赵义萍一次性伤残补助金等共计95602.16元，原告另外垫付赵义萍医疗费10772.68元。随后原告就其损失多次向被告主张赔偿未果，无奈起诉。       人寿财险镇原县支公司辩称，苟某在其处购买雇主责任保险属实，对苟某陈述的事实及雇员赵义萍工伤、玖级伤残无异议，同意赔偿伤残赔偿金3000元、医疗费13183.03元、误工费180天每天77元共13860元，不同意赔偿伙食费、交通费、护理费，诉讼费亦不予承担。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件1份、个体工商户经济户口1份、赵义萍镇原县人民医院费用清单1份，住院票据1张10311.48元、门诊票据1张461.2元、镇原县人事仲裁委员会仲裁裁决书1份、保单抄件1份、保险条款1份，本院予以确认并在卷佐证。       综上，本院认定事实如下：镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店系苟某于2018年11月28日在镇原县市场监督管理局登记设立的个体工商户（2020年7月22日申请注销），2018年12月14日在人寿财险镇原县支公司投保了雇主责任保险（C），保险期间从2018年12月14日至2019年12月13日，约定每人伤亡责任限额30万元、医疗费用责任限额3万元（医疗费用免赔额100元），苟某缴纳保险费1170元；根据雇主责任保险（C）条款第二十六条（二）、（三）、（四）及伤残赔偿比例表约定，职工工伤伤残的，按照每人伤亡责任限额和伤残等级对应百分比赔偿伤残金，医疗费用具体项目包括医疗费、陪护费、伙食费、交通费等。2019年2月25日，原告雇员赵义萍在××镇打扫卫生时不慎被电线绊倒受伤，先后在镇原县第一人民医院住院治疗两次，诊断为左髌骨骨折，医疗费分别花费10772.68元和2510.35元；2019年5月17日，赵义萍被庆阳市人力资源和社会保障局认定为工伤、玖级伤残。2020年11月4日镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出镇人劳仲案【2020】16号仲裁裁决书，裁决：一、镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店解除同赵义萍的劳动关系。二、镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店支付赵义萍一次性伤残补助金27846元、一次性工伤医疗补助金20999.7元、一次性伤残就业补动金20999.7元，停工留薪期为9个月工资20999.7元，四项共计90845.1元。三、镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店支付赵义萍第二次住院医疗费2510.35元，两次住院期间护理费1516.71元、住院伙食补助费630元、交通费100元，共计4757.06元。该仲裁裁决正在执行中       本院认为，苟某与人寿财险镇原县支公司签订的雇主责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。苟某要求人寿财险镇原县支公司赔偿雇员赵义萍工伤医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的理由符合保险合同的相关约定，且不违反法律规定，应予以支持。具体赔偿数额认定：1．医疗费，两次共花费13283.03元，减去免赔额100元，认定13183.03元；2．伤残赔偿金，按照合同约定每人伤亡责任限额30万和玖级伤残对应4％的赔偿比例，认定12000元；3．护理费，按照仲裁裁决计算为2333.4元（（23＋7）×77.78元）；4．误工费、伙食补助费、交通费，按照仲裁裁决分别认定20999.7元、伙食补助费630元、交通费100元。上述数额均未超过双方约定的每人医疗费用责任限额、伤亡责任限额，应由人寿财险镇原县支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：       中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司在本判决生效后15日内支付苟某医疗费13183.03元、伤残赔偿金12000元、护理费2333.4元、误工费20999.7元、伙食补助费630元、交通费100元，共计49246.13元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2474元，减半收取计1237元，由苟某负担637元、中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司负担600元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员刘永正   二〇二一年七月十三日   法官助理张小飞   书记员肖文颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3751号原告：王景红，女，1970年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李春军，男，1975年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王景红与被告李春军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王景红到庭参加诉讼。被告李春军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9880元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，被告因购买苹果欠原告货款14880元，被告收到苹果后，为原告出具欠据一枚。被告于2021年1月12日向原告偿还货款5000元。后经多次催要无果，故诉至法院。被告李春军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买苹果，共计欠货款14880元。被告于2020年10月22日为原告出具欠据一枚。后被告向原告偿还货款5000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告自原告处赊购苹果，并为原告出具欠据，被告应支付原告货款，故对原告要求被告偿还货款9880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春军于本判决生效后三日内给付原告王景红货款9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年七月十日书 记 员 杨 波
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异53号 异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路**。 法定代表人：庄波，总经理。 委托代理人：左景权，男，1970年8月18日出生，该公司职员。 代理权限：特别代理。 申请执行人于东阳，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住，住梅河口市黑山头镇黑山头村**/div> 被执行人王家德，男，1970年4月14日出生，汉族，住梅河口市曙光镇西太平村**。 本院在执行于东阳与王家德劳务合同纠纷一案中，于2021年6月15日作出（2021）吉0581执96号之五执行裁定书，提取王家德在中国人寿保险股份有限公司等购买保险产品的现金价值，中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险梅河口支公司）对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险梅河口支公司异议称，请法院中止执行（2021）吉0581执96号之五执行裁定书以及协助执行通知书。事实和理由：梅河口市法院作出以上执行裁定以及协助执行通知书，超出我公司职责范围，也不符合法律规定。第一，根据合同的相对性，只有王家德本人亲自申请办理退保业务才可以提取账户中的现金价值，在王家德不能亲自办理此业务的前提下，我公司不能协助贵院执行。根据《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第十四条、《保险法》第十五条、《合同法》第八条，保险合同一旦解除，投保人只能领取现金价值，不再享有保险合同相关权益，强行解除必将侵害投保人利益。第二，人寿保险合同是为被保险人身体和生命所产生的利益保障，无法用金钱计算，具有很强的人身依附性，因此人身保险合同不宜作为强制执行标的。第三，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初2675民事判决的既往判例，也表明我公司无法完成协助内容。综上，依据相关法律规定，特提出以上异议，请法院支持。 经审查查明,于东阳与王家德劳务合同纠纷，本院2020年6月23日作出（2020）吉0581民初1012号民事调解书，判令王家德欠于东阳工资款2.5万元，于2020年9月30日前付清，该调解书同日生效。该案进入执行程序后，2021年6月15日本院作出（2021）吉0581执96号之五执行裁定书，提取王家德在中国人寿保险股份有限公司购买的2007220581S42015000631号保险产品的现金价值等。王家德在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险，保单号2007220581S42015000631，被保险人王家德，受益人董晓明，保险现金价值1708.94元。 本院认为，本案的审查焦点是:本院对人寿保险保单的现金价值采取划拨措施是否得当、人寿保险梅河口支公司是否应当协助执行。对此，本院分析如下：第一，关于人民法院在民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以列举方式作出了详尽规定，人寿保险单现金价值并不是不可采取强制执行措施的财产，并不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。第二，人身保险单的现金价值是投保人交纳的，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事故发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附的专属性。第三，从人寿保险自身的性质来看，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保险单现金价值，这意味着保险单的现金价值是投保人享有的一种确定的投资性收益，属于投保人的责任财产，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但其兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有一定的储蓄性和价值性。综合以上分析，本案系争保险单的现金价值属可以采取强制执行措施的财产，本院依法进行提取并无不当。此外，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向人寿保险梅河口支公司发出了扣划裁定和协助执行通知书，人寿保险梅河口支公司应当履行协助义务，及时将系争款项扣划至本院账户，该公司以未收到王家德合同解除申请为由要求本院中止执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月五日 书 记 员  饶 博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3571号 原告：刘文俊，男，生于1970年2月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘久歌，四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄强，男，生于1986年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 原告刘文俊与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月15日，原告刘文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘文俊撤诉处理。 案件受理费减半收取1,150元，由刘文俊负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终579号上诉人(原审原告)：李杰，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：宁夏本木木业有限公司。住宁夏回族自治区中卫市永宁县望远镇闽宁产业城宁夏创业谷中小企业产业新城6-1幢2号。法定代表人：刘成志，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘成志，男，住江苏省丰县。共同委托诉讼代理人:金某，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李某因与被上诉人宁夏本木木业有限公司、刘某承揽合同关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，经查明本案双方当事人约定李某先期预付装修款，一审中李某主张被上诉人返还预付的装修款，但一审在未审查被上诉人已完成工程量工程价款的情形下直接驳回李某该项诉请不当。故本案被上诉人已完工工程量的工程价款事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2577号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费5074元予以退回。审判长 王 军审判员 张 瑜审判员 董 瑶二〇二一年七月二十三日法官助理 王 倩书记员 冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1764号申请执行人：吴某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。被执行人：赵某，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2650号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某在各金融机构存款20352元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月二十七日书记员 马双意
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1252号之一  申请执行人：张芹，女，1979年11月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】309号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币33413.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1273号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：梁景阳系公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，女，1987年2月24日出生，汉族，住合水县，系合水县金城村镇银行股份有限公司职工。被告：刘某1，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：刘某2，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告：李某1，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：冯某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：李某3，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、李某1、李某2、徐某、冯某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27750元，减半收取13875元，公告费600元，由合水县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 杨世权审判员 彭智明人民陪审员 侯春霞二○二一年七月三十日书记员 任学振
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1338号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：重庆多美佳餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：赵雪兵。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告重庆多美佳餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告重庆多美佳餐饮有限公司的起诉。 案件受理费376元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年七月三十日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  苏明珠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执298号申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。被执行人李东明，男，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人李东明物业服务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3171号民事判决书，于2021年02月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李东明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李东明纳入失信被执人名单和限制被执行人李东明高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人李东明可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执298号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十一日书记员  徐海庭
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2781号原告：倪正兰，女，1976年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：朱银龙，男，1964年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告倪正兰与被告朱银龙排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告倪正兰于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪正兰向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告倪正兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告倪正兰负担。审判员  管爱军二〇二一年七月二十二日书记员  周 璇
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初393号原告：桑茂金，女，1969年11月21日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：曹**刚，男，1988年8月10日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住乌兰察布市集宁市。原告桑茂金诉被告曹**刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告桑茂金到庭参加诉讼，被告曹**刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告桑茂金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款50000元，并约定每月利息1000元。后经原告多次向被告催要无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告曹**刚未到庭，亦未向法院递交书面答辩状。本院经审理查明，2019年6月26日，被告曹**刚通过中间人孟永生向原告桑茂金借款50000元，并为原告出具一张代款条，并约定每月支付1000元利息（即月息2分）。同时原告交付中间人孟永生50000元现金，孟永生转交给被告曹**刚。之后被告一直按时偿还利息直至2020年7月26日。另查明，被告于2020年5月18日-20日之间偿还过原告20000元本金。之后自2020年6月份开始，被告就按照本金30000元向原告归还利息，即每月600元，但只归还了2个月截止到2020年7月26日至今的利息一直未还。再查明，2020年10月份，被告又归还原告7000元，但无证据证明该款归还的是本金还是利息。以上事实有双方当事人的陈述以及原告提供的代款条、证人证言和被告提供的微信还款记录予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。关于双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关利息的规定，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日前，按照当时民间借贷相关解释年息率不超24%计算利息至2020年8月19日，本院予以支持；2020年8月20日到借款返还之日的利率应当按照起诉时的利率即保护标准计算。因此对原告主张按月息2%计算至2020年8月19日的利息本院予以支持，自2020年8月20日至本金清偿完毕之日的利息按年利率15.4%计算。关于被告归还的7000元是归还本金还是利息，根据案件的实际情况，被告截止到2020年7月26日再未归还利息，自2020年7月至8月按月息2分计算被告应归还利息600元，自2020年8月26日至2020年10月26日，按年利率15.4%计算利息为770元，以上三个月利息共计1370元。根据民法典的规定，本院认定被告归还的该7000元中包括1370元的利息，除此之外剩余的5630元，因当时尚未产生下月利息，故应当认定为归还的本金。因此，截止2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金24370元（50000元-20000元-5630元），利息自2020年10月26日至2021年6月26日为2502元（四舍五入）。综上依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，缺席判决如下：被告曹**刚于本判决生效后十日内偿还原告桑茂金借款本金24370元及利息2502元，以上共计26872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告桑茂金负担320元，由被告曹**刚负担205元。上述款项汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明（2021）393号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二一年七月六日书记员  乔海静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执886号之二申请执行人：冯春林，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:张新伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人冯春林与被执行人张新伟承揽合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初15700号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币13000元。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张新伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××北京牌车辆（车辆识别代号223798）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张新伟名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张新伟名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张新伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××北京牌车辆（车辆识别代号223798）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张新伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××北京牌车辆（车辆识别代号223798）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张新伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××北京牌车辆（车辆识别代号223798）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张新伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××北京牌车辆（车辆识别代号223798）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人张新伟名下不动产情况，经查，被执行人张新伟名下有位于常州市××区××南街西××组(不动产权证号:24001307),该房产系与第三人张亚园共同共有。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人张新伟名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托查封被执行人张新伟名下号牌号码为苏Ｄ×××××北京牌车辆（车辆识别代号223798）,根据委托查封回执反馈,查封日期为2021年3月23日,查封期限为两年(届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于本案执行标的金额较小，对案涉房产不作执行处置，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额13000元，实际执行到位0元，剩余13000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初6658号 申请人：徐州市胜龙粉磨水泥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区经一路南头西侧。 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：恒大地产集团郑州有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲第76号综合楼。 法定代表人：贾飞，该公司董事长兼总经理。 徐州市胜龙粉磨水泥有限公司与恒大地产集团郑州有限公司票据追索权纠纷一案，申请人徐州市胜龙粉磨水泥有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒大地产集团郑州有限公司在中国银行的存款150万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒大地产集团郑州有限公司在中国银行的存款150万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7644号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：葛从法，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与葛从法信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1158号判决已发生法律效力。因义务人葛从法未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，494.14元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向葛从法发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛从法暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 徐 强 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2942号      原告：冯玖鸿，男，1996年10月7日生，汉族，住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：贺韩明，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。   被告：陈今杰，男，1992年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。   第三人：千微(杭州)科技有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。   原告冯玖鸿与被告陈今杰及第三人千微(杭州)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。在审理过程中，原告冯玖鸿于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯玖鸿撤回起诉。   案件受理费减半预收1220元，实际收取1220元，由原告冯玖鸿负担。         审 判 员 喻 梅            二〇二一年七月八日   书 记 员 刘 畅       1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3607号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7005号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2173号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：杨梦华，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0236执84号   申请执行人：王功宝，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：张学美，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人王功宝与被执行人张学美离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行中，通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人张学美纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院认为，申请执行人的权益受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，现已经将相应情况告知申请执行人，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 袁悦锌                                 1
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0303执恢646号 陈天瑞（申请执行人）、张富斌（被执行人）： 陈天瑞与张富斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计216048.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位216048.32元。本院已于2021年7月20日将该款转付给陈天瑞，陈天瑞已于2021年7月17日向本院提交结案申请书。至此，陈天瑞向本院申请执行的（2014）张商初字第1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。（原执行案号为（2016）鲁0303执1364号） 特此通知。 二〇二一年七月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执309号申请执行人：李某,男,1985年10月9日出生,住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：舒某，女,1984年2月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李某与舒某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9187号，判令被执行人向申请人给付欠款202150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人舒某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人舒某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人舒某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人舒某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人舒某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓冬二〇二一年七月二日书记员  贾 林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执87号申请执行人：刘剑峰（公民身份号码：XXX），男，回族，1990年1月1日出生，住西宁市城东区。被执行人：腾格尔（公民身份证号码：XXX），男，蒙古族，1993年11月6日出生，住西宁市城中区。申请执行人刘剑峰与被执行人腾格尔借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4716号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人腾格尔给付申请人刘剑峰借款本金17500元、利息1109.82元、案件受理费133元，合计18742.82元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘剑峰申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4716号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月五日书记员 李明越
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢232号申请执行人:畅有库，男，生于1970年1月24日，汉族，阳城县人。被执行人：畅飞鹏，男，生于1967年8月16日，汉族，阳城县人。申请执行人畅有库与被执行人畅飞鹏借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人畅有库的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1740号民事调解书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执166号申请人：裴志伟，男，满族，1990年7月8日出生，住址：苏州市被执行人：本溪丰顺商品混凝土有限公司，地址：本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村组。法定代表人：顾正东。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月八日书记员  芦雪娇
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7493号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王洪斌，行长。 被执行人：何光维，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与何光维信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5120号判决已发生法律效力。因义务人何光维未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费151.67元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向何光维发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何光维暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 袁 辰 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2523号 罪犯沙马约古，女，1983年12月23日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输法院于2015年3月16日以（2015）乌刑初字第15号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，没收财产20000元。被告人沙马约古未提出上诉。刑期自2014年12月5日起至2029年12月4日止,于2015年4月2日送新疆女子监狱服刑改造，于2017年9月30日转四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2633号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2029年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马约古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯沙马约古被判处没收财产20000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马约古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马约古减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执739号之一申请执行人：黔南州供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路39号6层，统一社会信用代码91522701MA6DT4D60Q。法定代表人：周英明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。被执行人：黔南州弘盛裕丰贸易有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路都市龙庭1栋3单元4层附403号，统一社会信用代码91522701MA6DND9P2U。法定代表人：邓吉，系该公司执行董事。被执行人：周念，男，1985年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣欣融资担保有限责任公司，住所地贵州省惠水县和平镇建设中路（恒基大厦四楼），统一社会信用代码91522731097980147R。法定代表人：丁松，系该公司董事长。本院在执行黔南州供销社社员股金服务有限责任公司与黔南州弘盛裕丰贸易有限公司、周念、贵州荣欣融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2701民终2637号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金250万元及调剂金使用费（以250万元本金为基数自2018年6月4日起按月利率2%计算至清偿之日止），律师代理费6万元，案件受理费15980元，保全费5000元，被执行人周念、贵州荣欣融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，并承担申请执行费27400元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月20日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人黔南州弘盛裕丰贸易有限公司在贵州省农村信用社联合社有部分存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期从从2021年1月21日起至2022年1月20日止），被执行人周念在贵州省农村信用社联合社有部分存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期从从2021年1月21日起至2022年1月20日止），被执行人贵州荣欣融资担保有限责任公司在贵州省农村信用社联合社有部分存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期从从2021年1月21日起至2022年1月20日止）；2、三被执行人有零星存款（部分银行账户已被其他案件在先冻结，冻结期限从2021年1月21日起至2022年1月20日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询三被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人经营场/居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2701民终2637号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十六日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1573号 申请人：济南市高新区华泽小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2地块3栋13层1301-14室，统一社会信用代码：91370100092660224G。 法定代表人：管林河，董事长。 委托诉讼代理人：曲忠波，男，该单位职工。 被申请人：济南坤仕达商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内，统一社会信用代码：91370103307268503M。 法定代表人：李彬。 被申请人：张静，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197805080024。 被申请人：李继堂，男，1955年1月14日出生，汉族，住济南市长清区清河街93号，公民身份号码：370123195501140033。 被申请人：张桂荣，女，1954年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元102号，公民身份号码：370123195409186223。 被申请人：李彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197806156211。 被申请人：山东坤仕达能源科技有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号D17文化创意产业园17幢2楼202室，统一社会信用代码：91370100697453527N。 法定代表人:李彬。 被申请人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号，统一社会信用代码：913701035537398254。 法定代表人：崔红霞。 被申请人：山东红场文化创意产业园有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内2层，统一社会信用代码：91370103MA3CLTWG13。 法定代表人：陈吉涛。 申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南坤仕达商业运营管理有限公司、张静、李继堂、张桂荣、李彬、山东坤仕达能源科技有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款264万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南市高新区华泽小额贷款有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南坤仕达商业运营管理有限公司、张静、李继堂、张桂荣、李彬、山东坤仕达能源科技有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款264万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月六日 书记员  陈倩
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4350号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：肖凤琴，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处高何村7组116号附1号，公民身份号码510227198207130644。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告肖凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告肖凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖凤琴支付物业管理费和公摊水电费，二项合计3294元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-5-3业主，建筑面积71.23平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2018年2月16日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计3294元，原告多次向被告催收未果。被告肖凤琴辩称，欠付属实，因我小区物业收益不公开，电梯经常故障等物业不作为的情况，所以未给物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告肖凤琴未缴纳2018年2月16日至2020年12月31日期间的的物业服务费2949元（71.23㎡×1.20元/㎡/月×34.5个月）及公摊水电费345元（10元/月×34.5个月）共计3294元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告肖凤琴自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年2月16日至2020年12月31日期间的物业服务费2949元及公摊水电费345元，共计3294元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖凤琴负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –