四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初39号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人朱金龙，曾用名朱法明，男，1987年6月24日出生，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省德昌县。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六年，于2019年10月18日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被盐边县某局刑事拘留，于2020年11月11日被盐边县某局取保候审，于2021年3月10日被四川省盐边县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月24日被盐边县某局刑事拘留，于2021年4月13日经四川省盐边县人民检察院决定被逮捕；2021年5月18日，四川省盐边县人民检察院建议对被告人朱金龙变更强制措施，经本院决定于2021年5月20日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人杨阿的，系四川宏肯律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人朱金龙犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人朱金龙及其辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月20日22时至8月21日凌晨间，被告人朱金龙伙同文某（另案处理）驾驶轻型货车窜至盐边县渔门镇鳡鱼村原鳡鱼乡政府背后公路边，将周某放在工地上使用的300个扣件和30根3米长的架管盗走。二人将盗窃的300个扣件拉至仁和区渡仁西线变卖，变卖所得的1250元赃款全部归文某所有，盗窃的30根架管由朱金龙拉回德昌县家中使用。经盐边县发展和改革局鉴定：被盗扣件和架管价值1793元；2.2021年2月14日20时许，被告人朱金龙与杨某（另案处理）为自己食用，二人合谋后，在禁渔期使用禁用的工具（电捕鱼器）在盐边县共和乡太田村银湾组兴旺至银湾河段捕鱼，捕鱼结束回走途中被村民郎某、郎某1、郎某2三人当场挡获，被告人朱金龙见状不妙当场逃跑，郎某遂电话报警。此次捕鱼渔获共计124尾，重5.7公斤，当场查获电捕鱼器设备一套。经四川省水产学校鉴定：（1）朱金龙、杨某捕鱼使用的工具属于完整的一套电捕鱼工具；（2）本案渔获物本身价值为686元，直接损害评估价值为2058元，本案间接损害评价为20580元，本案水生生物资源损失损害总评估为22638元。 被告人朱金龙逃跑后经某机关电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实，于2020年11月15日赔偿被害人周某7000元，并获得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人朱金龙的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、收条、谅解书、现场勘验记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，秘密盗取他人价值1793元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱金龙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具（电捕鱼器）捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱金龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；盗窃罪中具有坦白情节，赔偿被害人损失并获得谅解，非法捕捞水产品罪中有自首情节，自愿赔偿损失，以上两罪均自愿认罪认罚，建议对被告人朱金龙所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金二千元；对非法捕捞水产品罪判处拘役五个月，数罪并罚，合并执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人朱金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱金龙的辩护人同意公诉人发表的量刑建议，无补充。 经审理查明事实与起诉指控事实一致，另查明: 一、盗窃罪 被告人朱金龙于2020年11月15日赔偿被害人周某7000元，并取得了被害人周某的谅解。 二、非法捕捞水产品罪 盐边县某局于2021年2月15日在被告人杨某处扣押细甲鱼108条，重5.5公斤；石巴子11条，重0.1公斤；刚鳅5条，重0.1公斤；捕鱼器1套（锂电池、逆变器、网兜）。 在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，2021年5月24日，在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、附带民事被告人杨某、朱金龙二人连带赔偿因非法捕捞水产品造成的渔业资源损失22638元；二、二人在本案开庭前在市级媒体进行公开赔礼道歉。 2021年5月24日，被告人朱金龙、杨某向本院缴纳赔偿款合计22638元，二人于2021年5月26日在《攀枝花日报》上发表公开道歉信，对二人行为造成公共利益损害表示歉意。 被告人朱金龙因犯故意伤害罪，于2015年9月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六年，于2019年10月18日被假释。 上述事实，有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书；证人郎某、郎某1、郎某2、文某1、李某的证言；被告人朱金龙的供述，同案犯杨某的供述；被害人周某的陈述；到案经过，情况说明；现场勘验笔录、平面示意图及照片；辨认现场笔录、方位示意图及照片；指认笔录及照片；禁渔的相关文件及禁渔通告、野生鱼价格调查情况说明；扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单；四川省水产学校出具的认定意见书，缴款单；刑事附带民事判决书、假释证明书；攀公物鉴［2020］020232号鉴定书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1793元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉指控的罪名成立，本院予以支持；被告人朱金龙违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期内使用法律法规明确禁止的方式非法捕捞水产品，破坏渔业生态资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱金龙与杨某相互配合，均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人朱金龙具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；在盗窃罪中，被告人朱金龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚；在非法捕捞水产品罪中，被告人朱金龙逃跑后经某机关电话通知自动到案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且已缴纳赔偿款并公开道歉，有悔罪表现，对盗窃罪和非法捕捞水产品罪均自愿认罪认罚，综上本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱金龙犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，数罪并罚，合并执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二一年七月六日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。