上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9071号原告：徐育东，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：俞伟，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：无锡天鹏冷链物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：庄翔，董事长。委托诉讼代理人：徐剑强，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：邹宴宁，经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告徐育东与被告俞伟、无锡天鹏冷链物流有限公司(以下简称天鹏公司)、英大泰和财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司(以下简称英大泰和财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐育东及其委托诉讼代理人李国兵、被告俞伟、被告天鹏公司的委托诉讼代理人徐剑强、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐育东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)39,844.58元、伤残赔偿金152,874元、误工费63,304元、营养费3,600元、护理费10,350元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费200元、鉴定费2,850元、律师费6,000元、二次手术费10,000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告俞伟和天鹏公司承担全部赔偿责任，扣除被告俞伟已付款45,000元。事实和理由：2020年8月6日17时30分许，原告徐育东在元祖厂内，在被告俞伟驾驶的车辆上作业时，俞伟忘记有人作业将车辆直接开走，导致正在卸货搭板上的原告摔至地面，致原告受伤。被告俞伟辩称，事故车辆系本人所有，挂靠在被告天鹏公司名下。原告损失应首先由保险公司赔偿，超出保险部分由本人赔偿。已支付原告45,000元，要求一并处理。不同意承担律师费。被告天鹏公司辩称，与被告俞伟是挂靠关系。律师费应由原告自行承担。被告英大泰和财险辩称，原告未告知被告俞伟其要检查车辆，故原告也有过错。事发时事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事发时原告的手已经按到被告车辆，属于车上人员，不属于第三者。且本起事故不是道路交通事故，故不同意承担交强险及商业三者险赔付责任。原告内固定在位，未到鉴定时机，伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不认可。诉讼费不属于保险范围。医疗费应扣除非医保费用、伙食费及护理费。鉴定费属于间接损失，不同意赔付。住院伙食补助费不认可。营养费认可20元/天计算60天。护理费认可80元/天计算60天。交通费由法院酌定。二次手术费不认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日下午，被告俞伟驾驶苏BBXXXX中型厢式货车在本区嘉松中路XXX号元祖工厂内装货，原告徐育东在未事先通知被告俞伟的情况下欲登车检查货物情况。在原告徐育东即将进入车厢时，被告俞伟启动车辆驶离，导致原告徐育东摔倒在地受伤。事发时苏BBXXXX中型厢式货车在被告英大泰和财险处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费6,000元。被告俞伟已支付原告45,000元。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，住院治疗19.5天，共花费医疗费39,426.60元。2021年3月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告构成XXX伤残，误工180日、营养60日、护理60日，择期行内固定取出术，误工60日、营养30日、护理30日。原告共计支付鉴定费2,850元。审理中，原告徐育东主张误工费63,304元(7,913元/月计算8个月)，并提供银行明细、工资单及证明。被告英大泰和财险对证据真实性无法确认，认为7月至9月有部分工资发放，公司称该部分需原告退还的说法是违法的，若原告构成工伤，停工期间公司应支付工资，银行明细对应的每月实际收支不一致，要求原告提供社保缴纳明细予以佐证。原告确认其于2020年12月下旬回公司上班，庭后补充提供了社保缴纳情况明细。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告俞伟驾驶机动车未尽安全注意义务，在启动车辆时未注意到车厢后部的原告，导致原告摔倒受伤，存在过错，应承担赔偿责任；原告徐育东在未提前告知被告俞伟其欲上车检查货物的情况下自行登车，对其自身损害也存在过错；本院酌情确认被告俞伟对原告徐育东的合理损失承担70%赔偿责任，被告天鹏公司承担连带赔偿责任，被告英大泰和财险在保险范围内承担保险责任。关于被告英大泰和财险提出的本起事故并非发生在道路上，不承担交强险及商业三者险赔偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，故虽然本次事故发生在厂区内，但仍可参照交通事故相关规定进行处理，对于被告英大泰和财险提出的保险拒赔的主张本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为39,426.60元，被告英大泰和财险要求扣除其中的非医保费用及护理费，但未提供相应依据，故对其主张本院不予采纳；二、护理费，按80元/天计算90天，合计7,200元；三、营养费3,600元、住院伙食补助费200元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，根据原告提供的证据，结合其事发前工资水平及伤后工资发放情况，酌情确认一期治疗误工费20,656元，后续治疗误工费原告可待实际发生后再行主张，本案中暂不处理；五、交通费，根据原告就诊情况，确认200元；六、鉴定费2,850元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告英大泰和财险在商业三者险责任限额内按责赔偿；七、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按72,232元/年计算，合计144,464元；八、精神损害抚慰金，酌情确认3,500元；九、律师费，系原告因本次诉讼的必要开支，本院确认6,000元；十、二次手术费，该费用尚未发生，本案中暂不处理，原告可待实际发生后再行主张。综上所述，原告损失共计228,096.60元，由被告英大泰和财险在交强险范围内赔偿120,000元(含精神损害抚慰金3,500元)，余款的70%即75,667.62元，由被告俞伟赔偿4,200元，扣除已付款45,000元，原告徐育东需返还俞伟40,800元，由被告英大泰和财险在商业三者险范围内赔偿71,467.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐育东120,000元(含精神损害抚慰金3,500元)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐育东71,467.62元；三、原告徐育东应于本判决生效之日起十日内返还被告俞伟40,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,038元，减半收取计2,519元，由原告徐育东负担862.50元，被告俞伟和无锡天鹏冷链物流有限公司共同负担1,656.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二一年七月五日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。