安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2841号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。 负责人：杨力，该分行行长。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延成，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：汪华磊，男，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告汪华磊借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼。被告汪华磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行滁州分行向本院提出诉讼请求：1判令被告汪华磊立即偿还贷款本金14548.77元及利息1746.06元（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期利率计算，暂算至2020年8月17日），合计16294.83元。并按照合同约定的逾期贷款利率支付逾期贷款利息，自2020年8月17日起至借款实际清偿之日止。2、判令被告承担案件受理费、律师费等实现债权的费用。 事实与理由：2019年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（简称“滁州农行”）与被告汪华磊签订了《个人自助小额贷款合同》，约定借款人可以在人民币17000元的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元，期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止，上述期间内发生的业务单笔借款最长期限为12月。合同中对贷款利率约定为：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。逾期利率约定为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。并对其他的权利义务事项作出明确的约定。合同签订后，滁州农行按约发放贷款17000元。此后，汪华磊偿还部分本金利息后出现逾期情况，原告多次催告后被告均未还款，截止到2020年8月17日，被告已欠原告借款本息共计16294.83元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，望贵院判如诉请。 针对其诉讼请求，原告举证如下： 证据一、个人自助小额借款合同，证明2019年1月28日被告通过手机银行向我行借款17000元，并约定了利息、逾期利息、复利等事项。 证据二、放贷银行流水，证明在2019年1月28日我行向被告指定的账户发放了17000元的借款。 证据三、被告还款记录，证明被告还款情况，尚余14526.66元本金尚未偿还。 汪华磊未予答辩。 农行滁州分行举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2019年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（简称“滁州农行”）与被告汪华磊签订了《个人自助小额贷款合同》，约定借款人可以在人民币17000元的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元，期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止，上述期间内发生的业务单笔借款最长期限为12月。合同中对贷款利率约定为：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。逾期利率约定为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。并对其他的权利义务事项作出明确的约定。合同签订后，滁州农行按约发放贷款17000元。此后，汪华磊偿还原告2451.23元。下欠原告借款本金14548.77元及相应利息（截至2020年8月17日，利息为1746.06元）。2020年8月18日之后利息按照合同约定执行利率上浮50%支付至借款付清之日止。 本院认为：农行滁州分行与被告汪华磊签订了《个人自助小额贷款合同》内容合法有效，农行滁州分行按约定将借款17000元予汪华磊，但汪华磊未能按约定返还农行滁州分行借款，故汪华磊应按约定返还农行滁州分行借款本金14548.77元及相应利息（截至2020年8月17日，利息为1746.06元）。2020年8月18日之后利息按照合同约定执行利率上浮50%支付至借款付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪华磊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金14548.77元及相应利息（截至2020年8月17日，利息为1746.06元）。2020年8月18日之后利息按照本合同约定执行利率上浮50%支付至借款付清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告汪华磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年七月二十三日 书记员  鲍国慧 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支 付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。