wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14284号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：尹泉雄，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省××船××镇××村委××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与尹泉雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26613号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初1435号 原告：马冬春，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：宋聚广，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系原告之夫。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：张虎，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅、田忠计，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：新泰市楼德镇广源农机服务部。 统一社会信用代码：92370982MA3JMEDX0C。 住所地：山东省泰安市新泰市楼德镇文化路北段路西。 法定代表人：代元启，经理。 原告马冬春诉被告张虎、新泰市楼德镇广源农机服务部（以下简称广源农机服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告马冬春及其委托诉讼代理人宋聚广、孟君及被告张虎的委托诉讼代理人褚兴梅、田忠计到庭参加诉讼。被告广源农机服务部的法定代表人代元启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马冬春向本院提出诉讼请求：1.医疗104502.2元；2、住院伙食补助费4400元；3、误工费13800元；4、护理费11900元；5、残疾赔偿金118521.2元；6、精神损害赔偿金2000元；7、交通费600元；8、鉴定费2080元；诉讼责任保险保费300元，合计258103.4元，减去交强险承保公司赔付的120000元，主张再赔偿110000元。事实和理由：2020年9月8日10时0分许，张虎驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿着省道（318）由西向东行驶至省道（318）204公里＋400米处，与沿省道（318）自西向东行驶的马冬春驾驶的自行车发生交通事故，造成马冬春受伤，两车不同程度损坏。马冬春伤后住入成武县中医院治疗。经交警部门认定：张虎承担该事故的主要责任。涉案三轮汽车登记车主为广源农机服务部，参保交强险。 被告张虎辩称：对本次交通事故发生的时间、地点无异议，对交警部门责任划分有异议，对马冬春的赔偿请求同意在合理范围内予以考虑。 被告广源农机服务部未作答辩。 本院经审理认定如下：2020年9月8日10时0分许，张虎驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿省道（318）由西向东行驶至省道（318）204公里＋400米处，与沿省道（318）自西向东行驶的原告马冬春驾驶的自行车发生交通事故，造成马冬春受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定：张虎承担该事故的主要责任，马冬春承担事故的次要责任。涉案三轮汽车车主登记为广源农机服务部，实际车主为张虎本人，该车在保险公司参保交强险，交强险承保公司已赔偿给原告经济损失120000元。 原告伤后即住入成武县中医医院治疗，经诊断为：脑震荡、硬膜外血肿、颅内损伤、颅底骨折、眶骨骨折、额骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗55天，支出医疗费104502.2元。 经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为三个十级伤残；护理期75日，44日需2人护理，其余时间1人。原告支出鉴定费2080元。 原告伤后由其丈夫宋聚广及村民张玉英护理，原告及护理人均为农村居民，农闲时外出打工，农忙时在家务农。 原告为保全涉案事故机动车，办理了诉讼责任险作担保，支出保险费300元，还交纳财产保全费100元。 2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元、农村居民人均可支配收入为18753元。 本院认为，被告张虎驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案汽车交强险承保公司已赔偿原告经济损失120000元；不足部分应由被告张虎赔偿精神损害赔偿金，并按照事故责任划分和赔偿比例赔偿剩余经济损失。被告广源农机服务部对本次交通事故的发生无责任，依法不承担赔偿责任。 《山东省实施办法》第六十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”依照上引规定，原告主张交强险理赔外的所有损失由被告张虎赔偿80%，予以支持。 原告的护理人均为农村居民，农闲时外出打工，农忙时在家务农，依照《菏泽市中级人民法院关于印发的通知》[菏中法（2019）45号]规定，此类情形的护理费可以按照每天100元计算。原告为农村居民，事故发生时已过法定退休年龄，但尚有劳动能力，依照上引规定，可给予一定的误工费，根据其劳动能力，其误工费可以按照2020年山东省农村居民人均可支配收入18753元（51.38元/天）计算。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费104502.2元；2、住院伙食补助费4400元（80元/天×55天）；3、护理费11900元（100元/天×119天）；4、误工费7141.82元（51.38元/天×139天）；5、残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）；6、精神损害赔偿金2000元；7、交通费600元；8、鉴定费2080元；9、诉讼责任险保费300元。以上合计251445.22元，扣除交强险承保公司已赔偿的120000元，剩余部分由被告张虎赔偿105156.18元[（251445.22元-120000元）×80%]。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告张虎赔偿给原告马冬春各项损失共计105156.18元，于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告马冬春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，诉前保全费100元，合计1350元，由原告马冬春负担55元,被告张虎负担1295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年七月十九日 书记员  李亚飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1283号申请执行人：崔建冬，男，1973年7月11日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：魏晓，男，1969年3月25日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：周义银，男，1977年12月7日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人崔建冬、魏晓与被执行人周义银运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初2929号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行209252.97元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十八日书记员  潘以超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1979号之六 被执行人：吴定祥，男，1989年2月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴定祥在招商银行账户内存款人民币2001089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十七日 书记员 周小青
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2279号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：周庆林（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行客户经理，住山东省鄄城县。被告：董春帅，男，住鄄城县。被告：巩文娜，女，住鄄城县。被告：赵鹏，男，住鄄城县。被告：马丽丽，女，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董春帅、巩文娜、赵鹏、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因原、被告庭下达成和解，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告董春帅、巩文娜、赵鹏、马丽丽的起诉。案件受理费7467元，减半收取3733.5元，保全费2520元，共计6253.5元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史建国二〇二一年七月二十六日书记员  王誉颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6300号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：田虎，男，1988年7月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与田虎物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月七日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特307号申请人：林焕，男，1993年8月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××长塘林屋。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人林焕与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：林焕与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司林焕工资11615元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给林焕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林焕与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10673号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人：何福兴，男，1964年2月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈红英，女，1971年4月12日生，汉族，住张家港市。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人何福兴、陈红英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何福兴、陈红英银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司张家港支行以招商银行股份有限公司张家港支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人何福兴、陈红英银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年七月三十日书记员 徐鑫雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7118号移送执行人：本院立案庭。被执行人：梁顺章，女，1975年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁顺章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）粤0112民初14759号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，梁顺章应负担案件受理费2390元。因梁顺章一直拒不向本院缴纳上述费用，本院立案庭于2021年6月1日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人梁顺章发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报个人财产，但其均未能履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，查明其名下的车辆已被另案查封，此外未发现其有其他可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 邓劭充审判员 李文锋二〇二一年七月二十九日书记员 李浪萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12794号之一原告：广东宝杰环保科技有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××××,统一社会信用代码为914××××××××628810X。法定代表人：陈悦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文虎，该公司员工。被告：江苏苏邦纺织（集团）有限公司，住所地江苏省金湖县××××××××，统一社会信用代码为91320831MA1YELMU9Q。法定代表人：陈某1。原告广东宝杰环保科技有限公司与被告江苏苏邦纺织（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宝杰环保科技有限公司撤诉。案件诉讼费8,702元（原告已预交），其中受理费5,041元、保全费3,661元，由原告广东宝杰环保科技有限公司负担。审判员  全纯芳二〇二一年七月二十九日书记员  林安花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3205号申请执行人：张文兵，男，1984年8月20日生，汉族。被执行人：上海仲亮建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行张文兵与上海仲亮建筑工程有限公司公司解散纠纷一案中，申请执行人张文兵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0113执3205号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年七月二十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1309号之一被执行人：刘世刚，男，汉族，1968年09月24日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世刚在交通银行账户内存款人民币29893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十八日书记员 李云宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11537号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱国顺，社长。委托诉讼代理人：蔡某，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年4月23日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年7月1日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
民事裁定书 民事裁定书（2021）陕01民终14481号上诉人（原审被告）：西安盛德通成投资有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：祖英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：祖英，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：黎明，男，1981年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈曦，陕西克利律师事务所律师。上诉人西安盛德通成投资有限公司、祖英因与被上诉人黎明合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王慧芳独任审理。本院审理过程中，上诉人西安盛德通成投资有限公司、祖英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安盛德通成投资有限公司、祖英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安盛德通成投资有限公司、祖英负担。本裁定为终审裁定。  审判员  王慧芳二0二一年七月二十八日书记员 苏  晨    1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1535号 原告：营口市东诚设备安装有限公司，住所地辽宁省营口市西市区世纪路南10号。 法定代表人：张接成。 委托诉讼代理人：吴天贺，系公司经理。 被告：营口北海新区热力有限公司，住所地辽宁省盖州市团山办事处任屯村。 法定代表人：徐飞。 本院在审理原告营口市东诚设备安装有限公司诉被告营口北海新区热力有限公司合同纠纷一案，本院案件受理后，原告营口市东诚设备安装有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告营口市东诚设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由原告营口市东诚设备安装有限公司负担。 审判员  于中洋 二〇二一年七月二十九日 书记员  佟 澜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17914号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市网商天下科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心A601，统一社会信用代码914××××××××××××907。法定代表人：车某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市网商天下科技开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案，并于2021年6月15日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年七月八日书记员  陈昀仪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1085-2号 申请执行人：安风臣，男，1946年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱家志，男，1963年8月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6727号民事判决书，在执行安风臣与邱家志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为209358元，执行到位标的7934.93元。本院向被执行人邱家志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月29日、2021年7月6日经网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年5月28日到诸城市不动产登记中心查询到被执行人邱家志有平房两间，并办理了查封手续，现该房屋由其妻与其子居位，2021年7月22日申请执行人安风臣不申请对该房产进行处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2021年7月22日，本院通过约谈申请执行人安风臣，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月二十五日 书记员  胡希冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2942号原告：姜某1，男，1926年6月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：姜某2，女，1952年3月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：姜某3，女，1959年5月13日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：姜某4，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。四原告共同委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：姜某5，男，1981年4月22日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被告姜某5法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某2、姜某3、姜某4及四原告共同委托诉讼代理人邵术强、被告姜某5委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法对登记在姜某1名下房产证号为文房产证字第××号，土地证号为文城集用（99）字第090590186号，面积为147.4平方米的房产的拆迁利益即位于威海市文登区房屋（价值238224元）和拆迁补偿款115536元进行分割，判决房屋归原告姜某1所有，由被告姜某5分得房屋和补偿款1／10的份额；2.请求本案诉讼费用由被告姜某5承担。事实和理由：姜某1与王术凤是夫妻关系，婚后生育四个子女，长子姜文章、大女儿姜某2、二女儿姜某3、三女儿姜某4，长子姜文章与丰见香结婚，生育一子姜某5。丰见香于2002年死亡，王术凤于2009年死亡，姜文章于2004年死亡。涉案登记在姜某1名下房产证号为文房产证字第××号，土地证号为文城集用（99）字第090590186的房屋系1984年建造的，属于姜某1与王术凤的夫妻共同财产，2017年因拆迁，置换威海市文登区房屋一套和拆迁补偿款115536元，四原告均同意拆迁置换的房屋和补偿款归姜某1所有。姜某5辩称，原告姜某1现已年高多病，为无行为能力人，不能自由表达自己的意思，原告主张的房屋归原告姜某1所有，系原告姜某2、姜某3、姜某4的意思表示，被告认为原告诉请不成立。对于原告主张的身份关系、拆迁置换房屋及被告继承比例没有异议，但被告不同意房屋折价及全部归原告姜某1所有，被告要求依法继承拆迁置换房屋自己享受的十分之一的份额，以及拆迁补偿被告应分得其中的十分之一份额。本院经审理认定事实如下：姜某1与王术凤是夫妻关系，生育四个子女，长子姜文章、大女儿姜某2、二女儿姜某3、三女儿姜某4，姜文章与丰见香结婚后，生育一子姜某5。丰见香于2002年死亡，姜文章于2004年死亡，王术凤于2009年死亡。姜某1与王术凤夫妻存续期间拥有位于文城镇西藕湾村村东南登记在姜某1名下，房产证号为文房产证字第××号，土地证号为文城集用（99）字第090590186的房屋一套。2017年因原告姜某1所在村整体拆迁，原告姜某1与威海天鸿土石方工程有限公司签订商品房买卖合同，原告姜某1将房屋及附房拆迁，置换为威海市文登区房屋一套，拆迁补偿款142956元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。中华人民共和国继承法第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承；第二十九条规定，遗产分割应当有利生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，对案涉遗产位于威海市文登区房屋一套及拆迁补偿款，被告不同意以折价、补偿方式处理，其要求房产按照共有处理及支付1／10的补偿款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告姜某2、姜某3、姜某4同意将自己享有的份额全部归原告所有，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于威海市文登区房产由原告姜某1分得9／10的份额，由被告姜某5分得1／10的份额；二、原告姜某1取得房屋拆迁补偿款142956元归原告姜某1所有；原告姜某1于本判决生效之日起十日内支付给被告姜某5房屋拆迁补偿款142956元的1／10即14295.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告负担174元，被告负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 姜洪春二〇二一年七月二十日法官助理 张金琳书 记 员 于 超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1541号申请执行人:大连中联担保有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段15号，代码证号：55060240-1。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司法律顾问，现住庄河市。被执行人:孙立明，男，1970年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：殷希华，女，1970年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。申请执行人大连中联担保有限公司与被执行人孙立明、殷希华民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）庄民初字第4650号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连中联担保有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：170000元，执行费2450元（未付）。本院在执行过程中，于2021年4月6日冻结了孙立明、殷希华名下银行账户、网络账户172450元，冻结期限一年。于2021年5月24日冻结了孙立明、殷希华名下银行账户、网络账户172450元，冻结期限一年。于2021年7月26日将被执行人孙立明、殷希华纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连中联担保有限公司供不出被执行人孙立明、殷希华有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年七月二十六日书记员  姜昊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2863号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：熊某，女，汉族，1964年2月16日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1945号   申请人：许跃芳，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张新春，男，1965年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人许跃芳诉被申请人张新春借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1392号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人许跃芳提供了被申请人张新春的财产信息，请求对被申请人张新春名下价值17,186.40元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张新春名下价值17,186.40元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再95号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1969年4月18日出生。申诉人（一审原告、二审上诉人）：景某，男，1966年8月11日出生。高某1、景某之共同委托诉讼代理人：李小娟，北京市中闻律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1942年6月5日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）兼曹某、高某2之共同委托诉讼代理人：高某3，男，1966年8月5日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，女，1967年7月8日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，1993年8月10日出生。一审被告：高某4，女，1960年5月29日出生。一审被告：高某5，男，1962年8月8日出生。申诉人高某1、景某因与被申诉人徐某、高某3、曹某、高某2及一审被告高某4、高某5分家析产纠纷一案，不服本院（2018）京02民终2616号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2020]11000000064号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）京民抗26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员向新其、书记员王子昂出庭。申诉人高某1、景某及其共同委托诉讼代理人李小娟，被申诉人徐某、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2616号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.原终审判决判令高某1等人对北京市××1804室享有使用权，驳回高某1等人其他诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明。按照拆迁政策规定，优惠售房指标为每人50平方米。根据《安置用房认购书》中记载的房屋建筑面积计算，本案中7位被安置人人均安置用房面积为60平方米。原终审判决判令高某1等人对房屋面积为110平方米的××1804室享有使用权，虽然未超出高某1等人按照拆迁政策应享有的150平方米，但明显低于其按政策应享有的面积数。故原终审判决对高某1等人被安置面积明显不足部分未予处理，有失公平。2.原终审判决对宅基地补偿款的分配违反法律规定。虽然拆迁利益的分配应根据所有权状况、拆迁政策及相关规定处理，但是分配原则应当符合法律规定。本案中，原终审判决认定涉案宅基地使用权系高某6生前所批，高某6去世后未留遗嘱，徐某等继承人并未达成合法有效的分家协议，高某1作为继承人之一理应享有相应权利份额。上述认定表明，涉案宅基地经拆迁后所得的宅基地使用权补偿款应属高某6的遗产，徐某、高某5、高某4、高某3、高某1系该遗产的继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。由于高某5、高某4在诉讼中明确表示放弃权利，因此，高某5、高某4放弃继承的份额应由其他继承人继承，高某1应得的金额为486000元。但是，原终审判决未对高某5、高某4放弃继承的部分予以分配，认定高某1应得金额为291600元，属适用法律错误。高某1、景某再审请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18457号民事判决第二项、第三项。2.撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2616号民事判决。3.改判北京市××1502室归我方居住、使用（接受按市场价给予补偿）；拆迁补偿款、奖励金及各项补助费共计627777元归我方所有。4.一审、二审诉讼费由被申诉人承担。事实与理由：1.一审、二审判决认定事实存在错误。按照北京市××村书面拆迁政策，我方共同享有的应安置面积为150平方米，按实际拆迁安置政策我方共同应享有的安置面积是184.29平方米，而不是一审、二审认定的110平方米。2.一审、二审判决适用法律错误。高某1应享有宅基地区位补偿与重点村整治综合补助费的三分之一份额，即1134000元。3.一审、二审判决存在程序违法。对我方申请调取的证据，法院未予调取。一审中，被申诉人并未要求我方返还已转账的35万元，更没有提起反诉，但是一审法院却判决我方退还被申诉人232085.71元，违反民事诉讼法不告不理原则。4.判决遗漏应作分割的家庭共有财产。一审、二审仅判决110平方米的房屋归我方居住使用，对我方应享有的另40平方米不予分割，遗漏应该分割的共有财产。高某4、高某5放弃了自己应继承的份额，一审判决对二人放弃的份额未予分割，遗漏该共有财产。徐某、高某3、曹某、高某2辩称，不同意对方的再审请求及事实理由。申诉人属于“空挂户”，在北京市××18号院内无房产亦未在院内居住，其享有的拆迁利益应有所不同，每户享有的10平方米的奖励指标与其无关。××18号院内的房屋系高某3重新翻建，与申诉人无关。拆迁政策规定每人享有不超过60平方米的优惠购房指标，不等于人均拥有60平方米的新房。高某4、高某5经本院依法传唤未到庭，未提交书面意见。本院再审认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终2616号民事判决及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18457号民事判决。二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  金昌伟审判员  江慕南审判员  吴炎冰二〇二一年七月二十九日书记员  许天卉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保839号 解除保全申请人：辛万海，男，1968年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 辛万海与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保675号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。辛万海以双方已达成和解为由，于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，辛万海的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12889号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：李雄，男，汉族，1964年7月7日生，现住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李雄的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6338号原告：徐卫，男，1966年9月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：蔡熊熊，男，1986年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告徐卫与被告蔡熊熊、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告徐卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年七月二十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：严佳佳，男，1981年09月30日生，汉族，住湖北省荆门市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人严佳佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22314号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更991号 罪犯袁新士，男，1968年12月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2009）东刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁新士犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，共同赔偿附带民事原告人经济损失369095.5元。刑期自2008年9月13日至2028年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，2018年11月20日被减去有期徒刑四个月，刑期至2026年11月12日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁新士认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯袁新士认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币50000元，共同赔偿附带民事原告人经济损失369095.5元，均未履行。 上述事实，有罪犯袁新士认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁新士确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁新士减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月13日起至2026年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执604号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，住所地天水市麦积区。 法定代表人：高尚，系该行负责人。 被执行人：天水市麦积区羲皇缘果品农民专业合作社，住所地天水市麦积区。 法定代表人：吕强，系该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与被执行人天水市麦积区羲皇缘果品农民专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天水市麦积区羲皇缘果品农民专业合作社名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人天水市麦积区羲皇缘果品农民专业合作社无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxx元无法实现。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2376号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵少华 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年七月六日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执884号 被执行人：李毅（曾用名李风），男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省武胜县。 本院于2021年4月27日作出的（2021）川1622刑初49号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人犯盗窃罪判处罚金12000元，赔偿被害人汤华平经济损失4558.45元、赔偿被害人江照珍经济损失374.36元、赔偿被害人龙晓芳经济损失2404.5元，现已执行到位罚金1392元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年七月二十七日 书记员  段 炼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13015号申请执行人：罗妤，女，1985年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京融聚邻里教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-1537。法定代表人：王守忱，总经理。本院在执行申请执行人罗妤与被执行人北京融聚邻里教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3794号申请执行人：慈溪世博日用品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：张烈钧，执行董事。委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。被执行人：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。本院在执行申请执行人慈溪世博日用品有限公司与被执行人上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月十九日书记员  薛 岑附：相关法律条文
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执182号之一申请执行人：熊飞云，男，1969年10月26日生，汉族，四川省岳池县人，居民，住南涧县。被执行人：焦阳。男、1978年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。熊飞云申请执行焦阳买卖合同纠纷一案，在本院主持下，经双方协商达成协议，于2020年10月22日制发（2020）云2926民初1326号民事调解书，确定由被执行人焦阳给付熊飞云拖欠的窗帘款10000元，定于2020年10月30日前给付4000元，2021年1月31日前给付6000元。因被执行人焦阳未按期履行调解书确定的义务，申请执行人熊飞云于2021年2月2日向本院申请执行2021年1月31日前给付6000元，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月7日向被执行人焦阳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月22日到本院执行局履行义务。二、分别于2021年2月26日、4月19日、5月7日、6月26日对被执行人焦阳的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、被执行人焦阳的住房登记情况因执行其他案件于2020年11月20日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询。四、2020年12月3日，2021年2月7日传被执行人焦阳到局履行义务。五、2021年7月29日依法对被执行人焦阳进行信用惩戒,将其内容失信被执行人名单、限制高消费，对有少量存款的账户进行冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2021年7月30日告知申请执行人熊飞云，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院受理该案后，依法按程序进行了执行，经网络查控和传统调查，没有查到被执行人可供执行的财产，执行中依法对被执行人焦阳进行信用惩戒,将其内容纳入失信被执行人名单、限制高消费，对有少量存款的账户进行冻结。将执行情况通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际进行终本约谈，申请执行人对本院的财产调查措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二一年七月三十日书记员  张 燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民监2号原审原告：刘振国，男，1938年1月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原审原告：尚秀荣，女，1938年3月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原审被告：刘济时，男，1966年7月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原审原告刘振国、尚秀荣与原审被告刘济时物权保护纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）京0107民初19426号民事调解书，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。因该调解书执行内容不明确，履行行为亦无可执行性，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对该案提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  詹文杰审判员  赵金平审判员  王华伟二〇二一年七月二十六日书记员  刘思意
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保863号 申请人：赵兵，男，1991年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：沙湾县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：唐新涛，系局长。 申请人赵兵于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对本院应支付被申请人沙湾县农业农村局的执行案款16000元予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沙湾支公司以16000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兵的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对本院应支付被申请人沙湾县农业农村局的执行案款16000元予以冻结，停止支付，冻结期限一年。 案件受理费180元，由申请人赵兵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十九日  书记员  张园
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初4758号原告：孙珍珍，女，1991年4月4日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被告：泗洪华泰置业有限公司，统一社会信用代码91321324063271772B，住所地泗洪县泗州西大街北侧金鹰国际商城花园1幢3125#。法定代表人：陈太平，该公司执行董事兼总经理。关于原告孙珍珍诉被告泗洪华泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告孙珍珍于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙珍珍申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙珍珍撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙珍珍负担。审判员  孙仲洪二〇二一年七月二十三日书记员  王 珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9794号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄晓欧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：深圳金骏达实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李地宝。被告：刘地秀，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳金骏达实业有限公司、刘地秀著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年7月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十四日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特489号申请人：解源祥，男，1955年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：解田莹，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：田文琴(系被申请人解田莹母亲)，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。申请人解源祥申请认定被申请人解田莹无民事行为能力一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。解源祥称，申请人解源祥与被申请人解田莹系父女关系。被申请人解田莹出生就患有脑瘫，不能说话不会走路，持有中国残疾人联合会于2016年7月7日签发的多重壹级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人解源祥向法院提出申请，要求宣告解田莹为无民事行为能力人并指定解源祥为其监护人。田文琴称，其系被申请人解田莹的母亲，申请人所述情况属实，同意认定解田莹为无民事行为能力人，并同意由申请人解源祥担任解田莹的监护人。经审理查明：申请人解源祥与田文琴系夫妻关系，被申请人解田莹系两人所生之女。被申请人未婚未育，其从出生就患有脑瘫，不能说话不会走路，持有中国残疾人联合会于2016年7月7日签发的多重壹级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人解田莹的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人解田莹患极重度精神发育迟滞，目前无言语的理解和运用能力，运动受限，生活无法自理，认知功能严重受损，其无法对自身所涉的民事活动作客观地理解和辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人解田莹受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人未婚未育，现其父母均到庭同意由被申请人的父亲即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：解田莹为无民事行为能力人，指定解源祥为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3687号原告：张同芹,女,1960年9月11日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:闻慧,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：孙敬辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住新沂市。原告张同芹与被告孙敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同芹及其委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼，被告孙敬辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同芹向本院提出诉讼请求：1.判令孙敬辉偿还原告借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.由孙敬辉负担案件受理费。事实和理由：双方系亲属关系，孙敬辉因资金周转需要多次向张同芹借款。经结算，至2013年9月24日，孙敬辉共借张同芹47万元，并重新向张同芹出具借据。孙敬辉至今未予偿还，故提起诉讼。孙敬辉未作答辩。孙敬辉经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张同芹的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，孙敬辉因资金周转需要共九次向张同芹借款共计51万元，后孙敬辉偿还4万元。经结算，孙敬辉于2013年9月24日向张同芹出具借据，载明“今借到张同芹人民币肆拾柒万元（￥470000）借款人：孙敬辉2013年9月24日”，涉案借据未注明借款利率及还款期限。该借据出具后，孙敬辉未偿还剩余借款本金。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，张同芹在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来张同芹起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。孙敬辉与张同芹之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现张同芹持有孙敬辉出具的借据，并以此主张孙敬辉偿还借款本金47万元，符合法律规定，本院依法予以支持。张同芹主张自起诉之日（2021年4月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，张同芹的诉讼请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙敬辉于本判决生效之日起十日内偿还张同芹借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，自2021年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由孙敬辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年七月十九日书记员 郝怀权
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保111号申请人青海山青建筑工程有限公司与被申请人青海艺源文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款31087.63元，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初4323号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海艺源文化传播有限公司31087.63元的财产。7月23日,本院依法冻结被申请人青海艺源文化传播有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁和政支行63050151363700000193_1账户内的存款以31087.63元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币493.33元）。本院作出的（2021）青0104民初4323号民事裁定书依法冻结被申请人青海艺源文化传播有限公司31087.63元的财产，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2021）青0104执保111号案件部分保全完毕。二〇二一年七月二十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1532号申请执行人北京市房山区生态环境局。住所地北京市房山区。法定代表人刘金，局长。委托代理人王媛，女，1986年11月22日出生，该单位职工。被执行人王桂花，女，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。申请人北京市房山区生态环境局与被执行人王桂花行政处罚一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审69号行政裁定书已经发生法律效力。北京市房山区生态环境局于2021年2月23日向本院申请执行。要求被执行人张会普交纳罚款21342元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年3月3日冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、北京农村商业银行、中信银行的账户，账户余额不足，查封期限一年，本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的21342元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年七月二十七日书记员  李玉芝
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1001号之三 申请执行人：范维格，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在中国邮政储蓄银行6037××××0742账户内存款人民币38920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢774号申请执行人：郑茂栋，男，1983年10月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：黄淑影，女，1976年1月1日出生，汉族，住沛县。原告郑茂栋与被告黄淑影民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0322民初1692号民事判决书已经生效并进入执行程序，执行案号为（2019）苏0322执2493号，该案于2020年1月16日终结本次执行程序。根据郑茂栋的申请，本院于2021年6月24日对该案立案恢复执行。执行中，郑茂栋以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑茂栋自愿撤回对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0322民初1692号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年七月十三日书记员 李 思
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2342号 原告：王坤，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：王允林，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王坤诉被告王允林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼，被告王允林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王坤诉称：2015年12月16日，被告王允林向王坤借款60000元(有借条为证)，经原告多次催要，被告王允林拒不返还，为此具状起诉，请求法院：（一）依法判决被告王允林向原告王坤借款60000元及利息立即返还给原告；（二）本案诉讼费用由被告王允林承担。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、借条一张，证明被告欠原告本息74600元。 被告王允林未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定： （一）对原告提供的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。 （二）对原告提供的证据2，因原告当庭提供了原件，对该证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2015年12月16日向原告借款60000元，双方未书面约定借款利息及还款期限，被告当日给原告出具了借条，原告于当日以现金的方式将借款支付给被告。2017年5月15日被告偿还原告借款利息7000元，2017年12月16日双方进行结算，从借款之日至当日借款总利息为21600元，扣除已偿还的利息7000元，利息还尚欠14600元，连本带息共74600元，利息为1分5厘，双方结算后被告在该借条上签了字，事后被告未再向原告偿还借款本息，为此原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款60000元因有被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。因双方约定了借款利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因双方约定的月息为1.5%，且原告向被告提起诉讼的时间在2020年8月20日之后，原告要求被告承担利息的利率应分段计算，自合同成立至2020年8月19日月息应按1.5%计算，自2020年8月20日至借款返还之日应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因借款利息双方已经结算到2017年12月16日，故下余借款利息应从2017年12月17日开始计算至还清款之日止。因双方已经结算的利息被告只偿还7000元，故对原告要求被告偿还下余已结算利息14600元的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王允林于本判决生效之日起二十日内偿还原告王坤借款利息14600元； 二、被告王允林于本判决生效之日起二十日内偿还原告王坤借款本金60000元及利息（自2017年12月17日起至2020年8月19日的月利率按1.5%计算，自2020年8月20日起至还清款之日的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王允林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二一年七月二十日 书 记 员  纪博文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6190号 原告：李焕忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。 被告：李焕果，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区王舍人庄街道裴家营400号，现住济南市历城区。 原告李焕忠与被告李焕果民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕忠及其委托诉讼代理人高君宝，被告李焕果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕忠向本院提出诉讼请求：1.判令李焕果偿还李焕忠借款116000元整并支付利息损失(以116000为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案案件受理费由李焕果负担。事实与理由：李焕忠与李焕果系同村本家兄弟关系，李焕果在闽鲁装饰城从事装饰装修业务。2018年5月起，李焕果因经营资金周转困难，分多次向李焕忠借款共计196000元，因李焕忠、李焕果系本家兄弟关系，因此李焕忠并未要求李焕果出具借条。后李焕果仅偿还李焕忠80000元借款，至今尚欠李焕忠116000元。为维护李焕忠的合法权益，故诉至法院。 李焕果辩称，其不认可李焕忠的诉讼请求，涉案款项是双方合作经营共同投资的投资款，现双方已经不合作了，店也没了，系李焕忠投资失败，李焕果不应该偿还李焕忠任何款项。 本院经审理认定事实如下： 1、李焕忠提交其妻王某的中国农业银行账号的银行卡交易明细清单九张，载明：王某分别于2018年5月7日向李焕果转账50000元、于2018年5月23日向李焕果转账10000元、于2018年5月31日向李焕果转账10000元、于2018年6月16日向李焕果转账10000元、于2018年10月3日向李焕果转账10000元、于2018年10月4日向李焕果银行转账10000元、于2018年10月5日向李焕果转账10000元、于2018年10月15日向李焕果转账10000元、于2018年11月25日向李焕果转账20000元，以上共计向李焕果转账140000元。李焕忠于2018年6月21日通过微信向李焕果转账5000元、于2018年7月7日通过微信向李焕果转账1000元，共计微信转账6000元。 2、庭审中，李焕忠陈述其除向李焕果支付上述借款146000元之外，李焕果于2018年5月10日通过刷其工资卡的形式刷卡10000元，其于2018年5月22日支付李焕果现金10000元，于2018年10月8日支付李焕果现金30000元，其共计向李焕果出借196000元。李焕果于2018年8月20日向其以现金方式偿还借款30000元，于2019年9月12日在闽鲁市场门口偿还现金20000元，于2019年5月17日在闽鲁市场店面偿还30000元。剩余借款116000元至今未偿还。李焕果质证后认为，其收到了李焕忠支付的款项140000元，但系李焕忠的投资款。李焕忠微信转账的6000元，系李焕忠向其借款后偿还的款项，并不是出借款。对李焕忠陈述的现金支付的50000元不予认可。 3、李焕果主张其收到李焕忠的款项140000元系李焕忠与其共同开办店面的投资款，提供其与李焕忠就餐的视频及在店面内的照片一张，并申请证人徐某、王某某出庭作证，证人徐某出庭提供证言称：其与李焕果系济南市历城区开店的邻居，李焕果所开的店系集成墙板的店面，该店面装修进见过李焕忠去过店里，只知道该店是合伙开的，不知合伙人是谁。证人王某某出庭提供证言称：其于2019年、2020年经常在店面内见到李焕忠，在店面装修时李焕忠也一起规划，但不清楚具体的合伙人是谁。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李焕忠主张李焕果向其借款196000元，仅提供了部分转款凭证，李焕果辩称其中的140000元系投资款且其他款项均未收到。李焕忠提供的转账凭证发生在2018年5月7日至2018年11月25日之间，转账次数达九笔、单笔数额均在10000元以上、转款时间跨度长达半年的时间，在此期间李焕忠从未向李焕果主张出具过相关借条，不符合民间借贷的交易习惯。同时，李焕忠对其主张的还款80000元亦未提供相关证据予以佐证。李焕果抗辩转账系其与李焕忠的投资款并申请证人出庭作证，至此李焕忠对其与李焕果之间的借贷关系成立仍负有举证责任。李焕忠在庭审中对其与李焕果之间达成了借款的合意、存在借贷事实、借款的交付、借款的偿还等均未提供有效证据予以证明。李焕忠仅依据部分金融机构的转账凭证主张李焕果应向其偿还借款116000元，依据不足，本院不予采信。李焕忠可待取得有效证据后，另案主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回李焕忠的诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由李焕忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十一日 书记员  康与莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1597号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区新渤海医院，住所地营口市鲅鱼圈区长江路**(海东办事处长江路中段路北）。负责人：黄诗渺，系执行董事。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付灵晓，女，1967年4月7日出生，蒙古族，该公司员工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：杜井文，男，1971年9月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：常跃森，男，1959年10月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区新渤海医院（以下简称新渤海医院）与被上诉人杜井文、常跃森民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间上诉人明确表示对2018年3月16日盖有新渤海医院财务章的欠条中付灵红的签字不予认可，并提供了新证据，有可能致使本案事实发生变化，为了保护当事人的权益，本案应予发回重审。重审时应着重审查以下问题：1.该笔借款究竟是常跃森个人借款还是渤海医院借款；2.该借款是否入渤海医院财务账目；3.该借款具体用途；4.新渤海医院欠据形成的真实过程，是否是未经上诉人同意，付灵红签字是否是真实的，综合本案情况是否应进行笔迹鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3177号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口经济技术开发区新渤海医院预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年七月二十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执3495号 巢湖市为农农技服务部、吴云文： 申请执行人刘孝祥依据（2019）皖0181民初6946号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴云文履行了法律确定的给付义务，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10811号之一原告：倪红鲜，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。被告：南通如鹏生物科技有限公司，住所地江苏省南通市。被告：陈辉，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告倪红鲜与被告南通如鹏生物科技有限公司、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。因审理需要，本案依法变更适用普通程序独任制审理。后原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪红鲜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪红鲜负担。审判员  周冬英二〇二一年七月二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2005号   申请人：巴州嘉芙文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：周科，系该公司总经理。   被申请人：巴州富恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：魏金磊，系该公司总经理。   关于申请人巴州嘉芙文化传媒有限公司诉被申请人巴州富恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保186之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人巴州嘉芙文化传媒有限公司请求解除被申请人巴州富恒房地产开发有限公司名下价值149,446.70元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人巴州富恒房地产开发有限公司名下价值149,446.70元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23399号原告：唐荣，男，汉族，1967年6月22日出生，住宁夏灵武市。被告：孙红涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住陕西省合阳县。本院在审理原告唐荣与被告孙红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐荣于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐荣申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告唐荣承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十八日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
四川省通江县人法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1890号 被执行人：汪讯芳（曾用名王迅芳、汪训芳、汪平、张勇、谢辉）、男，1952年6月6日出生，汉族，文盲，户籍地四川省平昌县，无公民身份号码。 本院在执行被执行人汪讯芳“罚金”一案中查明，本院作出的（2020）川1921刑初76号刑事判决书已生法律效力。被执行人应缴纳罚金4500元，并承担案件执行费50元。执行查明，因被执行人汪讯芳无身份信息，致无法通过全国法院网络执行查控系统查询其财产信息，本院到被执行人汪讯芳户籍地公安派出所调查汪讯芳身份信息，调查结果显示被执行人汪讯芳的公民身份信息已被注销且再无他身份登记信息，本院同时向被执行人汪讯芳户籍所在地基层组织干部进行了调查，当地基层组织干部亦不知晓被执行人汪讯芳身份信息和具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执1890号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱红梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1606号申请执行人：罗鑫，男，1977年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：李琪中，男，1964年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗鑫与被告李琪中民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0113民初4050号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗鑫于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人李琪中归还借款本金人民币640,000元，支付以640,000元本金为基数按年利率6%自2020年2月26日起止实际清偿之日止的逾期利息，并由被执行人负担案件受理费5,116元。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人李琪中现去向不明，本院查封其名下上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房产(与案外人共同共有)，因申请人不要求处理，本院暂不予处置。执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划其银行存款48,011.24元，并查封了被执行人名下牌号为沪ATXXXX车辆，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。此外被执行人名下在本市无其他房产，名下无社保、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；2021年3月16日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下房产申请执行人暂不要求处理，此外被执行人无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年七月十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27782号原告：韶关市科康微量元素研究所，住所地韶关市工业西路1号核工业总公司四一九医院第二门诊部。法定代表人：杨丽艳，副所长。委托诉讼代理人：周明华，广东格士律师事务所律师。被告：广州市中科微量元素科学研究院有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院14,15号楼自编15号308房。法定代表人：李喜贵，总经理。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明娥，广东金山石律师事务所律师。原告韶关市科康微量元素研究所与被告广州市中科微量元素科学研究院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韶关市科康微量元素研究所撤回起诉。案件受理费减半收取4428元，由原告韶关市科康微量元素研究所负担（已付）。审判员  赵咏二〇二一年七月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5386号申请执行人：杨同潮，男，1970年6月24日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人：朱忠伟，男，1968年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：朱烨，男，1991年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾勤华，女，1966年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人杨同潮与被执行人朱忠伟、朱烨、顾勤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执5386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民督6号申请人：王国良，男。被申请人：韩城沪韩金属制品有限公司法定代表人：耿小兵，男。申请人王国良于2021年07月22日向本院提出支付令申请。本院于2021年07月22日受理后，经审查认为，申请人提交的证据无法支持其支付令的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王国良的支付令申请。本裁定为终审裁定。申请费683元，由申请人王国良负担。 审  判  员     王  萍二〇二一年七月二十八日 书  记  员     孙  苗1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23867号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄秋阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄秋阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计83,022.56元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄秋阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计83,022.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执576号 梁祖林： 梁祖林罚金一案，立案执行标的1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中，罚金1000元。本院已于2021年7月20日将该款上缴国库。至此，贵州省册亨县人民法院（2014）册刑初字第82号刑事判决书梁祖林被处罚金1000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4664号原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：王某，女。被告：周爱琴，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省。原告申万宏源证券有限公司(以下简称申万公司)与被告周爱琴股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、王某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。申万公司向本院提出诉讼请求：1.周爱琴支付股份转让款320万元；2.周爱琴支付以320万元为基数，按年利率10%计算，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止后扣除周爱琴已支付30万元后的补偿金;3.周爱琴支付迟延付款违约金及补偿金的违约金。审理中，申万公司撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：江苏宝莲生物科技股份有限公司原系在全国中小企业股份转让系统挂牌的非上市公众公司，股票简称“宝莲生物”，股票代码835424，于2016年7月8日起终止股票挂牌；申万公司原系该公司做市商，周爱琴则系该公司发起人股东及控股股东。2016年2月，因宝莲生物股票做市需要，其通过协议转让方式，以16元/股持有宝莲生物做市股20万股，并支付对价320万元。2016年6月，由于宝莲生物拟申请新三板摘牌，为合理处置做市库存股，双方签订了《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司股份转让协议》及补充协议。根据约定，周爱琴以16元/股，受让其持有的宝莲生物20万股做市库存股，转让价款总计320万元，于2016年9月15日之前一次性支付，并以320万元为基数，按照年利率10%向其支付资金占用补偿金。协议还约定了逾期支付股份转让款及补偿金的违约责任。履行期届满后,周爱琴未支付约定款项，经其多次催讨，周爱琴仅于2019年2月、6月分别支付了10万元、20万元补偿金后不再履约，故其诉至本院。周爱琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，申万公司以16元/股购买“宝莲生物”20万股。同年6月，申万公司与周爱琴签订《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司股份转让协议》及补充协议，约定申万公司将其所持江苏宝莲生物科技股份有限公司20万股股份，以16元/股转让给周爱琴，转让价款为320万元，于该公司股票终止挂牌后30个工作日内办理股份过户和工商变更手续，并将周爱琴记载于江苏宝莲生物科技股份有限公司股东名册。周爱琴逾期支付股份转让款的，应按逾期付款金额日万分之三支付逾期付款违约金。补充协议则约定，因周爱琴系江苏宝莲生物科技股份有限公司的主要股东，而该公司因拟终止股票在全国中小企业股份转让系统挂牌(“终止挂牌”)而造成申万公司做市目的无法达成，周爱琴主动向申万公司支付补偿金，补偿金的计算基础为320万元，周爱琴自2016年2月1日起至支付股权转让价款前一日止，按照年化10%的比例支付补偿金。同年7月8日，“宝莲生物”终止股票挂牌。2018年9月，申万公司向周爱琴发出催款邮件及《关于尽快支付股份转让款及支付相关费用的告知函》。2019年2月、同年6月，周爱琴合计向申万公司支付了30万元。以上事实，有《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司股份转让协议》及补充协议、函件、股票终止挂牌的公告、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中系争合同的签订、履行等一系列法律事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。申万公司与周爱琴之间签订的《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司股份转让协议》及补充协议是双方真实意思表示，双方均应切实履行。相关协议约定，周爱琴应给付申万公司320万元股份转让款及相应补偿金，至今未付，显有过错，故申万公司的诉讼请求，本院予以支持。审理中，申万公司放弃了有关违约金的诉讼请求，此系其自行处分其实体权利，本院予以准许。审理中，周爱琴经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周爱琴应于本判决生效之日起十日内支付申万宏源证券有限公司股份转让款320万元；二、周爱琴应于本判决生效之日起十日内支付申万宏源证券有限公司以320万元为基数，按年利率10%计算，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止扣除周爱琴已支付30万元后的补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,378元，由申万宏源证券有限公司负担52,298元，周爱琴负担35,080元。公告费600元，由周爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 庄 蓉人民陪审员 孙建强二〇二一年七月六日书 记 员 陈 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0711民特70号 申请人：倪巧玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：汪磊，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：汪泽宇（系被申请人的儿子），男，1998年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人倪巧玲诉被申请人汪磊宣告自然人无民事行为能力一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人倪巧玲称：因被申请人无民事行为能力，其名下铜陵市郊区白鹤家园65栋103室、白鹤家园82栋105室两套房屋交由监护人倪巧玲处理。现请求：因被申请人不能辨认自己的行为，请求法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定倪巧玲为监护人。 代理人汪泽宇称：申请人的申请属实，无异议。 经审理查明，申请人倪巧玲与被申请人汪磊系夫妻关系。本院受理此案后，申请人倪巧玲向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人汪磊是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，安徽铜仁司法鉴定所于2021年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“按照三级划分评定结果：无民事行为能力。按照判别函数评定结果：无民事行为能力”。申请人倪巧玲及被申请人汪磊的代理人汪泽宇对此鉴定意见均无异议。 本院认为，申请人倪巧玲作为被申请人汪磊的妻子，具有宣告汪磊无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人汪磊目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告汪磊为无民事行为能力人； 二、指定倪巧玲为汪磊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汤宏平 二〇二一年七月二十九日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款——不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2008号之一 申请执行人：陈先举，男，1995年6月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨金，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十七日 书记员 李家运
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执277号某公司（申请执行人）、马某（被执行人）：某公司与马某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50654.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位51314.82元，其中包括执行费660元。本院已于2021年7月15日将该案款转付给某公司（申请执行人）。至此，某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4825号原告：新沂市培恩厨房电器经营部，住所地新沂市国际商贸城二期8栋15-16号。经营者：曹敬彪，男，1975年3月8日出生，汉族，住新沂市。被告：范子瑞，女，1996年11月22日出生，汉族，住新沂市。被告：苏意，男，1988年1月1日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市培恩厨房电器经营部(以下简称培恩厨房电器)与被告范子瑞、苏意买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培恩厨房电器的经营者曹敬彪到庭参加诉讼，被告范子瑞、苏意经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。培恩厨房电器向本院提出诉讼请求：1.依法判令范子瑞、苏意支付集成厨房欠款29800元；2.诉讼费及实现债权的全部费用由范子瑞、苏意负担。事实和理由：2020年5月，培恩厨房电器为范子瑞、苏意位于新沂市盛唐家园的房屋安装集成厨房及家具，后经双方结算，范子瑞、苏意共欠付货款29800元。范子瑞、苏意于2021年1月20日向培恩厨房电器出具欠条一张。后经培恩厨房电器多次催要，范子瑞、苏意至今未予给付。培恩厨房电器遂提起诉讼，请求判如所请。范子瑞、苏意未作答辩，亦未举证。培恩厨房电器为证明其主张向本院提交了欠条一张，范子瑞、苏意无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合培恩厨房电器的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据培恩厨房电器的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定事实如下：范子瑞、苏意因欠付培恩厨房电器集成厨房货款，于2021年1月20日向培恩厨房电器出具欠条一张，内容为：“今欠到培恩集成厨房款29800元贰万玖仟捌佰圆整。欠款人：苏意范子瑞夫妻关系2021年1月20日”。后范子瑞、苏意未及时给付集成厨房货款。本院认为，培恩厨房电器与范子瑞、苏意之间的买卖合同合法有效。培恩厨房电器为范子瑞、苏意安装集成厨房，范子瑞、苏意应向培恩厨房电器支付货款。培恩厨房电器主张范子瑞、苏意支付集成厨房款29800元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：范子瑞、苏意于本判决生效之日起十日内向新沂市培恩厨房电器经营部支付货款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由范子瑞、苏意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年七月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：王宝来，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王宝来信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22257号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之十被执行人：陈作川，男，汉族，1967年01月01日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人陈作川追偿权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人陈作川在62×××03_156_1账户内余额人民币77.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈作川在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币263907.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十二日书记员  陈业超
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保148号申请人刘毅，男，生于1986年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人辜相明，男，生于1969年6月10日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。被申请人高林巧，女，生于1969年8月20日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。申请人刘毅与被申请人辜相明、高林巧申请执行前财产保全一案，于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度65000元的范围内，保全被申请人辜相明、高林巧的银行存款及网络资金，申请人刘毅向本院提供车辆为上述保全财产担保。本院认为，申请人刘毅申请对被申请人辜相明、高林巧的银行存款及网络资金采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年7月13日作出（2021）渝0155民初3753号民事裁定书，已裁定准许对被申请人辜相明、高林巧的银行存款、网络资金及申请人刘毅提供担保的车辆予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人高林巧在中国工商银行重庆巴南李家沱支行账号为X的银行存款65000元，冻结期限为一年。冻结被申请人高林巧在中国农业银行重庆梁平西池支行账号为X的银行存款65000元，冻结期限为一年。三、查封申请人刘毅提供担保的案外人谢英红名下的小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定作出后立即执行。申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员  胡勤二〇二一年七月十三日书记员  唐瑜