wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1929号原告：张祥利，男，1983年1月6日出生，汉族，济宁市兖州区民建大药房有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。被告：王绍林，男，1983年11月5日出生，汉族，济宁市兖州区捷诚速递有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。原告张祥利与被告王绍林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥利、被告王绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥利向本院提出诉讼请求：1.解除张祥利、王绍林在2020年7月19日签订的《租房合同》，王绍林返还租赁张祥利的房屋；2.王绍林按合同约定向张祥利支付房屋租赁费4000元；3.王绍林向张祥利支付租赁期间的物业费540元，以上二项诉求合计4540元；4.诉讼费及其他诉讼费用由王绍林承担。事实和理由：张祥利、王绍林在2020年7月19日签订了书面的《租房合同》一份，张祥利将济宁市兖州区兴隆庄街道兴隆社区85号楼东临1号商业房其中一部分，面积约（以实际面积为准）84平方米商业房出租给王绍林使用，合同第二条约定，合同期限为3年，王绍林租赁期间不得擅自将租赁房屋转租、转让或转借，不得利用承租房进行非法活动，损害公共利益；合同第三条第一项约定，租金每年16000元，如王绍林提前终止合同，租金不退，王绍林按每年年租金两万元付给张祥利；合同第四条第二项约定，物业管理费由王绍林按照100平米，每年向有关部门缴纳；合同第五条第二项约定，租赁期间，王绍林如欲将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先书面向张祥利申请，由第三方书面确认，征得张祥利的书面同意......。但王绍林未经张祥利的书面同意，擅自将承租的房屋转租给第三人，王绍林的行为已构成违约，导致张祥利、王绍林之间的租赁合同无法继续履行。王绍林辩称，现在业务是经理在打理，我的员工在我租的房屋内操作圆通的快递是理所当然的，所租赁的房屋是圆通的牌子，门面的监控、冰箱包括办公用具都是王绍林提供的，张祥利主张房屋已转让给别人没有证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，张祥利与兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心签订《租赁合同》，租赁兴隆社区85号楼东临1号商业房，建筑面积为501平方米，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日，房屋租赁为每年51600元。2020年7月19日，张祥利与王绍林签订《租房合同》，合同中约定：“张祥利将兴隆社区85号楼东临1号商业房其中一部分，面积约84平方米出租给王绍林使用，期限自2020年7月19日至2023年7月18日。王绍林未经张祥利同意擅自将房屋转租、转让或转借的；利用房屋进行非法活动，损害公共利益的；张祥利有权收回房屋。房屋每年租金为16000元，物业管理费由王绍林按100平方米，每年向有关部门缴纳。王绍林违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金，如此造成承租房屋损坏的，还应负责赔偿”。2021年6月8日，张绍林诉至本院。庭审中，黄金超出庭作证，证实与王绍林系员工关系，双方并无房屋租赁情况，黄金超代王绍林管理圆通快递业务一年，每一票提成5毛；黄金超另向王绍林支付设备、设施费用10000元。张祥利提交收据两张，证实物业费为每平方米0.45元。本院认为，张祥利与王绍林自愿签订《租房合同》，该合同所约定事宜是双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，该合同成立生效，双方应全面按照合同约定履行各自义务。现张祥利主张王绍林违反合同约定，将案涉租赁房屋转租给他人，要求解除《租房合同》，并提交与黄金超的通话录音记录；黄金超亦作为证人出庭作证，对黄金超与王绍林是否属于员工关系、是否存在房屋租赁事宜以及黄金超向王绍林支付10000元费用等进行了陈述，结合黄金超当庭证言，以及王绍林提交的黄金超工号，张祥利提交的录音记录并不足以证实张祥利存在将案涉房屋转租给黄金超的行为，张祥利亦未提交其他证据予以佐证，故对张祥利要求解除合同的主张，本院不予支持。因张祥利未有提交充足证据证实王绍林存在违反合同约定的转租行为，张祥利要求王绍林承担违约责任支付房屋租赁费4000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张祥利主张要求王绍林支付物业费540元，提交物业缴费票据两张，证实物业费为每平方米0.45元，以及张祥利已缴纳物业费的事实；王绍林认为票据收款方不一致，票据不正规。本院认为，张祥利提交的两张票据，均记载物业费，但2018年9月1日收据记载金额为2700元，收款方为济宁福澳物业服务有限公司；2019年8月3日收据记载金额为2200元，收款方为北京安泰保安服务有限公司济宁市兖州区分公司。虽然张祥利对收款方公章不一致解释物业费均是村里收取的，公章不一致是村里原因；但两张票据均未记载收费标准、房屋平方数，同时两张票据记载的缴费金额也不一致，相差500元，因此并不能证实张祥利所主张的事实，且根据合同约定，物业费应由王绍林按100平方米向有关部门缴纳，而非张祥利代缴后，王绍林支付张祥利，故张祥利要求王绍林支付物业费540元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张祥利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张祥利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 袁长海二〇二一年七月一日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执36号申请执行人：马波波。被执行人：赵学珠。申请执行人马波波与被执行人赵学珠物权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）晋0522民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵学珠将占用的申请执行人马波波位于阳城县东冶镇蔡节村苗节庄井凹的地块予以腾退并恢复原状。本院依法立案执行。本院在执行申请执行人马波波与被执行人赵学珠物权纠纷一案中，2021年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书，1月13日到阳城县东冶镇蔡节村苗节庄井凹地块实地查看了土地，1月18日约谈被执行人要求其履行判决义务，被执行人称其在判决履行期限内用挖机到地清理树根，申请人挡着不让清理，因挖机进地，被执行人支付给申请人3000元。因当时正值冬天，只能等待土地解冻后腾退土地并恢复原状。2021年5月，被执行人将案涉地块里的树根进行了清理，并将土地进行了旋耕平整。6月2日，执行人员和被执行人共同到案涉地块进行查看。6月29日，执行人员通过谈话方式将被执行人赵学珠对案涉地块的腾退、恢复的结果告知申请执行人，申请执行人马波波认为没有完全恢复原状，土厚度不够及地埌没有修，但其本人亦不能提供土地原状资料。本院认为，民事判决书中未对恢复原状作出具体认定，申请执行人也不能提供土地原状的相关资料。现根据实地查看结果，被执行人赵学珠对案涉地块进行了旋耕平整，已按照判决书内容将占用的申请执行人马波波位于阳城县东冶镇蔡节村苗节庄井凹的地块予以腾退并恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）晋0522执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书六十日内，向本院提出书面异议。审判长  张国旗审判员  牛培珍审判员  李 娜二〇二一年七月二日书记员  郭艳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10408号原告:遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告:陈川，男，1965年8月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：殷世容，女，1965年12月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告陈川、殷世容追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年七月六日书记员  王文艳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特220号   申请人：张瑞鑫   申请人：李晶   本院于2021年7月7日受理的申请人张瑞鑫与申请人李晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张瑞鑫与申请人李晶因民间借贷纠纷，于2021年7月7日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   李晶偿还张瑞鑫借款本金100000元，定于2022年1月30日前偿还50000元；2023年2月30日前偿还50000元。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张瑞鑫、李晶在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月七日   书记员 殷 芳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1314号 原告：张志福，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：王文虎，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告张志福与被告王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张志福委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。被告王文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款本金80000元及利息(自2021年3月8日起以借款本金80000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止)；2.判决被告承担原告律师代理费损失6000元，并承担本案保全费、保全担保费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，以“老表”相称。2021年元月开始，被告以“女朋友打胎、儿子买电脑”等名义陆续从原告处借款80000元(含微信转账、现金)。经原告多次追收，被告于2021年2月18日向原告后补了《借款协议》，确认借到原告人民币共计80000元，并约定利息按月利率2%计算，该借款使用期限为20天，借款用途为女朋友打胎、儿子买电脑，该项借款应在2021年3月8日前还清，如逾期为催讨借款产生的律师费用，由借款人全额承担。现经原告多次催收未果。原告认为，双方系合法的民间借贷法律关系，被告借款后应当依据约定按期足额清偿本息，违约的应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 王文虎未作答辩亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月开始，王文虎多次向张志福借款，张志福通过微信转账等方式支付王文虎80000元。2021年2月18日，王文虎与张志福就前述借款补签协议，协议载明王文虎由于急需资金周转，特向张志福借款（通过微信、现金方式收到）共计80000元，利息按月利率2%（年利率24%）计算，借款期限20天，在2021年3月8日前还清，如逾期为催讨借款产生的律师费用，由王文虎承担。至期后，张志福催讨借款未果，为此成讼。 另查明，张志福为实现债权委托安徽安东律师事务所律师方金平代理诉讼，并支出律师代理费6000元。 上述事实有当事人陈述、借款协议、微信转账记录、微信聊天记录、律师代理合同、代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王文虎向原告张志福借款80000元，有双方签订的借款协议及转账记录为凭，双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。被告未按约定时间归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍（年利率15.4%）支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因双方在借款协议中有明确约定。现因被告不及时履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费损失，该费用应由被告承担。根据原告与安徽安东律师事务所签订委托代理合同的约定和增值税发票，本院对原告要求被告承担律师代理费损失6000元的诉求予以支持。对于原告主张的保费、保全担保费，系采取保全措施而发生的费用，该费用并非必然发生，故本院对原告主张的该项费用不予支持。被告既不到庭应诉，亦未提供证据反驳，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文虎偿还原告张志福借款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年3月9日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告王文虎偿还原告张志福为实现债权而产生的律师代理费6000元； 三、驳回原告张志福的其他诉讼请求。 上述给付款项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  苏香红 二〇二一年七月六日 法官助理涂程 书记员高嵩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2115号 安徽华瓴建工集团有限公司： 你单位与合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司工程款315000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费4625元，诉讼费3013元，保全费2270元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××41 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2065号原告：务川自治县鸿业经营部（以下简称鸿业经营部），统一社会信用代码：92520326MA6GM40W5W，经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道商贸城。经营者：叶柯。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：务川自治县九天酒店有限公司（以下简称九天酒店），统一社会信用代码：91520326308765616G，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村社区武装部旁边。法定代表人：付远志，公司执行董事。原告鸿业经营部与被告九天酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告鸿业经营部于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿业经营部向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县鸿业经营部撤诉。案件受理费减半收取计729元，由原告务川自治县鸿业经营部负担。审判员  向志成二〇二一年七月八日书记员  蒲林林
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3101号 山东省煤田地质局与济南帝华房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终2451号民事判决书已经发生法律效力。济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省煤田地质局向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款993791元，发还山东省煤田地质局案款981575元，收取执行费12216元。至2021年7月7日为止，山东省煤田地质局向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3101号案件执行完毕。 二〇二一年七月七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执327号之二申请执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨凡。被执行人：刘阳春，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与刘阳春合同纠纷一案。现因双方已达成和解协议，申请执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司申请撤回执行，并申请解除对被执行人刘阳春所有强制措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘阳春银行账户及网络资金的冻结。二、解除被执行人刘阳春名下号牌为川BU86**车辆的查封。三、解除被执行人刘阳春名下位于绵阳市涪城区临园路西段5号D21栋1单元2楼2号（权证号/合同号：监证0031484）的房屋查封。本裁定立即执行。审 判 员  贾 羽二〇二一年七月五日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢126号 申请执行人：徐运秋，男，1975年9月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：周克雄，男，1981年4月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：贾艳，女，1985年12月13日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人徐运秋与被执行人周克雄、贾艳民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0921民初962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周克雄、贾艳至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人周克雄、贾艳在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周克雄、贾艳的银行存款814400元。 二、冻结被执行人贾艳在财付通支付科技有限公司的存款6513.56元。 三、冻结被执行人周克雄在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款285.59元。 四、冻结期限为一年． 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2867号  原告：付子军，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：丁立军，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。 原告付子军与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告付子军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付子军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付子军撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年七月二日书 记 员 庞 玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3679号 原告：王景民，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王祖普，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王景民与被告王祖普买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景民到庭参加诉讼，被告王祖普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王景民向本院提起诉请：1、判决被告王祖普偿清所欠货款13316元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告王祖普从原告处赊购钢材，共欠货款13316元并承诺不久还清。但被告食言未能兑现承诺，请求法院查明事实，公正裁决。 被告王祖普未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审查认定的事实如下：原告王景民在霍邱县城关镇经营钢材生意。2019年10月25日，被告王祖普从原告处购买各项材料共计38316元，付款25000元，王祖普在销售清单上注明下欠13316元。欠款到期后，原告多次催要，被告始终未履行，以致成本讼。 以上事实由原告举出的身份证、销售清单及当事人陈述等经庭审举证、认证的证据予以证明。 本院认为，原告王景民与被告王祖普之间欠款事实清楚，债权债务关系明晰，被告王祖普应当偿还欠款13316元，对原告王景民的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王祖普于本判决生效后十日内偿还原告王景民货款13316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告王祖普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇二一年七月七日 书记员 刘志成 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：1224××××6676
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异988号 案外人：沈雅，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省成都高新区. 委托诉讼代理人：符剑，男，1980年10月8日出生，汉族，住北京市西城区，系沈雅之夫。 申请执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事兼总经理。 被执行人：四川吉普森新材料有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元8层801号。 法定代表人：李世全。 被执行人：李世全，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊，董事长。 在本院执行湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）申请执行四川鑫星融资担保有限公司（以下简称鑫星公司）、四川吉普森新材料有限责任公司（以下简称吉普森公司）、李世全借款合同纠纷一案中，沈雅对本院查封其名下位于成都高新区天府大道北段28号1栋1单元20层4号办公用房（权2324556，建筑面积340.65平方米）（以下称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈雅异议称，其通过本案司法拍卖取得案涉房屋，并已取得不动产证书。请求解除对案涉房屋的查封并中止执行。 本院查明，本院（2015）成民初字第1287号民事判决发生法律效力后，东能公司申请强制执行，申请执行标的额为10093520元，案号（2017）川01执2639号。 执行中，2018年8月6日,本院依法委托评估时为鑫星公司所有的的案涉房屋后在淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房屋进行司法拍卖。2018年8月8日，本院作出（2017）川01执2639号之二执行裁定主文主要内容为：一、鑫星公司的案涉房屋归买受人沈雅所有。二、买受人沈雅可持裁定到房屋产权登记机关自行办理相关过户手续，税费自行承担。三、解除本院（2015）成执保字第100号、（2015）成执保字第100-1号裁定书对鑫星公司的案涉房屋的查封。案涉房屋沈雅已取得（2018）成都市不动产权第0319984号证书，沈雅提交的租赁合同显示案涉房屋其已出租给鑫星公司。 另查明，2020年9月25日，四川省高级人民法院作出（2020）川执复143号执行裁定：撤销本院（2020）川01执异334号执行裁定、（2017）川01执2639号之一执行裁定、（2017）川01执2639号之二执行裁定、（2017）川01执2639号之四执行裁定。2020年11月2日，本院作出的（2017）川01执2639号之六执行裁定主要内容为：一、查封鑫星公司所有的位于成都高新区天府大道北段28号1栋1单元20层7号办公用房；二、查封沈雅名下的案涉房屋。 以上事实，有执行裁定书、不动产权证书等证据在案为证。 本院认为，沈雅通过本案本案（2017）川01执2639号之二执行裁定司法拍卖取得案涉房屋的所有权后，本案（2017）川01执2639号之二执行裁定被四川省高级人民法院（2020）川执复143号执行裁定予以撤销，但撤销原因并非沈雅所为，沈雅亦非本案被执行人，本院依据执行被执行人的法条，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，作出（2017）川01执2639号之六执行裁定查封沈雅名下的案涉房屋，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院2020年11月2日（2017）川01执2639号之六执行裁定第二项。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年七月七日 书记员 谢 容
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5521号原告：武慧，女，1980年3月20日出生，汉族，自由职业，住徐州市。被告：汪滢滢，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市。原告武慧与被告汪滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告武慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武慧撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年七月六日书记员  陈 楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初155号之一 原告：张华，男，1982年4月21日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：蒋国静，女，1974年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张华与被告蒋国静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年7月7日，原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张华撤诉处理。 诉讼费1200元（案件受理费1800元，减半收取900元；公告费600元，减半收取300元），由张华承担。 审 判 长  陈二龙 人民陪审员  万 珺 人民陪审员  李 琼 二〇二一年七月七日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1726号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：熊双美本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人熊双美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊双美存款人民币5511.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1312号原告：梁志勇，男，1978年7月29日生，汉族，住址：安阳市殷都区。委托诉讼代理人：穆波、朱嘉（实习），河南彰泰律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1972年12月25日生，汉族，住址：安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告梁志勇诉被告张晓冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志勇及其委托诉讼代理人穆波，被告张晓冬的委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款45万元及从起诉之日起至实际全部还款时止期间的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁志勇从2020年3月开始向被告张晓冬销售混凝土，一直到2020年11月28日，经双方对账核实，被告张晓冬还欠原告梁志勇混凝土货款45万元，2020年11月28日，被告张晓冬写了一张欠条，明确写明欠原告梁志勇混凝土伍拾万元整，并写了保证，承诺2020年11月30日还款贰拾万元，2020年12月30日还清余款。但是从2020年11月28日开始至今，原告梁志勇多次催要货款，被告张晓冬不接电话，拒不还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法明确，欠款数额明确具体，原告请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的借款450000元(大写:四十五万元整)及从起诉之日起至实际全部还款时止期间的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率)，以及相关诉讼费用，望判如所请。被告张晓冬辩称，1、原告起诉的标的额不对，被告通过侯明付转给原告5万元，实际欠款为45万元，而该款并不是实际的现金交易，是由于原告不给被告开具增值税发票进行结算导致甲方不支付货款，并不是被告实际欠原告货款，如果原告能够开出发票，甲方可以随时支付货款，所以该款项并不是被告实际收货、用货，应由原告提供增值税发票进行结算。本院经审理认定事实如下：2020年3月开始,原告梁志勇向被告张晓冬销售混凝土.2020年11月28日，经双方对账核实，被告张晓冬欠原告梁志勇混凝土货款50万元，同日，被告张晓冬出具欠条，该欠条载明：今欠到梁志勇混凝土伍拾万元整（500000），并说明保证，2020年11月30日还款贰拾万元，2020年12月30日还清余款。2020年12月5日，被告张晓冬通过侯明付转给原告梁志勇货款5万元，截至目前，被告张晓冬仍欠原告梁志勇货款45万元未支付。上述事实，有欠条、电话录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张晓冬接收原告的混凝土货物，双方形成买卖合同的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告张晓冬拖欠原告的货款，是本案的事实，被告应负全部责任，原告要求被告支付货款45万元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从2021年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告张晓冬辩称，该案系原告未向其开具增值税专用发票，要求出具增值税专用发票后，才能支付剩余货款。本案是买卖合同纠纷案件，作为出卖方梁志勇的主要义务是交付货物，作为买受人的被告主要义务是支付货款，开具增值税专用发票并非是原告的合同义务，除非双方明确约定了先后履行顺序，本案中双方并没有约定先由原告出具增值税专用发票后，张晓冬才支付货款，因此被告张晓冬辩称的理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张晓冬于判决生效后十日内偿还原告梁志勇货款45万元及利息（利息从2021年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年七月一日书记员  张梦瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初4841号原告：王芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘立强，男，1963年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王芬与被告刘立强生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告王芬经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告王芬承担。审 判 长  谢 军人民陪审员  刘跃星人民陪审员  周正隆二〇二一年七月七日法官助理陈璐书记员赵静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初5131号原告：张中运，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张永朋，男，汉族，其他自然情况不详。原告张中运与被告张永朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中运到庭参加诉讼，被告张永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中运向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款57200元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告材料款57200元，2020年1月5日被告出具一枚欠条，经原告催促被告多次至今未还，现诉讼至法院要求被告归还欠款，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法进行裁决。被告张永朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2020年，被告张永朋在原告张中运处赊购装饰材料，经核算，欠货款57200元，2020年1月5日被告为原告出具欠条一枚，上述欠款至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买装饰材料，有被告张永朋出具的欠条在卷佐证，双方之间存在合同关系。被告应当支付货款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张永朋经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永朋于本判决生效后立即给付原告张中运欠款人民币57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预交），由被告张永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二〇二一年七月七日书  记  员   江 北
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执76号之一 申请人：嵇志鹏，男，汉族，生于1993年11月8日，住北川羌族自治县。 被执行人：唐立，男，汉族，生于1990年10月10日，住绵阳市高新技术产业开发区。 本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）川0726民初924号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。2021年7月7日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意中止本案的执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执76号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 李安禄 审 判 员 余 宁 二〇二一年七月七日 法官助理 许 萍 书 记 员 唐 荣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9630号 原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处碧云路88号，统一社会信用代码：92522301MA6G5T0C77。 经营者：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：林仕波，男，1996年10月27日生，贵州省普安县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 原告兴义市迅捷汽车租赁服务部与被告林仕波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告兴义市迅捷汽车租赁服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市迅捷汽车租赁服务部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市迅捷汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员黄成学 二〇二一年七月六日 书记员  赵贵勇
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执931号 申请执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：何某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 付某某申请执行刘某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1851号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无存款。 2.查明被执行人名下有房产，但因其涉他案已被依法查封，现已告知申请人该房暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制故无法处置。 4.查明被执行人名下无股权。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执931号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟 二〇二一年七月八日 书记员 邹      瀚      堯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终6797号 上诉人（原审被告）：安徽初系未来教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南-1001,统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人:韩慧。 上诉人（原审被告）：韩慧,女,1993年3月20日出生,汉族,住湖北省郢西县。 被上诉人（原审原告）：俞娟，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原审被告：牛小梅,女,1989年4月1日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 上诉人安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧因与被上诉人俞娟，原审被告牛小梅教育培训合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初16627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆文波 审 判 员 张 健 审 判 员 陈 烜 二〇二一年七月一日 法官助理 徐光红 书 记 员 邓金晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初1550号原告：王会容，女，1969年10月29日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地赤水市文华办幸福路幸福里小区3幢2单元1层，统一社会信用代码91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼，执行董事兼总经理。被告：吴永华，男，1990年11月5日出生，汉族，住赤水市。被告：李杰宏，男，1985年5月24日出生，汉族，住赤水市。原告王会容与被告赤水力天工程装饰材料有限公司（以下简称赤水力天公司）、吴永华、李杰宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会容及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告赤水力天公司的法定代表人张盼到庭参加诉讼，被告吴永华、李杰宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款70,000元；2.判令三被告支付原告自2020年5月31日起至货款清偿之日止按月利率2%计算的资金占用费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告赤水力天公司在承建文化城装修工程时，陆续向原告购买材料，但仅支付部分货款。2018年1月5日，被告赤水力天公司向原告出具欠条一份，确认欠原告货款69,696元。2020年1月7日，经原告与被告吴永华、李杰宏核对，被告吴永华、李杰宏向原告出具欠条一份，确认欠原告货款70,000元，并承诺于2020年5月30日前付款以及按月利率3%支付逾期资金占用费。现被告未履行付款义务，原告多次催款未果，特起诉维护自身的合法权益。被告赤水力天公司辩称，对原告主张的货款不清楚。被告李杰宏、吴永华是合伙关系。被告吴永华、李杰宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告李杰宏、吴永华陆续向原告王会容购买材料。2020年1月7日，被告李杰宏、吴永华向原告王会容出具欠条一份，确认欠原告王会容货款70,000元，并承诺于2020年5月30日前付款以及按月利率3%支付逾期资金占用费。此后，被告李杰宏、吴永华未支付原告王会容任何款项。上述事实，有当事人的陈述，有原告王会容提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李杰宏、吴永华向原告王会容购买材料，双方之间构成买卖合同关系。本案庭审中，原告王会容自愿放弃对被告赤水力天公司提出的诉讼请求，这于法不悖，本院予以确认。原告王会容与被告李杰宏、吴永华之间的债权债务关系明确，被告李杰宏、吴永华却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，对于原告王会容提出被告李杰宏、吴永华支付货款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰宏、吴永华未按约定期限支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，并结合被告李杰宏、吴永华的承诺，对于原告王会容主张自逾期之日起即2020年5月31日按月利率2%计算的资金占用费，本院予以支持。被告李杰宏、吴永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰宏、吴永华于本判决生效之日起十日内支付原告王会容货款70,000元;二、被告李杰宏、吴永华于本判决生效之日起十日内支付原告王会容自2020年5月31日起至货款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费985元、保全费800元，由被告李杰宏、吴永华负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年七月六日书记员  王 璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2125号上诉人（原审原告）：朱**祥，男，1977年11月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地兰州市红古区海石湾镇海天小区10号楼2单元502室。法定代表人：马忠福，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建生，男，1987年6月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县，该公司员工。上诉人朱**祥因与被上诉人兰州东兴建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1809号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人朱**祥预交二审案件受理费9030元，退回朱**祥。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年七月五日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执108号申请人:马录退（身份证号：XXX），男，东乡族，1977年8月3日出生，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：马生财（身份证号：XXX），男，回族，1995年2月6日出生，住西宁市城东区。申请人马录退申请执行马生财买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马生财未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马录退申请，本院于2021年01月11日立案执行。确认被执行人马生财给付申请人马录退虫草款29602元、利息789元，合计30391元，被执行人马生财承担执行费356元。本院在执行申请人马录退与被执行人马生财买卖合同纠纷一案中，申请人马录退与被执行人马生财达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月七日书记员 蒋 甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢7号申请执行人：张龙生，男，1958年5月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，统一社会信用代码913211817406889200，住所地丹阳市。法定代表人：耿先。被执行人：丹阳市通运五金有限公司，统一社会信用代码913211816849432366，住所地丹阳市。法定代表人：吴建兵。被执行人：耿先，男，1981年6月1日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：施丽萍，女，1979年6月23日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：吴建兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：贾伟清，女，1969年5月9日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人张龙生与被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司、丹阳市通运五金有限公司、耿先、施丽萍、吴建兵、贾伟清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为16740711.12元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月7日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人贾伟清名下有银行存款25253元(已扣划至本院，并发还给申请执行人)，另查封了被执行人吴建兵名下车牌为苏Ｌ×××××号汽车及被执行人贾伟清名下车牌为苏Ｌ×××××号汽车(未实际扣押，查封期限二年，从2021年7月5日至2023年7月4日)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人丹阳市通运五金有限公司名下位于丹阳市界牌镇中心北路的房地产[产权证号：丹房权证界牌字第××号、25××43号、土地使用权证号：(2011)0××9、(2012)0××](查封期限三年，从2021年7月5日至2024年7月4日)及轮候查封了被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司名下位于丹阳市界牌镇××村的房地产[权证号：丹房权证界牌字第××、25××88号，丹国用（2007）第00××号]，(查封期限为三年，从2020年4月2日至2023年4月2日)。另本院在常州市不动产登记交易中心轮候查封了被执行人耿先、施丽萍共有的位于常州市新北区长兴好日子家园车1-235号房地产[房产证号：00××43，土地使用权证号：常国用(2014)第705号]及位于常州市新北区长兴好日子家园车1-236号房地产[房产证号：00××49，土地使用权证号：常国用(2014)第××号]及其共有的位于常州市××北区长××好日子家园××单元××室的房地产[房产证号：00××16，土地使用权证号：(2009)0××]及其共有的位于常州市××北区××庙边村××新村××号的房产(房屋所有权证号：0000××)(查封期限三年，从2021年1月12日至2024年1月11日)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2021年7月1日，本院依法作出对被执行人耿先、施丽萍、吴建兵、贾伟清采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2021年6月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房地产，因车辆未实际扣押，房地产均轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3501号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年七月三日书记员  应 峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2016号之二 原告：顾刚勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郑莉，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都远融科技有限公司，住所地四川省成都高新区天韵路150号1栋2层204号。 法定代表人：董明芳，职务不详。 委托诉讼代理人：何金凤，女，该公司员工。 被告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区龙桥路188号。 法定代表人：佟仕春，职务不详。 委托诉讼代理人：何金凤，女，该公司员工。 被告：成都嘉仕豪汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路188号。 法定代表人：周贵华，职务不详。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：成都新锋吉利汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路140号。 法定代表人：肖永红，总经理。 委托诉讼代理人：杨富强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马红伟，男，该公司员工。 原告顾刚勇与被告成都远融科技有限公司、成都科龙神龙汽车销售服务有限公司、成都嘉仕豪汽车销售服务有限公司、成都新锋吉利汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月24日裁定转为普通程序组成合议庭审理，并于2021年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告顾刚勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告顾刚勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费31,870元，减半收取计15,935元。 审  判  长 李海昕 审  判  员 刘晓云 人民 陪 审员 杨乐菲 二〇二一年七月五日 书记员（代） 邓元瑞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初175号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人关阔朗，男，1990年1月3日出生，满族，小学文化，群众，无职业，现住辽宁省铁岭市（户籍所在地辽宁省铁岭县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月4日被取保候审，同年6月8日被执行逮捕，同年6月18日被取保候审。辩护人闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）151号起诉书指控被告人关阔朗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员郝连峰、检察官助理石婕出庭支持公诉，被告人关阔朗及其辩护人闫冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日9时40分，被告人关阔朗驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至沈北新区顺州路天箭街路口，与由西向东被害人周某驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，周某及随车乘员王某受伤，周某后经医院抢救无效死亡的后果。经鉴定，周某系因交通事故造成头面部、颈部、胸部、四肢等多发性软组织损伤和肋骨、右侧桡骨等多处骨折以及肺挫伤等，导致创伤性休克而死亡。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，关阔朗负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，王某无事故责任。公诉机关提交了常住人口信息表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被告人关阔朗的供述和辩解；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及其现场照片、现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人关阔朗违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关阔朗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人关阔朗判处有期徒刑十个月，若与被害人家属达成和解协议，可以适用缓刑。被告人关阔朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人案发后能够留在事故现场拨打报警电话，为伤者积极救治，主动自首，认罪认罚，有从轻处罚情节。2、被告人平时表现良好，没有违章记录，本次属初犯、偶犯，应酌情从宽处理。3、被告人愿意在经济能力范围内对被害人家属赔偿。请求法庭酌情减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关阔朗与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属表示对其给予谅解。本院认为，被告人关阔朗的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人关阔朗在事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人关阔朗能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辽宁省铁岭县司法局关阔朗具备社区矫正条件的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关阔朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人关阔朗应在本判决发生法律效力后立即向辽宁省铁岭县司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  汤晓东人民陪审员  王 华人民陪审员  孙忠梁二〇二一年七月二日法官 助理  沈中楠书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初4612号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街80-1，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。    委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。    被告：庹华林，男，1973年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告庹华林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年六月二十九日 书 记 员    何彩平 1
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1631号   原告：祁宗贵，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。       被告：孙志有，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。       原告祁宗贵与被告孙志有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁宗贵到庭参加诉讼、被告孙志有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       祁宗贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿原告借款本金30000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告因资金周转困难向其借款30000元，现该款已到期，经其多次催要未果，现诉请要求被告清偿。       孙志有辩称（微信方式），原告所述借款金额属实。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件及借条，被告微信提交了其身份证复印件，本院依职权调取工作人员与孙志有微信通话记录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为木匠，2019年5月30日，被告因开办木器加工门市，资金周转困难向原告借款30000元，原告给被告提供现金30000元，约定月利率1.5％，口头约定借款期限自2019年5月30日起至2020年5月30日止，被告给原告出具借条1份（借条上“齐宗保”实际为祁宗贵，系被告书写错误）。2020年5月30日，被告清偿了2019年5月30日至2020年5月30日的利息，就借款本金，原、被告协议后，续期半年至2020年11月30日，未约定利息。被告在原借条上进行备注（备注日期应为2020年5月30日，误写为2019年5月30日）。该款现已到期，被告未清偿，原告诉至本院要求被告清偿。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告祁宗贵为被告孙志有提供借款，被告给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，该款到期后，被告清偿了一年利息，就借款本金，原、被告协议后进行续期，现借款续期亦届满，被告未按约定清偿借款，属违约行为，应负清偿责任。故原告诉请要求被告清偿借款本金，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定，判决如下：       孙志有于本判决生效后10日内清偿祁宗贵借款本金30000元。       如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，减半收取计275元（已减半收取），由孙志有负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员张国锋   二〇二一年七月六日   书记员刘彦雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2604号之一申请执行人：万武,男,汉族1978年1月15日出生，住庐江县。被执行人：安徽省茹艺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MX0W71W，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢办2008室。法定代表人：夏春虎。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省茹艺建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省茹艺建筑工程有限公司在中国建设银行34×××49_1账户内存款人民币87310.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月八日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4021号原告:张某,男,汉族,平凉市崆峒区草峰镇明星村老庄社农民。被告:刘某,男,汉族,平凉市崆峒区白庙乡罗湾村一社农民。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。本院按照原告张某诉状上提供的被告刘某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告张某无法向本院补充提供被告刘某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告张某不能向本院提供被告刘某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费147元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年七月一日书记员 陶圆圆
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3813号申请人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市江干区五星路**泛海国际中心****1101-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邵国兵，男，1994年4月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：卢莎莎，女，1992年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人浙江稻普融资担保有限公司与被申请人邵国兵、卢莎莎追偿权纠纷一案，申请人浙江稻普融资担保有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵国兵、卢莎莎的银行存款22470.01元或查封其其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江稻普融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵国兵、卢莎莎的银行存款22470.01元或查封其其他等额财产。本裁定立即开始执行。审判员  崔兆海二〇二一年七月八日书记员  陈 祯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执157号申请执行人刘凤军，男，1959年11月10日出生，汉族，个体，住望奎县农资大市场。被执行人于海涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住望奎县海丰镇。被执行人赵维，女，1981年2月6日出生，汉族，住望奎县海丰镇申请执行人刘凤军申请执行被执行人于海涛、赵维买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人刘凤军向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2021）黑1221执157号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月七日书记员  高金成
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民抗8号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：张金权，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住省本溪满族自治县。 原审被告：刘兴臣，男，1985年12月18日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。 原审原告张金权与原审被告刘兴臣民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出（2016）辽0521民初609号民事调解书。本溪人民检察院作出本检民（行）监[2021]21050000049号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼案件，（2016）辽0521民初609号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，损害国家利益、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年七月八日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1567号原告：钱崇燕。被告：隋云涛。原告钱崇燕诉被告隋云涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告钱崇燕于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱崇燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱崇燕撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由隋云涛负担（已当庭支付）。审判员  刘艳芝二〇二一年七月八日书记员陶倩
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1353号 原告：阳城县臻阳商砼股份有限公司。 法定代表人：王牡丹，任董事长。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 被告：山西长城路桥建设开发有限公司。 法定代表人：李飞峰。 被告：李俊峰。 原告阳城县臻阳商砼股份有限公司与被告山西长城路桥建设开发有限公司、李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告阳城县臻阳商砼股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西长城路桥建设开发有限公司、李俊峰的起诉。 本院认为，原告阳城县臻阳商砼股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳城县臻阳商砼股份有限公司撤回对被告山西长城路桥建设开发有限公司、李俊峰的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳城县臻阳商砼股份有限公司负担。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月五日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告:陈斌，男，1971年2月27日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（下称邮储兴化支行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行的委托诉讼代理人陈玉建、被告陈斌的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计30571.53元（截止2021年2月23日，欠款本金24114.30元，利息2890.23元，费用3567元。2021年2月23日后利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费400元。事实与理由：2019年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金24114.30元，利息2890.23元，费用3567元未归还。 被告陈斌辩称，对透支的本金无异议，对利息及费用有异议。原告应当提供具体的计算标准和方式。另外费用是什么费用，有没有相关规定。被告认为利息及费用过高，根据公平原则，依照最高院《关于审理银行卡民事纠纷若干问题的规定》第二条，由法庭做出公正的裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（个人卡）申请表（包含信用卡领用合约、章程）一份，证明被告于2019年5月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02，后2019年7月6日领取该卡，于2019年7月11日激活使用。被告在申请表中签署了姓名并同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，该信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡的账单日为每月的23日。2.消费明细及信用卡详细表各一份，证明该卡的最高透支额度为25000元。截止2021年2月23日，欠款本金24114.30元，利息2890.23元，费用3567元。 本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告邮储兴化支行依被告申请向被告核发信用卡，原、被告均应按照合约约定全面履行义务。被告未按约定归还透支款，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还透支款本金、利息、费用的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持，但利息及费用之和以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费亦应按约由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金24114.30元及其利息、费用（利息、费用计算至2021年2月23日分别为2890.23元、3567元，自2021年2月24日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算；两者合计以不超过年利率24%为限）。 二、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费574元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月八日 书记员  孙子恒
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执2055号之二 申请执行人:关佳,女,1975年1月22日出生,住青岛市市南区； 被执行人：刘俊，男，汉族，1954年11月06日生，住青岛市市南区。 关于申请执行人关佳与被执行人刘俊房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7196号判决书已发生法律效力,现被执行人已自动履行法定义务,本院于2021年06月07日冻结了被执行人刘俊在38×××27账户内余额人民币2350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊在中国工商银行38×××27账户内存款人民币2350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月五日 书记员  李喆
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505破8号之一 申请人苏州三科投资管理有限公司以其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算，本院于2021年4月9日裁定受理。 本院查明，债务人苏州三科投资管理有限公司于2011年8月23日登记设立，注册资本3000万元，法定代表人为何方礼，注册登记地址为苏州高新区昆仑山路68号，该公司现已停止经营。2021年6月11日召开了第一次债权人会议。经苏州三科投资管理有限公司管理人审查认定债权总额为669464元，但现债务人名下无任何财产。此外，管理人为履行职务已经垫付破产费用1260元。同时，本案审理过程中相关权利人没有提出重整或者和解申请。 本院认为，债务人苏州三科投资管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。并且债务人财产已不足以清偿破产费用，应当裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告苏州三科投资管理有限公司破产。 二、终结苏州三科投资管理有限公司破产程序 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二一年七月六日 书记员  韩 笑
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1196号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈嘉俊,男,汉族,2003年2月10日出生,住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初212号刑事判决书申请执行陈嘉俊罚金纠纷一案,申请执行标的:800元。本院在执行中,申请执行人于2021年7月7日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年七月八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2018号之五 被执行人：张家良，男，汉族，1973年09月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家良在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执578号之一 被执行人：谢红亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人谢红亮犯盗窃罪缴纳罚金及违法所得一案中，因被执行人谢红亮未履行发生法律效力的（2019）湘0921刑初89号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金及违法所得3900元。 本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人谢红亮纳入了限消被执行人名单。被执行人谢红亮名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人谢红亮的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执578号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1826号原告：于明珠，女，1980年4月30日出生，汉族，住烟台开发区。被告：郝志利，男，1980年2月14日出生，汉族，住栖霞市。原告于明珠与被告郝志利返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明珠撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告于明珠负担。审判员  林守臣二〇二一年七月七日书记员  韩春雨
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执809号之一 被执行人：李详，男，汉族，1995年03月22日生，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李详至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李详在重庆农村商业银行账户内存款人民币1189.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执恢5号申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区中兴路112号，统一社会信用代码：91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。委托诉讼代理代人：王跃斌，男，1986年10月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住。被执行人：陈宝峰，男，1988年3月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘丽青，女，1988年2月13日出生，汉族，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈宝叶，女，1984年9月20日出生，汉族，山东省利津县。被执行人：王海云，男，1981年1月26日出生，汉族，山东省利津县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人陈宝峰、刘丽青、陈宝叶、王海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人陈宝叶于2021年7月日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执恢5号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月一日书记员  赵慧荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2730号 申请执行人：孙辉，男，汉族，住苏州市高新区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地苏州市高新区。 法定代表人：唐伟青。 申请执行人孙辉与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙辉于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7150.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计7200.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币7200.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二一年七月七日 书记员 马佩雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9530号 原告：吴兴华，男，1948年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 被告：晋良橘，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：王胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 二被告共同的委托诉讼代理人：王茗依（系晋良橘与王胜之女），女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴兴华与被告晋良橘、王胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴兴华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴兴华的撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴华撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告吴兴华负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年七月八日 书记员 张登伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执649号 申请执行人：宋春燕，女，1965年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 宋春燕与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第29号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋春燕向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第29号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4072号 原告：李正泉，男，1942年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：张志彪，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张志波，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：孟健，总经理。 委托诉讼代理人：俞洋、蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告李正泉与被告张志彪、张志波、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正泉的委托诉讼代理人何学宏，被告太平洋财保南京公司的委托诉讼代理人俞洋到庭参加诉讼。被告张志彪、张志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正泉向本院提出诉讼请求：判令张志彪、张志波及太平洋财保南京公司赔偿损失60386元。事实与理由：2020年7月25日09时35分许，张志彪驾驶苏Ａ×××××小型客车沿泰兴市黄桥集镇西街花园小区由北向南出小区进入东进西路时，与驾驶电动三轮车载张某沿东进西路由东向西行驶的李正泉发生交通事故，致李正泉、张某二人受伤，两车受损。交警部门认定，张志彪负事故的全部责任，李正泉、张某无责任。张志彪驾驶的车辆行驶证登记所有人为张志波，该车辆在太平洋财保南京公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保南京公司在交强险责任限额内垫付李正泉医疗费10000元、张志彪垫付303元。李正泉因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 张志彪、张志波未答辩 太平洋财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及张志彪驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对李正泉主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算，超交强险部分扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失认可600元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对李正泉主张的事发经过、责任认定、张志彪驾驶车辆的投保情况及其与太平洋财保南京公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，李正泉因本起事故住院34天，产生住院医疗费15750.99元、门诊医疗费867.48元，合计16618.47元。2021年2月22日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李正泉因2020年7月25日外伤致左侧第3-5肋骨及右侧第3-7肋骨骨折，构成十级伤残。2.李正泉伤后误工期限以90日为宜；护理期限以45日为宜；营养期限以60日为宜。李正泉支付鉴定费2120元。 再查明，李正泉自愿承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李正泉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张志彪负事故的全部责任，李正泉的损失，由太平洋财保南京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，李正泉自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保南京公司予以赔偿。张志波在本起事故中无责任，亦无其他过错，故张志波不承担赔偿责任。 关于李正泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李正泉主张17364.71元，其中16618.47元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为661.85元；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，李正泉主张680元（20元/天×34天）。太平洋财保南京公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李正泉主张1200元（20元/天×60天）。太平洋财保南京公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，李正泉主张4500元（100元/天×45天）。李正泉主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算45天，护理费为4500元。 5.残疾赔偿金，李正泉主张27931.20元（55862.40元/年×5年×10%）。太平洋财保南京公司无异议，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，李正泉主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 7.交通费，李正泉主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，李正泉与太平洋财保南京公司一致确认为600元，本院予以认定。 以上损失合计56329.67元，由太平洋财保南京公司赔偿55667.82元，扣除其垫付的10000元并返还张志彪303元后，其尚应赔偿李正泉45364.82元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李正泉45364.82元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内给付张志彪303元； 三、驳回李正泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，鉴定费2120元，合计2372元，由李正泉负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年七月八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2507号 武某某、王某某：申请执行人武某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3443号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人偿还28000元，本院依法受理。在执行过程中，我院将王某某传唤到法院，王某某向我院交案款20000元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人武某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2507号执行案件执行完毕。  二〇二一年七月五日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3770号 申请执行人：李彩霞，女，1991年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐聚合众泽网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路。法定代表人：闫慧亮，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字【2020】第151－1号仲裁裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,465.52元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   马玲玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢26号之一申请执行人刘雅楠。被执行人赵良国。申请执行人刘雅楠与被执行人赵良国离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2007）四民初第455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵良国未按执行和解协议履行，申请者人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日恢复执行，执行标的为人民币400,000元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2021年1月18日、2021年4月19日、2021年7月1日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，已依法扣划并发放申请人。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执恢26号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在终本约谈笔录中签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2007）四民初第455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月六日书记员  李田庆
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初2792号原告：付某，女，1962年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：吕某，男，1961年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告付某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告付某承担。审判员 王 军二〇二一年七月八日书记员 宋玲玲附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3529号原告：铁洪英，女，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘建成，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告铁洪英与被告刘建成合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁洪英到庭参加诉讼，被告刘建成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁洪英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金17500.00元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以原告做生意为由，在原告处借款本金17500.00元，原告以现金的方式转给被告，被告本人取的款，被告于2010年1月16日给原告写下借款合同一份，并签字捺印，双方约定还款期限。事后，原告多次找被告协商欠款事宜，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告及第三人包双金出资合作经营饭店，饭店尚未营业时，因三方意见不一致，原告提出撤资请求，三人协商后，由被告刘建成及第三人包双金分别为原告出具20000.00元《借据》1枚。2018年被告刘建成给付原告欠款2500.00元，并于2020年1月16日重新为原告出具《借款合同》1份，该《借款合同》出具后，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告出示的《借据》复印件1枚、《借款合同》1份在卷佐证。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，《借据》虽系复印件，但有《借款合同》原件予以佐证，能够证明本案事实，本院对原告出示的两份证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告及第三人合伙经营未成，原、被告双方签订《借款合同》来代替退伙协议，约定退还原告的入伙资金，但被告至今未能向原告履行义务，原告主张按照双方的约定要求被告履行给付责任，符合法律规定，应予以支持。被告刘建成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告铁洪英的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建成于本判决生效之日起立即给付原告铁洪英欠款17500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 崔新悦二〇二一年七月一日书记员 刘北辰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初5208号 原告：刘某2，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：凌明才，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 原告刘某2与被告凌明才为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人陈新，被告凌明才及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2诉称：2020年3月14日，凌明才雇佣刘某2在藕塘内干活时，因劳累过度突发晕厥、意识不清，诊断为左侧基底节区脑出血。请求人民法院依法判令凌明才赔偿刘某2各项损失401817.52元；本案诉讼费由凌明才承担。 被告凌明才辩称：刘某2未因提供劳务受到伤害，系自身疾病造成伤残；刘某2未超负荷工作，其不存在劳累过度；事发后，凌明远积极救助刘某2；刘某2诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，请求人民法院法院依法驳回刘某2的诉讼请求。 经审理查明：2020年3月14日14时30分许，凌明才雇佣刘某2为其在藕塘内干活，当时刘某2下身穿皮制品，站在藕塘中，用工具打捞藕塘内青苔，当日16时30分许，刘某2突发晕厥、意识不清，倒在藕塘内。事发后，通知刘某2家属并打120电话将刘某2送往颍上县人民医院、颍上协和医院住院治疗65天，诊断为左侧基底节区脑出血。2020年9月26日，安徽天衡司法鉴定所对刘某2出具鉴定意见：1、被鉴定人刘某2，颅内出血遗留左侧肢体偏瘫，其致残程度构成七级伤残。2、被鉴定人刘某2，误工期限、护理期限均自伤后之日起至评残前一日止；营养期限90日。刘某2支付鉴定费1600元。2021年5月30日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对刘某2出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘某2左侧基底节区脑出血，现遗右侧肢体偏瘫肌力4级，评定为七级伤残。2、被鉴定人刘某2左侧基底节区脑出血，建议其误工期为自受伤之日起至第一次定残前一日止，护理期为自受伤之日起至第一次定残前一日止，营养期为伤后90日。后双方为赔偿发生纠纷，刘某2向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、刘某2提供的身份证；2、刘某2提供的病历及病人费用清单；3、刘某2提供的安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、刘某2提供的身份证；5、出庭证人刘某1证言；6、当事人相应陈述。 本院认为：刘某2受雇于凌明才，为其提供劳务，刘某2获取报酬，双方形成侵权责任法的提供劳务者与接受劳务者之间的法律关系。本案中，刘某2在工作期间突发疾病致残，与其从事的工作并无关联，凌明才在发现刘某2晕倒时通知了刘某2家属并打120电话送往医院，尽到应尽的义务，凌明才对刘某2致残不具有过错，不应承担侵权赔偿责任。刘某2在提供劳务时因自身疾病导致伤残，在雇佣关系中双方均无过错，但刘某2的伤害造成重大经济损失，雇主凌明才是受益人，从公平原则出发，亦应该给予雇员刘某2一定的经济补偿，综合考虑，本院酌定凌明才分担刘某2损失的10%为宜。刘某2未提供交通费票据，其主张的交通费，本院不予支持。根据有关法律规定，刘某2的损失范围及数额：误工费24929元【128.5元／天×194天（原告主张至定残前一日）】、护理费26287元【135.5元／天×194天（原告主张至定残前一日）】、营养费2700元【30元／天×90天】、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金315536元【39442元／年×20年×40%】、精神损害抚慰金20000元（酌定），合计394302元。凌明才应按10%的份额补偿刘某2损失39430.2元（394302元×10%）为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告凌明才于本判决生效之日起十日内补偿原告刘某2各项损失39430.2元。 二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663.5元，由原告刘某2负担3303.5元，被告凌明才负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年七月八日 书记员  朱楠楠
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2759号原告：孔祥彬，男，1988年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：王忠成，男，1971年3月17日出生，汉族，住临沂市沂水县。原告孔祥彬与被告王忠成买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月2日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥彬到庭参加诉讼，被告王忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购车款20000元，并自2017年4月24日至实际偿还之日止按同期中国人民银行利息计算利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中,原告明确利息的诉讼请求，要求以20000元为基数，自2017年5月10日至实际偿还之日止，按照法律规定计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月，被告向原告购买大众牌轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）一辆。被告王忠成于2017年4月24日将车辆开走，并承诺半个月内支付全部车款20000元。后被告未再付款，原告诉至本院。王忠成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王忠成在原告处购买大众牌轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）一辆，约定车款20000元，被告将车开走后未再还款。原告为证实被告下欠购车款20000元，递交短信聊天记录一宗及被告身份证复印件、通话录音光盘一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性以及被告王忠成下欠原告购车款20000元的事实予以确认。被告王忠成未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，被告王忠成于2017年购买原告大众牌轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）一辆，下欠原告购车款20000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告王忠成偿还购车款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应按照录音证据中原被告确认的还款期限（腊月二十八号即2021年2月9日）之日起开始计算利息，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠成于本判决生效后七日内支付原告孔祥彬购车款20000元，并支付逾期利息【以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年2月9日至实际给付之日止计算】；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月七日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花