山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初585号 原告：贾珽。 委托诉讼代理人：任华英，山西晋实律师事务所律师。 被告：薛敏。 被告：汾阳市永胜通汽车运输有限公司，住所地汾阳市汾西高速口。 法定代表人：曹宇琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 原告贾珽与被告薛敏、汾阳市永胜通汽车运输有限公司（以下简称永胜通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任华英，被告薛敏，被告永胜通公司委托诉讼代理人付锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、××赔偿金等各项经济损失共计236,631.35元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计244,386.55元。事实与理由：原告系从事运输行业的合法、有资质的驾驶员。被告薛敏系晋J×××××晋J×××××挂车实际车主，被告汾阳市永胜通汽车运输有限公司系J08976晋J×××××挂车法定车主。原告受雇于二被告。2020年5月12日，被告薛敏安排原告驾驶J08976晋J×××××挂车从陕西榆林市正林煤业有限公司拉运精煤至汾阳市。2020年5月12日上午11时30分许，原告在榆林市正林煤业有限公司院内装好煤，爬上车顶盖篷布过程中滑落地面，致双侧跟骨粉碎性骨折。同车的驾驶员李智高立即电话通知了被告薛敏，被告薛敏要求李智高报XXX和XXX,但拨打XXX不接案，拨打XXX将原告送往榆林市第三医院住院治疗。鉴于需要手术治疗，原告为了方便于2020年5月13日转回山西省汾阳医院，住院治疗30天，现已出院。出院后经山西省汾阳市司法鉴定中心评定原告伤情为九级伤残。此次受伤，造成原告医疗费、误工费、二次手术费、××赔偿金等各项经济损失共计260,331.35元。原告在治疗过程中，被告薛敏垫付医疗费用23,700元。原告诉至贵院后，二被告申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期及损害原因进行鉴定，为此原告开支二次复查费269.7元。原告认为，二被告作为雇主依法应承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告薛敏辩称，1、答辩人是晋J×××××晋J×××××挂号牵引半挂车实际所有人。该车是答辩人以分期付款方式从被告永胜通公司购买后登记在该单位，并在秦皇岛华捷运输有限公司投保机动车车上人员责任统筹险（保额30万）、不计免赔险等保险，在中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司投保车主无忧险。2、被答辩人贾珽受雇于答辩人驾驶该车从事运输工作，被答辩人贾珽不慎从车顶上摔下受伤，对自身损害存在严重的过失和过错。3、被答辩人多个请求项目的事实依据和法律依据，应在庭审过程中逐一审核质证、确认。4、答辩人已给付被答辩人23,700元，用于其手术医疗费用，应予折抵。 被告永胜通公司辩称，1、晋J×××××晋J×××××挂号牵引半挂车实际所有人系本案另一被告薛敏，该车是薛敏以分期付款方式购买后登记在答辩人单位，并由薛敏自主经营自负盈亏，独立承担民事责任。2、被答辩人贾珽受雇于薛敏驾驶该车从事运输工作，被答辩人贾珽与答辩人无任何雇佣和劳动关系，答辩人既不是晋J×××××晋J×××××挂号牵引半挂车实际占有、使用人，也不是该车实际受益、支配人，因此答辩人依法不承担本案的赔偿责任。3、本案被答辩人贾珽不慎从车上摔下受伤，存在严重过失过错，应对自身损害承担相应责任，减轻雇主赔偿责任。4、被答辩人贾珽多个请求项目的事实依据和法律依据，应在庭审过程中逐一审核质证、确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的二次手术费12,000元、误工费19,200元、××赔偿金139,172元、××辅助费414.75元，二被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的其它损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张53,233.8元（榆林市第三医院3,066.12元＋山西省汾阳医院49,882.98元＋15元复印费+269.7元复查费），并提供榆林市第三医院病历1份、诊断证明1份、出院证1份、住院费票据1支、门诊票据5支、收款凭据1支，山西省汾阳医院病历1份、诊断证明1份、出院证1份、住院费票据1支、门诊票据9支。被告薛敏对以上证据真实性均无异议，被告永胜通公司对榆林市第三医院出具的15元复印费票据不认可，对汾阳医院的住院病历住院30天不认可，认为原告从6月6日到12日没有进行治疗，对复查票据请法庭核实，对其它证据无异议。本院认为，针对榆林市第三医院出具的15元复印费票据，该票据上有榆林市第三医院公章，且该项费用系原告主张损失必然支出的费用，故对被告永胜通公司的辩解意见不予支持；针对被告永胜通公司辩称“原告从6月6日到12日没有进行治疗”的意见，经本院庭审查明，原告于6月6日进行拆线，因伤口未愈合，当日拆线到一半，到6月12日伤口愈合后再进行拆线，上述期间仍属于治疗期间，故对被告永胜通公司的辩解意见不予支持。故对原告主张的医疗费用本院认定为53,233.8元； 2、住院伙食补助费。原告主张3,100元（100元×31日），提供榆林市第三医院病历及山西省汾阳医院病历各1份，以证明其住院31天。二被告对伙食补助的计算标准没有异议，对计算天数有异议，对住院31天不认可。本院认为，结合原告提供的两份住院病例，病例明确载明原告住院31天，且本院对被告永胜通公司关于“原告从6月6日到12日没有进行治疗”的辩解意见不予支持，故对原告主张的该项费用本院认定为3,100元； 3、营养费。原告主张4,500元（50元×90日），提供山西凯普司法鉴定所鉴定意见书，以证明原告营养期为90日。二被告对计算天数认可，对标准不认可。本院认为，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知中关于营养费的规定，营养费参照50元/天的标准计算，故对原告主张的该项费用本院认定为4,500元； 4、护理费。原告主张10,800元（120元×90日），提供山西凯普司法鉴定所鉴定意见书，以证明原告护理期为90日。二被告对原告主张的护理天数无异议，对计算标准不认可。本院认为，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知中关于护理费的规定，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算，故原告主张的该项损失本院认定为10,800元（120元×90日）； 4、被抚养人生活费。原告主张10,166元（20,332×5×20%÷2），并提供原告母亲范桂兰户籍证明及汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会证明各1份。二被告对汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会不予认可，认为关于公民身份的证明应该由XXXX出具，不能证明被扶养人的情况；对计算标准不认可，因为被抚养人是农业人口，应该按照上年度农村居民人均消费标准计算。本院认为，原告提供的汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会的证明上盖有公章，且有签字，对该证明的真实性本院予以认定，可以证明被抚养人的抚养情况；根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知中关于被扶养人生活费的规定，侵权行为发生于2020年1月1日之后的人身损害赔偿纠纷，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出计算，故对原告主张的该项损失本院认定为10,166元； 5、交通费。原告主张2,000元。二被告对原告主张的交通费不认可。本院认为，该项损失系原告在交通事故发生后必然支出，结合原告的住院天数，对原告主张的该项损失本院酌情认定为500元； 6、精神抚慰金。原告主张10,000元。二被告对精神抚慰金不认可，认为原告有重大过失，是其自身引起的，不同意赔偿。本院认为，根据本院委托山西凯普司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论，原告伤情构成九级伤残，故对原告主张的该项损失本院酌情认定为6,000元； 7、鉴定费。原告主张3,500元，提供山西省汾阳司法鉴定中心票据1支。二被告对鉴定费不予认可。本院认为，原告诉前自行委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。诉讼过程中，被告薛敏、永胜通公司申请了重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论基本一致，故对原告主张的该项损失本院确认为3,500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋J×××××晋J×××××挂车实际车主为被告薛敏，登记车主为被告永胜通公司，该车系被告薛敏向被告永胜通公司以分期付款的方式购买，双方签订有车辆分期付款买卖合同。原告贾珽系被告薛敏雇佣的司机，驾驶晋J×××××晋J×××××挂车从事运输工作。2020年5月12日，原告接受被告薛敏的安排驾驶晋J×××××晋J×××××挂车从陕西省榆林市正林煤业有限公司拉运精煤至汾阳市。2020年5月12日上午11时30分许，原告在榆林市正林煤业有限公司院内装好煤，在车顶盖篷布过程中坠落地面受伤。事故发生后，原告被送往榆林市第三医院住院治疗，住院1天，经诊断为双侧跟骨骨折，建议手术治疗。原告为方便治疗于2020年5月13日转回山西省汾阳医院进行了手术治疗，住院30天。原告诉前自行委托山西省汾阳市司法鉴定中心就原告伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年10月9日出具汾阳司法鉴定中心[2020]临鉴字141号司法鉴定意见书，评定原告伤情为九级伤残，再次住院手术取出骨折内固定物的后续医疗费用约人民币11,725元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。诉讼过程中，被告薛敏、永胜通公司就原告伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期申请了重新鉴定并对原告的伤残与摔伤之间的因果关系申请鉴定。本院依法委托山西凯普司法鉴定所就二被告的申请作出鉴定，该机构于2021年6月25日出具了晋凯司鉴[2021]法临鉴字第057号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人贾珽因坠落所致双侧跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残；被鉴定人贾珽三期分别为：误工期240日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人贾珽后续治疗费需12,000元左右；被鉴定人贾珽伤残与坠落摔伤之间为直接因果关系，原因力100%”。原告受伤后，被告薛敏垫付医疗费用23,700元。 本起事故造成原告各项损失：医疗费53,233.8元、住院伙食补助费3,100元、营养费4,500元、护理费10,800元、二次手术费12,000元、误工费19,200元、××赔偿金139,172元、××辅助费414.75元、被扶养人生活费10,166元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费3,500元，以上共计262,586.55元。 本院认为，本案原告贾珽受被告薛敏雇佣从事道路运输工作，原告是在被告薛敏的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告薛敏支付，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事劳务工作在车顶盖篷布过程中坠落地面受伤，原、被告双方对事故发生的真实性均无异议。考虑到原告作为成年人，在工作时对自身安全未尽到注意义务，本院酌定其对自身损害承担30%的责任。被告薛敏作为雇主，在监督管理、安全教育及安全保障措施方面未到位，对原告损害应承担70%的责任，被告薛敏应赔偿原告183,811元（262,586.55元×70%），核减被告薛敏垫付原告的23,700元，被告薛敏还应赔偿原告160,111元（183,811元－23,700元）。原告主张其在被告永胜通公司从事司机工作，车队负责人系被告薛敏，并要求被告永胜通公司承担责任，但原告仅提供曹克贤证明一份，该证人未出庭接受询问，原告也未提供其他证据佐证其与永胜通公司存在劳动关系或劳务关系。经庭审查明，晋J×××××、晋J×××××挂车系被告薛敏以分期付款方式向被告永胜通公司购买，二被告提交有车辆分期付款买卖合同，原告对此无异议。且原告在庭审中表明原告工作是受被告薛敏安排，工资是由被告薛敏发放的，故对原告要求被告永胜通公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 1、被告薛敏于本判决生效后十五日内赔偿原告贾珽160,111元； 2、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,483元，原告贾珽负担732元，被告薛敏负担1,751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年七月三十日 法官助理  褚太霞 书 记 员  周 苗