上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异120号申请执行人：李艳秋，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑友华，上海言唯度律师事务所律师。被执行人：湖南泓达科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李泓达。被执行人：湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张国安。被执行人：李泓达，男，汉族，户籍地湖南省。被执行人：张伟玲，女，汉族，户籍地湖南省长沙市。第三人：陈志满，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。第三人：李斌，女，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。第三人：刘新惠，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。第三人：深圳市彩之晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。第三人：张国安，男，汉族，户籍地湖南省衡山县白果镇。第三人：朱鸿雁，男，，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行李艳秋与湖南泓达科技有限公司(以下简称泓达公司)、湖南华银鑫信用担保有限公司(以下简称华银鑫公司)、李泓达、张伟玲民间借贷纠纷一案中，泓达公司、华银鑫公司、李泓达、张伟玲无法履行(2015)徐民二(商)初字第1940号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因泓达公司、华银鑫公司、李泓达、张伟玲名下无财产可供执行，故李艳秋申请追加华银鑫公司的股东陈志满、李斌、刘新惠、深圳市彩之晶科技有限公司(以下简称彩之晶公司)、张国安、朱鸿雁为(2016)沪0104执2930号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。李艳秋称，湖南省长沙市中级人民法院于2020年10月26日作出(2020)湘01民终7020号民事判决，判决：一、撤销河南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初4134号民事判决；二、陈志满、李斌、刘新惠、彩之晶公司、张国安、朱鸿雁构成对华银鑫公司的资金抽逃；三、陈志满、李斌、刘新惠、彩之晶公司、张国安、朱鸿雁分别在抽逃出资3,450万元、750万元、750万元、50万元、1,000万元、500万元的本息范围内对华银鑫公司不能清偿河南省长沙市天心区人民法院(2013)天民初字第177号、1445号民事调解书确定的债务部分承担补充赔偿责任。因此，依据上述民事判决确定的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加陈志满、李斌、刘新惠、彩之晶公司、张国安、朱鸿雁为(2016)沪0104执2930号的被执行人，在抽逃资金的范围内承担清偿责任。泓达公司、华银鑫公司、李泓达、张伟玲、陈志满、李斌、刘新惠、彩之晶公司、张国安、朱鸿雁未作答辩。本院查明，本院在审理李艳秋与泓达公司、华银鑫公司、李泓达、张伟玲、怀化市经济建设投资公司、彩之晶公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日出具(2015)徐民二(商)初字第1940号民事判决书，内容：一、泓达公司于判决生效之日起十日内归还李艳秋借款3,000,000元；二、泓达公司于判决生效之日起十日内支付李艳秋借款利息(其中借款人民币1,000,000元，自2012年7月25日起计算至2012年11月24日止；借款300,000元，自2012年9月25日起计算至2012年11月24日止；借款600,000元，自2012年8月23日起计算至2012年11月22日止；借款1,100,000元，自2013年4月9日起计算至2013年6月8日止；以上计算标准均为每月2%)；三、泓达公司于判决生效之日起十日内支付李艳秋违约金(其中借款1,300,000元，自2012年11月25日起计算；借款600,000元，自2012年11月23日起计算；借款1,100,000元，自2013年6月9日起计算；以上计算标准均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止)；四、泓达公司于判决生效之日起十日内支付李艳秋律师费30,000元；五、华银鑫公司、李泓达对判决第一、二、三、四项确定的泓达公司的付款义务承担连带清偿责任；六、华银鑫公司、李泓达承担上述连带清偿责任后，有权向泓达公司追偿；七、张伟玲对判决第一、二、三、四项确定的泓达公司的付款义务承担一般保证责任；八、张伟玲承担上述一般保证责任后，有权向泓达公司追偿；九、李艳秋其他的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费31,040元，公告费760元，合计31,800元，由被告泓达公司、华银鑫公司、李泓达、张伟玲共同负担。因泓达公司、华银鑫公司、李泓达、张伟玲未履行民事判决书确定的支付义务，故李艳秋向本院申请强制执行。本院于2016年12月23日作出(2016)沪0104执2930号执行裁定，终结本次执行程序。华银鑫公司原名深圳市华银鑫信用担保有限公司，于2006年6月29日在深圳成立，注册资本为500万元，股东为陈志满、李斌、刘新惠、彩之晶公司；2006年6月30日注册资本增加至5,000万元，其中陈志满出资3,450万元、刘新惠出资750万元、李斌出资750万元、彩之晶公司出资50万元。2006年8月，该公司由深圳迁至长沙，更名为湖南华银鑫信用担保有限公司。2011年4月25日，华银鑫公司注册资本增至10,000万元，新股东张国安出资1,000万元、朱鸿雁出资500万元、禾林公司(现已注销)出资3,500万元，原股东不变。2012年，华银鑫公司召开股东大会，同意股东陈志满将其所持有的公司3,450万元股份、股东刘新惠将其持有的公司750万元股份，股东刘斌将其持有的公司750万元股份、彩之晶公司将其股份50万元，合计5,000万元股份转让给怀化市经济建设投资公司，上述股东退出股东会；同意禾林公司将其所持有公司3,500万元股份转让给泓达公司，并退出股东。2012年4月20日，办理完毕工商变更登记，华银鑫公司现股东为怀化市经济建设投资公司(5,000万元)、泓达公司(3,500万元)、张国安(1,000万元)、朱鸿雁(500万元)。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案无法向陈志满、李斌、刘新惠、彩之晶公司、张国安、朱鸿雁送达追加被执行人申请书等材料的情况下，不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李艳秋要求追加第三人陈志满、李斌、刘新惠、深圳市彩之晶科技有限公司、张国安、朱鸿雁为(2016)沪0104执2930号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  韩 文人民陪审员  车立文二〇二一年七月二十九日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。