wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执684号之一 申请执行人：杨灶国，男,1988年6月5日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：伍观平，男,1978年12月13日生，汉族，住英德市。 关于申请执行人杨灶国与被执行人伍观平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初4003号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被告伍观平应于本判决生效之日起10日内支付货款及运费13309元及该款从2020年9月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期罚息给原告杨灶国。案件受理费66元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人存款2587.12元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人伍观平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执684号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月十三日 书记员  李俊涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保337号申请人：田浩，男，住所地：海城市。被申请人：杨文瑞，男，住所地：吉林省通化市东昌区。申请人田浩与被申请人杨文瑞民间借贷纠纷一案，申请人田浩于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人杨文瑞名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人田浩因与被申请人杨文瑞民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨文瑞名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十八日书记员 尹洪颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4665号原告：普桂英，女，1947年9月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孔德丽，女，1974年7月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：梅庭荣，男，1948年6月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告普桂英与被告孔德丽、梅庭荣人格权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告与二被告于2021年7月7日达成调解协议：一、被告孔德丽于2021年7月7日支付原告精神损失费500元；二、被告梅庭荣于2021年7月7日支付原告和解费500元。二被告于当日向原告支付了上述费用。故原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普桂英撤回起诉。本案案件受理费500元全款退还原告普桂英。审判员  董维娜二〇二一年七月七日书记员  祃瑞羽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2303号 申请执行人：杜昌文，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杜昌文与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜昌文于2021年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的8500元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3772号原告：陈德强，男，1988年5月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：明阳，男，1989年12月25日出生，汉族，住肥城市。原告陈德强与被告明阳不当得利纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。2021年7月14日原告陈德强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈德强撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告陈德强负担。审 判 员  张 燕二〇二一年七月十四日法官助理  吕 文书 记 员  李翠翠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执477号 申请执行人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：周作玲，女，汉族，1977年1月1日出生，该行职工。 被执行人：王化旭，男，汉族，1990年11月27日出生，住青州市。 被执行人：张玲玲，女，汉族，1993年10月24日出生，住青州市。 被执行人：张庆运，男，汉族，1970年7月10日出生，住青州市。 被执行人：苗瑞秀，女，汉族，1969年8月23日出生，住青州市。 被执行人：张玉珍，女，汉族，1988年5月5日出生，住青州市。 被执行人：张伯凯，男，汉族，1990年4月28日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行有限公司与王化旭、张玲玲、张庆运、苗瑞秀、张玉珍、张伯凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的3823600.00元。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行中，本院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 经查，山东青州农村商业银行过付有限公司对张玉珍名下大棚（证号：2015XXXX号）享有抵押权。 2021年7月1日，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人张玉珍名下大棚（证号：他字2015XXXX号）进行了评估。 2021年7月28日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执477号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭帅锋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕01民终12912号 上诉人（原审被告）：陈峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：金海刚，男，1982年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人：郭威，男，1989年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陈峰因与被上诉人金海刚、原审第三人郭威承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：撤销原判。事实和理由：2020年9月25日上午9时陈峰按传票通知时间到达一审法院814室,该室关闭,电话联系法官无果,停留许久不得已离开,并未缺席。金海刚在施工结束后并未告知陈峰工程竣工，金海刚提交的证据不属实，其不认可。请求二审法院作出合理判决。金海刚辩称，一审中陈峰是到过现场，但是开庭时其和法官都给陈峰打电话，陈峰都不接电话。关于竣工，合同第五条有明确约定，涉案项目2019年8月份已经开业。陈峰在2019年9月6日微信告知工程没问题，因为陈峰的钱不到位而不能给金海刚付款。陈峰的上诉请求不成立，请求依法驳回。郭威未作陈述。金海刚向一审法院提出诉讼请求：1.陈峰支付工程款19250元；2.陈峰支付其逾期付款利息1500元；3.本案诉讼费由陈峰承担。一审法院认定事实，2019年4月9日，金海刚与郭威签订《仿真植物施工合同》，约定由金海刚承包郭威的塔撒SPA仿真绿植造景项目的地面美化绿化景观工程，承包范围为项目绿化的施工方案设计、材料供应及具体工程施工；承包方式为包工包料，如无特需说明则以合同价进行结算；合同总价为7.7万元，合同签订郭威向金海刚支付57750元，工程完工3个工作日内，郭威向金海刚支付合同剩余款19250元；双方均在落款处签名。郭威于2019年4月7日通过微信向陈峰转账5000元，2019年4月9日通过银行转账向陈峰账户转款52750元。金海刚施工完毕后，郭威于2019年8月16日将剩余款项19250元转至陈峰账户。庭审中，金海刚提交微信聊天记录及工程照片，欲证明合同约定的工程已验收完工，并称陈峰系其与郭威的居间人，其与郭威签合同时陈峰在场并将陈峰账户提供给郭威，并与陈峰口头约定居间介绍费1.1万元，故陈峰应于收到郭威合同款并扣除中间介绍费后如约向其转款；现陈峰两次收到郭威打款并向其转付共46750元，尾款扣除1.1万元后，尚有19250元未向其支付。金海刚明确主张利息的计算方法为，以19250元为基数，按年利率4.35%，自郭威付尾款之日即2019年8月16日起计算一年，现其仅主张800元。另查，金海刚曾将郭威诉至一审法院，要求郭威向其支付款项，一审法院于2020年6月30日做出（2020）陕0112民初5389号民事判决书，认为郭威将尾款19250元支付至陈峰账户符合双方交易习惯，应视为郭威已向金海刚付清了尾款，故判决驳回了金海刚的诉讼请求。现该判决书已生效。一审法院认为，金海刚与郭威签订的《仿真植物施工合同》系双方真实意思表示，内容亦不违法，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该合同仅约定了付款时间及付款金额，并未约定具体付款方式，亦未就付款方式达成其它补充协议，应当按照交易习惯确定。郭威支付的合同预付款57750元已分两次转至陈峰，陈峰扣减1.1万元居间费后已向金海刚支付47650元，陈峰亦应当将从某某收到的剩余尾款向金海刚支付，故金海刚向陈峰主张返还该合同尾款的请求，在陈峰未出庭亦未提供相反证据的情况下，应予以支持。陈峰未及时向金海刚支付款项，应承担资金占用期间的相应利息，金海刚主张的利息并无不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈峰于本判决生效之日起十日内向金海刚支付合同价款19250元；二、陈峰于本判决生效之日起十日内向金海刚支付利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（金海刚已预交），由陈峰负担，与上款一并给付金海刚。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2019年12月10日12时58分，金海刚给陈峰打电话要求支付剩余的19250元，陈峰称“公司遇到一点事……我上次给你说钱郭威已经打了，在我这边，因为公司其他原因，……并不是说这2万块钱我现在不给你，或者啥质量问题，没有啥质量问题，还是其他原因，就是现在钱倒不出来……”。2020年1月3日15时59分，金海刚给陈峰打电话要求支付剩余的19250元，陈峰称“现在这边钱没有回来，没有说不给你，没有牵扯其他问题……公司账上没钱……”。2020年4月15日10时15分，金海刚给陈峰打电话要求支付剩余的19250元，陈峰称“我这边完了赶在8月份就是不到2万块钱全部给你这边一结，最近我这边确实有点紧张”，之后陈峰提到了质量问题，金海刚说已经开业了。二审中，法庭向陈峰出示了一审卷宗中金海刚提交的证据材料，陈峰称证据材料属实；另称一审判决审理查明的付款情况属实。本院认为，本案争议焦点问题是：陈峰是否应向金海刚支付合同价款19250元及利息800元。本案中，郭威已将所有合同款项转至陈峰，陈峰扣除居间介绍费1.1万元后应将6.6万元转给金海刚，但截止目前仅向金海刚转款46750元，尚有剩余19250元未予支付。因金海刚在涉案《仿真植物施工合同》中的相对方郭威已于2019年8月16日将剩余款项19250元转至陈峰，陈峰未及时付款给金海刚造成利息损失，理应承担继续支付剩余款项及利息的责任。因郭威作为《仿真植物施工合同》的签约方支付了全部款项且未就金海刚施工的工程质量提出异议；2019年12月10日、2020年1月3日金海刚与陈峰通话中，在金海刚明确要求支付剩余款项时陈峰并未提出工程未竣工或者对质量问题提出异议，且表示没有质量问题、因其资金紧张无法付款；2020年4月15日通话中陈峰提到质量问题，同时称“我这边完了赶在8月份就是不到2万块钱全部给你这边一结，最近我这边确实有点紧张”，现有证据并未反映金海刚施工的涉案工程存在质量问题、陈峰在金海刚数次要求付款时并未提出具体的质量问题，而是明确表示因其资金困难、延迟付款，故对陈峰的上诉理由不予采信。综上，陈峰的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费318元，由上诉人陈峰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  田 勤 耕 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚 1
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0113民初17643号原告：王剑明，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市。被告：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙涛勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘扬。原告王剑明与被告上海微盟企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑明峰向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《微盟软件销售合同》，被告返还原告人民币(以下币种均同)15,000元。事实和理由：2020年5月12日,原、被告签订《微盟软件销售合同》，约定被告向原告提供软件产品和服务，产品价格为15,000元。但至今，被告未能向原告提供合格的产品和服务，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王剑明与被告上海微盟企业发展有限公司自愿解除于2020年5月12日签订的《微盟软件销售合同》；二、被告上海微盟企业发展有限公司于2021年8月24日前返还原告王剑明1,5000元(此款汇入户名：王剑明，开户行：上海银行虹桥路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、案件诉讼费减半收取为87.5元，由原告王剑明负担；四、原、被告就本起纠纷无其他争议。本调解协议经各方当事人于2021年7月19日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 施 怡二〇二一年七月十九日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈天雄，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈天雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4928号判决已发生法律效力。因义务人陈天雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，618.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈天雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈天雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8152号判决已发生法律效力。因义务人王亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费583.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10605号原告：风力嘉风机(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：MAURICEDUNIAS，董事长。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝明，董事长。委托诉讼代理人：朱丽萍，女。原告风力嘉风机(上海)有限公司诉被告上海华之邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告风力嘉风机(上海)有限公司于2021年7月26日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告风力嘉风机(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二一年七月二十六日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初693号原告：广州德贝尔家居有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：康林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。被告：锯斧家居科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵淑华，董事长兼总经理。原告广州德贝尔家居有限公司与被告锯斧家居科技(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州德贝尔家居有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  艾霞芳二〇二一年七月七日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19775号原告：澳妆(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王悦丰，执行董事。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告：高勐婕，女，1991年5月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告澳妆(上海)国际贸易有限公司与被告高勐婕劳动合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澳妆(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告澳妆(上海)国际贸易有限公司负担。审 判 员 顾琳妍二〇二一年七月十三日法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄善发，男，汉族，1980年9月8日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄善发的本院(2019)沪0106民初26599号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6482号上诉人(原审被告)：上海锐鸿房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：万彩凤。上诉人(原审被告)：万彩凤，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：彭惠芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：葛燕，女，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海锐鸿房地产经纪事务所、万彩凤因与被上诉人彭惠芳、葛燕中介合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初21982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海锐鸿房地产经纪事务所、万彩凤在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海锐鸿房地产经纪事务所、万彩凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年七月六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2231号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：冉曦，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人冉曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初6587号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告冉曦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计至清偿日止）；二、被告冉曦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费4000元。因被执行人冉曦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈智军。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被执行人：张菊兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9173号民事判决，张菊兰应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金XXX元、利息（截至2020年10月21日为XXX元，另以所欠本金为基数，自2020年10月22日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金XXX元、分期付款手续费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2021年4月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4142号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。此外，申请执行人提供的被执行人位于佛山市的房产线索，经核实该房产已于2019年办理转移登记。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执232号之一申请执行人：徐其明，男，1954年10月15日生，住无锡市滨湖区。被执行人：周建良，男，1963年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人徐其明与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0211民初4912号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、周建良支付给徐其明47000元了结本案；二、上述款项，周建良于2019年8月30日前支付2000元，自2019年9月起至2024年4月，于每月28日之前各支付800元，于2024年5月30日前支付余款1000元；三、如周建良未能按约还款，徐其明有权主张违约金10000元，并就违约金及未支付款项全部一次性申请强制执行；四、本案案件受理费减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由徐其明负担745元，周建良负担300元。（该款已由徐其明预缴，周建良于2019年8月30日前一并支付给徐其明）。因被执行人周建良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐其明的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人周建良发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人周建良按照生效法律文书履行义务，但被执行人周建良未予履行。经查询，查得被执行人周建良名下有银行存款1122.89元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余1072.89元发放给申请执行人徐其明。除此之外，未查得被执行人周建良名下有其他可供执行的银行存款，被执行人周建良的银行账户已被本院于2021年1月18日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人周建良名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周建良名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周建良名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周建良名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××乡××号××室传唤被执行人周建良，未找到本人。因被执行人周建良拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1122.89元，扣除相应执行费50元，实际发放1072.89元，尚有借款44227.11元、违约金10000元以及执行费680元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人徐其明案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人徐其明有无被执行人周建良名下可供执行的财产线索，申请执行人徐其明未能向本院提供被执行人周建良名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周建良名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4912号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月一日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727财保11号 申请人：梁国伟，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被申请人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地山西省。 法定代表人：李飞峰，职务：董事长。 申请人梁国伟于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西长城路桥建设开发有限公司账户中存款5,645,306.4元。申请人梁国伟提供渤海财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，由该公司为其申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁国伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山西长城路桥建设开发有限公司账户中存款5,645,306.4元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 案件申请费5000元，由申请人梁国伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二一年七月二十九日 书记员  包国平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7263号 申请执行人：江苏雅高酒店配套用品有限公司,地址：南通市苏通科技产业园海迪路1号。 法定代表人：王炎。 被执行人：广东寓米网络科技股份有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇沙湾大道6号自编3房。 法定代表人：张晚华。 关于江苏雅高酒店配套用品有限公司与广东寓米网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11847号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7263号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款36682.45元，其中转执行费682.45元，退付申请执行人36000元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  区楚欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执453号 申请执行人陈建辉，男，1970年9月22日出生，汉族，系新疆建设兵团第五师89团16连职工，住新疆建设兵团第五师89团前进路**。被执行人王小明，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，，住博乐市申请执行人陈建辉与被执行人王小明农机作业服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2609号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为155,319元，未执行到位155,319元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年4月9日、2021年7月23日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了查询，发现被执行人王小明名下无其他可供执行的财产；2021年2月18日前往博乐市房产局调查，未发现被执行人名下有房产；2021年5月18日前往博乐市车管所调查，发现被执行人名下的车辆已被其他法院查封；2021年5月18日本院电话联系被执行人王小明户籍所在地博乐市乌图布拉格镇介格得布拉格村村委会党支部书记调查，发现被执行人王小明在户籍所在地无宅基地、无耕地；2021年5月11日本院前往被执行人王小明居住地社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王小明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年7月26日向申请执行人陈建辉反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小明有可供执行财产，申请执行人陈建辉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人陈建辉同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2609号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   刘  建  坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3003号申请执行人：陆彩萍，女，1982年2月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：翟青香，女，1985年7月8日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告陆彩萍与被告翟青香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12631号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金39,000元；逾期还款利息(计算方式：以39,000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止)；公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费485元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年6月6日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1064号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，统一社会信用代码91320707674868818Q，住所地赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：成小虎。被执行人：刘方杰，男，汉族。被执行人：李珍，女，汉族。被执行人：胡英军，男，汉族。被执行人：董淑波，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与刘方杰、李珍、胡英军、董淑波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4394号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行86514.72元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月11日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月11日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月11日、2021年6月29日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月26日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月11日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院经查发现被执行人在本院有作为被执行人的系列案件尚未履行完毕，现终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年七月二十九日书记员 刘 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：詹枝希，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与詹枝希信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹枝希发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7792号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,783.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,118.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7792号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13012号原告：黄成中,男,1949年4月25日出生,汉族,住上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室。被告：应国荣,男,1947年7月27日出生。被告：应强,男,1991年3月18日出生。原告黄成中与被告应国荣、应强返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄成中于2021年7月14日以两被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成中撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年七月十四日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：苏涛，男，1972年9月8日出生，回族，户籍地青海省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苏涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币112,362.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢970号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执8331号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡晓磊，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡晓磊债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31806号民事判决书，要求被执行人胡晓磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13112.01元。本院于2021年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执8331号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3482号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：严永峰，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告严永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严永峰偿还贷款本金48213.18元，利息2888.37元、罚息8424.10元、复利543.34元，共计60068.99元（以上利息计算至2020年10月26日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ4××××，车架号ＬＢ37742Ｚ4ＨＢ090336）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ4××××，车架号ＬＢ37742Ｚ4ＨＢ090336）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币102377.36元，其中本金82086.82元、利息20115.98元、罚息117.29元、复利19.75元，暂存户金额37.52元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金48213.18元、利息2888.37元、罚息8424.1元、复利580.86元。现按合同约定扣除暂存户金额37.52元后，被告尚积欠贷款本金48213.18元、利息2888.37元、罚息8424.10元、复利543.34元，共计人民币60068.99元。 被告严永峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告严永峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严永峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严永峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告严永峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严永峰所有的抵押物（车牌号豫Ｈ4××××，车架号ＬＢ37742Ｚ4ＨＢ090336）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严永峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48213.18元、利息2888.37元、罚息8424.10元、复利543.34元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ4××××，车架号ＬＢ37742Ｚ4ＨＢ090336）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为651.0元，由被告严永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申839号再审申请人（原审原告）：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹牧草，河南怡龙律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。法定代表人：牛六连，总经理。原审被告：张学彬，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：姚常辉，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：苗华涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人郑州银合汽车销售有限公司因与被申请人平顶山市大路物流有限责任公司原审被告张学彬、姚常辉、苗华涛追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州银合汽车销售有限公司于2021年7月27日向本院提交书面申请书，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，郑州银合汽车销售有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郑州银合汽车销售有限公司撤回再审申请。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月二十七日书记员  张会敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王春学，男，1989年10月20日出生，蒙古族，户籍地云南省玉溪市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王春学信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,542.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢993号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执401号 申请执行人：北票市大黑山鹿场有限公司,住辽宁省北票市大黑山特别管理区。 被执行人：孙合明，男,1975年3月2日生，汉族，住辽宁省北票市。 辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2382号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人孙合明暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，此案终结执行。 如被执行人孙合明不履行和解协议，申请执行人北票市大黑山鹿场有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2382号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘明岩
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1197号 原告：翟套套，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告：李新发，男，汉族，闻喜县居民。 原告翟套套与被告李新发物权保护纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人吉学军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟套套向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告晋*****丰田牌小型轿车一辆；2、依法判决被告赔偿原告晋*****丰田牌小型轿车贬值损失费2000元；3、依法判决被告给付原告租车损失费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2019年12月3日被告提出有事要借用原告的车，言明只用两天，原告随即将晋*****丰田牌小型轿车交予被告使用。2019年12月6日原告向被告要车时，被告竟然无理拒绝归还。一年多来虽经原告多次讨要，被告就是不归还。2021年4月15日左右被告驾驶原告的车发生碰撞，虽已修好，但造成原告的晋*****丰田牌小型轿车贬值，依法理应赔偿原告相应的价款。再者被告将原告的车非法占有使用一年多来不予归还，造成原告出门只能使用出租车，花费出租车费8000余元，被告依法理应承担原告的各项损失。因被告非法扣押原告的车辆显系违法，依照法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李新发辩称，答辩人从来没有借用过原告的车辆，原告也不存在所谓车辆贬值损失费和出租车损失费。2019年10月27日原告以自己名下的晋*****丰田牌小型轿车作为抵押，在答辩人处借款10000元整，当时口头约定月息二分，原告将该车辆交给答辩人使用至今。当时言明原告什么时候归还借款，答辩人交还车辆。同年11月27日因为该车年检、办理保险原告又从答辩人处借款1000元。之前还有两次原告从答辩人处分别借款6000元、8000元，也是以该车作为抵押担保的。2020年10月20日原被告在王赵村委会协商原告归还答辩人本息15500元，答辩人将车辆归还，但是第二天原告违约，其弟弟还在电话中对答辩人进行人身威胁。答辩人认为原、被告之间存在借贷质押关系，是双方的真实意思表示，符合民法典关于担保的法律规定。根据约定原告归还答辩人借款才能将车开走，否则答辩人的合法权益将无法得到保护。希望法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告翟套套与被告李新发经人介绍相识。2019年10月27日，原告向被告借款10000元；11月27日，原告又向被告借款1000元，给被告分别出具借条两份。原告所有的晋*****丰田牌小型轿车一辆从2019年11月至今一直由被告使用。原告承认2019年11月和被告一起审车且被告缴纳该车辆保险费1400元。2020年10月20日原、被告曾在裴社乡王赵村村委会协商还款和还车事宜。2021年4月15日，被告驾驶该车时发生刮蹭，现已修复。原告要求被告归还车辆，被告以原告欠其借款和车辆系原告质押给自己的为由拒绝归还，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的晋*****车辆行驶证复印件一份、车辆相撞现场照片一张、光盘一张及录音摘录一份；被告提供的2019年10月27日和11月17日借条两份、证人金惠民的证言、2020年10月20日光盘一份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，质权自出质人交付质押财产时设立。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，原告翟套套与被告李新发之间借款的事实清楚，原告系债务人，被告系债权人。原告诉称被告借用车辆后不予归还，要求被告立即归还晋*****丰田牌小型轿车一辆，被告否认借用原告车辆，称该车辆系原告借款时质押给自己的，从2019年11月至今被告一直占有使用车辆、原告2019年11月同被告一起审车、被告缴纳该车保险费和2020年10月原、被告协商还款还车等事实，可以证实原告因借款将车辆出质给被告的事实。原告应主动履行债务，清偿所担保的债权。在本案审理过程中调解时，被告不能全部清偿向被告的借款，被告有权拒绝返还质押财产，故对原告要求返还上述车辆的诉讼请求本院不予支持。对原告要求赔偿车辆贬值损失费2000元和租车损失费6000元的请求，原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟套套的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟套套负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  辛俊丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  任 锐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1442号被执行人：郑立男,男性,汉族,1995年11月4日出生,住黑龙江省三宝乡宝山村郑家屯。本院依据（2014）黑0125刑初359号刑事判决书执行郑立男罚金一案，申请执行标的2000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑立男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑立男确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）黑0125刑初359号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月二十九日书记员  王丽楠
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保114号申请人吕新华与被申请人青海宁致矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款790000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初4308号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海宁致矿业有限公司790000元的银行存款。7月26日,本院依法冻结被申请人青海宁致矿业有限公司在中国民生银行股份有限公司西宁分行营业部698503404账户内的存款以790000元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币1729.71元）。本院作出的（2021）青0104民初4308号民事裁定书依法冻结被申请人青海宁致矿业有限公司790000元的银行存款，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2021）青0104执保114号案件部分保全完毕。二〇二一年七月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1797号申请执行人:高孝民，男，1970年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:高桃红，女，1972年12月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:孙雷，男，1971年2月21日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于高孝民与高桃红、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1311民初295号民事判决书已生效，因高桃红、孙雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人高桃红、孙雷到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人高桃红、孙雷名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款25个，未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人高桃红、孙雷名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人高桃红、孙雷住址进行调查，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人高桃红、孙雷列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为46526元，现已强制执行到位0元，尚有46526元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高桃红、孙雷其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十九日书记员  徐梦晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4306号 原告：鲍远谋，男，1982年6月29日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区,现居住地北京市通州区。 被告：尤永怀，男，1970年10月27日生，汉族，住北京市延庆区。 被告：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1508室，统一社会信用代码9111000058253938XC。 法定代表人：尤永怀，该公司经理。 原告鲍远谋与被告尤永怀、中赢控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序。 原告鲍远谋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200万元、利息42万元，合计242万元；并以200万元借款本金为基数按月利率1.5%自2021年6月23日起计算支付利息至款清时止；2.被告中赢控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月1日，被告尤永怀因公司资金周转需要，向原告鲍远谋借款人民币200万元，原告鲍远谋遂通过中国工商银行向被告尤永怀银行账户转汇了上述借款。同日，被告尤永怀向原告鲍远谋立下《借据》，双方在《借据》中约定，被告尤永怀借到原告鲍远谋借款人民币200万元，借款用途为用于公司周转。借款日期为2019年3月1日至2020年2月28日止。借款利息为月息1.5%，付息日期为每月28日，担保方为中赢控股集团有限公司。《借据》出具后，被告尤永怀从未偿还本金，只偿还了2019年3月1日至2020年2月份期间的利息，2020年2月份后又陆陆续续偿还了部分利息，合计约为9万元，截止到2021年6月23日，尚欠利息42万元，后本金及利息再未偿还。原告对此向被告催要上述借款及利息，被告均以种种理由推诿拒绝。现原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，原、被告双方住所地均不属于本院管辖，原告提供的借据未载明履行地，案涉争议标的为给付货币，接受货币一方（即原告方）所在地应为合同履行地。本案原告陈述其在北京居住已经有几十年时间，持有北京市居住证（北京通242732676983），该居住证载明其现居住地址为北京市通州区××号楼××层××单元××，原告鲍远谋提供该居住地房产信息一份，产证载明房屋所有权人为鲍远谋，登记时间为2014年5月13日，房产证号为Ｘ京房权证通字第1××5号，即本案接受货币一方（即原告方）所在地为北京市通州区，故本案依法应由北京市通州区人民法院管辖。综上，本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 案件受理费26430元，减半收取计13215元（已预交），予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 龚敏 二〇二一年七月二十五日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2517号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄**成，男,2003年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县。 关于本院申请执行黄**成罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初456号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1500元及退赔违法所得15019元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广西壮族自治区百色市那坡县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2517号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月六日 书记员  邓 淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终481号上诉人(原审被告)：中昂地产(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张国明。被上诉人(原审原告)：上海铜雀企业发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐勇，总经理。上诉人中昂地产(集团)有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中昂地产(集团)有限公司上诉称，双方并未签订服务合同，且即便存在服务合同关系，服务费也不是服务合同的争议标的。而应根据合同管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现上诉人所在地位于北京，引荐人员的报到地点、工作地点均位于北京，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上海铜雀企业发展集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系服务合同纠纷，并无不当。双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付服务费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6077号 申请执行人：梁坚棠，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陆柳珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁坚棠与被执行人陆柳珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10338号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人陆柳珍应当向申请执行人偿还11000元及利息。因被执行人拒不履行上述义务，申请人梁坚棠向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁坚棠释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 頔
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3192号原告：青海生物科技产业园柏百诺家具经营部,统一社会信用代码92633100MA75R4TY5B,住所地，青海生物科技产业园海湖大道99号万佳家博园二期三层99-131。经营者：李东帅。被告：成华区创居美全屋家具经营部，统一社会信用代码92510108MA6AHP3J2L，住所地：四川省成都市成华区天祥街98号。经营者：罗贵。原告青海生物科技产业园柏百诺家具经营部与被告成华区创居美全屋家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月27日，青海生物科技产业园柏百诺家具经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青海生物科技产业园柏百诺家具经营部撤诉处理。案件受理费已减半收取319元，由青海生物科技产业园柏百诺家具经营部负担。审判员 冯德月二〇二一年七月二十七日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2417号之二 原告：祝正东，男，1967年10月14日生，汉族，泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告祝正东与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告祝正东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按祝正东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3980元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16908号原告：李勤，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告李勤被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告李勤于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李勤向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勤负担。审 判 员 施竹华二〇二一年七月二十一日法官助理 马智林书 记 员 杨 娇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1434号 申请执行人:黄思强，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：周贞贵，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于黄思强申请执行周贞贵民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3385号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告周贞贵偿还原告黄思强借款20000.00元；案件受理费300.00元，公告费260.00元，由被告周贞贵负担。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3385号民事判决书，依法向被执行人周贞贵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周贞贵履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人周贞贵的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人周贞贵暂无财产可供执行。因被执行人周贞贵未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人周贞贵纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人黄思强，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人黄思强认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年七月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执768号申请执行人：蒋励，女，1979年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。被执行人：朱信勇，男，1984年11月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人蒋励与被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8639号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人丁毅于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇给付人民币46523.00元，被执行人依法应承担执行费597元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月5日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月5日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月5日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月5日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇的房产信息，发现登记在被执行人朱信勇名下的位于徐州市××区××城××楼××单元××室房产，后本院依法予以查封，现因上述查封为轮候查封，故暂未进行处置。7、因被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年7月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年7月26日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过直接送达的方式将被执行人王冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计46523.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位46523.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州乐维百货有限责任公司与朱信勇名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2021）苏0312执768号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月二十六日书记员  支恒志
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更932号罪犯张荣海，男，1965年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)鞍刑二初字第43号刑事判决，以罪犯张荣海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变；2010年1月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变；2015年4月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变；2017年11月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2022年2月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张荣海予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张荣海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年7月、8月，2019年2月、12月，2020年2月分别有过违纪行为；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张荣海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张荣海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张荣海减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1298号之一申请执行人：彭**，男，1988年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：高孩儿，男，1990年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人彭**与被执行人高孩儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5471号民事调解书已发生法律效力。被执行人高孩儿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭**于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为522,068元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高孩儿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人高孩儿送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人高孩儿名下财产，经查：被执行人高孩儿名下无土地、无车辆、无有价证券、无理财性质的保险、无大额银行存款；被执行人高孩儿名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街房产一套，该房产有抵押权，经过双方当事人自愿议价，在淘宝网进行网络司法拍卖，两次网络司法拍卖均无人竞买而流拍，经征求申请执行人彭**意见，申请执行人彭**不同意以物抵债。3、因被执行人高孩儿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高孩儿采取限制消费措施；因被执行人高孩儿违反财产报告制度，本院将被执行人高孩儿纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人彭**告知上述执行进程情况，申请执行人彭**对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人高孩儿其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位522,068元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人高孩儿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高孩儿有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人彭**，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月三十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保520号 韩晶： 尚剑峰： 刘亚范： 本院在执行申请保全人韩晶与被保全人尚剑峰、刘亚范借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年七月三十日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初653号原告：邓安辉，男，1969年3月23日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王越，云南上乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：成都万必得建筑劳务有限公司昆明分公司，住所地：昆明市盘龙区人民东路398号金池山水C单元19层1901室，统一社会信用代码：91530103MA6K8B130H。负责人：杨智文。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码：91321000134793587E。法定代表人：王宏，职务：董事长。原告邓安辉与被告成都万必得建筑劳务有限公司昆明分公司、江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邓安辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓安辉撤回起诉处理。审判员  孙明二〇二一年七月十三日书记员  李莹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执51号 申请人黄井学，男,汉族，1962年9月28日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，所在地黑龙江省鸡西市。 投资人赵卫国，男，厂长。 本院在执行黄井学与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂劳动报酬争议一案中，执行标的（金钱）为4000.00元，本院依法向被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂下发执行通知书，被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂法人赵卫国居无定所。被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下未查出有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊颖杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：永喜，男，1990年12月22日生，蒙古族，住江苏省扬州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人永喜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22248号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12377号原告：周淑亚，女，1997年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周淑亚与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，于2021年7月27日收到原告周淑亚寄送的撤诉申请书。本院认为，原告周淑亚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周淑亚撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年七月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1872号申请执行人：赵晓萍，女，1978年9月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王学峰，男，1973年7月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人赵晓萍与被执行人王学峰婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3976号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的500,000.00元及利息，执行费7400.00元。本院受理后，于2021年2月7日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，查封被执行人王学峰名下位于昆明市官渡区房屋（经济适用房买卖合同登记号：ＫＭ2013052336547），并冻结银行账户和公积金账户，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十一日书记员 朱琪敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7562号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：朱佳华，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与朱佳华信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5161号判决已发生法律效力。因义务人朱佳华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费114.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱佳华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱佳华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1176号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：白桥红，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告白桥红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告白桥红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金34052.21元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月18日的利息8952.27元、违约金4500元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告白桥红未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年3月29日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××47的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金34052.21元、利息8952.27元、违约金4500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告白桥红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白桥红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金34052.21元，并支付利息、违约金（2020年2月18日前的利息为8952.27元、违约金为4500元；自2020年2月19日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告白桥红负担500元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1268号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被害人：杨某，男，1991年12月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：陈燕丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李东飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈燕丰、李东飞责令退赔一案,本院作出的（2021）粤0608刑初1号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起三十日内退赔被害人杨某2000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡杰锋