wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3327号原告：张浩洲，男被告：闻亚红，女原告张浩洲与被告闻亚红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩洲撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元,由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二一年七月二十七日法官助理  徐宝琴书 记 员  范 珂
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3829号广州瑜源文化传播有限公司、天津特基屋文化传播股份有限公司：广州瑜源文化传播有限公司与天津特基屋文化传播股份有限公司合同纠纷一案，依据（2020）粤0112民初16010号民事判决，本院以（2021）粤0112执3829号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2349号 申请执行人：王兰，女，1980年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。被执行人：乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号（荣盛百货五楼）。经营者：胥伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人王兰与被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，执行标的为7,010元。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场在银行和其他金融机构账户存款7,060元（其中案款7,010元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   朱彩薇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郝桂娥，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郝桂娥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币113,981.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3133号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1857号   申请人：娄二涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李煜疆，男，2013年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李玉荣，女，1986年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：汝子墨，男，2019年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人娄二涛诉被申请人李煜疆、李玉荣、汝子墨民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1324号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人娄二涛提供了被申请人李煜疆、李玉荣、汝子墨的财产信息，请求对被申请人李煜疆、李玉荣、汝子墨名下价值600,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人李煜疆、李玉荣、汝子墨名下价值600,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2738号原告：吴某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：俞某，女，汉族，永昌县人，住永昌县。原告吴某与被告俞某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告吴某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某以双方欲庭外协商为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年七月三十日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5624号上诉人(原审原告)：林豪，男，1990年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人林豪因与被上诉人上海南尚置业有限公司(以下简称南尚置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人林豪的委托诉讼代理人李玉奇、张春潮，被上诉人南尚置业公司的委托诉讼代理人单新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林豪上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或改判支持上诉人的诉请。事实与理由：一、取得交付许可证仅是商品房交付的行政监管要求，并非房屋作为商品是否符合交付条件的判断标准。一审法院仅以行政许可作为交付条件，适用法律错误。上诉人虽对交付流程有异议，但实质是因交付房屋质量存在问题而拒收。房屋质量是判断交付条件是否成就的标准，交付不符合标准致使不能正常使用的，买受人有权拒绝接受。南尚置业公司虽已取得交付许可，但房屋存在大量问题并在维修之中，根本不具备入住之条件，需要南尚置业公司承担维修、减价或更换不符合约定之设施设备等等义务后，才能认定为合格交付。二、被上诉人已对涉案房屋存在的质量问题进行确认。一年多来，进行了大面积维修工作，造成房屋无法正常使用，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。房屋存在如此重大瑕疵，南尚置业公司应当承担维修期间的逾期交房违约责任，至少应当承担维修期间的占用损失。三、一审法院于上诉人提起诉讼半年后才同意委托空气质量和装修质量鉴定，委托鉴定机构没有空气质量鉴定资质。因房屋一直处于维修中，拖延鉴定已使上诉人承担过重的诉讼负担，上诉人撤回鉴定，但房屋一直处于南尚置业公司维修中的事实未发生变化，撤回质量鉴定不代表举证不能，本案在案证据足以认定房屋因维修存在损失。南尚置业公司辩称，一、涉案房屋已经政府主管部门验收并已取得交付许可证，具备交付条件。二、即使房屋存在质量问题，也属装修质量瑕疵，并非主体结构问题，不影响房屋的使用，故不应承担逾期交房违约金及空置损失费。三、合同未对装修标准进行约定，且明确装修系赠送，被上诉人交付的房屋符合交付标准，即使存在质量瑕疵对装修价值和价格均无影响。四、按照合同及质量保证书的约定，被上诉人对涉案房屋负有保修义务，被上诉人从未拒绝过保修，但上诉人未在被上诉人通知的交付时间内办理收房手续，未在被上诉人确认的情况下自行进行验房，也未与被上诉人确认涉案房屋的质量问题，故不同意上诉人的诉讼请求。林豪向一审法院起诉请求：1．对于房屋现存质量问题履行修复责任；2．南尚置业公司依约交付涉案房屋；3．南尚置业公司向林豪支付逾期交房违约金(自2019年12月21日起算，以3，931，138元为基数，2020年3月19日前按日万分之一的标准，2020年3月20日起按日万分之二的标准，计算至实际交付房屋之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回林豪的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。上述合同第十条约定，房屋的交付必须符合合同所列条件：取得了《上海市新建住宅交付使用许可证》。第十一条约定，被上诉人定于2019年12月20日前将房屋交付给上诉人。后被上诉人于2019年12月9日取得涉案房屋的交付许可证，在约定交房日前通知上诉人收房，现亦不存在房屋主体结构质量不合格而不能交付使用的情形，故上诉人诉请被上诉人交付房屋以及支付逾期交房违约金缺乏依据。交付的房屋如果存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复的责任。二审庭审中，被上诉人业已明确表示愿意按照合同履行保修义务。一审审理中，上诉人就房屋质量问题申请鉴定，后撤回鉴定申请。同时，涉案房屋系精装修房，合同附件三对装修及设备标准进行了约定，并对材料和设备进行了备案，现未见涉案房屋的装修与约定标准存在明显差异，故上诉人以涉案房屋不符合交付条件为由诉请对涉案房屋进行整改缺乏依据。综上所述，林豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由林豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华二〇二一年七月一日法官助理  严姚萍书 记 员  姜晓洁书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘科，男，汉族，1983年1月26日生，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘科的本院(2019)沪0106民初21583号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4174号原告：李九益，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市两河街道沙坡居委会十八组（原盘县，被告：刘玲，女，1986年2月7日出生，布依族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。原告李九益与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告李九益到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李九益向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玲向原告李九益偿还借款本金人民币20000元。2、案件受理费由被告刘玲承担。事实和理由：2021年2月7日，被告向原告借款20000元，原告借给被告现金20000元，被告出具了《借条》。之后，被告未予偿还借款。被告刘玲未予答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2021年2月7日，被告向原告借款20000元，原告借给被告现金20000元，被告出具了《借条》：“今借到李九益、身份证号5202021982××××××××、人民币大写贰万元正、20000元，借款人刘玲身份证号5202021986××××××××”。上述事实，有原告提交的《借条》等证据予以证实。本院认为，原被告之间形成的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李九益借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇二一年七月十六日书记员  侯 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：成润莲，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与成润莲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币161,604.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3104号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4558号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：杨小玲，女，1982年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  申凤华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保201号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：张某某，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5772421.04元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5772421.04元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初607号原告：黄文禄，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441××××××××××××**4。被告：汤裕林，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**2。原告黄文禄与被告汤裕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文禄、被告汤裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及逾期还款损失（损失以40000元为基数按年利率4.05%自2020年3月28日起算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月28日向原告借款人民币40000元并出具《借据》一张，约定被告应于2020年3月28日前归还全部借款。但是还款期限届满后，被告并没有如约归还借款，至今没有还款，其拒不履行还款义务的行为严重违反了双方约定。为维护原告合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告汤裕林辩称：原、被告在2013年开始有经济往来，双方已经把2013年至2018年10月的账结算清楚了，被告并不欠原告的钱。2019年3月28日，被告写了借据给原告，但被告一直没有收到原告的借款，现要求原告提交给付借款的依据。本院经审查认定事实如下：原告的妻子管雪香与被告系老乡。2019年3月28日，被告出具1张《借据》给原告，内容为：兹向黄文禄借到人民币肆万元整（￥40000元），期限由2019年3月28日至2020年3月28日止，共计365天，本人保证到期全额归还，如果有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据汤裕林借款人签名（指模）汤裕林身份证号码441××××××××××××**2……立借据时间：2019年3月28日。原告称，被告以经营红酒、三高农业等需资金周转，向原告两夫妻多次借款，经双方结算后，被告便出具了2019年3月28日的《借据》给原告。被告则称双方于2013年左右开始有经济往来，但被告已经把账结算清楚。在2019年3月28日，被告再次向原告借款并出具了《借据》给原告，但是被告没有收到原告的借款。以上事实，有原、被告身份证、户口簿、《借据》、微信转账、聊天记录及庭审笔录等予以为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告尚欠其借款的事实，提供了《借据》予以证明，被告辩称其对原告的借款均已还清，不存在欠款的情况，本院分析认为：一、如果被告已还清原告的借款，其作为一个具有完全民事行为能力人，不可能再出具《借据》给原告；二、如果是新的借款，被告出具了《借据》而没有收到钱，那么被告应该会要求原告拿回《借据》或者报警，但是被告没有提供任何这方面的证据；三、按常理来说，民间借贷中，大部分的借款人放贷的主要目的就是获取利益，原告陆续借款、长时间借款给被告，原告称正是因为被告承诺并实际支付了部分红利，符合常理逻辑。四、被告为证明其已还清借款提交的微信转账记录，但原告并不认可，且庭审中被告亦确认在出具《借据》后没有履行还款义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。原告诉请被告从逾期之日起至还清之日止利息应按年利率3.85%的标准计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤裕林应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文禄借款本金40000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2020年3月29日起至还清借款之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告汤裕林负担。上述费用由原告预交。被告应于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝文秀二〇二一年七月十二日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17608号原告：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁耀宗，董事长。委托诉讼代理人：张婉，君合律师事务所上海分所律师。被告：周剑雷，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告百胜咨询(上海)有限公司与被告周剑雷劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告百胜咨询(上海)有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现百胜咨询(上海)有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百胜咨询(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇二一年七月二十八日书记员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1103号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦明良，男，1986年1月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]909号起诉书指控被告人韦明良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人韦明良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月16日23时30分许，被告人韦明良驾驶一辆无号牌轻便摩托车在广州市花都区狮岭镇联合村葛岗路9号处停车在路边睡觉时被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，韦明良的血液中检出乙醇，含量为142.5mg/100ml。公诉机关认为被告人韦明良具有坦白、认罪认罚、无牌无证驾驶的量刑情节，建议对被告人韦明良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人韦明良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦明良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦明良自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人韦明良的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年七月二十七日书记员  谢莲兴戴梓莹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3762号上诉人（原审原告）：白某，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张某，山西思行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西原野汽车制造有限公司。法定代表人：付某1。被上诉人（原审被告）：付某2，住太原市。上诉人白某因与被上诉人山西原野汽车制造有限公司、付某2追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人山西原野汽车制造有限公司、被上诉人付某2经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。白某上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初692号民事判决书，依法改判二被上诉人连带承担支付上诉人工资欠款29万元的法律责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。1.被上诉人付某2的承诺行为应视为债务的加入，依法应与被上诉人山西原野汽车制造有限公司连带承担支付上诉人工资欠款的法律责任。2.原审法院以上诉人与被上诉人之间的质押权未设立为由，作出被上诉人不承担偿还责任的认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案中，原审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”该条文是关于质押权设立的规定。但上诉人主张被上诉人承担工资欠款的依据为被上诉人付某2以《工资欠款事情》、《股权质押协议》以及《清欠借款及工资协议》等形式明确作出了其愿意对公司债务承担清偿责任的意思表示。本案中，上诉人并没有主张质押权的实现，因此，原审法院以上诉人与被上诉人之间质押权未设立，而作出被上诉人依法不承担偿还责任的判决，属于适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人山西原野汽车制造有限公司、付某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。白某向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付拖欠原告工资29万元；2．本案诉讼发生的全部费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，甲方山西原野汽车制造有限公司与乙方白某签订《山西原野汽车制造有限公司高管聘用协议》，聘用期限为2018年8月27日起至2019年8月27日止；聘用岗位为公司副总经理；乙方实现总体目标年薪为人民币36万元，达不到总目标按比例扣减。2019年9月23日作出的《工资欠款事情》中载明“1．今年国庆节之前，对于原野高管，发一半工资；2．今年10月25日之前，对于原野高管，发掉1-8月份剩余的工资。付清张立春欠款50万元……”，并由被告付某2签字同意按此执行。2020年7月28日，付某2与白某达成《清欠工资协议》，付某2承诺应付白某工资29万元，在8月15日前付一半，剩余的款项在3个月之内还清，并签字确认。另查明，2019年11月付某2、张立春、张玉宝、白某共同签订《股权质押协议》，协议内容为“一、付某2同意将尹晓鹏代其持有的德志时代新能源汽车制造股份有限公司14％的股权质押给张立春、白某和张玉宝三人；二、付某2承诺2019年12月30日前结清拖欠张立春、白某和张玉宝三人全部的工资款和还清张立春的五十万元欠款；三、如果逾期不能还清全部拖欠款，付某2（尹晓鹏）将所质押股权转让给张立春、白某和张玉宝三人并办理相关转让手续；四、尹晓鹏作为付某2在德志时代新能源汽车制造股份有限公司14％股权持有人，同意上述约定”，协议有付某2、张立春、张玉宝、白某签字确认，但无尹晓鹏签字。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”的规定，工资欠条应当具备一定的形式要件，能够直接证明用人单位拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据中虽未加盖公司公章，但有被告付某2的签字确认，付某2为被告山西原野汽车制造有限公司股东及时任董事长，处理公司日常事务，足以使原告相信其行为代表了公司。同时欠付的工资是基于原告白某已向被告山西原野汽车制造有限公司提供劳动而产生，应视为公司对劳动者所做的承诺，现原告要求被告支付工资29万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，被告付某2在《股权质押协议》中承诺用自己名下的股份偿还全部拖欠款，但该协议没有持股人尹晓鹏的签字，质权也没有办理登记，质权未设立，原告要求被告付某2承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告山西原野汽车制造有限公司、付某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西原野汽车制造有限公司在判决书生效后十日内支付原告白某工资29万元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告山西原野汽车制造有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人白某与被上诉人山西原野汽车制造有限公司签订《山西原野汽车制造有限公司高管聘用协议》，欠付的工资是基于白某已向山西原野汽车制造有限公司提供劳动而产生，山西原野汽车制造有限公司应承担支付工资的义务。被上诉人付某2为山西原野汽车制造有限公司控股股东，代表公司处理日常事务，其承诺应视为公司的意思表示。关于被上诉人付某2是否应对公司欠付工资承担连带清偿责任。债务加入作为债务移转的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，被上诉人付某2并未明确表示其愿意以其个人财产对公司所拖欠高管工资承担清偿责任。其虽在《股权质押协议》中承诺用自己名下的股份偿还全部拖欠款，但该协议并没有持股人尹晓鹏的签字，质权也没有办理登记，质权未设立。故上诉人白某要求被上诉人付某2承担偿还责任，不符合法律规定，一审法院判决并无不当。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年七月十三日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执252号史某（申请执行人）、安某（被执行人）：史某与安某离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中包括执行费350元。本院已于2021年7月1日将该案款转付给史某（申请执行人）。至此，史某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初474号民事调解书中约定的庄廓及房屋折价款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：杨要兵，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨要兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149999.8元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县褚集乡赵庄村杨庄组38号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0883民初5173号原告：杨某，男，1962年10月11日出生，汉族，兖矿集团铁运处职工，现住南宫。被告：孔某，女，1969年5月1日出生，汉族，兖矿集团物业公司退休职工，住邹城市龙山北路育才苑中区。原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告孔某自愿离婚，本院依法准予；二、夫妻共同财产：标致轿车一辆（鲁Ｈ×××××）归原告杨某所有。原告杨某名下股票归其个人所有。两辆山地车原被告各一辆。电视一台，洗衣机一台，沙发一套均归被告孔某所有。被告孔某给付原告杨某财产分割款50000元；三、双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告杨某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  潘光辉二〇二一年七月三十日书记员  孙 悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10763号原告：曾浩忠,男,1999年8月13日出生,汉族,户籍地江西省抚州市乐安县鳌溪镇罗山村罗山五组14号。被告：夏邑县四月风商贸有限责任公司,住所地河南省商丘市夏邑县火店乡张土地庙村XXX号。法定代表人：张东东，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告曾浩忠与被告夏邑县四月风商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾浩忠撤回起诉。案件受理费430元，撤诉减半收取计215元，由原告曾浩忠负担。审判员  聂妍铧二〇二一年七月一日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4410号申请执行人：遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520303MA6FQKKPXI。经营者：杨刚。被执行人：张生会，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站与被执行人张生会租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张生会银行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十三日书记员 冷雪云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7907号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执733号申请执行人：临朐县中小企业融资担保有限公司，住所地临朐县新华路林业局五楼，组织结构代码：66353195-3。法定代表人林波，总经理。被执行人：张乐恩，男，1973年2月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：张广霞，女，1973年12月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人临朐县中小企业融资担保有限公司与被执行人张乐恩、张广霞追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月8日立案执行。1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年2月10日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结、扣划被执行人款1009.48元，已为申请执行人办理支款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年6月2日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人临朐县中小企业融资担保有限公司与被执行人张乐恩、张广霞追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0705民初2908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十五日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2994号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：农成机，男，1985年11月10日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人农成机金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23909号民事判决向本院申请执行，要求被执行人农成机向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币152,700.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2994号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5190号之一 申请执行人深圳市顺福建材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路41号八卦岭工业区425栋601，统一社会信用代码91440300578832153M。 法定代表人曾华青。 被执行人深圳市粤大川投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处松和社区东埔龙18栋203(办公场所)，统一社会信用代码91440300586744815Q。 法定代表人郑介雄。 申请执行人深圳市顺福建材有限公司与被执行人深圳市粤大川投资有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2690号09_ZX0016-1已经发生法律效力，被执行人深圳市粤大川投资有限公司应履行支付人民币93226.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陆巍，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陆巍信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陆巍的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执170号 申请执行人：殷学平,男,1968年11月6日出生,汉族，住玉门市新市区。 被执行人：张天增，男,1984年11月14日出生，汉族，住玉门市新市区。 本院在执行殷学平与张天增租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1423号民事调解书，被执行人张天增应给付申请执行人案件款536316.26元，并承担执行费7763元，合计544078.26元。在执行过程中，查明被执行人张天增债务较多，在我院有多个做为被执行人的案件均没能履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。他案已将被执行人张天增纳入全国法院失信被执行人名单，我院于2021年7月13日对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年七月十三日 书记员  贾程霞
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1138号 申请执行人：陈世军，男，1967年8月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：尚大江，男，1962年5月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸满族自治县。 陈世军和尚大江借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人尚大江履行还款3600元，申请执行人陈世军收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年七月二十六日 书记员 ：徐焕林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨修，男，1987年5月13日出生，侗族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨修信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨修发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8762号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金168,059.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,830.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8762号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1806号原告：盘锦达康肾病医院有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：金喆，该公司经理。被告：张艳，女，1973年5月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦达康肾病医院有限公司与被告张艳医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟熙二〇二一年七月二十七日法官助理王娜书记员隋恺利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初5411号 原告：石河子市花园镇永春苯板厂，住所地新疆石河子市花园镇23小区****。 经营者：严桂然，女，1969年1月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：李玉江，男，1975年5月11日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司二建分公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市花园镇永春苯板厂（以下简称永春苯板厂）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告李玉江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春苯板厂的委托诉讼代理人尹婷与被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。被告李玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永春苯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46503元；2.判令被告支付利息19066.23元（46503元×6.15%÷12个月×80个月，2014年11月至2021年6月，并自2021年6月计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2012年，原告与被告天筑公司的项目经理李玉江口头约定，由原告向被告天筑公司承包的南区统建房二期A6、A7号楼提供苯板，经核算，被告欠付原告货款46503元。原告2014年11月将该笔货款在被告天筑公司处挂账并向其出具发票，但被告至今未向原告支付货款，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 天筑公司辩称，被告李玉江在案涉工程中系我公司的项目经理，对原告所主张的事实以及欠付货款的数额无异议，但认为双方未约定给付时间，故利息即便应当计算也应自原告主张之日即2021年6月8日起按LPR计算。 李玉江未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，被告李玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天筑公司承建石河子市南区统建房二期A6、A7号楼工程，被告李玉江系被告天筑公司在该工程中的项目经理。被告天筑公司建设案涉工程过程中，在原告处购买苯板，经双方核算价款为46503元，就该笔款项，原告于2014年11月在被告天筑公司处备案并为其开具发票。后，原告向被告天筑公司索款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告天筑公司之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告支付合同对价，双方于2014年11月核算苯板价款后被告天筑公司即应向原告付款，其逾期未付款必然给原告造成相应的利息损失，就其利息损失，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率4.65%核算为14415.93元（46503元×4.65%÷12个月×80个月，2014年11月至2021年6月）。被告天筑公司辩称双方未约定给付时间，故不应计算利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市花园镇永春苯板厂货款46503元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市花园镇永春苯板厂利息14415.93元，并自2021年7月起，以46503元为基数，按年利率4.65%支付原告利息至款项付清为止； 三、驳回原告石河子市花园镇永春苯板厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元（原告已预交），由原告负担51元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担669元，与其应付款项同期一并给付原告石河子市花园镇永春苯板厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二一年七月十五日 书记员  谢店霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1273号   原告：彭惠琴，女，1963年3月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：邱德育，系彭慧琴丈夫。   原告：彭阿琴，女，1965年11月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告：邱德育，男，1964年12月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：邱淑琴，女，1967年9月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：马尚军，男，1969年4月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：邱淑琴，系马尚军妻子。   第三人：马瑞，男，1991年2月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告彭惠琴、彭阿琴、邱德育与被告邱淑琴、马尚军、第三人马瑞债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告彭惠琴、彭阿琴、邱德育于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭惠琴、彭阿琴、邱德育撤诉。   案件受理费32388元，减半收取计16169元，予以免交。   审判员 马建军   二〇二一年七月二十二日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1969号之三 被执行人：潘仁江，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘仁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘仁江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1371160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 王正荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53039号原告：严佩珊，女，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海魔然餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路1068、1078、1088号地下一层F1。法定代表人：张小霞。被告：张小霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。原告严佩珊与被告上海魔然餐饮有限公司、张小霞、上海拉扎斯信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。原告严佩珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2021年7月7日，原告向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严佩珊撤回起诉处理。审判员  张倩晗二〇二一年七月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2650号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：马某，男，1991年1月9日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71711号之二解封财产保全申请人：上海曜新融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金灿华，董事长。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被申请人：开封市立洋外国语学校，住所地河南省开封市。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈志宽，河南龙文律师事务所律师。被申请人：开封市立洋外国语学校，住所地河南省开封市。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈志宽，河南龙文律师事务所律师。解除财产保全申请人上海曜新融资租赁有限公司与被申请人开封市立洋外国语学校、李艳萍民间借贷纠纷一案，因申请人上海曜新融资租赁有限公司向本院提出诉中财产保全申请，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0115民初71711号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人开封市立洋外国语学校、李艳萍的银行存款人民币17,726,961.31元或查封、扣押其相应价值财产。现解除财产保全申请人上海曜新融资租赁有限公司申请解除对被申请人开封市立洋外国语学校名下账号(XXXXXXXXXXXXX)采取的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人开封市立洋外国语学校银行账号(开户行：中原银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXX)采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闵 纯审 判 员  周虹艳人民陪审员  陆咏梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3092号申请执行人：高玉青，女，1970年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周文静，女，1968年1月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告高玉青与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0113民初20525号民事判决，已经发生法律效力。权利人高玉青于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人周文静归还欠款人民币50,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周文静目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年5月24日依法将被执行人周文静纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周佳伟，男，1990年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周佳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2606号申请执行人：昆明空港经济区秋林塑料制品厂。统一社会信用代码：92534001MA6KJAQ02R。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园区。被执行人：张晋，男，1990年8月29日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明空港经济区秋林塑料制品厂与被执行人张晋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的270,069.00元及利息，执行费3951.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十七日书记员 蔡学良
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6634号原告：茅文章，男，1947年12月28日生，汉族，住上海市。被告：秦新中，男，1957年7月7日生，汉族，住上海市。原告茅文章与被告秦新中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅文章撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年七月二十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1441号 申请执行人:周敏，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：张婷婷，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人周敏申请执行被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7417号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年4月8日作出（2021）皖1621执1425号之一、之三执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月6日、4月7日、5月8日、5月31日、7月7日通过司法查控系统查询。 4、2021年7月20日本院对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。 5、2021年7月21日本院作出（2021）皖1621执1441号拘留决定书对张婷婷拘留15日，未实施。 6、2021年5月8日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 7、2021年7月26日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7417号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 张雨晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保272号申请人：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所云南省昆明市北京路759号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘文成，男，1976年9月出生，汉族，住昆明市。被申请人：杨琼丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住昆明市。申请人中国银行股份有限公司昆明市北站支行于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文成、杨琼丽所有的价值人民币72,937.96元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市北站支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘文成、杨琼丽所有的价值人民币72,937.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年七月五日书记员  刘昕垚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1850号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军，该支行行长。被执行人：栾杰，男，1988年6月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人栾杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0116民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书:一、被告栾杰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金742667.45元，并支付截至2021年3月10日的利息9114.75元，合计751782.2元，且自2021年3月11日起按双方签订的《个人住房（商用房）借款合同》约定的利率标准支付罚息、复利至实际给付之日止。二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权对被告栾杰名下位于南京市六合区不动产的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定范围内优先受偿。因栾杰未能履行该判决书所确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案受理。执行过程中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与栾杰自愿达成和解协议，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行向本院申请终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。申请执行人向本院申请终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴世平审 判 员 徐 伟审 判 员 田水宝二〇二一年七月二十七日法官助理 房盈光书 记 员 倪文心
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：周飞，男，1967年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22288号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执637号  申请执行人：石品山，男，1964年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区独山子。 被执行人：徐兵如，男，1992年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：孙海燕，男，1983年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人石品山依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2514号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款25399元，向本院缴纳执行费281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月2日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，其中，孙海燕银行账户中有存款3001.4元，徐兵如网络账户中有存款2258.04元，本院已冻结划拨并发放申请执行人，其余账户内均无存款，已对所有账户予以冻结； 3、于2021年4月20日，对被执行人徐兵如、孙海燕的证券、土地使用权登记、工商登记、房产登记、车辆登记、进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年7月26日对被执行人徐兵如、孙海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人徐兵如、孙海燕名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人徐兵如、孙海燕尚无财产可供执行,且申请执行人石品山不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的20139.56元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依多斯 审 判 员 马合沙提 审 判 员 努力古丽  二〇二一年七月二十八日  书 记 员 钱  进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9561号   原告：银川新港物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。   法定代表人：王建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职工。   被告：曹利军，男，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区/div>   原告银川新港物业服务有限公司与被告曹利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川新港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川新港物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川新港物业服务有限公司负担。   审判员 路 伟   二〇二一年七月二十六日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更281号罪犯伍进辉，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠城法刑二初字第620号刑事判决，以被告人伍进辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市惠城区人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤13刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更第1601号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯伍进辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍进辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍进辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并182分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍进辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6710号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田晓东，男，1983年9月29日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告田晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告田晓东经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金14823.19元，并支付截止至2021年1月14日的利息695.62元，罚息1330.12元，复利181.02元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2011年9月22日，被告田晓东向原告申请并开立了卡号为62×××11的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年4月2日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年4月2日至2019年11月13日期间，被告田晓东向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计25000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年4月2日、2019年8月28日、2019年11月13日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》3份，贷款金额分别为21000元、1000元、1100元，放款利率为年利率9%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。原被告在2019年10月27日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为1900元，放款利率为年利率7.92%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月14日尚欠的贷款本金14823.19元、利息695.62元、罚息1330.12元、复利181.02元，合计17029.95元；二、被告田晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月15日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取113元，由被告田晓东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4335号原告：杜秉泽，男，汉族，生于1976年7月27日，城镇居民，住定西市安定区。被告：蔺子炆，男，汉族，生于1985年3月17日，城镇居民，住定西市安定区。原告杜秉泽与被告蔺子炆劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月9日立案受理后，在审理过程中，杜秉泽以无法联系蔺子炆，亦没必要公告送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秉泽申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜秉泽撤回对被告蔺子炆的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杜秉泽负担。审判员 杨亚君二〇二一年七月二十六日法官助理 贾亚萍书记员 杨 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5183号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地为重庆市涪陵兴华中路**。负责人钟珣，该行行长。委托诉讼代理人：杨邦国、陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。被告王平，男，1987年9月25日出生，现住涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年七月二十三日书记员  刘诗琪
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书      (2021)陕0118执恢565号   崔某某、朱帆、侯清哲：   申请执行人崔某某与被执行人朱帆、侯清哲民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初3028号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000000元及利息，并承担诉讼费11520元、执行费23180元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了案件款2112496元，申请执行人自愿放弃部分逾期利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执恢565号案件执行完毕，于2021年7月20日结案。         二〇二一年七月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2252号之一申请执行人：周祖堂，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海联帛人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓霞，总经理。本院执行申请执行人周祖堂与被执行人上海联帛人力资源有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1501号裁决，申请执行人递交《撤销执行申请书》撤销执行。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对杨劳人仲(2019)办字第1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执1429号 申请执行人柳培友与被执行人青海润合商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海润合商贸连锁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳培友于2021年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人青海润合商贸连锁有限公司给付申请执行人货款2190元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年6月28日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年7月15日申请执行人柳培友向本院告知被执行人青海润合商贸连锁有限公司已全额履行完毕。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初3975号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执3975号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1363号 罪犯魏光强，男，1974年6月13日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年1月25日作出（2012）坊刑初字第209号刑事判决，以被告人魏光强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（未履行）。2015年4月30日减刑十一个月，2016年7月31日减刑一年，2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯魏光强减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏光强的悔改表现，有罪犯魏光强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏光强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏光强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月13日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2868号原告：李百荣，男，1962年6月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人：高会清（系李百荣妻子），女，1962年7月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：姜泽清，女，1962年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大律师事务所律师。    原告李百荣诉被告姜泽清占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。    原告李百荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还其占有原告的款项95770.00元及相关利息160907.00元共计256677.00元，并自2021年3月3日起到给付之日止按月息6‰承担相应利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月8日至2001年12月16日，被告替其丈夫周向东收取原告返还的代销饲料进货款及部分利润款，其中有11枚单字“姜”收条是被告书写。被告为了占有这笔钱，编造了无事实依据的证明材料，否认11枚单字“姜”收条的款项95770.00元是原告返给其丈夫周向东的进货款及其部分利润款，导致（2017）吉0182执643号执行案中原告再次给付其丈夫周向东及李铁吉95770.00元及相应利息。原告于2019年4月12日向榆树市人民法院起诉，请求被告返还不当得利款95770.00元及相应利息，法院经庭审认定了该笔款项是原告返还给被告丈夫周向东的进货款及部分利润款。至2021年3月3日，被告占有原告256677.00元已成事实。原告现以榆树法院（2019）吉0182民初2185号民事裁定书及（2017）吉0182执643号执行案中的《执行和解协议书》作为证据，请求法院判决被告偿还原告256677.00元的款项及相应利息，相关诉讼费用由被告承担。    本院经审查认为，原告李百荣曾于2019年4月12日以不当得利纠纷为由起诉过被告姜泽清，本院于2019年8月18日作出（2019）吉0182民初2185号民事裁定驳回原告的起诉，该裁定已经生效。现原告以占有物返还纠纷为由又对被告提起诉讼，虽然案由不同，但案涉款项涉及的法律关系及实体法上的权利义务本质上与前诉相同，本案当事人包含在前诉中，诉讼请求中请求返还的基础款项与前诉的争议款项亦一致。综上，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，系重复起诉。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：    驳回原告李百荣的起诉。    案件受理费2580.00元退还原告李百荣。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判长李洪权审判员金强微人民陪审员杜志松二○二一年七月九日书记员苑凇鸽
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2752号 原告：易兴文，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖南省长沙县。 被告：刘兵民，男，汉族，1974年4月10日出生，住湖南省平江县。 原告易兴文诉被告刘兵民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，本案在审理过程中,被告刘兵民于2021年7月16日提起反诉,本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资10240元及利息。事实与理由:被告刘兵民系装饰装修工程承包方,多次雇佣原告易兴文为其承包的项目做木工装饰,双方协商工价为320元/天。2020年4月23日至2020年4月30日、2020年5月3日至2020年5月7日,在伍家岭平安公司室内做木工装饰,共做工13天,工资为4160元;2020年5月18日至2020年5月25日,在汨罗建材市场做木工装饰,共做工8天,工资为2560元;2020年7月6日至2020年7月16日,在长沙通程国际大酒店6楼一个茶室做木工装饰,共做工11天,工资为3520元; 以上三个工地共做工32天,工资至今欠款共计10240元。原告多次向被告催要,被告均以各种理由推脱,拒绝支付。特诉请法院判决如前所请。 被告辩称：欠原告的工资10240没有异议，但劳务工资不应计算利息。 本案在庭审时,被告对原告在三处工地向其提供劳务及劳务费总数为10240元没有异议,本院对原告起诉的事实予以确认。 经审理查明：被告刘兵民系装饰装修工程小包工头。原告易兴文向其提供劳务，为其承包的项目做木工装饰,双方协商工价为320元/天。2020年4月23日至2020年4月30日、2020年5月3日至2020年5月7日,在伍家岭平安公司室内做木工装饰,共做工13天,工资为4160元;2020年5月18日至2020年5月25日,在汨罗建材市场做木工装饰,共做工8天,工资为2560元;2020年7月6日至2020年7月16日,在长沙通程国际大酒店6楼一个茶室做木工装饰,共做工11天,工资为3520元; 以上三个工地共做工32天,劳务工资共计10240元，被告于2020年9月4日向原告转帐500元，现下欠原告劳务费9740元。被告反诉原告要求返还其垫付的医疗费，因是基于反诉被告的工伤保险赔偿，属于另外一个法律关系和另一个事实，当事人也不应该是反诉被告，而应该是承担反诉被告用工主体责任的用人单位，本院已裁定驳回了反诉原告刘兵民的反诉。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但双方劳务合同关系成立。下欠原告的劳务费被告理应支付。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。因本案的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告刘兵民在本判决生效后十日内支付原告易兴文劳务费人民币9740元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币56元，减半收取28元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民特539号申请人：陈永，男，1942年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区×号。公民身份号码×××。被申请人：徐付荣，女，1948年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区×号。公民身份号码：×××。法定代理人：陈立新（徐付荣之子），住北京市平谷区×号。申请人陈永申请确定监护人一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈永称，陈永与徐付荣系夫妻关系。2018年9月23日，徐付荣因脑梗死在北京市平谷区中医医院住院抢救治疗，之后徐付荣虽保住性命，但不能站立和行走。现徐付荣大小便失禁，言语不利，且存在认知障碍。故申请宣告徐付荣为无民事行为能力人，并指定陈永为徐付荣的监护人。经审理查明，徐付荣，女，1948年1月23日出生，汉族，户籍地为北京市平谷区×号。申请人陈永与徐付荣系夫妻关系。根据本院（2021）京0117民特168号判决书，徐付荣为无民事行为能力。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人陈永作为徐付荣的丈夫要求担任徐付荣的监护人有事实及法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈永为徐付荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年七月二十一日书记员  马豫林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异58号 案外人：赵东先，男，1970年1月18日出生，住石河子市。 案外人：李建文，女，1968年10月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵东先（李建文之夫），住石河子市。 申请执行人：辛明安，男，1968年8月16日出生，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷165号1幢二单元601室。 法定代表人：徐淑华，该公司董事长。 被执行人：刘书芳，女，1965年8月10日，现在服刑。 在本院执行辛明安与新疆慧悦恒通投资有限公司、刘书芳民间借贷纠纷一案中，案外人赵东先、李建文对本院查封石河子市××小区×栋×单元×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵东先、李建文称，请求依法解除对被执行人刘书芳位于石河子市××小区×栋×单元×号房屋的查封。事实和理由：2011年，案外人与被执行人刘书芳签订转让协议，由案外人购买刘书芳名下位于石河子市××小区×栋×单元×号房屋，房款本金由案外人支付。因该房为统建房，所以一直无法办理过户手续。2015年6月12日，案外人交付房款271115元，6月15日，案外人交付契税8133.45元，被执行人刘书芳向案外人出具收条。2015年7月，案外人接房并开始装修房屋，于同年年底入住，一直居住至今。直到2021年4月，房屋可以办理过户手续时，案外人接到房产交易中心的通知，才得知房屋被贵院查封。上述事实有购房发票、契税发票、缴费收据、银行流水等证据支持，因房屋所有款项均由案外人支付，故该房屋的所有权人是案外人。 辛明安称，刘书芳与赵东先的转让协议和落款处签名不是一个人的笔迹，不能证明双方买卖关系成立。2015年6月13日购房款的收条，不是刘书芳本人签字，与转让协议不是同一个人签字。通过阅卷，没有发现案外人支付房款271115元的证据，故案外人的异议不能成立，应予驳回。 本院查明，辛明安与慧悦公司、刘书芳民间贷款纠纷一案，本院作出（2017）兵08民初21号民事调解书，调解内容为：一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于2017年7月30日前偿还原告辛明安借款6500000元；二、被告刘书芳对上述款项承担连带清偿责任。调解生效后，因慧悦公司、刘书芳逾期未履行给付义务，辛明安向本院申请强制执行。2017年10月15日，本院作出（2017）兵08执22号之一执行裁定书，划拨新疆慧悦恒通投资有限公司、刘书芳银行存款6559900元或查封、冻结其相应价值的其他财产、财产权利。2017年10月21日，本院对涉案房屋石河子市××小区×栋×单元×号办理了预查封手续。2011年11月21日被执行人刘书芳将涉案房屋转让给案外人赵东先，约定房款由赵东先支付，转让费20000元。后赵东先陆续交清了房款并支付转让费20000元且实际占有了涉案房屋，在办理过户手续时发现涉案房屋被本院查封，遂向本院提出书面异议。 本院认为，本案的争议焦点是案外人赵东先、李建文对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赵东先、李建文在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖协议并已合法占有涉案的不动产，其已支付购买涉案房屋的全部价款，未办理过户登记亦并非因其自身原因，其异议符合上述司法解释规定。综上，案外人赵东先、李建文对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于石河子市××小区×栋×单元×号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 李红敏 审 判 员 游绍群 二〇二一年七月五日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹