wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执15号之十八 申请执行人：王晓龙，男，2001年1月2日出生，汉族，住峄城区。 被执行人：刘鹏，男，1994年4月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：孙艺菲，女，1996年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人王晓龙与被执行人刘鹏、孙艺菲买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初918号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘鹏、孙艺菲未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王晓龙于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立执前调案件予以执行。 本案无保全财产。本院于2020年11月18日向被执行人刘鹏、孙艺菲发出执行通知书并责令被执行人刘鹏、孙艺菲申报财产，被执行人刘鹏、孙艺给拒不申报财产，本院于2021年5月20日对被执行人刘鹏、孙艺菲进行限制消费。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月18日查询了被执行人刘鹏、孙艺菲的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年6月8日再次查询被了被执行人刘鹏、孙艺菲的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。被执行人孙艺菲名下有车辆，但该车辆系2006年帕萨特，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置。本院在执行过程中扣划被执行人刘鹏、孙艺菲的存款共计11845.6元。申请执行人王晓龙未能向本院提供被执行人刘鹏、孙艺菲的其他财产状况或线索。经查，被执行人刘鹏、孙艺菲确无财产可供执行。本院于2021年7月2日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘鹏、孙艺菲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初918号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王晓龙尚未实现的债权，应由被执行人刘鹏、孙艺菲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  孟凡军 二〇二一年七月二日 书记员  张晓颖
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1315号被执行人：姚华友，男，贵州省思南县人。石阡县人民法院移送执行姚华友罚金一案，移送执行标的1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元，其中：本金1,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。姚华友已于2021年7月27日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县人民法院移送执行姚华友的（2021）黔0623执1315号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初387号之二原告：青岛诚岳建筑工程有限公司，住所地莱西市河头店。法定代表人：王玉全，该公司经理。委托诉讼代理人：丁玉虎，山东xxx律师事务所律师。被告：李本杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住莱西市。第三人：张磊，男，1978年1月1日出生，汉族，住莱西市。原告青岛诚岳建筑工程有限公司与被告李本杰、第三人张磊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青岛诚岳建筑工程有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛诚岳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10010元、减半收取5005元，保全费2520元，由原告青岛诚岳建筑工程有限公司负担。审 判 长  栾 涛人民陪审员  倪秀举人民陪审员  王 刚二〇二一年七月九日法官 助理  赵美萍书 记 员  李晓菲
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执733号申请执行牛培宏。被执行人牛铁明。被执行人牛培杰。被执行人牛卫东。关于申请执行人牛培宏与被执行人牛铁明、牛培杰、牛卫东共有物分割纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2503号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1879号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号，统一社会信用代码：91510100752849613M。 法定代表人：吴金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李培江，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：禹小芳，系原告公司员工。 被告：宗秀波，男，汉族，生于1978年8月7日，住山东省淄博市博山区。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告宗秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告成都远大创新物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都远大创新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由成都远大创新物业管理有限责任公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月二十日 书记员  张 露
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4157号 原告：许士勇，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许士俊，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许士贵，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许学友，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许学春，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴宗胜，男，1967年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴如兵，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，身份 证号码××。 原告：冯玉胜，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴如平，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴如言，男，1938年4月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴如勇，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴宗亮，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许学儒，男,1949年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许学会，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：刘志刚，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴宗权，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：张从友，男,1962年7月24日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：王绍山，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：张发辉，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：范文法，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：张发权，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴宗举，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许士胜，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴宗伟，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：孔燕，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴如胜，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许景照，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：许士忠，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：吴如松，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述全部原告的共同委托诉讼代理人：李国锋，安徽明都律师事务所律师。 被告：张从杰，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院受理原告许士勇、许士俊、许士贵、许学友、许学春、吴宗胜、吴如兵、冯玉胜、吴如平、吴如言、吴如勇、吴宗亮、许学儒、许学会、刘志刚、吴宗权、张从友、王绍山、张发辉、范文法、张发权、吴宗举、许士胜、吴宗伟、孔燕、吴如胜、许景照、许士忠、吴如松诉被告张从杰土地经营权出租合同纠纷一案，因原告许士勇、许士俊、许士贵、许学友、许学春、吴宗胜、吴如兵、冯玉胜、吴如平、吴如言、吴如勇、吴宗亮、许学儒、许学会、刘志刚、吴宗权、张从友、王绍山、张发辉、范文法、张发权、吴宗举、许士胜、吴宗伟、孔燕、吴如胜、许景照、许士忠、吴如松未能按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许士勇、许士俊、许士贵、许学友、许学春、吴宗胜、吴如兵、冯玉胜、吴如平、吴如言、吴如勇、吴宗亮、许学儒、许学会、刘志刚、吴宗权、张从友、王绍山、张发辉、范文法、张发权、吴宗举、许士胜、吴宗伟、孔燕、吴如胜、许景照、许士忠、吴如松撤回起诉处理。 审判员  罗厚根 二〇二一年七月十二日 书记员  马 宝
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保101号申请人：翟洪伦，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：高思军，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请人翟洪伦与被申请人高思军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高思军驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押,保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人翟洪伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高思军驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一台，扣押期限为2年（自2021年7月29日至2023年7月28日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人翟洪伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人翟洪伦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月二十九日法官助理 马 林书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2511号申请执行人：符安定，男，汉族，1985年8月5日出生，住湖南省沅江市。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人符安定与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民初1252号   原告：李康，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延长县。被告：延安升伟农业发展有限公司，住所地：延安市延川县。法定代表人：吴宏，该公司经理。本院在审理原告李康与被告延安升伟农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李康于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李康撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告李康承担。  审 判 员  张  磊   二〇二一年七月二十九日  书 记 员  高 娜1
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙丰伟，男，1965年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙建叶，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人刘雪伟因与被申请人沙丰伟、沙建叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）鲁02民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雪伟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于刘雪伟申请中止审理，二审未中止审理的问题，诉讼中止是指在诉讼进行的过程中，因出现法定事由而使诉讼活动无法继续进行，人民法院裁定暂停诉讼，待法定事由消除后，再行恢复诉讼程序的制度。刘雪伟以司法局受理其对鉴定意见书的投诉为由申请中止，因该事由不会导致诉讼活动无法进行，故二审审查认为其申请无法律依据，对其中止申请未予支持并无不当。二、关于鉴定人未出庭作证问题，一审中刘雪伟申请鉴定人员出庭，法院准许并已通知鉴定人员出庭，但法院多次通知刘雪伟预交鉴定人员出庭费用，刘雪伟却未在规定时间内预交，故刘雪伟应承担因此导致的后果，对其该请求不予支持。三、关于交通事故损害鉴定意见的问题，一审法院根据沙丰伟、沙建叶申请委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见作出后，鉴定机构组织双方进行了听证，二审审查认为其鉴定程序、鉴定过程、检验方法、鉴定事项等均未有不当之处，从而认可上述鉴定意见并无不当，且刘雪伟也未提交相反证据推翻上述鉴定意见，故对其该项再审申请不予支持。综上，刘雪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪伟的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月十五日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1724号之一 申请执行人：王**家，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：高新疆，男，1978年5月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：顾帮信，男，1968年5月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2021)鲁1329民初1253号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高新疆、顾帮信银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1444号申请执行人：张世新，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市津南区,。被执行人：吴广元，男，1980年1月10日出生，住天津市河西区。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人张世新与被执行人吴广元民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4.546万元。2021年3月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长猛审 判 员 蒋金伟审 判 员 董世龙二〇二一年七月十六日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1330号原告：李义荣，男，1967年11月28日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。原告：蒋玉媛，女，1969年3月24日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告李义荣、蒋玉媛与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李义荣、蒋玉媛的共同委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸、石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义荣、蒋玉媛向本院提出诉讼请求：被告支付二原告逾期办证违约金9959.62元（以购房款995962元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年10月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201703XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。二原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年5月15日将房屋交付二原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直至2021年2月26日才代二原告办理了不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.办证期限的起算时间应从2019年4月30日起算，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使逾期办证，二原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原、被告双方约定的违约金过低，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应当以合同约定和实际损失进行综合确认，本案合同明确约定为千分之一的标准，二原告也没有举出任何证据证明有实际损失存在，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。一、关于被告是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，二原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年5月15日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年5月15日交付二原告。二原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证二原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年5月15日交付二原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年8月12日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年2月26日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告主张被告向二原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助二原告办理相关房屋产权登记的义务，致使二原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给二原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。二原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向二原告赔偿逾期办证违约金9959.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告李义荣、蒋玉媛逾期办证违约金9959.62元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（二原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十八日书记员  童 兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2405号原告：王云韶，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：刁云飞，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台航远建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：邹建锋，执行董事。原告王云韶与被告刁云飞、烟台航远建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云韶撤回起诉处理。审判员 石 军二〇二一年七月二十七日书记员 梁钟丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19078号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：刘文睿，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56771号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘文睿于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金40,107.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,983元。本院于2021年7月12日向被执行人刘文睿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘文睿于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘文睿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘文睿纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘文睿名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人刘文睿名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人刘文睿其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人刘文睿继续履行债务的权利，被执行人刘文睿仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人刘文睿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1121号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕。被执行人林炳荣，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5936号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林炳荣偿还欠款157444.40元及利息等。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林炳荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林炳荣所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＶ××××】。因车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人林炳荣暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1594号申请执行人：青岛友邦物业管理有限公司，住所地山东青岛市惠水路518号，统一社会信用代码91370213770280723X。法定代表人：李衍森，职务总经理。委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。被执行人：王福春，女，1989年3月24日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住山东省青岛市李沧区。申请执行人青岛友邦物业管理有限公司与被执行人王福春物业服务合同纠纷一案，（2021）鲁0213民初2045号民事判决书已发生法律效力，被执行人王福春已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖23号 原告：俞尚燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周通，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告俞尚燕与被告周通民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年9月9日立案。 原告俞尚燕诉称，请求依法判令被告周通立即支付借款本金3.5万元人民币，并按同期银行借款利率支付利息（2万元自2018年9月11日起至实际履行之日止、1.5万元自2018年9月18日起至实际履行之日止）。事实和理由：2018年9月11日、18日被告周通分两次向原告俞尚燕借款3.5万元，经原告俞尚燕多次所要欠款，被告周通未尝还，后于2019年10月16日被告周通给原告俞尚燕出具欠条，约定本金利息于2019年12月30日全部归还，双方约定的期限届满后，被告周通未能及时归还所欠借款。 山东省青岛市黄岛区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告为原告出具的借条约定，如有违约在青岛市市南区人民法院提起诉讼。故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。于2020年9月24日裁定：本案移送青岛市市南区人民法院处理。 山东省青岛市市南区人民法院以不能确定市南区系与争议存在联系点为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案借条中虽约定如有违约在青岛市南区人民法院提起诉讼，但当事人未提交证据证明涉案争议与市南区存在联系点，故该约定应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告作为接受货币一方，其住所地黄岛区，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十日 书记员  冯文静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2425号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：徐仕林，男，1962年5月5日出生，汉族,住上海市浦东新区。 被执行人：张小慧，女，1981年12月22日出生，汉族,住四川省简阳市。 中国民生银行股份有限公司成都分行与徐仕林、张小慧金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6045号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为329149.07元，执行费4837元，执行到位54187.05元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与徐仕林、张小慧金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月31日查封了被执行人张小慧名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制故无法处置，于2021年3月30日查封了被执行人张小慧名下位于简阳市坡改地的不动产，查封期限为三年，因该房屋暂不具备处置条件，故无法执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐仕林、张小慧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  王静怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2444号 罪犯林晓艳，女，1975年4月19日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省中江县人民法院于2017年1月11日以（2017）川0623刑初15号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5千元。被告人未提出上诉，刑期自2016年10月24日起至2025年10月23日止。于2017年2月22日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5617号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2025年5月23日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林晓艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯林晓艳被判处罚金人民币5千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林晓艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终60号上诉人（原审被告）：巩同怀，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：东营天成建设有限公司，住所地：山东省东营市垦利区振兴路227号。法定代表人：周国良，董事长。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。原审被告：山东中益安装工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇花园路东侧。法定代表人：沈俊霞。原审被告：巩念友，男，1963年5月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。原审被告：张孝生，男，1976年6月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。上诉人巩同怀因与被上诉人东营天成建设有限公司（以下简称天成建设公司）及原审被告山东中益安装工程有限公司（以下简称中益安装公司）、巩念友、张孝生财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初982号之二民事裁定，向本院提起上诉。巩同怀上诉称，依法撤销一审民事裁定并指令一审法院将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定存在法律适用错误。上诉人于2021年5月25日阅卷查看案件所有证据，卷宗材料显示一审原告毫无证据证实上诉人有侵权行为。因此上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为本案一审被告，与本案一审其他被告住所地均为山东省淄博市桓台县。因此依据上述法律规定本案有管辖权的法院仅为山东省桓台县人民法院，一审法院应将本案移送山东省桓台县人民法院审理。一审裁定适用法律明显错误，错误地将本案案由认定为侵权纠纷，曲解了民诉法及司法解释的立法本意。请求依法撤销一审裁定并指令一审法院将本案移送至桓台县人民法院审理。天成建设公司未提交书面答辩意见。中益安装公司、巩念友、张孝生未提交书面陈述意见。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。在本案中，侵权行为发生地为阳信县污水处理厂，一审被告住所地为山东省淄博市桓台县、淄博市张店区，阳信县人民法院、张店区人民法院、桓台县人民法院均有管辖权。根据上述规定，阳信县人民法院有管辖权且已经先立案，因此不应将本案移送桓台县人民法院。上诉人巩同怀称原告无证据证实上诉人有侵权行为，属于实体审理问题，管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月十九日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226民初363号 原告：解锦峰，男，1976年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。被告：王文喜，男，1978年10月8日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：夏福民，男，1981年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告解锦峰与被告王文喜、夏福民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告解锦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回诉处理。审  判  员   梁   瑛二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   书记员吴刚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5127号原告：徐颖霞，女，汉族，1978年5月26日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于非，系辽宁瀛大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓齐，系辽宁瀛大律师事务所律师。被告：石玉成，男，汉族，1973年5月28日生，住址大连市金州区。原告徐颖霞与被告石玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵一铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于非到庭参加了诉讼，被告石玉成经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告石玉成系朋友关系，2015年4月1日，被告从原告处借款200,000元，原告通过银行转账交付给被告本金200,000元。被告于2018年7月1日向原告出具《借条》一份，原告多次向被告主张，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金197,000元；2、被告支付逾期还款违约金（自2021年5月1日起至实际清偿之日止，以197,000元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算）；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担；被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，原告通过其招商银行账户分四笔分别向被告转款50,000元，共计200,000元。2018年7月1日，被告为原告出具《借条》一份，载明：兹（借款人）石玉成向（出借人）徐颖霞借到现金200,000元。被告于借条落款处签字并捺印。另查，原告自认被告于诉讼期间已向其还款3,000元。本院所确认的上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告向被告出借款项200,000的事实，原告自认被告已偿还3,000元，故被告尚欠本金197,000元，原告主张被告偿还本金197,000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条未约定还款日期，原告主张以起诉后的2021年5月1日作为起算日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石玉成偿还原告徐颖霞借款本金人民币197,000元及利息（利息以197,000元为基数，自2021年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即一年期利率3.85%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（简易程序已减半收取，原告已预付），由被告负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵一铭二〇二一年七月十三日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8259号上诉人（原审被告）：夏炎珍，女，1961年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海汇联供销总公司，住所地上海市浦东新区惠南镇振兴大楼三号楼四楼。法定代表人：潘蔚峰，经理。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。上诉人夏炎珍因与被上诉人上海汇联供销总公司（以下简称汇联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏炎珍于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏炎珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏炎珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，287元，减半收取计1，143.50元，由上诉人夏炎珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初945号 原告：苟琴，女，1997年10月2日出生，汉族。 被告：段承林，男，1994年10月31日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 法定代表人：廖凌龙。 被告：黄春南，男，1974年4月22日出生，汉族。 被告：南城县冠海物流有限公司。 法定代表人：刘小春。 被告：南城县冠汇危化物流有限公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司。 法定代表人：罗科。 被告：陈洋滨，男，1987年9月4日出生，汉族。 被告：罗炎，男，1985年8月25日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。 负责人：骆柯智。 原告苟琴与被告段承林、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、黄春南、南城县冠海物流有限公司、南城县冠汇危化物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、陈洋滨、罗炎、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月28日立案。原告苟琴于2021年7月21日向本院提出撤销对被告南城县冠海物流有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苟琴提出撤销对被告南城县冠海物流有限公司的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟琴撤回对被告南城县冠海物流有限公司的起诉。 审判员  杨海涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  钦 杨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1183号 原告：马淑华，女，1960年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：鄂黎壮，男，1985年4月11日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 原告马淑华与被告鄂黎壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑华到庭参加了诉讼，被告鄂黎壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还51,000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告陆续向原告借款。2020年8月20日，被告向原告出具借条载明累计借款51,000元，约定借款期限为七个月零两日，还款期限为2021年3月22日。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还借款，其拖欠不还的行为已损害原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，诉至本院。 被告鄂黎壮未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证实2020年8月20日，被告向原告借款51,000元，约定还款期限为2021年3月22日。被告鄂黎壮未到庭质证。本院经审查认为，该证据内容明确，形式合法，与本案事实相关联，借据内容明确载明原告所要证实的内容，且由被告鄂黎壮的签字捺印，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告鄂黎壮未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。2020年8月22日，被告以41,350元的价款购买原告所有的43只羊。当日，被告将羊只运走，与原告口头约定过两天再支付购羊款。2020年8月22日左右，原告丈夫唐兴保受被告指派给其运草，被告未支付劳务费。因被告未支付上述款项，原告于2021年3月15日联系被告，由被告向原告出具案涉借条，载明：“2020年8月20日，多次向唐兴保、马淑华借款累计五万一千元（51,000）整，特此立据，双方同意后，签字按手印生效，并受法律保护，2021年3月22日还”，借款人处由被告鄂黎壮签字捺印，出借人处由原告马淑华签字捺印。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鄂黎壮向原告购买43只羊未支付货款，指派原告丈夫唐兴保给其运草亦未支付劳务费，故向原告出具案涉借条，载明其欠款51,000元，该借条虽名为借条，但实则买卖合同关系。借条内容系双方真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告马淑华要求被告鄂黎壮返还51,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告鄂黎壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鄂黎壮自本判决生效之日起十日内向原告马淑华支付货款51,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告鄂黎壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二一年七月二十九日 书记员  哈布热 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4335号 原告：张x，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告张x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告张x向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1775元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告张x的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以张x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告张x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执256号 申请执行人：刘静，女，1979年6月14日出生，汉族。住成都市锦江区。 委托代理人：黄金凤，四川律军律师事务所律师。 委托代理人：夏云天，四川律军律师事务所律师。 被执行人：陈廷华，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初84号民事判决，于2021年1月15日立案受理了申请执行人刘静与被执行人陈廷华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49217793.96元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年七月十二日 书记员  梁莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执异169号 案外人：杨冬霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：杨文海，男，1988年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人杨文海与被执行人鲁卓章民间借贷纠纷一案中，案外人杨冬霞对执行被执行人鲁卓章名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨冬霞称，请求中止对位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX室房屋的执行。事实和理由：2012年8月23日，案外人与被执行人鲁卓章签订《房产转让合同书》，约定案外人以每平方米6250元的价格购买涉案房屋。后案外人依约支付了全部购房款，因银行办理解押时间拖延等因素，未能及时办理房屋产权过户手续。故请求中止对上述房屋的执行。申请执行人杨文海称，同意案外人提出的异议请求。被执行人鲁卓章未提供意见本院查明，2020年5月11日，本院作出（2020）新0104民初2742号民事调解书，载明的内容为：一、鲁卓章给付杨文海借款本金50万元；二、鲁卓章偿付杨文海借款利息11.3万元。该案发生法律效力后，因鲁卓章未能履行生效法律文书确定的义务，杨文海向本院申请强制执行。2021年3月3日，本院作出（2021）新0104执1350号协助执行通知书，查封、冻结被执行人鲁卓章名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX室（证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX）房屋及对应的土地使用权手续。案外人杨冬霞对查封、冻结上述房屋不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋登记在被执行人鲁卓章名下，案外人杨冬霞提供了《乌鲁木齐市房产转让合同书》、《公证书》、中国建设银行流水、中国工商银行还款凭证、收条、房屋所有权证、契税完税证、执行和解协议、（2021）新0103民初1853号民事判决书等书据，用于证实在法院查封涉案房屋之前，案外人与鲁卓章已经签订了书面的买卖合同、支付了相应的房价款、占有使用该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记。申请执行人对此无异议，并同意案外人提出的异议请求。故本院对案外人提出排除执行异议的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   张 静二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   王珍珍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初5255号原告：高臭，女，汉族，1946年5月11日出生，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：李贤，女，汉族，55岁，上蔡县。被告：大李李东山牙科。负责人：李东山，该科负责人。地址：上蔡县。原告高臭与被告李贤、大李李东山牙科医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,原告高臭于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高臭申请撤回对李贤、大李李东山牙科的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高臭撤回对李贤、大李李东山牙科的起诉。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二一年七月十五日书 记 员  熊晨阳
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0904民初761号 原告：阜新惠德物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：韩英文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司法务。 被告：鄢海军，男。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告鄢海军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月27向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经交纳），减半收取25元由原告阜新惠德物业管理有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾微
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1480号   原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县明月镇龙安路9号。       法定代表人：李刚，该公司董事长。       委托诉讼代理人：孙峰，该公司职员。       被告：杜家宇，男，1996年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       被告：宋吉友，男，1982年04月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）与被告杜家宇、宋吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托诉讼代理人孙峰，被告杜家宇、被告宋吉友到庭参加诉讼（微信视频），本案现已审理终结。       安图农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杜家宇立即偿还贷款本金50000元及利息2887.41元（利息暂计至2021年6月29日），本息合计52887.41元，后续利息继续按照合同约定的利率计算至本息偿还完毕止；2．要求被告宋吉友承担连带责任及保证责任；3．本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告安图农商行与被告杜家宇、宋吉友，签订了《农户联保借款合同》，贷款金额为50000元，借款期限为2020年3月18日至2021年3月15日，被告宋吉友为该笔贷款承担连带责任保证。原告安图农商行已于2020年3月19日已经向被告杜家宇发放了50000元贷款。截至2021年3月15日，合同履行期届满，经原告多次催收，被告杜家宇未按合同约定履行还款义务，被告宋吉友也未履行连带责任保证义务，故诉至法院。       杜家宇辩称，承认贷款的事实，争取按月还款，手里没有钱，一次性还不上。       宋吉友辩称，现在在山东，后天赶回去，看看怎么处理一下。       经审理查明：2020年3月19日，安图农商行与被告杜家宇、宋吉友签订了2020XXX号《农户联保借款合同》，约定：“安图农商行向杜家宇发放50000元贷款，借款期限为2020年3月18日至2021年3月15日，固定年利率8.7％，按年结息，到期还本，逾期罚息年利率10.875％（贷款执行利率上浮50％），有危及贷款安全情形时，原告可宣布贷款立即到期，被告应立即偿还贷款全部本息”。被告宋吉友为该笔贷款承担连带责任保证。安图农商行已于2020年3月19日向杜家宇发放了50000元贷款，履行了放款义务。截至2021年3月15日，合同履行期届满，安图农商行向杜家宇、宋吉友进行了催收。       认定上述事实的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、农户联保借款合同复印件（2020XXX号）、贷款凭证、利息计算证明及当事人的陈述等。       本院认为，安图农商行与杜家宇、宋吉友签订的《农户联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于安图农商行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：       一、被告杜家宇于本判决生效之日立即向原告吉林安图农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，利息2887.41元（利息暂计至2021年6月29日），本息合计52887.41元，后续利息继续按照合同约定的利率计算至本息偿还完毕为止；       二、被告宋吉友对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杜家宇追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费561元，由被告杜家宇、宋吉友负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员乔祥林   二〇二一年七月二十七日   法官助理万颖   书记员韩勇健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5820号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层301、302、303号。 法定代表人：罗祥松。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市淘乐娱乐有限责任公司（以下简称淘乐娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令淘乐娱乐公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初3547号原告：唐莉，女，汉族，1965年4月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。原告唐莉诉被告刘定强合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐莉于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐莉撤回起诉。已减半收取的案件受理费170元，由原告唐莉负担。审判员  李梅二〇二一年七月二十二日书记员  陈梅
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被告：杨继红，男，1963年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告杨继红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人铁敏、被告杨继红的诉讼代理人田合云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74826.59元，利息、罚息4299.12元，合计79125.71元（利息已经计算至2021年3月10日，自2021年3月11日起至实际偿还完毕之日止，按年利率10.4%继续计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3500元。事实和理由：2019年7月24日，杨继红通过线上向原告申请支用贷款10万元，并出具放款清单1份，借据约定：贷款期限自2019年7月24日至2020年7月24日，年利率8%，逾期年利率10.4%，还款方式为到期还本。贷款到期后杨继红未能偿还全部本息，现逾期227天。截止至2021年3月10日，杨继红尚欠原告借款本金74826.59元，利息、罚息4299.12元，合计79125.71元。经原告多次催讨，被告仍未依约偿还全部本息，为维护合法权益，特提起诉讼。 杨继红辩称，1.对向原告借款本金10万元，年利率8%的事实无异议；2.对原告主张的罚息926.62元及律师费、诉讼费等，被告借款时不清楚，双方没有明确约定，逾期年利率10.4%也不认可,应当按照年利率8%计算，请求法院驳回原告该部分诉讼请求。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证；对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原、被告2019年1月23日签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》各一份，拟证明原、被告存在金融借款合同关系；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》一份，拟证明被告未按合同约定履行还款义务，截止至2021年5月26日尚欠本金74826.59元、利息及罚息5940.79元；3.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3500元。杨继红的诉讼代理人田合云对上述第1、2项证据的合法性有异议，对第3项证据的关联性有异议。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与拟证事实具有密切关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，杨继红通过网络平台提供自己的真实信息并报送授权后，通过电子签名以数据电文形式与邮储银行澧县支行线上签订了《线上申请协议》及《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》各一份，约定合同项下授信额度金额为10万元，额度存续期最长为24个月。同年7月24日，杨继红通过上述方式与邮储银行澧县支行签订了《小额贷款额度支用协议》一份，向邮储银行澧县支行申请支用贷款10万元，借款期限共12个月，自2019年7月24日至2020年7月24日，借款利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。当日，邮储银行澧县支行按约向杨继红的6217账户发放了贷款10万元。贷款到期后，杨继红未及时偿还全部借款本金。2020年10月16日及2021年1月18日，杨继红均在邮储银行澧县支行向其送达的《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》回执上签字确认。截止至2021年3月10日，杨继红尚欠邮储银行澧县支行借款本金74826.59元，利息、罚息4299.12元，合计79125.71元。 另查明，《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》前言部分明确载明，用户通过电子签名以数据电文形式签署本协议，即表示与银行已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容，本协议即成立和生效。若不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解本协议任何条款的含义，请不要进行签署及后续操作；第十二条约定，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；第四十三条约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方赔偿。另外，邮储银行澧县支行为本案实际支付了律师费3500元。 本院认为，杨继红向邮储银行澧县支行线上申请10万元贷款，年利率8%的事实双方当事人均无异议，《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》虽为电子文本，但其条款中包括逾期利息以及律师费的约定均未违反相关法律规定，且杨继红通过网上操作步骤已经获得借款，即表示其已经与邮储银行澧县支行达成协议并同意接受协议的全部约定内容，系真实意思表示，因此双方之间的金融借款合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。杨继红对合同相关条款不知情、不认可的抗辩，本院不予支持。邮储银行澧县支行已按照约定提供了10万元贷款，杨继红在借款到期后未按约定偿还是违约行为，依法应当按照约定承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任。邮储银行澧县支行主张逾期利率按年利率10.4%执行，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。合同明确约定由借款方承担实现债权的律师费等费用，本院对邮储银行澧县支行主张律师费3500元的请求予以支持。 综上所述，本院对邮储银行澧县支行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杨继红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金74826.59元，利息4299.12元，合计79125.71元（利息已经计算至2021年3月10日，自2021年3月11日起至实际偿还完毕之日，按年利率10.4%继续计算）； 二、杨继红支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费3500元； 上述第一、二项合计82625.71元，限杨继红于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由杨继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年七月八日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4377号原告：丛某，女，1959年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：长春某健身有限公司，住所地吉林省长春市宽城区群英街道**宽城万达广场。        原告丛某与被告长春某健身有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        本案按丛某撤诉处理。       案件受理费10元，减半收取计5元，由丛某负担。      审判员    石磊二〇二一年七月二十七日书记员    赵文娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14167号 上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区鲸龙路451号。 负责人：董勇，职务不详。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨开文，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：王中琼，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处因与被上诉人杨开文、王中琼返还原物纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初5396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：杨开文、王中琼不属于住户安置对象，成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处不负有对其安置的法定职责，故成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处与杨开文、王中琼之间没有行政法上的权利义务关系。杨开文、王中琼占有案涉房屋既无法律规定又无合同约定，双方之间系平等的民事主体之间的关系。成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处作为案涉房屋的权利人要求杨开文、王中琼返还原物属于民事诉讼的受案范围。 被上诉人杨开文、王中琼辩称，杨开文、王中琼将货币安置款项交给成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的工作人员，还向财政所缴纳了案涉房屋面积补差款，案涉房屋已由杨开文、王中琼占用和使用。由于杨开文、王中琼文化不高故未与被安置对象签订房屋买卖合同。综上，杨开文、王中琼出资购买安置房屋，成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处对此是清楚的，杨开文、王中琼对此支付了合理的对价，请求驳回上诉，维持原裁定。 成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处向一审法院起诉请求：1.判令杨开文、王中琼腾退并向成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处返还位于成都市龙泉驿区××期××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）；2.案件的诉讼费用由杨开文、王中琼负担。 一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，根据成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的陈述，案外人周平昌作为成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的工作人员，负责柏合镇征地拆迁安置工作。周平昌与被安置对象周德强、陈莉，以及杨开文、王中琼之间就案涉房屋的安置行为，系履行征地拆迁安置工作的职务行为，周平昌是以成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处名义履行拆迁安置的行政管理职责，不属于民法调整的平等主体之间人身关系和财产关系争议。依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的起诉。 本院二审查明，案涉房屋初始登记在成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处名下。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉房屋登记在成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处名下，成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处作为案涉房屋所有权人，请求判令杨开文、王中琼腾退房屋，形式上符合前述法律规定的起诉条件。依据本案现有证据，一审裁定认定双方当事人基于周平昌履行征地拆迁安置工作的职务行为，针对案涉房屋形成的法律关系不属于民法调整的平等主体之间人身关系和财产关系争议，依据不足。 综上，上诉人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的上诉理由部分成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初5396号民事裁定； 二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽华 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5915号原告：于涛，男，1979年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王虎（特别授权），江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸路路（特别授权），江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：杨芳军，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住宜兴市。原告于涛与杨芳军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因双方纠纷已自行协商解决，原告于涛于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于涛的申请不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告于涛负担。审判员 王 艳二〇二一年七月十二日书记员 朱桢辰
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初829号   原告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人。       委托诉讼代理人：王某1（张某妻子），女，汉族，甘肃省西和县人。       被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人。       被告：王某2，男，汉族，甘肃省西和县人。       原告张某与被告赵某、王某2运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1，被告赵某、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       张永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告25348元的劳务工资。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从西和县公路工程公司承包了位于西和县太石河乡月留村的通村公路，由于该工程需要大量的农民工，被告让为其带班人员王某2联系农民工，工资由农民工和被告商议，王某2联系到原告，让其在被告的工地上用小兰骏车拉沙石混凝土，运费由被告支付。原告来在被告位于太石河乡月留村的工地上，被告承诺给原告每拉一罐混凝土14元，打板墙拉混凝土每天600元，油钱由原告承担，转砂石料每趟100元，生活费用由被告承担。于是原告从2016年后半年开始在被告的工地上搞运输，直至2017年5月，后经被告和原告结算，被告应付原告剩余运输费25348元，被告说时间不长就对原告支付。但过了几个月之后，原告向被告催要所欠的25348元的运输费用，但被告老是找各种借口和理由，不向原告支付25348元的运输费用，后在原告催要无果的情况下，被告于2018年2月13日给原告出具了将运输费改为欠原告劳务工资的欠条，并承诺时间不长就给原告付清，但时至现在，被告失言仍不向原告支付所欠的25348元的运输费用。       综上所述，原告应被告要求，为被告在位于西和县太石河乡月留村的通村公路上搞运输，原告为被告提供了运输劳务，但被告不守承诺，违背诚实守信原则，至今不向原告履行支付运输费用的义务，其行为违反了我国《合同法》等相关法律法规的规定，原告的合法权益至今无法实现。为维护原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，只好向人民法院起诉维权，以维护自己合法权益的实现，恳请贵院支持原告的诉讼请求。       被告赵某答辩称，王某2和他父亲曾给我家里修过房，我就认识了王某2。2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程公司，西和县公路工程公司让我负责实施工程，我就向王某2说有一个工程我们合伙干，王某2就同意了，同年7月份工程开工。欠原告的钱我给来，但王某2和王某3从我跟前领去的钱支到哪里了，支给谁了，我们要算清楚。       被告王某2答辩称，我和父亲以前给赵某家修过房，所以就和赵某认识。2016年赵某说有点工程想和我合伙干，我就同意了，我们就合伙搞了月留村通村公路工程。工地上干活的人都是我叫的，干一天活多少钱双方达成的是口头协议。我在赵某手里拿的钱，已和赵某算过了。       张某依法提交的证据为：欠条两张，证明赵某和王某2共同欠我25348元钱的事实。       赵某、王某2对张某提交的欠条质证认为是真实的。       本院对原告张某提交的证据作如下分析认证：两张欠条系原件，被告赵某和王某2对欠条认为是真实的，该欠条与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。       根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路建设工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程有限公司，被告赵某和王某2负责实施该工程，王某2负责工地施工人员记工。期间，被告王某2与原告张某达成口头协议，即原告张某用自己的小兰骏车给工地拉运混凝土，油钱和生活费自理。原告张某驾驶小兰骏车履行了协议。2017年5月，双方进行了结算，原告张某共得运费报酬25348元，被告承诺过一段时间给付。此后，原告张某多次向二被告催要报酬未果。2018年2月13日，被告赵某和王某2共同签名捺印，向原告张某出具欠条两张。       本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵某和王某2拖欠原告张某运费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告张某请求二被告支付运费25348元，于法有据，予以支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：       由被告赵某和王某2共同在本判决生效后十日内一次性给付原告张某运费25348元。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费433元，由被告赵某和王某2共同承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年七月二十日   书记员赵文斌
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2798号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市吉盛小区**。        法定代表人：安晓东，总经理。        被告：姜述国，男，1984年9月9日生，汉族，住长，住长春市二道区/span>       原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告姜述国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3250号原告：宋钊访，男，1978年03月17日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被告：张立，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张欣，女，1987年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨胜琼，女，1962年09月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张洋，女，1991年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张立华，男，1991年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告宋钊访与被告张欣、张立、张立华、张洋、杨胜琼劳务合同纠纷一案，原告宋钊访于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋钊访申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋钊访撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告宋钊访负担。审判员  李代明二〇二一年七月二十六日书记员  杨 莉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异37号案外人：迟飞，男，1987年12月31日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。法定代表人：刘刚。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人迟飞于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人迟飞称，案涉房产位于鹤岗市和平家园商住2号楼011***室，面积87.19平方米，系由被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下简称鑫鹤公司）开发，2012年迟飞从新鹤公司办理了房屋入住并交纳了取暖费、物业费、二次加压费、维修基金等综合入住费用。此费用由收据为证，之后异议人合法取得了涉案房屋并正常使用入住多年，该事实有新鹤公司证明一份，各项票据及本小区物业公司证明，各项票据证明已居住多年。案外人认为，人民法院近日查封该房产的行为侵害了异议人的合法权益。首先，在人民法院查封之前，案外人已签订合法有效的书面买卖合同。其次，买受该房产时已支付了全部价款。最后，该房产用于居住且异议人名下，无其他用于居住的房屋。案外人也已经实际居住使用多年。在这种情况下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议鹤复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议人民法院应予支持。综上，请人民法院依法支持异议的请求，解除对鹤岗市和平家园商住二号楼011***室房屋的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住2号楼011***室房屋，执行程序中，案外人迟飞向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人迟飞。本案争议的焦点问题是：案外人迟飞对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人迟飞提供的证据不能证明其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人迟飞的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年七月二十三日书记员  徐 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8751号 原告：阜阳市第二人民医院，住所地安徽省阜阳市颍河西路1088号，统一社会信用代码12341200485859867N。 法定代表人：韩明锋，该院院长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沁东，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：郭建国，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省洛宁县。 被告：郭豪豪，男，汉族，1996年5月3日出生，住河南省洛宁县。 被告：余粉桃，女，汉族，1976年9月21日生，住河南省洛宁县。 被告郭建国、余粉桃共同委托诉讼代理人：郭豪豪，男，汉族，1996年5月3日出生，住河南省洛宁县。 原告阜阳市第二人民医院诉被告郭建国、郭豪豪、余粉桃医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市第二人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年七月二十三日 书记员  张子玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2153号申请执行人：周中恒，重庆市江津区白沙镇。被执行人：王大春，重庆市江津区慈云镇。被执行人：周静，重庆市江津区歇马街道。本院在申请执行人周中恒与被执行人王大春、周静借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初15510号民事判决书已发生法律效力。被执行人王大春、周静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周中恒于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经本院查询，二被执行人无房，少量存款。被执行人王大春有小轿车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。承办人到二被执行人户籍地查询，找到被执行人周静父亲周某明，其称二被执行人在云南昆明打工，无法联系。王大春的车子因未付清车款，早就被卖车的人收回去了。本院欲约谈申请执行人，将执行情况和案件需终结本次执行程序情况进行沟通，但被执行人提供的电话是空号，无法联系。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人王大春、周静未履行全部判决书义务即偿还申请执行人周中恒借款70000元及判决书确定的利息等。本院认为：本案已穷尽执行措施，二被执行人无可供执行财产，又无法联系，案件应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2153号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王 璐审判员  刘云龙二〇二一年七月二十七日书记员  王 浩
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初5020号      原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。   法定代表人：李俊材，总经理。   委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。   被告：邓培秀，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告邓培秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。            审 判 员   胡孝松          二〇二一年七月二十三日       书 记 员 肖 莉               1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13246号原告：张华，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海弘城餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付云花。本院在审理原告张华与被告上海弘城餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张华负担。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异123号 异议人（案外人）韦阳，女，1989年5月5日生，布依族，住陕西省西安市。 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周思孝，男，1973年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行周思孝罚金刑一案过程中，异议人（案外人）韦阳对贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521执782号执行裁定书不服，于2021年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韦阳称，异议人与被执行人周思孝于2015年5月10日签订购房协议，约定被执行人周思孝将其位于贵州省大方县民宗局旁八楼的房屋（产权证号：方房权证号2012字第XXXXXXXXX号，面积159.56平方米）的房屋出售给异议人，单价1200.00元每平方米，房屋价款195000.00元。异议人已于2015年5月10日付清全部房款（尾款8.5万元，其中7万元通过支付宝转账给周思孝的爱人谢洪卫，1.5万元通过现金支付），被执行人将上述房屋钥匙以及《房屋所有权证》原件一并交付给异议人，正式交付异议人使用，异议人已合法占有该房屋。因当时该房屋过户需满5年期限即到2017年4月18日方能过户，故异议人与被执行人周思孝并未在当时完成过户登记。后被执行人周思孝于2016年入狱，2019年刑满释放。当时正处于新冠肺炎时期，异议人未回大方进行过户，加之异议人分别于2019年和2021年诞下第一胎和第二胎，故而未能完成该房屋的过户登记手续。根据法律相关规定，该房屋系异议人合法财产，应中止对该房的执行。异议人向本院提交了异议人身份证复印件、协议、收条、支付宝流水、证人证言4份予以证明。 本院查明，大方县人民法院刑事审判庭移送执行周思孝罚金刑一案，因被执行人周思孝未履行判决书确定的缴纳200000.00元罚金刑的义务。本院于2021年3月30日作出（2021）黔0521执782号执行裁定书，查封被执行人周思孝所有的位于贵州省大方县大方镇交通路（民宗局办公楼旁）01幢5层502号房屋一套（不动产权登记证明号：XXXXXXXXX，面积159.56平方米）。另查明，被执行人周思孝名下的该套房屋系民宗局集资建造的集资房，系异议人韦阳父亲韦国刚以被执行人周思孝名义购买。后韦国刚夫妻因车祸死亡后，被执行人周思孝与韦国刚之女韦阳于2015年5月10以签订协议的方式将房屋确认属韦阳所有，韦阳支付了购房尾款850000.00元。2021年7月15日，异议人韦阳以位于贵州省大方县大方镇交通路（民宗局办公楼旁）01幢5层502号房屋系其所有为由向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。 本院认为，异议人韦阳与被执行人周思孝于2015年5月10日签订的协议系对该房屋权属的确认，合法有效。在我院查封该房屋时，异议人韦阳已支付全部房款，且占有了该房屋，故异议人韦阳的异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人周思孝名下的位于贵州省大方县大方镇交通路（民宗局办公楼旁）01幢5层502号房屋的执行。 如不服本裁定，本案的案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐德彬 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡星冉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4869号原告：王某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苏某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李美仓二〇二一年七月二十一日书记员  孙明智
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11399号原告:许喆,男,1973年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告:王继太,男,1964年7月8日出生,汉族，住天津市静海区。被告:天津市静顺达汽车租赁有限公司,住所地天津市静海区静海镇静海宾馆院内。法定代表人:罗振泉,总经理。委托诉讼代理人：韩志强，男，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及第四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员。原告许喆与被告王继太、天津市静顺达汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告许喆于2021年7月12日以原告尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许喆撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告许喆负担。审判员  陈卫东二〇二一年七月十二日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11399号原告:许喆,男,1973年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告:王继太,男,1964年7月8日出生,汉族，住天津市静海区。被告:天津市静顺达汽车租赁有限公司,住所地天津市静海区静海镇静海宾馆院内。法定代表人:罗振泉,总经理。委托诉讼代理人：韩志强，男，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及第四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员。原告许喆与被告王继太、天津市静顺达汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告许喆于2021年7月12日以原告尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许喆撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告许喆负担。审判员  陈卫东二〇二一年七月十二日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民辖终36号上诉人（原审被告）：范烝全，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：巴州峰源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县一级电站西南2公里处库拉木勒克乡政府向南3公里。法定代表人：范烝全，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：冯富仂，男，1960年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。上诉人范烝全、巴州峰源建材有限公司因与被上诉人冯富仂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2021）新2825民初112号民事裁定，向本院提起上诉。范烝全、巴州峰源建材有限公司上诉称，上诉人认为，新疆维吾尔自治区且末县人民法院对本案没有管辖权，该案依法应移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院有管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体本案，被上诉人对上诉人提起诉讼，应该有上诉人经常居住地人民法院即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判的错误，故请求依法撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2021）新2825民初111号民事裁定，该案依法应移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案，上诉人巴州峰源建材有限公司即本案的被告系公司，其的住所地位于新疆维吾尔自治区且末县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方在《巴州峰源建材有限公司股权转让协议》第十三条明确约定，因履行协议发生争议，双方协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决。因上诉人范烝全是巴州峰源建材有限公司的法定代表人，在协议中双方约定的目标公司巴州峰源建材有限公司所在地位于新疆维吾尔自治区且末县。并且双方所约定的管辖没有违反专属管辖的规定，该约定管辖有效。故且末县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人范烝全、巴州峰源建材有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   徐   胜   兰审  判  员   东  格 日  甫审  判  员   海力且木·热合曼二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   童   凤   娇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3346号 济南律联投资有限公司与苏东平追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11002号民事判决书已经发生法律效力。苏东平未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2828.32元，发还济南律联投资有限公司案款2736.32元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月14日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3346号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执660号 申请执行人：杨欣，女，1981年6月20日生，苗族，住贵州省独山县。 被执行人：杨德江，男，汉族，1986年6月25日生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行杨欣申请执行杨德江合同纠纷一案，于2021年3月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初2386号民事调解书，被执行人杨德江应履行退还装修款款165000元，并负担案件受理费2196元，执行费2375元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院以被执行人杨德江户籍地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，被执行人既未履行债务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结后，因金额太小未予划拨。 2、查明被执行人无车辆登记信息，在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、松桃县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。 查明被执行人杨德江在独山县及松桃县无不动产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，因被执行人杨德江未申报财产，本院作出拘留决定，因未实际控制该被执行人，尚未实际实施。 至此本案被执行人仍有案款169571元（含执行费2375元）未履行。 本院认为，经本院执行，已经对被执行人名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人杨欣履行债务的义务，被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行时限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  艾琪煊 二〇二一年七月二十九日 书记员  柯国宏