辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1923号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区临江(东路)63-3号楼1号、2号门市二层、三层。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛岩松，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉杰，女，1961年8月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：潘庆超，男，1989年7月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1964年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：周漩，女，1986年7月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王玉杰、刘玉香、周漩机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.原审判决支持王玉杰误工费23906.67元明显错误；2.对于保险公司支付的鉴定费没有判决王玉杰承担明显错误；3.原审判决平安保险公司承担伤残鉴定费1134.3元明显错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审上述项判决并依法改判。事实与理由：1.原审判决支持人王玉杰误工费23906.67元明显错误。王玉杰系59岁的退休人员，其住院期间保险公司查勘其明确表示没有工作，而且对其误工时长均有异议。故对原审支持其误工费明显错误。2.对于保险公司支付的鉴定费5000元，原审没有判决王玉杰承担明显错误。对于王玉杰的住院时长，平安保险公司提出了异议，要求对其住院时长进行鉴定，经过人民法院委托对王玉杰的住院时长进行了司法鉴定，该鉴定改变了王玉杰的住院时长，因此，保险公司支付的鉴定费5000元应由王玉杰承担。3.原审判决平安保险公司承担伤残鉴定费1134.3元明显错误。王玉杰支付了鉴定费用系间接损失，不应由保险公司承担。 王玉杰辩称，同意一审判决，不同意平安保险公司的上诉请求。理由：1.保险公司查勘时是代理人签字的，当时医院比较乱，代理人未看平安保险公司让其签字的内容，代理人以为是履行程序才签字的，这是法律上属于重大误解的无效行为。代理人当时并不是王玉杰的委托代理人，也不是王玉杰授权的人员，无签字的权利，代理人签字无法律效力。2.平安保险公司询问这事本身不合法，其无权询问我是否有工作。其用不合法行为证明客观事实存在不合适。两项费用应由平安保险公司承担。 王玉杰向一审法院起诉请求：1.请求平安保险公司在保额范围内赔偿损失，不足部分由刘玉香、周漩赔偿给王玉杰。赔偿项目：医疗费59193.69元、住院伙食补助费20300元、护理费26390元、误工费32873.75元、交通费1008元、伤残赔偿金63640元、精神损害赔偿金5000元、复印费170元、鉴定费1000元，合计209575.44元；2.本案所发生的诉讼费用均由刘玉香、周漩承担。 一审法院经审理查明，2020年1月2日11时30分，在抚顺市顺城区前甸公交站附近，周庆云驾驶辽Ｄ×××××号小型客车由东向北在第一排机动车道上突然右转，与张国辉驾驶辽Ｄ×××××号公交车由东向西在第二排机动车道上直行发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号公交车内两名乘客王玉杰、赵薇受伤的后果。顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定周庆云负事故全部责任，张国辉、王玉杰、赵薇无责任。事故发生当日，王玉杰被送至抚顺市中心医院急救，诊断为左桡骨远端骨折、头皮挫伤，当日行石膏外固定术治疗，术后X线示骨折对合良好，后于康复科行功能训练，住院203日，普食，二级护理，由丈夫潘福成护理。4月8日，医嘱王玉杰赴上级医院会诊。4月9日，王玉杰到沈阳医学院附属中心医院检查，支出门诊费149.20元，后回到抚顺市中心医院继续局部理疗及功能训练。6月22日，医嘱再次赴上级医院会诊，王玉杰到沈阳医学院附属中心医院检查，支出门诊费96元，后回到抚顺市中心医院继续局部理疗及功能训练。2020年7月23日，王玉杰出院，医嘱加强营养，加强功能锻炼，继续服用营养神经的药物治疗，支出门诊费12元、住院费58794.19元、住院病案复印费3110元。2020年7月30日，王玉杰到抚顺市中心医院复查，医嘱休息三个月。2020年10月23日，王玉杰到抚顺市中心医院复查，医嘱休息一个月，支出门诊费8元。抚顺市顺城区巴菲特银瑞财务咨询服务中心出具《证明》，载明王玉杰在该公司从事保洁、做饭工作，月工资2200元，自2020年1月2日发生交通事故后未上班，未开工资。周庆云有驾驶资格，肇事车辆登记所有人是刘玉香，周庆云在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额1000000元)，事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额10000元中，已赔偿王玉杰5000元，赔偿事故另一伤者5000元。周庆云于2020年8月去世后，继承人为妻子刘玉香和女儿周漩。经王玉杰申请伤残等级进行鉴定，抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月27日作出《司法鉴定意见书》，评定王玉杰左腕关节损伤评定为十级伤残。王玉杰支出鉴定费1000元。经平安保险公司申请对住院期合理性进行鉴定，抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年2月22日作出《司法鉴定意见书》，对王玉杰住院期建议一至三个月。王玉杰支出放射线摄影费134.30元、复印费20元，平安保险公司支付鉴定费5000元。经王玉杰申请，鉴定人到庭接受询问，王玉杰支付出庭作证费用530元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，王玉杰所受损失，由平安保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿；不足部分，由平安保险公司在第三者责任险限额内按投保人所负责任赔偿；限额仍有不足或保险合同不予理赔的项目，由侵权责任人按所负责任赔偿。王玉杰的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定；平安保险公司对沈阳医学院门诊费的辩解，在住院病案病程记录中有医嘱，此费用具有合理性，应予赔偿；平安保险公司对门诊费无法对应的辩解，经查可以对应，不予采信；2021年2月9日发生的费用是为鉴定支出，计算在鉴定费项下。关于住院期合理性鉴定意见，鉴定程序合法，经鉴定人出庭接受询问，鉴定人对鉴定意见的依据能够做出合理解释；王玉杰没有证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第四十条的情形，鉴定意见可以采信；结合王玉杰住院病案中病程记录记载的对王玉杰采取的治疗方式多为理疗，结合鉴定意见，确定合理住院期为90日。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日按90日计算。关于伤残等级鉴定意见，平安保险公司没有证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第四十条的情形，鉴定意见可以采信，对平安保险公司申请重新进行伤残等级鉴定不予准许。关于精神损害抚慰金，事故造成王玉杰身体残疾致严重精神伤害，应予支持，根据辽宁省通行标准赔偿。关于残疾赔偿金，王玉杰因伤致残，赔偿金依据2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入和伤残等级十级计算。关于护理费，王玉杰按2019年辽宁省居民服务业平均工资标准计算，不违反法律规定，护理期按上述合理住院期90日计算。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗发生的费用酌情计算。关于误工费，王玉杰虽然超过退休年龄但仍以劳动取得收入，可以支持；误工时间，王玉杰提供诊断书证明医嘱休息至2020年11月22日计326日，可以支持。关于复印费，不在保险公司赔偿范围，由侵权人负担。关于伤残等级鉴定费，因鉴定意见予以采信，按《中华人民共和国保险法》第六十四条由保险人承担；住院期合理性鉴定费，因鉴定意见予以采信，按《中华人民共和国保险法》第六十四条由保险人承担；王玉杰申请住院期合理性鉴定的鉴定人出庭费，因鉴定意见予以采信，由王玉杰承担。刘玉香、周漩经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王玉杰医疗费59059.39元、住院伙食补助费9000元，合计68059.39元中的5000元(已支付)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王玉杰精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63640元、误工费23906.67元、护理费11581.20元、交通费1008元、鉴定费1134.30元，合计106270.19元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王玉杰第一项不足部分63059.39元；四、被告刘玉香、周漩于本判决生效后十日内在继承周庆云遗产范围内共同赔偿原告王玉杰复印费85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元减半收取2222元，由被告刘玉香、周漩负担1844元，由原告王玉杰负担378元，剩余2221元返还原告王玉杰。 二审查明的事实同一审查明的事实。 本院认为，本案争议焦点是1.平安保险公司应否支付王玉杰误工费，2.平安保险公司应否承担两项鉴定费用。 关于争议焦点1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王玉杰已提供其在事发前有经济收入的证明材料，平安保险公司虽对此不予认可，但未能提供充分证据佐证其主张；平安保险公司主张不给付误工费的依据是该公司的查勘笔录，但其未提交该查勘笔录，根据上述法律规定，平安保险公司应对此承担举证不能的法律后果，故本院对平安保险公司的此项上诉请求不予支持。 关于争议焦点2，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。案涉两项鉴定均是为了查明案件事实而发生的必要、合理费用，根据上述法律规定，上述费用应由平安保险公司承担，故本院对平安保险公司的此项上诉请求不予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 王冬雨 审判员 黄 霞 二〇二一年七月十六日 书记员 孙 丹