河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1344号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处，住所地河南省安阳市北关区中华路与韩陵路交叉口东北角向北100米欧蓓莎环球港西门北侧。统一社会信用代码：914105006659992697。负责人：王江伟。委托诉讼代理人：李红军，男，安阳商都银行中华路分理处资产部员工。被告：安阳市国凯商贸有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段路南。统一社会信用代码：91410500057231387L。法定代表人：孙新安。被告：安阳市名扬商贸有限公司，住所地安阳市殷都区安水大道路南。统一社会信用代码：91410505663407741K。法定代表人：范红昌。被告：孙志刚，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：孙志安，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳凯拓机械有限公司，住所地安阳市都区西郊乡南流寺村村东。统一社会信用代码：91410505580316318K。法定代表人：王宗超。被告：王宗超，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙新安，男，1965年6月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处（以下简称商都银行中华路分理处）与被告安阳市国凯商贸有公司（以下简称安阳国凯商贸公司）、安阳市名扬商贸有限公司（以下简称安阳名扬商贸公司）、孙志刚、孙志安、安阳凯拓机械有限公司（以下简称安阳凯拓公司）、王宗超、孙新安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商都银行中华路分理处的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被告安阳国凯商贸公司、安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行中华路分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳国凯商贸公司立即偿还原告借款本金9290000元，并按合同约定支付从2021年1月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2021年5月1日应缴利息132475.41元，本息合计9422475.41元）；2、请求判令被告安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告安阳国凯商贸有限公司于2021年1月28日在原告处借款9290000元，期限12个月，利率5.52%，定于2022年1月28日到期归还，约定由安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安提供连带责任担保，借款合同签订后原告于2021年1月28日按期足额发放了贷款，根据《流动资金借款合同》约定，借款实行按月结息，到期归还贷款本息。该笔借款截至2021年5月1日已连续3个月未按月结息，原告单位多次派客户经理向借款人、担保人催收贷款利息，要求被告按月结息，但被告拒不按照合同约定向原告按月结息。原告认为，根据借贷双方签订的《流动资金借款合同》第一、四、八、十条和第十二条第五款，第十三条，第十四条第一款第5项，第十四条第二款第4、7项，第十四条第四款，第十六、十七、十八条之规定，被告安阳国凯商贸公司对上述贷款不按月结息的行为已构成违约，原告有权单方面宣布贷款立即到期。同时，根据原告与被告安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安签订的《保证合同》第一、二、三条和第四条第一、二款，第五条，第六条，第七条第二款，第八条第一款第2项，第八条第三、四款，第九条第一款，第十一、十二、十三条之规定作为借款担保人应为借款单位的违约行为承担连带清偿还款责任。根据以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特依法向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，被告安阳国凯商贸公司作为借款人与原告商都银行中华路支行签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定借款人向商都银行贷款929万元；贷款用途用于归还续贷资金；借款期限为12个月，自2021年1月28日起至2022年1月28日止；贷款利率为固定利率，利率为5.25%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款利息自贷款实际发放日按日计算；按月付息，不定期还本，付息日为每月的21日；贷款逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人构成合同项下的违约，债权人可以宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还合同项下贷款本金，应付利息及依法应当承担的其他费用；并以与被告安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安签订的《保证合同》提供保证担保等。同日，被告安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安和被告安阳凯拓公司、王宗超、孙新安分别与原告商都银行中华路分理处签订了《保证合同》，为被告安阳国凯商贸公司上述贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及为时效债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等全部债权，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告向被告安阳国凯商贸公司发放贷款929万元，借据记载到期日为2022年1月28日，贷款发放后，被告安阳国凯商贸公司未按合同约定偿还贷款利息。现原告要求被告安阳国凯商贸公司提前还贷并按照约定支付利息、罚息。以上事实，有原告商都银行中华路分理处提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、放款通知单、被告的身份信息、被告贷款申请书、担保书、地址确认书、受托支付协议、购销合同及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告商都银行中华路分理处与被告安阳国凯商贸公司签订的《流动资金借款合同》、与被告安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告安阳国凯商贸公司作为借款人未按约定按期偿还利息，根据合同约定“借款人构成合同项下的违约，债权人可以宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还合同项下贷款本金，应付利息及依法应当承担的其他费用”，故原告要求被告安阳国凯商贸公司偿还借款本金929万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的逾期罚息，因贷款尚未到期，且合同并未约定贷款宣布提前到期需要支付罚息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。保证合同是借款合同的从合同，系依照主合同而签订，被告安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安作为连带保证人。根据保证合同的约定，理应承担连带保证责任。被告安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安承担保证责任后有权向被告安阳国凯商贸公司追偿。被告安阳国凯商贸公司、安阳名扬商贸公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓公司、王宗超、孙新安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市国凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处借款本金929万元及利息（利息从2021年1月28日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告安阳市名扬商贸有限公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓机械有限公司、王宗超、孙新安对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告安阳市名扬商贸有限公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓机械有限公司、王宗超、孙新安承担保证责任后有权向被告安阳市国凯商贸有限公司追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77757元，由被告安阳市国凯商贸有限公司、安阳市名扬商贸有限公司、孙志刚、孙志安、安阳凯拓机械有限公司、王宗超、孙新安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  李爱丽二〇二一年七月二十六日书 记 员  张晨玉