wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7305号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：苏扬，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：钟杨，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）与被告钟杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人苏扬，被告钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付256719.90元；2.判令被告向原告偿付以本金256719.90元为基数的资金占用损失，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2019年4月29日，被告作为投保人，华夏银行股份有限公司天津分行作为被保险人与原告签订了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间开始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息时。2019年4月29日，被保险人华夏银行天津分行与被告订立《华夏银行个人保险保证借款合同》，华夏银行天津分行于2019年4月29日向被告指定的车款转账账户发放贷款300000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）》第五条约定的保险责任情形，华夏银行天津分行向原告提起索赔。原告于2020年12月22日履行了保险责任，向华夏银行天津分行赔付256719.90元，华夏银行天津分行向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟杨辩称，签订上述合同是事实，也领取了华夏银行天津分行的300000元贷款，还款情况属实，现在没有还款能力，希望原告能允许被告分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告钟杨与华夏银行股份有限公司天津分行签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》，向该行贷款300000元，贷款期限为36个月，自2019年4月25日始至2022年4月25日止，用于租车分期。2019年4月25日，被告钟杨以华夏银行股份有限公司天津分行为被保险人向原告为该笔贷款投保了个人贷款保证保险（多年期）。在该保险单中明确约定，保险金额为337980元，保险期间为从2019年4月29日零时起至2022年4月28日24时止，保险费合计7604.55元。其中合同特别约定“1.出现本保险条款第七条（五）在保险期间内，投保人将担保合同约定的抵(质）押物进行转卖、转让或转赠的情况，保险人须承担该情况下的赔偿责任；2.发生本保险条款第二十四条的情况：在被保险人提出索赔请求的情况下，如被保险人向投保人发放了其他未向本保险人投保的贷款，并且在赔偿请求涉及的欠款对应的损失发生日之后，投保人偿还了未投保的贷款，保险人须足额赔付本保险合同对应借款合同中投保人未偿还的贷款本金、贷款手续费、利息。3.本保险合同的保险期间起始时间为本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时....”。合同签订后，被告按时偿还银行贷款至2019年12月25日，后因被告未按时偿还华夏银行股份有限公司天津分行的贷款，华夏银行股份有限公司天津分行于2020年12月22日根据被告在原告处投保的保证保险向原告理赔，原告于2020年12月22日向华夏银行股份有限公司天津分行理赔了被告钟杨拖欠的贷款本金238875.76元、利息14278.25元、罚息3083.69元、复利482.2元，合计256719.90元。华夏银行股份有限公司天津分行收到该款项后于当日向原告出具了《权益转让书》，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告至今未再支付任何款项给原告。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，被告因其在华夏银行股份有限公司天津分行的个人保险保证借款合同在原告处投保了个人贷款保证保险（多年期），该保险合同中明确约定了双方的权利、义务。因原告（保险人）根据保险合同向被保险人理赔了保险金256719.90元，被告（投保人）未向原告归还全部理赔款，被告已构成违约，现原告根据合同约定要求被告偿还理赔款256719.90元，符合合同约定，与法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，被告因未及时归还原告的理赔款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，原告要求的资金占用损失以尚欠款项256719.90元为基数，从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：一、判决被告钟杨在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款256719.90元；二、判决被告钟杨在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司资金占用损失（以256719.90元为基数，从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由被告钟杨负担。该费用已由原告预交，经其同意，限被告钟杨在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年七月一日书记员  何 玥
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1475号原告：广饶县大王镇新胜源装饰队，住所地东营市广饶县大王镇河沟村。统一社会信用代码：92370523MA3FN7M。经营者：陈洪强，男，汉族，1982年9月28日出生，现住东营市广饶县大王镇河沟村。委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律服务工作者。被告：山东金鸿国际贸易有限公司，住所地东营市河口区商场街51号51-3。统一社会信用代码：91370503MA3MAME06W。法定代表人：王延果，总经理。原告广饶县大王镇新胜源装饰队（以下简称“新胜源装饰队”）与被告山东金泓国际贸易有限公司（以下简称“金泓国际贸易公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新胜源装饰队的委托诉讼代理人孙孝礼到庭参加诉讼，被告金泓国际贸易公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。新胜源装饰队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款33345元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日原告与被告签订施工合同一份，原告承建被告东营市河口区东区锅炉房三楼墙壁粉刷工程，总面积1235平方米，单价27元/每平方米。原告以约定的日期，履行了施工义务，被告对原告每完成一处工程后均审查验收后。被告拒不履行支付工程款的义务，被告至今欠原告工程款33345元。被告金泓国际贸易公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原被告签订《山东金鸿国际贸易有限公司零星工程施工安全合同》，合同价款采用包死价，承包人包工包料，工程总金额为33345元。原告主张，涉案工程已于2020年7月15日施工完毕，并经验收合格。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以认定被告金泓国际贸易公司欠原告工程款未支付的事实，现原告要求被告支付工程款33345元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金泓国际贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金鸿国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广饶县大王镇新胜源装饰队工程款33345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告山东金泓国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 肖志红二〇二一年七月五日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执1465号申请执行人：冯太山，男，1985年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘青阳，男，1986年11月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人冯太山与被执行人刘青阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。2021年6月27日申请执行人冯太山自愿申请撤回对被执行人刘青阳的执行申请。经审查，本院认为申请执行人冯太山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：（2021）鄂1002执1465号案件终结执行；解除对被执行人刘青阳的一切强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  魏剑枫审判员  彭 超审判员  王 涛二〇二一年七月八日书记员  高向阳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢296号李河（申请执行人）、王凤文（被执行人）：李河与王凤文其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年七月八日书记员  张 晨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执162号 申请执行人：敖星，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：穆健，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于敖星申请执行穆健民间借贷纠纷一案，执行标的15000.00元，本院于2021年1月12日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执162号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月六日 书记员  陈 龙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2945号原告:株洲市天元区建材市场源源油漆店，经营场所湖南省株洲市天元区建材市场B1栋101号。经营者：谢立新，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。经营者：马卓，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告:刘晚桃，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市天元区建材市场源源油漆店与被告刘晚桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳中伟独任审理，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周韧到庭参加诉讼，被告刘晚桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲市天元区建材市场源源油漆店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材货款11,810元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告刘晚桃因装修工程需要在原告处购买了相应的材料。经原、被告双方一致确认，2018年9月8日，被告刘晚桃以“刘杰”的名义向原告出具了欠条一张，内容如下：“本人刘杰因在天元区建材市场购买装修材料，至今尚欠谢立新材料款17,660元，并且所购材料均已交予我，本人对所有材料无任何质量、数量、价格等方面的异议，若逾期未结清，每日按所欠款项的万分之五计算违约金，并承担因追索该款项的所有费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等），谢立新可以依法向株洲市天元区人民法院提起诉讼，以及采取其他法律措施。”后，被告向原告归还了部分款项，抵扣后，被告尚欠货款总计11,810元，对于余款经原告多次催收，被告至今未偿还货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告刘晚桃未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因装修工程需要在原告处购买装修材料，原、被告双方经过结算，于2018年9月8日被告刘晚桃以“刘杰”名义向原告出具了《欠款确认书》一张，载明：“本人刘杰因在天元区建材市场购买装修材料，至今尚欠谢立新（430221196701××××）材料款17660元并且所购材料均已交予我，我本人对所购材料无任何质量、数量、价格等方面的异议，本人对上述事实及金额予已确认。欠款人刘杰，证件号码：430224197604××××”。从原告向法庭提交的生效判决书并结合法庭庭前电话联系被告刘晚桃的陈述来看，被告刘晚桃曾多次对外以刘杰的姓名与人交往并发生经济往来。本案中其在欠条上书写的身份证号码与刘晚桃本人一致，故此，可以推定欠条上的刘杰系刘晚桃本人。庭审过程中，原告自认被告已向其归还了材料款5850元。现原告要求被告支付建材货款11810元（17660元-5850元）的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晚桃于本判决生效之日起五日内向原告株洲市天元区建材市场源源油漆店支付建材货款11,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，减半收取计48元，由被告刘晚桃负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二一年七月七日实习法官助理陈璟书记员 文  欢附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初438号原告：李某，现住大同市。被告：大同市云州区周士庄镇牛家堡村民委员会。法定代表人：张某。原告李某与被告大同市云州区周士庄镇牛家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费597元，由原告李某负担。审判员 周振宇二○二一年七月五日书记员 李海珺
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1932号原告：关欣，女，汉族，1962年11月4日生，住本溪市明山区。被告：李丰君，男，住本溪满族自治县。本院在审理原告关欣诉被告李丰君确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关欣负担。审判员  于文良二〇二一年七月三日书记员  赵 明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执1194号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：叶某1，住平罗县。被执行人：王某1，住平罗县。被执行人：叶某2，住平罗县。被执行人：叶某3，住平罗县。被执行人：王某2，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人叶某1、王某1、叶某2、叶某3、王某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初3172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。依据本院作出的（2018）宁0221民初3172号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息及案件受理费114238.61元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1614元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0221民初3172号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月一日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终2023号 上诉人（原审被告）：焦礼伟，男，1999年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住安徽省天长市。 上诉人焦礼伟因与被上诉人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年7月5日，焦礼伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人焦礼伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人焦礼伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺建国 审 判 员 韩 阳 审 判 员 司武山 二〇二一年七月八日 法官助理 胡 洁 书 记 员 许 可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1181号 申请执行人：庞静，女，1987年10月05日出生，汉族,住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 庞静与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6684号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17956元，执行费为169元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝贝空间教育咨询有限公司的法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月八日 书记员  肖复吉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执785号之一 申请执行人：师发光，男，1954年5月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区。 被执行人：马同春，男，1959年11月29日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行师发光与马同春民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人马同春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马同春向申请执行人师发光履行（2020）内0602民初465号民事调解书所确定的义务（1.马同春偿还师发光借款本金195000元及利息；2.马同春负担案件受理费5780元。）并负担执行费8368元;于2021年3月25日将被执行人马同春的财产等执行情况告知申请执行人师发光；于2021年3月25日对被执行人马同春采取限制高消费强制措施。 本院于2021年5月15日作出（2021）内0602执785号执行裁定书，裁定轮候冻结被执行人马同春在达拉特旗文兴煤炭有限责任公司持有30%的股权（90万元）、在西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司持有70%的股权（10570.42万元），冻结期限为2021年5月18日至2024年5月17日。上述股权暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人马同春无可供执行财产、亦未能向申请执行人师发光履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初465号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号 法定代表人:刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所律师。 被告：于振海，男，1967年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告于振海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年7月8日，以本案已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 审 判 员  张 平 二〇二一年七月八日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4999号 四川嘉华舒适家暖通工程有限公司与上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黔2301执2746号 申请执行人：韦忠政，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：陆坪，男，1989年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 韦忠政与陆坪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6930号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由陆坪偿还韦忠政2018年11月8日的借款本金54500元及利息（利息以54500元为基数按年利率6%从2020年7月21日起计算至借款本金还清之日止）；二、由陆坪偿还韦忠政2018年11月15日的借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率6%从2018年11月23日起计算至借款本金还清之日止）；三、由陆坪给付韦忠政违约金421元。诉讼费4340元（其中案件受理费3740元，公告费600元），由韦忠政负担582元，由陆坪负担3758元。因被执行人陆坪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦忠政向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月12日向被执行人陆坪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陆坪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、分别于2021年4月10日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陆坪名下的财产。 1.查明被执行人陆坪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行等有12个银行账户，余额分别为0元至5080.79元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年4月12日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院依法从上述银行账户内扣划到5080元，扣缴本案执行费1980元后余3100元，已兑现申请执行人韦忠政。 2.查明被执行人陆坪名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人陆坪名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人陆坪名下工商登记如下：（1）黔西南州黔骏商贸有限公司（企业注册号522300000057860，注册资本100万元），陆坪在该公司认缴出资25万元；（2）杭州旭赫建筑材料有限公司（企业注册号522301000477110，注册资本200万元），陆坪在该公司认缴出资46万元。经告知，申请执行人以上述公司未实际经营、无处置价值为由，不要求处置陆坪在上述公司的股权，也不要求对上述公司进行审计。 5.查明被执行人陆坪名下无证券信息。 6.查明被执行人陆坪在中国太平洋人寿保险股份有限公司购有保险,本院提取保险现金价值1336元，已兑现申请执行人韦忠政。 三、于2021年4月29日到被执行人陆坪户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。 四、于2021年4月12日向被执行人陆坪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人韦忠政未申请本院对被执行人陆坪发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陆坪的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韦忠政的委托代理人汤正福，汤正福对本院经过财产调查未发现被执行人陆坪有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6930号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4436元，本案债权134243元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆坪有可供执行的财产，被执行人陆坪暂无财产可供执行，申请执行人韦忠政同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6930号民事判决主文第一、二、三项的本次执行程序。 申请执行人韦忠政尚未受偿的债权134243元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陆坪负有继续向申请执行人韦忠政履行的义务。被执行人陆坪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韦忠政发现被执行人陆坪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韦忠政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月六日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执742号之一 申请执行人：孙**。 被执行人：孙成友。 申请执行人孙**与被执行人孙成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5176号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人孙成友应于2019年11月06日前履行调解义务。因被执行人孙成友未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请（孙成友履行18000元及利息、诉讼费），本院于2021年02月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结孙成友银行帐户、查封房产（因执行标的款金额较小，故未处置房产）。未发现被执行人有其它可供执行的财产。孙成友另有其它大量债务。 4、执行过程中，未发现孙成友的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨孙成友中国工商银行XX元、信用社XX元，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5176号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年七月七日 书记员 胡尊瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4631号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。法定代表人：曹方景，行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日出生，该行工作人员，住徐州市泉山区。被告：陈红霞，女，1968年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告陈红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付金穗贷记卡欠款本金49025元、利息1031.46元、违约金1554.58元、手续费804元，合计人民币52415.04元(计算到2021年3月22日)，剩余利息费用计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈红霞于2018年8月23日在泉山城西支行申办农行信用卡1张，当日受理批准通过，卡号为62×××58，信用额度为17000元；该被告2020年4月26日通过员工微信营销办卡1张，当日受理批准通过，卡号为62×××84，信用额度50000元。该被告2张信用卡透支于2020年12月逾期，截至2021年3月22日共计欠款52415.04元，其中本金49025元、利息1031.46元、违约金1554.58元、手续费804元。经过长时间多次催收，一直未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告陈红霞为办理中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，其中载明的个人信息为：姓名陈红霞，证件号码。申请人签收阅处载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告陈红霞在主卡申请人处签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等分别进行了规定，其主要内容为：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。其后原告向被告发放了账号为62×××58的贷记卡，后被告对该贷记卡开卡并持卡消费。另，被告于2020年4月26日通过员工微信营销又在原告处办理信用卡1张，当日受理批准通过，卡号为62×××84。约自2020年12月起，被告出现逾期还款情形，原告遂使用电话、发信等方式对被告进行催收。原告提交的被告名下贷记卡交易明细及对账资料显示，截至2021年3月22日，被告拖欠本金49025元、利息1031.46元、违约金1554.58元、手续费804元。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈红霞向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还信用卡本金49025元及利息、违约金、手续费（截至2021年3月22日，利息1031.46元、违约金1554.58元、手续费804元；自2021年3月23日起至被告实际给付之日止，利息、违约金按双方合同约定继续计算，利息、违约金、手续费之和均以不超年化利率24%为限）；如被告陈红霞在2021年3月22日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈红霞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月七日书记员  王 恺
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执170号申请人：张海伦，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请人：张明钦，女，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：张某，女，2017年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：张海晴，女，1992年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请人：梁妹仙，女，1942年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。共同委托代理人：庄景健，男，1992年12月16日出生，住福建省福清市。被执行人：胡晓洪，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院立案执行梁妹仙、张海晴、张海伦、张明钦、张某申请执行被执行人胡晓洪租赁合同纠纷一案，执行标的1464745元及生效判决确定的利息。本案在执行中，申请人与被这执行人经充分自愿协商并申请本院执行和解，达成如下和解协议：一、由被执行人胡晓洪于2022年2月28日前向申请人梁妹仙、张海晴、张海伦、张明钦、张某支付5万元;于2022年12月31日前支付10万元；于2023年12月31日前支付30万元;于2024年12月31日前支付60万元;于2025年12月31日前支付41.4745万元。二、申请人梁妹仙、张海晴、张海伦、张明钦、张某放弃生效裁判文书确定的利息。三、如被执行人胡晓洪未按期足额履行，则申请人梁妹仙、张海晴、张海伦、张明钦、张某可以申请恢复原生效裁判文书主文内容的执行。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执170号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原生效裁判的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继煌二〇二一年七月二日法官助理张旭书记员王应娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初8196号 原告：广州植汇化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴工业区永兴东路二横街13号。 法定代表人：王明文。 委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：刘婷，女，汉族，1991年6月12日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：钟旺银，广东正觉律师事务所律师。 原告广州植汇化妆品有限公司与被告刘婷劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**；被告刘婷及其委托诉讼代理人钟旺银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议： 一、入职时间：2018年6月19日，被告入职原告的关联公司广州多美大健康产业有限公司，2019年2月起被转入原告公司。 二、工作岗位：市场培训老师。 三、工资情况：原告主张工资7000元/月，被告主张工资8000元/月加提成。被告出差的差旅费实报实销。原告大概每月15日转账发放被告上月工资，但实际发放时间不固定。 四、离职时间：2019年10月31日。 五、签订书面劳动合同情况：无签订劳动合同，原告主张被告填写的入职申请表应视为劳动合同。 法院认定及理由：原告虽主张被告签订的入职申请表应视为劳动合同，但该入职申请表并不具备劳动合同的必备条款，故对原告的该主张，本院不予支持。 六、解除劳动关系原因： 原告诉讼主张：被告自行申请离职。 被告仲裁申请：原告拖欠其工资和提成，并不再安排被告工作岗位，被告才提出离职。 法院认定及理由：在仲裁阶段，原告确认总经理下发指令不让被告等员工工作，集体离职。诉讼中，原告亦确认未支付被告2019年9月1日至10月30日期间的出差差旅费。本院认为双方解除劳动关系的原因是原告拖欠被告工资并不安排被告工作，原告申请离职。 七、仲裁情况：被告于2019年11月20日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年9月1日至2019年10月30日差旅费14358元、解除劳动关系经济补偿金12000元、未签订劳动合同二倍工资差额64000元，驳回被告的其他仲裁请求。 八、原告的诉讼请求：不同意支付被告差旅费、解除劳动关系经济补偿金、二倍工资差额。 九、其他需要说明的情况： 被告主张原告应支付差旅费合计14358元，原告不确认被告主张的差旅费金额，但未提供任何证据。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因及双方未签订劳动合同的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金及二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于经济补偿金的金额，根据双方劳动关系存续的时间，经核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为12000元（8000元/月×1.5个月）。关于未签订劳动合同二倍工资差额，原被告双方对仲裁委认定的该期间的工资标准64000元均无异议，本院予以确认。 对于2019年9月1日至2019年10月30日期间的差旅费，被告主张该期间差旅费为14358元，并提供了票据及与原告财务对账明细表予以证实，原告虽不确认被告主张的上述差旅费金额，但未能提供证据足以推翻被告的主张，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的该主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，原告广州植汇化妆品有限公司支付被告刘婷2019年9月1日至2019年10月30日期间的差旅费14358元； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广州植汇化妆品有限公司支付被告刘婷解除劳动关系经济补偿金12000元； 三、自本判决生效之日起五日内，原告广州植汇化妆品有限公司支付被告刘婷2019年3月1日至2019年10月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额64000元； 四、驳回原告广州植汇化妆品有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广州植汇化妆品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  宋富长 二〇二一年七月七日 书记员  何金莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19567号原告：深圳市智通融资担保有限责任公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼710单元，统一社会信用代码914403006658899836。法定代表人：吴炳源。被申请人：郭扯，男，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。被申请人：倪春燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住址四川省资阳市乐至县。被申请人：钟茜，女，1990年10月17日出生，汉族，住址湖南省沅江市。被申请人：周峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。被申请人：郭小唯，男，1988年2月17日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。原告深圳市智通融资担保有限责任公司与被告郭扯、倪春燕、钟茜、周峰、郭小唯保证合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市智通融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费原为人民币7452元、诉讼保全费人民币5000元，因原告深圳市智通融资担保有限责任公司在开庭前变更了诉讼请求，现案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市智通融资担保有限责任公司负担，其余案件受理费退回原告深圳市智通融资担保有限责任公司。诉讼保全费人民币5000元由原告深圳市智通融资担保有限责任公司负担。审判员  郑小涛二〇二一年七月五日书记员  谢 莹
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2021）藏0121执52号申请执行人：西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司，住址西藏林周县江热夏乡加荣村，统一社会信用代码91540121MA6T128W8W。法定代表人：巴桑，系该公司总经理。被执行人：拉萨市公路工程公司，住所地西藏拉萨市色拉路59号。统一社会信用代码91540100219660484L。法定代表人：旦增晋美，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司与被执行人拉萨市公路工程公司买卖合同纠纷一案中，西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市公路工程公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人拉萨市公路工程公司支付合同款。本院在执行过程中，通过网络查控与传统查控对被执行人拉萨市公路工程公司的银行存款、不动产、金融机构、车辆、公积金、证券、理产品、收益类保险、财付通等全部财产线索进行了查询，发现被执行人在林周县交通运输局有项目尾款共计43756.3元（肆万叁仟柒佰伍拾陆圆叁角），经本院强制扣划后现已发放给案件申请人西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司38821.99元（大写：叁万捌仟捌佰贰拾壹圆玖角玖分），扣缴本案执行费4934.31元（肆仟玖佰叁拾肆圆叁角），穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人拉萨市公路工程公司法人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的账户进行了冻结。因本案被执行人拉萨市公路工程公司确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人西藏林周县鲁杰建材工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人于2021年7月8日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人何光成无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丹增热结审 判 员 普布卓玛审 判 员 次仁觉旦 二〇二一年七月八日书 记 员 巴桑旺姆
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执766号之三 被执行人：郑子荣，男，汉族，1996年07月25日生，居民身份证号码50022419960725XXXX，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的(2021)川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑子荣在中国建设银行6217003760142711597XXXX账户内存款人民币82709.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
-1- 乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初706号 原告：王堂堂，男，1960年9月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被告：师对平，男，1965年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王堂堂诉被告师对平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 丽 审 判 员 蔚 银 锁 人民陪审员 布仁巴图 二〇二一年七月六日 法官 助理 田 丽 娟 书 记 员 郭 牡 丹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢304号 申请执行人徐生山于2014年4月10日向本院申请执行的与李玉刚债权纠纷一案，申请执行标的为160000元。 本院在执行过程中,于2014年4月12日向李玉刚送达执行通知书，被执行人李玉刚向本院缴纳执行款160000元，执行费2300元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐生山与被执行人李玉刚债权纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月六日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4222号原告：张德林（常用名张林玉），男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王玉林,安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同元,安徽永诚律师事务所律师。被告：黄峥嵘，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张德林与被告黄峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王玉林和被告黄峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本息48645元（即本金42300元+2020年1月18日起至起诉之日期间的利息42300元×月利率1%×16=6768元）、另自起诉之日起的继续计算利息至本清息止并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告立即支付原告剩余借款本金41000元及其利息（以41000元本金自2020年1月18日起至2021年5月18日起诉时止的利息为6560元、此后的利息继续计算至本清息止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，同时约定按照月利率1%计算利息。后经原告多次催要，被告先后归还借款本息合计56000元。截止2020年1月18日，还剩余借款本金41000元未归还，故提起诉讼。黄峥嵘辩称：向原告借款50000元属实，但已经先后返还借款56000元，即借款本金已经还清，现答辩人愿意继续承担利息10000元。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条1份，书面约定按照月利率1%计算利息。此后，被告于2013年6月份向原告返还6000元、2019年2月份返还30000元、2021年1月18日返还20000元，合计返还借款本息56000元。上述事实由原告提供的借条和当事人双方的当庭陈述记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。双方争议的焦点是：原告认为还款时应当先息后本，被告认为已经返还的部分应当作为本金。根据民间借贷的交易习惯和金融借款的还款习惯，本院认为还款时应当是先息后本。故根据本案被告还款的时间节点，按照先息后本的还款习惯，计算如下：2012年4月25日至2013年4月24日，借款的利息为6000元，即被告于2013年6月所还6000元作为该期间的利息；2013年4月25日至2019年1月24日，借款利息为34500元，即被告于2019年2月1日还款30000元作为该期间的利息，该期间还剩余4500元利息未支付；2019年1月25日至2021年1月24日，借款利息为12000元，2021年1月18日被告还款20000元，因此截止2021年1月25日，剩余借款本金为46500元{50000-（20000-4500-12000）}。因原告在还款时间上就利息的计算有误且未明示放弃本金和利息，故以本院查明的还款时间和核定的剩余本金数额为准。综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告黄峥嵘于本判决生效之日起十五日内向原告张德林返还借款本金46500元及其利息（利息自2021年1月25日起按照月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告张德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由被告黄峥嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年七月八日书记员  邓忠山附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20×××88。附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2825号原告：宁仁双，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈康，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告宁仁双与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁仁双到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁仁双向本院提出诉讼请求：判令陈康支付货款12821.5元。事实和理由：宁仁双曾经营小卖部，陈康说家中有事，从宁仁双处赊购货物，并承诺事情办完后就付款。2021年2月26日，陈康在宁仁双处赊购了价值12821.5元物品（详见送货单），陈康在送货单上签名确认。此后陈康没有兑现货款，宁仁双多次催要无果，为此诉至法院。陈康未作答辩。宁仁双围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、送货单等证据，陈康未作质证，对宁仁双提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月26日，陈康在宁仁双处赊购了价值12821.5元的烟酒等物品，并在送货单上签名确认。本院认为，宁仁双持有陈康签名确认的送货单，应认定双方之间的买卖合同关系成立。双方就所欠货款未书面约定付款期限，现宁仁双就此诉至本院要求陈康支付货款，陈康应当及时付款。宁仁双的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈康于本判决生效后三日内支付原告宁仁双货款12821.5元。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇二一年七月六日书记员  王 灿附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2854号申请执行人：陈建，男，1987年4月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡祥，男，1988年7月21日生，住贵州省兴义市。关于陈建申请执行胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人陈建于2021年7月6日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执2854号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执2854号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  陈应明二〇二一年七月七日法官助理陈坤书记员陈婷
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2578号原告：王玉梅，女，汉族，1949年11月25日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，汉族，1957年12月28日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：候震，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：候玉林，男，汉族，1958年5月2日出生，住所地：鞍山市立山区。原告王玉梅诉被告陈丽、候震、候玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉梅及其委托代理人李素敏、何桂兰、陈丽到庭参加诉讼，候震、候玉林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈丽、候震、候玉林偿还王玉梅人民币760，000元；二、本案的诉讼费用由陈丽、候震、候玉林承担。事实与理由：陈丽于2020年12月31日起至2021年4月21日止，以候震出国为由多次向王玉梅借款人民币合计76万元。陈丽为了更多向王玉梅借款给王玉梅出具多次欠条和借条。2021年4月12日陈丽、候震、候玉林给王玉梅出具128万的欠条，承诺该借款于2021年4月20日还清，但实际向王玉梅借款为76万元。到期后陈丽、候震、候玉林未履行还款义务，王玉梅多次索要，陈丽、候震、候玉林以种种理由一拖再拖至今尚未给付。陈丽辩称，我与候玉林系夫妻关系，候震是我与候玉林的儿子，我们是一家人，户口也在一起，欠款事实存在，数额也对，钱用来候震出国用了，我们一家三口人愿意还这个钱，但是要等候震打工的工资，现在没有钱。候震、候玉林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。王玉梅提交的欠条、银行交易流水、王玉梅向案外人借款的欠条、视频资料，陈丽对上述证据无异议，候震、候玉林未到庭未质证，视为放弃质证权利，上述证据经庭审核实，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。陈丽、候震、候玉林未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：陈丽与候玉林是夫妻关系，候震系陈丽与候玉林儿子。王玉梅与陈丽系亲属关系。陈丽以候震办理出国打工为由，向王玉梅陆续借款合计760，000元，上述借款交付陈丽后，由陈丽转存于候玉林名下的银行账户，该卡实际由候震使用。陈丽于2020年4月20日向王玉梅出具欠条，载明欠王玉梅人民币壹佰贰拾捌万元整，欠款人：陈丽、候震、候玉林，还款日期2021年4月20日。该欠条签字系陈丽书写。候震在与王玉梅女儿的通话录音中表示同意发钱了就还钱。审判员在开庭时与候玉林进行了电话联络，候玉林表示同意偿还欠款760,000元。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，陈丽认可借款事实，且对金额760,000元无异议，故陈丽应承担还款责任；结合王玉梅庭审所述及庭审中，审判员与候玉林的通话，候玉林表示认可欠款，且同意还款760,000元，故候玉林应承担还款责任；结合候震与王玉梅女儿的通话录音可证候震认可欠款，表示发工资后第一时间给王玉梅转过去，可见候震对该笔欠款知晓，且同意还款，候震应对该笔欠款承担还款责任。现还款期限已到，对王玉梅主张陈丽、候震、候玉林偿还760,000元的诉讼请求予以支持。候玉林、候震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：候震、候玉林、陈丽于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还王玉梅借款本金人民币760，000元。如候震、候玉林、陈丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，减半收取5,700元，由陈丽、候震、候玉林负担。保全费4,320元，由陈丽、候震、候玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  宋圆玲二〇二一年七月五日书记员  刘爱萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执985号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330XXXXXXXX5W，住所地青岛市李沧区九水东路。 法定代表人：廖世宏， 被执行人：赵伟，男，汉族，1988年10月31日生，住山东省青岛市胶州市；。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵伟追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5310号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX90,0101,0账户内存款人民币1XXXX.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月一日 书记员  李喆
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0503执241号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。 法定代表人：高璐璐。 被执行人：何莉，女，1971年03月04出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与何莉借款合同纠纷一案，本院根据鄂0503民初1582号民事判决书作出的（2021)鄂0503执241号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法文书确定，被执行人何莉应向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行偿还截止2019年4月11日尚欠的借款本金3800元、利息230.49元、罚息184.45元，共计4214.94元；并支付以3800元为基数，自2019年4月12日起至3800元清偿之日止，按年利率13.5%计算的相应罚息（另行计算），同时承担案件受理费50元，公告费260元，执行费50元，以上合计4574.94元。经网络查控及传统查控，本院强制执行到位金额为0元。经多次查询，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，到被执行人所在的社区走访，亦未找到财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索。本院已经对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年七月六日 书记员 王琴林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11979号 上诉人（原审被告）：杜浪，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：谯斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人杜浪因与被上诉人谯斌民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杜浪在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年七月六日 书记员  郑文
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保44号 申请人：曲恒，男，1954年10月10日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。 被申请人：李永新，女，1966年9月12日出生，汉族，绥阳林业局退休职工，住东宁市。 担保人：邵松礼，男，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住铁力市。 申请人曲恒向我院提出申请，要求查封被申请人李永新名下分别位于东宁市建安林业综合楼（新苑小区）0单元20室（不动产权号为：黑（2019）东宁市不动产权第0006985号）；东宁市林苑小区2号楼2单元4层402室（所有权证号为：东房权证号为：东房权证东宁县字第××号）；东宁市署村（产权证号为:黑（2018）东宁市不动产权第0005799号）三套房屋；要求冻结被申请人李永新在东宁润生村镇银行股份有限责任公司（账号为：62×××89）银行存款15万元；要求冻结被申请人李永新在中国农业银行股份有限公司（账号为：62×××72）银行存款15万元。申请人称，被申请人因做生意需要，于2017年2月10日向申请人借款50万元，约定按月0.8%给付利息，申请人于次日即2017年2月11日将50万元汇给了申请人，申请人向被申请人多次催要还款后，被申请人于2018年10月10日给付申请人20个月的利息8万元，双方签字确认，后来申请人多次索要本息，被申请人推脱至今未偿还。申请人为了维护自己的合法权益，故申请查封被申请人李永新名下分别位于东宁市建安林业综合楼（新苑小区）0单元20室（不动产权号为：黑（2019）东宁市不动产权第0006985号）；东宁市林苑小区2号楼2单元4层402室（所有权证号为：东房权证号为东房权证东宁县字第××号）；东宁市署村（产权证号为:黑（2018）东宁市不动产权第0005799号）三套房屋。冻结被申请人李永新在东宁润生村镇银行股份有限公司（账号为：62×××89）银行存款15万元；冻结被申请人李永新在中国农业银行股份有限公司（账号为：62×××72）银行存款15万元。担保人邵松礼自愿以自己所有的位于绥芬河市老城区，迎新街南，阳光小区7号楼38幢1单元3层1（黑2020绥芬河市不动产权第0000976号）房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人曲恒求对被申请人李永新财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李永新名下分别位于东宁市建安林业综合楼（新苑小区）0单元20室（不动产权号为：黑（2019）东宁市不动产权第0006985号）；东宁市林苑小区2号楼2单元4层402室（所有权证号为：东房权证号为东房权证东宁县字第××号）；东宁市署村（产权证号为:黑（2018）东宁市不动产权第0005799号）三套房屋。以上查封财产由被申请人李永新使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 二、冻结被申请人李永新在东宁润生村镇银行股份有限公司（账号为：62×××89）银行存款15万元。查封期限为一年； 三、冻结被申请人李永新在中国农业银行股份有限公司（账号为：62×××72）银行存款15万元。查封期限为一年； 四、查封担保人邵松礼所有的位于绥芬河市老城区，迎新街南，阳光小区7号楼38幢1单元3层1（黑2020绥芬河市不动产权第0000976号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年七月八日 书记员 龚雪娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12051号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。被告：遵义市壹汇贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路223号（市五交化公司仓库）统一社会信用代码：91520302560946080Q。法定代表人：胡珍。被告：胡洮，男，汉族，身份证地址：遵义市红花岗区。被告：刘恋，女，汉族，身份证地址：遵义县，与胡洮系夫妻关系。被告：胡珍，女，汉族，身份证地址：遵义市红花岗区。被告：陈泓，男，汉族，身份证地址：遵义市汇川区，与胡珍系夫妻关系。被告：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩。被告：胡元中，男，汉族，身份证地址：遵义市红花岗区。被告：雷清容，女，汉族，身份证地址：遵义市红花岗区，与胡元中系夫妻关系。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与胡珍,雷清容,刘恋,胡洮,遵义市壹汇源贸易有限公司、胡珍、陈泓、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告遵义红花岗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王继霞二〇二一年七月八日法官助理简露芸书记员梁廷松
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1081号 朱凌兴、刘蕊莲： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1024民初662号民事调解书，执行朱凌兴与刘蕊莲其他合同一案，执行标的：借款本金6000元，执行费50元（诉讼费申请人自行承担）。在执行中，被执行人刘蕊莲已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日
山西省石楼县人民法院民事调解书（2021）晋1126民初430号原告：刘×，山西省石楼县和合乡前山村013号，现住石楼县。被告：宋×，山西省石楼县灵泉镇劳圪垛80号。原告刘×与被告宋×民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘×的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2007年3月12日，被告因急需用钱向我借款30000元，约定二年之内还清，到期后我多次问被告催款，被告一直承诺给钱，就是不履行承诺，无奈之下只有将被告依法起诉至法院，请求贵院依法判决保护原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。经查明，被告宋×对原告刘×陈述的事实无异议。本案审理过程中，经本院主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋×借原告刘×30000元人民币，于2021年7月30日前一次性偿还完毕；以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张金平二0二一年七月七日书记员 郑 洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3032号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。 法定代表人：龚文天，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周巧，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：程定熙，男，1933年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。现住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告程定熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。青山公司于2021年6月28日以“需要补充收集证据材料”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二一年七月一日 书记员  谢荣翠
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3768号胡济定、周康红：你（单位）与赖淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖淑霞于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人赖淑霞支付案款507691元。2、负担案件受理费10168.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户胡济定付款账号：周康红付款账号：付款备注：（2021）湘0181执3768号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执219号之一申请执行人殷加明，男。被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。负责人赵长生，职务村主任。申请执行人殷加明与被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）黑0405民初401号民事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月6日作出的（2021）黑04民终26号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月19日向被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会在鹤岗市兴安区红旗镇农村经济管理中心账户内存款804,772.27元（其中包括本金782,800.00元、案件受理费11,628.00元、执行费10,344.27元）。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二一年七月二日书记员 姜源波
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执3254号 上海家化联合股份有限公司、大邑县蔡场镇柏林副食店、吴东凌： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2020)川01民初4880号民事判决，在执行上海家化联合股份有限公司与大邑县蔡场镇柏林副食店、吴东凌侵害商标权纠纷一案中，大邑县蔡场镇柏林副食店、吴东凌已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执777号之一 被执行人：庄秀芬，女，汉族，1985年11月20日生，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄秀芬在中国建设银行账户内存款人民币484764.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初513号 原告：李德吉，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：陈仕波，男，汉族，生于1975年6月24日，住四川省华蓥市。 被告：文强，男，汉族，生于1993年8月26日，住四川省华蓥市。 第三人：胡华林，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省华蓥市。 原告李德吉与被告陈仕波、文强，第三人胡华林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德吉的委托诉讼代理人黄世猛、被告文强、陈仕波到庭参加了诉讼，原告李德吉、第三人胡华林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李德吉向本院提出诉讼请求:1．判令解除原告与被告陈仕波、第三人胡华林2020年10月15日签订的《工程合伙协议书》并清算；2．被告立即偿还原告垫付资金47,825元并支付从起诉之日起至款项付清时止按银行基准贷款利率计算的利息，利随本清；3．判决二被告承担连带责任；4．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，原告与被告陈仕波、第三人胡华林签订《工程合伙协议书》，约定三人合伙承包广西柳州融安供电局10KV线路综合治理工程，出资均等，首次每人出资人民币2万元，均占出资总额的三分之一；后期如需增加出资时，三方按比例增加出资；盈余以每人出资为依据按比例分配；债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以各合伙人约定的出资为依据按比例承担。同日，三人组织工人开始施工。胡华林出资2万元，文强代陈仕波支付4万元，原告作为出纳收取了合伙资金并经合伙人同意后支付工程所需资金。2020年11月29日，文强为了当工程承包人，在原告和胡华林不知情的情况下，以个人名义与工程分包人李雪峰签订《电力工程施工合同》，随后宣布原告和胡华林退伙成为打工者，导致《工程合伙协议书》无法继续履行。2020年12月，因李雪峰无法协调停电施工，李雪峰通知文强停工。原告和胡华林由合伙人变成了一般劳动者（工资已另案起诉），原告和胡华林多次要求文强退还合伙垫付资金，但二被告至今没有退还给原告，文强至今未与李雪峰结算。 被告陈仕波辩称，陈仕波认为本钱应该由李雪峰拿，文强和李德吉应该一起去追索案涉款项。 被告文强辩称，文强经过合伙人同意后加入合伙，通过转款履行了出资义务，案涉工程由李德吉、陈仕波、文强、胡华林共同合伙出资实施，胡华林不应作为第三人，文强是受其他三个合伙人的委托与李雪峰签订的施工合同，由于李德吉不要文强与李雪峰结算，所以至今未与李雪峰结算，因此本案不应当由文强承担支付责任。 第三人胡华林未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕原告的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《工程合伙协议书》，陈仕波无异议，文强质证认为其没有签订该协议，对此不知情，本院认为《工程合伙协议书》系陈仕波、李德吉、胡华林签订，该份合同仅对签订的当事人具有约束力；2．原告提交的《谈话笔录》《调查笔录》，李德吉、胡华林关于未得到劳务费和车辆租金的陈述，与本案缺乏关联性，对二人陈述内容与本案无关的事实，本院不予采信；3．原告提交的《个人车辆租赁合同》，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4．原告提交的开支明细账，文强质证认为其没有签字不予认可，结合本院调取的（2021）川1681民初689号、670号民事起诉状、庭审记录以及民事判决书等案卷材料，本院认为原告提交的该组证据系履行与陈仕波、胡华林的合伙事务，相关费用应由三合伙人进行清算；5．文强提交的《工人外聘停电施工费用说明》及2020年12月24日的转款记录（金额3,650元），并未在案涉工程合同范围内，与本案缺乏关联性；6．文强提交的其他转款记录，除向李德吉转款外，其余转款无法看出转款对象和用途，与本案缺乏关联性，本院仅对其向李德吉的转款记录予以采信。 本案经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告李德吉、被告陈仕波、第三人胡华林签订《工程合伙协议书》，约定是三人共同合伙承包10KV线路综合治理工程，实行共享收益、共担风险；合伙期限为该项目完工，各方结算完毕为止；三方各出资2万元，均占投资总额的三分之一。签订协议后，李德吉、胡华林各出资2万元，文强代陈仕波出资2万元，并由李德吉负责合伙财务支出和管理。另外，陈仕波和文强口头达成合伙意向，由文强和陈仕波二人内部合伙，李德吉否认文强是合伙人。 2020年10月24日，广西电网有限责任公司柳州融安供电局与汉唐电力建设有限公司签订了《柳州融安供电局2020年-2022年10KV及以下生产项目施工框架合同子合同（汉唐）》，约定将案涉工程承包给汉唐电力建设有限公司。后李德吉、胡华林、陈仕波三人合伙承包该工程的劳务，于是以陈仕波的名义，经案外人王运书的介绍，陈仕波与汉唐电力建设有限公司的该工程项目负责人李雪峰达成口头劳务分包协议，双方约定劳务费按已完成劳务所对应的工程结算价款的40%计算。嗣后，李德吉、胡华林、陈仕波便组织民工进场进行劳务作业。 在劳务作业过程中，李雪峰于2020年11月29日与文强签订了《电力工程施工合同》，约定将融安县周边的10KV线路综合治理工程包工包砂石料给文强，工程价款以施工内容最终的（南方电网公司审定价-清赔）*40%工程造价按实计算，合同还就款项支付时间等内容进行了约定。该《电力工程施工合同》名为工程施工合同，实为案涉工程的劳务分包合同，提供劳务的人员仍为原来的民工。 另查明，案涉工程的劳务工作已于2020年12月19日完工，但未与汉唐电力建设有限公司进行结算。 本院认为，关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合伙合同的签订时间和履行时间均发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律规定。 关于文强的身份问题，本案《工程合伙协议书》由李德吉、陈仕波、胡华林三人签订，由陈仕波口头与汉唐电力建设有限公司达成劳务分包协议，案涉工程劳务由李德吉、陈仕波、胡华林三人合伙实施，文强虽与陈仕波口头约定合伙，但未得到其他合伙人的认可，因此文强不是合伙人。 关于合伙是否解除及清算的问题，因案涉项目劳务工作已经完工，《工程合伙协议书》约定合伙期限为该项目完工，因此合伙关系已于2020年12月19日终止，各方是否清算不影响合同终止的事实。由于李德吉、陈仕波、胡华林就案涉工程劳务尚未与汉唐电力建设有限公司进行结算，无法确定合伙期间的具体财产，暂不具备清算条件，因此对原告要求解除、清算及二被告连带支付原告垫付资金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告李德吉的全部其他诉讼请求。 案件受理费498元，由原告李德吉负担；管辖异议申请费100元，由被告文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年七月七日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  苏明珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6906号原告：钱娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：孙阳阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告钱娟诉被告孙阳阳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱娟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙阳阳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告钱娟所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱娟撤回起诉。案件受理费已减半收取计262元（原告钱娟已预交），由原告钱娟负担。审判员  任金花二〇二一年七月五日书记员  陶晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3994号 申请执行人：刘冰峰，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：魏红燕，女，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初1505号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27,562.33元，执行费313.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1925号 袁敬宇与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7769号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款51182元，发还申请人50524元，收取执行费658元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1925号执行案件、（2020）鲁0112民初7769号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5343号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：汤伟，男，1980年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告汤伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告汤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金11600.94元、截止2020年2月17日的利息2094.81元、违约金2704.7元，共计16400.45元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年5月3日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月17日被告已欠本金11600.94元、利息2094.81元、违约金2704.7元，共计16400.45元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告汤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为45×××40的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年2月17日，被告拖欠借款本金11600.94元、利息2094.81元、违约金2704.7元。本院认为，被告汤伟向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金11600.94元、截止2020年2月17日的利息2094.81元、违约金2704.7元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告汤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告汤伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金11600.94元，截止2020年2月17日的利息2094.81元、违约金2704.7元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元（已减半收取），由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5239号之一 解除保全申请人：山东瑞信环境科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：于国，执行董事兼经理。 被申请人：陕西华中科技有限公司。住所地，陕西省渭南市。 法定代表人：侯小强，总经理。 被申请人：侯小强，男，1990年5月2日生，汉族，住陕西省渭南市。 申请人山东瑞信环境科技有限公司与被申请人陕西华中科技有限公司、侯小强承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）鲁0303民初5239号民事裁定，冻结被申请人陕西华中科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款732000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人山东瑞信环境科技有限公司于2021年7月5日以双方协商达成和解协议为由自愿向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西华中科技有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二一年七月五日 书记员 郭雪莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13429号 原告：中航国际矿产资源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路160-200号华峰国际商务大厦1301室。 法定代表人：许应成，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：邹杰，执行董事。 裁定理由：原告中航国际矿产资源有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中航国际矿产资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中航国际矿产资源有限公司撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二一年七月六日 书记员 周楠萱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1520号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:翟怀芳。 被执行人：韩立舰。 被执行人：韩帮书。 被执行人：王致会。 被执行人：韩帮杰。 被执行人：孙玉萍。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初8382号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为299000万元及利息、诉讼费2892.5元。被执行人翟怀芳、韩立舰、韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下有小额银行存款，本院扣划被执行人韩帮杰银行存款31879.1元，扣划韩帮书银行存款50867.71元，扣划王致会银行存款2048.99元，扣划孙玉萍银行存款10044.91元，已经过付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司90455.71元，余款4385元转为本案执行费。本院在执行过程中，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1520号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二一年七月六日 书记员  张栋三
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13289号 上诉人（原审被告）：杨玉国，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：刘真红，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人杨玉国因与被上诉人刘真红民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨玉国在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨玉国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年七月五日 书记员  郑文
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初1864号   原告：任某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：刘某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。   被告：周某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份证号码×××。   被告：魏某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。   委托诉讼代理人：牟某，甘肃中规律师事务所律师。   原告任某与被告周某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人刘某与被告周某、被告魏某及委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息90000元（利息暂时计算至2021年2月13日，实际计算至被告方付清本息之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年2月13日，被告周某、魏某来到原告现居住的××县，以开办临洮县城的万发饮水设备销售服务有限公司生意周转急需用钱为名，向原告借款200000元，借款期限为2017年2月13日至2018年2月13日，同时约定被告用其名下所有的的位××县房屋为借款提供抵押担保，被告方承诺于2018年2月13日前还清。2017年2月13日，原告指示妻子张春英向被告周某在农商银行账号支付借款本金200000元。原、被告方签订了书面借款合同一份，还约定逾期每日加收20%的利息。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告常以无钱偿还为借口，长期无故拖欠至今，不予偿还。   被告周某辩称，向任某借款2,0000元属实，由于经营不善，没有资金按期还款。2018年已偿还借款本金30000元，还有170000元借款本金未还，愿意分期偿还，并适当偿还借款利息。该笔借款，魏某不知情，不属于夫妻共同债务，自己与魏某已经离婚，应当由自己承担偿还责任。   被告魏某辩称，自己对周某向任某借款200000元不知情，自己与任某之间不存在民间借贷关系。2017年2月的一天，周某给自己打电话告知，自己来不了，任某要通过银行转账给其一部分钱，让自己与任某妻子去银行办理了转账业务。自己与周某因经营店面需要，常有资金往来，所以，没有详细询问该笔转账的数额、性质和用途。在接到应收通知书后，才知道借款之事。自己与周某系夫妻关系，但夫妻感情不和，于2017年就已经分居生活，如果借款属实，自己没有在借款合同签字确认，借款与自己没有关系。周某借款后，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，自己没有还款义务。自己与周某夫妻感情破裂，已经于2020年10月协议离婚，约定夫妻共同债务由周某偿还，协议没有确定200000元的债务，自己没有偿还义务。2018年2月18日至今，任某从未向自己主张过债权，故任某主张债权的请求，已超过诉讼时效，法院不应当支持任某的诉讼请求。   本院经审理认定证据如下：任某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2017年2月13日，任某与周某签订的《借款合同》1份；2、银行转账付款凭证3份；3、周某借款时向任某出示的身份证复印件1份；4、周某借款时向任某提供的××县房屋产权证复印件1份。周某对于上述证据没有异议。魏某对证据4没有异议，对于其余证据的真实性和证明目的均提出异议。魏某为证明自己的主张，提供如下证据：1、周某与魏某离婚协议书1份；2、周某与魏某离婚证1份；3、公证书1份。任某对于上述证据的真实性没有异议，对于证明目的有异议，魏某提供的证据，不能证明对于借款200000元债务的偿还责任免除。通过庭审调查，当事人的陈述及答辩，确认2017年2月13日，周某向任某借款200000元，属于周某与魏某夫妻关系持续期间的夫妻共同债务。被告周某已经偿还的30000元，应当认定为借款利息。周某主张偿还的30000元为借款本金的理由，不能成立。魏某主张自己没有偿还义务的理由，不能成立。任某提供的证据，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。   本院经审理查明的事实如下：原告任某与被告周某、魏某均在××县居住。任某与周某系朋友关系，周某与魏某系夫妻关系。周某与魏某婚后，多年从事商业经营。2017年1月，周某在××县铺租赁铺面，经营饮水设备，因经营需要，向任某提出借款。2017年2月13日，任某与周某签订了格式《借款合同》，借款金额200000元，每年的借款利息30000元。借款期限为2017年2月13日至2018年2月13日止。周某提供了洮阳镇瑞丰苑2#小区3幢411号房产证复印件，为借款提供抵押担保。2017年2月13日，任某从农商银行账户将200000元转至妻子张春英的农商银行账户。周某电话告知魏某，任某通过银行向其转账，自己不在，由魏某代替签字确认。2017年2月13日，张春英与魏某一同到临洮农商银行瑞新路分理处办理转账到账确认业务，张春英从自己在临洮农商银行账户，将200000元，通过银行转账，转存到周某在开户行临洮农商银行尾号****9银行账户。合同约定借款到期后，周某未按期偿还借款，经任某催要，2018年11月，周某偿还30000元，其余借款，至今未还。   另查明，魏某与周某于2020年10月26日达成离婚协议：一、男女双方自愿协议离婚；二、……；三、……；四、男女双方婚后欠款由男方偿还，再无共同债权债务。离婚协议对任某提供的借款没有涉及。2020年10月26日，双方签订《夫妻财产约定协议书》，在临洮县公证处进行公证。2020年10月26日，双方在婚姻登记机关，领取离婚证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。在周某与魏某婚姻关系存续期间，长期从事商业经营。周某与任某签订借款合同，魏某受周某委托，与任某之妻张春花一同去开户银行签字确认收到张春花转存给周某现金200000元，按照借款合同约定，付款过程完成，双方民间借贷关系成立，任某是出借人，周某、魏某为借款人，周某、魏某应当共同按照借款合同约定，向任某履行偿还借款本息的义务。魏某以对周某与任某签订借款合同借款的事实不知情，该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，现已经与周某离婚，约定债务由周某偿还，任某向其主张债权的请求，已经超过诉讼时效等为由，提出抗辩的理由，不能成立。2018年11月，周某向任某偿还的30000元，任某主张是借款利息，周某主张是偿还的借款本金，均无证据证实。借款使用期限已经19个月，合同约定的借款利息每年30000元，不违反法律规定，周某举不出证据证明是偿还本金，故对已经偿还的30000元，按照偿还的借款利息予以认定。   综上所述，任某针对自己诉讼请求提供了充足的证据，故对其合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零八十九条之规定，判决如下：   被告周某、魏某于本判决发生法律效力后二个月内，向原告任某偿还借款本金200000元，并按照年息30000元，承担2018年2月14日起至借款还清之日止的借款利息，息随本清。   案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告周某、魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 米多军      二〇二一年七月六日   书记员 赵瑞婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执226号申请执行人：田某1，男，2008年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：田某2，男，977年1日15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系田某1之父。被执行人：杨亚菲，女，1981年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行田某1与杨亚菲抚养费纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年7月8日，被执行人杨亚菲与申请执行人田某1达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0627执226号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月八日书记员  廖飞
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                         （2021）渝0116民初7935号      原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。   法定代表人：周维开，职务：经理。   原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。   负责人：吴茂贤，经理。   二原告共同委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：周中远，男，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市渝北区。   本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告周中远合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司撤回起诉。   案件受理费138元，减半收取69元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。            审 判 员 王左军                                                           二〇二一年七月五日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然