wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2508号        原告：嘉兴市秀洲区新城街道启博酒吧。住所地：浙江省嘉兴市新洲路333号新洲国际大酒店E101-1、E102室。统一社会信用代码：92330411MA2JDW6N2F。                经营者：陈伟栋。                委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。                被告：马祥国，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。公民身份号码：XXX。                原告嘉兴市秀洲区新城街道启博酒吧与被告马祥国合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告马祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，原告与被告于2020年8月27日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，期限为2020年8月27日起至2021年8月26日止，年销售指标为240000元。原告需向被告支付进场费10000元履约定金，原告按约定向被告陆续支付7500元履约定金后，被告未按约定完成业绩，在合同约定期限内私自离场。原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重违反双方约定，故请求判令解除原、被告签订的销售合作协议；判令被告双倍返还原告履约定金15000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告第二项请求变更为：判令被告按1.5倍返还原告履约定金11250元。                原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：                证据一，销售合同协议一份及收条二份，用以证明原、被告之间的销售合作关系，原告已向被告支付履约定金7500元的事实。                证据二，微信截屏一页，这是原告店长与被告马祥国的聊天记录，用以证明原告向被告催要欠款，要求其按合同履行的事实。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的二份证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2020年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，协议其中约定：乙方在甲方的经营场所内从事酒水营销工作，期限为2020年8月27日至2021年8月26日止，乙方承诺年销售指标不少于240000元，月销售指标不少于20000元。甲方给予乙方履约定金10000元，甲方支付乙方首笔履约定金5000元，乙方完成业绩20000元后，甲方支付乙方第二笔履约定金2500元，乙方完成业绩20000元后，甲方支付乙方第三笔履约定金2500元。如乙方有以下行为，甲方有权解除本协议并要求乙方应双倍返还履约保证金，乙方另向甲方支付等同于履约保证金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限内，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3、乙方在合作期内与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告支付被告履约定金5000元，被告出具收条一份，其中载明“今收到销售合作协议定金（完不成任务可追溯）5000元，大写伍仟元整”。之后，被告在原告的酒吧进行酒水营销，并完成了20000元的销售业绩，2020年11月18日，被告收到履约定金2500元后又出具收条一份，其中载明“今收到销售合作协议定金（完不成任务可追溯）2500元，大写贰仟伍百元整”。同年12月，被告停止了酒水销售活动并离开原告的酒吧。原告终因要求被告返还定金无着，遂纠纷成讼。                本院认为，原、被告间签订的《销售合作协议》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定分批支付被告履约定金计7500元，被告在履约过程中单方停止销售并离开经营场所，致使合同目的不能实现，属违约行为，对此应当承担违约责任，原告根据合同约定，有权要求解除合同，原告要求被告按照1.5倍返还履行定金的诉请，本院予以支持。被告马祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、原、被告于2020年8月27日签订的《销售合作协议》予以解除；                二、被告马祥国于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市秀洲区新城街道启博酒吧定金11250元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取88元，由被告负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员顾德忠    二○二一年七月十二日            书记员姜丽艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初5548号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：范晓兵，男，1987年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告范晓兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告范晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金38,787.74元；2．依法判令被告支付2020年3月3日至2021年6月19日期间产生的利息9,268.89元，2021年6月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以38,787.74元为基数，按年利率15.4%计算）；3．判令被告承担本案保全费505.62元；4．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告范晓兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年7月3日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年7月1日至2022年7月1日，共计36个月，借款金额为50,000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.69%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告于2019年7月3日向被告发放借款50,000元。案件审理过程中，原告提供的还款明细表中显示至2020年3月3日被告已偿还借款本息合计17,292.34元，尚欠借款本金38,787.74元、利息9,268.89元，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费505.62元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付本金、利息、诉讼保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张按照年利率24%的标准计算2020年3月3日至2020年8月19日期间的利息，据此计算出的金额为4,310.22元（38,787.74元×24%/年÷365天×169天）；原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至2021年6月19日期间的利息，据此计算出的金额为4,958.67元（38,787.74元×15.4%/年÷365天×303天）。上述金额合计为9,268.89元，但原告仅主张9,268.89元，是其法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许，故对原告主张的2020年3月3日至2021年6月19日期间的利息，本院在9,268.89元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。对自2021年6月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以38,787.74元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费505.62元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓兵支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金38,787.74元；二、被告范晓兵支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9,268.89元［（38,787.74元×24%÷365天×169天（自2020年3月3日至2020年8月19日）＋38,787.74元×15.40%÷365天×303天（自2020年8月20日至2021年6月19日）］；三、被告范晓兵支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费505.62元；四、被告范晓兵支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年6月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为38,787.74元，年息为15.40%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费507.03元，邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   热依莎
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执572号之一        申请执行人：金海文，女，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托代理人：杨巧明，海盐百步法律服务所基层法律服务工作者。                被执行人：陆友林，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省灌南县，公民身份号码：XXX。                申请执行人金海文与被执行人陆友林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初3726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆友林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金海文向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款34898元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人陆友林发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陆友林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆友林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆友林名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为×××的小型汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2021年7月9日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陆友林拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金海文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陆友林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年七月九日            书记员沈瑜雪
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5741号        原告：杨芳，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省荆州苗族侗族自治县大堡子镇上河村八组224号，公民身份号码×××。                被告：陈强，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇屏峰村十二组4号，公民身份号码×××，现服刑。                原告杨芳与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还借款58600元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提交书写借条的视频，录制日期为2019年11月25日。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告陈强因需向原告杨芳陆续借款。2019年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款58600元，并出具一份落款日期为2018年4月25日的借条交由原告收执，借条注明“一个月还6千-8千”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金58600元及利息损失（以58600元为基数从2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告陈强负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十日            代书记员孔继翔
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12433号 原告：周家林周某1，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市江津区珞璜镇马宗16组12号，公民身份号码510225197108306336。被告：周家梅周某2，女，汉族，1967年2月10日出生，住重庆市江津区珞璜镇马宗16组27号，公民身份号码510225196702106367。本院在审理原告周家林周某1与被告周家梅周某2法定继承纠纷一案中，原告周家林周某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1534号 原告：张护军，男，1967年10月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王嵩，男，1987年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张护军与被告王嵩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张护军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张护军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张护军负担。 审判员 秦 华 二〇二一年七月六日 书记员 王晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6566号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：芜湖精诚焊接设备有限公司法定代表人：李元杆。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6522号民事判决，芜湖精诚焊接设备有限公司应负担案件受理费2851元和诉讼保全费1158元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年5月21日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并已扣划97.71元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14171号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：周海兰，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。被告：朱军生，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告朱军生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海兰到庭参加了诉讼，被告朱军生经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原、被告签订借款合同，以房产进行抵押并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告未能依约还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即按编号为44020120190274884号的《最高额担保个人借款合同》提前向原告偿还借款本金707494.67元及利息、罚息、复利（截止至2021年6月7日的利息33962.08元、罚息1668.26元、复利1326.36元），自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金707494.67元为基数，复利以利息33962.08元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（五年期以上）加182.529个基点（1个基点=0.01%）再上浮50%计收；2、原告有权对依法处置被告提供的抵押物（朱军生名下位于从化市××大道××房的房产）的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费和保全费。被告朱军生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月9日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款额度75万元，额度期限自2019年12月9日起至2022年2月8日止，本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以每笔借款发放日前一日1年期或5年期以上LPR为基础加点或减点确定，具体加减点以借款人借款时形成的贷款人业务系统记录为准，利率调整以12个月为一个周期；借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币1501696元，担保人提供房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；等等。原告与被告就位于从化市××大道××房的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告朱军生。《借款凭证》载明：借款人为朱军生，借款金额750000元，借款日期为2020年1月14日，到期日期为2028年11月13日，还款方式为等额本息还款，执行利率6.62529%，逾期利率9.93794%。2020年1月14日，原告依约向被告指定账户发放贷款750000元，后被告未依约履行还款义务，截至2021年6月7日，其尚欠借款本金707494.67元、利息33962.08元、罚息1668.26元、复利1326.36元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。《借款凭证》显示借款执行利率为6.62529%，即2019年12月公布的五年期以上全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%加182.529个基点。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱军生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金707494.67元及利息、罚息、复利（截至2021年6月7日，利息33962.08元、罚息1668.26元、复利1326.36元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按五年期以上全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加182.529个基点再上浮50%计算；罚息不得计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告朱军生抵押的位于从化市景泉大道泉溪路8号206房的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5437元、保全费4057元，由被告朱军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 陈咏仪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1891号申请执行人:王录，男，1983年3月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：李留东，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人王录与被执行人李留东借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1282民初763号民事判决书已经生效。申请人于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金50000元及利息，诉讼费675元，本案执行费660元。该案在执行过程中，申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1282执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 魁审 判 员  沈 震审 判 员  应学华二〇二一年七月二十八日法官助理  李振中书 记 员  刘雅君
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢287号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘勇，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人刘勇支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49310.36元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘勇名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人刘勇名下的银行存款906.2元，支付申请人906.2元；3.刘勇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人刘勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人刘勇尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49310.36元（需扣除已支付申请执行人的标的款906.2元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢287号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1365号原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧**。法定代表人：范颖，公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1987年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住张家口经济开发区。被告：张津娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市九州物业服务有限公司与被告张津娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司以被告张津娟已给付拖欠的物业费为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市九州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市九州物业服务有限公司负担。审 判 员 张小维二〇二一年七月二十一日法官助理 董利峰书 记 员 焦俊伟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执680号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：马晓刚，男，1974年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书  (2021)渝0113执2045号申请执行人：黄廷维，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：候怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人黄廷维申请执行被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)渝0113民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2021）渝0113民特342号民事裁定书确定的付款义务，申请执行人黄廷维于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的工资12100元、执行费82元。本院于2021年2月9日依法受理。在执行中，本院依法于2021年3月5日向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，但被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的法定代表人杨兵限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司所有的川AXXXXX号“大众”牌小汽车一辆(未查到该车辆的登记机关，无法查封车籍档案)；查到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司所有的川AXXXXX号“五菱”牌小汽车一辆（未查到该车辆的登记机关，无法查封车籍档案）；查到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司所有的川AXXXXX号“别克”牌小汽车一辆（未查到该车辆的登记机关，无法查封车籍档案）。未查到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄廷维也提供不出被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。经向申请执行人黄廷维释明后，申请执行人黄廷维亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄廷维仍有权要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司继续履行债务，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有继续向申请执行人黄廷维履行债务的义务。申请执行人黄廷维发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二O二一年七月二十九日书  记  员   任榕椿 1
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初666号原告：三明市盛祥物业有限公司，统一社会信用代码91350430591733758M，住所地福建省建宁县濉溪镇油榨坑12号。法定代表人：李长珠，执行董事。委托诉讼代理人：谢聪华，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县，系该公司员工。被告：张春英，女，约55岁，住福建省建宁县。原告三明市盛祥物业有限公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告三明市盛祥物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间三明市盛祥物业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市盛祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盛祥物业有限公司负担。审 判 员  牟 旭二〇二一年七月十二日法官助理  刘小珍书 记 员  熊 玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执724之三 申请执行人：吴永平，男， 1970年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇山合村3组，公民身份号码512301197002108952。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：程会中，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘建平，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。吴永平与程会中、刘建平建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人程会中、刘建平逾期未履行本院（2020）渝0110民初9472号民事判决书确定的义务，申请执行人吴永平于2021年2月2日向本院申请执行，本次执行标的40834元、资金占用利息及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费834元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人程会中、刘建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人程会中、刘建平至今未履行义务，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人程会中、刘建平名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人程会中、刘建平名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产其名下已查明财产采取措施如下:（一）本院限额冻结被执行人程会中、刘建平银行存款60000元，冻结期限为一年，实控金额10000元，本院已依法划拨并支付申请执行人；（二）查明被执行人程会中所有的位于重庆市长寿区房屋，本院已依法查封，查封期限为三年，因该房屋系被执行人唯一住房（宅基地），系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不具备处置条件；（三）查明被执行人刘建平所有的位于重庆市长寿区房屋，本院已依法预查封，预查封期限为三年，因该房屋系预售商品房，暂不具备处置条件。三、本院通过对被执行人程会中、刘建平财产状况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人程会中、刘建平违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院审查后予以纳入。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人吴永平本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人程会中、刘建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位10000元，收取执行费0元，被执行人尚有债务30384元、资金占用利息及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程会中、刘建平有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执724号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月九日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1381号原告:杨某，男，汉族，生于1989年6月2日，农民，初中文化，住康乐县。被告:王某，女，汉族，生于1988年11月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年七月二十六日书记员  马秀英
重庆市綦江区人民法院民事判决书    (2021)渝0110民初5255号 原告:重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:万朝舜，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告万朝舜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩佳物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶到庭参加诉讼，被告万朝舜经本院合法传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4104.1元；2、判决被告支付公共能源费168元；3、判决被告支付二次供水加压费42元；4、判决被告支付违约金754元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2014年8月21日，原告与XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供物业服务，合同期限为3年，物业服务费按建筑面积收取，多层房按每平方米0.65元/月，电梯房按每平方米1元/月，公共能源分摊费6元/月，二次加压费0.6/吨。合同到期后，2020年8月24日，原告又与该小区业主委员会续签了《物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积收取，电梯房按每平方米1.1元/月（该标准实际从2021年1月开始）。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2018年9月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年4月，被告共欠物业服务费：2018年9月到2020年12月为126.67平方米×1元×28个月＝3546.8元，2021年1月至4月为126.67平方米×1.1元×4个月＝557.3元，合计4104.1元；公共能耗分摊费6元/月×28个月＝168元；二次供水加压费（123吨-53吨）×0.6元=42元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金754元。被告万朝舜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月，原告重庆浩佳物业管理有限公司与綦江区XX街道XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX街XX小区提供物业服务，合同期限为三年。该合同约定了物业服务的具体内容，同时约定物业服务费标准按建筑面积收取，高层房：每平方米1元/月（含电梯费），二次加压费0.6元/吨，公共能源公摊费6元/月及违约金等内容。合同签订后，原告重庆浩佳物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。2017年8月合同到期后，原告与该小区业主委员会续签了三年物业服务合同，合同约定内容与前合同基本一致。2020年8月合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了三年物业服务合同，合同约定物业服务费标准按建筑面积收取，高层房：每平方米1.1元/月（含电梯费、公共能源费），其余内容与前合同基本一致。原告从2021年1月开始按每平方米1.1元/月的标准收到物业服务费。被告万朝舜为XX栋-房屋的业主，为高层房屋，建筑面积126.67平方米。被告万朝舜从2018年9月起未向原告缴纳物业服务费，截止2021年4月，被告万朝舜尚欠原告物业服务费4104.1元；公共能耗分摊费168元；二次供水加压费42元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。庭审中，原告当庭放弃了违约金的诉讼请求。前述事实，有房屋权属登记表，物业服务合同，缴费收据，欠费明细表，催收通知，物业服务照片，巡查签到表，二次供水协议等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2018年9月至2021年4月期间物业服务费4104.1元；公共能耗分摊费168元；二次供水加压费42元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。依照《《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万朝舜在本判决生效后十日内支付原告重庆浩佳物业管理有限公司2018年9月至2021年4月期间物业服务费4104.1元；公共能耗分摊费168元；二次供水加压费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告万朝舜负担（原告已纳，被告万朝舜在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      刘  平   二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程 -1-
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初3319号 原告：南川区云林建筑设备租赁站，住所地重庆市南川区东城办事处北郊居委2组，统一社会信用代码92500119MA5YFH398A。 经营者：向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。 被告：李熙，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告南川区云林建筑设备租赁站与被告李熙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告南川区云林建筑设备租赁站于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南川区云林建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区云林建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南川区云林建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告南川区云林建筑设备租赁站负担。 审 判 员 李银波 二〇二一年七月五日 法官助理 甘悦倩 书 记 员 韦 维
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2261号原告：练扬惠，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：谢文强，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告练扬惠与被告谢文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告练扬惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练扬惠撤回起诉处理。审判员  吴慧艳二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2031号 申请执行人:左洪，男，1990 年 9 月 16 日出生，汉族，住四川省资 阳 市 安 岳 县。委托代理人:曹永桂，男，1988 年 10 月 29 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中 区 中 华 路 178 号 24 楼 02 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人左洪申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特120号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人29727元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人重庆齐能环保有限公司有渝xxx号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人不要求法院查封，另通过被执行人提供的线索，本院依法冻结重庆齐能环保节能技术有限公司在重庆市佳诺建筑有限公司应收款，现无法提取，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长    涂  恩                             审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                   二〇二一年七月二十八日                             书  记  员    蒋  进   1
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督368号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。住所地：三门县海游街道光明路115号。                负责人：叶立，系该行行长。                委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。                被申请人：包印，男，1989年8月1日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月11日，被申请人包印向申请人申办丰收信用卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为×××的丰收信用卡，约定信用卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5％支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人包印领卡后陆续进行消费，自2019年10月15日开始逾期，截至2021年5月11日，尚欠本金22916.14元、利息3441.05元、违约金3716.87元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表、丰收信用卡章程、丰收信用卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人包印给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行丰收信用卡透支款本金22916.14元及截至2021年5月11日的利息3441.05元、违约金3716.87元，之后的利息自2021年5月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被申请人包印承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人包印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行丰收信用卡透支款本金22916.14元及截至2021年5月11日的利息3441.05元、违约金3716.87元，之后的利息自2021年5月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。                申请费184元，由被申请人包印负担。                被申请人包印如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二日            代书记员柳斌
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执监1号        异议人：刘小军，男，1986年1月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖南省新邵县。                申请执行人：郑国军，男，1982年1月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：周海杰，男，1985年9月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：周丽莉，女，1990年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                异议人刘小军就申请执行人郑国军与被执行人周海杰、周丽莉民间借贷纠纷、抵押合同纠纷执行异议一案，本院于2021年7月6日作出了（2021）浙1022执异15号执行裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审异议人系对拍卖车牌号为×××的车辆结果不服向本院提出的执行异议，系对执行行为的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，该案法律适用存在错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释（1998）17号）第一条之规定，裁定如下：                撤销本院（2021）浙1022执异15号执行裁定，重新作出执行裁定。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长陈道长            审判员陈亚利            审判员王友观    二〇二一年七月二十日            代书记员胡琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执179号申请执行人吴八妹，女。申请执行人邹忠华，男。被执行人凯里xxxx商业管理有限公司。法定代表人曾xx。被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司。法定代表人彭xx，该公司董事长。因被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14357号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司应支付申请执行人吴八妹、邹忠华的返租金35657.42元，承担案件受理费345.72元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费435元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经网络查控，被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司无银行存款可供执行，但其有商业用房，经本院两次在网络司法拍卖平台拍卖均流拍。流拍后，申请执行人不愿意用该商业用房进行以物抵债。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘政旭审判员  吴祖清审判员  杨顺钰二〇二一年七月五日书记员  罗峻楠
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申330号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：成都维钢劳务服务有限公司，住所：四川省成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋10层17号。法定代表人：蒲建英，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭小华，男，1986年10月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。再审申请人成都维钢劳务服务有限公司因与被申请人郭小华建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南州中级人民法院（2020）青25民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都维钢劳务服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年七月十二日书记员 崔雪莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2349号之一被执行人：山东力牌石油化学有限公司，统一社会信用代码913710836792215034，住所地乳山市世纪大道326号。法定代表人：无。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东力牌石油化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东力牌石油化学有限公司在招商银行63×××88_00001账户内存款人民币21631.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年七月二十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事判决书                       (2021）渝0231民初3553号 原告：九龙坡区博鑫翔建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村第四社，统一社会信用代码92500107MA5YQNPG1T。经营者：王佐富，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：龙江，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告九龙坡区博鑫翔建材经营部（以下简称博鑫翔建材经营部）与被告龙江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法由审判员汪波适用小额诉讼程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告博鑫翔建材经营部的经营者王佐富到庭参加诉讼，被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鑫翔建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龙江支付原告货款13883元；2.请求判决由被告龙江支付原告利息1200元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月22日，原告向龙江交付货物纱窗，货款共计13883元整，有龙江签字收货的凭证为证据，原告多次向被告催款，都未支付。到2020年1月19日，原告再次向被告催收货款时，被告写下欠条，承诺2020年1月23日给付货款并约定违约金，时至今日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告龙江未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告龙江在原告处购买纱窗，原告依约向被告送货，并经被告龙江签字确认未付款。2020年1月19日，被告龙江向原告的经营者王佐富出具欠条一张，载明：“今由龙江欠王佐富纱窗货款人民币全款大写壹万叁仟捌佰捌拾叁元整（13883元），于2020年1月23日到期还全款。于2020年1月20日微信转账伍仟元整，以微信为准。如债务人逾期不还，债权人向违约方追偿一天叁佰元，一天违约费（300元）。由债权人扣留龙江身份证，身份证号50023119930808XXXX，欠款人：龙江”。欠条出具后，被告龙江未向原告付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告博鑫翔建材经营部与被告龙江达成合意后向被告龙江进行送货并由被告龙江签字确认，双方经结算出具欠条对该债权债务予以确认，该合法的债权受法律保护。故对原告博鑫翔建材经营部请求被告龙江支付建材款13883元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告博鑫翔建材经营部请求被告龙江支付利息的诉讼请求，因被告在欠条中承诺逾期未付按每日300元支付违约费过高，原告请求利息即违约金金额1200元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告龙江在本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区博鑫翔建材经营部建材款13883元；二、由被告龙江在本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区博鑫翔建材经营部利息1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告龙江负担。本判决为终审判决。  审    判    员      汪  波   二〇二一年七月十八日  法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉 - 1 –
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初1807号原告：杨爱青，男，1985年6月14日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，职业不详，住广西壮族自治区临桂县，身份证号XXX。被告：格尔木鼎诚二手车经营部，住所地青海省格尔木市柴达木西路26号盐化集团办公楼门面，统一社会信用代码92632801MA75NNUJ92。经营者：武荔，男，1989年1月13日生，汉族，陕西省大荔县人，格尔木鼎诚二手车经营部经营者，住青海省格尔木市金峰中路52号西城佳苑3号楼501室，身份证号XXX。原告杨爱青与被告格尔木鼎诚二手车经营部租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。原告杨爱青向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租车押金6000元；二、判令被告赔偿原告损失费用4640元（税金）+10000元（车辆价值）-8000元（购车余款）=6640元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处租赁了×××和×××车辆，押金分别为4000元及2000元。×××车辆的租赁时间为2020年2月25日至2020年5月14日，时长约80天，租赁费用约18000元，修理费用约5000元，所有费用均已支付；×××车辆的租赁时间为2020年6月4日至2020年8月4日，时长约60天，租赁费用约12000元，修理费用约15000元，所有费用均已支付。×××车辆的购买时间为2020年5月15日，费用30000元，已支付22000元，被告一直未办理过户手续。以上共计花费约6000元+23000元+27000元+22000元=78000元，被告开具发票费用约20000元，未开发票费用约58000元，由于双方存在纠纷，被告不给原告开发票，原告自行开具发票支付费用58000元×0.08=4640元。购买×××车辆后，由于被告一直未给原告办理过户手续，导致后期产生纠纷，矛盾不能及时解决，原告初到格尔木，受到被告言语及短信威胁，已不敢与其会面，2020年9月原告已离开格尔木，×××车辆至2020年2月因年检及保险过期已无法使用，给原告造成极大损失，如按正常手续估价车辆目前价值约10000元，目前车辆已报废无任何价值。本院经审查认为：被告系个体工商户，“格尔木鼎诚二手车经营部”为其字号，格尔木市河西市场监督管理所于2021年3月4日核准格尔木鼎诚二手车经营部注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。格尔木鼎诚二手车经营部在本案起诉前就已被注销而不存在，“格尔木鼎诚二手车经营部”不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“格尔木鼎诚二手车经营部”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨爱青的起诉。案件受理费116元，减半收取计58元（原告杨爱青已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华二〇二一年七月二十八日法官助理 张 婧书记员 陈娟娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2361号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林丽丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨成福，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽丽、杨成福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人林丽丽即日偿还给申请执行人借款49646.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人杨成福对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初4738号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2293号本院受理的申请执行人王馨蕊与被执行人王剑抚养费纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人王剑已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4287号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2293号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月九日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1191号原告：樊耀明，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：陈治辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：翟总超，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告樊耀明与被告陈治辉、翟总超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊耀明到庭参加了诉讼，被告陈治辉、翟总超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊耀明向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈治辉立即归还原告借款本金七万元(70000元)；2、判决被告陈治辉立即支付原告利息，以七万元为本金，以月息叁分为利率，从2019年6月16日开始，直至被告付清全部款项为止。目前暂计算到2021年2月16日，共计42000元；3、被告翟总超对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：我和二被告系朋友关系，2017年9月16日，被告陈治辉以自己有急事需用钱为由，向我借款七万元，并让翟总超提供担保。处于对朋友的帮助，我向被告给付七万元现金，当场被告陈治辉给我打借条一张，其上明确载明借我现金七万元，当时口头约定利息三分，还款期限为2018年1月16日之前。当场被告陈治辉还将自己在龙泰第20幢3单元4层402号购买房屋的《商品房买卖合同》GF-2000-0171号一份质押给我。当天被告翟总超也为我写下还款担保条一张，其上注明，如到期本息不还者，由担保人当场付清，如现金到期由担保人还款。款项借出后，被告人没有按约定还款，但是，对于约定的三分利息被告在2018年10月16日之前都如数付清，对于2018年10月16日到2019年6月16日的利息，担保人翟总超代替陈治辉也已付清(差800元)。自2019年6月16日以后的利息，以及本金七万元，二被告一直未付，前一段时间，我与被告联系，被告尚接我电话，这几天连电话也不接。目前本人急需该笔资金，万般无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈治辉、翟总超均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月16日，被告陈治辉以资金周转为由向原告樊耀明借款7万元，收到7万元借款后被告陈治辉向原告樊耀明出具借条一张并签名按印，该借条载明“今借到樊耀明现金柒万元征（70000），借款人陈治辉，2017.9.16号，还款2018.1.16号，183××××9365”。同日，被告翟总超向原告樊耀明出具还款条一张，载明“陈治辉贷款柒万元整，担保人翟总超。如到期本息不还者，去家要一次费用和车费500元由担保人当场付清，如现金到期由担保人还款。还款人：翟总超，联系电话：157××××9301，现住文倡路左东面西黄楼六楼，如到期陈治辉还不了我自愿还款（70000），2017年9月16日，2018.1.16还”。被告翟总超在该还款条上签名按印。本院认为，被告陈治辉向原告樊耀明借款7万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款行为不违反法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。现借款期限届满，原告樊耀明要求被告陈治辉偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述二被告分别向其支付利息一万余元，未向法庭提供充分证据予以证实，且二被告未到庭，致使法庭无法认定上述事实，该项请求不予支持。原告诉称双方约定借款利息为月息三分，但原告提交的借条上并未显示双方约定有利息，依据民法典相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，应视为没有利息，该项请求不予支持。原告主张被告翟总超承担连带清偿责任，依据不足，经查，担保人翟总超的担保期间为债务期满后六个月，即2018年7月16日为担保期间截止日期，原告未能提供上述期间内要求被告翟总超承担担保责任的有效证据，依据担保法相关规定，被告翟总超的保证责任已经免除，故原告此项诉求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩材料，视为自愿放弃其相关权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治辉于本判决生效后十日内一次性清偿原告樊耀明借款70000元；二、驳回原告樊耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈治辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年七月二十一日书记员  王 佳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执378号之一申请执行人：罗长水，男，1960年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：罗俊，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：刘建华，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人罗长水与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）闽0428民初1770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息13400元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第（1）项的规定，申请执行的法律文书应当已经生效。经审查，申请执行人所持（2020）闽0428民初1770号民事判决书尚未发生法律效力。故申请执行人申请执行所依据的法律文书不符合上述法律的规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗长水的执行申请。如不服本裁定，可以自送达后十日内向三明市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4286号原告：王守江，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：孙守吉，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告王守江与被告孙守吉买卖合同纠纷一案中，原告王守江于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守江以与被告孙守吉自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王守江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已预交），由王守江负担。审判员  宋时晓二〇二一年七月二十六日书记员  接鸿运
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民特1113号申请人：夏宗兵，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：成利娜，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人：周兴蕾，重庆天宸律师事务所实习律师。被申请人：胡远淑，女，1952年9月12日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。委托代理人：夏宗均，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人夏宗兵与胡远淑申请宣告自然人限制民事行为能力一案中，申请人夏宗兵于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人夏宗兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人夏宗兵撤回申请。 审 判 员   韩世忠二〇二一年七月二十七日法官助理    陆  野书 记 员  彭 英1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更289号罪犯魏列成，男，生于1968年9月6日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）甘刑一终字第188号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月10日作出的（2005）兰法刑一初字第60号刑事附带民事判决，对被告人魏列成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34938.6元（含已赔偿的6000元）。甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月1日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月28日起至2025年11月27日止）；本院于2012年6月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2024年6月27日止）；本院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2023年7月27日止）；本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2022年7月27日止）；本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月28日起至2021年10月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏列成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。另，该犯于2005年11月1日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯魏列成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯魏列成减去有期徒刑二个月（刑期自2008年3月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7077号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司法定代表人：李锦超。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2182号民事判决，案件受理费负担3191元、财产保全费2211元由中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年5月31日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4779号原告：刘应科，男，汉族，1985年12月1日出生，公民身份号码：XXX，个体，住西宁市城东区。被告：廖加刚，男，汉族，1967年7月17日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。原告刘应科与被告廖加刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘应科于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应科以原、被告双方达成案外和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应科撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告刘应科负担。审判员 党文君二〇二一年七月二十一日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督767号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，统一社会信用代码9133102309609272XA。                负责人：陈亮亮，系行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系职工。                委托诉讼代理人：杨依灵，系职工。                被申请人：肖晓青，女，1980年12月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：徐国民，男，1980年8月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2020年1月3日，申请人与被申请人肖晓青、徐国民签订合同号为96811XXX的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人肖晓青为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2020年1月3日至2021年1月2日止，借款利率为年利率9.36％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.36％的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人徐国民作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2020年1月3日，申请人依约向被申请人肖晓青指定账户发放贷款10万元。被申请人肖晓青借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年3月2日，被申请人肖晓青尚欠本金97399.50元，利息（包括罚息、复息）为2215.87元。现要求：1．被申请人肖晓青立即偿还申请人借款本金97399.5元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年3月2日的利息为2215.87元】；2．被申请人徐国民对上述欠款本息在合同约定的范围内承担连带偿还责任；3．被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人肖晓青应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款97399.50元及相应利息（包含罚息、复息）（其中2021年3月2日之前的利息为2215.87元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。                二、被申请人徐国民对上述第一项款项承担连带清偿责任。被申请人徐国民在承担保证责任后有权向被申请人肖晓青追偿。                案件申请费745元，由被申请人肖晓青、徐国民负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员赵建都    二Ο二一年七月五日            代书记员褚琦斐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1940号申请人：徐银彬,男,1985年12月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人：史天寒，1991年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人徐银彬与被申请人史天寒不当得利纠纷一案，申请人徐银彬于2021年7月22日向本院申请人财产保全，要求依法冻结被申请人史天寒名下银行存款5000元。担保人赵志勇以其名下的小型普通轿车鲁Ｎ×××××作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结被申请人史天寒名下银行存款5000元。查封期限为一年。二、查封担保人赵志勇名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通轿车的档案手续。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年七月二十二日书记员  李琳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1378号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，该公司主任。委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。被告：王甫丽，女，1980年11月17日出生，汉族、无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告王甫丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼，被告王甫丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5,998.5元及利息，利息从2021年5月5日起至实际结清之日止，按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月25日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款7,852.00元，但是被告领取借款后从2021年5月5日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5,998.50元，利息398.20元以及逾期利息6.08元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。王甫丽未答辩。经审理查明，2020年12月25日，王甫丽以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款7,852.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.0427%，罚息利率按一年期贷款市场报价利率的四倍为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向王甫丽发放了借款7,852.00元。王甫丽于2021年5月5日开始逾期，截止2021年5月25日尚欠借款本金5,998.50元，利息398.20元以及逾期利息6.08元。另查明，2021年5月25日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对王甫丽的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告王甫丽经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王甫丽于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金5,998.50元及利息（利息以5,998.50元为基数，从2021年5月5日起至全部结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王甫丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月二十日书记员  薛新阳
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2076号        原告：三门县念家房地产中介有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道广场路2-8-9号金鼎豪庭小区商铺。                法定代表人：梅杰。                委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：卢美丹，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县，公民身份号码XXX。                被告：卢小平，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县，公民身份号码XXX。                原告三门县念家房地产中介有限公司与被告卢美丹、卢小平中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告三门县念家房地产中介有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被告卢美丹、卢小平的起诉。                本院认为，原告三门县念家房地产中介有限公司以被告卢美丹付清中介服务费为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三门县念家房地产中介有限公司撤诉。                案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告三门县念家房地产中介有限公司负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年七月二十日            代书记员俞旖旎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1225号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：李东兴，男。关于申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李东兴买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，要求被执行人支付欠款本金30222.39元及利息，并承担违约金500元、执行费4334元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月9日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年七月二十八日书记员  陶柏良
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执658号茌爱朵、茌家成、茌征：茌爱朵与茌家成、茌征继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，茌爱朵向本院申请执行的（2021）黑0403民特122号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1992号 上诉人（原审原告）：宋曙光，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：宋任凭，湖南楚一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周吉平，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 上诉人宋曙光与被上诉人周吉平合伙协议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人宋曙光上诉请求：撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3529号民事判决，依法改判被上诉人立即返还上诉人11万元，并支付资金占用利息，依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，宋曙光并未参与门店选址，2019年3月9日，宋曙光与周吉平协商一致退出合作，并非只是口头提出；二、一审违背了保护合法权益的立法本意，错误且片面地适用法律，双方并未构成合伙；三、即使一审法院认为宋曙光与周吉平的合伙关系在周吉平的店铺开业前已经成立，但宋曙光与周吉平也在2019年3月9日解除了合伙关系，并对项目进行了口头清算。 原判认定的事实：原告宋曙光与被告周吉平系朋友关系。2019年1月，宋曙光与周吉平前往上海考察永久电踏车项目，了解项目后，周吉平、宋曙光分别向上海永友智行电动自行车有限公司支付了7万元和5万元，上海永友智行电动自行车有限责任公司与周吉平签订了《代理销售合同》，宋曙光与周吉平之间未签书面协议。2019年2月25日，宋曙光与周吉平一同为车行选址门店，同日，宋曙光通过其老婆邓斌辉的账户向周吉平转账6万元。2019年2月27日，周吉平聘请案外人黄兴平为门店进行装修。2019年3月9日，宋曙光口头提出退伙，不再参与店铺的经营，管理。2020年3月11日，被告周吉平以个体工商户的形式注册登记了“平江县奥宾凯智行电踏车车行”。2019年4月底，车行门店装修完毕，5月21日开门营业。此后，原告宋曙光多次找被告周吉平要求其返还投入的11万元，因协商未果，原告起诉至法院。 另查明：1、双方至今未对投资项目进行清算，也未签订任何书面协议；2、店铺的装饰装修费用经本院（2020）湘0626民初1286号判决书确定为136,808.1元。 原判认为：合伙关系是否成立，是基于合伙人意思表示是否一致，是否共同出资，是否共同经营、管理。本案中，原告宋曙光向上海永友智行电动自行车有限公司支付5万元，在无其他证据证明的情况下，其行为应当认定为基于合伙关系而履行的共同出资行为。在车行前期的装修过程中，原告宋曙光一直参与门店的装修管理，期间还转账6万元给被告周吉平，其行为应当认定为基于合伙关系而产生的共同管理，车行由一人经营还是由合伙人共同经营，只是经营模式的不同，并不能否认合伙关系。因此，原被告之间的行为应认定为个人合伙。原告主张没有成立合伙关系而要求被告退款11万元，与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审中，本院已给原告释明，是否以合伙纠纷变更诉讼请求，要求被告周吉平对其合伙事宜进行清算，但原告宋曙光不变更诉讼请求，仍坚持原诉讼请求。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决驳回原告宋曙光的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系成立的关键，乃基于合伙人意思表示是否一致，是否共同出资，是否共同经营与管理。本案中，上诉人宋曙光与周吉平虽未签订合伙书面协议，但达成了经营电踏车项目合意，上诉人宋曙光一同前往上海永久电踏车项目进行了考察，同时也向上海永友智行电动自行车有限公司支付了5万元，应当认定其是基于合伙关系而履行的共同出资行为。在车行前期装修过程之中，宋曙光一直参与门店的装修管理，期间还转账6万元给周吉平，其行为应当认定为基于合伙关系而产生之共同管理，因此，双方当事人之间的行为应认定为个人合伙。宋曙光上诉提出双方并未构成合伙的理由不能成立，本院不予支持。合伙解散依法应当清算，共担风险，共负盈亏，宋曙光上诉人提出2019年3月9日已口头提出退伙，不再参与店铺的经营与管理，但未提供证据进行了清算，其要求返还投资款11万元没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，应当依法维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,647元，由上诉人宋曙光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 丰 审 判 员  汤洪清 审 判 员  王延红 二〇二一年七月二十七日 法官助理  石 雷 书 记 员  邢 慧
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830财保276号 申请人：孔德昌，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丽，山东圣泽律师事务所实习律师。 被申请人：郭宗合，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。 被申请人：路红霞，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。 申请人孔德昌于二○二一年七月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭宗合、路红霞名下位于汶上县东方明都北区房屋一套或查封相应价值其他财产。保全价值500000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孔德昌的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭宗合、路红霞名下位于汶上县东方明都北区房屋一套或查封相应价值其他财产。（保全价值500000元） 保全申请费3020元,由申请人孔德昌负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。 审判员  李福科 二〇二一年七月二十七日 书记员  卢 硕
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2521号原告：刘某，男，汉族，永昌县南坝乡祁庄村居民。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告张世太于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，刘某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许刘某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2155号原告：嘉峪关鸿煜新瑞商贸有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1088A号，统一社会信用代码91620200MA748Y034D。法定代表人：石有弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建红，女，该公司员工。被告：嘉峪关旭汐机电设备有限公司，住所地嘉峪关市明珠东路明珠花园1A栋1单元1-702号，统一社会信用代码91620200MA73QJYE7Y。法定代表人：李新花，该公司总经理。原告嘉峪关鸿煜新瑞商贸有限公司（以下简称鸿煜公司）与被告嘉峪关旭汐机电设备有限公司（以下简称旭汐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿煜公司委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告旭汐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11318元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年2月28日，原、被告签订销售合同，约定由原告给被告提供海尔空调及热水器。原告已完成供货，货款为21318元。2020年5月9日，被告付款10000元，之后迟迟不按照合同约定给付剩余货款11318元。原告多次向被告催要未果。旭汐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交销售合同等证据，拟证明被告欠付原告货款11318元的事实。被告旭汐公司对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告鸿煜公司（甲方）与被告旭汐公司（乙方）签订销售合同，约定甲方为乙方提供海尔空调7套及热水器2套，金额合计为21318元；货到后7日内对产品检验提出异议，否则视为无异议；合同签订后送货到安装地点，安装完成后支付全款。合同落款处分别加盖原、被告合同专用章。原告自认空调和热水器安装完成后，被告支付货款10000元。本院认为，原告主张被告旭汐公司支付货款11318元，由原告提交的销售合同证实，该诉请本院予以支持。被告旭汐公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关旭汐机电设备有限公司支付嘉峪关鸿煜新瑞商贸有限公司货款11318元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由嘉峪关旭汐机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年七月六日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1003号原告：袁玉石，女，1948年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：鲁义良，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：彭玲秀，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，与鲁义良系夫妻关系。原告袁玉石与被告鲁义良、彭玲秀民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉石到庭参加了诉讼，被告鲁义良、彭玲秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁玉石向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付借款本金5万元及利息（利息按月利率1分计算，自2018年2月28日起到全部清偿之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，两被告以买房为由向原告的丈夫李明初借款5万元，约定月利率1分，两被告共同向原告的丈夫出具了借条一张。原告的丈夫于2021年2月26日去世，原告向两被告催讨此笔借款及利息，两被告以种种理由拖欠至今未还，为了维护原告的权益，故具状法院。被告鲁义良、彭玲秀未予答辩。原告围绕自己的诉讼主张提交了借条、李明初去世证明、子女放弃遗产申明等作为证据，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证。两被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告的证据当庭予以认定。经审理查明：原告的丈夫李明初与两被告夫妻是朋友关系，2018年2月28日，两被告以买房急需资金为由向李明初借款5万元，约定借款利息为月利率1分，两被告向李明初出具了借条一张，借条上未约定借款期限。2021年2月26日，李明初因病去世，原告遂向两被告催讨借款，两被告未还款亦未付息，拖欠至今。故有本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告的丈夫李明初与两被告之间的民间借贷关系合法合规，借款合同合法有效。因李明初去世，该笔债权既作为夫妻共同财产又有部分为李明初之遗产。因李明初的子女作为现有遗产继承人均表示放弃该笔债权的分配。故该笔债权全部由本案原告袁玉石所有，袁玉石有权向两被告主张债权。两被告作为夫妻，又同时在借条上签名，应共同偿还借款。借条上虽未约定借款期限，但自原告催讨之日起视为借款到期，在合理期限内，被告应及时还款。原告还主张了借款利息，因借条上有约定，该利率未超出法律保护范围，本院对利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第七百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁义良、彭玲秀于本判决生效之日起五日内向原告袁玉石偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率1分计算，自2018年2月28日起到全部清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告鲁义良、彭玲秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟临辉人民陪审员  廖孝华人民陪审员  王维涛二〇二一年七月二十日书 记 员  张 丽附法律规定：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。窗体顶端第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1202号原告：潘瑞历，女，汉族，1978年8月8日出生，住河南省洛阳高新区。被告：刘鑫，男，汉族，1989年7月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告潘瑞历与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2020年7月13日向原告借钱，原告考虑被告是原告外甥的朋友，借钱数不大时间又不长就借给了被告伍仟元，定于月底之前还清。后被告出具了借条。借款到期后原告多次讨要无果，后被告连电话也不接，原告无奈诉至本院。经审理查明：原被告系朋友关系，原告于2020年7月以现金方式借给被告5000元，被告于2020年7月13日向原告出具借条一张。借条载明：今借潘瑞历5000元整约定于7月31日前归还（伍仟元整）。借条由被告本人签字、捺印。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间借款意思表示真实，且不违反法律规定，借款亦已实际交付，借款合同成立有效。现借款期限已届满，被告应当返还借款本金。被告经本院依法传唤，未按时到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内返还原告潘瑞历借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年七月十六日书记员  曹 芮
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1887号王月玲、陶井侠、谢仕敏：本院受理的申请执行人王月玲、陶井侠与被执行人谢仕敏装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为70000元，执行费为950元。在执行过程中，被执行人谢仕敏自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1887号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月十九日
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执896号申请执行人：徐玉明，男，1962年12月26日出生，住所地杭州市萧山区，公民身份号码：XXX。委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所，特别授权代理。 被执行人：周松林，男，1964年5月20日出生，住所地杭州市滨江区，公民身份号码：XXX。申请执行人徐玉明与被执行人周松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉明向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人周松林应付案款460000元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费8200元、执行费6800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已对其4采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年6月23日，被执行人周松林仅零星银行存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无证券、商业保险登记信息。股权登记信息如下：被执行人周松林入股杭州元盛园林绿化工程有限公司，本院已于2021年6月3日在萧山区市场监督管理局办理为期三年的查封登记。6．传唤被执行人周松林应于2021年2月19日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。8．于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月7日对被执行人周松林作出司法拘留15日的决定，因未控制到人尚未实施拘留措施。通过浙江高院执行办案平台查明，截至2021年7月10日，近三年以周松林为被执行人的执行实施案件共五件。本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年7月12日，被执行人尚未履行的案款为460000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费8200元、执行费6800元。本院暂未发现被执行人周松林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐玉明。综上，被执行人周松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年七月十九日书 记 员 褚磊文
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执617号之九申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市城市建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初496号民事判决书，向被执行人抚顺市城市建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺市城市建设发展有限公司银行存款37524.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月二十六日书记员 姚  旺