wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更287号 罪犯李志，男，1962年8月18日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2019年10月25日作出（2019）川0106刑初852号刑事判决，以被告人李志犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李志到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李志确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李志报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余334.4分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李志的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李志减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初559号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：凌刚强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，该公司业务部办事员。 被告：张国建，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司(以下简称祁门农商行)与被告张国建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门农商行委托诉讼代理人邱鹏飞，被告张国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张国建偿还祁门农商行贷款本金30000元,利息49220.40元,本息合计79220.40元(利息计算至2021年5月31日止,此后利息按合同约定利率计算至张国建实际给付日止);2.由张国建承担本案的诉讼费。事实与理由：张国建因购车资金周转,于2005年11月16日向祁门农商行(原祁门县农村信用合作社联合社营业部)申请贷款30000元,同日张国建与祁门农商行签订保证担保借款合同(合同号:农信保借字2005第11011-13号),约定以月工资收入工资卡5004-6每月680元还款,祁门农商行并于同日向张国建发放贷款30000元,于2007年5月15日到期。月利率定价执行9.30‰,到逾期按日利率万分之三计收利息,原利息按季收至2006年6月20止,合计收息2008.80元;现结欠本金30000元,结欠利息49220.40元,本息合计79220.40元。截止2021年5月31日,张国建结欠祁门农商行贷款本金30000元,贷款利息49220.40元,本息合计79220.40元未归还。经祁门农商行多次上门及电话催收,张国建均以各种理由,拒不履行还款。为维护祁门农商行合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法支持祁门农商行诉讼请求。 张国建在法定期限内未提供书面答辩状。庭审中辩称，贷款30000元属实，本金我没有还，2006年6月20日我还了利息2008.80元。 经审理查明，张国建因购货运车，向祁门农商行(原祁门县农村信用合作社联合社)申请贷款30000元，2005年11月16日，张国建与祁门农商行签订保证担保借款合同(农信保借字2005第11011-13号),张国建向祁门农商行贷款30000元,自2005年11月16日起至2007年5月15日止，贷款利率9.30‰，贷款逾期之日按日利率万分之三计收利息。2006年3月16日，张国建支付祁门农商行利息1153.20元，同年6月27日支付利息855.60元，合计付息2008.80元。截止2021年5月31日,张国建欠祁门农商行贷款本金30000元，贷款利息49220.40元，本息合计79220.40元未归还。祁门农商行经多次催收未果，诉讼至法院，请法院支持其诉讼请求。 上述事实，有营业执照、身份证、户口本、贷款申请、借款申请书、承诺书、借款借据、借款合同、贷款利息清单、催收通知书、银监局文件、说明等证据，经当事人在法庭上举证、质证，本院认证后可作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。祁门农商行与张国建签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。祁门农商行按约向张国建发放贷款后，张国建应按合同约定按期归还借款本金及利息，现张国建未按约定归还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。对祁门农商行要求张国建立即清偿所欠借款及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张国建于判决生效后十五日内归还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息49220.40元，合计本息79220.40元（利息暂计算至2021年5月31日，此后利息按合同约定利率计算至被告张国建实际给付之日止）。 案件受理费890元，由被告张国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二一年七月二十六日 书记员  洪燕萍
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2015号原告：王某，女，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：达某，女，1971年2月14日出生，汉族，住景泰县。系王某次女。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，现羁押于景泰县看守所。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告方后于7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方以被告张某在监服刑不便协商为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的前述撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王某负担。审判员 张治学二〇二一年七月十六日书记员 张景泰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1529号申请执行人：林科，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人林科与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]211号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人林科案款10781.29元及相应利息，已付1981.17元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为10781.29元及相应利息，已执行到位1981.17元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1410号申请执行人：禹某某。申请执行人：王某某。禹某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王某某支付禹某某损失75000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，禹某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人王某某名下的财产。1、查明王某某名下仅有零星银行存款，本院已另案予以冻结，本案无可执行存款。2、对被执行人王某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人王某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人王某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人王某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某某可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将王某某纳入失信被执行人名单。并因违反财产报告制度，于2021年6月10日司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1410号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 金             鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执96-1号申请执行人：临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司。住所地：山东省临沂高新区。法定代表人：宋冬冬，总经理。被执行人:宁波泰晶特环保材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：胡斌，总经理。被执行人:胡斌，男，1968年12月11日生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司与被执行人宁波泰晶特环保材料科技有限公司、胡斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波泰晶特环保材料科技有限公司、胡斌未按上述生效法律文书履行义务，临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人名下有零星银行存款，并无其他财产可供执行。三、本院于2021年1月18日向被执行人宁波泰晶特环保材料科技有限公司、胡斌发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人宁波泰晶特环保材料科技有限公司、胡斌住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余960587.7元未能实现，执行费12006元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁波泰晶特环保材料科技有限公司、胡斌负有继续向申请执行人临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  鲁晨生二〇二一年七月十六日书记员  周晓凯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2162号原告：刘国镇，男，1982年11月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:何温美,女，1981年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。系原告刘国镇之妻。被告：崔殿锐，男，1986年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘国镇与被告崔殿锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国镇的委托诉讼代理人何温美到庭参加诉讼，被告崔殿锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘国镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8000元（庭审中变更为7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘国镇在2013年借给被告崔殿锐现金10000元。后经多次催要，崔殿锐于2013年11月12日出具欠据一张，随即偿还借款2000元，后又偿还1000元。余款7000元经多次催要未果。刘国镇无奈诉至法院，要求判如所请。崔殿锐未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。刘国镇围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，以证明刘国镇的身份情况；2、借条一张，以证明崔殿锐欠刘国镇10000元。后经偿还，余款7000元至今未还的事实。对于刘国镇提供的上述证据，因崔殿锐缺席，可视为其放弃对刘国镇的起诉进行抗辩和质证的权利。经审核，刘国镇提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与刘国镇所述一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因本案双方因民间借贷关系引起的纠纷发生在民法典施行前，不属于但书规定的情况，故应适用当时的法律、司法解释的规定。公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘国镇与崔殿锐之间的借贷关系，由刘国镇提供的借条为凭，该借条是确定双方债权、债务关系的凭证。双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经刘国镇多次催要，崔殿锐至今仍未足额还款，有违诚信原则。故对刘国镇要求崔殿锐偿还剩余借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。崔殿锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘国镇的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对刘国镇的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔殿锐于本判决生效之日起十日内偿还刘国镇借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由崔殿锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二一年七月十九日书记员  孙彤彤
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初805号原告：侯来运，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：李明海，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住址不详。原告侯来运与被告李明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯来运到庭参加诉讼，被告李明海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯来运向本院提出诉讼请求：1.判令李明海偿还原告借款本金134,400元；2.判令李明海按月利率1.5%给付原告利息（自2019年10月2日起至还款之日止本金5000元的利息；自2020年1月24日起至还款之日止本金32,400元的利息；自2020年2月19日起至还款之日止本金97,000元的利息）；3.判令李明海承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，2020年1月24日，2020年2月19日，李明海先后向原告借款，共计134,400元，原告多次与李明海协商无果后起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李明海未到庭，未答辩。经审理查明，2019年10月2日，李明海向侯来运借款5000元，李明海出具借据，内容为：“今借到侯来运5000元伍仟元，从2019年10月2日至4月2日，利息2分利，2020年4月2日连本带利息一次性还清，用奔野504作抵押。2019年10月2日，借款人李明海（签名按手印）”。2020年1月24日，李明海再次向侯来运借款32,400元，李明海出具借据，内容为：“今借侯来运32,400元叁万贰仟肆佰元整，利息1分利，从2020年1月24日至2021年1月24日还清，如还不上用万毫家园楼房和沙河沿镇平房作抵押。借款人：李明海（签名按手印），2020年1月24日。159XXXXXXXX.222403197708202317”。上述借款外，李明海与侯来运之间还有其他借款，2020年2月19日经双方对账后，李明海将前期利息计入本金，重新给侯来运出具97,000元的借据，内容为“今有李明海借到侯来运人民币玖万柒仟元整97,000元，利息2分，从2020年2月19日计息，用期一年，至2021年2月19日，以前利息已全部结清。欠款人：李明海（签名按手印）。222403197708202317.电话159XXXXXXXX.139XXXXXXXX”。三笔借款，合计为134,400元，李明海至今未偿还。认定上述事实的证据有：2019年10月2日的借据、2020年1月24日的借据、2020年2月19日的借据、侯来运与李明海的通话录音及侯来运的庭审陈述。本院认为，侯来运向本院提供的借据三份以及侯来运与李明海之间的通话录音，能够相互佐证李明海分多次向侯来运借款，合计为134,400元，双方之间的民间借贷关系成立并有效。侯来运已向李明海实际提供了借款，李明海作为债务人，应向侯来运履行还款义务。关于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，李明海对于2020年1月24日的借款32,400元，约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持；对于2019年10月2日的借款5000元和2020年2月19日的借款97,000元，约定月利率为2%超出法律规定，侯来运按月利率1.5%主张，本院予以支持。综上所述，李明海应偿还侯来运借款本金134,400元，并承担自2019年10月2日起至还款之日止本金5000元的利息（按月利率1.5%计算）；自2020年1月24日起至还款之日止本金32,400元的利息（按月利率1%计算）；自2020年2月19日起至还款之日止本金97,000元的利息（按月利率按1.5%计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明海于本判决生效之日起五日内给付原告侯来运借款本金134,400元；二、被告李明海于本判决生效之日起五日内给付原告侯来运自2019年10月2日起至还款之日止本金5000元的利息（按月利率1.5%计算）；自2020年1月24日起至还款之日止本金32,400元的利息（按月利率1%计算）；自2020年2月19日起至还款之日止本金97,000元的利息（按月利率按1.5%计算）。如果被告李明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，公告费600元，由被告李明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 朴文姬人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利二〇二一年七月五日书记员 赵梓琪
阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执709号申请执行人赵铭，男，蒙古族，现住沈阳辽中区。被执行人曹福忠，男,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人张华，女，汉族，地址同上申请执行人赵铭与被执行人曹福忠、张华民间借贷纠纷执行一案，依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初266号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券、互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等查询，暂未发现被执行人有其可供执行的财产。本院拟将被执行人曹福忠、张华纳入失信名单并限制其高消费及其有关消费。本院预对被执行人曹福忠、张华采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到故未能采取强制拘留措施。经电话约谈申请人表示认同法院执行工作，同意终结本案的本次执行程序同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初266号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月三十一日书记员  苏长宇
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4222号      原告：王皓，男，汉族，1991年6月24日出生，住重庆市铜梁区。   被告：刘怡，女，汉族，2002年2月24日出生，住重庆市铜梁区。   原告王皓与被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告王皓于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王皓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王皓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：   准许原告王皓撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王皓负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十八日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林                  -1-
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3163号原告：王电兴，男,生于1967年5月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县程寨镇人民政府。统一社会信用代码：115203300095365497。负责人：黄文涛，镇长。委托代理人：高峰。原告王电兴诉被告习水县程寨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告王电兴未按规定缴纳诉讼费，2021年7月2日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知。王电兴无正当理由未按期足额补交。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆峻岭二〇二一年七月二十日书记员  罗 成
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利东街欣秀苑小区2号楼19号营业房。负责人：许大伟，系该行行长。委托诉讼代理人:孙振兴、包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。被告：刘兴，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区回族自治区永宁县。被告：邹学红，女，1964年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李兴吉，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李金燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘国栋，男，1986年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏兴益诚植保有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县团结街道办事处星火橡塑厂1楼102室。法定代表人：刘国栋，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被告刘兴、邹学红、李兴吉、李金燕、刘国栋、宁夏兴益诚植保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉处理。审判员 朱维忠二○二一年七月二十二日书记员 王 伟附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1074号被执行人：周卫平，男，1973年2月1日生，汉族，户籍地靖江市。关于被执行人周卫平为催缴诉讼费一案，本院于2019年4月17日作出(2018)苏1282民初6769号号民事判决已发生法律效力，依该判决书关于诉讼费部分的判决：本案受理费3600元，由周卫平负担（周卫平于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人周卫平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月16日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人周卫平有位于靖江市八圩镇的不动产，本院（2020）苏1282执恢53号案件依法查封并裁定拍卖，进行评估、清场，并分别于2021年2月2日、3月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产及案外人添附的附属设施，同年3月29日以1968160元成交（含案外人添附的附属设施）。在依法扣除优先费用后，剩余拍卖价款尚不足以支付抵押权优先债权，故本案未有分配。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.因被执行人周卫平有在如皋市人民法院有作为权利人的案件，案号为(2015)皋执字第01254号，本院于2021年3月17日向如皋市人民法院发送执行裁定书等材料执行过程中，请求对被执行人财产或债权予以查封、冻结，金额为3650.00元。6.执行过程中，本院于2021年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.另案执行过程中，本院执行人员至江苏江阴-靖江工业园区办事处江防村村民委员会调查周卫平情况，据该村委会反映，周卫平不在此居住；本案执行过程中，执行人员至周卫平户籍所在地靖江市靖城街道居民委员会调查周卫平情况，据该居委会反映，周卫平户籍地系空挂户。8.本院于2021年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6769号民事判决书关于诉讼费部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月十四日执行助理王亚萍书记员朱婕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执537号 申请执行人：胡东江，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：方玉玲，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：寇仁兰，女，1933年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王振玉，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋淑女，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人胡东江、方玉玲、寇仁兰与被执行人王振玉、宋淑女交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王振玉、宋淑女名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王振玉、宋淑女名下有车辆两台，本院已作查封，因车辆年岁久远，申请人表示暂不作处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王振玉、宋淑女名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人胡东江、方玉玲、寇仁兰。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月22日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  李明喆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10881号原告：曹晓宝，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：车车车（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110105MA01HYPD9R。法定代表人：曲红杰。原告曹晓宝诉被告车车车（北京）国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。曹晓宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年7月23日，曹晓宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹晓宝撤诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执522号之一 申请执行人：乔国君,男。 被执行人：范建明，男。 本院在执行申请执行人乔国君与被执行人范建明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人范建明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范建明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币38440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月十四日 书记员  张秀玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6028号原告：赵天宇，男，1990年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：栾凤和，男，1965年1月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘建新。被告：徐秀德，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县华来镇。被告：中华联合财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李伟。原告赵天宇与被告栾凤和、天安财产保险股份有限公司辽宁分公司、徐秀德、中华联合财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告位为赵天宇，但事实与理由中原告为姜祥坤，无法确定原告主体，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵天宇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年七月十九日书记员  林诗阳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1225号 原告：王某某，女，汉族，生于1990年8月28日，现住 甘肃省宕昌县。 被告：毛某某，男，汉族，生于1992年3月15日，现住 甘肃省宕昌县。 原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2021年 7月2日立案，2021年7月13日原告王某某申请撤诉。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告王某某负担。 审判员  王淑钰 二〇二一年七月十三日 书记员  邓黎军 1
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初443号原告：新疆生产建设兵团第四师六十七团，住所地新疆生产建设兵团第四师六十七团团部。法定代表人：韩海，该团党委常委、副团长（主持行政工作）。委托诉讼代理人：葛鑫，男，该团工作人员。被告：李胜利，男，1973年7月16日出生，汉族，住第四师六十七团。原告新疆生产建设兵团第四师六十七团与被告李胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案受理。原告新疆生产建设兵团第四师六十七团于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师六十七团以被告付清车库租金、与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第四师六十七团撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第四师六十七团负担。审判员 孙 伟二〇二一年七月十六日书记员 谢展雄
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执保13号 关于申请保全人合作市农村信用合作联社与被保全人敏某某、马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初1024-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人于2021年07月13日向我院申请财产保全，请求：一、冻结被保全人敏某某名下（1）、临潭县城关镇上古城6社1、2、3幢房屋（房权证城关字第0××0号，土地证号：临潭集用（2016）第0××4号）；（2）、临潭县城关镇古城上社45号北幢（房权证号：潭房权证城关字第0××9号，土地证号：潭镇集用（2016）第0××3号）；的变更登记手续。二、冻结被申请人马某某名下位于临潭县××镇××村6社喇嘛沟房屋（房产证号：潭房权证城关字第3××4号，土地证号：潭镇集用（2009）字第0996／28368号）的变更登记手续。三、以2243352.55元为限额冻结被保全人敏某某名下银行存款，我院依法受理。 在执行过程中，我院委托临潭县人民法院对被保全人敏某某、马某某名下上述房产、土地的变更登记手续予以冻结、对被保全人敏某某名下银行存款以2243352.55元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本院认为，（2021）甘3001民初1024-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年07月12日作出的（2021）甘3001民初1024-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1288号原告：周某，男，1949年11月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：义县白庙子乡老君堡村民委员会，住所地义县白庙子乡老君堡村。法定代表人：周晓树，村委会主任。原告周某与被告义县白庙子乡老君堡村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告基于与被告自行和解，而于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员  周明莲二〇二一年七月二十日书记员  张 策
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执482号被执行人：杨绍敏，男，汉族。本院在执行被执行人杨绍敏罚金一案中，本院作出的（2021）晋0829刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人杨绍敏缴纳罚金15000元。本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人杨绍敏逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨绍敏名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，发现被执行人名下有602.1元公积金存款，但已被封存无法冻结、扣划，除此再未发现被执行人名下有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除少量银行存款以及封存暂无法处置的602.1元公积金存款外，除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，由于被执行人杨绍敏正在服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月二十一日书记员  毛银娟
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终192号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。        上诉人（原审被告人）李明铸，男，1972年10月25日出生，汉族，高中文化，系吉化公司有机合成厂职工，住吉林省吉林市龙潭区，公民身份号码220203197210250036。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人李明铸犯信用卡诈骗罪一案，于2021年5月19日作出（2021）吉0202刑初175号刑事判决。宣判后，李明铸不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。        原审判决认定：被告人李明铸于2015年10月12日在中国工商银行股份有限公司吉林市分行办理了卡号为×××的信用卡，于2015年11月至2020年2月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币43，830.21元。经中国工商银行股份有限公司吉林市分行多次催收，仍未归还。        被告人李明铸于2016年8月3日在中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心办理了卡号分别为377155024998509、3568570118593565的信用卡，于2016年9月至2019年9月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币50，615.08元。经中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心多次催收，仍未归还。        被告人李明铸于2012年3月18日在中国银行股份有限公司吉林市分行办理了卡号为×××的信用卡，于2013年9月至2019年10月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币99，906.66元。经中国银行股份有限公司吉林市分行多次催收，仍未归还。        被告人李明铸于2016年7月14日在中信银行股份有限公司信用卡中心办理了卡号分别为6226890088826515、6226890090204602的信用卡，于2016年7月至2019年10月间在吉林市昌邑区等地多次分别透支人民币29，160.78元、129，922.85元，合计人民币159，083.63元，经中信银行股份有限公司信用卡中心多次催收，仍未归还。        综上，被告人李明铸合计透支人民币353，435.58元。        上述事实有受案登记表、立案决定书、案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息表、涉案银行的报案材料、被告人李明铸办理信用卡申报的相关材料、银行交易流水及催收记录，证人李某、毕某证言，被告人李明铸供述等证据予以证实。        原审法院认为，被告人李明铸以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。被告人李明铸归案后自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人李明铸提出的辩解意见，缺乏证据，不予采纳。关于其辩护人提出的对李明铸适用缓刑的观点，不予采纳，其他观点，可予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李明铸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李明铸退赔透支额度353435.58，分别发还中国工商银行股份有限公司吉林市分行43，830.21元、中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心50，615.08元、中国银行股份有限公司吉林市分行99，906.66元、中信银行股份有限公司信用卡中心159，083.63元。        上诉人李明铸提出其在中信银行办理的圆梦金业务系银行贷款，根据相关法律规定，该部分贷款不属恶意透支，不构成信用卡诈骗，且原审法院量刑过重。        吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。        二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相一致。        本院认为，上诉人（原审被告人）李明铸以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收拒不归还，且数额较大之行为已构成信用卡诈骗罪。关于李明铸提出的圆梦金业务系银行贷款业务上诉理由，与查明事实不符，且原审法院结合其犯罪金额、认罪认罚等相关情节，对其作出了罪刑相适应的量刑，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原判。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨伟华审判员    栾红英审判员    曹骊二〇二一年七月二十七日书记员    邵馨瑶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2645号之一 解除保全申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 解除保全被申请人：被告：张银大，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川富顺县。 被告：胡祖贵，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川富顺县。 被告：胡祖祥，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川富顺县。 被告：胡祖桃，男，1978年10月31日出生，汉族，住四川富顺县。 四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与富顺县代寺镇二七村民委员会、张银大、胡祖贵、胡祖祥、胡祖桃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）川0322民初2645号民事裁定书，对解除保全被申请人名下的银行存款限额冻结127182.87元，对担保人陈昌君所有的川ＣＧ××××车辆予以扣押。解除保全申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年7月15日以双方调解为由，向本院提出解除上述财产保全申请。 本院经审查认为，四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿申请解除对被申请人名下的银行存款限额127182.87元的冻结，解除对担保人陈昌君所有的川ＣＧ××××车辆的扣押，系四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张银大四川富顺农村商业银行股份有限公司代寺支行8803××××1098账户、四川富顺农村商业银行股份有限公司代寺支行8803××××8394账户、四川富顺农村商业银行股份有限公司代寺支行1215××××2359账户、四川富顺农村商业银行股份有限公司代寺支行1215××××5691账户、四川富顺农村商业银行股份有限公司代寺支行1215××××4952账户、四川富顺农村商业银行股份有限公司代寺支行1215××××7601账户、中国农业银行股份有限公司富顺北湖支行6228××××7361账户限额127182.87元的冻结； 二、解除对担保人陈昌君所有号码号牌川ＣＧ××××（车辆识别代号ＷＤ××××93）车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王致谢 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3079号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁。统一社会信用代码：91220800825907280X。委托诉讼代理人：闵莉。被告：关鹏，男，1987年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告关鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金9，994.00元、利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城城区支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 田佰拓
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0403刑初122号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。    被告人谢某某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区，居住地平川区。2012年6月9日因殴打他人被白银市XX局平川分局电力路派出所罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年5月21日被白银市XX局平川分局取保候审。       辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。       甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］56号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张婵娟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。       甘肃省白银市平川区人民检察院指控，被告人谢某某因被害人杨某某夜间多次以电话、视频方式联系其女友而心生不满。2020年11月10日凌晨，被告人谢某某在平川区新民巷xxx棋牌室内遇见杨某某后，与杨某某发生争吵后，谢某某对杨某某拳打脚踢，致使杨某某倒地。在杨某某起身后，二人继续厮打，谢某某将杨某某摔至棋牌室门口台阶下，最终导致杨某某面部、腿部受伤。事后杨某某到平川区人民医院住院治疗，被诊断为右股骨内髁骨折，右眼眶骨骨折，鼻骨骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节积液、双侧眼睑挫伤，多处浅表损伤。2021年5月19日，经白银市平川区XX司法鉴定中心鉴定：杨某某右股骨内侧髁粉碎性骨折构成轻伤一级，左鼻骨骨折、头皮下血肿、面部擦伤、面部皮肤裂伤、双眼钝挫伤、左足拇趾损伤、体表挫伤均构成轻微伤。       2021年5月20日，被告人谢某某经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。2021年7月21日，被告人谢某某赔偿被害人杨某某全部经济损失33000元，并取得了被害人的谅解。       公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。谢某某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月。       上述事实，被告人谢某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人杨某某的陈述，证人杨某1、刘某、张某某、顾某的证言，被告人谢某某的供述，疾病证明书、伤情照片、住院病历，鉴定意见，检查笔录及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，归案情况说明，行政处罚决定书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某能主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王君红辩称，被告人谢某某具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：       被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员万敏   二〇二一年七月二十七日   法官助理冯静   书记员蔺红丽
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2084号原告：遵义市兴隆农资有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇东门街，统一社会信用代码91520324709525680P。法定代表人：李明武，该公司经理。原告：李明武，男，仡佬族，1957年3月16日出生，住贵州省正安县。二原告共同委托诉讼代理人：王强。被告：杨声利，男，汉族，1963年3月9日出生，贵州省正安县人。住正安县。委托诉讼代理人：杨先明，贵州御道律师事务所律师。原告遵义市兴隆农资有限责任公司、李明武与被告杨声利承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告杨声利赔偿修建堡坎2000m3的损失497,114.10元，因堡坎垮塌造成陈国举损失101,145.00元，合计598,259.10元的70%，即赔偿418,781.37元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原被告签订《堡坎基脚工程协议书》，由被告完成正安格林方向原桐油厂对面公路堡坎，约定被告负责技术和质量，包工不包料，单价为90元/m3，工程质量约定：满浆满灌，负责质量。被告在施工过程未按约定进行满浆满灌，导致堡坎修完不久多处发生裂缝、坍塌而被告拒绝处理，给原告造成直接经济损失497,114.10元。另外。因堡坎垮塌致陈国举房屋损坏，经凤仪街道办山峰社区人民调解委员会调解，正安县人民法院确认其调解协议，原告赔偿损失80,000.00元并支付排险费21,145.00元，累计给原告造成损失598,259.10元。原告从2014年10月起多次向正安县人民法院提起诉讼，审理认为涉案标的无国有用地使用权，故认定为用地违法而驳回起诉。2016年，原告因对（2016）黔036民终1726号民事判决不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终852号判决书，认为原告如经政府部门确定该堡坎不属于违约建筑，申请人可重新起诉。2018年4月原告对正安县人民法院（2018）黔0324民初699号民事裁定不服，原告上诉到遵义市中级人民法院，并作出（2018）黔03民终4226号民事裁定书，认为原告上诉提供的证据材料并不能证明修建堡坎是否属于违法建筑，对提交的正安县国土资源局未对修建堡坎进行处罚的证明，也不等同于认可修建的堡坎的合法性。因涉案堡坎是正安县人民政府修建303省道占用了原告厂房土地后调换给原告的，2012年3月到2020年2月期间该土地使用权证一直在办理过程中。2020年3月，涉案土地由正安县人民政府颁发了国有建设用地所有权证，有效期限为1993年10月到2043年10月，足以证明原告修建堡坎使用土地的合法性，请求人民法院支持原告的诉请。被告杨声利辩称,遵义市兴隆农资有限责任公司系独资企业，其实际权利人是李明武，李明武曾向三级人民法院提起诉讼、上诉以及再审，遵义市中级人民法院是以违法建筑而驳回李明武起诉，贵州省高级人民法院在裁定书中载明：如经政府职能部门认定该建筑不是违法建筑，可以重新起诉。该裁定书首先明确了涉案建筑是违法建筑，除非是政府职能部门认定不是违法建筑，才能重新起诉。原告并没有出示政府职能部门出具的该建筑不是违法建筑的材料，原告出示的国有土地使用权证只能证明遵义市兴隆农资有限责任公司享有所有权，并不能证明从事的活动是合法的。原告曾多次起诉至法院，本次又以同样的事实和理由、同样的请求，对同一被告杨声利提起诉讼，构成重复起诉，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告李明武与被告杨声利签订《堡坎基脚工程协议书》，以包工不包料的形式将涉案堡坎承包给杨声利修建。因涉案堡坎出现裂缝，李明武多次向本院起诉，要求杨声利赔偿损失。遵义市中级人民法院于2016年5月作出（2016）黔03民终1726号判决书驳回李明武的起诉。李明武申请再审，贵州省高级人民法院裁定驳回李明武的再审申请。贵州省高级人民法院在（2017）黔民申852号民事裁定书中载明“如经政府职能部门确定该堡坎不属于违法建筑，申请人可重新起诉”。2018年，李明武提供了正安县国土资源局未对修建堡坎进行处罚的证明而向本院起诉，经本院审理，裁定驳回原告李明武起诉，遵义市中级人民法院二审维持原裁定。2021年1月，李明武又以正安县人民政府为其颁发了（2020）正安县不动产权第0001422号权属证书为由，涉案土地使用合法为由再度起诉，要求杨声利赔偿损失。本院以该权属证书载明的产权人为“遵义市兴隆农资有限责任公司”，与李明武为不同的主体，裁定驳回原告李明武的起诉。本院认为，本案之前历经多次诉讼，直至（2017）黔民申852号民事裁定驳回李明武的再审申请，（2016）黔03民终1726号文书驳回李明武起诉即具有法律效力。在贵州省高级人民法院的再审裁定书中，也特别明确了如经政府职能部门确定该堡坎不属于违法建筑，申请人可重新起诉。但本次遵义市兴隆农资有限责任公司、李明武再度起诉，其提供的（2020）正安县不动产权第0001422号权属证书只能证明正安县人民政府给遵义市兴隆农资有限责任公司颁发土地使用权属证书，遵义市兴隆农资有限责任公司具有相关权属并不等同于修建堡坎就具有合法性，因此该权属证书并不能证明涉案堡坎不属于违法建筑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李明武的起诉。原告李明武预交受理费7,580元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  贺新轩人民陪审员  冯佑伦人民陪审员  冯庆辉二〇二一年七月十五日法官助理彭春贤书记员冯灿
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1123号 高某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行高某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1123号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5143号原告：泰兴市美衣佳服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。经营者：杨志峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴坤明，男，1968年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告泰兴市美衣佳服饰有限公司与被告吴坤明请求变更公司登记纠纷一案，本案审理过程中，原告泰兴市美衣佳服饰有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市美衣佳服饰有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告泰兴市美衣佳服饰有限公司负担（已交）。审判员 冯 军二〇二一年七月二十日书记员 李幸婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萌萌，女，1988年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人王琨因与被申请人张萌萌合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，张萌萌依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与张萌萌之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向张萌萌支付演出票，张萌萌向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1470号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。    法定代表人：张辉，该公司执行董事。    委托代理人：谢任乔，该公司职员。    被告：宋子玉，男，1987年1月29日出生，汉族，住址：长春市。    被告：林海波，女，1984年2月18日出生，住址：长春市。    原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告宋子玉、林海波追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告宋子玉、林海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人向原告偿还代偿款33792.88元及违约金（违约金以33792.88元为基数，自2021年6月22日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为87100.00元，分36期偿还，每期偿还金额为2637.00元。2018年10月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年6月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年6月22日原告向被告名下的信用卡中转入33792.88元。2021年6月22日工行辽源东风支行将对被告的33792.88元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。    宋子玉、林海波未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明：2018年10月15日，宋子玉与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定宋子玉向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为87100.00元，分36期偿还，另外，银万公司与宋子玉、林海波另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为宋子玉的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，宋子玉如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向宋子玉追偿，并且自银万公司代偿之日起至宋子玉付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。宋子玉的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就宋子玉逾期的欠款承担保证责任，2021年6月22日原告向宋子玉名下账户中转入33792.88元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。    以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在宋子玉未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计33792.88元，银万公司有权向宋子玉追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案宋子玉未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金过高，对宋子玉显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额33792.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月22日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告宋子玉、林海波于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款33792.88元及违约金（违约金计算方法：自2021年6月22日起至代偿款实际付清之日止，以33792.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费322.00元，由宋子玉、林海波负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月三十日书记员韩艺迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2034号原告：舒兰市鑫旺农机有限公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街2838号。法定代表人：李景泉，经理。被告：张彦宝，男。原告舒兰市鑫旺农机有限公司与被告张彦宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告舒兰市鑫旺农机有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市鑫旺农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市鑫旺农机有限公司撤诉。案件受理费156元，由舒兰市鑫旺农机有限公司负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月二十九日书记员  杜 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1912号 马金发： 本院在执行马金发罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初242号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人马金发自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初242号刑事判决书主文判处马金发需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2196号申请执行人：朱维臣，住洮北区。被执行人：董连文，住洮北区。本院在执行申请执行人朱维臣与被执行人董连文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，2022年1月25日前一次性给付50,000元，不按期履行按原判决继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初177号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王飞龙，男，1988年6月29日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日被取保候审，2021年7月13日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人王飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年3月1日21时至22时许，被告人王飞龙和陈某某在阿拉尔市“顾记老式滋补烩面”饭店吃饭喝酒，23时09分许，王飞龙酒后无有效机动车驾驶证驾驶新ＮＺ××××号红色“豪爵”牌两轮摩托车（逾期未审验）沿塔里木大道由东向西行驶时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，王飞龙血样中乙醇含量为95.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王飞龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其无驾驶证驾驶逾期未审验机动车，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处王飞龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王飞龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鹏飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10211号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：张籍尹，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张籍尹物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告张籍尹的起诉。 案件受理费39.50元（已减半收取），公告费260元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 越
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1977号申请执行人：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。被执行人：王满益，女，1977年12月18日出生，汉族，住益阳市东方维也纳小区，户籍所在地为益阳市赫山区。申请执行人益阳锦和物业管理服务有限公司与被执行人王满意物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初2560号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳锦和物业管理服务有限公司向本院申请执行。在执行立案过程中，被执行人王满意已自动履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳锦和物业管理服务有限公司与被执行人王满意物业服务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保605号关于申请人某某机械有限公司与被申请人姚某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1200000元，实际冻结金额为1072元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初322号原告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇镇东胡同14号。法定代表人：徐瑞光，经理。委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，该公司职员，住吉林省安图县。被告：李艳华，女，1962年3月3日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告安图县房屋开发有限公司（以下简称安图公司）与被告李艳华返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安图公司的委托诉讼代理人曲炳新，被告李艳华及其委托诉讼代理人宋函书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾迁池北区亲亲嘉园小区8号楼一号宾馆（原8号楼3号宾馆），归还原告该房屋（一至五层）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：争议房屋由马某负责施工建设完工后，备案在安图公司名下，所有权为原告。原告至始没有出售该房屋，但被告占据该房屋，不予交还原告。故诉至法院，请求判令被告腾迁该房屋。李艳华辩称，一、原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。安图公司只提供文件，一切投资开发以及房屋产权相关权益均归他人。杨某挂靠安图公司开发亲亲嘉园小区，杨某去世后，马某接收小区的开发建设。马某自筹资金投资开发，收益归马某所有，国有土地使用证等虽然登记在安图公司名下，但相关权益和利益均属马某所有，并有权进行抵押、转让事宜。安图公司只提供相关文件，不承担任何经济及法律责任。根据安图县人民法院执行裁定书，安图公司承认亲亲嘉园的房屋名义上是安图公司所有，实际是马某所有。原告与涉案标的不具有法律上的利害关系，不具备主体资格。二、被告有权占有，房屋已出售给被告，并占有使用多年。2015年12月30日，马某与原告签订了商品房买卖合同，房屋以550万元出售给被告，被告已支付了全部购房款，实际占有使用，自2015年起我方占有使用至今，原告从未主张过权利。三、原告起诉涉嫌虚假诉讼。原告对标的物没有任何投资建设，只是出资借质，根据生效法律文书，其承认不享有所有权，无权主张任何权利。综上，原告起诉主体不适格，不符合起诉条件，依法裁定驳回起诉。经审理本院认定如下事实，案外人杨某生前挂靠安图公司开发建设池北区亲亲嘉园小区，安图公司与杨某签订《房屋开发项目责任管理合同》中第四条约定，在乙方（杨某）自筹资金投资进行的房地产开发项目中，乙方有权进行按揭、抵押、贷款、转让事宜。杨某去世后，安图公司与马某、杨博石（杨某继承人）签订《亲亲嘉园项目接管协议书》，约定由马某接管亲亲嘉园项目，享有、承担《房屋开发项目责任管理合同》的全部权利、义务。马某生前挂靠吉林市长城建筑工程有限责任公司建设亲亲嘉园小区。2015年12月30日，马某以吉林市长城建筑工程有限责任公司亲亲嘉园项目部的名义与李艳华签订了房屋买卖合同，约定将本案争议房屋以550万元的价格出售给李艳华，李艳华占有该房屋至今。安图公司承认亲亲嘉园小区的房屋名义上是安图公司，实际是马某所有。2019年，安图公司取得了亲亲嘉园8号楼的不动产权证书。认定以上事实的证据有：房屋开发项目责任管理合同、接管协议书、民事裁定书等证据。本院认为：池北区亲亲嘉园小区由杨某开发建设，杨某去世后，由马某接管小区的开发建设，马某为实际的开发商和建筑商，对开发建设的房屋享有实际所有权，安图公司未投资建设亲亲嘉园小区，为名义上的权利人。现安图公司虽然办理了不动产权证书，但其为名义上的权利人，并非实际所有人，与诉争房屋不具有法律上的利害关系，其提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告安图县房屋开发有限公司的起诉。案件受理费300.00元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇二一年七月二十九日书记员  宋 操
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3831号上诉人（原审被告）：陈忠良，男，汉族，1967年2月16日出生，住邹城市。被上诉人（原审原告）：郭存州，男，汉族，1987年11月5日出生，务农，住邹城市。上诉人陈忠良因与被上诉人郭存州健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人陈忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠良撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈忠良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月十九日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4282号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：甘洋，男，1999年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与甘洋信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月21日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决甘洋偿还和支付信用卡×截止2021年5月8日欠款14256.55元（含本金9998.24元、利息2606.36元和还款违约金1651.95元）；二、判决甘洋支付自2021年5月9日起至欠款还清日止，以所欠本金9998.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由甘洋承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。甘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月31日，甘洋向中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中填写家庭地址：重庆市铜梁县×街道办事处×路×号，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向甘洋发放了卡号为×的信用卡。甘洋开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2021年5月8日累计欠该信用卡本金9998.24元、利息2606.36元和还款违约金1651.95元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款按月按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）按甲方（信用卡申请人）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本院认为，甘洋向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因甘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认甘洋截止2021年5月8日累计欠该行信用卡本金9998.24元、利息2606.36元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。甘洋不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于甘洋偿还信用卡欠款本金9998.24元及截止2021年5月8日止的利息2606.36元，并从2021年5月9日起至付清之日止以本金9998.24元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。    关于还款违约金的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对甘洋的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因甘洋逾期还款给农中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求甘洋支付滞纳金（还款违约金）的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、甘洋于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9998.24元及截止2021年5月8日止的利息2606.36元，并支付以本金9998.24元为基数，从2021年5月9日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.21元，由甘洋负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，甘洋在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋玉君   二〇二一年七月二十二日                               书  记  员      韩畅  1
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特211号   申请人：李国荣   申请人：吴涛   本院于2021年7月5日受理的申请人李国荣与申请人吴涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人李国荣与申请人吴涛因民间借贷纠纷，于2021年7月5日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   吴涛欠李国荣借款本金50000元，利息2406.25元，合计52406.25元，于2021年10月30日前一次性偿还。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李国荣、吴涛在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月五日   书记员 闫青霞
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0116民初6856号      原告：李克烈，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖宇广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖宇广律师事务所律师。   被告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。   被告：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：王荣发，男，系邱德娟之夫。   原告李克烈与被告王荣发、邱德娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告李克烈的委托诉讼代理人杨涛、孙瑞雪，被告王荣发即被告邱德娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李克烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保证金30000元；2.判令被告向原告承担资金占用损失（从2021年3月31日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按市场贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告租赁的房屋在被告邱德娟名下。2015年6月2日，原告与被告签订一份《车位租赁协议》。协议约定，原告租赁被告位于紫荆花园的房屋，原告向被告支付3万元保证金。保证金的利息为租金，原告不需要再向被告缴纳额外的租金，租赁期满后被告需全额退还保证金。租赁期满后，原告继续租赁被告的房屋，被告没有提出任何异议。原告于2021年3月27日通过小区内张贴的(2021)渝0116执恢83号重庆市江津区人民法院腾退公告获知，法院在执行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请执行付明、龚堪静、邱德娟、王强、王荣发、王永杨、重庆市江津区荣发商贸有限公司借款合同纠纷案中，依法拍卖了原告租赁的房屋，现上述房屋已拍卖成交。原告按照公告要求，于2021年3月30日迁出了上述房屋，原告被迫退租，但至今被告也没有退还保证金。   被告王荣发、邱德娟辩称，退保证金可以，但是原告应该支付从合同期满开始到2021年3月30日止每月400元的租金，抵销保证金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：   二被告系夫妻关系。2015年6月2日，原告（乙方）与被告王荣发（甲方）签订《车位租赁协议》，被告将位于江津区几江紫荆花园1栋的*号车位租给原告停放车辆。该协议第二条租赁期限及车位租金、保证金约定“自2015年6月2日至2016年6月1日止，共12个月，每月租金—元人民币，共计—元人民币。交保证金叁万元”。协议第三条约定“甲方收取的车位租金只限于乙方车辆停放占用场地租金，不包含车辆保管费，即双方只购成车位场地租赁关系，不构成保管关系”。协议第四条约定“租约期满，乙方若需要继续租赁，应在协议到期前半个月与甲方办理续租赁手续，否则乙方自动终止协议，该车位转租他人时不再另行通知”。协议第五条约定“租约到期后，乙方仍未办理续租手续，甲方有权拒绝乙方车辆在车位继续停放并收回摇控器。如乙方丢失摇控器，应赔偿甲方现金500元”。协议第七条约定“合同到期，乙方如没有违反以上规定，甲方全额退还乙方保证金”。协议签订后，原告缴纳保证金30000元，并开始使用车位。租赁期限届满后，原告继续使用车位。2021年3月26日，重庆市江津区人民法院在涉案车位小区张贴腾退公告，该公告主要内容为：江津区人民法院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人邱德娟等人借款合同纠纷一案中，依法拍卖邱德娟所有的包含涉案车位的房屋，房屋已成交，要求相关人员于2021年3月31日前迁出房屋，到期不履行的，将强制执行。原告按公告要求于2021年3月30日迁出涉案车位。后原、被告双方因为退还保证金及租金的问题发生纠纷。   另庭审过程中，被告邱德娟认可自己是案涉《车位租赁协议》的权利义务相对人。   本院认为，原告与被告签订的《车位租赁协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。根据法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方的租赁期限已经届满，但原告继续使用案涉车位，被告未提出异议，双方的租赁为不定期租赁。又由于案涉车位被重庆市江津区人民法院强制执行，拍卖成交，并限期腾退，双方的合同已经无法继续履行，原告迁出涉案车位之日（2021年3月30日）即为双方终止履行租赁协议之时。又由于双方协议第七条约定，合同到期，原告如没有违反规定，被告全额退还原告保证金，故合同终止后，被告理当按约退还原告保证金，其未按约退还的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，原告要求被告退还保证金30000元并从2021年3月31日起按市场贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于被告辩称原告应该支付租金并抵销保证金的问题。原告主张保证金的利息即为租金，不需要再向被告缴纳额外的租金，被告则认为原告应从租赁期限届满后支付租金。本院认为由于租赁期限届满后双方的租赁为不定期租赁，原租赁合同继续有效，而双方的《车位租赁协议》中未约定租金，又根据常理资金必然会产生相应利息，综合原、被告的关系以及双方的陈述原告主张保证金的利息即为租金的可能性大，本院综合认定保证金的利息即为租金，原告不需另外再支付租金。因此，被告主张原告应另行支付租金并抵销保证金的辩称理由不能成立，其辩称意见，不予采纳。   综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条、第五百六十七条、第五百六十八条、第五百七十七条之规定，判决如下：   被告王荣发、邱德娟在本判决生效之日起十日内偿还原告李克烈保证金30000元并支付资金占用损失（以30000元为基数，从2021年3月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，减半收取为276元，由被告王荣发、邱德娟负担，此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                                                                  审 判 员  程 松                                                                         二〇二一年七月七日   （院印）                                                                                                     法 官 助 理 杨 妮                                                                                             书 记 员  陈奕臻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执663号申请执行人：苏州领创激光科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号,统一社会信用代码×××。法定代表人：陈智宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被执行人:北京平安顺东机械设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路3号1至2层38，统一社会信用代码×××。申请执行人苏州领创激光科技有限公司与被执行人北京平安顺东机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初12407号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款255000元及违约金(以255000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2018年3月13日起计算至实际给付之日止)等。本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京平安顺东机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人北京平安顺东机械设备有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人北京平安顺东机械设备有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京平安顺东机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京平安顺东机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京平安顺东机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京平安顺东机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人北京平安顺东机械设备有限公司名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年7月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额255000元及违约金等，实际执行到位0元，剩余255000元及违约金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执792号之二 申请执行人：牛世界，男，1955年11月23日生，汉族 ，x县x镇x东街x家属院**居民。 被执行人：樊跃兵，男，汉族，1978年04月17日生， 住x市x镇x村x居民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊跃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊跃兵在中国建设银行xx账户内存款人民币122500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年七月十四日 书记员陈园洁
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1527号   原告：郭兰。       被告：屈惠玲。       原告郭兰与被告屈惠玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告郭兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按郭兰撤诉处理。       案件受理费126元，减半收取63元，由郭兰负担。       审判员张志花   二○二一年七月二十一日   法官助理雒国红   书记员张任瑞
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初364号原告:韩晓庆,男,汉族,1984年12月10日出生,住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。被告：程思璐，女，汉族，1995年8月21日出生，住安徽省休宁县。原告韩晓庆与被告程思璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩晓庆的委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼。被告程思璐经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。韩晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购酒款111240元,并支付赔偿款333720元,共计444960元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告韩晓庆分别于2020年12月28日、2021年1月4日到被告程思璐处购买贵州茅台酒9件,并支付购酒款111240元。后经鉴定,该两批次酒皆为假冒伪劣产品。原被告经协商就赔偿事宜达成协议,程思璐归还韩晓庆购酒款111240元，同时于2021年1月11日前赔偿韩晓庆333720元。但时至今日,程思璐未按协议履行,现为维护原告合法权益,依法诉至法院。程思璐未到庭，也未提交书面答辩意见，未发表举证质证意见，但在庭前本院短信联系其时，其表示对赔偿金额不能认可，签署赔偿协议是迫不得已的。韩晓庆为证明其诉请向本院提交了赔偿协议书原件一份，证明程思璐因出售假酒给韩晓庆，自愿赔偿原告的事实。对韩晓庆提交的证据本院庭后到黄山市市场监管综合行政执法支队核实事情经过，确定赔偿协议书的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告韩晓庆通过程思璐购买贵州茅台酒，分别于2020年12月28日购买了3件（每件6瓶），2021年1月4日购买了6件（每件6瓶），共计支付购酒款111240元。后韩晓庆称其朋友喝酒时发现茅台酒是假酒，便去黄山市屯溪区市场监督管理局投诉。韩晓庆所购买的茅台酒经黄山市屯溪区市场监督管理局委托鉴定，确认属假冒注册商标产品。2021年1月10日韩晓庆与程思璐当面协商，要求退一赔三。程思璐称已与卖酒的上家联系了，上家口头同意退一赔三。所以双方于1月10日达成赔偿协议书，约定程思璐于2021年1月11日一次性支付假冒茅台赔偿款333720元，在赔偿款支付后，韩晓庆将假茅台酒归还程思璐，程思璐归还韩晓庆购酒款111240元。在协议签订后第二天，程思璐的上家谎称已支付韩晓庆444960元赔偿款，并发了转账截图，但后被证实该转账系虚假的。韩晓庆称赔偿协议签订后，因程思璐未按照协议约定履行退赔责任，损害其合法权益，故依法诉至法院。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但韩晓庆向程思璐购买茅台酒，并支付酒款，双方已经达成了买卖合意，形成事实上的买卖合同关系。程思璐作为出卖人，应当确保交付货物的质量。现经鉴定，程思璐卖给韩晓庆的茅台酒系假冒注册商标产品，韩晓庆要求退还购酒款符合法律规定，本院予以支持。韩晓庆与程思璐双方签订了赔偿协议，约定程思路按照三倍货款金额承担赔偿责任，但根据程思璐在屯溪区市场监督管理局的询问笔录可以得知程思璐签署赔偿协议是因为其上家同意退一赔三。而事后其上家并未赔付，故程思璐签署该赔偿协议并非其本人自愿赔偿。另程思璐个人并没有销售茅台酒的营业执照，不属于消费者权益保护法中经营者的范畴，韩晓庆向没有经营资格的自然人购买茅台酒，不属于消费者权益保护法中保护的对象。故韩晓庆依据赔偿协议主张三倍赔偿本院不予支持。但程思璐因销售不合格的酒给韩晓庆造成的损失，可参照买卖合同逾期付款利息的相关法律规定，从程思璐签订赔偿协议之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%向韩晓庆支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程思璐在本判决生效后十五日内一次性归还原告韩晓庆购酒款111240元，并从2021年1月10日开始按同期LPR利率上浮30%计算逾期利息至款清之日止。二、驳回原告韩晓庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3987元，由韩晓庆负担1990元，由程思璐负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇二一年七月二十一日书记员  金 丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到因违约可能造成的损失。
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0421执319号 申请执行人王生辉，男性1977年04月19日出生,汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：尹来，男性1973年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行王生辉与尹来买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十八日 书记员  姚汉青
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢41号申请执行人：夏玉梅，女，1970年2月28日出生。被执行人：张德龙，男，1978年3月16日出生。夏玉梅与张德龙合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）工民初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为28674.00元，本院于2021年3月2日立案恢复执行。经查，被执行人名下有银行存款1018.54元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有27655.46元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2013）工民初字第43号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十四日书记员  杜 鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执恢28号之三申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九。被执行人：滨州市奥林汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市渤海十七路阳光大厦2号楼10-办公05。法定代表人：牟子明，公司总经理。被执行人：马文华，男，1976年12月26日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张春梅，女，1977年2月25日生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市奥林汽车销售服务有限公司、马文华、张春梅借款合同纠纷一案，经两次网络拍卖后以物抵债18176762.70元。对（2018）滨仲裁字第053号仲裁裁决确定的剩余款项，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：终结（2018）滨仲裁字第053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十六日书记员  姬 祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       运输合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9118号                               开庭时间：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       田伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住阜阳市界首市。                               被             告                       俞波荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告14000元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       原告田伟为被告俞波荣在阜阳市颍州区汇鑫玛摩A区工地用叉车搬运石材，经结算被告俞波荣尚欠原告田伟14000元没有支付，2021年1月4日被告俞波荣给原告田伟出具欠条一张，欠条载明：“因汇鑫玛摩A区景观用叉车搬运石材，今欠款壹万肆仟园整（￥14000）俞波荣”。                               裁判理由                       1、被告俞波荣欠原告田伟搬运费14000元事实清楚，被告俞波荣应当偿还；2、被告俞波荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:             被告俞波荣欠原告田伟搬运费14000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞波荣负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月十三四日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰