安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3298号 原告:耿冲，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：叶正伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告耿冲与被告叶正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿冲的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告叶正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿冲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款370000元及利息(利息以借款370000元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)并判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2021年01月份起,被告陆续以各类理由向原告借款370000元,本是口头承诺,短期使用,被告至今未归还。2021年3月份,原告得知,被告正对外转让名下唯一不动产,遂找到被告催要借款。被告分文未还,于2021年4月23日给原告出具一张借条。综上所述,原告与被告成立民间借贷关系,原告主张债权,被告拖延还款,实属违约,原告现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 原告耿冲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，身份证一份，证明原告身份信息；证据二，2021年4月23日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款370000元的事实；证据三，微信、支付宝、手机银行转账截图各一份，证明借款交付记录中手机转账的有两笔40000元，支付宝转账7笔116000元，微信转账12笔214000元，合计是370000元，证明原告履行了交付借款义务；证据四，（2021）皖1125财保11号民事裁定书一份、保全保险费发票一张，证明原告为保全被告财产产生的保全费2520元、保险费1180元。 被告叶正伟既未到庭参加诉讼,也未提交证据，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告耿冲提交的四组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相一致，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2021年1月起被告叶正伟以各种理由向原告借款，原告耿冲分别于2021年1月16日以支付宝转账60000元，2021年1月28日支付宝转账29000元，2021年2月3日支付宝转账5000元，2021年2月4日微信转账50000元，2021年2月5日微信转账50000元，2021年3月3日微信转账10000元，2021年3月5日微信转账20000元，2021年3月9日微信转账10000元、支付宝转账10000元共20000元，2021年3月10日支付宝转账10000元、微信转账1000元共11000元，2021年3月13日微信转账3000元，2021年3月16日支付宝转账2000元，2021年3月17日微信转账50000元，2021年3月17日手机银行转账两笔共40000元，2021年3月30日微信转账5000元，2021年4月3日微信转账15000元，共计370000元给被告叶正伟。后被告叶正伟于2021年04月23日给原告出具一张借条载明:“今借到耿冲人币民（人民币）叁拾柒万（370000）整。叶正伟3411251992××××××××2021年4月23日”。借款后，原告多次向被告催要，被告借故拖欠不还，原告诉讼来院。 另查明，原告在向本院申请诉前保全时，交纳保全费2520元，向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付了诉讼保全担保服务费1180元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶正伟向原告耿冲借款后立具了借条，原告耿冲与被告叶正伟之间已形成了民间借贷合同关系。被告叶正伟所借原告耿冲款应当返还，原告耿冲要求利息以借款370000元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定。另原告向本院申请诉前保全时，向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付了诉讼保全担保服务费1180元，该费用因双方在借贷款时无约定，也不是必要支出费用，故该费用不应由被告支付。因此，对原告耿冲要求被告叶正伟偿还借款370000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告耿冲要求被告支付诉讼保全的1180元诉讼保全担保服务费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶正伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿冲借款370000元及利息(以本金370000元为基数,自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)； 二、驳回原告耿冲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元,减半收取3425元，诉讼保全费2520元计5945元，由被告叶正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二一年七月二十七日 书记员 忽于婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。