wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初862号 原告：沈阳市于洪区宅丛房产信息中心，住所地：沈阳市于洪区西江街176号（2门）。 经营者：于萍，女，1976年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：张艳，女，1976年10月14日出生，汉族，现住：沈阳市新民市。 本院在审理原告沈阳市于洪区宅丛房产信息中心诉被告张艳居间合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区宅丛房产信息中心撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告沈阳市于洪区宅丛房产信息中心承担。 审判员  王洪达 二〇二一年七月八日 书记员  马晓明
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3348号 济南律联投资有限公司与阳浩追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11007号民事判决书已经发生法律效力。阳浩未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2813元，发还济南律联投资有限公司案款2721元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月14日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3348号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1179号罪犯王胜刚，男，1974年10月13日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，苗族，初中文化，家住贵州省道真县，现在贵州省金西监狱一监区二分监区服刑执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初432号刑事判决，认定罪犯王胜刚犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年(刑期自2018年11月1日起至2022年10月1日止)，并处罚金人民币二万元整。一审宣判后，同案不服，提出上诉。2018年12月25日，贵州省遵义市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔03刑终794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王胜刚在服刑期间2019年3月至2019年9月获得1个表扬;2019年10月至2020年3月获得1个表扬;2020年4月至2020年9月获得1个表扬;共计3次表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初432号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑终794号刑事裁定及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王胜刚的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑2年9个月，剩余刑期1年3个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王胜刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年七月六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之五 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国工商银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更633号 罪犯曾水朋，男，1968年11月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人曾水朋犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾水朋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字第1190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）揭中法刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）揭中法刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤52刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾水朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾水朋减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯曾水朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬11次，剩余考核分119分，累计4次扣分，共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾水朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾水朋予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执515号之一申请执行人：万某，住宁夏银川市。被执行人：金某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人万某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，执行标的323110元，执行费4747元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对金某采取了司法拘留的强制措施，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。冻结了被执行人的银行账户及微信账户，因被执行人银行账户余额不足100元，暂未扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月二十七日书记员 张 麟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3275号原告：通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区，统一社会信用代码：91150526588800868A。法定代表人：崔志远，男，1982年4月16日出生，汉族，职务：总经理。住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王根锁，男，1967年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司与被告王根锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司以无法提供被告王根锁的联系方式及具体住址导致无法送达法律文书为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司撤诉。案件受理费336元（已减半收取），由原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司负担。审 判 员 宏  浩二0二一年七月九日书 记 员 朝要力胡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1926号 案外人：苏芬，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妮，四川云木律师事务所律师。 申请保全人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。 法定代表人：周裕宁，执行董事。 被保全人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平，执行董事。 本院接受成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山公司）的财产保全申请，作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，查封成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋。案外人苏芬对其中查封位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏芬称，其于2019年3月29日与光业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋并支付了全部购房款，占有使用该房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理金山公司诉光业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，根据金山公司的财产保全申请，于2020年12月3日作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，与本案有关的内容为：查封光业公司名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年3月29日，苏芬与光业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款393938元，苏芬支付了全部房款，并于2020年9月占有使用争议房屋。 以上事实，有民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、转款凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苏芬在法院查封前已与光业公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，无证据证明未办理过户登记系因苏芬自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月二日 书记员  何静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2483号原告：齐河县泽安机械有限公司，住所地：山东省德州市齐河县晏城镇十二里阁村东。法定代表人：李晶。被告：王吉彬，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告齐河县泽安机械有限公司与被告王吉彬运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月5日经传票传唤，原告齐河县泽安机械有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐河县泽安机械有限公司撤诉处理。案件受理费2039元（已减半收取），由原告齐河县泽安机械有限公司负担。审判员 鞠 健二〇二一年七月五日书记员 邵银龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初2179号原告：吴军，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：赵垒，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：黄悦，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴军与被告赵垒、黄悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军和被告黄悦到庭参加诉讼，被告赵垒经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金130000元及按月利率1.28％自2017年8月5日计算至2020年11月5日的利息49896元，并按上述方式计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我是原湖沟供销社职工，后来下岗了，现在湖沟镇经营服装鞋帽，赵垒是包工头，黄悦以前在本地销售酒水。2016年时，赵垒提出向我借款用于承包工程，承诺月利率3％。经赵垒同意，我于当年3月4日转给黄悦30000元，于当年5月19日转给黄悦29100元又给了现金900元，于当年10月10日转给黄悦20000元，一共80000元。2016年9月21日，我转给赵垒的亲戚赵荣军50000元，这些钱都是赵垒实际使用。2017年8月5日，我让赵垒给我出具了借我13万元的借条，黄悦在担保人处签名。2017年8月5日前的利息都已经付清了，2017年8月5日以后利息共给付了15000元，其中赵垒转款5000元，赵垒通过他朋友转给我10000元。为了索要欠款，2019年10月，我同黄悦一起向赵垒索要借款本息，见到了赵垒，赵垒说在2019年农历年三十前给我部分欠款，我同意了。后来我找赵垒，赵垒始终没有给付，此后我间隔几天于2020春节后就找黄悦承担保证责任，两被告至今未偿还其余借款本息。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。黄悦庭审中称，借款属实，我从吴军处收到三笔转账，加上900元现金，共接到80000元，这80000元都给赵垒使用了。另外50000元是经赵垒亲戚赵荣军借的，这笔钱也交给赵垒了，赵垒共拿到130000元。赵垒应该还钱，我确实在借条上保证人处签字了，我愿意承担保证责任。赵垒未到庭未作答辩。经审理查明：吴军原系固镇县湖沟供销社职工，现在湖沟街道经营服装鞋帽，赵垒承包工程，黄悦2016年前后在固镇本地从事酒水销售。2016年3月，赵垒提出向吴军借款用于周转，吴军于当年3月4日转给黄悦30000元，于当年5月19日转给黄悦29100元又给了现金900元，于当年10月10日转给黄悦20000元，一共80000元。2016年9月21日，吴军经赵荣军借给赵垒50000元。经索要，2017年8月5日，赵垒给吴军出具了借款130000元借条，黄悦作为担保人在借条上签名，载明月息3分。2017年8月5日前的利息都已经付清了，2017年8月5日以后利息共给付了15000元。2019年10月，吴军同黄悦一起向赵垒索要借款本息，吴军同意宽限期至2019年农历年三十前，在赵垒未给付后，于保证期内向黄悦要求承担保证责任。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案中借款及逾期还款均发生于民法典施行前，应适用当时的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款未约定还款期限，吴军索要时给予了宽限期，赵垒至今未偿还，赵垒作为借款人应当履行还款义务。黄悦作为担保人在借条上签名捺印，未明确担保方式，按当时担保法规定，黄悦应承担连带保证责任。虽借条上载明月息3分，吴军起诉时按月利率1.28％主张利息，不违反相关规定，本院对其利息主张予以支持。经本院核算，在扣除已偿还的15000元利息后，计算至2020年11月5日的尚欠利息为49896元，赵垒尚欠借款本息合计179896元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赵垒经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵垒于本判决书生效后十五日内偿还原告吴军借款本息合计179896元（计算至2020年11月5日）及自2020年11月6日起以本金130000元为基数、月利率1.28%计算至实际还清之日止的利息；二、被告黄悦对上述第一项还款承担连带保证责任；三、被告黄悦承担保证责任后有权向被告赵垒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告赵垒、黄悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 徐从奎二〇二一年七月二十六日法官助理 王 静书 记 员 刘 柱
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8102号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：李林容，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李林容物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1534号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：刘少庄，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人刘少庄债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初786号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执139号 申请执行人:崔建文。 被执行人：日照大华木业有限公司。 被执行人：李春华。 被执行人：费洪花。 被执行人：李河。 申请执行人崔建文与被执行人日照大华木业有限公司、李春华、费洪花、李河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8892号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人日照大华木业有限公司、李春华、费洪花、李河应给付申请执行人崔建文借款本金63万元及利息、案件受理费、财产保全费6670元。因被执行人未能履行全部还款义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人李河到庭向本院申报财产，仅履行还款义务44800元，已经支付给申请执行人，其余款项未履行; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照大华木业有限公司、李春华、费洪花名下无大额银行存款，被执行人李河名下有部分银行存款，本院扣划李河银行存款5302.88元，已经支付给申请执行人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李春华名下有房产二处，本院在诉讼时已经保全，其他被执行人名下无房产和土地; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照大华木业有限公司名下有车辆一辆，均因购买时间较长无实际剩余价值,本院未予处置; 5、申请执行人未提供被执行人李春华的详细住址，经查找未果，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月六日 书记员  张栋三
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执957号之三 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：朱仁海。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司在中国工商银行0907××××3228账户内存款人民币35097.55元。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月十六日 书记员 窦 磊
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初828号原告:中和农信项目管理有限公司，住址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，系该公司总经理，身份号码×××。委托诉讼代理人：左某，系该公司职工,身份号码×××。被告1：高建明，男，1976年3月18日生，住山西省太原市，身份号码×××。被告2：武金华，女，1980年5月8日生，住山西省太原市，身份号码×××。被告3：李军，男，1977年12月1日生，住山西省五台县，身份号码×××。原告中和农信项目管理有限公司诉被告高建明、武金华、李军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取123元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 李 栋二〇二一年七月二十七日书记员 边雪慧
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7102执45号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被执行人：辛怀峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人辛怀峰保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人辛怀峰下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马维明 审判员  王树元 审判员  贾存奇 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘建全
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6875号原告：张野，男，1972年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：阎德军，男，1961年5月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告张野与被告阎德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野及其委托诉讼代理人崔洪军到庭参加诉讼，被告阎德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告因工程拖欠电费向原告提出借款6万余元用于交纳电费，原告于2015年8月6日替被告交纳了电费62,348.74元，被告于2019年偿还12,348.74元，尚欠50,000元给原告出具了欠条，但一直未还款，故诉至法院。被告阎德军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告在沈北新区虎石台街道一工地施工期间，拖欠供电公司电费，原告于2015年8月6日替被告垫付电费62,348.74元，后被告于2019年给付原告12,348.74元，尚欠50,000元于2021年6月16日给原告出具欠条一份，载明：本人阎德军于2020年6月6日尚欠张野贷款给开发公司交电费50,000元至今未还，阎德军在欠款人处签名按印。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告阎德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。原告提供的证据相互佐证，能够证明被告阎德军欠款50,000元的事实，被告阎德军负有偿还原告欠款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎德军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张野欠款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，原告张野已预交，由被告阎德军负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告张野525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  党 莉二〇二一年七月十五日法官助理  夏铭键书 记 员  刘姝阳本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1343号 申请执行人杨潇 被执行人兰亚霖 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1575号民事调解书，责令被执行人兰亚霖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰亚霖在金融机构、其他单位的存款、收入33385元（执行费395元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 燕
重庆市黔江区人民法院           民事判决书           （2021）渝0114民初3964号                         原告                   重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。           法定代表人：刘冬文，该公司董事长。           委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                         被告                   农应斯，男，壮族，1988年12月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁。                         案由                   小额借款合同纠纷                         案件由来                   本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告农应斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                         原告           诉讼           请求                   1.判令被告偿还借款本金5000元，利息82.5元，逾期利息（从2019年5月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                         基本事实                   合同签订时间                   2019年1月5日                         违约时间                   2019年5月21日                         借期内日利率                   0.055%                   逾期利率                   借款利率上加收50%                         借款本金                   5000元                   欠款金额                   本金                   5000元                         还款方式                   先息后本                   利息                   82.5元                         裁判           理由                   依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为82.5元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告农应斯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                         裁判主文                   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：           一、被告农应斯于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元、利息82.5元及逾期利息（从2019年5月21日起以尚欠本金5000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；           二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告农应斯负担。           本判决为终审判决。                         审判组织                    审 判 员 刘 磊                                            二○二一年七月六日                       书 记 员 王 霞                      - 1 –
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2670号 原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道九疑南路159号。 法定代表人：付爱民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐茂利，男，公司员工（特别授权）。 被告：欧红珍，女，汉族，居民。 原告宁远萨维尔物业管理有限公司诉被告欧红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年7月29日，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1879号 任青杰： 本院在执行任青杰罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初178号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4000.00元，被执行人任青杰自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2017）吉0202刑初178号刑事判决书主文判处任青杰需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2021)渝0238民初2682号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。   法定代表人：滕刚伟，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   被告：付举美，女，1965年4月11日出生，现住重庆市巫溪县。   被告：高文忠，男，1963年10月10日出生，现住重庆市巫溪县。   被告：重庆森之泰房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路211号4-1，统一社会信用代码91500238673363105P。   法定代表人：刘从林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农行巫溪支行）与付举美、高文忠、重庆森之泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山，被告重庆森之泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冉龙柱到庭参加诉讼，被告付举美、高文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院经审理查明事实如下：   一、金融借款合同关系成立情况：   2019年3月5日，付举美、高文忠因购买重庆森之泰房地产开发有限公司的位于巫溪县宁河街道白马大道3号汇丰铭城×号房屋需要向农行巫溪支行申请贷款，2019年3月20日农行巫溪支行与付举美、高文忠、被告重庆森之泰房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：付举美向农行巫溪支行借款390000元，期限168个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。付举美与高文忠系夫妻关系。   二、担保合同关系成立情况：   上述《个人购房担保借款合同》约定借款担保的方式为：阶段性保证+抵押。即阶段性保证人被告重庆森之泰房地产开发有限公司自借款发放贷款之日起，至借款人取得房地产权权属证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续止为借款人的债务承担连带责任保证。保证的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。案涉房屋至今未办理抵押登记。   三、金融借款合同履行情况：   2019年4月8日，农行巫溪支行向付举美发放贷款390000元，到期日为2033年4月7日，借期内年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%。现付举美、高文忠逾期还款，截至2021年6月20日尚欠本金348388.73元。    四、催收情况：    2021年5月21日，农行巫溪支行向付举美发出贷款提前到期通知书，宣布该贷款于同日到期。   五、诉讼请求：1、判令被告付举美、高文忠立即清偿借款本金355758.01元，利息6767.92元、罚息9.11元、复利11.39元，剩余罚息以借款本金355758.01元为基数，按贷款执行利率上浮50%，从2021年5月21日起计算至借款本息结清之日止；剩余复利以6777.03元（欠付的利息及罚息之和）为基数，按贷款执行利率上浮50%，从2021年5月21日起计算至借款本息结清之日止；若遇利率调整，执行利率自调整后次年的1月1日执行（本息暂计362546.43元）；2、判令被告付举美、高文忠向原告支付律师代理费980元;3、判令被告重庆森之泰房地产开发有限公司为前述债务（第一、二项诉讼请求）承担连带清偿责任;4、判令原告对被告提供的位于巫溪县宁河街道白马大道3号汇丰铭城×号房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在前述债权（第一、二项诉讼请求）范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告农行巫溪支行与被告付举美、高文忠、重庆森之泰房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定交付了款项，被告付举美作为借款人应当按照合同约定还本付息。被告高文忠与付举美系夫妻关系，且案涉贷款用于购房，故高文忠应与付举美承担共同还款责任。现被告付举美、高文忠未按期足额偿还,应承担相应的违约责任。关于第一项诉讼请求，被告付举美、高文忠在原告起诉后又偿还了部分贷款，故对于原告要求被告偿还截至2021年6月20日下欠本金348388.73元，并从2021年6月21日起至付清为止以本金348388.73元为基数按年利率8.82%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费980元，符合合同的约定，本院予以支持。案涉房屋至今并未办理抵押登记，根据合同的约定，被告重庆森之泰房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。被告付举美、高文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告付举美、高文忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金348388.73元，并从2021年6月21日起按年利率8.82%支付利息至借款清偿之日止；   二、被告付举美、高文忠于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付为实现债权产生的律师代理费980元；   三、被告重庆森之泰房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3318.18元，由被告付举美、高文忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                   审 判 员  张成木             二〇二一年七月二十一日                       (院印)    书 记 员  李雅真      1
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保315号益阳市赫山区大铭电子加工中心，住所地益阳市赫山区。法定代表人：李波。湖南永鑫电子有限公司，所在地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：王娅玲。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：唐艳红，男，1975年11月5日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）为与被告唐艳红信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案，原告农行辽塔支行委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼，被告唐艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行辽塔支行诉称：被告唐艳红于2018年12月13日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××31，授信额度5000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年3月20日信用卡透支形成不良本息合计5769.82元（其中透支本金4994.01元、利息775.81元），及至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告唐艳红未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年12月24日，被告唐艳红在原告农行辽塔支行办理卡号为62×××31的贷记卡一张，授信额度5000元。现被告唐艳红使用该信用卡透支本金4994.01元，并产生利息、违约金、手续费等费用。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、催收信息表、历史交易明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告唐艳红在原告农行辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐艳红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金4994.01元及至实际清偿之日止按双方约定产生的利息、违约金、手续费等费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费78.00元，均由被告唐艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异456号申请人：张爱华，女，1972年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张林堂，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：屠继明，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张林堂与被执行人石杨、屠继明民间借贷纠纷一案中，申请人张爱华于2021年6月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张爱华称，依据“（2018）津0116民初32364号”《民事判决书》，二被执行人石杨，屠继明应给付申请执行人张林堂借款本金480万元及利息（自2016年7月29日至实际给付之日止，以480万为基数，按照月利率1.5%计算）及诉讼费58504元，保全费5000元。二被执行人石杨，屠继明未按期给付上述款项，故申请执行人张林堂已向法院申请强制执行，目前该案尚在执行阶段，案件号为（2019）津0116执23911号。2020年11月18日，申请人张爱华与申请执行人张林堂达成《债权转让协议》，约定申请执行人自愿将对被执行人石杨，屠继明享有的下列债权转让给乙方：1、借款本金480万元；2、自2016年7月29日至实际给付之日止，以480万为基数，按照月利率1.5%计算的利息；3、诉讼费58504元；4、保全费5000元。协议签订后，申请执行人将债权转让事宜告知了二被执行人。现申请人依法向法院提出申请，请求将（2019）津0116执23911号执行案件的申请执行人变更为申请人张爱华，望准予。综上，申请将（2019）津0116执23911号执行案件的申请执行人变更为申请人张爱华。申请执行人张林堂对变更申请执行人无异议。被执行人石杨、屠继明对变更申请执行人无异议。本院查明，原告张林堂与被告石杨、屠继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）津0116民初32364号民事判决书，判决：一、被告石杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张林堂借款本金4800000元及利息（自2016年7月29日至实际给付之日止，以4800000元为基数，按月息1.5%计算）；二、被告屠继明对上述（一）项给付内容承担共同还款责任；三、驳回原告张林堂的其他诉讼请求。逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。屠继明不服判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）津02民终3872号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，石杨、屠继明未履行生效判决确定的义务，张林堂向本院申请强制执行，2020年3月6日，本院作出（2019）津0116执23911号执行裁定书，终结本次执行程序。后张林堂于2021年2月2日向本院申请恢复执行，2021年6月28日，本院作出（2021）津0116执恢157号之二执行裁定书，终结本次执行程序。张林堂陈述并未取得任何受偿，石杨、屠继明确认。另查，2020年11月18日，张林堂与张爱华签订了《债权转让协议》，约定将张林堂对被执行人石杨、屠继明享有的债权全部转让给张爱华。2021年6月16日，石杨确认关于债权转让的说明，书面同意债权转让事宜，并同意变更张爱华为申请执行人。2021年6月18日，屠继明确认关于债权转让的说明，书面同意债权转让事宜，并同意变更张爱华为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张林堂与张爱华签订债权转让协议，同意将本案未受偿债权转让给张爱华，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让情况也已经通知被执行人，故张爱华的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张爱华为（2019）津0116执23911号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 魏 星审判员 毛洪隽二〇二一年七月十三日书记员 李天怡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2951号原告：张宗安，男，汉族，1965年9月4日出生，户籍地：贵州省开阳县。被告：贵州滕阳物流有限公司统一社会信用代码：915201215806558895，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村。法定代表人：刘玉现。被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520100750195513F，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。法定代表人：彭军。原告张宗安与被告贵州滕阳物流有限公司、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗安提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宗安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗安负担。审 判 员  刘 迅二〇二一年七月七日法官助理  何慧君书 记 员  龚钰婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20826号原告：深圳市子源科技有限公司，住所地北京市丰台区怡海花园富润园9号楼1408室，统一社会信用代码9144030077410046XE。法定代表人：王雯。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师，执业证号码11101200111904051。被告：宁波鄞州首美医疗美容门诊有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路229号3楼，统一社会信用代码91330212MA2AEPND7N。法定代表人：赵娜。原告深圳市子源科技有限公司与被告宁波鄞州首美医疗美容门诊有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告深圳市子源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市子源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑小涛二〇二一年七月三十日书记员  谢 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初21617号 原告：中海佳诚（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区草金东路48号。 法定代表人：李英军，董事长。 委托诉讼代理人：邓逆，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：雷萍，女，1960年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司与被告雷萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年七月三十日 书记员  李 越
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1309号 申请执行人：彭汉永，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨柯，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4598号民事判决书，于2021年5月11日立案受理彭汉永申请执行杨柯劳务合同纠纷一案。执行标的：1.被执行人支付申执行人借款本金25000元及利息、受理费213元；2.被执行人承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨柯送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控和传统财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 周彦辰 审判员 曾淑华 二〇二一年七月十二日 书记员 徐文宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12243号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：丁振华，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告丁振华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告丁振华的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告丁振华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月十四日 书记员  周静
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2322号袁建渠与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1426号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。    法定代表人：张辉，该公司执行董事。    委托代理人：谢任乔，该公司职员。    被告：姜苏，女，1986年5月27日出生，汉族，住址：吉林省珲春市经济开发区。    被告：战长明，男，1983年3月4日出生，汉族，住址：吉林省珲春市经济开发区。    原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告姜苏、战长明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告姜苏、战长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人向原告偿还代偿款52104.55元及违约金（违约金以52104.55元为基数，自2021年6月22日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为45200.00元，分36期偿还，每期偿还金额为1368.00元。2018年7月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年6月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年6月22日原告向被告名下的信用卡中转入52104.55元。2021年6月22日工行辽源东风支行将对被告的52104.55元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。    姜苏、战长明未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明：2018年7月2日，姜苏、战长明与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定姜苏、战长明向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为45200.00元，分36期偿还，另外，银万公司与姜苏、战长明另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为姜苏、战长明的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，姜苏、战长明如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向姜苏、战长明追偿，并且自银万公司代偿之日起至姜苏、战长明付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。姜苏、战长明的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就姜苏、战长明逾期的欠款承担保证责任，2021年6月22日原告向姜苏、战长明名下账户中转入52104.55元。    以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在姜苏、战长明未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计52104.55元，银万公司有权向姜苏、战长明追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案姜苏、战长明未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金较高，对姜苏、战长明显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额52104.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月22日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告姜苏、战长明于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款52104.55元及违约金（违约金计算方法：自2021年6月22日起至代偿款实际付清之日止，以52104.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费551.00元，由姜苏、战长明负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月三十日书记员韩艺迪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更682号罪犯李忠江，男，汉族，1969年6月24日出生于青海省西宁市，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2019年3月8日作出（2019）青0103刑初68号刑事判决，以被告人李忠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯李忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李忠江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯李忠江在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯李忠江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬2次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李忠江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠江减刑三个月（刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特9号申请人：冉进新，男，汉族，1974年2月10日出生，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路。法定代表人：覃乐天，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，土家族，1968年5月14日出生，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。申请人冉进新与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。冉进新称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决：张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）73号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理冉进新的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）73号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人冉进新支付违约金5000.00元。仲裁费3565.00元（此费用申请人冉进新已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。冉进新、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,冉进新依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人冉进新申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人冉进新未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人冉进新所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人冉进新所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回冉进新的申请。申请费400元，由申请人冉进新负担。审 判 长 伍 少 杰审 判 员 詹 恒 清审 判 员 尹 相 琼二〇二一年七月十五日法官助理 龚   蕊书 记 员 龚蕊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初1009号 原告：刘玲，女，1966年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：孙连生，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,经常居住地安徽省淮北市烈山区。 原告刘玲与被告孙连生赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后,依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托诉讼代理人王永、被告孙连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2020年9月10日作出的赠与声明；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年4月10日，原被告办理结婚登记后同居生活，原告婚前拥有位于百善矿××室××房产一处。2018年11月，原告被查出患有宫颈恶性肿瘤，2020年9月，被告向原告承诺全心照顾原告、积极为原告治疗，为避免原告去世后因财产与原告的孩子发生矛盾，要求原告把房子赠与给他，原告在被告的哄骗下，于2020年9月10日在淮北市国信公证处和被告办理了赠与合同公证，把位于百善矿××室的房产赠与被告。时隔不久，被告就开始对原告不闻不问，经常辱骂原告，与其他女子公开同居生活，并于2021年4月1日向法院起诉要求与原告离婚。夫妻有相互抚养的义务，有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，现原告患有严重疾病，被告不履行扶养义务，原告要求撤销赠与，应予以支持。 孙连生在庭审中辩称，原告所述不是事实，房子不是赠与的，双方在淮北的房子卖出后共计36万多元，平均分配每人18.3万元，原告要求多分钱，被告只分了12万，在这种的情况下把房子公证给被告，和原告的声明是同一天；另外，原告生病住院的时候，被告照顾了2个月，还支付了医疗费用。 经审理查明,2007年4月10日，原被告办理结婚登记后同居生活，刘玲婚前拥有位于百善矿××室××房产一处，于2001年5月购买，无产权登记，当时的购买价为55464元。2018年11月，刘玲被查出患有宫颈恶性肿瘤，先后在苏州、皖北矿工总医院、淮北市人民医院治疗，在治疗期间，孙连生曾予以照顾并支付了部分医疗费用。2019年8月，刘玲向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理判决不准予双方离婚，2020年6月，刘玲再次起诉离婚，经调解，刘玲撤回起诉。2020年9月10日，刘玲作出书面声明一份，该声明称：与孙连生已经约定，其购买的百善矿××室的房屋归孙连生个人单独所有，放弃对该房屋可能享有或主张的一切权益，永不反悔。同日，经刘玲申请，该声明在淮北市国信公证处进行了公正。2021年4月，孙连生向本院递交民事起诉状，要求与原告离婚。2021年4月3日，原被告因矛盾发生争吵，原告曾报警要求处理。 另查明，在双方共同生活期间，通过按揭贷款的方式购买了位于淮北市相山区房屋一套，孙连生当时提取了住房公积金5万元支付购房款，每月扣划住房公积金324元，房屋交付后，由刘玲之子王攀居住。自2015年11月至2019年3月，王攀偿还购房款12万余元，因原被告发生矛盾后，未能支付银行贷款，该房屋被拍卖，拍卖得款572320元支付欠款后，剩余366014.47元。2020年9月10日，原被告经协商达成协议，刘玲分得246014.47元，孙连生分得12万元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力”的规定,刘玲在与孙连生婚姻关系存续期间声明，约定将其婚前购买的房屋归孙连生个人所有，并进行了公正，该声明是其真实意思表示，不违反法律的规定。同时刘玲上述关于其婚前购买的房屋归孙连生个人所有的声明属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》（法释〔2011〕18号）第六条中关于房产赠与的情形。按《中华人民共和国民法典》第六百六十三条的规定，对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，原被告为夫妻关系，双方之间有相互扶养的义务，现原告身患严重疾病，被告起诉要求离婚，属于逃避履行夫妻扶养义务的行为，原告因此请求撤销其先前作出的赠与行为，理由合法充分，应予以支持；被告称原告多分了金地御景5幢205室房屋拍卖所得的款项6万余元，将案涉房屋归被告所有是对此进行的补偿，但双方关于签署的《执行和解协议》和《声明》的内容均不能反映出房屋拍卖款的分割与原告处分本案涉及房屋之间存在必然的联系，且双方购买金地御景5幢205室房屋后，原告之子王攀支付了购房款12万余元，与原告多分得房屋拍卖款126014.47元数额基本相符，被告的这一主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十三条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 对原告刘玲于2020年9月10日作出的关于百善矿××室房屋归被告孙连生个人所有的声明予以撤销。 案件受理费80元，由被告孙连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  柯丽丽 人民陪审员  陈红梅 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初999号 原告：刘贵权，男，2000年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：杨思，女，2000年6月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告刘贵权与被告杨思民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵权、被告杨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金12120元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨思简要答辩意见：原告转给被告的款项大部分一起用于旅游开支了，小部分转账是原告在追求被告进行的转账，并非借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系较好的朋友关系，两人相处过程中原告对被告产生好感，曾在微信聊天中向被告表示过。双方在相处期间互有较多的经济往来。原告称其主张的本次诉讼的转账记录包括：1、于2020年12月12日通过李巧莉转账给杨思的2000元，2、于2021年4月8日转账给杨思的5200元，3、于2021年4月15日转账给杨思的1000元，4、于2021年4月7日转账给杨思的100元，5、于2021年4月28日转账给杨思的520元，6、于2021年5月7日转账给杨思的3500元，合计12320元。被告主张该款项中的大部分已作为旅游开销进行了支出，并向本院提交了2021年5月双方到北京及云南旅游的照片及被告的微信支付记录。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点系：诉争款项的性质能否认定为借款。由于本案中，原、被告关系较为特殊，且该些转账均发生在原告向被告表达好感期间，双方转账记录较多，需对原告主张的六笔款项逐一甄别，第一笔转给李巧莉的2000元，被告不认可，原告也无其他证据证实李巧莉将该笔款项转给杨思且杨思作出借款的意思表示，故该笔款项不应认定为本案中的借款。第二笔5200元，原、被告相关微信聊天记录如下：“被告：全部在这里了这是分期的刚刚给你看的是全部。原告：目前需要还多少？被告：1448。原告：我转5000给你。原告：啊那我多久还给你”，随后，向被告实际转账5200元。被告又转给原告2200元用于购买二人旅游的机票。被告称剩余3000元实际用于旅行中双方的开支。通过二人的聊天记录，可以认定被告最初要原告转账的时候表达的是借款的意思表示，所以才表示“我多久还给你”，虽然二人曾一起旅游，但双方转账往来较多，被告用于旅游开支的钱是否包括该笔3000元，无证据相佐证，故宜认定3000元系借款。第三笔1000元，原、被告相关微信聊天记录如下：“被告：我能不能找你先拿1000块钱。我还在邵阳检查钱不够了。原告：好”，随后，向被告转账合计1000元。被告称该笔款项用于购买面膜。原告虽然对被告有好感，但双方尚未确立恋爱关系，结合被告此后向原告表示要还钱的意思表示，认定为借款为宜，被告抗辩称用于购买面膜的说理同第二笔。第四笔100元，被告在双方的聊天记录中称“你能不能借我100”，应认定为借款。第五笔520元，被告称“你能不能资助我500”，原告直接转账给被告520元，520元是富有特殊含义的数字，且被告措辞为资助，该笔款项不应属于借款。第六笔3500元，被告认可系其要还信用卡所以找原告借款，被告称还给原告，原告不要，后来旅游开支了，关于该抗辩理由说理同第二、第三笔，本院不予采纳。综上所述，被告尚欠原告借款共计7600元（3000＋1000＋100＋3500），对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告的抗辩理由大部分不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 被告杨思于本判决生效之日起十日内向原告刘贵权支付本金7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元，由被告杨思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月十二日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2717号 原告：吉林市裕达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里5号楼。 法定代表人：钟宪臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告：徐正时，男，1960年7月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告徐正时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吉林市裕达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市裕达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十九日 书记员  姬乐冉
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1390号 申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，地址祁东县归阳镇苏家村。 法定代表人:敬建新。 被申请人：段忠荣 申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人段忠荣买卖合同纠纷一案，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产,申请人祁东县兴阳混凝土有限公司提供了财产作为担保。 本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段忠荣在湖南省农村信用合作社联合社账户为81011150002300XXX银行存款、在交通银行账户为6222624380001785XXX银行存款、在中国民生银行账户为50000000000813265XXX银行存款、在中国建设银行账户为6217002950103600XXX_156_1银行存款、在华融湘江银行账户为6213663573400417XXX_01_2_0银行存款、在中国农业银行账户为6228490800011622XXX银行存款、在中国工商银行账户为1905031001900028XXX银行存款、在中国银行账户为593757226363CXXX银行存款、在中国工商银行账户为1905023001308728XXX银行存款、在中国建设银行账户为6236682950000584XXX_156_1银行存款、在湖南省农村信用合作社联合社账户为81011300008030XXX银行存款、在中国工商银行账户为1905025001202533XXX银行存款、在中信银行账户为6226981600266XXX_000001银行存款，以上冻结金额以620000元为限，期限为十二个月。 案件申请费申请人祁东县兴阳混凝土有限公司已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  旷有明 审判员  凌永红 审判员  彭 鹏 二〇二一年七月二日 书记员  肖 飘
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1404号 原告：杨必芳，女，汉族，1982年9月29日出生，住云南省昭通市水富县。 原告委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。 被告：雷邦红，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省珙县。 原告杨必芳与被告雷邦红关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨必芳于2021年7月28日以其因个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告杨必芳撤诉。 二、案件受理费25元，由原告杨必芳负担。 审判员  宋茂林 二〇二一年七月二十八日 书记员  李跃容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64351号原告：谭帅，男，1987年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张楠，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告谭帅诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭帅撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇二一年七月三十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执609号之一 申请执行人：刘晓玲,女,1968年8月25日出生,汉族,住济南市历下区。 被执行人：杨萍，女,1959年12月9日生，汉族，住济南市历城区。 刘晓玲与杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7268号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、杨萍于本判决生效之日起十日内偿还刘晓玲借款20万元；二、杨萍于本判决生效之日起十日内支付刘晓玲利息（以15万元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止；以5万元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取计2699元，财产保全费1886元，均由杨萍负担。 因杨萍未履行生效法律文书确定的义务，刘晓玲向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、执行过程中，本院向杨萍直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效文书确实的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对杨萍采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年2月1日、5月15日、7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了杨萍的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、民政等财产情况，冻结了杨萍名下银行账户7个，冻结期限一年，自2021年2月7日至2022年2月6日。申请执行人申请续行冻结的，需于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因杨萍名下上述银行账户存款余额均较少，本院未予以扣划。发现杨萍名下有注册日期为2009年5月2日鲁Ａ×××××号沃尔沃牌汽车，本院予以查封，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日止。申请执行人申请续行查封的，需于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因该车辆未受本院实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2021年3月2日，杨萍至本院接受询问，称其目前单身，独居生活。现已退休，银行账户已被冻结。以之前经营酒水生意的客户回款为主要收入来源，应收账款迟迟无法收回，无履行能力。 2021年7月2日，本院依法轮候查封了杨萍名下坐落于济南市历城区（不动产权证书号：历城097129），查封期限三年，自2021年7月2日起至2024年7月1日止。2021年7月13日，本院轮候查封了杨萍名下位于济南市历下区（不动产权证书号：历114414）、1-610室（历114413）房产，查封期限三年，自2021年7月13日起至2024年7月12日止。申请执行人申请续行查封的，需于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因上述房产本案均系轮候查封，本院无处置权。 4、2021年7月13日，本院执行工作人员约谈了申请执行人刘晓玲，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人杨萍可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨萍的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人刘晓玲也未能提供被执行人杨萍可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人杨萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 史 泉 审判员 王 宁 二〇二一年七月十四日 书记员 赵倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢301号申请执行人：李刚,男性,1973年6月24日出生，汉族,住白城市。被执行人：王士刚，男性,1972年11月7日生，汉族，住白城市。刘淑英，女性,1971年8月7日生，汉族，住白城市。本院在执行李刚与王士刚、刘淑英借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十三日书记员  姜新凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6498号之一原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工。被告：王雪军，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省庆云县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告王雪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行审理。天津久久通达运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其缴纳购置车辆的保险费（其中强制保险费1850元、商业保险费2909.04元）4759.04元，逾期给付原告保险费用的违约金2000元，合计6759.04元；2.解除原、被告于2017年1月4日签订的《车辆挂靠协议》；3.被告将津Ａ×××××车辆车籍从原告天津久久通达运输服务有限公司迁出，变更机动车所有人，费用由被告负担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，鉴于当时国家营运政策及行业规则等因素，原被告双方签订了一份《车辆挂靠协议》，协议明确约定（原告方系名义车主，被告方系实际车主）该车辆的保险及年检事宜均由原告代为代缴处理。原告依据协议，于2017年12月14日，为该轻型普通货车申购并代缴了《机动车交通事故责任强制保险单》，单价1850元，保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日，申购并代缴了《机动车综合商业保险保险单》单价2909.04元，保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日。2019年1月1日，国家交通部正式取消了4.5吨以下的货车营运证及资格证，被告单方毁约，拒不支付原告为其代缴代付的保险费用等,原告与被告沟通讨要无果。依据《车辆挂靠协议》第九条约定：乙方逾期给付的每日按百分之一给付违约金。故呈诉。经查，本院于2021年7月7日委托山东省庆云县人民法院向被告王雪军进行送达，经庆云县法院反馈，被告王雪军已于2017年10月19日在庆云县殡仪馆火化，2018年2月11日办理退保。本院电话联系庆云县殡仪馆（0534-34××××3），经核实，上述事实无误。本院经审查认为，本案于被告王雪军已于2017年10月19日在庆云县殡仪馆火化，原告也不能提供其继承人的相关情况，王雪军已不具有主体资格，原告的起诉属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津久久通达运输服务有限公司的起诉。案件受理费50元退还天津久久通达运输服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 猛审判员 张晓霞审判员 孙梓晏二〇二一年七月二十八日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初396号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人庞贵龙，男，1965年6月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住贵州省盘州市。2014年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2021年6月15日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年6月18日释放后于当日被取保候审，2021年7月8日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］379号起诉书指控被告人庞贵龙犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师陈芙蓉、实习律师冯辉为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年6月8日，被告人庞贵龙酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市人民检察院沿胜境大道往丹霞大酒店方向行驶，21时16分行驶至胜境大道200米处时被盘州市执勤巡逻民警查获，因庞贵龙现场呼气式酒精检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ，民警将庞贵龙带至盘州市第二人民医院提取血样后送检。2021年6月10日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，庞贵龙的血样中定性检出乙醇含量为144.89ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人庞贵龙的供述，证人蒋某、唐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人口信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人庞贵龙系坦白，认罪认罚，有犯罪前科，建议以危险驾驶罪判处被告人庞贵龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人庞贵龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人庞贵龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庞贵龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人庞贵龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人庞贵龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人庞贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 青
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3428号原告：吕相花，女，生于1974年08月16日，汉族，住习水县。被告：王巨林，男，生于1971年05月16日，汉族，住贵州省习水县。被告：罗安顺，男，生于1973年06月09日，汉族，住习水县。关于原告吕相花与被告罗安顺、王巨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月11日受理后，依法由审判员适用简易程序由审判员陆安洋独审判，于同年2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告吕相花与被告罗安顺、王巨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕相花诉请：l、判决二被告立即支付原告材料款409666元；2、判决二被告从2020年10月26日起至款项付清时止，按人民银行同期贷款利息支付给原告；3、判决本案的诉讼费用由二被告承担。原告吕相花诉称：2020年初，因二被告共同承包的星空幼儿园和寨坝林海蓝山两个工程需要材料，于是二被告联系原告，要求原告向二被告供应模板和方条，原告同意供应，双方达成口头的买卖合同。被告按原告的要求前期支付原告部分款项，接着原告开始向被告供应材料，待两个工程的材料供应完毕后，在2020年10月25日原告找到被告结算，并支付材料款时，二被告以自己未收到工程款为由提出缓几天支付给原告，于是原告要求被告出具“欠条”以确认款项的金额，被告王巨林当日出具《欠条》一份。在被告出具欠条后，原告多次要求而被告支付款项，原告诉至法院。被告王巨林辩称：差欠原告的钱是事实，对原告诉请无异议。被告罗安顺辩称：关于原告诉称的星空幼儿园和寨坝林海蓝山两个项目是王巨林拉的材料，账务问题只能与被告王巨林结算，其不应该向原告支付差欠的款项。原告为其主张提供如下证据：1身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2欠条一张，拟证明原告给星空幼儿园和寨坝林海蓝山供应材料结算后，尚有409666.00元未收到的事实。被告王巨林对原告所列举证据三性无异议。被告罗安顺对原告所列举证据的真实性、合法性无异议，认为在欠条上只有王巨林签名，应该由王巨林自己承担，其不承担给付义务。被告王巨林、罗安顺均未举证。经庭审认定事实如下：原告吕相花向被告王巨林、罗安顺共同承包的星空幼儿园和寨坝林海蓝山两个工程以及王巨林单独承包的木兰坝一期安置房项目需要建筑木材，原告吕相花供应模板和方条后，原告吕相花与被告罗安顺、王巨林进行结算，星空幼儿园和寨坝林海蓝山两个项目共欠原告335466.00元，王巨林自己承包的木兰坝一期安置房欠原告74200.00元，由被告王巨林于2020年10月25日向原告吕相花出具欠条一张，欠条上载明的共欠金额为409666.00元。另查明：星空幼儿园和寨坝林海蓝山两个项目系王巨林与罗安顺口头协议合伙完成工程项目。木兰坝一期安置房系王巨林个人承包工程项目。本院认为，合同当事人应该全面履行合同义务，本案原、被告之间虽然没有签署书面的买卖合同，但是原、被告双方均认可由吕相花向星空幼儿园、寨坝林海蓝山、木兰坝一期安置房工程项目供应建筑所需木材，且被告王巨林、罗安顺军队对原告所供数量、质量、价款予以认可，并进行结算，故对本案中原告吕相花与被告王巨林、罗安顺之间的买卖关于予以认定。关于原告吕相花与二被告供应材料款金额，在庭审中，原被告双方均认可原告吕相花供给被告王巨林、罗安顺合伙项目星空幼儿园、寨坝林海蓝山工地供应材料总款尚有335466.00元未付清，原告吕相花给被告王巨林个人承揽的木兰坝一期安置房供应的材料款尚有74200.00元未付清，双方对争议金额均无异议，本院予以采信。关于付款主体的问题，根据合同的相对性，关于原告吕相花向星空幼儿园、寨坝林海蓝山供应材料付款主体问题，在庭审中，被告王巨林、罗安顺均认可星空幼儿园、寨坝林海蓝山项目系二人口头合伙的，故原告供给二被告合伙的星空幼儿园、寨坝林海蓝山项目的材料是应该由二被告共同承担清偿责任。关于被告罗安顺辩称只与王巨林进行结算是属于二被告内部的合伙结算问题，故不能对抗合出卖人。关于原告吕相花向木兰坝一期安置房项目供应材料的付款主体问题，因庭审中王巨林认可木兰坝一期安置房项目是自己一个人的，故应该由王巨林个人承担该笔款项。关于原告诉请要求被告支付资金占用利息的问题，本案中，因双方在结算时候尚未确定支付时间，且亦未就利息进行约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王巨林、罗安顺自本判决生效之日起十五日内给付原告吕相花货款335466.00元；二、限被告王巨林至本判决生效之日起十五日内给付原告吕相花货款74200.00元；三、驳回原告吕相花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3722.00元，由被告王巨林、罗安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆安洋二〇二一年七月十五日书记员  母林其
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1562号之一 申请执行人：肖国梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币19971.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十七日  书 记 员   朱 世 军
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2775号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：张雨，男，住长春市二道区。        保利（长春）物业服务有限公司与张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1158号之一申请执行人邱有凤被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院在执行邱有凤申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人邱有凤申请执行的债权为2380元及利息，尚余2380元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员蔡燕
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2021）甘0724民初1463号   原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码：91620724710262611T       负责人：张晓波，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。       委托代理人：万会邦，系该行客户经理。       被告：万某，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：       被告：黄某，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住高台县。系万某妻子。身份证号码：       原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告万某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万会邦到庭参加诉讼。被告万吉军、黄秀琴经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。       中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告万吉军偿还原告借款本金99621.36元，利息1473.34元（算至2021年6月17日），合计101094.7元，之后利随本清；2．被告黄秀琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3．要求被告承担本案诉讼费及相关费用。       事实与理由：2020年3月31日，被告万吉军与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告万吉军向原告借惠农e贷农户贷款10万元，约定2021年3月30日到期，年利4.8％，逾期，在合同约定的利息基础上加收50％利息即7.2％。同时，被告万吉军在申请借款时，其妻子被告黄秀琴对该笔借款进行了确认。2020年3月31日，原告向被告万吉军发放借款10万元。借款到期后，被告万吉军未还清借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告万吉军、黄秀琴以夫妻共同债务承担共同偿还责任，请依法判决。       万吉军、黄秀琴经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交农业银行贷款申请表一份、农户借款贷款合同一份、二被告身份证复印件一份、二被告户籍证明一份、催收通知书二张、账户明细一份。被告万吉军、黄秀琴经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。       本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告万吉军发放了贷款，被告万吉军取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告万吉军应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告黄秀琴在被告万吉军申请贷款时对该笔借款进行了确认，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄秀琴应当承担共同清偿责任。被告万吉军、黄秀琴经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告万吉军、黄秀琴偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金98048.88元、利息358.11元（算至2021年7月12日），计98406.11元。2021年7月13日起利息按年利率7.2％计算偿付，利随本清。限于判决生效后15日内付清。       若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告万吉军、黄秀琴负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费2322元，退还其1161元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。       逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。       审判员邢玮玮   二〇二一年七月十二日   书记员盛大磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1757号申请执行人：张芸芸。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张芸芸与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币24524.07元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0829执591号之二 申请执行人：牛艳婷，女，汉族。 被执行人：周占业，男，汉族。 被执行人：赵云芳，女，汉族。 本院于2020年10月9日作出（2020）晋0829民初815号民事裁定，冻结了申请执行人牛艳婷在银行账户上的1万元作为担保，现因案件已经进入执行阶段，申请执行人向本院申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人牛艳婷在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上1万元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭创胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  毛银娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3078号原告：袁友泉，男，1964年8月20日生，汉族，现住日照市东港区。被告：王峰文，男，1969年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告袁友泉诉被告王峰文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告袁友泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁友泉撤回起诉处理。审判员  张文革二〇二一年七月十日书记员  王梦杰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特91号 申请人:彭艳琼，女，1986年9月7日出生，彝族，住四川省盐边县. 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街26号财政大楼一楼，统一社会信用代码91510422680403662W。 法定代表人：王富碧，该行负责人。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该行工作人员。 本院于2021年7月6日立案受理申请人彭艳琼与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2021年7月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人彭艳琼给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（信用卡卡号：6228100221321293)借款本金7204.32元、利息997.05元、滞纳金和违约金1290.46元，合计9491.83元，该款分期给付：从2021年7月起至2022年1月期间，每月26日前给付1186元；余款1189.83元于2022年2月26日前给付； 二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭艳琼与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2021年7月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 伟 二〇二一年七月六日 书记员 马丽英