广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2722号原告：杨陈艺，男，汉族，1996年×××日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。被告：邱冉，女，汉族，1986年××日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××。被告：李发辉，男，汉族，1988年××日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗见玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告杨陈艺与被告邱冉、被告李发挥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭，原告杨陈艺及其委托诉讼代理人文炼、被告邱冉、被告李发辉的共同委托诉讼代理人罗见玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求1.判令两被告向原告偿还借款本金17万元;2.判令两被告向原告支付借款利息35190元（以本金17万元为基数，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）公布的1年期LPR4.15%的四倍（即年利率为16.6%）计算利息，自2019年8月12日起计至款项实际清偿之日止，现暂计至2020年11月12日止，15个月，暂计为35190元）；3.判令两被告承担本案的律师费7000元；4.判令本案的诉讼费由两被告承担。上述款项合计为人民币212190元。事实与理由：2019年8月至2019年11月期间，两被告虚构资金周转困难向原告借款。借款时，两被告向原告出具了《借条》。《借条》载明：两被告向原告借款17万元，月利息3%，月付利，于2020年9月30日还本付利，任何一方违约，守约方（出借人、债权人）为维权权益产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由违约方（借款人、债务人）承担。原告已履行向两被告出借款项的合同义务，自2019年8月12日起，两被告从未依约按时足额利息。鉴于最后一笔借款发生于2019年11月22日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”截止起诉之日止，两被告拖欠利息合计35190元。原告曾多次向两被告索要本息，均未果。两被告未依约还本付息的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法财产权益。案件事实一、借条情况：原告向本院提交一张借条，借条载明“为周转需求，今通过银行转账向杨陈艺借￥170000（拾柒万元整），月利息率3.0%，需每月付利，于2020年9月30日还本付利。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”，借条的落款“借款人”处有被告邱冉、被告李发辉各自的签名捺印，并各自注明身份证号码，落款日期处为空白，原告主张借条的签订时间在2020年5月份，当时比较信任两被告，就没有写具体的日期。二、借款的支付：案涉借款17万元通过微信转账等方式支付，其中原告于2019年8月12日通过银行转账方式向被告邱冉指定账户杨重珍账户支付10万元，于2019年10月18日通过银行转账方式向被告邱冉的账户支付5万元，原告于2019年11月22日通过微信转账方式向被告邱冉的账户支付2万元；两被告确认收到上述借款合计17万元。三、还款情况：两被告主张借条约定了月利息3%，且陈述认可该约定的借期内利息。原告陈述两被告分别于2019年9月17日向原告还款3500元、2019年10月14日向原告还款1000元、2019年10月18日向原告还款1500元，合计还款6000元，主张偿还的均是利息。被告邱冉、李发辉主张已向原告偿还案涉借款1500元，主张偿还的均是借款本金，并提交了微信电子凭证作为证据。微信电子凭证显示被告邱冉于2019年10月18日向原告转账支付1500元。两被告未能提供其他已还款凭证。以上事实有原告提交的借条、转账记录、民事代理合同、律师费发票、两被告提交的调查取证申请、微信电子凭证，以及本案庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。两被告主张原告系职业放贷人以及存在从银行贷款再出借的情况，但未能提交初步的证据佐证，故对其相应的调查取证申请，本院不予准许。关于本金。原告提供的借条、转账记录足以认定原告向被告邱冉、李发辉出借借款17万元，被告邱冉、李发辉对此亦无异议，本院依法予以确认。关于已偿还款项的金额。两被告仅提交一份微信电子凭证，显示2019年10月18日向原告还款1500元，原告对此予以确认，但原告自认两被告已偿还6000元，主张偿还的均是利息，该陈述对两被告有利，且两被告未能提供其他证据证明还有其他的还款，两被告须承担举证不能的不利后果，对原告主张的两被告已偿还的金额为6000元，本院予以采纳。关于利息。原告主张利息按照2019年11月20日公布的LPR的四倍即年利率16.6%的标准整体计算至付清之日止，主张不要求分段计算利息，包括借期内利息与逾期利息，均是按此标准计算。两被告抗辩主张应当按实际收到款项的时间按年利率15.4%的标准分段计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，经核算（详见附表），可知两被告截至2019年11月22日，两被告尚欠原告借款本金167111.82元、尚欠借款利息2660.05元未偿还，对原告诉请的两被告偿还借款本金在167111.82元的范围内予以支持，对原告请求的借款本金超出部分，本院予以驳回，对原告请求两被告向其偿还截至2019年11月22日的利息在2660.05元的范围内予以支持，对原告请求自2019年11月23日起的利息以拖欠的借款本金167111.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止，本院予以支持，对于原告请求超出部分，本院予以驳回。关于律师费。根据案涉借条的约定，若被告邱冉、李发辉存在违约行为，需要承担原告在依法主张权利过程中发生的律师费。原告提交的民事委托代理合同及律师费发票，充分证明其已实际支出律师费7000元，且该律师费数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告要求被告邱冉、李发辉支付律师费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告邱冉、李发辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨陈艺偿还借款本金167111.8元及利息[其中截至2019年11月22日的利息为2660.05元，自2019年11月23日起的利息以拖欠的借款本金167111.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止];二、限被告邱冉、李发辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨陈艺支付律师费7000元；三、驳回原告杨陈艺的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4482.85元（原告杨陈艺已预缴），由原告杨陈艺负担748.26元，被告邱冉、李发辉负担3734.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  张珊珊二〇二一年七月十五日书记员  尧树英附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附表：借（还）款日期借（还）款金额（元）计息天数已还金额已还利息已还本金尚欠本金尚欠利息利息标准2019-8-12借10万2019-9-17还350036天35001637.261862.7498137.26016.6%2019-10-14还100027天10001000098137.26205.0716.6%2019-10-18借5万148137.262019-10-18还15004天1500269.49+205.071025.44147111.82016.6%2019-11-22借2万35天000167111.822660.0516.6%