wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16051号上诉人（原审原告）：广州市惠明制衣有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李锦威，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓娟，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人广州市惠明制衣有限公司（以下简称惠明公司）因与被上诉人陈晓娟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。惠明公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判惠明公司与陈晓娟于2016年4月1日至2019年11月30日存在劳动关系。2.本案一审、二审诉讼费用由陈晓娟承担。上诉主要理由：一审事实认定不清，适用法律错误。首先，陈晓娟于2014年2月11日入职惠明公司处工作，但在2016年1月1日曾离职，并于2016年4月1日才再次重新入职。惠明公司提交的陈晓娟个人所得税纳税明细，证明陈晓娟在2016年1月1日至2016年3月31日期间并没有为惠明公司提供劳动，这与陈晓娟在劳动仲裁阶段提交的工资流水显示没有2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资是一致的。双方各自提交的证据能互相印证，证明双方之间的劳动关系曾于2016年1月1日终止，一审认为惠明公司不能提供完整的证据链，事实认定错误。陈晓娟在一审提交的证据仅能体现其最初的入职时间，并不能反映其没有离职的事实，应视为陈晓娟对此没有提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。其次，惠明公司自2019年12月1日起已停工停产，己明确告知包括陈晓娟在内的员工，因此陈晓娟2019年12月1日起没有在惠明公司工作的可能。对一直工作至12月十几号公司才停工的说法，陈晓娟未能提供相关的证据予以证明，一审以2019年12月10日陈晓娟申请劳动仲裁之日作为双方劳动关系解除之日，没有任何法律及事实依据。惠明公司在二审申请书面审理，陈晓娟未向本院提交答辩意见。惠明公司在一审法院的诉讼请求：1.确认惠明公司与陈晓娟从2016年4月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2.本案的诉讼费由陈晓娟承担。一审法院查明：惠明公司于2015年3月1日与陈晓娟签订《劳动》，合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日。惠明公司主张陈晓娟于2016年1月至2016年3月期间曾离职，故存在年限中断的问题，提交陈晓娟的个人所得税纳税明细予以证明。陈晓娟对该证据不予确认，主张个人所得税是由惠明公司进行申报，系惠明公司怠于申报，其并未离职，遂提交以下证据予以证明：1.劳动合同；2.人事部出具的确认聘用时间表；3.遣散费表；4.入职登记表；5.所有员工的统计表。惠明公司质证意见如下：对于陈晓娟出示的证据1真实性合法性确认，但应当以劳动关系实际存在的时间来确定劳动关系，惠明公司对证据2真实性合法性确认，这只能证明陈晓娟最初的入职时间，其曾经离开过公司，然后重新入职。惠明公司对证据3三性不予确认，该表出具的时间不清楚，具体是哪个公司出具的也没有盖章，无法核实是否惠明公司出具。惠明公司对证据4真实性合法性确认，但该表只能证明陈晓娟最初的入职时间，陈晓娟曾经离开过的这段期间不能确认。惠明公司对证据5三性不予确认，该证据来源不清楚，且没有原件，无法确认其真实性，该表只能证明陈晓娟首次的入职时间，无法证明其中间是否有离职。陈晓娟向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月2日作出穗花劳人仲案【2020】62-66号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人陈晓娟与被申请人惠明公司2014年2月11日至2019年12月10日存在劳动关系。惠明公司于2020年7月20日收到该裁决书，于2020年7月31日向一审法院起诉。一审法院认为：关于工作年限是否中断问题。惠明公司主张陈晓娟于2016年1月至2016年3月期间曾离职，仅提交纳税清单，并不能形成完整的证据链，陈晓娟予以否认，并提交劳动合同、人事部出具的确认聘用时间表、遣散费表、入职登记表、所有员工的统计表等证据予以证明，对此，一审法院采信陈晓娟的陈述。关于陈晓娟入职时间为2014年2月11日，惠明公司、陈晓娟双方均无异议，对此，一审法院予以确认。关于离职时间，惠明公司主张其于2019年11月30日起已停业，视为劳动关系解除，但对此并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决书已经确认陈晓娟与惠明公司从2014年2月11日至2019年12月10日期间存在劳动关系，陈晓娟未向一审法院起诉，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以准照。综上，一审法院确认陈晓娟与惠明公司在2014年2月11日至2019年12月10日期间存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认广州惠明制衣有限公司与陈晓娟在2014年2月11日至2019年12月10日期间存在劳动关系；二、驳回广州市惠明制衣有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（广州惠明制衣有限公司已预交），由广州惠明制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于，一是陈晓娟是否存在二次入职惠明公司的事实，二是双方劳动关系何时解除。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。惠明公司主张陈晓娟曾中途离职再重新入职，但其并未提供证据证实陈晓娟重新入职的时间和相关手续。惠明公司提交的陈晓娟个人所得税纳税明细，无法直接反映陈晓娟是否一直在惠明公司工作，该证据并不足以证实陈晓娟存在二次入职惠明公司的事实。关于双方劳动关系解除时间，惠明公司主张其自2019年12月1日起已停工停产，该主张与其劳动仲裁时确认陈晓娟的离职时间不符，其二审也没有提供新的证据佐证该项事实主张，故本院不予采纳。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及法律适用，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市惠明制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 何慧斯审判员 姚伟华二〇二一年七月三十日书记员 赵洋洋谢兵
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7120号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人凌金桂信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执7120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月十九日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （八）中止或者终结执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1811号   申请人：库尔勒启航建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：陆晓岗，系该建筑设备租赁站负责人。   被申请人：崔卫东，男，1967年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒启航建筑设备租赁站诉被申请人崔卫东租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1300号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒启航建筑设备租赁站提供了被申请人崔卫东的财产信息，请求对被申请人崔卫东名下价值201,391.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人崔卫东名下价值201,391.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保816号 申请人：王宪坤，男，1970年7月29日出生，住德城区。 被执行人：陈延洪，男，1969年11月11日出生，住陵城区。 申请人王宪坤根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初378号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈延洪名下银行存款53175元。 本院经审查认为，申请人王宪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陈延洪名下银行存款53175元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十五日 书记员  马贞子
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1615号詹某某：中国某银行股份有限公司锦州市分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初85号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人詹某某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行借款本金433691.63元以及截止至2020年9月16日利息47754.34元，并以433691.63元为本金支付自2020年9月17日开始按照年利率9.2625%的罚息计收至付清之日止；二、申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行对被执行人詹某某位于锦州市凌河区XXX号的房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、负担案件受理费8522元，执行费7250元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年七月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1069号申请执行人吴某，男，，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人吴某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十八日做出（2020）辽0106民初11024号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为吴某办理不动产权证（单独所有）。吴某身份证号码：2101061983××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月八日书记员 赵红玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2042号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李欧，女，汉族，住辽宁省昌图县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李欧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额45320.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2042号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢627号申请执行人:边志荣，男，汉族，1986年4月8日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人边志荣与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初11891号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月22日向本院提出执行申请，执行标的为6509元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2020）鲁0281执3203号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6500元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢627号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8103号申请人：天津江南电缆桥架有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。法定代表人：金国胜，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：顾惠春，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天津江南电缆桥架有限公司与被告顾惠春买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾惠春的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津江南电缆桥架有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾惠春名下价值76378元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费784元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年七月十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3880号 原告：张金萍，女，1950年1月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：曹玉榟，男，1956年3月15日出生，住山东省青州市玲珑山南路4183号潍坊市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告张金萍与被告曹玉榟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张金萍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金萍负担。 审 判 员 刘洪军 二〇二一年七月七日 法官助理 陈 静 书 记 员 冯梓翔
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2907号原告：贾群鹏，男，汉族，1984年12月8日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：刘林，男，汉族，1979年2月18日出生。住所：海城市。本院于2021年5月21日受理了原告贾群鹏诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，该案定于2021年7月16日13时30分于我院高新第二法庭公开审理，原告在接到本院开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不按时到庭的参加诉讼，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告贾群鹏诉被告刘林民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇二一年七月十六日书记员  张 丽
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执659号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市盐湖区。 负责人：毕旭金，行长。被执行人：王龙,男,1980年6月14日出生,汉族，山西省运城市盐湖区。 关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人王龙金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执659号案件终结执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月十九日 书记员 直宇彤
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初3082号 原告：德州正嘉环保科技有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村德州运通农业科技有限公司院内1号车间。 法定代表人：贾红英。 被告：德州友来友往环保材料有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村北首1号。 法定代表人：张月明。 原告德州正嘉环保科技有限公司与被告德州友来友往环保材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告德州正嘉环保科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按德州正嘉环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李俊杰 书 记 员 吕 霞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初24234号       原告：遵义利莱达机械租赁有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道领航商贸综合楼1-7-1号，统一社会信用代码  91520393MA6E3LLB8D。   法定代表人：王滔滔，经理。   被告：华夏幸福产业新城(贵阳清镇)有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花新城鲤鱼塘村青洲路旁，统一社会信用代码91520181MA6H3YUA54。   法定代表人：赵威，职务不详。   被告：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢7单元5-61，统一社会信用代码915001126221012959。   法定代表人：陶鸿，职务不详。   被告：贵州翼德市政工程有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道中80号碧桂园贵安1号领航中心A栋1单元2层13号，统一社会信用代码91520900MA6HKHK815。   法定代表人：谢君彬，职务不详。   原告遵义利莱达机械租赁有限公司与被告华夏幸福产业新城(贵阳清镇)有限公司、重庆市建园建筑工程有限公司、贵州翼德市政工程有限公司票据纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。   原告诉称，被告华夏幸福产业新城(贵阳清镇)有限公司于2020年1月16日出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为:210570100035820200116569895994，承兑人系被告华夏幸福产业新城(贵阳清镇)有限公司，收票人为被告重庆市建园建筑工程有限公司，票面金额为50万元整，汇票到期日为2021年1月15日，可背书转让。该电子商业承兑汇票背书转让顺序如下：被告重庆市建园建筑工程有限公司、贵州翼德市政工程有限公司、原告。该电子商业承兑汇票到期后，无法承兑，原告立即通知作为前手的被告重庆市建园建筑工程有限公司、贵州翼德市政工程有限公司，但该二被告均不支付该款项。现原告诉来法院，要求三被告连带支付票据款及利息。   本院经审查认为，本案系票据纠纷，涉及华夏幸福产业新城(贵阳清镇)有限公司。因涉该公司的此类案件均由廊坊市中级人民法院集中管辖，故本院对本案无管辖权。本案应由廊坊市中级人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：   将原告遵义利莱达机械租赁有限公司与被告华夏幸福产业新城(贵阳清镇)有限公司、重庆市建园建筑工程有限公司、贵州翼德市政工程有限公司票据纠纷一案移送至廊坊市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 黄 卫             二○二一年七月六日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢       1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执676号申请执行人：泥德清，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：青岛超际网络科技有限公司，住所地：平度市同和街道办事处西丰台堡村。法定代表人：姚军雷，经理。申请执行人泥德清与被执行人青岛超际网络科技有限公司合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初5750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为81000.00元，申请执行费1115.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月29日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年3月23日、2021年4月29日、2021年6月18日共提起四次网络查控，经查被执行人无证券、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年6月18日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月15日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5750号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十二日书记员  陈志海
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1505号 原告：马明喜，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：武守东，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告马明喜与被告武守东健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告以双方已达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查符合法律的有关规定，准许原告的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马明喜撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  李俊宏 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚铭皓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5012号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：刘恒，男，汉族，1988年11月8日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2848号原告：白城市XX公司法定代表人：魏某，系经理被告：岳某，女，1966年9月10日生，现住白城市。原告白城市XX公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市XX公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年七月十九日书记员 贾素娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终336号上诉人（原审原告）：宜兴国泰防火门有限公司，统一社会信用代码91320282142887559M，住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅。法定代表人：肖正祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1961年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审第三人）：淮北市新中原置业有限责任公司，统一社会信用代码913406007285308138，住所地安徽省淮北市淮海路139号城市广场大厦25层D座。法定代表人：李松，该公司总经理。上诉人宜兴国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人杨超、淮北市新中原置业有限责任公司（以下简称新中原公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，虽然本案立案案由为定作合同纠纷，但杨超与国泰公司之间并无定作合同法律关系。国泰公司诉称杨超未有国泰公司的授权和同意，滥用国泰公司的公章自行提取相关款项，应予返还，该主张符合不当得利请求权的表征，故本案应当适用一般地域管辖的规定，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。因本案被告杨超住所地及经常居住地为安徽省淮北市相山区，故该院对本案无管辖权。杨超提出的管辖权异议成立，该院予以支持，本案应移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨超对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。国泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院对国泰公司与新中原公司之间的定作合同纠纷案件具有管辖权，本案系具有关联性的案件，由一审法院审理更为恰当。本案实际为侵权纠纷，即使作为不当得利纠纷，本案也应由侵权结果发生地、接收货币一方所在地的一审法院管辖。综上，一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认本案由一审法院审理。杨超二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，国泰公司与杨超之间没有定作合同关系，一审法院依据国泰公司诉请内容认定其主张符合不当得利请求权表征并无不当。在此情况下，一审法院认定本案应由原审被告住所地人民法院管辖亦无不当。因原审被告杨超住所地属安徽省淮北市相山区辖区，故本案应移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。综上，国泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月十九日书记员  孙美馨
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1673号 申请执行人：谭贵法，男，2006年3月17日出生，住淄川区。 被执行人：谭其云，男，1979年10月1日出生，住淄川区。 关于申请执行人谭贵法与被执行人谭其云婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭其云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭贵法于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下： 被执行人谭其云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初956号   原告：熊伟才，男，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省郎溪县。       委托诉讼代理人：保积锦，青海松海（玉树）律师事务所律师。       被告：湟源县博仁医院。住所地：青海省湟源县建设西路72号。   法定代表人：宁春华，该院院长。       被告：湟源博仁养老服务管理有限公司。住所地：青海省湟源县城关镇建设西路72号。   法定代表人：宁春华，该公司董事长。       二被告委托诉讼代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。       原告熊伟才与被告湟源县博仁医院、湟源博仁养老服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告熊伟才于2021年7月9日提出撤诉申请。       本院认为，原告熊伟才以不能到庭参加诉讼为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告熊伟才撤诉。       本案案件受理费33900元，由原告熊伟才负担。        审 判 员 周 毛   二〇二一年七月九日   法官助理张晓琴    书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1572号原告：王艳，女，1990年10月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：吉林省兴旺集团贸易有限公司。        法定代表人：冯玲，董事长。        本院在审理原告王艳诉被告吉林省兴旺集团贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：        准许原告王艳撤回起诉。        案件受理费5元，由原告王艳负担。        审判员    赵艳江二〇二一年七月六日书记员    华伟东
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3033号 原告：绥中华金物业管理有限公司，地址辽宁东戴河。 法定代表人：李琳，系公司经理。 委托诉讼代理人：张明科，男，系该公司法务。 被告：周军，女，1974年5月3日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 原告绥中华金物业管理有限公司与被告周军劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告绥中华金物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中华金物业管理有限公司在案件审理期间以私下达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中华金物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，原告预交10元，由原告绥中华金物业管理有限公司负担5元，退还原告5元。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1275号原告：任吉勇，男，汉族，1965年1月5日生，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：刘山銮，男，汉族，1958年5月7日生，住河北省衡水市枣强县。原告任吉勇与被告刘山銮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉勇及其委托诉讼代理人褚爱民、被告刘山銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任吉勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘山銮支付工程款168,479.34元；2.请求由被告刘山銮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月份至8月份期间，任吉勇承包刘山銮在德州晟合机电公司的工地工程，截止到起诉之日止，刘山銮共欠任吉勇工程款168,479.34元未付，经任吉勇催要刘山銮以种种理由拒不给付，为此，任吉勇根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持任吉勇的诉讼请求。并由刘山銮承担本案的诉讼费用。原告当庭陈述：我具体不清楚是哪个公司的活，这个公司的位置就在坊子乡××北侧，大蔡村西。刘山銮未辩称，被告所说的钱数不对，另外原告所干的工程不是给我干的，是给德州晟合电力交通工程有限公司干的工程。工程款钱数不正确。原告所说是我承包的德州晟合机电公司的工地工程不正确，就是公司的活，我只是德州晟合电力交通工程有限公司工程工地上的负责人。原告所起诉的钱数，不只是他自己的钱，还包括其他人的钱，都在这一个账上。原告所讲的干活的公司位置是正确的，原告所讲的德州晟合机电公司，该名字不对，公司名称是德州晟合电力交通工程有限公司。原告所说的钱数不对。原告围绕其主张提交证据：1.工程施工记录表五张，该五张的欠款为84679.34元，该工程施工记录表的建设单位现场负责均为被告个人签字，该证据只是部分施工的记录。证实：2018年3月4日至3月24日，工程名称为德州上合电力交通公司施工内容为主路北墙壁改字等零活工程。2.原、被告在2021年1月28日14时39分的通话录音一份，原告手机号：135××××3856，被告手机号：188××××7998，找不到通话记录了，证实：截止到2021年1月28日，被告共欠原告工程款168479.34元。3.原告申请证人任某1、任某2出庭作证，拟证实：通过证人证言能够证实被告将零活工程承包给原告，工程款未付，至今原告还欠雇佣工人的工资。被告对原告证据的质证意见：对该五张记录表真实性无异议，但是该五张记录表的款项不都是原告的款，其他没有异议，都是我签的字，活都是公司的，款应当由公司支付。对于证据2通话录音，是我和原告的通话，对于原告所说的欠款钱数不对，168479.34元不全是原告的款。对于证人证言，对于任某1证言没意见，对于任某2证言，证人所说的干活的时间不对，证人确实跟着任吉勇干过活，但是干的不多。被告提交证据：1.原告给我出具的欠条两张，任吉勇欠我的钱，当时欠的我的干活的设备款。2.德州晟合电力交通工程有限公司给我出具的证明三张，证明：我在该公司的职务，我是该公司的员工，原告所说的活不是给我干的，是给公司干的。原告对被告提交证据的质证意见：对于证据1，真实性没有异议，同时能够证实原被告之间是承包与被承包的关系，如被告抗辩系职务行为的话，那么不应当存在建筑材料买卖的情况，对于证据2，真实性有异议，原告承包被告的工程时，并不知道被告是公司的负责人，并且被告提供的证明，没有法人签字，不符合证据规则规定。本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月，原告任吉勇承包了位于平原县北大蔡村西一公司院内的一些零活工程。2021年4月30日，任吉勇向本院起诉，称涉案工程的工程款欠付168479.34元，要求被告刘山峦支付该工程款。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告要求被告支付工程款168479.34元。原告主张其承包的是被告的工程，施工工程款应当由被告支付，并围绕其主张提交了工程施工记录表五张、其与被告的通话录音及证人出庭作证。原告所提交证据“工程施工记录表”系制式的表格，表格记载有建设单位，被告签字也是在建设单位现场负责位置签的，对此表格原告没有做出合理的解释，原告也未提交原、被告之间签订的建设施工合同等证据，原告现有的证据不足以认定原、被告之间存在工程承包关系。被告对原告的主张也不予认可，认为其与原告交涉涉案工程的行为系职务行为，其不应当承担责任，主张涉案工程是德州晟合电力交通工程有限公司的工程，并提交了德州晟合电力交通工程有限公司出具的证明三张及欠条两张。故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告任吉勇的诉讼请求。案件受理费1835元，由原告任吉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杜圣强二〇二一年七月十四日法官助理 王新勇书 记 员 陈 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执515号申请执行人:赵洪全，男,1957年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，山青岛市即墨区刘家庄法律服务所法律工作者。申请执行人:赵超，男,1987年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张爱丽，山青岛市即墨区刘家庄法律服务所法律工作者。被执行人:王梅亮，男,1969年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:郑明堂，男,1967年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵洪全、赵超与被执行人王梅亮、郑明堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪全、赵超向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的为345289元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王梅亮、郑明堂发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行345289元。经全国法院网络执行查控系统12次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序）。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十二日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执985号申请执行人：青岛市兴华典当有限责任公司，住所地青岛市即墨区烟青路551号。统一社会信用代码：91370282747214891E。法定代表人：宋**，经理。被执行人：解让祖，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙秀平，女，1971年1月15日出生，汉族，住址同。本院在执行申请执行人青岛市兴华典当有限责任公司与被执行人解让祖、孙秀平民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6841号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十七日书记员  江世清
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执恢147号 申请执行人：徐富芹，女，汉族，1970年3月7日出生，住德州市德城区。 申请执行人：孙振忠，男，汉族，1966年1月7日出生，住德州市德城区。 被执行人：张镇，男，汉族，1987年12月11日出生，住德州市德城区。 申请执行人徐富芹、孙振忠与被执行人张镇健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告赔偿两原告损失20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年3月23日和2021年6月30日查询了被执行人张镇名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人张镇名下车辆，已于2021年4月1日查封被执行人张镇名下鲁Ｎ×××××号车辆。查询了张镇名下房屋，未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人张镇名下车辆，已于2021年4月1日查封被执行人张镇名下鲁Ｎ×××××号车辆。查询了张镇名下房屋，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐富芹、孙振忠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  王身杰 二〇二一年七月三十日 书记员  夏 秋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2193号 原告：贾英玉，女，1954年5月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区。 负责人：高春阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告贾英玉与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英玉委托诉讼代理人韩维喜、被告保险公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾英玉向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.医疗费14,081.15元（沈阳市辽中区第二人民医院门诊票据3张3,556.7元，沈阳七三九医院门诊票据1张2,272元，北部战区总医院门诊票据7张8,252.45元）、护理费4,500元（原告经依法鉴定护理期为30日，要求被告按居民服务业标准每天每人次赔偿130元护理费，即30天×150元=4,500元）、误工费10,762.8元（此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定误工期为120日，原告事故发生前身体健康，在户籍地有耕种地及承包地共计10亩，依靠其从事农业生产及务农维持生活，年收入约35，000元左右，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求按全体居民人均支配收入标准每天89.69元赔偿误工费，即120天×89.69元=10,762.8元，由原告提供的沈阳市辽中区茨榆坨镇后岭村村民委员会证明等证据证明）、交通费2,000元、伤残赔偿金42,559.4元（经依法鉴定一处十级伤残，原告1954年5月20日出生，现年67周岁，应赔偿13年，即32，738元/年×13年×10%=42,559.4元）、精神抚慰金5,000元（原告经依法鉴定一处十级伤残，要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1,800元（鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法赔偿）、车物损失费2,000元（经保险公司定损）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月13日17时30分，原告骑电动自行车，沿着京抚线行驶至京抚线茨于坨后边外路口时，与乔某驾驶辽Ｌ×××××号车发生碰撞，致原告受伤的后果，诊断骨盆骨折等，花销医疗费12，000余元。此事故经辽中交警大队认定原告负此事故同等责任，乔某负同等责任。查辽Ｌ×××××号车在被告人民保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，故诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，车辆冀Ｆ×××××，车架号为LJ***在我司投保交强险商业险100万含不计免赔，事故发生在承保期限内，我司首先需核实肇事车辆行驶证是否为投保车辆，两证是否均在有效期间内，无保险拒赔情形下合理损失，首先在交强险限额内赔付，不足部分按同等责任50％在商业险限额内赔付。针对原告各项诉求，医疗费按照城镇医保甲类用药赔付，乙类应扣除10％免赔率，丙类及大型检查费用扣除30％，外购药不同意赔付的标准在保险限额内按照责任比例赔付；护理费因原告并未住院治疗，故护理费我司不同意赔付；误工费因原告已达退休年龄且证据出具机构无证明力，故该项我司不同意赔付；财产损失我司未定损故原告应当提供证据证明财产损失情况；对伤残赔偿金，精神抚慰金、误工期、护理期，我司不认可，同时保留申请重新鉴定，若申请7日内向法院提交重新鉴定申请。本案的鉴定费诉讼费均属间接损失不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××，车架号为LJ***车辆，过户后的车牌号为辽Ｌ×××××的轻型货车。该车投保时的车辆牌号为冀Ｆ×××××。2021年1月13日17时30分许，原告贾英玉骑电动自行车，沿京抚线行驶至京抚线茨榆坨后边外路口时，与案外人乔某驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车损坏，原告贾英玉受伤的交通事故。原告事故发生后于辽中区第二人民医院、北部战区总医院治疗。此事故经辽中交警大队认定，原告贾英玉负同等责任，案外人乔某负同等责任。事故车辆辽Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。2021年7月9日，经本院委托，于2021年7月9日由沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，原告贾英玉盆骨损伤的伤残等级为十级，误工期建议为120日，护理期建议为30日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，原告贾英玉负同等责任，案外人乔某负同等责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费14,081.15元、护理费3,860.4元(按居民服务业标准每天赔偿128.68元，共计30天)、误工费5,666.4元（经鉴定误工期建议为120日，本院参照农、林、牧、渔业标准每天赔偿47.22元）、交通费800元(根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金41,336元（原告生于1954年5月20日，应赔偿13年，每年赔偿31,820元）、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,800元。因事故车辆辽Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾英玉医疗费14,081.15元，在交强险死亡伤残赔偿内赔偿原告贾英玉护理费3,860.4元、误工费5,666.4元、交通费800元、伤残赔偿金41,336元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,800元（有票据）。原告财产损失因原告在此次诉讼中未做评估，被告保险公司又未核损。故原告另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾英玉医疗费14,081.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾英玉护理费3,860.4元、误工费5,666.4元、交通费800元、伤残赔偿金41,336元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,800元； 三、驳回原告贾英玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由原告贾英玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  周 敏 二〇二一年七月二十八日 法官助理  王 赛 书 记 员  孙雨竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初2284号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一信用代码：91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：李林，男，1991年1月25日出生，住湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称建设银行石柱支行）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建设银行石柱支行的委托诉讼代理人范桂华到庭参加诉讼，被告李林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。建设银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还本金3390.01元，截止2020年12月14日的利息355.87元，罚息1308.35元，合计人民币5054.23元；2.请求依法判决被告从2020年12月15日起至实际还款之止，以借款本金3390.01元为基数按执行利率年13.5%(即9%上浮50%)承担罚息；3.请求依法判决被告承担本案律师代理费700元；4.本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日通过原告手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方本着平等自愿、诚实信用的原则订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第一条约定借款额度为人民币3900.00元；第二条约定借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；第三条约定贷款利率为固定利率9%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%(即13.5%)。同时，附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第三款约定了还款方式；第八条约定了违约情形及救济措施；第十条第四款约定原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。根据合同约定，原告为被告提供了前述额度借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，截止2020年12月14日尚欠本金3390.01元，利息355.87元，罚息1308.35元，合计人民币5054.23元。综上，被告通过原告手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借款通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。借款合同签订后，原告依约放贷，而被告逾期未偿还借款本息，严重违反合同的约定。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《借款合同》第六条约定的“由贷款人住所地人民法院管辖”，特诉至贵院，请求依法判决。李林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告通过手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同第一条约定：“借款额度为人民币（大写）叁仟玖佰元整。”第二条约定：“借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。”第三条约定贷款利率为固定利率9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条明确约定了还款原则、还款方法及还款方式。第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”根据合同约定，原告为被告X的借贷卡号提供了3900.00元额度借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，截止2020年12月14日尚欠本金3390.01元，利息355.87元，罚息1308.35元，共计5054.23元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及罚息。上述事实，有原告提交的被告的身份信息、公证书、借款合同及附件、信贷信息、个人贷款对账单、增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，被告李林向原告建设银行石柱支行贷款消费后，理应按合同约定的期限及时偿还借款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还借款本金外，还应按照约定支付原告相应利息及罚息。现原告要求被告立即偿还截止2020年12月14日尚欠借款本金3390.01元，利息355.87元，罚息1308.35元，共计5054.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的请求被告从2020年12月15日起至实际还款之止，以借款本金3390.01元为基数按执行利率年13.5%(即9%上浮50%)承担罚息及请求被告承担本案律师代理费700.00元，有双方订立的合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李林于本判决生效之日起十日内偿还尚欠中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行截止2020年12月14日的借款5054.23元（其中借款本金3390.01元，利息355.87元，罚息1308.35元，合计5054.23元）及自2020年12月15日起至实际还款之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数以年利率13.5%为标准计算）。二、李林于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行已支付的本案律师代理费700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李林负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年七月二十二日法官助理 陈小信书 记 员 陈燕秋
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1646号 原告：文国伟，男，1986年5月8日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡杨家庄村，身份证号：142727198605082019。 被告：史秋森，男，1974年11月6日出生，汉族，务农，住祁县西六支乡祁城村西堡街59号，身份证号：142430197411060839。 被告：清徐县帅丰贸易服务部，所在地：清徐县清源镇赵家街12号，统一社会信用代码：92140121MA0K3H825F。 负责人：刘帅，系实际经营人。 原告文国伟与被告史秋森、清徐县帅丰贸易服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告文国伟于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文国伟以与中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司达成调解意见为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文国伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 宁爱玲 二〇二一年七月十二日 法官助理 王碧云 书 记 员 卫 涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3121号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：刘某，男，1981年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1323号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款86408.05元，，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3033号原告：李凤才，男，1955年10月12日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。原告李凤才与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李凤才于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤才撤诉。案件受理费473元（已减半），由原告李凤才负担。审 判 员 庄桂芹二〇二一年七月五日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执450号之一申请执行人：刘亚敏，女，1980年11月21日出生，汉族，住泰州市海陵区阳光盛景6幢902室，现住兴化市。被执行人：李书平，男，1968年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘亚敏与被执行人李书平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1576号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、被告李书平所欠原告刘亚敏借款本金262000元及利息（自2020年6月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不超过年利率15.4%），由被告李书平于2021年2月7日前一次性给付原告刘亚敏；二、案件受理费依法减半收取为2620元、保全费1870元，合计4490元，被告自愿负担（此款原告已预交，被告李书平应负担的诉讼费用于2021年2月7日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月26日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月30日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年7月8日至被执行人户籍所在地泰州市××区白马镇金马社区，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人银行存款、网络资金合计5814.33元，已发还申请执行人1524.33元，缴纳本案执行费4290元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1576号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十六日书记员 曹俊祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8193号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：刘孝晓，男，1988年2月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告刘孝晓物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年七月二十七日书记员 纪顺尚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4841号 上诉人（原审原告）：祝玉芳，女，1937年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人：赵清明（原审原告赵以和、祝玉芳之子），男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 二上诉人委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵青松，女，1964年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：高春辉，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 上诉人祝玉芳、赵清明因与被上诉人赵青松房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 祝玉芳、赵清明共同上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由赵青松承担。事实和理由：一、一审法院已经查明赵以和在诉讼过程中丧失民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，应当中止诉讼，待确定法定代理人后继续审理。一审法院仅因赵以和丧失民事行为能力便认为无法确认本案诉讼是否系赵以和真实意思表示，径直裁定驳回起诉，显然属于适用法律错误，应当予以撤销。二、赵以和于2021年1月7日去世，其在2019年9月12日订立遗嘱，明确其对涉案房屋的诉讼权利在其百年之后由儿子赵清明继承，现赵以和已经去世，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，应当由其继承人赵清明参与到本案诉讼当中，由一审法院继续审理。综上，本案事实清楚，上诉人具备诉讼主体资格。 赵青松辩称，一、一审诉讼并非赵以和真实意思的表示，故此裁定驳回起诉正确。赵以和没有提起诉讼的意思表示，而并非祝玉芳、赵清明所谓的在诉讼中出现丧失民事行为能力需要中止诉讼的情形。赵以和系祝玉芳之配偶、赵青松与赵清明之父。赵以和因年老，在一审诉讼提起之前已经丧失民事行为能力。一审法院在查清事实的基础上，明确无法判断一审诉讼是否是赵以和的真实意思表示，并且认为赵以和与祝玉芳均在《青岛市存量房买卖合同》中签字，因此，最终裁定驳回起诉，适应法律正确。而并非是出现祝玉芳、赵清明所谓的一审审理过程中赵以和突然丧失主体资格的情形，因此不能适用民事诉讼法中止诉讼的情形。二、赵清明没有提起上诉的主体资格，更不是涉案房屋的继承人。涉案房屋登记在赵青松名下，系赵青松的个人财产。无论是否存在赵清明所谓的2019年遗嘱，该遗嘱均无效，因为产权人赵青松从未处分过自己的房屋，赵青松以外的任何人，包括赵以和、祝玉芳，均无权处分赵青松的房子。因此，赵清明没有任何权利提起上诉。三、涉案房屋系赵以和、祝玉芳以房屋买卖的形式赠与赵青松，当时主要考虑的是手续方便、税费较少。从房产交易中心查阅的材料可以明确的看到赵以和与祝玉芳在相关材料中签字捺印。且祝玉芳之前也以签署《情况说明》的形式确定赠与事实。因此，根本不存在房屋买卖合同纠纷。综上，本案争议房屋属赠与事实清楚，赵清明没有上诉资格，祝玉芳已经承认赠与事实，没有上诉的实质需求。且一审裁判事实清楚，适用法律无误，程序合法，依法应当予以维持。请二审法院依法维护赵青松的合法权益。 赵以和、祝玉芳向一审法院起诉请求：1.判令赵青松向赵以和、祝玉芳支付房屋购房款27万元及违约金（以购房款27万元为基数，自2015年7月3日起至实际支付之日止，按照日3%计算）；2.诉讼费用由赵青松承担。 一审法院经审查认为，为核实赵以和的主体身份，一审法院于2020年9月11日至赵以和居住的养老院对其本人进行询问。一审法院询问赵以和其女儿的名字，赵以和答“祝玉芳”；一审法院询问赵以和其配偶的名字，赵以和答“忘了”；一审法院询问赵以和是否知晓起诉赵青松的事情，赵以和答“不知道”。根据询问状况来看，一审法院无法确认提起本案诉讼以及诉讼中的陈述是否是赵以和的真实意思表示。本案所涉房屋原登记权利人为赵以和，《青岛市存量房买卖合同》记载的出卖人也是赵以和，故在无法确认赵以和真实意思的情况下，祝玉芳不具备单独作为原告主张购房款的主体资格。综上，本案起诉应予驳回。裁定：驳回赵以和、祝玉芳的起诉。 本院查明，原审原告赵以和于2021年1月7日去世。祝玉芳、赵清明与赵青松均认可诉争房屋在过户到赵青松名下之前是赵以和、祝玉芳的夫妻共同财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷。祝玉芳、赵清明与赵青松均认可诉争房屋在过户到赵青松名下之前是赵以和、祝玉芳的夫妻共同财产，故赵以和、祝玉芳均是与本案有直接利害关系的自然人。即使一审法院于2020年9月11日经对赵以和本人进行询问后认为无法确认提起本案诉讼是否是赵以和的真实意思表示，但祝玉芳具备单独作为原告起诉的主体资格，且一审中祝玉芳本人到庭参加诉讼。因此，一审法院径直驳回赵以和、祝玉芳的起诉不当。另外，原审原告赵以和于一审诉讼期间死亡，也需重新确定当事人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1455号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧丕红 审 判 员 孙向东 审 判 员 王 楷 二〇二一年七月八日 法官助理 高仁青 书 记 员 孔 怡 书 记 员 庞连捷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督664号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：张兴翱，男，1990年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人张兴翱申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督664号支付令，限令被申请人张兴翱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督664号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月七日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1466号 被执行人：游先涛,男，汉族,1994年3月5日生,住贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2730刑初20号刑事判决书已发生法律效力，但游先涛对被判处的罚金人民币10000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人游先涛发出执行通知书，责令被执行人游先涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游先涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人游先涛银行账户内存款人民币10000.00元，或查封、扣押被执行人游先涛同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5969号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：蓝天阳，男，汉族，1991年12月13日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蓝天阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告蓝天阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金22-490.39元、利息992.19元、罚息4477.38元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金22-490.39元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告蓝天阳未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月15日，被告蓝天阳通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.06%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金22-490.39元，按借款协议约定计算的利息992.19元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4477.38元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与蓝天阳的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蓝天阳向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蓝天阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22-490.39元，并支付截至2021年6月24日的利息992.19元、罚息4477.38元；二、由被告蓝天阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22-490.39元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告蓝天阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.3元，减半收取244.65元，由被告蓝天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0112民初17081号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。   负责人：敖楚斌，行长。   委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。   被告：张利川，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省广安市广安区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告张利川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告张利川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告张利川立即偿还信用卡透支本金30 894.09元，截至2021年2月13日的利息507.73元，逾期还款违约金532.78元，总计31 934.6元；2、判令被告张利川立即偿还自2021年2月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，复利以利息为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。   事实与理由：2018年7月17日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2021年2月13日累计透支本金30 894.09元，利息507.73元，逾期还款违约金532.78元，总计31934.6元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。   被告张利川未作答辩。   另查明，起诉后被告有还款，原告举示的账单、交易明细主要载明，截至2021年6月13日，尚欠本金12 095.01元。   本院经审理认定：2018年7月17日，被告张利川（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（即日利率万分之三点五），具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利；对当期账单除预借现金外的透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。   根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金，截至2021年6月13日，尚欠本金12 095.01元。   另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。   本院认为，被告张利川向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告张利川在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。   关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。   被告张利川未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张利川于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年6月13日的透支本金12 095.01元；   二、被告张利川于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年6月14日起的利息（以本金12 095.01为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；   一、被告张利川于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费299.19元（已减半收取），由被告张利川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超                         二〇二一年七月十五日      书 记 员 韩 婷         -1-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1156号之四 申请执行人：何天阳，男，汉族，生于1954年12月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何海龙，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏莉，女，汉族，生于1976年8月19日，住四川省南充市顺庆区。 关于何天阳与何海龙、苏莉民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川13民初3615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何海龙、苏莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人何天阳向本院申请执行，申请恢复执行标的为本金100000元及利息，本院于2021年4月22日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人名下部分银行存款，本案扣划了苏莉银行存款1743元，兑付申请执行人1693元，缴纳了执行费50元，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，本案已解除冻结；二、被执行人苏莉缴纳了住房公积金，本案已经冻结，现不符合提取条件，无法提取；三、其他未发现被执行人有可供执行财产，四、本院通过网格员，未发现上述以外财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本次执行中申请执行人何天阳已经实现债权1693元，尚未实现的债权，被执行人何海龙、苏莉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二一年七月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执139号 申请执行人：姜连福，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被执行人：德州市陵城华康医院，住所地：德州市陵城区陵州路汽车站路东。统一信用代码：52371403MJE9156354。 法定代表人：张淑青。 申请执行人姜连福与被执行人德州市陵城华康医院经济补偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行（执前调），执行标的额为德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲裁字[2020]第039号仲裁裁决书确认的经济补偿金30000元及执行费。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月13日和2021年1月18日，两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，除查控发现被执行人名下有四辆车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因未查询到车辆下落且已被其他案件查封，申请执行人不申请查封。 2、2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。在现场执行中，发现该医院已停止经营多年，未发现可供执行的财产。 3、2021年2月19日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年11月25日向被执行人原法定代表人进行调查，该医院已停止经营，无力偿还欠款。 5、2020年因被执行人涉及其它案件，欠多名申请执行人（其他执行案件）工资款，我院对被执行人的中央空调、电梯进行拍卖，最终因无其他财产执行，只偿还了另外案件当事人的一部分欠款。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月25日向被执行人发出限制高消费令。 7、2021年3月1日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年七月六日 书记员  徐梦丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保198号 申请人：济南鲁平建材有限公司，统一社会信用代码：913701246648711835，住所地：平阴县东阿镇邢沟村。 法定代表人：侯文涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘长磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：聊城市公路工程总公司，统一社会信用代码：9137150016786146XY,住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道东昌西路38号。 法定代表人：刘德峰，总经理。 申请人于2021年7月19日向本院提交撤回诉前保全申请书，申请撤回对被申请人聊城市公路工程总公司的诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 按申请人济南鲁平建材有限公司撤回申请处理。 审判员  白玮 二〇二一年七月十九日 书记员  姜亭
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2416号原告：刘某，男，1985年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆岐，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告之父。被告：孙某，男，1971年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王征，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。原告刘某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某退还原告108.2万元并支付利息损失；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷，业经泰安市岱岳区人民法院于2015年3月11日(2014)岱民初字第1879号民事判决，泰安市中级人民法院于2019年4月24日作出(2018)鲁09民终3448、3453号民事判决。三案审理查明认定“原告于2013年8月10日向被告实际借款18.8万元，2013年9月2日向被告实际借款141万元，2014年5月1日向被告实际借款87万元，以上三笔借款共计246.8万。自2013年11月11日至2014年8月18日止，原告向被告付款40笔，共计297.82万元(计算错误，实际应为299.82万元)”。现原告核对双方往来账目发现，自2013年8月20日至2013年12月14日，原告还向被告付款12笔，共计550000元，此款项系原告新发现款项，不包含原判决认定原告付款给被告的款项，即原告已向被告支付款项354.82万元，扣除法院已认定借款金额246.8万元，被告应退还原告108.02万元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系通过银行转账方式向被告孙某付款，依据原、被告陈述，系因原告向被告借款，而向被告支付借款本息，因此，原被告之间存在基础法律关系，现双方当事人基于特定基础法律关系产生纠纷，当事人必定就基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利之诉，否则会造成不当得利诉讼的滥用，故原告以不当得利为由，主张要求被告返还上述款项，依据不足，本院不予支持。原告可就其主张的基础法律关系另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 杨延平二〇二一年七月五日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1124号 原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104007118595162。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104202011244954。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区，统一社会信用代码：915104007208304670。 法定代表人：付德美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼平街地上第十一层整层产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼平街地上第十一层整层，购买总价200万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从200万元调整减至1104960.39元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。 上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。 为妥善处理这一事宜，经原被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。 因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年七月二十七日 书记员 罗 然
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初262号 原告：拉比日黑，男，彝族，1977年9月1日出生，住四川省布拖县。 被告：罗家发，男，汉族，1977年3月25日出生，住云南省昭通市大关县。 原告拉比日黑与被告罗家发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月30立案。原告拉比日黑于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告拉比日黑撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告拉比日黑撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  余友志 二〇二一年七月二十八日 书记员  何永宏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6947号 原告：马空军，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，日照市东港区烟台路北85号6号楼2单元202室。 被告：日照凯航船艇制造有限公司，所在地日照市东港区北小湖村前、日下公路东侧。统一社会信用代码91371102MA3DG56W5Q。 法定代表人：丁国栋，执行董事兼经理。 本院在审理原告马空军诉被告日照凯航船艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马空军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 费江** 二〇二一年七月十四日 法官助理 张 伟 书 记 员 孙 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2939号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉一路77号，统一社会信用代码91370282713778904D。法定代表人：于永祥,行长。被执行人：杨恩贤，男,1960年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：衣桂兰，女,1958年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔业甫，男,1964年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨仕贤，男,1965年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王岐会，男,1970年4月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人杨恩贤、衣桂兰、崔业甫、杨仕贤、王岐会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨恩贤、衣桂兰、崔业甫、杨仕贤、王岐会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9553号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十八日书记员  张 燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1141号申请执行人：单县鑫合网络服务有限公司，住所地：山东省单县北城办事处万隆路西段四里埠社区服务中心院内。统一社会信用代码：91371722MA3DFBP05X。法定代表人：王德保，经理。被执行人：山东沃柑信息科技有限公司，住所地：山东省单县北城办事处万隆路西段四里埠社区服务中心院内。统一社会信用代码：91371722MA3PG63X。法定代表人：袁硕。本院在执行申请执行人单县鑫合网络服务有限公司与被执行人山东沃柑信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院做出的（2020）鲁1722民初3133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年七月三十日书记员 王宝龙
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢570号申请执行人：于连富，男，汉族，1970年12月25日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。二被执行人委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师,系两被执行人法律顾问。申请执行人于连富与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初7173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）鲁0281执3375号。前期双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按该和解协议履行应负法律义务，申请执行人于2021年6月1日就该案向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢570号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)鲁0281民初7173号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢570号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终325号上诉人（原审被告）：江苏爱嘉木业有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MFHX318，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区军荣路1号。法定代表人：钱同兴。被上诉人（原审原告）：湖州美克木业有限公司，统一社会信用代码91330503064188188F，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村横三路128号-1。法定代表人：卢冬方。上诉人江苏爱嘉木业有限公司（以下简称爱嘉公司）因与被上诉人湖州美克木业有限公司（以下简称美克公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，美克公司与爱嘉公司签订的木制品制作及安装协议第一条约定了工程具体范围为无锡××期××段××＃××＃楼××房所涉及户型内（样板房除外）的全部木门（含移门）、合页、门吸、木门套（门头板的加门头板）、台盆柜、固定式与可开启式镜柜（固定式含防雾灯片、接线及回光ＬＥＤＴ5灯管及行程开关的接线与安装）、玄关柜（含回光ＬＥＤＴ5灯管接线与安装）、餐边柜（含回光ＬＥＤＴ5灯管接线与安装）、木踢脚线的采购及安装工程。美克公司诉请要求爱嘉公司支付剩余工程款，案件性质符合建设工程施工合同特征。因案涉无锡星元名邸项目位于无锡市滨湖区，根据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，故该院对本案有管辖权。爱嘉公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告爱嘉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人爱嘉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，木制品制作及安装协议属于定作加工，且美克公司提交的证据注明双方系买卖合同纠纷，应当根据双方协议约定，由甲方（爱嘉公司）所在地人民法院管辖，即溧阳市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人美克公司二审未作答辩。本院认为，根据美克公司与爱嘉公司签订的木制品制作及安装协议，由爱嘉公司为美克公司在无锡××期××段××＃××＃楼××房所涉及户型的装饰工程提供木制品的制作、施工现场安装、验收等工程内容，合同的性质符合建设工程施工合同的法律性质。根据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，因案涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，爱嘉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1380号 被执行人：周明进，男，汉族，1991年2月11日生，住贵州省龙里县。 本院（2016）黔2730刑初145号刑事判决书对周明进并处罚金9000元，该罚金于2021年7月9日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周明进银行存款人民币9000元，若被执行人周明进银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2766号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：王某远，男，1988年11月1日出生，汉族，住沈阳大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人王某远纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1382号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某远银行存款98472.23元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更600号罪犯杨兆武，男，1986年9月13日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）枣刑一重初字第1号刑事判决，以被告人杨兆武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012)鲁刑执字第1096号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年;二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第577号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变;二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更305号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日至2030年12月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨兆武的悔改表现，有罪犯杨兆武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兆武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兆武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2012年8月8日起至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1544号原告：高唐利泰纺织有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫路北首路西。法定代表人：郭占入，执行董事。被告：赵某2，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被告：赵某1，男，2015年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。法定代理人：赵某2（赵某1父亲），住山东省聊城市高唐县。被告：贾春华，男，1955年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被告：赵洪美，女，1964年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告高唐利泰纺织有限公司与被告赵某2、赵某1、贾春华、赵洪美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1526民初1533号案件双方当事人互为原被告且均系对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁1526民初1533号案件审理。审判员  焦树奕二〇二一年七月七日书记员  王东洹