wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2314号申请执行人：淮北宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：何俊华，该公司董事长。被执行人：谢红岩，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行淮北宏达房地产开发有限公司与谢红岩房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初3135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢红岩名下的银行存款人民币116647元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月二十日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2007号原告：赵小明，男，汉族，1969年09月24日生，洮南市人，        委托诉讼代理人：赵春城，男，汉族，1942年07月09日生，洮南市人，现住洮南市。        被告：洮南市医院        院长：胡明权        被告：李国学，男，医生，工作单位：洮南市人民医院。        赵小明诉洮南市医院、李国学侵权责任纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费50，由原告承担。        审判员    裴春红二〇二一年七月三十日书记员    赵子怡
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2354号原告：东营天华汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区西四路以东、五以南914号。统一社会信用代码91370502494420039W。法定代表人：史静，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1992年5月27日出生，汉族，东营天华汽车销售服务有限公司职工，住。被告：许晓雷，男，1984年2月12日生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。原告东营天华汽车销售服务有限公司（以下简称东营天华公司）与被告许晓雷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬，被告许晓雷及其委托诉讼代理人张玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营天华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告许晓雷赔偿原告各项损失总计253,177.36元；2.请求判决被告许晓雷承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2019年8月1日，原告聘用许晓雷为公司总经理，双方签订了合同，约定许晓雷全面负责公司的日常经营管理，合同期至2022年12月31日。原告为捷豹路虎汽车品牌的授权经销商，主营业务为捷豹路虎品牌的汽车销售与维修，原告开展维修业务所需的轮胎等汽车配件，由原告向捷豹路虎（中国）投资有限公司采购，按照公司规定，原告所采购的轮胎等配件一般仅用于原告处维修车辆，如遇特殊情况需对外销售，则需经原告上级集团公司审批后方可进行，原告采购的轮胎成本价为1358元每条。2019年11月至2020年6月期间，许晓雷违反公司规定，在未经审批且未签署书面合同的情况下，对外私自与杭州奥兴汽配有限公司（以下简称杭州奥兴公司）、东营恒邦运输有限公司（以下简称东营恒邦公司）达成口头轮胎购销协议，以低于采购成本价的价格向以上公司销售轮胎，许晓雷隐瞒了真实的销售价格，虚假平账。许晓雷的上述行为在原告上级公司审计及杭州奥兴公司、东营恒邦公司索要多支付轮胎款时才被发现。许晓雷向原告出具解决上述款项的承诺。但杭州奥兴公司、东营恒邦公司最终仍提起诉讼要求原告退还轮胎款及利息，经东营市中级人民法院（以下简称东营中院）终审，判令原告返还杭州奥兴公司、东营恒邦公司货款及利息并承担诉讼费，共计损失253177.36元。被告系原告公司聘用的总经理，属于原告公司高级管理人员，其本应当依法勤勉履职，遵守公司的各项管理制度，维护公司利益，但其却严重违反法律及公司规章制度，损害公司利益，给原告造成了重大损失，被告应当依法赔偿给原告造成的损失。特诉至贵院，望判若所请。被告许晓雷辩称，一、被告代表公司销售轮胎行为是正常履行经营决策权，不存在违反公司法以及章程规定，且被告个人未获得任何利益；二、被告虽然低于进货价销售轮胎，但目的是为了实现配件返利政策，从整体上确保公司营利，且客观上已返利19万元，原告仅以低价销售轮胎认定侵害公司利益，没有事实依据；三、被告出具的《承诺书》没有由被告个人承担民事责任的意思表示；四、被告任职期间，原告公司一直处于营利状态。综上，请求依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：东营中院作出的（2021）鲁05民终22号民事判决书查明，2020年4月，东营恒邦公司通过联系原告工作人员许晓雷购买轮胎300条，每条单价为1154元（东营天华公司买入单价为1357.70元），货款共计346200元，原告收到全部货款后，仅交付轮胎245条，尚欠轮胎55条。东营中院据此维持了一审法院关于判令东营天华公司返还东营恒邦公司货款63470元以支付相应利息的判决。该案一审立案时间为2020年7月13日，一审诉讼费693.50元、财产保全费720元，由东营天华公司负担。东营中院作出的（2021）鲁05民终48号民事判决书查明，2019年11月至2020年3月，杭州奥兴公司分别通过联系原告工作人员郑晓明、许晓雷购买轮胎900条（东营天华公司买入单价为1357.70元），东营天华公司交付轮胎731条，尚欠轮胎169条，相应货款为184850.86元。东营中院据此维持了一审法院关于判令东营天华公司返还杭州奥兴公司货款184850.86元的判决。该案一审立案时间为2020年8月17日，一审诉讼费1999元、保全费1444元由东营天华公司负担。另查明，上述买卖行为发生时，被告许晓雷任原告总经理。原告公司章程中第十条规定“公司设经理，经理对执行董事负责，行使下列职权：（1）主持公司的生产经营管理工作；（2）组织实施公司年度经营计划和投资方案……”。再查明，2020年6月18日，被告许晓雷向原告承诺“与杭州奥兴汽配有限公司、东营恒邦运输有限公司的配件外销本人未提交公司审批，也未签署任何业务合同，其中的业务差异本人承诺积极协调解决”。被告许晓雷对此的解释是，承诺负责协调解决是由其尽量与两公司沟通，避免两公司提起诉讼。又查明，原告对被告所述的配件促销政策（完成销售任务返点6%）无异议，但对2020年1至6月返点金额有异议，其主张2020年1至3月返点金额为29415.02元，4至6月返点金额为129852.84元。还查明，原告主张的损失253177.36元计算方式为原告返还东营恒邦公司、杭州奥兴公司货款与承担的一审诉讼费、保全费之和，也即63470元+693.50元+720元+184850.86元+1999元+1444元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，于本案而言，原告要求被告承担赔偿责任，应当提供证据证明被告许晓雷作为高级管理人员在执行职务时违反了法律、行政法规或者公司章程的规定以及给公司造成损失的具体数额。但是，首先，从查明事实看，公司章程赋予了经理“主持公司的生产经营管理工作”的职权，被告许晓雷也表示低价销售是为了完成配件返利，从整体上作出调整安排，而客观上公司也享受到了配件销售返点。从这一角度来看，难以认定被告的行为构成侵权；其次，原告基于终审判决返还货款，是将收到买受人货款但未发货部分的款项退还给买受人，此款项不能作为认定原告损失的数额。换言之，原告对于损失的举证没有完成，应当承担举证不能的法律后果。那么，值得思考的问题是，能否将转卖差价款与返利金额作减法从而确定损失的数额呢？本院认为，从查明事实看，两者确实存在一定数额差距，但是差距尚不属于巨大，且经营决策具有一定的风险，因此，难以认定被告具有侵权故意和行为，也就不能简单将数额差距作为被告许晓雷造成的损失。最后，被告许晓雷作出的承诺没有明确承担相应民事责任的意思表示，原告据此要求被告许晓雷承担责任，没有事实依据。综上，原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东营天华汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2549元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年七月十三日书记员  王鲁婷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404财保5号申请人：杜树玖，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住葫芦岛市南票区。被申请人：葫芦岛市南票区木匠沟村村民委员会。住所地葫芦岛市南票区木匠沟村。法定代表人：吴桂柱，主任。申请人杜树玖向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛市南票区木匠沟村村民委员会在葫芦岛市南票区会计代理办专户存款122,550.00元。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人杜树玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：保全被申请人葫芦岛市南票区木匠沟村村民委员会在葫芦岛市南票区会计代理办专户存款122,550.00元或其他等值财产。保全期限：12个月。案件申请费1,133.00元，由杜树玖负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二一年七月二十七日书记员 许常辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1104号原告：王云兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安达市。原告：齐寄，女，1987年6月26日出生，汉族，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、46层。法定代表人：丁新民，职务董事长。委托诉讼代理人：孔羚名，男，1984年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系公司员工。原告王云兰、齐寄与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云兰、齐寄的委托诉讼代理人王玉成，被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人孔羚名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云兰、齐寄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医保险金100,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告齐寄为原告王云兰在被告处投保了康寿宝（3028）人身保险一份，并签订了《人身保险合同》。合同约定，投保人齐寄，被保险人王云兰，保险项目为康寿宝（3028），基本保险金额100,000.00元。保险责任为“被保险人经医院确诊初次发生恶性肿瘤，按照基本保险金额给付恶性肿瘤保险金”。王云兰于2017年8月6日经哈尔滨医科大学附属第二医院确诊为甲状腺恶性肿瘤，该疾病符合被告承担保险责任的范畴，保险事项发生后，被告以原告疾病发生在等待期为由不予赔偿，故诉至法院。中国平安人寿保险股份有限公司辩称，原、被告双方签订的保单号为P190000015962139的平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险合同2.2保险责任约定：“被保险人经医院确诊初次发生恶性肿瘤，我们按照基本保险金额给付恶性肿瘤保险金，本主险合同终止。”“从本主险合同生效（或最后复效）之日起180日内，被保险人因疾病发生下列情形之一的：（一）恶性肿瘤，（二）因导致恶性肿瘤的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，无息退还所交保险费，本主险合同终止。这180日的时间称为等待期”王云兰向公司申请理赔后，经审核理赔材料和理赔调查得知王云兰曾于2016年12月到安达市济仁医院就诊检查出甲状腺双侧多发囊肿，属于保险合同中约定的导致恶性肿瘤的相关疾病，且在合同约定的等待期内，故公司不应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告王云兰于原告齐寄系母女关系。2016年10月10日，原、被告双方签订的保单号为P190000015962139的平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险合同。合同约定，投保人齐寄，被保险人王云兰，保险项目为康寿宝（3028），基本保险金额100,000.00元。保险责任为“被保险人经医院确诊初次发生恶性肿瘤，按照基本保险金额给付恶性肿瘤保险金”。保险期限10年，保险费每年780.00元。合同签订后，投保人交保险费780.00元，2017年8月6日，王云兰经哈尔滨医科大学附属第二医院确诊为甲状腺恶性肿瘤，手术治疗，住院5天。王云兰申请理赔，被告以王云兰违反合同约定的“等待期”为由，终止合同，退还保费，不予理赔。本院认为，本案争议的焦点是中国平安人寿保险股份有限公司是否承担保险赔偿责任。齐寄与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险合同合法有效。合同签订后，投保人齐寄履行合同义务，交付了保费，受益人王云兰有权利请求被告在保险合同约定的范围内承担责任。齐寄系投保人，按照保险合同约定，不享有提出赔偿的权利。被告辩称王云兰违反合同约定的“等待期”，不予赔偿的反驳主张不能成立。理由是，被告虽然提供了微信记录证实，但是对于恶性肿瘤的判断，应以医院出具的诊断为准，王云兰不具有专业的医学知识，其微信的自述，不能确定其患有恶性肿瘤。综上，王云兰的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王云兰保险金100,000.00元；二、驳回齐寄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二一年七月一日书记员  季 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14193号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：郑州中原网络传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张新彬。原告上海珩升网络科技有限公司与被告郑州中原网络传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海珩升网络科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6077号原告：尹树伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：牟岩、盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告尹树伟与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款28876元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日到被告处工作，从事机修工作，月平均工资为4500元，未签合同。因被告拖欠工资依法提出辞职，辞职后原告多次到单位索要拖欠的工资，至今被告未支付拖欠的工资款。故诉讼到法院，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额没有异议。本院认定事实如下：原告尹树伟于2014年4月1日入职被告晨丰公司，从事机修工作，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告尹树伟工资，原告多次索要，被告均未支付。2021年4月30日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹树伟工资款28876元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十六日书记员  高宇婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2883号原告：济南东禾置业有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心三区5号楼301，统一社会信用代码91370100MA3FDU4UXA。法定代表人：迟军，董事长。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。被告：杨赛，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济南东禾置业有限公司与被告杨赛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济南东禾置业有限公司于2021年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东禾置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东禾置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11113元，由原告济南东禾置业有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年七月二日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王朝，男，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王朝经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝支付原告截至2021年3月3日的信用卡欠款合计131,650.01元，其中本金69,927.16元、利息25,535.28元、违约金35,403.65元、账单分期手续费783.92元;2、判令被告王朝支付原告自2021年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：131,650.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王朝承担。事实和理由：被告王朝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月3日累计欠款131,650.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王朝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王朝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利A率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69,927.16元；二、被告王朝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，减半收取1,466.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担363.42元，由被告王朝负担1,103.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15847号原告：李克权，男，1966年5月28日生，汉族，户籍地河南省。被告：铭沪文物销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李劼。本院在审理原告李克权诉被告铭沪文物销售(上海)有限公司行纪合同纠纷一案中，原告李克权于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克权撤回起诉。案件受理费减半收取为87.5元，由原告李克权负担。审判员  穆英慧书记员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15575号申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：顾煜硕，该行行长。委托诉讼代理人：李晓凤。被申请人：焦鸿华，男，1951年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行诉被申请人焦鸿华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室、新德西路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人焦鸿华名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室、新德西路XXX弄XXX号XXX室房产(冻结期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6625号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：杨晓钧，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)与被告杨晓钧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保之委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告杨晓钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿借款本息合计99,502.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险单中载明：被告为投保人，光大银行外滩支行为被保险人，原告为保险人，贷款金额100,000元,保险金额110,582.36元，赔款等待期80天，绝对免赔率0.00%，月保险费995.34元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至实际清偿全部贷款本息之日止，特别约定中写明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定：第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告杨晓钧在保险条款上签字确认。2018年8月2日，被告与光大银行外滩支行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》(以下简称贷款合同)，约定光大银行外滩支行向被告发放贷款100,000元，贷款用途为生产生活所需，期限为36个月，自2018年8月至2021年8月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还(对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)。2018年8月2日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款100,000元。自2018年9月2日起，被告应于每月2日前还款，但自2018年10月起被告未还款。因被告逾期未足额还款超过80天，保险事故发生。光大银行外滩支行向原告申请理赔，原告于2018年12月21日向光大银行外滩支行支付贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计99,502.85元。光大银行外滩支行收款后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告未能还款，原告诉至法院请求处理。被告杨晓钧未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，现原告依合同约定要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓钧应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款99,502.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,288元，适用简易程序减半收取计1,144元，公告费560元，均由被告杨晓钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖法官助理  许星华书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1128号申请执行人：山东创彩冠卓环保设备制造有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道旧南村顺河街。法定代表人：潘兆凯。被申请执行人:衢州鑫宸环境工程有限公司，住浙江省衢州市开化县华埠镇山甸村60号。法定代表人：张磊。本院在执行山东创彩冠卓环保设备制造有限公司与衢州鑫宸环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东创彩冠卓环保设备制造有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人衢州鑫宸环境工程有限公司银行存款57893元。申请执行人山东创彩冠卓环保设备制造有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人山东创彩冠卓环保设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人衢州鑫宸环境工程有限公司名下银行存款57893元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年七月一日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2247号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：李柏祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李卫学，男，1966年12月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：马继东，黑龙江继东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于庚扬，黑龙江继东律师事务所律师。被告：安达市龙丰汽车经销有限责任公司，住所地绥化市安达市正阳八道街路北侧。法定代表人：李东辉，职务执行董事兼总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达公司）与被告李卫学、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保公司）、安达市龙丰汽车经销有限责任公司（以下简称龙丰公司）借款合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人李雪莉，被告李卫学，被告人保公司的委托诉讼代理人马继东、于庚扬到庭参加诉讼，被告龙丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李卫学偿还给原告借款本金320,833.34元及利息15,981.75元，本息合计336,815.09元人民币；2.判令被告继续支付欠款利息至本息全部还清（利率按年利率7.56%计算）；3.判令第二、三被告承担连带保证义务；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月17日中国银行安达支行（以下简称中行）与被告李卫学签订了编号为L-02-2003-0081《个人汽车消费借款合同》，约定被告李卫学向中行借款350,000.00元人民币用于购买汽车，借款期限36个月，借款利率为年利率6.039%，逾期贷款部分按年利率7.56%计收利息。为保证被告李卫学债务履行，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司出具保证保险单。中行依合同约定按时向被告发放贷款。现被告仍拖欠原告借款本金320,833.34元及相应利息。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月11日，中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对被告进行通知和催收。原告与被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向被告进行了催收通知。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李卫学辩称，1、案外人高云山用答辩人的身份信息贷款购车；2、贷款车辆被银行和保险公司扣走拍卖；3、债权转让未通知被告；4、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉求。人保公司辩称，已有基层人民法院、中级人民法院以及黑龙江省高级人民法院的判决，均判决人保公司不承担保证保险责任，请法庭依法驳回原告对于保险公司的起诉。龙丰公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月17日，中国银行安达支行与李卫学签订了《个人汽车消费借款合同》，约定李卫学向中国银行安达支行借款350,000.00元人民币用于购买汽车，借款期限36个月，借款利率为年利率6.039%，逾期贷款部分按年利率7.56%计收利息。合同签订后，中国银行安达支行依合同约定按时向李卫学发放贷款。现李卫学仍拖欠信达公司借款本金320,833.34元及相应利息。2004年6月25日，中国银行安达支行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对李卫学等人享有的全部债权及从权利转让给信达公司。2005年1月11日，中国银行安达支行与信达公司在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对李卫学等人进行通知和催收。信达公司于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向李卫学等人进行催收。另查明，2007年4月26日，人保公司以信达公司为被告，向黑龙江省明水县人民法院提起诉讼，要求免除为870名（其中含李卫学）借款人承担保证责任，黑龙江省明水县人民法院于2007年9月28日作出（2007）明民二初字第1-870号民事判决书，判决：免除人保公司对信达公司的保证保险赔偿责任。信达公司不服提起上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）绥中法民二终字第137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。信达公司仍不服申请再审，黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）黑民申二字第341号民事裁定书，裁定：驳回信达公司的再审申请。再查明，该案的实际购车人系高云山，经李卫学的同意，其以李卫学的名义贷款。本院认为，（一）关于信达公司要求李卫学给付借款本金及利息的问题，因信达公司与李卫学签订的《个人汽车消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。信达公司按约定发放贷款，李卫学未按约定偿还债务及利息，应承担违约的民事责任。故信达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于李卫学的抗辩主张，1、李卫学称系案外人高云山用其身份信息贷款购车，因李卫学与中国银行安达支行之间形成了借贷关系，李卫学也同意贷款车辆由高云山使用，故李卫学系责任主体。2、李卫学称贷款车辆被银行和保险公司扣走、拍卖，未提交证据予以证实。3、李卫学称债权转让未通知被告以及原告的起诉已经超过诉讼时效，因中国银行安达支行已经在省级有影响的报纸上发布债权转让公告，并有催收内容，故可以认定其履行了通知义务，且该公告可以作为诉讼时效中断的证据。综上，本院对李卫学的抗辩主张均不予支持。（二）关于信达公司要求人保公司承担连带责任的问题，因黑龙江省明水县人民法院已经判决免除人保公司对信达公司的保证保险赔偿责任，该判决已被黑龙江省绥化市中级人民法院判决维持原判，信达公司申请再审，也被黑龙江省高级人民法院裁定驳回再审申请。故信达公司的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。（三）关于信达公司要求龙丰公司承担连带责任的问题，因该项诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:一、李卫学于本判决生效后十日内给付中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金320,833.34元、利息15,981.75元，本息合计336,815.09元；二、李卫学于本判决生效后十日内给付中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司利息，从起诉之日即2021年5月8日起，以未偿还的本金数额为基数，按年利率7.56%计算，至全部还清止；三、驳回中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的其他诉讼请求。案件受理费3,176.00元，由李卫学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年七月九日书记员  季 楠
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初2355号原告：史红光，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。现在无棣县海丰十三路商贸城。被告：王新利，男，1981年6月20日出生，汉族，住无棣县。原告史红光与被告王新利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红光到庭参加诉讼，被告王新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资3150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，被告雇佣原告开车，从无棣丰台村到黄骅拉钢卷，运到波兴卸货，回来带沙子。被告给原告出具欠条“本人王新利由于工资于2021年1月4日欠史红光3150元。经双方商定，本人答应于2021年2月4日前偿还全部欠款”王新利未作答辩。经审理查明，2020年11月15日，被告雇佣原告从事运输。2021年1月4日，原被告双方结算，被告欠原告劳务费3150元未付。以上事实，有欠条及当事人陈述佐证。本院认为，被告王新利欠原告史红光劳务费3150元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告王新利于本判决生效后十日内给付原告史红光劳务费3150元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇二一年七月二十七日书记员  王群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16496号申请执行人潘为道，男，1957年9月25日生，汉族，住江苏省。被执行人苏州思颖装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李春凯。本院在执行(2020)沪0115民初32886号原告潘金钊与被告苏州思颖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7210号原告：韩某1，男，1935年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被告：韩某2，男，1958年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩3，女，1960年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告韩某1诉被告韩某2、韩3、曹萍分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，因曹萍表示其从小被送养，放弃被继承人吉红英的遗产，原告于2021年4月14日申请撤回了对曹萍的起诉并表示曹萍确系被送养的，因其放弃相关继承权利，故以后不要求曹萍赡养原告。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2021年4月14日、2021年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：依法对上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行析产继承，其中房屋一半份额由原告所有，另一半属于被继承人吉红英的产权份额由原告、被告韩某2、韩3各继承三分之一，该房屋要求由原告取得，由原告给付两被告房屋总价的各六分之一的折价款。事实和理由：被继承人吉红英于2019年6月9日因病过世,被继承人的父亲吉兴福和母亲吴秀英早已先于其过世。原告与被继承人是夫妻关系,两人生育有3名子女,即韩某2、韩3、曹萍，其中曹萍于1972年被过继给了吉红珍(被继承人吉红英的姐姐),故由韩萍改名为曹萍。2018年4月2日,系争房屋登记在原告和被继承人名下,共同共有。其中,系争房屋的一半份额属于被继承人的遗产。原告主张分得系争房屋2/3的份额,由被告韩某2、韩3各分得1/6的份额。被告韩某2辩称，对原告诉状所称的亲属关系、相关人员的去世情况无异议，对原告诉状第一段内容无异议，系争房屋现一半产权是原告的，另一半房屋产权是被继承人吉红英的,被继承人吉红英的一半房屋份额由原告、被告韩某2、韩3各占三分之一继承。不同意系争房屋折价继承归原告所有。原告身体是好的，不需要卖掉房屋去养老院，被告韩某2现在就居住在原告房屋的隔壁。被告韩某2的202室房屋当时也是动迁过来的。系争房屋以及被告韩某2居住的202室房屋均是当时天津路XXX号动迁而来，天津路XXX号房屋系原告租赁的公房动迁而来的，当时有被告韩某2的父母、被告韩某2的妻子朱粉妹、被告韩某2的儿子韩懿四个人的户口。现系争房屋情况不清楚，没去过。要求按照份额继承，不同意折价继承。被告韩3辩称，对原告诉状所称的亲属关系、相关人员的去世情况无异议，对原告诉状第一段内容无异议，系争房屋现一半产权是原告的，另一半房屋产权是被继承人吉红英的，被继承人吉红英的一半房屋份额由原告、被告韩某2、韩3各占三分之一继承。同意原告的诉请，尊重原告的意愿。经审理查明，韩某1与吉红英系夫妻关系，韩某2、韩3均系韩某1与吉红英所生的子女。吉红英于2019年6月9日死亡。审理中，原、被告均表示：吉红英的父母均先于吉红英过世。系争房屋产权于2018年4月2日经核准登记至韩某1、吉红英名下(共同共有)。审理中，原告申请对系争房屋进行价格评估。对于该申请，本院依法委托了上海信衡房地产估价有限公司进行了评估。2021年5月19日，本院收到该公司于2021年5月17日出具的房地产估价报告，估价结果为：系争房屋在全部假设和限制条件下的市场价值为人民币(以下币种同)382万元。评估费11,000元，由原告预付。本院认为，韩某1与吉红英系夫妻关系，两人在系争房屋产权中应各占1/2，吉红英已死亡，根据本案的实际情况，吉红英在系争房屋中的1/2产权份额应由原、被告各1/3继承，原告主张系争房屋归其所有，由原告给付两被告每人各1/6的房屋价值的折价款，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告韩某1所有，原告韩某1于本判决生效之日起三十日内给付被告韩某2、韩3房屋折价款每人各636,667元；被告韩某2、韩3于原告韩某1付清上述房屋折价款之日起三十日内协助、配合原告韩某1办理上述房屋的产权过户、变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,360元，由原告韩某1负担24,906元，被告韩某2负担6,227元，被告韩3负担6,227元。评估费11,000元，由原告韩某1负担7,334元，被告韩某2负担1,833元，被告韩3负担1,833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27123号原告：李晓蓉，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省成都市。被告：皑茉都服饰(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许如根，董事长。委托诉讼代理人：陈黎明。原告李晓蓉与被告皑茉都服饰(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月27日，原告李晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓蓉撤诉处理。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35175号原告：上海红弧建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁进，执行董事。委托诉讼代理人：蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨迪，上海市光大律师事务所律师。被告：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号。法定代表人：郑好，董事长。委托诉讼代理人：孙博峥，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海红弧建筑装饰工程有限公司与被告上海万和昊美酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海红弧建筑装饰工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红弧建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,020元，减半收取计3,010元，由原告上海红弧建筑装饰工程有限公司负担。审判员 粟 媛书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10351号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：郁喜根，男，汉族，1966年2月19日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12039号原告：上海精士自动化成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶凤仙，执行董事。委托诉讼代理人：赵文龙，男。委托诉讼代理人：孙佳燕，女。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(曾用名：上海复华软件产业发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。原告上海精士自动化成套设备有限公司与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海精士自动化成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款316703.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年12月1日签订了一份《成套设备开关合同》，合同约定于2015年12月7日正式生效。2016年11月23日、2017年8月16日，因被告增加定作物，双方又签署三份《备忘录》。原告按上述合同约定，依国家和行业标准及被告的施工图设计要求制作完成定作物，分别按施工进度要求于2016年3月至同年11月间，将定作物送至被告施工现场(即嘉定区城北路XXX号)交付给被告，履行了合同(含三个备忘录增项)全部义务。被告先后向原告支付了预付款和货款共计XXXXXXX.11元，至今尚欠原告货款共计316703.89元。期间，原告方多次联系被告，要求其支付货款，但被告以无资金支付为由不予支付，长期拖欠原告的货款。2021年1月27日原告专程派员向被告方送达对账单，要求双方进行对账，被告不予答复;同年3月12日原告向被告发送书面函件，要求被告进行对账并于2021年3月31日前向原告支付货款316703.89元，但遭被告拒绝，造成原告重大经济损失。2021年7月1日，原告要求将本案移送至嘉定区人民法院审理，并提交《情况说明》。具体理由如下：1.原、被告在《成套设备开关合同》签订后又签订了三份备忘录，备忘录上原告披露了位于嘉定区顺达路XXX弄XXX号的地址，是对《成套设备开关合同》上原告地址的变更；2.嘉定区顺达路XXX弄XXX号是原告公司注册地，《成套设备开关合同》中的普陀区中山北路地址早已不是办公地址；3.合同约定的工程地址位于嘉定区城北路，由嘉定区人民法院审理便于查清案件事实；4.原、被告公司均位于嘉定区，双方至嘉定区人民法院应诉更为便捷。经审理查明：2015年12月1日，原告(乙方)与被告上海复华软件产业发展有限公司(现名：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司)(甲方)签订了《成套设备开关合同》，协议中对管辖作出约定，即“……协商不成的，可提请乙方所在地法院申请诉讼。”，该合同中原告披露其地址为上海市中山北路XXX号XXX室，该地址并非原告注册地。后双方又于2016年11月23日、2017年8月16日签订了三份《备忘录》，均载明：“工程地点：上海市嘉定区城北路1588弄”，原告均披露其地址为上海市嘉定区南翔镇顺达路XXX弄XXX号，即原告现公司注册地。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在签订的《成套设备开关合同》中约定由本案原告所在地法院管辖，而在双方于2017年8月16日最后一次签订的《备忘录》中，原告披露地址为其注册地上海市嘉定区南翔镇顺达路XXX弄XXX号，故可以视为双方以该披露地址确定本案管辖法院，双方关于管辖的约定符合法律规定。结合原告意见及诉讼便利性的考虑，本院对本案无管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈轶华书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9780号之三大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告黄玉周物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27224号原告：杨金梅，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海大励餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑金弟，执行董事。原告杨金梅与被告上海大励餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨金梅到庭参加诉讼，被告上海大励餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2021年3月至2021年5月的工资9,413.80元。事实和理由：原告于2020年12月1日进入被告公司工作，担任保洁工，约定每月工资3,500元。被告自2021年3月起未支付原告工资，原告实际工作至2021年5月15日。2021年5月19日被告出具欠条给原告，承诺于2021年5月31日支付原告2021年3月至2021年5月的工资9,413.80元，但被告并未支付。原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付欠付的工资，仲裁委未支持原告的申请，原告因此向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2021)通字第163号不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置；2.2021年5月19日被告出具的欠条一张，证明被告欠付原告2021年3月1日至2021年5月15日的工资9,413.80元，被告承诺于2021年5月31日付清。被告上海大励餐饮管理有限公司未作答辩。本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：被告成立于2018年6月1日，相关部门核准日期为2020年7月6日，经营地址位于上海市静安区南京西路XXX号地下1-2层。2021年5月19日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2021年5月31日前支付原告2021年3月至2021年5月的工资共计9,413.80元。原告于2021年6月3日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2021年3月1日至2021年5月15日的工资9,413.80元。该仲裁委员会以原告已经到达法定退休年龄，主体不适格为由，于2021年6月9日作出静劳人仲(2021)通字第163号不予受理通知书，原告不服仲裁委出具的不予受理通知书，在法定期限内向本院起诉。另，被告的经营地上海市静安区南京西路XXX号地下1-2层目前已经关闭，不再经营。本院法警于2021年7月5日上午到被告法定代表人郑金弟的户籍地，依法向被告法定代表人郑金弟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但郑金弟拒绝签收并向法警陈述，大励餐饮公司是其儿子蔡迪安与朋友合伙经营，因蔡迪安已加入英国国籍不能注册登记公司，所以蔡迪安将其母亲郑金弟登记为公司的法定代表人，但郑金弟从未参与经营也不清楚公司情况。法警要求郑金弟签收法律文书时，郑金弟立即与其子蔡迪安电话联系，郑金弟要求蔡迪安回家，蔡迪安拒绝回家，郑金弟情绪激动拒绝签收法警送达的法律文书。因被告法定代表人郑金弟拒绝签收法警送达的法律文书，本院视为已经向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，被告于2021年5月19日向原告出具了欠条一份，承诺于2021年5月31日前支付原告2021年3月至2021年5月的工资共计9,413.80元。被告在欠条中确认欠付原告款项的事实，双方已形成了债权债务关系，被告理应按照欠条中承诺的事实向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大励餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金梅2021年3月至2021年5月的工资欠款共计9,413.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海大励餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰法官助理 肖 楠书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4777号上诉人（原审被告）：赛夫投资（香港）有限公司，地址FLAT／RM1402B14／FTHEBELGIANBANKBUILDINGNOS．721-725NATHANROADMONGKOK，香港。法定代表人：冮建，董事兼经理。委托诉讼代理人：臧海娜，女，赛夫投资（香港）有限公司公司员工。委托诉讼代理人：王子瑾，北京荟高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金逸韬，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女，1989年8月4日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司员工。上诉人赛夫投资（香港）有限公司（以下简称赛夫公司）因与被上诉人金逸韬、原审被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，金逸韬于2021年6月29日申请撤回本案一审起诉，赛夫公司于2021年6月29日申请撤回上诉并表示同意金逸韬撤回起诉。寻梦公司亦表示同意金逸韬撤回起诉。本院经审查认为，金逸韬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。赛夫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求亦于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9586号民事判决；二、准许赛夫投资（香港）有限公司撤回上诉；三、准许金逸韬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由金逸韬负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由赛夫投资（香港）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈福才审 判 员 单 珏审 判 员 叶 兰法官助理 郭 葭书 记 员 郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9948号原告：杨国荣，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐立德，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告杨国荣诉被告徐立德民间借贷纠纷一案后，向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠文韬书记员  曹 辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4475号上诉人（原审被告）：新华医疗健康产业（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼8号801室。法定代表人：陈翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文忠，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊月，国浩律师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄乙字1号楼3幢。法定代表人：刘志高，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审第三人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。诉讼代表人：易阳磊，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张瑶嘉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巍妮，湖南博言律师事务所律师。上诉人新华医疗健康产业（湖北）有限公司因与被上诉人上海一康康复医院股份有限公司、原审第三人长沙昌恒康复医院有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海一康康复医院股份有限公司以其与上诉人新华医疗健康产业（湖北）有限公司已达成庭外和解为由，于2021年6月25日向本院申请撤回一审起诉。上诉人新华医疗健康产业（湖北）有限公司亦表示双方已达成和解，其同意被上诉人上海一康康复医院股份有限公司的撤诉申请，并申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人上海一康康复医院股份有限公司提出撤回一审诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，同时，上诉人新华医疗健康产业（湖北）有限公司提出撤回上诉请求，亦不违反法律规定，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10418号民事判决；二、准许被上诉人上海一康康复医院股份有限公司撤回一审诉讼请求；三、准许上诉人新华医疗健康产业（湖北）有限公司撤回上诉请求。一审案件受理费减半收取34，080元，由被上诉人上海一康康复医院股份有限公司负担；二审案件受理费减半收取34，080元，由上诉人新华医疗健康产业（湖北）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8662号原告：曹某，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：周某某，女，1962年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告曹某与被告周某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案受理后适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20,000元。事实和理由：原、被告于2019年底经开棋牌室的朋友介绍相识。2020年4月15日，被告以需要资金归还他人欠款为由向原告借款。同月17日，原告在被告母亲住处将20,000元现金交付被告，被告当场向原告出具了借条，约定2020年7月17日归还。现还款期限已过，原告多次催讨未果，故如上所请。被告周某某辩称，2020年4月因己需要20,000元归还他人的借款，4月17日案外人曾某某(棋牌室老板)介绍原告向己出借资金，口头约定月利率2,000元。当日，原告在被告住处交付了现金18,000元(已扣除了当月的利息)，被告收款后向原告出具了收条一张(载明借款20,000元)。案外人曾某某在场见证了资金交付的过程。借款后，被告又现金给付原告4个月的利息共8,000元，现认为该8,000元为归还的本金。故实际收到的借款本金18,000元，扣除已经归还的8,000元，现同意归还原告尚欠的借款本金10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告作为借款人向原告出具借条一张，载明：“本人周某某问曹某借款人民币贰万元正(20000)到2020年7月17日还清”。借条下方借款人处有“周某某”字样的签名。审理中，原告为证明其交付被告20,000元提供了案外人曹金凤和案外人王某某的交易流水及若干消费记录，证明其交付的现金来源于案外人的取款和POS机消费套现。被告为证明其仅收到借款本金为18,000元，提供了曾某某的证人证言，为证明其向他人借款归还原告8,000元，提供了陆某某、曾某某的证人证言。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告交付资金，被告出具借条，约定了还款期限等，双方的借贷关系依法成立。现借款期间已经届满，被告对尚欠借款本金理应归还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点之一为原告交付的本金是否为20,000元。从原告提供的证据来看，借条虽载明本金20,000元，但无收条相佐证；银行取现证据显示取现的金额远不足20,000元；消费清单也仅证明产生了数笔消费而不能证明获取了现金。而被告始终辩称仅收到现金18,000元，被告还提供了证人证言证明案外人曾某某见证18,000元的交付过程。本院对比双方的上述证据，认为原告的举证未能形成证据优势，所以被告辩称实际收到借款本金18,000元更为可信，本院采纳。本案的第二个争议焦点为被告是否已经还款8,000元。被告陈述其在2020年5月至2020年8月期间每月分别向他人借款2,000元归还原告，其中案外人陆某某于2020年5月17日微信转账被告、2020年6月17日现金给付被告，但被告的证人陆某某在出庭作证时当庭出示的手机微信中并无对应转款记录；其次被告对于向他人借款归还涉诉债务利息的辩称意见也无相应借条或收到他人借款的证据佐证；再者被告辩称归还原告8,000元现金也未要求原告出具收条，与常理不符，原告对此也予以否认。故本院难以认可被告归还了8,000元的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款本金18,000元；二、对于原告曹某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告曹某已预缴)，减半收取150元，由被告周某某负担125元，原告曹某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特239号申请人：陆俊元，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆敏，女，1汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陆俊华，男，汉族，住上海市嘉定区。代理人：陆琴芳，女，汉族，住上海市嘉定区菊园新区六里村XXX号(系被申请人之姊)。代理人：陆秀琴，女，汉族，住上海市嘉定区外冈镇管家村XXX号(系被申请人之姊)。申请人陆俊元申请宣告被申请人陆俊华无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人陆俊元称，要求宣告被申请人陆俊华无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张雪明之兄，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人陆琴芳、陆秀琴陈述，被申请人陆俊华确系无民事行为能力人，同意由申请人陆俊元担任监护人。经审理查明：陆俊华，男，1962年8月4日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陆俊华系陆根泉、陆云弟之子，同胞兄弟姐妹包括：陆秀琴、陆琴芳、陆泉元、陆秀珍及申请人陆俊元。陆俊华无配偶及子女。陆根泉、陆云弟、陆泉元均已死亡。2021年7月16日，上海宋慈司法鉴定所对陆俊华的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆俊华患有未特定的精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。审理中，陆秀琴、陆琴芳、陆秀珍均一致同意由陆俊元担任陆俊华的监护人。本院认为，申请人陆俊元申请宣告被申请人陆俊华无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定且被申请人陆俊华其余近亲属均一致同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆俊华无民事行为能力；二、指定陆俊元担任陆俊华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1229号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕1086号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月31日22时14分许，被告人李某酒后驾驶号牌号码为浙F0XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、新黄路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。李某到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初1948号原告：黄素彦，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：张伟，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。被告：梁久信，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。原告黄素彦与被告梁久信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费2097.07元、误工费2500.00元、伙食补助费1080.00元、营养费360.00元、汽车费500.00元、铲除路障和雇用伐放树木误工费2600.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，原告和家人雇用人员和车辆伐放自己家的杨树，在运输时，发现便道被被告用土方堵死，不能通行，被告索要通行费2000.00元，此便道已经被高高线公路项目部临时征占，被告系无理，原告铲除土方时，被告将原告打伤，原告到三家中心医院治疗，诊断为：头部、后背部、左侧臂部软组织损伤，脑外伤后神经反应综合症，造成经济损失，要求被告赔偿。梁久信辩称，通行的土地在修路通车后，已经归还被告，被告没有打原告。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告和家人放自己家的树，需要运输路过原告的承包地，被告知道后，遂拉了土阻挡，并阻拦原告放树，双方产生纠纷，原告和被告产生厮打，双方受伤，原告被送到三家中心医院救治，诊断为：头部、后背部、左侧臂部软组织损伤，脑外伤后神经反应综合症，住院18天，医嘱休息一周。原告花医疗费2097.07元，被告认为原告的医药费系治疗心脏病的，提出鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的医药费中，三九胃泰颗粒，枸橼酸铋钾颗粒与外伤无关，治疗心脏病药物：葡萄糖注射液（5%），丹参注射液，冠心丹参滴丸无法证实与外伤有关。两项合计人民币108.51元。另查明，被告的承包地已经由高高线公路项目部临时征占使用，征占至修路完成，并给予了补偿，项目部在承包地修了便道，双方发生纠纷时，修路尚未完成，项目部仍在使用期间。本院认为，被告的承包地由高高线公路项目部临时征占使用期间，又在此地堆放土堆，阻拦原告正常运输，并阻拦原告正常放树，后又和原告黄素彦产生厮打，被告负有过错，应承担主要责任，原告黄素彦有一定责任。原告的医药费中，与外伤无关的药物，合款人民币108.51元，由原告自己负担。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合理部分，由被告梁久信赔偿。综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告梁久信赔偿原告黄素彦医药费1988.56元、误工费2350.00元（25天X94.00元）、伙食补助费1080.00元（18天X50元）、营养费360.00元（18天X20.00元）、护理费1800.00元（18天X100.00元），总计人民币7578.56元的80%，即人民币6062.85元，于判决生效日起十日内付清；二、驳回原告黄素彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.70元，由原告负担人民币7.30元，被告负担人民币29.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二一年七月二十一日书记员  赵文泽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初690号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人陈鹏宇、杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人陈某某犯袭警罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月1日21时许，被告人陈某某酒后在本市杨浦区翔殷路合生汇门口乘坐出租车，至本市杨浦区控江路XX广场附近下车，因与该出租车司机岳某发生争执，后岳某报警，民警李某某等人前往该处处警，在此过程中，被告人陈某某殴打民警李某某头部。被告人陈某某当场被民警带至派出所接受调查。经鉴定，李某某的损伤程度(眼睑挫伤)不构成轻微伤。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈鹏宇见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9131号原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元。负责人：詹铭辉，总经理。委托诉讼代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海依影达物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘立明，总经理。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。本院在审理原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心与被告上海依影达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海依影达物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤回起诉。案件受理费减半收取计4,427.50元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5199号申请执行人：姜志昂，男，1957年4月18日出生，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：姜志坚，男，1950年8月9日出生。申请执行人：褚凤娣，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：姜晨力，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：傅俊德，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：姜修容，女，1947年8月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：姜晨冰，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林晓琴，女，1979年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林海云，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：文付鸽，女，1953年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初27494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,621,687.50元，另缴纳执行费人民币18616.88元，但被执行人未履行。本院在诉讼中已保全了被执行人姜修容名下中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的账户，案号为(2020)沪0101民初27494号，保全案号为(2021)沪0101执保1278号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜修容、姜晨冰、林晓琴、林海云、文付鸽银行存款人民币1,640,304.38元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姜修容、姜晨冰、林晓琴、林海云、文付鸽相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执773号之六被执行人：柏萍，女，汉族，1996年10月25日生，住住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏萍在财付通支付科技有限公司156987514账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15668号原告：吴俊，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。被告：陈实，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴俊与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调8502号]，于2021年7月7日立案，案号为(2021)沪0101民初15668号。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10,000元及支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告以支付儿子学费为由向原告借款10,000元，原告并通过转账支付了借款，现被告未履行还款义务，故起诉来院请求判如所请。经查，原告吴俊的户籍地位于本市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号，但已离开多年人户分离，本市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室为吴俊经常居住地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告吴俊的户籍地虽在本市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号，但已离开，经常居住地在本市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室，被告陈实的户籍地在本市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室，均不在本辖区，原告提供的证据也无法显示合同履行地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，本案应适用对合同纠纷管辖的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16690号原告：杨梦云，女，1951年11月10日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂事务所律师委托诉讼代理人：史珂，上海市金茂事务所律师。被告：上海浩博投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海浩博投资有限公司。被告：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦。原告杨梦云与被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、上海浩博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨梦云于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梦云负担。审 判 员  尚 婧法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执3754-1号李赞梓：李赞梓与赵星源、岳中华责令退赔一案，你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月十六日书记员  ：杨宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10164号原告：田盛强，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：卢璐。原告田盛强诉被告上海捷润汽车销售服务有限公司(以下简称捷润公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田盛强、被告捷润公司的委托诉讼代理人卢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田盛强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告合同款24,353元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月10日在被告处购买一辆捷豹乘用车。2015年12月5日，原告到被告店里做第一次保养，销售负责人向原告推销终身一年两次保养的合同，表示正常的一次保养要两千多元，办了这个合同比较划算，第一次保养是送的，之后只要车不卖掉凭这份合同过来一年可以有两次保养。为此，原告于2015年12月5日和被告签订《免费基础保养合同书》一份，支付24,353元购买了被告处的终身保养服务，约定被告向原告购买的捷豹乘用车提供终身的一年两次保养服务，除非车辆转让、报废。2019年上半年，原告发现被告店里比较萧条，工人们表示老板资金链断掉了，工资也没有拿到，原告问工人其将来的保养怎么办，工人表示地和房子都是老板的，保养没有问题的。原告后来回去查询发现被告失去了4S店的资质，原告提出质疑，被告表示东西都是原厂的，没有问题的。2020年7月，原告去被告处进行保养时，被告人去楼空，向原来服务的师傅了解情况，说被告把店租给了特斯拉。此后，原告去天山西路XXX号润东汽车集团有限公司交涉都吃了闭门羹。综上所述，被告从2020年7月后违反了双方签订的《免费基础保养合同书》，必须承担违约责任。故原告诉至本院要求判决被告返还原告终身保养服务费24,353元。被告捷润公司辩称，不同意原告的诉请，根据原告提供的《免费基础保养合同书》第六条，原告的续保需在被告处完成，合同才有效，如违约，合同终止。经查询，被告除了购车的保险是在被告处购买外，其他的保险未在被告处购买。2019年，原告在其他4S店做过钣金喷漆，也违反了合同。另，被告的系统中并未查询到原告与被告签订的《免费基础保养合同书》，而是查询到一张“上海路虎保养无忧卡”，卡券类型为次卡，入会日期为2015年12月5日，卡券剩余面额为4,891元。被告系统中还显示原告于2015年12月5日至2020年1月13日期间在被告处共进行过9次保养，按照被告系统内的记载，该9次保养合计金额为26,507.95元，故原告要求退还全部合同款没有依据。对于被告的辩称意见，原告表示，当时签订《免费基础保养合同书》时，原告提出过续保条款的问题，被告处工作人员表示没有关系，不在被告处续保仍然可以来保养。至于在其他门店维修，是因为原告买保险的时候，保险公司送免费漆面、划痕，而被告的门店并不在保险公司的目录里，所以原告去了别的店，之后被告和保险公司也有合作了，原告就一直在被告处做，这也能证明被告知道原告的保险没在被告处购买，被告第二年仍然让原告在被告处继续做保养，所以被告提的理由是不存在的。关于基础保养的费用，原告去别的4S店查询过，做一次基础保养是980元，买保险送的保养内容和4S店的东西都是一样的，因此后来原告就用其买保险送的保养。原告认为，被告丧失4S门店的资质已经是违约在先了，出于谅解，原告还是去被告处做保养，这个合同约定只要车不转让就可以终身免费保养，并不是像被告说的按照金额计算的次卡，现在之所以没有履行合同的原因，是因为被告将门店租给了特斯拉，被告不能履行服务了，所以原告才提出解除合同，退还合同款。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告和被告签订汽车销售合同，原告向被告购买捷豹轿车一辆。2015年12月5日，原告和被告签订《免费基础保养合同书》一份，合同价格为24,353元，合同期限及约定为“车辆转让、报废或灭失，则视为合同履行完毕”。合同确认项下有如下内容：1.本免费基础保养只限于本车本店使用，若合同有效期内车辆转让，合同同时终止，不退还任何费用。2.免费基础保养服务项目仅限于机油、机滤与更换的工时费，其他维修项目与养护产品等不在此范围内。3.本服务为随车优惠服务，客户自行终止合同的，不予返现敬请谅解。如有争议，双方协商解决或请本公司所在司法机关裁决。4.该套餐保养周期为平均保养2次/年，保养周期为每10000公里或6个月，该套餐按每年保养次数计算，如超过2次/年则需另付费。5.本合同为您的汽车免费基础保养的凭证，请您妥善保管在车内，在进行免费基础保养时需要出示本合同。请按照电子仪表盘规定的里程/时间及时至本店进行维修保养！6.事故、维修、保养、续保需在我店完成，方可使用本合同，若被发现违约，合同立即终止。7.如您需进行升级保养或增加其他保养内容，需补足差价金额。8.在本店置换新车后，次车主可以延续享受该活动。原告表示2020年1月其去被告门店保养时，发现保养质量明显下降，2020年7月其再次去门店保养时，发现被告人去楼空。本院认为，原告和被告签订的《免费基础保养合同书》系双方真实意思表示，该合同书并未违反相关法律法规，应属有效。原告支付合同价款后，被告应按约定为原告车辆提供保养服务，现被告无法提供上述服务，实属违约。被告提出原告未按合同约定在被告处续保，故早已违约的意见，原告进行了说明，该说明尚属合理，本院有理由相信原告所属符合事实，故被告上述辩称意见，本院不予认可，因此，原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以认可。至于退还的金额，被告表示提供了9次保养服务，按照系统记载，尚有剩余金额为4,891元，原告对此不予认可。本院认为，被告在计算每次基础保养费用时所记载的金额系其自行确定的，并未经过原告确认，故不能以被告自行确定的金额予以扣除，本院考虑保养次数，同类车型通常基础保养金额等各项因素后，酌情确认被告退还原告15,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田盛强15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204.41元，由原告田盛强负担78.41元，被告负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10352号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶。被告：陈思宇，男，汉族，1983年3月26日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2348号原告：聂迎杰，男，1981年5月26日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住山东省淄博市淄川区。被告：李健，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告聂迎杰与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告聂迎杰到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂迎杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李健支付劳务报酬13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年6月初，被告李健雇佣原告驾驶车辆从事货物运输，工作至2020年9月23日，现尚欠原告劳务报酬13000元未支付，经原告多次催要未果。为此，原告依法诉至法院。被告李健未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李健雇佣原告聂迎杰驾驶车辆从事货物运输，尚欠原告聂迎杰劳务报酬13000元未支付。2020年10月6日，原告聂迎杰与被告李健核对报酬时进行了录音。2020年10月21日原告向被告发送微信“你一共给我打一万三就行了”，被告李健微信回复“好的，稍等”。本院所确认的上述事实有原告提供的录音资料、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告聂迎杰提供的录音资料、微信聊天记录，证实被告李健尚欠原告聂迎杰劳务报酬13000元，事实清楚，证据充分。原告聂迎杰提供劳务后，被告李健至今未全额支付劳务报酬，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告李健支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李健既未答辩也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李健于本判决生效之日起十日内支付聂迎杰劳务报酬13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 桑成峰二〇二一年七月九日法官助理 阎子佳书 记 员 韩 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1433号原告：山东高兴新材料股份有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新技术产业开发区王因街道驻地。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：许国青（特别授权），该公司业务经理。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新崇文法律服务所法律工作者。被告：徐州常丰木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇渠坑村。法定代表人：李文学，经理。被告：戴某选，男，1974年1月10日出生，住江苏省徐州市丰县。原告山东高兴新材料股份有限公司与被告徐州常丰木业有限公司、戴某选买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东高兴新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高兴新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董云侠二〇二一年七月一日书记员  田思雨