wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初228号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人黄金城，男，1963年2月18日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月10日被全椒县**局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人黄金城犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖*出庭支持公诉，被告人黄金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月6日20时许，被告人黄金城酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县××镇××路××附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为111ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄金城案发后经电话通知到案，后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄金城醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金城在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、违法查询情况说明、户籍证明、归案情况说明书，司法检验报告书，现场检查笔录及照片，视听资料及被告人黄金城的供述等证据证实。 被告人黄金城对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄金城因无证驾驶、上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，已由全椒县**局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人黄金城构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金城无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄金城具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因本案违法行为被全椒县**局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执280号之一申请执行人：韩茜，男，1987年10月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：陈宗勤，男，1967年2月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人韩茜与被执行人陈宗勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付46913元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人陈宗勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人陈宗勤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人陈宗勤的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），暂无大额款项可供扣划。本院于2021年3月25日依法查封了登记在被执行人陈宗勤名下苏Ｃ×××××长安牌车一辆，查封期限为二年（自2021年3月25日起至2023年3月24日止），本院于2021年3月25日已委托宿迁市宿城区人民法院查封了登记在被执行人陈宗勤名下苏Ｎ×××××福田五星牌车一辆，查封期限为二年（自2021年3月25日起至2023年3月24日止），上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人陈宗勤无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈宗勤名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人韩茜未向本院提供被执行人陈宗勤的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人陈宗勤的下落，申请执行人韩茜亦明确表示提供不出被执行人陈宗勤的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1363号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月八日书记员  张淇硕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2560号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：罗热钧，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗热钧信用卡纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17309号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金118648.15元、分期手续费32514.12元及利息，并承担一审案件受理费3442元、保全费1305元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券。本院首封被执行人名下位于广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段182号56座3梯704的房产，该房产抵押权人珠海华润银行股份有限公司广州分行在广州市天河区人民法院申请执行，案号（2021）粤0106执12475号，广州市天河区人民法院商请将该房产移送至该院执行，本院已依法将该房产移送至广州市天河区人民法院执行。被执行人名下登记有粤Ａ×××××小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2560号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月三十日 书记员  苏嘉盛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民申2号再审申请人(原审被告)：黄培，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被申请人(原审原告)：韩思利，男，1962年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。再审申请人黄培因与被申请人韩思利民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0151民初210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄培申请再审称：其于2013年3月再次向被申请人借款20万元，利息约定6分每月。后因故未能如期归还借款，但至2015年5月期间申请人每月给付被申请人1.2万元，还曾于2014年一次性归还了借款10万元，故上述期间申请人通过转账、现金方式共支付偿还被申请人约42.4万元。2015年5月，申请人与被申请人就借款事宜在酒店进行协商，申请人认为基于已实际支付40多万元，可以视作该20万元的借款已清偿，被申请人则认为还欠其借款本金10万元。协商无果下，申请人最终在被申请人的胁迫下写了原审中被申请人提交的10万元的借条。申请人黄培认为，其申请再审时提交的两段通话录音是新的证据，该证据可以证明其已全额归还了原审的涉案借款；原审中被申请人提交的借条是申请人在受被申请人及其纠集的社会人员之胁迫下出具且并无相对应交付款项的记录，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求撤销(2017)沪0151民初210号民事判决。韩思利辩称，原审中10万元的借条是前述20万元借款还款一部分后双方重新结算形成，申请人申请再审所提供的录音材料中，黄培也承认还欠被申请人借款本金10万元。被申请人并不认可申请人已还40多万，申请人对此并未提供相应的还款证据。此外，申请人自述2018年已知晓原审判决，直到2020年才提出再审申请，即使以有新证据为由提出再审申请，其再审申请显然也已超出了法律规定的期限。综上，再审申请人的申请不符合法定条件，应予以驳回。本院经审查认为，本案为申请再审案件，审查应当围绕黄培的再审理由，对本案原判决是否契合其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形进行审查。首先，再审申请人于申请再审期间提交的新证据并不能印证被申请人已确认申请人完全清偿归还了系争借款，且申请人未提供其他证据证明其已支付归还上述借款，故上述证据无法认定为“足以推翻原审判决”之新证据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由，本院不予采纳。其次，根据在案证据显示，申请人也自述原审系争借条系双方重新结算形成，尽管其称原审系争借条是在胁迫下所写，但申请人就胁迫情节既未报过警也未提供相关证据予以佐证。故申请人就被申请人未匹配提供原审系争借条所记载款项的交付凭证显然不契合“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”之说，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由，本院不予采纳。此外，关于黄培提起再审申请是否超过申请期限问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但有该法第二百条第一项“新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决系依法缺席审理裁判，于2017年7月16日发生法律效力。申请人自述，2018年底知晓原审判决，本案中提交的新证据即两份录音资料形成于2018年底2019年初。申请人于2020年11月23日才向本院正式邮寄提交再审申请书，显然已超过了法定期限。综上，再审申请人黄培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回黄培的再审申请。审 判 长  施 燕人民陪审员  高永明人民陪审员  叶 佳二〇二一年七月八日法官 助理  郑 薇书 记 员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4095号 原告：六安市凯旋物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区远大幸福里8栋1303室，统一社会信用代码91341500MA2MODR77N。 法定代表人：黄宜琴。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李修华，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市凯旋物业服务有限公司与被告李修华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告六安市凯旋物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市凯旋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月七日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3443号郝雨：你方起诉赵亮、沈阳品元装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是913406。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十六日书记员  吴银花
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2486号原告：冯大春，男，1976年3月11日出生，汉族，公民身份号码510××××××××××××078，户籍地四川省泸州市江阳区××××××××9×。被告：韦军，男，1978年5月19日出生，壮族，公民身份号码452××××××××××××636，户籍地广西南宁市青秀区×××××号4×3×××××××。原告冯大春与被告韦军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大春到庭参加诉讼。被告韦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯大春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款30000元；2、请求判令被告向原告支付生活费、误工费共5000元。事实和理由：被告于2020年11月承接了五山派出所外墙装修工程，将外墙贴瓷片的工程交给原告施工，工程于2020年12月完工，工程款共40000元，被告于2021年春节前支付了10000元给原告。经原告催讨，被告于2021年3月30日签下《欠条》，确认欠原告工程款合计40000元，已付10000元，承诺剩余欠款30000元于2021年5月30日前结清。原告冯大春为证明其主张，向本院提交了《欠条》佐证。被告韦军缺席，在本院电话联系送达地址时，被告称“那个工程款我不是不给他，我现在的款项还没有收回来，我想缓缓再支付给冯大春”，无提交质证意见和证据。对原告冯大春提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，在此不再赘述。本院认为，被告立下《欠条》确认尚欠原告工程款30000元，并承诺在2021年5月30日前结清，应当按照约定全面履行自己的义务。但被告逾期没有支付，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告支付工程款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉讼请求判令被告支付生活费、误工费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦军于本判决生效之日起七日内向原告冯大春支付工程款30000元；二、驳回原告冯大春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元减半收取338元（原告已预交），由被告韦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年七月二十二日书记员  李慧敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13073号原告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告：宋同好，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海富平投资管理有限公司与被告宋同好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告宋同好于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富平投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富平投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富平投资管理有限公司负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年七月二十二日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保741号 申请保全人：刁杰庆，男，汉族，1964年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：宋光瑞，男，汉族，1975年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场。申请保全人刁杰庆向本院申请财产保全，请求冻结被保全人宋光瑞名下价值相当于人民币20,000元的财产。本院作出的（2018）新2324民初644号民事调解书已生效。经查被保全人宋光瑞在光大银行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息、无不动产信息。本院依法对被保全人账户存款在20,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋光瑞在中国农业银行、光大银行、招商银行（实际冻结0元）银行存款20,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人宋光瑞在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室尾号7171账户（实际冻结0.14元）银行存款20,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人宋光瑞在工行新疆昌吉五家渠支行尾号6368账户（实际冻结4.41元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号8813账户（实际冻结51.20元）银行存款20,000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人宋光瑞在新疆石河子农村合作银行西营支行尾号5137账户（实际冻结71.85元）、新疆玛纳斯农村商业银行新湖支行尾号9176账户（实际冻结97.07元）银行存款20,000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人宋光瑞在财付通支付科技有限公司尾号66bc账户（实际冻结5,349.81元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16181号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**江**盘溪七支路****楼**。法定代表人：杨玉琳，职务不详。本院受理的原告张佩与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张佩未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二一年七月五日书记员 胡雅莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4107号原告:魏晓林，男，1962年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地:新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人:金辉，系该公司总经理。原告魏晓林与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书。2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司(以下简称“蓝德公司”)，签订《商品房买卖合同》，以人民币84310元价格向被告蓝德公司购买位于新民市，建筑面积20.77平方米商品房，原告收房并办理入住。2020年11月23日，该交易房屋办理5合同备案登记，备案合同编号:L024201123408000000，时至今日，被告蓝德公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告魏晓林提供的被告公司的住所及其公司的联系方式，无法找到被告公司的任何相关人员。经告知原告重新提供被告公司的相关联系人员的信息后，其明确表示，经其查找仍无法提供到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息。同时其表示，暂时不要求以公告的方式向被告送达诉讼相关材料，而本院也无法查找到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息，致使本院无法向被告送达诉讼的相关材料。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏晓林的起诉。案件受理费1,908.00元，已减半收取954.00元，退还原告魏晓林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年七月二十六日书记员  李 晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2948号 被执行人：马海清。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9763号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币71.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2948号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3610号原告：张进库，公民身份号码XXX，男，1961年6月生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。被告：赵福清，公民身份号码XXX，男，1964年9月生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。原告张进库与被告赵福清劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张进库在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张进库撤回起诉处理。审判员 梅 丽二〇二一年七月三十日法官助理 张丽云书记员 李玉帛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3775号 原告：杨林，男，汉族，1988年3月27日出生，住四川省中江县。 被告：肖永洪，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨林与被告肖永洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。后原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费313元，由原告杨林负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10095号原告：卓建祥，男，1972年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：周均伟，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向日，上海市汇锦律师事务所律师。原告卓建祥与被告周均伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告卓建祥诉称，请求判令被告返还原告借款100,000元。事实与理由：被告为上海广河国际贸易有限公司(以下简称广河公司)的法定代表人，与原告任职的公司系生意上的合作关系。2019年5月13日，被告以广河公司经营需要为由，向原告借款人民币100,000元。当日，原告通过其名下的中国农业银行账号(尾号0874)向被告名下的浙江泰隆商业银行账号(尾号6316)转账100,000元。上述借款，虽经原告屡次催讨，被告至今尚未归还，故诉至法院并作如上诉请。原告的户籍地原在上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号亭子间，该处已于2018年动迁，现原告的户籍地及居住地均在上海市虹口区广中路XXX号XXX室。被告周均伟未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地系原告住所地，而原告户籍地及住所地均在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 弘二〇二一年七月一日法官助理  邵 阳书 记 员  张静露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2037号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡之山，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿豫区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行蔡之山罚金、责令退赔一案，本院作出的（2021）苏0324刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告人蔡之山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳。）二、责令被告人蔡之山退赔被害人仝浩然人民币二千九百六十七元。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  秦 镛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2233号 申请执行人：丁向阳,男,1972年7月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：许连营,男,1981年4月15日生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人丁向阳申请执行被执行人许连营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，在执行过程中，双方于2021年7月8日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2233号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月十三日 书记员  张文山
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3232号申请执行人：赵永利，男，1977年12月24日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马占海，男，1971年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵永利与被执行人马占海买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）京0113民初3454号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币49935元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款2668.7元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3454号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终2591号 上诉人（原审原告）：张树光，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：修影，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张树光因与被上诉人李峰、修影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，张树光于2021年7月22日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，张树光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许张树光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张树光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  王肖红 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11903号 原告昌娜梅，女，1988年8月1日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告李勇，男，1986年7月26日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄晓锐，特别授权代理。 原告昌娜梅、李勇与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人吴发琴、被告“万晟置业公司”委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌娜梅、李勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金25161.00元，具体金额以原告已付房款361820.00元为基数，按日1/10000计算，从2018年6月30日起计算至不动产权证书办理之日止；二、判令被告返还原告水开户费等人民币3080.00；三、本案诉讼费用由被告承担。 经开庭审理查明：原告昌娜梅、李勇于2015年12月25日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号XX，建筑面积125.90平方米，合同总价361820.00元，实交价款363599.00元。合同约定：出卖人应当于2016年12月30日前向原告交付商品房；合同还约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、专项维修基金；（2）、契税……（5）、其他国家规定买受人承担的相关费用；（6）、电开户费、智能水表安装费、天然气初装费。合同另约定出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（1）（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按同期银行贷款利率支付利息;（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金；双方约定买受人委托毕节万晟置业有限公司向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用元由承担。 合同签订后，原告按约支付了房款361820.00元，被告于2017年9月25日向原告交付商品房，出卖人取得办理涉案房屋初始登记后，于2020年5月12日前履行告知原告义务，现尚未办理涉案商品房房产权证。另被告在涉案房屋总价款之外向原告收取了3080.00元水入户费。 本认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托代办产权登记。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的起止时间，原则上应从双方约定次日2018年1月1日起至告知办理转移登记文书之日2020年5月12日止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效规定，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故从本院登记立案之日2021年7月1日回溯3年，即2018年7月1日起至2020年5月12日止计681天，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。违约金的计算标准，以原告实际支付房款361820.00元为基数，按日1/10000计算为361820×681×1/10000=24639.94元。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。被告“万晟置业公司”在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告的闭路电视入户费等共计人民币3080.00元建设安装费用，无事实及法律依据，且原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，故对原告的诉请予以支持。原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告昌娜梅、李勇逾期办证违约金24639.94元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昌娜梅、李勇水入户费等人民币3080.00元； 三、驳回原告昌娜梅、李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.00元，由原告昌娜梅、李勇负担5.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担248.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱流洋
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1102执2576号 申请执行人：徐海，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照韵达快运服务有限公司，住所地山东省日照市东港区园中纬路南园中经路西(潍坊路与艳阳路交汇向北100米路西)，统一社会信用代码913711026806892266。 法定代表人：王保棠，执行董事。 申请执行人徐海与被执行人日照韵达快运服务有限公司特许经营合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付款项20000元，申请人徐海申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初1606号（申请执行人徐海与被执行人日照韵达快运服务有限公司特许经营合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3122号 申请人：南京市六合区轩岳汽车修理部，住所地南京市六合区葛塘街道中山桥北97号，注册号×××61。 经营者：张如照，男，汉族，1993年3月19日生，个体工商户，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李聪，北京中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启航，北京中银（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：程伯强，男汉族，1993年8月15日生，住安徽省来安县。 申请人南京市六合区轩岳汽车修理部与被申请人程伯强修理合同纠纷一案中，申请人南京市六合区轩岳汽车修理部于2021年7月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人程伯强的银行存款6200元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：107A70467202100000080）作为担保，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。 本院经审查认为，申请人南京六合区轩岳汽车修理部的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程伯强的银行存款6200元或查封、扣押被申请人程伯强价值6200元的财产。 案件申请保全费82元，由申请人南京市六合区轩岳汽车修理部负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕰伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保562号之一 申请人：淄博桓橡机械股份有限公司，住所地桓台县新城镇耿三里村。统一社会信用代码：913703217618776594 法定代表人：耿玉堂，董事长。 被申请人：山东荣创机械科技有限公司，住所地山东省东营市东营区胜园街道邹城路32号。统一社会信用代码：91370502561437851G 法定代表人：徐荣富，董事长。 申请人淄博桓橡机械股份有限公司诉被申请人山东荣创机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人淄博桓橡机械股份有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东荣创机械科技有限公司的银行存款510000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人淄博桓橡机械股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博桓橡机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣创机械科技有限公司的银行存款510000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费3070元，由申请人淄博桓橡机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二一年七月七日 法官助理 荆雅迪 书 记 员 付艺伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3701号 被执行人：宋永贵，男，汉族，1998年9月3日出生，住所：湖南省泸溪县。 关于宋永贵犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1077号刑事判决于2020年9月22日发生法律效力。根据生效法律文书，宋永贵在判决发生法律效力之日起十日内应向本院缴纳罚金1000元。因罪犯宋永贵未按期缴纳罚金，按照法律规定应当强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人宋永贵有其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3701号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈卓辉 书记员郑林伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1614号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王毅，男，1988年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张延东，男，1962年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁艳，女，1972年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   再审申请人王毅因与被申请人张延东、孔德胜、鲁艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，王毅于2021年7月28日向本院提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，王毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王毅撤回再审申请。   审  判  长   玛依拉 阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   生巴提   木沙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1049号之二原告：江苏一澜智能科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MTC2X2E，住所地靖江市马桥镇侯河北街1幢。法定代表人：季锴，总经理。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：章孝松，男，1978年10月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。原告江苏一澜智能科技有限公司与被告章孝松为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏一澜智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费9868元，减半收取4934元、财产保全费3570元，合计8504元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  黄云弟人民陪审员  鞠红霞二〇二一年七月二十八日书 记 员  朱 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1267号之一申请执行人：塔巴拉克·吐尔迪，男，1995年10月3日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱玛·哈得尔，男，1994年4月6日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奇台县。申请执行人塔巴拉克·吐尔迪与被执行人朱玛·哈得尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1755号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱玛·哈得尔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人塔巴拉克·吐尔迪向本院申请执行，执行标的2,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱玛·哈得尔采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱玛·哈得尔送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人朱玛·哈得尔名下财产，经查：被执行人朱玛·哈得尔名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额存款。3、因被执行人朱玛·哈得尔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱玛·哈得尔采取限制消费措施；因被执行人朱玛·哈得尔违反财产报告制度，本院将被执行人朱玛·哈得尔纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人塔巴拉克·吐尔迪告知上述执行进程情况，申请执行人塔巴拉克·吐尔迪对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人朱玛·哈得尔其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2,000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人朱玛·哈得尔发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱玛·哈得尔有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人塔巴拉克·吐尔迪，并听取了其意见，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十三日书记员 杨      靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8777号原告：上海市金山区乐吉客快餐店，经营场所上海市金山区张堰镇松金公路。经营者：王兴群，男，1984年8月26日生，汉族，住址安徽省寿县安丰镇天岗村南岗组。被告：李建文，男，1978年3月6日生，汉族，住址江苏省泰兴市。被告：上海意利铝制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李建文，职务不详。原告上海市金山区乐吉客快餐店与被告李建文、上海意利铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年7月1日，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海市金山区乐吉客快餐店撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇二一年七月一日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执660号申请执行人：蒙自进源租车行。住所地：蒙自市吉庆路38号。经营者：马泽研，男，1992年11月1日生，彝族，蒙自市吉庆路38号。被执行人：黄文军，男，1983年9月8日生，彝族，住临沧市凤庆县。。本院在执行申请执行人蒙自进源租车行申请执行被执行人黄文军车辆租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月3日作出（2020）云2503民初4464号民事调解书，调解确认：黄文军于2020年12月31日前支付蒙自进源租车行车辆租金、收车支出费用共30000元；案件受理费275元由被告黄文军承担。被执行人黄文军拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月25日向被执行人黄文军邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费354元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无证券和车辆登记信息。被执行人黄文军名下的银行和网络资金账户内有零星的存款，现已冻结其中国银行账户存款27.69元、云南勐阿信用社账户存款30.84元，不足抵扣本案执行费354元。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年2月10日对被执行人发出限制消费令。2021年3月22日委托凤庆县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《委托调查函》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人黄文军邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年七月三十日书记员  唐 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11972号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈文腾，男，汉族，1984年4月8日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈文腾的本院(2019)沪0106民初26818号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3706号原告:唐书顺,男性,汉族,1961年6月9日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆圳洋科技有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内,统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人:吴绪忠，该公司董事长。本院在审理原告唐书顺与被告重庆圳洋科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐书顺于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐书顺撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二一年七月二十三日书记员  王忠美
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15426号原告：王惠娟，女，1950年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张宇翔，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：南通桩群石化有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李文军。原告王惠娟与被告南通桩群石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王惠娟撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二一年七月十九日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2493号 原告：张仁江，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：张仁芬，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张仁江与被告张仁芬名誉权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告张仁江于2021年7月22日以双方经法院和村委会组织调解和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张仁江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁江撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张仁江负担。 审判员  胡小芹 二〇二一年七月二十二日 书记员  张丽娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2084号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡林培，男，1954年7月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市大足县。因本案于2021年3月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞1899号起诉书指控被告人胡林培犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：（一）2021年3月17日20时许，被告人胡林培在本市白云区永平街白云大道北888号安华汇5号门对面路段，盗走王某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆。经认定，该电动车价值人民币1978元。（二）同年3月20日21时许，被告人胡林培在本市白云区永平街白云大道北888号安华汇5号门对面路段，盗走方某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆。经认定，该电动车价值人民币2587元。（三）同年3月22日19时许，被告人胡林培在本市白云区永平街白云大道北888号安华汇5号门对面路段，盗走刘紫云停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆。经认定，该电动车价值人民币1980元。公诉机关认为被告人胡林培应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处胡林培有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡林培对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡林培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡林培犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡林培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案大部分赃物未能追缴，被告人胡林培亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人胡林培的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡林培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人胡林培的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王某、方某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年七月十三日法官助理任燕飞书记员龙筱晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19854号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘欢，男，1993年5月22日出生，汉族，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告刘欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6796号 原告：张华龙,男，1993年10月26日生，汉族，住河北省丰润区。 被告：唐山瑞柯斯娱乐管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道298号勒泰购物中心第二层第FZC-104A。社会信用统一代码91130200MA099N5D59。 法定代表人：陈历祥。 原告张华龙与被告唐山瑞柯斯娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张华龙撤回起诉处理。 审判员  董峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  张焕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1535号原告：孙印，男，1965年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区平山路**。法定代表人：宗正方，该公司经理。原告孙印与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孙印于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙印撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取,由原告孙印负担5元。审判员  汤小丰二〇二一年七月二十七日书记员  林 鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢203号 申请执行人：长春贝特泵业制造有限公司,地址长春市。 被执行人：李谦,住九台市。 申请执行人长春贝特泵业制造有限公司与被执行人李谦股权纠纷一案中，（2014）九民初字第3080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月19日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，执行回款300,000.00元。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年七月二十三日 书记员 王鑫鑫
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执238号申请执行人：杨国明，男性，1979年10月05出生，汉族，住文山市。被执行人：赵俊杰，男性，1965年01月28出生，汉族，住文山市。本院在执行杨国明与赵俊杰借款合同纠纷一案中，我院出的(2019)云2601民初3751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2021年1月26日向被执行人赵俊杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2021年1月25日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人赵俊杰名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云ＨＺＬ945汽车10辆未能实际控制供执；其名下所有的房产：文山市螺峰路184号（州技术监督局）1幢1-101号，房产证号07××11、文山市金色水车住宅小区101幢1-501号，房产证号：20××49、广南县莲城镇莲湖社区南街4号，不动产权证书号：云（2019）广南县不动产权第0002852号等等房产已经被依法查封，但移送评估拍卖时，这些房产均住得有人家，且称与赵俊杰交易房，导致对这些房产暂时不能执行。本院查明赵俊杰、杨开琼夫妇之子赵伟屹及儿媳董怡文名下的凤凰时代Ｓ1-1号、Ｓ2-1号房产可能系赵俊杰转款购买之财产，故采取了查封措施，进行拍卖供执，赵俊杰以其子名义提出执行异议，现待执行异议审查后，方可采取强制执行措施。因上述原因，除以张益民与赵俊杰借款合同纠纷一案为继续执行案件，所有评估拍卖均用该案进行，最终其他案件参与分配案款；其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2021年3月12日依法对被执行人赵俊杰采取限制消费措施。同日，已对申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人已核对笔录签字认可。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产,且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年七月十六日书记员  王红旌
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初748号   原告：徐伟彬，男，1984年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：李金海，男，1984年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告徐伟彬与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟彬到庭参加诉讼，被告李金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐伟彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金海偿还欠款40,000元及利息（自2021年1月21日起至偿还全部欠款本金时止，按银行利率计算）；2.案件受理费由李金海负担。事实和理由：2020年10月20日，徐伟彬与李金海签订借款协议，协议约定：李金海向徐伟彬借款40,000元，利息为每月600元，借款期限为3个月。借款用途为资金周转。协议签订后，徐伟彬以现金的方式将借款支付给李金海。借款到期后，徐伟彬向李金海催要欠款，李金海以没有钱为由拒不还款。故徐伟彬诉至法院，请求法院维护其合法权益。   李金海未作答辩。   经审理查明：2020年10月20日，徐伟彬与李金海签订借款合同，双方约定：李金海向徐伟彬借款40,000元，借款期限为3个月，自2020年10月20日起至2021年1月20日止，双方未约定借期内的利息。李金海在借款人处签字。同日，徐伟彬将40,000元现金借给李金海，李金海为此出具收据。借款到期后，徐伟彬多次向李金海催要，李金海未能偿还。故徐伟彬诉至法院，要求：1.依法判令李金海偿还欠款40,000元及利息（自2021年1月21日起至偿还全部欠款本金时止，按银行利率计算）；2.案件受理费由李金海负担。   认定上述事实的证据有：身份证、借款合同书、借据、借款收条（收据）。   本院认为，徐伟彬与李金海签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”徐伟彬已按约定履行出借义务，李金海应及时履行偿还义务。李金海未及时偿还借款，故徐伟彬要求李金海偿还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”徐伟彬主张李金海给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。徐伟彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不利后果应由其承担。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李金海于本判决生效之日立即偿还原告徐伟彬借款本金40,000元及利息（自2021年1月21日起至偿还全部欠款本金时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告李金海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 刘寸丹   二〇二一年七月五日   书记员 秦 程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3877号 原告：张中华，男，1955年3月13日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：候岩岩，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：山东康亿华养老服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100MA3M1A9B2A。 法定代表人：蔡武，经理。 委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文玉，山东舜德律师事务所实习律师。 被告：林吉成，男，1960年9月18日出生，住济南市历城区。 原告张中华与被告山东康亿华养老服务有限公司（以下简称康亿华公司）、被告林吉成劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告张中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告2020年5月至2021年2月的工资18000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：2020年5月至2020年10月（包括5月份及10月份）工资由康亿华公司承担偿还义务，2020年11月至2021年2月份4个月的工资由林吉成承担偿还义务。事实与理由：2015年被告林吉成雇佣原告在济南市历城区仲宫街道泉子峪村济南市历城区颐养老年公寓项目处从事门卫工作，2018年5月被告知工资由被告康亿华公司发放，每月工资2000元，2020年5月份开始被告工资一直未发放，原告多次找二被告催要工资，双方互相推诿拒不支付，为此原告于2021年2月2日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由不予受理，截至目前二被告共拖欠原告2020年5月份至2021年2月份的工资共计18000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告康亿华公司辩称，我公司从未雇佣原告从事门卫工作，也从未向原告支付过工资，因此原告向我公司主张工资没有事实和法律依据。 被告林吉成辩称，原告张中华在2021年4月2日民事起诉状诉讼请求，让被告支付所谓”雇用门卫工资”18000元违背事实和无法律依据。1.原告诉讼被告主体人不明确，原告所谓从事”雇用门卫"从事工作场地(净地)，与被告和法定物权人没有关系，在2013年11月21日该地块已被政府征收，在2013年12月31日经山东省政府鲁政土字(2013)1575号批准为国有建设用地，纳入政府土地储备。依据国土资源部2018年须发的《土地储备管理办法》第十三条规定:"土地储备机构应对纳入储备的土地采取自行管护、委托管护、临时利用等方式进行管护;建立巡查制度，对侵害储备土地权利的行为要做到早发现、早制止、早处理。对储备土地的管护，可以由土地储备机构的内设机构负责，也可由土地储备机构按照相关规定选择管护单位"。被告我没有受政府土地储备机构委托看管该场地，因此原告诉求我支付所谓"雇用门卫"工资无法律依据和被告有关联责任义务。2.在2015年6月至2018年6月原告与被告不存在所谓欠薪问题。对被告康亿华公司在2018年6月接管颐养园老年公寓(筹备)地块熟化权益以后，原告张中华和康亿华公司如何处理所谓"雇用门卫"被告本人并不知情也没参与，只是告知原告张中华我已退出转让该地块项目使用竞争权。原告诉请求与事实不符，在2019年11月4日济市南部山区执法局就将泉子峪村地块整体规划调整改变，该地块规划已拆解，未来使用权属性已明确，被告前期向南山区管委会申报的综合医养建设方案已无可能审批落实。2020年11月20日该地块部分用地政府进行招拍挂，2020年12月18日在该地块仲宫中心小学开工。原告张中华称自2020年5月至2021年2月欠的所谓"雇用工资"18000元，其时间点和我无责任关连，原告张中华颇有"借事"碰瓷敲竹杠性质特点。以上陈述和理由望法院查明事实，依法驳回原告诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张中华主张其自2015年3月6日开始为林吉成从事看大门工作，未提交证据证明。林吉成陈述其自2015年5月开始向张中华每月支付2000元款项，但林吉成不认可其支付的款项为工资。根据二人陈述及提交的证据，本院认定张中华自2015年5月开始从事看大门工作，张中华在2015年5月开始从事上述工作时已达到法定退休年龄，根据前述法律规定，本案不属于劳动合同纠纷，而属于劳务合同纠纷。在本院向张中华释明其是否变更诉讼请求后，张中华仍坚持基于劳动合同关系主张诉讼请求。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张中华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年七月六日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5144号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：邓梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更591号罪犯杨永彪，男，1982年9月14日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出(2008)枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人杨永彪犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)临刑二初字第64号刑事判决，以被告人杨永彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（刑期自2009年10月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0530号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1462号刑事裁定书，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1369号刑事裁定书，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十二月二十日，本院作出(2018)鲁04刑更1095号刑事裁定书，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永彪的悔改表现，有罪犯杨永彪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永彪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判无期徒刑；抢劫罪、抢劫罪数罪并罚，原判无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永彪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（2012年4月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民再4号原审原告：陈丽，女，1969年9月18日出生，汉族，现住公主岭市。原审被告：吉林腾泰重型机械制造集团有限公司。法定代表人：朱维波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南国英，系该公司职员。委托诉讼代理人：王凤凯，系该公司职员。原审被告：公主岭市腾泰金属结构有限公司。法定代表人：谷永刚，系该公司经理。原审原告陈丽与原审被告吉林腾泰重型机械制造集团有限公司（以下简称腾泰重型机械公司）、公主岭市腾泰金属结构有限公司（以下简称腾泰金属结构公司）借款合同纠纷一案，本院（2013）公民二初字第326号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月6日公主岭市人民检察院作出公检民违［2021］22013100001号检察建议书，建议本院对本案予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，于2021年6月6日作出（2021）吉0184民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈丽、原审被告腾泰重型机械公司委托诉讼代理人南国英、王凤凯到庭参加诉讼，腾泰金属结构公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽再审称，原审对腾泰重型机械公司提起的告诉不真实。2011年初腾泰金属结构公司董事长谷永刚找到我，说集团要求子公司把融资款落实到个人名下，欠谷永刚个人的钱摊派到我和其他职工名下，由于不知法不懂法就同意了谷永刚的要求，谷永刚给我及谭树春等人出具了融资款欠条后，要求我们帮他向腾泰重型机械公司要钱，多次要钱未果后，谷永刚带我们向公主岭市人民法院提起了民事诉讼。经法院开庭调解后，腾泰重型机械公司在同年7-9月份把欠款汇至我及谭树春等人账户中，我们取出后全部交给了谷永刚。腾泰重型机械公司再审辩称，陈丽诉请的腾泰重型机械公司的借款纠纷为虚假诉讼，陈丽及腾泰金属结构公司董事长谷永刚已构成刑事犯罪，已由法院依法裁判，故应驳回陈丽的全部诉请。陈丽原审诉讼请求：要求腾泰重型机械公司、腾泰金属结构公司给付欠款55000元及利息10650元。本院原审庭审中腾泰重型机械公司承认陈丽诉请的事实并同意还款，陈丽同意撤回对腾泰金属结构公司的诉讼，经本院主持调解，陈丽与腾泰重型机械公司自愿达成如下协议：被告吉林腾泰重型机械制造集团有限公司于2013年10月1日之前给付原告陈丽欠款本金20000元，2013年12月30日前给付原告陈丽欠款本金25000元及利息（利息随本付清）。案件受理费1440元，由被告吉林腾泰重型机械制造集团有限公司负担720元。本院再审认定案件事实如下：2013年初，腾泰金属结构公司谷永刚在担任公司董事长期间，利用职务之便，在腾泰金属结构公司及腾泰重型机械公司均不欠陈丽钱的情况下，指使陈丽伪造腾泰金属结构公司欠陈丽融资款的欠条，陈丽于2013年5月在谷永刚的带领下到公主岭市人民法院提起民事诉讼，帮助谷永刚向腾泰重型机械公司索要伪造欠条上的钱款，经公主岭市人民法院调解后，陈丽将腾泰重型机械公司给付的欠款交给谷永刚据为己有。上述事实，有公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初148号刑事判决书、四平市中级人民法院（2019）吉03刑终35号刑事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第三款规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。再审庭审过程中，陈丽承认其对腾泰金属结构公司及腾泰重型机械公司的告诉系虚假诉讼，且其与谷永刚的犯罪行为已经公主岭市人民法院刑事判决。故应驳回陈丽的全部诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第三款、一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民二初字第326号民事调解书；二、驳回陈丽的诉讼请求。案件受理费1440元，由陈丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  王成立审判员  杨燕云审判员  刘春艳二〇二一年七月二十一日书记员  孙 可
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7879号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘会超，男，1988年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘会超信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1006号判决已发生法律效力。因义务人刘会超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费888.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘会超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘会超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3468号之二申请执行人：李彦朋，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海成标实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙成标，法人。申请人李彦朋与申请人上海成标实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日作出的宝劳人仲(2021)办字第485号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，上海成标实业有限公司同意向李彦朋支付2020年12月1日至2021年1月24日期间的工资差额人民币12,250元及经济补偿金人民币2，000元。因申请人上海成标实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人李彦朋向本院申请执行。本院于2021年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结。除网络扣划2,000元外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十九日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执112号申请执行人：某公司法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣某，该公司法务部经理。被执行人：王某申请执行人某公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初600号民事调解书已于2020年8月25日生效，协议确定由被执行人王某向申请执行人偿还偿还垫付贷款135065.51元，因被执行人在约定期限内为履行偿还义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其履行相应偿还义务。本院分别于2021年2月24日、3月30日、5月31日查询了被执行人王某名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行存款等信息，并将该执行信息告知于申请执行人。被执行人与2021年7月7日偿还55000元执行标的款后双方当事人达成执行和解协议。因履行协议较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月八日书记员 邵芬玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5714号申请执行人：严存明，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：温晓璐，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人严存明依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40179号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人温晓璐归还其借款本金、利息、保全申请费、保函费、案件受理费等共计127,000元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年3月30日向被执行人温晓璐发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人温晓璐在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人温晓璐未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人温晓璐目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心未查证到其社保信息。本院冻结了被执行人张小武所有银行账户。因被执行人温晓璐未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人严存明对被执行人温晓璐的债权业经生效法律文书确认，在被执行人温晓璐未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初40179号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1804号原告：赵某某，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，1969年6月6日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张兴银，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。应减半收取的案件受理费275.00元，由原告赵某某负担。审判员  沈桃武二〇二一年七月三十日书记员  张 奇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执641号之二 申请执行人：陆志雄,男,1956年2月11日出生,汉族,住所地广西苍梧县。 被执行人：防城港万代房地产有限公司，住所地防城港市港口区中华路。 法定代表人:缪林志。 陆志雄与防城港万代房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港万代房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陆志雄于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为41762.40元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.关于本案行为义务，本院已作出裁定书，向有关部门送达相关材料，要求其协助办理，行为义务已履行完毕。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港万代房地产有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为41762.40元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月二十九日 书记员  韦昀江
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2437号申请执行人：上海四城法律咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王爱霞，执行董事。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被执行人：苏州肯威服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆荣，执行董事兼总经理。上海四城法律咨询有限公司与苏州肯威服饰有限公司追偿权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初10572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海四城法律咨询有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付304800元及利息。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人苏州肯威服饰有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  顾玉平二〇二一年七月八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初324号 原告：黄某某，男，1944年8月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：杨某某，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：聂某某，男，1968年10月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告黄某某诉被告杨某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某、聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告木工工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告给被告做木工，前后做了三年半，被告尚欠原告工资12000元。原告多次向被告追偿，被告均拒。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨某某、聂某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告黄某某提交了以下证据：2014年11月4日，被告聂某某、杨某某出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资款12000元。 原告向本院提交的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某某给杨某某、聂某某做木工，聂某某、杨某某并于2014年11月4日给黄某某出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，黄某某木工工资壹万贰仟元整。2014.11.4号。聂某某、杨某某”。 本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案所产生的纠纷系原告黄某某给被告聂某某、杨某某做木工，被告聂某某、杨某某并未给原告黄某某支付工资款的纠纷，故本案应属追索劳动报酬纠纷为宜。 原、被告之间存在事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付借款或者报酬”的规定，原告黄某某在相应的合同期限内为被告聂某某、杨某某提供了劳务，完成了工作任务，被告聂某某、杨某某应当按照约定给付原告黄某某劳务报酬。被告聂某某、杨某某给原告黄某某出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且该《欠条》能够证明，被告聂某某、杨某某欠原告黄某某工资12,000元，被告聂某某、杨某某并未给原告黄某某支付工资的行为已构成违约，被告聂某某、杨某某应当继续支付欠付的工资，故原告黄某某要求被告聂某某、杨某某支付工资12,000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂某某、杨某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某工资款12,000元。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告聂某某、杨某某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向 明 人民陪审员  彭桂琴 人民陪审员  舒文豪 二〇二一年七月二十七日 法官助理孟浩文 书记员付厚蓉 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10881号之一原告：詹昀，女，1991年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：常俊，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：彭兰芳，女，1967年2月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告詹昀与被告常俊、彭兰芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月21日，原告詹昀经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告詹昀撤回起诉处理。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，合计诉讼费7,420元，由原告詹昀负担。审 判 员  马 丹二〇二一年七月二十一日法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13789号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：王丹丹，1991年9月9日出生，住山东省滕州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案于2021年5月14日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于同年7月23日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终771号 上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：周某（王某之妻），女，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码:×××。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，甘肃省山丹县人，现住山丹县，公民身份号码：×××。 上诉人王某、周某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某、周某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  任斌文 审判员  张宏志 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6491号原告：广东丹姿集团有限公司，住所广州市白云区云城西路888号3010房，统一社会信用代码×××244。法定代表人：张楚标。委托诉讼代理人：伍亚单，系该公司员工。被告：广州市诺兰精细化工有限公司，住所广州市白云区钟落潭镇天城庄路10号，统一社会信用代码×××645。法定代表人：李文科。委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。原告广东丹姿集团有限公司与被告广州市诺兰精细化工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍亚单、被告的委托代理人郑蒙到庭参加诉讼。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东丹姿集团有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东丹姿集团有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年七月十三日书记员  潘琦琦