wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2022号原告：吉林省伟诚建筑工程有限公司，住所为长春市九台区龙家镇伟邦龙嘉小镇13号楼。        法定代表人：王书伟，经理。        委托代理人：李向广，项目经理。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所为长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，临时负责人。        委托代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。        原告吉林省伟诚建筑工程有限公司（以下简称伟诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟诚公司的委托代理人李向广，被告人民财险长春分公司的委托代理人张景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        伟诚公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告经济损失73609元；2．诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：律师代理费1万元。事实及理由：原告于2020年4月7日向被告投保了雇主责任保险，合同约定每人医疗费用责任限额为5万元，伤亡限额300000.00。保险责任期间为2020年4月8日0时起至2020年8月7日24时止。2020年5月14日，原告的建筑工地的工人胡绍唐在加工间工作期间用无齿锯切割角钢过程中被锯片把左手食指切断。后胡绍唐提起诉讼，长春市九台区人民法院判决原告赔偿胡绍唐各项经济损失71633.85元。胡绍唐不服提起了上诉，经长春市中级人民法院调解，原告赔偿胡绍唐各项经济损失65989元。调解后原告支付全部的赔偿款。除此之外原告还支付了7620元的医疗费，合计为73609元。原告向被告理赔时，被告却答复中赔付责任限额的1％，其余款拒绝理赔。原告认为该拒绝理赔理由不能成立，因此诉至法院，请求依法公正判决。        人民财险长春分公司辩称，1．原告在被告公司投保11人的雇主责任保险，适用条款是2015版的保险条款。在保险单中约定每人的伤亡限额是30万元，医疗费是每人5万元，每次事故免赔额是500元，保险时间2020.4.8零时-2020.8.7二十四时止。特别约定每次免赔额为500元。根据双方签订的雇主保险合同，依据合同约定，保险人承担原告的雇员，因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，导致负伤、残疾或者死亡依法由被保险人承担的经济损失，保险人按照约定如约赔偿。不属于保险责任的部分有雇员自身疾病、雇员犯罪，雇员无证驾驶、精神损害赔偿超出雇员所在地，工伤保险诊疗项目目录，工伤保险药品目录。工伤保险住院服务标准的医疗费用。工伤保险已经支付的医疗费，被保险人对其承包商的雇员的赔偿责任。还有保险单记载的免赔额。        本院经审理认定事实如下：胡绍唐系伟诚公司劳务队工人，2020年5月14日，胡绍唐在加工间内用无齿锯切割角钢过程中角钢被锯片带飞把左手食指切断，在白城市中心医院及吉林大学中日联谊医院救治。经吉林大学中日联谊医院诊断为：左示指电锯伤，末节完全离断。胡绍唐医疗费7620.18元（7364.18元＋65元＋9元＋40元＋142元），由伟诚公司垫付。2020年6月9日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：胡绍唐左手损伤达十级伤残。2020年9月15日，长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2483号民事判决书判决：“吉林省伟诚建筑工程有限公司赔偿胡绍唐伤后各项损失费用56447.88元（含伤残赔偿金29872元、误工费5192.75元、护理费13895.1元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，律师费8000元，上述费用合计70559.85元的80％）。”胡绍唐不服，上诉至长春市中级人民法院，2020年11月27日，长春市中级人民法院（2020）吉01民终5205号民事调解书确认：“吉林省伟诚建筑工程有限公司于2020年12月10日前给付胡绍唐各项损失费用65000元。”2021年1月21日，长春市九台区人民法院（2021）吉0113执115号结案通知书载明：“胡绍唐与吉林省伟诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，胡绍唐向本院申请执行的（2020）吉01民终5205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。”        伟诚公司在人民财险长春分公司投保雇主责任保险（2015版），人身伤亡责任，每人伤亡责任限额30万元，医疗费用责任，每人医疗费用责任限额5万元，每次事故每人医疗费用免赔额500元，事故发生在保险期间内。        本院认为，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，雇员胡绍唐在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》第三条的规定，保险人人民财险长春分公司应当按照雇主责任保险合同约定承担赔偿责任。伟诚公司作为雇主，已依法向胡绍唐赔偿65000元，并垫付医疗费7620.18元，共计72620.18元，应由人民财险长春分公司在雇主责任保险责任限额内向伟诚公司赔偿72120.18元（72620.18-500）。关于伟诚公司主张的执行费989元、律师代理费1万元，不在雇主责任保险合同理赔范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在雇主责任保险限额内赔偿原告吉林省伟诚建筑工程有限公司损失合计72120.18元，此款于本判决生效之日立即给付。        二、驳回原告吉林省伟诚建筑工程有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本诉案件受理费820元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担803元，由原告吉林省伟诚建筑工程有限公司负担17元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年七月二十二日书记员    房阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执3049号 申请执行人:周春芳，女，汉族，住山东省淄博市。 被执行人：周春光，男，汉族，住山东省淄博市。 本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初1185号民事判决书确定：由被执行人负担案件受理费505元。 在执行中，被执行人自动将所欠款项支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初1185号民事判决关于周春光案件受理费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月二十六日 书记员 张 耀
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初299号原告：耿某，男，1988年10月3日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：梁某某，男，1983年2月11日出生，汉族，甘肃省环县人。原告耿某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付劳务费10500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年被告雇佣原告驾驶其所有的四桥货车拉运货物，约定被告每月向原告支付劳务费5000元，截止2015年10月25日，被告尚欠原告劳务费15000元，并出具欠条一份。欠条出具后经原告多次催要，被告向原告支付4500元后，剩余10500元至今未向原告支付。梁某某未答辩。原告耿某向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2013年受雇于被告，2015年10月25日，被告向原告出具下欠劳务费15000元欠条一份。后分次向原告支付4500元，下剩10500元至今未付。本院认为，被告拖欠原告劳务费10500元的事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述以佐证，本院予以认定。对于原告要求被告立即支付劳务费10500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告梁某某于本判决生效后立即向原告耿某支付劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  徐天武人民陪审员  李宏宇二〇二一年七月十二日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5224号申请执行人杜庆花、被执行人柏春峰：申请执行人杜庆花与被执行人柏春峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）临兰民初字第6993号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人柏春峰已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月十六日
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初806号原告：吴多友，男，1970年2月26日出生，满族，东辽县人，住所东辽县。        被告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。        法定代表人：王广林，该村书记兼主任。        地址：东辽县白泉镇连泉村。        委托代理人：张波，该村法律顾问。        原告吴多友与被告东辽县白泉镇连泉村民委员会（以下简称连泉村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多友，被告连泉村委会法定代表人王广林及委托代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告吴多友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的承包田1.34亩，并恢复土地原貌；2、诉讼费由被告负担。事实和理由；1999年10月2日，被告为搞活地方经济，统一租赁原告等15户村民土地，每亩土地租赁费每年300元，租期为20年，到2019年止。当年被告租赁原告土地1.34亩。被告租赁到原告等15户村民土地后，等价转租给第三人等7户村民建蔬菜大棚。2019年11月1日，原告等15户村民同被告签订的转租合同到期，但由于原建蔬菜大棚的农户在转租的土地上有建筑物，被告没有按当初《建日光温室大棚租用土地合同书》第六条的约定“恢复原地貌”，致使原告无法耕种涉案土地。原告同被告方协商多次无果，故向贵院提此诉讼，望予支持。        被告连泉村委会未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告起诉的诉讼时效有争议，合同应该是2019年到期，按照民法典相关规定已经超过诉讼时效，2、原告在整个合同与村委会存在租赁关系期间原告有过错，村委会与第三方合作期间，原告有知情权，应该在知道权利受到侵害的第一时间就维护自己的权利，原告是存在过错的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、《建日光温室大棚租用土地合同书》一份，2、《地承包经营权证》一份。被告连泉村委会未提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月2日，被告连泉村委会与原告吴多友等15户村民签订《建日光温室大棚租用土地合同书》，合同约定，原告吴多友将自己享有土地承包经营权的1.34亩土地，租赁给被告连泉村委会建温室大棚，租赁费每亩每年300元，每年3月25日前一次性给付，租赁期限为20年，自1999年11月1日至2019年11月1日止，合同期满后，被告归还土地并将地上全部建筑物拆除，恢复土地原貌。2019年11月1日，合同到期终止后，原告曾多次要求被告归还土地，并将土地恢复原貌，但被告以种种理由拒不归还，拖延至今。为此，原告诉至本院，要求被告连泉村委会归还原告所享有的1.34亩土地，同时清除该土地上全部建筑物，恢复土地原貌，并承担本案诉讼费用。        本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告吴多友与被告连泉村委会签订的《建日光温室大棚租用土地合同书》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务，现合同已到期终止，被告是合同相对人，应当按照合同约定将土地返还原告，并恢复土地原貌，履行其义务。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因原告在该合同期满后三年内向本院主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，因该土地租赁事实发生在《民法典》实施之前，本案不适用《民法典》。而本案应属于物权请求权，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告请求判令被告连泉村委会归还其所享有的1.34亩土地，清除地上全部建筑物，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告东辽县白泉镇连泉村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告吴多友所享有的1.34亩土地，同时拆除地上全部建筑物，恢复土地原状。        案件受理费100元，由被告东辽县白泉镇连泉村民委员会承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二○二一年七月三十日书记员    魏琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘方，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘方信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘方经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方归还原告信用卡透支款62,123.06元(包括本金55,198.38元、利息4,543.35元、手续费2,381.33元，暂计至2021年2月26日止)；2、判令被告刘方偿付自2021年2月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款62,123.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘方承担。事实和理由：被告刘方在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月26日累计欠款62,123.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年2月27日至2021年7月28日共计归还原告欠款1,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘方归还原告信用卡透支款共计61,123.06元(包括本金54,198.38元、利息4,543.35元、手续费2,381.33元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告刘方支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款61,123.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告刘方承担。被告刘方未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘方持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金54,198.38元；二、被告刘方应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.08元，减半收取664.04元，由被告刘方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初597号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人俞某某，男，汉族，住本市闵行区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)489号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年4月21日22时25分许，被告人俞某某饮酒后驾驶牌号为沪CGXXXX的轻便二轮摩托车行驶至本市徐汇区虹梅南路罗秀路路口时，被民警当场查获。民警对俞某某进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100mL。后经抽取俞某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为125mg/100mL。被告人俞某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人俞某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人俞某某拘役一个月并处罚金。提请依法审判。被告人俞某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人俞某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年七月二十三日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执620号 申请执行人：陈秋芬，女，汉族，1976年7月14日出生，住四川省蓬安县。被执行人：汪冬梅，女，1987年10月 30日出生，住重庆市长寿区。陈秋芬与汪冬梅民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初5122号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由被执行人汪冬梅偿还陈秋芬借款本金60000元及利息等，被执行人汪冬梅逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人陈秋芬于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人汪冬梅的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人汪冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪冬梅履行法律义务，申请执行人陈秋芬认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执620号案的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄洪彬    审  判  员   李国库    审  判  员   屈  刚  二〇二一年六月二十七日  书  记  员   钟俊惺1
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢883号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00040号民事调解书，于2021年07月02日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人俞岳良、谢洪桥、马人达金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月十九日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初405号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾（系该公司职工），男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武文俊（系该公司职工），男，1990年8月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。公民身份号码×××。被告：史刚，男，1978年2月17日出生，汉族，山西省洪洞县人。公民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告史刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人武文俊到庭参加诉讼。被告史刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金2397.88元，利息36.25元。2.请求判令被告支付逾期违约金739.75元（暂定截止日期2020年11月26日），以上合计3173.88元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3.被告承担本案与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2019年2月28日签订《贷款协议》，协议约定被告史刚贷款4200元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告史刚于2019年5月22日归还过欠款1802.12元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余贷款应还3173.88元。2019年4月28日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告史刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.贷款合同一份；2.乐视公司单笔电子凭证；3.债权转让确认单；4.债权转让通知；5.被告身份证复印件一份；6.乐视公司营业执照；7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复；8.乐视公司与阿拉金公司债权转让协议；9.乐视公司的开户许可证；10.住宿发票及车票订单。本院依据原告的当庭陈述以及提供的证据认定事实如下：2019年2月28日，被告与乐视公司、阿拉金公司签订《贷款合同》，约定乐视公司向被告发放贷款本金4200元，贷款期限自乐视公司发放贷款之日起3周，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，被告如未能按时、足额偿还贷款本息视为违约，应支付逾期违约金（应付未还金额×0.05%×逾期天数）。乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知被告债权转让事宜。在乐视公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同时，约定了因偿还贷款发生纠纷后的解决方式以及因实现债权产生费用的承担方式。2019年2月28日，乐视公司将4200元转入被告银行账户中。贷款到期后，被告未能还清贷款本息。2019年4月28日，乐视公司将该笔债权转让给原告，同日以短信方式通知被告。2019年5月22日被告偿还贷款本金1802.12元，现借期内本金2397.88元、利息36.25元及逾期违约金未付。原告委托诉讼代理人武文俊因参加诉讼产生住宿费155元，交通费131元。本院认为，被告与乐视公司之间的贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。乐视公司依约向被告发放了贷款后，被告未依约还清贷款本金及利息，该笔贷款现已全部到期，被告应承担还本付息的义务，现乐视公司将上述债权转让给原告并履行了通知义务，因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金2397.88元及利息36.25元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日支付逾期违约金的主张，该约定过高不符合法律规定，应依据原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，因此，本院仅支持逾期违约金以未偿还借款本金2397.88元为基数，按年利率15.4%自2019年3月22日计算至实际还款之日。关于原告主张的因实现债权产生的住宿费155元，交通费131元，依据借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史刚支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款本金2397.88元及利息36.25元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告史刚支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以2397.88元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年3月22日起至实际还款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告史刚支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司为实现债权产生的住宿费、交通费共计286元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 刘俊红人民陪审员 贺方拽人民陪审员 刘 震二〇二一年七月十六日书记员 苏丽娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1926号 原告：大安市XX农民专业合作社，住所地吉林省大安市。 法定代表人：丛某，职务：经理。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：曲某，男，1962年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市XX农民专业合作社与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市XX农民专业合作社于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市XX农民专业合作社申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市XX农民专业合作社负责 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十九日 书记员  李国良
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执779号申请执行人：徐文强，男，1993年4月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石家庄梓妍文化传播有限公司，住所地赵县赵州镇白云公寓5号楼2单元701。法定代表人：朱红坡，经理。徐文强与石家庄梓妍文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13091号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告徐文强与被告石家庄梓妍文化传播有限公司2020年9月9日的签订的网络购物合同。二、被告石家庄梓妍文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐文强货款196元。三、被告石家庄梓妍文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内十倍赔偿原告徐文强1960元。四、案涉“正品娇兰丝曼东方古韵白里透红五合一套装美颜嫩肤保”两套予以没收。因石家庄梓妍文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐文强向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人石家庄梓妍文化传播有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人石家庄梓妍文化传播有限公司发出限制消费令，限制被执行人石家庄梓妍文化传播有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐文强进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月十三日书记员  周晓燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2822号原告：新乡市卫滨区小利童鞋店，住所地：新乡市卫滨区自由路汇金城负一楼中央大道。经营者：王正利，女，1979年10月29日生，汉族，住河南省新乡县。被告：魏志敬，女，1984年02月14日生，汉族，住河南省内黄县。原告新乡市卫滨区小利童鞋店与被告魏志敬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区小利童鞋店经营者王正利到庭参加了诉讼，被告魏志敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区小利童鞋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的货款8800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期保持供销关系，被告向原告购买鞋销往他处。截至目前，被告欠付原告8800元未支付。原告多次催款但被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告魏志敬未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告经营卖鞋门市，从2019年开始向原告新乡市卫滨区小利童鞋店处进货，货款结算方式为物流代收。2020年8、9月份，被告在原告处进购一批鞋，共计货款8800元，当时未付款，于2020年9月23日向原告出具8800元货款欠条一份。后经原告多次催要，被告于2021年4月14日通过微信转账向原告偿还100元，下余8700元货款尚未偿还。本院认为，被告魏志敬在原告新乡市卫滨区小利童鞋店处进货，欠原告货款8800元，并向原告出具欠条一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，经原告催要，被告魏志敬偿还100元，下余8700元货款至今未支付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款之诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏志敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告魏志敬支付货款之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志敬于本判决生效后十日内向原告新乡市卫滨区小利童鞋店支付货款8700元（减去已支付货款100元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏志敬负担。本判决为终审判决。审判员  吕振江二〇二一年七月二十日书记员  王 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1054号被执行人：李亚齐,男,回族，1993年9月16日出生，住河南省淮阳县。本院在执行李亚齐犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2021)豫0192刑初100号刑事判决书,向被执行人李亚齐发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金12,000元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李亚齐所有的，与执行标的12,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1296号申请执行人陈建平，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人甄统帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人陈建平与被执行人甄统帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人甄统帅立即偿还给申请执行人陈建平23350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6568号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林蕾蕾，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林蕾蕾信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执469号 申请执行人：潘亚伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人潘亚伟与被执行人张雷民间借贷纠纷一案， 菏泽市定陶区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）鲁1703民初390号民事调解书已发生法律效力，因张雷未履行生效法律文书确定的义务，潘亚伟于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人张雷公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张雷至今未自动履行。 本院分别于2021年4月21日、2021年7月16日对张雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2021年7月16日作出（2021）鲁1727执469号限制消费令，对张雷进行限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人潘亚伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，潘亚伟未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了潘亚伟，潘亚伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1703民初390号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月十六日 书记员  桂凤鲛
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉06执异33号案外人：李燕。申请执行人：吉林省瑞国建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街2345号华荣泰7栋22层2202室。法定代表人：胡轩瑀，该公司董事长。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司。住所地：吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，该公司董事长。本院在执行吉林省瑞国建工集团有限公司与延边经纬和信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李燕对执行位于延吉市局子街88号经纬国际（产籍号为03-10-0120）的1018号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕称，请求中止对位于延吉市局子街88号经纬国际（产籍号为03-10-0120）1018号房屋（建筑面积为196.5平方米）的执行。本院查明，因吉林省瑞国建工集团有限公司与延边经纬和信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年3月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民初13号民事判决书，判决“一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告吉林省瑞国建工集团有限公司支付工程款21110512元及利息。二、原告吉林省瑞国建工集团有限公司在被告延边经纬和信置业发展有限公司欠付工程款21110512元范围内对延吉市经纬国际商场工程及大润发超市工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。”2021年4月6日，本院作出（2021）吉06执42号执行裁定书，载明“查封、拍卖、变卖被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际（产籍号为03-10-0120）……1018号（建筑面积196.5平方米）……查封期限为三年。”因被执行人延边经纬和信置业发展有限公司另案在延吉市人民法院执行，案涉房屋被延吉市人民法院（2019）吉2401执894号之二执行裁定予以查封。案外人李燕提出执行异议之诉，延吉市人民法院于2021年4月15日作出（2021）吉2401民初1182号民事判决书，载明“本院经审理认定事实如下：2017年8月2日至2017年9月12日，原告以银行转账的方式分四次向第三人付款共计292万元。2017年9月12日原告与第三人签订《内部认购协议书》，以292万元的价格购买了第三人开发的经纬国际和信悦府小区9号楼1018、1028号上下楼面积为195.28平方米的门市房。该楼盘已于2012年12月17日办理预售许可证。当日第三人为原告出具292万元的收据，原告到延边经纬物业管理有限公司领取了房屋钥匙。2017年10月15日原告开始对该房屋进行装修。2017年10月25日案外人李优萱用该房屋经营店名为华府班特的咖啡店。2018年2月至2020年8月，原告支付了该房屋的电费、物业费和取暖费。2018年起，原告一直与第三人原法定代表人曲元东联系，要求第三人为原告办理房屋备案。2019年5月31日，本院作出（2019）吉2401执894号之二执行裁定，查封了上述房屋的产籍手续。原告于2020年向本院提出书面异议，2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执异274号执行裁定，驳回了原告的异议申请……本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：‘金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。’本案中原告与第三人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并已合法占有房屋多年。因第三人的原因未为原告办理过户登记。根据上述规定，原告的异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行原告李燕从第三人延边经纬和信置业发展有限公司购买的位于延吉市局子街88号经纬国际和信悦府小区9号楼1018、1028号面积为195.28平方米的商业用房。”本院认为，虽然（2018）吉24民初13号民事判决书确定申请执行人吉林省瑞国建工集团有限公司具有对案涉房屋折价、拍卖后价款优先受偿的权利，但是本案系执行异议审查，争议焦点是李燕是否享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，李燕与延边经纬和信置业发展有限公司在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，且合法占有该房屋，其应当依法获得案涉房屋的所有权，李燕未办理过户登记是延边经纬和信置业发展有限公司的原因，李燕并无过错。故李燕的主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，裁定如下：中止对位于延吉市局子街88号经纬国际（产籍号为03-10-0120）1018号房屋（建筑面积为196.5平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙启鹏审 判 员 孙 卓审 判 员 王 晶二〇二一年七月三十日法官助理 韩 旭代书记员 王罗文
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2094号之一        申请执行人：马肖军，男，1989年8月10日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：张学英，女，1989年3月16日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人马肖军与被执行人张学英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2094号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十一日            书记员姜敏智
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民督监1号 原申请人：任昭国，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市綦江区文龙街道龙角路31号，公民身份号码510223196610145112。    原被申请人：王吉友，男，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市綦江区古南街道长乐村3组，公民身份号码510223195403271015。    原被申请人：陈莉，女，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市綦江区古南街道长乐村3组，公民身份号码510223198107060022。申请人任昭国与被申请人王吉友、陈莉申请支付令一案，本院于2019年11月21日以(2019)渝0110民督2704号立案，于2019年11月25日发出支付令：被申请人王吉友、陈莉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任昭国借款本金2 748 000元及利息（利息以尚欠本金2 478 000元为基数，从2019年8月11日起按月利率2%计算至付清时止）。申请费9594元，由被申请人王吉友、陈莉负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，根据（2019）渝0110民督2704号卷宗送达回证、原承办书记员证实,2019年12月5日在向陈莉送达支付令的送达回证上，系王吉友在代收栏处签上自己的名字和陈莉名字，并在备考栏处注明：原夫妻关系；支付令送达回证上不是陈莉本人签字的事实。在知道陈莉与王吉友夫妻关系已解除，也不知道王吉友是否向陈莉转交代收的法律文书，且该支付令的履行与陈莉有直接利害关系的情况下，采用这一代收方式进行送达，违反法律规定。现原被申请人陈莉以支付令未向她本人送达，是在被执行时，才知道有支付令生效这一法律事实，且任昭国向法院举示的借条系2019年8月10日王吉友向任昭国出具的，王吉友与陈莉于2013年10月在綦江区民政局登记离婚，支付令以陈莉系共同债务人认定偿还债务承担法律责任不当。原被申请人王吉友、陈莉要求裁定撤销支付令，终结支付令的执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民督2704号支付令；二、驳回任昭国的支付令申请。   审 判 长      代桂林                  审 判 员      赖  宁                  审 判 员      邹雪蕾  二○二一年七月十二日                   法官助理      李  杰                  书 记 员      王  娟  1
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3453号        原告：宁海县易安永昌装饰材料商行，住所地：浙江省宁海县桃源街道现代家居商城A3-9-10，统一社会信用代码：92330226MA2EMYHM4J。                经营者：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县桃源街道大庙坪村6组82号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。                被告：严曙光，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海县易安永昌装饰材料商行为与被告严曙光买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告严曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．被告支付原告货款15400元，并支付逾期利息（以15400元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。                本院经审理认定事实如下：2021年1月至2月期间，被告向原告购买装饰装修材料合计32233元，同年2月16日经双方结算，被告欠原告材料款18400元。后被告支付3000元，尚欠15400元未结清。                以上事实，由原告提供的销售清单及出庭当事人在庭审过程中的陈述予以证明。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告严曙光应向原告宁海县易安永昌装饰材料商行支付货款，并承担逾期付款利息损失。被告严曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告严曙光应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县易安永昌装饰材料商行货款15400元，并支付逾期利息（以15400元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员胡小林    二○二一年七月五日            代书记员彭瑶红
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执907号一、当事人基本情况申请执行人:吴光荣，男，1990年3月9日生，汉族，住贵州省平塘县大塘镇，公民身份号码。被执行人：张志，男，1991年8月1日生，汉族，住贵州省纳雍县老凹坝乡，公民身份号码。二、案件由来申请人吴光荣与被执行人张志租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2362号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人吴光荣申请执行被执行人张志租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张志将17440元给付申请人吴光荣，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十九日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执4978号之一        申请执行人：马建，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省豪城县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。                被执行人：永嘉县顺德运输有限公司，住所地永嘉县东瓯街道堡二村，统一社会信用代码913303240740149589。                法定代表人：陈学江。                被执行人：刘可可，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。                申请执行人马建与被执行人永嘉县顺德运输有限公司、刘可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1613号民事判决书已于2020年8月20日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘可可赔付申请执行人马建293170.2元；二、被执行人永嘉县顺德运输有限公司对上述赔付义务承担连带责任。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省蒙城县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人永嘉县顺德运输有限公司、刘可可在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查明被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人永嘉县顺德运输有限公司、刘可可在瑞安市不动产登记中心无登记信息。被执行人刘可可在安徽省蒙城县无不动产登记信息。本被执行人永嘉县顺德运输有限公司在永嘉县无不动产登记信息。三、被执行人永嘉县顺德运输有限公司名下有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，车辆分别为五十铃牌、黄河牌、江淮牌、福田牌、跃进牌、五菱牌、长安牌、东风牌等，上述车辆本院均已裁定查封，查封期限两年，分别从2020年9月21日至2022年9月20日止，从2021年2月20日至2023年2月19日止，现上述车辆除×××、×××外，其他车辆均下落不明，无法实施扣押处置；×××、×××汽车本院通过司法拍卖分别于2021年5月17日、2021年6月29日拍得案款58400元、8400元，扣除相关费用后，由申请执行人领取案款38012.45元。被执行人刘可可在车辆管理部门无登记信息；四、被执行人刘可可、永嘉县顺德运输有限公司名下在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                本次执行到位案款38012.45元，诉讼费4420元，执行费4297.55元。                因被执行人刘可可、永嘉县顺德运输有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，本院于2021年5月18日对被执行人刘可可采取司法拘留15日的强制措施，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执4978号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十九日            （代）书记员蔡雅悯
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢276号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李平，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李平支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38348.56元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李平名下有车牌号为川XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人李平名下的银行存款1940.49元，支付申请人1940.49元；3.李平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人李平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人李平尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38348.56元（需扣除已支付申请执行人的标的款1940.49元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢276号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0683执2384号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初491号民事判决书，于2021年7月21日立案执行申请执行人浙江锦菲电子科技有限公司与被执行人江西和声电子有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人江西和声电子有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1424号原告：孙金华，男，1975年6月24日出生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：陈洪博，男，1994年7月18日出生，住山东省聊城市冠县。原告孙金华与被告陈洪博买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华的委托诉讼代理人时利军到庭参加诉讼，原告孙金华、被告陈洪博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款20000元及违约金；2.请求诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，被告从孙金华处购买了一台25T的顶管机，价格3万元。被告从孙金华处拉走时，支付了10000元，尚欠20000元，被告给孙金华出具了一份欠条，并约定2020年11月还清，逾期每超一周加1000元违约金。原告多次催要，被告推诿至今。被告陈洪博未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，提交一份由被告在其身份证复印件上书写的欠条一份，证明被告欠原告2万元现金，被告承诺2020年11月还清，逾期不还承担违约金，每超过一周加1000元违约金。违约金应从2020年12月份算至还清为止。证据二，提交微信截图6份，其中包括被告的微信头像、账单详情、微信支付转账电子凭证、微信聊天，证明被告从原告处购买了顶管机械，在2020年9月12日被告通过微信支付给原告1万元，尚欠部分被告给原告出具了一份欠条，过后原告多次催要被告推诿至今，故提起诉讼。从微信聊天中可以看出原、被告于2020年8月份双方就顶管机械买卖进行了磋商，在2020年9月12日被告来到原告处，看好机械双方确定了价格30000元，当场被告从他的微信（微信号是×××）转款1万元给被告，转款双方分别是陈洪博、孙金华，具体时间是2020年9月12日14：41：17，注明买机器1万元，该电子凭证中的微信号、转款时间、交易金额、转账说明均与账单详情中和微信头像中的微信号完全一致，转账事由与微信聊天中均一致，均是买卖机械。被告尚欠2万元，在2020年9月12日拉走机械时亲自书写了一份欠条，从微信聊天中看出，原告过后多次向其催要，被告推诿。从以上证据可以充分看出原、被告之间存在着机械买卖合同关系，被告尚欠原告2万元未付，事实清楚、证据充分，被告在承担偿还所欠货款的同时应承担自己承诺的违约金。违约金应从2020年12月起至偿清货款为止。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日上午原、被告通过微信协商机器买卖事宜，2020年9月12日14：41:17被告陈洪博通过微信给原告孙金华转账10000元，转账说明为“买机器一万”。被告在自己的身份证复印件上书写“我陈洪博欠孙金华现金20000（贰万元整）于2020年11月还清。逾期不还，每超过一周加1000元（壹仟元整）陈洪博2020、9、12”。之后，原告曾向被告追要欠款，因被告未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告陈洪博在原告孙金华处购买机器，被告给付了原告部分货款，其余货款被告给原告在自己的身份证复印件上出具了欠条，原、被告之间的机器买卖合同关系成立。该机器买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了机器，履行了合同义务，被告应当及时给付货款。综上，原告要求被告陈洪博偿还货款20000元的请求并无不当，本院依法予以支持；关于原告主张的违约金，尽管欠条中约定了货款的给付时间，被告自己承诺“逾期不还，每超过一周加1000元”，但约定明显偏高，原告要求被告陈洪博自2020年12月起至付清之日，每超一周加1000元的诉讼请求本院不予支持，逾期付款违约金可酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，自2020年12月1日起至还清货款为止；被告陈洪博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪博于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金华货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，自2020年12月1日起至货款付清之日止）；二、驳回原告孙金华的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙金华负担225元、被告陈洪博负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李 妍二〇二一年七月十九日法官助理  孙世龙书 记 员  孙 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5664号申请执行人：上海越生建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：岳净，总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被执行人：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海昌，总经理。原告上海越生建筑工程有限公司与被告上海富民建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0118民初13711号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海富民建筑安装工程有限公司应于2020年10月底前支付原告上海越生建筑工程有限公司货款人民币284,052元；二、双方对本案无其他争议；三、本案受理费5,560.78元，减半收取，计2,780.39元，由被告负担，此款被告应于2020年10月底前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。届期，被告上海富民建筑安装工程有限公司未履行义务。权利人上海越生建筑工程有限公司于2021年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人上海富民建筑安装工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海富民建筑安装工程有限公司的住所地上海市练塘镇朱枫公路**实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行上海练塘支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月30日，将被执行人上海富民建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海越生建筑工程有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1171号原告：王全良，男，汉族，生于1974年3月3日，农民，小学文化，住临夏县。委托代理人：王功卜九，男，汉族，生于1997年2月7日，农民，初中文化，住临夏县。系原告王全良之子。被告：马得昌，男，回族，生于1972年8月9日，农民，粗识字，住康乐县。原告王全良与被告马得昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，本案依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王全良的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明的事实，2018年8月10日原告将收购的一车蚕豆转卖给被告，被告给付了部分货款，下余14000元以资金紧张为由承诺一星期之后给付，到期后原告向被告催款，被告给付了3000元，下余11000元被告于2018年8月17日写了欠条，之后原告一直催要被告未付至今。原告于2021年5月24日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马得昌同意于2021年11月30日之前一次性给付原告王全良欠款11000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年七月十三日书 记 员  马秀英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17037号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈伟新，男，1960年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈伟新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月29日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311763号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众标准型贴息贷款20191001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年11月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金113065.51元，利息7471.64元，罚息5354.06元，复利647.39元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3B25N4K7087959车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金113065.51元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息7471.64元，罚息5354.06元，复利647.39元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金16959.8265元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3B25N4K7087959的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告庭前提交书面答辩称未看过案涉合同并且已还款10000元，认为应以本案得到的小车贷110917.44元作为本金计算，认为原告提前解除合同不应计算未到期的利息，不同意承担其他费用。被告未提交证据。原告对此回应称在被告未提交任何证据的前提下对被告提出的答辩事由不予认可，对于被告提前偿还的部分金额，原告已补充提交最新数据予以扣除，原告坚持所主张的各项诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。关于被告提出本金、利息以及其他费用的异议，被告未提供证据证实，故被告的该节主张缺乏依据，本院不予采纳。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3B25N4K7087959的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金113065.51元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息7471.64元，罚息5354.06元，复利647.39元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由原告一汽汽车金融有限公司负担112元，被告陈伟新负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2230号原告：周长安，男，1958年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵子漫，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1989年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：马跃伟，男，1987年2月12日出生，汉族住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌新民建筑工程有限公司，住所地许昌市华佗路66号西关办事处院内。法定代表人：许晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。被告：许昌市金科房地产有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。法定代表人：李建明，该公司总经理。被告：河南永固岩土工程有限公司，住所地河南省开封市黄河大街永合丽园1号楼5层518号。法定代表人：张根意。委托诉讼代理人：甄培圆，男，汉族，该公司员工。原告周长安与被告刘洋、马跃伟、许昌新民建筑工程有限公司（以下简称“新民建筑公司”）、许昌市金科房地产有限公司（以下简称“金科房地产公司”）、河南永固岩土工程有限公司（以下简称“永固岩土公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告周长安于2021年7月30日撤回对被告马跃伟、新民建筑公司、金科房地产公司、永固岩土公司的起诉。本院经审查认为，原告周长安自愿撤回对被告马跃伟、新民建筑公司、金科房地产公司、永固岩土公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周长安撤回对被告马跃伟、新民建筑公司、金科房地产公司、永固岩土公司的起诉。审判员  司忠信二〇二一年七月三十日书记员  周 颖
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1706号申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)被执行人杨荣、冯妮申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)与被执行人杨荣、冯妮为民间借贷纠纷一案，申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)因被执行人杨荣、冯妮未履行（2020）浙1024民初4680号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024民初4680号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年七月三十一日联系人：曹婧联系电话：057689322619
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执200号被执行人侯燕东，男，1992年8月14日出生，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2020）晋0929刑初46号刑事判决书，在执行被执行人侯燕东刑事罚金一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，履行罚金五千元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务；2.本院通过全国网络查控系统对被执行人侯燕东名下财产进行了网络查询，其名下银行账户无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3.本院通过线下调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。被执行人名下暂无可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒；综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  胡俊生二〇二一年七月二十二日书记员  孙 江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3839号原告：余田雨，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。被告：廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告余田雨与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余田雨及其委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼，被告廖勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余田雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币96500元及利息(利息自2021年4月9日计算至被告实际偿还原告借款之日止，以年利率6％支付资金占用期间的利息)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为普通朋友关系，被告为装修公司的设计师、原告主要经营装修方面智能影音方面的生意，出于帮助被告资金周转和帮助被告资金周转后被告能介绍相关智能影音生意给原告，原告在被告提出借款请求后，分别于2020年5月30日、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月4日通过支付宝微信转账的方式向被告出借了104000元。原告合法的借贷关系应受法律保护，现原告出现资金周转困难，要求被告归还借款时，被告以种种理由推脱，不予归还原告借款(仅于2020年6月22日通过微信转账的方式向原告还款2000元、于2020年10月13日通过微信转账的方式向原告还款500元、于2020年10月21日通过向原告银行账户存款的方式还款5000元)，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告廖勇未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余田雨与被告廖勇之间存在通过支付宝、微信转账方式进行交付的借款往来，借款均未出具书面借条。原告余田雨分别于2020年5月30日支付宝转账30000元、2020年6月3日支付宝转账50000元、2020年6月18日支付宝转账20000元、2020年7月4日微信转账4000元给被告廖勇，四笔转账共计104000元。庭审中，原告余田雨自认被告廖勇借款后共计偿还了7500元。判决的理由与结果本院认为，被告廖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告余田雨提供了聊天记录、支付宝及微信转账凭证等证明其与廖勇之间存在借贷往来，廖勇并未提供证据予以反驳，故本院认定双方之间确系民间借贷关系。双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。廖勇尚结欠余田雨借款96500元（104000元-7500元），有支付宝及微信转账记录及聊天记录为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当予以归还，余田雨要求廖勇偿还借款96500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告提供的聊天记录并未约定利息，但被告至今未还款，必然造成原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。故被告应从起诉之日即2021年5月6日起承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇在本判决生效后十日内偿还原告余田雨借款本金96500元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年5月6日起至债务实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告余田雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年七月二十二日书记员  周璇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7567号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人张蓬。被执行人杨晓涛，男，1984年06月03日出生，汉族,住山西省运城市闻喜县。四川锦程消费金融有限责任公司与杨晓涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6174.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3768号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月二日书记员 肖金龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保910号申请人：黄艳合，男，1977年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：于文菲，女，1990年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人黄艳合向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于文菲在中国建设银行塔山支行、账号为62×××06的账户内存款800000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于文菲在中国建设银行塔山支行、账号为62×××06的账户内存款800000元，冻结期限为1年。案件申请费4520元，由申请人黄艳合预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月五日书记员 曲泳美（代）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2015号申请保全人：寿光俊杰温室工程有限公司。住所地：寿光市稻田镇梁武赵村东昌大路西。统一社会信用代码：9137078306298712X2。法定代表人：李艳杰，总经理。被保全人：寿光市惠科农业科技有限公司。住所地：寿光市金海路东农圣街北(商务小区)5号楼A座116号。统一社会信用代码：91370783MA3CHMLQ2G。申请保全人寿光俊杰温室工程有限公司与被保全人寿光市惠科农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行存款350000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市惠科农业科技有限公司银行存款350000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十一日书记员  李伟
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更460号 罪犯刘华，男，1982年12月23日出生，重庆市渝北区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年9月13日作出（2016）渝0105刑初971号刑事判决，以被告人刘华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年8月22日作出（2019）渝01刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘华在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯刘华确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年5月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2288号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：蓝潇毅，男，系该公司职工。                被告：夏焕成，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：夏照月，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：杨胜伟，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告夏焕成、夏照月、杨胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告夏焕成、夏照月、杨胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告夏焕成立即偿还贷款本金30万元和利息、复息、罚息（其中利息从2017年7月21日起至2020年7月15日止按年利率12.18％计收，并对应付未付的利息按年利率18.27％计收复息，罚息从2020年7月16日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.27％计收罚息）；二、请求依法判令被告夏照月、杨胜伟对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年7月21日，被告夏焕成作为借款人，被告夏照月、杨胜伟作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》；同日，被告夏焕成、夏照月、杨胜伟共同向原告出具《还款承诺书》。借款金额300000元借款合同期限2017年7月21日起至2020年7月15日借款利率借款合同约定年利率7.2％，《还款承诺书》另外约定：若连续2期未按约归还本息，则按月利率10.15‰执行罚息利率年利率18.27％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本息均未清偿保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏焕成于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年7月21日起至2020年7月15日止按年利率12.18％计算；对借款期限内应付未付的利息按年利率18.27％计收复息；罚息自2020年7月16日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利18.27％计算）；                二、被告夏照月、杨胜伟对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告夏焕成、夏照月、杨胜伟共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月三十日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执829号之一申请执行人李彩红，女。被执行人运城市居佳老年服务中心。法定代表人黄轩。关于申请执行人李彩红与被执行人运城市居佳老年服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7305号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人权价款100000元、利息45000元、诉讼费1572元、执行费2099元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日起六次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年2月5日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）、2021年7月14日向运城市居佳公寓酒店送达了扣留（租赁费）协助通知书（期限一年）。3、本院于2021年4月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日已通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款2748元、未能执行的标的额为143824元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年七月二十三日书记员  陶柏良
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保41号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。主要负责人：郜明，该公司总经理。被申请人：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地：山东省冠县建设北路，统一社会信用代码：91371525168172375A。法定代表人：冯守杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：山东省冠县工业园区，统一社会信用代码：913715257275529309。法定代表人：方才臣，该公司董事长。被申请人：冠县明泽煤业有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村委会南100米路东，统一社会信用代码：91371525494425366J。法定代表人：许士杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张增根，男，汉族，1957年6月8日出生，住山东省冠县。被申请人：沙秀芝，女，汉族，1957年10月7日出生，住山东省冠县。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人冠县第二汽车运输有限责任公司、山东冠丰种业科技有限公司、冠县明泽煤业有限公司、张增根、沙秀芝借款合同纠纷一案，2021年7月15日，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初199号民事裁定书，裁定冻结被申请人冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、沙秀芝名下银行存款3332万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县明泽煤业有限公司名下银行存款2251万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、沙秀芝名下银行存款3332万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县明泽煤业有限公司名下银行存款2251万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年七月十五日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异84号申请人（申请执行人）：中大贝莱特压滤机有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道3379号。法定代表人：吴留明，总经理。被执行人：大连善水德环保科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松海里18号楼1号车库。法定代表人：孙德善，总经理。第三人：王富，男，1956年6月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：孙德善，男，1954年12月22日出生，住辽宁省大连经济技术开发区松海里18号楼1号车库。本院在执行中大贝莱特压滤机有限公司与大连善水德环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，中大贝莱特压滤机有限公司向本院申请追加王富、孙德善为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中大贝莱特压滤机有限公司称，王富、孙德善系大连善水德环保科技有限公司股东。经查询王富出资50万，聂久波出资450万存入大连善水德水务工程有限责任公司（大连善水德环保科技有限公司曾用名）开立的银行账户内，验资完成后大连善水德水务工程有限责任公司将该账户销户，将账户内资金转入另一账户，2011年5月13日开具转账支票将454万资金转出，申请人认为该转账行为属于利用关联交易将出资转出，已构成抽逃出资，严重损害了申请人的合法权益。大连善水德水务工程有限责任公司于2009年12月4日完成企业增资后，向黑山县鑫缘运输有限责任公司转款1161550元用于交付运费，2009年12月24日向大连和德劳务服务有限公司转账1150000元用于支付人工费。申请人认为上述交易属于通过虚构债权债务关系将其出资转出，已构成抽逃出资，严重损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故申请追加王富、孙德善为被执行人。本院查明，中大贝莱特压滤机有限公司与大连善水德环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司向本院申请撤销对大连善水德环保科技有限公司的强制执行申请，本院于2020年12月11日已终结对（2018）鲁1491民初290号民事判决书的执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，变更、追加当事人的前提为执行案件处在执行过程中，而本院已于2020年12月11日终结了（2018）鲁1491民初290号民事判决书的执行，中大贝莱特压滤机有限公司申请追加王富、孙德善为被执行人不符合条件，应依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回中大贝莱特压滤机有限公司追加王富、孙德善为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长 吕 莹审判员 李文桥审判员 王靖靖二〇二一年七月二十九日书记员 王树超
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初1882号 原告：杨柳，女，1988年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：匡宇，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市，系原告之夫。代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、撤诉、变更诉讼请求、和解、调解。 被告：广西防城港七朵金花茶有限公司，住所地广西东兴市东盟大道市体育场一楼商铺。 法定代表人：钟玲。 原告杨柳与被告广西防城港七朵金花茶有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担欺诈责任赔偿价款的3倍2069.76*10=6293.28元；2、请求判令被告退还购买产品费用517.44元，并退回尚未使用的产品；3、承担另案的诉讼费495元。在庭审中，原告表示因笔误，第一项诉讼请求应为：请求判令被告承担欺诈责任赔偿价款的3倍2069.76*3=6293.28元，且明确放弃第三项诉讼请求。事实和理由：经株洲市、醴陵市两级法院确认事实为，原告向被告购买涉案产品四盒总计价款2069.76元，后发现商品不符约定品质，于是和被告交涉退回三盒，但未免除其法律责任，后被告退回价款1552.32元。消费合同部分解除，但原告还留有一盒，并有517.44元价款未退。另两级法院查明，涉案产品是预包装食品且未标明配料表等信息（生产许可证号、执行标准），虽然有前述判决，但并未否定原告依据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》的规则寻求救济，被告产品依据食药解释第六条确定的规则判断，未依照法律、国家标准、司法解释规定对标签标识予以标注，是不合格、不达标产品。作为销售者向消费者提供产品应当符合法律、行政法规的要求，原告作为消费者购买产品亦是相信被告出售的产品符合法律、行政法规的要求、是合格产品，但被告以不合格冒充合格，是典型的欺诈，故原告诉至法院，要求被告承担责任。 本院经审查认为，本案原告主张的其向被告购买的金花茶属于不合格产品，被告行为系欺诈的事实已向法院提起过诉讼，且一、二审法院已经作出了生效判决。根据“一事不再理”原则，原告基于上述同一事实再次向法院提起诉讼，要求被告退还购买产品费用及赔偿三倍价款，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨柳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  邹常红 二〇二一年七月六日 法官助理姚瑶 书记员喻明 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正)》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37023号原告：李汉超，男，1957年12月28日出生，汉族，住吴川市。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：靳韵可、黄成浠，均系该司职工。原告李汉超诉被告广东东篱环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李汉超撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告李汉超负担。审判员  黎丹玲二〇二一年七月七日书记员  吴佩贤
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3552号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。被告：祝圣杰，男，汉族，1976年6月24日出生，住济南市莱芜区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街99号。负责人：刘国明，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告祝圣杰、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因原被告达成和解，现原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。案件受理费减半收取计284元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审判员  王珊珊二〇二一年七月七日书记员  周亚男