wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执异8号 申请人魏某，男，汉族，1984年11月28日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被申请人张某，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城关镇。 被申请人陈某某，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区第八居委会。 被申请人陈某某1，女，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 申请人魏某在申请执行贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，认为该案经过长时间执行发现被执行人无财产可供执行。申请人魏某了解到，被申请人张某、陈某某、陈某某1作为被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司的股东、投资人，与案外人贵州罗甸泰泓寓房地产开发有限公司签订《贵州鼎亿房地产开发有限公司九鼎商业步行街项目转让协议》，将被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司开发的九鼎商业步行街项目以1300万元的价格转让给第三人，第三人已经支付了329万元给被申请人。申请人认为，九鼎商业步行街项目属于被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司的财产，转让资金应该属于被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司的收入，股东取得该财产应该通过减资或分配利润的方式进行，而不应该借公司行为处分公司财产获得利益，减少公司注册资本，损害债权人利益，其行为构成抽逃出资行为，应该在抽逃出资的范围内承担责任。 为此，申请人魏某于2021年6月23日依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，向本院申请追加张某、陈某某、陈某某1为被执行人共同支付申请人工程款、违约金2307336.15元及迟延履行金。申请人魏某向本院提交了追加被申请执行人申请书原件1份，提交了魏某身份证复印件、（2021）黔2728执270号执行裁定书复印件、（2019）黔2728民初1453号民事判决书复印件及九鼎商业步行街项目转让协议复印件各1份。 本院受理申请人魏某的申请后，依法组成合议庭进行审查，经审查查明： 本院作出的（2019）黔2728民初1281号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1155号民事判决书生效后，因被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请人魏某于2021年2月23日向本院申请强制执行。执行案号（2021）黔2728执270号，该案现仍在执行中，尚未结案。 罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1453号民事判决书认为：“1、《贵州鼎亿房地产开发有限公司九鼎商业步行街项目转让协议》是有效的；2、《贵州鼎亿房地产开发有限公司九鼎商业步行街项目转让协议》是鼎亿公司作为甲方与泰泓寓公司作为乙方签订的项目转让合同，转让金依法属于公司收入，应纳入公司会议核算。”“原告张某与公司另外两股东陈某某、陈某某1共同以公司名义与泰泓寓公司签订项目转让协议，并且在项目转让协议第一条第4项约定由泰泓寓公司直接将项目转让金分别支付给其三位，而非鼎亿公司，该行为属于股东以自身的意志，借公司的行为，以签订协议转卖公司资产来获取利益，侵犯了公司法人财产权，属于变相抽逃出资，违反了《中华人民共和国公司法》第三条第一款及第三十五条的规定，故《贵州鼎亿房地产开发有限公司九鼎商业步行街项目转让协议》中的第一条第4项为无效条款。” 黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1155号民事判决书认为：“泰泓寓与鼎亿公司于2018年7月25日签订了《补充协议》，《补充协议》加盖有泰泓寓公司和鼎亿公司的公章，以及两个公司法定代表人的印章，该补充协议已对《项目转让协议》的内容进行了变更，现魏某以《项目转让协议》主张泰泓寓公司承担给付义务，已经没有事实基础，故泰泓寓公司的该主张本院予以支持。鼎亿公司、万**物流公司辩解其未与泰泓寓公司签订《补充协议》，该补充协议无效的意见，以及魏某辩称应以《项目转让协议》认定泰泓寓公司承担工程款的给付责任，因与事实不符，本院不予采信。” 本院认为，申请人魏某在申请执行被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案件尚在执行过程中未结案期间，向本院申请追加张某、陈某某、陈某某1为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定。因被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司只有在本院穷尽一切调查手段，并采取相应执行措施后，在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司的股东、出资人才在抽逃出资的范围内承担责任。但申请人魏某申请执行的贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚未结案，被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司的财产是否能足额清偿债务尚无法确定，申请人魏某现向本院申请追加张某、陈某某、陈某某1在抽逃出资的范围内承担责任不符合法定情形，所申请的的理由不成立，本院不予以支持。申请人魏某所提供的证据材料应提交给（2021）黔2728执270号案件承办人，由执行法院向第三人贵州罗甸泰泓寓房地产开发有限公司下发协助执行通知书协助扣留、提取被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司应收取的相关款项（以申请执行标的为限）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人魏某申请追加张某、陈某某、陈某某1为被执行人的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行人民法院提起执行异议之诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 谢永强 审判员 王文福 二〇二一年七月十九日 书记员 罗 植
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢154号之六申请执行人：顾正国，男，1977年10月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘镇，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：黄荔，女，1980年7月15日生,汉族，户籍地靖江市。申请执行人顾正国与被执行人刘镇、黄荔为民间借贷纠纷一案中，靖江市人民法院于2018年9月19日作出(2018)苏1282民初4060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘镇、黄荔给付顾正国借款本息合计80万元，约期于2018年9月26日前给付35万元，余款45万元于2018年10月30日前付清；如未按约履行，顾正国可对下余全部款项立即申请执行，同时，刘镇、黄荔应以未付款项为本金按照年利率24%支付自2018年9月20日起至实际还款之日止的利息。二、案件受理费11269元减半收取5634.5元，财产保全费4320元，合计9954.5元，由顾正国负担（已交纳）。因被执行人刘镇、黄荔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正国向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理，于2019年6月27日裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案恢复。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人刘镇名下有牌号为MGXXXX迷你汽车一辆，本院于2021年5月19日向靖江市车辆管理部门发出协助执行通知书予以轮候查封，但未实际扣押。3、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况。发现被执行人刘镇、黄荔名下有位于靖江市新天地XXXX号不动产，本院依法查封并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产及附属设施，2020年9月30日以XXX元成交。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，各债权人向本院申请参与分配，本院依法作出执行财产分配方案，本案申请执行人受偿8790.82元。发现被执行人刘镇、黄荔名下有与案外人包凌波、孙翼共同共有的位于靖江市靖城镇上海城XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX不动产，本院于2021年6月24日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以轮候查封。经查，上述不动产在本院（2021）苏1282执60号案件中拍卖，本院已向该案发出参与分配函。4、本院于2020年1日17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人黄荔持有深圳市芳和新技术控股有限公司XX%的股权，本院于2021年6月24日委托深圳市XXX人民法院予以冻结，后被退回；本院又委托深圳市XXX人民法院至深圳市市场监督管理局予以冻结,冻结期限至2024年6月29日。经查，该公司在本院及深圳市XXX人民法院有多起被执行案件，申请执行人认为上述股权暂无处置价值，暂不申请本院处置。5、本院于2021年5月19日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险等。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产已依法拍卖并分配，本案申请执行人受偿8790.82元。对发现的其他不动产因中案处置本院已经依法发出参与分配函，待拍卖后参与分配。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4060号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年七月二十日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8003号原告：郭建军，男，1987年12月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街59号一区。被告：谭超，女，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告与被告机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回对被告谭超的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   冯蓓蕾
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执314号申请执行人：段耀忠,男性,1973年11月14日出生,住济南市天桥区；。被执行人：王福伟，男性,1967年10月21日生，汉族，住济南市历城区；。本院在执行申请执行人段耀忠与被执行人王福伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人段耀忠认可法院查控结果申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月二十一日书记员  吴 震
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初873号原告：雷某，男，1986年10月29日出生，汉族，沈阳市铁西区北一东路居民，住北一东路18-2号4-2-2。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：李某，女，1969年7月23日出生，汉族，青海省海东市平安区平安镇中村村民，住海东市互助土族自治县。原告雷某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告雷某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告雷某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如：准许雷某撤诉。案件受理费减半收取计3589.00元，由雷某负担。审判员 张松花二〇二一年七月二日法官助理 申亚文书记员 窦 琰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2373号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：黄佛威，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告黄佛威追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2779号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：蒋某某，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13232号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：樊奇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告樊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十二日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2322号申请执行人:马树光，男，1958年12月26日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:乔胜平，男，1969年6月10日生，居民，户籍地宿迁市宿豫区。被执行人:杨少娟，女，1970年8月27日生，居民，户籍地宿迀市宿豫区。关于马树光与乔胜平、杨少娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的（2021）苏1311民初2214号民事调解书已生效，因乔胜平、杨少娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人乔胜平、杨少娟到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人乔胜平、杨少娟名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结银，未发现有大额存款可供执行；2、本院依法查封被执行人乔胜平、杨少娟名下位于宿迁市××区印象××花园××室房产，该房产已由本院另案拍卖成交，本案待确权审理之后再参与分配；3、据查控系统回执反馈，被执行人乔胜平、杨少娟名下无证券、工商、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人乔胜平、杨少娟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为518005元，现已强制执行到位0元，尚有518005元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人乔胜平、杨少娟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月三十日书记员  徐梦晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2691号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。被告：成武县久久门业有限公司，住所地成武县。法定代表人：康钦文，执行董事。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告成武县久久门业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月十五日书记员 张晓方
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1168号申请执行人：周金凤。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人周金凤与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1557948.28元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初8223号 原告：吕建豪。 委托诉讼代理人：丁玉红，甘肃腾金律师事务所律师。 被告：王**胜。 原告吕建豪与被告王**胜合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建豪及其委托诉讼代理人丁玉红与被告王**胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金61500元，并以借款本金61500元为基数，按年利率6%的标准支付自2020年7月24日至本金还清之日止的利息；2、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以租赁商铺为由向原告借款，原告于2020年5月22日通过其建设银行账户向被告转账借款61500元，双方未约定借款时间及借款利息。2020年7月以来，原告一直要求被告偿还该借款，但被告推脱不予偿还。原告无奈诉至本院。 被告王**胜辩称，原、被告之间并无借贷关系。双方协商共同经营二手车生意并考察了二手车市场，确定了承租的商铺。此后原告联系了装修公司并确定了铺面装修需要的木地板。2020年5月22日，原告向被告支付61500元投资款用于支付铺面的租金。虽然之后原告以其在法院有诉讼需要用钱为由要求退钱，但其一再承诺会继续经营二手车生意。综上，双方之间系合作关系，并不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户明细、甘肃汇胜名车汽车销售服务有限公司工商档案信息以证明原告给被告转账借款61500元的事实以及被告与他人出资设立二手车公司，原告并非出资人的事实。被告提供了聊天记录、证人王某证言以证明原、被告之间系合作关系，原告给被告转账的61500元系合作过程中的投资款，双方之间并不存在民间借贷关系。被告与原告对上述对方出示的证据均有异议，本院结合证据的真实性、合法性、关联性对上述证据进行了审查。原告提供的中国建设银行个人活期账户明细仅能证明原告给被告转款的事实，不足以证明该笔款项系被告的借款，本院对该证据本身反映的事实予以确认，对原告的证明目的不予确认。而原告提供的甘肃汇胜名车汽车销售服务有限公司的工商档案信息能够证明原告非该公司登记的出资人；被告提供的微信聊天记录能够反映原、被告双方协商共同合作经营二手车生意，被告负责寻找二手车信息，原告出资收车的事实，本院对上述证据及证明目的予以确认。对于被告提供的证人证言，因证人与被告均系甘肃汇胜名车汽车销售服务有限公司股东，与被告有利害关系，本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕建豪与被告王**胜因从事二手车生意而相识。2020年5月，二人经协商决定合作共同经营二手车业务，由王**胜寻找优质的二手车车源，吕建豪出资收车，车辆出售后双方按比例分红。此后双方为开展合作业务，寻找了相应的经营铺面。2020年5月22日，吕建豪通过其中国建设银行账户给王**胜转账61500元，并在转账的交易附言处载明“借于王**胜租赁天畅汽车城商铺使用”。王**胜用该款项承租了天畅汽车城的商铺并着手装修。2020年5月29日，王**胜通过微信告知吕建豪其收了一辆汽车，要求吕建豪准备资金，但吕建豪却表示因其打官司需要用钱，其出资收车的业务暂停。此后，王**胜又两次通知吕建豪出资收车，但因车辆发生过事故、资金短缺等原因，收车均未能成功。2020年6月10日，王**胜与案外人王某登记设立了甘肃汇胜名车汽车销售服务有限公司，登记的公司地址即位于天畅汽车城一层商铺。现吕建豪认为其给王**胜转账的61500元系借款，要求王**胜返还，但王**胜认为该款项系投资款，应待其经营取得收益后再予退还，双方协商未果，酿成纠纷。 另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并预交保全费635元。 本院认为，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了银行账户明细以主张其给被告转账的61500元系借款，被告辩称该款项系双方协商合作经营时原告的投资款，并提供了微信聊天记录以证明双方的合作关系。本院认为，原告提供的银行账户明细中的转账附言系原告填写，该证据并不足以证明61500元系原告给被告的借款。而被告提供的微信聊天记录能够证明双方协商一致，决定共同合作经营二手车业务的事实。原告在双方决定合作经营时，给被告转账61500元用于承租经营铺面，该款项更符合投资款的特征，因此本院对于原告认为61500元为借款的主张不予采纳，对于被告辩称该款项系双方协商合作时原告支付的投资款的主张予以采纳。 原告于2020年5月22日转账支付的61500元虽然是其与被告协商合作经营投资款，但是被告提供的微信聊天记录以及被告陈述均表明双方此后并未能成功开展二手车经营业务，被告更于2020年6月与他人共同投资设立了汽车销售公司。因此，原、被告双方的合作关系实际已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方的合作关系解除，被告以原告投资款承租的商铺又由其设立的公司使用，根据上述法律规定，原告有权要求被告返还其出资款61500元，本院对原告要求被告偿还61500款项的主张予以支持，但该款项应为投资款，并非借款。 关于原告要求被告支付61500元款项利息的主张。因该款项系投资款，并非借款，双方并未约定投资款返还时应当支付利息；且原告对于双方未能合作经营也负有相应责任，故原告主张被告支付61500元款项的利息无事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王**胜于本判决生效后十日内向原告吕建豪返还61500元款项； 二、驳回原告吕建豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，保全申请费635元，均由被告王**胜承担，于本判决生效后十日内支付给原告吕建豪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 祝 静 二〇二一年七月二十二日 书记员 张燕冰
山东省巨野县人民法院 山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1724民初3228号 原告：杨丽松，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：邵配配，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告杨丽松与被告邵配配买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨丽松撤诉处理。 审判员 让 晗 二〇二一年七月十五日 书记员 孙冉冉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1866号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：付景涛，男性,1966年5月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与付景涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3238号法律文书已发生法律效力。因被执行人付景涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人付景涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人付景涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付景涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执397号申请执行人：刘娅军，女，1964年5月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱伟华，男，1970年8月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人刘娅军与被执行人朱伟华民间借贷纠纷一案，被执行人朱伟华未履行本院（2019）湘0603民初1046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱伟华银行存款或其他收入74000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人朱伟华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张国维二〇二一年七月九日法官助理 易 光书 记 员 张曼茹
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民特114号 申请人：刘成凯，男，1988年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被申请人：刘爱菊，女，1963年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人刘成凯与被申请人刘爱菊申请变更监护人一案，本院于2021年5月14日立案后进行了审理。现已审理终结。 刘成凯称，兰新美经判决宣告为无民事行为能力人，由社区指定其监护人为刘爱菊、刘书红，刘书红于2019年4月去世。现刘爱菊患有自身免疫性肝病，其经常需要住院治疗，已经不能正常对兰新美进行监护，同时刘爱菊肆意使用兰新美的财产，侵害其合法权益，无法履行监护职责，请求法院撤销刘爱菊对兰新美的监护人资格，变更其为兰新美的监护人。 刘爱菊称，其完全胜任监护人资格，刘成凯所诉无事实和法律依据，应驳回刘成凯的诉讼请求。其系兰新美的女儿，刘成凯系兰新美的孙子，双方因赡养兰新美产生纠纷，严重影响兰新美的日常生活。其诉至法院，（2019）鲁0213民特150号民事判决书判决指定其为兰新美的监护人，自从刘成凯不来骚扰，兰新美生活非常幸福安逸。其系兰新美的女儿，赡养兰新美是其法定义务，目前兰新美的生活非常幸福，兰新美产生的费用也不用刘成凯承担，请求依法驳回刘成凯的请求。 经审理查明，兰新美，女，1924年12月6日出生，于2015年3月10日被宣告为无民事行为能力人，系刘爱菊、刘书明（已去世）、刘书红（已去世）之母，刘成凯系刘书红之子。2015年4月17日，青岛市李沧区永安路街道办沧怡路社区居委会指定兰新美次子刘书红、长女刘爱菊为共同法定监护人。2020年1月10日，本院（2019）鲁0213民特150号民事判决书，指定刘爱菊为兰新美的监护人。 刘成凯称，刘爱菊私自使用兰新美的医保卡，侵害兰新美的合法权益，且患有自身免疫性肝病，无法履行监护职责，提交兰新美个人社保卡消费查询打印件一宗、医疗保险审批查询打印件一份予以证明。刘爱菊对上述证据的真实性无异议，称其母兰新美现在跟随其生活，其居住环境有蟑螂等虫子，咬得母亲身上起疹子，其用卡买了部分药驱虫、涂抹身体，还有母亲感冒买药，在三医的消费是给其开的药；其所患肝病不传染，其并没有经常住院，不影响照顾母亲。 刘爱菊称，2014年至2019年4月之间其母亲兰新美的医保卡均是刘书红家消费，并未用于其母亲，提交医保卡消费记录一份予以证明；刘成凯于2016年1月份提起房屋诉讼、确认兰新美无民事行为能力诉讼，相关费用都是从其母亲存折上支出，提交兰新美工资存折复印件一份、鉴定费发票一份、青岛市精神卫生中心出具的门诊收费票据一份、鉴定费收据两份予以证明。刘爱菊提交收条两张、脸部受伤照片1张，头部受伤照片2张，在刘书红家照顾期间其母亲受伤，头部受伤时他们带母亲去医院看了，脸部受伤没有带母亲去医院，2019年3月，刘书红妻子到社区居委会领取了其母亲的高龄补贴和体检补助1400元，不知用于何处，其看母亲脸部受伤后，借邻居钱带母亲去医院治疗，后来其去领取了母亲剩余的高龄补贴和体检补助1500元。刘成凯对医保卡消费记录的真实性无异议，称该事实在刘书红在世时已解决，当时刘爱菊通过法院起诉，双方达成协议已经解决，且与申请人刘成凯无关；对工资存折、鉴定费发票等证据的真实性不予认可，因系复印件；对收条的真实性不予认可，系复印件，且该证据与本案无关，对照片真实性无异议，但称该照片中无法看出形成时间地点，只能证明老人曾经受过伤，但证明不了该伤系刘书红照顾期间形成，且与本案无关。 刘爱菊称，其母兰新美现在不能出门，可以搀扶下床走动、洗澡、上厕所，老人养老金收入每月4000多，用于给老人买吃的、营养品、衣服及装修房子。刘成凯称老人养老金现5000元左右。 本院认为，本案案由为申请变更监护人资格，因此，适用特别程序审理。根据《中华人民共和国民法典》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因此，本案刘爱菊是否存在不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的行为，是本案审理的关键。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘成凯提交的证据不足以证明刘爱菊有侵害被监护人合法权益的行为，亦无证据显示刘爱菊所患自身免疫性肝病影响其对兰新美监护职责的履行，且刘成凯作为兰新美的孙子，监护顺位在刘爱菊之后，综上，刘成凯起诉要求变更其为监护人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘成凯的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 温洪梅 二〇二一年七月十五日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢379号韩忠、高密市德诺劳保用品有限公司：韩忠与高密市德诺劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民8199号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D栋负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R(1-1)。 负责人：徐凯，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：夏侯迎峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告夏侯迎峰金融借款合同纠纷一案，原告平安银行合肥分行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告平安银行合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员  占 峰 二〇二一年七月三十日 法官助理  余 芮 书 记 员  谢静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3396号      原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3号楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。   负责人：杨照福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。   被告：蓝丁玉，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告蓝丁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告蓝丁玉起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。         审  判  员  晏 兵              二〇二一年七月二十七日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  朱玉霞         1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0702民初5546号 原告：张掖市佳园房地产开发有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 住所：甘州区滨河新区皇庭国际小区。 委托诉讼代理人：周某，该公司法律顾问。 被告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃雪山律师事务所律师。 原告张掖市佳园房地产开发有限公司与被告李某1劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在审理过程中，原告以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市佳园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。 审判员  任鹏飞 二〇二一年七月十三日 书记员  李维佳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2097号上诉人（原审被告）：夏金胜，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：马宏，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋淑艳（马宏妻子），女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：李兴华，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人夏金胜因与被上诉人马宏、原审被告李兴华劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏金胜，被上诉人马宏的委托诉讼代理人宋淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金胜上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）辽1382民初141号民事判决，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人和原审被告李兴华在工程承包施工中，李兴华负责总承包，上诉人只负责下列工人工资：李成、李力辉、刘洪文、孙海山及律景新、兰士友、兰士宝、刘兴东开支，已经开完并可以作证。李兴华负责工人工资有付绍臣、周建臣、李小明、马宏、徐维权、徐志兴开支。为此，被上诉人的工资应由原审被告李兴华承担。被上诉人马宏服从一审判决结果。马宏向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠原告的人工费4,784元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，二被告共同承包了盘锦市辽滨景观中桥钢筋工程，雇佣原告作为钢筋工提供劳务，约定每天人工费200元。工作过程中，二被告陆续给付原告部分工资，至工程结束，二被告尚欠原告工资4,784元。为此二被告于2015年2月2日共同为原告出具了欠条一张。原告多次催要拖欠工资未果，诉至法院。一审法院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。由于被告未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，其应当承担给付原告劳务费的民事责任。对于夏金胜称其已按照约定偿还完部分工人工资，不应负担本案原告工资的辩解，其并未提供证据证明该事实存在。因其与被告李兴华共同雇佣原告，即便存在该约定，在未经原告确认的情况下，属二被告之间的约定，该约定不能对抗第三人，故被告夏金胜的辩解不能成立，原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告李兴华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李兴华、夏金胜于判决生效后十日内给付原告马宏劳务费4,784元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜对劳务费欠据系其与李兴华签名的事实无异议，且夏金胜、李兴华雇佣马宏提供劳务的事实存在，应当认定夏金胜、李兴华与马宏之间设立了雇佣法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”马宏依据该欠据主张权利，有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（二）项规定“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜虽然提出出具欠据时与马宏、李兴华约定案涉劳务费由李兴华个人支付，但马宏对该约定不予认可，且夏金胜提供的出具证明材料的证人未出庭接受质询，不能作为认定该事实的依据，故不能认定夏金胜免除劳务费支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏金胜应当承担举证不能的不利后果，向马宏履行支付劳务费的义务。综上所述，夏金胜的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏金胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  王 阳审 判 员  郭敬明二〇二一年七月十三日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2383号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：李嘉韵，女，1996年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告李嘉韵追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10315号原告：贵州福遵贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪小区经房一区EF栋F-22-10号房，统一社会信用代码91520302MA6H54837P。法定代表人：卓发旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：陈挺平，男，汉族，1975年1月10日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告贵州福遵贸易有限公司与被告陈挺平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付为宗到庭参加诉讼，被告陈挺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州福遵贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币19114.00元；2、判令被告从2021年2月27日起以未付货款19114.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并加计50%向原告计付逾期付款利息（利息暂计至2021年5月25日为270元），直至付清全部货款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用与律师代理费。事实和理由：原告系从事建筑材料销售的公司，被告在原告处购买螺纹钢、盘螺等建筑材料。原告向被告供应建材后，被告仅支付了部分货款。被告迟迟未予以结清货款，原告多次找到被告，被告便于2021年2月27日向原告出具《欠条》，约定了差欠的货款及还款时间。但直至今日，被告均未支付。遂原告诉至法院。被告陈挺平经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及销售单等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月6日，原告将螺纹钢、盘螺、高线三种商品送至“桐梓闽鑫陈挺平”处，在原告制作的单据编号：XS20200600426的“贵州福遵贸易有限公司销售单”上载明了商品名称、重量、单价、金额，总计货款119114.23元，由案外人张小刚签字确认，并注明“款未付”（原告陈述张小刚系被告承建项目的工作人员）。同时约定：欠款人承诺自欠款之日起3日内付清此欠款，如逾期未付，将从提货之日起按照每吨3元加收资金占用费，由此产生的法律纠纷由遵义市红花岗区人民法院解决，一切费用由欠款人支付。2021年2月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠福遵公司钢材货款壹万玖千壹佰壹拾肆元整（19114.00）至2021年4月1日之前还清。此后，被告并未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告按照被告要求将其所需的货物送至指定地点，销售单上注明了货款名称、数量、单价、货款以及付款方式、违约责任及发生争议解决的管辖法院等内容,被告于次年2月27日出具《欠条》，约定了所欠货款金额及还款时间。故双方之间存在买卖合同关系，被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付货款19114元的诉讼请求证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应承担以尚欠货款19114元为本金，根据被告《欠条》明确的付款时间应从2021年4月2日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算逾期违约损失，对此本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，因未提供证据证明该笔费用已实际产生，本院不予支持。被告陈挺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈挺平于本判决生效之日起五日内支付原告贵州福遵贸易有限公司货款19114元及逾期付款损失（以货款19114元为基数，自2021年4月2日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算）；二、驳回原告贵州福遵贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元(已减半收取)，由被告陈挺平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年七月二十六日书记员  黄颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2568号申请执行人：陈有银，男，汉族，1970年8月23日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：廖勤，女，汉族，1976年6月4日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2568号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2568号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执437号之二申请执行人：董某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：郭某，住宁夏银川市。被执行人：银川隆光置业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人董某与被执行人郭某、银川隆光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月26日立案执行，执行标的60030.3元，执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人郭某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。本院将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，依法对其限制高消费。因被执行人银川隆光置业有限公司在未付宁夏东杰建筑工程有限公司工程款范围内向申请执行人董某承担付款责任，宁夏回族自治区高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）宁民终105号民事判决书，确定银川隆光置业有限公司不再向宁夏东杰建筑工程有限公司支付工程款，故本案不再执行银川隆光置业有限公司。现查明，被执行人郭某再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十二日书记员 康 鑫
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执恢231号之三 申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。 法定代表人：邹积会，经理。 委托代理人：董强，该公司职工。 被执行人：吴道安，男，1983年8月23日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：李海波，女，1983年4月1日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：杜永慧，女，1971年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：卢国军，男，1972年8月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人杜永慧、卢国军、吴道安、李海波追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2957号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2086437.20元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。 本案于2017年10月16日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。后因被执行人未按照执行和解协议约定的内容履行自己的义务，本院于2021年3月26日恢复执行。2021年4月22日、2021年7月30日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人杜永慧名下有鲁Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已予以扣押并通过阿里巴巴司法拍卖平台进行公示拍卖，拍卖所得价款为45000元，因案外人在案涉车辆上设立了质押登记，按照法律规定，案外人对拍卖所得价款享有优先受偿权，因案外人暂未向本院主张权利，其优先权债权数额尚未确定，故本案中暂不能向申请执行人发放拍卖款；此外，未发现被执行人杜永慧、卢国军、吴道安、李海军名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。另查，被执行人杜永慧名下有位于威海市文登区房屋一套，本院已予以查封，因该房屋被执行人杜永慧名下唯一住房且价值不高，本案中不宜进行处置。2021年7月30日将被执行人杜永慧、卢国军、吴道安、李海波纳入限制高消费名单。2021年7月30日传申请执行人山东东泰融资担保有限公司到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2957号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张培文 二〇二一年七月三十日 书记员  滕易达
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1553号被执行人：吴会华，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住东明县。本院在执行移交执行吴会华罚金一案中，本院作出的（2015）曹刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人吴会华未按上述判决履行罚金义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人吴会华发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人吴会华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴会华逾期未自动履行。本院于2021年4月21日、5月25日、6月24日和7月17日对被执行人吴会华的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人吴会华在中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、招商银行都有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社，余额为254.46元，被执行人吴会华在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为15.00元，被执行人吴会华无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人吴会华所在的村的村民委员会支部书记吴国禄，查明被执行人吴会华无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月18日作出（2021）鲁1721执1553号限制消费令，对被执行人吴会华限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）曹刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年七月二十三日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0181刑初264号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金成顺，男，汉族，个体，户籍地辽宁省新民市。现住址辽宁省新民市。2009年10月15日因殴打他人被新民市局处以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；2014年12月6日因无证酒后驾驶机动车被新民市局交通警察大队处以罚款三千五百元的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2015年10月14日被新民市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被新民市局抓获，同年3月1日被新民市局取保候审。                               辩护人                       值班律师刘爱民                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2021]217号                               指控事实                       2021年2月25日16时许，被告人金成顺酒后驾驶轻型货车，从新民市后小庙子行驶至新民市瓦房村左转弯时，与对向直行车辆相撞。经新民市交警大队认定，金成顺负事故全部责任。经鉴定，金成顺血液酒精含量为119.6mg/100ml。             另查明，被告人金成顺持有C1驾驶证，案发时驾驶的车辆符合上路行驶条件。案发后被告人金成顺未对对方车辆及人员进行经济赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金成顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金成顺具有曾因酒后驾驶机动车受过行政及刑事处罚，酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的法定从重情节，具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定。                               判决结果                       被告人金成顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期期限，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 林述静                          二〇二一年七月二十二日                          法官助理 王 丹             书 记 员 王 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3867号上诉人（原审原告、被告）：习水县华航煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：税会其，男，汉族，生于1966年2月28日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。上诉人习水县华航煤矿有限公司、税会其因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4813号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县华航煤矿有限公司、税会其分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理朱梅书记员胡汝静书记员钟永海
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2837号之一申请执行人：周广奇被执行人：邹城兖矿泰德工贸有限公司申请执行人周广奇与被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司在中国银行24×××44账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3652号 原告：李冠华，男,1983年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：周焕杰，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李冠华与被告周焕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠华到庭参加诉讼，被告周焕杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李冠华向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借原告现金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月29日，被告周焕杰借原告李冠华现金15000元，约定借款期限自2021年4月29日至2021年5月28日止，逾期利息约定为月息2000元。该款到期后，原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告周焕杰未到庭、未答辩。 经审理查明，被告周焕杰于2021年4月29日向原告借款15000元，并出具借条一份“借条今借到李冠华（身份证号3713231983××××××××）现金人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），借款期限自2021年4月29日至2021年5月28日止。逾期利息约定为月息2000，还款方式一次性，还款时间2021年5月28日前…借款人：周焕杰，身份证号码3713231995××××××××。”借款到期后原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周焕杰向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对于原告要求被告偿还15000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…”的规定。本案中,利息应当以借款本金15000元为基数自2021年5月28日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告周焕杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国民法典》第502条、第509条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 被告周焕杰于本判决生效后十日内偿还原告李冠华借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数自2021年5月28日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由被告周焕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年七月十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初4092号   原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。   经营者：闫金彪，男，汉族，1987年1月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区湟岸港43号202室。   委托诉讼代理人：王程远，北京大成（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彦萍，北京大成（西宁）律师事务所律师。   被告：杜心，女，汉族，1988年3月10日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。   原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告杜心民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城西区明宇酒类经销部以收集新证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。   案件受理费400元，已减半收取，全额退回原告西宁市城西区明宇酒类经销部。   审判员 祁晓春   二〇二一年七月九日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0505民初212号原告：李海艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地：本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。共同委托诉讼代理人:王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。原告李海艳诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳、被告本溪市南芬区西北石材厂的法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司的委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款23500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2014年1月1日至2018年3月31日原告李海艳在本溪市南芬区下马塘施家村二组西北石材厂(做饭、保管)每月工资1500元整，共计四年零二个月,现尚欠工资23500元未付，原告多次向被告索要欠款无果,故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，本溪市南芬区西北石材厂从未实际经营，双方没有劳动合同，应驳回原告的诉讼请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，原告陈述的欠款事实不成立，我公司从未雇佣原告从事做饭工作。本院认为，原告李海艳主张被告拖欠其工资款，但是原告针对自己的诉讼请求没有提供充分有效的证据予以证明，因此，本院无法确认原、被告之间劳务关系及欠款金额的客观存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李海艳的起诉。案件受理费人民币388元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十二日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9045号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：邢春保，男，汉族，1969年1月2日生，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告邢春保物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二十六日书记员  迟 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执830号申请执行人:益阳市腾远房地产综合开发有限公司，住益阳市赫山区梓山路与桃花仑路交汇处。法定代表人：刘明志。委托代理人：李毅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王雪娥，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请执行人益阳市腾远房地产综合开发有限公司与被执行人王雪娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初4646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王雪娥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市腾远房地产综合开发有限公司于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于2021年2月8日立案执行，向申请执行人益阳市腾远房地产综合开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月11日，本院向被执行人王雪娥送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王雪娥无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年2月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，因客观原因，暂时无法处置，且申请执行人提交了暂不处置申请书。2021年2月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王雪娥的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年5月11日对被执行人王雪娥适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王雪娥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王雪娥有可供执行的财产。申请执行人益阳市腾远房地产综合开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保145号申请人：徐东，男，1965年12月7日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人：王卫中，男，1962年7月21日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：王素燕，女，1963年8月23日出生，汉族，住营口市站前区。本院受理申请人徐东与被申请人王卫中、王素燕民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803民初1703号民事裁定书，裁定准予申请人徐东要求对被申请人王卫中、王素燕的财产在550000元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王卫中、王素燕名下银行存款550000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十五日书记员  董冠志
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1028号 王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1028号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1796号原告：荣事达静音木门兰州新区店。经营者，张万民。被告：代钱，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告荣事达静音木门兰州新区店（以下简称荣事达新区店）与被告代钱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣事达新区店经营者张万民到庭参加诉讼，被告代钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。荣事达新区店向本院提出诉讼请求：1.判令代钱向其支付剩余货款10238元；2.本案诉讼费用由代钱承担。事实及理由，其在兰州新区万利城经营卖门的生意，代钱在兰州新区做装修生意。2018年6月代钱从其店里订购了9套门窗等共计10238元，订购完成待木门到货后，其将木门送达兰州新区祥和景苑20号楼2单元604室房屋用于安装，因代钱当时资金紧张提出赊欠一个月，其念及经常合作就同意了欠款请求，但约定付款期限过后，代钱却一直以各种理由推诿，拒绝主动支付货款。故诉至法院，请判如所请。代钱未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，荣事达新区店经营木门、装修材料及五金的销售，代钱在新区从事家装生意。2018年6月代钱从荣事达新区店订购了9套门窗价值10238元用于兰州新区祥和景苑20号楼2单元604室的装修，荣事达新区店按照约定将订购的木门送至代钱指定地点，代钱确认收货并安装完成后，承诺一个月内付款。2019年4月17日，代钱确认尚欠货款10000元，承诺只能慢慢来，但至今未支付。庭审中，荣事达新区店陈述其抹去零头后要求代钱支付10000元货款。以上事实由当事人陈述及提供的销货清单、证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。荣事达新区店按照与代钱的约定供应了木门，代钱确认收货后对欠款作出承诺，但代钱并未履行约定按时支付货款，应当承担继续履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利。本案中，荣事达新区店放弃部分货款的主张符合法律规定。故对荣事达新区店要求代钱支付剩余货款10000元的请求，本院予以支持。代钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：代钱于本判决生效之日起十日内支付荣事达静音木门兰州新区店货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费28元，由代钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月二十一日书记员  陶 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初3935号原告：张兰喜，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：苏振志，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告张兰喜与被告苏振志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰喜到庭参加诉讼。被告苏振志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兰喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿原告工资18347元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年2月9日，原告为被告施工，地点为淮南市田家庵区中电科八号院锦晨集团工程。工程完工后，被告为原告打有欠条。后经原告多次催要，但被告借故推托，至今未付。无奈，故诉至法院，望判如所请。苏振志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.张兰喜提交的身份证复印件1份，证明：两原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有张兰喜的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对张兰喜的证明观点，本院予以确认。2.张兰喜提交的欠条1份，证明：被告拖欠原告工资款的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兰喜为苏振志提供劳务，双方约定劳务费按日计算。2021年2月10日，苏振志出具一份欠条，内容“欠条欠张兰喜工资壹万捌仟叁佰肆柒（18347）正月十六之前付清。欠款人：苏振志2021.2.10日身份证号3404211971××××××××18697557799”。之后，苏振志未再支付张兰喜劳务工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏振志拖欠张兰喜劳务工资18347元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现张兰喜起诉要求苏振志支付工资18347元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏振志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏振志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兰喜工资18347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告苏振志负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  钮晓凤人民陪审员  柴建玲人民陪审员  李 林二〇二一年七月二十九日法官 助理  王桂梅书 记 员  李 佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初10601号      原告：胡荣萍，女，汉族，1954年9月21日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：李霞，重庆季霖宇广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹明祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。   被告：重庆明创建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑D幢1-7号，统一社会信用代码91500116699293352U。   法定代表人：刘忠明，执行董事兼总经理。   原告胡荣萍与被告重庆明创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡荣萍的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告重庆明创建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡荣萍现本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费112500元及资金占用损失（以112500元为基数，从起诉之日即2021年6月21日起按照年利率3.85%计算至全部款项付清时止）。事实与理由：2010年起，原告开始担任被告公司的会计，工资4500元/月。但是，被告从2018年12月起以公司经营困难为由一直未支付工资，至2020年12月底原告离职，被告共计拖欠原告112500元工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告重庆明创建筑劳务有限公司未作答辩。   本院经审认定事实如下：2010年起，原告担任被告公司的会计。审理中，原告举示：1.2018年1月8日至12月25日期间中国农业银行银行卡历史明细清单，载明被告的法定代表人刘忠明于2018年8月20日、10月25日、12月21日分别支付原告4500元、4500元、9000元，刘忠明之妻钟某于2018年9月21日支付原告4500元，证明原告工资4500元/月，下月支付上月工资；2.2021年2月22日15时52分原告到被告办公室催收工资和同年4月5日10时59分与被告法定代表人刘忠明通话的音像资料，证明被告认可欠原告2018年12月至2020年12月共25个月的工资合计112500元。原告陈述“入职被告单位时已经享受退休待遇领取退休金了”。原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，当日的一年期LPR标准为年利率3.85%。   本院认为，根据原告举示的证据及陈述，足以认定原、被告之间的劳务合同合法有效，以及被告欠原告2018年12月至2020年12月共25个月的劳务费112500元（4500元/月×25月）的事实。被告不及时支付原告的劳务费，依法应当承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠劳务费112500元及资金占用损失（以112500元为基数，从起诉之日即2021年6月21日起按照年利率3.85%计算至全部款项付清时止）的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告重庆明创建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告胡荣萍劳务费112500元及资金占用损失（以112500元为基数，从2021年6月21日起按照年利率3.85%计算至全部款项付清时止）。   如果被告重庆明创建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告重庆明创建筑劳务有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员   吴昌华      二〇二一年七月二十二日      法官助理 陈予波       书 记 员  周 径
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5244号原告：万元龙，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。被告：桐梓县新2012酒吧。住所地：贵州省桐梓县。经营者：代叶青。被告：冯富乔，男，1984年12月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院经审理认为，被告桐梓县新2012酒吧已于2017年5月5日被工商行政管理部门注销，已经丧失诉讼主体资格，原告以桐梓县新2012酒吧为被告起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告万元龙的起诉。已收取的案件受理费1,076元，退还原告万元龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇二一年七月二十二日法官助理万余书记员敖体燃
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4356号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区九台北路662号。        法定代表人：宋志敏，董事长。        被告：骆某，男，1976年3月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。        被告：李某，女，1977年12月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。        本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与骆某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费13000元、保全费5000元，由原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司自行负担。        审判员    陈双二〇二一年七月二十八日书记员    岳威
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初604号 原告:靳平生，男，1972年12月19日生，汉族，山西省岚县人，住本村， 被告：岚县社科乡井峪堡村村民委员会。 法定代表人：靳六珍职务：主任。 被告：岚县益康源食用菌有限公司 法定代表人：牛晓晴职务：经理 委托诉讼代理人：杨润清，男，1976年8月7日生，汉族，山西省岚县人，住本村，系该公司职工。 原告靳平生诉被告岚县社科乡井峪堡村村民委员会、岚县益康源食用菌有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告靳平生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靳平生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳平生负担。 审判员  曹国强 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘文凤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2005号原告：中国工商银行股份有限公司阜新海州支行，住所地：阜新市海州区解放大街51号，统一信用代码：912109007016809424。负责人：赵丹，系该行行长。委托代理人：崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。被告关宗凯，男，汉族，1981年10月3日出生，住辽宁省阜新市海州区。被告柴冰，女，满族，1990年3月15日出生，住辽宁省铁岭市清河区。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告关宗凯、柴冰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行委托代理人崔钰珺到庭参加诉讼。被告关宗凯、柴冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告双方签订的编号A：2016阜新海州二手住房00082个人购房借款/担保合同提前到期。二、判令被告立即偿还所欠贷款本金65,411.39元，利息7,669.27元，本息合计73,080.66元（利息暂计算至2021年5月10日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区，面积56.36平方米，享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2016年5月6日原被告双方签订编号A：2016阜新海州二手住房00082个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为85,000元（捌万伍仟元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市细河区，面积56.36平方米，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2021年5月10日被告已经累计27月次未能偿还贷款，拖欠本金65,411.39元，利息7,669.27元，本息合计73,080.66元，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告未到庭，庭前在询问笔录中辩称：我已经收到了法院的起诉状和开庭传票、证据及相关诉讼材料，对二被告向原告贷款的事实、抵押房产的事实及现在尚欠贷款本息数额没有意见，认可，但是现在生活存在困难，疫情导致没有收入，家里还有两个孩子，所以一次性偿还存在困难，我希望与工商银行协商，争取跟工商银行调解。承诺在2021年7月26日前向法庭反馈调解结果。本院经审理认定事实如下，2016年5月6日，原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款85,000元，被告以其所有的坐落于阜新市细河区房屋（阜房权证细河区字第商××号）作为抵押担保并办理抵押权登记，他项权利人为原告。当日原告依约向被告发放贷款85,000元，贷款用途为购住房，贷款期限120个月，贷款基准利率（年）4.9，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）方式还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。双方抵押合同约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。截至2021年5月10日，被告拖欠原告贷款本金65,411.39元，利息7,669.27元，共计73,080.66元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权利证、自营历史明细列表等证据在卷佐证，经质证可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告逾期未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张与被告解除借款合同、被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的坐落于阜新市细河区房屋（阜房权证细河区字第商××号）作为抵押担保并办理抵押权登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。对于原告要求二被告承担本案的保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告关宗凯、柴冰之间的《个人借款/担保合同》；二、二被告自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金65,411.39元，利息7,669.27元，共计73,080.66元。（利息计算至2021年5月10日，自2021年5月11日至还清之日止的利息、罚息按照双方借款合同约定计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行对被告提供抵押的坐落于阜新市细河区房屋（阜房权证细河区字第商××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取813元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年七月二十九日书记员  郭雪娇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1670号原告：刘涛，男，1987年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：祁晶，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向东，甘肃杰隆律师事务所实习律师。被告：崔雲棋，男，1989年4月22日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。原告刘涛与被告崔雲棋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人方向东、祁晶，被告崔雲棋委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款158446元；2.请求法院判令被告向原告返还资金占用期间的利息，暂计至2021年4月21日为3142.04元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。庭审中，原告刘涛变更诉讼请求为“1.请求法院判令被告返还不当得利121206元；2.请求法院判令被告向原告返还资金占用期间的利息，自2020年10月19日至2021年6月21日为3918元（按银行同期贷款利率4.75%计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用”。事实及理由：原告梳理与被告之间转账往来记录，发现原告自2020年6月5日至2020年10月16日期间向被告转账163900元，2020年8月12日给被告现金80000元，共计243900元，被告自2019年12月23日至2020年10月19日期间向原告转账共计85454元，故被告多收取原告的158446元构成不当得利，应当向原告返还，并支付资金占用期间的利息，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告崔雲棋辩称，1.答辩人与被答辩人、案外人李斌、裘骅四人自2019年10月起，共同加盟经营月儿湾游泳馆，双方在此期间相互往来账目频繁、金额较大，被答辩人向答辩人转账除偿还个人借款外，其余均与游泳馆相关，就双方投资关系，被答辩人已向城关区人民法院提起诉讼，本案中所涉款项属于重复起诉，应当予以驳回；2.被答辩人所述现金80000元系月儿湾游泳馆第三轮融资款，已用于店面经营，该款项与答辩人无关；3.被答辩人起诉状中陈述的转账金额与事实不符。综上，请求驳回被答辩人的起诉或全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2020年6月5日至2020年10月16日原告共向被告支付372260元（其中通过建设银行转账287660元、现金80000元、微信转账5000元），被告共向原告支付160554元，现原告认为通过双方资金往来核对，认为被告不当得利原告121206元，故诉至法院请求判如所请。另，原告因返还投资款将被告诉至兰州市城关区人民法院，案号：（2021）甘0102民初6443号，该案正在审理中。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于双方有争议的24000元现金的问题，在本案第一次开庭时原告委托代理人陈述该24000元包含在2020年6月5日通过建设银行转账的34000元中，原告在变更代理人后在第二次开庭时对该陈述不予认可，但未举证证明其向被告支付24000元现金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告自述向被告支付24000元现金本院不予认可，故原告向被告共计支付372260元。另原告因返还投资款已将被告诉至兰州市城关区人民法院，故相关投资款应由（2021）甘0102民初6443号案件审理解决，本院不予处理。现就双方下剩款项做如下分析：原告向被告共计转账372260元，除双方有争议及没有争议的投资款294000元（190000元+80000元+24000元），下剩原告向被告给付的金额为372260元减去294000元，即78260元，庭审中双方均认可被告向原告给付160554元，故原告不存在向被告多支付的情况，综上，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告刘涛的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1766元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月十二日书记员 张小梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2250号 罪犯宋培鹏，男，1985年6月11日出生,云南省昌宁县人，彝族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）成刑初字第6号刑事判决，以被告人宋培鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；从宋培鹏处扣押的苹果手机、展翼手机各1部，均予以没收。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年6月26日、2019年10月24日作出（2018）川01刑更2546号、（2019）川01刑更5412号刑事裁定，对罪犯宋培鹏减去有期徒刑五个月、七个月，减刑后刑期至2022年4月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋培鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯宋培鹏被判处罚金人民币五万元；从宋培鹏处扣押的苹果手机、展翼手机各1部，均予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋培鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋培鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7623号申请执行人：朱咸旺，男，1963年9月24日生，汉族，住皖安市宿松县。被执行人：苏州格皇建筑装饰有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市开发区同丰东路86号金旺角大厦129室。法定代表人：李山水。被执行人：李山水，男，1985年8月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱咸旺与被执行人苏州格皇建筑装饰有限公司、李山水劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初4857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州格皇建筑装饰有限公司、李山水未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州格皇建筑装饰有限公司、李山水银行存款人民币5595.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十日书记员  曹俊瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7443号 原告：胡清林，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胡雨薇，女，1995年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 上述二原告的委托诉讼代理人：熊彦（系胡清林之妻、系胡雨薇之母），住陕西省城固县。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告胡清林、胡雨薇与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡清林、胡雨薇的委托诉讼代理人熊彦，被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清林、胡雨薇向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金52914元及利息、交通费、资料费、误工费1600元，共计54514元。事实与理由：2014年1月23日，胡清林、胡雨薇与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定胡清林、胡雨薇购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金8819元，第十年每月提前10日支付租金9749元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对胡清林、胡雨薇陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与胡清林、胡雨薇可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。胡清林、胡雨薇与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向胡清林、胡雨薇支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，胡清林、胡雨薇要求给付租金52914元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡清林、胡雨薇要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向胡清林、胡雨薇支付租金52914元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以8819元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回胡清林、胡雨薇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半收取），由胡清林、胡雨薇负担17元，成都懿润百货有限公司负担564元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1241号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：刘维，男，1991年2月8日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：罗葵，女，1993年7月26日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人刘维、罗葵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为115,639.31元及利息，本院于2021年4月20日立案执行，执行费1,635元。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明刘维名下有车牌号为贵Ｆ×××××机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、公积金等财产登记信息，上述机动车未被本院实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦无被执行人可供执行财产，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1646号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠