wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3826号原告：陈兰朱，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省宁化县×××××××××××××××1××××××，公民身份号码350××××××××××××021。被告：龙雪姬，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市高要区南岸街道西区×委会镇塘村，现住广东省广州市天河区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××961。第三人：佛山市御善家房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××雅居乐雍景园西135，统一社会信用代码91440607MA52422T5D。法定代表人：杨某1。原告陈兰朱与被告龙雪姬、第三人佛山市御善家房地产代理有限公司（以下简称御善家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰朱、被告龙雪姬到庭参加诉讼，第三人御善家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰朱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2021年1月12日签订的《房屋买卖三方合同》（合同编号000151，标的600000元）；2.判令被告返还原告已支付的购房款40000元及合同违约金120000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2021年1月12日签订《房屋买卖三方合同》，约定原告购买被告位于佛山市三水区××××××××3×御江南国际社区二十区十一座2905房屋，总价款600000元。原告支付定金40000元，于2021年1月12日通过中国农业银行转账给被告，已履行付款义务，但被告尚未向原告办理过户手续，经过多次协调，被告仍然不履行合同义务办理过户手续，也不支付原告定金及违约金。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。龙雪姬辩称，答辩人不同意解除合同，但由于答辩人的前夫申请法院查封了案涉房屋故不能完成交易。如果解除合同，答辩人同意退回定金40000元，陈兰朱主张违约金过高，不需要支付违约金。御善家公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，龙雪姬（卖方）、陈兰朱（买方）、御善家公司（经纪方）签订《房屋买卖三方合同》，三方经协商一致达成以下条款：第一条、买卖双方经协商以下列条款独家委托经纪方出售及购入位于佛山市三水区××××××××××御江南国际社区二十区十一座2905之物业。第二条、该物业成交价为600000元。第十条、卖方收取买方定金后须将该物业权属证明原件交由经纪方或者银行代办点暂为保管直到买卖双方到房产交易中心完成交易当天。第十一条、如卖方在收取定金不依本合同条款出售给买方，则视为卖方违约，在经纪方发出通知要求卖方履行本合同相关条款后×日内，卖方仍不履行本合同，本合同自动解除，卖方应按本合同相关违约规定承担违约责任，并在十日内退还所收取买方的一切楼款及款项，并支付该物业成交价的20%作为违约金赔偿买方。合同附件（付款方式）：定金40000元；买方在房管部门成功受理本次交易递件当天向卖方支付首期楼款160000元（不含定金）；余款400000元由银行按揭付款。2021年1月12日，陈兰朱向龙雪姬支付了定金40000元。2021年3月，龙雪姬向陈兰朱表示不再出售案涉房屋。2021年4月22日，龙雪姬与经纪方人员在微信聊天时要求经纪方人员跟买家说周六退钱。因龙雪姬未按约定履行合同，陈兰朱遂提起诉讼。案涉合同第二十一条约定“本合同记载的当事人地址为所有通知、文件、资料之送达地址”。龙雪姬在合同中提供的通讯地址与其户籍地址一致，均为广东省肇庆市高要区南岸街道西区×委会镇塘村，本院按该地址邮寄送达应诉材料，于2021年7月16日被退回。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。案涉合同依法成立，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行。合同签订后，龙雪姬以自己的行为表明不履行合同，致使陈兰朱不能实现合同目的，龙雪姬的行为已经构成违约，陈兰朱主张解除合同，请求龙雪姬返还定金40000元及支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但陈兰朱主张约定的违约金120000过分高于造成的损失，本院根据龙雪姬的请求予以适当减少，本院参照定金罚则，酌定龙雪姬应向陈兰朱支付违约金40000元。陈兰朱主张超出部分，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题。陈兰朱依据双方签订的合同约定主张违约金数额，龙雪姬以约定的违约金过高为由请求减少，本院酌定将违约金适当减少，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院虽然在实体处理上没有全部支持陈兰朱主张违约金的金额，但以陈兰朱按合同约定标准主张违约金数额所计算的诉讼费用，本院决定应由龙雪姬负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项，第五百六十五条第二款，第五百六十六条第一款、第二款，第五百八十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、确认原告陈兰朱与被告龙雪姬、第三人佛山市御善家房地产代理有限公司签订的《房屋买卖三方合同》于2021年7月16日（起诉状副本送送龙雪姬之日）解除；二、被告龙雪姬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈兰朱定金40000元及支付违约金40000元；三、驳回原告陈兰朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5700元，由被告龙雪姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年七月二十八日书记员  李秀娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2388号 张德兵： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的（2021）皖1125民初974号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费275元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117639 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：张仕宏联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执590号申请执行人：程仁勤，男，1972年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市鑫钰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321203338858653H，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶**。申请执行人程仁勤与被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第694号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求一次性支付申请人人民币30100元（其中：于2020年12月30日前支付3000元；于2021年12月30日前支付4000元；于2022年12月30日前支付5000元；于2023年12月30日前支付6000元；于2024年12月30日前支付12100元）。因被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程仁勤向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，申请执行人程仁勤以公司股东未履行出资义务为由向本院申请追加被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司的股东叶**为被执行人，因本院已在（2021）苏1203执589号执行案件中将叶**追加为被执行人，且叶**名下暂无财产可供执行，该案已终本结案，故本案不再重复追加。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月7日及5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行查看，发现被执行人已搬离其注册地址。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。6、执行过程中，本院于2021年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人叶**高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第694号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 翟 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2376号 申请执行人:韦永贵，男，壮族，1985年4月26日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。 法定代表人：刘世英。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人韦永贵要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资18755元，本院已立案执行，本案执行费181元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院在执行××××五金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。 本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2376号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年七月三十日 书记员  陈裕强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1000号 上诉人（原审原告）：山东凯翔机电设备制造有限公司，住所地新泰市果都镇。 法定代表人：尹义花，经理。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市石来矿业有限公司，住所地新泰市石莱镇贾家庄。 法定代表人：陈庆良，执行董事。 委托诉讼代理人：乔风和，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 上诉人山东凯翔机电设备制造有限公司（以下简称凯翔公司）因与被上诉人新泰市石来矿业有限公司（以下简称石来矿业）探矿权转让合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是探矿权转让纠纷，石来矿业受让涉案探矿权应支付转让费用。但是在探矿权转让前，石来矿业以凯翔公司的名义缴纳了非煤矿探矿权、采矿权价款，按照《矿产资源勘查区块登记管理办法》第八条、第十三条规定，申请国家出资勘查并已经探明矿产地的区块的探矿权，需缴纳经评估确认的探矿权价款，领取勘查许可证，成为探矿权人。而涉案探矿权是凯翔公司于2005年5月18日申请直接取得，并非是国家出资勘查，应无需缴纳探矿权的价款。因此石来矿业为何以凯翔公司的名义缴纳探矿权的价款，一审未予查清。且在之后双方所签订的转让合同中约定，探矿权的转让方式以作价出资方式进行转让；转让价款的付款方式是待国土资源厅管理部门批准转让后，转让方以出让方式转让给受让方，对石来矿业缴纳的探矿权的价款也未约定是否抵顶转让费用，对此双方的意思表示不明确，导致案件基本事实不清。因此应对石来矿业缴纳的探矿权的价款如何负担及转让费的付款方式查明后，依法处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6061号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人山东凯翔机电设备制造有限公司预交的二审案件按受理费67800元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年七月十五日 书记员  许安冉
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4358号原告：陈义群，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邱杰，男，1994年6月29日出生，汉族，住滕州市。原告陈义群与被告邱杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义群的委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈义群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款14416元及利息(自欠款之日起至偿清之日止按银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日、2019年6月22日被告分两次赊欠原告木门，共计14416元，并出具欠条两份。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，公正审理，判如所请。被告邱杰未到庭，庭后答辩称：两个欠条都是我书写，但两个欠条其实是一回事，我只欠陈义群门款6658元。5月25日出具欠条是之前向陈义群定门欠的尾款，但陈义群还欠我三扇门，为让陈义群给我送门，6月22日我又给他出具了一个欠条，这次把安装费1100元加进去了，但是没抽回5月25日的欠条。6月23日陈义群把门给我送到客户家，但没有安装，所以我认为安装费不能给他了，门款就欠他6658元，加上还欠陈义群500元借款，共欠他7000多元钱。本院经审理认定事实如下：被告邱杰多次从原告陈义群处定购木门，并于2019年5月25日向原告出具欠条一张，载明：邱杰欠陈义群门款6658元；于2019年6月22日向原告出具欠条一张，载明：2019年6月22日邱杰欠陈义群7758元整，于2019年6月30日前付清欠款，如若未归还，每天由邱杰赔偿陈义群违约金500元。庭审中，本院诉前调解员王延香出庭作证称，在其调解过程中，双方确认欠款数额为8200元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付欠款8200元及利息。上述事实，有欠条二张、王延香证言等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告邱杰欠原告陈义群货款数额应为多少。原告陈义群主张邱杰还欠其8200元，有邱杰出具的欠条二张和王延香的证言证明，被告邱杰称只欠7000多元，没有证据支持，故本院确认欠款数额为8200元。综上，被告邱杰购买原告陈义群木门后未付清货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告陈义群诉请被告邱杰偿付其货款8200元并自欠款之日起至偿清之日止按银行贷款利率计算支付其利息损失，于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日以后利率应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱杰于本判决生效后十日内偿付原告陈义群货款8200元并支付利息损失（以8200元为基数、从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由原告陈义群负担55元、由被告邱杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年七月六日书记员  徐 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢348号之一 申请执行人：潘杰克，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程承伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张许枰，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行潘杰克与张许枰、程承伟买卖合同纠纷一案一案中，因申请执行人潘杰克与被执行人张许枰、程承伟达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月二日 书记员  柯 阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6729号之一原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：王威，男，1987年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。该案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告王威的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告王威的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  黑长保二〇二一年七月二十三日书记员  戴艳蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12105号原告：广州汇邦化工有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步工业园，统一社会信用代码914401017349323416。法定代表人：雷文学。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：佛山市南海烽域鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺滨江七号，统一社会信用代码91440605338135578A。法定代表人：邹世洪。被告：邹世洪，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄锦洪，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州汇邦化工有限公司诉被告佛山市南海烽域鞋业有限公司、邹世洪、黄锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广州汇邦化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州汇邦化工有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年七月十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2944号申请执行人：丁建明，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：鲍绪坤，男，1960年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人丁建明与被执行人鲍绪坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初9066号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、鲍绪坤于本判决生效之日起十日内偿还丁建明借款44万元及利息（以44万元为本金按月利率2%自2011年7月1日计算至债务本息清偿之日止）。二、驳回丁建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，及保全费2720元，合计10770元，由鲍绪坤负担。因被执行人鲍绪坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁建明向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余450770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2944号案件终结本次执行程序。申请执行人丁建明发现被执行人鲍绪坤可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月二十七日书记员  马世昌
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执597号 申请执行人：武进区雪堰旭明农资经营部，统一社会信用代码92320412MA1P9LBT5H，住所地常州市武进区雪堰镇南宅村振兴南路**。 法定代表人：蒋旭明。 被执行人：盛金凤，女，1957年7月14日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：周泽平，男，1955年7月27日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人武进区雪堰旭明农资经营部与被执行人盛金凤、周泽平分期付款一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2683号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人盛金凤、周泽平向申请执行人武进区雪堰旭明农资经营部支付执行款32828.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 执行过程中，申请执行人武进区雪堰旭明农资经营部与被执行人盛金凤、周泽平达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月十九日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1725号 原告：刘金尾，男，1965年11月15日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被告：张伟林，男，1973年7月7日出生，汉族，务工，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：张岚，女，住湖北省赤壁市，系张伟林的姐姐。 原告刘金尾与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金尾、被告张伟林的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金尾向本院提出诉讼请求：1.判决被告张伟林偿还欠款80000元及利息57000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，张伟林在广东省东莞市××镇××村向刘金尾借款人民币30000元作为资金周转，当时刘金尾对被告不是很熟，不同意。被告说他与人合伙开了商铺，原告见到商铺后才同意借款30000元。张伟林以资金短缺为由，于2018年5月30日，又向原告借20000元，于2018年6月27日又向原告借款30000元。张伟林承诺几个月内归还，但至今分文未还。原告多次要求被告还款，但被告总是找各种理由推迟。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张伟林辩称，借款80000元属实，已经偿还了23000元，同意偿还剩余的57000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，张伟林立据向刘金尾借款30000元。2018年5月30日，张伟林立据向刘金尾借款20000元，并由余祥军提供担保。2018年6月27日，张伟林立据向刘金尾借款30000元。张伟林出具的3份借条上均未约定还款期限及利息。2018年9月1日，余祥军代张伟林偿还借款20000元。张伟林的妻子通过微信转账向刘金尾偿还了2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟林立据向原告刘金尾借款，原告刘金尾向被告张伟林交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还借款，被告未予偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金80000元，但被告已偿还22000元，故被告应向原告偿还借款本金58000元。被告提出通过现金方式偿还1000元，未提交相应证据，本院不予支持。原告刘金尾主张利息，但未提交证据证明双方约定了利息，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 一、被告张伟林在本判决生效之日起五日内偿还原告刘金尾借款本金58000元； 二、驳回原告刘金尾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减收1550元，由原告刘金尾负担925元，由被告张伟林负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年七月八日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2069号   申请人：李梦海，男，1962年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：蔡昀夕（曾用名：蔡翠琴），女，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：黄宗继，男，1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   关于申请人李梦海诉被申请人蔡昀夕、黄宗继民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1261号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李梦海提供了被申请人蔡昀夕、黄宗继的财产信息，请求对被申请人蔡昀夕、黄宗继名下价值580,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人蔡昀夕、黄宗继名下价值580,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2622号申请执行人：徐雨雨，男，1993年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人：葛瑶，女，1999年8月31日生，汉族，住丰县。申请执行人徐雨雨与被执行人葛瑶关于司法确认调解协议一案。丰县人民法院(2021)苏0321民特130号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划葛瑶银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十九日书记员 顾展州
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8742号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初5481号原告：许培培，女，1985年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：徐海连，女，1980年9月19日出生，居民，住安徽省淮南市谢家集区。原告许培培与被告徐海连买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告许培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许培培撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年七月二十九日法官助理  李 娟书 记 员  费才政
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢327号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。 负责人：唐振华，行长 被执行人：蚌埠市润鑫再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340321578503333X。 法定代表人：常月娥。被执行人： 被执行人：蚌埠市家洋再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340321694128278U。 法定代表人：唐孝涛。 被执行人：孙萍萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：常明，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：常月娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行请执行蚌埠市润鑫再生资源有限公司、蚌埠市家洋再生资源有限公司、孙萍萍、常明、常月娥金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1223号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1223号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 许富宝 审 判 员 刘世毅 二〇二一年七月七日 法官助理 化明礼 书 记 员 于贤路
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2463号铜仁XX路通建筑材料有限公司：关于你公司申请执行人XX建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初624号民事调解书，责令被执行人XX建设有限公司支付申请执行人铜仁XX路通建筑材料有限公司工程款1230000元及利息45000元,承担本案执行费15150元的义务。但XX建设有限公司至今未履行。本院在执行过程中，被执行人XX建设有限公司已履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2463号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1383号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确定了双方借贷关系。2019年6月16日、2019年6月17日，原告分别向被告发放贷款50000元，贷款期限分别至2020年6月12日、2020年6月13日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息（未偿还的借期内借款利息为12066.67元），故原告诉至法院。 被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告刘某通过电子网络与原告宁波银行在线签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人刘某；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2019年6月16日、2019年6月17日，原告宁波银行分别将贷款本金人民币50000元发放至被告刘某账户（账号6223××××1842），两张50000元的借款借据均记载：借款人刘某，收款人刘某，额度种类线上白领通，借款用途装修贷款，借款金额50000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。一张50000元借款借据记载起息日期2019年6月16日，到期日期2020年6月12日；另一张50000元借款借据记载起息日期2019年6月17日，到期日期2020年6月13日。 借款到期后，被告刘某未清偿借款本息。2020年6月12日，被告刘某偿还借款本金78元，利息9.41元。经按合同约定计算，被告刘某未偿还的借款本金为99922元，未付借期内利息为12057.26元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告宁波银行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定。综上所述，本院对原告宁波银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金99922元及利息（借期内利息为12057.26元，其中本金49922元的逾期利息自2020年6月13日起按年利率18%计算至清偿之日止，本金50000元的逾期利息自2020年6月14日起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年七月十五日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2459号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：黄树芝，女，1955年7月26日生，汉族，住丰县。被执行人：李大文，男，1956年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人：魏巧云，女，1969年5月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树芝、李大文、魏巧云金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄树芝、李大文、魏巧云银行存款103000元，或扣留、提取其收入103000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月九日书记员 程旭光
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢285号之三 申请执行人：周顺柒，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周顺孝，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在办理申请执行人周顺柒与被执行人周顺孝民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日以（2021）湘1103执恢285号之二执行裁定书，依法查封了被执行人周顺孝所有的位于永州市冷水滩区××路××栋××室的房屋【不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第1××8号】。现本案已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周顺孝所有的位于永州市冷水滩区××路××栋××室的房屋【不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第1××8号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年七月二十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执52号之三 申请执行人：萍乡市海岸线建材有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区华美立家家居建材广场第******。 社会统一信用代码：91360301MA35NMTX7A 法定代表人：杨秋霞，该公司董事长。 被执行人：丁嘉永，男，汉族，住新疆库尔勒市。 本院在执行萍乡市海岸线建材有限公司与丁嘉永买卖合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初452号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人丁嘉永送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款235765元，但被执行人丁嘉永未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人丁嘉永的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产、保险等进行了查询。被执行人丁嘉永无银行存款、有车辆已查封但未实际控制，无住房公积金，被执行人丁嘉永与第三人李佳怡共有库尔勒市退水渠路16号盛世名居10栋1单元1201室房产一套，被乌鲁木齐市米东区法院、库尔勒市法院查封在前，且有抵押，本院轮后查封，申请人同意暂不对该房屋进行处置，丁嘉永在保险公司有保险，本院扣划其保费90691.77元向申请人发放。本院经走访调查，丁嘉永亦无财产可供执行，被执行人丁嘉永尚有145073.23元未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月19日与申请人进行终本约谈向其告知执行情况，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  王 栓 审判员  赵思杨 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨昆杰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执538号之一 申请执行人：沈文，男，1985年8月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：孙葆荣，男，1970年4月27日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。 申请执行人沈文与被执行人孙葆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）湘0621民初1535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙葆荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。 2021年4月28日，本院向被执行人孙葆荣邮寄送达了执行通知书及相关文书，2021年4月29日向申请执行人送达了受理通知书等相关文书。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人孙葆荣有18个银行账户，总计215.46元。于2021年5月13向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年7月20日，本院将被执行人孙葆荣纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为200000元，未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈雄文 审判员  汤满溢 二〇二一年七月二十七日 法官助理许华明 书记员孙梦兰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2417号 谢克俭、深圳大力士建筑劳务有限公司、蒋小艳： 关于原告谢克俭诉被告深圳大力士建筑劳务有限公司、蒋小艳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初391号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法通知，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2298号申请人：东莞海裕百特智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：王留军，总经理。委托诉讼代理人：张志强，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××871，公司员工。被申请人：安徽品优电池有限公司，住所地：安徽省淮北经济开发区新区一期创业园10栋。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞海裕百特智能装备有限公司与被申请人安徽品优电池有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽品优电池有限公司价值693760元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为693760元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽品优电池有限公司价值693760元元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3989元，由申请人东莞海裕百特智能装备有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8703号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9199号原告：陈巧珍，女，1995年1月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。委托诉讼代理人：容美群，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓丹，广东永诺律师事务所实习律师。被告：陈炜明，男，2000年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××431。原告陈巧珍与被告陈炜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈巧珍及其委托诉讼代理人容美群到庭参加诉讼，被告陈炜明经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈巧珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款26850元并支付利息795.39元(利息以26850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2020年6月5日起暂计至2021年3月9日为795.39元，计算至实际清偿之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年相识，后发展为恋人关系。在此期间被告多次以各种理由向原告借钱，并承诺会归还欠款。2019年3月31日，被告在微信聊天中确认共向原告借到7400元，并承诺从2019年4月25日开始每月最低还1500元。然而，被告不仅没有还钱，还继续向原告借钱，在原告表示已经没有钱时以分手以及公开两人的隐私视频等原因威胁原告出借款项，之后甚至变本加厉要求原告去各种网贷平台贷款来借给被告还债。2020年4月，因原告逾期偿还信用卡贷款，被银行起诉，因此要求被告归还借款用于偿还信用卡贷款，被告起初愿意在月底先归还部分借款，但到期后被告不再理睬以及回复原告的微信信息。截至起诉之日，经原告核算，原告共向被告出借款项26850元。为维护原告的合法权益，原告特向发放院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈炜明没有答辩。原告围绕其主张提供了微信聊天记录截图、微信交易明细、支付宝账单佐证，被告陈炜明经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式分别于2019年2月15日转账200元（被告微信“你那两百借住我先”）、2019年3月23日转账200元、2019年3月23日转账300元（被告微信“甘我借住你500”）、2019年3月26日转账2000元（被告微信“你借2000元咯，你留住1000元先，过几天我转700元给你”、“2019年3月26日借2000多少钱，每月还500”）、2019年3月28日转账2000元（被告微信“你自己念下，两千，你借唔借”）、2019年3月31日转账400元、2019年3月31日转账2300元（被告微信“今于2019年3月31日同陈巧珍共借7400元，从下个4月25号开始放最低还款1500元”）、2019年4月24日转账1500元、2019年4月30日转账2000元、2019年4月30日转账3000元、2019年5月14日微信转账500元、2019年5月24日转账3500元（被告微信“我真的不是逼你，主要是现在有两份工作工资收入，我觉得我有能力偿还给你”、“1.帮我分期，2.给我3500,3.要不我们结束，我们只存在钱的问题，你选一个”、“我对天发誓，骗你死全家，我现在除了3500外债，就只剩下你那里了，我不想在外面其他地方越积越多”）予被告。原告通过支付宝转账的方式分别于2019年4月6日转账500元、2019年4月6日转账500元、2019年7月17日转账100元、2019年7月18日转账100元（原告微信“昨天100+今天100,200，快转给我）”予被告。2019年7月5日，原告通过微信扫码支付了700元予“金湖湛江林记烧烤”（被告微信“今日生日自己吃野都冇，今晚请距地宵夜”、“你过来可以帮我出着先吗”）。原告于2019年4月4日通过微信转账4050元予“Jh邓国彬”（被告微信“叫你帮我分期个手机，唔得，冇得讲”、“我欠你得唔得”）。2019年5月18日，原告通过微信扫码的方式支付了3000元于“吴华杯台铃店专用收款”（2019年5月16日被告微信“傻猪，我决定留系佛山，你帮我供住台电动车得么，我比翻上次那500元比你先，我到时候一起还比你”、“那我留在这里再求你帮我供住先，让我做份兼职可吗”，原告“我不会供，我可以借给你买”；2019年5月18日被告微信“我现在过去，看好了你帮我给三千，剩下我自己给”、“你转给老板还是我转给他”，原告“老板”）。2020年6月5日，原告通过微信向被告追款，内容为“这个月有钱还我吗，4月说到6月，你也不回我一下，真打算看到信息就不理是吗”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款26850元，原告提供的微信及支付宝记录可以证明原告已支出了相关款项，且双方的微信聊天记录亦能证明双方存在借贷的合意，故本院对原告的主张予以采信，被告应归还借款本金26850元予原告。关于利息，由于原被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息，而原告曾在2020年6月5日向被告主张债权，被告至今仍未予以归还，故本案的利息应从2020年6月5日起至实际清偿日止按当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，被告陈炜明经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炜明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26850元予原告陈巧珍，并支付以26850元为本金从2020年6月5日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告陈巧珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.14元，因适用简易程序结案减半收取计245.57元（原告已预交），由被告陈炜明负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年七月九日书记员  廖建杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2132号之一 申请执行人：陈小萍，女，1947年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张忠健，男，1981年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈小萍与被执行人张忠健借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）新0109民初3402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小萍向本院申请强制执行，申请标的为18,188.95元，本院于2021年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款3,600元，余款14,588.95元申请执行人与被执行人协商自行解决，故于2021年7月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执3132号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6700号之一原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：白秀霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告白秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。该案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告白秀霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告白秀霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  黑长保二〇二一年七月二十三日书记员  戴艳蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5968号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人艾念山，男,1989年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人艾念山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾念山未如期履行生效法律文书所确定的给付义务521624元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年7月15日，已含执行费7540元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾念山的银行存款521624元或扣留、提取其应得收入521624元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十五日书记员  李佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢412号之一申请执行人：唐跃龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李轩，男，1989年9月10日出生，汉族，住新宁县。本院于2021年02月25日以（2021）湘0528执194号执行裁定对李轩借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李轩借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李轩在中国工商银行1906××××4516账户内存款人民币45575.00元。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年七月三十日书记员  阳海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：左文涛联系电话：013××××3932
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13108号上诉人（原审被告）：广州柏和药店连锁有限公司三一一分店。负责人：房某娴。委托诉讼代理人：林某彬，男，系该司员工。委托诉讼代理人：赖某欣，女，系广州柏和药店连锁有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李某荣。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某明。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。上诉人广州柏和药店连锁有限公司三一一分店（以下简称柏和药店三一一分店）因与被上诉人李某荣、陈某明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2923号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”关于本案各方当事人法律关系的认定问题，一审法院已经根据各方当事人的诉辩以及举证情况作出了充分论述，并认定李某荣系由陈某明联系继而到柏和药店三一一分店安装招牌，双方之间形成承揽关系，故本案系李某荣在其与柏和药店三一一分店的承揽活动过程中发生的损害，李某荣的伤残等级是计算其人身损害各项损失的最基本依据。本案中，李某荣自行委托广东华生司法鉴定中心评定其伤残程度。广东华生司法鉴定中心以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为适用标准，作出李某荣右下肢损伤评定为九级伤残的鉴定意见。但如前所述，李某荣与柏和药店三一一分店之间不存在劳动关系，其在本案中的受伤不属于工伤，故广东华生司法鉴定中心以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为适用标准对李某荣进行伤残等级鉴定，属于适用标准错误。在李某荣与柏和药店三一一分店之间为承揽关系情况下，本案应当适用人身损害评定伤残等级的标准，即适用《人体损伤程度鉴定标准》作为评定李某荣伤残程度的依据。综上所述，一审法院采纳李某荣自行委托广东华生司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书作为本案处理依据不当，属于认定基本事实不清。为查明案件基本事实，并且保障各方当事人的诉讼权利，本案应由一审法院重新委托鉴定部门对李某荣的伤残等级进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2923号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人广州柏和药店连锁有限公司三一一分店预交的二审案件受理费2480元，予以退回。审判员  杨玉芬二〇二一年七月二十六日书记员  王威淞黄翠婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13065号上诉人（原审被告）：张亚军，男，1970年5月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区,被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：范春芳、张媛媛，均系该公司职员。上诉人张亚军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称“太平洋广东分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险金5131元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亚军负担（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告）。判后，上诉人张亚军不服，向本院提起上诉称：上诉人愿意承担合理费用，但是本次事故修车费用6331元，属于价格虚高。因维修厂不同，维修费标准不同，故上诉人认为事故车辆最终的维修费用应该在4000元左右为宜。上诉人所能提供的证据也只能是事故车辆的受损照片，并依此照片根据经验来判断大致的维修费用。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人太平洋广东分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求予以维持。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于车辆维修费的认定，被上诉人提供了道路交通事故责任认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票予以证实，上述证据经过法庭质证，原审法院据此认定车辆维修费为6331元并无不当。上诉人认为维修费过高，与其在原审期间提出的抗辩主张一致，但其在一、二审均未提供任何证据证实其主张，故本院对其上诉理由不予采纳。原审之前，上诉人仅向本案被保险人支付了1200元维修费，剩余的5131元因上诉人未支付，已由被上诉人代为支付完毕，被上诉人获得了权益转让书，故对于被上诉人代位请求上诉人支付5131元的诉请，原审予以支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚军负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二一年七月十九日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初3310号 原告：黄新东，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王航，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告黄新东与被告王航买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄新东到庭参加诉讼，被告王航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告王航支付尚欠原告的货款2883元；2、被告王航支付拖欠原告货款的利息345.9元；3、被告王航承担本案诉讼费用。 被告王航未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、被告王航于2019年4月15日登记注册郴州市北湖区怀旧班长烧烤店，该烧烤店于2020年9月8日注销。在烧烤店经营期间，被告王航以个人名义向原告黄新东采购冷冻食品用于烧烤的食材。 2、被告王航向原告采购用于烧烤的食材是以微信名“烧烤班长”通过微信小程序向原告报单和下单，原告再根据被告的需求送货。 3、经结算，被告王航尚欠原告两笔订单货款，一笔是账单日期2020年7月1日至2020年8月1日的订单金额2338.6元，另一笔是账单日期2020年8月1日至2020年9月1日的订单金额545.9元，合计欠付原告货款2884.5元。 4、被告王航收到原告催款事项的时间是2020年8月24日。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王航购买烧烤食材，原告供货，双方之间建立了买卖合同关系，原告按照双方约定向被告出卖并交付了烧烤食材，经核计，被告尚欠原告货款共计2884.5元，被告王航应当履行合同义务支付尚欠的货款2884.5元。原告在诉讼请求中要求被告支付货款2883元，视为其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以核准。被告王航收到原告催款事项的时间是2020年8月24日，对于尚欠的货款2883元原告自2020年8月25日起有权按照同期一年期贷款市场报价利率的标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。经核查，本院按照年利率5%的标准进行计算，至本案案件受理之日2021年7月6日，逾期付款损失为2883×5%÷365×315天＝124.4元，被告王航应支付给原告黄新东。被告王航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。因本案的买卖行为发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王航于本判决生效之日起十日支付原告黄新东欠付的货款2883元； 二、被告王航于本判决生效之日起十日支付原告黄新东逾期付款损失124.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二一年七月十九日 书记员  欧阳芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2400号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍尚勇，男，1987年4月25日出生于广东省肇庆市端州区，公民身份号码441××××××××××××533,汉族，高中文化，务工人员，住端州区×××××××××××房，因本案于2020年12月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2200号起诉书指控被告人伍尚勇犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，伍尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日凌晨2时40分许，被告人伍尚勇酒后驾驶粤H×××××号小型轿车（乘搭蒋某1），行至佛山市南海区×××××××××××时，单方面碰撞路边的电线杆，造成伍尚勇受伤、车辆和路边的电线杆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，伍尚勇承担此次交通事故的全部责任，并已赔偿其造成电线杆损坏合计7500元。经鉴定，伍尚勇的血液酒精含量为190.9mg/100ml。公诉机关认为被告人伍尚勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍尚勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；伍尚勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伍尚勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人伍尚勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍尚勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人伍尚勇留在现场等候处理。本院认为，被告人伍尚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伍尚勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月三十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1693号 原告：赵越丹，女，1982年9月5日出生，满族，个体，群众，住绥中县。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：路广志，男，1974年4月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告赵越丹与被告路广志种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵越丹及其委托诉讼代理人吕丽静、被告路广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵越丹向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的养殖合同，被告立即返还二元母猪2头，如果被告方不能返还母猪，要求赔偿损失每头猪10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日原、被告签订《大北农大寨养猪服务站免费送二元母猪合同》一份（合同附后），并于当年三月末送被告二元母猪2头。但在合同履行过程当中，没有按照合同约定的养殖方案进行养殖，并且私卖仔猪、肥猪，违反合同约定。请求解除原、被告签订的养殖合同，被告立即返还二元母猪2头，如果被告方不能返还母猪，要求赔偿损失每头猪10000元，承担本案诉讼费用。 路广志辩称，同意解除合同，同意返还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日原告赵越丹、被告路广志签订《大北农大寨养猪服务站免费送二元母猪合同》，原告于当年三月末将二元母猪2头交付给被告路广志饲养。现原告赵越丹要求解除《大北农大寨养猪服务站免费送二元母猪合同》，返还二元母猪2头，被告路广志同意解除合同，返还二元母猪2头。原告自愿承担本案诉讼费用。 原告提供了养殖合同及原告、被告陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2018年3月23日原告赵越丹、被告路广志签订《大北农大寨养猪服务站免费送二元母猪合同》，系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原、被告协商一致，可以解除该合同，且被告对原告要求返还二元母猪2的请求表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵越丹、被告路广志签订的《大北农大寨养猪服务站免费送二元母猪合同》； 二、被告路广志于本判决生效之日起十日内返还原告赵越丹二元母猪2头。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵越丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘业旭 二〇二一年七月七日 法官助理 张 芳 书 记 员 刘慧玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1441号原告：周党国，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周友理，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周党国诉被告周友理民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周党国及被告周友理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周党国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金100000元；二、请求判决被告支付利息，按月息1分计算，从借款之日起至起诉之日止，利息共计84000元，后续利息另行计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金方式借给被告100000元整，被告于2014年3月8日向原告出具借条一张，载明了周友理欠周党国人民币100000元，利息按1分计算，至今被告仍欠原告本金100000元，剩余未还利息84000元。被告周友理辩称，借款属实，利息约定为月息一分，该款项已经在三方同意的情况下转让给阳振发，阳振发向原告出具借条，已支付56000元。原告周党国围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、借条原件一张。被告周友理对证据二真实性有异议，认为不是自己所出具的。因被告对借款事实无异议，且原告陈述双方不存在另一笔100000元的债权债务关系，本院对上述证据依法予以采信。被告周友理未提供证据。本院经审理查明的借款事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，原告自述收到被告53000元还款，但系另外借款的还款。本案的焦点问题是被告偿还的款项金额以及是否系本案的款项。本院认为，原、被告系朋友关系，原告向被告借款100000元，被告向原告支付借款100000元，双方民间借贷关系已经成立。关于双方约定利息不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称该债务已转移给阳振发，但被告未提供相应证据，原告亦表示与阳振发不认识，与阳振发不存在任何债权债务关系，本院对被告该项辩称不予支持；被告辩称已偿还了56000元，未向本院提供证据，但原告承认收到被告偿还款项53000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院对被告偿还的款项予以确认；原告表示其系偿还另外存在的债务53000元，但未能举证证明其债权的存在，原告可提供证据证明另行主张；该款项因无法查明支付的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定。本院认定被告偿还的款项抵充应当支付的利息。原告主张被告偿还本金100000元，应当予以支持，原告请求判令被告支付2014年3月8日至2021年3月8日利息84000元，抵扣已支付的53000元，应当支付31000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：被告周友理在本判决生效之日起十日内向原告周党国偿还借款本金100000元，并支付截至2021年3月8日利息31000元，并自2021年3月9日按月利率10‰支付至本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告周友理负担1420元，原告周党国负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年七月二十六日书记员  徐蓝红
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初368号原告：大连壮元海生态苗业股份有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村一队。法定代表人：孙刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王爽力，该公司法务。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。被告：沈阳金果实科技有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街****。法定代表人：袁玉波，该公司经理。被告：袁玉波，男，1978年2月25日出生，公司经理，住湖北省公安县。原告大连壮元海生态苗业股份有限公司（以下简称壮元海公司）与被告沈阳金果实科技有限公司（以下简称金果实公司）、袁玉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壮元海公司的委托诉讼代理人王爽力到庭参加诉讼，被告金果实公司、袁玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壮元海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金果实公司支付货款及运费10342元；2.判令被告金果实公司支付逾期付款违约金至实际结清之日止，暂计算至2021年5月21日为2859.56元；3.判令被告袁玉波对前述两项诉请承担连带责任。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签署了《商品购销合同》。合同签署后，原告依约履行了合同义务。2019年9月、10月，原告应被告要求发出货物及产生运费共计16162元，被告法定代表人袁玉波分别于同年10月29日、12月30日支付3620元、2200元（合计5820元），尚有10342元运费未付。现被告拒不支付货款，依照合同第八项第三条约定，应当在欠款本金之外另行支付逾期付款违约金。以10342元为基数，自2019年11月15日起按日利率万分之五的标准计算至实际付款之日止。被告金果实公司为有限责任公司（自然人独资），被告袁玉波应当承担连带清偿责任。依据相关法律规定，请维护原告的合法权益。金果实公司未作答辩。袁玉波未作答辩。壮元海公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.壮元海公司的营业执照，证明原告主体资格适格；2.金果实公司的营业执照、袁玉波身份证（复印件），证明被告主体适格；3.商品购销合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系；4.微信聊天记录，证明袁玉波承认拖欠原告货款的事实；5.转账凭证，证明被告已支付货款5820元。金果实公司、袁玉波未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金果实公司是有限责任公司（自然人独资），袁玉波为法定代表人。2018年12月20日，原告与被告金果实公司签订了《商品购销合同》，原告壮元海公司为供应商，被告金果实公司为渠道商。双方约定，壮元海公司的商品由金果实公司在平台上进行销售，由此产生的订单，金果实公司通过微信、QQ或者邮件等方式及时发给壮元海公司的人员。合同中约定，如金果实公司未按照合同约定的期限结算，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金。合同签订后，原告壮元海公司依约履行了合同义务，于2019年9月、10月按被告方要求发出货物，共产生货款及运费16162元。被告公司的法定代表人袁玉波分别于2019年10月20日、12月30日向原告支付3620元、2200元，合计5820元。尚欠款10342元至今未付。本院认为，原告壮元海公司与被告金果实公司之间签订的《商品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告壮元海公司应被告金果实公司要求发出货物的价款以及因此产生的运费合计16162元，被告金果实公司应按约定期限向原告足额支付该款项，现被告金果实公司仅支付了5820元，余款10342元至今未给付，其行为已构成违约，故对原告壮元海公司要求被告金果实公司给付欠款10342元并按照合同约定支付逾期付款违约金的诉求，本院应予支持；被告金果实公司系被告袁玉波的独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告壮元海公司要求被告袁玉波对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金果实公司、袁玉波经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳金果实科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连壮元海生态苗业股份有限公司货款及运费10342元；二、被告沈阳金果实科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连壮元海生态苗业股份有限公司逾期付款违约金2859.56元（计算至2021年5月21日），并自2021年5月22日始至欠款付清日止，以10342元为基数按照合同约定（日万分之五）支付逾期付款违约金；三、被告袁玉波对前述两项款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担（此款由二被告于本判决生效后10日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年七月二十六日书记员  姜敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1873号   申请人：侯蕊，女，1990年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：石旭东，男，1995年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人侯蕊诉被申请人石旭东民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1334号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人侯蕊提供了被申请人石旭东的财产信息，请求对被申请人石旭东名下价值8,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人石旭东名下价值8,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1106号之四被执行人：龙荣敏，女，布依族，1994年01月18日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙荣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙荣敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币41846.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保717号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市xx号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被申请人：泰安市一开电气有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李桂珍。 被申请人：刘庆勇，男，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李桂珍，女，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市一开电气有限公司、刘庆勇、李桂珍、名下价值220万元的财产。申请人向本院出具担保声明，以其自有资产为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘庆勇名下位于泰安市户的房屋，不动产权证号／合同号泰房权证泰字第××号，泰土国用xx号，查封价值为220万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年七月七日 书记员  崔昌莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22909号之二原告：上海贯驭企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱华平，执行董事。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：凤礼智能科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范其江。原告上海贯驭企业管理咨询有限公司与被告凤礼智能科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海贯驭企业管理咨询有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海贯驭企业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贯驭企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，保全费1,180元，由原告上海贯驭企业管理咨询有限公司承担。审 判 员  徐 凤二〇二一年七月十二日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢926号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**2-商**，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。。 被执行人：龙卷勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李春华，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：许为生，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陶云，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张超，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陆运梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：任延忠，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许巍，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人龙卷勇、李春华、许为生、陶云、张超、陆运梅、任延忠、许巍金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3675号原告：惠州市惠阳区淡水佰汇副食批发部，住所地惠州市惠阳区淡水xxxxx。经营者：李x林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地重庆市xxxxx，公民身份号码500××××××××××××。被告：郑林彬，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告惠州市惠阳区淡水佰汇副食批发部与被告郑林彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠州市惠阳区淡水佰汇副食批发部的经营者李春林到庭参加诉讼，被告郑林彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区淡水佰汇副食批发部向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款共计28327.1元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等必要费用。事实和理由：原告于2020年11月26日与被告通过微信聊天的方式达成合作，双方未签订合同。原告为被告配送大米、油、调料、西餐调料等商品，双方并通过微信聊天的方式被告确定所需要的商品，由原告派人配送至被告指定的地点，后原告会在微信上向被告发送对账单，被告都予以认可。另外，双方还约定于每个月的3日结算上月的货款。自双方于2020年11月份合作始，被告一直未向原告支付货款。原告多次索要，被告拒不支付。故原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》等规定，依法向法院提起诉讼，望法院查清事实真相，判如所请。被告郑林彬未到庭应诉亦未提交书面答辩状、证据。原告惠州市惠阳区淡水佰汇副食批发部围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告身份信息、副食品对账单、送货单、微信聊天记录。本院对本案的事实认定如下：原告惠州市惠阳区淡水佰汇副食批发部系于2018年6月4日登记成立的个体工商户，经营者为李x林，经营范围：批发、零售：预包装食品，散装食品。原告主张被告郑林彬结欠其货款提交了若干份《送货单》、两份《副食品对账单》为证，该两份《副食品对账单》记载：客户名称均为xx音乐酒馆；负责人为郑林彬；分别记载了2020年12月份、2021年1月份每日的货款金额，总金额分别为21251.38元、7075.72元；均载有“说明：本张单据为客户‘瓦的音乐酒馆’在‘惠州市淡水佰汇副食批发部’采购副食品的欠款对账凭证，作为‘惠州市淡水佰汇副食批发部’找‘瓦的音乐酒馆’的结款依据。”。被告郑林彬均在上述对账单上签名捺印，落款日期均为2021年1月13日。经核对，《副食品对账单》与送货单的金额基本一致（送货单部分金额四舍五入，对账单按原未四舍五入金额结算）。另，原告还提交了其与昵称为“xxxx”、备注名为“xxx”、微信号为“xxx”的微信聊天记录（摘录如下），本院向财付通支付科技有限公司函询该微信号的实名登记信息，根据该公司作出的复函，该微信号的实名认证信息为被告。原告经营者：你先看下原告经营者：黄色标记的，目前拿不到货，没标记的明晚可以送货。原告经营者：我们第一次送货是要付款的。后续月结就签合同。被告：你看这样好不好老板因为我们也是急着营业这几天真花了不少钱被告：明天我先付你5000被告：合同随后签了被告：月初3号准时结账被告：你放心老板我们是加盟店来的不会想着把名声做臭的被告：我们的钱绝对好拿原告经营者：等下回你，我找老板娘商量下。今年行情不好，现在本来都不接欠款生意的。被告：拜托了老板被告：合同这方面随时跟你签2020年11月27日22:19原告经营者：结账是你来结账给我们还是老板亲自结账给我们被告：这么说吧被告：我跟老板是亲戚被告：他让我打理这一块被告：我跟老板说过的原告经营者：就是钱你经手给我们被告：对被告：没错被告：哪怕没有我借都借给你原告经营者：反正有债务问题就找你，不找老板。被告：对被告：我身份证那些都可以给你登记被告：兄弟我们这是品牌不能做臭的被告：发生债务纠纷总部都会起诉我们原告经营者：好的被告：谢了原告经营者：你把身份证拍照给我。然后把5000定金给我，货明天晚上送到。余款12月3日左右付清。后续补货也每月3号结算被告：发送郑林彬身份证图片……被告：加一瓶花生酱2021年1月3日21:34原告经营者：老板，哪天可以对账被告：5号吧5老板过来被告：就推迟多两天好吧原告经营者：OK庭审时，原告称：两份《副食品对账单》的内容均系由其制作，因其送货地点均为“xx音乐酒馆”，故在《副食品对账单》中添加了“说明”的内容，但从始至终均系与被告沟通，故认为实际欠款人系被告；原告提交一份“惠州市xx服务有限公司”的《营业执照》，记载的法定代表人为xx，原告主张该公司系经营“xx音乐酒馆”的主体，其向该公司法定代表人催讨本案欠款时，该公司法定代表人称需公司和被告对账后才能处理。2021年5月11日，原告以被告未能支付上述款项为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，关于本案的实际欠款人问题，本院作分析如下：首先，虽原告所提交的《副食品对账单》中记载的客户名称为“xx音乐酒馆”，也记载系作为“xx音乐酒馆”的结款依据，但未有“xx音乐酒馆”的盖章，也未有原告所主张的该酒馆经营主体“惠州市xx服务有限公司”的盖章确认；其次，根据一般的交易习惯，送货单由员工签名、对账单由实际的交易主体签名或盖章，而被告在该《副食品对账单》中进行签名确认，其未对原告的诉请提出抗辩、也未提交证据证明其行为属代表行为或代理行为；最后，根据原告所提交的其经营者与被告的微信聊天记录记载被告确认对于所产生的债务由被告承担，对原告主张本案实际欠款主体为被告，本院予以采信。另外，被告与“xx音乐酒馆”、“惠州市xx服务有限公司”之间是何种法律关系，被告可在承担本案债务后另行主张。两份《副食品对账单》所记载的总结欠金额为28327.1元，虽双方未约定款项的支付期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款28327.1元，理由充分，本院予以支持。被告郑林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑林彬于本判决生效之日起7日内向原告惠州市惠阳区淡水佰汇副食批发部支付货款28327.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告惠州市惠阳区淡水佰汇副食批发部已预缴），由被告郑林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年七月七日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢545号 中山市天德房地产发展有限公司、周敏盛： 申请执行人中山市天德房地产发展有限公司与被执行人周敏盛追偿权纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2554号申请执行人：徐州房草地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320321056678822H，住所地丰县。法定代表人：袁素芳。被执行人：李成杰，男，1963年7月26日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州房草地物业管理有限公司与被执行人李成杰物业服务合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李成杰银行存款1031.80元或扣留、提取其收入1031.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 顾展州
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初470号原告：李瑞武，男，1967年8月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：张小祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李瑞武诉被告张小祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞武到庭参加了诉讼，被告张小祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告百合款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告称要收购原告承包地中所产的百合，经与原告协商一致，原告将其所有的百合卖给被告，因被告无现金支付，于2020年9月28日给原告出具欠条，欠付原告百合价款9000元。原告多次讨要欠款，被告借故推脱，拒不支付。张小祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2020年9月28日被告张小祥向原告李瑞武出具欠条一张，写明：今欠李瑞武百合款9000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张小祥从原告李瑞武处购买百合后，被告应及时支付货款，原告要求被告支付9000元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张小祥于本判决生效后十五日内向原告李瑞武支付欠款9000元。案件受理费50元，由被告张小祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王玉芳二〇二一年七月九日书 记 员  张雪清
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执106号申请执行人:泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所地泰州市高港区。法定代表人：樊国清，该公司董事长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨小芹，女，1970年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市恒业生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913212036967681138，住所地泰州市高港区镇陈家村。法定代表人：陈林。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，统一社会信用代码91321203595557405Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘敏。被执行人：陈林，男，1967年11月29日生，居民身份证号码321028196711296012，汉族，住泰州市高港区镇陈家村陈家组。被执行人：刘强，男，1969年5月10日生，汉族，住泰州市高港区（江苏逸夏果园有限公司）。户籍所在地为安徽省宿州市砀山县。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘敏、杨小芹、泰州市恒业生态农业发展有限公司、江苏逸夏果园有限公司、陈林、刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1058号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人刘敏、杨小芹尚欠原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及利息，双方当事人一致同意该款由被执行人刘敏、杨小芹于2020年8月6日前偿还本金300000元及相应利息（按年息14.04%计算），余款从2020年10月起于每月20日前偿还本金100000元及相应利息（按年息10.8%计算），直至还清本息止。被执行人刘敏、杨小芹如不能按期履行，则申请执行人有权从逾期之日起就剩余的借款本息一并向被执行人申请执行（其中利息从2020年8月7日起按年息14.04%计算）。二、被执行人泰州市恒业生态农业发展有限公司、江苏逸夏果园有限公司、陈林、刘强自愿对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人泰州市恒业生态农业发展有限公司、江苏逸夏果园有限公司、陈林、刘强承担担保责任后有权向被执行人刘敏、杨小芹追偿。三、诉讼费减半收取为9360元，保全费5000元，合计14360元，由申请执行人、被执行人各半承担（其中被执行人刘敏、杨小芹、泰州市恒业生态农业发展有限公司、江苏逸夏果园有限公司、陈林、刘强应承担的部分于2020年8月6日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统及江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆信息。经查,被执行人刘敏、杨小芹、江苏逸夏果园有限公司、刘强名下无银行存款；被执行人杨小芹、泰州市恒业生态农业发展有限公司、江苏逸夏果园有限公司名下无车辆登记信息；被执行人泰州市恒业生态农业发展有限公司、江苏逸夏果园有限公司、陈林名下无不动产登记信息。本院依法划拨被执行人泰州市恒业生态农业发展有限公司银行存款15357元；划拨被执行人陈林银行存款202608.83元，其中缴纳执行费14850元，余款全部发放给申请执行人；本院依法查封被执行人刘敏名下车牌号码为苏Ｍ×××××的汽车一辆；查封被执行人陈林名下车牌号码为苏Ｍ×××××的汽车一辆；查封被执行人刘强名下车牌号码为苏Ｍ×××××的汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，故暂不具备处置条件。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人泰州市恒业生态农业发展有限公司、江苏逸夏果园有限公司、陈林名下无不动产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人刘敏、杨小芹名下位于泰州市海陵区玉城花园12幢104室【不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0049215号】的房产并分别向首查封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院发出房产拍卖款的参与分配函；本院依法轮候查封了被执行人刘强名下位于恒景国际花园A1幢101室【不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第0019129号】的房产并分别向首查封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院发出房产拍卖款的参与分配函。4.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2021年4月13日、2021年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、公积金等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、车辆、公积金等信息。6.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人和其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院前往被执行人陈林、杨小芹户籍所在地村（居）委会调查。经查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有其他可供执行财产；本院前往被执行人江苏逸夏果园有限公司，泰州市恒业生态农业发展有限公司调查，经查，该公司已暂停营业；本院委托安徽省宿州市砀山县人民法院对被执行人刘敏、刘强的财产及家庭情况进行调查，经查，未发现被执行人刘敏、刘强下落及可供执行的财产。8.经关联案件查询,被执行人江苏逸夏果园有限公司，泰州市恒业生态农业发展有限公司、刘敏、刘强在法院均有多件执行案件。本院就本案的执行情况约谈了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 戴 雅