四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3891号 原告：徐惠容，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王吝霜，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗琼英，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐惠容与被告王吝霜、罗琼英相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，本案依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐惠容，被告王吝霜、罗琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即停止侵害、排除妨害，拆除二被告位于乐山市市中区客厅外面生活阳台上面私搭的彩钢棚和围栏上面违建的玻璃窗户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月购买XX小区X幢X单元X楼X号的住房，之前此房一直无人居住，而与之相邻的X单元X楼X号的王吝霜私自改变房屋的结构和用途搭建了彩钢棚，导致与其相邻的原告的卧室、阳台、厨房、厕所采光受限，遇下雨天雨水会流入原告阳台，严重侵害了原告的相邻权。被告在自家阳台护栏上修建窗户、安装窗帘使得原告与其相邻的房屋采光受限。原告厕所与被告阳台之间只有1.2米的间隔，被告修建窗户、安装窗帘使得原告长期处于恐惧状态，总觉得有一双眼睛藏在窗帘后面，严重侵害了原告的隐私权。综上所述，原告认为，被告私自改变房屋的结构和用途，搭建彩钢棚、修建窗户、安装窗帘等直接影响了原告的采光权、相邻权和隐私权，给原告造成了较大的精神伤害。为维护自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，请求人民法院依法判决被告恢复房屋的结构和用途，拆除违建的彩钢棚和窗户。 被告王吝霜、罗琼英共同辩称，二人系夫妻关系，自2013年11月起至今一直居住在乐山市市中区（XX小区），在居住期间一直与邻里和睦相处。2020年3月份，原告在其生活阳台外的公共空间搭建护栏和雨棚，造成与其相邻的被告房屋采光受限、遇下雨天雨水流入被告房屋，侵害了被告的相邻权。为此，被告多次要求原告排除妨害，拆除护栏和雨棚，但原告拒绝拆除。此事经小区物管和社区调解多次都无果。后经人民法院判决得到了圆满的解决。在原告购买房屋之前，乐山市市中区滨江路北段X号X幢X单元X楼X号房屋已经有过两个房东，不是一直无人居住。被告对乐山市市中区物管同意的，既没有超高也没有超宽，整个小区的阳台都是这样搭建，包括原告自己的阳台也是这样搭建，所以原告所说的改变房屋的结构和用途一说不存在。房屋的阳台面向的是河边，左边是被告的墙壁，与原告的墙壁相隔1.3米，距离甚远，不存在侵害原告相邻权的问题。被告的窗户、窗帘都是在自己家的阳台内，跟原告不相邻。被告的彩钢棚是向河边倾斜，遇雨水只能流到二楼的平台上。被告有权在自己家做任何事，法院强制执行拆除原告的护栏才一个多月，原告怎么会长期处于恐惧中。原告的起诉状中所说不是事实。 本院经审理认定事实如下：王吝霜、罗琼英系夫妻关系，二人居住在四川省乐山市市中区房屋，该房屋登记的所有权人为王吝霜。位于四川省乐山市市中区屋登记的所有权人为徐惠容，徐惠容及其家人居住在该房屋内。 另查明，2020年8月25日，本院立案受理王吝霜、罗琼英与徐惠容排除妨害纠纷一案，所立案号为（2020）川1102民初5342号。该案经审理查明：四川省乐山市市中区屋生活阳台和四川省乐山市市中区房屋客厅阳台均面向江边，3号房的生活阳台处于3号房卫生间窗户墙面和2号房屋客厅阳台侧面之间的凹处。3号房的生活阳台栏杆被改造为向外扩建的全封闭防护栏，该防护栏的一侧及顶部的透明雨棚边缘紧挨2号房屋客厅阳台的两扇窗户。 2020年5月12日，乐山市市中区通江街道办事处高墩子社区人民调解委托会组织罗琼英与徐惠容调解，经调解，双方就徐惠容防护栏和雨棚进行改造的方案达成一致意见，罗琼英与徐惠容在《人民调解协议书》上签名。庭审中，王吝霜、罗琼英与徐惠容均不同意按《人民调解协议书》上达成的调解方案履行。2020年11月3日，本院作出（2020）川1102民初5342号民事判决，判决徐惠容拆除位于四川省乐山市市中区屋生活阳台外扩建的防护栏和雨棚（即四川省乐山市市中区屋与四川省乐山市市中区房屋相邻之间的防护栏和雨棚）。该判决现已生效。 经现场勘验，四川省乐山市市中区屋厕所和四川省乐山市市中区房屋客厅阳台侧面相对。四川省乐山市市中区房屋客厅阳台进行了塑钢窗及彩钢棚封装，并安装了磨砂玻璃推拉窗户（对向四川省乐山市市中区房屋厕所一侧）；封装阳台的塑钢窗安装在开发商安装的护栏内，护栏厚度约7厘米；护栏外装有防盗栏；塑钢窗到彩钢棚边缘约为50厘米（对向四川省乐山市市中区房屋厕所一侧）。四川省乐山市市中区屋厕所窗户有贴膜；阳台宽度约129厘米；厨房与阳台通过门带窗连接，无其他窗户。 审理中，经组织双方当事人调解无果。 上述事实有各方当事人的身份证明、照片、结婚证、乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5342号民事判决书、房产证、不动产权证明、勘验笔录等证据以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实持续至民法典施行后，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，徐惠容所有的位于四川省乐山市市中区房屋属于左右相邻关系。双方应当按照前述原则处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”以及第二百九十三条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”之规定，有关通风、采光和日照的妨碍行为的司法判断，是以国家有关工程建设标准的规定为基本的判断标准，因此，关于建造建筑物的国家有关工程建设标准应当视为社会一般人的容忍限度，受妨碍人可以以此主张排除妨害和损害赔偿，反之，符合国家建设标准的，即使对邻近建筑的通风、采光和日照造成一定程度的妨碍，也应当视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人应当负有容忍义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”之规定，王吝霜、罗琼英在四川省乐山市市中区房屋客厅阳台进行塑钢窗及彩钢棚封装，是否属于违章建筑，应当由行政管理部门进行认定，不属于民事案件的处理范围。另关于徐惠容位于四川省乐山市市中区隐私权的问题，双方均有在窗户上贴膜或安装磨砂玻璃，在使用厕所时通过关窗等方式可以避免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，徐惠容位于四川省乐山市市中区的影响，现有证据无法证明其通风、采光受限超过《城市居住区规划设计标准》（ＧＢ50180）第4.0.9条规定的标准限度。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告徐惠容的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告徐惠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二一年七月九日 书记员  王海铃