wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执351号之一申请执行人：张广生，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：储祎，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住苏州市。被执行人：钱龙才，男，1955年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵，该公司总经理。申请执行人张广生与被执行人钱亚兵、储祎、钱龙才、江苏龙典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0981民初2136号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告钱亚兵、储祎、钱龙才、江苏龙典建设集团有限公司差欠原告张广生货款288万元，被告钱亚兵、储祎、钱龙才、江苏龙典建设集团有限公司在2020年1月20日前共同给付原告张广生货款288万元；二、如被告钱亚兵、储祎、钱龙才、江苏龙典建设集团有限公司未按上述条款按期足额履行，则原告张广生有权按照货款本金288万元及利息（以未履行货款为本金，按照年利率6%从2018年8月30日起至实际还款之日止）申请执行（在申请执行时应扣除已履行部分）；三、如被告钱亚兵、储祎、钱龙才、江苏龙典建设集团有限公司在2020年1月20日前给付原告张广生货款144万元，长顺建设集团有限公司提交承诺对剩余144万元货款于2021年1月20日前承担给付责任的书面文件，则原告张广生放弃本案货款利息的主张；四、案件受理费30746元，减半收取15373元，财产保全费5000元，合计20373元由被告钱亚兵、储祎、钱龙才、江苏龙典建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，1、2021年2月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人钱龙才银行存款129144.48元，轮候查封了被执行人江苏龙典建设集团有限公司名下位于盐城市盐都区郭猛镇民强村六组的房地产、钱亚兵名下位于市区都潘黄镇旭日居委会盛世华城XX幢XXX室的房地产、钱亚兵名下位于东台市海陵中路XXX、XXX号的房地产、钱龙才名下位于市区都新都街道裕新社区居委会2009庄园XX幢XXX室的房地产，以及轮候查封了未能实际扣押到的被执行人江苏龙典建设集团有限公司车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年2月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;4、2021年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年5月25日，经本院调查，被执行人钱亚兵因经营不善，负债较多，长期在外，去向不明；江苏龙典建设集团有限公司已搬离原经营场所、去向不明；钱龙才原户籍所在地的房屋已转卖给他人，去向不明；我院已委托苏州市工业园区人民法院调查储祎的情况，暂未回复；7、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2021年7月30日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款及轮候查封的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款及轮候查封的房地产及未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月三十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2060号申请人：李某某。被执行人：某某万顺煤矿。负责人：陈某某，该公司总经理。本院在执行李某某与某某万顺煤矿劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人李某某于2021年7月14日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月十四日书记员  金 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1896号原告：天长市鸿跃工艺品有限公司，住所地安徽省天长市新街镇新街村，统一社会信用代码91341181MA2Q3DG758（1-1）。法定代表人：陈宗林，公司经理。委托诉讼代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽宜美健医疗用品有限公司,住所地安徽省天长市新街镇飞龙北路8号,统一社会信用代码91341181395284713R。法定代表人:王爱平，公司总经理。被告：江苏宜美健生物技术有限公司,住所地江苏省南京市江北新区星火路20号,统一社会信用代码91320191302577315L（1-1）。法定代表人:王爱平，公司总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告天长市鸿跃工艺品有限公司（以下简称鸿跃公司）与被告安徽宜美健医疗用品有限公司（以下简称宜美健公司）、江苏宜美健生物技术有限公司（以下简称江苏宜美健公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿跃公司的法定代表人陈宗林及委托诉讼代理人陆有昊，被告宜美健公司、江苏宜美健公司的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿跃公司向本院提出诉讼请求：1、解除2020年4月28日原告与被告安徽宜美健医疗用品有限公司签订的《加工合作协议书》;2、被告安徽宜美健医疗用品有限公司赔偿原告购买机械设备损失合计1205000元;3、被告江苏宜美健生物技术有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。事实与理由,2020年4月8日原告在天长市与被告安徽宜美健代表人王爱平医疗用品有限公司商谈加工合作口罩的事宜,宜美健法定代表人亲口承诺安徽宜美健有五亿只口罩订单提供合作,并明确约定保证两个月的加工量。商谈确定合作后为了履行协议,原告分别购买了“四工位圆刀机”、“Ｎ95耳带机”、“Ｎ95封边机”,上述机械设备款项合计1205000元。购买到上述机械设备后原告立即于2020年4月28日与被告安徽宜美健医疗用品有限公司签订书面的《加工合作协议书》,约定由安徽宜美健提供场地、生产材料、检验检测等,原告带设备入场,负责人工、机器电费、机器的检修和产品成品点数,由宜美健提供原材料,原告生产成品后,安徽宜美健公司支付原告ＫＮ系列加工费每片1.5元、平面口罩每片0.3元,机器成本收回后,ＫＮ系列加工费每片1元,平面口罩每片0.2元,并保证有两个月的加工量，原材料正常供给。原告购买的机械设备到货后立即投入到被告安徽宜美健公司准备生产,但被告违反《加工合作协议书》第四条的约定,一直未能按约提供生产原材料,也未提供两个月的加工量,致使原告购买的机械设备闲置至今损失巨大,应承担违约责任。被告安徽宜美健医疗用品有限公司为一人有限公司,其股东为被告江苏宜美健生物技术有限公司,应对安徽宜美健公司债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告履约无果,无奈只有诉至贵院,请求人民法院判如所请。宜美健公司、江苏宜美健公司辩称，一、原告关于2020年4月8日陈述的内容无事实依据，双方权利义务应该依据加工合作协议确定；二、本案中被告无任何违约情形，反而是原告存在违约，加工合作协议书第三条约定的由原告向被告缴纳1万元保证金，原告至今未缴纳，明显原告违约；三、本案原告并没有将设备安装调试成功，更没有向被告领取任何的试机原料，也没有领取生产原料，与原告相同的其他加工者都主动领取了试机或生产原料，原告的设备未安装调试正常，且未领料生产完全是由于自己的不作为造成，因其不作为造成一切损失与原告无关；四、本案合同合作期限是一年，从2020年4月28日到2021年4月28日，现期限已经超过一年，故解除合作协议的条件已经不存在，合作协议书已经自然终止；五、原告购置的设备均发生在2020年4月28日之前，与加工合作合同无法律上的因果关系，相关设备的价款与本案被告宜美健公司无关；六、被告宜美健公司和被告江苏宜美健公司是两独立公司，财务、人员及生产要素均互相独立，被告江苏宜美健公司不应该对被告宜美健公司的行为承担责任。综上，因被告宜美健公司不存在任何违约行为，原告要求被告宜美健公司承担赔偿责任请求毫无事实及法律依据。本院经审理查明事实如下：2020年4月28日原告鸿跃公司与被告宜美健公司签订书面的《加工合作协议书》,约定由宜美健公司提供场地、生产原料、检验检测等,原告浩业公司带设备入场,负责人工、机器电费、机器的检修和产品成品点数等。原告鸿跃公司生产成品后,交付被告宜美健公司检测合格后，由被告宜美健公司支付原告鸿跃公司KN系列加工费每片1.5元、平面口罩每片0.3元,机器成本收回后,KN系列加工费每片1元,平面口罩每片0.2元,并保证有两个月的加工量，原材料正常供给。合作期限从2020年4月28日到2021年4月28日。另查明原告浩业公司分别购买了“四工位圆刀机”、“N95耳带机”、“N95封边机”,上述机械设备款项合计1205000元，现放置于被告宜美健公司厂房内。为此，原被告发生纠纷，诉讼来院。上述事实，有《加工合作协议书》、《购货合同》、转账记录、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，本案争议焦点：1、原告鸿跃公司与被告宜美健公司签订的《加工合作协议书》是否解除？首先该合同合法有效，本院予以确认；其次案涉合同约定由被告宜美健公司提供孵化场地、生产材料、检验检测相关服务，从原被告双方陈述得知，案涉设备已经在被告宜美健公司安装完毕，对于案涉设备是否试机成功，原告浩业公司未提交证据证明；再者按照协议第三条约定，原告鸿跃公司应支付一万元保证金，但原告鸿跃公司未提交证据证明；最后案涉协议约定加工合作期限一年，显然时间已经届满，同时协议第七条约定“双方在发生以下情况时，本协议终止；甲方因国家政策或其他原因不能提供相应的服务，或国内外产品价格体系变化较大，双方不能达成一致价格定价”；综上，案涉合作协议已经终止，不存在解除情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。2、被告宜美健公司是否赔偿原告浩业公司购买机器设备损失1205000元？案涉合同第四条明确约定“设备在安装调试正常生产情况下，甲方必须保证有两个月的加工量，并且保证原材料正常供给（第三方不可控因素除外），如因原材料供给不足，甲方承诺园区内所有机器同时降低生产出货量比例或者同时停产”，根据该条约定原告未提供设备正常生产的证据，同时入驻该园区的其他合作人均因国内外口罩价格急剧下跌，是造成停产的主要因素，结合协议第七条分析，被告宜美健公司不存在故意违约行为；因此在正常商业行为中，有不可控的风险，属于正常范畴，故对于原告的损失应自行承担，对该项诉讼请求不予支持。综上，驳回原告的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天长市鸿跃工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费15645元，由原告天长市鸿跃工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  张宏祥人民陪审员  张明华二〇二一年七月十六日书 记 员  耿 欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2557号某公司：某公司与徐某买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304财保3号申请人：穆中华，男，汉族，1978年11月2日出生，现住址：鞍山市铁东区科技路9-10栋2单元4层17号。身份证号码：210303197811020934。联系电话：1564228000。申请人：于瑾，女，汉族，1978年11月6日出生，现住址：辽阳市白塔区文庙胡同22组40号。身份证号码：211003197811062821。联系电话：1564228000。被申请人：王岩，女，汉族，1983年4月26日出生，现住址：鞍山市立山区。身份证号码：2103041983××××××××。联系电话：14740239999。申请人穆中华、于瑾于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的存款或者财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王岩的银行存款50万元或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇二一年七月七日书记员  刘 颂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1599号之一  申请执行人：陶元林，男，1982年2月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币23015.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1774号 申请执行人谭世宗、被执行人尚华贵： 关于谭世宗诉尚华贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的15500.00元。经本院立案执行，现已执行到位15632.50元（含执行申请费132.5元）。本院已于2021年07月14日将该款转付给申请执行人谭世宗。至此，申请执行人谭世宗向本院申请执行的(2020)黔2726民初364敖民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月十六日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2010号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：徐传峰，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告徐传峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执435号之一申请执行人：丁桂林，男，1961年4月23日生，汉族，住东台市。被执行人：沈庆根，男，1973年8月2日生，汉族，住东台市。申请执行人丁桂林与被执行人沈庆根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0981民初897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈庆根应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告丁桂林51000元及利息；二、驳回原告丁桂林的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告丁桂林负担50元，由被告沈庆根负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19立案执行。执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月2日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，查封期限二年，自2021年3月5日至2023年3月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2021年6月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年7月6日，本院到东台市××曙光村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；7、2021年7月6日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月七日书记员  吴 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3486号原告：东台市金彩颜料有限公司，住所地江苏省东台市东台镇四灶社区府前街1号。法定代表人：夏丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月郎律师事务所律师。被告：李安伟，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住河南省。被告：开封市雨禾化工有限公司，住所地河南省开封市禹王台区公园路南头。法定代表人：丰云，该公司经理。原告东台市金彩颜料有限公司（以下简称金彩公司）与被告开封市雨禾化工有限公司（以下简称雨禾公司）、李安伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。金彩公司提供担保申请对雨禾公司、李安伟的财产进行保全。本院审查后依法作出（2021）苏0981民初3486号民事裁定并采取了保全措施。本案依法由审判员臧田桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告金彩公司法定代表人夏丽娟及其委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼。被告雨禾公司、李安伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雨禾公司立即给付原告货款74000元，被告李安伟承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告间自2013年起开始业务往来，被告向原告购买颜料。截止2015年7月23日，经双方核对被告欠原告货款计人民币105000元。对此，李安伟写有欠条一份予以确认。后经原告多次催要，2016年至2021年1月间被告还款31000元，尚有74000元被告至今未给付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李安伟未应诉、答辩。被告雨禾公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，李安伟以雨禾公司的名义与金彩公司洽谈，向金彩公司购买颜料。金彩公司按约向雨禾公司供货并开具发票，李安伟支付了部分货款。2015年7月23日，李安伟向金彩公司出具一份欠条，该欠条载明“截止2015年7月23日，本人欠金彩公司夏丽娟颜料货款壹拾万零伍仟元整，并承诺五年内结清此款，如果因此款产生纠纷，夏丽娟可以在东台市人民法院提起诉讼，欠款人李安伟，身份证：，2015.7.23日”。2015年8月6日，李安伟向金彩公司提交一份雨禾公司加盖公章的担保函，担保函载明“就李安伟欠金彩公司夏丽娟货款（壹拾万零伍仟元正）一事，我公司自愿提供连带责任担保。雨禾公司经办人丰云，2015.8.6日”。后李安伟及雨禾公司合计支付31000元。金彩公司催要余款74000元未果，诉至本院。另查明，李安伟系雨禾公司的监事。庭审中，金彩公司称，李安伟以其个人名义向金彩公司出具欠条的行为系债务加入，要求其对雨禾公司的该债务承担连带责任。因李安伟、雨禾公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，李安伟系雨禾公司的监事，其以雨禾公司的名义与金彩公司洽谈，向金彩公司购买颜料，金彩公司与雨禾公司之间形成买卖合同关系。金彩公司按约向雨禾公司供应颜料，李安伟支付了部分货款，尚欠金彩公司货款74000元，有金彩公司提交的欠条、送货单、担保函、微信截屏及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。金彩公司主张李安伟以其个人名义向金彩公司出具欠条并承诺还款的行为系债务加入，本院予以支持。李安伟、雨禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，金彩公司的诉讼诉求依法可以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告开封市雨禾化工有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市金彩颜料有限公司支付货款74000元，被告李安伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元，由被告李安伟、开封市雨禾化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年七月十二日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17298号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：周宏舰，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周宏舰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周宏舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5325.23元，截至2020年3月21日的利息659.81元，并支付自2020年3月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5325.23元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5754.29元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月22日，原告向被告指定的账户发放贷款5754.29元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告周宏舰未作答辩。   本院经审理查明：被告周宏舰（乙方）于2019年3月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周宏舰提供总金额为5754.29元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2020年3月21日，尚欠原告借款本金5325.23元以及利息659.81元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告周宏舰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告周宏舰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5325.23元、截至2020年3月21日的利息659.81元；   二、被告周宏舰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月22日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金5325.23元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告周宏舰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周宏舰负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执522号之一申请执行人：张云，女，1995年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：钟角春，男，1985年4月8日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人张云与被执行人钟角春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0902民初2909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费3266元，依法减半收取1633元，鉴定费3257元，合计4890元，由被告钟角春承担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定由本院执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、2021年3月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月10日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月11日，本院委托连云港市赣榆区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，查封期限二年，自2021年3月17日至2023年3月16日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2021年6月18日，本院委托连云港市赣榆区人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况；6、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年7月12日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月十九日书记员  吴 鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢594号彭某：彭某与刘某借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢258号申请执行人:陈伏旦，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈文斌，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省株洲县人。申请执行人陈伏旦与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）湘0223民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伏旦向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈文斌发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人陈伏旦送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月10日、2021年6月25日、2021年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人陈文斌银行账户仅有极小额存款，本院依法进行额度冻结；被执行人名下有车牌号为湘Ｂ2××××与车牌号为湘ＢＨ××××的小车各一辆；被执行人名下有人寿保险。被执行人陈文斌名下无证劵市场账户，无工商登记信息。2021年5月8日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人陈文斌名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年7月16日，本院对被执行人陈文斌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不要求查封及处置被执行人的车辆与保险，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为借款本金45500元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2644号 原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路88号。 法定代表人：季淑文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。 被告：闫梅，女，1976年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告闫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告闫梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金43766.64元、利息2977.61元、违约金2526.20元、其他费用1138.97元，合计50409.42元（暂计算至2021年4月25日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告闫梅在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××98，信用额度为22500元。被告于2017年3月23日第一次消费，2020年8月24日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年4月25日，被告闫梅尚欠本金43766.64元、利息2977.61元、违约金2526.20元、其他费用1138.97元，合计50409.42元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告闫梅未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、卡账客信息、账户交易明细等证据，证明被告欠款情况以及分期还款情况。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，主要约定，现住址为住江苏省徐州市云龙区人才家园23号楼1003室，邮寄地址为现住址。本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告抄录了以下文字并签名“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。” 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网店等方式与原告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。透支金额从银行记账起计算，并从被告账号中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素确定或调整，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还全部最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行使用。截至2021年4月25日，被告闫梅尚欠本金43766.64元、利息2977.61元、违约金2526.2元、其他费用1138.97元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告闫梅未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告闫梅一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金43766.64元、利息2977.61元、违约金2526.2元、其他费用1138.97元（暂计算至2021年4月25日，此后利息及违约金自2021年4月26日至本金实际偿还之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。 2021年4月26日后，被告闫梅如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告闫梅负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执382号之一 申请执行人：岑昌才，男，1965年10月09日生，布依族，住独山县。 申请执行人：蒙正军，男，1976年11月10日生，布依族，住独山县。 申请执行人：黎德海，男，1971年11月20日生，汉族，住独山县。 被执行人：谭程，男，1991年09月10日生，布依族，住独山县。 本院在执行岑昌才等申请执行谭程劳务合同纠纷一案，于2021年2月2日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1515号民事调解书，被执行人谭程应履行支付申请执行人劳动报酬28777元，并负担案件受理费407元、申请执行费332元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人谭程户籍地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，被执行人既未履行债务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结后，划拨得款1440.82。 2、查明被执行人谭程名下登记有贵Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已作出裁定冻结其过户手续，因未实际控制该车，未做进一步处置。 3、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。 查明被执行人谭程在独山县无不动产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权、理财产品进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，因被执行人谭程未申报财产，本院作出拘留决定，因未实际控制该被执行人，并未实际实施。 至此本案被执行人仍有案款28075.18元（含执行费332元）未履行。 本院认为，经本院执行，已经对被执行人名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人岑昌才、蒙正军、黎德海履行债务的义务，被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行时限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年七月三十一日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢442号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 被执行人：吴双善，男，1979年6月3日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人：杨芳，女，1985年5月27日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1463号《民事判决书》，于2021年4月1日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吴双善、杨芳借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为1879539.43元，另被执行人吴双善、杨芳应承担本案执行费21195元。 在执行过程，查找到被执行人吴双善、杨芳名下所有的位于成都市青白江区房屋（川（2018）青白江区不动产权第0*4号），涉案房屋已进入执行程序，本案已提起参与分配。查找到被执行人吴双善、杨芳名下所有的位于德阳市旌阳区房屋（合同备案号：20130311000723），涉案房屋已被本院查封，查封期限为3年，但因涉案房屋为被执行人唯一家庭住房，申请执行人申请暂不予以处置。经查询，本院暂未查找到被执行人吴双善、杨芳名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人吴双善、杨芳名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2021年7月16日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初1463号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年七月二十日 书记员 赵 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1629号之一申请执行人：武鹏，男，1993年10月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：张海云，女，1992年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人武鹏、张海云与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)苏0981民初1362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告武鹏、张海云逾期交房违约金[自2019年3月1日起至2021年1月20日止的违约金57007.5元，以本金825000元从2021年1月21日起至实际交房（含视为交房）之日止按日万分之一计算]。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告武鹏、张海云负担53元，被告东台聚诚置业有限公司负担620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，1、2021年7月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年7月16日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年7月16日至2023年7月15日止（未实际扣押）；4、2021年7月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年7月29日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月三十一日书记员  吴 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3377号 原告：济南市焱炜气体有限公司，住所地济南市莱芜区羊里街道办事处辛兴西北村，统一社会信用代码：91371202696895032U。 法定代表人：贾志伟，经理。 委托诉讼代理人:李兆芳，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：李春玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：石国强，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市焱炜气体有限公司与被告李春玲、石国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告济南市焱炜气体有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市焱炜气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许济南市焱炜气体有限公司撤诉。 案件受理费841元减半收取421元，保全费455元，共计876元，由济南市焱炜气体有限公司负担。 审 判 员 郑瑞琦 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李金梅 书 记 员 景 芸
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17047号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：常婷，女，汉族，1989年2月20日出生，住陕西省西安市临潼区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告常婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告常婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金15 889.72元，截至2020年2月26日的利息1130.16元，并支付自2020年2月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金15 889.72元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为30 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月27日，原告向被告指定的账户发放贷款30 000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告常婷未作答辩。   本院经审理查明：被告常婷（乙方）于2019年2月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告常婷提供总金额为30 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年2月26日，尚欠原告借款本金15 889.72元以及利息1130.16元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告常婷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告常婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金15 889.72元、截至2020年2月26日的利息1130.16元；   二、被告常婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金15 889.72元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告常婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费129.72元（已减半收取），由被告常婷负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1615号申请执行人：张某某。被执行人：罗某某。张某某与罗某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告罗某某归还原告张某某借款10,000.00元，定于2021年2月11日前还款2,000.00元，余款8,000.00元于2021年6月30日前还清。二、若被告罗某某未按照上述第一项约定履行还款义务，自愿向原告张某某支付违约金1,000.00元，原告张某某可就全部未付金额向人民法院申请强制执行。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人名下银行账户资金1360.59元，本院依法冻结、划拨，并兑付给申请人，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人罗某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人罗某某发出限制消费令。同时，依法将罗某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人罗某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9639.41元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1615号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十五日书记员 万      苍      霖
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执447号 张红宾 本院执行的申请张红宾追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保224号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:徐丽娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人:李文福，男，1977年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人徐丽娜、李文福财产保全一案，我院于2021年7月8日作出(2021)吉0502民初1816号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人徐丽娜、李文福所有的价值84,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇金厂村一组处房屋（吉房权证通昌金政字第XXXXX号）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李文福在吉林银行账户存款84,000.00元（实际控制27,240.54元），冻结期限一年(自2021年7月12日至2022年7月12日)。依法查封了上述担保房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年七月二十三日书记员 徐子晴
甘肃省天水市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘05民终460号之二   解除保全申请人：王某某，男，汉族，农民，现住甘肃省清水县。       解除保全申请人：郑某某，女，汉族，农民，现住甘肃省清水县。       被申请人：刘某，男，汉族，农民，现住甘肃省清水县。       申请人王某某、郑某某与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）甘05民终460号民事裁定，裁定如下：一、继续冻结被申请人王某某银行账户内存款人民币324434元，期限为12个月；二、冻结申请人刘某甘肃银行卡号为×××账户内存款340000元，期限为12个月；本院于2021年6月15日作出（2021）甘05民终460号之一民事裁定，裁定如下：继续冻结被申请人郑某某行账户内存款人民币13886.13元，期限为12个月。王某某、郑某某于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。       本院经审查认为，解除保全申请人王某某、郑某某的申请符合有关法律规定应予解封，并对刘某提供担保的银行账户一并予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：       解除对王某某、郑某某、刘某的保全措施。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长丁建文   审判员石岚   审判员张碧霞   二〇二一年七月十三日   法官助理柳樱   书记员张海闻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2797号申请执行人许某，女，汉族，2017年10月14日出生，住青岛市市北区。法定代理人徐某，女，汉族，1986年10月14日出生，住青岛市市北区。被执行人许某某，男，汉族，1986年6月23日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人许某与被执行人许某某抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1296号民事调解书，本院于2021年6月17日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人履行2020年11月至2021年5月应支付的抚养费16800元（共七个月，每月2400元）。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款16952元（缴纳案件执行费152元，发放申请执行人案款16800元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1296号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月一日书记员  王顺冬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10605号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：栾红，女，汉族，1973年3月18日出生，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告栾红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告栾红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告栾红于2019年05月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告栾红偿还原告借款本金37418.95元、利息、罚息1253.90元、复利32.90元，合计38705.75元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年4月21日）,并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告栾红赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告栾红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年5月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告栾红签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月22日至2022年5月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.40%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2020年2月22日起未按期足额还款，截止至2021年7月12日，被告栾红尚欠原告本金37203.95元，利息、罚息2947.57元，复利151.35元。二、其他情况：原告委托辽北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告栾红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告栾红未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除合同、被告栾红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，且不违反法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告栾红于2019年5月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告栾红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37203.95元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年7月12日，利息、罚息、复利自2020年2月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告栾红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，保全费407元，由被告栾红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  徐 迈二〇二一年七月三十日法官助理  刘成久书 记 员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5146号上诉人（原审原告）：兰州市自然资源局，住所地兰州市通渭路127号。负责人：陈一夫，系该局局长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓清，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：兰州市农业机械总公司，住所地兰州市七里河区××路××号。法定代表人：王金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，该公司员工。上诉人兰州市自然资源局（以下简称自然资源局）因与被上诉人兰州市农业机械总公司（以下简称农业机械公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。自然资源局上诉请求：1.判令被上诉人支付违约金524033元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决按银行贷款利率判决违约金的方法错误。双方合同约定，按每日0.1%支付违约金。2.一审判决违背了基本的民事诉讼证明责任原则。本案中没有证据证明违约金过高于实际损失。3.一审判决是对现行国土行政的不当干预。4.一审判决与各级人民法院的同类判决背离，损害了司法权威。请求人民法院支持上诉人的上诉请求。农业机械总公司答辩称，公司是僵尸企业，公司连职工的社保、医保都没有买。公司多次向上级领导反映情况，公司的经营现状就是这样。请求法院酌情减免。87万的本金经过职工的拼凑，已经交清了，违约金还没有交。自然资源局向一审法院起诉请求：1.判令被告支付国有建设用地使用权出让价款873700元；2.被告支付迟延付款违约金524033元（按照双方合同约定，暂由2018年4月26日计算至2019年7月5日）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2017年4月25日签订甘让Ａ（兰【2017】12号）国有建设用地使用权出让合同，约定原告将坐落于七里河区××路××号总面积为5322.9平方米的出让给被告，被告应当于协议签订之日起一年内向原告支付国有建设用地使用权出让款3287400元；如被告不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起按照迟延支付款项每日0.1%支付违约金。合同签订后被告先后支付出让价款2413700元，至今尚拖欠原告出让款873700元，遂酿此纷争。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约向原告支付土地出让价款，应当及时给付及承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠付的国有建设用地使用权出让价款873700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告应当自滞纳之日起按照迟延支付款项每日0.1%支付违约金。由于被告辩称违约金过高，请求法院予以调整，本院予以采信，将违约金调整为：以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，再上浮30%为标准，自2018年4月26日起计算至2019年7月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告兰州市农业机械总公司于本判决生效之日起五日内向原告兰州市自然资源局给付国有建设用地使用权出让价款873700元；并以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，再上浮30%为标准，支付自2018年4月26日起至2019年7月5日的违约金。案件受理费8689元（已减半收取），由被告兰州市农业机械总公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，农业机械总公司于2020年9月18日已交纳补缴的土地价款873700元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，对于该纠纷当时的法律、司法解释有规定，因此本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农业机械总公司已于2020年9月18日补缴了欠付的土地出让金本金，自然资源局的该项诉讼目的已实现，因此，自然资源局要求农业机械总公司支付土地出让价款的诉讼请求，本院不予支持。关于农业机械总公司主张违约金过高，应予调整的问题。违约金应否调整应当遵循诚实信用原则和公平原则予以衡量。首先，农业机械总公司未按照合同约定的期限支付建设用地使用权出让款构成违约，应当依法向自然资源局支付违约金；其次，双方约定的每日按迟延支付款项1‰的标准，由农业机械总公司向自然资源局缴纳违约金既是双方协商一致的结果，也不违反国家的相关规定；第三，本案双方关于违约金的约定不同于普通民事主体之间的合同约定，体现了国家对国有土地交易市场秩序的意志，该条款不存在违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，原则上不宜调整为妥。综上，本院对农业机械总公司请求对违约金调整的抗辩理由不予采信，一审法院调整违约金，没有法律依据，本院予以纠正。自然资源局所主张的违约金524033元，本院予以支持。关于诉讼费承担的问题。尽管农业机械总公司已交纳土地出让金本金，但由于农业机械总公司是在自然资源局诉讼后才交纳的，农业机械总公司对于纠纷的产生应当承担责任，故而，诉讼费应由农业机械总公司承担。综上所述，上诉人自然资源局的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3231号民事判决；二、兰州市农业机械总公司于本判决生效后十五日内向兰州市自然资源局支付迟延付款违约金524033元。三、驳回兰州市自然资源局的其他诉讼请求。一审已减半收取的案件受理费8689元以及二审案件受理费9040元，均由兰州市农业机械总公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二一年七月七日书记员  魏 婕
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17295号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：李华勇，男，汉族，1989年2月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李华勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7686.09元，截至2020年3月20日的利息449.46元，并支付自2020年3月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7686.09元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15 300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月21日，原告向被告指定的账户发放贷款15 300元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告李华勇未作答辩。   本院经审理查明：被告李华勇（乙方）于2019年3月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李华勇提供总金额为15300元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金7686.09元以及利息449.46元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告李华勇经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李华勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7686.09元、截至2020年3月20日的利息449.46元；   二、被告李华勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月21日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金7686.09元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告李华勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李华勇负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1289号 原告：郭振华，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。 被告：北安市杨家乡新荣社区村民委员会。 法定代表人：张淑兰，主任。 原告郭振华与被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会（以下简称新荣村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振华委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告新荣村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭振华向本院提出诉讼请求：1.要求新荣村委会给付欠款311，363.21元；2.诉讼费由新荣村委会负担。事实和理由：2011年至2018年，郭振华一直在新荣村委会处上班，任村书记。在新荣村委会贷款还账及雇佣人工时，郭振华共计垫付355，363.21元，并且在新荣村委会有账目。至今经郭振华多次索要，新荣村委会只偿还郭振华44，000元，至今尚欠311，363.21元。经郭振华索要无果后，无奈根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。 郭振华为证实自己的主张向本院提交以下证据： 新荣村委会出具加盖新荣村委会公章的账页复印件两份。旨在证实新荣村委会拖欠郭振华垫付款311，363.21元的事实。 新荣村委会未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，新荣村委会未到庭对郭振华提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对郭振华提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2011年至2018年期间，郭振华在新荣村委会任支部书记职务。郭振华在新荣村委会任职期间，因新荣村委会还贷款及支付人工费等缺少资金，郭振华个人为新荣村委会共计垫付资金355，363.21元，新荣村委会将郭振华垫付资金计入往来账目。郭振华离职后，经多次催要，新荣村委会偿还郭振华44，000元，剩余垫付款311，363.21元至今未偿还。现郭振华要求新荣村委会立即给付欠款311,363.21元，并由新荣村委会承担诉讼费用。 本院认为，郭振华主张的事实有其提供新荣村委会出具并加盖新荣村委会公章的往来账页复印件足以证实。郭振华在担任新荣村委会支部书记期间，为支持新荣村委会工作正常运转，个人出借资金给新荣村委会作为相关费用支出，并在新荣村委会往来账上明确记载。新荣村委会已偿还郭振华44，000元，剩余垫付款311，363.21元，应继续偿还。新荣村委会经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会于本判决方发生法律效力后10日内一次性偿还原告郭振华借款311，363.21元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,970元，减半收取计2,985元，由被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异80号申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层，统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人王景立，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码91370281169653939N。负责人翟明臣，行长。被执行人青岛嘉荫苗木专业合作社，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村，组织机构代码58368988-1。法定代表人薛如定，职务经理。被执行人薛如定，男，1959年8月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人李文明，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人宋海军，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人青岛潘家制衣有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园海达路18号，组织机构代码56117802-8。法定代表人潘建华，经理。被执行人潘建华，女，1957年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛嘉荫苗木专业合作社、薛如定、李文明、宋海军、青岛潘家制衣有限公司、潘建华金融借款合同纠纷一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告青岛嘉荫苗木专业合作社、薛如定、李文明、宋海军、青岛潘家制衣有限公司、潘建华金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年9月26日做出（2016）鲁0281民初4448号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛嘉荫苗木专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金2000000元及截止2016年9月1日的利息、罚息共计503778.16元；二、被告青岛嘉荫苗木专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行自2016年9月2日起至本判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息；三、被告青岛嘉荫苗木专业合作社于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行律师代理费30000元。四、被告薛如定、被告宋海军、被告青岛潘家制衣有限公司、被告潘建华对上述第一项、第二项、第三项中的债务连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向被告青岛嘉荫苗木专业合作社追偿。五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行对被告李文明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23372元，保全费5000元，公告费600元，共计28972元，由被告青岛嘉荫苗木合作社有限公司、被告薛如定、被告宋海军、被告青岛潘家制衣有限公司、被告潘建华共同承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行依据（2016）鲁0281民初4448号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2017）鲁0281执1207号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与栾凯元签订青农商（胶州）债转字（2020）第（118）号《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2016）鲁0281民初4448号民事判决书中享有的对青岛嘉荫苗木专业合作社、薛如定、李文明、宋海军、青岛潘家制衣有限公司、潘建华的全部债权转让给栾凯元，并于2021年1月25日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2016）鲁0281民初4448号民事判决书中享有的对青岛嘉荫苗木专业合作社、薛如定、李文明、宋海军、青岛潘家制衣有限公司、潘建华的全部债权转让给栾凯元。2021年3月19日，栾凯元与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，约定栾凯元将其在（2016）鲁0281民初4448号民事判决书中享有的对青岛嘉荫苗木专业合作社、薛如定、李文明、宋海军、青岛潘家制衣有限公司、潘建华的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并于2021年3月25日在山东法制报予以公告。2021年3月25日，栾凯元出具书面确认函，确认将（2016）鲁0281民初4448号民事判决书中享有的对青岛嘉荫苗木专业合作社、薛如定、李文明、宋海军、青岛潘家制衣有限公司、潘建华的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人五巷（昆山）资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与栾凯元，栾凯元与五巷（昆山）资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执1207号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年七月七日书记员  邱晓晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0115民初6014号 原告：黄亚菲，女，汉族，1977年3月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201910130762，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：孙廷华，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202010251813，代理权限：特别代理。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201202111320550，代理权限：特别代理。 原告黄亚菲与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法以小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄亚菲撤诉。 案件受理费减半收取404元，由原告黄亚菲承担。 审判员  韩龙 二〇二一年七月三十日 法官助理陈明炀 书记员田晨晨
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6274号成都市金牛区人民法院、罗伟：本院于2021年7月12日申请执行人成都市金牛区人民法院与罗伟罚金一案，执行依据（2021)川0106刑初457号刑事判决书，在执行过程中，被申请执行已自动履行3000元，现（2021）川0106执6274号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2031号上诉人（原审原告）：杨春江,男,汉族,1965年11月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦新强，男，汉族，1963年10月10日出生，户籍地陕西省泾阳县，现住兰州市城关区。上诉人杨春江因与被上诉人焦新强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11203号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人杨春江预交的二审案件受理费4866元，予以退回。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年七月十九日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执373号之一申请执行人：陈斌，男，1969年11月25日生，住东台市。被执行人：崔爱东，男，1967年8月27日生，住东台市。被执行人：赵向红，女，1967年3月15日生，住东台市。申请执行人陈斌与被执行人崔爱东、赵向红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0981民初1767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：崔爱东、赵向红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向陈斌支付货款204120元及利息（以204120元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费4913元，由崔爱东、赵向红共同负担。被执行人崔爱东、赵向红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人崔爱东账户存款和财付通余额、及赵向红银行账户存款，因被执行人赵向红有关联案件，本案可分配金额19680元，轮候查封被执行人崔爱东名下位于东台市头灶镇××路东侧的不动产，系农村集体土地（查封期限自2021年2月23日至2024年2月22日止，申请执行人应于查封期满前15日内向本院提交书面申请继续查封），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年5月28日前往东台市头灶镇华丿居委会调查被执行人下落及财产情况，崔爱东、赵向红系夫妻关系，长期外出，下落不明，未发现有可供执行财产；7、本院2021年5月31日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已执行到位案款19680元和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月十二日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1069号申请人：樊小梅，女，1992年9月24日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。被申请人：韩兵，男，1977年6月12日生，汉族，住济南市市中区。申请人樊小梅与被申请人韩兵民间借贷纠纷一案，申请人樊小梅于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩兵名下位于济南市市中区（房产证号为：济南20170057699）。申请人樊小梅于2021年7月6日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为38万元,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人樊小梅申请财产保全错误，被保全人韩兵遭受的损失。经审查，申请人申请查封的上述房产已分别向申请人樊小梅和一名案外人设立抵押权，抵押金额合计60万元。本院认为，申请人樊小梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩兵名下位于济南市市中区（房产证号为：济南20170057699）。案件申请费2420元，由申请人樊小梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月二十一日书记员  殷玉玺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1916号申请执行人：陈某，男，汉族，1962年8月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇白锦社区。被执行人：袁某，男，汉族，1979年4月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。本院在执行陈某与袁某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1916号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十三日书记员  何方伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1308号之一申请执行人：荀连凤，女，1956年2月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：范荀，男，1979年7月28日生，汉族，住东台市。两申请执行人共同委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被执行人：汪德嵘，男，1975年6月9日生，汉族，住东台市。申请执行人荀连凤、范荀与被执行人汪德嵘非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)苏0981民初4313号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告汪妍含应赔偿原告荀连凤、范荀因范德富交通事故受伤、死亡造成的各项损失合计610100.4元，此款由被告汪妍含的监护人即被告汪德嵘于本判决生效之日起30日内给付完毕，其中给付原告荀连凤、范荀555802.86元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司54297.54元（可通过银行履行，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）；二、驳回原告荀连凤、范荀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，减半收取计4958元，由原告荀连凤、范荀共同负担15元，被告汪德嵘负担4943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、2021年6月1日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年6月1日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年6月1日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年6月11日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年7月7日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期在外，未居住在该小区，在该小区无财产，未发现可供执行财产线索；7、2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年7月22日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十三日书记员 何逸梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4349号 原告：沈春敏，女，1973年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告沈春敏诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈春敏的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈春敏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金29737.33元（以600754元为基数，自2018年12月31日起按日万分之一的标准计算至2020年8月7日，减去已支付5466.86元）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月27日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积95.15平方米，套内建筑面积76.79平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7823.34元，总价款600754元。原告应于本合同签订之日交付首期房款120754元，余款480000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年8月8日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（12）1单元23层2号房屋；总价款600754元，首期房款120754元，余款480000元以银行按揭支付；2018年12月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年8月8日办理收房，原告认可被告已经支付5466.86元。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年4月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年12月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年8月8日办理收房，即逾期交房期间从2018年12月31日起至2020年8月8日止，共计586天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款600754元，故被告应向原告支付逾期交房违约金600754元×0.0001/日×586日＝35204.18元，扣减被告已经支付的5466.86元，尚需支付29737.33元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈春敏支付逾期交房违约金29737.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取271元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初4071号 原告：刘光学，男，1964年10月8日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：钱锦，男，1976年10月20日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 第三人：杨家国，男，1988年12月15日生，汉族，住赫章县。 原告刘光学与被告钱锦、第三人杨家国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘光学撤回起诉。 案件受理费124.35元（已减半）由原告刘光学负担。 审 判 员 张磊 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3873号原告：山东新登基业新能源股份有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际1001室。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海乾能新材料有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-46号-1307。法定代表人：刘勇，总经理。被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地荣成市石岛管理区朝阳西路39号。法定代表人：张一铭，董事长。原告山东新登基业新能源股份有限公司与被告威海乾能新材料有限公司、山东金民融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本院于2021年7月16日通知原告于七日内交纳诉讼费。原告于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东新登基业新能源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新登基业新能源股份有限公司撤诉。审判员  栾哲元二〇二一年七月二十一日书记员  丛龙涵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2645号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。 负责人：季淑文，该支行行长。 委托诉讼代理人:张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 被告：赵宜会，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告赵宜会金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院申请，要求撤回对被告赵宜会的起诉。 经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回对被告赵宜会的起诉。 案件受理费减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行负担。 审 判 员 王峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3751号原告：蔡金和，男，1962年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏朋建，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告蔡金和与被告夏朋建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金和到庭参加诉讼，被告夏朋建经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡金和提出如下诉讼请求：1、判令被告夏朋建立即偿还借款27200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇人，双方同在芦沟派出所作辅警多年。2020年11月21日，被告向原告借款2.72万元，被告出具了借条，约定在2021年2月10日还清。后被告一直拖延搪塞，未能还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院诉讼，请求判如所请。被告夏朋建未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：夏朋建与蔡金和是熟人关系。2019年6月份左右，夏朋建向蔡金和借款20000元，双方口头约定月利率3%，夏朋建出具了借据，之后按照月利率3%给付了几个月的利息。2020年11月21日，双方结算借款本息，由夏朋建重新出具借据，其上载明：“借条今借到蔡金和人民币贰万柒仟贰佰元整。还款2021年2月10日还清。今借人：夏朋建2020年11月21日。”。蔡金和自认该张借据中的27200元包含了按照月利率3%计算的一年利息7200元。后因夏朋建未能按约还款，蔡金和主张债权未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，根据蔡金和自认，确定实际借款本金为20000元，双方在2020年11月21日出具借据前按照月利率3%已经给付的利息（按照蔡金和自认，给付的时间应为2019年11月之前）不超过当时法律规定的利息上限，故该部分已经给付的利息本院不予理涉，再按照蔡金和自认27200元中计算了一年的利息，则该27200元中的7200元利息为2019年11月21日至2020年11月21日期间的利息，按照当时的法律规定2020年8月19日前可以按照月利率2%主张，2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%计算，故本案中夏朋建尚欠蔡金和借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，从2020年8月20日起至2020年11月21日止，按年利率15.4%计算）。被告夏朋建经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏朋建于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金和借款本金20000及利息（以20000元为基数，从2019年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，从2020年8月20日起至2020年11月21日止，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡金和其余诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由夏朋建负担200元，蔡金和负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月二十二日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4621号唐某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十二日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2088号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：张玉光，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张玉光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3325号原告：邢刚强，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：柳忠红，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告邢刚强诉被告柳忠红运输劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，2021年7月23日原告邢刚强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按邢刚强撤诉处理。案件受理费384元，减半收取192元，由原告邢刚强负担。审判员  张剑锋二〇二一年七月二十三日书记员  郭良坤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3094号原告：冯学义，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘允孝,齐河表白寺法律服务所法律工作者。被告：齐河县晏北街道蔡西村民委员会，住所地齐河县晏北街道办事处蔡西村。法定代表人：刘连增，该村主任。被告：刘云峰，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告冯学义与被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会、刘云峰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行了审理。冯学义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿付借款本金贰万元（￥20000.00元）及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告从原告处借走现金人民币20000元，同时约定利息按月利率1.5％计算，由被告为原告出具的借条一张作为凭证。对上述借款本息，经原告向被告催要，未能偿还。综上，为了原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。但原告提供的被告公示的名称为“山东省德州市齐河县晏北街道办事处开悦社区蔡西村村民委员会”，与原告起诉状所列被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会名称不一致，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回冯学义的起诉。冯学义已预交的案件受理费150元，退还冯学义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年七月十九日书记员  赵鹏