wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18980号原告：高某1，男，1923年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：高某2，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：高3，女，1991年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆伟勤，上海市宝恒律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。被告：高某4，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱某某，女，1954年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：高5，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈某，女，1983年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：孙晓东,上海金茂凯德律师事务所律师。原告高某1、高某2、高3与被告高某4、朱某某、高5、陈某共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2、高3的共同委托诉讼代理人张金及原告高3的委托诉讼代理人陆伟勤，被告高某4、朱某某及原告高某4、朱某某、高5、陈某的共同委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、高某2、高3向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区闵行路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由高某1、高某2、高3共同分得征收货币补偿款288万元。事实和理由：系争房屋为公房，原承租人系高某1，高某2、高某4系高某1之子，征收前当事人户口均在系争房屋内，高某4、朱某某、高5、陈某户籍迁入系争房屋后未实际居住，因当事人之间无法协商一致，故起诉。高某4、朱某某、高5、陈某辩称，系争房屋的承租人现为高某4，系2004年经高某1与配偶蒋宝珍同意而变更承租人，符合同住人条件人员为高某1、朱某某、高5、陈某。1995年杨浦区教育局曾分配高某2、高3军工路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称军工路房屋)，分房后高某2与高3搬出系争房屋，且军工路房屋已于2004年动迁，高某2、高3已享受动迁安置，不属于同住人。愿意以适当方式安置高某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某2、高某4均系高某1之子；高3系高某2之女；朱某某与高某4系夫妻，高5系二人之子，陈某与高5系夫妻。系争房屋为公房，原承租人为高某1，2004年承租人变更为高某4。征收之前，系争房屋内有高某1、高某2、高3、高某4、朱某某、高5、陈某7人户籍,户籍资料显示高某1户籍系1997年9月19日其他闵行路XXX弄XXX号迁入，高某2户籍系1991年7月17日从上海市青浦县北岭镇迁入，高3户籍系1991年9月13日从鞍山一村XXX号甲XXX室迁入，高某4户籍系1991年9月3日从东体育会支路XXX弄XXX号XXX室迁入，朱某某户籍系2018年3月29日从东体育会支路XXX弄XXX号XXX室迁入，高5、陈某户籍系2019年6月16日从瞿溪路XXX弄XXX号XXX室迁入。2020年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月24日，高某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积30.19平方米，房屋价值补偿款2,580,868.82元，装潢补偿15,095元,各类补贴奖励合计832,890元，结算单上另有其他奖励费合计393,000元；该户选择货币安置。扣除高某1、高某2、高3保全的288万元及5,000元外，剩余款项由高某4领取。另查明，1995年杨浦区教育局分配军工路房屋，使用面积24平方米，配房人员为高某2、高3，2004年军工路房屋被拆迁。1998年上海市食品(集团)有限公司增配高某4天目中路XXX弄XXX号XXX室乙，居住面积14.20平方米，2016年该房屋被征收，高某4、朱某某、高5、陈某称征收时该房屋内有朱某某、高5、陈某、戈某某(朱某某母亲)四人户籍。东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋系1979年由普育东路XXX号XXX室房屋调配而得，建筑面积39.81平方米，1996年由戈某某买下该房屋产权。审理中高某2、高3称名下另有恒业路XXX弄XXX号XXX室商品房(以下简称恒业路房屋)；朱某某称其名下另有东体育会支路XXX弄XXX号XXX室商品房。审理中，关于系争房屋的居住情况，高某1、高某2、高3称高某2、高3与高某1夫妇一直居住系争房屋至高3小学毕业，2003年搬至恒业路房屋居住，高某4、朱某某户籍迁入后未居住，高5、陈某亦未居住，高某2搬走后，系争房屋由高某2与高某1夫妇共同出租。高某4、朱某某、高5、陈某称高某2、高3与高某1夫妇于2001年搬至恒业路房屋，高某4、朱某某住至1986年，2001年高某2、高某1搬出后高某4家庭住回系争房屋，2004年再次搬出，后系争房屋由高某4家庭对外出租。审理中，根据高某1、高某2、高3的申请，本院依法裁定冻结高某4名下的银行存款288万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，征收时高某1、高某2、高3、高某4、朱某某、高5、陈某的户籍均在系争房屋内，高某1为系争房屋原始承租人，曾在系争房屋内实际居住且他处无房，应认定为同住人；高某2、高3曾获得军工路福利分房且军工路房屋已动迁，另高3未提供证据证明其成年后曾在系争房屋内居住，不应认定为同住人；朱某某、高5、陈某在户籍迁入后均未实际居住，不应认定为同住人。故系争房屋的征收利益应由承租人高某4与高某1共同取得并分割。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、实际居住情况、其他住房情况等因素，本院酌情确定高某1可分得货币补偿款1,910,927元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条规定,判决如下：一、高某1分得上海市虹口区闵行路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款1,910,927元；二、驳回高某2、高3的诉讼请求。案件受理费42,374.83元，由高某1负担21,187.41元，高某4负担21,187.42元；财产保全费5,000元，由高某1负担2,500元，高某4负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年七月十九日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执异76号 异议人（申请人）：颜显琼，女，1974年3月16日出生，汉族，住重 庆 市 渝 中 区。 委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被申请人：李浩，男，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市 奉 节 县 。 委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。本院在办理申请人李浩与被申请人颜显琼申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人颜显琼于2021年6月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请人颜显琼的委托诉讼代理人周紫柔及被申请人李浩的委托诉讼代理人杨鸣均参加了听证，现已审查终结。申请人颜显琼称，申请人属于案外人，与被申请人李浩之间无任何经济往来。姜国林将房屋过户给申请人不属于恶意转移财产，申请人系善意取得。故请求依法撤销（2021）渝0236执保95执行裁定书，并将申请人名下位于重庆市渝北区人和街道锦橙路20号3-1幢1602号房屋及重庆市渝中区华一路69号附1号17-1号房屋予以解冻。被申请人李浩称，申请人理由不成立，证据充分达到保全的标准。本院查明，2017年3月16日，本院以（2017）渝0236民初628号民事调解书就原告李浩与被告姜国林民间借贷纠纷一案就双方达成的调解协议作出确认，双方约定由被告姜国林偿还原告借款本金100万元及利息等。2017年8月1日，申请人李浩以（2017）渝0236民初628号民事调解书作为执行依据，向本院申请执行被执行人姜国林，2017年12月22日，本院作出（2017）渝0236执1407号执行裁定书，准许申请执行人李浩撤回执行申请。2020年11月5日，恢复该案执行，2021年4月26日本院以双方达成和解协议为由,作出（2020）渝0236执恢1140号执行裁定书终结该案执行。2021年5月8日，该案再次恢复执行，2021年6月8日，本院以（2021）渝0236执恢568号执行裁定终结本次执行程序。申请人李浩于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜显琼名下位于重庆市渝北区XXXXX号【权证号：渝（2017）两江新区不动产 权第XXXXX号】的成套住宅及颜显琼名下位于重庆市渝中区XXXXX【权证号：渝（2017）渝中区不动产权第XXXXX号】的成套住宅。本院于2021年6月7日作出（2021）渝0236财保59号民事裁定书，裁定准予保全，并于同日作出（2021）渝0236执保95号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人颜显琼名下位于重庆市渝北区XXXXXX号【权证号：渝（2017）两江新区不动产 权第XXXXXX号】的成套住宅，查封期限为三年。 二、查封被申请人颜显琼名下位于重庆市渝中区XXXXXX#【权证号：渝（2017）渝中区不动产权第XXXXX号】的成套住宅，查封期限为三年。 查封期间交被申请人颜显琼管理。2021年6月22日，颜显琼向本院提出异议，要求解除对上述房屋的查封。另查明，2009年6月9日，姜国林与颜显琼办理离婚登记。2017年5月10日，姜国林与颜显琼以经夫妻双方协商同意为由，将渝中区XXXX#过户至颜显琼名下，2017年6月21日，姜国林与颜显琼以夫妻更名为由将重庆市渝北区XXXXXX号房屋变更至颜显琼名下。本院认为，被申请人李浩准备行撤销权之诉，请求撤销姜国林变更其名下房屋权属登记行为，那么姜国林的上述行为应到诉讼阶段进行实体评判，执行异议程序无法评判，故申请人的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回申请人颜显琼的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。                                审  判  长  程政清                               审  判  员  邱  天                               审  判  员  费明军                                 二〇二一年六月三十日                                 法 官 助 理  李若弱                               书  记  员  卢晶晶  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17414号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：秦文锋，男，1989年9月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦文锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告秦文锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181120002547号。（三）借款金额：56000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月23日向被告发放贷款56000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金25466.9元、利息(含罚息)3615.65元、复利295.02元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25466.9元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）3615.65元，复利295.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告秦文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25466.9元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告秦文锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4742 号 申请执行人：张颖，女，汉族，1994年6月27日出生，住重庆市铜梁县。    被执行人：张科，男，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆市綦江区金华中西医结合医院，统一社会信用代码91500222MA5U54MB1C。本院在执行申请执行人张颖与被执行人张科,重庆市綦江区金华中西医结合医院与公司有关的纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110执4742号案件的执行。终结执行后，若未履行在二年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  杨  东                               审 判 员  刘利莉                               审 判 员  袁永鸿                             二〇二一年七月二十九日                                 法官助理  许  波                                                             书 记 员  熊光灿1
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执674号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：傅英，女，1968年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J1915号裁决，向被执行人傅英发出执行通知书，责令被执行人傅英即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人傅英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人傅英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇二一年七月五日书记员  李硕楠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执695号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：李竹，男，1966年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李竹借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执815号曹相海：本院在执行申请执行人曹相海与被执行人聂世委建设工程分包合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2024号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人聂世委支付申请执行人曹相海承包费4663元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人曹相海向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人曹相海与被执行人聂世委建设工程分包合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2024号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。特此通知。二〇二一年七月九日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0152民初4565号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：彭红林，男,1983年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区江北新城桂林街道办事处金佛大道209号加新•••新华花园21-33-6号，公民身份号码510227198310238039。    原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告彭红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡  1
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初5415号 原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道惠滨一路22号附9号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，公司风险管理部员工。被告：吉小英，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告綦江民生村镇银行股份有限公司诉被告吉小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行了审理。原告綦江民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还与原告签订个借贷字第2017010676号《借款合同》项下借款本金人民币21,210.43元，逾期利息850.69元，逾期罚息451.53元，共计欠款22,512.65元（计算时间截至2021年3月24日，从2021年3月25日起按合同约定计算逾期罚息、复利直至清偿时为止）；2.原告对被告吉小英提供的抵押物位于重庆市綦江区XX镇XX路XX号XX小区X幢XX-X的房地产（权证号：渝XXXX綦江不动产权第00XXXXXX5号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告吉小英签订个借贷字第2017010676号《借款合同》和个担抵字第2017010676号《借款合同》。根据上述相关合同，原告于2017年4月21日向被告吉小英发放贷款100,000元，期限5年，贷款用途为住房装修，担保方式为抵押，抵押物为位于重庆市綦江区XX镇XX路XX号XX小区X幢XX-X的房屋（权证号：渝XXXX綦江不动产权第00XXXXXX5号），还款方式为等额本息，执行年利率为8.075%，逾期罚息利率为12.1125%,该笔贷款的原到期时间为2022年4月19日。被告于2020年8月20日起开始拖欠我行利息，依据《借款合同》第五章第31条约定，原告于2021年2月26日向被告邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，明确告知被告在2021年2月25日个借贷字第2017010676号《借款合同》项下贷款本息提前到期，并立即归还我行全部贷款本息，如未按约定履行义务将承担一切违约责任。贷款到期后吉小英未按期归还本金，截止2021年3月24日，被告未按借款合同约定归还贷款本息。基于上述事实，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，依法签订的《借款合同》、《担保合同》有效，被告依法应履行约定的义务。为维护原告的合法权益，根据上述合同及相关法律规定，特诉至法院并主张上述请求。本院经审查查明，被告吉小英已于2020年8月27日前死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。被告吉小英已于2020年8月27日前死亡，其民事诉讼权利能力已随之终止，不能作为本案适格被告。原告提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告綦江民生村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审   判  员   王伟京   二○二一年七月十五日 书   记  员   刘俊秀 -1-
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723财保14号解除保全申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地光泽县大陂路**。法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，，住所地光泽县金岭工业园腾飞路**法定代表人：元俊，该公司总经理。解除保全申请人福建新农兴生物工程科技有限公司与被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月30日作出的（2021）闽0723财保11号民事裁定，查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的机器设备及货物（清单附后），期限至2022年6月29日24时止。解除保全申请人福建新农兴生物工程科技有限公司于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人福建新农兴生物工程科技有限公司以与被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司另行协商解决纠纷为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对福建佳品佳味生物食品有限公司所有的机器设备及货物（清单附后）查封。案件申请费5000元，由福建佳品佳味生物食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇二一年七月二十二日书记员 陈岚晴福建佳品佳味生物食品有限公司机器设备及货物查封清单序号品名数量备注1天然气锅炉1台重4吨2立式不锈钢蒸煮罐6台3立式不锈钢反应罐5台4转子泵3台5喷雾干燥机组1套常州新马干燥工程有限公司TPG-20061米高的酒缸（含缸内的米酒）一批约15缸瓦缸7五步蛇酒一批纸箱装箱，封存于厂区厕所旁边的储物间本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4878号申请执行人：米热古丽海热拉，女，1963年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：马热帕提买买提伊门，女，1943年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8495号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马热帕提买买提伊门的存款、收入500元（其中本金0元，执行费500元）；        二、被执行人马热帕提买买提伊门腾出位于乌鲁木齐市天山区延安路22号诚润小区3栋1单元101室的房屋；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马热帕提买买提伊门所相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    艾克热木江二〇二一年七月七日书记员    依买尔江
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2723号        原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司桐庐分公司，住所地桐庐县城城南路799号桐庐碧桂园小区珑园4幢102、103室。                负责人：严寒雪，总经理。                委托诉讼代理人：陈克权，男，系该公司员工。                被告：周小华，男，1970年11月12日出生，汉族，住桐庐县。                被告：邵倩如，女，1992年5月3日出生，汉族，住桐庐县。                被告：朱宏，男，1982年10月24日出生，汉族，住桐庐县。                原告碧桂园生活服务集团股份有限公司桐庐分公司与被告周小华、邵倩如、朱宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司桐庐分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司桐庐分公司撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年七月九日            代理书记员史佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异59号申请人：雷冬英，女，1952年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：金艳丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：金艳芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人：金延超，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：金六，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。（已故）被执行人：武国岭，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。在本院执行金六与武国岭民间借贷纠纷一案中，申请人雷冬英、金艳丽、金艳芳、金延超向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人雷冬英、金艳丽、金艳芳、金延超称，原申请执行人金六诉被执行人武国岭民间借贷纠纷一案，人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫0182民初5277号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行。原申请执行人金六因病去世，故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利，现雷冬英（金六之妻）、金艳丽（金六长女）、金艳芳（金六次女）、金延超（金六之子）作为申请执行人的合法继承人，依法享有原申请执行人对被执行人所享有的债权，故向人民法院提变更申请，望及时变更。本院查明，金六与武国岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019)豫0182民初5277号民事判决书，判决“被告武国岭于本判决生效之日起十日内偿还原告金六144000元及利息（以120000元为本金，按月利率20‰，自2018年10月11日起计算至实际还款之日止）。”判决书生效后，金六向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）豫0182执4395号。另查明，本案申请人向本院提交户口注销证明及村委证明，证明金六死亡；金六死亡后的继承人分别为配偶雷冬英、长子金延超、长女金艳丽、次女金艳芳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二条规定“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”根据上述规定,金六死亡后其继承人雷冬英、金艳丽、金艳芳、金延超向本院请求变更其四人为本案申请执行人,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更雷冬英、金艳丽、金艳芳、金延超为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇二一年七月五日书 记 员  郑赵鹏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执669号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：吴立臣，男，1972年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立臣借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执1166号 申请执行人：杨华春，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐宏国，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行杨华春与唐宏国合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0117民初1714号民事调解：“被执行人唐宏国欠付申请执行人杨华春购车款、出车费、利润及押金170000元，被执行人唐宏国另支付申请执行人杨华春利息10000元，上述款项合计180000元。由被执行人唐宏国于2019年5月起，于每月月底前支付申请执行人杨华春3000元，至全部款项付清时止……。”因被执行人唐宏国未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杨华春于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆不动产、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月30日、5月6日、6月29日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1166号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年七月七日 书  记  员    侯欢欢  1
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初2466号原告：邓其立，男，1982年4月13日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐昌勇，男，1990年8月8日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：贾月琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告邓其立与被告唐昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其立的委托诉讼代理人向羽轩、被告唐昌勇及其委托诉讼代理人贾月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓其立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元，并从2019年4月4日起按月利率0.5%支付资金利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合伙人，本案被告称因投资差资金，向本案原告借款5万元，被告向原告出具书面借条，并约定月利率为0.5%。因其别名使用为唐波，借条上借款人签署为唐波，且书写有身份证号码。原、被于2020年8月终止合伙关系，后本案原告向被告催要借款，被告称其没有向原告借钱，因其不叫唐波。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告唐昌勇辩称，借款本金及利息已经履行完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告等人合伙经营事务，被告增加的5万元是从原告处借的，由原告直接转给负责合伙事务的财务朱某。合伙失败，被告借原告的5万元以合伙股份冲抵。原、被告对5万元借款及转股份额直接抵销处理，被告对原告没有偿付义务。被告等已经退出合伙事务，被告与原告达成退股协议，因原告没有按协议退还股款，被告等人已经起诉原告，法院已经发出生效判决。原告对双方的5万元借款股金转股款的事实是认可的，现原告违背事实的行为，请求法院依法审查，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，被告唐昌勇为加入原告邓其立等人的合伙事务，向原告借款50000元作为部分合伙出资。2019年4月4日，唐昌勇向邓其立出具借条一份，其上载明：“今借到邓其立五万元整（小写50000.00），月利息5利，每月到付息250元。一年还清。”唐昌勇以其别名“唐波”在借款人处签字并捺印。该款由原告直接转账交付于负责合伙事务的财务人员朱某。2019年5月4日，原、被告及其他6名合伙人共同签订《合伙经营协议书》一份，明确了各自的合伙份额，其中邓其立占有572000元，唐昌勇占有150000元（包含上述借款50000元在内）。2020年6月14日，原、被告及其他合伙人重新签订《合伙经营协议书》一份，再次明确了各自的合伙份额，唐昌勇将自己50000元占有额转让给邓其立，用以抵销其向邓其立的50000元借款，唐昌勇的合伙占有额由之前的150000元减少至90000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、借条原件、被告举示的合伙经营协议书2份、退股协议、民事判决书及证人朱某、张某的证言在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均认可被告向原告借款50000元用于合伙出资，双方争议焦点在于该50000元借款是否因被告向原告转让合伙份额而抵销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告抗辩其向原告的借款已因2020年6月14日向原告转让合伙份额而抵销。从证人朱某及张某在庭审中的陈述来看，二者陈述的事实基本一致，均证明各合伙人在2020年6月14日重新协商合伙事宜时，原告同意受让被告的部分合伙份额用以抵销被告的50000元借款，并听见原告答应被告将借条撕毁。证人朱某与张某为原、被告的原共同合伙人及在场人，朱某作为与原告具有亲属关系的人，二者的证言应当具有客观性及真实性。结合被告提交的书面证据，被告抗辩的事实具有高度可能性。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告邓其立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓其立负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员    陶    波二〇二一年七月十六日法官助理    杨    勇书  记  员    向 红 玲-1-
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保759号申请人：烟台房地产开发集团有限公司,住所地:山东省烟台市莱山区泰安路声远山庄008号。法定代表人：邹泉波，董事长。被申请人：李绪顺，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人烟台房地产开发集团有限公司与被申请人李绪顺追偿权纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人李绪顺名下坐落于莱芜区，Ｃ24号（房产证号：房权证莱房字第××号）房屋一套。查封期限三年，自2021年7月2日起至2024年7月2日止。查封期间禁止办理买卖、过户、抵押等手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年七月二日书记员  亓新姿
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县新宇龙都商业广场2栋4楼。负责人:叶菲，该公司经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程东明,女,汉族,1964年12月27日出生,住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：汪谦祥，男，汉族，1970年2月22日出生,住安徽省潜山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人程东明、汪谦祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿程东明各项损失190356.64元（243356.64元-3000元-50000元=190356.64元）；中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内迳付汪谦祥垫付款3000元。二、驳回程东明其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2508元，鉴定费2000元，共计4508元。由程东明负担508元，由汪谦祥负担2000元，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担2000元。判后，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付2000元。事实和理由：程东明伤情系九级伤残，负事故主要责任，一审酌定精神损害抚慰金12000元过高。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据交警部门的事故认定，程东明在事故中负次要责任而非主要责任，故一审综合其九级伤残的伤情酌定支持精神损害抚慰金12000元数额适当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年七月三十日法官助理 周健书记员柳丽君
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4473号 原告：孙勖皓，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住莱州市，公民身份号号码370683198906068516。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：马歆凯，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告孙勖皓与被告马歆凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告苹果款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告购买原告苹果29000元，后给付原告3000元，现仍旧欠原告26000元未付。 本案在送达过程中，被告马歆凯称原告诉状中载明的被告的出生日期及公民身份号码均与其本人身份信息不符，并向本院发送其身份证照片，显示其系1985年出生。 经查，诉状中载明的“3706831986××××××××”的公民身份号码“没有符合条件的记录信息”。 本院经审查认为，诉状中载明的“3706831986××××××××”的公民身份号码“没有符合条件的记录信息”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙勖皓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二一年七月二十日 书记员  李静
福建省大田县人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0425执恢264号陈培澎：执行陈培澎罚金一案，经本院立案执行，申请执行的（2021）闽0425执恢264号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月七日注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1837号之一申请执行人陈捷峰，男，1964年5月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人傅章财，男，1963年9月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈捷峰与被执行人傅章财建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4939号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅章财即日支付给申请执行人陈捷峰租金人民币201614.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人傅章财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人傅章财有购买坐落在广东省河源市区××路××路南边“鸿大城”9栋2-14Ｂ的房地产，本院已裁定查封，但上述房地产因客观原因未办理产权变更手续，暂时无法处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅章财纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4939号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢199号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29934.79元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张华名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人张华名下的银行存款2371.39元，支付申请人2371.39元；3.张华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人张华限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人张华尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29934.79元（需扣除已支付申请执行人的标的款2371.39元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢199号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1918号浙江佳润新材料有限公司、杭州礼鼎纺织品有限公司：本院受理的申请执行人浙江佳润新材料有限公司与被执行人杭州礼鼎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为530000元，执行费为7700元。在执行过程中，被执行人杭州礼鼎纺织品有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1918号案已全部执行完毕。特此通知                                                                      二〇二一年七月六日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执608号之一申请执行人黄秀刚，男，1969年8月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：黄琪文，女，1987年3月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人唐仁军，男，1968年2月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初456号民事判决书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人唐仁军至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐仁军在湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部账户内金额97,100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈代良二〇二一年七月七日书记员  麻 林附：本裁定适用法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6757号原告：聊城市东昌府区宏利达钢材经营部，住所地：聊城市东昌府区新区办事处卫育路与财干路路口西北角。经营者：秦莉娟。被告：李俊阁，男，1970年12月12日，汉族，住聊城市阳谷县。原告聊城市东昌府区宏利达钢材经营部诉被告李俊阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日按简易程序立案后，原告聊城市东昌府区宏利达钢材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市东昌府区宏利达钢材经营部撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年七月十六日书记员  房 宽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2470号原告：上海欣达尔餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈松雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：魏亚朋，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地址河南省。原告上海欣达尔餐饮管理有限公司与被告魏亚朋其他合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年3月15日组织证据交换，原告委托诉讼代理人张杭、被告到庭参加诉讼。本院于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼，被告魏亚朋经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣达尔餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的履约保证金120,000元；2.被告支付原告违约金120,000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告调整违约金的计算标准，故变更诉讼请求2为：被告支付原告违约金(以120,000元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍标准计算)。事实和理由：原、被告双方于2018年12月签订《销售合作协议》，约定协议期限自2018年12月14日至2020年12月13日；被告在原告场所开展销售活动，年销售指标为4,800,000元；为确保协议顺利履行，由原告先行向被告支付履约保证金240,000元；若被告未完成销售指标或擅自终止销售活动的，则应全额返还履约保证金240,000元并支付违约金240,000元。协议签订后，原告已支付履约保证金120,000元，但被告未经原告同意擅自终止销售活动，被告未按约定完成销售指标，亦未返还履约保证金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告魏亚朋于2021年3月15日本院组织证据交换时到庭，辩称：确实收到原告履约保证金120,000元，被告自2018年12月至2020年12月一直在原告处上班，但没有达成合同约定的业绩，已完成200多万元业绩，其中部分为会员卡，不应计算在合同约定的业绩中，被告认为最多退一半保证金。2021年1月份原告装修关门，被告就没有去开展销售活动了。当时签订合同的时候，只知道销售业绩每月400,000元，如果完不成的话，就将原告已经支付的120,000元还回去。当初签订合同的时候，违约金一栏并未载明金额，签完合同以后没有留存。其没有违约行为，不应该支付违约金，即使支付违约金也不应该支付120,000元，违约金计算标准不合适。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合作协议》、银行转账凭证作为证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《销售合作协议》，约定协议期限自2018年12月14日起至2020年12月13日止；合作内容：被告以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；被告须完成的年销售指标为4,800,000元；原告给予被告的履约保证金共计240,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金120,000元，被告完成业绩800,000元后，原告支付被告第二笔履约保证金120,000元；若被告在约定期限内未完成年销售指标，则原、被告双方协议期限延长至完成指标为止；被告的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由原、被告双方另行签订业绩提成方案；在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金240,000元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的。3.被告在合作期内与其他同类场所(包括但不限于酒吧、KTV等与原告存在竞业关系者)建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。2018年12月28日，案外人张某某向被告汇款120,000元。审理中案外人张某某到庭陈述，其认识原告法定代表人陈松雨，其向被告支付的120,000元系代原告支付，且原告已经全额向其归还该笔款项。审理中原告称，《销售合作协议》签订后，被告在2019年11月停止开展销售活动，其履行合同期间的销售业绩为177,500元。本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方理应恪守。根据《销售合作协议》的约定，协议期限为自2018年12月14日起至2020年12月13日止，被告须完成的年销售指标为4,800,000元。协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的，被告应全额返还履约保证金，并承担违约金240,000元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算。现协议期届满，被告确认未完成上述销售指标，亦未继续在被告处开展销售活动，故原告有权要求被告返还全部履约保证金120,000元。对于违约金，原告自愿调整为自起诉之日即2021年1月6日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍标准计算，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏亚朋应于本判决生效之日起十日内返还原告上海欣达尔餐饮管理有限公司履约保证金120,000元；二、被告魏亚朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣达尔餐饮管理有限公司违约金(以120,000元为基数，自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR四倍的标准计付)。如果被告魏亚朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元(原告上海欣达尔餐饮管理有限公司已预缴)，由被告魏亚朋承担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 彬人民陪审员  徐颂平人民陪审员  王萱平二〇二一年七月二日法官 助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执362号之一申请执行人:余发盛,男,1974年5月19日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:黄斌,男,1972年10月2日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:庄群峰,男,1974年2月18日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人余发盛与被执行人黄斌、庄群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄斌、庄群峰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应承担案件受理费1914元、执行费950元，合计72864元及利息。执行过程中，申请执行人余发盛于2021年7月16日向本院提交书面申请，以拟与被执行人黄斌、庄群峰自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初661号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十九日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3675号原告：俞建和，男，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高庆华，男，1977年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张军，男，1984年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告俞建和与被告高庆华、张军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建和到庭参加诉讼，被告高庆华、张军经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞建和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费20000元及按年利率6%支付自2019年12月19日至款项实际清偿之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年9月19日，原告经被告张军介绍将自己名下车牌号为XXXX别克GL8商务车租给被告高庆华，租期为三个月，租金共计37000元。由于我与张军关系较好，所以当时并未签订相关手续及收取车辆押金，被告高庆华承诺于2019年12月23日将车辆归还原告。车辆租用期间被告共计三次向原告支付租费17000元。经核算，被告仍欠车费20000元，经原告催要，被告高庆华、张军于2019年12月19日向原告出具欠条一张，欠条出具后，二被告一直未付款，故原告诉至法院。高庆华未作答辩。张军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告张军介绍，原告将在其名下车牌号为XXXX号别克GL8商务车租给被告高庆华使用，租期为三个月，租金共计37000元。后被告高庆华在试用期间支付17000元费用。2019年12月19日,经原、被告结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠俞建和现金20000（贰万元整），还款日期2020年4月30日，高庆华XXXX,2019年12月19日，张军XXXX,2019年12月19日”。欠条出具后，经原告多次催要二被告均未付款，故原告诉至法院。本院认为，被告高庆华、张军拖欠原告俞建和20000元的事实，有原告提交的《欠条》为证，二被告应当及时足额向原告支付该费用，故对于原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告至今未付清欠款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告向二被告主张逾期付款期间的利息，不违反法律规定，本院酌情支持被告高庆华、张军按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告俞建和支付上述20000元自2020年4月30日至本判决确定的还款之日止的利息。被告高庆华、张军经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高庆华、张军于本判决生效之日起三日内支付原告俞建和欠款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述20000元向原告支付自2020年4月30日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，公告费300元，由被告高庆华、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二○二一年七月九日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初983号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：岳维兴，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵淑维（系岳维兴妻子），女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：岳维学，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路130号乐业大厦4层409室。法定代表人：杜建伟,该公司总经理。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告岳维兴、赵淑维、岳维学、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东，被告岳维兴到庭参加诉讼，被告岳维学、赵淑维、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳维兴、赵淑维偿还贷款本金960000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告岳维学、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司承担连带保证责任并对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告海伦信用社放弃要求被告岳维学承担保证责任及对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告岳维兴、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定岳维兴在原告处借款1200000.00元，到期日期为2020年7月17日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告岳维兴仅给付了原告海伦信用社借款本金240000.00元，剩余借款本金及相应利息经多次催讨未果。被告岳维兴承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。被告赵淑维、岳维学、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告岳维兴因粮食收购需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告赵淑维在《个人借款申请审批表》中签字确认。2017年7月18日，原告海伦信用社与被告岳维兴、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告岳维兴在原告处借款1200000.00元，借款期限为2017年7月18日至2020年7月17日。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告岳维兴指定的账户。借款期限届满后，被告岳维兴给付了原告海伦信用社借款本金240000.00元，剩余借款本金960000.00元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据:1、《最高额个人担保借款合同》一份;2、放款通知书一份;3、借款凭证一份;4、担保人面谈记录一份；5、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司拟同意担保函一份。以上证据用以证明岳维兴向海伦信用社借款及黑龙江省新亿融资担保有限责任公司为贷款提供连带责任保证的事实。6、结婚证一份。用以证明岳维兴、赵淑维系夫妻关系的事实。7、《个人借款申请审批表》一份。用以证明岳维兴申请借款，其配偶赵淑维在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。8、还款凭证一份。用以证明岳维兴已给付海伦信用社借款本金240000.00元的事实。岳维兴的质证意见为：证据属实。赵淑维、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。岳维兴向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。赵淑维作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为粮食收购，故该笔债务系夫妻共同债务，赵淑维应承担还款责任。黑龙江省新亿融资担保有限责任公司自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告海伦信用社要求被告岳维兴、赵淑维给付借款本金并支付利息，要求被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳维兴、赵淑维于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金960000.00元，并以此为基数，自2017年7月18日起至2020年7月17日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2020年7月18日起至履行之日止按月利率8.75‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告岳维兴、赵淑维追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400.00元，减半收取计6700.00元，由被告岳维兴、赵淑维、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月十三日书记员  郝甜甜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2926民初810号 原告：阿克苏华伟新牧商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：刘继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利霞，新疆丰创律师事务所律师。被告：新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。法定代表人：严治忠，该公司总经理。原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司与被告新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司的委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼，被告新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款258,930元，逾期付款利息10,954.87元（2020年6月1日至2021年5月22日，258,930元×4.35%÷365天×355天=10,954.87元，2021年5月23日之后利息按年利率4.35%计算，利随本清），共计269,884.87元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告因经营需要，向原告购买饲料、兽药，同时被告向原告支付95,475元货款。经原、被告双方对账，原告给被告提供饲料、兽药总计356,355元，并向被告开具356,355元增值税普通发票，但被告并未向原告支付剩余货款。经原告多次催要，被告拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2020年4月至5月期间，被告从原告处购买价值356,355元的饲料和兽药，被告支付部分货款，尚欠258,930元未付。原告向被告开具了356,355元增值税电子普通发票。后原告多次催要，被告拖延至今分文未付。以上事实有原告提交的原告股东刘勇与被告采购史婉月的微信聊天记录、新疆增值税电子普通发票7张、原告股东刘勇与被告会计范某的微信聊天记录、购销合同三份、原告股东刘勇与被告负责人股东黄希东的通话录音及当事人陈述等证据证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司与被告新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司在平等、自愿的基础上达成分期付款买卖合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定强制性规定，该合同合法且有效。原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司向被告新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司索要剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司货款269,884.87元（本金258,930元，利息10,954.87元）。二、驳回原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,348.28元，减半收取计2,674.14元，由被告新疆诺奇拜城油鸡发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   谷红云二 〇 二 一 年 七 月 十 八 日法 官 助 理   张 波书  记  员   汤文芳
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初11059号原告：张家敏，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：张艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X。负责人：胡宇红，总经理。原告张家敏与被告张艳、大家财产保险有限责任公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张家敏于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家敏撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张家敏负担。 审 判 员   余 兰 二〇二一年七月十六日法官助理        周  玉书 记 员   程雅伦1
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初3196号原告：陈某，女，1986年10月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。被告：吴某，男，1983年1月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员  屠超峰二〇二一年七月三十日代理书记员  陈丰平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14722号原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈婕铃，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。原告刘浩与被告陈婕铃、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月29日，原告刘浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘浩负担。审 判 员 顾斌二〇二一年七月二十九日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4892号原告：叙永县久合建材租赁站，住所地四川省叙永县叙永镇银顶村4社，统一社会信用代码92510524MA666OFE65。经营者:肖其敏，男，1972年10月8日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：中燕广成(泸州)实业有限公司(曾用名：泸州升龙杰作实业有限公司)，住所地四川省叙永县江门镇九鼎山路561号，统一社会信用代码91510524MA632B1LXY。法定代表人:龙平影，职务不详。本院在审理原告叙永县久合建材租赁站与被告中燕广成(泸州)实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告叙永县久合建材租赁站于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中燕广成(泸州)实业有限公司的起诉。本院认为，原告叙永县久合建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叙永县久合建材租赁站撤回对被告中燕广成(泸州)实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3303.63元，由原告叙永县久合建材租赁站负担(已交纳)。 审  判  员   弋 柯 二〇二一年七月二十日书  记  员   鲍柏凤1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1022号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、黄晶晶、吴晋波：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人黄晶晶、吴晋波追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十一日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0721执187号之一申请执行人：黄建荣，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被执行人：张建忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人黄建荣与被执行人张建忠买卖合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款29048.00元及逾期利息等。本院在执行过程中，依法以(2021）闽0721执187号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付货款29048.00元及逾期利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月十五日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6683号之一移送执行人：本院立案庭。被执行人：戴玄浩依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14784号民事判决，案件受理费2666元由戴玄浩负担。。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院立案庭移送，本院于2021年5月24日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并轮候查封被执行人戴玄浩名下车辆粤A*****号辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押，已扣划136.02元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3864号原告：遆海风，女，汉族，1986年5月29日出生，现住尧都区坂下中骏一期中骏批发超市。被告：竭哲福，男，汉族，现住尧都区。原告遆海风与被告竭哲福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遆海风到庭参加诉讼，被告竭哲福经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告欠款（货款）37202元及迟延给付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在尧都区坂下路中骏一期小区大门口经营一超市，超市名为中骏批发超市。被告在临汾市瑞鑫丰房地产公司任职。2020年5月13日至2020年6月12日期间，被告分七次在原告处拿烟酒等货款共计37202元。当时双方口头约定，被告一个月结一次帐。后原告多次向被告催要此笔货款。被告于2021年1月18日向原告出具欠条一张，欠条中明确载明：“还款日期为2021年2月8日前按时付清。”时至今日已超过还款期限，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿不予支持。无奈诉至贵院，请求判如所请。被告竭哲福在法庭指定期限内，未提交书面的答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：原告在尧都区坂下路中骏一期小区大门口经营一家超市。被告及“小杨”从2020年5月13日至2020年6月12日在原告的超市内共购买价值37202元的烟酒，未付款。购买货物时，被告及“小杨”均在收据上签字，收据上顾客一栏为：“临汾市瑞鑫丰房地产公司”。2021年1月28日被告竭哲福向原告出具欠条一张，内容为：“今欠中骏批发超市（遆海风）货款37020元整，欠款日期2020年5月13日，还款日期2021年2月8日前，按时付清，特立此据为凭。”但还款日期到期后，被告未按约定支付货款，致使原告诉至我院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的收据和被告出具的欠条相互印证，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告在原告处购买了37020元的货物未付款，故原告主张要求被告支付货款37020元请求，本院予以支持。对于原告主张延迟付款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，。。。。。。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”据此，本院支持原告对于延期付款利息的主张，该利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：竭哲福于本判决生效之日起十五日内支付遆海风货款37020元，并支付该款自2020年6月12日至2020年8月19日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率为基础计算；支付该款自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告竭哲福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年七月二日书记员 陈宇乐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2751号原告：道吉才让，男，1955年11月 8日出生，藏族，经商，现住甘肃省夏河县。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠，西藏方诺律师事务所（实习）律师。被告：琼达，男，1975年4月15日出生，藏族，经商，现住西藏自治区林周县。原告道吉才让与被告琼达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告道吉才让的委托诉讼代理人德吉白姆到庭参加诉讼，被告琼达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道吉才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方签订的《租赁合同书》，并判令被告立即向原告返还鲁固路鲁固服装商场内承租的商铺；2.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的租金24 000元（即2021年第一季度和第二季度租金）及违约金7200元，以上共计人民币31 200元；3.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原被告双方签订《租赁合同书》，约定原告将位于鲁固路鲁固服装商场的2号商铺以每月4000元租金出租给被告，租赁期限为2015年10月20日至2024年1月1日止。被告至今未向原告支付2021年第一季度和第二季度租金，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。琼达未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月26日，原被告双方签订《租赁合同书》，约定原告将位于鲁固路鲁固服装商场的2号商铺以每月4000元租金出租给被告，租赁期限为2015年10月20日至2024年1月1日止。合同还约定了违约金等事宜。被告至今未向原告支付2021年第一季度和第二季度租金。本院采信原告提交的合同原件等证据，结合当事人陈述，确认上述事实。本院认为，本案合同成立且有效，双方均应按合同约定执行，享受各自的权利，履行各自的义务。被告无拒绝支付租金的有效抗辩，故本院支持原告要求被告支付租金的诉讼请求。被告拒付租金且时间较长，违反了其主要合同义务且后果仍在持续，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并返还租赁物，本院对此予以支持。双方在合同中约定了违约金条款，原告关于违约金的主张有合同依据且无证据证明违约金约定畸高，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告签订的房屋租赁合同；二、被告琼达于本判决生效之日起立即向原告道吉才让返还鲁固路鲁固服装商场内承租的商铺；三、被告琼达于本判决生效之日起立即向原告道吉才让支付拖欠的2021年第一、二季度的租金24 000元；四、被告琼达于本判决生效之日起立即向原告道吉才让支付违约金7200元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由琼达负担。道吉才让预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由琼达负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年七月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4519号        原告：杭州扬威自动化科技有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢11楼1110室。                法定代表人：顾海河，总经理。                委托诉讼代理人：顾海琴，女，员工。                被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路165号。                法定代表人：赖振元，董事长。                委托诉讼代理人：贺立海，男，员工。                委托诉讼代理人：侯莹莹，女，员工。                原告杭州扬威自动化科技有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告杭州扬威自动化科技有限公司的法定代表人顾海河以及委托诉讼代理人顾海琴，被告龙元建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人贺立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州扬威自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款352145元以及自2020年7月30日起参照拖欠进度款本金352145元每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金。事实和理由：原、被告分别于2020年1月6日和2月29日签订排污泵和无负压供水设备采购合同两份，合同总价款分别为26万元和160万元，均约定合同签订后预付款50％，货到现场付剩余的45％，设备安装验收合格后两年内付剩余5％的质保金。后续，被告增加采购32145元的排污泵，合计货款为1892145元。至2020年6月，原告按约交付所有货物，但被告仅支付货款合计154万元，尚欠原告352145元经多次催讨均未果，故原告诉至法院。                被告龙元建设集团股份有限公司辩称：1．对原告诉称的总货款以及已付款均认可，同时，认可被告尚欠原告货款352145元。但合同约定5％的保修金（质保金）应扣除，因未到合同约定的付款条件或时间。两份合同所涉项目均是在2020年10月23日竣工验收。2．双方合同未约定违约金，故原告诉请要求被告支付违约金无依据，不予认可。                案经审理，本院查明事实如下：                2020年1月6日，原告杭州扬威自动化科技有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司签订《物资采购合同》一份，由被告向原告采购排污泵、控制箱，合计金额为26万元。约定付款支付条件为春节前预付50％，发货前3天内再付45％，余下5％质保两年，到期后无息付清。质保期为2年，被告扣留总货款结算价的5％作为质保金，待质保期满后支付。同年2月29日，双方再次签订《采购合同》一份，由被告向原告采购无负压供水设备，总计160万元。约定付款支付条件为合同签订后20天内预付货款为合同总价的50％，货到工地设备组装就位完成后再付合同总价的45％（以货到工地为准一个月内支付完毕），调试完成，经水务公司验收完成两年内再付合同总价的5％。质保期为2年，被告扣留总货款结算价的5％作为质保金，待质保期满后支付。                庭审中，原、被告均认可上述两份合同总价款合计为1892145元，被告已支付154万元，尚欠352145元。同时，原告认可合同总价款的5％（即94607元）应作为质保金，质保期至2022年10月23日。                以上事实由原告提供的合同原件两份、银行入账六份以及双方当事人庭审陈述佐证。                本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告认可尚欠原告货款352145元，但其中94607元系合同约定的质保金，因未到质保期限，付款条件不成就，本院采纳被告该项抗辩意见，即认定本案中被告应支付原告货款257538元。庭审中，原告自愿将日万分之五的违约金变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的迟延付款利息损失，本院对此认为符合法律规定，予以认定，至于利息损失的起算时间，原告主张自2020年10月23日起算，被告抗辩自起诉之日起计算，本院认为，因庭审中双方均认可两份合同所涉采购项目均于2020年10月23日竣工验收，故依据合同约定，本院酌情认定利息损失自竣工验收后一个月起算，即2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告龙元建设集团股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告杭州扬威自动化科技有限公司货款257538元以及自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；                二、驳回原告杭州扬威自动化科技有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7032元，减半收取计3516元，由原告杭州扬威自动化科技有限公司负担934.5元，被告龙元建设集团股份有限公司负担2581.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二○二一年七月二十一日            代书记员励梦怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14438号上诉人（原审被告）：廖奕彬，男，汉族，1974年11月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：曾艳，女，汉族，1976年6月12日出生，住址湖南省祁阳县。上诉人廖奕彬因与被上诉人曾艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初34204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖奕彬未在法定期限内缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖奕彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 黄红平（兼）
重庆市合川区人民法院民事判决书                   (2021)渝0117民初3745号 原告：重庆皇隆建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇黄池村五社，统一社会信用代码91500117696557869G。法定代表人：陈永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆畅宇建筑材料有限公司，住所地重庆市忠县新生街道鹿角村七组52号，统一社会信用代码91500233MA5YNEUNX2。法定代表人：甘体平。原告重庆皇隆建材有限公司与被告重庆畅宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆皇隆建材有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼,被告重庆畅宇建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆皇隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付货款520636.33元及资金占用损失（以520636.33元为基数，从2020年2月1日起按LPR报价利率计算资金占用损失至付清为止。）；二、诉讼费由被告承担。审理中原告变更所欠货款及损失计算基数为410636.38元。事实和理由：原、被告于2017年2月1日订立了碎石销售合同，约定被告向原告购买碎石、石粉，碎石单价25元/吨，石粉28元/吨，合同期限为2017年2月1日至2020年1月31日。合同订立后，原告按约定向被告供货，后经双方结算，被告共欠原告货款510636.38元，被告支付100000元后未再支付，原告多次催收无果，为保护原告合法权利，故提起诉讼。原告重庆皇隆建材有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《碎石销售合同》、结算表、付款凭证拟证明其诉讼主张；被告重庆畅宇建筑材料有限公司未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：原告重庆皇隆建材有限公司（乙方）与被告重庆畅宇建筑材料有限公司（甲方）于2017年2月1日订立了碎石销售合同，约定被告向原告购买碎石、石粉，碎石单价25元/吨，石粉28元/吨，合同期限为2017年2月1日至2020年1月31日。并约定：“甲方购料享受乙方800000元授信额度垫款，超过本金额后，甲方必须付清前期货款方可拉货……，甲方连续两个月未拉货，合同终止，终止后60天内必须交清所欠乙方全部货款”，原、被告均在合同上加盖印章。合同订立后，原告按约定向被告供货，至2018年4月30日，经双方结算，2018年3月20-31日，2018年4月1日至30日期间被告共欠原告货款510636.38元，此后被告未再在原告处拉货，并于2018年10月9日支付了原告100000元，后未再向原告支付款项，原告催收无果，故提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《碎石销售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告提供了碎石、石粉，并经双方对2018年3月20日至31日，2018年4月1日至30日期间收货数量及金额结算共欠原告货款510636.38元，被告之后向原告支付了100000元货款，本院对被告尚欠原告货款410636.38元予以确认，被告应按合同约定履行支付货款的义务，故对原告请求被告支付货款410636.38元予以支持；同时合同期限为2020年1月31日到期，故原告请求以410636.38元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆畅宇建筑材料有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆皇隆建材有限公司支付货款410636.38元及资金占用损失（以410636.38元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459.55元，减半收取3729.78元由被告重庆畅宇建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员     吴   可 二〇二一年七月二日                           书  记  员     杨   妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20600号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房，统一社会信用代码914401065523675567。法定代表人：潘浩溁，职务：经理。被告：曾某某,女,1956年2月18日出生,汉族,住广东省广州市白云区。原告广州市瑞博物业管理有限公司诉被告肖汉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州市瑞博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十五日书记员  陈海媚
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2096号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县，统一社会信用代码。                责任人：柳灵雄，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该公司职工。                被告：赵大寿，男，族，住浙江省青田县。                被告：付光海，男，1967年6月13日出生，族，住浙江省青田县。        被告：王爱娟，女，1975年7月16日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告赵大寿、付光海、王爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。                本案受理费10978元，减半收取5489元，财产保全费4520元，合计10009元，由被告付光海自愿负担。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月二十日            代书记员郑苏妙
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2702号        原告：杭州铭睿行汽车修理有限公司，住所地浙江省桐庐县县城城南路1008号。                法定代表人：方伟，总经理。                被告：童建红，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告杭州铭睿行汽车修理有限公司与被告童建红修理合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告杭州铭睿行汽车修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告杭州铭睿行汽车修理有限公司撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年七月五日            代理书记员史佳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执6102号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。法定代表人：赵立新，局长。被执行人：韩辉，1972年12月28日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人韩辉行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）鲁1302行审76号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具交款票据，被执行人韩辉已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人韩辉的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  管晓蒙审判员  程 玉审判员  李艾忠二〇二一年七月十六日书记员  刘贵豪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1012号申请执行人：铜陵康旺工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵万博同辉商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇。铜陵康旺工贸有限责任公司与铜陵万博同辉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵万博同辉商贸有限公司银行账户存款23000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十九日书记员  王 磊
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执620号之一        申请执行人：景家欢，男，1991年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。                被执行人：赵钢，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人景家欢与被执行人赵钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵钢未自觉履行调解确定的义务，申请执行人景家欢向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。申请执行标的金额为60000元。                执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人赵钢发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及下落进行了实地调查。查明，被执行人赵钢无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截2021年7月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人赵钢拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人景家欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人赵钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月二十五日            书记员张佳欢