wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执224号申请执行人：江苏福海融资租赁有限公司，统一社会信用代码91321200060157720Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：周澈。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91321283066253879H，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林。被执行人：张吉林，男，1970年6月9日生，汉族，住秦州市医药高新区。被执行人：徐慧，女，1981年11月23日生，汉族，住泰兴市。本院受理的江苏福海融资租赁有限公司与汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、张吉林、徐慧融资租赁合同纠纷一案，因该案被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏福海融资租赁有限公司与汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、张吉林、徐慧融资租赁合同纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初218号]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年七月二十六日书记员  刁 莉
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0323民初1528号原告：王晓霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：王木强（曾用名：王兴友），男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴富发，男，汉族，1978年12月20日出生，住贵州省绥阳县。原告王晓霞与被告吴富发、王木强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告王木强到庭参加了诉讼，被告吴富发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告借款100,000.00元及一年的利息24,000.00元，共计124,000.00元（庭审中原告放弃要求二被告支付利息24,000.00元的诉讼请求）。事实与理由：2019年11月5日，被告王兴友向我声称今艺千叶家具全屋定制厂由于做了一次大型促展活动，接收了大量订单，所以进板材的材料款出现了短暂的周转不开，向我借款100,000.00元用三个月，每个月给三千元利息，并向我保证如果被告吴富发没有按时支付本息，将由他全权负责支付，可是三个月到了过后吴富发只支付了三个月利息，并未还我借款，我多次向两位被告催要，但是两位被告均未付我分文，后来两被告再次找我协商，将借款时间延迟一年，可是一年多过去了，我依然分文没收到，故起诉至贵院，望法院判决二位被告还我借款。被告王木强辩称，借款是事实，我担保也是事实，对原告要求归还借款本金、放弃利息没有意见，该借款应该由实际借款人吴富发归还，如果吴富发没有能力归还原告借款，我愿意来归还原告。被告吴富发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告吴富发通过被告王木强介绍认识了原告王晓霞，并向原告王晓霞借款100,000.00元，并于借款当日出具《借条》一张，该借条载明出借人为王晓霞，借款人为吴富发，借款金额为100,000.00元，借款期限为12个月，王木强作为担保人在该借条上签字，对借款本息、违约赔偿、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。当日，原告王晓霞通过中国农业银行分两次共计实际向被告吴富发转款97,000.00元。另查明，《借条》上记载的担保人王兴友，即为本案被告王木强，被告王木强曾用名为王兴友。上述事实，有原告及被告王木强的陈述、原告方提供的《借条》、《中国农业银行超级柜台客户回执》在卷佐证，经庭质证，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓霞为证明被告吴富发向其借款100,000.00元的事实，提供了一张有担保人王木强签字的借条予以证明；被告吴富发因做生意需要资金周转向原告王晓霞借款，当日原告王晓霞将97,000.00元现金交给了被告吴富发，被告向原告出具了借条一张，原、被告双方的做法符合民间借贷习惯，其双方借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；原告王晓霞已按照双方约定履行了出借义务，被告吴富发应当履行到期还款的义务，然而，被告至今未还，显属不当；根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，对原告王晓霞请求被告吴富发归还到期借款的诉求依法予以支持。因原告王晓霞在向被告吴富发交付借款时，预先扣除了利息3,000.00元，实际只交付了97,000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院依法认定原告王晓霞向被告吴富发实际出借的借款本金为97,000.00元，原告王晓霞请求二被告归还借款本金100,000.00元的诉求不在法定范围内，依法支持原告王晓霞诉请的借款本金为97,000.00元。另因原告当庭自愿放弃该借款相应利息的诉求，于法不悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，对原告王晓霞自愿放弃该笔借款利息的诉求依法予以支持。被告王木强作为原告王晓霞与被告吴富发间2019年11月9日借款的连带担保人，虽没有约定保证期间，但对借款本息、违约赔偿、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任作了明确约定，2021年4月27日原告提起诉讼要求被告王木强承担连带担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”之规定，原告要求被告王木强对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求符合法法律规定，本院依法予以支持。被告吴富发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴富发于本判决生效后30日内归还原告王晓霞借款本金97,000.00元；二、被告王木强对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，由被告吴富发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  丁沛二〇二一年七月十二日法官助理朱远霞书记员赵文
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1065号原告：鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：鞍山市铁东区二一九路5号君之家园。统一社会信用代码：12210300MB0U39017K。法定代表人：王某某，主任。委托代理人：张俏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年5月15出生，汉族，现住：鞍山市千山区。委托代理人：白某，女，1987年9月27日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托代理人：白某某，男，1954年3月12日出生，汉族，现住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张某某追偿权纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。余款予以退回。审判员  王福利二〇二一年七月七日书记员  董 明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初11294号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：王艳，系副行长。 被告：邹顺江，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告邹顺江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年七月二十日 书记员  王 赟
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2827号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:杜文梅，女，1961年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告杜文梅物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币25元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初11165号 原告：付云蕊，女，汉族，1994年8月7日出生，住甘肃省临夏县。 被告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州客运段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街32号。 负责人：张琪，系该客运段段长。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被告：中国铁路兰州局集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区民主东路383号。 法定代表人：杨伟军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 第三人：甘肃人力资源服务股份有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：王川梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩大延，男，汉族，1984年2月15日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。 本院于2020年10月21日受理的原告付云蕊诉被告中国铁路兰州局集团有限公司兰州客运段、中国铁路兰州局集团有限公司劳动争议一案，后因被告中国铁路兰州局集团有限公司兰州客运段申请追加甘肃人力资源服务股份有限公司为本案第三人，本院经审查于2021年4月29日追加甘肃人力资源服务股份有限公司为本案第三人参加诉讼。本院通过邮寄的方式向原告送达开庭传票，原告于2021年7月11日收到本院邮寄的定于2021年7月20日开庭的传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付云蕊撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长 牟 飚 人民陪审员 李 媛 人民陪审员 郭保民 二〇二一年七月二十日 书记员金敏杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2369号被执行人：曹爱平，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地黑龙江省尚志市。被执行人曹爱平罚金刑移交执行一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1721刑初539号刑事判决已发生法律效力。因曹爱平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月7日立案执行。本院于2021年6月8日向被执行人曹爱平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹爱平缴纳罚金60000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人曹爱平限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人曹爱平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，已扣划被执行人银行存款6417元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执2369号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人曹爱平进行传唤，但其未到庭。现被执行人曹爱平尚有部分罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2369号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2200号原告：燕洪贵，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李海波，男，1970年4月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告燕洪贵与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕洪贵，被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕洪贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告绿豆款249,600元及利息（自2019年1月21日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营通榆县恒丰种业有限公司。2018年秋，被告联系原告，欲购买绿豆出口，经双方协商，原告将收购的绿豆出卖给被告，被告应向原告支付货款269,600元，原告将约定重量的绿豆运输到被告指定地点后，因被告无法支付货款，给原告出具欠据一枚，此款经多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。李海波辩称，对原告起诉的事实无异议，我在2020年8月已经给付原告20,000元，剩余的货款我在年底还清，并按照法律规定从2019年1月21日起至还清之日止给付利息。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年秋，被告联系原告，欲购买绿豆出口，经双方协商，原告将收购的绿豆出卖给被告，绿豆货款为269,600元，原告将绿豆运输到被告指定地点，后因被告未支付货款，于2019年1月21日给原告出具了269,600元的欠条，此款经原告索要，被告于2020年8月给付原告货款20,000元，余款249,600被告至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告间购买绿豆的事实发生在2021年之前，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”燕洪贵按照约定将269,600元的绿豆交付给李海波，李海波就应当给付绿豆款269,600元，现李海波已经给付原告20,000元，尚欠249,600李海波负有给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于人民币贷款基准利率已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此李海波至今未给付绿豆款，存在违约行为，并且李海波在庭审中明确表示同意自2019年1月21日起至还清之日止按照法律规定给付利息，对此本院予以确认，李海波应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效后给付原告燕洪贵绿豆款249,600元及利息（自2019年1月21日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年七月十二日书记员 范赫男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14886号上诉人（原审被告）：王卫，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址深圳市龙华区。上诉人（原审被告）：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。法定代表人：王卫。两上诉人共同委托诉讼代理人：张明君，广东纳德律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王笔正，广东纳德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市思创智慧科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路梧桐空间创业孵化基地二楼202，统一社会信用代码914403003427456274。法定代表人：林跃鹏。委托诉讼代理人：李宛洁，深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志祥，深湾律师事务所律师。上诉人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市思创智慧科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36117号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司的上诉请求：1．撤销原审判决；2.判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3．判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市思创智慧科技有限公司的答辩意见：一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应维持原审判决，驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人深圳市思创智慧科技有限公司的原审诉讼请求：1.王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司支付深圳市思创智慧科技有限公司拖欠租金36万元，并向深圳市思创智慧科技有限公司支付违约金自2020年8月6日起以拖欠的租金为基数按日1080元计算至全部付清之日止；2.王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司于判决生效后5日内腾退所承租商铺，逾期不腾退视为放弃承租商铺内物品的所有权由深圳市思创智慧科技有限公司自行处置；3.王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司承担本案受理费。一审判决结果：一、王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市思创智慧科技有限公司支付租金36万元；二、王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市思创智慧科技有限公司支付逾期付款违约金（按每日108元标准，自2020年8月6日起计至实际支付租金之日止）；三、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起五日内将深圳市龙岗区坂田街道第五园区（七期）25栋半地下101号商铺腾空并移交给深圳市思创智慧科技有限公司；四、驳回深圳市思创智慧科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3350元（深圳市思创智慧科技有限公司已预交），由王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司负担。二审期间，上诉人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司提交证据视频（光盘）、照片。被上诉人深圳市思创智慧科技有限公司的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，该证据拍摄并不完整（详见质证意见）。被上诉人深圳市思创智慧科技有限公司提交证据一建设工程消防验收意见书、证据二中置展讯公司资料交接清单和中置展讯企业信用信息查询报告、证据三情况说明和营业执照、证据四商铺现状照片。上诉人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司的质证意见：对证据一的真实性予以确认，对证明内容不予认可；对中置展讯企业信用信息查询报告真实性予以认可，对证据二证明内容不予认可；情况说明的真实性无法确认、营业执照真实性予以确认，对证据三的证明内容不予认可；对证据四真实性予以确认，对证明内容不予认可（详见质证意见）。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。二审时上诉人在上诉状中称一审法院对本案的事实没有查清，具体有以下两点：一是被上诉人并非案涉商铺的产权所有人，该商铺的所有人为案外人深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙），被上诉人出租给上诉人的案涉商铺是被上诉人将从案外人处租来的房产进行了转租。二是被上诉人未向案外人深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙）支付租金。对于上诉人的上述理由，本案中上诉人与被上诉人建立了租赁合同关系，根据合同的相对性原理，被上诉人有权向上诉人主张租金。虽然被上诉人与案外人深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙）也建立了租赁合同关系，并将案涉房屋进行了转租，但被上诉人与案外人之间的租赁合同是否允许转租以及是否交纳租金属于被上诉人是否违约的问题，根据合同的相对性原理，有权就此主张权利的是案外人，并非上诉人，即上诉人无权据此拒绝向被上诉人交纳案涉房屋的租金。二审时上诉人曾提交补充上诉意见，称被上诉人有出租权的是一层商铺，而上诉人一直占有使用的是案涉物业的二层隔层，针对二层隔层的租赁无效；另外上诉人称与深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙）的其他股东之间存在投资争议、股权争议、产权和扩建费用争议。对此本院认为，被上诉人向上诉人收取租金依据的是租赁合同，如果上诉人认为被上诉人未按照合同约定向其交付案涉物业，应当在合同履行之初就提出，一审答辩时上诉人未提出过实际使用物业是隔层而非双方约定的部分，上诉时亦未提出，只是在补充上诉意见中提出，至此距离双方约定出租案涉物业已过去一年多，明显不合常理。此外，如果仅使用案涉物业的隔层而不使用一层商铺，如何使用，上诉人亦未给出合理解释。事实上，对比被上诉人与案外人即案涉物业的实际产权人深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙）签订的房屋租赁合同以及被上诉人与两上诉人签订的房屋租赁合同可见，记载的出租物均为深圳市龙岗区坂田街道第五园（七期）25栋半地下101号商铺，区别在于前一份合同约定的出租面积为729.73平方米，而后一份合同约定的出租面积为400平方米。即从被上诉人与上诉人签订合同中不能确定被上诉人出租给上诉人的是加建的隔层。在二审庭审及代理意见中上诉人均确认隔层由宜兴荣公司出资搭建，即使加建并使用的隔层部分未经合法报建，也不能证明是被上诉人的原因导致，相反是上诉人的行为导致，上诉人再以此为由主张不向被上诉人交纳租金缺乏事实和法律依据，亦不符合民法的诚信原则，依法不应得到支持。关于上诉人所称与深圳中置展讯投资合伙企业（有限合伙）的其他股东之间的纠纷，与本案租赁合同关系没有直接的关联性，亦非上诉人不向被上诉人支付租金的事实和法律依据。综上，本院认为一审对本案事实的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7088元，由上诉人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月六日书记员  陈 楠
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3227民初20号 原告：艾则孜·亚库普，男，1980年3月17日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。被告：妥进龙，男，1978年10月5日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告艾则孜·亚库普与被告妥进龙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告艾则孜·亚库普于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾则孜·亚库普认为证据不足，需要补充证据而提出的撤诉申请，系其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾则孜·亚库普撤诉。案件受理费2638.00元，减半收取计1319.00元，由原告艾则孜·亚库普负担。审  判  长   赵   朝   忠审  判  员   阿达莱提·麦提如则人民 陪 审员   祖力皮耶·麦麦提敏二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   排日扎提 ·排尔敦
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更763号 罪犯王某某，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2020年5月22日作出(2020)粤5122刑初57号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分57分（六个月四天），累计1次扣分，共扣2分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执375号 申请执行人：玉门市万客来农资经销部,住所地玉门市花海镇，统一社会信用代码92610981MA74TYPC1N。 经营者：董婉红，女，汉族，1987年3月10日出生，住××。 被执行人：孙四学，男,1972年1月1日出生，汉族，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市万客来农资经销部与被执行人孙四学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初898号民事调解书，责令被执行人孙四学履行案件款15288元，并承担执行费129元，合计15417元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执375号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾程霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执571号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，该公司客户经理。 委托代理人：张敏，该公司博望支行行长。 被执行人：袁业祥，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰生柏，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛清，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁盛兴财付通账号内存款2243.83元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 艭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初4367号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:聂英，女，1974年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，系四川省洁源物业有限公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：龚良敏，女，身份信息不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告龚良敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗辑
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更598号 罪犯汤雄锋，男，1997年7月24日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省蕉岭县人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1427刑初65号刑事判决，以被告人汤雄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年12月20日作出(2016)粤14刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤雄锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤雄锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤雄锋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汤雄锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分59分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯汤雄锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯汤雄锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初17730号      原告：重庆斯特尔环保砂浆有限公司，重庆市西永微电子产业园区双佛村，统一社会信用代码91500106320349543Q。   法定代表人：葛骅，总经理。   委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈川，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号附1号，统一社会信用代码91500113203442060C。   法定代表人：刘艳，董事长。   委托诉讼代理人：冉有建，公司员工。   原告重庆斯特尔环保砂浆有限公司与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆斯特尔环保砂浆有限公司的委托诉讼代理人陈川，被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人冉有建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆斯特尔环保砂浆有限公司向本院起诉称，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款312 663.8元；2、判令被告向原告承担自逾期付款之日（2020年5月31日）起至拖欠款项全部付清之日止以拖欠款项为基数，按照月息2%计算的资金占用损失；3、本案诉讼费、保全费、保函担保费1000元由被告承担。事实与理由：被告因承建金科美的.云麓项目购买原告供应的砂浆，被告未按时支付货款，故原被告于2020年4月20日签订《金科美的.云麓一标段项目材料供应商补协议》，协议中明确被告尚欠原告货款312 663.8元，并约定了被告采取分期付款的方式，分三次将所欠货款支付完毕，目前付款期限已届满，被告未向原告付款。   被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司辩称，原告所述基本事实属实，但对资金占用损失及担保费不予认可，货款本金认可。   本院经审理查明：原告重庆斯特尔环保砂浆有限公司向被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承建的金科美的.云麓项目供货，提供砂浆建筑材料，双方于2019年10月12日签订了《湿拌商品砂浆购买合同》，对合同价格、交付地点、货款支付及违约责任进行了约定。   2020年4月20日，原被告双方就货款支付签订《补充协议》，确认被告尚欠原告总材料结算款412 663.8元，已经支付10万元，未支付材料款312 663.8元，承诺于2020年5月30日支付10万元，2020年6月30日支付10万元，2020年7月30日支付112 663.8元。若未按照上述约定支付货款，以未付款项为基数，按月息2%支付资金占用利息至所有款项付清为止。   另查明：原告因为本案保全，向利宝保险有限公司重庆分公司支付保全担保费1000元。   认定上述事实的证据有购买合同、补充协议、材料审核进度款汇总表、银行业务回单、保险保单、增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告对所欠货款312 663.8元无异议，本院予以确认。被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2020年4月20日在《补充协议》上签字，承诺付款时间，如果逾期未付，愿意按照未支付货款为基数，按月息2%计算资金占用利息，对此，本院酌情调整为按照年利率15.4%计算。保全担保费1000元，系因被告不履行义务，原告诉讼中支出的必要费用，应当由被告承担。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：   一、被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆斯特尔环保砂浆有限公司货款312 663.8元并支付资金占用损失（以312 663.8元为基数，自2020年5月31日起至付清为止，按照年利率15.4%计算）；   二、被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆斯特尔环保砂浆有限公司保全担保费1000元；   三、驳回原告重庆斯特尔环保砂浆有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2994.98元，保全费2120元，共计5114.98元，由被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年七月二十日      书 记 员 庞 博       - 1 –
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9487号申请人：刘安会，男，1964年2月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：万君，男，1978年11月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋恩霞，女，1977年11月28日生，汉族，住宝应县。刘安会与万君、蒋恩霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘安会于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万君、蒋恩霞银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘安会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万君、蒋恩霞银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年七月二十三日书记员  谢菁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1884号之一申请执行人蔡秋妹，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建瑞欣工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，统一社会信用代码：913503003156158510。法定代表人：蔡茂勇。本院在执行申请执行人蔡秋妹与被执行人福建瑞欣工贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2021]094号调解，向被执行人福建瑞欣工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月24日，本院依法作出（2021）闽0302执1884号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建瑞欣工贸有限公司的财产。同年7月20日，被执行人福建瑞欣工贸有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡秋梅书面申请本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建瑞欣工贸有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月二十六日书记员  李英
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2289号之二朝阳市驰恒铸业有限公司：你/你单位申请本院执行与建平县连生铁选厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平县连生铁选厂的财产状况。如不能提供有关被执行人建平县连生铁选厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2697号 罪犯泽仁塔西，男，1995年1月5日出生,四川省石渠县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2017年5月19日作出(2017)川0131刑初29号刑事判决书，以被告人泽仁塔西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，三人共同退赔700元，刑期自2016年12月7日起至2026年12月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5046号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2026年7月6日执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽仁塔西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元、三人共同退赔700元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽仁塔西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽仁塔西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执566号之一申请执行人：王某，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人王某与被执行人杨某运输合同纠纷一案,执行标的48502元，执行费628元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结被执行人名下×××、×××、×××车辆的车户，因车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人名下的银行账户，现余额不足。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。经核实银川市兴庆区营业房已被银川市兴庆区人民法院（2019）宁0105执恢68号案件拍卖后抵债给该案申请执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人杨某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 李 娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保330号申请人:张进跃，男，1976年5月1日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：周晓晨，女，1995年10月28日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人张进跃以被申请人周晓晨驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2021年6月8日20时许将其妻黄国红撞死为由，于2021年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价50000元）、并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人周晓晨驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人张进跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年七月十三日书记员 石祥国
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1466号 申请执行人景培兵 被执行人文胜军 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1317号民事判决书，责令被执行人文胜军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文胜军在金融机构、其他单位的存款、收入94613（执行费：1300元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1778号之一申请执行人：天津天盈新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，经理兼执行董事。本院在执行申请执行人天津天盈新型建材有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初2756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司名下银行存款21018.64元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月一日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5853号申请执行人：深圳市珂尼蒂思服装有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B1307、B1308。法定代表人:张良智，董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海洋。被执行人：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路16号金花药厂A幢201室。法定代表人：吴一坚。深圳市珂尼蒂思服装有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4659号民事判决书已经发生法律效力。深圳市珂尼蒂思服装有限公司申请强制执行，标的为844222.68元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人无被执行人财产线索，亦同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为844222.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年七月二十六日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9047号原告：红花岗区新中街道大山村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区新中街道办事处大山二期还房，统一社会信用代码54520302ME1572845Q。法定代表人：王顺超，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：廖明臣，男，1983年9月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告红花岗区新中街道大山村村民委员会（以下简称大山村委会）与廖明臣合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大山村委会委托诉讼代理人胡正权、被告廖明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大山村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款160000.00元，利息14566.00元，本息合计174566.00元，大写：壹拾柒万肆仟伍佰陆拾陆元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订了协议，甲方将（本案原告）蔬菜基地项目的回填土方工程有偿承包给乙方（本案被告）倒土，倒土一车甲方（本案原告）收取乙方（本案被告）倒土费60.00元，双方于2018年7月10日结算，被告应支付原告回填土方款360000.00元，已付200000.00元，下欠原告160000.00元，被告于2018年11月26日写下欠条，欠原告（大山村）倒土160000.00元，同时约定，该款于2019年5月30日付清。付款期满后，原告多次找被告收款无果，到目前为止已超期（从2019年6月1日起至2021年4月30日止）23个月，按中国农业银行2020年贷款年利息4.75%计算，被告应支付原告利息14566.00元。综上所述，被告已经完全尚失了诚信，为确保村委会集体资金不受损失，特向人民法院提起诉讼。廖明臣承认原告在本案中主张的事实，表示对原告起诉的160000元认可，但不应支付利息。本院认为，被告廖明臣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可支付欠款160000元，但认为不应承担利息。现本案争议焦点为被告是否应当承担逾期付款的违约责任。被告未按约支付欠款160000元，已构成违约，因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，则被告应当承担逾期付款的违约责任，鉴于原告所受损失为资金占用损失，故对于原告请求以年利率4.75%为标准计算自2019年6月1日起至2021年4月30日止的利息14566元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告廖明臣在本判决生效后五日内向原告红花岗区新中街道大山村村民委员会支付欠款160000元及利息14566元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元（已减半收取），由被告廖明臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二一年七月二十一日法官助理马倢书记员李玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2140号 原告:湖南炬神电子有限公司，住所地湖南省郴州市高新区。 法定代表人：杨譓鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐俊峰，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南华竞律师事务所律师。 被告：金某启，男，汉族，住湖南省麻城市。 委托诉讼代理人：李知真，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告湖南炬神电子有限公司（以下简称“炬神公司”）与被告金某启劳动争议纠纷一案。本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智胜、被告委托诉讼代理人李知真、王勋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南炬神电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担2013年11月27日至2015年2月14日期间的经济补偿金8851.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月14日签署《劳动合同书》，约定双方合同期限从2014年2月14日开始。认定劳动关系的成立日期应以劳动合同书为准，原劳动仲裁对双方建立劳动关系起始日期认定错误，导致经济补偿金裁决错误，原告不应承担2013年11月27日至2015年2月14日期间的经济补偿金8851.50元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金某启辩称：1、被告于2011年2月18日入职原告公司。被告提供的原告公司内部考勤表、员工证、公司安排人去越南人员明细表、工资发放等证据均能证明原告入职时间为2011年2月18日；2、原告提供的合同系原告公司伪造的，原合同日期是空白的。 原告湖南炬神电子有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人往来大陆通行证；证据2、被告身份证；证据3、劳动合同书；证据4、苏仙区劳动仲裁委员会仲裁决定书。 被告金某启围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、炬神公司内部考勤表、与人事部电话录音、员工证、公司安排去越南人员明细表、工资发放明细；证据2、银行流水记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告于2013年11月27日到原告处就职，于2021年2月26日离职，后被告以原告未发放的经济补偿金和未缴社保费用提起劳动仲裁。2021年5月23日湖南省郴州市苏仙区劳动人事仲裁委员会作出苏劳人仲案裁字【2021】17号仲裁裁决书认定原告支付被告2013年11月27日至2021年2月26日经济补偿金44257.50元。后原告不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告对于劳动仲裁认定的工资待遇及离职时间均未提出异议，本院予以认可。关于被告金某启入职时间的争议，原告主张按原、被告双方签订《劳动合同》的时间为准，被告则主张按2011年2月18日入职为准，但被告提供的银行流水载明最早一次原告向被告支付工资系2013年12月27日，根据原告发放工资的惯例，可以认定被告的入职时间为2013俩11月27日。本院责令原告提交2020年12月份员工考勤表、2013年12月-2015年2月原告给被告款项系劳务费用而并非劳动工资证据，但原告并未提交证据证明，故对原告主张被告入职时间为2015年2月14日本院不予采信。另对于工资标准及计算公式劳动仲裁已经进行过阐述，本院不再赘述，故原告应当承担2013年11月27日至2021年2月26日期间给被告的经济补偿金44257.50元。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 原告湖南炬神电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告金某启支付经济补偿金44257.50元； 驳回原告湖南炬神电子有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告湖南炬神电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1741号 申请执行人：马成均。 被执行人：孙华。 被执行人：济南伟岸建筑工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初4795号民事判决书，向被执行人孙华、济南伟岸建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人济南伟岸建筑工程有限公司在中铁十四局集团第三工程有限公司的岚罗高速项目部桥涵工程工序劳务承包项目中有未支取的工序劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南伟岸建筑工程有限公司在中铁十四局集团第三工程有限公司的******劳务承包项目中未支取的工序劳务费******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月十四日 书记员  李珍妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1422号申请执行人：姜守敏，男，1959年8月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉昊，山东智恩律师事务所实习律师。被执行人：烟台大松实业有限公司，住所地烟台开发区香山港路18号，统一社会信用代码91370600566729140A。法定代表人：鲍明松，总经理。本院在执行申请执行人姜守敏与被执行人烟台大松实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0691民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜守敏依据生效法律文书向本院申请执行，本院已立案。本院于2021年7月21日向被执行人烟台大松实业有限公司送达执行通知书，责令其应支付给申请执行人姜守敏欠付的工程款72875.63元及利息20120.45元（计算至2021年7月21日），案件受理费及保全费2882元、鉴定费18513.07元及迟延履行期间的债务利息551元，并负担本案执行费1624元，被执行人表示其在本院有保证，要求法院从其交纳的保证金中予以扣划。本院经查，被执行人烟台大松实业有限公司在（2019）鲁0691民初878号案件中有保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人烟台大松实业有限公司在（2019）鲁0691民初878号案件中的保证金116566.15元至本院（2021）鲁0691执1422号案件账户内。本裁定立即生效。审判员 王 炎二〇二一年七月二十一日书记员 由秀莎
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保894号申请人：王福山。被申请人：孙亚楠。申请人王福山与被申请人孙亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初11274号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚楠名下银行存款、支付宝余额、微信零钱122160.6元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十七日书记员  何中华天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保894号申请人：王福山。被申请人：孙亚楠。申请人王福山与被申请人孙亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初11274号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚楠名下银行存款、支付宝余额、微信零钱122160.6元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十七日书记员  何中华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初5538号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨晓梅，女，1970年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告杨晓梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金33,353.90元；2．依法判令被告支付2020年6月9日至2021年6月19日期间产生的利息5,821.12元，2021年6月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以33,353.90元为基数，按年利率15.4%计算）；3．判令被告承担本案保全费415.91元；4．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告杨晓梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年5月9日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年5月8日至2022年5月8日，共计36个月，借款金额为60,000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告于2019年5月9日向被告发放借款60,000元。案件审理过程中，原告提供的还款明细表中显示至2021年6月9日被告已偿还借款本息合计39,211.70元，尚欠借款本金33,353.90元、利息5,821.12元，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费415.91元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付本金、利息、诉讼保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。 对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张按照年利率24%的标准计算2020年6月9日至2020年8月19日期间的利息，据此计算出的金额为1,557.12元（33,353.90元×24%/年÷365天×71天）；原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至2021年6月19日期间的利息，据此计算出的金额为4,264元（33,353.90元×15.4%/年÷365天×303天）。上述金额合计为5,812.12元，是其法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许，故对原告主张的2020年6月9日至2021年6月19日期间的利息，本院在5,821.12元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。对自2021年6月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以33,353.90元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费415.91元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金33,353.90元； 二、被告杨晓梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5,821.12元［（33,353.90元×24%÷365天×71天（自2020年6月9日至2020年8月19日）＋33,353.90元×15.40%÷365天×303天（自2020年8月20日至2021年6月19日）］； 三、被告杨晓梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费415.91元； 四、被告杨晓梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年6月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为33,353.90元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费394.89元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年七月二十九日 书记员  热依莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执946号之一 一、执行当事人 被执行人：向杰，男，1996年5月30日出生，土家族，住湖南省怀化市溆浦县。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2021)苏1291刑初22号刑事判决。 （二）移送执行：罚金10000元，追缴违法所得108426元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年6月22日；2.执行通知等文书送达时间：2021年6月23日。 （二）执行措施：1.2021年6月22日、6月23日、7月3日、7月6日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍地湖南省法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：限制高消费。 四、查明财产情况 本院依法冻结被执行人银行账户（账户余额0元，冻结期间2021年6月23日至2022年6月22日），未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人向俊华的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291刑初22号刑事判决对向杰并处罚金，追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年七月二十六日 法官助理 沈 星 书 记 员 莫海丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10243号申请人：曹秋明，男，1964年8月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾琴霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住江阴市。原告曹秋明诉被告顾琴霞民间借贷纠纷一案，曹秋明于2021年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对顾琴霞的银行存款8万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，曹秋明的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾琴霞的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月二十七日书记员  梁 洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执394号申请执行人：宋克亮，男，汉族。被执行人：成项伟，男，汉族。申请执行人宋克亮与被执行人成项伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人宋克亮向本院申请强制执行，要求被执行人成项伟向申请执行人宋克亮支付欠款75000元。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年七月二十一日书记员  毛银娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1110号袁兰华、周杨:民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，于2021年7月19日结案。特此通知二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4366号 申请执行人：赵雪芬，女，1958年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入260,062.96元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢35号申请执行人：付茂清，男，汉族，1967年03月28日出生，重庆市江津区。被执行人：陈建，女，汉族，1963年07月16日出生，重庆市江津区。申请执行人付茂清与被执行人陈建借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9622号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付茂清于2020年1月12日向本院申请执行（恢复），申请执行标的为借款本金200000元及利息，案件受理费2150元、保全费1520元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人陈建限期履行义务，被执行人陈建未按执行通知书的要求履行义务。经本院查明，被执行人陈建与案外人共有一套位于江津区X号的房屋，该房屋本院已分别于2019年10月15日以（2019）渝0116执5525号执行裁定书、于2020年7月21日以（2020）渝0116执保473号执行裁定书进行了查封，查封期限为三年，该房屋有抵押债权60万元，不符合处置条件。另，本院于2019年8月15日以(2019)渝0116执保617号执行裁定书对被执行人陈建名下的位于江津区X号车位、江津区X号房屋进行了查封，查封期限为三年。申请执行人付茂清申请拍卖被执行人陈建位于滨江春城的房屋和车位用以清偿债务。本院委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对该房屋和车位进行价值评估。重庆金地房地产土地资产评估有限公司向本院出具《房地产评估报告》，对前述房屋及车位作出了217.07万元的鉴定结果。本院将评估报告送达双方，异议期届满后，本院于2021年3月11日10时-3日12日10时以173.656万元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行第一次拍卖；在一拍流拍后，申请执行人不愿意以物抵债，本院于2021年4月6日10时-4日7时以156.2904万元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行第二次拍卖；二次拍卖流拍后申请执行人仍不愿意以物抵债，本院于2021年5月5日10时-2021年7月4日10时以156.2904万元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行变卖，现变卖流拍，申请执行人不愿意以物抵债。另，本院在(2020)渝0116执4013号执行案件中提取了陈建的养老金，每月提取7000元至本院账户。后续本院将依法对前述房屋和车位的拍卖价款以及划拨的被执行人养老金进行分配。后经本院对被执行人陈建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人陈建发出限制消费令。2021年7月13日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月26日，被执行人陈建尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，案件受理费2150元、保全费1520元，迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执恢35号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年七月二十六日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初121号 原告：张梦婷，女，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：耿小宁，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告张梦婷与被告耿小宁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦婷，被告耿小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张梦婷向本院提出诉讼请求：1.确认皖Ｂ×××××小型普通客车为原告所有。2.判决不对皖Ｂ×××××小型普通客车强制执行。事实及理由：原告系被告未婚妻，原告与被告于2017年4月订婚，并约定于2019年10月国庆期间结婚。根据双方及双方父母约定，由被告方购买婚房，由原告装潢及陪嫁车辆。2018年4月，原告方决定购买陪嫁车辆，由于原告工作时间关系，无法亲自办理，便交由未婚夫即被告办理。车辆首付款及相关保险费、手续费等7万余元系原告及父母支付，其中原告以现金交由被告支付5万余元，原告父母以银行卡支付2万元；按揭贷款12万元。在办理车辆登记时，被告登记在其名下，车牌号为皖Ｂ×××××。考虑到双方身份关系及按揭贷款手续变更不便的原因，原告在车辆登记后未做变更。但因该车为陪嫁车辆，为保证该车能为原告实际控制，2018年6月17日，以原告之父名义与被告签订《车辆抵押贷款合同》一份，被告以质押的形式将车辆交由原告方实际占有，并交付相关证件、文书给原告。车辆登记后，按揭贷款从被告银行账户支付，原告则以现金、转账的方式将按揭车贷所需款项支付给被告。2019年6月，因被告涉嫌犯罪被拘捕羁押，原告则通过转账的方式直接将车贷款项转至被告扣划车贷款的银行账户，支付按揭贷款。 根据繁昌县人民法院的申请，贵院依据（2019）皖0222刑初168号刑事判决书、芜湖市中级人民法院（2020）皖0222刑终201号刑事裁定书，以（2020）皖0222执1555号案件受理刑事追缴执行，对被告的财产进行强制执行。2020年9月1日,贵院查封了皖Ｂ×××××小型普通客车，并于2020年12月8日扣押该车。 原告认为，案涉皖Ｂ×××××小型普通客车为原告陪嫁财产，且购车款均为原告支付，应为原告个人所有，原告为车辆的实际所有人，故贵院查封、扣押皖Ｂ×××××小型普通客车错误。为此原告于2020年12月10日特依法向贵院提出执行异议申请，贵院以（2020）皖0222执异17号执行裁定书裁定驳回原告异议请求。故特依法向贵院出诉讼，请依法裁判。 耿小宁辩称，首付款7万元系原告父亲给付的，因女方个人办理不了按揭，我为了让原告父亲放心，我就打了一张抵押的欠据给原告父亲，车辆登记在我的名下，按揭12万元，我只给付了两个月的贷款，其余均是原告及其父母给付偿还的，车辆已经抵押给了原告父亲，我同意车辆归原告所有，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告系男女朋友关系，经恋爱已谈婚论嫁，并于2017年4月按习俗订婚，约定于2019年10月国庆期间结婚。根据双方及双方父母约定，由被告方购买婚房，由原告装潢及陪嫁车辆。2018年4月，原告方决定购买陪嫁车辆，由于原告工作时间关系，无法亲自办理，便交由未婚夫即被告办理。车辆首付款及相关保险费、手续费等7万余元系原告及父母支付，其中原告以现金交由被告支付5万余元，原告父母以银行卡支付2万元；按揭贷款12万元。车牌号为皖Ｂ×××××车辆登记后，耿小宁与原告父亲张祖尧签订了一份车辆抵押贷款合同，主要内容为耿小宁用车辆抵押向张祖尧借款14万元，并交付车辆钥匙。依据（2019）皖0222刑初168号刑事判决书、芜湖市中级人民法院（2020）皖0222刑终201号刑事裁定书，以（2020）皖0222执1555号案件受理刑事追缴执行，对被告所有的车辆强制执行。2020年9月1日,贵院查封了皖Ｂ×××××小型普通客车，并于2020年12月8日扣押该车。期间，原告提出案外人执行异议，本院（2020）皖0222执异17号执行裁定书认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，其权利人按照相关管理部门的登记判断，由此，裁定驳回张梦婷的异议请求。依据民事诉讼的相关规定，原告提起本案的案外人执行异议之诉。 本院认为：本案争议的焦点为1.原告是否为权利人；2.该权利能否排除执行。经审核，原告执行异议不成立。理由如下：一、车辆登记具有公示的效力。依据相关管理部门的登记，车辆登记在耿小宁名下，由此，皖Ｂ×××××小型普通客车的所有人为耿小宁，而不是原告张梦婷所有。二、原告不享有排除执行的权利。原告陈述，原告及其家人对车辆在购买中支付了首付款并支付了按揭贷款，也签订了抵押合同并交付车辆钥匙。原告的主张，只能表明，原告与耿小宁之间存在债权债务关系，原告只享有对耿小宁的债权请求权；同时，原物权法和现行民法典均规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人，本案中，案涉车辆作为动产，因车辆自身的性质，未经登记的抵押权，不得对抗善意第三人。由此，原告不享有排除执行的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条、依据《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张梦婷的诉讼请求。 案件受理费3253元（已预交），由原告张梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  周春元 人民陪审员  雷 军 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  王巧燕 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7185号原告：邓义勇，男，1969年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：胡光学，男，1963年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告邓义勇与被告胡光学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义勇到庭参加诉讼，被告胡光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水电工资7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年初，原告为被告在新舟镇政府承包的三治三改进行水电安装，原告于2018年底完工27户共计10800元，期间原告向被告预支500元工资，随后被告向原告结算了3000元，剩余7200元至今未付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告胡光学未作答辩意见。经审理查明：2018年，原告为被告做水电安装，双方经结算，扣减原告预支的500元，被告下欠9900元，后被告支付了3100元，现尚欠6800元。因被告未支付原告水电工资，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、水电户工资结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告为被告做水电安装是事实，双方形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资6800元（并非7200元），除原告陈述外，有结算单相佐证，足以认定，原告要求被告支付尚欠的劳务工资6800元，有事实和法律依据，予以支持。被告胡光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告胡光学于本判决生效后10日内支付原告邓义勇劳务工资6800元；二、驳回原告邓义勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元,由被告胡光学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇二一年七月十二日书记员 周恒怡
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5976号原告：范某，女，1983年5月7日生，汉族，住新泰市。原告：毛炳友，男，1958年5月5日生，汉族，住新泰市。原告：王志连，女，1958年9月24日生，汉族，住址同上。原告:毛某1，男，2009年11月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：范某，女，1983年5月7日生，汉族，住新泰市，系毛某1之母。原告：毛某2，男，2016年7月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：范某，女，1983年5月7日生，汉族，住新泰市，系毛某2之母。五原告委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。被告：周普，男，1987年4月8日生，汉族，住新泰市。原告范某、毛炳友、王志连、毛某1、毛某2与被告周普生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及五原告委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼。被告周普经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某、毛炳友、王志连、毛某1、毛某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：五原告系毛建（又名毛超）第一顺序继承人，2021年3月30日中午，毛建与被告等人在黄泉沟饭店就餐后，毛建在回家途中遇交通事故死亡。后原告方代表毛建的姐姐毛伟、毛燕与被告达成调解协议书，被告向毛建家庭赔偿30000元，2021年4月4日先付1万元，余20000元在2021年5月1日前交清。被告仅支付了10000元，余款20000元至今未付。被告周普未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛建又名毛超。2021年3月30日，毛建与被告周普在黄泉沟饭店就餐，后毛建因交通事故当场死亡。后被告与毛超的姐姐毛伟、毛燕达成调解协议，主要内容为：毛超在谷里发生交通事故死亡，周普负连带责任，经协商赔偿死者毛超现金30000元，因周普经济困难，2021年4月4日中午12点前交付死者姐姐毛伟、毛燕10000元，余款20000元在5月1日前交清。后被告支付10000元，余款20000元未交付。五原告是死者毛建的第一顺序继承人。本院认为，毛建与被告就餐后回家的路上发生交通事故死亡，被告自愿赔偿30000元，双方达成了调解协议，双方均应按协议履行，被告仅赔偿10000元，所以五原告作为毛建的近亲属要求被告支付剩余的赔偿款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告周普于本判决生效之日起五日内支付原告范某、毛炳友、王志连、毛某1、毛某2赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年七月三十日书记员  武金萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执659号 被执行人孙乃军，男，1970年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行被执行人孙乃军罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人孙乃军缴纳罚金50,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙乃军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙乃军缴纳罚金50,000.00元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘东林
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3601号 原告：郑建章，男，1967年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。 被告：胡晏，女，1977年7月22日出生，汉族，贵州省黔西市人。 本院审理原告郑建章诉被告胡晏民间借贷纠纷一案中，原告郑建章于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告胡晏名下的银行账户的银行存款以70000元为限予以冻结。原告郑建章以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12108023901314004371的保单提供担保。 本院认为：原告郑建章的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被告胡晏名下的银行存款在70000元限额内予以保全，保全期间为1年。 保全费720元，申请人郑建章已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 曾 清 二〇二一年七月二十日 书记员 周兴垚
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初493号原告：贺某，1953年2月15日，灵丘县人。        被告：梁某，灵丘县人。        原告贺某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告贺某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：        准许原告贺某撤诉。        案件受理费379元，由原告承担。        审判员    刘建川二○二一年七月二十七日书记员    孙丹
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3644号原告：李政，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：秦健，男，汉族，1993年11月22日出生，住所地：重庆市忠县。被告：鞍山颐和置业有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：何建信。本院审理原告李政与被告秦健、鞍山颐和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告李政于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审 判 员 王海谦二〇二一年七月十六日法官助理 刘秀丽书 记 员 刘 爽
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执799号申请执行人：苏明库,男,1985年8月26日出生,住新民市。被执行人：郭冬生，男,1982年11月5日生，汉族，住新民市。本院在执行苏明库与郭冬生机动车交通事故责任纠纷一案中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥瑞审判员  孟祥宇审判员  李玉文二〇二一年七月二十九日书记员  杨 威
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢459号申请执行人莆田市城厢区南莆食品贸易商行，住所地城厢区荔华东大道8号莆田万达广场9#74号。统一社会信用代码：92350302MA2YDP06XD。法定代表人：林爱珍。被执行人仙游县榜头海川食品贸易商行，住所地仙游县榜头镇永昌西路67号。统一社会信用代码：92350322MA2YJBBX58。法定代表人：郑建海。被执行人郑建海，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人莆田市城厢区南莆食品贸易商行与被执行人仙游县榜头海川食品贸易商行、郑建海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人仙游县榜头海川食品贸易商行、郑建海的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年七月十三日书记员 柯玉婷
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执33号 申请执行人：阿某,男性,1965年2月15日出生,住四川省若尔盖县。 被执行人：夺某,男性,1984年2月1日出生,住四川省若尔盖县。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人夺某借款合同纠纷一案中，执行申请执行人阿某与被执行人夺某达成执行和解协议，执行申请执行人阿某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴  热
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执恢89号申请执行人河南省广祥电力工程有限公司，住所地焦作市解放区出渣路涧西街8号。法定代表人秦忠俭。被执行人朱秀伟，男，1976年09月13日出生，汉族，住焦作市。申请执行人河南省广祥电力工程有限公司与朱秀伟不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3364号民事调解书已经于2020年10月28日生效，因被执行人朱秀伟未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3364号民事调解书，申请执行人河南省广祥电力工程有限公司申请执行朱秀伟不当得利纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2863号上诉人（原审被告）：杨梦，男，汉族，1995年12月16日出生，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：许林林，男，汉族，1947年8月17日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原审被告：杨彬，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省宿州市泗县。上诉人杨梦因与被上诉人许林林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、原审被告杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理中，上诉人杨梦未依法在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年七月二十八日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1823号原告：安徽凯普瑞特新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路20号，统一社会信用代码91341124MA2NQPPC9M。法定代表人：卢智超，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳保华，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海市恒业律师事务所律师。被告：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。法定代表人：张颜青，该公司执行董事。原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司（以下简称凯普瑞特公司）诉被告颍上北方动力新能源有限公司（以下简称颍上北方动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯普瑞特公司委托诉讼代理人靳保华到庭参加诉讼；被告颍上北方动力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凯普瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1295359.48元；2、判决被告自2020年7月1日起至实际支付日止按照中国人民银行公布的一年期贷款年利率3.85%另加30%（即3.85%的1.3倍）支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月起向原告采购隔膜产品，原告均依约交付了货物并根据交付金额向被告开具了发票，但被告拖欠原告货款。根据双方于2020年5月确认的对账单，截止2020年5月底被告应向原告支付货款1296242.68元。对账后，双方在2020年6月又签订了一份采购订单，订单编号为BF-BD-175-2020061802，约定供货产品单价为1.2元，原告实际供货29264平方米的产品，此笔订单被告应向原告支付35116.8元。因此被告总共应向原告支付货款1331359.48元。因被告在2020年6月23日支付了部分款项，金额为36000元。据此，被告应付原告剩余货款金额为1295359.48元，现原告诉至法院要求判如所请。颍上北方动力公司未作答辩。原告凯普瑞特公司围绕诉讼请求提交了采购订单、对账单、产品收货确认书、银行电子回单、发票等证据。颍上北方动力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院结合凯普瑞特公司的当庭陈述，对上述证据的证明效力予以确认。对颍上北方动力公司欠凯普瑞特公司1295359.48元货款的事实予以认定。本院认为，凯普瑞特公司与颍上北方动力公司因买卖货物所产生的债权债务关系依法受法律保护。凯普瑞特公司诉请要求颍上北方动力公司支付所欠货款1295359.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。凯普瑞特公司提供的采购订单、对账单等证据材料未约定颍上北方动力公司的付款期限，但颍上北方动力公司未及时付款给凯普瑞特公司造成了一定的资金占用损失，故凯普瑞特公司的利息诉请并无不当，本院予以支持，但对计息的起始日期调整为立案之日起，即自2021年4月23日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%（约为5%）计算利息。颍上北方动力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颍上北方动力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司货款1295359.48元，并自2021年4月23日起以1295359.48元为基数按年利率5%计算利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司的其它诉讼请求。适用简易程序审理减半收取案件受理费8447.5元，由被告颍上北方动力新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年七月十五日书记员  沈红玲附本案适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1550号 原告：李雪，女，1993年1月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊高新区胜利东街甲1号。 法定代表人：李月淑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王君营，该公司员工。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市，住所地山东省潍坊市奎文区新华路66号。 法定代表人：李月淑，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭继慧，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 原告李雪与被告山东潍坊百货集团股份有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李雪于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年七月二十一日 书记员  李红蕾
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执1415号申请执行人：崔芝俊，女，1933年3月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：吴树芳，男，1971年1月9日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人崔芝俊与被执行人吴树芳侵权纠纷一案中，申请执行标的14619元，因申请执行人崔芝俊自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初1632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小艳二〇二一年七月二十日书记员  胡倩倩
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2542号      原告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路3号附2-1，统一社会信用代码91500226582829862R。   法定代表人：罗杨，董事长。   委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。   被告：舒中明，男，汉族，住重庆市荣昌县。   原告重庆荣盾保安有限公司与被告舒中明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告重庆荣盾保安有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告舒中明的起诉。   本院认为重庆荣盾保安有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆荣盾保安有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆荣盾保安有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1963号原告：柴春宽，男，蒙古族，1963年2月8日出生，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王磊，男，蒙古族，1989年5月2日出生，住辽宁省康平县。原告柴春宽与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春宽及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴春宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即支付拖欠工资款共计5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月份，被告承揽康平县村民围墙的建筑工程，被告雇佣我从事建筑围墙工作，工资为5000元。2020年1月22日被告给我出具了欠条手续，并约定2020年3月1日前还清。上述欠款我多次向被告催要，被告一直推托至今未还。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告柴春宽受雇于被告王磊在康平县从事建筑村民围墙工作，原告工资款为5000元。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一张对上述欠款事实予以明确，并约定2020年3月1日前还清。此笔欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告柴春宽受雇于被告王磊在康平县从事建筑村民围墙工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告柴春宽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后10日内一次性给付原告柴春宽劳务费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十一日书记员 刘雨霖
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3674-2号胡轶明：胡轶明与王全借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4337号民事判决书已发生法律效力。你位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年七月十三日书记员  ：王作