wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1126号 原告：徐永贵，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：吴兴勇，男，1976年5月11日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。 原告徐永贵与被告吴兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永贵到庭参加诉讼，被告吴兴勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴兴勇给付欠款50，000元；2.请求判决吴兴勇给付债务利息7，000元；3.由吴兴勇承担本案诉讼费用。事实和理由：吴兴勇与担保人崔晓阳是朋友关系。2019年3月2日，吴兴勇通过崔晓阳在徐永贵家向徐永贵借款50，000元，约定利息为1分，于2020年1月2日一次性还清，并由崔晓阳承担连带还款责任。到期后，吴兴勇在2020年1月18日偿还利息5，200元，下欠本金50，000元及后期的利息7，000元，经徐永贵多次催要未果。 徐永贵为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1.2019年3月2日，吴兴勇出具的借条一份。旨在证实吴兴勇向徐永贵借款50，000元，约定利率按1分计算，2020年1月2日还款，崔晓东自愿承担连带还款责任的事实； 2.2019年3月2日，北安农商银行取款凭条一张。旨在证实在借款当日徐永贵为向吴兴勇提供借款，用其女儿徐丽莎银行卡支取现金49，900元的事实。 吴兴勇未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，吴兴勇未到庭对徐永贵提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对徐永贵提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：吴兴勇与担保人崔晓阳系朋友关系。2019年3月2日，吴兴勇通过崔晓阳向徐永贵借款50，000元用于水稻种植。借款约定，月利率1%，2020年1月2日一次性还清，并由崔晓阳自愿承担连带还款责任。吴兴勇与崔晓阳给徐永贵出具借条一张。借款到期后，吴兴勇于2020年1月18日偿还利息5，200元。剩余本金50，000元及利息未偿还。现徐永贵要求吴兴勇给付借款50，000元；利息7，000元；并由吴兴勇承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐永贵主张的事实有其提供的证据予以证实，本院对徐永贵主张吴兴勇向其借款的事实予以确认。关于徐永贵主张吴兴勇给付自2020年1月19日至起诉之日期间利息款7，000元的诉讼请求。经本院计算，自2020年1月19日至徐永贵向本院起诉之日，即2021年4月29日，按双方约定月利率1%计算，利息为7，666.67元。由此可见，徐永贵主张利息7，000元的诉讼请求未超过双方约定，故符合法律规定，本院予以支持。吴兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴勇于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告徐永贵借款本金50，000元； 二、被告吴兴勇于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告徐永贵，自2020年1月19日至2021年4月29日期间借款利息7，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，226元，减半收取计613元，由被告吴兴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年七月一日 书记员  刘 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初3029号 原告（反诉被告）:兰州市城关区鼎尖辅导学校，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦9楼。 法定代表人：王**，该校校长。 委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维法，男，汉族，1964年9月20日出生，住兰州市城关区，该校校长。 被告（反诉原告）:柳齐，男，汉族，1989年11月13日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：周雅雯，甘肃经天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李江**，女，土家族，1986年12月1日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：周雅雯，甘肃经天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。 原告（反诉被告）兰州市城关区鼎尖辅导学校诉被告（反诉原告）柳齐、李江**合同纠纷一案，本院受理后，被告柳齐、李江**向本院提出反诉。经审查被告柳齐、李江**的反诉成立，本院依法受理并与本诉合并审理。2021年5月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)兰州市城关区鼎尖辅导学校、被告（反诉原告）柳齐、李江**于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州市城关区鼎尖辅导学校、被告（反诉原告）柳齐、李江**撤回起诉。 本案本诉案件受理费减半收取16003元，由原告（反诉被告）兰州市城关区鼎尖辅导学校承担；本案反诉案件受理费减半收取10787元，由被告（反诉原告）柳齐、李江**承担。 审判员  赵丹 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11220号原告：薄岚，男，1995年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺。法定代表人：刘东生，该公司总经理。原告薄岚与被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称蒂尔壕斯公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄岚到庭参加诉讼，被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄岚向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还会员费684元；2．诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告于2019年9月28日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理一年会员卡（运动时间12个月）；2019年12月22日，原告参加俱乐部宣传活动，商家承诺延长时效1个月；原告于2020年1月18日开始办理停卡（停卡期间不计入健身时长）；疫情期间响应国家政策健身俱乐部停业2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效2个月。2020年6月15日，被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。综上，被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司为该俱乐部未能按期履行提供相应的健身服务的义务，并单方面违反合同（被告应向原告提供14个月相应的健身服务，但实际提供时间3.5个月），严重侵害了原告的合法权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年9月28日，原告与被告签订健身俱乐部会员协议书，约定合同有效期12个月，从2019年9月28日至2020年9月27日，费用900元，合同有效期内被告向原告提供健身服务。协议签订后，原告向被告支付了上述费用。2019年12月22日，原告参加被告举办活动获赠一个月运动时间。2020年1月18日，原告申请停卡半个月，3月27日，原告申请停卡一个月。2020年6月15日，因被告帝尔壕斯公司浴室漏水致暂停营业。2020年7月15日，被告蒂尔壕斯公司在其经营场所张贴通知，记载“由于本俱乐部浴室漏水严重，导致给商场整个6楼造成很大破坏，经过本俱乐部5天的维修还未见好转，现已造成楼下中厅棚顶有随时脱落的重大安全隐患……已联系装修工程队定于本月15号把浴室全部刨开进行管路更换及重做所有防水，同时进行浴室重新维修……施工期间暂停营业，预计工期2周，于2020.7.1恢复开业，如工期提前完成本俱乐部会第一时间通知，对于这5天未能提供洗浴以及店内装修期间给您带来的不便，本俱乐部深表歉意，并无条件给所有会员增加1个月运动时间，重新整改后给您一个舒适方便的健身环境”。另查明，2020年3月21日，沈阳市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布《关于加快恢复正常生产生活秩序的通告（第12号）》，记载：“……三、加快恢复生产生活秩序。全市一、二、三产企业、个体工商户、各类法人、组织恢复正常生产和经营活动。除校外培训机构、托幼机构、棋牌室、舞厅、游泳馆等继续暂停对外开放外，影剧院、游艺厅、书店、社区活动场所、网吧、酒吧、KTV、公共浴室、足浴店、美容院、室内健身房、体育馆、室内景区等空间相对密闭、人员相对聚集的经营性场所，要做好场所消毒通风和人流管控，有序恢复营业，严格落实好扫码、测温等措施……”以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒂尔壕斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据原告提供的证据可知，原告总计可使用的服务期限为420天（14个月×30天），原告已使用的服务期限分别为80天（2019年9月28日至2020年1月18日）、54天（2020年2月3日至2020年3月27日）、48天（2020年4月27日至2020年6月15日），共计182天，原告未使用期限共计238天（420天-182天），原告共支付900元，因此其未使用期限折算的费用应为510元（900元÷420天×238天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薄岚返还510元；二、驳回原告薄岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇二一年七月二十日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2116号齐某:你诉与焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5赡养纠纷一案，于2021年7月1日立案。本案号为（2021）辽0124民初2116号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞书记员 ： 刘 情二〇二一年七月一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执异82号 异议人：王立法，男，1955年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：孔繁瑞，男，1951年5月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：陈德涛，男，1953年10月3日出生，汉族，淄博市周村区村民。 在本院执行申请执行人孔繁瑞与被执行人陈德涛机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王立法对本院执行坐落于淄博市周村区南闫镇东塘村9号楼1单元4层西户房产提出书面异议。异议人王立法于2021年7月8日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王立法撤回异议申请。 审 判 长  杨建祖 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  李 新 二〇二一年七月八日 书 记 员  李 芳
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保228号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：通药制药集团股份有限公司。法定代表人：邢成，总经理。被申请人：马骥，男，1981年4月19日生，现住甘肃省武山县。被申请人：刘常峰，男，1977年8月15日生，现住甘肃省咸阳市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马骥、刘常峰委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年7月9日作出（2021）吉0502民初1940号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人马骥、刘常峰名下价值50,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人刘常峰在中国XXXX银行账户存款50,000.00元，冻结期限一年（自2021年7月12日至2022年7月12日），依法查封了担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月十二日书记员王洪鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4698号杨某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初2028号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：广东思成智能玩具有限公司，住所地东莞市万江街道水蛇涌社区泰新路165号泰库文化创意产业园4号二层202。 法定代表人：邹锦华，总经理。 委托诉讼代理人：梁素丽，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彬彬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：中山市正梆塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇成鸿路1号。 法定代表人：李明，总经理。 被告：淄博大润发商业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路86号。 法定代表人：黄明端，总经理。 委托诉讼代理人：汤会玲，女，汉族，1978年11月7日出生，住山东省青州市，该公司员工。 本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告广东思成智能玩具有限公司、中山市正梆塑胶制品有限公司、淄博大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月十六日 书记员 张慧玲
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0791民初730号之二申请人：周志刚，男，1972年11月25日生，汉族，住锦州市经济技术开发区西海大街5-214号，公民身份号码：210701197211259211。被申请人：陈国龙，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省镇江市润州区七里甸镇达字圩47号，公民身份号码：321088196405214695。被申请人：石家祥，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省江都市丁伙镇联盟村联和组18号，公民身份号码：321088196501274735。被申请人：吴立祥，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省句容市郭庄镇埝里自然村60号，公民身份号码：321123197804046299。被申请人：扬州精磊交通材料有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区，统一社会信用代码：91321081MA1N2G4N82。法定代表人：陈国龙。本院在审理原告周志刚诉被告陈国龙、石家祥、吴立祥、扬州精磊交通材料有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请人周志刚向本院提出申请，要求对四被申请人银行账户或等值财产进行保全查封，并由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司出具保单保函提供担保。我院于2020年7月30日作出(2020)辽0791民初730号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人陈国龙、石家祥、吴立祥、扬州精磊交通材料有限公司名下银行账户存款或其他等值财产321万，冻结期限一年。现申请人周志刚向我院提出书面申请，要求继续采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结或查封被申请人陈国龙、石家祥、吴立祥、扬州精磊交通材料有限公司名下银行账户存款或其他等值财产321万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利民审判员  马彩环人民陪审员常燕燕二〇二一年七月十二日书记员许嘉桐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3347号原告：陈虎，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：刘祥平，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住兴化市。原告陈虎与被告刘祥平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日、2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告刘祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈虎向本院提出诉讼请求：判决刘祥平立即给付陈虎货款30700元及其逾期给付货款利息，暂定1000元（以货款30700元为基数，从2018年2月16日至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，陈虎明确诉讼请求为：判令刘祥平立即归还陈虎货款30700元，并从诉讼之日起开始计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：截止2017年10月26日，刘祥平欠陈虎货款30700元，约定在2018年春节前结清。经陈虎多次催要，刘祥平拖延至今未能给付分文。陈虎具状起诉，请求支持如前诉讼请求。刘祥平未作答辩。陈虎围绕诉讼请求依法提交了销货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，陈虎与刘祥平从事金属材料购销往来。2017年5月16日，刘祥平在某钢材经营部销货清单“合计5061+34558=39619”下方位置、“合计2470元”上方位置处签名。2017年6月21日张某在某钢材经营部销货清单上签名，欠到陈虎1048元。2017年10月26日，陈虎在某钢材经营部销货清单上记载，刘祥平微信转10000元，尚欠30700元，无人签名。陈虎多次向刘祥平索要货款未果，诉至本院。另查明，某钢材经营部系原告陈虎经营，未进行工商注册登记因刘祥平未到庭，致本案未能调解。本院认为，当事人应当全面诚信地履行各自的义务。刘祥平向陈虎多次采购金属材料，双方之间形成买卖合同关系，截止2017年5月16日刘祥平在销货清单签字确认欠货款为39619元，并自认在2017年10月26日收到刘祥平微信转账10000元，故所欠货款应为29619元，有陈虎的当庭陈述及提交的销货清单予以认实，依法可以采信。关于陈虎提供的2017年6月26日的销货清单，因未能提供证据证实签字人张某与欠款人身份关系，故在本案中不予处理，可另行主张权利。刘祥平逾期未能还款，陈虎另要求其承担所欠款项从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。刘祥平经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，陈虎合理部分的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘祥平于本判决生效后10日内向原告陈虎支付欠款29619元及利息（以29619元为基数，从2021年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296元，由被告刘祥平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 葛 凯二〇二一年七月二十一日书记员 刘飞飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1356号申请执行人：杨晓明，汉族，1992年9月21日生，住山东省胶州市。被执行人：徐启龙，男，汉族，1993年10月31日生，山东省胶州市。被执行人：牟斌，男，汉族，1995年9月5日生，山东省胶州市。申请执行人杨晓明与被执行人徐启龙、牟斌借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执1356号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年七月二十七日书记员  汪永青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2496号   原告：年士永，公民身份号码XXX，男，1969年8月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县马城镇黄庙村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：李宝寿，公民身份号码XXX，男，1990年7月22日出生，汉族，青海省海南州贵德县河西镇红岩村村民，住该村。   原告年士永与被告李宝寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月16日原告年士永经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告年士永撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年士永负担。   审判员 陈孝生   二〇二一年七月十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执1064号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：刘晓蕾，局长 委托诉讼代理人：练小松，泰州市生态环境局员工。 委托诉讼代理人：成浩，泰州市生态环境局员工。 被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地泰州市。 法定代表人：李剑峰。 关于江苏欣盛达电子科技有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年3月28日作出的泰环罚字〔2019〕4-37号行政处罚决定，经本院审查于2021年7月20日作出的(2021)苏1291行审66号行政裁定，准予执行“对执行人江苏欣盛达电子科技有限公司处罚款3万元，加处罚款3万元”的事项。因被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司的银行存款60800元查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  田金花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申504号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：关程，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霄天，河南良达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张富增，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。再审申请人关程因与被申请人张富增房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关程申请再审称，（一）原审法院适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定，存在滥用自由裁量权的错误。1、涉案合同即《房屋买卖义务签订文件合订本》系双方真实意思表示，合法有效，申请人和被申请人作为合同相对方均应严格按照合同约定内容行使各自权利和履行义务。在涉案房屋买卖合同中，关于涉案房屋户口逾期迁出所应承担的违约金条款已用醒目的加粗黑体标出，完全可以推论出包括被申请人在内的合同双方对于该违约金的计算方式和逾期迁出户口的违约后果是明确知晓的，进而可以推论出双方对于合同所约定的户口迁出时限是在权衡利弊和结合各自实际情况后所达成的共识，对于该共识双方理应严格遵守。2、本案中，迁出户口违约金条款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，法院应对其予以尊重。如处于对双方利益均衡的公平考虑，原审法院的确有权在合理范围内予以适当调整。但一审法院的调整却远远超出了“适当调整”的范畴，在实际上是简单的将申请人未付的户口保证金20000元与违约金20000元予以抵扣，以达到“双方互不相欠”的效果。这与司法判决应起到引导社会价值观的作用是相违背的。3、原审判决认为被申请人张富增对于逾期迁出户口的行为并不存在过错，属于事实认定错误。被申请人虽提交了部分证据欲证明其逾期迁出户口并非其主观故意所导致的，但结合双方质证和法庭调查可以很明显的看出，被申请人在签订涉案《房屋买卖义务签订文件合订本》时对于可能出现的相关延误因素是充分知晓并自信可以解决的，并在此考虑的基础上才约定了明确的迁出期限和违约金条款。而且其提供的相关延误证据并未得到确认，并不能证明其主张，在户口迁出确已延期的客观事实面前，负有迁出义务的被申请人却被判定为没有过错，明显属于事实认定错误。（二）原审法院存在违反法律适用规则的错误，申请人不应向被申请人支付户口保证金逾期未付的违约金。本案中，申请人未付的20000元在合同约定内容中是作为户口迁出保证金存在的。被申请人逾期迁出户口长达一年多，直到2020年10月23日才将户口迁出，而申请人在其迁出户口的次日，即2020年10月24日已就本案诉至人民法院。被申请人迁出户口的行为属于先履行义务，而申请人向其支付户口保证金20000元属于后履行义务。在被申请人未按合同约定将户口迁出已构成违约并应承担违约金的情况下（特别是按照合同约定被申请人应支付的违约金金额远超出20000元的情况下），申请人完全有理由行使抗辩权拒绝或暂缓向其支付户口保证金20000元。申请人并不否认该20000元户口保证金应作为购房尾款的一部分支付给被申请人，但原审法院却未依据本案实际情况，直接机械按照合同约定条款认定申请人未付该户口保证金20000元的行为属于对合同的违约，并判决申请人应承担违约责任，属于对事实认定和法律适用的错误。综上所述，原审判决存在事实认定和法律适用的严重错误，同时滥用自由裁量权和对合同主体意思自治权利的肆意侵犯，从而导致判决错误和不利的社会效果。请求再审法院在查明本案事实的基础上，依法纠正原审判决错误和支持申请人的再审请求。张富增提交意见称，（一）违约金以实际损失为基础有法律依据，申请人至今未提交任何证据证明其存在损失。（二）原审判决并不是仅以实际损失对违约金进行酌定，也并未像申请人所称，原审法院认为被申请人不存在过错。1、被申请人逾期迁出户口并未给申请人带来任何经济损失，申请人也未举证证明存在其他损失。2、被申请人未及时将户口迁出房屋，存在客观情况和不可抗力，没有主观恶性。3、原审判决被申请人承担2万元的违约金已经体现了对逾期迁出户口的惩罚。（三）申请人应当支付逾期支付购房款的违约金。合同约定剩余购房款作为迁出户口保证金在迁出户口当日支付，被申请人于2020年10月23日迁出了户口，申请人本应于当日支付该2万元剩余购房款，但其并未按约支付，应当支付违约金。另外，申请人所称户口迁出次日就诉至法院，支付剩余购房款作为后履行义务的理由不成立。在户口迁出之前，申请人可以行使先履行抗辩权，不支付剩余购房款。但在户口迁出之后，申请人不支付剩余购房款构成违约。其起诉到法院是为了主张逾期迁出户口的违约金，与其履行支付购房款的义务无关，不能以此为由拒绝支付购房款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对案件处理结果适当，应予维持。本院经审查认为，本案中，关程与张富增签订的《房屋买卖业务签订文件合订本》及《变更协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。上述合同中明确约定了张富增办理该房屋内原有户口迁出手续的时间及违约责任，张富增未按合同约定将户口迁出，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方合同约定的违约金过高，原一、二审法院综合考量张富增未及时迁出户口的原因及过错程度，以及关程的实际损失等因素，并结合案涉房屋买卖合同的主要权利义务已经履行完毕的客观事实，对关程要求张富增支付违约金的诉请酌情支持2万元，并无不妥。同时，双方合同约定房款中留存2万元作为迁出户口保证金，张富增户口迁出当天关程应当支付给张富增。张富增于2020年10月23日将户口迁出后，关程未按约定支付该部分保证金，亦构成违约，同样由于双方合同约定的违约金过高，原一、二审法院酌定违约金以购房款2万元为基数，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，关程的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关程的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月九日书记员 孙千贺
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初1165号 原告：陆某 被告：陆某 原告陆某与被告陆某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  周磊磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢36号 申请执行人：刘德运，男，1956年7月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邵清华，男，1968年12月13日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘德运与被执行人邵清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）青法高民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为29030元及利息。本院于2021年01月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月14日、02月22日、05月24日、06月16日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年06月23日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，据青州市不动产登记中心反馈结果显示，被执行人名下无房屋登记信息、且未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年06月16日，本院依法对被执行人邵清华名下三个银行账户及财付通支付科技有限公司账户进行冻结，冻结期限自2021年06月16日至2022年06月16日。数额较少，未扣划。 4、2021年07月02日，本院电话通知申请执行人，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 5、2021年7月2日，本院依法组成合议庭，经合议庭研究，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、现本案已执行到位0元。 8、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）青法高民初字第141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年七月二日 书记员  石可鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：刘腾，男，1990年10月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告刘腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14597.33元、利息2050.73元、逾期还款违约金1355.8元、其他费用0元，共计18003.86元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月24日获得批准，账号为：27×××23。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘腾未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计16648.06元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1355.8元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘腾于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14597.33元、利息2050.73元、其他费用0元，共计16648.06元（截至2021年3月2日）；并承担以14597.33元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费125元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担9元，由被告刘腾负担116元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5153号 原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。 法定代表人：丁侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。 被告：胡素玲，女，1971年12月11日生，住江苏省丰县开发区，其他自然情况不详。 原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告胡素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。 审判员  刘尊会 二○二一年七月十六日 书记员  刘 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初545号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人房里洋，男，1983年6月30日出生，汉族，大专文化，无业，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人房里洋曾于2017年因饮酒驾驶机动车被行政罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾于2020年因犯妨害公务罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2021年6月4日被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]359号起诉书指控被告人房里洋犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人房里洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月15日0时15分，被告人房里洋酒后驾驶辽Ａ×××**小型普通客车由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街257号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人房里洋的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其中酒精成分含量为85.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人房里洋在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人房里洋的供述；刑事判决书；行政处罚决定书；现场照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；电话传唤记录；人口基本信息；电话查询记录；受案登记表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房里洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人房里洋能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人房里洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月23日起至2021年8月22日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年七月二十七日书记员  肇靓
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4824号徐某：徐某与王某经司法确认的调解协议一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保115号      申请人：冉运兵，男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：杨大国，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市奉节县。   申请人冉运兵与被申请人杨大国申请诉前财产保全一案，申请人冉运兵于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大国名下价值270088元的财产予以保全，申请人冉运兵已提供担保。本院于2021年6月29日作出（2021）渝0236财保73号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人冉运兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人杨大国名下位于重庆市奉节县【权证号：渝（2021）奉节县不动产权第XXXXX号】的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人杨大国管理。被申请人杨大国不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十九日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2547号上诉人（原审被告）：甘肃鑫中成运输有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号18幢2单元502室。法定代表人：陈建峰，公司经理。委托代理人：冯朝宇，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：王凯瑞，男，汉族，1971年2月13日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审第三人）：陈斌，男，汉族，1978年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃鑫中成运输有限公司因与被上诉人王凯瑞、陈斌劳务合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11246号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃鑫中成运输有限公司预交的二审案件受理费374元，予以退还。审判长 李 娜审判员 白丽娟审判员 李文军二〇二一年七月二十六日书记员 段鸿燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书   (2021) 渝0243民初3816号      原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南南彭公路物流基地环道东路6号。统一社会信用代码：91500113203436859R。   法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王宇，该公司职工。   被告：易江霞，女，1975年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告重庆市巴南建设（集团）有限公司诉被告易江霞劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人已达成和解，原告重庆市巴南建设（集团）有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉,并邮寄至本院。   本院认为，原告重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告重庆市巴南建设（集团）有限公司已预交5元），减半收取5元，由原告重庆市巴南建设（集团）有限公司承担。          审 判 员 谢再守       二0二一年七月十九日   书 记 员 曾凡姣            1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1792号之一 原告：中信银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：91620100686096034K，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。 负责人：曲嵩，系该银行行长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：王旭锋，男，汉族，1984年3月10日生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃升融房地产开发有限公司，社会信用代码：916201225811913772，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大沙沟。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建晨，男，汉族，1992年8月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。该公司法务。 原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告王旭锋、甘肃升融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司兰州分行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取4593元，由原告负担。 审判员  丁振红 二〇二一年七月九日 书记员  张闻星
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执441号之二 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，该社理事长。 委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：田晓香，女，1967年8月16日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 安顺市平坝区农村信用合作联社与田晓香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币90000元及相应利息，本院于申请执行人申请当日立案执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人田晓香发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年3月1日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币2230.95元，本院已依法将前述银行存款予以划拨。除本院依法划拨的银行存款外，被执行人名下无其他银行存款，无有价证券、车辆等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部予以冻结。 3、本院通过最高院总对总系统查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司投有保单，本院已依法强制解除被执行人前述保单，提取被执行人保单退保金共计人民币25859.78元。 4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于贵州省安顺市平坝区房屋一套。现本院已以（2021）黔0403执441号之一执行裁定书将前述房屋予以查封，查封期限为三年。经告知申请执行人查询到的房产情况，申请执行人明确表示，因前述房屋属农村自建房，虽有产权证，但卖受人的范围较窄，不宜卖出，故申请暂不予处置。 5、本院到被执行人田晓香户籍地贵州省安顺市平坝区进行线下调查，经该村村民委员会反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人名下除已被本院依法划拨的银行存款、强制解除的保单及依法查封的、申请执行人明确表示暂不予处置的房产外，暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人田晓香尚有借款本金人民币61909.27元、利息（截止2020年5月20日的利息为人民币3833.46元，自2020年5月21日起的利息以所欠本金为基数，按月利率12.18‰计付）及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2201号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年七月三十日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢272号之一申请执行人：孟海峰，男，1986年3月3日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被执行人：东台市金手指装饰设计有限公司，住所地东台市。法定代表人：时爱军，该公司主要负责人。被执行人：翟爱华，女，1981年8月20日生，汉族，住东台市。被执行人：时爱军，男，1982年1月21日生，汉族，住东台市。申请执行人孟海峰与被执行人东台市金手指装饰设计有限公司、翟爱华、时爱军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0981民初4809号民事判决书已发生法律效力。依该判决：原告东台市金手指装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起15日向被告孟海峰支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等工伤保险待遇合计232613.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台市金手指装饰设计有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人孟海峰与被执行人翟爱华、时爱军达成和解协议，如下：一、本案标的为232613.31元，执行费3389元，该款被执行人于签订本协议时向申请执行人履行2000元（已履行完毕），余款被执行人自2021年6月开始，于每月25日前向申请执行人履行2000元直至履行完毕。执行费被执行人于最后一次向申请执行人履行时一并向本院履行。二、被执行人若未按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，本案执行结束。三、上述款项由被执行人直接向申请执行人履行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执恢272号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十七日书记员 何逸梅
贵州省湄潭县人民法院 支 付 令 （2021）黔0328民督99号 委托诉讼代理人：肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被申请人：覃兴炜，男，汉族，生于1993年8月16日，住贵州省湄潭县。 申请人罗永松于2021年7月29日向本院申请支付令。申请人称，2021年5月22日，申请人与被申请人约定，由申请人向被申请人 申请人：罗永松，男，汉族，生于1988年2月9日，住贵州省湄潭县。运输煤，约定价格为1270元/吨，后经双方结算，被申请人应给付申请人运煤款39903.40元。被告申请人于2021年5月25日通过微信转款向申请人支付运煤款8000元，剩余煤款31903.4元一直未支付。2021年6月12日，因申请人向被申请人讨要欠款未果，双方遂发生纠纷；同日，经洗马派出所调解，双方达成一致意见，由被申请人支付申请人运煤款28000元，其中于2021年6月12日支付8000元，于2021年7月10日前支付20000元。经申请人多次催收，被申请人对尚欠的20000元一直未支付。为此，特向湄潭县人民法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃兴炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗永松货款20000元。 申请费100元，由被申请人覃兴炜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李成继 二〇二一年七月三十日 法官助理游贤烨 书记员王鹏
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初1986号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：高桂贤，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高桂贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十二日 书记员  薛 岩
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初841号孙喜国与辽宁大平渔业集团有限公司劳动合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初841号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费10元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年七月十二日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保274号申请人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛即墨市振华街87号，统一社会信用代码：91370282679082910J。负责人：刘以显，职务行长。被申请人：青岛正韬海产品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区天井山三路6甲(内1)，统一社会信用代码：913702823214295374。负责人：任青，职务执行董事兼总经理。被申请人：青岛西苑冷冻食品有限公司，住所地即墨市通济办事处西元庄村，统一社会信用代码：913702822647671098。负责人：高宜传，职务执行董事兼经理。被申请人：任青，女，汉族，1985年11月19日生，住青岛市即墨区。被申请人：高宜传，男，汉族，1956年5月26日生，住青岛市即墨区。被申请人：袁桂玉，女，1956年11月7日生，住青岛市即墨区。被申请人：刘亮，男，1983年12月7日生，住即墨区。申请人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛正韬海产品有限公司、青岛西苑冷冻食品有限公司、任青、高宜传、袁桂玉、刘亮名下5350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛正韬海产品有限公司、青岛西苑冷冻食品有限公司、任青、高宜传、袁桂玉、刘亮名下5350000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年七月二十一日书记员 王悦舟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1351号原告：王某某，男，汉族，1977年10月23日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省泾县，原告王某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还劳务费47767元及利息（利息以47767元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告常年在平阴承揽装修工程，原告及其丁某某、范某某、赵某、朱某某等人共同给被告提供劳务，被告陆续支付劳务费，至今尚欠47767元未支付，经原告催要，被告至今不履行偿付劳务费的义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿付拖欠的劳务费及利息，并承担诉讼费用。汪某某提交答辩状称，对于王某某的欠款，于2021年中秋节有过对账，共计肆万元整，当时给打过一张叁万陆仟元的欠条，于11月17日转账4000元，加上另外有点人工费2千多，还有一次2020年11月定过一次门未支付款项，共计实际款项在4万多点，远没有起诉款项。经审理本院查明：被告汪某某常年在平阴承揽装修工程，原告王某某给被告提供劳务，被告陆续支付劳务费，对于尚欠原告具体数额，被告主张为4万多点，原告同意按4万元进行主张，本院予以确认。本院认为，原告王某某为被告汪某某提供劳务，被告尚欠原告劳务费4万元，被告应予支付。对于原告主张的利息，可自起诉之日（2021年5月19日）起按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决书生效后十日内偿付原告王某某劳务费4万元及利息（利息以4万元为计算基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告王某某承担70元，由被告汪某某承担427元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年七月二十一日书记员 王淑娟
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1559号佟某、李某某（申请执行人）、沈阳某某房地产开发有限公司（被执行人）：佟某、李某某与沈阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位、办理过户。至此，申请执行人向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年七月二十一日书记员  葛菁华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2117号原告：王兴海，男，1953年7月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：刘承镇，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省齐河县被告：刘彩彩，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张承敏，男，1951年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县原告王兴海与被告刘承镇、刘彩彩、张承敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王兴海及委托诉讼代理人张卫卫，被告张承敏到庭参加了诉讼，被告刘彩彩、刘承镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘承镇、刘彩彩、张承敏共同偿还原告借款本金10000元及借款利息(以10000元为本金，自2014年3月8日起至实际偿还之日止，按照月息1.2%计算)；2.判令被告刘承镇、刘彩彩共同偿还原告借款本金5000元及借款利息(以5000元为本金，自2013年7月19日起至实际偿还之日止，按照月息1.2%计算)；3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告刘承镇和张承敏共同向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1分2，被告刘承镇和张承敏共同向原告出具借条一份，内容为“今借到王兴海现金1万元壹万圆整利息1分2借款人刘承镇张成敏2013年3月8号”。借款后被告向原告支付了1年的借款利息1400元，并将借条日期修改为2014年3月8日。2013年7月19日，经被告张承敏介绍，被告刘承镇、刘彩彩向原告借款5000元，双方约定月息为1分2，并向原告出具借条一份，内容为“今借到王兴海现金伍仟元整5000元利息1分2证明人张成敏借款人刘承镇刘彩彩2013年7月19日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。刘承镇、刘彩彩未作答辩。张承敏辩称，答辩人没有向原告借款，也未实际使用借款，答辩人仅是证明人，不同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日被告刘承镇向原告借款10000元，双方约定月利率为1.2％，刘承镇向原告出具借条一份，刘承镇将张承敏的名字书写在借款人一栏，张承敏在其名字上摁手印。该笔借款原告认可已偿还一年的利息，后将落款日期重新书写为2014年3月8日。2013年7月19日刘承镇、刘彩彩共同向原告借款5000元，约定月利率为1.2％，并向原告出具借条一份，张承敏作为证明人在借条中摁手印。本院认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定，结合庭审情况，并对其主张的刘承镇于2013年3月8日向原告借款10000元及2013年7月19日刘承镇、刘彩彩共同向原告借款5000元的事实予以认定。关于2013年3月8日所涉借款，因原告认可张承敏带着刘承镇到其处借款时，张承敏未向其表达本人系借款人的意思表示，且借条中签名并不是张承敏本人所为，加之张承敏文化程度有限，故对张承敏主张的其不是共同借款人的事实予以认定，同时刘彩彩并未在借条中签字，双方当事人亦未能证实借款的实际用途，因此原告要求被告张承敏、刘彩彩承担还款责任的主张不予支持。原告主张借款后，被告刘承镇、刘彩彩理应按约定偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，故原告要求刘承镇、刘彩彩继续履行还款责任的主张应予支持。关于利息部分，自出借之日至2020年8月19日可按双方约定利率计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日，因双方约定利率并未超出2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故亦可按双方约定利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘承镇于本判决生效后七日内一次性偿付原告王兴海借款本金10000元及相应利息（利息以本金10000元为基数，自2014年3月8日起至实际清偿之日，按月利率1.2％计算）；二、被告刘承镇、刘彩彩于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王兴海借款本金5000元及相应利息（利息以本金5000元基数，自2013年7月19日起至实际清偿之日，按月利率1.2％计算）；三、驳回原告王兴海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告刘承镇、刘彩彩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月二十三日书记员  张梦诗
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2532号 原告：商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会，住所地山东省商河县玉皇庙镇吕东村。 法定代表人：吕振国，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：杨悦河，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省商河县玉皇庙镇吕东村。 原告商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会（以下简称吕东村委会）与被告杨悦河租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告吕东村委会的法定代表人吕振国及委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告杨悦河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕东村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨悦河支付土地租赁费27000元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由杨悦河承担。事实和理由：2008年吕东村村委会全体人员和村民代表商议通过，将村内部分土地承包给村民耕种，筹集修路资金。土地承包期为15年，自2009年10月21日起至2024年10月21日每亩300元。被告杨悦河承包了6亩土地，每亩300元，承包期15年共计27000元。被告杨悦河承包土地后没有缴纳承包费，现依法提起诉讼。 被告杨悦河未到庭应诉，亦未答辩、举证。 经审理本院认定事实如下：2008年，吕东村委会与村民代表商议通过，决定将村内部分土地租赁给村民耕种，租赁费用作为修路资金。杨悦河自2009年10月21日起租赁耕种吕东村委会土地6亩，双方口头约定租赁期限为15年（至2024年10月21日），每亩每年租赁费为300元。现杨悦河欠吕东村委会实际耕种至今的土地租赁费用共计19800元未予支付。 以上事实，由原告的当庭陈述，本院依原告申请调取的吕东村委会原村支部书记记录的承包土地收支明细表以及依职权对涉案土地进行现场勘验并形成勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吕东村委会与杨悦河口头订立的租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。吕东村委会已将土地交付杨悦河耕种，杨悦河应依约缴纳租赁费。故吕东村委会要求杨悦河支付土地租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，杨悦河应向吕东村委会支付自2009年10月21日起至2020年10月21日止实际租赁耕种的费用19800元（300元×6亩×11年）。吕东村委会要求杨悦河自起诉之日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算支付逾期付款利息，本院以19800为基数予以支持。杨悦河未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为其放弃了本案一审阶段的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨悦河于判决生效之日起十日内向原告商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会支付土地租赁费（自2019年10月21日起至2020年10月21日止）19800元及与逾期付款利息损失（以19800元为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会负担63元，由被告杨悦河负担175元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年七月二十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号。 法定代表人：郭建军。 被执行人：汪志强，男，1963年04月13出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘建华，女，1970年10月26出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：古承天，男性，1992年08月13出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：刑相川，男，1968年12月27出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杨传坚，男，1945年09月02出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：徐瑞，男，1992年08月17出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杨应平，男，1967年03月12出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：张荣，女，1971年01月21出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：李昌英，女，1947年12月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：汪志强。 被执行人：章娜，女，1970年07月20出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被执行人汪志强、刘建华、古承天、刑相川、杨传坚、徐瑞、杨应平、张荣、李昌英、四川琳度瓷业有限公司、章娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2021年7月13日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执403号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 马林东 审判员 陈洪宇 二〇二一年七月十四日 书记员 袁 秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4345号 原告：杜天敏，女，1979年3月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告杜天敏诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杜天敏的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜天敏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金40685.58元（以653059元为基数，自2018年12月31日起按日万分之一的标准计算至2020年9月13日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月2日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积100.52平方米，套内建筑面积81.13平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8049.54元，总价款653059元。原告应于本合同签订之日交付首期房款133059元，余款520000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年9月14日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（12）1单元16层1号房屋；总价款653059元，首期房款133059元，余款520000元以银行按揭支付；2018年12月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年9月14日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年6月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年12月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年9月14日办理收房，即逾期交房期间从2018年12月31日起至2020年9月14日止，共计623天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款653059元，故被告应向原告支付逾期交房违约金653059元×0.0001/日×623日＝40685.58元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜天敏支付逾期交房违约金40685.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取408元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1499号吕xx：吕xx与刘x、营口恒泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4214号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2084号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：黄清华，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告黄清华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终2474号上诉人（原审原告）：牟和成，男，汉族，1966年5月15日出生，住榆中县。被上诉人（原审被告）：张生原，男，汉族，1966年8月10日出生，住榆中县××乡××村××号。上诉人牟和成因与被上诉人张生原农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市榆中县人民法院（2021）甘0123民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。牟和成上诉请求：1、撤销原判，查清事实，将本案发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：2019年上诉人从小康营乡政府手中承包被上诉人的危房改造工程，工程完工后，被上诉人即搬进新家居住，但尚有部分工程款尚未结清，理由是工程质量有问题。后经过小康营乡人民调解委员会调解，双方自愿达成榆小民调(2019)1号人民调解协议书，协议书中确定由上诉人给被上诉人重建房顶、维修台阶，并且被上诉人需要先行支付20000元，以便上诉人支付相关款项，等待房屋维修完成后，由被上诉人支付所欠建房款。但该协议双方签名、捺印确认后，被上诉人并没有按约向上诉人先行支付20000元，导致上诉人没有能力自己垫付相关款项来维修房屋，并且被上诉人的要求是要将所建房屋的屋顶全部拆除重建，按照实际情况来说是没有必要的，只需要将有问题的屋顶维修即可，由于双方在这一问题上没有达成一致意见，并且被上诉人没有如约支付20000元的现金，导致此事至今没有处理完毕，但是被上诉人已经搬进此房屋居住长达3年之久，如若该房屋存在的问题严重，被上诉人是不可能搬进去居住的。一审法院认定，被上诉人给付上诉人建房欠款是附条件的民事法律行为，其条件是上诉人给被上诉人重建房顶、维修台阶的说法是不合适的，事实是当时双方达成的一致意见是由被上诉人先行给付上诉人20000元用于支付相关费用，等维修完成后再支付剩余费用，所以导致上诉人没有维修房屋的原因在于被上诉人没有按约支付20000元，并且其提出将全部屋顶拆除重建的要求是及其不合理的。上诉人将该房屋修建完毕，并且被上诉人已经搬进新家居住，按理，被上诉人应当及时结清建房款，有问题部分，上诉人及时维修即可，但现被上诉人的做法实在是不合常理。综上所述，上诉人与被上诉人农村建房施工合同纠纷一案，一审法院事实查明不清，适用法律错误，导致判决结果的不公，恳请二审法院查明事实，予以改判或发回重审。张生原辩称，驳回上诉，维持原判。牟和成向一审法院起诉请求：1.依法判令张生原给付牟和成修建房屋欠款68000元；2.诉讼费用由张生原承担。一审法院认定的事实：2018年5月，牟和成为张生原修建位于榆中县××乡××村××号宅院内的房屋。双方口头约定房屋实际建筑面积按照113.1平方米计算，每平方米建房款1000元，大门造价10000元。张生原在牟和成修建房屋过程中，向其支付了部分建房款。房屋建成后，张生原以牟和成修建的房屋地砖破碎、屋顶走形、台阶破裂为由，拒绝支付所欠建房款。2019年1月25日，经榆中县小康营乡人民调解委员会主持调解，牟和成、张生原自愿达成如下协议：1.牟和成答应于2019年4月份左右，给张生原重建房顶，维修台阶；2.张生原现金支付给牟和成20000元，让牟和成支付相关款项；3.张生原答应等牟和成房屋维修完成后，一次性支付所欠牟和成的建房款。该人民调解委员会针对上述协议制作了榆小民调（2019）1号人民调解协议书，由牟和成、张生原签名捺印，并由人民调解员及记录人签名，人民调解委员会盖章予以确认。当日，牟和成书写了保证书一份，内容为：我于2018年5月份给张生原建房，房子的台阶和房顶有毛病，我保证2019年给张生原维修新房问题，维修好以后剩余的一次付清，租房费用由牟和成承担。保证家具不能损坏，顶子砸到做上。同时，牟和成出具了收条一份，内容为：今收到张生原建房款75000元。该保证书和收条由榆中县司法局小康营司法所存档。后牟和成、张生原双方因维修房屋问题发生纠纷，牟和成未按照协议约定给张生原维修房屋。现牟和成诉至法院，要求张生原给付其修建房屋欠款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案农村建房施工的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，牟和成为张生原修建房屋，双方因建房的质量问题发生纠纷，经榆中县小康营乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，即牟和成给张生原重建房顶，维修台阶，张生原等牟和成维修完成后，一次性支付牟和成建房款。同时，牟和成出具保证书，承认其修建的房屋台阶和房顶存在质量问题，承诺给牟和成维修新房，维修好以后剩余的钱款一次付清。综上，张生原给付牟和成建房欠款是附条件的民事法律行为，其条件就是牟和成给张生原重建房顶，维修台阶，但牟和成至今未按照协议约定及保证书承诺的内容给张生原维修房屋，即该民事法律行为所附的条件尚未成就，该民事法律行为尚未生效，故对牟和成要求张生原给付其修建房屋欠款68000元的诉讼请求不予支持。牟和成可在给张生原维修房屋后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：驳回牟和成的诉讼请求。案件受理费减半收取750元（已按减半收取），由牟和成负担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于上诉人牟和成上诉主张要求被上诉人张生原给付其修建房屋欠款68000元的问题，结合本案案件事实，上诉人与被上诉人在给付修建房屋剩余款项时发生矛盾，后经榆中县小康营乡人民调解委员会于2019年1月25日主持调解，达成榆小民调（2019）1号人民调解协议书，双方对此均无异议，应予以认定。而该调解协议书中明确约定，上诉人于2019年4月份左右，给被上诉人重建房顶，维修台阶完成后，由被上诉人一次性支付所欠上诉人的建房款。上诉人对此也以保证书作出了书面承诺。即被上诉人给付上诉人建房欠款是附条件的民事法律行为，但上诉人至今未按照协议约定及保证书承诺的内容给被上诉人维修房屋，该民事法律行为所附的条件尚未成就，该民事法律行为尚未生效，故原审判决认定对上诉人牟和成要求被上诉人张生原给付其修建房屋欠款68000元的诉讼请求不予支持，上诉人牟和成可在给被上诉人张生原维修房屋后另行主张并无不妥，应予以认定，上诉人牟和成的该上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人牟和成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人牟和成预交的二审案件受理费1500元，由上诉人牟和成负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年七月二十二日书记员  夏菁菁
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保119号      申请人：黄昌现，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。   申请人：杨贵兰，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。   被申请人：周祚海，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市奉节县。   申请人黄昌现、杨贵兰与被申请人周祚海民间借贷纠纷一案，申请人黄昌现、杨贵兰于2021年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周祚海名下价值920万元的财产予以保全。申请人黄昌现、杨贵兰已提供担保。本院于2021年7月9日作出(2021)渝0236民初3074号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人黄昌现、杨贵兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人周祚海在重庆宏翔市政建设工程有限公司的应收工程款920万元，该款重庆宏翔市政建设工程有限公司不得清偿给被申请人周祚海，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月九日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执1442号      申请执行人：张涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住内蒙古省呼和浩特市新城区。   委托代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师。   被执行人：余绪兵，男，1982年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行张涛依据（2019）渝0243民初5609号民事判决书申请执行余绪兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人在重庆市黔江区有房屋，该房屋有抵押有查封，本院于2021年5月8日进行了轮候查封，暂无法处置该房屋；查询到被执行人名下有机动车两辆，本院已于2021年5月10日对其机动车依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为余绪兵向张涛支付借款本金205 000元，案件受理费1450元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2996.75元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1442号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学   二〇二一年六月二十八日      书 记 员 王 欢      1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2647号上诉人（原审被告）：定西宏祥物业服务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区文化路（宏祥购物中心）1号楼2楼2006号。法定代表人：水然，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。原审被告：甘肃融信商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊北路（朝阳锦城）1号楼1-1014商铺。法定代表人：南天祐，该公司总经理。原审被告：定西市微博商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊北路友谊商城1-4号。法定代表人：彭佳琪，该公司总经理。原审被告：南天祐，男，汉族，1988年10月20日出生，住甘肃省定西市安定区。原审被告：刘博，男，汉族，1977年11月3日出生，住甘肃省定西市安定区。原审被告：胡娟娟，女，汉族，1983年4月6日出生，住甘肃省定西市安定区。上诉人定西宏祥物业服务有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，原审被告甘肃融信商贸有限公司、定西市微博商贸有限公司、南天祐、刘博、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理查明，2020年6月10日，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》将包括本案主债权和担保合同项下全部权利在内的多项债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2020年6月19日在《甘肃经济日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》。二审过程中，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司依据上述债权转让协议向本院申请变更本案诉讼主体。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的变更申请符合法律规定，本院予以准许。本案审理过程中，上诉人定西宏祥物业服务有限公司经传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人定西宏祥物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人定西宏祥物业服务有限公司负担，剩余274元退回上诉人定西宏祥物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年七月十二日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1199号上诉人（原审原告）：火生萍，女，1971年6月2日出生，汉族，现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某，女，2003年9月9日出生，汉族，现住兰州新区。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐大江，男，1971年12月31日出生，汉族，现住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：徐迎香，女，1997年7月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：徐佳敏，女，2002年7月13日出生，汉族，现住甘肃省兰州新区。上诉人火生萍、徐某因与被上诉人徐大江、徐迎香、徐佳敏共有纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款一第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1968号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人火生萍、徐某预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 李 娜二〇二一年七月二十日法官助理 周碧彤书 记 员 王 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初241号                            公诉机关                       湖南省邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某维，男，1995年12月23日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，农民，住大祥区面铺乡。2021年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。             被告人苏某宝，男，1990年7月5日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，农民，住大祥区面铺乡。2021年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。             被告人蔡某辉，男，1973年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住大祥区。2009年9月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2017年1月3日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；刑期至2017年9月14日止。2021年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控事实                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z221号                               一、容留他人吸毒罪。             2020年12月10日、14日，被告人马某维在位于大祥区马蹄社区汝丽民宿一房间内两次留苏某宝吸食甲基苯丙胺片剂及晶体；2021年2月22日，马某维在同一民宿一房间内容留苏某宝、苏某吸食甲基苯丙胺片剂及晶体。             2021年1月22日、2月11日、2月13日，被告人苏某宝在以上同一民宿房间内三次容留马某维、苏某吸食甲基苯丙胺片剂及晶体。             二、贩卖毒品罪             2021年2月22日，被告人蔡某辉经微信与苏某联系并收取500元毒资，后蔡某辉在大祥区的敏州西路与马蹄路交汇处红路灯下，贩卖两粒甲基苯丙胺片剂及少量晶体给苏某宝。同日，蔡某辉主动到xx机关投案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处被告人蔡某辉有期徒刑十个月，并处罚金。判处被告人马某维、苏某宝各有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马某维、苏某宝、蔡某辉均自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡某辉犯贩卖毒品罪、被告人马某维、苏某宝犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人蔡某辉系自首，构成累犯及毒品再犯。三被告人均自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款。                               判决结果                       一、被告人蔡某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年2月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人马某维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）             三、被告人苏某宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 为             二〇二一年七月五日             书 记 员 张 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1595号申请执行人：祝某，男，汉族，1978年8月20日出生，住贵州省遵义市播州区龙坪镇上水村石坝组。被执行人：何某，男，汉族，1981年3月1日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村红阳组。本院在执行祝某与何某运输合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1595号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十二日书记员  何方伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2740号原告：常勇，男，1974年8月27日出生，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，系该公司经理。本院在审理原告常勇诉被告大连德晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年七月十六日书记员  李 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5617号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王德茹，女，汉族，1978年10月4日生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王德茹金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2021年3月11日作出（2021）辽0202民初1701号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王德茹存款合计14526.39元。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年七月二十六日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执193号申请执行人：肖玲，女，1979年6月18日，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712，统一社会信用代码：911100006835540799。法定代表人：韩光磊。被执行人：大连嘉连科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号25层2504号，统一社会信用代码：9121023169603809XC。法定代表人：张忠奎。申请执行人肖玲与被执行人北京联合开元融资担保有限公司、大连嘉连科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）辽0293民初413号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连嘉连科技有限公司偿还原告肖玲借款本金134,083.56元及利息2，036.60元；二、被告大连嘉连科技有限公司偿还原告肖玲自2019年8月12日起至款项还清日止的利息67.04元；三、被告北京联合开元融资担保有限公司对被告大连嘉连科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，110元、公告费750元（原告已预付），共计3,860元,由被告大连嘉连科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司负担，给付时间同上。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖玲已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、4月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年7月2日，电话联系申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，在没有发现新的财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。本案执行标的140047.20元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3009号申请执行人：杜鹏，男,1990年1月26日生，汉族，住青岛即墨市宝龙中央尊邸6-2-2102，居民身份证号码：370282199001267314。被执行人：金显书，男,1961年11月25日生，汉族，住即墨市嵩山一路33号2号楼4单元37户，居民身份证号码：370282196111250034。本院在执行申请执行人杜鹏与被执行人金显书借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执3009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月三日书记员  申 国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2461号上诉人（原审原告）：魏建明，男，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仙璐璐，甘肃佳运（甘南）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：颜茹琴，女，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少平，男，1963年5月21日出生，汉族，甘肃省林草局干部，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。上诉人魏建明、颜茹琴因与被上诉人张少平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏建明的委托诉讼代理人杨雪慧，上诉人颜茹琴及其委托诉讼代理人张馨誉，被上诉人张少平及其委托诉讼代理人张馨誉均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8104号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人魏建明预交的二审案件受理费17706元，上诉人颜茹琴预交的二审案件受理费17706元，分别予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年七月八日书记员 徐梦君
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初3193号 原告：孙佑华，男，1943年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：孙显丽（系孙佑华之女），1966年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：唐永娜，女，1979年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。 原告孙佑华与被告唐永娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙显丽，被告唐永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币5000元，并自原告起诉之日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年2月24日，被告因经济周转为由向原告借款5000元。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告一直以种种理由拒付。 被告唐永娜辩称，向原告借款10000元已经偿还，庭前申请调取了有关银行流水，原告委托诉讼代理人孙显丽的丈夫李胜拿着卡去自动取款机取的款，取走了9700元。李胜取走之后，我有次到义乌碰到他，他说不用还这么多，跟我要了1000元去喝喜酒。 本院认为，基于庭审查明的事实，唐永娜向孙佑华借款5000元属实，唐永娜抗辩其已将借款偿还给孙佑华之女孙显丽，孙显丽称其与唐永娜之间存在其他借贷关系，唐永娜交付的款项系用来偿还唐永娜向孙显丽的借款。本案中唐永娜向孙佑华借款，其还款亦应当偿还给孙佑华本人，现唐永娜无法证实其向孙佑华的还款情况，对孙佑华要求唐永娜偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定还款时间，孙佑华主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。若唐永娜认为其与孙显丽之间存在其他借贷关系，其偿还的数额超过借款金额，唐永娜可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐永娜于本判决生效之日起十日内向原告孙佑华偿还借款5000元，并自2021年5月31日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付款至孙佑华名下的账户内，账号：62×××16，开户行：中国农业银行威海文登支行东城分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐永娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁永强 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 颖