岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1750号原告：孙正全，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区通江路五委二十五组34户，现住岫岩满族自治县。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告孙正全诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙正全的委托代理人朱广金、王雪，被告隋军、罗春亮到庭参加诉讼，被告刘少龙、何春岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资款5000元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：四被告向原告连带清偿拖欠的工资款5000元，诉讼费用由被告承担。被告隋军、罗春亮辩称，其二人与刘少龙、何春岩四人之间不是合伙关系，与原告等人一样也是受雇于何春岩，其二人与原告也不存在雇用关系，不应承担给付责任。经审理查明，2015年，被告刘少龙、隋军、罗春亮陆续到俄罗斯同被告何春岩一起从事金矿开采，并对各自工作内容进行了分工。2018年原告孙正全经招工到四被告的俄罗斯金矿从事驾驶铲车工作，2019年每月工资10000左右，以现金或转账方式由被告何春岩、隋军的妻子或四被告共同在场不定期给付，截至2019年12月31日，共拖欠原告孙正全工资款5000元。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有(其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外)。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责,乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1300万元人民币(壹仟叁佰万)转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告孙正全工种为“铲车”，剩余工资5000元。现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；被告隋军、罗春亮提供的证据有：被告罗春亮收到和转出1265万元的银行流水凭证、49个工人收到170万元工资的签字明细。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是四名被告是否应当共同承担给付案涉争议工人工资的义务。关于原告孙正全工资是否发生问题。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载及被告何春岩对该工资表记载内容进行的确认，原告亦能说明其到俄罗斯案涉金矿参加工作的时间、工作内容和工资给付方式，故可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠5000元工资至今。关于工资的给付主体问题。因原告提供的微信截图、（2021）黑11民终28号判决书等证据及二被告当庭陈述，能够证明四被告负责案涉金矿开采的相关事宜，并负责招工、采购用品、组织生产、发放工资等管理工作，又因被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩共同承担给付其被拖欠工资5000元的诉讼请求,于法有据，应予支持。被告刘少龙、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后三十日内共同给付原告孙正全工资款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二一年七月十九日书记员  李河丹