广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1056号原告：恩平市双鹏包装厂。投资人：黎惠琼。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：深圳市大名黑马科技有限公司。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男。原告恩平市双鹏包装厂（以下简称恩平双鹏厂）诉被告深圳市大名黑马科技有限公司（以下简称深圳大名黑马公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告恩平双鹏厂的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼，被告深圳大名黑马公司、梁某1经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平双鹏厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳大名黑马公司支付货款77000元和逾期付款利息1153元（以拖欠货款77000元为基数，自2020年10月1日起至货款全部清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月20日为1153元）合共78153元给原告；2、判令被告梁某1对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是一间加工、销售皮具、箱盒、包装材料的企业。被告深圳大名黑马公司从2020年1月份起开始向原告采购铝箱，双方约定每月25号前完成上月的费用对账，对账完毕后采购方30号前支付上月全部货款。2020年1月份至2020年5月份期间，被告深圳大名黑马公司共向原告采购价值77000元铝箱（旧款），但其不按月结方式支付货款给原告。经原告多次催款，原告与被告深圳大名黑马公司于2020年9月15日对账确认：2020年1月份至2020年5月份期间，被告深圳大名黑马公司共向原告采购价值77000元铝箱（旧款），被告深圳大名黑马公司拖欠原告77000元货款。此后，经原告多次向被告深圳大名黑马公司、被告梁某1催促付款，无果。原告认为，原告与被告深圳大名黑马公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告深圳大名黑马公司拖延支付货款已构成违约，依法应承担支付货款、逾期付款利息的法律责任。被告深圳大名黑马公司是间自然人独资的有限责任公司，被告梁某1为被告深圳大名黑马公司的唯一股东，应对被告深圳大名黑马公司的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告恩平双鹏厂对其主张提供以下证据：1、采购单、采购订单打印件；2、深圳大名黑马公司2020年未结算对账单原件；3、被告深圳大名黑马公司的工商信息。被告深圳大名黑马公司、梁某1均未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告恩平双鹏厂为加工销售皮具、箱盒及包装材料的个人独资企业；被告深圳大名黑马公司为电子产品、手机的研发及销售、国内贸易、货物及技术进出口的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及唯一股东均为被告梁某1。自2020年1月开始，被告深圳大名黑马公司向原告恩平双鹏厂采购铝箱，双方在采购单中约定：每月25号前完成上月的费用对账，对账完毕后采购方30号前内支付供应商上月全部的费用。2020年1月至5月期间，原告恩平双鹏厂多次向被告深圳大名黑马公司提供铝箱，但被告深圳大名黑马公司并未依约月结付清相应的货款。原、被告双方在2020年5月3日后再无交易。2020年9月15日，经原、被告双方对账，被告深圳大名黑马公司在《深圳大名黑马2020年未结算对账单》上盖章确认未结算金额为77000元。之后，经原告恩平双鹏厂催收，被告深圳大名黑马公司仍不支付货款，至今仍拖欠原告恩平双鹏厂货款77000元。原告恩平双鹏厂以被告深圳大名黑马公司拖欠货款的行为已经构成违约为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告深圳大名黑马公司向原告恩平双鹏厂购买铝箱，原告恩平双鹏厂已依约向被告深圳大名黑马公司提供了货物铝箱，则被告深圳大名黑马公司应支付对价货款给原告恩平双鹏厂，但被告深圳大名黑马公司至今仍拖欠原告恩平双鹏厂货款77000元。现原告恩平双鹏厂请求被告深圳大名黑马公司清偿货款77000元，理据充分，本院予以支持。关于原告恩平双鹏厂请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及自2019年8月20日起贷款利率标准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案中，案涉的交易发生于2020年1月至5月期间，原、被告约定被告深圳大名黑马公司应在30日前支付上个月的全部货款，且原、被告双方在2020年9月15日进行对账确认，但被告深圳大名黑马公司至今未付清相应的货款给原告恩平双鹏厂。被告深圳大名黑马公司逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告恩平双鹏厂请求被告深圳大名黑马公司支付自2020年10月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于被告梁某1是否需要对案涉债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告梁某1为被告深圳大名黑马公司唯一的股东，其未提供证据证明被告深圳大名黑马公司独立于自己的财产，故原告恩平双鹏厂请求被告梁某1对被告深圳大名黑马公司的债务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告深圳大名黑马公司、梁某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大名黑马科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77000元及逾期付款违利息（自2020年10月1日起至债务清偿完毕之日止以77000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告恩平市双鹏包装厂；二、被告梁某1对被告深圳市大名黑马科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.83元（原告恩平市双鹏包装厂已预交），由被告深圳市大名黑马科技有限公司、梁某1共同负担；原告恩平市双鹏包装厂多预交的受理费1753.83元，由本院予以退回；被告深圳市大名黑马科技有限公司、梁某1应共同向本院补缴案件受理费1753.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯翠萍人民陪审员  梁翠萍二〇二一年七月二十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹