.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵10民终112号 上诉人（原审原告）：刘玉蓉，女，1968年3月26日出生，李师傅修理铺业主，住 新疆北屯市 。 委托诉讼代理人：李立（刘玉蓉丈夫），男，1970年1月22日出生，无固定职业，住 新疆北屯市 。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆大有房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659005552418341U，住所地新疆北屯涌泉路三运司住区。 法定代表人：贺敏达，董事长。 委托诉讼代理人：金庆梅，女，1970年10月15日出生，新疆大有房地产开发有限责任公司总经理，住 新疆北屯市 。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1987年1月12日出生，新疆大有房地产开发有限责任公司出纳，住 新疆北屯市 。 被上诉人（原审第三人）：张远祥，男，1995年9月16日出生，无固定职业，住 新疆第十师北屯市 。 委托诉讼代理人：张运动（张远祥父亲），男，1972年3月4日出生，一八七团二连职工，住 新疆第十师北屯市 。 被上诉人（原审第三人）：李明，男，1995年9月16日出生，北屯市金明物业法定代表人，住北屯镇老工商局****。 上诉人刘玉蓉因与被上诉人新疆大有房地产开发有限责任公司（以下简称大有公司）、被上诉人张远祥、被上诉人李明房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘玉蓉的委托诉讼代理人李立、李常青，被上诉人大有公司的委托诉讼代理人金庆梅、王丽娜，被上诉人张远祥的委托诉讼代理人张运动，被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉蓉上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初466号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人与张远祥对涉案房屋均无物权，权利种类均为债权，双方争议的实质是债权的优先履行顺序，根据最高人民法院2016年11月30日发布的《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条明确要求：审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。而一审法院裁判时，仅考虑合同履行情况，忽略了上诉人已经“合法占有房屋”的情形，属法律适用错误；二、上诉人已合法占有涉案房屋，在本案中具有优先履行权，并且上诉人已经对涉案房屋进行装修，向上诉人履行合同更符合经济便利原则。综上，一审法院适用法律错误，上诉人相较于张远祥处于优先保护顺位，被上诉人应向上诉人履行合同，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 大有公司辩称，不同意上诉人的部分上诉理由，上诉人有证据证实的装修部分认可，但对装修金额不认可。 张远祥辩称，其2016年就已购买涉案房屋并付清房款，对此上诉人是清楚的，但上诉人换了三把钥匙和锁，坚持对涉案房屋进行装修。 李明辩称，与其一审意见一致，认为其与上诉人签的明润花园8号楼4单元302室房屋，因该房产销售员搞错了，李明找大有公司的贺万军调换房子，贺万军同意调换并签字，调换房子的时候贺万军不知道已经将涉案房屋卖给张远祥了，程江银收了一万元，给上诉人水电卡，半年后开始装修，后来上诉人找到李明，说涉案房屋已经卖给张远祥了。李明有权利出售大有公司的房屋，大有公司同意并认可的。 刘玉蓉向一审法院起诉请求：1、大有公司向刘玉蓉交付位于 北屯市××号××小区××栋××单元××室 房屋一套；2、本案诉讼费用、保全费用由大有公司承担。 一审法院认定事实：2016年9月10日，大有公司与李明签订北屯明润花园小区二期工程项目施工承包合同，约定李明以包工包料方式承建大有公司开发的北屯明润花园小区二期工程6、9、10号楼工程，双方约定工程款支付方式为全额抵扣明润花园二期项目在建工程8号楼一至四单元2-6层、6、7、9、10号楼部分住宅和门面，价格以现金价抵扣结算。2017年1月13日，刘玉蓉与李明签订明润花园住宅认筹意向书，出售方为大有公司，约定将该小区8号楼4单元302室房屋以2800元／平方米合计277256元价格出售给刘玉蓉。当日刘玉蓉向李明支付房款230000元，李明向刘玉蓉出具收据一份，并注明房款已全部付清，经手人李明，盖有阿勒泰市阿苇滩镇蓝天工程队印章。因该套房屋已由李明出售他人，李明将位于 北屯市××街××号××小区××栋××单元××室 调换给刘玉蓉。后张远祥发现涉案房屋出售给他人，在大有公司参与下，涉案房屋频繁更换钥匙。2018年9月13日，刘玉蓉向大有公司申请，要求将涉案房屋的水、电卡等交付给刘玉蓉，当日大有公司总经理贺万军签字“同意交接”，销售经理程江银要求刘玉蓉补交10000元建筑税费，刘玉蓉在补交费用并办理相关手续后，办理了涉案房屋水卡及电卡。刘玉蓉对涉案房屋装修过程中，张远祥至该房屋主张权利，在大有公司调解下协商未果。2019年1月31日民政部门为张远祥办理涉案房屋门牌证。2019年9月4日一审法院作出（2019）兵1001民初240号民事判决书，驳回大有公司、刘玉蓉诉讼请求。2020年7月9日第十师中级人民法院做出（2020）兵10民终35号民事判决书，维持一审中驳回大有公司的判决，撤销一审中驳回刘玉蓉诉讼请求的判决。经刘玉蓉申请，2020年9月3日一审法院做出（2020）兵1001财保57号民事裁定书，对涉案房屋予以保全。另查明，涉案房屋瑞祥小区23号楼3单元302室，在小区更名及楼栋重新排号前，系明润花园10号楼3单元302室。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1、李明与刘玉蓉签订的认筹意向书及调整涉案房屋给刘玉蓉的行为，大有房地产公司在刘玉蓉申请书签字的行为如何认定；2、若刘玉蓉与大有公司房屋买卖合同成立，合同履行问题。 焦点一，根据本案查明的事实，大有公司与李明签订承包合同，约定以明润花园小区8号楼1-4单元2-6层、6、7、9、10号楼部分住宅和门面折抵李明工程款。李明与刘玉蓉签订明润花园住宅认筹意向书，该意向书的标的并非转移房屋所有权，实际系李明向刘玉蓉转移其享有的以房抵债的债权。2019年9月13日，刘玉蓉向大有公司申请“刘玉蓉在明润花园二期购买的10号楼三单元302室，房款已付给李明，此房款记账李明工程款中，请公司领导批准给刘玉蓉钥匙、水卡、电卡”，经大有公司人员签字“同意交接”，应视为李明出售涉案房屋的行为经房屋所有人大有公司追认而生效，内容包含具体的房屋名称、付款方式、相对人、交付时间，已具有合同的主要构成要件，要约及承诺均已达成，刘玉蓉与大有公司成立商品房买卖合同关系。 焦点二，关于合同履行问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，涉案房屋在大有公司追认前，已于2016年12月15日与张远祥签订商品房买卖合同，并于2016年12月21日经房管部门备案登记。一审法院于2019年9月4日做出（2019）兵1001民初240号判决书及第十师中级人民法院做出的（2020）兵10民终35号判决书均对张远祥房屋买卖合同予以确认。一审法院认为，商品房买卖合同在房产交易部门备案登记，是部门规章调整的行政管理机关为规范市场管理做出的具体行政行为，该备案登记虽不能直接引起物权变动，属于物权变动的原因及前期筹备，具有准物权性及排他性，符合立法及市场管理之目的。大有公司在一房数卖的情况下，一审法院综合考虑合同履行程度、买卖合同成立先后顺序等因素确定房屋权利保护顺位，涉案房屋应优先保护第三人张远祥的房屋权利，刘玉蓉主张大有公司交付涉案房屋缺乏事实依据和法律依据。在此情况下，一审法院依法向刘玉蓉释明其是否变更诉讼请求，但刘玉蓉仍坚持原主张，因此刘玉蓉的主张不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十六条、第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第十五条判决:驳回刘玉蓉的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375（刘玉蓉已预交），由刘玉蓉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人刘玉蓉提供证据如下：1、水电工曹奇出庭作证； 2、北屯顺意装潢材料批发部汇销货清单一份；3、宁波慈溪三叶电器有限公司销货清单一份，以上证据共同证明，上诉人2017年9月即已占有涉案房屋，并于2017年10月购买房屋装修所用的过水热及开关插座。经质证，大有公司及李明对以上证据均予认可；张远祥对以上证据不认可，认为其与大有公司的房屋买卖合同2016年12月15日即已签订，涉案房屋其已购买，而上诉人仍然进行装修，该房屋应归张远祥所有。本院经审核对以上证据的真实性予以确认。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是刘玉蓉或张远祥谁能够对涉案房屋明润花园二期10号楼三单元302室行使优先受偿的权利。虽然，李明与刘玉蓉签订明润花园住宅认筹意向书，该意向书的标的并非转移房屋所有权，实际系李明向刘玉蓉转移其享有的以房抵债的债权。2019年9月13日，刘玉蓉向大有公司申请“刘玉蓉在明润花园二期购买的10号楼三单元302室，房款已付给李明，此房款记账李明工程款中，请公司领导批准给刘玉蓉钥匙、水卡、电卡”，经大有公司人员签字“同意交接”，应视为李明出售涉案房屋的行为经房屋所有人大有公司追认而生效，刘玉蓉与大有公司成立商品房买卖合同关系。但是，涉案房在大有公司追认前，已于2016年12月15日与张远祥签订商品房买卖合同，并于2016年12月21日经房管部门备案登记。一审法院于2019年9月4日做出（2019）兵1001民初240号判决书及第十师中级人民法院做出的（2020）兵10民终35号判决书均对张远祥房屋买卖合同予以确认，故张远祥能够对涉案房屋行使优先受偿的权利。 综上所述，刘玉蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4 750元，由上诉人刘玉蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  蓝文瑜 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月三十日 法官助理  常亚南 书 记 员  董聪聪