wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2009号   申请人：王敬平，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：仝广亚，男，1980年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张宗全，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州龙顺物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张宗全，系该公司总经理。   关于申请人王敬平诉被申请人仝广亚、张宗全、巴州龙顺物流有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1450号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王敬平提供了被申请人仝广亚、张宗全、巴州龙顺物流有限公司的财产信息，请求对被申请人仝广亚、张宗全、巴州龙顺物流有限公司名下价值95,310.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张宗全、仝广亚、巴州龙顺物流有限公司名下价值元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4593号 张伟均、梁桂香、林国强： 关于被执行人张伟均、梁桂香、林国强追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初321号刑事判决，应追缴被执行人张伟均、梁桂香、林国强的违法所得人民币14996.21元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4593号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9057号 原告：毕节市天天汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：915205023224804736，住所地：贵州省毕节市七星关区水西田三岔路口。 法定代表人：韦一,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王军。 被告：李恩喜，其余信息不详。 原告毕节市天天汽车租赁服务有限公司与被告李朝亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 毕节市天天汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费15000元，（截止2019年7月21日），最终租车费以被告归还车辆时间为准；承租期间产生的违章共计39分，罚款2000元由补告自行承担，可折算成费用给我公司处理。2.判令被告从起诉之日起按同期贷款利率支付至还清租赁费之日；3.判令被告支付违约金4500元；5，判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月17签订《租赁合同》，按照合同，被告租赁原告车辆号牌为闽Ａ×××××轿车，被告应于2017年12月18日15时30分前将车辆归还原告，特价活动期间租金每日按99元计费，当天被告交了125元租金，违章押金1000元。此后被告陆续支付租车租金36025元。再未按合同履行租金义务。我公司一直追被告补齐租金。被告于2019年8月28日写下欠条。本院受理后，根据原告毕节市天天汽车租赁服务有限公司提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告陈威送达相关诉讼文书及开庭传票，经询问原告毕节市天天汽车租赁服务有限公司无法提供被告的身份信息和联系电话。 本院认为：原告不能提供被告的通讯信息,也不能提供被告准确的身份信息,致使本案无法送达,故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕节市天天汽车租赁服务有限公司的起诉。 案件受理费人民币169元(已按简易程序减半收取)，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗 星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3360号 原告：苗象光，男，1971年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张士德，男，1978年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告苗象光诉被告张士德侵权责任纠纷一案中，原告苗象光于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗象光申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗象光撤诉。 审判员  范传保 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425财保11号 申请人：贵州安顺银城房地产开发有限公司。现地址：贵州省安顺市西秀区。 法定代表人：邓成勇。 委托诉讼代理人：赵晶雯。 代理权限为：特别授权代理。 委托诉讼代理人：左明星。 代理权限为：特别授权代理。 被申请人：韦刚，男，苗族，1981年11月30日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韦刚银行存款人民币176912.03元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人于2021年7月2日已向中国平安财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。 本院审查认为，申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结韦刚银行存款人民币176912.03元或查封、扣押被申请人韦刚其他等值财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件保全费1404.56元，由申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景贵政 二〇二一年七月二十二日 法官助理彭渝 书记员韦壮壮
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢373号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：牛文琴被执行人：殷明被执行人：殷丛丛被执行人：殷曰波被执行人：殷曰奎申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文琴、殷明、殷丛丛、殷曰波、殷曰奎借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛文琴、殷明、殷丛丛、殷曰波、殷曰奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢373号案件结案。二〇二一年七月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3185号被执行人罗剑，男，1974年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人罗剑因犯盗窃罪一案，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初3185号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告罗剑处罚金八千元。依法移送执行后，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年6月11日和2021年7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人罗剑尚有罚金八千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初890号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年七月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2288号申请人：东莞市亨尔利金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区××××××。法定代表人：梁燕庄，总经理。委托诉讼代理人：赖文婷，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被申请人：惠州古川科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县×××××××××××××第五组门边、顶片（土名）。法定代表人：邝某1。本院在审理申请人东莞市亨尔利金属制品有限公司与被申请人惠州古川科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州古川科技有限公司价值89673.95元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为89673.95元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州古川科技有限公司价值89673.95元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费917元，由申请人东莞市亨尔利金属制品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异126号 申请执行人（异议人）：邢树富，男，1970年6月27日生，彝族，住山东省淄博市张店区。 第三人：王瑶，女，1990年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东童谣缘商贸有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇大张社区东门东100米路南齐新文化创意产业园右侧。 法定代表人：王瑶。 本院在执行邢树富申请执行山东童谣缘商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人邢树富向本院提交追加被执行人申请书，以被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶一人出资的一人公司为由，向本院申请追加王瑶为本案被执行人，由其承担连带清偿责任。 本院经公开听证查明，被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶出资1000万元于2019年10月23日登记成立的一人有限公司，法定代表人：王瑶。王瑶未到庭，亦未向本院提交相关材料证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，王瑶经本院合法传唤未到庭举证，应视为放弃相关权利，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王瑶为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年七月十四日 书记员  张金红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36561号原告：曾丽琴，女，汉族，1974年1月17日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告：文夏楠，女，汉族，1992年9月5日出生，住址广东省阳山县。原告曾丽琴诉被告文夏楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告曾丽琴于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾丽琴撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年七月十三日书记员 许丽婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2582号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：颜柏进，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告颜柏进信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告颜柏进经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告颜柏进偿还原告信用卡欠款本金20588.25元，信用卡欠款利息24102.28元、费用2854.86元，合计47545.39元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告颜柏进承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币50545.39元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告颜柏进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用利率由原告根据被告的资信确定。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6259××××8992），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金20588.25元，利息24102.28元、费用2854.86元，合计47545.39元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告颜柏进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金20588.25元，利息24102.28元、费用2854.86元，合计47545.39元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告颜柏进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5044号原告：张小龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹香来。被告：高晓慧，男，1985年5月31日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告张小龙与被告高晓慧运输合同纠纷一案中，原告以和被告达成还款协议为由，于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小龙撤诉。案件受理费425元，由原告张小龙负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月二十日书记员  林爱梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3737号原告：汤武林，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈乔生，男，1987年6月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告汤武林与被告陈乔生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤武林到庭参加了诉讼，被告陈乔生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤武林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金陆仟玖佰元正。事实与理由：原、被告双方有生意往来，2017年1月26日结算后被告向原告提出一个月偿还给原告，被告出具了借条一张，借条载明截止同年年底付清，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告均躲避原告，拒不偿还借款，构成违约，故原告诉至法院。原告汤武林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告陈乔生向原告借款6900元并出具欠条。被告陈乔生未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。经审理查明，原告经营一家油漆和脚手架设备出租店，与被告生意往来相识。2016年，被告向原告租赁脚手架设备等给攸县“跳跳蛙”饭店搞装修，装修完毕后，跳跳蛙店老板将脚手架及人工工资6900元支付给了被告，但被告未向原告支付上述款项。2017年1月26日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人陈乔生今向汤武林借到人民币￥6900元整.陆仟玖佰圆整于2017年农历2月底付清。欠款人：陈乔生（阳历）2017.1.26”。事后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告陈乔生向原告汤武林租赁脚手架，原告汤武林向被告陈乔生提供了脚手架，工程完工后，被告没有及时向原告支付租金，被告遂向原告出具了欠条一份，被告出具欠条的行为，系其真实意思表示，该欠条合法有效，被告应当向原告支付租金。故原告请求被告支付6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第四百九十条、第五百零九条、第五百一十四条、第七百零三条、第七百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乔生在本判决生效后十日内支付原告汤武林租赁款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告陈乔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年七月五日法官助理李君书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零九条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当根据租赁物的性质使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1400号 原告：刘会英，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：吴鹏，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘会英与被告吴鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘会英的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘会英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2.请求判令被告及时协助原告办理国土证；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月6日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将华容县××镇××路两间门面及二、三楼两套房屋以380000元价格卖给原告，原告支付购房款后，被告出具收条，并将房屋钥匙及相关设施交付原告，原告随后搬至屋内居住。期间原告依法办理房产证后，多次找被告要求其配合办理国土证，被告确一直以各种理由推脱至今无果。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告吴鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 原告刘会英围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一：1.房屋买卖协议；2.收条；3.水电表编号抄录；4.2009年办理的房产证及税票复印件；5.房屋权属登记审批表。拟证明原告与被告买卖、转移房屋产权的事实。证据二：土地性质建设规划用地的性质档案，拟证明本案诉争土地是出让土地，原土地使用权人为吴鹏。 原告提交的上述证据，经庭审质证，被告吴鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法确认该证据为有效证据。 根据上述认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2009年7月6日，原告刘会英与被告吴鹏签订一份《房屋买卖协议书》，约定：吴鹏作为甲方（卖方）将名下坐落于华容县××镇××路的两间门面及二、三楼两套间房屋（房屋六层的总面积为257.01㎡，房屋产权证号为：0××9）出卖给作为乙方刘会英（买方），房屋总价款为380000元，由乙方负责过户的所有费用；甲方出具两证，协助乙方办理相关手续，甲方与乙方共同去办证大厅，认证相关证件，并按要求出具转让合同。协议就其他方面还进行了约定。合同签订后，刘会英依约于2009年7月7日向吴鹏交付购房款380000元。吴鹏收到房屋价款后即向刘会英交付了合同约定的房屋。从2009年7月7日起，刘会英一直占有使用该房屋至今。2009年11月6日，吴鹏协助刘会英变更房屋产权登记手续，将房屋产权登记至刘会英名下，产权证号为“华房权证城关镇字第0××7号”。因当时房屋产权证和与房屋所占土地的土地使用权证是分离的，刘会英取得房屋产权登记后，一直未要求办理相应的土地使用权证。《不动产登记暂行条例》实施后，刘会英准备为其购买的房屋办理不动产权证，需要吴鹏提供原房屋土地使用权证并协助办理土地使用权手续，吴鹏借故拒绝，遂引起纠纷，形成本诉。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同签订在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。案涉《房屋买卖协议书》系原告刘会英与被告吴鹏的真实意思表示，且已实际履行10多年，合同内容不违反法律规定，该合同属于合法有效合同。合法有效的合同对合同双方均有约束力。按照合同约定，吴鹏作为房屋出卖方，除应当协助买受人刘会英办理房屋产权过户登记外，还应当协助办理房屋所在的土地使用转让手续。故本院依法对刘会英诉讼请求予以支持。但刘会英在买受房屋后，一直怠于申请办理土地使用权过户手续，对引起本案具有一定过错，应当承担本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘会英与被告吴鹏于2019年7月6日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告吴鹏在本判决书生效后10日内协助刘会英办理新的不动产权登记手续。如吴鹏未在规定期限内履行协助义务，刘会英可凭本判决书自行申请办理相应的不动产权登记手续； 三、本案案件受理费，减半收取200元，由原告刘会英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年七月二十日 法官助理王雪婷 书记员马芬 附法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1146号之一原告：南京市江北新区顶山街道盛泉新城小区业主委员会，住所地南京市江北新区顶山街道盛泉新城小区18幢102室。负责人：房艳，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京锦泓物业管理有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道大新华府珍珠南路99-1号。法定代表人：黄娟玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：季先明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司员工。第三人：南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局，住所地南京市江北新区凤滁路48号。法定代表人：陈家祥，该局局长。第三人：南京中浦房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区浦珠中路302号。法定代表人：韩雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司员工。原告南京市江北新区顶山街道盛泉新城小区业主委员会诉被告南京錦泓物业管理有限公司、第三人南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局、南京中浦房地产开发有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告南京市江北新区顶山街道盛泉新城小区业主委员会于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市江北新区顶山街道盛泉新城小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由南京市江北新区顶山街道盛泉新城小区业主委员会负担。审判员  王丽二〇二一年七月十三日书记员  吕倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12964号 申请执行人李霞申请执行被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢209号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏莹、吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉。被执行人：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：李志平。被执行人：泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱根英。被执行人:魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:何瑞华，男，1984年9月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市政工程技术综合开发有限公司、泰州市奥达动力机械配件有限公司、魏明玉、胡红粉、何瑞华、魏晶晶金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1202民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市明玉汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行票款16932446.62元、罚息708139.07元（截止2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际给付之日止以16932446.62元为本金，按日利率0.05%计算的逾期罚息，并承担律师代理费337900元；二、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、泰州市奥达动力机械配件有限公司、魏明玉、胡红粉、何瑞华、魏晶晶对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市明玉汽车贸易有限公司追偿）；三、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人魏明玉、胡红粉提供抵押的位于泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城X幢X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室的房地产依法处置并在抵押登记载明的顺位及权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。四、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人魏晶晶、何瑞华提供抵押的位于泰州海陵区西域绿洲11幢401室的房地产依法处置并在抵押登记载明的顺位及权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129671元，保全费5000元，合计134671元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日已立案受理。本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2021年4月7日、2021年7月19日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、公积金、工商登记等财产信息进行了查询。2.2021年4月8日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询，本案原执行案号（2020）苏1202执621号于2020年4月20日查封被执行人魏明玉、胡红粉提供抵押的位于泰州经济开发区××号泰州国际汽车城X幢X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室的房地产，查封期限为三年。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏明玉、胡红粉名下位于泰州经济开发区××号国际汽车城的上述抵押房地产，2021年5月25日案外人以最高价11250000元竞得。上述拍卖款退买受人垫付的税费744569.85元，网拍辅助机构费用3000元，公告开锁费用1100元，转本案执行费85513元，申请执行人抵押优先受偿10415817.15元，无拍卖余款可供普通债权参与分配。3.因被执行人在本院有多个案件，本院另案至被××人泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市政工程技术综合开发有限公司、魏明玉、胡红粉、魏晶晶住所地调查，未发现其他可供执行的财产；2021年6月24日，本院至被××人泰州市奥达动力机械配件有限公司住所地调查，被执行人无其他可供执行的财产。4.2021年6月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。5.2021年7月22日本院与申请执行人进行了约谈，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下抵押房产已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1652号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年七月二十二日书记员  张璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执651号   申请执行人：郑福，男，1979年12月19日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。   被执行人：巴州东兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：吴成权，职务：总经理。   被执行人：任宏，男，1968年08月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于郑福申请执行巴州东兴房地产开发有限公司、任宏劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2018）新2801民初3031号民事判决书向本院申请执行。执行标的为124784.91元，执行费1772元。   本院在执行郑福与巴州东兴房地产开发有限公司、任宏劳务合同纠纷一案中，对于案件款执行员依法对被执行人巴州东兴房地产开发有限公司、任宏名下财产进行查询，经查被执行人巴州东兴房地产开发有限公司、任宏无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款124784.91元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初758号之二原告：泰州市俊华电气有限公司，统一社会信用代码9132120234649305XP，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道唐甸村一组。法定代表人：朱顺华，总经理。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏恒达信律师事务所律师。被告：江苏康美瑞电气设备有限公司，统一社会信用代码91320707063295280T，住所地江苏省连云港赣榆经济开发区宁波路5号。诉讼代表人：谷淑霞，江苏康美瑞电气设备有限公司管理人负责人。原告泰州市俊华电气有限公司与被告江苏康美瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市俊华电气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1440元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  辛 云人民陪审员  刘杏红二〇二一年七月二十七日书 记 员  邓 洁
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1747号 申请执行人:吕英卓，女，1979年9月18日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：于建杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人吕英卓与被执行人于建杰离婚后财产纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初1615号民事判决书】。 执行中，被执行人于建杰于2021年7月2日自动履行完义务，将财产交付给了申请执行人吕英卓。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1003民初1615号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张培文 二〇二一年七月二日 执行员  毕洪岩 书记员  刘鑫雅
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2546号 原告：唐守义。 被告：秦国勇。 原告唐守义与被告秦国勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告唐守义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐守义撤回起诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月十二日 书记员  张 然
山东省沂源县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1875号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：孙光增，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙光增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敦刚 二〇二一年七月十三日 书记员  唐晓曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1240号申请执行人铜仁市碧江区XX建材销售中心，住所地铜仁市碧江区。经营者：胡XX。委托诉讼代理人杨XX，男，1981年5月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人冉X，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XX建材销售中心与被执行人冉X买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3355号民事判决书明确，由被执行人冉X支付申请执行人铜仁市碧江区XX建材销售中心货款31800元，承担案件受理费298元，案件执行费377元，但被执行人至今未履行上述法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人冉X名下有股权、有车辆，有存款，通过线下调查不动产登记中心发现被执行人冉X有不动产登记，现已依法将被执行人冉X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区XX建材销售中心。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初661号   原告：袁青，男，1961年1月19日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇牙合村村民，住该村198号。公民身份号码:XXX   被告：徐秀花，女，1954年4月19日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡纳隆上村村民，住该村57号。公民身份号码：XXX   原告袁青与被告徐秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告袁青于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁青撤诉。   案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告袁青负担。   审判员 刘延林      二〇二一年七月十三日   书记员 马文娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4121号 李某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5572号 申请人：深圳市宏丰能源科技有限公司。 法定代表人：陈标洪。 委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被申请人：深圳领域万方科贸有限公司。 法定代表人：吕海峰。 申请人深圳市宏丰能源科技有限公司与被申请人深圳领域万方科贸有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币255650.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初21724号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳领域万方科贸有限公司在中国建设银行xxxx支行442xxxxxxxxxxxx9的存款。 二、查封被申请人深圳领域万方科贸有限公司位于深圳市宝安区松岗街道zz社区zz第xx工业区xx路的机器设备及成品材料。 上述冻结查封以人民币255650.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙海豹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5362号申请人：永元电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：蔡树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：上海呈果通风设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇薛间村红星******。法定代表人：顾睿颖。本院在审理申请人永元电机（苏州）有限公司与被申请人上海呈果通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永元电机（苏州）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海呈果通风设备有限公司的银行存款人民币260000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人永元电机（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海呈果通风设备有限公司的银行存款人民币260000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年七月二十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执恢11号申请执行人向XX，男，1954年4月14日出生，汉族，住铜仁市。被执行人黄XX，男，1966年6月7日出生，汉族，住铜仁市。本院在执行向XX申请执行黄XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2054号民事调解书，责令被执行人黄XX偿还申请执行人向XX借款本金30万元及利息，裁定案件受理费2900元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人黄XX有银行存款和股权，有贵D582XX北京现代牌汽车一辆，因年限较长申请执行人向XX表示不予查封。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人向XX。对此，申请执行人向世平予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十二日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人：吴继峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该行员工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：张海涛，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下称邮政储蓄银行邵阳分行）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行邵阳分行的委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛立即偿还原告贷款本金100000元，利息（含罚息）12833.49元，本息合计112833.49元，上述金额计算到2021年3月11日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、判令被告向原告支付因维权产生的律师费800元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年3月19日，被告张海涛与原告签订《个人额度借款合同》。该合同约定，原告向被告提供可以使用贷款额度为100000元，在额度使用期内，可以余额循环使用上述100000元，借款额度存续期最长为36个月，自2019年3月19日至2022年3月19日。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告张海涛发放贷款100000元，年利率为6.3075%，逾期利率为9.4613%。被告张海涛未按照合同的约定还款，现原告宣布贷款提前到期。截止2021年3月11日止，被告张海涛欠原告贷款本息合计112833.49元。原告多次催收未果，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张海涛未予书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年3月19日，被告张海涛与原告邮政储蓄银行邵阳分行签订《个人额度借款合同》（合同编号为：43007283219037802196），该合同约定，原告向被告可提供使用额度为100000元的贷款，被告在额度使用期内，可余额循环使用上述100000元，借款额度存续期最长为36个月。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告张海涛发放了第一笔贷款100000元，该笔贷款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮45%，年利率为6.3075%，逾期利率为9.4613%。2020年3月20日该笔贷款到期，原告进行催收后，被告张海涛仍未按合同约定还款，现原告依据《个人额度借款合同》第十二条额度终止：“额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：12.1额度下任意一笔借款发生逾期...”截至2021年3月11日，被告张海涛欠原告贷款本金100000元，利息（含罚息）12833.49元，本息合计112833.49元（上述金额计算至2021年3月11日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）。后经原告多次催收，未果，原告故此成讼。另，原告为本案诉讼支付了律师代理费800元。以上事实，有双方当事人的身份信息、个人额度借款合同、放款单、送达地址确认函、逾期催收函、照片、还款流水、借据详细信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉个人额度借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告邮政储蓄银行邵阳分行已按照贷款合同的约定履行了提供贷款的义务，被告张海涛在支用贷款后，未按合同约定的期限履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告提出被告偿还借款本息的诉讼主张，理由成立,本院予以支持；原告提出两被告应承担律师费800元的主张，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还贷款本金100000元，利息（含罚息）12833.49元（上述金额计算到2021年3月11日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）；二、被告张海涛在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计1278元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年七月二十七日法官助理周剑荃书记员李唯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执299号申请执行人：谢正芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李生，男，1982年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人谢正芳与被执行人李生加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1552号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、就被告李生所欠原告谢正芳加工费，现双方一致同意以6500元结算，此款由被告李生于2020年12月30日前一次性给付原告；二、若被告未按期足额给付，则原告可就7000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年3月2日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月4日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2021年7月8日实地走访了被执行人户籍所在地高港区××佴××村，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十五日书记员 曹俊祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2088号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代理人：曹德波，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：杨胜代，男，1982年5月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：朱莉莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：牛根福，男，1968年3月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：李小军，女，1966年12月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告宇治发买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。现原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1337元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  王晖二〇二一年七月七日书记员  张**
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8766号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初4397号 原告：陈家刚，男，1991年3月7日出生，汉族，住肥城市。 被告：郝卫，男，1978年12月5日出生，汉族，住肥城市。 原告陈家刚与被告郝卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家刚、被告郝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝卫支付所欠原告陈家刚工资13000元整，并支付利息（自2019年2月3日起以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年2月起至2018年2月期间，郝卫雇佣陈家刚在郝卫承包的北京几个工程中做工，但被告至今尚未付清工资。截止2019年2月3日，郝卫尚欠陈家刚16000元，并出具欠条一份。后郝卫于2020年1月份通过微信转账支付3000元，剩余13000元至今尚未付清，故具状起诉。 郝卫辩称，欠款属实，当时没钱，有钱了就给。 本院经审理认定事实如下：原告陈家刚于2016年2月至2018年期间为被告郝卫提供劳务，期间被告未足额向原告支付劳务费。后经原被告双方结算，被告郝卫于2019年2月3日向原告陈家刚出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈家刚工资壹万陆仟圆整（￥16000.00元整）。欠款人：郝卫2019年2月3日”。该欠条出具后，郝卫支付陈家刚3000元，下欠13000元未偿还。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告跟随被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资款13000元，由被告郝卫出具的欠条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。故原告要求被告郝卫支付工资款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2021年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对于原告陈家刚要求被告郝卫支付工资款13000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告郝卫于本判决生效之日起十日内，支付原告陈家刚工资款13000元； 二、被告郝卫于本判决生效之日起十日内，支付原告陈家刚工资款利息（以13000元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈家刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）计63元，由被告郝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  武 凯 二〇二一年七月十四日 法官助理  张 成 书 记 员  石文娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4982号 原告：谭春林，男，生于1983年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王宗湘（四川广安东元房地产开发有限公司推荐），男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城。 原告谭春林与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告诉称，2017年11月，原告经人介绍认为价格优惠可取，以每平方米3000元的价格与被告广安新鸿实业有限公司璧山分公司（以下简称“新鸿璧山分公司”）签订了2份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于××街道××路××号《来凤新城》小区2套商品房，房号为2-3-2、2-5-4号，并由售楼部完善了相关手续，出具了收款收条。合同约定出卖方在2018年12月30日前将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，违约的按日支付已付房价万分之2的违约金。但被告至今没有向原告交付房屋，故起诉至法院请求：1.判决被告新鸿公司向原告交付《来凤新城》小2-3-2、2-5-4号商品房；2.判决新鸿公司按合同约定向原告支付违约金，直至正式交付房屋为止，算至2021年6月30日为99787元；3.本案诉讼费保全费等全部由被告新鸿公司承担；4.被告朱于明与新鸿公司承担连带责任。 被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查，原告系与新鸿璧山分公司（经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村11组）签订的商品房买卖合同，合同约定的原告购买的房屋位于重庆市璧山区××街道××路××号××幢××号。本院受理的与本案原告同期起诉的同类案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，其中曾祥鸿、谭广生诉朱于明、新鸿公司合伙合同纠纷一案中，原告提交了《璧山县青杠街道来凤镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县青杠街道来凤镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《来凤新城项目四股份分房结算备忘录》，载明曾祥鸿、谭广生、朱于明、胡山城四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县青杠街道来凤场镇原酒厂片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由新鸿璧山分公司取得璧山区来凤街道来凤酒厂片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。 本院认为，本案商品房买卖合同的相对方为新鸿璧山分公司，获得案涉项目开发审批手续的也是新鸿璧山分公司，原告首先应以新鸿璧山分公司作为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，经本院法官专业会议研究，认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄发 二〇二一年七月十三日 书记员  楚陈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5550号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香丽，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈晓寅。本院在审理申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州远华商品混凝土有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中设建工集团有限公司的银行存款人民币6250128.36元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中设建工集团有限公司的银行存款人民币6250128.36元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年七月三十日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执437号之五被执行人：吴彦林，男，侗族，1978年02月01日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人吴彦林罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人吴彦林在6217790001098619303_1账户内余额人民币2000.00元。现被执行人已主动履行，本院决定解除该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦林在贵州省农村信用社联合社6217790001098619303_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十四日书记员  龙 潭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执924号黎XX：关于你（公司）与铜仁市XX伍环物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2445号民事判决书明确，责令被执行人黎XX向申请人铜仁市XX伍环物业服务有限公司支付物业服务费、车辆秩序卫生费共计11685元，承担案件受理费46元，案件执行费75元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执924号案件执行完毕。二〇二一年七月三日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1077号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职工。 被执行人王仕英，女，1991年12月8日出生，住贵州省思南县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王仕英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26315号裁决书已发生法律效力。贵州省铜仁市中级人民法院于2021年2月24日指定思南县人民法院执行，本院当日立案。依法向被执行人王仕英送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本息、仲裁服务费、迟延履行金共计9396.05元；2.负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，通过对工商、车管、不动产登记部门进行调查，未发现被执行人王仕英名下有可供执行财产。通过查询其银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人名下广发银行、中国邮政储蓄银行、微信网络资金共计4725.15元，扣划后悉数发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请将被执行人王仕英发布限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  袁 智 审 判 员  沈 超 审 判 员  吴治万 二〇二一年七月二十八日 法官助理  杨 广 书 记 员  王文强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1651号 原告：张增成，男，1975年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王增权，男，1970年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6672号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中已执行到位75000元，对于剩余款项的履行双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6672号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年七月十三日 法官助理 边 静 书 记 员 段树清
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终180号上诉人（原审被告）：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1982年4月3日出生，汉族，住莱州市。上诉人关洪琪因与被上诉人赵磊等民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0638民初3264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照被告住所地确定管辖法院，上诉人与原审被告林潇的住所地均在德州经济技术开发区，本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖；本案借条出具地点及支付借款的地点均在德州市经济技术开发区，款项支付的地点应该是合同履行地点，本案管辖法院应是德州经济技术开发区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉主张上诉人等人偿还其借款及利息，接收货币一方为被上诉人赵磊，其住所地的莱州市依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的莱州市人民法院起诉，符合法律规定，莱州市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张款项支付的地点为合同履行地没有法律依据，依法不能成立。在被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月七日书记员  王英娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8881号原告：李国秋，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：杨再华，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：凌铭霞，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。原告李国秋（以下简称原告）诉被告杨再华（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员杨华独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李卓，被告的委托诉讼代理人凌铭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间签订的购房协议书无效；2、请求判令被告返还自2003年7月27日起占有该房屋并出租该房屋所得到的所有租金收益72000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2003年7月27日，原告与被告签订了《购房协议书》，约定将原告所有的位于长沙市雨花区××街道××村××社区××栋××门304通过现金交易以138000元的价格出售给被告。该套房屋属于高桥乡五一村拆迁安置小区Ｄ8栋，Ｄ8栋的房屋产权证包含户室：104、204、304、404、504、604，该6套房屋占有范围内的土地系集体所有，原告作为权利人进行处置时，只能在本集体经济组织内进行转移，而被告系湖南益阳人，并不是高桥乡五一村的内部人员，即双方于2003年7月27日签订的购房协议书属于无效合同，该房屋的所有权至始并没有发生任何变更，被告并没有取得该房屋的所有权。被告至2003年7月27日占有该房屋后，长期将该房屋进行出租，而被告本人则基本住在益阳老家，原告了解到该套房屋不能进行买卖后多次找被告协商该房屋的合同效力问题，并表示可将房款全部退还给被告，但被告都以各种理由推脱表示无法协商。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告腾退诉争的房屋。被告辩称，一、《购房协议书》系双方真实合意且已履行完毕，案涉《购房协议书》合法有效，被告依约占有使用出租该房屋系行使其合法权益，故被告无需返还租金收益，也无需腾退诉争房屋。二、退一步讲，即使《购房协议书》被确认无效，原告对合同无效负有主要缔约过失责任，基于诚信原则，原告无权要求被告返还租金收益，同时其还应当退还购房款并承担由此给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置农民，被告户籍地在益阳市赫山区，不属于五一村集体经济组织成员。2003年7月27日，原告将其拆迁安置房中位于长沙市雨花区××街道××村××社区××栋××号房以138000元的价格出售给被告，双方据此签订了《购房协议书》一份。协议签订后，被告支付了购房款，原告向被告交付了房屋，该房屋一直由被告占有、使用。Ｄ8栋房屋于2008年8月22日办理产权登记，产权号为长房权证雨花集字第0×**号，产权人为原告，房屋共6层，包含104、204、304、404、504、604共6套房，产权证上注明“该集体房产占有范围内的土地系集体所有，处置时，只能在本集体经济组织内进行转移”。原告因主张收回涉案房屋与被告产生纠纷，于2021年6月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的规定，每个农户只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织特定的成员享有使用权。特定村民申请取得宅基地后只可自己建房，不可将其出卖、转让。禁止城镇居民在农村购置宅基地，城镇居民不能购买农村的宅基地。村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，将不予批准，同时法律规范禁止宅基地从农民手中向城镇居民流转。本案原告系原长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置农民，涉案房屋属于宅基地拆迁安置房屋，只能在本集体经济组织内进行转移，被告不属于该集体经济组织成员，涉案房屋的交易违反了国务院土地管理的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《购房协议书》应确认为无效合同。根据无效合同的法律后果，被告应向原告腾退、交付房屋，原告应向被告返还购房款138000元。另根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第34条“双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。关于应否支付利息的问题，只要一方对标的物有使用情形的，一般应当支付使用费，该费用可与占有价款一方应当支付的资金占用费相互抵销，故在一方返还原物前，另一方也仅须支付本金，而无须支付利息”的规定，原告主张租金收益没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第34条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：一、确认原告李国秋与被告杨再华于2003年7月27日签订的《购房协议书》无效；二、被告杨再华应于本判决生效后30日内向原告李国秋腾退交付位于长沙市雨花区××街道××村××社区××栋××号房屋，原告李国秋应同时向被告杨再华返还购房款138000元；三、驳回原告李国秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取800元，由原告李国秋负担400元，被告杨再华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年七月二十七日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初788号原告：朱泽祥，男，1965年12月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：张乃忠，男，1972年4月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。第三人：吴荣保，男，1960年5月15日出生，退休职工，住泗洪县。本院在审理原告朱泽祥与被告张乃忠、第三人吴荣保民间借贷纠纷一案，原告朱泽祥于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱泽祥的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱泽祥撤回起诉。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  张学文人民陪审员  吴青青二〇二一年七月六日书 记 员  王庆元
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终893号 上诉人（原审被告）：王明惠，女 委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可，湖南纲维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关集金北路。 法定代表人：夏银衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭科，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人王明惠因与被上诉人衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称衡东城建公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明惠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：王明惠对涉案门面拥有所有权，对该门面系合法占有。 衡东城建公司辩称，案涉门面所在项目的权属已合法登记至衡东城建公司名下，而王明惠就案涉门面签订的合同又是无效的，故一审认定王明惠违法侵占衡东城建公司的财产而判决排除妨害正确，请求维持一审判决。 衡东城建公司向一审法院起诉请求：王明惠立刻搬离衡东城建公司所有的位于衡东县洣水镇门面，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路30户作为甲方与抬头为湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有30户签名，合同乙方落款有案外人周小清的签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东景城房地产综合开发有限公司公章，合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。并约定利益分配：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200元/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米必须补差价1500元。2010年6月10日衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，按程序依法办理。2014年12月25日周小清、衡东县大伟房地产开发有限公司清源小区项目部与王明惠签订《房屋买卖合同书》，王明惠购买涉案清源小区项目1门市。庭审中王明惠自认占用2号门面，已付门市款262950元。因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设A1栋、A2栋、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行/政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日衡东县城乡规划局向本院申请强制执行，2018年7月31日本院作出（2018）湘0424行审17号行/政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行/政处罚决定书的处罚内容。2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等陆续办至衡东县城市建设综合开发有限公司名下。 一审法院认为，涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》单位均为衡东县城市建设综合开发有限公司，该公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，衡东城建公司取得涉案门面的所有权，现王明惠占有衡东城建公司门面，经催告仍不腾出，衡东城建公司要求王明惠搬离清源小区门面的诉讼请求，该院予以支持。王明惠辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人周小清发生合同关系衍生而来，但周小清无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，王明惠不能以与周小清签订的合同对抗衡东城建公司的所有权，故对王明惠的辩论意见，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：王明惠在本判决生效后十日内搬离其占用位于衡东县洣水镇交通东路2号门面。本案案件受理费50元，由王明惠承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：衡东城建公司诉请王明惠搬离案涉门面有无依据。分述如下：首先，案涉门面所在的楼盘因无相关规划许可等而被行/政没收，该楼盘的权属自行/政处罚决定生效之日起依法归国家所有。一审法院已就该行/政处罚决定裁定准予强制执行，而腾空楼盘中案涉门面本是该强制执行的内容。其次，王明惠在本案中所提出的主张，实际上是对没收实物（包含王明惠占有的案涉门面)的行/政处罚决定不服，而该争议亦属行/政诉讼的受案范围。综上，一审以民事纠纷受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1229号民事判决； 二、驳回衡东县城市建设综合开发有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还衡东县城市建设综合开发有限公司；王明惠预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  张 健 二〇二一年七月十二日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2141号之一申请执行人：方成坤，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：罗水林，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省九江市共青城北峰区。申请执行人方成坤与被执行人罗水林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0507民初1295号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原被告双方一致确认：被告罗水林确认结欠原告方成坤劳务费10300元，该款定于2021年4月30日前支付给原告。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。由于罗水林未履行法律文书确定的义务，权利人方成坤向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行,立案标的为人民币10300元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月8日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月23日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人罗水林名下的苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为二年，自2021年7月23日起至2023年7月22日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年6月2日、6月3日、6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年6月17日委托被执行人罗水林户籍地人民法院即江西省九江市共青城市人民法院调查其名下财产情况，未查获可供执行的财产或线索。5、由于被执行人罗水林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人罗水林为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月27日，本院向申请人方成坤发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月29日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的10300元，已执行到位0元，尚未执行标的为10300元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2622号 原告：刘蓬渤，男，1983年5月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李磊，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被告：倪新苓，女，1982年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告刘蓬渤与被告倪新苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘蓬渤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘蓬渤撤回起诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月十六日 书记员  张 然
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初1677号原告：陈莉莉，女，汉族，生于1988年8月3日，住址：甘肃省皋兰县。被告：安宁盛鼎手抓餐厅，统一社会信用代码：9262105MA74C9DN42,地址：兰州市安宁区里程沟1-2号。经营者：马二洒，男，东乡族，1987年6月7日出生，安宁盛鼎手抓餐厅业主，住甘肃省东乡族自治县。被告：杨文斌，男，汉族，生于1982年5月13日，住址：甘肃省皋兰县兰州新区。被告：赵续昌，男，汉族，生于1992年7月24日，住址：甘肃省皋兰县兰州新区。原告陈莉莉诉被告安宁盛鼎手抓餐厅、杨文斌、赵续昌、劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出对被告安宁盛鼎手抓餐厅、杨文斌、赵续昌、的撤诉申请。本院认为，原告陈莉莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莉莉撤回对被告安宁盛鼎手抓餐厅、杨文斌、赵续昌、的起诉。案件受理费合计50元，已减半收取25元，由原告陈莉莉承担。审 判 长 李雯君二〇二一年七月九日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3023号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：袁清，女，汉族，1985年9月20日出生，户籍所在地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行袁清信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4946号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执480号申请执行人：山东省惠民县同心混凝土有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处勃李东路与孙武一路交叉口南150米。法定代表人：高淑亭，该公司经理。被执行人：李春良，住惠民县。本院执行山东省惠民县同心混凝土有限公司与李春良民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初3343号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款319473元、案件受理费3050元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书，并传唤被执行人到庭。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、证券、民政、保险、工商总局等财产信息，2021年2月24日，本院冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院到不动产登记中心查询了以上被执行人不动产登记信息，经查，被执行人在惠民县城市艺墅小区有17号楼3-701房产一套（证号：YG-5049），但该房产已被多案在先查封，本院于2021年6月3日对该房产进行轮候查封，查封期限为三年。4、经调查，被执行人名下曾有一辆鲁MS0335海马汽车一辆，因被执行人和他人存在纠纷，该车辆现已无法找到，且对该事实申请人也知晓。5、经查，被执行人在本院涉案多起，均未实际履行。6、2021年2月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年7月2日将其纳入失信人名单。7、2021年7月28日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，要求其提供被执行人的财产及财产线索，其明确表示无法提供被执行人相应财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的借款319473元、案件受理费3050元及迟延履行金，均未执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1621民初3343号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月二十九日书记员  杨双双
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初5935号原告：胡华杰，男，1965年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡文，男，1990年10月13日生，汉族，住住南京市鼓楼区，系原告儿子。被告：南京轻言细语文化传媒有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：龙洋。原告胡华杰与被告南京轻言细语文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告胡华杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告胡华杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡华杰撤回对被告南京轻言细语文化传媒有限公的起诉。审判员  徐子敬二○二一年七月二十七日法官助理周文兰书记员汪培
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1379号上诉人(原审被告)：忻州市金诺工贸有限公司，住所地忻州市忻府区新建路48号。法定代表人：班某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：康某，男，1954年5月18日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。上诉人忻州市金诺工贸有限公司因与被上诉人康某房屋买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市金诺工贸有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市金诺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十一日书记员 梁美婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马立伟，男，1992年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马立伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额3936.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3936.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马立伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3936.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马立伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11441号原告：左喜庭，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县,被告：胡漫辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县,原告左喜庭诉被告胡漫辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告左喜庭到庭参加诉讼。被告胡漫辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左喜庭向本院提出诉讼请求：1、判令被支付原告工钱10000元；2、判令被告支付原告误工费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月份，被告胡漫辉打电话叫我干活，施工一切顺利，完工后问其支付工钱，却一拖再拖，后向业主询问得知，工钱已全部发放，无奈只能将其告向法院。至今日2021年4月19日止，打电话不接，电话打了不下于百个，始终避而不谈，一拖再拖，希望能借助法官们的帮助之下，拿到属于自己的工钱。被告胡漫辉既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告左喜庭主张2020年9月份，被告胡漫辉承包花都区都湖国际的装修工程，被告胡漫辉雇请原告做木工（天花），工钱为10000元。原告完工后，被告胡漫辉未将工钱支付给原告。为此，原告左喜庭提交了由被告胡漫辉于2021年3月18日出具的欠条、原告向被告胡漫辉发送结算金额清单的微信聊天记录为证，欠条记载：今欠到木工师傅工钱人民币￥10000元，壹万元整，月底给五仟元。被告胡漫辉在欠债人处签名确认。被告胡漫辉未按照约定支付上述款项，原告多次催款未果，故向本院起诉成讼。本院认为，原告左喜庭为被告胡漫辉提供劳务，被告胡漫辉应当按时足额向原告左喜庭支付劳务报酬。现原告左喜庭提交了欠条、微信聊天记录等证据证明被告胡漫辉拖欠其劳务报酬10000元，在被告胡漫辉不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对原告左喜庭的主张予以采信。故对原告左喜庭诉请被告胡漫辉支付劳务报酬10000元的主张，本院予以支持。原告左喜庭诉请被告胡漫辉支付追讨工资的误工费，但未提交证据证明，本院对此不予支持。被告胡漫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡漫辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左喜庭支付10000元；二、驳回原告左喜庭的其他诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由原告左喜庭负担13元，由被告胡漫辉负担47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年七月二十日书记员  陶志敏汤晓敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2136号原告：董官尚，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：鲍志强，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：郑州汇亿鑫劳务服务有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道东侧飞扬路北侧G-B号楼16层1608。法定代表人：陈醉。原告董官尚与被告鲍志强、郑州汇亿鑫劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告董官尚于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董官尚在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董官尚撤诉。案件受理费减半收取243元，由董官尚负担。审 判 长  梁健球人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  曾朝华二〇二一年七月五日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。