wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2900号上诉人（原审被告）：张东，男，1968年3月17日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢君财，男，1963年7月25日出生，住长春市宽城区。上诉人张东因与被上诉人卢君财租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张东上诉请求：撤销一审判决，驳回卢君财的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。卢君财称1997年12月28日，吉林省华安房产开发公司法定代表人吴丽娟奖励给他无偿使用一块空闲地，并提供了《转让市场空闲场地使用证明》一份，但该证明中并无单位法定代表人的签名或盖章。卢君财利用当时担任华安物业公司经理的职务之便，伪造了上述证明。卢君财取得诉争房屋的方式是违法的，但一审判决对此却没有予以认定。二、违法取得的财产不应受到保护。由于诉争房屋取得的违法性，在华安物业公司依法收回后，对卢君财当时投入的物质已补偿完毕。因此，卢君财无权再要求给付所谓“租金"和要求给付该房屋。卢君财辩称，一、张东称《转让市场空闲场地使用证明》系卢君财利用职务便利伪造，不属实。吴丽燕从来没有在吉林省华安房产开发公司主持工作，都是吴丽娟对公司进行管理。张东主张《转让市场空闲场地使用证明》不合法，是我伪造，但是未提供证据予以证实。二、张东上诉主张违法取得的财产不应当受到法律保护。吉林省华安房产开发公司并不存在依法收回我的房屋，而是张东强行霸占了我的房屋，其于2010年3月承认该房屋归卢君财所有，并将两年共计12万元房租直给付我7万元，剩余5万元局部给付，一直延续到2019年都没有涨房租。张东向一审法院起诉请求：1.解除张东与卢君财房屋租赁合同；2.责令卢君财立即归还张东在长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号出租使用权；3.卢君财立即支付张东2020年房租60000元；4.诉讼费由卢君财承担。一审法院认定事实：1.张东在庭审中提供了转让市场空闲场地使用证明、邵泽军出具的证明、银行转账截屏2张、微信聊天记录27张、照片3张，证明张东取得该空闲场地，在空闲场地建设长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号房屋，1998年-2008年将房子租给邵泽军及租金情况，在张东租赁期间，从2009年开始至2019年每年给付了房租，2020年没给付房租。张东对转让市场空闲场地使用证明不予认可，邵泽军出具的证明与本案无关，不否认张东转款事实，关于款项的性质，是由于对之前的双方口头协议就争议房屋给张东的相关费用的履行，但是并不能认为是法定的义务。2.张东提供营业执照复印件、长春市二道区消防救援大队责令限期改正通知书、行政强制执行公告、出示手机（136XXXX****）邢作柱2013年申请书照片，证明张东提供的证据中的公章、名章与企业登记不符，转让使用证明无效，本案涉及的房屋根据政府相关部门要求限期拆除，现房屋使用人每年向华安物业交纳的租金费用是3万元。卢君财吴丽娟与吴丽燕是姐俩，我是给吴丽娟打工的，事实上吴丽娟是实际法人，执行公告是2013年的文件，是先盖的公章后签字的，是无效的，通知书没有公章，是无效的，邢作柱2013年申请书照片是假证，发生争议的房屋按照市场价能租8-10万元。一审法院认为：张东、卢君财口头签订租赁合同，约定了租期、租金等，卢君财已将2019年之前的租金给付了张东。2020年的房屋租金，卢君财认为本案争议的房屋取得是非法的，虽然在2020年之前卢君财代表华安物业给付了张东相关费用，但是并不能使非法变为合法化，因此卢君财不同意继续给付张东。根据原卢君财的举证、质证，本案涉案房屋既没有合法产权，也没有建设工程规划许可证或其他合法报建手续，属于违法建筑，因此以违法建筑为标的的房屋租赁合同不受法律保护，属于无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据无效合同处理原则，应当恢复原状，卢君财应将涉案房屋返还给张东，卢君财实际使用了涉案房屋，应向张东支付实际使用期间房屋占有使用费（等同上一年的租金30000元）。张东提出的其他请求，没有足够的证据支持，不予保护。综上所述，张东的部分请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条规定，判决如下：一、卢君财与张东之间的租赁合同为无效合同；二、张东于本判决生效之日起十五日内将长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头临建平房北门3号房产返还给卢君财；三、张东立即向卢君财支付2020年的房屋占有使用费30000元；四驳回卢君财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张东负担。本院二审审理查明，卢君财自称，1998年3月，其在长春市二道区临河街市场北门1号楼南侧房山头搭建了面积为21平方米钢结构彩钢房一处。1998年3月至2008年12月期间，卢君财将此处彩钢房出租给案外人，2008年12月底该彩钢房由张东占有、使用，张东按照每年3万元向卢君财给付租金，租金给付至2019年。张东虽然不认可案涉房屋系向卢君财承租取得使用权，但认可自2008年至2019年期间按照每年3万元向卢君财给付租金。因2020年张东未缴纳租金，故卢君财提起民事诉讼。本院认为，虽然张东与卢君财之间就案涉租赁物没有订立书面租赁合同，但双方均认可自2008年始至2019年期间张东占有、使用由卢君财建设的彩钢房，并按照每年3万元的标准向卢君财支付租金，故张东与卢君财之间已经形成了事实上的租赁合同关系。因案涉租赁物系张东在未取得建设工程规划许可证的情况下建设的，故张东与卢君财之间的租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一审判决张东返还案涉房屋并无不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2019]11号第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然张东与卢君财之间的租赁合同无效，但是一审按照双方之间上一年度的租金标准，判决卢君财向张东支付房屋占有使用费30000元并无不当。综上所述，张东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张东负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年七月十三日书记员  郑美玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7061号移送执行人：本院西区人民法庭。被执行人：陈如雄，男，1967年6月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告杨志婷与被告陈如雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）粤0112民初12511号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，陈如雄应负担案件受理费9800元。因陈如雄一直拒不向本院缴纳上述费用，本院西区人民法庭于2021年5月31日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈如雄发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报个人财产，但其均未能履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，均未发现其有可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7061号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 邓劭充审判员 李文锋二〇二一年七月二十八日书记员 李浪萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17249号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为31.5元由原告负担(已付)。审判员  苏光华二〇二一年七月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复40号复议申请人（被执行人）：营口远达建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省营口盖州市小石棚乡杨树房村。法定代表人：张旭勇，公司经理。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦熙英，男，汉族，1953年7月18日出生，住盖州市。申请执行人：侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人营口远达建筑工程有限责任公司（以下简称远达建筑公司）不服辽宁省盖州市人民法院（以下简称执行法院）（2021）辽0881执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院查明，侯明辉与远达建筑公司建设工程合同纠纷一案，执行法院于2021年4月13日作出（2021）辽0881执691号之一执行裁定书，冻结被执行人远达建筑公司在中国邮政储蓄银行92×××11账户内存款人民币370924.27元，冻结期限为十二个月。远达建筑公司于4月23日提出执行异议申请并提交建设工程施工合同两份及补充协议一份，辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省高级人民法院、辽宁银保监局联合下发的辽人社函【2021】8号通知，辽阳市住房和畅享建设局公函辽市住建函字【2020】55号，辽阳泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）出具的情况说明。执行法院认为，远达建筑公司所提供的建设工程施工合同两份及补充协议只能证明其与泰丰公司签定了建设工程合同，辽人社函【2021】8号通知与辽市住建函字【2020】55号只能证明有相关文件对农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨相关工作的具体操作指导意见，泰丰公司出具的情况说明不足以证明此户资金的具体用途。远达建筑公司提供的上述证据不足以证明其主张，故异议人的异议理由不能成立，裁定：驳回异议人（被执行人）远达建筑公司的异议请求。复议申请人远达建筑公司称，请求依法撤销执行法院（2021）辽0881执异27号、（2021）辽0881执691号之一执行裁定，解除对远达建筑公司农民工工资专用账户的查封。事实及理由：一、复议申请人并非东兴府商住项目的实际施工单位，实际施工单位是泰丰公司，复议申请人在中国邮政银行辽阳县支行开设的账户是为泰丰公司支付农民工工资而设立，该账户不是复议申请人的实际账户。二、按照辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省高级人民法院、辽宁银保监局（辽人社函【2021】8号）文件第二项的规定，“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”。而复议申请人在中国邮政银行辽阳县支行开设的账户是用于农民工工资发放的专业账户，属于该规定的两类账户资金，人民法院应当进行严格审查，若得知是农民工工资专用账户后，应当予以解封。本院对执行法院查明的事实予以确认，本院另查明，在本案复议审查期间，复议申请人远达建筑公司向本院另提供，一、关于东兴府商住项目（1#楼-8#楼）工程补充协议，协议第二条规定：原材料甲供，清包工人工费，泰丰公司支付的工程款主要是工人工资。二、关于东兴府商住项目（9#楼-17#楼）工程补充协议，协议第二条规定：原材料甲供，清包工人工费，工期：2020年4月1日至2022年6月30日，合同价68795570.46元。承包工程正在建设中，被扣款项只是人工费的极小部分。三、中国邮政储蓄银行《印鉴卡》，查封的账户是在2020年12月25日辽阳市住建局下发文件后远达建筑公司于2021年2月1日开办的专用账户。四、《中国邮政储蓄银行代发工资业务协议书》，远达建筑公司的农民工工资由中国邮政储蓄银行代发。五、远达建筑公司在中国邮政储蓄银行的活期账户交易明细，该被查封账户的资金来源，只有泰丰公司，资金去向，只有中国邮储银行远达建筑公司代付户。六、远达建筑公司在中国邮储银行账户批量明细查询，代付工资的资金来源于该被查封的账户。七、中国邮储银行出具的《情况说明》，查封账户为农民工工资专用账户，开户以来只发生过三次农民工工资代发业务，并无其他业务发生。本院认为，本案争议焦点是案涉账户是否系农民工工资专用账户，本案执行中能否予以冻结。依据两份建设工程施工合同及两份补充协议，可知复议申请人与泰丰公司之间关于工程施工及工人工费有所约定。在辽人社函【2021】8号通知与辽市住建函字【2020】55号函下发后，复议申请人按照规定，在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行开设了案涉账户，开立单位银行结算账户申请书及印鉴卡上账户类别均为专用。同时复议申请人与该行签署《中国邮政储蓄银行代发工资业务协议书》，约定复议申请人在每次代付前3个工作日将实际代付资金划到复议申请人在该行开立的账户并应及时通知该行。该行在确定款项准确入账后可为复议申请人办理代付业务，户名为邮储银行营口远达建筑工程有限责任公司代付户，账号为21×××05。邮储银行辽阳县支行活期账户交易明细显示案涉账户来账均为泰丰公司，转出均为邮储银行营口远达建筑工程有限责任公司代付户，账号为21×××05。案涉账户转入代付户流水与邮储银行辽阳县支行批量明细查询中批量代付的日期及金额均相互对应，2021年2月4日、5日汇入代付户金额与2021年2月5日代付户代付金额一致，共计5757880.00元；2021年3月9日汇入代付户金额与2021年3月9日、11日代付户代付金额一致，共计17710.00元；2021年4月6日汇入代付户金额与2021年4月9日代付户代付金额一致，共计60330.00元。以上证据材料能够证明，案涉账户为农民工工资专用账户。《保障农民工工资支付条例》第33条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。依据上述规定，执行法院冻结案涉账户不当，应予纠正。综上所述，复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2021）辽0881执异27号执行裁定；二、撤销盖州市人民法院（2021）辽0881执691号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 刘佳庆审 判 员 林 琳二〇二一年七月二十九日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初5354号 原告：王显平，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王显平诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显平及其委托诉讼代理人孙志友、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因小还喝奶粉于2019年5月22日向原告借款5000元，原告用微信向被告转账给其儿子李顺想，有记录为凭。后原告多次催要，被告一直拖欠不还，后来被告说不欠原告钱款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求本院提交证据如下： 1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。 2、银行（微信）转账记录。证明2019年5月22日王显平向被告转账5000元的事实。 3、证人王某证言。证明原告向被告转钱的事实，转账事实明确。 张丽辩称：被告没有借原告钱，那是张丽母亲的钱，张丽母亲把钱放在原告那里35000元，需要用钱就让原告转到张丽手机上。 张丽为支持其主张向法庭提交证据如下： 证人李某、张某证言。证明张丽母亲向原告家属要钱，原告把钱转到张丽手机上，张丽把钱给其母亲了。 张丽对王显平所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，张丽不是借的钱，是张丽母亲的钱。对证据3转账是事实，但不是借款，是张丽母亲的钱。 王显平对张丽所举证据的质证意见为：两证人都是听说的，第二证人系本案利害关系人，证言不应采信。 通过庭审举证及对当事人询问，对原、被告所举证据认定如下： 一、对原告所举证据的认定。对原告证据1被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据2、3只能证明原告向被告转款5000元，但不能证明该5000元转款是借款，故对其证明目的不予认定。 二、对被告所举证据。两证人证言能够相互印证，本院均予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，王显平通过微信转账给张丽5000元钱。张丽将该款交给其母亲。现原告要求被告偿还借款5000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告诉称被告向其借款5000元。原告证据微信转账记录及证人只证明原告给被告转账，原告没有证据证明被告张丽有借款的意思表示，被告也未给原告出具借款凭据，原告亦没有证据证明向被告催要过借款，故双方之间的借贷关系不成立，对原告主张张丽偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定判决如下： 驳回原告王显平的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由王显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年七月二十日 书记员  张盼盼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更878号罪犯尹俊凯，男，1994年8月19日出生，汉族,初中文化，无业，原户籍所在地辽宁省大石桥市。捕前住大石桥市建一镇厢房村3号，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2018年3月22日作出（2018）辽0321刑初6号刑事判决：一、被告人尹俊凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。二、作案工具棕色卡簧刀1把、黑色卡簧刀1把、红色125型摩托车1台及赃款人民币6000元，已发予以没收。2018年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年9月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月30日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯尹俊凯予以减刑的建议，本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯尹俊凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯尹俊凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯尹俊凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹俊凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月1日起至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执579号 哈斯巴嘎那、新吉乐图： 哈斯巴嘎那申请执行新吉乐图经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，新吉乐图已履行了全部给付义务。至此，哈斯巴嘎那向本院申请执行的（2020）内0624民特111号民事裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6754号申请执行人：谷昭娟，女，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：北京博纳盛华商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村******。法定代表人：夏文立，总经理。申请执行人谷昭娟与被执行人北京博纳盛华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第1265号法律文书已发生法律效力。谷昭娟已向我院申请执行，要求北京博纳盛华商贸有限公司赔偿人民币共计22318.66元。本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博纳盛华商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人谷昭娟申请执行的22318.66元赔偿款已执行0元，尚有22318.66元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京博纳盛华商贸有限公司高消费及有关消费,已将北京博纳盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十六日书记员  杜潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23766号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：姚永安。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姚永安信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计70,474.44元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚永安系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计70,474.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56980号原告：王蕾,女,1985年1月29日生,汉族,住安徽省广德市柏垫镇茅田村梅岭3-1号。委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告：王隽文,男,1968年5月3日生,汉族,住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室。被告：王子煜,男,1992年8月27日出生。被告：李根娟,女,1944年3月28日生,汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王蕾与被告王隽文、王子煜、李根娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。审判员 施 帅二〇二一年七月八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1364号 罪犯徐仁超，男，1998年8月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁0282刑初622号刑事判决，以被告人徐仁超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯徐仁超减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐仁超的悔改表现，有罪犯徐仁超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐仁超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐仁超减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月6日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 强
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢367号之一 被执行人：唐九洲，男，汉族，1957年10月12日出生，住安徽省桐城市。 被执行人唐九洲罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803刑初97号刑事判决书于2021年4月29日立案执行，执行标的为429999元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月28日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 彦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执342号申请执行人：马宁,男性,1975年11月1日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李峻，男性,1975年2月11日生，汉族，住济南市天桥区申请执行人马宁与被执行人李峻民间借贷纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3443号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李峻欠原告马宁借款246万元及利息54万元，于2020年12月31日前付给原告马宁200万元，于2021年3月31日前付给原告马宁100万元（包含利息54万元）。二、被告李峻如未按上述第一条按时或足额履行付款义务，将承担本次诉讼的律师代理费7.6万元和保险费2950元，并自逾期之日起至实际给付之日止，以所欠借款额为基数，按年利率24%计算支付利息。三、案件受理费13560元、保全费5000元，由原告马宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年7月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月五日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52433号原告：上海沪南房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐玉龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：袁彩芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁芹芳，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海沪南房地产经纪有限公司与被告袁彩芳、袁芹芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告方于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪南房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海沪南房地产经纪有限公司负担。审判员  励希彦二〇二一年七月二十一日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执935号申请执行人：孟宪海，男，1971年12月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：张伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住沛县。申请执行人孟宪海与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费948元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张伟名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月7日至2022年2月6日止。本院依法强制扣划银了被执行人张伟的银行存款合计175元，已发还申请执行人孟宪海。未发现被执行人张伟有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张伟名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张伟名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张伟的下落，申请执行人孟宪海亦明确表示提供不出被执行人张伟的具体下落。7.因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2097号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨先金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨先的微信、支付宝、银行账户存款3986.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13578号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3038号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。委托代理人：庄两省，新沂市**法律服务所法律工作者。法定代表人:宋行，任总经理职务。被执行人：王汉民，1962年6月11日出生，农民，住新沂市。本院于2020年5月26日对中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与王汉民纠纷一案作出(2020)苏0381民初****号民事判决书，判令王汉民于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司11324元。之后，因王汉民未履行义务，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额11366元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年七月三十一日书记员  王萍萍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更400号罪犯王晓杰，男，1980年10月30日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫刑终560号刑事附带民事判决书，以王晓杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8490.50元，王晓杰另赔偿丧葬费14469.5元，交通费10000元，误工费10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次；考核期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，河南省洛阳市中级人民法院财产执行通知书显示：罪犯王晓杰对周韶武、张晓辉、王可、范孟良、申靖涛赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8490.50元承担连带责任，王晓杰另赔偿丧葬费14469.5元，交通费10000元，误工费10000元，已履行完毕。本院认为，罪犯王晓杰自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王晓杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2017年12月16日起至2032年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7613号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100766073545F。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              金雪令，女，布依族，1991年2月27日生，地址：贵州省金沙县。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告金雪令物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保120号 申请人：谢某，女，汉族，1987年4月28日出生，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，1992年7月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：贾某某，女，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人谢某于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为108034.92元，请求冻结二被申请人名下账户存款人民币108034.92元（李某：交通银行淮南分行账户6222××××2938，中国银行合肥逍遥津支行账户6217××××5148；贾某某：中国建设银行股份有限公司淮南淮滨支行账户6230××××8879；中国银行淮南东城市场南门支行账户6228××××4878）。申请人谢某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李某名下交通银行淮南分行账户6222××××2938，冻结期限为一年； 二、立即冻结被申请人李某名下中国银行合肥逍遥津支行账户6217××××5148，冻结期限为一年； 三、立即冻结被申请人贾某某名下中国建设银行股份有限公司淮南淮滨支行账户6230××××8879，冻结期限为一年； 四、立即冻结被申请人贾某某名下中国银行淮南东城市场南门支行账户6228××××4878，冻结期限为一年。 以上四项合计查封、冻结银行存款108034.92元。 案件申请费1060元，由申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月八日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：何兆恩，男，1965年1月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与何兆恩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何兆恩送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初3074号民事调解书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金198742.51元及支付利息、逾期违约金、消费手续费【其中，截止2020年5月7日的利息为5895.95元、逾期还款违约金为10418.97元、消费手续费为411.70元，从2020年5月8日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】，并承担本案执行费3188元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月8日、4月23日、6月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人名下无证券、保险、税务、车辆、不动产登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐户内有零星存款，但尚不足以支付本案执行费。2020年2月9日，本院向被执行人公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2021年3月1日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；本院查明，被执行人何兆恩在红河州嘉恒建筑建材有限公司持有10%股权，本院已冻结。被执行人何兆恩在中国工商银行股份有限公司蒙自支行25×××47帐号上有存款1420.64元，在中国民生银行股份有限公司红河分行营业部50000000000683984354帐号上有存款5178.36元，在中国工商银行股份有限公司牡丹支行25×××64帐号上有存款539.56元，在中国银行红河州分行营业部135621768683ＣＮＹ0帐号上有存款734.52元，本院已冻结，上述冻结存款本院已经扣划并支付申请执行人。2021年4月8日本院执行笔录中，申请执行人认可收到被执行人还款140000元，截止2021年4月7日，尚欠申请执行人105046.12元，扣除本院扣划支付申请执行人7873.08元，本案尚未执行到位标的实际为97173.04元，2020年7月26日，本院到被执行人住所地：昭忠路××号进行调查，查明被执行人房子已经卖了，在该住所地无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年七月二十九日书记员  白 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6401号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰(公司员工)，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴永兴，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告吴永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月27日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年七月二十七日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1203执79号之一 申请执行人：寇勋慧，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省南部县。 委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。 委托代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所律师。 被执行人：曹国，男，汉族，1974年11月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人寇勋慧与被执行人曹国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初859号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人曹国应向申请执行人寇勋慧清偿借款101000元及支付利息3330元，承担案件受理费1217.62元，并支付律师费8000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹国的银行存款予以冻结，并划拨存款27000元，扣缴执行费1603元，余款25397元转付申请执行人寇勋慧。此外，经向车管、房管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1203执79号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二一年七月十六日 书记员 俞立峰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初382号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人方连珍，女，1973年8月8日生，彝族，初中文化，务工人员，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，捕前暂住云南省昆明市盘龙区。曾因犯诈骗罪，于2010年3月8日被云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十年，罚金五千元，于2016年12月20日刑满释放。因本案于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞Z334号起诉书指控被告人方连珍犯诈骗罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察官王爱萍出庭支持公诉，被告人方连珍及其指定辩护人吴玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2007年8月至11月期间，被告人方连珍化名“曹秀萍”，伙同杜某（已死亡），以有关系可以帮张某在新平县某矿山办理采矿证为由，多次骗取张某人民币61000元及烟、酒、茶等财物。认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人方连珍的行为已构成诈骗罪，并认定其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人方连珍有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人方连珍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出，对指控被告人方连珍犯诈骗罪的事实及罪名没有异议，仅就量刑情节发表辩护意见：1、其有坦白情节，可以减轻处罚；2、其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、其具有悔改表现，承诺以后会打工赔偿被害人损失。以上辩护意见望法庭采纳。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过，被告人方连珍供述与辩解、提取笔录，被害人张某的报案及陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、借条，鉴定聘请书、字迹鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见通知书，相关举报材料、视频资料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户口证明、杜昆死亡证明材料、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人方连珍及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人方连珍无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人方连珍犯诈骗罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但根据案件事实不宜区分主从犯；被告人方连珍有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。指定辩护人提出的被告人方连珍“有坦白情节、自愿认罪认罚”的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳；但建议对被告人方连珍减轻处罚的辩护意见因与法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人方连珍无异议，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人方连珍的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方连珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方连珍的刑期自2021年1月25日起至2024年1月24日止。）二、被告人方连珍违法所得财物61000元，责令其退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二一年七月十三日书记员  冯秋阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保500号申请人：王云明，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：杜开强，男，1961年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。申请人王云明与被申请人杜开强民间借贷纠纷一案，申请人王云明向本院提出财产保全续保申请，请求扣留被申请人杜开强在贵州灵达房地产开发有限责任公司的工程款5034000元。同时，申请人王云明在华泰财产保险有限公司贵州省分公司办理了保险金额为5034000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王云明的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续扣留被申请人杜开强在贵州灵达房地产开发有限责任公司的工程款5034000元；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王云明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月五日书记员 苟正华
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1723号申请执行人：史振来，男，汉族，1965年3月9日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城**。被执行人：李仁军，男，汉族，1985年7月5日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人史振来与被执行人李仁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）青0103民初158号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资8550元、迟延履行期间的债务利息166元、案件受理费50元、公告费700元、并承担本案的执行费50元，合计9516元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地四川省仪陇县不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3744号之二 申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：王月英，女，1972年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与王月英罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王月英的兴业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  张田
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1988号申请执行人：北京正方合建筑工程有限公司第二分公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码91110117554831316U。负责人：李海全，总经理。委托诉讼代理人：陈争，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市百瑞律师事务所实习律师。被执行人：北京皓宇垚节能环保设备有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228318047722J。法定代表人：李春生，总经理。北京正方合建筑工程有限公司第二分公司（以下简称：正方合二分公司）与江苏天舒电器有限公司（以下简称：天舒电器公司）、北京皓宇垚节能环保设备有限公司（以下简称：皓宇垚公司）、史庆泽承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）京0118民初6966号民事判决，此判决内容为：“一、被告北京皓宇垚节能环保设备有限公司除已给付原告北京正方合建筑工程有限公司第二分公司一百七十八万元外，扣除安装确认单中的应扣款项三十万四千七百零六元后，再给付原告北京正方合建筑工程有限公司第二分公司销售及安装款七十一万零二百九十四元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告北京皓宇垚节能环保设备有限公司给付原告北京正方合建筑工程有限公司第二分公司销售及安装款利息（以七十一万零二百九十四元为基数，自二○一九年十二月六日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），（限本判决生效之日起十日内付清）。三、被告北京皓宇垚节能环保设备有限公司返还原告北京正方合建筑工程有限公司第二分公司材料款一百三十五万七千三百八十七元（限本判决生效之日起十日内付清）。四、驳回原告北京正方合建筑工程有限公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费五千元（原告北京正方合建筑工程有限公司第二分公司已预交），由被告北京皓宇垚节能环保设备有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万四千零四十元（原告北京正方合建筑工程有限公司第二分公司已预交），由原告北京正方合建筑工程有限公司第二分公司负担二千三百六十九元（已交纳）；由被告北京皓宇垚节能环保设备有限公司负担一万一千六百七十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）”。正方合二分公司、皓宇垚公司不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2021年2月28日，北京市第三中级人民法院作出（2021）京03民终4025号判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。现上述判决已经发生法律效力，因皓宇垚公司已经未履行生效法律文书确定的的金钱给付义务，申请执行人正方合二分公司提起执行申请程序，执行标的为案件受理费11671元、保全费5000元、材料款1357387元、销售及安装款710294元及相关利息35363元，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。皓宇垚公司副经理史庆泽到庭表示公司正准备起诉天舒电器公司，等官司胜诉后再行支付案款，目前无力偿还债务。本院通过法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人皓宇垚公司名下无不动产、无机动车辆、无可执行银行存款，无其他登记类财产信息。本院冻结了被执行人名下银行账号（冻结期限1年，自于2021年3月24日起至2022年3月23日止）。2021年6月18日，本院到被执行人皓宇垚公司经营地密云区XX大街进行调查，未发现其可供执行的财产。因被执行人未不履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院于2021年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李春生、影响债务履行的直接责任人员史庆泽限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初6966号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年七月三十日书记员  孙鹏飞
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执101号之十四 被执行人：韩×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩×在中国建设银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20184号原告：王人佩，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实,职务不详。原告王人佩与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年7月14日，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王人佩撤诉。案件受理费10元(王人佩已预缴)，免于收取。审 判 员  陈 强二〇二一年七月十四日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10966号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宁的微信、支付宝、银行账户存款16364.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10854号之一解除保全申请人：合肥建华架业有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路XXX号徽商国际大厦1507室。法定代表人：付斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。申请人合肥建华架业有限公司与被申请人上海建工七建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)沪0105民初10854号民事裁定：冻结被申请人名下银行存款2,150,000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工七建集团有限公司名下价值2,150,000元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二一年七月二十日书记员  金子阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执1052号申请执行人：海阳市合通力建筑机械租赁有限公司，住所地海阳市海政路21号。法定代表人：王玉杰，经理。被执行人：海阳市辛安镇徐家村民委员会，住所地海阳市徐家村。法定代表人：徐维香，村委主任。本院在执行申请执行人海阳市合通力建筑机械租赁有限公司与被执行人海阳市徐家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月十三日书记员  修鹏勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：丁承安，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丁承安的本院(2021)沪0106民初10931号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李偲偲，女，汉族，1968年5月5日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李偲偲的本院(2019)沪0106民初26551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65940号原告：泰州市海陵区品乐多食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王映槐，总经理。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒。本院受理原告泰州市海陵区品乐多食品有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰州市海陵区品乐多食品有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区品乐多食品有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告泰州市海陵区品乐多食品有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二一年七月十五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8575号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈石洪，男，1988年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告陈石洪追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保825号 申请人：黎平，男，1958年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：陈厚元，男，1965年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请人黎平于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈厚元名下银行存款56958元予以保全。阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司以56958元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人黎平的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈厚元名下银行存款56958元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费590元，由申请人黎平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2968号 原告：周登爱，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树。 原告周登爱与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告周登爱于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周登爱撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周登爱负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4414号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：杜军，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜军金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）宁刑申25号   雍振华：   你因故意伤害一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初53号刑事附带民事判决，以作案工具未收集在案；被害人的致命伤不是你捅刺的等为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序。   本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗，审查了你的申诉材料。   经审查，银川市中级人民法院作出（2016）宁01刑初53号刑事附带民事判决后，在法定期限内，你与附带民事诉讼原告人均提出了上诉。二审期间，你申请撤回上诉，本院经审查于2018年4月20日作出（2018）宁刑终15号刑事裁定，准许你撤回上诉，银川市中级人民法院（2016）宁01刑初53号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本院对附带民事上诉部分继续审理，并于2018年4月26日作出（2018）宁刑终15号之一刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。   经审查认为，收集在卷的你在归案后的有罪供述与同案犯索某归案后的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据相互印证，能够证实你酒后与被害人吴某等人发生争执，继而相互厮打，你持随身携带的刀具捅刺被害人吴某等人后逃离现场，后被害人吴某被送往医院经抢救无效死亡，经鉴定，被害人吴某系被他人用单刃片状刺器刺断左桡动脉致大失血死亡。你在归案后供认，与被害人吴某一方厮打的只有你本人与同案犯索某，对此，同案犯索某也有相应的供述。你还供认作案当晚除你本人外并无他人使用过你携带的刀具，你供述的刀具特征也与尸体检验鉴定书所描述的致伤工具相吻合。本案作案工具未收集到案是客观事实，但并不影响对本案犯罪事实的认定。在本院申诉复查期间，你也未提交合法有效的证据证明你的申诉理由。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。      二〇二一年七月二十一日      附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民4670号原告：李学成，男，汉族，1966年4月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹雪梅、朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司昆明供电局。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区太和街道办事处吴井路98号。负责人：陆国俊。委托诉讼代理人：赵娴，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓晖，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上列当事人触电人身损害纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告李学成于2021年7月16日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告李学成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李学成撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告李学成承担，余款250元退还原告李学成。审判员  张红昆二〇二一年七月十六日书记员  郭 璐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异37号 案外人：胡贤才，男，1979年9月8日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：张庆,男,汉族,1969年4月16日出生,住成都市青羊区。 被执行人：达县阳光房地产开发有限公司,住所地达州市达川区南外达万路D1-2-1。 法定代表人：江洪，董事长。 本院在执行张庆与达县阳光房地产开发有限公司（以下称阳光房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本案执行标的位于达州市通川区房屋的查封提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院执行张庆与阳光房产公司民间借贷一案，于2019年3月10日作出（2018）川1702执536号之一执行裁定书，对达州市通川区房屋予以续查封，该房屋属于案外人胡贤才所有，继续执行会侵害案外人合法权益。2010年1月7日，案外人与阳光房产公司签订商品房买卖合同，购买该房（合同备案号区房备2xxx9）。2010年1月8日在通川区房管局予以备案。2010年2月26日，案外人与原告房产公司、通川区农村信用联社复兴信用社签订按揭贷款合同，贷款8万元。2010年3月2日通川区公证处作出（2010）达市通证字第662号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后2010年3月20日至2020年3月30日每月偿还本息850.51元。2011年5月25日，案外人就房屋装修签订装饰工程合同书。期间，缴纳水电气等配套费用。案外人已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续案外人没有过错。现依法提出异议，请求中止执行，解除查封。 本院查明，张庆与阳光房产公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院于2015年12月25日作出（2015）达达民初字第1503号民事判决书，判决阳光房产公司偿还张庆借款本金6968057.49元及利息。在执行中，达州市达川区人民法院于2016年5月10日作出（2016）川1703执312-7号执行裁定书，裁定查封了阳光房产公司所有的位于达州市通川区（凤翔街）凤翔小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ幢部分房屋（含xx号）。 经上级法院指定，本院于2018年3月2日立案执行本案。2019年5月10日作出（2018）川1702执536号之一执行裁定书，裁定继续查封上述房产,期限为3年。 同时查明，2010年1月7日，案外人与阳光房产公司签订《达州商品房买卖合同》，购买了达州市通川区房屋，总房款116565元，并办理了合同备案登记（合同备案号：区房备2xxx9）。案外人以现金方式支付部分购房款，并于2010年2月26日向达州市通川区农村信用合作联社复兴信用社按揭贷款8万元用于支付购房款。 另查明，上述房屋现登记在被执行人阳光房产公司名下。案外人在购买案涉房屋时，名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，案外人对本院查封达州市通川区房屋提出异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定，案外人在本院查封前签订了购房协议，并支付了全部购房款，其购房时名下也无其他用于居住的房屋，故案外人的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人对查封的标的物享有足以排除执行的权益，应当裁定中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对达州市通川区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二一年七月十九日 书记员 杨寒露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11960号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏义平，男，汉族，1973年5月3日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏义平的本院(2019)沪0106民初26554号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1095号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周厚强（曾用名周后祥），男，1988年11月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]902号起诉书指控被告人周厚强犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人周厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日至2019年7月29日期间，被害人方某1在广州市花都区新雅街石塘村新二庄八巷1号502房，被被告人周厚强以合伙经营保健食品专卖店为名，骗取了人民币50000元，此外周厚强还以进货、聘请员工及家人生病为由骗取了方某120500元，后于2019年9月13日退还2500元。2020年7月8日16时许，被告人周厚强在陕西省咸阳市秦都区建设路岳圣国旅2楼被抓获。2020年7月26日，被告人周厚强家属退赔被害人方某1人民币68000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人周厚强具有坦白、认罪认罚、已退赔被害人取得谅解的量刑情节，建议对被告人周厚强判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周厚强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周厚强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周厚强自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周厚强退赔了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人周厚强的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周厚强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年七月二十七日书记员  谢莲兴戴梓莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2856号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：孙某，男，汉族，1991年5月26日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10769号原告(反诉被告)：深圳前海兴帏科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：田平伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东天梭律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海美蓝艺术文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵丽。被告(反诉原告)：赵丽，女，1976年12月10日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在审理原告(反诉被告)深圳前海兴帏科技有限公司与被告(反诉原告)上海美蓝艺术文化发展有限公司、赵丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)深圳前海兴帏科技有限公司向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海美蓝艺术文化发展有限公司、赵丽向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)深圳前海兴帏科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。被告(反诉原告)上海美蓝艺术文化发展有限公司、赵丽本院申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)深圳前海兴帏科技有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海美蓝艺术文化发展有限公司、赵丽撤回反诉。审 判 员 羊焕发二〇二一年七月八日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12527号原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：智伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告戴继宗与被告智伟、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告戴继宗于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴继宗申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴继宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴继宗负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月二十日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执500号申请执行人：赵德生，男，1955年11月18日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人赵德生与被执行人闫正贵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十三日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1076号 罪犯尹洪超，男，1990年7月29日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出(2018)鲁0705刑初51号刑事判决，以被告人尹洪超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，责令退赔94名被害人的损失共计人民币7298970元。被告人尹洪超不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年二月二十八日作出(2019)鲁07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月27日起至2029年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、王世家，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹洪超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于金融诈骗犯罪，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去有期徒刑六个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯尹洪超确有悔改表现，可以减刑，罪犯尹洪超系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯尹洪超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。其亲属于2021年2月3日代其缴纳罚金六千元。 上述事实，有罪犯尹洪超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹洪超确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹洪超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月27日起至2029年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 洪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2741号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，组织机构代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：宋xx，女，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告宋xx信用卡纠纷一案，本案于2021年05月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津，被告宋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计25892.20元，其中，透支本金19978.28元、透支利息：3865.51元、违约金2048.41元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告宋欢辩称，金额没有问题，希望银行减免违约金、利息这些，是因为疫情，公司两年没发工资，我也对公司提起了诉讼，法院判决后公司没履行，申请执行也没到位，我现在确实困难，我愿意每月还款1500元。经审理查明，2016年3月10日，被告宋xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号46×××07。截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金19978.28元、透支利息3865.51元、违约金2048.41元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中双方未达成一致调解意见。原告于2020年7月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，宋xx承认中国工商银行股份有限公司六盘水分行在本案中主张的事实，且有银行流水为证，故对中国工商银行股份有限公司六盘水分行主张的事实予以确认。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，本院予以支持。因原告2020年7月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金19978.28元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息3865.51元、违约金2048.41元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元已减半收取，由被告宋xx负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月十四日书记员  王潇婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴文炳，男，汉族，1988年10月1日生，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴文炳的本院(2019)沪0106民初21480号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：曾标，男，1980年8月17日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曾标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1172号申请执行人：上海途尚实业有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码。法定代表人：汪晓莉，总经理。被执行人：安徽天晟酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。法定代表人：奚康，总经理。本院在执行上海途尚实业有限公司申请执行安徽天晟酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年七月三十日书记员  马智群
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1091号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘小俊，男，1982年04月07日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘小俊金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15142号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小俊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付70,105.40元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人刘小俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款168.6元，发还申请人二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款588.29元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额756.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4754号申请执行人：上海樱航实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范航远，总经理。被执行人：台州全建建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：程泓超。上海樱航实业有限公司与台州全建建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21413号民事调解书已发生法律效力。因义务人台州全建建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海樱航实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7,147元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向台州全建建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人台州全建建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初30609号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨博，男，1990年8月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢837号申请执行人王峰与被执行人孔凡耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行。本案执行标的为：8760元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人孔凡耕的银行存款8810元，扣减执行费50元，剩余款项8760元已发还申请执行人王峰。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执410号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:童庆荣，男，1975年5月20日生，汉族，初中文化，住云南省盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人童庆荣犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初76号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人童庆荣逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年2月4日对被执行人童庆荣罚金刑移送执行，执行标的额2000元（罚金2000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人童庆荣送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人童庆荣有存款503.28元，盈江县人民法院已扣划至本院罚没款专户，本案执行到位罚金503.28元，剩余罚金1496.72元未执行到位。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人童庆荣名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人童庆荣名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人童庆荣限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人童庆荣有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年七月十九日法官助理江海书记员董建明
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执638号 申请执行人：东某，女，1976年10月15日生，藏族，公民身份号码XXX，原青海省共和县工商行政管理局退休职工。 被执行人：切某，男，1988年3月19日生，藏族，公民身份证号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 被执行人：马某，男，1978年5月20日生，藏族，公民身份号码XXX，青海省贵南县村民。 申请执行人东某与被执行人切某、马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现被执行人马某履行30000元，申请执行人申请自愿放弃案件受理费275元。本院已于2021年7月23日将该款转付给申请执行人东某。至此，申请执行人东某向本院申请执行的（2020）青2521民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日