wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1868号原告：赫春玲，女，汉族，1971年2月12日出生，住大连市西岗区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街******，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告赫春玲与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》；2.二被告向原告支付拖欠的房租12940元（自2020年11月13日至2021年5月1日，按每月2300元标准计算）；3.二被告共同向原告赔偿违约金4600元；3.被告史斌延对第1项至第3项诉讼请求被告鑫诺公司支付和赔偿责任承担连带责任。事实和理由：原告丈夫代原告与被告鑫诺公司于2020年9月12日签订《房屋委托合同》，原告将其位于大连市沙河口区房屋租赁给被告，合同期为一年，自2020年9月13日起至2021年9月12日止，每月租金2300元，约定每月12日支付下个月的租金。被告鑫诺公司通过微信转账方式支付给原告押金2300元及半个月租金1150元（给被告半个月的空窗期）。2020年10月12日，被告鑫诺公司依约向原告支付租金。自2020年11月开始，被告鑫诺公司未再支付租金给原告。被告鑫诺公司拖欠房屋租金期间，原告多次向被告鑫诺公司催要，被告鑫诺公司百般推脱，拒绝补交租金，以至最后失联，至今无法联系。根据《房屋委托合同》的约定，被告鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，原告可终止合同，鑫诺公司应向原告支付月租金的200%作为违约金。被告鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，被告史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告史斌延应对被告鑫诺公司的债务承担连带责任。被告鑫诺公司和被告史斌延未提交书面答辩意见。经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋登记的权利人为原告。2020年9月12日，原告丈夫代原告（甲方）与被告鑫诺公司（乙方）签订《房屋委托合同》，合同约定，甲方将其所有的位于大连市沙河口区房屋托管给乙方代为管理经营。托管期为一年，甲方从2020年9月13日起将房屋交付乙方托管2021年9月12日止。该房屋月租金为2300元，按月支付，付款日期为：2020年9月12日支付2020年9月13日至2020年10月12日的租金2300元，2020年10月12日支付2020年10月13日至2020年11月12日的租金2300元，自2020年10月12日起，每月12日交租，租金2300元。乙方签署本合同时须向甲方支付2300元作为履约保证金。乙方无故拖欠房屋租金五天的，甲方可终止此合同，乙方应按照月租金的200%支付甲方违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告鑫诺公司，被告鑫诺公司将案涉房屋出租给他人。被告鑫诺公司向原告支付了半个月房屋租金及履约保证金共计3450元。2020年10月12日，被告史斌延通过其个人账户向原告支付租金2300元。后被告鑫诺公司未再向原告支付房屋租金。原告陈述其于2021年5月1日将案涉房屋收回。再查，被告鑫诺公司系一人有限责任公司，被告史斌延系法定代表人及股东。上述事实，有原告提供的起诉状、产权证书、《房屋委托合同》、交易明细、企业信息查询卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，从原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》内容来看，双方约定了房屋租金及租金支付方式，故虽然合同名称为委托合同，但实质应当是房屋租赁合同。该合同系双方真实意思表示，不违反效力性强制性的法律规定，系有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，双方约定的托管期为一年，自2020年9月13日至2021年9月12日，被告鑫诺公司存在欠付租金的情况，故原告要求解除其与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫诺公司已向原告支付了2020年9月13日至2020年11月12日的租金2300元，原告陈述其于2021年5月1日将案涉房屋收回。故被告鑫诺公司应当向原告支付2020年11月13日至2021年4月30日期间按照月租金2300元标准计算的房屋租金12854.81元。按照合同约定，因被告鑫诺公司原因导致合同解除的，被告鑫诺公司应按照月租金的200%支付原告违约金，被告鑫诺公司存在逾期支付租金的违约行为导致案涉合同提前解除，应当承担违约责任，故被告鑫诺公司应当支付原告违约金4600元。被告鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，被告史斌延是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史斌延以其个人账户向原告支付租金，亦未提交相关证据证明被告鑫诺公司财产独立于其个人财产，故被告史斌延应当对鑫诺公司承担的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告赫春玲与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于2020年9月12日签订的《房屋委托合同》；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫春玲房屋租金12854.81元；三、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫春玲违约金4600元；四、被告史斌延对被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告赫春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费239元（原告已预交），由原告负担5元，由被告大连鑫诺房地产经纪有限公司及被告史斌延共同负担234元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  李淑艳人民陪审员  丛丽波二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2884号原告：淮安市美佳丽商贸有限公司，住淮安市健康东路**。法定代表人：宋文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：淮安区俊承美到家超市，住所地淮安市淮安区易郡龙腾小区西大门103、104号门面。经营者：蒋玉杰,男，汉族，1989年8月1日生，住淮安市淮安区被告：淮安区淮城镇俊承佳惠百货经营部，经营场所淮安市淮安区楚州大道**御景城**商业楼**。经营者：胡爱兵，男，汉族，1973年9月18日生，，住南京市江宁区现住淮安市淮安区。原告淮安市美佳丽商贸有限公司诉被告淮安区俊承美到家超市、淮安区淮城镇俊承佳惠百货经营部买卖合同纠纷一案进，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告淮安市美佳丽商贸有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市美佳丽商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费151元（原告已预交151元），由原告淮安市美佳丽商贸有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5328号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：方艺娟，女，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告方艺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1637号 原告：殷立波，男，1986年11月5日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江观光信息咨询有限公司三岔口分公司，住所东宁市。 负责人：李哲勋，系该公司经理。 被告：李哲勋，男，1974年9月12日出生，汉族，黑龙江观光信息咨询有限公司三岔口分公司负责人，现羁押于东宁市看守所。 被告：黑龙江光大出入境服务有限公司，住所哈尔滨市。 法定代表人：李丽莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 原告殷立波与被告黑龙江观光信息咨询有限公司三岔口分公司、李哲勋、黑龙江光大出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告殷立波以庭外自行和解为由，于2021年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告殷立波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷立波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷立波负担。 审判员  单巨良 二〇二一年七月三十日 书记员  董金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2143号 申请人：戴明，男，1973年08月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈荣新，男，1970年12月21日出生，汉族，住合肥市河区。 本院在执行戴明与陈荣新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1393号申请执行人：彭跃武，男，1969年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州盛德源商贸有限公司，住所地徐州市文化城平房内。法定代表人：那利民，该公司董事长。彭跃武与徐州盛德源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:自本判决生效后十日内，被告徐州盛德源商贸有限公司向原告彭跃武支付租金51363元及逾期违约金52771元（暂计至2019年1月6日，后以租金51363元为基数，自2012年6月10日起至被告支付之日止按照日万分之三计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告彭跃武负担1260元，由被告徐州盛德源商贸有限公司负担2280元。因被执行人徐州盛德源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭跃武向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、2021年7月13日到被执行人徐州盛德源商贸有限公司经营所在地进行搜查，经调查被执行人已不在经营所在地经营。3、已将被执行人限制高消费等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311民初897号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年七月十四日书记员  路 阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4602号之二 解除保全申请人：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：四川省乐山市高新区茶山路2号。 法定代表人：张新太，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被申请人：四川盛唐工贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：陈伟。 原告乐山一拉得电网自动化有限公司与被告四川盛唐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）川1102民初4602号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人四川盛唐工贸有限公司的银行存款（开户行：成都银行体育场路支行，账号：30×××18_Ｃ300ＣＮＹ，冻结金额以353894元为限，冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。原告乐山一拉得电网自动化有限公司于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除保全人的申请符合法律规定，故应当解除对四川盛唐工贸有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川盛唐工贸有限公司在成都银行体育场路支行账号为30×××18_Ｃ300ＣＮＹ的银行存款353894元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 西 二〇二一年七月二十日 书记员 蒋佳玘
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1448号原告：董兵禄，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省德州市。被告：山东奥佳检测技术有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处天衢东路969号德正国际商务港18层1803号。法定代表人：张瑞芹，董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省德州市。原告董兵禄与被告山东奥佳检测技术有限公司（以下简称奥佳检测公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告董兵禄、被告奥佳检测公司委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兵禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告投资款80000元；2、本案保全费、保全担保费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日原、被告签订《投资分红协议书》，约定原告向被告投资6万元用于公司生产发展，被告定期向原告支付工资、效益提出和年度利润分红，合同期满或者原告要求撤资时，被告返还原告全部资本，2018年9月21日原告以现金形式再追加投资款2万元。现原告根据协议约定要求撤回投资，但被告一直拖延。奥佳检测公司辩称，原告投资8万元属实，约定8万元用于公司经营，没有特殊情况不能撤资。现住公司属于亏损状态，没有能力返还其8万元，根据当时合同约定，原告投资后也应承担投资的风险，包括正常经营产生的债务，故不应返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，对董兵禄提交的证据一《投资分红协议书》、证据二《投资分红协议书》（附加合同）、奥佳检测公司提交的证据一2017年至2021年奥佳检测公司《审计报告》五份，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，奥佳检测公司作为甲方与李德水作为乙方、桑德朋作为丙方、董兵禄作为丁方签订《投资分红协议书》。协议约定“山东奥佳检测技术有限公司（以下简称“甲方”）现因发展需要，李德水（以下简称“乙方”）、桑德朋（简称“丙方”）董兵禄（简称“丙方”）、分别向甲方投入资金人民币陆万元整（小写60000元），各占公司20%分红比例，经过双方友好协商，在相互尊重和互惠互利的原则基础上，特签订本协议书。……第二条投资方式与流程原则：产权为甲方所有，对乙方支付工资、效益提成和年度利润分红。方式：现金支付。流程：1.将资金存入甲方账户；2、签订《投资分红协议书》；3.执行协议书。……第四条撤资方式……3.乙方、丙方、丁方要求撤资在合同期内，乙方、丙方、丁方要求甲方撤资，甲方在已经过的时间里甲方向乙方、丙方、丁方每年年6月、12月份(月)发放红利和本金回报(不付未过的日期)，同时乙方、丙方、丁方应该向甲方赔偿三年本金回报利息总额的。甲方并向乙方、丙方、丁方返还全部投资本金，本合同终止。……”合同结尾甲方处有奥佳检测公司的盖章及法定代表人的签字，乙、丙、丁处分别有李德水、桑德朋、董兵禄的签字。2018年9月21日，奥佳检测公司作为甲方与董兵禄作为乙方签订《投资分红协议书》（附加合同），约定乙方以现金方式向甲方追加投资20000元，占公司20%的分红比例，用于公司经营，其次作为公司运营流动资金，不得撤回。合同第五条约定“本协议为原有协议附加合同，未提事项参照原协议。”合同结尾的甲方处有奥佳检测公司的盖章及法定代表人的签字，乙方处有董兵禄的签字。以上协议签订后，董兵禄按照协议约定以现金方式向奥佳检测公司共计注资80000元。另查明，奥佳检测公司2017年至2021年审计报告中资产负债表载明的年末所有者权益合计分别为：-322468.63（2017年度）、-202233.70（2018年度）、-619848.51（2019年度）、-577609.09（2020年度）、-510438.46（2021年1-2月）。经全国企业信用查询系统查询，奥佳检测公司成立于2017年8月30日，公司法定代表人张瑞芹，其中张天凤持股50%、董兵禄持股40%、张瑞芹持股10%。历史法定代表人王延峰，2020年9月22日退出持股比例100%。本院认为，董兵禄与奥佳检测公司签订的《投资分红协议书》及《投资分红协议书》（附加合同）系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,依法成立并有效。合同签订后双方均积极履行了合同义务，董兵禄现金出资80000元，现为奥佳检测公司股东，持股40%，与上述两份合同的约定相符。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”公司成立后，股东的出资即转化为公司的财产，股东不得抽逃出资，致使公司资产减少。如要退出公司经营，需经法定途径，如股权转让或要求公司回购股权或解散清算等。故董兵禄要求奥佳检测公司向其返还投资款80000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董兵禄的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告董兵禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年七月二十八日书记员  赵海天
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1887号 李凯涛： 本院在执行李凯涛罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初148号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4000.00元，被执行人李凯涛自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初148号刑事判决书主文判处李凯涛需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初13383号 原告：秦艳清，女，1966年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被告：区少娟，女，1975年3月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告秦艳清诉被告区少娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦艳清和被告区少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月7日区少娟打电话联系我说：因她儿子在部队想留队，需要资金55000元办理事情急用，3小时后马上还款。后来一直联系不上。电话不接，微信不回。后来再次见到面区少娟直接说：钱就没有还的了，要命就有。鉴于区少娟的种种行为已经严重侵犯我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款。以维护我的合法权益。 被告区少娟答辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠原告借款55000元。 围绕诉辩意见，原告依法提交了借条、交通银行交易清单、转账回执作为证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年4月7日，秦艳清向区少娟转账55000元。2021年4月16日，区少娟出具借条，载明“今借秦艳清55000元，2021年4月7日借款”。截至起诉之日，区少娟并未偿还借款。 秦艳清陈述，原被告双方为姻亲关系，区少娟急于用钱，就向其借款，其出借款项后多次向区少娟催促还款，但是区少娟拒绝还款。 本院认为：秦艳清持有借条原件，并提交了银行转账记录作为交付借款的证据，区少娟亦承认向秦艳清借款，故本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原被告双方并未明确约定还款期限，秦艳清已经催告区少娟返还借款，区少娟拒绝还款，应属违约，秦艳清诉请区少娟返还借款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告区少娟于本判决生效之日起十日内向原告秦艳清偿还借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告区少娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二一年七月十三日 书记员  禤培欣 附：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1648号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：张碧华，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗平，男，1981年10月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告张碧华、罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年七月三十一日 书记员  徐红丽
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3422号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：宜兴紫欣紫砂文化有限公司。本院在审理原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十六日书记员  张昕
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1359号申请执行人：陈勇，男，汉族,1955年07月24日出生，身份证号:XXX，住青海省西宁市城西区昆仑路7号12栋742室。被执行人：郭海涛，男，汉族,1980年07月28日出生，身份证号:XXX，住青海省西宁市曹家寨村。申请执行人陈勇与被执行人郭海涛合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈勇于2021年06月07日向我院申请执行。我院于2021年06月07日向被执行人郭海涛发出执行通知书及报告财产令，被执行人郭海涛于2021年7月5日给付申请执行人陈勇案款382850.00元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3436号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：段智卿，男性，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：张静，女性，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人：卢成林，男性，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张苗，女性，1990年4月05日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：周献义，男性，1955年3月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：潘玉影，女性，1973年8月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县人民法院与段智卿、张静、卢成林、张苗、周献义、潘玉影追缴违法所得一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年七月二十三日书记员 胡梦雨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执2535号之一申请执行人郑国煌，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人茅进斌，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地漳州市漳平市。本院在执行申请执行人郑国煌与被执行人茅进斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初994号民事判决，向被执行人茅进斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月12日，本院依法作出（2021）闽0302执2535号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人茅进斌的财产。同年7月16日，被执行人茅进斌履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑国煌书面申请本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人茅进斌在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  黄超执行员  林晨二〇二一年七月十六日书记员  李英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3197号上诉人（一审原告）：贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：91520527MA6DTAE470。法定代表人：喻漪晗金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王美霞，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：詹娇艳，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周训祥，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）：周飞，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司因与被上诉人周训祥、周飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月七日书记员  秦 倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠洋，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人朱广韬因与被申请人李忠洋委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广韬申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体事实与理由：原审法院认定朱广韬与李忠洋之间系特别授权关系，该认定无事实与法律依据，系原审法官杜撰的虚假事实。原审法院故意不甄别出争议焦点，二审法院沿用一审法院认定的虚假事实、错误适用法律，作出错误判决。原审法院认定：李忠洋系在代理权限内行使权利，违反民诉法解释第八十九条的规定。《诉讼风险提示书》第五条的内容证明，特别授权应注明授权事项。而本案的《授权委托书》没有明确、具体记明委托李忠洋代为申请结案。（2015）市中民初字第830号民事调解书足以证明朱广韬不会出具出卖朱广韬自身利益、委托李忠洋代为结案的委托事项。李忠洋申请结案的依据是，朱广韬与王家祥的一笔款项涉及了两个案件的诉讼，故李忠洋撤销了民间借贷纠纷案件的执行。李忠洋并未陈述系在接受朱广韬的委托授权后代为申请结案，该事实为李忠洋自认，无需朱广韬另行举证。二审法院认定李忠洋申请结案并未给朱广韬造成损失，亦间接证明了李忠洋的行为超出了代理权限。而且，因李忠洋申请结案，法院解除了对王家祥价值50万元的房产的查封，后该房产被他人多案另行查封，总诉讼标的额超过200万元，即使朱广韬恢复执行也将面临无财产可供执行的情况。恢复执行与是否造成损失之间没有因果关系，二审法院系逻辑错误。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体事实与理由：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条规定。李忠洋在二审庭审中自认两个撤销执行案件的理由和依据均不在朱广韬的委托授权范围内，二审法院又错误地适用民诉法第二百三十九条和民诉法解释第五百二十条规定，认定李忠洋的行为未给朱广韬造成损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，再审申请人依法申请再审。李忠洋提交意见称，本案认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，朱广韬于2016年3月8日向李忠洋出具《授权委托书》，该委托书“代为领取本人执行王家祥、郭宏岩案款等所有授权”的内容表明，李忠洋申请结案的代理行为系在授权范围内行使的诉讼权利。朱广韬主张李忠洋的行为给其造成了损失，但其提供的证据不足以证明该主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，朱广韬应承担不利后果。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁判并无不当，朱广韬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广韬的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年七月十四日书记员  高 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢133号申请人：黄宗田，男，汉族，1951年12月2日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：何小利，男，汉族，1988年6月10出生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1719号民事判决书，受理了黄宗田申请执行何小利民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人和小利在判决生效后偿还申请人黄宗田借款163000元及利息。二、案件受理费3560元、保全费1400元，案件执行费2900元，由被执行人何小利承担。在执行过程中，申请人黄宗田向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢133号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月二十七日书记员  李 宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更286号 罪犯董光远，男，1954年11月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年11月20日作出（2019）川1421刑初413号刑事判决，以被告人董光远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯董光远到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯董光远确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯董光远报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯董光远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余339.9分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯董光远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯董光远的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯董光远减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城邮政银行），住址：汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦。 负责人：陈媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽华，该支行员工。 委托诉讼代理人：何霞，该支行员工。 被告：吴和群，男，1980年12月3日生，汉族，住汝城县。 原告汝城邮政银行与被告吴和群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城邮政银行的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告吴和群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金21057.58元，利息2827.15元，费用3817.68元，合计27702.41元（利息、费用暂计算至2021年4月11日，后段计息按信用卡合约计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月18日向原告提交信用卡申请表，经审批，于2017年4月5日成功申办并激活了卡号为6228××××4759的信用卡一张，授信金额25000元。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但持卡人仍不偿还透支本息。综上所述，被告刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。现特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告吴和群未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，被告吴和群于2014年2月18日向原告汝城邮政银行申请办理信用卡，授信金额25000元。至2021年4月11日，被告欠下原告信用卡透支本金21057.58元，利息2827.15元，费用3817.68元，合计27702.41元。透支款到期后，原告多次催收，被告未履行偿还透支款本息义务，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告吴和群未按约定归还原告汝城邮政银行借款本息，属于违约。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴和群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行至2021年4月11日的信用卡借款本金21057.58元、利息2827.15元、费用3817.68元，合计27702.41元，2021年4月12日之后的计息按信用卡合约计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告承担（限被告在本判决生效后七日内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年七月十五日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执1728号申请执行人：姜修建，男，1965年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：卢光磊，男，1968年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。姜修建与卢光磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4611号民事裁定书已发生法律效力。因卢光磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行金额为8952.6元。本案执行过程如下：1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2593号 罪犯罗玲，女，1977年12月17日出生,四川省南溪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院2011年4月13日以（2011）宜中刑二初字第6号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。被告人罗玲不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）川刑终字第536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止，于2011年9月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院2015年3月26日作出（2015）资刑执字第222号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更711号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2738号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2022年7月2日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗玲被判处没收个人财产5万元，有四川省宜宾市中级人民法院于2018年3月9日（2017）川15执219号之二执行裁定书：罗玲没收个人财产5万元部分已执行完毕，终结（2017）川15执219号案件的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗玲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：王索立，男，1969年11月9日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）为与被告王索立信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案，原告农行辽塔支行委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼，被告王索立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行辽塔支行诉称：被告王索立于2018年10月22日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：40×××68，授信额度5000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年3月20日信用卡透支形成不良本息合计5727.65元（其中透支本金4800元、利息927.65元），及至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告王索立未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年10月22日，被告王索立在原告农行辽塔支行办理卡号为40×××68的贷记卡一张，授信额度5000元。截至2020年3月20日，被告王索立使用该信用卡透支本金4800元，产生利息、违约金等927.65元，本息合计5727.65元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、催收信息表、历史交易明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王索立在原告农行辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王索立于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金4800.00元及截至2020年3月20日产生的利息、违约金等927.65元，合计5727.65元；并自2020年3月21日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费77.00元，均由被告王索立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1173号 原告：田某某，山西省汾阳市三泉镇西赵村居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室，统筹单载明的地址为河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人：秦晓龙，执行董事兼总经理。 原告田某某与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作为财产保险合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李耀成到庭参加诉讼。被告中禛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：判令被告中禛公司给付原告田某某保险金131，257元。事实和理由:原告田某某系晋J×××××重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠于汾阳市汾通物流有限公司，2020年6月4日，原告为自己的车辆在被告处投保机动车损失统筹，统筹期限至2021年6月4日止。2020年11月24日，原告田某某驾驶自己的晋J×××××车辆在汾阳市尚文村国峰电厂门口路段行驶中，因未谨慎驾驶，与前车张瑞兵驾驶的晋J×××××重型半挂车发生追尾事故。事故发生后，原告向汾阳市交警大队进行报案，同时也向被告进行了险情报案并请求保险理赔，之后支出施救费6，000元。本事故经汾阳市交警大队确认，原告负事故全部责任。同年11月26日，原告的受损车辆在汾阳市乔家庄晓剑汽车维修部进行了损坏配件更换修理，支出配件修理费125，257元。原告认为，原告与被告签订的机动车辆安全互助统筹合法有效，被告应对原告在本事故中的损失给予赔偿。 被告中禛公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中禛公司是经营普通货物运输；汽车维修、汽车装饰、汽车展览展示服务，车辆年检代理服务，交通安全统筹服务，市场调查（征信业务除外）；企业管理咨询等业务的有限责任公司。原告田某某与案外人汾阳市汾通物流有限公司（以下简称为汾通公司）于2019年6月13日签订了一份挂靠协议，约定汾通公司同意田某某占用其公司户头办理车辆上户手续，挂靠车为：主车车号晋J×××××，车辆类型为重型自卸货车，车架号为LGHXPS6U9KH202922，发动机号为MM6C2K00061；田某某在挂靠期间，车辆保险的投保险种必须按汾通公司指定的保险公司投保，费用由田某某承担；等等。2020年6月4日，汾通公司为晋J×××××号车在被告中禛公司办理了机动车辆安全互助统筹，其中不计免赔率类机动车损失统筹的统筹金额/责任限额为316，440元,统筹期限自2020年6月5日零时起至2021年6月4日二十四时止。被告中禛公司在出具的统筹单上明确其依照统筹种类及对应条款和特别约定承担补偿责任，统筹合同争议解决方式为诉讼，并在“重要提示”部分第5条明确“被统筹人应当在交通事故发生后及时通知统筹人。涉及车辆修理由客户自主选择修理厂”。 2020年11月24日9时30分，原告田瑞新驾驶晋J×××××重型自卸货车，在汾阳市三泉镇尚文村国峰电厂门口路段，追尾于案外人张瑞兵驾驶的晋J×××××号重型半挂牵引车，致原告所驾驶车辆车头受损，张瑞兵所驾驶车辆车尾受损。该起事故由事故双方在交警部门参与下于次日达成了《道路交通事故自行协商协议书》，明确原告田瑞新承担事故全部责任，张瑞兵无责任。原告准驾车型为B2，2018年5月23日已参加实习期满考试，于2017年11月28日取得道路货物运输驾驶员资格。原告晋J×××××车经汾阳市安顺工程救援服务有限公司救援，开支运输服务*施救费4，000元。 2020年11月26日原告将晋J×××××车送到汾阳市乔家庄晓剑汽车维修部进厂修理，开支现代服务*施救费2，000元。该维修部对晋J×××××车进行了拆装吊装更换驾驶室，拆装更换保险杠、防撞杠、防撞杠支架、大架头道梁，拆装左右大灯、左右雾灯等14个项目的维修，耗时600工时，工时费合计8，810元；更换保险杠、右大灯、风叶等53个配件，配件费用合计114，627元；附加防冻液、氟利氨、玻璃胶等6个项目，附加费用合计1，820元；以上三大项计125，257元。2021年4月17日，汾通公司向原告出具了《所有权证明》，明确上述晋J×××××车实际所有权人为田某某，涉及该车的风险和收益及一切由田某某承担和享有，该车事故的索赔请求权归田某某享有。 本院认为，被告中禛公司与汾通公司之间就机动车辆的安全互助统筹形成合同关系，原告田某某挂靠于汾通公司在被告中禛公司办理机动车辆安全互助统筹，被告中禛公司未在其统筹单明确禁止挂靠车辆享有统筹补偿金请求权，所以被告应当按照统筹合同的约定承担补偿责任，在责任限额内履行给付统筹金的合同义务。汾通公司已出具了书面证明，明确晋J×××××车的风险和收益及一切由田某某承担和享有，该车事故的索赔请求权归田某某享有，因此被告中禛公司应根据上述债权转让证明直接向原告田某某履行统筹补偿金给付义务。 对于原告晋J×××××车因交通事故所造成的财产损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即先由张瑞兵晋J×××××号车在其第三者责任强制保险的无责赔偿限额内赔偿原告财产损失100元，剩余的损失由被告中禛公司在责任限额内向原告补偿。被告中禛公司在统筹单“重要提示”部分已明确涉及车辆修理由客户自主选择修理厂，被统筹人在交通事故发生后及时通知即可，而没有明确双方共同核定车辆损失，故应理解为车辆更换配件及维修费用由统筹人解决，更换的配件残值属于该统筹人。因原、被告均没有提供机动车辆安全互助统筹条款，对于车辆施救费是否属于机动车损失统筹补偿范围不明确，但对事故车辆施救的目的是减少机动车损失，因此本院对于施救费酌情予以支持。因第一次施救即可将车辆送到修理厂，故本院对原告主张的第二次施救费2，000元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三十九条、第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司补偿原告田某某机动车损失统筹金129，157元，该款于本判决生效后十五日内付清，如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告田某某修理晋J×××××号重型自卸货车替换下的废弃配件，所有权或残值属于被告中禛交通运输有限公司； 三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 案件受理费2，925元减半收取1，462元，由被告中禛交通运输有限公司负担1，442元，剩余20元由原告田某某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 蔚建中 二〇二一年七月十五日 法官助理 冀达飞 书 记 员 程佳媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1386号申请执行人：张爱军，男，1968年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：林文，男，1963年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人张爱军与被执行人林文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鄂0691民初541号民事调解书已发生法律效力，梁强、张杰未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划林文514100元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月十二日书记员  曾威
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初471号原告：刘晓敏，女，1957年1月21日出生，汉族，退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：杨福腾，男，1956年4月15日出生，汉族，敦化市林业局退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：孙广山，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市站前街1125-10号1004。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。原告刘晓敏诉被告孙广山、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏的委托诉讼代理人杨福腾、牟宗福，被告孙广山、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费101823.69元（住院）+4190.20元（门诊、检查）+3610元（院内购药）=109623.89元，护理费90天×154.39元/天（居民服务业）=13895.10元，住院伙食补助费90天×100元/天=9000元，营养费90天×50元/天=4500元，伤残赔偿金（十级城镇标准）32299元/年×18年×10%=58138.20元，交通费113元（鉴定）+477元=590元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，财产损失（自行车）450元，以上合计199497.19元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月15日16时许，被告孙广山驾驶×××号货车在敦化市第一街区南门路段行车道内停车开车门时，与由西向东原告骑行的自行车相刮碰，造成原告倒地受伤的一起道路交通事故。经公安交警部门认定，孙广山负本起事故全部责任，原告无责任。孙广山驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。孙广山辩称，没有意见。刘晓敏第一天住院时我垫付了九百多元医疗费。都邦保险公司辩称，被告孙广山在我司投保机动车交强险，商业三者五十万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对真实性及责任比例无异议。1.医疗费中3610元为院内购药，无医生处方，保险公司不应赔偿。根据机动车商业条款第26条第六项超出国家基本医疗保险同类医疗费用部分标注的医疗费用保险公司不予承担，就是说医疗费中的乙类项目保险公司按80%承担，丙类项目不应承担。2.营养费无医嘱，保险公司不应承担。3.鉴定费及其产生的交通费非保险责任，保险公司不承担。4.精神抚慰金过高。事故发生后我公司已经在交强险限额内垫付医疗费1万元。财产损失自行车450元没意见。其他问题在质证环节予以答辩。经审理查明，2018年11月15日16时许，被告孙广山驾驶×××号货车在敦化市第一街区南门路段行车道内停车开车门时，与由西向东原告刘晓敏骑行的自行车相刮碰，造成刘晓敏倒地受伤的一起道路交通事故。敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙广山负本起事故全部责任，刘晓敏无责任。孙广山驾驶车辆在都邦保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘晓敏的本次损伤评定十级伤残。被鉴定人刘晓敏本次损伤的护理评定需1人护理九十日。被鉴定人刘晓敏本次损伤的营养时间评定九十日。孙广山支付刘晓敏医疗费930元，都邦保险公司给垫付医疗费1万元。认定上述事实的证据有：原告刘晓敏提供的证据有道路事故交通认定书1份，住院费票据1张，病人费用清单8张，门诊票据12张，外购药票据2张，住院病历15页，出院诊断书1张，司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，鉴定交通费票据4张，交通费票据30张，证明一份，刘晓敏的户口本复印件三页。都邦保险公司提供的证据有机动车商业条款一份。以上证据及各方当事人陈述在案为证，本院予以确认。孙广山未向法庭提供证据。。本院认为，孙广山驾驶车辆发生交通事故，造成刘晓敏人身损害和财产损失,交警部门认定孙广山负本次事故的全部责任,刘晓敏无责任。孙广山驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故刘晓敏的合理损失应由都邦保险公司在交强险及商业三者险（限额50万）范围内赔偿，不足部分由孙广山承担。刘晓敏主张住院医疗费101823.69元、门诊和检查费4190.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。外购药3610元没有正规发票，无医生处方，没有法律依据，不予支持。住院伙食补助费9000元（90天×100元/天），护理费13895.1元（90天×154.39元/天），伤残赔偿金32299×10%×18年=58138.2元，鉴定费1300元，因治疗发生交通费477元，鉴定交通费113元，以上各项有事实及法律依据，本院予以支持。刘晓敏主张营养费4500元（90天×50元/天），都邦保险公司认为无医嘱，没有法律依据，本院不予支持。刘晓敏主张精神损害抚慰金2000元，都邦保险公司认为过高，本院认为该项请求在合理范围之内，亦符合法律规定，本院予以支持。刘晓敏主张财产损失（自行车）450元，都邦保险公司无异议，本院予以支持。刘晓敏的合理损失为医疗费106013.89元、住院伙食补助费9000元、护理费13895.1元、伤残赔偿金58138.2元、鉴定费1300元、因治疗发生交通费477元、鉴定交通费113元、精神损害抚慰金2000元、财产损失（自行车）450元，以上合计191387.19元。其中都邦保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费13895.1元、伤残赔偿金58138.2元、精神损害抚慰金2000元、因治疗发生交通费477元、财产损失450元，合计84960.3元。都邦保险公司在商业三者险限额内承担医疗费96013.89元、住院伙食补助费9000元，合计105013.89元。综上都邦保险公司在交强险及商业三者险限额内应给付刘晓敏共计189974.19元（84960.3元+105013.89元）。孙广山应承担鉴定费1300元、鉴定交通费113元，合计1413元。又因孙广山已经给付刘晓敏930元，双方同意在本案中折抵，故孙广山还应给付刘晓敏483元。都邦保险公司已垫付医疗费1万元，故都邦保险公司应给付刘晓敏179974.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘晓敏理赔179974.19元。二、被告孙广山于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘晓敏483元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告孙广山负担3909元，原告刘晓敏负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 丽人民陪审员 孙慧玲人民陪审员 李晓平二○二一年七月十二日书记员 张家瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执514号 申请执行人郭爱玲，女，汉族，1968年1月26日生，现住东胜区。 被执行人白海龙（又名白龙），男，汉族，1978年8月24日生。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行郭爱玲与白海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4807号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人白海龙网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月26日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年七月二十六日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9727号之三大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告高嘉兴物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2957号原告：林瑛，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭丽丽，福建品义律师事务所实习律师。被告：陈玉瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林瑛与被告陈玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告林瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林瑛撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇二一年七月十三日书记员  姚双双附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7591号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年七月一日 书记员  尹 璨
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初278号原告：王国明，男，1976年7月8日出生，汉族，无业，住池北区。被告：王玉珊，男，1983年12月10日生，汉族，无业，住池北区。原告王国明与被告王玉珊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国明、被告王玉珊到庭参加诉讼，现已审理终结。王明国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋首付款10万元。2、要求被告赔偿原告装修费用70000.00元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告欲在池北区按揭贷款给儿子购买房屋，因为原告是外地户口，不能办理分期贷款购房，原告的外甥贾某找到是本地户口的朋友王玉珊，协商以被告的名义按揭贷款购买了池北区卡森一期25号楼2单元402室房屋，2015年5月原告通过外甥贾某将10万元的房款交给售楼处，以被告的名义与售楼处签订房屋买卖合同，房屋建成后，贾某领取了房屋钥匙交给原告，原告装修该房屋花费了70000.00元，从2015年居住至今，这期间贾某替原告偿还了部分贷款，因为原告没有能力偿还剩余贷款，银行向被告催贷，被告私自将房屋出售给他人，故原告提起诉讼。被告王玉珊辩称：我出售的房屋是我自己的，房贷是我自己交的，与原告没有关系。首付款十万元是我自己交的，该房屋属于我自己所有，我有权处分。经审理查明：2015年5月，被告以按揭贷款的方式购买了池北区卡森一期25号楼2单元402室房屋，该房由原告装修并由其子王某居住。2020年9月30日，被告将该房卖给高某。以上事实有原告王国明提交的装饰材料清单、水电缴费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告不能提供其购买房屋预支首付款的证明，且房屋不在原告名下，原告主张房屋归其所有的请求，于法无据，本院不予支持。因此原告要求返还不当得利的请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明国的诉讼请求。案件受理费3700元，原告已预交，现减半收取计1850元，由原告王明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  姜增民二〇二一年七月十三日书记员  陈俊圻
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民辖终37号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐中恒凯邦商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永祥街451号6栋10层办公18号。法定代表人：万泷骏，公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆万河升远建筑工程有限公司博湖县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华北路1幢1层27号。法定代表人：伍波，公司经理。付明，新疆嘉沛律师事务所律师。李辉，新疆嘉沛律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐中恒凯邦商贸有限公司与被上诉人新疆万河升远建筑工程有限公司博湖县分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2021）新2829民初337号之一民事裁定，向本院提起上诉。乌鲁木齐中恒凯邦商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中未约定合同履行地为新疆博湖县。虽然向各自公司注册地法院提诉讼，但该约定不明，不应适用。上诉人公司的注册地位于乌鲁木齐市米东区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人的住所地即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。故请求撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2021）新2829民初337号之一民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，应适用合同的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案，上诉人即本案的被告系公司，其的住所地位于乌鲁木齐市米东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案原审原告新疆万河升远建筑工程有限公司博湖县分公司与原审被告乌鲁木齐中恒凯邦商贸有限公司签订的《沥青产品购销合同》中第九条“解决合同纠纷的方式”的第三款约定：“双方协商解决或者双方向各自公司注册地法院提起诉讼”，该管辖约定明确具体，可以确定管辖法院，属有效的协议管辖约定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据本案双方当事人达成的协议管辖约定，上诉人注册地的乌鲁木齐市米东区和被上诉人注册地博湖县的人民法院均有管辖权，现在被上诉人即原审原告已选择向博湖县人民法院提起诉讼，且博湖县人民法院也已立案受理，故本案应由博湖县人民法院管辖。综上，上诉人乌鲁木齐中恒凯邦商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   徐   胜   兰审  判  员   东  格 日  甫审  判  员   海力且木·热合曼二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日书  记  员   童   凤   娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3054号申请执行人：李**，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王劲松，男，1964年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人在执行过程中自愿达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执3054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月三十日书记员  徐 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4804号原告：丁高峰，男，1975年5月17日生，住宿迁市宿城区。被告：蒋学北，男，1979年9月20日生，住宿迁市。原告丁高峰与被告蒋学北民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月18日依法适用简易程序公开进行审理，原被告均到庭，本案现已审理终结。原告丁高峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款84000元及利息（以84000元为基准，自2016年5月25日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款6万元，原告从银行贷款给原告，约定月息2分，后又借24000元。后被告未还款，双方结算本金44200元，利息20200元，另外借款24000元未出具借条，原告索要未果，因而成讼。被告辩称，确实借过原告6万元，但是已经还清，我确实还欠原告44200元，但是什么时间借的我记不清了，这44200元是我结算打借条的，里面有本金有利息，具体多少利息想不起来了，但是利息标准没超过2分。本院经审理查明以下事实：2014年12月24日，被告向原告出具借条，载明借到原告6万元，2分利息。2016年5月25日，被告向原告出具借条，载明借到原告44200元。同日，原告向被告出具证明，载明：“兹证明蒋学北与丁高峰以上无往来账，除最后一张借条除外，以最后借条日期为准。特此证明丁高峰2016.5.25”。2020年6月10日，双方录音中，原告曾索要借款，并陈述“你来家给账算算，你还差我十几万块钱”，被告回复“嗯”，并有“我本金差你多少”等陈述。本院认为，被告曾向原告借款6万元有借条证实，且被告当庭未持异议，对该事实应予以确认。对于原告主张的24000元借款，无证据证实，不予采信。结合2016年5月25日的44200元借条及原告出具的证明，被告辩称的该借条系双方之前借款的结算较为可信，本院予以采信。原告自行书写的书面证明的证据效力等级较高，在未有反证推翻的情况下，应当以书面证据为准，其虽提供了录音，但录音中被告并未直接认可还欠付其本息十余万元的事实，故该录音不足以推翻书面证明。且即使被告认可利息，原告自认出借给被告的款项来源于银行贷款，属于套取金融机构贷款转贷，合同亦属无效，相关利息不应予以支持，仅支持被告返还基于无效合同获取的44200元。被告虽辩称44200元中亦包括利息，但未提供还款情况的证据，亦不能明确陈述如何计算得来，本院对该辩称不予采信。综上，判令被告返还原告尚欠的44200元，对原告的其余诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋学北应于本判决生效之日起十日内返还原告丁高峰借款44200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告负担452元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年七月二十日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执937号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲中南电动工具商行，经营场所：南县。 经营者：钟学文 被执行人：钟学文，男，1972年10月18日出生，住南县。 本院执行的申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲中南电动工具商行、钟学文行政处罚一案。被执行人南县南洲中南电动工具商行、钟学文在南县市监局缴纳了罚款，履行了行政处罚义务。同时，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟学文银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月三十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保612号关于申请人刘某某与被申请人张某某财产保全一案,现已查封张某某名下的位于播州区南白镇卫生路不动产权证号为：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0030882号房屋，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3382号申请执行人：耿玉花，女，1944年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9768号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月九日书记员  钟帅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3399号 原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：北京人间远景文化交流有限责任公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层3单元130706。 法定代表人：文荣荣，总经理。 原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告北京人间远景文化交流有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 昕
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终749号上诉人（原审被告）：盂县南娄镇大沟村村民委员会，住所地盂县南娄镇大沟村。法定代表人：罗全义，村委会主任。委托诉讼代理人：罗四海，村务监督委员会主任。被上诉人（原审原告）：郭富元，男，1963年12月26日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。上诉人盂县南娄镇大沟村村民委员会（以下简称大沟村委会）因与被上诉人郭富元合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2021）晋0322民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大沟村委会的法定代表人罗全义及委托诉讼代理人罗四海，被上诉人郭富元及其委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大沟村委会上诉请求：1.依法撤销盂县人民法院（2021）晋0322民初78号民事判决书；2.改判上诉人不予支付被上诉人占地和修路款20000元。事实和理由：1.被上诉人与阳泉市聚源电力实业有限公司口头约定补偿被上诉人20000元，由上诉人支付与事实不符；2.被上诉人主张的占地和给予补偿的修路款不存在，被上诉人没有土地在施工中被施工方占用，也没有所谓的修路。请求二审法院予以更正，维护集体的利益。郭富元辩称，以村委会出具的证据认定事实是正确的。一审认定事实清楚，适且法律正确，应当予以维持。郭富元向一审法院起诉请求：判令被告依法支付原告占地和修路款20000元。一审法院认定的事实：2012年9月，阳泉市聚源电力实业有限公司在××县的管辖地段内进行电力施工，双方签订补偿协议。原告郭富元曾为自己放牧业方便，自己投资简易修筑一条便路，阳泉市聚源电力实业有限公司在施工过程中，为使用原告修筑的便路与原告协商，电力公司与原告口头约定，补偿原告20000元，该20000元支付大沟村委会并由大沟村委会支付原告，之后阳泉市聚源电力实业有限公司拨付被告大沟村委会48000元（其中包括拨付原告的20000元）到账后，被告大沟村委会未支付原告郭富元，经原告向被告大沟村委会催要该款未果，于2014年8月20日由大沟村委会为原告出具证明，内容为：“证明，于2012年在我村施工的电力工程队给村委会占地及修路款合计肆万捌仟元，其中郭富元的占地和修路款为贰万元，工程完工后已支付大沟村委肆万捌仟元，至今村委会未支付郭富元的占地和修路款合计贰万元，特此证明，大沟村委会，2014年8月20日”，该证明形成后，被告大沟村委会加盖公章及时任主要领导郭继承、郭小昌签字确认。审理中，时任主要领导郭继承到庭确认了对签字的认可，表示不应该给原告支付，但不能说明理由。原告提供的证据有大沟村委会为其出具的证明。证明大沟村委会欠其20000元的事实。被告大沟村委会提供了与阳泉市聚源电力实业有限公司的补偿协议。证明施工队在我村建造十六基铁塔，每基3000元，共计48000元。不应该包括原告的20000元。一审法院认为，原告郭富元要求被告大沟村委会代支付其20000元的事实存在，现阳泉市聚源电力实业有限公司已支付大沟村委会48000元到账。原告主张有据，被告应当支付原告其费用，原告的诉讼请求应予支持。被告大沟村委会的辩解理由因无证据支持，一审法院不予采纳。本案法律事实发生在民法典施行之前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告盂县南娄镇大沟村村民委员会于判决生效之日起十日内一次性付给原告郭富元20000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盂县南娄镇大沟村村民委员会负担。二审期间，上诉人出具了原大沟村委会主要领导郭继承的证明材料，并当庭作证，认为大沟村委会所出具的证明材料的内容，不是其书写，签字系本人签字。被上诉人对上诉人提供的证据、证人证言予以认可。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人要求上诉人代为支付由阳泉市聚源电力实业有限公司拨付的占路费20000元，有上诉人大沟村委会加盖公章及时任村主要领导郭继承、郭小昌签字确认的证明，事实存在。且上诉人已收到阳泉市聚源电力实业有限公司支付给上诉人的款项，上诉人应当按照证明的内容支付被上诉人费用。上诉人未能提供相应的证据否决时任大沟村委会主要领导出具的证明材料，其上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人盂县南娄镇大沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  谷守乾审判员  郝丽琴审判员  陈 亮二〇二一年七月二十七日书记员  李增艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5377号 原告：李媛，女，1989年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：周浩，男，1993年3月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告李媛与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼。被告周浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李媛向本院提出诉讼请求：要求对方归还借款3,000元并付利息。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实与理由：2020年12月16日、2020年12月18日，被告号称在日照因资金问题回不了家向原告借款3,000元，借款期限为3个月，最晚清明归还，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告周浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周浩于2020年12月16日向原告借款2,000元，于2020年12月18日向原告借款1,000元，截至目前未偿还。为此，原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的转账记录两份、微信聊天记录一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告周浩欠原告李媛借款3,000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告。被告周浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二一年七月十三日 书记员  高玉珂
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6996号 刘春桥、余晓平、安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司： 关于本院执行的刘春桥、余晓平与安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初7578号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执759号 申请执行人：菏泽市住房公积金管理中心，住所地：菏泽市人民路中达商厦17楼。统一社会信用代码：123717007807951224。 法定代表人：张宪春，主任。 被执行人:高新玉，男，汉族，1966年12月22日出生，系郓城县市场监督管理局职工，住所地：郓城县。 本院在执行申请执行人菏泽市住房公积金管理中心与被执行人高新玉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民特234号民事裁定书，向被执行人高新玉发出执行通知书，责令被执行人高新玉履行义务。本案在执行过程中，对被执行人高新玉存款3132.80元予以扣划，对其工资予以冻结，其他无其他财产可供执行。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民特234号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初4132号原告：宝音图，男，1975年1月16日出生，蒙古族，农民。被告：文才，男，1985年8月3日出生，蒙古族，农民。被告：开花，女，1987年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木洞胡拉嘎查。原告宝音图诉被告文才、开花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。原告宝音图于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝音图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝音图撤回诉讼。案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由原告宝音图负担。审判员 包娜仁二〇二一年七月二十二日书记员 包志培
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2275号 原告：邓某某，女。 被告：邓某某，男。 原告邓某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。 本院在审理邓某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某提供的被告邓某某的联系方式及送达地址，都使本院无法通知被告邓某某应诉。因此，本院认为，原告起诉状列写的被告信息不能送达人民法院的相关材料，足以认定无明确的被告。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4243号原告：李连德，男，汉族，1974年8月18日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。        被告：闫威振，男，汉族，1989年10月17日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城**。        被告：河南安信达防水保温有限公司，统一社会信用代码：91410100753899321M，住所地：项城市特设商业区天安大道西段市民之家**2011。        法定代表人：秦贺威，该公司执行董事。        被告：青海德坤电力有限公司，统一社会信用代码：91630000226582445U，，住所地：青海生物科技产业园经四路****楼        法定代表人：赵亮，该公司董事长。        委托诉讼代理人：任立臣，男，满族，1986年1月16日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住青海省西宁市城**。        被告：王伟，男，汉族，1972年10月4日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省江阴市。        原告李连德与被告闫威振、河南安信达防水保温有限公司、青海德坤电力有限公司、王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李连德于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李连德以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李连德撤诉。        案件受理费301元，已减半收取，全额退回原告李连德。        审判员    赵爽二〇二一年七月十六日法官助理    寇学鸿书记员    党心苹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5189号上诉人（原审原告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开鼓楼西街516号底商6号。负责人：张雨明，总经理。上诉人（原审被告）:徐金严,男,1978年8月29日出生，汉族,无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富物业服务天津分公司）因与上诉人徐金严劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2021)津0104民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒富物业服务天津分公司书面上诉请求：撤销一审判决，改判恒富物业服务天津分公司无需支付徐金严解除劳动合同补偿金38128.58元。原审法院对事实没有完全查清。恒富物业服务天津分公司有新证据提交证明无需支付补偿金,请求法院予以重新审理。徐金严针对恒富物业服务天津分公司书面上诉请求辩称，不同意上诉人恒富物业服务天津分公司的上诉请求，请求依法驳回恒富物业服务天津分公司的全部上诉请求。恒富物业服务天津分公司的请求无相应依据，其主张有新的证据，要求重新审理，但是未到庭参加诉讼，明显是为了拖延时间。上诉人徐金严上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,改判恒富物业服务天津分公司支付徐金严经济补偿金40601.12元。2.本案上诉费用由恒富物业服务天津分公司承担。事实和理由：本案经济补偿金数额应为40601.12元。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字[2020]第899-2号仲裁裁决书已认定上诉人徐金严的月平均应发工资为5800.16元，结合徐金严的工作年限,上诉人徐金严的经济补偿金的数额应为40601.12元(5800.16元×7)，但天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会最终裁决的经济补偿金的计算基数为5446.97元，明显属于计算错误，应予纠正。恒富物业服务天津分公司向一审法院起诉请求：1.原告无须支付被告经济补偿金38128.58元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月19日被告入职原告处，双方签订了劳动合同，被告岗位为司机，2020年5月31日被告以原告未足额支付劳动报酬与原告解除劳动关系。2020年6月被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为1、支付申请人支付2020年4月工资2852元;2、支付2020年5月工资3319元;3、支付申请人2019年至2020年冬季取暖补贴520元;4、支付申请人2019年防暑降温费补贴704.4元;5、支付申请人2013年9月至2020年1月休息日加班费142726元;6、支付申请人2019年带薪年休假工资5320元;7、支付申请人解除劳动关系经济补偿金45584元。2020年11月7日该仲裁委员会津南开劳人仲裁字[2020]第899-2号仲裁裁决书，裁决一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内,由被申请人一次性支付申请人经济补偿金38128.58(5446.94×7)元;二、驳回申请人第三、四项申请请求。原告不服此裁决，因此诉至一审法院。庭审中，原告表示对于仲裁裁决认可，但不同意支付；被告表示认可仲裁裁决事项但是不认可其计算数额，应该按照应发工资计算。一审法院认为，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告提供的津南开劳人仲裁字[2020]第899-1号仲裁裁决书，可以证明原告欠发被告2020年4月、5月工资及欠付休息日加班费，被告因此与原告解除劳动关系，原告应给付解除劳动合同经济补偿。原告提供的被告工资表，可以证明被告月均工资5602.07元，被告自2013年8月入职至2020年5月离职，据此计算，原告要求不给付被告解除劳动合同经济补偿38128.58元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、本判决时效之日起三十日内，原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司给付被告徐金严解除劳动合同经济补偿38128.58元；二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人恒富物业服务天津分公司要求改判不支付徐金严经济补偿金问题。因上诉人恒富物业服务天津分公司未足额支付徐金严劳动报酬，徐金严与其解除劳动关系，故上诉人恒富物业服务天津分公司应支付徐金严经济补偿金。上诉人恒富物业服务天津分公司要求改判不支付徐金严经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人徐金严主张经济补偿金的数额应为按5800.16元标准计算问题。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字[2020]第899-2号仲裁裁决书后，上诉人徐金严未就该仲裁裁决提起诉讼，应视为放弃起诉权利，认可该仲裁裁决。现上诉人徐金严又以上述仲裁裁决计算的经济补偿金标准错误为由，要求改判经济补偿金为40601.12元，本院不予支持。综上所述，上诉人恒富物业服务天津分公司、徐金严上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担10元，上诉人徐金严负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年七月二十六日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5900号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都好乐星文化传播有限公司（以下简称好乐星公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令好乐星公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初3017号原告：许振亭，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：张国生，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张海荣（系张国生之妻），女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告许振亭与被告张国生、张海荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振亭、被告张国生到庭参加诉讼，被告张海荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2020年1月23日，被告张国生在原告处购买价值48500元的石粉用于花砖制作、经营，并出具欠据一份，主要内容为：“石粉款欠石粉款四万八千五百元整（48500.00）张国生2020年1月23日”。后经原告多次催要，被告均未付款。原告于2021年7月20日诉至本院。本院认为，被告张国生欠付原告石粉款48500元，并出具欠据一份，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告张国生偿还石粉款48500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张国生辩称自己经营花砖生意，其配偶张海荣不参与经营，生产经营所得有部分是用于家庭生活。本院认为，被告张海荣虽未参与生产经营，但生产经营收益有用于家庭日常生活支出，因此本案欠款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张海荣共同偿付欠款48500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2020年1月28日起至实际付清之日止,按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律相关规定，被告张国生亦予认可，本院予以支持。被告张国生辩称现在经济困难，希望分期还款，原告不予认可，本院对被告该抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国生、张海荣于本判决生效后七日内支付原告许振亭石粉款48500元并支付利息（以48500元为基数，自2020年1月28日起至实际付清之日止,按照2021年7月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，保全申请费520元，共计1026元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月二十六日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10035号申请人：江阴市晓天毛纺织有限公司（统一社会信用代码91320281076337953B），住所地江阴市祝塘镇祝文路12号。法定代表人：黄寿春。被申请人：江阴市长泾春晓针织呢绒厂（统一社会信用代码92320281MA1P8D596A），住所地江阴市长泾镇长东村顾家巷路里103号。法定代表人：顾益清。被申请人：顾益清，男，1966年3月3日出生，汉族，住江阴市长泾镇长东村顾家巷路里103号。本院在审理申请人江阴市晓天毛纺织有限公司与被申请人江阴市长泾春晓针织呢绒厂、顾益清加工合同纠纷一案中，申请人江阴市晓天毛纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市长泾春晓针织呢绒厂、顾益清的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市晓天毛纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市长泾春晓针织呢绒厂、顾益清的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年七月二十八日书记员  汪萍萍