wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2084号 案外人：林伟俊，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：卿显扬，四川两合律师事务所律师。 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。法定代表人：王仁果，董事长。 被执行人：四川省雄川贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋13层1304号。法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李翼良，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都高新区万象南路360号5栋1单元2002号。被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区高升桥路16号2栋3单元17楼5号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1518号民事调解书，受理四川泰合置业集团有限公司申请执行四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川实业集团有限公司（以下简称成都雄川公司）等人借款合同纠纷一案，案号（2018）川01执2585号。执行过程中，案外人林伟俊对执行位于成都高新区天府二街166号雄川中心1栋18层6号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林伟俊异议称，其于2018年9月15日与被执行人成都雄川公司签订《商品房买卖合同》，已交清全部购房款，并占有使用案涉房屋。因成都雄川公司的原因，案涉房屋未能进行所有权转移登记。四川自贸试验区人民法院（2020）川0193民初6275号民事判决书，判令雄川公司注销案涉房屋的抵押手续并配合办理网签备案和预告登记。故请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，四川泰合置业集团有限公司于2018年4月8日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）川01执保99号执行裁定，查封成都雄川公司所有的位于成都高新区天府二街166号的195套房屋（预售许可证号：成房预售中心城区字第100264号），查封期限为2018年4月12日至2021年4月11日。案涉房屋在上述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2018）川01民初1518号民事调解书，与本案有关的内容为：四、四川泰合置业集团有限公司在收到2018年5月18日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目3号楼第19、第20、第21层房屋的查封；在收到2018年6月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第6、第7层房屋的查封；在收到2018年8月15日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第1、第2、第3层房屋的查封；在收到2018年9月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第4、第5、第20、第21、第22层房屋的查封。之后，申请执行人四川泰合置业集团有限公司与被申请人成都雄川公司、四川省雄川贸易有限责任公司、何帅、李翼良、唐蕾于2018年12月25日达成执行和解协议，本院终结本次执行。之后，四川泰合置业集团有限公司向本院申请处置被执行人可供执行的财产，本院恢复案件的执行，案号为（2020）川01执恢300号。 另查明，2018年9月15日，林伟俊与成都雄川公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款2064840元购买案涉房屋。成都雄川公司出具收据载明收取了全部购房款。上述合同因未进行网签备案，林伟俊向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，请求判令成都雄川公司为林伟俊办理案涉房屋买卖合同的备案手续。2020年6月10日，四川自由贸易试验区人民法院作出民事判决，判令成都雄川公司注销案涉房屋的抵押手续并配合林伟俊办理备案登记和预告登记。成都雄川公司不服，上诉至本院，本院于2021年4月12日作出（2021）川01民终2383号民事判决，驳回上诉，维持原判。因判决未履行，林伟俊向四川自由贸易试验区人民法院申请执行，案号为：（2020）川0193执5955号。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，仅有成都雄川公司出具的收据，不足以证明林伟俊已实际支付了全部购房款，且没有证据表明在本院查封案涉房屋前林伟俊已合法占有案涉房屋，故其排除执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条等规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人林伟俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月十四日 书记员  高红梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执832号之六 被执行人：李**辉，男，汉族，1999年09月16日生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李**辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**辉在中国工商银行44×××313877账户内存款人民币924.79元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年七月十六日 书记员 于世国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民申10号 申诉人（原审被告）：王封芹，女，1966年1月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审被告）：王利高，男，1996年5月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，该行行长。 申诉人王封芹因与被申诉人王利高、中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）鲁1311民初3896号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年七月十二日 书记员 张广兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执526号之一 申请执行人:郑丕春，住北京海淀区。 被执行人：顾正波，住威海经区。 被执行人：环翠区满堂红房产信息咨询中心，住所地威海花园中路-附49号-5。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计210050.48元，执行费3051元。 本院在执行过程中: 1.2021年3月16日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年3月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，保全查封了被执行人名下不动产，但是该房产有2轮抵押且一轮为个人抵押，抵押金额大于不动产价值，不具备处置条件。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为210050.48元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执205号 申请执行人任志鑫，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人李双江，男，汉族，现住山东省潍坊市昌邑市。 申请执行人任志鑫依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初39号民事判决书向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无房产、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初39号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年七月二十七日 书记员 隋 静
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢1057号 申请执行人：彭淑梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：吴相吉，男，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李海燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人彭淑梅与被执行人吴相吉、李海燕借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4076号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行，执行案号为（2016）鲁0282执3799号。2021年7月27日，本院依法恢复本案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初4076号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年七月二十七日 书记员  崔成乾
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2657号原告：李凤英，女，1937年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：任广波，山东曦宁律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告李凤英与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人任广波到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉兰支付借款本金130000元及利息49214.87元，总计179214.87元；2.本案全部诉讼费用由王玉兰承担。事实和理由：2012年王玉兰称自己为中国人寿保险股份有限公司东营分公司经理，向李凤英推荐购买中国人寿保险产品，期限两年，期满后返还本金。2012年9月1日，李凤英已陆续通过转账或现金方式支付王玉兰140000元，用于购买保险产品，至2018年8月31日，总计支付180000元，但王玉兰自始未出示过保单。2018年9月1日，李凤英表示不再续期要求返还本金，王玉兰遂提出要借用此笔款项即180000元，且出具借条，约定借期一年，年利息为4.1%。2019年9月1日，王玉兰无力还款，出具还款计划书，于2019年9月15日履行第一笔50000元还款义务，时至今日，王玉兰仅陆续支付利息总计15,000元，便不再归还借款。综上所述，王玉兰的行为侵犯了李凤英合法权益，特向贵院提起诉讼。王玉兰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，王玉兰向李凤英出具收条1份，载明：“今收到李凤英一年期存款180000元人民币壹拾捌万元整，保证利息4.1”。2019年9月1日，王玉兰向李凤英出具还款计划，内容如下：2018年9月1号借老人李凤英现金人民币壹拾捌万元整，于2019年9月1日到期，因某些问题不能于2019年9月1日还清，通过双方协商分期偿还，本人于2019年9月15日还人民币伍万元整，另外2019年10月15号再还50000元，2019年11月15号再还50000元，2019年12月15号再还30000元。该还款协议签订后，王玉兰分别于2019年9月15日、2020年1月17日、2020年4月28日、2021年7月6日还款50000元、5000元、10000元、10000元。庭审中，李凤英认可自2012年起陆续向王玉兰转款共计140000元，2018年9月1日，王玉兰向李凤英出具收条中的载明的借款180000元中包含2012年至2018年9月1日的利息40000元。李凤英主张的利息计算方式为：从2012年9月1日至2018年8月31日按照中国人民银行贷款基准利率，以本金140000元为基数计算利息为48011.45元；2018年9月1日至2019年8月31日以180000元为基数，按照年利率4.1%计算利息为7339.56元。2019年9月2日至2021年5月1日以130000元为基数，按年利率4.1%计算利息为8863.86元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李凤英提交的证据，能够认定李凤英与王玉兰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李凤英提供借款后，王玉兰应按照约定及时偿还借款。王玉兰未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。王玉兰已分别于2019年9月15日、2020年1月17日、2020年4月28日、2021年7月6日归还李凤英欠款50000元、5000元、10000元、10000元，故截止2021年7月6日，王玉兰尚欠李凤英借款105000元。关于李凤英主张的利息。李凤英主张的自2012年9月1日起至2018年9月1日止的利息因已包括在王玉兰出具的2018年9月1号收条金额180000元中，不应再重复计算，故本院不予支持。本院支持自2018年9月2日起至2019年9月15日止以180000元为基数，按照年利率4.1%计算的利息7769.50元，自2019年9月16日起至2020年1月17日止以130000元为基数按照年利率4.1%计算的利息1835.89元，自2020年1月18日起至2020年4月28日止以125000元为基数，按照年利率4.1%计算的利息1452.08元，自2020年4月29日起至2021年5月1日止以115000元为基数，按照年利率4.1%计算的利息4819.78元，以上共计15877.25元，超出部分，本院不予支持。王玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款本金105000元、利息15877.25元，共计120877.25元。二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告李凤英负担633元，由被告王玉兰负担1309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋秋香二〇二一年七月二十日法官助理 刘 玲书 记 员 王 仙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2403号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人李来春,男,1969年8月20日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人关秀英，女,1971年2月24日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与李来春、关秀英追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李来春、关秀英偿还本金31634.85元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。无冻结被执行人关秀英、李来春名下账户余额，无扣划，轮候查封被执行人关秀英名下位于沈阳市浑南区学城路18-131号1-13-2的房产，但暂无法处置，轮候查封被执行人关秀英、李来春名下位于沈阳市浑南新区富民南街8-12号1-10-4的房产，但暂无法处置，并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7387号 原告：马孝东，男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：汪鑫，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告马孝东、汪鑫与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马孝东、汪鑫，被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马孝东、汪鑫向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金13128元及利息、交通费、资料费、误工费1800元，共计14928元。事实与理由：2014年1月24日，马孝东、汪鑫与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定马孝东、汪鑫购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第四至六年每月提前10日懿润公司向马孝东、汪鑫支付租金1958元，第七至九年，每月提前10日支付租金2188元，第十年每月提前10日支付租金2418元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2019年11月起，以各种借口拒付租金，从2021年起再次无理拒付租金。 懿润公司辩称，对马孝东、汪鑫陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与马孝东、汪鑫可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。马孝东、汪鑫与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向马孝东、汪鑫支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，马孝东、汪鑫要求给付租金13128元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马孝东、汪鑫要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向马孝东、汪鑫支付租金13128元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以2188元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回马孝东、汪鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由马孝东、汪鑫负担10元，成都懿润百货有限公司负担77元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执575号某某有限责任公司：汤某某与某某有限责任公司劳动争议一案，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民终1277号判决书已发生法律效力。申请执行人汤某某于2021年07月20日向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行营口市中级人民法院（2020）辽08民终1277号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初4910号原告：段昊东，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郭子豪，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郭建，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐前进，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告段昊东与被告郭子豪、郭建、徐前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告段昊东与被告郭子豪、郭建、徐前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段昊东向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金15万元整,逾期利息3600元(计至起诉时)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月19日被告从原告处借款15万元,给原告出具借条一份及借款合同一份,双方约定到期(2021年03月28日)偿还本金及利息（月息1.25%）。后由于原告资金困难,多次向被告主张还款,被告一直没有偿还该笔借款，特提起诉讼，请依法判决。被告郭子豪辩称，郭子豪听他堂弟郭航佑说已经给了原告14000元的利息，后来又给了原告六七千元利息。扣除这些钱后郭子豪同意两个月之内还钱。被告郭建辩称，同意还钱。被告徐前进辩称，不同意还钱，徐前进是共同借款人，原告并没有给徐前进打钱，钱是打到被告郭子豪卡上的，徐前进不愿意还钱。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。郭子豪、郭建、徐前进于2021年3月19日共同向原告借款150000元，并约定借款期限为2021年3月19日至2021年3月28日，借款利息为月利率1.25%，有段昊东提供的借据、借条、资金接收证明、转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对段昊东请求郭子豪、郭建、徐前进偿还借款本金150000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭子豪辩称，已经给了原告14000元的利息，后来又给了原告六七千元利息。因原告段昊东不予认可，被告郭子豪又无证据佐证，本院对该主张不予采纳。被告徐前进辩称其并未收到借款，不同意还款，因其是共同借款人，原告段昊东已通过银行转账将借款交付给共同借款人郭子豪，已经履行出借义务，故本院对该主张亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告郭子豪、郭建、徐前进于本判决生效后十日内共同偿还原告段昊东借款本金150000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告郭子豪、郭建、徐前进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年七月十三日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3733号原告：张俊云，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：谭玉东，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张俊云与被告谭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告张俊云、被告谭玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元及利息（自2011年2月11日起以15000元为基数，按照月利率1%计算到本金实际清偿之日止）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，被告在定远县卅店居住期间，做工程因资金周转需要从原告处借款15000元，并向原告出具借条“借条今借到张俊云壹万伍仟元整，￥15000月利1分，谭玉东2011.2.10号”。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂具状诉至法院。被告谭玉东辩称：我从原告处借款15000元和打的借条是真实无误的，但是我在2011年8月23日至9月6日在滁州市琅琊区外墙保温帮原告施工，原告没支付我任何工钱，当初给原告商定说我做的工程钱抵扣我所借的15000元及我打的借条上面一切月利息，原告当时也没说什么，我认为都是亲戚，就认为这个借条就抵销了，实际我所做的工程和产值远超于原告借条的本金。原告张俊云为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份复印件一份，待证原告身份情况。二、借条一张，待证被告借款的事实。被告谭玉东对原告提交的上述证据均无异议。被告谭玉东除当庭抗辩外，还向本院提交下列证据以支持其抗辩主张：工程计算单一份，待证被告答辩内容的真实性，如本案中不能直接抵扣，被告保留另案诉讼的权利，并保留申请两位证人朱某、高某出庭作证的权利。原告张俊云对被告提交的证据提出以下质证意见：证据有异议，工程与我无关，我也只是给老板打工，被告是我介绍去的，老板叫尹家胜（同音）。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告谭玉东与原告张俊云系远房亲戚关系，被告谭玉东因资金周转向原告张俊云借款15000元，原告张俊云向被告交付现金，2011年2月10日，被告谭玉东向原告张俊云出具手写借条一份，载明借款月利率1分，未约定还款期限。借款后，原告向被告催还未果，遂具状诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张俊云向被告谭玉东出借本金人民币15000元，有谭玉东出具的手写借条及双方当庭陈述为据，足以认定双方借贷关系成立。原告作为出借人，依约将借款交予被告，则被告在原告催要还款后应当及时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率1%，该约定未超出法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告谭玉东于本判决生效后五日内偿还原告张俊云借款本金人民币15000元及利息(以本金15000元为基数，自2011年2月11日起按月利率1%计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告谭玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇二一年七月二十一日书记员  黄 荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算标准。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33168号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：高霞，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：黄国亮，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2579.0元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十八日书记员  陈海瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5590号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：刘英才，总经理。被告：曹新红，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路。负责人：王虹。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告曹新红、紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担（已交）。审判员 冯 军二〇二一年七月二十九日书记员 李幸婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2475号申请执行人：杨国建，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:高厚丽，女，1966年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县组。本院在执行杨国建与高厚丽买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高厚丽银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年七月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2047号原告：金莹，女，1993年9月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。被告：孙世海，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王雪侠，女，1946年农历9月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告金莹与被告孙世海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莹、被告孙世海的委托诉讼代理人王雪侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金莹向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款5,818元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月20日被告向原告借款2,013元，用于还车贷，2021年4月22日被告再次向原告借款805元，其中200元用于还网贷，605用于还手机贷，2021年4月25日被告再一次向原告借款3,000元，做路费回家看望父母。被告累计向原告借款5,818元人民币，这些借款均有支付宝转账记录为证。原告多次向被告索要，被告躲着不还，说没钱，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。被告孙世海辩称，我不欠原告钱，原告欠我钱。小北河派出所给原告拿的3,400元打车钱，我给派出所拿的。我给后院李三家干活挣的2,000元工资被原告拿走了。在4S店买车时原告要回家，我给原告拿了600元，原告回安徽六次，每次我都给拿钱了。原、被告车在安徽肇事，对方打了13,000元到原告的支付宝里，原告打给被告7,000元，剩余6,000元原告一直没给被告。本院经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，原告以微信转账的方式于2021年4月20日通过给被告转账2,013元，于2021年4月22日分别给被告转账200元、605元，于2021年4月25日给被告转账3,000元，合计5,818元。上述事实，有原、被告当庭陈述及微信转账记录等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。原告虽提供了微信转账记录证明其曾给原告转账合计5,818元，但未提供其他证据予以佐证，仅凭微信转账记录无法认定其与被告间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金莹的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年七月十三日法官助理 刘 琳代书记员 王 玉
1-黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初896号原告：中国工商银行股份有限公司林口支行，住所地：林口县林口镇站前大街198号。负责人：李昕，该支行行长。委托诉讼代理人：曲伟，该单位职员。被告：李春香，女，1974年4月24日出生，汉族，沈煤集团青山矿职员，户籍所在地黑龙江省林口县。原告中国工商银行股份有限公司林口支行（以下简称“林口工商银行”）与被告李春香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口工商银行到庭参加了诉讼，被告李春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2-林口工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春香还清信用卡41×××56欠款本息合计30136.56元，其中本金27876.45元、利息760.11元、违约金1500元（利息计算至2020年8月10日）2020年8月11日以后透支利息继续计算至全部欠款还清为止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李春香于2017年2月13日在原告银行申请办理牡丹贷记卡一张，并于2017年2月28日开始用贷记卡透支。其后，被告李春香采取多次透支、不定期还款的方式使用该信用卡，截止2020年8月10日，卡号41×××56贷记卡透支本金27876.45元、利息760.11元、违约金1500元，已超过5期仍未归还，已形成信用卡不良贷款。被告李春香自开始透支以后，经我行通过系统语音，系统短信和人工电话等方式多次催收，持卡人同意还款，但由于资金紧张，偿还能力不足。鉴于我行多次催缴被告李春香超期信用卡欠款未能实现全额清偿。根据银行工作要求，现将被告李春香诉至林口县人民法院，望依法判决被告李春香偿还欠款本息30136.56元，2020年8月11日以后利息计算至全部还清时止。被告李春香未到庭，未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李春香于2017年2月7日向被告林口工商银行申请信用卡产品。经审核通过，同年3-2月13日，工商银行将卡号为41×××56的信用卡发放给被告李春香。李春香于2017年2月28日启用该信用卡并陆续使用。截止到2020年8月10日，被告李春香拖欠信用卡欠款27876.45元、利息760.11元、违约金1500元，共计30136.56元。自2020年8月11日至本案诉讼时止，被告李春香未偿还上述欠款、利息、违约金，并产生新的利息。以上事实有申请信用卡资料、申请信用卡时照片、银行卡流水明细、银行终端交易平台截图及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李春香向原告林口工商银行申请信用卡，并按照申请程序提供了相应手续，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，在原告林口工商银行向其发放信用卡后，原告开始使用该信用卡，双方就借款合同达成一致，借款合同成立，并具有法律效力。原告依合同约定履行了借款义务，被告李春香亦应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息，并承担违约责任的义务。被告李春香通过透支方式使用原告林口工商银行提供的借款，应当在约定期间内偿还本金和利息。对原告林口工商银行要求其偿还借款本金、利息并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条和《中4-华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春香于本判决生效后十日内一次性偿还给中国工商银行股份有限公司林口支行欠款本金27876.45元、利息760.11元、违约金1500元，合计30136.56元。并自2020年8月11日以后继续给付透支利息至全部欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告李春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年七月十二日书记员 荆海文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2489号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：段丽华，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人段丽华罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初2000号原告：仲维桃，女，1958年2月3日生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，现住址格尔木市盐湖三小区9号楼2单元1504室，身份证号XXX。委托诉讼代理人：郭占良，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者。被告：樊杰，男，1969年9月9日生，汉族，住山西省吕梁市，身份证号XXX。被告：格尔木厚发工程机械服务有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路22号第2幢1单元1183室，统一社会信用代码91632801MA758NKX8K。法定代表人：俞红武，总经理。被告：赵冬生，男，1988年8月13日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号XXX。被告：冯庭礼，男，1972年4月2日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号XXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市黄河中路19号，统一社会信用代码91632801MA7579F53Y。法定代表人：王永德，总经理。委托诉讼代理人：王建发，男，1979年2月11日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司员工，身份证住址四川省广汉市，现住址格尔木市盐湖二小区4栋2单元602室，身份证号XXX。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码916100007738172829。法定代表人：李腾。原告仲维桃与被告格尔木厚发工程机械服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、樊杰、中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司、赵冬生、冯庭礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告仲维桃于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲维桃撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲维桃负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二一年七月二十六日法官助理 张 寒书记员 赵 娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初351号 原告：管明辉，男，1971年11月4日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：曾星月，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山东日照石油分公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路东首北侧，统一社会信用代码91371100724291958M。 负责人：厉建彬，经理。 被告：中国石化销售股份有限公司，住北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层，统一社会信用代码91110000100003102B。 法定代表人：赵日峰，董事长 二被告委托诉讼代理人：刘长征，山东隆湶律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：高大威，山东隆湶律师事务所律师。 第三人：泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司，登记住所地青岛市市南区中山路44-60号百盛商务楼1204室，现经营地青岛市市南区延安三路105号石油大厦802室，统一社会信用代码91370202690324669T。 负责人：刘波，总经理。 原告管明辉与被告中国石化销售股份有限公司山东日照石油分公司（以下简称中石化日照分公司）、中国石化销售股份有限公司（中石化公司）、第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司（以下简称泰安鲁润公司青岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管明辉的委托诉讼代理人曾星月，被告中石化日照分公司、中石化公司委托诉讼代理人刘长征、高大威到庭参加诉讼，第三人泰安鲁润公司青岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向管明辉支付工程款455550.89元；2.依法判令被告向管明辉支付逾期付款利息，现暂计算至2020年12月11日，合计100546元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：泰安鲁润公司青岛分公司于2012年与中石化日照分公司签订《建设工程施工合同》，约定由泰安鲁润公司青岛分公司承包中石化日照分公司的日照市五莲第7加油站改造工程，管明辉系涉案工程实际施工人。现涉案工程已施工完毕，审计金额1472102.63元。截至起诉之日，中石化日照分公司尚欠工程款455550.89元未付。中石化公司系中石化日照分公司的总公司，应对中石化日照分公司的债务承担偿还责任。管明辉与二被告多次沟通无果，故依法提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，泰安鲁润装饰装潢有限责任公司与管明辉签订了承包经营合同，约定：经泰安鲁润装饰装潢有限责任公司董事会研究，决定对泰安鲁润公司青岛分公司进行内部承包经营，由管明辉整体承包经营泰安鲁润公司青岛分公司，承包方实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，承包期限自2011年6月1日至2019年5月31日，且管明辉担任了该公司的法定代表人。2012年5月8日，中石化日照分公司（作为发包人）与泰安鲁润公司青岛分公司（作为承包人）签订涉案建设工程施工合同。中石化日照分公司已向泰安鲁润公司青岛分公司支付工程款共计984000元。 本院认为，案涉建设工程施工合同系中石化日照分公司与泰安鲁润公司青岛分公司签订，由泰安鲁润公司青岛分公司进行的施工，管明辉系泰安鲁润公司青岛分公司的负责人，其并未提供证据证明泰安鲁润公司青岛分公司将案涉工程非法转包或违法分包给管明辉，因此管明辉并非案涉工程的实际施工人，管明辉以实际施工人身份向发包人提起本案诉讼主张工程款主体不适格。 综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告管明辉的起诉。 案件受理费9361元，退回原告管明辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二一年七月二十日 法官 助理  万德粉 书 记 员  李 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18775号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：杨靓，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56727号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨靓于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金31488.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月12日向被执行人杨靓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨靓于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨靓未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨靓纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨靓名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人杨靓名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人杨靓其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人杨靓继续履行债务的权利，被执行人杨靓仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人杨靓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢674号 申请执行人：曹佳慧，女，1996年3月20日出生，汉族，住石河子市。被执行人:新疆亿家共畅旅行社有限合伙企业,住所地乌鲁木齐市新市区河南东路天和新城市广场A座9楼A909、VIP901室。执行事物合伙人：新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业。委派代表：仇龙。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字【2020】第886-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12075.59元，执行费81元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   李家兴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4439号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：沈永彬，男，1992年12月23日出生，汉族，住山东省。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告沈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告沈永彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年12月12日签订书面《借款协议》，2017年12月14日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为田飞等15人名丁丁金服网络用户，债务人为沈永彬。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：32788.00元。实际到账金额19700元（32788元-13088元）。四、借款期限：2017年12月12日至2019年12月11日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年2月13日。十、还款情况（本金）：2695.93元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年3月14日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金17004.07元以及自2018年3月14日起的利息。十五、2021年5月31日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2020年6月7日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及沈永彬的律师费发票，2021年7月9日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金17004.07元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年3月14日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。沈永彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，沈永彬未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求沈永彬偿付借款本息。迅龙公司要求沈永彬偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与沈永彬签订的《借款协议》约定沈永彬违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方沈永彬主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。沈永彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈永彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金17004.07元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以17004.07元为基数，自2018年3月14日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告沈永彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告沈永彬负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十九日书记员  李晓敏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021）青0102执382号申请人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9163290069854886XT（1-1），住所地，青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司执行董事。被执行人：李燕（身份证号：XXX），女，1981年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人李燕买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初491号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人李燕给付申请人购车款119382元、案件受理费2734元、公告费600元，共计122716元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人李燕名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，除轮候查封车牌号为×××、×××两辆轿车外（未实际控制），均无任何可供执行的财产，被执行人李燕尚欠申请人122716元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封车牌号为×××风神牌、×××长安两辆轿车外（未实际控制）,暂未发现被执行人李燕名下其他可供执行的财产，也对申请人进行了约谈，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十六日书记员 田裕鑫
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保611号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保611号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2383号原告：潘凤民，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县林西镇中昊雅居小区14号楼1单元501室。 公民身份号码：×××被告：龚术文，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县林西镇幸福里小区前栋1单元501室。 公民身份号码：×××被告：钱树英，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县林西镇幸福里小区前栋1单元501室。 公民身份号码：×××本院在审理原告潘凤民诉被告龚术文、钱树英民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘凤民撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 柴 玉 翠二○二一年七月十二日书 记 员 石 伟 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初11552号 原告：兰州市公有房屋管理中心五泉房管所,住所地甘肃省兰州市城关区民主西路434号。 法定代表人:周宏伟,该所所长。 委托诉讼代理人：陆晖，男，汉族，1970年9月16日出生，该房管所员工。 被告：张正海，男，汉族，1964年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所（以下简称：五泉房管所）诉被告张正海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五泉房管所委托诉讼代理人陆晖到庭参加诉讼,被告张正海经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五泉房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠原告房屋租金6102元；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2018年12月31日迟延交纳房屋租金期间的资金占用利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《兰州市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于兰州市城关区××小区××号楼××层××室房屋出租给被告居住，建筑面积56.50平方米，租赁期限为五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止；房屋租金价格为每平方米每月9元，每月租金为508.50元，租金按月缴纳。被告入住租赁住房以来，多次欠交房屋租金，经催告，被告于2020年交纳了2019年及2020年房屋租金，截至原告起诉之日，被告尚欠原告2018年房屋租金6102元，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告张正海未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供兰州市公共租赁住房租赁合同书、房屋移交管理通知、公共租赁住房租金价格批复、兰州市公共租赁住房入住通知书、身份证复印件、户口簿复印件、律师函、催缴通知书、房屋租金交纳发票、欠租情况表等证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年10月1日，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所与被告张正海签订《兰州市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于兰州市城关区××小区××号楼××层××室房屋出租给被告居住，建筑面积56.50平方米，租赁期限为五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止；房屋租金价格为每平方米每月9元，每月租金为508.50元，租金按月缴纳。被告张正海入住租赁住房后，多次欠缴房屋租金，2020年7月20日，原告委托甘肃得舍律师事务所律师向被告张正海发出律师函，要求被告张正海履行交租义务。被告张正海于2020年9月7日向原告缴纳了2019年、2020年的房屋租金。经原告核查，被告张正海尚欠2018年度房屋租金6102元未支付，原告多次催要无果,遂酿成纠纷。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中,原告五泉房管所与被告张正海签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告2018年度房屋租金的行为，已构成违约。故对原告五泉房管所要求被告支付房屋租金6102元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告五泉房管所要求被告支付自2018年1月1日起至2018年12月31日迟延交纳房屋租金期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定按照年利率6%计算，由被告张正海承担366元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下: 被告张正海在本判决生效后10日内向原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所支付自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠房屋租金6102元并承担资金占用利息366元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张正海负担，在本判决生效后10日内向原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  丁雨宁 人民陪审员  张广真 人民陪审员  王济华 二〇二一年七月十九日 书 记 员  陈丽丽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终528号上诉人（一审起诉人）：杨三，男，1999年6月1日出生，汉族，住济源市。上诉人杨三因医疗损害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨三上诉称，原审法院适用法律不当。一、杨三本次起诉与前诉的当事人相同，但诉讼标的完全不同，诉讼请求也不相同。本次起诉的请求未否认前诉的裁判结果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“赔偿权利人确需继续护理配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”法定的赔偿年限是20年，意味着超过20年后，权利人可以通过司法程序再次要求给予最高十年的补偿延展，且人民法院应予受理，这是一项特殊和专门的司法解释规定。原审法院未审查杨三是否确需护理和是否需要继续治疗以及家庭实际情况，简单认为20年前已经起诉过，本次起诉属于重复起诉，过于草率，适用法律不当。二、杨三前诉要求赔偿法定的20年相关费用，本次起诉是按照司法解释规定要求给付五至十年的相关费用，不属于重复起诉，原审法院裁定不予受理，显属不当。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限，请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。前诉法院确定的给付年限已经超过，杨三请求继续给付，有事实依据和法律依据。济源市人民法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案已经（2009）济民一初字第647号案件处理，故起诉人的起诉构成重复起诉，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：对起诉人杨三的起诉，不予受理。本院认为，从杨三向一审法院提交的起诉状和向本院提交的上诉状内容看，杨三认为济源市人民医院、济源市疾病预防控制中心履行了二十年的赔偿义务，杨三本次起诉的诉讼请求是要求赔偿超过确定期限的护理费等费用，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初5549号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院立案受理。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年七月三十日书记员  连 晓
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4131号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：张西岳，男性，1983年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张西岳民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2561号 罪犯赵辰曦，女，1993年5月14日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2018年10月12日以(2018)川05刑初32号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人赵辰曦未提起上诉。刑期自2018年1月20日起至2033年1月19日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵辰曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵辰曦被判处没收个人财产人民币十万元。有2019年4月1日四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执186号执行裁定书“终结（2019）川05执186号案件的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵辰曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵辰曦减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇三二年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初20512号      原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路海领国际工程机械交易中心领航路11号，统一社会信用代91500107681478543E。   法定代表人：何卫国，董事长。   委托诉讼代理人：吴狄，公司员工。特别授权。   被告：吴念，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市奉节县太和土家族乡尖山村1组57号，公民身份号码500236198310195491。   原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告吴念买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   本案审理中，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司申请撤回对被告吴念的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。            审 判 员 江 平       二〇二一年七月二十三日      书 记 员 庞 博
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1210号原告：平陆县磊星商砼有限公司，住所地：平陆县张村镇关家窝村（豫良木业有限公司院内）。法定代表人：黄效科。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛行律师事务所律师。被告：山西省地矿建设工程有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区解放路103号中盛大厦九层。法定代表人：吕贵平。被告：山西省地矿建设工程有限公司运城分公司，住所地：运城市空港开发区康杰南路21号。负责人：荆帅。原告平陆县磊星商砼有限公司与被告山西省地矿建设工程有限公司、山西省地矿建设工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告平陆县磊星商砼有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县磊星商砼有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平陆县磊星商砼有限公司撤回起诉。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告平陆县磊星商砼有限公司负担。审判员  轩芬婵二〇二一年七月二十九日书记员  朱冬丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申66号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某举，1983年3月7日出生，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：耿某、内蒙古盛兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1957年11月21日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：王某，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某利，男，1958年8月11日出生，蒙古族，职业不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某莲，女，1956年12月19日出生，满族，职业不详。再审申请人武某举因与被申请人李某、武某利、冯某莲债权人撤销权纠纷一案，不服本院作出的（2020）内04民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。武某举申请再审称，本案不符合债权人撤销权的要件，二审判决适用法律及举证责任分配均错误。再审申请人有证据证明涉案《房屋买卖合同》没有损害李某的债权。再审申请人购买车库符合日常生活需要。综上所述，本案中，债务人武某利与再审申请人的买卖合同已经支付了符合市场行情的价款，不符合债权人行使撤销权的法定构成要件。债务人武某利有足以清偿债务的合法财产，并未损害债权人李某忠的合法权益，故再审申请人申请再审，请求依法纠正原判决的错误。李某忠提交意见称，二审判决正确，武某举的再审申请不符合再审条件，应驳回其再审申请。本案再审审查期间，武某举提供赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3953号民事判决书复印件一份、赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初744号民事判决书及（2019）内0404执1647号执行裁定书复印件各一份，用以证明其再审理由能成立。本院经审查认为，上述证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为，武某利、冯某莲在未清偿债务的情况下，将涉案财产转让给其子武某举，且武某利与冯某莲未能提供其有足额财产可以偿还债务的相关证据。现李某忠与武某利、冯某莲之间民间借贷纠纷一案正在执行期间，武某利、冯某莲未能依法清偿债务，同时亦未提供相应证据予以证实有相应财产可以清偿债务，故本院作出的（2020）内04民终3975号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，武某举提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某举的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 梁金花审 判 员 阎 明二〇二一年七月十二日书记员 齐璐瑶
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初437号 原告：包头市公交运输集团有限责任公司。法定代表人：李永明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜浩钧，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭煜、王阳，系该公司员工。原告包头市公交运输集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告包头市公交运输集团有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市公交运输集团有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市公交运输集团有限责任公司撤诉。案件受理费4407元，退还原告包头市公交运输集团有限责任公司。审 判 员 赵 平二〇二一年七月二十八日书 记 员 马雅婷
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1716号之一 被执行人：李彬，男，汉族，生于1985年9月25日,住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502刑初91号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李彬的银行存款10000元。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 姚 静 二〇二一年七月二十日 书记员 韩安靖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执765号申请执行人：李全立，男，1968年6月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。申请执行人李全立与被执行人孟红海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0883民特76号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：截止2021年5月7日，孟红海欠李全立80000元，双方约定孟红海于2021年5月17日前归还李全立人民币80000元。孟红海应按照协议约定自觉履行义务，若孟红海未按期履行给付义务，李全立可就剩余款项向人民法院申请执行。因被执行人孟红海未按生效法律文书履行义务，申请执行人李全立向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟红海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人孟红海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人孟红海名下财产，发现被执行人孟红海名下有车牌号为豫Ｈ×××××的“西安奥拓”牌、车牌号为豫Ｈ×××××的“思威”牌、车牌号为陕Ａ×××××的“西安奥拓”牌机动车共计三辆，但上述车辆均去向不明，暂未能实际控制。三、到孟州市房产管理中心调查，发现被执行人孟红海名下有房产一处，但该处房产已被本院其他案件查封，本案无法处置。四、到孟州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孟红海名下有可供执行的财产。五、已向被执行人孟红海发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人李全立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟红海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可申请律师调查令进一步查明被执行人孟红海财产情况，申请执行人李全立在指定期限内不能向本院提供被执行人孟红海的其它可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元，执行费1100元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟红海有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟红海负有继续向申请执行人李全立履行债务的义务，被执行人孟红海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李全立发现被执行人孟红海有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人孟红海有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李全立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年七月二十九日书记员  王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9609号原告:杨磊，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北一单元。负责人：李迅，系该公司总经理。本院在审理原告杨磊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于杨磊2021年7月26日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告杨磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨磊撤诉。案件受理费25元，由原告杨磊负担。审判员  刘灵二〇二一年七月二十八日书记员  张珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10089号申请人：江阴市厚元羊绒有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YY1C47Q，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路7号。法定代表人：张亚利，该公司执行董事兼总经理，被申请人：杭州大登科技有限公司，统一社会信用代码9133010435245636X9，住所地浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊617室。法定代表人：吴由龙，该公司执行董事兼总经理，申请人江阴市厚元羊绒有限公司与被申请人杭州大登科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市厚元羊绒有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州大登科技有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市厚元羊绒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州大登科技有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月二十七日书记员 陆垚燚
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初11270号 原告:强莲花,女,1958年9月6日出生,住址兰州市城关区。 被告:武二卯,男，1967年12月3日出生，住址山西省文水县。 被告:杨爱芳，女，1967年10月1日出生，住址山西省文水县。 原告强莲花诉被告武二卯、杨爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告强莲花于2021年7月21日向本院提出撤回对被告武二卯、杨爱芳的起诉。 本院认为，原告强莲花对被告武二卯、杨爱芳的撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强莲花撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告强莲花承担。 审判员  李永明 二〇二一年七月二十一日 书记员李静
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执73号申请执行人：坐拉,男性,藏族，1970年7月5日出生,玉树市下拉秀乡人，住青海省玉树市，身份证号：XXX。被执行人：马者米力，男性,回族，1973年2月16日生，甘肃临夏人，住甘肃省临夏州积石山县，身份证号：XXX。本院在执行申请执行人坐拉与被执行人马者米力买卖合同纠纷一案中，本院依法审查立案后，于2021年04月20日向申请人坐拉送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马者米力电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青2701执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月二十六日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
-1- 内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0624民初1692号 原告：李波，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住宁夏银川市金凤区。 被告：赵科星，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027870723149，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。 法定代表人：赵小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵科星，系该公司员工。 被告：高金祥，男，1972年5月6日出生，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古自治区 斯市。 被告：内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624561212134J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔赛街东华维尚品小区17号楼3号底商。 法定代表人：特日格乐，该公司总经理。 原告李波与被告赵科星、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司、高金祥、内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李波于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费6616元，由原告李波负担。 审判员 白 蓉 二〇二一年七月二十一日 书记员 李越越
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执196号申请执行人：刘远贵，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被执行人：龚诗豪，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省喜德县人，现住成都市青羊区。申请执行人刘远贵与被执行人龚诗豪劳务合同纠纷一案，甘洛县人民法院于2021年1月22日作出（2021）川3435民初85号民事调解书，由被执行人龚诗豪于2021年3月15日前给付申请执行人刘远贵民工工资45854.00元，案件受理费473.00元由申请执行人刘远贵负担。2021年2月9日甘洛县劳动局已支付申请执行人刘远贵民工工资35600.00元，现申请执行人刘远贵申请执行标的为10254.00元。因被执行人龚诗豪未履行剩余款项，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后通过网络查控未查到被执行人龚诗豪有可供执行财产，龚诗豪现下落不明。本院已于2021年7月29日将被执行人龚诗豪纳入失信人员名单、限制高消费。终本约谈申请执行人刘远贵，其表示无法提供被执行人龚诗豪的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年七月二十九日书记员 杨 木 牛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执512号申请执行人：王启藏，男，1931年6月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：王世国，男，1966年9月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王启藏申请执行被执行人王世国机动车交通事故责任纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初5770号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人王世国发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王世国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王世国逾期未自动履行。本院于2021年1月27日、2月28日、4月29日、5月24日、6月7日和7月9日对被执行人王世国的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人王世国在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、曹县农商银行、中国工商银行有开户，余额最多的在曹县农商银行，余额为16.37元，被执行人王世国在财付通开有账户，余额为0.96元，被执行人王世国无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查，被执行人王世国暂无财产可供执行，申请执行人王启藏不申请悬赏公告和审计。本院于2021年6月11日作出（2021）鲁1721执512号限制消费令，对被执行人王世国限制消费。本院于2021年7月10日询问了本案申请执行人王启藏之孙王燕通，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王启藏之孙王燕通未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王启藏之孙王燕通，申请执行人王启藏之孙王燕通同意终结本次执行程序。申请执行人王启藏尚有赔偿款77506元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初5770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月十日书记员  崔振宇
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2021）晋0302民初1445号原告：王文昕，女，1997年5月6日出生，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市城区时代百货店。经营者：张素萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。原告王文昕与被告阳泉市城区时代百货店租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昕、被告阳泉市城区时代百货店的委托诉讼代理人冯宁、高瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文昕向本院提出诉讼请求：1、要求立即解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告已交但未使用的租金5520元、保证金2000元，补偿原告装修费用1275元；赔偿原告精神损失费、误工费、生命财产安全损失费、名誉权损失费等共计2000元。以上共计10795元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营者自2021年4月以来，长期在商场内养狗，狗在商户店内及商场走廊中拉屎撒尿，随意奔跑乱叫，从未牵狗绳，严重影响原告及周边商户正常营业。被告在商场内养的多条狗中，有一条狗是病犬，不排除存在传染原告的可能性，可能会威胁原告的生命财产安全。且2021年5月1日起实行的《动物防疫法》中对于养犬有明确规定，养犬人不得携带犬只进入商场等封闭场所，外出遛狗也必须有牵引绳约束，被告均有违反。原告此前多次与被告协商，被告均以爱心领养为由，没有及时整改。并且在协商期间，多次以夸大、捏造事实的手法向他人传递有损原告名誉的话语，侵犯了原告的名誉权。在原告多次让步的情况下，被告宠物仍养在商场中，被告还多次试图以录音、视频的方式意图证明解除合同的责任在原告。双方协商不成，故原告提起诉讼。被告阳泉市城区时代百货店辩称，1、原告要求解除租赁合同不符合法律规定的法定解除合同的规定，也不符合双方签订的租赁合同中约定解除合同的情形，原告主张解除合同、退还租金不存在事实和法律依据；2、被告对原告不存在任何侵权行为，原告要求赔偿也没有事实和法律依据；3、原告在起诉状中陈述的并不是事实，并且还捏造事实来主张自己的诉求，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2021年3月2日，阳泉市城区时代百货店作为甲方与乙方王文昕签订了《联营协议书》，协议约定：甲方为乙方提供20平方米商铺用来经营女装，联营期限自2021年3月5日至2022年3月4日，为期1年整。联营金为每年21900元，每半年一交，第一次交费时间为2021年3月1日前交纳10950元，第二次交费时间为2021年8月31前交纳10950元。乙方在签订合同时，须一次性向甲方交纳商品质量和管理保证金2000元，作为乙方商品质量信誉保证和遵守甲方统一管理的保证，在合同期满后，如不续约的，在没有各种违规情况下，保证金在乙方退场一个月后如没有租赁区资产损坏及投诉、售后服务的情况下甲方退还给乙方（不计息）。协议还约定：合同期内，乙方如单方提出解除合同的，需提前30天提交书面申请至总经办，经甲方同意后，并按临时租赁的计费方式进行结算后方可解除合同，若甲方不同意，则乙方须继续履行合同。合同期内，未经甲方允许，乙方不得中途撤场或私自转租，否则甲方视乙方违约，并自动放弃所交费用。协议签订后，原告王文昕交纳了租金10950元、保证金2000元开始营业。后原告以被告经营者养狗，影响其正常营业为由，与被告协商解除合同，未果。原告于2021年6月11日向本院提起诉讼，并于2021年6月12日明确告知被告其搬离商铺。以上事实有联营协议书、收据及原、被告当庭陈述为证。庭审中，原告王文昕向本院提交照片、聊天记录截图、视频录像及名为“爱犬”的抖音号、抖音视频截图，欲证明被告阳泉市城区时代百货店经营者在商场内养狗，影响原告正常经营，双方发生争执，被告经营者让原告退场。被告对上述证据的质证意见为：对照片、聊天记录真实性不予认可，视频录像不能反映被告经营者在商场养狗的事实，双方发生争执的原因是原告不服从商场管理，不开灯经营。抖音视频无法确定主体是谁，抖音内容、地址也无法确定，对此不予认可。原告向被告经营者反映过商场内狗的存在，被告及时进行了清理，现在已不存在影响租赁商铺的情形，如果原告不想在现有位置经营，也可以调换同等大小的店铺继续经营。本院认为，原告王文昕与被告阳泉市城区时代百货店于2021年3月2日签订的《联营协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告王文昕因商场内有狗影响了其正常经营活动，与被告经营者产生矛盾，且原告已于租赁期间搬离店铺，双方租赁合同已无实际履行的基础，被告对该商铺已具有管理、控制能力，双方的租赁关系已实际解除。对于原告要求被告退还未使用租金的诉请，现租赁合同已实际解除，未使用的租金根据双方责任予以承担，本院认为，原告王文昕未按协议约定解除合同，有一定过错，本院酌情确定被告返还原告一个月租金1825元。对于原告要求被告退还保证金的诉请，本院认为，根据协议约定，保证金的作用是为确保承租人在使用租赁物过程中避免造成损害，现被告未举证证明原告退场后租赁区资产有损坏，亦未举证证明原告有违规等情形，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告补偿装修费用的诉请，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费、误工费、生命财产安全损失费、名誉权损失费等费用的诉请，证据不足，且不属于租赁合同纠纷审查范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文昕与被告阳泉市城区时代百货店签订的《联营协议书》。二、被告阳泉市城区时代百货店于本判决生效后十日内返还原告王文昕租金1825元、保证金2000元。三、驳回原告王文昕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳泉市城区时代百货店负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 周海云二〇二一年七月二十一日书记员 米 咪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执758号之一申请执行人：李志安，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：曹学武，男，1972年7月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行李志安与曹学武民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行执行和解协议并已部分履行。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初4456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执2128号 李晶（申请执行人）、史雪莲（被执行人）： 李晶与史雪莲合同纠纷一案，申请执行标的共计20160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20362.00元，其中，本金20160.00元，执行费202.00元。本院已于2021年7月19日将该款转付给李晶（申请执行人）。至此，李晶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初465号原告：张春雪，男，汉族，现住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：张丽影，女，汉族，现住河北省衡水市武强县，系原告之女。被告：任文学，男，汉族，现住河北省衡水市武强县。原告张春雪与被告任文学民间借贷纠纷一案，申请人张春雪于2021年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任文学的银行存款80000元。担保人张丽影以其银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人张丽影银行存款30000元（开户行：衡水银行，账户：62×××94）；二、冻结被申请人任文学银行存款80000元，冻结银行存款的期限不超过一年。案件申请费820元，由张春雪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱娟二〇二一年七月二十六日书记员  李志栋
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0112执恢1020号天津龙溪农业种植专业合作社：你/你单位与刘桂发债权转移合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘桂发于二〇二一年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该支行行长。委托诉讼代理人：阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住冷水江市，系原告单位资产保全员。被告：刘丽红，女，1970年9月25日出生，汉族，住冷水江市，现住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称为“邮政银行冷水江支行”）与被告刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷水江支行的委托诉讼代理人阳光辉、被告刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：2018年5月18日，被告向原告提出个人消费贷款申请。2018年5月25日，原告与被告签订《个人额度借款合同及补充协议》和个人额度类消费贷款用途承诺书，该合同就借款额度、借款用途、借款额度存续期限、借款额度的使用与可用额度、单笔借款支用的手续、贷款利率、罚息利率和计算、期限调整、额度冻结与解冻、额度终止、双方的主要权利和义务、借款人违约、借款人违约救济等作了约定。其中借款额度约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为10万元，借款额度存续期限为36个月（2018年5月25日至2021年5月25日）。2018年5月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了卡贷通功能业务。签订合同与开通卡贷通业务后，被告所借的10万元，先后进行10次性将款领取到账。在循环使用二年后2018年5月至2020年5月将前期10万元本金及利息偿还清。此后，2020年10月13日至2021年4月26日后连续出现逾期。现被告拖欠原告借款本金及利息未按约偿还，被告已构成违约。请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息与罚息按合同约定的年利率6.09%与1.5倍罚息计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费与执行费由被告负担。被告刘丽红辩称：借款属实，但具体数额需要核实。1.5倍罚息请求予以免除。被告愿意在三年内尽快还清本息。经审理查明：2018年5月18日，被告刘丽红向原告邮政银行冷水江支行提出个人消费贷款申请。2018年5月25日，原告与被告签订《个人额度借款合同》。该合同约定：“1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元；2、借款用途为个人综合消费或个人信用消费；3、借款额度存续期限为36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日；4、在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；5、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40%执行；6、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；7、借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息。”同日，被告签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了网贷通功能和卡贷通功能。同日，被告签署了《贷款支用报告书》。此后，被告先后数次向原告支用贷款，贷款正常年利率为6.09%，罚息利率为9.135%。截至2021年7月25日，被告尚欠原告借款本金92722.94元、利息和罚息1532.47元。上述事实，有原告提交的证据原告营业执照、被告身份证、、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、贷款支用报告书、中国邮政储蓄银行放款清单、个人贷款还款流水清单、催收函等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：依法成立并生效的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘丽红向原告邮政银行冷水江支行提出个人消费贷款申请，双方签订的《个人额度借款合同》约定了相关条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘丽红先后数次支用贷款，截止2021年7月25日，被告尚欠原告贷款本金92722.94元、利息和罚息1532.47元，被告的行为已经构成违约。现贷款均已到期，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金92722.94元及利息和罚息（利息和罚息计算至2021年7月25日为1532.47元；2021年7月26日以后的利息和罚息，以借款本金92722.94元为基数，按年利率6.09%、罚息利率9.135%为标准，计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949.91元，财产保全费1020元，合计1969.91元，由被告刘丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二一年七月二十九日书记员 王纪元