新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初3037号 原告：刘继能，女，1973年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李鹭晓，女，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。 法定代表人：方国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘎伍，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：付宝月，女，1997年9月8日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘继能与被告李鹭晓、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘继能的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告李鹭晓、路路通公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告刘继能向本院提出诉讼请求：1判令李鹭晓偿还借款本金10000元，利息350.01元；2.判令李鹭晓向原告支付自2019年1月24日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%/360×自2019年1月24日起至实际清偿日天数），暂按2019年1月24日起至2019年7月17日计算为1160元；3.判令路路通公司对上述全部债务承担连带赔偿责任。事实与理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“xjjmljm”，借款人注册的帐号名称为“铭智文化艺术公司”，真实名称为新疆铭智文化艺术有限公司（已注销）。原告通过网上投标操作，于2018年7月23日与铭智公司、路路通公司及赢贷通公司，通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至借款人指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告路路通公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告未按照约定按时归还借款。同时，被告路路通亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向原告提起诉讼，望法院判如所请。 被告李鹭晓、路路通公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告刘继能围绕其诉讼请求提供以下证据： 1.个人资料一份，证明原告真实姓名是刘继能，平台注册名是“xjjmljn”。 2.投资记录一份，证明原告投标金额为10000元。 3.借款标号一份，证明借款人为铭智公司的借款标号为1238号。 4.线上借款协议一份，证明双方的权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金。 5.待收详细一份，证明被告欠付原告本金10000元、借期内利息350.01元（2018年10月24日-2019年1月23日）。 6.线下借款协议一份，证明各方的权利义务等事项，并约定如借款人逾期还款，应当按照日千分之五计算违约金。 7.借款收据，证明铭智公司法定代表人收到借款800000元，借期6个月，自2018年7月23日至2019年1月23日。 8.会员交易明细，证明铭智公司通过赢贷通平台共借款两次，分别为990号和1238号，990号标的借款期限为2018年1月23日-2018年7月23日，990号标到期后，借款人未按照约定还款，于2018年7月23日再次通过平台向第二批投资人借款800000元，用以偿还第一笔借款，借款标号为1238号，借款期限为2018年7月23日至2019年1月23日。 9.汇潮支付电子支付凭证，证明赢贷通公司通过汇潮支付向李鹭晓个人账户转账727600元。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘继能、铭智公司均系赢贷通公司创办的“赢贷通”平台的注册会员，刘继能在该平台的用户名为“xjjmljn”，铭智公司在该平台注册用户名为“铭智文化艺术公司”。 2018年7月20日，刘继能对“赢贷通”平台的第1238号标进行标投，投标金额为10000元，2018年7月23日，刘继能投标复审通过，投标成功。 2018年7月23日，投资人为“xjjmljn”、借款人为“铭智文化艺术公司”、居间方处记载赢贷通公司、担保方处记载路路通公司的各方形成线上借款协议一份，该协议中约定借款金额10000元，借款期限自2018年7月23日至2019年1月23日，年利率14%，每期利息105元；协议第四条约定，居间方为投资人及借款人提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务；合同第六条违约责任第1款约定，如借款人未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。该借款协议落款处居间方后加盖有赢贷通公司的电子签章。 同日，借款人铭智公司，赢贷通用户名“铭智文化艺术公司”，居间方赢贷通公司签订线下借款协议一份，约定铭智文化艺术公司借款800000元，年息14%，借款期限6个月（2018年7月23日至2019年1月23日），第六条违约责任第1款约定：如铭智文化艺术公司未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金每日5‰承担违约金，直到本息清偿为止。合同乙方处有铭智公司盖章，担保人处有李鹭晓、李军、祁娟签名、捺印，路路通公司加盖公章。 同日，铭智公司出具借款收据，记载：本公司铭智公司因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台向投资者借款800000元，借款标号1238号，借款期限6个月（自2018年7月23日至2019年1月23日），以上全部借款，投资者已经通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台转入铭智公司法人李鹭晓帐户内账户，本公司确认已经收到。本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还可按上述借款金额的日5‰计算逾期违约金。 铭智公司陆续支付刘继能3期利息合计315元。 原告提供的会员交易明细显示，铭智公司在赢贷通平台第一次发标借款时间为2018年1月23日，借款金额800000元，标号为990号，在扣除管理费、提现手续费、担保费、印花税后，铭智公司在赢贷通平台账户的可用余额为746320元，账户提现727600元后，可用余额为18720元。2018年7月23日，990号标借款到期，铭智公司未偿还借款，其发出1238号标借款800000元，该800000元入账后，其通过账户余额偿还了990号标的本息共计809333.36元，至此990号标借款履行完毕。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘继能针对其对铭智公司的借贷事实已经提供了线上及线下借款协议、借贷平台的资金历史明细、铭智公司出具的借款收据予以印证，且铭智公司通过“赢贷通”平台向刘继能支付了部分利息，可以证明刘继能对铭智公司享有10000元的债权，故本案借款合法有效，铭智公司应当按照合同约定履行其义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案借款人铭智公司系自然人独资公司，李鹭晓为其法定代表人，借款均进入李鹭晓个人账户，李鹭晓未提供证据证明其财产独立于铭智公司财产，故应当对铭智公司的债务承担连带责任，对原告要求李鹭晓承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的利息。借款协议约定借期内年利率14%，被告已支付三期利息，原告主张剩余三期利息符合法律规定，本院支持利息350元（10000元×14%/12个月×3个月）。原告自2019年1月24日逾期之日主张违约金至2019年7月17日，该计算期间符合法律规定，本院予以支持；原告称借款协议约定按照日5‰计息过高，自愿下调至年息24%计息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因本案于2020年10月17日受理，故对于2019年1月24日-2019年7月17日的违约金本院按照年利率24%予以支持1160元（10000元×24%/年/360天×175天），2020年7月18日至2020年8月19日期间的违约金仍按照年利率24%计算，自2020年8月20日起，本院按照年利率15.4%支持利息至借款实际清偿之日止。 关于被告路路通公司的责任承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案线下借款协议与线上借款协议中均未对路路通公司的保证方式和保证期限进行约定，仅有路路通公司在担保人处盖章，双方之间的保证合同成立，但应视为约定不明，路路通公司应自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，原告现未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告路路通公司主张过权利，故路路通公司不应在本案中承担保证责任。 被告李鹭晓、路路通公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李鹭晓偿还原告刘继能借款本金10000元，支付利息350元； 二、被告李鹭晓支付原告刘继能违约金1160元（2019年1月24日-2019年7月17日）；2020年7月18日-2020年8月19日期间，被告李鹭晓应以未付借款本金为基数，按照年利率24%支付原告刘继能违约金；自2020年8月20日起，被告李鹭晓应以未付借款本金为基数，按照年利率15.4%支付原告刘继能违约金至借款实际清偿之日止； 三、驳回原告刘继能对被告新疆路路通创投投资控股有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，被告李鹭晓应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.75元（原告已预交），由被告李鹭晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  康玉琼 人民陪审员  汤 海 人民陪审员  马志成 二〇二一年七月十二日 书 记 员  薛智勇