四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3163号 原告：肖本雄，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210582173。 被告：蒋涛，男，汉族，1987年12月18日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师，执业证号：15111200810671433。 被告：邓静，女，汉族，1981年12月19日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师，执业证号：15111200810671433。 原告肖本雄与被告蒋涛、邓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖本雄及其委托诉讼代理人李小平，被告蒋涛、邓静及其委托诉讼代理人钟学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖本雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金143593.34元，并以200000元为基数，按借款时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的逾期利息至全部本息付清之日止（利息暂计至2021年3月19日为9239,99元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与其系朋友。2020年10月20日，被告蒋涛、邓静共同向原告借款20万元用于购买和邦集团砂夹石，并出具借条一张，约定利息为月利率2%，还款日期为2020年11月19日。同日，原告向被告蒋涛银行账户转账两次，金额分别为10万元。后被告于2020年11月18日还款50000元（偿还本金47433,33元，偿还利息2566,67元）、于2020年12月01日还款10000元（偿还本金8973,33元，偿还利息1026.67元）经原告催告后，被告仍不履行约定的还款义务，截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金143593.34元，利息9239,99元。现为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，向贵院起诉，望支持原告诉讼请求为谢。 被告蒋涛、邓静辩称，本案非民间借贷纠纷，实际上是合伙纠纷。2020年10月20日，原、被告之间达成合伙购买材料，运往金西公司，双方约定为利润共享，风险共担，蒋涛负责联系货源，原告负责记账和管理支出，这个款项是原告的投资款，是打入了蒋涛的卡里，并且款的收支由原告在负责。当时约定的是每销售一吨，原告提取一元钱，后期金西公司还有274377.14元未付，原、被告都到金西公司去收款，前期通过原、被告的努力，被告向原告支付合同款6万元。本案投资款的收回不应该由二被告承担。应该由原、被告之间共同承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、二被告婚姻登记信息、《借条》、转账记录、四川省农村信用社明细清单、短信聊天记录等证据材料，本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评述如下： 对原告提交的2月18日短信聊天记录，被告对真实性提出质疑，因无法确认双方身份，故本院对该份证据不予采信。 对原告提交的2020年10月21日微信聊天记录，被告提出异议，因该份证据无法证实与本院存关联性，故本院对该份证据不予采信。 对被告提交的微信聊天记录截图42张，原告对关联性提出异议，因原告对真实性不持异议，故本院对该份证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖本雄与被告蒋涛系朋友关系，被告蒋涛与被告邓静系夫妻关系（2020年12月9日登记结婚）。2020年10月20日，被告蒋涛、邓静向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖本雄：身份证号5125271974××××××××现金。小写￥：200000.00元整，大写：（贰拾万元整）按月利率百分之二计算：用途：用于购买和邦集团砂夹石。约定还款日期：2020年11月19日。以肖本雄账户转到蒋涛指定账户：62×××30。借款人：蒋涛、邓静，身份证号：5111021987××××××××，5111231981××××××××，借款日期：2020年10月20日。”同日，原告肖本雄通过中国建设银行账户：62×××03向被告蒋涛账户：62×××30转账两笔，每笔100000元，第二笔转款附言：借条20万以转清。同日，原告肖本雄通过微信询问被告蒋涛（蒋总20万借条款以转清，收到回复）。《借条》载明还款期限到期后，被告未偿还该款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.2020年11月18日被告蒋涛向原告肖本雄四川省农村信用社账户：62×××45转账50000元。2.2020年12月1日被告蒋涛向原告肖本雄四川省农村信用社账户：62×××45转账10000元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告蒋涛、邓静向原告肖本雄借款的事实，原告提供了《借条》为证，同时，原告为证明履行了出借款项的义务向本院提交了中国建设银行《个人活期账户交易明细》，被告抗辩该款项为合伙款并非为借款，因被告蒋涛、邓静作为完全民事行为能力人，应当对其书写《借条》的后果有完全的理解及辨认能力，故上述借款真实有效，被告作为借款人应依约向被告履行还本付息的义务。《借条》载明月利率为百分之二超过法律规定上限，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）为标准计算利息。2020年11月18日被告向原告偿还50000元，故本院认定被告于2020年11月18日偿还原告借款利息2362.74元（200000元×15.4%÷365天×28天）偿还原告借款本金47637.26元（50000元-2362.74元），尚欠借款本金152362.74元（200000元-47637.26元）。2020年12月1日被告向原告偿还10000元，故本院认定被告于2020年12月1日偿还借款利息835.70元（152362.74元×15.4%÷365天×13天），偿还借款本金9164.3元（10000元-835.70元），尚欠借款本金143198.44元（152362.74元-9164.3元）。故对原告主张被告蒋涛、邓静偿还借款本金143593.34元的诉讼请求，本院依法支持为143198.44元。对原告主张被告蒋涛、邓静以200000元为基数，按借款时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息至全部本息付清之日止的诉讼请求，因上述借款的利息已支付至2020年12月1日，故本院依法支持为被告蒋涛、邓静以尚欠借款本金143198.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算利息至付清借款时止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋涛、邓静于本判决生效之日起十日内向原告肖本雄偿还借款本金143198.44元。 二、被告蒋涛、邓静自本判决生效之日起十日内向原告肖本雄支付利息，计算方式：以143198.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，从2020年12月1日起计算至欠款付清之日止； 案件受理费3356元，减半收取计1678元，诉讼保全费1284元，共计2962元，由原告肖本雄负担30元，被告蒋涛、邓静负担2932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月二十一日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶