wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12739号之二原告：东莞市横沥新航道培训中心有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡丽霞，经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，广东广和(东莞)律师事务所律师。被告：上海君学教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新杨公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶娟。被告：上海君学投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋辉。原告东莞市横沥新航道培训中心有限公司与被告上海君学教育科技有限公司、上海君学投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，原告于2021年7月22日向本院申请撤回对上海君学投资管理有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥新航道培训中心有限公司撤回对上海君学投资管理有限公司的起诉。审判员 张 琳二〇二一年七月二十二日书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘文泉，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘文泉信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘文泉的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2319号申请执行人：程伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：吴嘉麒，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。程伟与吴嘉麒民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16824号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款60000元及相应利息。因义务人吴嘉麒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程伟向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴嘉麒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年5月7日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2021年6月21日查封被执行人名下位于上海市嘉定区恒嘉花园XXX号XXX室房产，查封期限三年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴嘉麒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2319号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十九日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3632号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特738号申请人：祁某某，女，1949年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：纪亮，上海潮商律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1944年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人祁某某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祁某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人陈某某患有老年痴呆症，目前瘫痪在床，生活无法自理，一直由申请人照顾，为了便于处理被申请人事务，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：陈某某，男，1944年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与申请人系夫妻关系。本案中，经本院委托，2021年6月22日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人陈某某患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈某某患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于陈某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：陈某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年七月九日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1895号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人邓云，男，彝族，1987年12月4日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行邓云金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1895号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十一日 书记员  王志胤
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执542号   申请执行人陕西某某信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人左某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人戴某某，该公司总经理。   本院在执行陕西某某信息科技有限公司与陕西某某材料新技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经“总对总”查询系统及传统查询，发现被执行人名下有275户房产登记信息，无存款、证券、网络资金、车辆等登记信息。   经查，被执行人陕西某某材料新技术有限公司开发建设的“某某”项目1-8幢登记户数349户，除11户设备用房外，剩余338户均已销售并交房，截止目前已办理转移登记63户，正在办理转移登记275户。其中8号楼9-12层的20户属于加建后应补办手续，未办理网签备案，其中10户被西安市莲湖区人民法院查封，另10户经业主主张仲裁后，有8户业主已申请强制执行，另2户因被其他法院查封后业主（案外人）已提出执行异议，该异议正在审查中。   本院认为，被执行人名下登记的有争议的10户房产，其中8户权属已确定，另2户正在异议审查中，其权属性质属待定状态，待异议审查后，根据异议审查裁定结论，确定是否能够执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执542号案件的执行。    待登记在被执行人名下的房产权属确定为被执行人所有或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年七月二十二日      书 记 员  王 小 龙
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2557号原告：马巧宁，男，1980年3月21日出生，环县人。被告：白纪元，男，1983年10月1日出生，陕西省延安市吴起县人。原告马巧宁与被告白纪元劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马巧宁到庭参加了诉讼，被告白纪元经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。马巧宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，原告经被告招聘至宁夏达远石油技术有限公司在环县洪德采油七厂提供修井劳务，2020年4月26日，公司放假休息，原告回家后再未上班。被告共拖欠原告劳务费6000元。2021年3月22日，在原告的要求下，被告向原告出具6000元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，但被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。白纪元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告白纪元通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2020年2月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的环县洪德镇采油七厂修井工程提供技工劳务，劳务费保底4700元/月加提成，同时约定待工程结束后一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，期间被告向原告支付部分劳务费。提供劳务结束后，被告尚短欠原告劳务费6000元，2021年3月22日，在原告的要求下，被告向原告出具6000元的欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告白纪元在向原告马巧宁出具欠条后未能及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告白纪元于本判决生效后立即支付原告马巧宁剩余劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白纪元负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二一年七月二十日法官助理  史 乔书 记 员  张凌芝
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执793号 被执行人：吕文敏，男，1983年2月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 宣威市人民检察院指控吕文敏盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年9月22日作出(2020)云0381刑初314号刑事判决书，判决：被告人吕文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。现吕文敏尚在监狱服刑，判决生效且履行期限届满后，吕文敏未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2021年3月2日立案执行，执行标的为50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 法官助理 李学春 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈昌立
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13773号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住广东省惠来县××××××××，公民身份号码为445×××××××********。委托诉讼代理人：张宗良，广东森智律师事务所律师。被告：东莞市桥头旺福副食店，经营场所：广东省东莞市桥头镇田新社区×××××××。经营者：李学乾。原告余奕俊诉被告东莞市桥头旺福副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告余奕俊于2021年7月9日以被告已经注销登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余奕俊提出的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余奕俊撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告余奕俊负担。审 判 员  李 冰二〇二一年七月九日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初160号原告：王志立，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏苏延律师事务所律师。被告：上海智汇未来医疗服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞倪荣。委托诉讼代理人：周文平，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。原告王志立与被告上海智汇未来医疗服务股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王志立于2021年7月1日以证监会尚未对被告作出正式的行政处罚决定，且被告对证监会拟作出的行政处罚提出异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志立的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志立撤诉。审 判 长  贾沁鸥审 判 员  吴剑峰人民陪审员  于翠英二〇二一年七月十六日法官 助理  沈 薇书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执272号 申请执行人：窦某,男,汉族，1973年11月19日生,公民身份号码XXX。住西宁市城中区。 被执行人：青海四剑机械设备科技有限公司，社会统一信用代码91632500MA7594F85M，住所地青海省海南州绿色产业发展园区。 法定代表人：铁万林,居民身份证号码：XXX，系该公司董事长。 申请执行人窦某与被执行人青海四剑机械设备科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日立案执行，随即通过全国网络查控系统查明被执行人青海四剑机械设备科技有限公司无可供执行财产信息。2021年3月15日，申请执行人与被执行人自愿达成协议，由被执行人所有的大宇220挖机以物抵债，折抵30000元案款，当日将挖掘机交付给窦某。2121年6月17日，前往共和县恰卜恰镇工业园管委会进行调查，查明被执行人无可供执行财产信息。本院在穷尽财产调查措施之后向申请执行人窦某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此， ……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月七日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》: 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6672号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方虎，男，1993年8月26日出生，汉族，住址云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告方虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告方虎经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1997元，并支付截止至2021年1月15日的利息60.71元，罚息377.9元，复利20.86元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2017年9月8日，被告方虎向原告申请并开立了卡号为62×××69的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年3月6日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年3月6日，被告方虎向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为1000元，贷款利率为日利率0.049%，折合年利率17.64%；贷款期限为3个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款1000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金1997元、利息60.71元、罚息377.9元、复利20.86元，合计2456.47元；二、被告方虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告方虎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执85号之八 被执行人：张×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1057.51元。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月十四日 书记员  任丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异92号申请人：徐智毅，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，上海左券律师事务所律师。申请执行人：上海江山大厦房地产有限公司，住所地上海市。被执行人：陈碧芳，女，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：陈志勤，男，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：陈涵(曾用名陈晶晶)，男，汉族，住浙江省龙港市。本院在执行上海江山大厦房地产有限公司(以下简称江山公司)与陈碧芳、陈志勤、陈涵商品房预售合同纠纷一案中，徐智毅向本院申请变更其为(2019)沪0104执恢13号一案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、档案机读材料、注销清算报告、清税证明、准予注销登记通知书、股东会决议等证据。经审查查明，陈碧芳、陈志勤、陈涵与江山公司及第三人金素梅、杨志训商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日出具(2014)徐民四(民)再重字第3号民事判决，主文：一、江山公司应当与陈碧芳、陈志勤、陈涵共同向上海市徐汇区房地产交易中心申请办理上海市肇嘉浜路1065甲号17层1703室房屋过户手续，协助陈碧芳、陈志勤、陈涵申领该房屋的房地产权证(已执行完毕)；二、陈碧芳、陈志勤、陈涵于判决生效后十日内支付江山公司购房款1,470,000元；三、陈碧芳、陈志勤、陈涵于判决生效后十日内支付江山公司逾期付款违约金，违约金以1,470,000元为本金，按照日万分之三的标准，从2007年1月2日起计至2014年5月31日止。案件受理费80元，由江山公司负担；反诉案件受理费14,430元及诉讼保全费5,000元，均由陈碧芳、陈志勤、陈涵负担。陈碧芳、陈志勤、陈涵不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月24日作出(2015)沪一中民二(民)再终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因陈碧芳、陈志勤、陈涵未履行判决书确定的义务，江山公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执恢13号。2019年12月23日，该执行案件终结本次执行程序。江山公司的股东系徐智毅和陈继辉。2020年1月7日，徐智毅和陈继辉在股东会决议上签字，决议内容：各股东同意(2019)沪0104执恢12号、(2019)沪0104执恢13号、(2019)沪0104执恢332号、(2019)沪0104执恢353号执行案件公司享有的债权归股东徐智毅所有，股东陈继辉放弃权利。2020年3月30日，徐智毅、陈继辉在注销清算报告上签字，确认清算报告，承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。江山公司于2020年6月30日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江山公司的股东系徐智毅和陈继辉，江山公司于2020年6月30日注销，陈继辉亦确认(2019)沪0104执恢13号执行案件江山公司享有的债权归徐智毅所有，其放弃权利。因此，徐智毅要求变更其为(2019)沪0104执恢13号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更徐智毅为(2019)沪0104执恢13号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘 萍人民陪审员  王 玮二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终202号上诉人（原审原告）：王逊，男，1959年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：王叶，女，1963年7月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王渟，女，1988年10月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人王逊因与被上诉人王叶、王渟委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。王逊上诉称，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，二被上诉人提出管辖权异议是在故意拖延时间。请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人主张二被上诉人于2011年至2013年期间受其委托代其收取买块煤和海参药款，诉请二被上诉人返还所欠款项，本案案由定为委托合同纠纷更为恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案中，双方并未约定合同履行地，现上诉人诉请二被上诉人返还代收款项及利息，接收货币一方即上诉人住所地大连市西岗区即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，将本案移送至瓦房店市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初3659号民事裁定；二、本案由大连市西岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  周燕雁审 判 员  魏久直二〇二一年七月二十七日法官助理  丛 庆书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3028号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖金浩，男，1990年01月22日出生，户籍地四川省资阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖金浩金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10903号民事判决向本院申请执行，要求被执行人肖金浩向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币118,581.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3028号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初10107号 原告：吴斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1956年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。 原告吴斌与被告王伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人邓秀梅与被告王伟的委托诉讼代理李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利6万元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求如下：判令被告给付利息，以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止。事实和理由：原告位于沈阳市和平区长白沙岗子村的厂房需要办理315动力电。2007年1月9日，原告通过朋友找到被告，被告称可以为其办理动力电，但需要12万元的手续费。原告当即付给被告12万元，被告为原告出具了一份收条。但是被告没有为原告办理315动力电，原告多次与被告协商返款事宜，被告于2010年返给原告6万元。剩余6万元，被告以各种理由推托，没有给付之意。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟辩称，原告陈述与事实不符。1.当年办理动力电，电业局需要收取相应的手续费。原告找到答辩人，答辩人介绍原告与电业局的负责此事的工作人员相识，并缴纳了12万元的相关费用。答辩人属于代收，并且钱直接给了电业局的工作人员。后来由于其他原因，该动力电增容没有办成。因答辩人是介绍人，所以替原告找到办理此事的人，当时退回了6万元。原告与案外人也认识，并且告知他，直接退钱。双方之后未再联系，直至收到本次诉状为止，故本案已经超过诉讼时效。2.答辩人不存在不当得利行为。答辩人系介绍原告与电业局工作人员相识，双方直接办理手续，答辩人既未获利，也没有预期利益可言。原告应当向工业局的工作人员主张，本案诉讼主体错误，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告吴斌提交的收条，载明‘收到吴斌办电315电预付款12万元整’，落款时间为2007年1月9日，有被告王伟本人的签名。被告王伟质证后对该收条的真实性没有异议，对关联性有异议，称原告求被告帮助办理，被告将该12万元交给电业局的工作人员。并称因电力增容未办成，被告帮助原告向电业局工作人员追讨该款，电业局工作人员退还了其中的6万元，就剩余6万元，原告与电业局工作人员达成口头协议，后来原告就再未找过被告。庭审中，原告称被告所述不属实，被告于2007年1月9日收取12万元，之后原告一直没有收到办电手续。原告从未见过被告在前述中所说的收取12万元的电业局的工作人员，6万元是被告退还的，原告没有到相关窗口办理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”被告未有证据证明其将该12万元交给电业局的工作人员及原告与电业局工作人员就剩余6万元达成口头协议等事宜，故对其抗辩意见不予采信。所此，对该收条及拟证明事项均予以确认。 2.关于原告吴斌提交的其与被告之间的通话录音，拟证明其一直向被告索要6万元钱。被告王伟质证后对该通话的真实性未提出异议，称其与原告吴斌都被案外人骗了。本院认为，被告王伟的质证意见缺乏事实依据，故对该通话录音及拟证明事项均予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴斌系沈阳市布谷春茶业有限公司（自然人独资）的法定代表人，因为经营需要动力电，委托被告王伟帮其办理，并于2007年给付被告王伟12万元。嗣后，因被告王伟未为原告吴斌办理动力电，经原告吴斌催要，被告王伟于2012年间返还6万元。现因剩余6万元至今未果，故原告吴斌诉至法院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告吴斌委托被告王伟为其办理动力电，并支付相应费用，双方形成委托合同关系。被告王伟未完成委托事项，理应将已收取的费用返还原告吴斌。被告王伟仅返还6万元，剩余6万元至今未返，其行为已构成不当得利，故对原告吴斌该项主张，本院予以支持。 根据原告吴斌与被告王伟之间的通话记录，足以证明原告吴斌一直在向被告王伟催要涉案款项，故对被告王伟关于原告吴斌的起诉已超过法定的时效期间的抗辩，本院不予采信。 另，原告吴斌的行为亦存在过错，故对其主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条、第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴斌6万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  严冬云 二〇二一年七月十九日 法官助理齐曼彤 书记员徐溅月 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执821号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被执行人：舒易生，男，1981年1月5日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治区。被执行人：韦兴雨，女，1983年4月1日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州易彩万达工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：韦兴雨，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人舒易生、韦兴雨、贵州易彩万达工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日作出（2020）苏0391民初4042号民事调解书，依据调解书、截至2020年11月17日止，舒易生、韦兴雨确认拖欠徐州徐工施维英机械有限公司垫付款1817273.33元、利息53885.36元，合计人民币1871158.69元。舒易生、韦兴雨于2020年12月20日前给付徐州徐工施维英机械有限公司71158.69元，于2021年1月至2023年12月的每月20日前分别给付50000元，若舒易生、韦兴雨任意一期未按约定按期足额履行给付义务，则徐州徐工施维英机械有限公司有权就剩余全部未履行部分向法院申请强制执行，贵州易彩万达工程机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因舒易生、韦兴雨、贵州易彩万达工程机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的1871978.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结被执行人贵州易彩万达工程机械设备租赁有限公司银行账户，后申请执行人要求解除冻结措施。查封被执行人舒易生名下车牌号为湘Ｎ×××××、湘Ａ×××××、贵Ｄ×××××车辆三台，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行财产线索。经申请执行人反馈，被执行人暂无履行能力。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月三十日书记员  谷金建
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执110号 申请执行人：黄某兵，男，1979年6月9日出生，壮族，住所地广西田东县。 被执行人：陈某领，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某兵与被执行人陈某领民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1227民初697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金140760元及受理费1633元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费2036元。 在执行过程中，被执行人主动将20000元缴纳至本院执行款专户后未再履行义务（该20000元已发放给申请执行人）。经过网络查询，被执行人银行无存款；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年七月三十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2860号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：张某，男，汉族，1978年11月2日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张虎，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8150号判决已发生法律效力。因义务人张虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费83.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初239号原告：连山壮族瑶族自治县堡先生餐饮店，所在地：连山壮族瑶族自治县。经营者：蒋天福，男，汉族，1993年11月21日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦建。被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县堡先生餐饮店（以下简称堡先生餐饮店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堡先生餐饮店的经营者蒋天福到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堡先生餐饮店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币5889.18元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提。至2021年5月20日，被告一共拖欠原告5889.18元货款，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告堡先生餐饮店是个体工商户，经营者蒋天福，经营范围为餐饮业服务。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。自2019年8月起，原告与被告没有签订《快点外卖服务合同》，但双方在口头上的约定，存在事实的外卖服务合同关系。口头约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户，被告按原告总营业额的15%收取服务费，结算周期为不定期提现。原告申请提现后，被告的系统自动付款到原告指定的银行账户。提现的额度由原告确定。自2021年1月份起，原告发现申请提现失败，便以电话或者微信方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠未付。至原告起诉之日，被告尚欠原告5889.18元。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有提现记录、快点外卖群截图和法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方成立外卖服务合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间成立外卖服务合同关系，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约全面履行合同义务构成违约。原告诉请被告快点公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县堡先生餐饮店货款5889.18元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县堡先生餐饮店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1146号 中国邮政储蓄银行某某支行、龙某某： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行某某支行申请执行被执行人龙某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民特16号民事裁定书，依法向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人龙某某履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人龙某某归还申请执行人中国邮政储蓄银行某某支行利息、罚息、复利7744.06元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，被执行人将本案案款7744.06元交至本院账户，并承担本案案件执行费50元，申请执行人领取了上述案款后，书面同意本案结案。被执行人已将本院（2020）桂0312民特16号民事裁定书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民特16号民事裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行某某支行申请执行被执行人龙某某金融借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执285号 申请执行人：冉某进（曾用名冉元桂），男，1984年6月12日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某美，女，1984年8月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人冉某进与被执行人陈某美离婚纠纷一案，本院（2018）桂1227民初144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付小孩抚养费12000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人自限于2022年2月底前支付给申请执行人小孩抚养费12000元，申请执行人表示同意；二、本案申请执行费80元由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人与被执行人均同意终结本案执行。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年七月五日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0502民初1447号原告：孙静，女，汉族，1968年4月24日出生，无职业，住。被告：王洪宇，男，汉族，1984年5月20日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙静诉被告王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，原告孙静提供的被告王洪宇信息不准确，且经本院查证后仍不能确定被告王洪宇的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙静的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年七月二十九日书记员  何文晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1558号申请人：贾白田，男，1950年4月17日出生，汉族，国务院机关事务管理局服务司服务处退休职工，住北京市西城区。被申请人：李燕蕊，女，1949年4月4日出生，汉族，北京骡马市邮局退休职工，住北京市西城区。代理人：贾悦，男，1978年9月12日出生，汉族，国家机关事务管理局服务一司三处职工，住北京市西城区。申请人贾白田申请宣告被申请人李燕蕊无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贾白田向本院提出申请请求：请求宣告李燕蕊为无民事行为能力人。事实和理由：贾白田与李燕蕊系夫妻关系。李燕蕊于2019年7月14日因突发左侧肢体无力入院，医院诊断李燕蕊患有急性脑梗死、动脉闭塞等疾病。经治疗后，李燕蕊丧失思考判断能力，丧失行为能力。根据上述事实，现申请对李燕蕊的精神状况进行司法鉴定，宣告李燕蕊为无民事行为能力人。经审理查明：李燕蕊，女，1949年4月4日出生，汉族，北京骡马市邮局退休职工，住北京市西城区。申请人贾白田系被申请人李燕蕊之夫。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李燕蕊的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李燕蕊诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李燕蕊应评定为无民事行为能力人。现申请人贾白田的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李燕蕊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月三十日书记员 杨伊合
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初668号 原告：钟芳义，男，1973年2月16日出生，汉族，身份证登记住址江西省赣州市上犹县，现住云南省勐腊县。 被告：李松发，男，1979年4月3日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市墨江县。 原告钟芳义与被告李松发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告钟芳义于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟芳义的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟芳义撤诉。 案件受理费295元，由原告钟芳义负担。 审判员  吴远超 二〇二一年七月十四日 书记员  刀 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初13339号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：刘波，女，汉族，1980年10月10日生，现住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告刘波的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢622号申请执行人：苏其土，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。被执行人：陈惠江，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：上海棋轩商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠江。本院在执行苏其土与陈惠江、上海棋轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈惠江、上海棋轩商贸有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初6165号民事判决确定的支付苏其土价款3,030,158元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1569号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70082号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《爱你的人就是我》《恋曲2002》《悔不当初》《认真的人最快乐》《一生只爱你》《爱到有命无灵魂》《黑阴天》《憨憨啊笑》《伤心泪》《心爱的别走》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《爱你的人就是我》《恋曲2002》《悔不当初》《认真的人最快乐》《一生只爱你》《爱到有命无灵魂》《黑阴天》《憨憨啊笑》《伤心泪》《心爱的别走》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初10419号原告：谢伦彪，男，汉族，1978年12月24日生，住贵州省贞丰县。被告：周明春，女，汉族，1976年1月7日生，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：卢达胜，贵州驰炫律师事务所律师，特别代理。被告：贵州恒宇网络有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛际第6号楼2单元19层1、2、3号房，统一社会信用代码：9152011556927031L。法定代表人:刘真奎，职务：执行董事。原告谢伦彪、周明春诉被告贵州恒宇网络有限公司合同纠纷一案，本院2021年6月17日立案受理后原告谢伦彪、周明春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伦彪、周明春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伦彪、周明春撤回起诉。案件受理费减半收取1916元（原告已预交），由原告谢伦彪、周明春负担。审判员 丁 亮二〇二一年七月三十日书记员 曹凯凯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3730号 郭腾霖（申请执行人）、李侠（被执行人）： 郭腾霖与李侠司法确认一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭腾霖（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民特582号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  王悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7307号上诉人(原审原告)：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，董事长。被上诉人(原审被告)：陈彦，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市。上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司因与被上诉人陈彦劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司与被上诉人陈彦已于2021年7月1日自行达成和解，上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司向我院申请撤诉。本院认为，江苏赛麟汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晔军审 判 员 乔蓓华审 判 员 李 珏二〇二一年七月十三日法官助理 于家傲书 记 员 魏佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11939号原告：张旺，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告：杨浩，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔猛，上海金诰律师事务所律师。被告：沈佳栋，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：汪梅君，女，1958年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：沈苏校，男，1953年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张旺、原告杨浩与被告沈佳栋、被告汪梅君、被告沈苏校民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年7月29日依法公开开庭进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旺、原告杨浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费3,020元，合计诉讼费3,045元，由原告张旺、原告杨浩共同负担。审判员  邵文龙二〇二一年七月二十九日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2638号原告：王某，男，1975年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 董奎德二〇二一年七月二十三日书记员 宗晓敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢28号之一   申请执行人：李红伟，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证号XXX，务工人员，现住青海省德令哈市。   申请执行人：孟宗贵，男，藏族，1990年5月28日出生，身份证号XXX，务工人员，现住青海省德令哈市。   申请执行人：来有武，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证号XXX，务工人员，现住青海省德令哈市。   被执行人：胡建慧，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证号码XXX，住青海省德令哈市。   申请执行人李红伟、孟宗贵、来有武与被执行人胡建慧劳务合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）青2802民初1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡建慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红伟、孟宗贵、来有武向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案申请标的额43793元，未执标的额41780.02元，并由被执行人胡建慧承担本案执行费557元。本院向被执行人胡建慧邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人胡建慧的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人胡建慧名下无房产登记信息；被执行人胡建慧名下有一辆车牌为×××的吉奥牌车辆在恢复执行前已冻结相关手续，被执行人胡建慧主动转入法院账户2000元以及其名下银行存款数额十位数，已依法划拨并发放给了申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人胡建慧依法采取限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李红伟、孟宗贵、来有武同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 高  敏      二〇二一年七月二十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 旦 木 登
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7457号原告：徐1，男，1941年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐某2，女，1956年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。原告徐1与被告徐某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐1撤回起诉处理。审判员  马钦二〇二一年七月十三日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：许刚，男，1963年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22279号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1317号 原告：李树双，男，1964年6月日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。 被告：吴宝友，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告李树双与被告吴宝友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告李树双提供了欠条一份。 本院认为，根据原告李树双提供欠条中载明“今欠二舅7000元整（柒仟元）”。无法证明原告是与本案有利害关的公民，故应驳回原告李树双的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李树双的起诉。 如不服本判决，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘玉起 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12274号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁海洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁海洋的微信、支付宝、银行账户存款7587.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13519号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：窦光生，男，汉族，1974年2月20日生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人窦光生的本院(2019)沪0106民初26732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9725号原告：梅宵郡，女，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姚瑶，上海华宏律师事务所律师。被告：郑君，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：郑少华，男，1951年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海华跃建设工程(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑君。原告梅宵郡与被告郑君、郑少华、上海华跃建设工程(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梅宵郡于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅宵郡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅宵郡负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二一年七月十三日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4472号申请执行人：李永祥，男，汉族，1969年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张盛华，男，1962年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人李永祥与被执行人熊发明、张盛华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明、张盛华银行存款人民币3200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特333号申请人：候建昌，男，1964年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：侯生龙，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人：候文仙，女，1957年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX。诉讼代理人：候林仙，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX。申请人候建昌申请认定被申请人侯生龙无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人候建昌称，其系被申请人侯生龙的胞弟，被申请人侯生龙患有先天性XXX残疾，生活不能自理，不能正常穿衣、吃药、讲话。因被申请人父母病故，未婚无子女，为保护被申请人的合法权益，申请人候建昌向法院提出申请，要求宣告被申请人侯生龙为无民事行为能力人并指定候建昌担任侯生龙的监护人。被申请人诉讼代理人候文仙称，其系被申请人侯生龙的胞妹，申请人所述情况属实，同意认定侯生龙为无民事行为能力人，并同意由申请人候建昌担任侯生龙的监护人。被申请人诉讼代理人候林仙称，其系被申请人侯生龙的胞妹，申请人所述情况属实，同意认定侯生龙为无民事行为能力人，并同意由申请人候建昌担任侯生龙的监护人。经审理查明，申请人候建昌系被申请人侯生龙的胞弟，侯生龙未婚未生育，其父亲侯金法、母亲龚秀英均已去世。被申请人侯生龙的父母共生育六个子女，即候生标(已亡故)、侯生龙、候龙仙(已亡故)、候文仙、候林仙、候建昌。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该鉴定机构于2021年7月6日作出司法鉴定意见书，评定被鉴定人患极重度精神发育迟滞，目前仅会说个别词语，不能表达个人需求，个人生活需要他人协助料理，社会适应能力存在严重受损，无法表达个人意愿，对民事事物的理解和辨认能力丧失，无法有效地维护自身合法权益，评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人侯生龙经司法鉴定被评定其目前无民事行为能力，申请人候建昌申请宣告被申请人侯生龙为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。在被申请人父母亡故，且无配偶子女的情况下，其胞弟即申请人候建昌申请担任被申请人侯生龙的监护人，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告侯生龙为无民事行为能力人；二、指定候建昌为侯生龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚学勇二〇二一年七月二十一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意承担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3511号再审申请人：刘伟。委托诉讼代理人：曾繁华，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵凯丽，北京开盈律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠心。再审申请人刘伟因与被申请人刘惠心赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，（一）涉案房屋未实际交付，刘惠心仅是代收租金，二审认定赠与实际完成，错误。（二）刘惠心未尽约定的赡养义务。（三）本案房屋赠与未经公证，也非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务，且未实际交付，是可撤销的。据此，二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘惠心提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘伟的再审申请。本院经审查查明，二审判决后，一审原告、二审上诉人赵淑珍申请再审。审查期间，赵淑珍于2021年4月12日死亡，赵淑珍之子刘伟作为权利义务继受人参加本案诉讼。本院经审查认为，赵淑珍与刘魏、刘伟、刘惠心签订的《分家析产协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《分家析产协议书》约定赵淑珍将涉案房屋赠与刘惠心，刘惠心表示接受，刘惠心应当履行对赵淑珍的赡养义务，否则赵淑珍有权撤销赠与。签订协议后，刘惠心将涉案房屋的东房四间交由赵淑珍居住，并以出租人的身份将涉案其他房屋对外进行出租，日常生活中对赵淑珍进行了探望并支付生活费。刘惠心向赵淑珍另行给付租金，应视为履行了《分家析产协议书》中约定的其应当支付生活费及部分医疗费的义务。关于2019年6月29日至2019年9月30日期间赵淑珍的医疗费，赵淑珍未提交曾向刘惠心主张及刘惠心予以拒绝的证据。现有证据不能证明刘惠心未履行对赵淑珍的赡养义务，赵淑珍要求撤销赠与，依据不足。二审所作处理并无不当，刘伟提交的证据不足以推翻二审判决。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12704号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：汪云，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人汪云的本院(2020)沪0106民初35535号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3005号 申请执行人：王烨，女，1986年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李宁，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王烨与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初1013号民事判决已发生法律效力。因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王烨向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行，执行标的为259900元。执行立案后，本院于2021年3月30日向被执行人李宁发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李宁名下财产进行查找。经查，被执行人李宁名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王烨。综上，被执行人李宁无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  马 强
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执683号申请执行人：彭继承，男，1982年6月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：宋侧明，男，1974年3月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：河南双明餐饮管理服务有限公司。地址：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇陈化店社区2号楼。法定代表人：宋侧明。彭继承与宋侧明、河南双明餐饮管理服务有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初4563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭继承于2021年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人彭继承借款本金46万元及支付违约金10万元，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已查封被执行人宋侧明名下车牌号为湘Ｅ0××××车辆，未能实际控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未能发现被执行人名下有相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月30日，被执行人名下车辆本院已查封，但未能控制，另未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余小军审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇二一年七月三十日书记员  李 林
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初223号原告：黑龙江省东方红林业地区社会保险局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局二区五委。法定代表人：刘玉强，系黑龙江省东方红林业地区社会保险局局长。委托诉讼代表人：阮炳哲，男，1972年6月24日出生，汉族，黑龙江省东方红林业地区社会保险局副局长，住黑龙江省虎林市。被告：王成发，男，1946年11月7日出生。其他信息不详。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局与被告王成发不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局撤回起诉处理。审判员  范爱东二〇二一年七月二十九日书记员  杨慧媛
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初363号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人金国义，男，1977年11月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住址辽宁省庄河市。因本案于2021年4月12日到案，2021年4月13日被刑事拘留，2021年4月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李远祥、谷裕，均系辽宁李远祥律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人金国义犯故意伤害罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官刁鹏飞、检察官助理盖金梅出庭支持公诉，被告人金国义及其辩护人李远祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年9月5日1时25分许,被告人金国义大连市甘井子区道口附近,因当晚吃饭结账的事情与被害臧某坤发生争执,后相互厮打，期间，被告人金国义持菜刀砍向被害臧某坤，致臧某坤右肩部、左腕部及右大腿受伤。经法医鉴定臧某坤左腕部、右肩部及右大腿刀砍伤的损伤程度构成轻伤二级。2021年4月12日，被告人金国义到办案机关投案自首。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人陈述；被告人金国义的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人金国义持刀故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人金国义认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金国义有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人金国义及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月5日1时25分许,被告人金国义在大连市甘井子区口附近,因当晚吃饭结账的事情与被害人臧某发生争执,后相互厮打，期间，被告人金国义持菜刀砍向被害人臧某，致使臧某右肩部、左腕部及右大腿受伤。经法医鉴定：臧某左腕部、右肩部及右大腿刀砍伤的损伤程度构成轻伤二级。2021年4月12日，被告人金国义到办案机关投案自首。本案审理过程中，臧某就其人身损害向本院提起刑事附带民事诉讼，2021年7月1日，金国义家属与臧某达成赔偿谅解协议，臧某已收到金国义家属给付的赔偿款人民币70000元，对金国义行为表示谅解并申请撤回起诉，已获得本院准许。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、一寸免冠照片、人员户籍信息、前科查询证明、入所体检表、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条，被害人臧某的陈述，被告人金国义的供述与辩解附同步录音录像，辽学鉴[2020]临鉴字第518号鉴定意见，现场视频等证据及调查笔录、撤诉申请予以证实，足以认定。本院认为，被告人金国义未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。金国义持械伤人，酌情予以从重处罚。其自愿认罪认罚，且有自首情节，依法予以从轻处罚。金国义已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年七月二十七日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：董海山，男，蒙古族，1986年8月2日生，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董海山的本院(2020)沪0106民初35250号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2847号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：郭某，男，1983年12月1日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初436号原告：全芯智造技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：倪捷，总经理。委托诉讼代理人：牟笛，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市通力律师事务所律师。被告：武汉弘芯半导体制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李涛。被告：武汉新工科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王哲。原告全芯智造技术有限公司与被告武汉弘芯半导体制造有限公司、武汉新工科技发展有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全芯智造技术有限公司撤诉。案件受理费人民币141,800元，减半收取计70,900元，由原告全芯智造技术有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年七月七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更935号罪犯霍东杰，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人霍东杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;共同赔偿附带民事诉讼原告人79000元（已缴纳）。宣判后，罪犯霍东杰于2007年9月27日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2012年5月24日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2015年10月8日减去有期徒刑一年；于2018年9月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯霍东杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍东杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次；该犯在考核期内因殴打他人，无视监规狱纪，受记过处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯霍东杰减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍东杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍东杰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2708号申请执行人：卞娇，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：成井华，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港兴房置业有限公司，住所地连云港海州区。法定代表人：赵卫国。申请执行人卞娇、成井华与被执行人连云港兴房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2021)苏0706民初4114号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日予以立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人连云港兴房置业有限公司在生效法律文书确定的期限内已按时履行义务。本院认为，本案的执行申请不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形，故应驳回申请执行人卞娇、成井华的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人卞娇、成井华的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年七月二十九日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终2396号 上诉人（原审被告）:刘永，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：李葵花，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人刘永因与被上诉人张辉、原审被告李葵花民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘永上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回张辉的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,适用法律不当,且严重违法,作出错误判决。本案张辉诉刘永借款证据不足,前后矛盾,刘永出具借条一张,但未收到借款,并未产生实际支付。张辉说2018年至2019年和刘永共同经营建材生意无事实依据。二、一审程序严重违法,且导致认定事实错误,判决错误。请二审法院查明案件事实,依法支持刘永的诉求。 张辉答辩称，刘永说的都是假的，张辉有人证、物证、出示的借条、转账记录证明，钱全部用于张辉和刘永、丁友明、全秀静合伙做石子生意了。合伙做生意的时候用刘永兄弟的公司名字和路桥公司签订的合同，公司的实际控股人是刘永，路桥公司把石子款打给刘永兄弟的公司了。张辉总共投了55万元，四个人一起算账时分给张辉2万元的利润，刘永当时通过手机转给张辉20万元，后来又转了10万元，刘永说钱已被他还贷款，暂时贷不出来，剩余款刘永给张辉出具了27万元的借条，月息是1分。刘永应该还张辉钱，一审判决正确。 张辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告刘永、李葵花立即偿还给原告张辉借款本金250000元及利息（按年利率12%计算继续从2021年1月25日计算至还清为止）；2、判令被告刘永、李葵花立即支付给原告张辉截止2020年3月1日至2020年12月31日利息款26916.67元；3、以上暂合计276916.67元；4、判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月29日，刘永向张辉出具人民币270000元借条一份，约定月息1分，2021年1月20日刘永支付给张辉本金20000元，另支付5000元利息。 一审法院认为，张辉与刘永之间的债权债务关系，有张辉提供的借条予以证实，且在张辉与刘永的录音中，刘永对该事实也明确予以认可，故张辉要求刘永偿还借款本金25万元的请求，予以支持；对25万元的借款利息，因张辉主张按照年利率12%计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持；张辉未提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活，李葵花对上述债务不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘永于判决生效之日起15日内偿还张辉25万元及利息（利息按年利率12%计算从2019年12月29日计算至还清为止，已付的5000元利息从中扣除）；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，因适用简易程序减半收取2727元，由刘永负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：刘永是否承担案涉借款的偿还责任。 一审中张辉的陈述与其提交的证据借条、录音光盘、证人证言、转账记录等证据能够互相印证，证明本案借款产生的过程及出具借条的原因和部分还款情况，能证明张辉主张的案涉借款真实存在。故一审判决认定刘永应偿还张辉案涉借款本息，并无不当。对刘永的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元,由上诉人刘永负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  王肖红 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 聪