兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初67号原告：白某，女，1993年7月25日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚伟，甘肃瑞明律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住兰州新区。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜，甘肃丰广律师事务所律师。原告白某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人、被告刘某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产75万元（其中位于兰州新区××小区××号楼××单元××室房屋一套，扣除按揭贷款，市值约40万元；大众迈腾车一辆，市值30万；君百利超市货物价值70万，以上夫妻共同财产共计140万），请求依法分割或者根据现有市场价出让后一方支付另一方等值货币；2.依法让被告承担债务35万元（其中因原告经营超市需要，以个人名义在工商银行、农业银行、交通银行、兰州银行等信用卡透支贷款10万元、原被告在新华村镇银行贷款15万元、农业银行贷款10万元，以上共计35万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月8日起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，在诉讼期间，为了尽快摆脱痛苦的婚姻关系，经过法院调解，双方同意暂不对夫妻共同财产及债务进行处理，先解除婚姻关系。2020年9月25日经兰州新区人民法院调解解除婚姻关系，孩子由男方抚养。后双方无法就夫妻共同财产和共同债务达成一致意见，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘某辩称，原告主张不属实，原告主张分割的夫妻共同财产和债务实质上属于以刘安太为户主的5个家庭成员的共同财产，原告仅起诉刘某一人，属于被告主体不适格。1.兰石睿智小区19号楼2单元1101室于2016年6月21日购买，价款588242元,首付款118242元，按揭贷款470000元，截止双方离婚时，尚欠按揭贷款415000元。2.2018年1月13日购买大众迈腾车一辆，车价198800元，2020年7月16日刘某以143000元价格出售，所售款项用于支付君百利超市房租、押金及转让费。3.君百利超市是原告2015年1月以自己的名字注册并担任负责人，启动资金30万元是被告的父亲刘安太分四次出资的，原告经营期间，利润没有向家庭任何人员交纳，双方离婚时，原告没有进行盘点清算，将利润全部带走，后经被告家庭清点超市剩余货物价值4万元。4.被告于2020年3月21日设立了兰州铭磊汽车服务有限公司，但是没有出资，被告仅支付了2.7万元的部分房租及相关费用，在双方婚姻关系存续期间，公司没有正常运营，没有盈利，原告主张分割10万元于法无据。5.被告对原告在兰州银行等四家银行信用卡透支10万元并不知情，原告与他人有不正当婚外恋关系，透支贷款并没有用于君百利超市，而是用于婚外恋关系，该债务不属于夫妻共同债务，应当由原告自行承担。因为超市购置烟草，原被告在新华村镇银行贷款15万元、在农业银行贷款10万元，因为原告离婚时将烟草经营的利润并将投资的25万元烟草经营资本全部带走并注销了烟草经营证书，该25万元债务应当由原告向被告家庭负担。6.为维护超市正常经营需要，被告借用朋友杨佳林、陈飞的身份证办理信用卡7张、自己办理信用卡6张，借朋友廖明江6万元，共计产生夫妻共同债务411153.51元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对白某提交的证据（2020）甘0191民初2120号民事调解书、皋兰县法院开庭传票、新华村镇银行起诉状、支付兰州新区兰石睿智小区首付款转账记录、大众迈腾车辆照片，刘某提交的商品房买卖合同、大众汽车行车证复印件、支付君百利超市租金、房屋押金的转账截图和收据、君百利超市营业执照、烟草经营许可证、房屋租赁合同、家庭户口簿复印件、兰州铭磊汽车服务有限公司企业信用信息、公司章程，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对白某提交的有异议的证据，本院认定如下：1.刘某经营公司工商信息，证明刘某开办公司系夫妻共同财产，要求法院根据其经营状况予以分割，被告质证意见为不能证明有经营利润，本院认为，该份证据能够证明刘某名下有兰州铭磊汽车服务有限公司，但是不能证明该公司的经营状况。2.工商银行、农业银行、交通银行、兰州银行信用卡透支贷款，证明白某因经营君百利超市需要，通过银行卡透支贷款10万元，刘某质证后对该组证据不予认可，认为债务不属实。本院认为，该组证据因缺乏其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，且刘某不认可，故对证明力不予认定。3.白某经营超市营业收支流水，经营超市状况照片、视频，证明超市货物市值约70万元。刘某质证后认为超市不存在那么多财产，拍摄视频时间系双方已经离婚后。本院认为，仅凭上述证据不能直接证明双方解除婚姻关系时君百利超市的货物价值，本院不予采信。对于刘某提交的有异议的证据，本院认定如下：1.微信聊天记录截图，证明白某存在婚内出轨的行为，分割财产时应当照顾无过错方。白某对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，上述聊天记录无法直接反映出白某系婚姻过错方，本院不予采信。2.因经营超市产生的夫妻共同债务411153.51元的证据。白某质证后认为对上述债务其不知情，均系刘某个人消费，廖明江的借条没有转账记录，不能证明借款是否已经支付，也不能证明用于超市经营，本院认为，上述信用卡消费记录频繁、种类较多，并不能反映出直接用于超市经营，且白某对此不予认可，本院不予采信。3.对于魏学成的证人证言，证明兰州铭磊汽车服务有限公司系其借用刘某的名字设立，由其实际经营。白某质证后认为证人证言与刘某陈述相互矛盾，不具有证明效力，本院认为，白某质证意见成立，本院对魏学成证言的证明力不予采信。本院经审理认定事实如下：白某与刘某与2013年7月29日办理结婚登记手续，2020年9月25日经本院调解离婚。婚姻关系存续期间，双方于2016年6月21日共同出资购买了兰石睿智名居19幢2单元1101室房屋一套，建筑面积127.99平方米，房屋总价588242元，支付首付款118242元，按揭贷款470000元，截止2020年9月25日，尚欠按揭贷款415000元。该房屋登记在刘某名下，产权证号为甘（2019）兰州新区不动产第0××8号，登记时间为2019年4月4日，现由刘某及孩子居住使用。庭审中，双方均认可房屋现值确定为671947.5元。2018年1月13日，双方购买大众迈腾车一辆，车牌号为甘ＡＡ××**,购车款198800元。庭审中，刘某称其已于2020年7月16日以143000元价格将该车出售。2015年5月12日，双方在兰州新区××路××租赁房屋经营兰州新区君百利百货超市,经营者为白某，主要经营日用品、劳保用品、烟酒等。2020年5月份，白某因与刘某感情不和，离开超市，二人离婚诉讼期间，超市关停两个月后由刘某父亲继续经营。2020年8月24日，刘某将君百利超市营业执照更名为兰州新区君多利综合百货超市，经营者为刘某。2020年3月23日刘某名下设立兰州铭磊汽车服务有限公司，主要经营二手车买卖，公司营业章程载明公司注册资本为1000000元（认缴资金），首次出资0元，出资期限为2040年3月23日。两人共同生活期间，分别向新华村镇银行、农业银行贷款150000元及100000元，皋兰县人民法院及本院已另案受理上述两笔贷款的债权人提起的诉讼。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成的，由人民法院判决。本案中，白某和刘某在调解离婚时均表示暂不处理财产问题，现二人提出分割婚姻关系存续期间的共同财产、共同承担债务，符合我国《婚姻法》的相关规定。围绕本案几个问题，评述如下：第一、关于夫妻共同财产的分割。首先，兰石睿智名居19幢2单元1101室及车牌号为甘ＡＡ××**的大众迈腾车，均为白某与刘某夫妻关系存续期间购买，系二人夫妻共同财产，刘某以家庭成员同在其父亲户内主张该财产为家庭财产，本院不予支持。庭审中，白某与刘某均认可诉争房屋现价值为671947.5元，尚欠按揭贷款415000元。本院综合考虑房屋产权登记及具体占有使用情况，确定讼争房屋归刘某所有，按揭贷款由刘某负责偿还，刘某取得房屋所有权后应补偿白某一半的价款即128473.7元（671947.5元－415000元）÷2人。大众迈腾车购置价为198800元，庭审中，刘某称其已于2020年7月16日以143000元价格将该车出售，但并未提供正式的买卖合同、车辆过户登记等证据，白某对此亦不予认可，且刘某存在离婚后擅自处分夫妻共同财产的行为，故对于刘某以出售价143000元分割诉争车辆的主张，本院不予支持。白某主张扣除辆车折旧费后按照180000元的价值对诉争车辆进行分割较为公平合理，故刘某应当返还白某一半的车辆价款即90000元（180000元÷2人）。其次，关于君百利超市的分割问题。因经营场所系租赁所得，能够分割的部分为双方离婚时超市的现存货物价值及营业利润。庭审查明，白某在双方离婚前一直经营超市，对超市的经营状况更为熟悉，且直接掌握超市的营业利润，但白某仅提交了其名下2015年-2019年银行交易明细中显示的烟草代扣金额、营业收支流水，欲证明超市货物价值700000元。刘某对此不予认可，本院认为，烟草代扣金额系超市进购烟草的支出，且超市货物进购与卖出系动态过程，并非将进购的货物囤积起来，故白某要求超市货物价值按照700000元进行分割的主张，本院实难支持。庭审中，刘某认可白某离开超市后，其清点超市货物价值为40000元，故刘某应当返还白某一半的价款即20000元（40000元÷2人）。最后，关于兰州铭磊汽车服务有限公司的分割问题。白某虽提交了公司企业信息，能够证明二人离婚时刘某名下设有该公司，但白某并未提供证据证明公司存在可供分割的固定资产、经营利润等，而是以公司营业执照上登记的注册资本为1000000元主张分割100000元，但又未提交注册资本是否为实缴资本的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对于白某的该项请求，本院不予支持。综上述所，刘某应当返还白某夫妻共同财产折价款为238473.7元（128473.7元＋90000元＋20000元）第二、关于夫妻共同债务。对于向新华村镇银行贷款150000元、向农业银行贷款100000元，白某与刘某为共同借款人，故上述两笔贷款为共同债务，应当由白某与刘某共同偿还，但因新华村镇银行和农行银行已分别向皋兰县人民法院和本院提起诉讼，其中，农业银行贷款已经本院调解处理，确定由白某、刘某各承担一半的债务，故本案不再处理。对于白某和刘某主张的各自的信用卡透支贷款、刷卡消费、借条等，因双方提交的证据均不足以证明债务系其与对方具有举债合意，也没有形成完整的证据链证明各自举债用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于白某、刘某主张的各自的债务系夫妻共同债务，本院不予支持。元，故刘某应当返还白某一半的价款即20000元（40000元÷2人）。最后，关于兰州铭磊汽车服务有限公司的分割问题。白某虽提交了公司企业信息，能够证明二人离婚时刘某名下设有该公司，但白某并未提供证据证明公司存在可供分割的固定资产、经营利润等，而是以公司营业执照上登记的注册资本为1000000元主张分割100000元，但又未提交注册资本是否为实缴资本的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对于白某的该项请求，本院不予支持。综上述所，刘某应当返还白某夫妻共同财产折价款为238473.7元（128473.7元＋90000元＋20000元）第二、关于夫妻共同债务。对于向新华村镇银行贷款150000元、向农业银行贷款100000元，白某与刘某为共同借款人，故上述两笔贷款为共同债务，应当由白某与刘某共同偿还，但因新华村镇银行和农行银行已分别向皋兰县人民法院和本院提起诉讼，其中，农业银行贷款已经本院调解处理，确定由白某、刘某各承担一半的债务，故本案不再处理。对于白某和刘某主张的各自的信用卡透支贷款、刷卡消费、借条等，因双方提交的证据均不足以证明债务系其与对方具有举债合意，也没有形成完整的证据链证明各自举债用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于白某、刘某主张的各自的债务系夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，白某的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国》第十七条、第三民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下：归刘某所有、兰州新区君多利综合百货超市由刘某经营，刘某于本判决生效之日起三十日内返还白某夫妻共同财产折价款238473.7元；二、驳回白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7350元，由白某负担4911元，刘某负担2439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕娟霞二〇二一年七月十三日书记员  杨永太