安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初5573号 原告：李大飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被告：曹海林，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。 原告李大飞与被告曹海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大飞的委托诉讼代理人宋建林、被告曹海林的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李大飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年8月20日起按照2021年5月份公布的三年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）、违约金；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告曹海林因资金周转困难通过中间人赵福友向原告李大飞借款30000元，借款利率约定为同期银行三年期贷款利率四倍；被告若逾期还款应承担借款金额30%的违约金，还应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。被告收到借款后向原告出具借条一份。现原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特依照相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请！ 曹海林辩称，1、原告主张的30000元本金不符合事实，被告通过银行转账只见到28500元，当时约定5分利息，借款期限一个月，应当以28500元作为本金计算；2、关于利息与事实不符，2017年8月20日借条上约定的利息与原告起诉的利息不一致；3、保全费、律师费等，按照最高人民法院司法解释的规定不应支持，违约金也不能超过法律规定的上限；4、原告起诉的时间与借款时间相差过长，超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，曹海林向李大飞借款，出具借条载明：“今借李大飞现金人民币30000.00元，《大写叁万元整》，借款期限为30天，2017年7月21日开始，至2017年8月20日止，借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行三年期贷款利率四倍利息。并承担本借条约定金额的30%违约金。出借人为实现债权支付诉讼费、律师费等均由借款人承担。出借人已经于借款人出具本借条当日将借款支付给借款人。因借款发生争议由出借方法院管辖。”借条还约定由赵福友对上述借款提供连带担保。借款时双方口头约定借款利息为月息5分，扣除借款当月利息1500元，李大飞于2017年7月21日通过其银行账户实际向曹海林转账支付28500元。曹海林在借款后未清偿借款，李大飞曾于2021年5月11日与曹海林电话联系向其催要借款，曹海林在通话中表示“……有了我肯定想办法给你……今年上半年不行，下半年再说吧……”。李大飞因向曹海林催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，虽然原、被告双方在借条中约定借款金额分别为30000元，但原告李大飞实际仅向被告曹海林支付28500元，故借款的本金应认定为28500元。关于借款利息问题，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然在借款时双方约定了借款利息、逾期利率及违约金，但上述约定超出了法律规定的利率保护上限，超出部分应属无效，原告要求按照2021年5月份公布的三年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，但是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率只有一年期和五年期以上两种，并不包括原告所主张的利息计算方式，故原告上述主张于法无据，其诉讼请求的利息及违约金，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算。虽然原、被告双方在借款时约定出借人为实现债权支付诉讼费、律师费等均由借款人承担，但李大飞为此产生的律师费不是必要的支出，故对李大飞要求曹海林承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否超出诉讼时效的问题。本案借款期限至2017年8月20日届满，原告李大飞未举证证明在诉讼时效届满前即2020年8月20日前向被告曹海林主张过权利，但原告李大飞提供了其与曹海林在在诉讼时效期间届满后的2021年5月11日通话录音，通过该份录音内容可以看出曹海林对李大飞做出了同意履行的意思表示，故曹海林在庭审中又以诉讼时效期间届满为由进行的抗辩，不应支持。 综上所述，对原告李大飞的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告曹海林于本判决生效之日起十日内偿还原告李大飞借款本金28500元及利息（利息以借款本金28500元为基数，自2017年8月20日起，按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告李大飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告曹海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年七月十三日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。 超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。 第二十条本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，人民法院进行再审时，不适用本规定。