上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14346号原告：瞿海贇，女，1980年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。被告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘丹伦，董事长。委托诉讼代理人：何**，上海嘉富诚律师事务所律师。原告瞿海贇与被告上海静安新成物业有限公司(以下简称物业公司)身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿海贇及其委托诉讼代理人禚昌伟，被告物业公司的委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿海贇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费及器具费等费用合计68,121.19元(人民币，下同)、误工费84,000元、伙食费240元，营养费480元、伤残补助金147,300元、精神损失费20,000元，合计320,141.19元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费60,751.19元、器具费用6,190元、住院期间的护理费1,180元，误工费9万元、伙食费240元，住院期间营养费480元、护理费17,500元、营养费4,500元、二次手术费1万元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2,850元，上述损失合计213,691.19元。事实和理由：2020年6月18日晚上8点20分左右，原告经过静安新城五区北门(通向宜山路)，因被告管理不善造成原告摔伤，致右胫腓骨远端骨折、退变，经手术治疗，现已经基本康复。原告受伤当天，天雨路滑，原告采取了包括穿戴防滑鞋套等保护措施，然而由于被告之管理原因，在进出小区门时，因被告设施问题，导致原告摔倒受伤。当时，进出通道唯一通行途径是从被告放置的钢板上通过，钢板表面湿滑，被告未采取任何保护措施，也未放置任何提醒注意之提示，是造成原告受伤的直接原因，被告应该承担赔偿责任，故原告起诉至法院。被告物业公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，本次事故系原告个人原因造成，其公司不存在任何管理上的过错或过失，不应当承担赔偿责任。对于原告诉称的摔倒事实并无异议，事发当日系下雨天，事发于小区侧门出入口，该侧门并非小区唯一出入口。该过道系当时的业委会为小区居民进出方便而改建的，过道坡度是为了电动车或自行车出入方便，上面有防滑设置。该过道已有10年之久，期间基本上从未发生过摔伤事件。对于鉴定结论无异议。对于原告主张各项损失，医疗费，发票真实性无异议，外购药无必要；护理费，应当按照国家的相关赔偿标准计算，不认可按照其父亲的收入标准计算；误工费，应按照单位出具的证明予以认定，银行交易明细无法判断；住院伙食费，按照上海市的相关赔偿标准计算；营养费，应按照鉴定期限和上海市的相关赔偿标准计算；二次手术费，应暂时不处理；精神损害抚慰金，不予认可，事故未造成原告伤残。本院经审理认定事实如下：被告物业公司系上海市闵行区漕宝路1467弄5区的物业管理公司，原告瞿海贇系该小区内住户。2020年6月18日晚上8时许，原告在途经涉案小区侧门出入口下坡处摔倒，坡道上有防滑钢印。事发后，原告至上海市第六人民医院入院治疗，于2020年6月24日出院(住院天数5天)，出院后至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心入院治疗，于2020年7月7日出院(住院天数13.50天)，后又至上海市第六人民医院复诊，共计支付医疗费46,385.48元(已扣除伙食费94.60元)、住院期间护工费1,180元。原告另为购买消融电极、医用皮肤减张闭合器、神经肌肉刺激器共计支付6,030元，为购买利伐沙班片支付954元，以及为购买拐杖支付160元。2021年1月22日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告损伤后的残疾等级及休息、营养、护理期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人瞿海贇因意外致右胫腓骨干骨折，现右膝、踝关节活动可，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日，营养期30日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。原告就职于上海中医药大学附属龙华医院浦东分院，2020年收入情况如下：1月13,271.04元、2月10,755.29元、3月10,940.43元、4月10,740.96元、5月12,558.59元、6月10,732.78元、7月6,839.63元、8月3,826元。以上事实，由原告提供的照片、医疗费发票、费用清单、出院小结、诊断报告、门急诊就医记录册、护工费发票及收据、利伐沙班片发票、消融电极、医用皮肤减张闭合器、神经肌肉刺激器发票及处方笺、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告物业公司提供的光盘等证据以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对于原告瞿海贇受伤的事实，并无异议，对此本院予以确认，双方的争议焦点为被告是否尽到安全保障义务。针对双方的争议焦点，首先，从事故发生过程来看，原告作为成年人，疏于注意自身安全是导致本次事故发生的主要因素，故其对于该损害后果的发生负主要责任。其次，被告物业公司作为小区物业的管理者，负有对小区内房屋建筑公共设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理的职责，本案现有证据尚不足以证明被告就侧门的设置及管理上存在明显的不当，但被告在提醒居民注意通行安全的管理上存在一定疏忽，未采取放置或张贴警示标示等积极措施，以防止事故之发生，故被告应对原告摔倒受伤所造成的损失承担一定比例的赔偿责任。根据被告物业公司负有的安全保障义务，结合双方当事人的过错程度以及原告受伤的具体情节等因素，本院酌定由被告物业公司就本起事故承担10%的赔偿责任，原告自行承担90%的责任。关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用。原告主张的消融电极等用品，与原告接受治疗的实际情况相符，且有处方笺及发票为凭，应计入赔偿范围。原告主张的利伐沙班片外购药，亦与原告接受治疗的实际情况相符，金额尚属合理，且有发票为凭，应计入赔偿范围。根据原告的病历卡和发票等证据，本院确认医疗费为53,369.48元；2.营养费、护理费(均含内固定拆除术后期限)，结合原告伤情、鉴定意见书所确定的期限以及被告意见，本院确认为营养费3,600元(含原告主张的住院期间营养费)、护理费4,660元(含原告主张的住院期间护理费)；3.残疾辅助器具费，原告主张的拐杖费用，与原告伤情相符，且有发票为凭，本院确认为160元；4.误工费，原告提供的证据可证明其事发前的工作及收入情况，结合鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为86,250元。5.住院期间伙食费，结合原告住院天数，原告主张240元，未超过相关赔偿标准，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定未构成伤残，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌定为1,000元；7.鉴定费，系为查明本案原告伤情所实际支付的费用，且有发票为凭，本院确认为2,850元；8.二次手术费，未实际发生，结合被告意见，本案中难以一并处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计152,129.48元，由被告物业公司按照10%的责任比例赔偿原告15,212.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：被告上海静安新成物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿海贇款项15,212.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,462.62元，减半收取计2,231.31元，由原告瞿海贇负担2,070.31元，被告上海静安新成物业有限公司负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……