wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，营业场所：郴州市北湖区解放路33号。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：廖柏锋，男，1966年2月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系该行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告：樊彩红，女，1986年10月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：段晓军，男，1986年4月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被告:郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区同心路2号（原玻璃厂办公楼2楼201房）。法定代表人：黄康雄。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告樊彩红、段晓军、郴州市顺源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉处理。审判员  罗琛二〇二一年七月二十二日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1309号 原告：张禾姣，女，汉族，1971年9月29日出生，茶陵县人，住茶陵县。 被告：谭祯，男，汉族，1968年1月29日出生，茶陵县人，住茶陵县。 原告张禾姣与被告谭祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禾姣、被告谭祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张禾姣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告谭祯偿还借款本金36000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告因资金周转为由向原告提出借款，原告借给被告现金36000元，被告向原告出具了借条。之后，被告因犯罪被判刑入狱，原告无法联系上被告。被告出狱后，原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告谭祯答辩称，36000元借款系答辩人所借，借条也是答辩人所写，但是其中有20000元系为答辩人朋友张坤所借。 原告张禾姣为支持其主张，向本院提交了借条原件，被告谭祯对此无异议，本院对此予以采信。 经审理，本院可以认定如下基本事实：张禾姣与谭祯于2011年相识，双方系朋友关系。2013年10月份，谭祯分三次共向张禾姣借款36000元。2014年1月30日，谭祯向张禾姣出具了一张36000元的借条，约定在2014年11月30日还清，未约定借款利息。借款期限到期后，谭祯未依约偿还借款，张禾姣多次催讨，谭祯一直推拖，至今分文未偿还。为此，张禾姣遂向本院起诉，要求谭祯偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谭祯向张禾姣借款，张禾姣现金交付，双方形成了借贷关系，依法应予以保护。借款期限到期后，谭祯未按期偿还借款本金，张禾姣主张权利，本院予以支持。本案借款并未约定借款利息，张禾姣主张借款利息1000元，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、谭祯在本判决生效后十日内偿还张禾姣借款本金36000元。 二、驳回张禾姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取363元，由谭祯负担353元，张禾姣负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二一年七月二十九日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初64号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王锡斌，男，1972年9月20日出生，贵州省兴仁市人，初中文化，兴仁市看守所，住兴仁市真武山街道办事处市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2021年4月23日被取保候审。现取保候审于兴仁市真武山街道办事处市。辩护人梅笑含，贵州法甲律师事务所律师，望谟县法律援助中心指派。贵州省望谟县人民检察院以望检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人王锡斌犯滥用职权罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人王锡斌及其指定辩护人梅笑含参加诉讼。现已审理终结。望谟县人民检察院指控：2015年-2019年10月期间，被告人王锡斌在兴仁市看守所任辅警期间，多次违反工作职责及监管场所管理规定，违规将自己的手机给兴仁市看守所在押人员曾某、梅厚华、周顺贵、陈某1、杨某、包军、尤某、王某、谷某、叶某、陈某2、黎芝万等人与外界联系，并为在押人员带香烟、食品等物品进入监区。王锡斌在兴仁市看守所协助执行公务时，侵犯国家机关的正常活动，损害国家机关的司法公信力，造成恶劣的社会影响，具体的犯罪事实如下:1、2016年8月5日至2018年3月14日期间，王锡斌多次提供手机给在押人员曾某与外界人员宋某联系，并帮曾某带烟入监区及带信件出监区给外界人员宋某，宋某为了感谢王锡斌，请王锡斌吃饭。2、2016年2月29日至2017年2月15日期间，王锡斌提供手机给在押人员杨某与外界人员李某联系，并帮杨某带兴仁豆沙粑、小吃等物品进入监区。3、2017年1月19日至2018年6月14期间，王锡斌提供手机给在押人员陈某1与外界人员陈某3联系。4、2015年3月9日至2017年8月11日期间，王锡斌提供手机给在押人员黎芝万与外界人员黎光勇联系。5、2016年12月11日至2018年6月14日期间，王锡斌提供手机给在押人员叶某与外界人员余琴联系，并帮叶某带内裤、洗漱用品等物品进入监区。6、2018年8月30日至2019年10月期间，王锡斌多次提供手机给在押人员尤某与外界人员唐长会联系，并帮唐长会带烟入监区及帮尤某带信件出监区给外界人员唐长会。7、2016年11月2日至2017年5月16日期间，王锡斌提供手机给在押人员陈某2与外界人员陈志祥联系。8、2017年5月5日至2018年6月14日期间，王锡斌多次提供手机给在押人员谷某与外界人员方丹丹联系，并帮谷某带烟入监区及带信件出监区给外界人员方丹丹。9、2018年12月18日至2019年10月期间，王锡斌提供手机给在押人员王某与外界人员田某联系，并帮王某带信件等物品进出监区。10、2017年4月25日至2018年6月14日期间，王锡斌提供手机给在押人员包军与外界人员罗某联系。11、2016年3月4日至2018年11月3日，王锡斌多次提供手机给在押人员梅厚华与外界人员杨再艳联系。12、2017年5月3日至2018年5月15日期间，王锡斌多次提供手机给在押人员周顺贵与外界人员景德英联系。公诉机关认为，被告人王锡斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；并认为被告人王锡斌具有以下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王锡斌判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了人员基本信息、到案经过、起诉意见书、起诉书、判决书等书证；证人包军、罗某、王某、田某、尤某、陈某2、谷某、曾某、宋某、杨某、李某、陈某1、陈某3、叶某等人的证言；被告人王锡斌的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人王锡斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王锡斌具有法定从轻处罚情节，有坦白，自愿认罪罚，有悔罪表现；被告人主观恶性较小，未造成其他严重后果，未收取在押人员及其家属财物，提供手机给在押人员与外界通话，没有传递案件信息。建议对被告人王锡斌从轻从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王锡斌在兴仁市看守所以辅警身份从事警务辅助工作期间，属于其他依照法律从事公务人员，应以国家工作人员论；其利用辅警身份和警务辅助协助看守所民警工作之便，滥用职权，多次将手机、香烟、食品等违禁品带入监区供在押人员使用，为在押人员与外界人员传递信息，严重破坏了正常的监管秩序，造成了恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成滥用职权罪，应依法惩处，公诉机关指控指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王锡斌归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人王锡斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王锡斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟二〇二一年七月五日法官助理韦坤隆书记员韦经作
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5595号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人周丽，女，汉族，该公司员工，住员工宿舍。被执行人魏春龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人曾伟，女，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈健，女，1993年3月1日出生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏春龙、曾伟、王伟、陈健追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏春龙、曾伟、王伟、陈健至今未履行生效法律文书所确定的给付义务370321.08元（利息暂计算至2020年12月31日，已含执行费5374元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏春龙、曾伟、王伟、陈健的银行存款370321.08元或扣留、提取其应得收入370321.08元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月五日书记员  李佳
青海省贵德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2523民初886号   原告：罗仁义，男，1973年3月19日生，汉族，住贵德县尕让乡黄河滩村102号。   被告：罗发祥，男，1958年1月16日生，汉族，住贵德县尕让乡蓆芨滩村三社。   被告：卜有芬，女，1962年2月18日生，汉族，住贵德县尕让乡蓆芨滩村三社。   委托诉讼代理人：罗发祥，男，1958年1月16日生，汉族，系卜有芬丈夫，住贵德县尕让乡蓆芨滩村三社。   原告罗仁义与被告罗发祥、卜有芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告罗仁义于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗仁义申请重新收集证据，现原告罗仁义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗仁义撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由罗仁义负担。   审判员 喇海峰   二〇二一年七月二十一日   书记员 龙 腾
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保293号 申请人：华融（中国）投资管理有限公司，住所地北京市X区XX街X号院X号楼X层X号。 法定代表人：李轩，系该公司执行董事。 委托代理人：王远，系北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人：张睿，系北京市浩天信和律师事务所律师。 被申请人：马明，女，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。 被申请人：王国军，男，1964年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。 申请人华融（中国）投资管理有限公司于2021年6月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马明、王国军的银行存款23384294.58元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司大连分公司以保单保函形式为申请人提供担保，在23384294.58元范围内承担相应法律责任。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马明、王国军的银行存款23384294.58元或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月九日 书记员  马倩倩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执674号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。负责人：李杰，该支行行长。被执行人：石倩倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住阳信县。被执行人：赵国涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住阳信县。被执行人：郭建峰，男，1980年7月14日出生，汉族，住无棣县。被执行人：何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住无棣县。被执行人：何贵芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地：无棣县万家达电子大街与荣昌路路路口以西200米路北。法定代表人：郭建峰，该公司经理。中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行石倩倩、赵国涛、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月2日作出的(2019)鲁1623民初2322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司无棣支行向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：石倩倩、赵国涛、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、房产、土地使用权登记信息；除何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司外，均有车辆登记信息，暂无法查找控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心（回执）证明。2021年7月13日，被执行人石倩倩、赵国涛、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司被限制高消费。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人石倩倩、赵国涛、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8729号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3095号原告：秦立波，男，1975年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：刘研，男，1976年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告秦立波与被告刘研委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。诉讼过程中，秦立波以双方愿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，秦立波的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦立波撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月十日书记员 顾莹凌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8779号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4003号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300557160554U。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：范玉涵，系该公司法务。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司法务。被告：李文仲，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告李文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担，原告多预交的28元，本院予以退回。审判员  王文燕二〇二一年七月十二日书记员  尹小芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3743号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道998号（和瑞欢乐城1号楼15楼1501室）。法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：胡林，男，住湖南省临澧县。被告：裴周周，男，住湖南省临澧县。原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告胡林、裴周周租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司的委托诉讼代理人王**及胡林到庭参加诉讼，裴周周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星原公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡林、裴周周支付剩余拖欠的挖机租金142700元及逾期付款利息；2.判令胡林、裴周周向星原公司支付违约金16563元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；3.判令在胡林、裴周周未支付剩余挖机租金、逾期利息以及违约金之前，标的物归星原公司所有；4.本案诉讼费用及其他费用由胡林、裴周周承担。胡林辩称，星原公司起诉的金额142700元无异议，但诉请的违约金我不清楚，现在裴周周已将工程款全部结账离开了，我无力偿还款项，我想用挖掘机抵偿欠款后，剩余费用由我和裴周周一起偿还。裴周周未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2020年12月14日，星原公司与胡林签订《徐工挖掘机械租赁合同》，约定星原公司将一台徐工牌挖掘机（整机编号XUGE0609ALKA30673）出租给胡林，租赁期限自设备交付之日至2022年12月20日止，租金为165630元，租赁设备的租金总额（包含履约保证金、首期租金和剩余租金）为168000元，承租方于2020年12月14日前支付10000元，剩余158000元分28期付清。合同约定承租方承租设备，所有权属于出租方，承租方仅有使用权，租赁期满后，承租方按照合同约定付清全部款项且无违约行为，租赁设备的所有权转移至承租方。承租方如未按时付款，应以未按时付款金额为基数，按每日万分之六的标准向星原公司计付逾期付款利息；如承租方累计二次（含二次）以上逾期付款或逾期三十日以上未付款，视为承租方根本违约，出租方有权解除合同，要求承租方立即将剩余欠款一次性支付给出租方，并按合同金额百分之十的标准向出租方支付违约金，设备归出租方所有。裴周周在该合同上作为担保人签名，为胡林应向星原公司承担的租金支付等所有义务提供连带责任保证，保证期间为合同付款履行期限届满后六年。合同签订后，胡林多次逾期还款，截至2021年5月13日，胡林共计向星原公司支付租金25300元，欠付租金142700元。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《徐工挖掘机械租赁合同》、分期付款表、还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《徐工挖掘机械租赁合同》约定，胡林应按时向星原公司支付租金，现胡林逾期付款三十日以上且累计二次以上逾期付款，属于合同根本违约，星原公司有权要求胡林支付剩余租金并承担违约责任，故对星原公司要求胡林支付欠付的租金142700元并按合同金额的百分之十的标准计算违约金16563元（165630元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。在胡林未按约付清剩余欠款前，该设备应属星原公司所有。对于星原公司要求胡林支付逾期付款利息的诉讼请求，因其已主张违约金，故属于重复计算违约责任，本院不予支持。对于星原公司要求胡林赔偿经济损失的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。裴周周自愿为胡林应向星原公司承担的租金支付等所有义务提供连带责任保证，故应对胡林的上述债务承担连带清偿责任。裴周周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡林于本判决生效之日起七日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机剩余租金142700元及违约金16563元；二、裴周周对上述债务承担连带清偿责任；三、胡林、裴周周未支付完上述第一项、第二项款项前标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE60DA，整机编号XUGE0609ALKA30673）归湖南星原工程机械有限公司所有；四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由胡林、裴周周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年七月二十日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1003号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：张世军，系该公司总经理。   被告：祁有德，男，1978年8月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告祁有德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。因被告祁有德于庭前交清拖欠原告物业费，故原告青海彬源物业管理服务有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告祁有德的起诉。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 杨文清   二〇二一年七月十二日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8725号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5077号 申请人：东莞欣宏电子有限公司。 法定代表人：赖秋郎。 委托代理人：杨华，广东杨展华律师事务所律师。 委托代理人：刘宏丰，广东杨展华律师事务所律师。 被申请人：凤冠电机（深圳）有限公司。 法定代表人：卓森福。 申请人东莞欣宏电子有限公司与被申请人凤冠电机（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币873340.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初19592号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤冠电机（深圳）有限公司在中国光大银行xxxx支行xxxxxxxxxxxx帐号内人民币873340.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月五日 书记员  孙海豹
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11632号原告：广州永源兴企业服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村清布十九队商业街52号之三101铺，统一社会信用代码：91440101MA9W2J4F3N。法定代表人：胡辉亮。委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所律师。被告：广州民红塑料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广塘南向新庄街5号之4号（空港花都），统一社会信用代码：91440101MA9UUN090C。法定代表人：郑国荧。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。原告广州永源兴企业服务有限公司诉被告广州民红塑料制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并公开开庭进行审理，原告广州永源兴企业服务有限公司的法定代表人胡辉亮及其委托诉讼代理人陈岳武，被告广州民红塑料制品有限公司的委托诉讼代理人高凌养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州永源兴企业服务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付24083.2元和利息（利息以24083.2元为基数，自2021年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收利息）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告为被告提供劳务介绍服务，原告为被告招募临时工，按照工时向原告结费，约定为日班为200元/12小时、夜班为225元/12小时，原告依约为被告招募了十数名临时工，自2021年4月13日起至2021年5月28日止，原告为被告招募的临时工应收款为31083.2元，因被告已支付3000元，扣减后尚欠28083.2元。上述28083.2元报酬由原告和被告通过微信进行了确认。原告认为，原告已经完成了约定为被告提供了劳务，被告应当向原告及时付款。被告拖欠原告款项的行为违反约定，应当承担支付利息的责任。被告答辩称：被告确认原、被告之间存在劳务介绍的服务关系，但是被告已经向原告付清劳务介绍服务费，不存在本案中拖欠原告28083.2元。所以，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务介绍服务，原告为被告招募临时工，被告按照工时向原告结算费用，约定为日班200元/12小时、夜班225元/12小时。2021年4月13日至2021年5月28日期间，原告依约为被告招募临时工。原告法定代表人胡辉亮与被告法定代表人郑国荧的哥哥郑X源的微信聊天中：2021年5月24日胡辉亮向郑X源发送对账图片，被告在4月份应付款项为19575元，5月至20号应付款项为8158.2元，借款4000元，总计31733.2元。并说“5月1号-20号已跟你妈对好”。郑X源语音（转文字）回复道“没有，我是这两天收出来多余的钱先给你，然后其他的我看问一下我弟看一下，明天收到了就给你结完了”。原告法定代表人胡辉亮与被告法定代表人郑国荧的微信聊天中：2021年5月28日胡辉亮说“21号到28号夜班一人7天，看下对不对，7×225=1575”，郑国荧说“今晚夜班那个胖子没来”，胡辉亮回复“6×225=1350，看下对不对”，郑国荧回复“嗯”。后胡辉亮又通过微信向郑国荧发送对账图片，未付工资31733.2+1350-3000-2000=28083.2。郑国荧未回复。“未付工资31733.2+1350-3000-2000=28083.2”中“-3000”“-2000”是被告已向原告付款了3000元和2000元。“28083.2”中包含了借款4000元。即被告未支付原告的款项为28083.2-4000=24083.2元。被告提供案外人贺X红（被告法定代表人郑国荧的妈妈）的书面声明“本人贺X红（身份证号码：）与胡辉亮从来没有就工人工资进行对账”。但案外人贺X红未出庭进行说明。本院认为：原告依照约定为被告提供劳务介绍服务，被告应向原告支付相应的服务费。原告法定代表人胡辉亮向被告法定代表人郑国荧的哥哥郑X源通过微信聊天发送对账单，郑X源对对账金额未提出异议。原告法定代表人胡辉亮通过微信聊天与被告法定代表人郑国荧对2021年5月21日至28日期间的服务费进行对账，胡辉亮说“21号到28号夜班一人7天，看下对不对，7×225=1575”，郑国荧提出异议说“今晚夜班那个胖子没来”，胡辉亮回复“6×225=1350，看下对不对”，郑国荧回复“嗯”。但胡辉亮通过微信向郑国荧发送对账图片，未付工资31733.2+1350-3000-2000=28083.2时，郑国荧未回复，即郑国荧对对账金额未提出异议，视为认可该金额。虽然被告提供案外人贺X红的书面声明称贺X红与胡辉亮从来没有就工人工资进行对账，但案外人贺X红未出庭进行说明，且其与被告法定代表人郑国荧为母子关系，贺X红与被告具有利害关系，故对其所出具的《声明》本院不予采纳。对于被告抗辩称其已经向原告付清劳务介绍服务费，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。现原告主张被告支付24083.2元，本院予以支持。对于利息，原告与被告于2021年5月28日通过微信聊天进行对账，确认了款项金额，被告应及时支付服务费，但被告一直未支付，故原告请求被告支付以24083.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2021年5月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州民红塑料制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告广州永源兴企业服务有限公司支付24083.2元及利息（以24083.2元为基数，自2021年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、驳回原告广州永源兴企业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告广州民红塑料制品有限公司负担215元，原告广州永源兴企业服务有限公司负担36元。本判决为终审判决。审判员  彭军二〇二一年七月二十九日                  书  记  员   王思华                           温  馨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执699号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：余长源，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与被执行人余长源金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余长源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且违反财产报告制度，为此，本院将被执行人余长源纳入失信被执行人名单二年，并向其发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人余长源名下坐落于黄山经济开发区××路××号××幢××室【皖（2019）黄山市不动产第0023514号】，查封期限为三年（从2021年4月12日至2024年4月11日），因系轮候查封，故本院不宜处置。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的452701.63元元及利息，未执行到位452701.63元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二一年七月十六日 书记员  柯 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2670号 申请执行人：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322673912186T，住所地沭阳县。 法定代表人：池尔同，该公司总经理。 被执行人：赵雷，男，1982年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县宏阳房地产开发有限公司与赵雷商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15722号民事判决书已发生法律效力。因赵雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为108175.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2342号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：李明明，男，1966年8月12日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告李明明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。兰州吊场供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖基础热费5505元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与银滩雅苑小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区银滩雅苑小区业主提供有偿供热服务，被告按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为银滩雅苑小区提供了供热服务，并无违约行为，被告作为该小区住户，其用热面积146.84㎡，自2014年取得房屋所有权起，至今未向原告足额缴纳基础热费。期间，原告多次催缴未果，至今已拖欠基础热费5505元。原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区无人居住。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告李明明，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回兰州吊场供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回兰州吊场供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初37号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人张峰，男，1967年2月27日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍地山东省广饶县，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月10日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案，依法适用速裁程序，后于2021年4月13日依法转为普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日21时许，被告人张峰驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿康洋路由北向南行驶至与府前大街交叉路口处时，与前方停驶等待信号灯放行的张宁驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故。经某机关认定，张峰承担事故的全部责任，张宁无责任。经检验，从张峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人张峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日21时39分许，被告人张峰驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿康洋路由北向南行驶至与府前大街交叉路口处时，与前方停驶等待信号灯放行的张宁驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故。经某机关认定，张峰承担事故的全部责任，张宁无责任。经检验，从张峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.69ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年1月1日21时39分许，东营市某局交通警察支队某某大队接交警指挥中心转警，在东营市府前大街与康洋路鲁Ｅ×××××号车辆与鲁Ｅ×××××车辆相撞，无人受伤。民警到达现场后，对张峰进行了呼气式酒精检测，后将其带至东营市人民医院抽血备检。被告人张峰到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  杨翠娥 人民陪审员  王金红 二〇二一年七月十三日 法官 助理  武云卫 书 记 员  岳常文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢方敏，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢方敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4866元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月2日尚欠本金余额4377.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4377.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢方敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4377.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢方敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执458号 移送执行部门:佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人:惠州市维康建筑劳务有限公司,住所广东省惠州市惠阳区淡水长安路68号二楼，统一社会信用代码91441303338122048D。 法定代表人：熊维康。 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行惠州市维康建筑劳务有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤06民终8654号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，惠州市维康建筑劳务有限公司应承担二审案件受理费77008.72元。因惠州市维康建筑劳务有限公司未履行缴费义务，佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行，本院于2021年2月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过中国邮政实地走访，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执458号案件终结本次执行。 被执行人负有继续缴费的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月二十八日 书记员 何俊桦
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1014号 广东达利食品有限公司、罗继英： 关于申请执行人广东达利食品有限公司与被执行人罗继英不当得利纠纷执行一案，执行依据为（2021）粤02民终652号法律文书，执行标的70805.00元，本案执行费962.00元。在执行过程中，被执行人罗继英已履行支付执行款70805.00元及利息865.94的义务，并已缴纳本案执行费962.00元。申请执行人广东达利食品有限公司向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0607民初4164号 申请人：佛山市森居室科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇浩业大道2号（F4），统一社会信用代码91440607MA51GXM12K。 法定代表人：谢宏。 委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03-08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：朱汉宁，该公司总经理。 被申请人：中山市天晟家居科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中路36号4号车间之一，统一社会信用代码91442000MA5294956C。 法定代表人：丁玉洁。 申请人佛山市森居室科技有限公司与被申请人中山市天晟家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在445810.05元范围内采取保全措施。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市天晟家居科技有限公司的银行存款445810.05元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2749元，由申请人佛山市森居室科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年七月十二日 书记员  阮意常
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6763号之一原告：姚贺熙，男，1947年9月11日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所律师。被告：李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：李鲜花，女，1964年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。法定代表人：李克修，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市国有资产置业有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路412号。法定代表人：张**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师。第三人：翁小军，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所律师。原告姚贺熙诉被告李尝胆、李鲜花、长沙川容投资管理有限公司、长沙市国有资产置业有限公司及第三人翁小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告姚贺熙在本案审理期间于2021年7月23日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查后认为：原告姚贺熙的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚贺熙撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取25297.5元由原告姚贺熙承担。审判员  郭庆军二〇二一年七月二十三日法官助理刘萍书记员魏瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1059号申请执行人徐XX，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市梁平县。被执行人罗XX，男，1981年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人徐XX与罗XX民间借贷纠纷一案，依据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2302号民事调解书，责令被执行人罗XX向申请执行人徐XX偿还借款700000元，并承担案件受理费7395元、案件执行费9400元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人罗XX无银行存款、股票和其他可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产中心，被执行人罗来兵有房产（已另案查封进入处置程序）。对此申请执行人徐XX予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人徐XX向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1059号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12479号原告：何某1，男，2016年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，法定代理人：周某，女，1987年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的母亲。被告：何某2，男，1992年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，适用简易程序进行审理。原告何某1于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费50元，由原告何某1负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年七月十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8716号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5198号 申请人：深圳市台群自动化机械有限公司。 法定代表人：陈月琴。 委托代理人：陈桂兰，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：张嘉惠，广东华商律师事务所律师。 被申请人：鄂州新中模具有限公司。 法定代表人：戴绍明。 被申请人：戴绍明。 被申请人：胡海滨。 申请人深圳市台群自动化机械有限公司与被申请人鄂州新中模具有限公司、戴绍明、胡海滨买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1070052.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初20389号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂州新中模具有限公司在中国建设银行股份有限公司xxx支行xxxxxxxxxxxxxxxx账号内人民币1070052元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月七日 书记员  孙海豹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执747号陈国兴、邹玉杰：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3221号民事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人陈国兴与被执行人邹玉杰民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人邹玉杰履行了应付申请执行人陈国兴执行款1081340.5元，该执行款包含借款本金675000元、利息371358.8元、加倍迟延履行期间的利息18300.7元、案件受理费11681元和保全费5000元，以及执行费13213元。至此，陈国兴向本院申请执行的(2020)苏0402民初3221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终270号上诉人（原审被告）：济南房吉鑫网络科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：常凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周诚建，系济南市中春庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南中建信和置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李宇，董事长。委托诉讼代理人：万志超，男，1996年3月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济南房吉鑫网络科技有限公司（以下简称济南房吉鑫公司）与被上诉人济南中建信和置业有限公司（以下简称济南中建信和公司）因商品房销售合同纠纷一案，济南房吉鑫公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初3346号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年5月（立案时间），济南中建信和公司作为原告以其与被告济南房吉鑫公司签订的《买卖合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除双方签订的上述合同并由被告支付违约金352万元。在原审提交答辩状期间，被告济南房吉鑫公司对案件管辖权提出异议，认为：本案双方的买卖关系涉及的金额标的超过原审法院的级别管辖范围，依据级别管辖规定，本案应由济南市中级人民法院管辖。另外，在符合级别管辖的前提下，涉案商品房位于济南市长清区，本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求将本案移送济南市中级人民法院或济南市长清区人民法院处理。原审法院查明，2019年11月14日，济南中建信和公司（甲方）与济南房吉鑫公司（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方位于济南市高新区中建长清湖小区B-4地块38号楼整栋房屋，建筑面积18912.11平方米，总价款为16075.2935万元，付款方式为分期付款等……。该合同第十二条争议约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。对于民事案件级别管辖诉讼标的额的确定，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中答复：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”。本案原告济南中建信和公司主张被告济南房吉鑫公司仅支付1760万元购房款，原告诉请解除合同以及由被告向其支付约金352万元。原告济南中建信和公司的具体诉讼请求金额属于济南市基层人民法院的级别管辖范围；本案涉案房产位于济南市高新区辖区内，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。故被告济南房吉鑫公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南房吉鑫公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南房吉鑫公司提起上诉称，1.原审裁定适用法律错误。双方当事人签订的《买卖合同》约定，被上诉人将济南市长清区中建长清湖B4地块38号楼出售给上诉人，商品房成交款为16075.2935万元，上诉人至今付款1765万元，涉案合同正在履行且已经部分履行，原审法院依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务情况下……”本案已经履行，且已经支付部分款项，不符合上述批复“全部没有履行”的适用条件，因此原审法院依据该批复驳回上诉人管辖异议适用法律错误。2.依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号，涉案法律关系涉及的标的已经超过三千万，无论解除合同还是履行合同，买卖合同约定的价款必然要涉及，因此本案应当由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由济南市中级人民法院管辖。被上诉人济南中建信和公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《买卖合同》中，载明涉案房产为位于济南市高新区中建长清湖小区B-4地块38号楼，并约定争议向房屋所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行），规定废止《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》等116件司法解释及相关规范性文件，其中包括序号为90的《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》（1996年5月7日法复〔1996〕5号）。山东省高级人民法院《关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》［鲁高法明传（2015）296号］中规定，当事人的诉讼请求既包括确定合同效力或变更、解除、撤销合同，又包括返还财产、支付违约金、赔偿损失等其它诉讼请求金额的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件级别管辖。被上诉人的诉求为解除涉案商品房销售合同（标的额16075.2935万元）以及由上诉人支付约金（352万元），即当事人的诉讼请求既包括解除合同又包括支付违约金等其它诉讼请求金额，本案应按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件级别管辖。依照上述规定，本案诉讼标的额已经超出济南市辖区基层人民法院级别管辖的范畴，故本案应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初3346号民事裁定；二、本案由本院提审。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年七月二日书记员 亓玉红
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7822号 原告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 负责人：白旭东，系该公司经理。 委托代理人：胡立敏，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁**重工街**。 负责人：赵丹，系该公司经理。 委托代理人：吴巍、李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的委托代理人胡立敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司诉称，2018年10月4日，张立明驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向476公里，撞在李嘉（男，34岁）驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型轿车后部，造成李嘉驾驶的车辆损坏。事故经锦州市交通警察支队高速公路一大队出具的事故认定书认定张立明承担本次事故的全部责任，李嘉无责任。李嘉驾驶的车辆是由被保险人钱芳在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后由于被告怠于赔偿蒙Ｄ×××××的小型轿车车主的损失，车主在原告处申请了代位求偿。原告于2018年10月25日支付了其车辆损失赔款8324.16元。张立明驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险。现根据保险法以及相应司法解释的约定，向被告提起追偿，要求被告给付原告垫付的车辆损失赔款中的2000元。请求法院判令：1、被告返还原告垫付的车辆损失赔款2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险，事故发生日期在承保期内，我司在合理合法范围内予以赔偿。 经审理查明，2018年10月4日，案外人张立明驾驶辽Ａ×××××车辆在京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向476公里与投保原告处的蒙Ｄ×××××车辆发生交通事故，经锦州市交通警察支队高速公路一大队认定，张立明付此次事故的全部责任。辽Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险。 另查明，蒙Ｄ×××××车辆在原告处投保车辆损失保险，保险金额130900元，保险期间自2018年8月18日零时起至2019年8月17日二十四时止。蒙Ｄ×××××车辆经维修，维修费为8324.16元。被保险人向原告提出代位求偿索赔申请，原告于2018年10月25日赔付被告保险人8324.16元。被保险人向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险赔款转让书、发票、电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告依据被保险人的申请进行了理赔，被保险人又将机动车辆索赔权转让给原告，原告有权向责任方追偿。因辽Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险，故，被告应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告车辆损失费2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司车辆损失费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 薇 二〇二一年七月二十六日 法官助理  丁尚可 书 记 员  李 瑞 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执8322号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：潘志伟，男，汉族，1969年04月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11321号民事判决书已经发生法律效力。因潘志伟未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）轮候查封被执行人潘志伟名下的坐落于斗门区白藤××路××房（产权证号：20××99）的房产，暂无法处置，查封期限至2024年7月11日止。（二）查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院轮候已查封该车辆（2023年7月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘志伟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十九日 书记员  任超颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保533号申请人：詹忠平，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：许艳伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请人詹忠平因与被申请人许艳伟买卖合同纠纷一案，申请人詹忠平于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许艳伟银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人詹忠平提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人詹忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许艳伟银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年七月二十二日书记员  贺 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5643号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：李成杰，总经理。 委托诉讼代理人：汤佳，该公司员工。 被告：廖光铸，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合财险长沙支公司”）诉被告廖光铸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险长沙支公司的委托诉讼代理人汤佳到庭参加诉讼，被告廖光铸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华联合财险长沙支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖光铸赔偿原告已经代为垫付的保险赔偿款18700元，并自2021年3月15日起至付清该款项之日止按照全国银行同业拆借利率的标准支付利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月9日11时40分许，廖光铸驾驶车牌号为湘Ａ8××××与杨玲驾驶车牌号为湘ＡＡ××××的车辆在长沙市开福区××道波隆立交桥路段发生碰撞，造成杨玲驾驶车辆受损的交通事故，xx出具第430105420210000669号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全责任，杨玲无责任。经核实，杨玲驾驶车辆系刘鹏所有，在我司购买车损险，被告驾驶的车辆仅购买交强险，交强险保险公司已于前期履行完赔付义务。事故发生后，原告的被保险人刘鹏向被告提出索赔要求，遭其拒绝。其后，刘鹏向原告提出保险代位索赔，经原告核损，原告于2021年3月15日以快钱付款的方式支付湘ＡＡ××××车辆车损维修费共计18700元（已剔除交强险2000元）。原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位求偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为保护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖光铸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2021年2月9日11时40分许，廖光铸驾驶车牌号为湘Ａ8××××的小型客车沿长沙市开福区××道由东往西驶至波隆立交桥地段时，遇杨玲驾驶车牌号为湘ＡＡ××××的小型客车同方向同车道行驶至此，发生湘Ａ8××××小型客车前部与湘ＡＡ××××的小型客车尾部追尾碰撞，随即造成湘ＡＡ××××的小型客车与前方行驶的阮德海所驶的湘Ｈ6××××号小型客车相碰撞，致该三车受损的交通事故。此次事故经xx调查作出第430105420210000669号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告廖光铸负事故全部责任，当事人杨玲、阮德海无责任。 刘鹏系车牌号湘ＡＡ××××号车辆的投保人，其为该车在原告中华联合财险长沙支公司处购买了机动车损失保险、第三者责任保险等。其中机动车损失险保险金为218990元，保险单号为022043010317036000××××,保险期间自2020年6月6日0时0分0秒起至2021年6月5日23时59分59秒止。 2021年3月10日，原告中华联合财险长沙支公司与长沙市开福区锦途汽车服务会所签订机动车辆委托维修服务协议。2021年3月13日，原告中华联合财险长沙支公司出具机动车辆定损单，定损信息中维修费总金额为20700元。2021年3月15日，原告中华联合财险长沙支公司以快钱支付的方式向长沙市开福区锦途汽车服务会所支付修理费18700元。 另查明，2021年3月9日，刘鹏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告中华联合财险长沙支公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。 以上事实由原告中华联合财险长沙支公司提供的保险代抄单、道路交通事故责任认定书、银行付款凭证、保险公司定损单、维修清单及发票、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书和庭审笔录在卷作证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据维修清单及付款凭证，事故车辆维修费20700元，原告已依约向第三者完成了赔付，取得了对被告的代位求偿权。涉案交通事故，被告廖光铸负事故全部责任，廖光铸所投保的交强险已向原告支付保险金2000元，现原告诉请被告支付车辆维修费18700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照全国银行同业拆借利率的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。 被告廖光铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告廖光铸在本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险理赔款18700元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司其他诉讼请求。 本案诉讼费268元，因适用简易程序减半收取134元，由被告廖光铸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄旭 二〇二一年七月五日 法官助理吴翔宇 代理书记员  梁广 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执9号之一 申请执行人：南雄市家鑫实业有限公司，住所：广东省南雄市雄州州壹品6幢1层106号铺，社会统一信用代码：91440282MA4WG5D66Q。 法定代表人：付文生，系该公司执行董事。 被执行人：邓泽群，男，1990年05月07日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人南雄市家鑫实业有限公司与被执行人邓泽群民间借贷纠纷一案，申请执行人南雄市家鑫实业有限公司于2021年1月4日向本院申请立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初2026号民事调解书，责令被执行人邓泽群履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南雄市家鑫实业有限公司清偿工程款26500元及迟延履行期间加倍利息，并承担本案执行费298元，以上款项暂计26798元。 在本案执行过程中，本院通过全国执行案件管理系统网络查控功能十一次查询了被执行人邓泽群的工商、车辆、证券、互联网金融、不动产、银行存款等信息，除扣划到1000.37元外，并未查得被执行人邓泽群有其他可供执行的财产。 2021年1月14日，本院向南雄市不动产登记中心查询了被执行人邓泽群的不动产登记信息，南雄市不动产登记中心当日反馈被执行人邓泽群无登记的不动产信息。本院另通过系统查询了被执行人邓泽群在广东省内的不动产登记信息，亦未查到有登记的不动产信息。 2021年1月18日，本院通过电话询问申请执行人南雄市家鑫实业有限公司被执行人财产线索，申请执行人南雄市家鑫实业有限公司未能提供相应线索。 2021年3月8日，本院将被执行人邓泽群纳入失信被执行人员名单并限制消费。 在本案执行过程中，被执行人邓泽群自行向申请执行人南雄市家鑫实业有限公司还款10000元。 2021年7月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人南雄市家鑫实业有限公司。申请执行人南雄市家鑫实业有限公司不能向本院提供被执行人邓泽群可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 截至2021年7月3日，本案执行到位11000.37元，余执行标的15797.63元及利息、执行费298元未执行到位。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月三日 书记员  朱庆聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2502号之一 申请执行人：东莞市横沥佳益机械厂，经营场所为广东省东莞市横沥镇田坑五一队城乡路。 经营者：沈力，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：东莞市塘厦建毅织带制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇平山188工业区三联路五号二楼之一。 经营者：李建万。 被执行人：李建万，男，汉族，1975年7月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初14664号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款110000元及利息，并负担受理费1472.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人李建万名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2023年3月14日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。本院于2021年3月22日依法查封被执行人东莞市塘厦建毅织带制品厂存放在广东省东莞市塘厦镇××××××的一批机器设备及半成品【详见查封（扣押）财产清单NO.A0×××6】，查封期限为两年，查封期限至2023年3月21日。本院依法拍卖被执行人东莞市塘厦建毅织带制品厂存放在东莞市塘厦镇××××××的一批机器设备及半成品，该批机器设备及半成品经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1717号 沭阳县中小企业融资担保有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0404号民事判决书申请执行荣根舰荣桂芳戚耀雨仲军追偿权纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11997号原告：邵浚洋，男，2019年6月6日出生，汉族，住广州市花都区,法定代理人：宋某，为原告母亲。法定代理人：邵某，为原告父亲。被告：张游航，男，2018年7月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张帆，男，1989年12月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘小艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省石门县,原告邵浚洋与被告张游航、张帆、刘小艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告邵浚洋于2021年7月27日向本院申请撤回对被告张游航、张帆、刘小艳的起诉。本院认为，原告邵浚洋法定代理人邵某、宋某以其与被告达成和解并已收到相应款项为由，向本院申请撤回对被告张游航、张帆、刘小艳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵浚洋撤回对被告张游航、张帆、刘小艳的起诉。案件受理费250元已减半收取，由原告邵浚洋负担。审判员  王大亮二〇二一年七月二十七日书记员  曾佩仪梁敏桦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1035号 原告：易发模，男，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。 被告：范子平，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原告易发模与被告范子平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易发模向本院提出诉讼请求：要求范子平偿还其借款160000元及基本利息。在诉讼中，易发模要求将范子平偿还的借款金额由16万元变更为26万元。事实和理由：2017年12月前，范子平多次与易发模协商，邀约易发模与其共同合作，承包澧县2017年农村公路“边界路”“断头路”工程，并要求易发模出资20万元、在现场协助其施工。易发模出资20万元后，又在范子平的的要求下，增加了10万元的出资投入工程施工。但工程完成后，范子平不仅无法落实工程款的利润，甚至连在易发模处拿的投资款都不能兑现。于是，易发模与范子平协商，拟将易发模的投资款转化为借款，但未果。在易发模的多次交涉下，范子平仅偿还了借款4万元，余款26万元一直没有结果，以致成讼。 范子平辩称，先后收到范子平款项30万元属实，但并非其所借，该款均用于了湖南中胜市政建设有限公司承包的边界路、断头路工程第三标段的工程。请求追加该公司为本案被告。 本院经审理确认案件事实如下：2017年11月，案外人罗伟灿挂靠湖南中胜市政建设有限公司通过招投标方式取得了澧县2017农村公路“边界路”“断头路”工程的施工权，并在12月6日与发包方澧县交通运输局签订了《合同协议书》。罗伟灿在工程中标后，先是邀约范子平，后又与范子平共同邀约易发模，三人达成共同出资进行该工程施工的协议。约定，由罗伟灿管全面，范子平在施工现场主管全面和财务，易发模主管现场施工；因该工程所得利润三人亦平分。此后在施工过程中，易发模先后6次给工程投入资金共计30万元，其中：2017年12月6日投4万元；2017年12月19日投6万元；2017年12月26日投6万元；2018年1月8日投2万元；2018年1月11日投2万元；2018年1月27日投10万元。上述款项均由范子平向易发模分别出具了“今收到易发模投资款Ⅹ万元整”的收据。但在2019年11月工程竣工后，由范子平经手仅给易发模返还了投资款4万元，余款一直没有返还，导致诉讼发生。 本院认为，易发模与罗伟灿、范子平通过协议共同组织工程施工，易发模因此而出资，因三人在协议时并未约定易发模对工程的亏损不承担风险责任，故该出资属于投资，不属于民间借贷。范子平也仅是依三人约定的分工收取易发模的投资款，故对易发模要求范子平偿还借款26万元及利息的诉讼请求不予支持。易发模应当以民间借贷外的合同纠纷对其他共同施工人提起诉讼来主张自己的权利。至于范子平要求追加湖南中胜市政建设有限公司为被告的答辩意见，因该公司只是名义上的工程承包人，其作为被告无事实与法律根据，故不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回易发模的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由易发模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二一年七月二日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6138号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘福，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：孙芳，女，1982年3月4日出生，满族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘福、孙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告刘福、孙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福、孙芳归还原告剩余贷款本金221180.44元；2.判令被告刘福、孙芳支付拖欠的利息41809.14元、本金罚息7037.63元、利息复利6220.17元（截至2021年3月19日）；并支付自2021年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金221180.44元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息41809.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告刘福、孙芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘福、孙芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为GA55315的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘福、孙芳继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘福、孙芳承担。被告刘福、孙芳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月12日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额235000元；贷款期限自2019年9月12日起至2023年9月12日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为GA55315的福特牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年9月26日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年9月12日发放贷款235000元。被告自2020年2月12日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠原告借款本金221180.44元、利息49802.96元、罚息11227.84元、复利9832.85元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福、孙芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金221180.44元及截至2021年6月29日的利息49802.96元、罚息11227.84元、复利9832.85元；二、被告刘福、孙芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金221180.44元为基数、复利以利息49802.96元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告刘福、孙芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘福所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为GA55315的福特牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告刘福、孙芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保297号李彤、杨柳：关于申请人李彤与被申请人杨柳财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初2522号民事裁定书于2021年7月8日立案实施，本院于2021年7月13日冻结被申请人杨柳银行账户，额度冻结金额26604元，实际冻结金额共计72.18元，冻结期限一年，从2021年7月13日至2022年7月13日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月十五日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15128号原告：黄昌应，男，1957年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市番禺太平洋食品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路68号。法定代表人：何锦华。原告黄昌应诉被告广州市番禺太平洋食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黄昌应提出诉讼请求：要求确认原告黄昌应从1998年10月1日至2019年9月30日与被告广州市番禺太平洋食品有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年10月进入被告处工作，期间被告未给原告缴纳社保，直至2019年9月被告才一次性给原告补缴了15年社保。由于一次性补缴社保不能在广州办理退休，转回户口所在地办理需提交补缴社保期间与被告存在劳动关系的证明。原告为维护自己权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告广州市番禺太平洋食品有限公司已于2019年11月14日注销，即本案起诉前被告已注销，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄昌应的起诉。案件受理费10元，由本院退还予原告黄昌应。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十三日书记员  林丽敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执2642号毛XX：你恢申请执行被执行人向XX房屋买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602民初2003号民事调解书明确，由被执行人向XX2021年7月2日前协助申请人毛XX将位于铜仁市碧江区中南家园B栋3单元1404号房屋转移登记至申请人毛XX名下。经本院执行，被执行人向XX已协助全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2642号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1374号 原告：朱怀兴，男，1997年10月9日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：贵州威众汽车维修服务有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村顺达驾校旁威众汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91520425MAAK1TP66A。 法定代表人：韦彪。 朱怀兴与贵州威众汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告朱怀兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。且原告朱怀兴于2021年7月22日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱怀兴撤回起诉处理。 审判员  田中志 二〇二一年七月二十二日 法官助理高龚娴 书记员邵云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执520号申请执行人：喻x，女，1964年1月7日出生，苗族，松桃县林业局退休职工，住松桃县。被执行人：贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：申xx。本院受理执行喻x与贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4843号民事调解书明确：由贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司退回喻x购房款300xxxx元及利息，并承担案件受理费15800元，但被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司至今未履行上述义务。执行中，铜仁市中级人民法院于2021年4月12日裁定受理了对被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司的破产申请，故本案暂无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其表示自行向被执行人的破产管理人申报债权，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2063号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与董祖和公证债权文书一案，被执行人董祖和已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5864号 申请人：深圳市景奎电子有限公司。 法定代表人：黄运轮。 被申请人：深圳市默克尔科技有限公司。 法定代表人：林阿娜。 申请人深圳市景奎电子有限公司与被申请人深圳市默克尔科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币378515.13元的财产，本院以（2020）粤0306民初25765号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市默克尔科技有限公司在深圳农村商业银行xxxx支行00xxxxxxxxxxxx9账户内的存款。 上述冻结查封以人民币378515.13元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙海豹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执434号 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地东平县城汇河街御景苑9号楼。统一社会信用代码：91370900597811825C。 法定代表人：徐彬，董事长。 被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日生，汉族，住东平县。 被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所地太安德森东平县城佛山街037号。统一社会信用代码：91370923790379341N。 法定代表人：李吉庆，董事长。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923166649109B。 东平沪农商村镇银行股份有限公司与丁庆忠、泰安金瑞融资性担保有限责任公司、山东光大日月集团有限公司金融借款合同一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0923民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈延振向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案执行标的988299.68元。 执行过程中，本院于2021年1月22日、5月7日、7月1日通过查控系统查询被执行人丁庆忠、泰安金瑞融资性担保有限责任公司、山东光大日月集团有限公司的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，未发现被执行人其他可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询被执行人丁庆忠、泰安金瑞融资性担保有限责任公司、山东光大日月集团有限公司不动产登记信息，无房产信息。2021年5月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并书面申请本案终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初749号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月二日 法官助理 桑海军 书 记 员 王 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初6585号原告：张某，男，汉族，住甘肃省山丹县。被告：李某，女，汉族，住甘肃省张掖市。原告张某与被告李某服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担，本院给原告退还25元。审判员  康文玥二〇二一年七月十四日书记员  张 亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1493号申请执行人：常州市天宁区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320402014115036Q，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1287号人力资源市场309室。法定代表人：叶平，该局局长。委托诉讼代理人：汪欣。被执行人：常州市安享智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411053481995T，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路268号。法定代表人：张丽娜，该公司总经理。常州市天宁区人力资源和社会保障局与常州市安享智能科技有限公司行政非诉执行一案，常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社察申字[2021]第2号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：责令被执行人于2020年7月25日前支付拖欠的职工工资，即支付职工李震工资13323元；支付职工连允福工资16915.7元，合计支付职工李震、连允福工资共计人民币30238.7元。因常州市安享智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2021年7月29日作出（2021）苏0402破申21号民事裁定书，裁定受理天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部对常州市安享智能科技有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2021）苏0402破申25号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2021年7月29日作出（2021）苏0402破申25号民事裁定书，裁定受理天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部对常州市安享智能科技有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市安享智能科技有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月三十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8784号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1481号之一原告（反诉被告）：吴金源，男，1991年5月4日出生，汉族，住恩平市××××办事处塘劳村民委员会上塘劳村七巷3号。身份证号码：440××××××××××××717。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告（反诉原告）：庄朝分，女，1966年7月14日出生，汉族，现住恩平市××××办事处小岛厂前村二区五巷1号河粉厂。身份证号码：441××××××××××××364。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。第三人：张安馨，女，1990年5月21日出生，汉族，住恩平市×××××××。身份证号码：440××××××××××××84X。原告吴金源与被告庄朝分、第三人张安馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序审理。被告庄朝分于2021年5月24日提起反诉，本院于2021年6月16日裁定转为普通程序，进行了合并审理。原告吴金源在本院于2021年6月24日向其送达补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。被告庄朝分在本院依法送达交纳反诉案件受理费通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:一、本案按原告吴金源撤回起诉处理；二、本案按被告庄朝分撤回反诉处理。已经收取的本诉案件受理费513.75元，减半收取计256.75元，由原告吴金源负担（原告吴金源多预交的案件受理费257元由本院予以退回）。诉前财产保全费511元（原告吴金源已预交），由原告吴金源负担。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯珊珊人民陪审员  梁翠萍二〇二一年七月五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执570号申请执行人廖XX，女，2003年6月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人铜仁市碧江区XX美发店,住所地:铜仁市碧江区。法定代表人唐XX。本院在执行廖XX与被执行人铜仁市碧江区XX美发店劳务纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区劳动仲裁（2020）100号仲裁调解书，责令由被执行人铜仁市碧江区XX美发店支付申请执行人廖XX工资2300元，承担案件执行费50元的义务，但被执行人铜仁市碧江区XX美发店至今未履行。在执行中，申请执行人廖XX与被执行人铜仁市碧江区XX美发店达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市碧江区XX美发店承诺于2021年12月30日前付清工资2300元及执行费50元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执570号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 王依林