广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2857号原告：陈细来，男，1963年2月11日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会中厂组，身份证号码：441××××××××××××171。委托代理人：李文方、曾龙，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1963年4月16日出生，汉族，英德市人，住英德市英城裕光新城围23号，身份证号码：440××××××××××××019。被告：陈运康，男，1987年8月2日出生，汉族，英德市人，住英德市英城裕光新城围23号，身份证号码：441××××××××××××017。原告陈细来与被告陈伟平、陈运康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈细来的委托代理人李文方以及被告陈运康均到庭参加诉讼，被告陈伟平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈细来的诉讼请求：：1、判令被告归还原告借款本金人民币叁拾万元，并从2017年4月28日起以30万元为本金，每月利息5000元计至还清本金时止（暂计至2021年4月28日的利息为18万元）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，被告在英德市开设了一间“英德市宏益装饰材料批发部”，因经营资金困难，于2017年4月28日向原告借款人民币叁拾万。约定借款时间为一年，借款利息为每月利息5000元。但被告收到借款后，仅支付过一年的利息，借款期满后亦以各种理由拒绝归还本金。为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如原告的诉讼请求。被告陈运康答辩称同意原告的诉讼请求。被告陈运康未向本院提交证据。被告陈伟平未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告陈伟平和陈运康向原告陈细来出具借条，内容为：今借到陈细来现金人民币叁拾万元正（300000元），借款时间为一年，即2017年4月28日至2018年4月28日。年月合计利息人民币伍仟元整（5000），每月30日前付息。两被告在该借条上签名并加盖指模。签定借条后，原告通过银行转账的方式向被告陈运康账户支付了295000元。原被告双方在庭审中明确出借本金为295000元，借款时已扣除当月的利息5000元，被告已支付在借款期限内的利息，借款期限到期后未再支付利息和本金。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：原告请求被告清偿涉案借款本金金额和利息的计算标准。关于被告仍拖欠借款本金金额以及利息如何确定。原告提交的借条注明的借款金额是30万元，支付方式是现金，该借条有两被告的签名确认，但原被告双方在庭审中明确在借款时已扣除当月的利息5000元，实际出借的借款本金为295000元，原告提供了银行转账凭证证实其实际向被告支付了借款295000元。因此，本院确认涉案借款本金为295000元，两被告依法应承担连带返还责任。由于原被告双方签订借条约定借款期限为一年，借期内利息为月息5000元，且原被告双方均明确借期内的利息已支付完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此,按照借款本金295000元为基数，原被告双方约定的月息5000元没有违反年利率24%的法定上限，因两被告仅按照借条约定每月支付5000元的利息，故两被告均未举证证实有归还过借款本金，故两被告应连带向原告归还借款本金295000元。对于利息的计算，由于两被告在借款期限届满后未再支付过利息，故被告应自2018年4月29日起以尚欠本金295000元为基数计算利息，由于原被告双方在借条中没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，由于2020年8月20日起民间借贷的利息依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为民间借贷的司法保护上限，故两被告仍应按照借款期限约定的月息5000元计算自2018年4月29日计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日开始依法应以借款本金295000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告还清款项为止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告陈运康、陈伟平于本判决生效之日起十日内连带向原告陈细来清偿借款295000元及逾期利息（自2018年4月29日至2020年8月19日按照每月5000元计付利息，并自2020年8月20日开始以借款本金295000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告还清款项为止）。二、驳回原告陈细来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元由被告陈伟平、陈运康承担3600元，原告自行承担650元。原告已向本院预交案件受理费4250元，在本判决发生法律效力后本院向其退还3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二一年七月十九日书记员  陈斯燕附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。