上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47552号原告：上海国进汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：国文占，总经理。委托诉讼代理人：薛侃，男。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，女。原告上海国进汽车租赁有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛侃，被告委托诉讼代理人潘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月的客车租赁费人民币(以下币种相同)37,260元(621元/天/辆×2辆×30天);2、判令被告支付油价上涨租赁费1,117.80元(37,260元×3%);3、判令被告支付提前解除合同违约金8,760元(2,190元/辆×4辆);4、判令被告支付逾期付款利息损失(以38,377.80元为基数，自2019年10月7日起至实际清偿之日止，按照LPR计算);5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月签订班车服务合同,约定原告为被告提供4辆金龙空调车用于被告川沙店接送顾客，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告按约履行合同,然而2019年6月被告突然通知原告自2019年7月1日起取消班车服务,单方解除双方的服务合同，被告尚结欠原告2019年6月的租赁费37,260元。双方合同第6.2条约定，由于不确定或不可抗拒因素,租赁费可以根据油价的上下浮动作相应调整，当油价上涨或下跌累计达到5%时,车辆的租赁费相应的上涨或下跌1.5%,依次类推，故被告还需支付2019年6月油价上调的费用1,117.80元。合同第8.1条约定,被告因业务调整,需减少班车数量,应提前1个月通知原告,并赔偿原告每辆车损失2,190元。被告无故提出提前解除合同,理应向原告支付违约金8,760元。原告已于2019年8月向被告交付以上3项共计47,137.80元的发票,由于被告方经办人员离职、调岗等原因，推诿付款至今。原告于2021年4月17日向被告发送《催款函》,被告于2021年4月20日收到后仍拒不支付上述拖欠的费用,故原告诉至法院。被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求1，原告无证据证明其在2019年6月提供了相应服务。被告不同意原告的诉讼请求2，原告无证据证明油价上涨，即使上涨，原告的计算方式也是错误的。被告不同意原告的诉讼请求3，无法核实被告在2019年6月是否提供了服务，不同意支付租赁费，不存在违约金，服务合同没有明确约定提前解除合同的后果，即使被告违约解除，违约金金额也过高，请求调整。被告不同意原告的诉讼请求4，被告没有违约不应支付滞纳金，即使被告应当支付滞纳金也应该从起诉之日起算，按照LPR标准。经审理查明：2019年1月左右，原、被告签订《顾客班车服务合同》。双方约定，原告为被告川沙店提供班车服务，被告支付租赁费；原告向被告提供金龙牌8.9米空调车4辆，合同履行期内有关交通事故责任由原告承担，所有责任与被告无关；在合同履行期间，原告的车身内外广告由被告提供，所有权归被告；被告应按合同规定向原告支付租赁费用，原告未及时提供正确发票除外；如因营运需要作班次调整，被告应提前3日通知原告；班车每天按125公里计算(根据被告提供的时刻表路线的平均公里,不足也按125公里计算)，8.9米空调车费用为621元/天/辆,超出公里按3元/公里/辆计算(上述价格均包含每年6月15日至9月15日及其他高温预警时的空调费用,并以油价6.03元/升为基数)；(第6.2条)由于不确定或不可抗拒因素,租赁费可以根据油价的上下浮动作相应的调整，当油价上涨或下跌累计达到5%时,车辆的租赁费相应的上涨或下跌1.5%,依此类推，租赁费调整日为油价变动后的下个月1日起以新价格计算，为便于统一计算，每年1月1日油价为本年度本合同基本油价；班车按天计价,双方在次月5日前确认上月实际费用,并由原告开具相应金额的10%可抵扣增值税发票；被告在收到原告开具的发票后45天内以支票或银行转帐方式支付租赁费用，逾期应按相关法规支付滞纳金；合同履行期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；(第8.1条)被告因业务调整,需增加班车数量的,应提前1个月通知原告，双方签订补充协议，如需减少班车数量,应提前1个月通知原告,并赔偿原告每辆2,190元,被告无需承担其他违约及赔偿责任……2019年8月21日，原告向被告开具金额为47,137.80元的增值税专用发票，发票号码为XXXXXXXX，备注为“2019年6月川沙”。2021年4月19日，原告向被告寄出《催款函》。内容涉及，原告在2019年8月下旬将2019年6月的班车服务费发票交给被告川沙店时任店长，发票号码为XXXXXXXX，原告至今未收到该笔款项，被告应在收到该函后5个工作日内付款等。审理中，原告陈述，原告根据被告减少班车数量的要求，在2019年6月提供了2辆班车的服务。被告陈述，因为被告门店变更，班车需求量减少，故于2019年6月通知原告取消班车服务，被告支付服务费用至2019年5月底。以上事实，由原告提供的《顾客班车服务合同》、增值税专用发票、《催款函》、寄送凭证，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《顾客班车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。本案主要争议焦点在于：一、被告应否向原告支付2019年6月的班车服务费用；二、被告是否存在违约提前解除合同的行为，如存在应承担的违约责任。关于焦点一，原、被告在《顾客班车服务合同》中约定，合同履行期限为1年即2019年1月1日至2019年12月31日，班车每天按125公里计算，不足也按该公里数计算，每辆班车每天的费用为621元，如被告减少班车数量应提前1个月通知原告，并按每辆车2,190元的标准对原告进行赔偿。原告现主张在2019年6月为被告提供了班车服务，虽然原告为此仅举证了服务费发票，但是考虑到时隔近2年后原告对已提供班车服务确实难以举证，且并无证据显示被告曾向原告提出过当月未提供班车服务的异议，同时班车费用为固定基数，被告未能按照约定提前1个月的时间通知原告在2019年6月停止服务。故被告应向原告支付2019年6月的班车费用计37,260元。关于焦点二，被告未在合同履行期限内按约提前1个月通知原告解除合同，被告存在违约行为，根据合同第8.1条，被告即使提前1个月通知原告减少班车数量，也应当按照每辆2,190元的标准向原告赔偿损失。现原告主张根据第8.1条的约定，由被告向原告赔偿提前解除合同的损失，并无不当。被告在答辩中抗辩违约金过高，因原告未提供证据证明其实际损失，本院考虑到本案合同的履行情况、被告的违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整原告诉讼请求3中违约金金额为4,380元。关于原告在诉讼请求2中主张的油价上涨费用，因原告未对此提供证据加以证明，本院给予其期限补充提供后，原告仍未提供，应承担相应举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求2不予支持。关于原告的诉讼请求4，双方在合同中约定，被告在收到原告开具的正确发票后45天内付款，被告逾期付款应支付滞纳金。因原告开具的发票金额与被告实际应付款金额有出入，且原告未提供证据证明被告实际收到发票的时间，故本院对原告主张的逾期付款利息起算时间不予确认。本院酌定起算时间为本案立案之日即2021年5月19日，计算基数应为37,260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国进汽车租赁有限公司服务费用37,260元；二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国进汽车租赁有限公司违约金4,380元；三、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国进汽车租赁有限公司逾期付款利息损失(以37,260元为基数，自2021年5月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回原告上海国进汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告上海国进汽车租赁有限公司负担50元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。/第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。