wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1387号 申请人：四川新飞驰商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 被申请人：王如军，男，汉族，生于1972年7月27日，住泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人四川新飞驰商贸有限公司与王如军买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人王如军已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年七月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2451号 原告:淄博丰硕环保科技有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处公孙社区。 法定代表人：车硕，经理。 被告：牛心辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住淄川区。 被告：王长义，男，1979年9月24日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博丰硕环保科技有限公司（以下简称丰硕科技公司）与被告牛心辉、王长义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告丰硕科技公司的法定代表人车硕、被告牛心辉到庭参加诉讼，被告王长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰硕科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告空调货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日被告王长义来淄川将军路体育公园对面约克空调专卖店(原告丰硕科技公司门头房约克空调)，定购约克中央空调一拖三一套，安装地址是淄川区洪山镇悦澜山小区12#-1004室(被告人牛心辉家)，合同价是22000元。被告王长义按销售合同约定支付定金1000元，约定23日进场安装，24日安装结束。按照合同约定安装结束后付尾款21000元，被告王长义说先付3000元，余额18000元过几天后付清，后原告多次催要，被告以各种理由互相推诿未付。 牛心辉辩称，2020年4月牛心辉把位于淄川区的装修工程包给王长义施工，王长义包工包料，其中包括空调安装。装修费用和安装空调的费用一共是71000元，牛心辉已经支付给王长义64000元，王长义还有近20000元的装修工程没有干完。牛心辉已经把安装空调的费用给了王长义，所以原告起诉的空调货款应当由王长义支付。 王长义缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，牛心辉把位于淄川区的装修工程发包给王长义进行施工，同时把购买安装空调事宜一并委托给王长义进行办理。2020年6月22日，王长义到位于淄川区。在此之前，王长义也到原告的专卖店对产品进行了实地查看和了解。经过协商，最终确定中央空调的设备及安装费用为22000元。当日，王长义微信转账给丰硕科技公司的法定代表人车硕1400元，另支付给陈硕现金600元。2020年6月23日，原告安排人员到牛心辉位于淄川区的家中进行安装。次日，空调安装完毕。2020年6月25日，车硕通过微信向王长义催要剩余的空调尾款。2020年6月26日，王长义微信转账给车硕2000元，剩余18000元空调款，经原告多次催要未果。 确认以上案件事实，有原告提交的《中央空调购销安装合同》拟稿、王长义在约克空调专卖店内订购空调时的照片、原告法定代表人车硕与王长义的微信聊天记录、王长义的户籍登记信息及当事人的当庭陈述为证。经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，丰硕科技公司出售案涉中央空调一套并按约将空调安装至牛心辉位于淄川区，尚有18000元空调设备及安装费用未能收回，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点问题是：该18000元欠款应由谁向丰硕科技公司进行支付。根据查明的案件事实，牛心辉把购买安装中央空调事宜交由王长义进行办理，王长义到原告的约克空调专卖店内订购空调，在和原告的商洽中，王长义也向原告表明其是代悦澜山小区一业主购买空调，空调原告随后实际安装至牛心辉位于淄川区。从以上空调买卖安装合同的订立及履行情况来看，王长义系受牛心辉的委托到原告处订购空调，原告也知晓王长义系给他人代为购买空调，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”的规定，牛心辉应对王长义的代理行为承担法律后果。另外，从买卖合同的角度分析，支付价款是买受人的法定义务。本案中，空调实际安装至了牛心辉位于淄川区的家中，即牛心辉实际接收了本案买卖合同的标的物，作为买受人牛心辉即负有支付价款的法定义务。综上分析，剩余18000元空调设备及安装费用，应由牛心辉向丰硕科技公司进行支付。牛心辉辩称，其已经将空调款全部支付了王长义，故剩余的18000元空调款应由王长义向丰硕科技公司进行支付。对此，本院认为丰硕科技公司与王长义之间并不存在直接的买卖合同关系，王长义并非是本案买卖合同的买受人，故丰硕科技公司要求王长义支付货款缺乏合同及法律依据。至于牛心辉与王长义之间的债权债务关系，二人应基于他们内部之间的合同关系另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛心辉支付淄博丰硕环保科技有限公司空调设备及安装费用18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回淄博丰硕环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由牛心辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年七月十四日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2808号 申请执行人：周绪军。 被执行人：日照艾迪包装有限公司。 法定代表人：刘光斌，总经理。 申请执行人周绪军与被执行人日照艾迪包装有限公司劳动争议纠纷一案，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1205号仲裁裁决书，被执行人日照艾迪包装有限公司应支付申请执行人周绪军工资14570元，并承担执行费119元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 在执行过程中，本院作出（2021）鲁1102执2805号之一执行裁定书，将本案合并于（2021）鲁1102执2805号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄秋扬
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更119号罪犯张某某，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市小店区人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）小店刑初字第54号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年9月7日起至2029年9月6日止）。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）并刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年八个月；2018年6月12日被本院减刑五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员武卫珍、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表李晋湘出庭履行职务，罪犯张某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有本次考核周期内2018年度评审鉴定为丁等、2019年度评审鉴定为丙等，且该犯罚金未履行，狱内消费较高的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分388分。另查明，罪犯张建存因犯盗窃罪于被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2007年1月24日刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯张某某系累犯且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在判决后未履行财产性判项且每月平均消费水平较高，根据上述情节本院对检察机关提出的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2027年2月6日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  张 敏
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2137号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：孙玉堂，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙玉堂供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6200号 原告：北京领然科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1060号2号楼二层202，统一社会信用代码91110105MA01TAM461。 法定代表人：王东浩，经理。 委托诉讼代理人：刘杨，山东汪太源律师事务所律师。 被告：山东几何文化产业有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路88号东都国际3号楼711室，统一社会信用代码91370112MA3QWF925K。 法定代表人：唐岗，总经理。 委托诉讼代理人：孙虎，男，山东几何文化产业有限公司商务总监。 委托诉讼代理人：李开领，男，山东几何文化产业有限公司商务总监。 被告：杭州天越文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢821室，统一社会信用代码91330110MA2J0894XH。 法定代表人：王伟。 原告北京领然科技有限公司与被告山东几何文化产业有限公司、杭州天越文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京领然科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京领然科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京领然科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京领然科技有限公司负担。 审 判 员 王得祥 二〇二一年七月二十一日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1057号  攀枝花诚泰物业服务有限公司、白春雷： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与白春雷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5519.23元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已自动履行到位85519.23元，其中，本金5519.23元，违约金3000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年07月27日将该款转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司。同时，诉讼费25元、执行费50元，被执行人白春雷也已结清，至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初891号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1763号被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。余某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余某某应当履行罚金2000元。被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      堯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2964号原告：朱婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告:张方全，男，1976年3月9日出生，汉族，住巨野县。被告:姚青云，女，1978年7月13日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江霞，山东天地方圆律师事务所实习律师。原告朱婷与被告张方全、姚青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷、被告张方全、姚青云的共同委托诉讼代理人李宗福、李江霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元，庭审中要求自起诉之日起支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，被告张方全、姚青云(夫妻关系)以做生意周转为由从原告处借款10万元。原、被告口头约定借款期限20天，借款到期后，原告向被告张方全、姚青云多次催要借款，但被告一直推脱不还。为此，诉至法院，请求判如所请。张方全、姚青云辩称，二被告不认识原告，二被告与原告之间的借贷是基于曹星建，该款项自2017年8月开始，每次借款打条有时用薛洁的名字，后期用朱婷和曹星军的名字，实际该款项均是曹星建发放，无非是借用他人名字；该款项借条上未约定利息，口头约定月息6分，在付款时有时先行扣除砍头息，所以该笔贷款到底还欠原告等多少款项具体金额不清楚，但原告方持有的借条应该是80万，本案起诉的10万元是其中的一张，具体详细情况、已还款数额多少、还下欠原告多少，得根据银行流水明细清算后再确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，二被告向原告借款10万元并向原告出具借条一张，未写明借款期限及利息，原告通过中国建设银行信用卡取现后将借款10万元交付二被告。借款当日，二被告向原告指定的薛洁账户转账6000元，原告认可已收到，但主张是支付的利息，二被告不认可双方借款时约定了利息。本院认为，朱婷主张双方约定了借款利息，但借条上并未写明借款利息及借款期限，且被告不认可，原告也未提供证据支持，本院认定原、被告之间的借款未约定借款利息及借款期限。因此，借款当日张方全、姚青云向朱婷支付6000元是对本金的归还，双方之间的实际借款数额为94000元。即便如原告所主张是支付的利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原、被告之间的借款数额实际上也是94000元。因此，被告张方全、姚青云向原告朱婷借款94000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于借款利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告应自起诉之日即2021年6月10日起按当时一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张方全、姚青云于本判决生效之日起五日内偿还原告朱婷借款94000元，并以94000元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告张方全、姚青云负担2101元，由原告朱婷负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执967号之一申请执行人：杨美芳，女，1960年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人：刘东升，男，1983年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：杨锁林，男，1955年9月12日生，汉族，住东台市。申请执行人杨美芳、刘东升与被执行人杨锁林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0981民初2658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨锁林于本判决生效后30日赔偿原告杨美芳、刘东升680354.52元；案件受理费10628元，减半收取5314元，保全费3020元，均由被告杨锁林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，1、2021年4月15日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月16日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年4月26日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年5月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2021年5月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年5月11日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险8、2021年7月16日，本院至被执行人住所地调查相关情况，被执行人家中无人，据邻居反映杨锁林正在服刑（有（2020）苏0981刑初608号刑事判决书附卷），未发现被执行人可供执行的财产线索；9、2021年7月16日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；10、2021年7月20日，本院扣划被执行人名下银行账户中6771.45元（含执行费50元），拟将案款6721.45元发放申请执行人，将执行费50元上缴本院执行费专户；11、2021年7月20日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月二十日书记员 缪粉红
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢758号姜某：姜某与贺某附带民事赔偿纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1160号之一  申请执行人：张正才，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】313号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币54790.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执100号 申请执行人：文艺，男，1979年出生，住古丈县。 申请执行人：李美如，男，1969年出生，住古丈县。 申请执行人：李**，男，1985年出生，住古丈县。 被执行人：古丈县古阳镇人民政府，住所地古丈县古阳镇。 被执行人：古丈县住房和城乡建设局，住所地古丈县太阳城。 本院执行的申请执行人文艺、李美如、李**与被执行人古丈县古阳镇人民政府、古丈县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2018）湘3126民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文艺、李美如、李**向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2018）湘3126民初528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇二一年七月二十一日 书记员  彭南阳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17291号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：宁翔，男，汉族，1980年7月26日出生，住云南省昆明市官渡区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告宁翔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告宁翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2586.68元，截至2020年3月18日的利息288.57元，并支付自2020年3月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2586.68元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2586.68元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月19日，原告向被告指定的账户发放贷款2586.68元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告宁翔未作答辩。   本院经审理查明：被告宁翔（乙方）于2019年3月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告宁翔提供总金额为2586.68元借款，借款利率为月利率1.6658%；2、借款期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了0期借款，截至2020年3月18日，尚欠原告借款本金2586.68元以及利息288.57元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告宁翔经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告宁翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2586.68元、截至2020年3月18日的利息288.57元；   二、被告宁翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月19日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2586.68元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告宁翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告宁翔负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1023号之一申请执行人：东台市五烈唤友水泥构件厂，住所地东台市。经营者：陈志根。被执行人：丁志辉，男，1981年11月2日生，住东台市。被执行人：汤重立，男，1979年3月11日生，住海安市。申请执行人东台市五烈唤友水泥构件厂与被执行人丁志辉、汤重立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0981民初2231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告丁志辉、汤重立应于本判决发生法律效力后15日内支付原告东台市五烈唤友水泥构件厂货款31880元及利息（以31880元为本金，自2018年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费676元，减半收取338元，由被告丁志辉、汤重立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市五烈唤友水泥构件厂与被执行人丁志辉、汤重立达成执行和解协议。被执行人丁志辉已履行17777元。被执行人汤重立已履行10000元，尚欠7777元于2021年12月30日前履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1023号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月三十日书记员  翟倩雯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5569号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨先丁，男，1977年08月29日出生，汉族,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4364号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与杨先丁保证保险合同纠纷一案，执行标的84988.73元及利息，执行费1175.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于温江区房屋，位于云龙镇××号房屋，位于云龙镇××房屋××层房屋，上述房产本案已查封，但均属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十一日书记员 刘艾佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13231号 上诉人（原审原告）：杨全英，女，汉族，1953年3月9日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马伟华，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 上诉人杨全英与被上诉人马伟华民间借贷纠纷一案，因不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初673号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨全英上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续进行审理；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：1．上诉人一审中提交的被上诉人手持《借款合同》原件的照片、被上诉人手持《告知书》原件诵读的视频证据，以及上诉人向被上诉人的转款凭据和被上诉人向上诉人支付借款利息等事实，足以证明上诉人与被上诉人之间具有借贷的合意，且已实际履行，双方之间债权债务关系依法成立；2．《借款合同》《告知书》《收条》上的借款人不是被上诉人本人签字捺印，并不能当然说明上诉人与被上诉人之间无借贷的合意，被上诉人通过录视频及还利息等行为表明了对借款的认可。 马伟华辩称，请求二审法院依法驳回杨全英的上诉请求。 杨全英向一审法院提出诉讼请求：1.要求马伟华偿还杨全英借款170000元；2.支付以借款170000元为基数，从2019年8月27日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息；3.支付违约金17000元；4.支付杨全英委托律师的律师费17000元；5.由马伟华承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 经一审审理查明，工商银行户名为杨全英的账户显示，于2019年8月27日通过手机银行转账的方式，分2次向户名为马伟华的账户转款共计170000元。当日，马伟华手持打印的《借款合同》录制了视频。视频中，马伟华手持的《借款合同》出借人一栏为打印体，显示为“杨全英”但未签名捺印。马伟华收到170000元款项当日随即向户名为杨全英的账户转款3650元。2019年9月25日，马伟华向户名为杨全英的账户转款5050元。杨全英认可马伟华曾将其所有的车辆质押给杨全英，并收取了马伟华支付的停车管理费，现该车辆已在马伟华处。一审审理中，马伟华提出鉴定申请，司法鉴定意见为，杨全英提交的《借款合同》《告知书》和《收条》上马伟华的签名和手印均非马伟华本人签名或捺印。 一审审理过程中，杨全英自称其从未向马伟华出借过任何款项，自述其除领取养老保险金外无其他收入，涉案款项170000元非其所有，其与本案马伟华并不认识，亦不认识案外人卢良，对其与马伟华之间产生借贷关系完全不知情。杨全英称款项的出借、提起诉讼以及申请保全等均系其女婿殷红具体办理，本人不识字，只签名和捺印。 以上事实有杨全英和马伟华的一审陈述及经一审法院审查后予以采信的电子银行回单、光盘及视频截图、《司法鉴定意见书》和大邑县人民法院《民事裁定书》、询问笔录等予以佐证。 一审法院认为，杨全英提交的拟证明双方借贷关系成立的《借款合同》《告知书》和《收条》经司法鉴定，上列债权凭据上的签名或捺印均非马伟华本人签名或捺印，杨全英不能提供《借款合同》原件。从杨全英本人的陈述和马伟华的陈述可确定，双方之间并不认识，也无彼此意思联络，无借贷合意。且杨全英自认案涉款项不是自己的，也未向马伟华提供借款，对如何出借、怎样催收、如何延期、怎样与马伟华交涉均陈述不清楚。杨全英未能举证证明其系本案涉案借款的实际出借人，亦未能举证证明其与马伟华之间借贷关系成立，杨全英不具有债权人资格，其作为本案原告的诉讼主体不适格，故对于杨全英的起诉应予以驳回。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨全英的起诉。本案预交的案件受理费4360元予以退还，鉴定费27200元由杨全英承担。 二审中，杨全英围绕其上诉请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杨全英提交证据：卢良于2021年2月19日出具的《情况说明》，拟证明卢良对借款的过程及拍照录视频以及代签借款合同、告知书、收条中等作了详细陈述。马伟华的质证意见为：该证据属于证人证言，仅凭书面陈述不能证明证据的真实性。 为了查明案件事实，本院依法询问了案外人殷红，殷红陈述：我以我丈母娘（杨全英）的名义对外借款是事实，杨全英的银行卡在我这儿，我只看到卢良当时在和马伟华签合同的照片和视频，我只是核对了视频中的人员和照片中的人员是否一致，如果一致就转款，转款后收到了第一笔借款利息和停车费以后我才转的第二笔款，在还没有收到借款合同、收条、承诺书原件的时候就已经完成了出借义务。 本院认为，本案二审争议焦点为杨全英是否为本案适格原告，本案应否指令一审法院继续进行审理。现评析如下： 民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。本案中，由杨全英的账户向马伟华的账户转款170000元双方不持异议，对于双方是否具有借贷的合意存在争议。杨全英上诉认为其系名义出借人，《借款合同》上借款人处虽非马伟华本人签名，但是马伟华手持载有杨全英作为出借人的《借款合同》录有视频，能够确认马伟华对杨全英作为名义出借人的认可。马伟华认可有借款事实，辩称系通过案外人谭麟借款且已全部归还，与杨全英并不认识。对此本院认为，即或系以名义出借人之名出借款项，也需借贷双方达成合意，而本案中，杨全英与马伟华互不认识，据杨全英在一审中陈述，其并不知晓出借之事，银行卡系由其女婿持有并使用，而二审中根据案外人殷红的陈述，“我只是核对了视频中的人员和照片中的人员是否一致，如果一致就转款”，印证杨全英所述其并不知晓以其名义出借一事，故综合上述事实能够确认，在出借款项之时杨全英对其作为名义出借人的身份并不知情，故不能证明杨全英与马伟华达成了借贷的合意，杨全英不具有债权人主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，杨全英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  傅 敏 审判员  姚 兰 二〇二一年七月七日 书记员  杜俊衡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1934号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：吕超，男，汉族，1985年8月19日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人吕超合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲金网字第610号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人吕超的住所地在李沧区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲金网字第610号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3192号 原告：城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店，住所地兰州市城关区华邦品牌内衣广场四层418。 经营者：吴楚成,男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王美樱，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：银川南华实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街3号楼2号。 法定代表人：郑廷良，系该公司经理。 被告：郑廷良，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王红云，女，1969年8月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原告城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店（以下简称名业内衣店）与被告银川南华实业有限责任公司、郑廷良、王红云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名业内衣店的委托诉讼代理人王美樱到庭参加了诉讼；被告银川南华实业有限责任公司、郑廷良、王红云，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告名业内衣店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告银川南华实业有限责任公司向原告支付剩余货款256217元，以及因未按时支付给原告货款产生的逾期付款利息7444.85元（利息自2020年7月31日计算至2021年2月25日止，共计208天，利息按照中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期（LPR）3.85%为基础，加计30%计算逾期付款利息为5.005%，之后的逾期付款利息按照实际付款之日止）。以上共计：263661.85元;2、请求依法判令被告郑廷良、王红云对被告一的债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等其他相关费用由三被告承担。事实及理由：原告在兰州市城关区华邦女子品牌内衣广场经营名业内衣店，系个体工商户。原告与被告二系老乡。2007年，经双方协商，由原告向被告二、被告三共同经营的银川南华实业有限责任公司出售内衣供其销售。原告供货期间，被告不定时向原告支付部分货款，截止2020年7月28日，原告共向上述被告供货6190910.1元（包括开具增值税发票税点206500元），被告向原告共支付货款5301231.7元，被告向原告退还货物共计633461.4元，现尚未付原告货款256217元。在供货期间原告多次与被告二、被告三以电话或微信联系的方式，对剩余款项进行确认，并要求被告清结所欠货款，但被告二、被告三总以各种理由，推脱不予支付剩余货款。上述被告不履行付款义务，已经构成违约，严重损害原告的合法权益，故状诉法院。 被告银川南华实业有限责任公司、郑廷良、王红云经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、物流托运单、退货单、收款单、销售单；2、单据万能查询；3、原告与被告二的微信聊天记录、电话录音书面材料；4、工商登记档案。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告银川南华实业有限责任公司之间存在买卖关系，本院予以认定。认定的事实和理由:2007年，原告城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店与被告郑廷良协商，由原告向被告银川南华实业有限责任公司出售内衣供其销售。供货期间，被告不定时向原告支付部分货款；截止2020年7月28日，原告共向被告供货6190910.1元（包括开具增值税发票税点206500元），被告向原告共支付货款5301231.7元，被告向原告退还货物共计633461.4元，现被告银川南华实业有限责任公司尚欠原告货款256217元未予支付。后经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。 本院认为，原告城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店与被告银川南华实业有限责任公司虽然未签订书面的《买卖合同》，但双方实际构成买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告银川南华实业有限责任公司应向原告支付剩余货款。被告银川南华实业有限责任公司迟延支付货款属违约，因双方未约定违约责任和承担责任方式，依据《最高人民法院的解释》有关规定，确定逾期付款利息的计算标准按照中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期（LPR）3.85%为基础，加计30%计算逾期付款利息为5.005%，名业内衣店诉请逾期付款利息从2020年7月31日算至付清货款之日止，符合法律规定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告郑廷良、王红云对被银川南华实业有限责任公司告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求既无事实根据，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、六百二十八条，《最高人民法院的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告银川南华实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店支付货款256217元，逾期利息7444.85元，（截止2021年2月25日），并承担自2021年2月26日起至款项实际还清之日止，（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）利率四倍标准计算）的利息； 二、驳回原告城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店的其他诉讼请求。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，诉讼保全费1838元，由被告银川南华实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内付清原告城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张燕林 二〇二一年七月一日 书记员  孙?欢
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17306号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：杨梅，女，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金15 245.98元，截至2020年5月10日的利息1036.95元，并支付自2020年5月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金15 245.98元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月11日，原告向被告指定的账户发放贷款20 000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告杨梅未作答辩。   本院经审理查明：被告杨梅（乙方）于2019年5月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨梅提供总金额为20 000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年5月11日起至2020年5月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年5月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2020年5月10日，尚欠原告借款本金15 245.98元以及利息1036.95元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告杨梅经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金15 245.98元、截至2020年5月10日的利息1036.95元；   二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年5月11日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金15 245.98元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费119.94元（已减半收取），由被告杨梅负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1028号申请人：皇亚男，女，1995年10月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：肖金龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵宝春，女，1991年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人皇亚男与被申请人肖金龙、赵宝春民间借贷纠纷一案，申请人皇亚男于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖金龙、赵宝春微信、支付宝账户存款23万元（财产线索：被申请人肖金龙微信账户×××、支付宝账户155××××6256；被申请人赵宝春微信账户×××）。申请人皇亚男于2021年6月24日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为23万元,中华联合财产保险有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人皇亚男申请财产保全错误，被申请人肖金龙、赵宝春所遭受的损失。本院经审查认为，申请人皇亚男的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖金龙、赵宝春微信、支付宝账户存款23万元（被申请人肖金龙微信账户×××、支付宝账户155××××6256；被申请人赵宝春微信账户×××）。案件申请费1670元，由申请人皇亚男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月九日书记员  殷玉玺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1106号      申请执行人：高静，男，1997年07月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：廖红，男，1995年02月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：周易，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：栾川川，男，1994年03月09日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   高静依据（2020）0243民初4395号民事判决书申请执行廖红、栾川川、周易其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月18日向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未履行。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，被执行人亦无其他可供执行的财产。   四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人赔偿金共计148012.34元，承担诉讼费612.98元，执行费2129.38元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1106号执行案件的本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 黄永学      审 判 员  吕东兵       二〇二一年六月二十四日      书 记 员 王 欢         1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1844号之一申请执行人：张春洁，女，1986年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘正阳，男，1990年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王红梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明开发区。本院在执行申请执行人张春洁与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年七月二十一日书 记 员  王延兴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4381号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王振盛，公司员工。 被告：孙万斌，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张兴波，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：滕升军，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：徐娟，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李洪海，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张国荣，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、李洪海、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振盛到庭参加诉讼，被告孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、李洪海、张国荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙万斌、张兴波给付借款本金100000元及截止到2020年12月20日止的利息23469.79元，合计123469.79元，并支付自2020年12月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息；2.判令被告滕升军、徐娟、李洪海、张国荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：期内利率为月利率8.1925‰，逾期月利率为12.28875‰。事实和理由：2018年6月30日，被告孙万斌向我行借款100000元，到期日为2019年6月27日。该笔借款由被告滕升军、徐娟、李洪海、张国荣提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告没有依约还款，至今尚欠借款本金100000元及截止到2020年12月20日止的利息23469.79元未还。被告张兴波系借款人孙万斌的妻子，应对该笔债务承担共同还款责任。被告滕升军、徐娟、李洪海、张国荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、李洪海、张国荣未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细表各一份、结婚证复印件三份。 被告孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、李洪海、张国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下： 2018年6月30日，被告孙万斌与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告孙万斌因购买化肥向原告借款100000元，期限自2018年6月30日至2019年6月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告将借款本金100000元转入被告孙万斌的账户，确定月利率为8.1925‰、逾期月利率为12.28875‰（8.1925‰×150%）。被告张兴波与被告孙万斌系夫妻，被告张兴波于借款当日在共同债务确认书中签字，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。被告滕升军、李洪海作为保证人在保证合同中签字，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐娟作为被告滕升军的配偶、被告张国荣作为被告李洪海的配偶在财产共有人同意担保意见书中签字确认。被告借款后未偿还过借款本金，借款利息给付至2019年5月20日，自2019年5月21日开始欠付利息。 本院认为，原告与六被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告张兴波作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告孙万斌、张兴波未按约定还款已构成违约，现原告要求被告孙万斌、张兴波按合同约定偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告滕升军、李洪海作为借款的连带责任保证人，被告张国荣、徐娟分别作为被告李洪海、滕升军的配偶，在财产共有人同意担保意见书中签字，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告滕升军、李洪海、徐娟、张国荣对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 因六被告未按约定期限偿还借款，故自借款逾期之日起借款利率按照借款合同约定在原月利率8.1925‰的基础上上浮50%为12.28875‰（8.1925‰×150%），故原告主张的利息应为自2019年5月21日起至2019年6月27日止以100000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2019年6月28日起至实际付清之日止以100000元为基数按月利率12.28875‰计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙万斌、张兴波偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告孙万斌、张兴波在付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年5月21日起至2019年6月27日止以100000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2019年6月28日起至实际付清之日止以100000元为基数按月利率12.28875‰计算的利息； 三、被告李洪海、张国荣、滕升军、徐娟对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，减半收取计1384.5元，由被告孙万斌、张兴波负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告滕升军、李洪海、徐娟、张国荣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1056号 申请人：泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司，住所地泸州市龙马潭区。 被申请人：何鸣，男，汉族，1991年10月13日出生，住四川省泸县。 本院在执行泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司与何鸣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初130号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为5000元，还有5000元未履行。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。目前被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年七月十五日 书记员 龚小满
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2139号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：田喜民，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田喜民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保253号 申请人：马兴平（曾用名马勇敢），男，1978年4月5日出生，回族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王道海，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 申请人马兴平因被申请人王道海欠其货款440000元，后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人马兴平于2021年7月22日向本院提出申请，请求查封被申请人王道海名下的房产两处，保全金额440000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人马兴平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王道海名下位于丰县中阳壹号4号楼1单元112室的房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人王道海名下位于丰县中阳壹号4号楼1单元113室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十三日  书记员  姜晓燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之三 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在银行账户内存款人民币838.20元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初5006号 原告：周普生，男，1969年1月8日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：贺华萍，女，1992年3月12日生，汉族，住兴化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。 负责人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：白斌、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 原告周普生与被告贺华萍、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周普生的委托诉讼代理人张能能、被告保险公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告贺华萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周普生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计389921.07元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告贺华萍驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，行驶至兴化市交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经认定，被告贺华萍负事故的全部责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告贺华萍未答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和投保情况无异议，但对责任认定有异议，根据现场查看的照片显示，原告驾驶三轮车运输货物显著超长，增加了其通过路口的时间，不利于驾驶员作出避让，是导致交通事故的原因，因此我司认为原、被告应当负事故的同等责任。我司对超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元（不计免赔），我司已垫付10000元，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下： 1.医药费原告主张44801.47元，本院经审核认定为43269.17元；2.住院伙食补助费，被告保险公司认可20元/天，予以确认，计算28天，即为560元；3.营养费依法调整为20元/天，计算90天，即为1800元；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤残等级，确认为90元/天，计算90天，即为8100元；5.误工费，原告举证不足以证明其主张，酌定120元/天，计算180天，即为21600元；6.交通费酌定800元；7.残疾赔偿金原告主张223449.6元，符合规定，予以支持；8.精神抚慰金原告主张10000元，被告保险公司予以认可，本院予以支持；9.车损，原告举证不足以证明其主张，酌定1000元。 综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计45629.17元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计263949.6元；车损1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告贺华萍承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计310578.77元。被告保险公司垫付了10000元，原告同意扣减，故在本案中一并处理。被告保险公司对事故认定书提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对被告保险公司抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周普生各项损失合计300578.77元。 二、驳回原告周普生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3530元、鉴定费4650元，合计8180元，由原告负担809元，由被告贺华萍负担4650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担2721元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7060元。 审 判 员 丁军生 二〇二一年七月十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 吉 庆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1565号王某、王某：王某、王某与张某、邓某、邓某合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1314号 移送执行人：都江堰市人民法院民三庭。 被执行人：贾一萍，女，1997年01月14日出生，汉族,住四川省都江堰市。 移送执行人民三庭移送执行被执行人贾一萍追缴诉讼费一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2021)川0181民初741号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即追缴执行人诉讼费523.00元。本院于2021年06月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年七月十二日 书记员  肖 璐
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初574号原告：杨淑霞，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。被告：王晓江，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告杨淑霞与被告王晓江不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨淑霞、委托代理人李海艳、被告王晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑霞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告的装修补偿款4509元、停业损失1842元，共计6351元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告承租被告的房子经营武汉久久鸭，2019年3月被告的房子被靖宇县人民政府征收。原告店内归原告所有的装饰物广告牌、热水器、洗手池等按征收标准补偿4509元，按规定原告应得停业损失及误工损失1842元，该笔款项征收办都打入了被告的卡中。没想到被告却占为己有，多次协商均不予退还，故诉至贵院，请依法判决。王晓江辩称，原告杨淑霞2018年在被告朋友手中兑下武汉久久鸭这个店，杨淑霞要在这个房子继续经营，当时被告就告知原告，这个地方可能会占，占之前会通知她，她要搬家，原告同意了。之后，原被告的房租是每月一算，因为怕签长时间合同会给原告带来损失。2020年12月份中旬拆迁办就通知被告这个房子要占，被告就通知原告这个房屋要占了，这个月底就要把房子倒出来，原告的房租也是交到了2020年12月31日。见面被告就通知原告把房屋里的物品拿走，物品是加工食材的器皿、柜台、案子等。被告跟原告说合同解除了，你把东西拿走，这个房子要验房，原告说行。原告2020年1月份搬出去了，物品也搬走了，原告说小池子太破了不要了、热水器雇人拆都不够工时费，原被告商量由被告给原告一点停业损失费，原告同意。2021年4月8日，拆迁办正式给被告下达了验收单，含停损费1842元，原被告协商由被告给原告500元或者700元，原告杨淑霞不同意。我认为原被告已经解除合同，原告说东西都不要了，才放在里面的，原告说谁说不要了，政府赔偿这些钱，能不要吗。被告跟原告说，原被告已经解除合同了，贵重物品都拿走了，其中有水池子、热水器没拿走。本院经审理认定事实如下：原告杨淑霞的别名是杨兰，于2019年2月26日原告兑包喜君的武汉久久鸭店铺，兑店时装修设施包括广告牌、热水器、洗手池、碳钢拉门、监控设备，包喜军与杨淑霞在协议中第二项约定“转让门面现有装修设施在转账后归乙方（杨淑霞）所有”。原告经营所用房屋是被告的，房租每月1300元。2020年12月12日，靖宇县房地产管理中心通知被告这个房子要占，要求在规定时间内所有住户全部搬离，原被告租赁期限截止到2020年12月31日，原告2021年1月份搬离。被告房屋被征收时广告牌评估价为500元，热水器评估价为1800元，洗手池评估价为300元，碳钢拉门为908.6元，监控设备评估为1000元，2021年4月8日，拆迁办正式给被告下达了验收单，含停损费1842元。庭审中，杨淑霞出具证明一份、店铺转让协议书一份、微信截图2张、通知一份、房屋征收价值评估分户报告一张、被征收附属物评估价格分户表一张、被征收房屋室内装修补偿价格分户表一张、停产停业损失补偿分户报告一张、证人张飚的证人证言，被告出具的拆迁交房验收单、微信截图予以证明。以上证据来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原被告陈述相一致，本院予以采信。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定“得利人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”根据包喜军与杨淑霞（杨兰）签订的店铺转让协议书，转让门面现有装修设施在转让后归杨淑霞所有，结合张飚的证人证言，广告牌、热水器、洗手池、碳钢拉门、监控设备的所有权应为原告杨淑霞所有，被告王晓江主张称原告的热水器、洗手池不要了，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此被告应该将广告牌、热水器、洗手池、碳钢拉门、监控设备的补偿款共计4508.6元返还杨淑霞。关于停损费，根据《靖宇县联合小区1#楼、老分局后住宅楼4#楼D级危楼征收补偿通知》第七条第（五）项停产停业损失的补偿对象的条件，停产停业损失的补偿对象是武汉久久鸭，因此，被告应将1842元停业损失费返还杨淑霞。综上所述，依据以上法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓江于本判决生效后立即返还原告杨淑霞广告牌补偿款500元，热水器补偿款1800元，洗手池补偿款300元，碳钢拉门补偿款908.6元，监控设备补偿款1000元，停业损失1842元，共计返还6350.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王先杰二〇二一年七月八日书记员 赵吉祥
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执320号 申请执行人聂静与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4337号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人聂静与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢435号 申请执行人王秋桂，女，1968年02月生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人周绪光，男，1965年02月生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1265号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年七月十六日 书记员  郑云静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执922号      申请执行人：龙兴友，男，1966年03月05日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：刘万平，男，1966年03月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：重庆德丰电器有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路220号22-7#-1，统一社会信用代码91500103582838769T。   法定代表人：刘美，该公司董事长。   龙兴友依据（2019）渝0243民初285号民事判决书申请执行刘万平、重庆德丰电器有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未履行。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。   三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，被执行人亦无其他可供执行的财产。   四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担诉讼费4300元，执行费2964.50元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执922号执行案件的本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 付友娅   审 判 员 黄永学      审 判 员  吕东兵       二〇二一年六月二十二日      书 记 员 王 欢         1
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执111号 李圣和、向超 本院执行的李圣和申请向超借款合同纠纷一案，经强制执行，申请人李圣和同意放弃2，000元执行标的款，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月二十二日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3381号（申请执行人）、熊升鸿（被执行人）：与熊升鸿罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年七月十四日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异240号申请人青岛伯泰资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼1204。法定代表人刘艳苓，职务执行董事兼总经理。委托代理人苏晶，女，1983年6月8日生，汉族，系该公司职员，住去青岛市城阳区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人YONGSUKCHO，职务总经理。被执行人范瑞华，女，1970年9月28日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人刘泽业，男，1969年6月25日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人范瑞华、被执行人刘泽业追偿权纠纷一案中，申请人青岛伯泰资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、确认函。本院查明，2018年3月15日，本院做出（2017）鲁0202民初5694号民事判决书，判令：一、被告范瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿的债务本息431794.09元；二、被告范瑞华于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费6932.4元；三、被告范瑞华于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付自2016年12月6日至实际清偿之日以431794.09元为基数按照年利率24%计算的滞纳金；四、被告范瑞华于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；五、被告范瑞华于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付保全担保费3000元；六、原告对被告范瑞华名下的位于即墨市户（产权证号：即房地权市字第××号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金金额477000元的范围内优先受偿上述第一至五项债权；七、被告刘泽业对被告范瑞华的上述第一至六项债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担共同清偿责任；八、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年11月26日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执3304号。2021年1月28日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与申请人青岛伯泰资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人平安普惠融资担保有限公司同意按照本协议约定的条件，向申请人青岛伯泰资产管理有限公司转让附件一《债权明细表》所列明的债权；申请人青岛伯泰资产管理有限公司同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安普惠融资担保有限公司将自基准日（不含该日）起的相关权利、权益和利益均转让给申请人青岛伯泰资产管理有限公司。本协议附件一《债权明细表》中载明本案债权。本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与申请人青岛伯泰资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的(2017)鲁0202民初5694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司将该债权转让给申请人青岛伯泰资产管理有限公司，申请人青岛伯泰资产管理有限公司申请变更为（2018）鲁0202执3304号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛伯泰资产管理有限公司为（2018）鲁0202执3304号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 黄 健二〇二一年七月七日书记员 王泽珊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1428号申请执行人：周树强,男,汉族,1973年10月4日出生,住安徽省颖上县。被执行人:黄维扩,男,汉族,1977年4月29日出生,住安徽省颖上县。本院在执行周树强与黄维扩建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，黄维扩履行15000元，双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年七月十六日书记员  陈利涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1082民初3451号 原告：洪传强，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区。 被告：荣成市腾源水产有限公司（统一社会信用代码：9137108231285833XD），住所地荣成市成山镇河口村。 法定代表人：孟凡磊，总经理。 被告：孟凡磊，男，1976年5月3日，汉族，居民，住荣成市双泊北区，现住荣成市成山镇河口村（荣成市腾源水产有限公司内）。 原告洪传强诉被告荣成市腾源水产有限公司、孟凡磊不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告洪传强于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪传强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪传强撤诉。 案件受理费509元（系减半收取），由原告洪传强负担。 审判员  宋婷婷 二〇二一年七月三十日 书记员  殷梦露
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0321民初1510号之二 申请人：钱小玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴剑，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院受理申请人钱小玲与被申请人吴剑买卖合同纠纷一案后，申请人钱小玲于2021年6月30日向本院申请财产保全，冻结了被申请人吴剑的四川省农村信用社等银行的账户存款68000元，并扣押了担保人李友志提供担保的小型普通客车一辆。现原告钱小玲自愿撤回本案诉讼，本院应当依法解除对被申请人吴剑银行存款的冻结及担保人财产的查封。 本院认为，申请人钱小玲已撤回对被申请人吴剑的诉讼，保全措施无事实和法律依据，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴剑在四川省农村信用社的银行账号xx的存款20000元的冻结； 二、解除对被申请人吴剑在中国农业银行的银行账号xx的存款30000元的冻结； 三、解除对被申请人吴剑在中国邮政储蓄银行的银行账号xx的存款18000元的冻结； 四、解除对登记在李友志名下的车牌号为川Cxx号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜启明 二〇二一年七月二十一日 书记员  邱 锜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2992号被执行人：梁某某，男，住贵州省遵义市播州区。梁某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人梁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨201.08元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3096号原告：薛海利，女，1978年4月5日出生，汉族，住安阳县。被告：王海彪，男，1987年12月18日出生，汉族，住安阳县。原告薛海利与被告王海彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛海利撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二一年七月五日书记员  牛雪雁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢268号之一申请执行人：陈宇，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省。被执行人：胡迎春，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省。陈宇与胡迎春追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）江阳民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡迎春应偿还陈宇200000元。在（2015）江阳执字第713号首执案件中，双方达成和解协议，因胡迎春未按和解协议履行，陈宇向本院恢复申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡迎春有中国农业银行账户，每月有退休工资收入2900元左右，本院于2021年5月12日冻结该账号（2022年5月12日期限届满），若要求继续冻结，申请人应于冻结期限届满前十五天书面申请继续冻结。本院已扣划14100元，扣缴执行申请费70元，并为被执行人胡迎春保留三个月基本生活费2700元后，剩余款项11330元已支付给申请执行人。三、通过实地走访到泸州市江阳区邻玉街道玉成社区对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已扣划14100元，扣缴执行申请费70元，并为被执行人胡迎春保留三个月基本生活费2700元后，剩余款项11330元已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡迎春负有继续向申请执行人陈宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年七月二十六日书记员 牟建兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保880号 申请人：四川至专房地产顾问有限责任公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋8楼804号。 法定代表人：杨明，职务不详。 被申请人：邵林，男，1985年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川至专房地产顾问有限责任公司与被申请人邵林民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人邵林名下财产在109383.93元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在109383.93元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川至专房地产顾问有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵林名下的财产在109383.93元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年七月十五日 书记员  舒清茏
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1094号上诉人（原审原告）：才旦加，公民身份号码XXX，男，土族，1965年10月16日出生，无固定职业，住青海省同仁县。被上诉人（原审被告）：马元虎，公民身份号码XXX，男，回族，1961年10月3日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区。被上诉人（原审被告）：马永贵，公民身份号码XXX，男，回族，1964年3月10日出生，住青海省西宁市城东区。上诉人才旦加因与被上诉人马永贵、马元虎合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。才旦加向本院上诉请求：1.撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初701号民事判决，改判支持才旦加的全部诉求；2.一、二审诉讼费由马元虎、马永贵承担。事实和理由：2017年6月30日，才旦加与南京泽泉建筑劳务有限公司签订《工程施工合作协议》后，未能入场施工。经前往青海省祁连县政府农牧及水利部门核实，南京泽泉建筑劳务有限公司并未与任何部门签订案涉《工程施工合作协议》所涉工程的施工合同，该工程根本不存在。居间合同所居间的内容必须真实、合法方可受法律保护，本案中居间的工程根本不存在，此情况有别于《工程施工合作协议》未能实际履行，一审判决认定事实错误，应予纠正。马元虎辩称，其已经介绍才旦加与案外第三人签订了合同，合同是否实际履行不影响其收取居间费，况且居间费已用于居间活动开支，故不同意退还15000元。马永贵未发表答辩意见。才旦加向一审法院起诉请求：1.判令马元虎、马永贵退还工程介绍费15000元；2.本案诉讼费由马元虎、马永贵负担。一审庭审中，才旦加明确其仅要求马元虎承担居间费15000元的退还责任。一审法院查明事实：经马永贵、马元虎居间，才旦加与案外人签订施工合同一份。2017年6月30日，才旦加作为乙方与甲方马永贵、马元虎签订《居间协议》，约定：“经甲方介绍乙方祁连县高湾水电站河道治理挡墙居间费用为每立方10元计，分三次付清，合计拾捌万元整。”次日，才旦加向马元虎转账支付居间费50000元，马元虎转付给马永贵25000元。后才旦加与案外人签订的施工合同未实际履行，其便要求马永贵、马元虎退还居间费50000元。马永贵已退还25000元，马元虎已退还10000元。现才旦加以马永贵、马元虎居间并未成功，应退还剩余居间费15000元为由诉至法院，以致本案纠纷产生。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，马永贵、马元虎作为居间人已经促成了才旦加与案外人成立施工合同关系，即马永贵、马元虎已完成居间合同约定的主要义务，才旦加作为委托人应当支付居间报酬，上述事实亦符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定。同时，才旦加并未提交双方存在其他特殊约定，或马永贵、马元虎作为居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害才旦加利益的相关证据，因此，才旦加以施工合同未实际履行为由请求退还全部居间费，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回才旦加的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由才旦加自行负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。为进一步查明案件事实，本院依法向青海省祁连县发展和改革局主管能源负责人进行调查并制作了调查笔录。各方当事人对该调查笔录均无异议，本院依法予以采信。二审经审理查明，马永贵、马元虎与才旦加于2017年6月30日签订的《居间协议》所载工程为祁连县高塄水电站河道治理挡墙项目，并非一审判决认定的“高湾水电站”，一审判决该项事实认定有误，予以纠正。一审判决认定的其他事实与二审查明一致，予以确认。另查明，祁连县高塄水电站工程于2015年全面停工，2017年时该工程中并无河道挡墙、下水口浆砌石项目。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为马元虎应否退还剩余居间费15000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。据此，居间人对订立合同的相对人及其资信状况、履约能力以及合同标的、相关产品质量等与订立合同有关的所有事项负有尽合理注意义务进行审查并如实向委托人报告的义务，其中最基本、最重要的报告事项之一即为交易的真实性。本案中，无证据显示马永贵与马元虎就其向才旦加介绍的工程尽到了最基本的真实性审查并如实报告的义务，导致才旦加就根本不存在的工程与案外人签订合同并支付居间费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，马永贵与马元虎不享有支付报酬请求权，已经收取的居间费应予退还。一审中，才旦加明确其诉讼请求为仅要求马元虎承担居间费15000元的退还责任，结合马永贵已退还其收取的居间费25000元及马元虎仅退还10000元、尚欠15000元的事实，案涉款项应由马元虎负责退还。综上，一审判决认定事实有误，驳回才旦加诉讼请求不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初701号民事判决；二、马元虎于判决生效之日起十日内退还才旦加居间费15000元。一审案件受理费88元，由马元虎负担；二审案件受理费176元，由马元虎负担。本判决为终审判决。审判长 尹菲菲审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二一年七月三十日法官助理 雷 蕾书记员 李洪倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1381号之一  申请执行人：李云琼，女，1976年2月20日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮。职务：执行董事。 本院作出的（2019）川0411民初2578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司在中国建设银行5105××××0050_1账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11060号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：张雷，男，1980年1月27日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15500元、利息716.61元、罚息5206.85元（以上本金、利息、罚息等费用截止日为2021年3月17日，并自2021年3月18日起，按《中国银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告律师费800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张雷以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告张雷）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.借款额度：15500元。3.借款额度期限：自2017年4月10日至2018年4月10日。4.借款利率：合同约定年利率6.3%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：被告于2017年4月10日支用借款15500元，被告2018年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年6月29日，被告仍拖欠该笔贷款本金15500元、利息716.61元、罚息5728.40元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金15500元、利息716.61元、罚息5728.40元（以上本息截止日为2021年6月29日），并自2021年6月30日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元、保全费243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年七月十四日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初16331号       原告:重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。   法定代表人：张倩逸，总经理。   委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。   被告：蒋红梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十九日       书 记 员 李玉洁         1
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执479号 中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街。 法定代表人：王丹，系行长。 委托诉讼代理人：王彬，男，1969年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。 被执行人：邱立新，男，1978年2月20日出生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人：王钧进，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人：杨军安，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与邱立新、王钧进、杨军安借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人邱立新、王钧进、杨军安公告送达执行通知书及报告财产令。二、经查询，被执行人邱立新、王钧进、杨军安无房产，无车辆，无银行存款，无工商登记信息。三、本院于2021年6月29日将被执行人邱立新、王钧进、杨军安限制高消费。四、本院于2021年7月27日与中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人王彬进行终本约谈，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十七日 书记员 芦 强
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5138号李某某：关于你罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日