wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0191刑初119号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人夏某锁，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人陈某，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人周某、夏某锁、陈某犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人周某、夏某锁、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：1、2020年9月28日23时许，在兰州新区××镇××房××路××路施工工地，被告人周某伙同被告人夏某锁、陈某将放置在该工地的一台柴油发电机盗走，销赃后获利600元。2、2020年9月29日1时许，在兰州新区××镇××房××路××路施工工地，被告人周某伙同被告人夏某锁、陈某将放置在该工地的钢带波纹管盗走，销赃后获利300元。3、2020年10月1日0时许，在兰州新区××镇××房××路××路施工工地，被告人周某伙同被告人夏某锁、陈某将放置在该工地的钢带波纹管盗走，销赃后获利475元；当日1时许，三被告人返回后再次将放置在该工地的钢带波纹管盗走，销赃后获利1660元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、证人包永生、陈某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、微信支付交易明细、视听资料、谅解书、户籍证明等证据予以证明。并建议判处被告人周某、夏某锁拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，判处被告人陈某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人周某、夏某锁、陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控相一致，公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某、夏某锁、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人放置在工地上的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人陈某系主动投案如实供述，属自首，依法从轻处罚，被告人周某、夏某锁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法从轻处罚，三被告人对被盗单位进行了赔偿，得到了谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）被告人夏某锁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 火东燕二〇二一年七月八日法官助理 李文霞书 记 员 刘双双
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终128号上诉人（原审被告）：汪健，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放南路新象城一期1号楼。负责人：陈鸿斌，该行行长。上诉汪健因与贵阳银行股份有限公司息烽支行金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市息烽县人民法院(2021)黔0122民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。汪健上诉称，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至管管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，上诉人住所地在贵阳市云岩区，本案应由云岩区法院管辖。综上所述，一审裁定错误，应予撤销，并将此案移送至贵阳市云岩区法院审理。本院认为，根据卷内材料显示，被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行作为乙方与上诉人汪健作为甲方之间签订案涉《贵阳银行股份有限公司流动资金借款合同》第七条合同争议解决方式中约定:甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，通过向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定管辖，由案涉合同中乙方招商银行股份有限公司贵阳分行所在地的息烽县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年七月五日书记员 刘睿娴
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩59号被拘留人：黄斌，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行谢志祥与黄斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄斌拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对黄斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1177号 原告：戴长春，男，1984年5月28日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：窦一彪，男，1969年7月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：于振，甘肃法音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世花，甘肃法音律师事务所实习律师。 原告戴长春与被告窦一彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴长春与被告委托诉讼代理人于振、张世花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款98000元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息5659.5元(以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率3.85%自2019年6月1日暂计算至2021年1月11日)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告将其本人承租的兰州市城关区雁北路海鸿国际中心12层1211、1212办公室的装修工程(包括一、二层LOFT办公玻璃隔断，二层部分木工改造及一、二层全屋精保洁)承包给原告，原告做出工程预算及合同后发送给被告，但被告以公章在外办事为由不予合同盖章，同时，被告又以工期不能耽误为由多次催促原告进行施工，原告因有双方朋友介绍担保，遂于2019年6月14日完成了全部工程。在施工期间及工程完工后，原告多次催促被告签订合同并支付工程款，但被告一直以公章在外、其他单位未向其支付欠款等借口拒绝支付，无奈，原告诉至法院，望判如所请。 被告窦一彪辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告不是本案适格的主体。被告于2019年1月23日被晖农集团甘肃晖农实业有限公司（以下简称晖农公司）任命为副总经理，工作内容为协助总经理处理各项事物。2019年5月13日，晖农公司要对其公司承租的位于兰州市城关区××层××室进行装修，被告遂以晖农公司的名义与原告磋商了装修事宜，但因晖农公司的公章未在被告手中，无法与原告签订装修合同。同时，原告也在诉状中自认“被告以公章在外办事为由不予合同盖章”，说明原告对被告是晖农公司的代理人是明知的，故被告系履行职务行为，民事责任应由晖农公司承担。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：一、原告提供的证据，1、原告与被告及案外人韩德元的微信聊天记录。原告拟用该证据证明其与被告及案外人韩德元协商过案涉房屋装修事宜。被告质证认为被告是以晖农公司的名义与原告协商装修事宜。本院认为，该证据可以证明原告与被告及案外人韩德元协商过案涉城关区雁北路海鸿国际中心写字楼12层1211、1212室（以下简称涉案房屋）的装修事宜，与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。2、原告通过微信分别向被告及案外人韩德元发送的案涉装修工程的报价单及购销协议书。原告拟用该证据证明案涉玻璃隔断的报价优惠后为98000元。被告质证认可其通过微信上收到了原告发送的报价单，但认为其对原告的报价并未认可。本院认为，原告提供的报价单可以证明原告向被告报送了案涉玻璃隔断的工程造价，故本院对该证据予以采信；3、原告通过微信向被告及案外人韩德元发送的装修示意图。原告拟用该证据证明原告将案涉房屋装修示意图发送给被告和案外人韩德元，并用以计算工程量。被告质证认为该证据只能证明装修的部位，不能直接证明工程量。本院认为，该证据与原告通过的其他证据相互印证可以间接证明原告完成的工程量，本院对该证据予以采信。4、原告与被告及李姓案外人之间的通话录音。原告拟用该证据证明被告对案涉装修事实认可，并表示同意支付装修款，但因故暂无法支付。被告质证认为原、被告之间的通话录音可以证明被告是以晖农公司代理人的身份与原告沟通装修事宜。本院认为，原告提供的该证据可以证明原告就案涉的装修款未实际得到支付，故本院对该证据予以采信。5、原告提供的相关材料的采购转账记录、发货清单。原告用该证据证明为了安装隔断，原告采购了材料、并支付了材料款。被告质证认为原告提供的该证据所涉金额与原告主张的金额无法对应。本院认为，原告提供的该证据可以证明原告为安装隔板采购了材料、支付了材料款，本院予以采信。6、涉案房屋装修完成的实景图片。原告用该证据证明原告完成了装修。被告对该证据无异议，本院亦予以认可。二、被告提供的证据。被告提供了晖家公司任命其为该公司副总经理的任命书及晖农公司承租涉案房屋的租赁合同。被告拟用上述证据证明被告为晖农公司的副总经理，涉案房屋是由晖农公司租赁的，其与原告协商案涉装修事宜是履行职务的行为。原告质证认为被告在与原告协商装修事宜时未出示上述材料。本院认为，上述证据可以证明被告为晖农公司的副总经理，涉案房屋系由晖农公司租赁的，原告装修的房屋的受益人为晖农公司，被告与原告协商装修事宜是履行职务行为，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下： 2019年1月23日，晖农公司任命被告窦一彪为其公司副总经理。2019年5月7日，晖农公司与案外人赵某签订租赁合同承租了位于兰州市城关区××楼××层××室涉案房屋用于办公。2019年5月3日，原告戴长春与被告窦一彪经案外人韩德元介绍认识并就案涉房屋装修（中空钢化百叶隔断）事宜进行磋商，随后，原告通过微信向被告发送了设计图、报价单及隔断购销协议书（装修合同，工程造价98000元），期间，被告以公司公章不在为由未与原告签订书面合同，但随后由原告依据设计方案及合同内容就案涉房屋实际进行了装修施工。工程完工并交付后，被告就案涉装修款经原告多次催要以公司法定代表人不予及时清结为由未予支付，遂酿成纠纷。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋由案外人晖农公司于2019年5月7日从他人处承租，原告完成的装修成果的受益人为晖农公司。被告窦一彪自2019年1月23日被晖农公司任命为该公司的副总经理，其自2019年5月初与原告协商涉案房屋装修事宜的行为，系其履行职务的行为，该行为的法律后果应由晖农公司承担，同时，原告在诉状中自认其要求与被告签订合同时，被告称公章不在，说明原告知道被告是代表“某公司”与其商谈装修事宜的，因此，被告不应承担案涉装修合同的责任，原告要求被告支付涉案房屋装修费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴长春的诉讼请求。 案件受理费减半收取1187元，由原告戴长春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  毛世祥 二〇二一年七月五日 书记员  梁 婕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3929号 原告：叶鹏，男，1995年2月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告：叶峰，男，1995年2月4日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：姜丽君、蒋蔚（实习），江苏博诚律师事务所律师。 被告：姜志林，男，1989年2月10日出生，汉族，住东台市。 被告：东台市雪军货运站，住所地东台市五烈镇碧城商贸园小商品批发市场****。 经营者：刘雪军，男，1979年3月5日出生，汉族，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住，住所地东台市金海中路**/div> 负责人：王益斌，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告叶鹏、叶峰与被告姜志林、东台市雪军货运站（以下简称东台货运站）、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏、叶峰的共同委托诉讼代理人姜丽君、被告东台货运站的经营者刘雪军、被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告姜志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶鹏、叶峰向本院提出诉讼请求：判令姜志林、东台货运站、太平洋财保东台公司赔偿各项损失合计600433元。事实与理由：2021年2月24日22时20分许，姜志林驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车沿355省道由东向西行驶至20KM+200M处时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的叶和圣发生交通事故，致叶和圣受伤死亡，两车受损。交警部门认定，叶和圣负事故的主要责任，姜志林负事故的次要责任。姜志林驾驶的车辆行驶证登记的所有人为东台货运站，该车辆在太平洋财保东台公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。叶鹏、叶峰系叶和圣的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 姜志林未答辩。 东台货运站辩称，对事发经过、责任认定及姜志林驾驶的车辆投保事实无异议。事发时，姜志林系东台货运站的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，本起事故产生的相应赔偿责任由东台货运站承担。事发后，其垫付叶和圣医疗费616元，另支付50000元，请求在本案中一并处理。对叶鹏、叶峰主张的损失，请求人民法院依法认定。 太平洋财保东台公司辩称，对事发经过、责任认定及姜志林驾驶的车辆投保事实无异议。对叶鹏、叶峰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费发票为无名氏，不予认可；死亡赔偿金、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费不予认可；车辆损失由人民法院依法认定；不承担诉讼费。叶和圣驾驶的车辆应视为机动车，超出交强险责任限额部分，按30%的比例承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶鹏、叶峰主张的事发经过、责任认定及姜志林驾驶的车辆投保情况及东台货运站支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，叶和圣因本起交通事故产生医疗费616元，经抢救无效于2021年2月24日死亡。 再查明，叶和圣出生于1968年7月14日，与周道翠生有二子，分别为叶鹏、叶峰。叶和圣的父母及周道翠均先于叶和圣死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶和圣因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，叶和圣驾驶的非机动车，负事故的主要责任，姜志林驾驶的机动车，负事故的次要责任，叶鹏、叶峰的损失，由太平洋财保东台公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由东台货运站按40%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保东台公司予以赔偿；其余损失由叶鹏、叶峰自行负担。交警部门并未认定叶和圣驾驶的车辆为机动车，对太平洋财保东台公司辩称叶和圣驾驶的车辆应视为机动车的理由，本院不予采纳。 关于叶鹏、叶峰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 东台货运站主张为叶和圣垫付医疗费616元，并提供了医疗费发票，虽然门诊发费载明的姓名为无名氏，但时间与事故发生时间吻合，本院予以认定。该项损失，不超过交强险责任限额，由太平洋财保东台公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，叶鹏、叶峰主张1117248元（55862.40元/年×20年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。叶鹏、叶峰主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定，死亡赔偿金为1117248元。 2.精神损害抚慰金，叶鹏、叶峰主张50000元。叶和圣因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 3.丧葬费，叶鹏、叶峰主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，叶鹏、叶峰主张10000元，于法无据，本院不予认定。 该项损失合计1196582.50元，由太平洋财保东台公司在交强险责任限额内赔偿180000元、在商业三者险责任限额内赔偿406633元，合计586633元。 财产损失赔偿项目 叶鹏、叶峰主张车辆损失1800元，有车辆维修费发票证明，本院予以认定。该项损失，不超过交强险责任限额，由太平洋财保东台公司予以赔偿。 上述三项损失，太平洋财保东台公司共应赔偿叶鹏、叶峰589049元。鉴于东台货运站支付50616元，故太平洋财保东台公司赔偿叶峰、叶鹏538433元、给付东台货运站50616元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶鹏、叶峰538433元，给付东台市雪军货运站50616元； 二、驳回叶鹏、叶峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由叶鹏、叶峰负担171元（已交），由东台货运站负担1530元（此款叶鹏、叶峰已垫付，从太平洋财保东台公司返还东台货运站的款项中直接扣减并给付叶鹏、叶峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年七月五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执恢57号申请执行人：刘亮，男，1991年3月24日出生，满族，住辽宁省北镇市大市镇冮家村。朱佳佳，女，1990年11月3日出生，汉族，住辽宁省北镇市大市镇冮家村。被执行人:张杰，女，1981年7月27日出生，回族，住辽宁省北镇市南环东路。沙学东，男，1980年5月9日出生，回族，住辽宁省北镇市南环东路。本院在执行申请执行人刘亮、朱佳佳与被执行人张杰、沙学东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月八日书记员  李晓丹
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4132号   原告：孙丽梅，女，1973年4月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼铁家园小区32号楼2单元702号。   被告：刘志成，男，1956年2月17日出生，汉族，住呼和浩特市回民区防疫站小区西单元2楼东户。   原告孙丽梅与被告刘志成不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告孙丽梅于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丽梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙丽梅撤诉。   案件受理费88元（已减半收取）由孙丽梅负担。   审判员 任玲      二〇二一年七月一日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2792号原告：冯某，女，生于1989年08月03日，汉族，住贵州省习水县。被告：罗某，男，生于1985年10月05日，汉族，住贵州省习水县。关于原告冯某与被告罗某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年05月18日受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告冯某委托代理人程亚与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉请：1、请求贵院依法宣告冯某与罗某的婚姻无效；2、请求依法判决共同生育的长子罗建银、次子罗东胜由被告罗某抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告冯某撤回第二项关于子女抚养的诉讼请求。原告冯某诉称：申请人冯某的母亲蔡大勤与被申请人罗某的母亲蔡大支系亲姐妹关系，申请人冯某与被申请人罗某于2007年开始在一起同居生活，双方在一起同居期间，于2008年共同生育长子罗建银、于2009年共同生育次子罗东胜。双方在共同生活期间于2018年10月17日在习水县特驱置业有限公司处共同购买了位于习水县希望城二期一批次2号楼23层23-3号房屋，××××年××月××日，申请人冯某与被申请人罗某到习水县民政局补办结婚登记，结婚证字号为：习补办字2010第00310号。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内旁系血亲禁止结婚”及第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系”之规定，申请人冯某与被申请人罗某的婚姻应为无效。被告罗某对原告诉称的事实以及原、被告之间系三代血亲的事实均无异议。经庭审认定事实如下：原告冯某与被告罗某系表兄妹关系，原告冯某与被告罗某于2007年开始在一起同居生活，同居期间共同生育长子罗建银、次子罗东胜。双方于××××年××月××日在习水县民政局补办结婚登记，结婚证字号为：习补办字2010第00310号。另查明：原告冯某的母亲蔡大勤与被告罗某的母亲蔡大支系同胞姐妹。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、习水县九龙街道黄木坪村民委员会的证明在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的直系血亲关系，不符合结婚条件，但原告冯某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条：“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”、第一千零五十一条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”之规定，原、被告之间的结婚行为属于无效婚姻，本案原告诉请宣告婚姻无效，应予以支持。关于原被告之间所共同生育的子女抚养、财产分割问题，原告当庭撤回子女抚养以及财产分割的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条：“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。”之规定应该予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条之规定，判决如下：原告冯某与被告罗某的婚姻无效。减半收取本案案件受理费100.00元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆安洋二〇二一年七月六日书记员  母林其
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执69号之一申请执行人：赵峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：王虹，女，1975年3月5日出生，汉族，住淄川区。申请执行人赵峰与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行标的额82220元，已执行到位3347元。申请执行费1133元，已缴纳50元。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人王虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月六日书记员 田 鑫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3846号之三马业伟：马业伟罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初2327号原告：建始县和胜物业管理有限责任公司，住所：湖北省建始县业州镇七里坪社区（原烟厂）。统一社会信用代码：91422822082333297G。法定代表人：何荣辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭光爱（特别授权），女，1988年10月11日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系公司员工。委托诉讼代理人：刘少珍（特别授权），女，1979年11月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系公司员工。被告：何再萍，女，1968年5月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告建始县和胜物业管理有限责任公司诉被告何再萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月6日，原告建始县和胜物业管理有限责任公司以与被告何再萍庭外达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县和胜物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县和胜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告建始县和胜物业管理有限责任公司负担。审判员  苏美达二〇二一年七月六日书记员  汪蜀建
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1286号 原告：汾阳市新鑫建筑有限公司，住所地汾阳市西河中路。 法定代表人：王忠彪，系该公司总经理。 被告：汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会，住所汾阳市峪道河镇堡城寺村。 法定代表人：李春旺，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李春彪，汾阳市中华北街南16巷39号居民。 原告汾阳市新鑫建筑有限公司与被告汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会（以下简称堡城寺村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市新鑫建筑有限公司法定代表人王忠彪，被告汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会委托诉讼代理人李春彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款3,363,795.19元并从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息给付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，被告将汾阳市堡城寺地质灾害移民安置点住宅楼（4#）工程通过招标发包给原告施工，双方在合同中就工程名称、工程地点、工程内容、承包范围、开工竣工日期、合同价款做出了明确约定。2016年3月1日原告按照前述合同约定开始进场施工，并于2016年10月31日竣工。除此之外原告还承揽该4#楼室外附属工程。2019年1月，原被告双方签署了《建设工程结算审定签署表》，其中地质灾害搬迁安置点4#楼及室外附属工程审定额为13,121,624.19元。2017年、2018年、2019年被告分别给付原告6,000,000元、3,000,000元、757,829元，合计9,757,829元，现仍欠原告工程款3,363,795.19元，从结算之后，原告数次要求被告给付剩余的工程款，但被告至今未能给付，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告堡城寺村委辩称，对原告要求的给付金额无异议，10月份村委换届前尽量给付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告将汾阳市堡城寺地质灾害移民安置点4#住宅楼建设工程，经招标投标发包给原告承建，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，双方在合同中就工程名称、工程地点、工程内容、工程承包范围、开工日期、竣工日期、工程质量、合同价款等均作了明确的约定，但在合同中双方未明确约定合同价款（工程款）的给付时间和给付方式。合同签订后，2016年3月1日，原告按约进场施工，并于2016年10月31日竣工，根据合同约定，该4#楼工程总价为9,757,829元，现该4#楼住宅楼已交付使用。除4#住宅楼之外，原告还承建了该移民安置点1#、2#、3#、4#楼的附属工程项目，现均已交付使用，双方对工程总量及质量均无异议。2019年1月，原被告双方共同委托第三方吕梁市三发工程造价咨询公司，对工程量进行结算后，三方签署了建设工程结算审定签署表，经审定，原告承建的上述工程项目总的审定金额为20,027,055.89元，其中1#、2#、3#住宅楼附属工程款6,905,431.70元已结清，4#楼工程款9,757,829元，被告于2017年10月17日给付原告40,000,000元，2017年10月24日给付20,000,000元，2018年12月19日给付30,000,000元,2019年2月1日给付757,829元，共计9,757,829元，已全部付清。4#楼及该楼附属工程款共计13,121,624.19元，现被告仍欠原告4#楼附属工程工程款3,363,795.19元，后经原告多次催要，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院要求被告给付工程款3,363,795.19元，并从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至给付之日的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告承建的被告汾阳市堡城寺地质灾害移民安置点4#住宅楼及附属工程，已按时完工并交付使用，被告理应及时支付工程价款，因此，对于原告要求给付剩余工程款3,363,795.19元的诉讼请求本院予以支持；因双方在《建设工程施工合同》中未约定工程款给付时间，在2019年1月建设工程结算审定时，也未明确工程款的给付时间及欠付工程价款利息计算标准，属约定不明，因案涉合同签订于民法典施行之前，依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行给付工程款的义务，但应当给被告必要的准备时间，又根据当时施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十八条的规定，原告主张以建设工程结算审定签署表记载的结算日期即2019年1月1日起，被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算欠付的工程款的利息，因该审定表只注明2019年1月，而无具体日期，本院酌定从双方工程结算审定的次月即2019年2月1日起至2020年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2020年8月20日起到给付之日，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，由被告支付原告所欠工程款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 1、被告汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市新鑫建筑有限公司工程款3,363,795.19元，并以此为基数，从2019年2月1日起至2020年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2020年8月20日起至工程款给付完毕之日，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，给付原告欠付工程款的利息； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16,855元，由被告汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月五日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初925号原告：王龙，男，汉族，生于1972年8月29日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张海燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：张天秀，女，汉族，生于1961年1月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：永登县顺义综合养殖场，住所地：甘肃省永登县柳树乡牌路村三社。法定代表人：张五义。原告王龙诉被告张天秀、永登县顺义综合养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人张海燕、被告张天秀、被告永登县顺义综合养殖场的法定代表人张五义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款62500元；2、判令被告支付利息12672.05元（以62500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂自2016年10月11日计算至2021年3月31日，利息计算至还清款项之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，张天秀申请将永登县顺义综合养殖场追加为被告。事实与理由：2016年6月，被告张天秀联系原告要从原告处购买鸡副，双方达成协议后，原告就从焦家湾冷冻厂合顺水产分批多次购买鸡副向张天秀供货。每次供货后，张天秀和其员工只是在合顺水产出货单上签字确认，并未履行全部付款义务。原告累计向张天秀供货182500元，后张天秀向原告仅付款120000元，经原告多次催要，剩余货款62500元一直未付，故原告诉至法院。张天秀答辩称：2016年我欠王龙的货款已全部付清了。永登县顺义综合养殖场答辩称：张五义和张天秀合伙向满城部队供应蔬菜和肉等食品，但是永登县顺义综合养殖场与原告并未签订买卖合同，因此养殖场不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013-2017年，张天秀多次从王龙处购买鸡翅、鸡腿、鸭子等货物，除2016年6月10日-10月11日的部分货款未结清，其余货款均已结清。2018年1月，经王龙和张天秀结算，2016年6-10月的货款共计182500元，扣除张天秀已支付的123600元，剩余货款58900元至今未付。以上事实有原被告的陈述及原告提交的供货单、结算单、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为张天秀是否付清案涉货款。原告提交的供货单证实2016年6-10月的货款共计184950元，张五义称其于2017年1月18日替张天秀向王龙付款50000元，在其付款之后原告和张天秀对货款进行了结算，双方最终确认货款金额为182500元，同时张天秀对结算单上“1月份张天秀付3万”的事实也予以认可，因此可以推定结算时间为2018年1月份，结算单出具之后，张天秀仅付款43600元，而且原告提交的通话录音也证实张天秀承认拖欠王龙货款的事实，故对王龙要求张天秀支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于永登县顺义综合养殖场是否承担责任的问题。王龙称买卖合同是和张天秀商量的，已付货款也是张天秀支付的，现有证据不能证明永登县顺义综合养殖场是买卖合同的相对方，因此永登县顺义综合养殖场不承担责任。原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本案中双方未约定付款期限，根据合同法规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故原告有权要求被告自最后一次供货之日即2016年10月11日起支付逾期付款损失至货款付清之日，其中2019年8月19日之前的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告按照年利率4.75%计算符合法律规定，应为7995元（58900元×4.75%÷365天×1043天），2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，原告要求按照每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算符合法律规定，截至2021年3月31日前的逾期付款损失应为3777元，综上，逾期付款损失共计11772元。之后的损失以58900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算至货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：张天秀于本判决生效后十五日内向王龙支付货款58900元、逾期付款损失11772元，合计70672元，2021年4月1日之后的逾期付款损失以58900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算至货款付清之日。案件受理费1679.3元，减半收取840元，由张天秀负担790元，王龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月八日书记员  冯彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2866号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：陈龙龙，男，1987年4月19日出生，汉族，现住甘肃省环县，公民身份号码：×××。原告付帅与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   扎巴桑珠
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执44号 申请执行人：余宗斌,男性,1967年2月2日出生,住茂县。 被执行人：余从渊,女性,1974年11月7日出生,住茂县。 本院在执行余宗斌与余从渊借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年七月七日 书记员  禹静萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保576号 申请人：王兴莲（系房明宝之妻），女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：房文祥（系房明宝之子），男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 申请人：房依琳（系房明宝之女），女，2002年6月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：巩传国，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人王兴莲、房文祥、房依琳与被申请人巩传国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兴莲、房文祥、房依琳于2021年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人巩传国名下位于费县房屋（费集用2014第××号）予以保全,保全价值为100000元。申请人王兴莲、房文祥、房依琳已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人巩传国名下位于费县房屋（费集用2014第××号）。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1020元，由申请人王兴莲、房文祥、房依琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年七月六日 书记员  金岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6748号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被申请人：宜兴市合盈生物环保科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村前巷，统一社会信用代码91320282MA1MTQTC09。法定代表人：梅绍荣。被申请人：梅绍荣，女，1969年10月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被申请人宜兴市合盈生物环保科技有限公司（以下简称合盈公司）、梅绍荣金融借款合同纠纷一案中，申请人建设银行向本院申请财产保全，请求对被申请人合盈公司、梅绍荣价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建设银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市合盈生物环保科技有限公司、梅绍荣的银行存款50万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2822号原告：平某。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。特别授权代理。被告：王某，现年38岁，人，群众。被告：岳某，现年44岁，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告平某与被告王某、岳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼；被告王某、岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告化肥款4520元、逾期利息3182元（利息按照月息0.8%计算，从2014年2月13日算至2021年6月12日），合计7702元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，被告王某由被告岳某提供担保从原告处赊销了8520元的化肥，当时被告王某给原告支付了化肥款4000元；其余化肥款4520元，双方约定于2014年8月20日前一次性付清，并从赊货之日起按照银行同期贷款利率计息。后被告未给原告支付化肥款，为此原告诉至法院。被告王某、岳某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了一份平罗县裕农合作社商品赊销票，证实被告王某由被告岳某提供担保于2014年2月13日从原告处赊销了8520元的化肥，被告王某给原告支付了4000元，下剩化肥款4520元没有支付的事实，同时证实双方约定了利息的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告王某由被告岳某提供担保从原告处赊销了8520元的化肥，被告王某给原告支付了化肥款4000元，下欠化肥款4520元未付，为此被告王某给原告出具了一份欠化肥款4520元的商品赊销票，被告岳某在商品赊销票上所列担保人一栏处签了其名字，同时在商品赊销票上注明：货款于2014年8月20日一次性还清，担保人承担连带责任，计息时间和担保时间从赊货之日起到货款全部交清时止。后二被告未给原告支付货款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王某从原告处购买价值8520元化肥的事实，有原告向法庭提交的商品赊销票可以证实，该化肥款被告王某支付了4000元，下欠化肥款4520元未付，故对原告要求被告王某支付化肥款4520元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告岳某自愿为被告王某拖欠原告的化肥款提供担保，但双方约定的担保时间为从赊货之日起至货款全部交清时止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而原告未在保证期间内要求被告岳某承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告岳某支付化肥款的请求，本院不予支持。对于原告要求被告王某支付利息的请求，因双方对利息没有明确约定，为此被告王某应当向原告支付逾期付款的损失，本案原告主张按照月息0.8%计算，符合法律规定，为此由被告王某向原告支付从2014年8月20日算至2021年6月12日期间的逾期付款损失2990元（4520元×0.8%÷30天×2481天），本院予以支持。本案被告王某、岳某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告平某化肥款4520元及逾期付款损失2990元，合计7510元；二、驳回原告平某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年七月二日书记员 罗 庆附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1096号 原告：茹锁元。 被告：唐献振。 第三人：李志锋。 第三人：李小社。 原告茹锁元与被告唐献振、第三人李志锋、李小社债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告诉称，原告与第三人李志锋、李小社民间借贷纠纷一案已经阳城县人民法院作出民事判决。判决生效后，第三人拒绝履行判决，又怠于对唐献振所欠工程款主张权利。原告为实现债权提起代位权诉讼。 唐献振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。根据该规定，本案应当由唐献振住所地人民法院即晋城市城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，唐献振所提管辖权异议理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下： 被告唐献振对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年七月八日 法官助理 康云菲 书 记 员 郭艳芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2867号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：张鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，现住重庆市潼南区，公民身份号码：×××。原告付帅与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   扎巴桑珠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2108号原告：何建，男，汉族，生于1984年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：周均，男，汉族，生于1992年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：王承强，男，汉族，生于1991年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：何林，男，汉族，生于1987年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告何建与被告周均、第三人王承强、何林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建委托代理人张建林，被告周均到庭参加了诉讼。第三人王承强、何林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：一、判决借款人周均在2021年5月底将本金28080元及利息按照银行利息0.15%计算应为1811.16元一次性还清，共计29891.16元；二、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告周均于2017年10月1日以做工程为由向原告借款人民币28080元，并承诺2017年年底一次性还清，并协商利息按银行利息支付，承诺还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，并伪造收条，冒用他人签名，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，判令被告方返还原告方所有款项。被告周均辩称：2016年10月25日，我向原告借款35000.00元，于同年11月就还了10000.00元，从十二月起，每月向原告按时还款，共计通过银行转账15000.00元，微信转账23350.00元。原告提交的借条是当时原告找到我说我归还的都是利息，结算后还差欠28080.00元，就换成了28080.00元的借条。后来何林与王承强共同找到我，说他们受何建的委托来收款，我就将28080.00元拿给了何林和王承强，他们向我出具收条一张。我认为这28080.00元已经归还，不应当再返还钱给原告。第三人何林、王承强未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告借款35000.00元，并由被告向原告出具《借条》一张。《借条》出具后，被告从2016年12月24日起至2017年7月24日期间通过微信转账方式向原告转账还款23350.00元。2017年10月1日，被告又向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何建现金大写贰万捌仟零捌拾元整，小写28080元。借款人：周均。2017年10月1日”。被告周均提交《收条》一张：《收条》载明：“今收到周均现金28080元，大写贰万捌仟零捌拾。收款人：何林、王二娃”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。被告提交的《收条》并非原告何建出具，被告也未举证证明何林、王二娃收款是受何建的委托，应承担举证不能的法律后果，对原告主张要求被告归还借款的请求本院予以支持。借款归还后，被告周均可另行向何林、王承强主张权利。被告辩称于2016年11月已向原告归还现金15000.00元的意见因未举证证明，应承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见本院不予采纳。根据借款金额、借款时间、被告归还借款的时间以及双方对利息的陈述，原告现共计向原告主张归还29891.16元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周均于本判决生效后十五日内向原告何建归还借款29891.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274.00元，由被告周均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王清波二〇二一年七月八日书记员  陈 蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3841号 原告：葛纯照，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：吴学镇，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：临沂临港经济开发区五色石新型建材有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村村东300米。统一社会信用代码：91371300MA3TPGCM58。 法定代表人：孙运军，公司经理。 原告葛纯照与被告吴学镇、临沂临港经济开发区五色石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告葛纯照于2021年7月5日向本院提出撤回对临沂临港经济开发区五色石新型建材有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛纯照撤回对被告临沂临港经济开发区五色石新型建材有限公司的起诉。 审判员  王谦实 二〇二一年七月五日 书记员  唐 浩
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2284号      原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码 91500238095667536M。   负责人：王玉兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚大英，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈辉学，男，该公司员工。   被告：李毓琴，女，1982年7月20日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告李毓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告李毓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，共计2399.00元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，合同到期后，于2019年1月1日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场；可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行到2020年1月春节，后来又是新冠病毒来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，于2020年3月7日，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务）。被告从2019年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。   被告李毓琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。   本案经审理认定如下事实:2018年1月15日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年约定每月按1.0元/平方米计算。   同时查明，被告李毓琴购买的巫溪县帝景豪庭小区×期×幢×房屋建筑面积为99.96平方米，被告李毓琴自2019年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告尚未缴纳的物业费共计2399.00元，原告于2021年5月15日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。   本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告均按1.00元/月/平方米的标准缴纳2019年至2020年两年的物业服务费2399.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。   综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告李毓琴于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给付物业服务费2399.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告李毓琴负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 屈超福            二〇二一年七月二日      法 官助 理 何虹君   书 记 员 杜秋蒙         -1-
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1982号之十 被执行人：陈复贵，男，汉族，1967年05月25日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈复贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈复贵在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1267号原告：李厚锋，男，汉族，1974年4月17日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。被告：许振忠，男，汉族，1967年4月8日出生，住山东省无棣县。本院在审理原告李厚锋与被告许振忠排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，原告李厚锋于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李厚锋撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李厚锋撤回对被告许振忠的起诉。案件受理费50元，由原告李厚锋负担。审判员  魏金泉二〇二一年七月七日书记员  黄鹤颖
本院认为，合法的借贷关系受法律保护       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书       （2021）兵0102民初183号   原告：乌什县新圣达建材批发部，统一社会信用代码92652927MA78AYLY65，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县老菜市场五号门面房。   经营者：安殿鹏。   委托诉讼代理人：季淑梅（系安殿鹏妻子），女，1980年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：葛永坤，男，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师六团。   原告乌什县新圣达建材批发部与被告葛永坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌什县新圣达建材批发部的委托诉讼代理人季淑梅到庭参加诉讼。被告葛永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告支付货款14,400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年春季，被告先后多次在原告处购买五金材料，共欠原告14,400元，被告一直未支付原告欠款。2021年4月6日，被告给原告书写一张欠原告钉子、铁丝、螺杆材料费 14,400元的欠条，并承诺：2021年5月10日前付清。原告多次催要，被告借口推托，故诉至法院。   被告葛永坤收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。   本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行）第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原、被告之间购买钉子、铁丝、螺杆的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付货款14,400元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告葛永坤于本判决书生效之日起三日内支付原告乌什县新圣达建材批发部货款14,400元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，减半收取计80元，由被告葛永坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员 邱 翠 竹         二Ｏ二一年七月五日         书 记 员 刘 思 捷         告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保39号 申请人：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MA68M29M8C，住所地宜宾市叙州区柏溪街道喜捷正街三组1幢1层1-2号。 负责人：陈伍炯。 委托代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101200910714279。 委托代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101202010278112。 被申请人：宜宾市永屹建设工程有限公司，统一社会信用代码91511521560730482G,住所地宜宾市叙州区柏溪街道二二四福乐苑2幢26号。 法定代表人：黄志华。 申请人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司叙州区分公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾市永屹建设工程有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行账号88×××82的银行存款295万元。申请人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司叙州区分公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司叙州区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市永屹建设工程有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行的银行存款295万元（账号88×××82）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司叙州区分公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇二一年七月五日 书记员  张翠萍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执439号 申请人：李双武，男，1952年5月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：汪庭武，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李双武与旌德县居安物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年七月七日 书记员  李小芸
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执恢77号 本院在执行郑成波与山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司、山东佰特饭店有限公司、马进、顾达刚、陈馨仪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初5163号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，暂时撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0112执恢77号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 史 泉 二〇二一年七月七日 书记员 赵倩倩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保102号申请人王佳，女，1986年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李怡，女，1964年12月12日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人王佳诉被执行人李怡借款合同纠纷一案中，申请人王佳于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李怡银行账户存款6650000.00元或查封同等价值的财物。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人告提供了担保，并出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李怡银行账户存款6650000.00元或查封同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 项 雷二〇二一年七月二日书记员 张丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保80号 申请人：杨某，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人：白明，男，1968年4月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人：施蓝，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人：白某1，男，2017年8月8日出生，回族，住住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：杨某，女，1989年2月1日出生，汉族，住址同上。 申请人：白某2，女，2018年7月13日出生，回族住址同上。 法定代理人：杨某，女，1989年2月1日出生，汉族，住址同上。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：李学涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人杨某、白明、施蓝、白某1、白某2于2021年6月30日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人李学涛140万元的银行存款，或者查封、扣押被申请人李学涛名下其他同等价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人杨某、白明、施蓝、白某1、白某2诉讼财产保全提供责任保险，保单号ＡＨＥＦＹ1Ｚ0121Ｑ000199Ｌ,作为申请人申请人杨某、白明、施蓝、白某1、白某2的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人杨某、白明、施蓝、白某1、白某2的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李学涛银行存款140万元，或者查封、扣押被申请人李学涛名下其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月一日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执272号申请执行人赵富仓（身份证号：XXX），男，汉族，1990年2月4日出生，住甘肃省西和县。被执行人杨明（身份证号:XXX），男，汉族，1984年5月29日出生，住西宁市城东区。申请人赵富仓与被执行人杨明租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2984号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨明给付申请人赵富仓租赁费4000元。因被执行人杨明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵富仓申请，本院于2021年1月18日立案执行，被执行人杨明承担执行费50元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议,且被执行人杨明已履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2984号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月五日书记员 张 桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8269号 原告：金辉，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼五楼，统一社会信用代码91341200769046438F（1-2）。 法定代表人：肖家骏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 原告金辉与被告安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告金辉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省阜阳市广顺建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告金辉申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金辉负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月八日 书记员 王春雷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1422号申请执行人：付羽，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：梁鹏程，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人付羽与被执行人梁鹏程买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初2264号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付车款5.7万元、案件受理费613元，并缴纳执行费755元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。即梁鹏程应向付羽支付5.7万元。从2021年8月起，每月底前向付羽支付3000元，直至付清为止。2021年8月9日，申请执行人付羽以与被执行人达成和解为由向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执1422号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年七月六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执44号 申请执行人：赵忠全，男，1964年12月17日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司（以下简称梓睿锦绣公司），统一社会信用代码91520303MA6E10P64H，住所地贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区B栋5-4号。 法定代表人：万姗。 被执行人：万姗，女，1987年2月14日生，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 赵忠全与梓睿锦绣公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）黔2726民初2496号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，梓睿锦绣公司应向赵忠全支付工程款376771元及资金占用费；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3476元、申请执行费5552元。因梓睿锦绣公司未履行义务，赵忠全于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2021年5月27日，经申请执行人赵忠全申请，本院依法追加万姗为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人梓睿锦绣公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。万姗在被追加为本案被执行人后，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、万姗名下的财产： 1、查明被执行人梓睿锦绣公司于2017年5月5日设立，无固定经营期限，企业状态为存续；现股东为万姗，出资比例100%，认缴出资额3000万元，出资时间2027年12月30日。 2、查明被执行人梓睿锦绣公司名下存款因其他法院执行已经冻结，本院依法轮候冻结；被执行人万姗名下银行存款及网络资金有存款，本院依法冻结后，实际控制金额共计4520.96元，申请执行人赵忠全认为数额太少，不要求处置。 3、查明被执行人万姗名下有贵Ｃ×××××号宝马牌汽车、贵Ｄ×××××号五十铃牌汽车各一辆，本院依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆没有找到，未实际扣押。 4、被执行人梓睿锦绣公司无车辆登记信息；二被执行人无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、遵义市汇川区不动产登记中心和印江土家族苗族自治县不动产登记中心，查明被执行人梓睿锦绣公司、万姗无不动产权属登记。 四、2021年1月13日，被执行人梓睿锦绣公司因与案外人贵州独山港豪置业有限公司建设工程施工合同涉及的工程款纠纷，向本院提起诉讼，该案尚在审理阶段。 五、本院已向被执行人梓睿锦绣公司、万姗发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人梓睿锦绣公司、万姗违反财产申报制度，本院依法决定对万姗处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人赵忠全可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人万姗名下车辆未实际控制，导致不能处置；被执行人梓睿锦绣公司与案外人的工程款纠纷尚在审理阶段，亦不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人赵忠全不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执552号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口。负责人：李洋，该行行长委托代理人：张民，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：朱允清，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人朱允清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）皖0402民初954号民事判决书确定的义务，但被执行人朱允清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人朱允清在安徽凤台农村商业银行股份有限公司企业年金。本裁定立即执行。审判员  穆伟珍二〇二一年七月二日书记员  程晓晓
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1284号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵培全，男，1969年6月7日出生，汉族，该行工作人员，住山东省枣庄市山亭区。被告：甘信滨，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：甘静（甘信滨之妻），1974年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：甘同海，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：甘煜冉，男，1996年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告甘信滨、甘静、甘同海、甘煜冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵培全到庭参加诉讼，被告甘信滨、甘静、甘同海、甘煜冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘信滨、甘静还借款本金114000元及相应利息、罚息、复利等至借款还清日止。2、判令被告甘同海、甘煜冉承担连带清偿责任。3、诉讼等费用由被告承担。诉讼中，原告山亭支行以被告甘信滨已偿还本金10000元为由，将诉请的本金数额变更为104000元。事实和理由：2017年12月28日，被告甘信滨以借新还旧为由，在原告处申请借款114000元。原告在权限内审核后，与被告甘信滨于2017年12月28日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为114000元，期限为2017年12月28日至2020年12月27日，还款方式，利随本清。此合同由被告甘同海、甘煜冉提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告甘静为借款人甘信滨的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告甘信滨发放了借款114000元。借款到期后，经原告多次催要，被告甘信滨仅偿还借款本金10000元，剩余本金104000元及相应利息，被告甘信滨以无款为由拒绝偿还，担保人甘同海、甘煜冉未履行担保义务。被告甘信滨、甘静、甘同海、甘煜冉未作答辩，亦未提交证据。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，授信申请表，财产共有人同意借款承诺书，个人借款合同，保证合同，借款凭证，贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行同被告甘信滨、甘同海、甘煜冉签订个人借款合同、保证合同。被告甘信滨借款114000元，期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告甘同海、甘煜冉提供连带责任保证，被担保的主债权本金为114000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行向被告甘信滨发放到期日为2020年12月27日的贷款114000元，利率12.6666‰。被告甘信滨于2021年5月21日偿还借款本金10000元。余款104000元及剩余利息未付。另查明，2017年12月28日借款申请时，被告甘静承诺同被告甘信滨是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。同时查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司北庄支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行与被告甘信滨签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告甘信滨未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。枣庄市农村商业银行股份有限公司北庄支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的机构，结合枣庄农村商业银行股份有限公司的授权函，原告山亭支行作为本案原告主体适格。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告甘静偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告甘信滨系借款人，但被告甘信滨、甘静是夫妻关系、财产共有人，被告甘静自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告甘静偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告甘同海、甘煜冉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告甘信滨、甘静追偿。被告甘信滨、甘静、甘同海、甘煜冉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告甘信滨、甘静偿付原告山亭支行借款104000元及利息；被告甘同海、甘煜冉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告甘信滨、甘静追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘信滨、甘静于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款104000元及利息（以114000元为基数，自2017年12月28日起至2020年12月27日止，按利率12.6666‰计算；以114000元为基数，自2020年12月28日起至2021年5月21日止，按利率12.6666‰上浮50%计算；以104000元为基数，自2021年5月22日起至实际给付之日止，按利率12.6666‰上浮50%计算）；二、被告甘同海、甘煜冉对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告甘信滨、甘静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告甘信滨、甘静、甘同海、甘煜冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二一年七月二日书记员  孙丽华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1917号申请执行人：乔红，女，1968年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州百富时尚商业管理有限公司，住所地徐州市(D101)。法定代表人：胡顺学，该公司总经理。被执行人：徐州市泰山房地产开发有限公司，住所地徐州市(泉山湖北街道办事处院内)。法定代表人：王成，该公司经理。申请执行人乔红与被执行人徐州百富时尚商业管理有限公司、徐州市泰山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4837号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款34650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人徐州市泰山房地产开发有限公司在车管部门有车辆登记，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××现已轮候查封，暂不具备处置条件；经查被执行人徐州市泰山房地产开发有限公司在房产部门有房产登记，现已轮候查封，暂不具备处置条件；经查被执行人徐州百富时尚商业管理有限公司在银行有部分存款，现已执行到位7263.33元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往徐州百富时尚商业管理有限公司办公地点搜查，办公场所以人去楼空，现具体下落不明。徐州市泰山房地产开发有限公司暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州百富时尚商业管理有限公司、徐州市泰山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年七月六日书记员 尹子鉴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12365号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：许林明，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告许林明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告许林明的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告许林明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执121号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司总经理。被执行人：杨子凯，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人杨子凯保险人代位求偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  董志霞二〇二一年七月七日书记员  桑映明
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2882号 韩双龙与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7545号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩双龙向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款10090.39元，发还韩双龙案款10039.39元，收取执行费51元。至2021年7月6日为止，韩双龙向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2882号案件执行完毕。 二〇二一年七月六日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执786号之二 被执行人：梁利琴，女，汉族，1987年09月03日生，住新郑市龙湖镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁利琴在河南省农村信用社联合社623059100207556181XXXX账户内存款人民币36317.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  蔡 立
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执复25号复议申请人（申请执行人）吴玉同，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人（异议人）福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106，统一社会信用代码913503006719350181。法定代表人陈金忠。申请执行人吴玉同不服莆田市城厢区人民法院（执行法院）（2021）闽0302执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，吴玉同与福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称鑫钻公司）买卖合同纠纷一案，根据吴玉同的财产保全申请，执行法院于2020年6月17日作出（2020）闽0302财保18号民事裁定，裁定冻结鑫钻公司在中国工商银行股份有限公司莆田市城厢支行（账号：1405××××8223）的账户存款1200000元、兴业银行股份有限公司莆田分行营业部的账号为1450××××8518的账户存款241136元，冻结期限为一年；2020年8月26日执行法院作出（2020）闽0302民初3549号民事判决：驳回吴玉同的诉讼请求；吴玉同不服一审判决提出上诉，2020年12月15日，本院作出（2020）闽03民终3020号民事判决：鑫钻公司应偿还吴玉同货款1295040元及利息。（2020）闽03民终3020号民事判决生效后，吴玉同向执行法院申请执行，执行法院于2021年1月11日立案，2021年2月24日，鑫钻公司向执行法院提出执行异议。执行法院认为，根据《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。本案中，根据鑫钻公司陈述及提供的相关证据材料可以认定，2020年11月13日转账给鑫钻公司的账号为1450××××8518的账户内的款项955700元［其中被（2020）闽0302财保18号民事裁定裁定冻结241136元］，该款项实为农民工工资专用资金，该款项不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。故鑫钻公司的异议请求符合法律规定，予以支持。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，作出裁定：撤销（2020）闽0302财保18号民事裁定中关于冻结被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司莆田分行营业部的账号为1450××××8518的账户存款241136元的执行行为。复议申请人吴玉同申请复议称，执行法院（2020）闽0302财保18号民事裁定冻结的账户明显不是农民工工资专用账户，2020年11月13日转账95.57万元明确备注工程款，并非工人工资；严重质疑被执行人将农民工工资账户变相成为存储工程款的账户，请法院依法查明；被执行人目前提供的证据不足以证明涉案款项为工人工资。请求撤销执行法院（2021）闽0302执异5号执行裁定并裁定驳回异议请求。本院对执行法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，生效法律文书确定的义务，债务人必须依法履行。本案被执行人未自觉履行义务，必须予以强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院在执行中可以查封、扣押、冻结被执行人的财产。执行法院（2020）闽0302财保18号民事裁定冻结的账户并非农民工工资专用账户，故对其账户内的资金依法可以冻结。现被执行人鑫钻公司在本案执行过程中提出其在兴业银行股份有限公司莆田分行营业部的账号为1450××××8518的账户内的存款955700元系农民工工资专项资金，但未提供被冻结存款241136元的剩余款项去向，且其所提供的材料显示转入农民工工资专用账户系其他不同账户转入，故不能证明被冻款项系农民工工资专项资金，其所提异议理由不能成立，其请求依法不能支持。本案异议裁定适用法律错误，结果应予纠正。复议申请人吴玉同的复议理由成立，但其提出法院依法查明被执行人将农民工工资账户变相成为存储工程款的账户的问题不属于异议复议审查范围，但可在执行法院实施工作中反映。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302执异5号执行裁定；二、驳回被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林金标审判员  张鹏程审判员  黄 生二〇二一年七月一日书记员  姚志霞附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7316号 原告：刘益俊，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：赵国皓，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 刘益俊与赵国皓合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。刘益俊及其委托诉讼代理人王思思，赵国皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘益俊向本院提出诉讼请求：1.判令赵国皓向刘益俊支付拖欠的赔偿款150200元；2.判令赵国皓向刘益俊支付资金占用利息（以同期银行LPR利率4倍计算，从2020年8月31日暂计至2020年11月31日）。事实与理由：2017年6月25日，刘益俊在赵国皓承包的桔子酒店总平工程干活，在工作时不慎跌落造成双足骨折，经过两次住院治疗，于2018年12月康复。2018年12月20日，双方就刘益俊受伤赔偿一事达成《赔偿协议书》，约定赵国皓一次性赔偿刘益俊医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用共计12万元，并约定赵国皓于2019年7月1日前全部付清。但在协议签订后，直至约定付款期限，赵国皓未履行付款义务。2020年8月31日，赵国皓就前述刘益俊受伤一事，再次向刘益俊出具《受伤赔偿欠款证明》一份，约定除前述《赔偿协议书》载明的12万元赔偿款外，赵国皓将按照6000元/月的标准向刘益俊赔偿自受伤之日起到康复期满的工资和护理费共计108000元，扣除已付部分，目前还剩150200元未付清。为维护合法权益，故诉至人民法院。 赵国皓承认刘益俊在本案中主张的事实，但认为，利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，赵国皓承认刘益俊在本案中主张的事实，故对刘益俊主张的事实予以确认。刘益俊与赵国皓签订的《受伤赔偿欠款证明》《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 赵国皓应当按照约定支付赔偿款，对刘益俊要求支付150200元的诉请予以支持。赵国皓逾期付款，造成刘益俊产生资金占用利息损失，本院根据实际情况，确定刘益俊要求的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、赵国皓于本判决生效之日起十日内向刘益俊支付赔偿款150200元； 二、赵国皓于本判决生效之日起十日内向刘益俊支付资金占用利息（利息计算方式：以150200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年8月31日起计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1666.5元（已减半收取），由赵国皓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月六日 书记员  杨 盼