wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1700号原告：高某某，男，住贵州省开阳县。被告：周某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告高某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：我于2020年4月至2020年6月在贵阳观山湖区为被告安装铝合金门窗、玻璃，工资约定人民币240元每天，每月一结。被告尚欠2020年6月份的工资6860元一直未支付。2020年7月5日被告向我出具了一张欠条，欠条没有手印，欠款金额是6860元，约定2020年7月31日前付清。后来因为被告一直没有按照约定付款，在2021年2月8日，我再次找到被告，被告又重新出具了一张欠条，但被告在出具欠条后一直未履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资6860元；2被告承担本案诉讼费25元。被告未到参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2021年2月8日，被告周某某向原告出具欠条一张，注明欠原告工资6860元，并定于2021年2月28日付清。约定还款期限届满后，被告未履行付款义务，原告多次催收未果后诉至本院，请求判令准予其如前诉请。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证复印件、欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐琏，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告周某某向原告出具欠条，注明欠原告工资6860元，并承诺于2021年2月28日付清。该欠条是原、被告双方确认双方之间债权债务的协议，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。由于被告在约定的付款期限届满后未履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告向其支付欠款6860元的诉请，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起三日内支付原告欠款6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  郑六友二〇二一年七月十一日书记员  黄 琴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更704号罪犯付昌军，男，汉族，1974年8月3日出生于四川省开江县，文初中文化。现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)泉刑初字第138号刑事判决，以被告人付昌军犯故意伤害罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。原审被告人付昌军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）闽刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利终身改为八年；2013年12月16日经本院裁定减刑一年九个月；2015年11月8日经本院裁定减刑九个月；2018年8月24日经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年6月22日），剥夺政治权利八年不变。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯付昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯付昌军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯付昌军在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯付昌军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付昌军减刑七个月（刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 何   彦   邦审   判   员 汪   克   君审   判   员 刘       萍二〇二一年七月十六日法官     助理 马得财书记员蒋志强
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003财保157号 申请人：刘春雨,女，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：王秀娟，女，汉族，住威海市文登区。 申请人刘春雨于二〇二一年七月三十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀娟的坐落于威海市文登区，保全价值420000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀娟的坐落于威海市文登区，保全价值420000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯德华 二〇二一年七月三十日 书记员  邵新忠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。主要负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：赵云强，男，1959年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与赵云强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9458号民事判决书已发生法律效力。因赵云强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行金额为108934.95元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划2264.73元。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位2264.73元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43682号原告：陈锡慧，男，1990年6月21日生，汉族，住江苏省。原告：黄丹青，女，1991年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。上列二原告共同委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。被告：张忠强，男，1958年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张忠平，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：张忠云，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张忠英，女，1965年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告陈锡慧、黄丹青与被告张忠强、张忠平、张忠云、张忠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈锡慧、黄丹青及其共同委托诉讼代理人水俊锋，被告张忠强、张忠平、张忠云、张忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡慧、黄丹青向本院提出诉讼请求：判令四被告协助两原告办理将上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至两原告名下的手续。事实与理由：四被告均系赵华莉子女。2021年3月12日,两原告与赵华莉签订了《上海市房地产买卖合同》，约定两原告向赵华莉购买系争房屋，并约定了总价款、过户期限等。2021年3月26日，赵华莉去世。之后两原告积极与被告方沟通办理系争房屋的转让过户手续事宜,但被告方因为税费问题以及以遗产继承分歧为由，拒绝配合原告办理系争房屋过户手续。综上，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告张忠强、张忠平、张忠云、张忠英辩称：《上海市房地产买卖合同》是母亲在世时与两原告签订的，现愿意配合过户，但前提是不承担任何多出的费用。本院经审理确认如下事实：系争房屋产权登记在赵华莉名下。2021年3月26日，赵华莉报死亡。赵华莉丈夫、父母均已先于其死亡。四被告系赵华莉的子女，赵华莉继承人现仅为该四人。2021年3月12日，两原告(买受人、乙方)与赵华莉(卖售人、甲方)签署《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。该合同第二条约定，双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计229万元。第六条约定，双方确认，在2021年4月30之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三约定，1.签订本合同之前，乙方已支付甲方定金20万元；2.乙方应于签订买卖合同当日支付甲方首期房价款95万元；3.乙方应于双方至房地产交易中心办理不动产受理登记手续前办理完成贷款审批手续，乙方向银行申请贷款计114万元。若银行未批准乙方之贷款申请或贷款不足，则任何不足部分均由乙方在过户前支付给甲方。2021年3月13日，赵华莉、被告(甲方)张忠强与原告陈锡慧(乙方)签署《补充协议》，约定本次交易该房地产转让实际成交价格为2,495,000元，该房地产转让合同价格计229万元，乙方应在签订房屋买卖合同当天支付甲方房地产附属设施、设备等补偿款205,000元。2021年2月28日，原告方向赵华莉账户转账20万元；2021年3月13日，原告方向赵华莉账户转账50万元、45万元、205,000元。以上共计1,355,000元。本案庭审后，原告将购房尾款114万元缴入本院代管款账户并表示同意在过户手续办理后当日向被告支付该款。原告另表示，系争房屋交易中的税费由原告负担，考虑到被告愿意配合办理过户手续，故本案诉讼费亦由原告自愿负担。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》《补充协议》、付款凭证、户籍资料摘抄以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案《上海市房地产买卖合同》系买卖双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。签约后，原告已支付购房款达一半以上，因卖售人赵华莉死亡导致系争房屋未能按时过户至两原告名下。赵华莉在《上海市房地产买卖合同》中尚未履行的相关权利义务应由其继承人继承，四被告亦明确表示同意配合完成过户手续，原告要求四被告配合办理系争房屋过户手续，符合合同约定以及相关法律规定，应予支持。原告同意在被告配合原告办理过户手续后当日将剩余房款114万元支付给被告，并无不妥，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、被告张忠强、张忠平、张忠云、张忠英协助原告陈锡慧、黄丹青办理将赵华莉(已死亡)名下的上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陈锡慧、黄丹青名下的手续，所需税费由原告陈锡慧、黄丹青负担；二、原告陈锡慧、黄丹青于上述判决主文第一条确定的过户手续办理后当日内支付被告张忠强、张忠平、张忠云、张忠英购房款114万元。案件受理费25,120元，减半收取计12,560元，由原告陈锡慧、黄丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许瑞芬二〇二一年七月十二日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初3453号 原告：陆家正，男，1971年5月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：费习卫，男，1995年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：费天伦，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告费习卫之父。 原告陆家正与被告费习卫、费天伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆家正到庭参加诉讼，被告费天伦、费习卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆家正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付原告工资共计38590元，由两被告承担连带支付责任；2.本案所有费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月，两被告因在江苏省苏州市福建省福州市承包了拆架子、拆木料、拆钢管等工程，需要找工人。原告经他人介绍后，原告带原告之妻金传会到两被告施工现场江苏省苏州市相城区陆慕地铁站给两被告做工。陆慕地铁站做面结束后，又到福建省福州市给两被告做工。有按点工做的，也有两被告分包给原告做的。当时约定，施工结束一次性付清工资。陆慕地铁站做工经结算两被告欠原告及原告妻子金传会工资29700元。后经原告多次追要，被告费习卫方向原告出具欠条给原告收持。福建省福州市做工结束后，经结算，两被告欠原告及妻子金传会工资8890元。两被告欠原告及原告妻子金传会工资共计38590元（原告及金传会的工资均是以原告的名义结算）。经原告多次向两被告催要，两被告均找各种借口延迟支付。且被告费天伦明确告知原告，让原告直接找费天伦要该38590元工资，由费天伦承担，不用找被告费习卫。两被告作为父子关系，承包了工程找原告及金传会帮忙做工，且被告费天伦明确让原告向其追要欠款，故根据相关法律规定，两被告应当承担连带支付责任。 被告费习卫、费天伦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、记工本、原告爱人金传会与费天伦的微信聊天记录、费天伦向原告微信转账记录、原告与被告费天伦的通话录音。前述证据能够与原告的陈述吻合，相互印证，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实，2019年9月8日起，原告和爱人金传会在江苏省苏州市相城区陆慕地铁站给被告费习卫从事拆架子、拆木料、拆钢管等做工，点工原告每天300元，金传会每天240元。部分工作被告费习卫承包给二原告完成。搭架子每平方米13元，拆架子高处的每平方米9元，低的每平方米5元。2019年11月9日陆慕地铁站做面结束后，双方结算，被告费习卫欠原告及原告爱人金传会工资29,700元。后经原告多次追要，被告费习卫出具欠条给原告收持。原告做完陆慕地铁站的工作后到福建省福州市给被告费天伦做同样的工作。工价计算方法与前一工地相同。该工地由费天伦的小儿子费发照管。做工结束后，除去被告费天伦已付的生活费等费用和2020年12月费天伦通过微信转给原告的5000元，被告费天伦尚欠原告及妻子金传会工资8890元。2021年原告与费天伦通话时，被告费天伦明确表示费习卫的欠款由费天伦给付。经征求意见，金传会表示其应得的工资由原告陆家正收取。 本院认为，原告陆家正和爱人金传会给被告费习卫、费天伦从事建筑物搭架子、拆架子等工作，被告费习卫、费天伦给付报酬，双方之间为承揽关系。原告主张的民工工资为劳务报酬。被告为定作人，原告为承揽人。原告按照协议完成了搭架子、拆架子等义务，被告应按照协议给付报酬。原告陆家正和爱人金传会共同做工，金传会愿意将其应得的工资由原告陆家正领取，费习卫出具的欠条载明债权人为陆家正，费天伦愿意向陆家正给付报酬，属于债权转让。被告费天伦自愿给付费习卫欠原告陆家正和金传会的欠款，属于自愿加入债务，原告并未拒绝，原告有权请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。因此，原告陆家正有权请求被告费天伦和费习卫给付报酬。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百四十七条、第五百五十二条、第五百七十七条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告费天伦于本判决生效之日起十日内给付原告陆家正报酬38,590.00元； 二、被告费习卫在29,700.00元的范围内承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383.00元，由被告费天伦和费习卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年七月十三日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊 贵州省赫章县人民法院 民事判决书 (2021)黔0527民初3453号 原告：陆家正，……。 …… 被告：费习卫、费天伦，……。 …… （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 原告陆家正与被告费习卫、费天伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告陆家正、被告费习卫、费天伦（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆家正向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。 费习卫、费天伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，费习卫、费天伦承认陆家正在本案中主张的事实，故对陆家正主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费383.00元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员熊英寿 二〇二一年七月十三日 书记员王磊
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初857号 原告：介休市宋古乡西段屯村全义工程队，经营场所介休市宋古乡西段屯村（中心路**）。 经营者：王全义，男，1975年9月28日出生，汉族，住介休市宋古乡西段屯村。 委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。 被告：介休市义安镇洪相村民委员会，住所地介休市义安镇洪相村。 法定代表人：郭加明，该村委会主任。 原告介休市宋古乡西段屯村全义工程队（以下简称全义工程队）与被告介休市义安镇洪相村民委员会（以下简称洪相村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全义工程队的委托诉讼代理人程文焕到庭参加诉讼，被告洪相村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全义工程队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款89047.73元及相应利息，利息从2019年5月12日起计算到所有款项执行完毕之日止，利率按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算（到本案起诉之日利息暂计10000元，本息合计99047.73元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《建设工程施工合同书》，约定由原告（合同乙方）承建被告（合同甲方）村委会安置住宅用房工程，承包范围为工程预算书内的全部内容，承包方式为包工包料，工程总造价为99725.9元，合同价款的调整因素为现场变更、工程量增加，工程期限为2018年11月2日至2018年11月25日，如遇人力无法抗拒的自然灾害或其他干扰因素可顺延工期，工程竣工经甲方验收合格后30日内或工程交付甲方投入使用后，甲方付清全部工程款，并附《合同预算书》。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程进度，被告于2018年11月30日对工程量进行了签证确认。原、被告双方于2018年12月8日进行了竣工结算，在《工程结算书》中确定了工程结算价款为118649.6元，并由被告委托山西工和建设项目管理有限公司于2018年12月14日对上述工程进行了工程结算审核，审核结果为该工程送审金额118649.6元，审定结算金额89047.73元，核减金额29601.87元。依据该审核结论，双方最终确定工程价款为89047.73元。原告于2019年5月12日给被告开具了相应的增值税普通发票，要求支付该款项，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告洪相村委会未作答辩。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据： 1.全义工程队营业执照、王全义身份证，证明原告主体适格； 2.原、被告签订的《建筑工程施工合同书》、原告出具的《工程预算书》，证明双方签订合同及工程预算情况； 3.原、被告双方确认的《工程签证》和《工程结算书》，证明原告已经履行合同，工程于2019年12月8日经竣工验收合格； 4.山西工和建设项目管理有限公司出具的工程结算审核报告书，证明被告委托第三方机构对原告施工项目进行结算审核，审定结算金额为89047.73元； 5.农村集体经济组织财务支出审批单、增值税普通发票1支，证明被告认可工程造价为89047.73元并同意支付该款项。 对于上述证据，均真实、有效，能够相互佐证，足以证明被告欠付89047.73元工程款的事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《建筑工程施工合同书》，约定由原告承建被告安置住宅用房工程，双方约定合同价款为99725.9元，完工后被告委托第三方造价咨询按实际工程量以审计结论为结算依据；工程竣工经被告验收合格后30日内或工程交付被告投入使用后，被告付清该项工程全部工程款。 2018年12月8日，原、被告签订《工程结算书》，确认工程造价为118649.6元。 2018年12月14日，山西工和建设项目管理有限公司受被告委托出具结算审核报告书，审定工程结算金额为89047.73元，该报告书已经三方签章确认。 2019年5月12日，原告给被告开具增值税普通发票，被告审核确认欠付工程款。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪相村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 法律对于承揽合同的主体没有资质要求和特殊规定，但对于建设工程合同的承包人则要求必须是具有一定资质的法人，自然人和非法人组织都不能作为承包人与发包人订立建设工程合同。对于一些投资小、技术简单，对承包人主体资格没有特殊要求的工程，不应认定其属于需要建设工程合同法律制度调整的范围，而宜按照承揽合同处理。本案中，原告作为个体经商户，没有资质作为承包人订立建设工程合同，且案涉工程投资小、技术简单，对承包人主体资格没有特殊要求，故本案案由应定为承揽合同纠纷，适用承揽合同法律制度进行调整，本院在此予以纠正。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告作为承揽人，被告作为定作人，双方签订的《建筑工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定完成工作，被告应当按照合同约定支付报酬。根据双方约定，案涉工程价款应当以第三人审计结论为依据，故原告主张工程款89047.73元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并无约定，结合本案实际，被告未能按照双方约定的期限支付报酬，被告应当承担逾期付款的违约责任，本院确定被告应自2019年1月14日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限介休市义安镇洪相村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付介休市宋古乡西段屯村全义工程队工程款89047.73元及逾期付款违约金（以89047.73元为基数，自2019年1月14日起按照年利率3.85%计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回介休市宋古乡西段屯村全义工程队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由介休市义安镇洪相村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年七月十四日 书记员  侯海燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2416号华亚飞与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初899号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：吕巍，总经理。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋怡，北京市华城律师事务所律师。被告：白小歌，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被告：车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街26号5号楼11层11号。法定代表人：古智峰，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告白小歌、宁波聚融优合汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一白小歌向原告支付保证保险赔偿金60987.53元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年12月10日起至实际履行完毕期间的利息；2.判令对抵押物机动车(豫A55R68)进行折价或拍卖、变卖，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告白小歌与中国民生银行股份有限公司天津分行（下称“民生银行天津分行”）签订《借款合同》贷款83000元，合同约定上述贷款发放至车管家金融租赁有限公司名下账户。2019年9月9日，民生银行天津分行依约向《借款合同》约定的账户放款，放款金额为83000元。为担保《借款合同》的履行，白小歌投保个人贷款保证保险，鉴于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称“人保宁波”）为该笔贷款承担保证保险，车管家融资租赁有限公司郑州分公司为人保宁波车商第一营业部提供车辆抵押担保，并办理了抵押登记。2019年9月9日，为担保《借款合同》的履行，被告白小歌作为投保人，以民生银行天津分行为被保险人，向人保宁波分公司投保个人贷款保证保险。后被告白小歌未依约履行还款义务，保险人向民生银行天津分行支付理赔款60987.53元，并依法取得对被告白小歌的代位求偿权。民生银行天津分行向人保宁波分公司出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认己收到人保宁波分公司理赔款60987.53元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保宁波分公司。故依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，原告的请求权基础为被告白小歌与民生银行天津分行之间的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》中载明：“...如本合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖”，该约定不违反上述法律规定，合法有效。案外人民生银行天津分行已出具权益转让书，将相关权益转让给原告，本案原告为该债权的最终受让人，原告住所地为浙江省宁波市海曙区，依据该条约定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  户传飞二〇二一年七月二十一日书记员  樊姗姗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1621号申请执行人：胡明中，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人胡明中与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]180号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人胡明中案款8841.99元及相应利息，已付1583.72元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为8841.99元及相应利息，已执行到位1583.72元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更695号 罪犯刘正武，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2016年2月22日作出(2016)粤1322刑初128号刑事判决，以被告人刘正武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤13刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月28日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘正武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘正武减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘正武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核290分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘正武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘正武予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终259号抗诉机关（原公诉机关）山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金亮，男，1984年10月8日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2021年1月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人王金亮犯妨害公务罪一案，于二〇二一年五月二十四日作出（2021）鲁0687刑初90号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人王金亮有期徒刑九个月。一审宣判后，原公诉机关山东省海阳市人民检察院提出抗诉，原审被告人王金亮提出上诉。本院审理过程中，山东省烟台市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人王金亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，山东省烟台市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人王金亮撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人王金亮撤回上诉。山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年七月二十一日书记员  施鸿正
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1633号之一 被执行人：何进，男，汉族，1985年01月20日生，住四川省沪县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何进在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11762号原告：荆州市佳诚塑业有限公司，住所地荆州区城南开区学堂洲西环路西侧，统一社会信用代码：914210003434280330。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告：乔新置地有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码：91520300551908920C。法定代表人：刘宁。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。被告：云南华欣城防水科技有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道华南大厦12陈2号，统一社会信用代码：91520302322196456E。法定代表人：王松华。本院在审理原告荆州市佳诚塑业有限公司与被告乔新置地有限责任公司、中建四局第三建设有限公司、云南华欣城防水科技有限公司贵州分公司票据纠纷一案中，原告以被告已履行完毕义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市佳诚塑业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）3000元，由原告荆州市佳诚塑业有限公司负担。审判员  罗静二〇二一年七月二十日法官助理黎廷洁书记员张露旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2108号申请执行人：宜宾县柏溪华升工程机具租赁站，住所地宜宾县柏溪镇。经营者：覃忠华被执行人：叶永超，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。宜宾县柏溪华升工程机具租赁站与叶永超租赁合同纠纷一案，被执行人叶永超未履行（2020）川1521民初3981号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还租赁费用132800元及案件受理费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月24日起多次对被执行人的工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年6月22日扣划被执行人银行存款30000元支付给申请执行人。四、本院于2021年7月27日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年7月27日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3559号上诉人（原审原告）：苗丽莎，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨磊，女，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人苗丽莎因与被上诉人杨磊劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗丽莎上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付欠款104350元，并以104350元为基数按同期银行贷款利率支付自2019年12月1日至实际给付之日止的利息;2.诉讼费对方承担。事实和理由：借条中明确显示对方欠付104350元，说明双方同意劳务费以人民币结算。杨磊未提交意见。苗丽莎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付欠款104350元。2.依法判令被告向原告支付利息186元（自2019年12月1日至2019年12月15日），并以104350元为基数按同期银行贷款利率的标准支付自2019年12月16日至实际给付之日止的利息。3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告提交《借条》一张，内容为：杨磊欠苗丽莎104350元，为期一个月还款。落款日期为10月31日。原告自述自2019年9月开始为杨磊提供劳务，销售区块链金融产品，劳务费用按照销售量10%计算提成，以虚拟货币的形式给付。原告提交了其名下ｓ910317微信号与微信号×××的聊天记录，显示双方沟通结算业绩，并以帕点形式将提成转给原告。经一审法院向财付通支付科技有限公司协助查询，上述微信号×××实名认证的信息为：杨磊，所绑定的身份证号与本案查询的杨磊身份证号一致。ｓ910317实名认证的信息为：苗丽莎，所绑定的身份证号与本案查询的苗丽莎身份证号一致。一审法院认为，本案中涉及的原告为被告销售的币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案中原告所主张的劳务是以销售上述虚拟货币为内容的劳务，且双方劳务结算均为虚拟货币结算，现原告起诉主张以人民币支付劳务费用，于法无据，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告杨磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。判决：驳回原告苗丽莎的全部诉讼请求。案件受理费2391元，公告费560元，由原告苗丽莎负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人为被上诉人销售的币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，非真正意义货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案中上诉人所主张的劳务是以销售上述虚拟货币为内容的劳务，且双方劳务结算均为虚拟货币结算，现上诉人主张以人民币支付劳务费用，于法无据，故对于上诉人的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上所述，苗丽莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2387元，由苗丽莎负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初13101号 原告：牛平国,男,1950年4月10日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。 被告：徐桂英,女,1963年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告牛平国诉被告徐桂英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案受理，原告牛平国于2021年7月14日撤回对被告徐桂英的起诉。 本院认为，原告牛平国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛平国撤回对被告牛平国的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二一年七月十四日 书记员  吴慧玲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢128号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：罗崎东,男,汉族,生于1993年9月10日四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇麻柳街。被执行人：颜敏,女,汉族，生于1971年11月26日，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区西彭镇西华路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初658号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行罗崎东、颜敏借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1503执恢128号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应于逾期履行之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩松二〇二一年七月二十八日书记员  钟洁
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3050号之一 申请人：合肥天互光电科技有限公司，住合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园S1幢商111/商111上，统一社会信用代码91340100085207384A。 法定代表人：王小李。 被执行人：高静，女，1992年10月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽君州企业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮城市广场B区1403，统一社会信用代码91340104MA2TEDEU3Q。 法定代表人：高静。 本院在执行合肥天互光电科技有限公司与高静、安徽君州企业管理有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3050号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6620号原告：陈吉振，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：李增孝，总经理。原告陈吉振与被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告陈吉振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈吉振撤回起诉处理。审判员  赵志刚二〇二一年七月十三日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保157号申请人：赵素刚，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住涉县。被申请人：李保宏，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住涉县。申请人赵素刚与被申请人李保宏申请财产保全一案，申请人赵素刚于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李保宏的银行存款、网络资金8300元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人赵素刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李保宏的银行存款、网络资金8300元，期限为壹年。案件申请费103元，由申请人赵素刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金海二〇二一年七月二十七日书记员  刘佳佳附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14290号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,233.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人梁丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁丽于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人梁丽存款人民币4,056.70元，现已冻结被执行人梁丽可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人梁丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁丽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁丽继续履行债务的权利，被执行人梁丽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢392号邓某、宁夏浩海房地产开发集团有限公司：申请执行人邓某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计40390.00元，执行费506元。经本院立案执行，现已执行到位40390.00元。至此，邓某依据（2019）宁0105民初3357号民事判决书向本院申请执行的（2020）宁0105执924号、恢复执行(2021)宁0105执恢392号已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执876号申请执行人史云库，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑春弟，系公司经理。申请执行人史云库与被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4258号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人郑春弟高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法查封了被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司名下汽车三辆，因未能实际控制该车辆，故无法处置，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司的法定代表人郑春弟采取拘留措施，因未能找到被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司的法定代表人郑春弟而无法实施。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执876号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十九日书记员  赵相玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异204号异议人（案外人）:许强，男，1972年12月7日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏，该公司董事长。被执行人:闵盘华，男，1966年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人:黄兴荣，女，1965年11月29日生，汉族，住宜兴市。本院在执行无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）申请执行闵盘华、黄兴荣追偿权纠纷一案中，案外人许强对本院裁定查封登记在被执行人闵盘华、黄兴荣名下的坐落于宜兴市××街街道××花园××村××幢××号××室房屋（所有权证为××）主张所有权，向本院书面提出异议。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人许强以本院查封不是首封法院为由，向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人许强向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人许强撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年七月二十九日书记员 赵 晖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初11296号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：王艳，系副行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：何修波，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告何修波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 案件受理费减半收取计2,581元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。 审判员  符荣华 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 赟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执731号申请执行人：赵春梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陈国明，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初55号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈国明应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈国明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈国明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月二十一日书记员 苏莹莹
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2409号陈朝礼、贵州江河水利电力建设工程有限公司：陈朝礼与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已执行到位11293.00元，其中，本金11200.00元，执行费68.00元，受理费25.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给陈朝礼。至此，陈朝礼向本院申请执行的(2021)黔0523执2409号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4696号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，组织机构代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沁（特别授权），系该公司员工。 被告：张明华，男，1983年11月2月生，汉族，住织金县。 被告：钟丽娜，女，1985年10月5月生，汉族，现住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告张明华、钟丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托代理人李沁、被告张明华到庭参加诉讼，被告钟丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州省织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．恳请法院依法判令被告张明华、钟丽娜立即偿还尚欠原告借款本金150000.00元，并按合同约定利率计算支付自2019年06月21日起至借款本息偿清完毕之日止的利息（含罚息及复利）；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张明华与钟丽娜系夫妻关系。2017年08月14日，被告张明华、钟丽娜与原告签订编号为织农商银（小）0569176号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其他事项进行了明确约定。2017年08月14日，被告张明华、钟丽娜向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款15万元，用于经营猪肉销售。同日，原告向被告张明华、钟丽娜发放贷款15万元，借款期限两年，2019年08月13日到期，借款月利率执行6.4‰，逾期借款月利率9.6‰，按季结息，到期一次还本。借款期限届满后，被告张明华、钟丽娜未履行还本付息的义务。现被告张明华尚欠原告借款本金15万元，利息支付至2019年06月20日，已偿还利息共计21632.95元。综上所述。为了保证资金的运营安全，维护原告的合法权益，恳请依法判如前请。 被告张明华辩称，原告所诉属实，请求人民法院依法判决。 被告钟丽娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张明华、钟丽娜系夫妻关系。2017年08月14日，二被告以经营猪肉销售缺乏资金为由向原告申请贷款150000元。同日，二被告与原告签订编号为织农信（小）569176号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同内容为：“借款人（以下简称甲方）张明华贷款人（以下称乙方）贵州织金农村商业银行股份有限公司猫场支行第一条在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。……第二条贷款资金的支付方式：贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。……第三条甲方的权利和义务：一、甲方的权利（一）在符合乙方借款条件前提下，甲方有权在授信有效期限及授信额度内，申请使用信贷资金；……二、甲方的义务（一）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若不指定具体账户的，即视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款；……第四条乙方的权利和义务：一、乙方的权利（一）乙方有权对甲方信贷资金使用情况和有关生产经营等情况进行检查监督；（二）在约定的还本付息时间，乙方有权从约定的甲方账户直接扣收贷款本息；若没有具体还款账户的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户直接扣收欠款；．．．．．．第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1．甲方没有完全履行本协议约定义务的；2．甲方无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等；．．．．．．第七条违约责任：一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；（五）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任．．．．．．。甲方：张明华钟丽娜乙方：贵州织金农村商业银行股份有限公司猫场支行”。同日，原、被告在贵州省农村信用社借款借据中约定：借款日期为2017年08月14日至2019年08月13日，借款利率为年利率7.68000%，按季结息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。后二被告支付利息至2019年06月20日，现尚欠原告借款本金150000元及2019年6月21日起至至今的利息未偿付。 上述事实有原告的陈述，原告所提供的二被告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、织农信（小）569176号农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、还款记录在卷予以证实。 本院认为，原告与二被告所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款150000元，二被告应当按照合同约定按期支付贷款利息，现借款期限已经届满，原告请求被告按照合同约定偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张明华、钟丽娜在本判决生效之日起15日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款期限内的利息1696元，并支付逾期利息及复利（逾期利息及复利的计算期限、计算标准及计算基数以原被告所签订的合同为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张明华、钟丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈劲龙    二〇二一年七月二十二日 书记员 陈劲龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3476号之一 申请执行人：石建忠，男，1951年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：宋永平，男，1966年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院受理的申请执行人石建忠与被执行人宋永平建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7183号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的87481.25元，已执行标的为0元，未执行标的为87481.25元。 在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结（2021）新0104执3476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  吾斯曼 二〇二一年七月二十三日 书记员  李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4219号 申请执行人：周青，男，1978年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：李凌，男，1987年2月6日出生，汉族，住昌吉市。申请执行人：何建梅，女，1972年4月28日出生，汉族，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律服务工作者。被执行人：新疆裕兆丰供应链管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁遐，该公司总经理。被执行人：丁遐，女，1977年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初978号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入157,425.0元，执行费2,261.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   焦 珩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2514号 申请执行人：余宝英，女，1975年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱学士，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余宝英申请执行其与朱学士婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初348号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱学士在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱学士在银行的存款48620元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2203号申请执行人：兰立清，男，汉族，1963年4月1日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：贾殿一，男，汉族，1983年11月15日生，住胶州市。申请执行人兰立清与被执行人贾殿一劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将贾殿一列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十四日书记员  潘子文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1676号之一申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西路115号，统一社会信用代码943411006957139460。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托执行代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：杨锦成，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与杨锦成小额借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4603号民事调解书确定：一、被告杨锦成于2020年11月30日前偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司自2019年7月30日至2020年11月30日的欠付利息8329.8元。此后于每月月底前偿还欠款10000元（先息后本），2021年3月30日前清偿剩余欠款本息（此间的利息仍按欠付本金为基数，利率按年利率15.4%计算）；二、原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告杨锦成负担。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年5月6日立案执行，执行标的额为40567元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；查封其名下所有的皖Ｍ×××××五菱牌车辆一台，但未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月三十一日书记员  崇雅如
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初3434号   原告：贾万成，男，1963年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。       被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地公主岭。       法定代表人：苏立明，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：陈士辉，系该公司副总经理。       原告贾万成与被告四平市刘房子矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万成，被告刘房子矿业公司委托诉讼代理人陈士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       贾万成向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告自2014年1月至2016年2月存在事实劳动关系。事实和理由：原告系被告2006年7月1日所招聘的职工，从事采煤工作，当时签订了劳动合同，2006年7月1日-2013年12月有劳动合同，原告与被告从2014年1月-2016年2月存在事实劳动关系（有工资表证明），至今未被告解除劳动关系，但有生活费。为此向人民法院提起诉讼，依法裁决被告与原告2014年1月-2016年2月存在事实劳动关系，公司现已同意，请法院依法裁决。       刘房子矿业公司辩称，2014年1月到2016年2月，被告与原告存在劳动关系。       本院经审理认定事实如下：刘房子矿业公司对贾万成的诉讼请求，确认2014年1月至2016年2月其与原告存在劳动关系事实无异议。       本院认为，因本案原、被告双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。       综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：       驳回原告贾万成的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员刘春艳   二〇二一年七月二十七日   书记员王蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2814号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼 法定代表人：叶朋。 委托代理人：熊壮，该公司员工。 被告：王宪有，男，1967年12月29日，汉，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王宪有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1604号 原告：常某，男，1990年10月1日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，山东圣尧律师事务所实习律师。 被告：苏某，女，1990年4月15日生，汉族，住淄博高新区。 原告常某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人祝超、陈斌，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于淄博高新区处归原告所有；2.案件受理费由被告担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，经高新区人民法院（2019）鲁0391民初635号以及淄博中级人民法院（2019）鲁03民终2147号民事判决书，最终判令准许原、被告离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，由原告婚前出资首付，原、被告婚后共同还贷的案涉房屋因当时未办理产权登记，法院未进行确认处理，现该房屋产权证书已经予以颁发，请求法院依法处理涉案房屋。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告向淄博开发区正大房地产开发有限公司（以下简称“正大公司”）交付16万元的房屋首付款，用于购买位于淄博高新区房屋一套，当日，该公司给原告出具收款收据一张（加盖的是另一公司的公章）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年11月19日，原告与正大公司就原告购买上述涉案房屋补签了商品房买卖合同一份，约定27万元房款以银行贷款方式支付。婚后用双方夫妻共同财产还贷。2019年3月，原告诉来本院，要求与被告离婚，同年6月份，本院作出（2019）鲁0391民初635号民事判决书，判决双方离婚，但涉案房屋因当时尚未办理产权证书，故未处理。2020年11月18日，涉案房屋办理完不动产权证书，载明为原告单独所有。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告主张，涉案房屋交付首付款16万元的时间为2013年11月19日签订商品房买卖合同时所交，不是××××年××月××日交付，因此涉案房屋应为婚后共同财产。被告主张当时的首付款是2013年11月19日从其银行卡里取出来交给正大公司的，但并未提供相应证据。 本院认为，被告主张涉案房屋首付款交付的时间为2013年11月19日，且是从其银行卡里取出交付的，对此被告应当提供证据证实，但被告却未提供证据证实，故对被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。因此，根据原告提供的收款收据，本院认定涉案房屋首付款16万元的交付时间为××××年××月××日，即双方结婚之前，由原告个人支付，只是婚后补签的合同，婚后用双方夫妻共同财产偿还贷款，现涉案房屋又登记在原告名下，并载明为原告单独所有，综上所述，涉案房屋应为原告的婚前个人财产，故本院确认涉案房屋为原告所有。被告主张涉案房屋应为夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。涉案房屋经本院确认为原告所有后，被告可就双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，另行向原告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 确认位于淄博高新区房屋归原告常某所有。 案件受理费4900元，由原告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年七月二十一日 书记员  高冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7864号 原告：陈某，女，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告陈某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款755105元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5512元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H5-××××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年12月26日，原告陈某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H05-××××号房屋，购房款755105元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了房款755105元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款755105元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2340元（755105元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告陈某支付逾期交房违约金2340元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初1510号原告：宝鸡金石泰建材有限公司，住所地眉县桥，统一社会信用代码：91610326MA6XHPK819。法定代表人：南聪，系该公司总经理。被告：苗壮，男，生于1991年3月8日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告宝鸡金石泰建材有限公司与被告苗壮民间买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院自愿申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告宝鸡金石泰建材有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宝鸡金石泰建材有限公司负担。    审 判 员   田小静                             二○二一年七月十四日                                                                书 记 员    孙  鹤 1
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2897号许丽丹（申请执行人）、许志成（被执行人）：许丽丹与许志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330100.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位330100.30元，本院已将该款转付给许丽丹（申请执行人）。至此，许丽丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0883民初4198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11758号上诉人（原审被告）：成都百维投资开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇滨湖路********。法定代表人：何银林，总经理。委托诉讼代理人：徐兰，公司员工。委托诉讼代理人：幸洪菲，公司员工。上诉人（原审被告）：成都永季和企业管理有限公司，住所，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道******div>法定代表人：何银林，总经理。委托诉讼代理人：罗寒，公司员工。上诉人（原审被告）：何银林，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：崔怡蓉，女，1956年3月24日出生，回族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，四川上盛律师事务所律师。原审第三人：崔德蓉，女，1954年10月25日出生，回族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。原审第三人：陈仕杰，男，1948年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。上诉人成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司、何银林因与被上诉人崔怡蓉、原审第三人崔德蓉、陈仕杰民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司、何银林于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司、何银林提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司、何银林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费5834元，减半收取2917元，由上诉人成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司、何银林负担。本裁定为终审裁定。审判员 莫 雪二〇二一年七月三十日书记员 谢章颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1751号申请执行人：信阳天宇福兴汽车销售有限公司。被执行人：刘刚，男。被执行人：熊亭芳，女。本院在执行信阳天宇福兴汽车销售有限公司与刘刚、熊亭芳追偿权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘刚于判决生效之日起十日内支付原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司垫付款项及违约金73761.44元;二、被告熊亭芳对上述债务承担连带清偿责任。因刘刚、熊亭芳未按上述生效法律文书履行义务，信阳天宇福兴汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年7月16日、2021年1月19日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2708号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘刚、熊亭芳有继续向申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年七月二十七日书 记 员  王帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8724号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人：刁元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：张富洪，男，汉族，1987年7月26日，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张富洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇二一年七月十四日书记员  刘晓琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3784号申请执行人：江阴市欣艾纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281676367195K，住所地江阴市云亭街道工业集中区顾家浜路3号。法定代表人：朱向华。委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：南通天康纺织品有限公司，统一社会信用代码913206023239440220，住所地南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：胡晓丽。被执行人：蔡海彬，男，汉族，1982年1月30日生，住江苏省通州市。被执行人：胡晓丽，女，汉族，1985年8月6日生，住江苏省通州市。申请执行人江阴市欣艾纺织品有限公司（以下简称欣艾公司）与被执行人南通天康纺织品有限公司（以下简称天康公司）、蔡海彬、胡晓丽买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市欣艾纺织品有限公司依据已生效的(2020)苏0281民初12686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人南通天康纺织品有限公司、蔡海彬、胡晓丽支付申请执行人江阴市景好纺织品有限公司货款213938元及相应的利息,诉讼费6130元。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对天康公司、蔡海彬、胡晓丽的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现天康公司、蔡海彬、胡晓丽有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对天康公司、蔡海彬、胡晓丽的车辆等财产情况进行查询，发现胡晓丽名下有车牌号苏Ｆ4××××的车辆，蔡海彬名下有车牌号苏ＦＲ××××的车辆，上述车辆已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对天康公司、蔡海彬、胡晓丽名下房地产信息进行查询，未发现天康公司、蔡海彬、胡晓丽名下有房地产等不动产；4、本院通过委托南通市崇川区人民法院人民法院对天康公司名下房地产信息进行查询，未发现天康公司名下有房地产等不动产；5、本院通过委托南通市通州区人民法院对蔡海彬、胡晓丽名下房地产信息进行查询，未发现蔡海彬、胡晓丽名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供天康公司、蔡海彬、胡晓丽可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供天康公司、蔡海彬、胡晓丽可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对天康公司、蔡海彬、胡晓丽的财产进行了调查，除上述已查封的车辆外，未发现天康公司、蔡海彬、胡晓丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供天康公司、蔡海彬、胡晓丽可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十八日书记员  沈 颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1965号 原告：陈某，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师，执业证号15109201610553834。 被告：姚某，女，1959年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚某的起诉。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告姚某的起诉。 案件受理费25元，由原告陈某承担。 审判员 吴 悦 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨明月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执664号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：井绪海，男，1953年6月8日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与井绪海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金70000元及利息，律师代理费4000元，案件受理费1000元。 执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年3月11日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月6日，前往被执行人井绪海户籍所在地调查，未发现井绪海的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无井绪海的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923民初925号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵 苗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保977号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：殷亮，男，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人殷亮挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人殷亮在银行账户内资金6500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷亮在银行账户内资金6500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更854号 罪犯肖玉民，男，1951年7月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤1521刑初395号刑事判决，以被告人肖玉民犯诈骗、伪造公司印章罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币51000元，责令退赃人民币901089.376元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月9日作出(2018)粤15刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖玉民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖玉民减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯肖玉民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分384分，累计1次扣分，共扣10分。罚金51000元已缴纳10000元，追赃901089.376元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯肖玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属老年犯，对其减刑可酌情从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖玉民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更244号 罪犯王**，男，生于1991年12月13日，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 嘉峪关市人民法院于2008年1月30日作出（2008）嘉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计66443元。该犯于2008年3月3日入监服刑。 甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止）；本院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年2月9日止）；本院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止）；本院于2018年6月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日起至2024年11月9日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王**自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯王**自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7161号原告：高强，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住址郑州市管城回族区。被告：夏光辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告高强诉被告夏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高强向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费847元，减半收取计424元，由原告高强负担。审判员  魏智斌二〇二一年七月三十日书记员  胡钦雅
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1162号原告：周某，女，汉族，生于1977年8月15日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，生于1970年10月5日，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，生于1971年8月2日，陕西省富县人，住富县，农民。原告周某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，周某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1252号原告：河北石栾建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄正定县成德北街1号综合楼A座1512室，统一社会信用代码：91130123MAODHGTP4R。法定代表人：郑冬海，总经理。委托诉讼代理人:白力朋，该公司员工。被告：上海智高装潢工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇六墩村轿行135号2幢101室，统一社会信用代码：913101136887505976。法定代表人：黄海，该公司经理。原告河北石栾建筑装饰工程有限公司与被告上海智高装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告河北石栾建筑装饰工程有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北石栾建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北石栾建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告河北石栾建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张巧亮二〇二一年七月十九日书记员  任力伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2853号上诉人（一审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号。统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：高庆平，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）葛先燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205202011168503。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：石山，贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201110584909。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人高庆平、葛先燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月九日法官助理任云娇书记员何曼青