wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1766号 原告：赵龙，男，藏族，1986年6月18日生，格尔木藏格钾肥有限责任公司员工，青海省湟源县人，现住格尔木盐湖3小区15号楼2单元403室，身份证号XXX。 被告：张明祥，男，汉族，1977年8月10日生，青海省民和县人，务农，现住格尔木市，身份证号XXX。 原告赵龙与被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告赵龙于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵龙撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵龙承担（已交纳）。 审判员  芦生民 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩晓青
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2895号 申请执行人：涡阳县伟达电器有限公司，统一社会信用代码91341621698979272G。 法定代表人：汪文斌，总经理。 被执行人：江静静，女，汉族，1987年6月7日出生，住涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2021）皖1621民初4660号民事调解书执行的涡阳县伟达电器有限公司申请执行江静静房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人涡阳县伟达电器有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执2895号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 武 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨源枝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8206号原告：刘灿光，男，1981年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：朱洪伟，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告刘灿光与被告朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘灿光于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿光提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘灿光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘灿光负担。审判员  缪春霞二〇二一年七月二十六日书记员  陆晶晶
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执955号之一申请执行人：林广德，公民身份号码：XXX，男，1984年9月12日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人：甘承福，公民身份号码：XXX，男，1970年7月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人：汪辉，公民身份号码：XXX，男，1973年4月9日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：李安，公民身份号码：XXX，男，1992年6月3日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：刘文海，公民身份号码：XXX，男，1975年12月18日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人林广德、甘承福、汪辉与被执行人李安、刘文海劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的（2020）青0122民初2306号民事调解书，被执行人李安、刘文海应向申请执行人林广德、甘承福、汪辉给付劳务工资合计19800元但被执行人李安、刘文海未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李安、刘文海的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××福迪牌汽车，已被本案裁定查封过户手续，此外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人李安、刘文海无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人林广德、甘承福、汪辉的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月三十日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执1031号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：吴学文，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学文金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 涛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1210号上诉人（原审原告）：郑×。现住孝义市。被上诉人（原审被告）：严×，山西省方山县麻地会乡石湾村村民。委托诉讼代理人：谢×、苟×，山西信念律师事务所律师。上诉人郑×因与被上诉人严×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑×于2021年7月21日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，郑×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13998元,减半收取6999元，由上诉人郑×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月二十一日书记员 雷姗姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10514号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与霍健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人霍健的微信、支付宝、银行账户存款5707.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11836号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初724号原告：北京凡米粒文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：王国毓，董事长兼经理。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：长治市东昇四华文化传媒有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：韩金祥，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京凡米粒文化有限公司与被告长治市东昇四华文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凡米粒文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京凡米粒文化有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华二〇二一年七月十三日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5754号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人：叶秀玲。被执行人：刘文康，男，1995年11月13日出生，住：云南省德宏傣族景颇族自治州龙川县。本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人刘文康买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的29,151.00元及利息，执行费337.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款1160元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3511号原告：祁小光，公民身份号码XXX，男，1972年5月17日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：麻吉阳，青海言度律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。法定代表人：宋占江，该公司董事长。原告祁小光与被告中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告祁小光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁小光撤回起诉处理。审判员 王学军二〇二一年七月十三日书记员 蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执566号申请执行人：刘峰,男,汉族,1971年8月6日出生。被执行人：孙吴县宇丰农副产品经销有限公司。法定代表人：邓宝义，职务：董事长。被执行人：邓宝义,男,汉族,1970年11月4日出生。刘峰与孙吴县宇丰农副产品经销有限公司、邓宝义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）黑1124民特61号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为161040元本院于2021年4月8日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚28250元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民特61号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3067号 原告：金寨恒鹏置业有限公司，住所安徽省金寨现代产业园区莲花山路金寨金粤大厦B栋1210室。 法定代表人：程鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡先茹、马文婧，公司员工。 被告：李祖青，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 原告金寨恒鹏置业有限公司与被告李祖青商品房预约合同纠纷一案，本院2021年6月15日立案，原告7月30日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨恒鹏置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金寨恒鹏置业有限公司负担。 审判员  胡家栋 二〇二一年七月三十日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执832号申请执行人：郁宏基，男，1949年9月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：上海载德物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈正宝，总经理。被执行人：沈正宝，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：于再兵，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行郁宏基与上海载德物流有限公司、沈正宝、于再兵为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执832号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十七日书记员  陈施榕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初1698号原告：阜新市海州区韩家店镇民主村村民委员会。住所地：阜新市海州区韩家店镇民主村。统一社会信用代码：54210902ME00455092。法定代表人：丁洪磊，主任。委托诉讼代理人：李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。原告阜新市海州区韩家店镇民主村村民委员会与被告于洋合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区韩家店镇民主村村民委员会的委托诉讼代理人李柱、被告于洋及其委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除承包合同；二、判令被告归还工商执照登记；三、判令被告给付原告承包费27万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月18日，原、被告签订民主村砖厂承包协议书。协议约定承包期限为15年，自2008年4月18日起至2023年4月17日止，承包费用分三个阶段收取，每5年收取一次，每年3万元，第一阶段被告应交纳12万元，作为2008年4月18日至2013年4月17日期间的承包费；第二阶段自2013年4月18日前交纳15万元，作为2013年4月18日至2018年4月17日期间的承包费；第三阶段为2018年4月18日前交纳15万元，作为2018年4月18日至2023年4月17日期间的承包费。被告自2013年4月18日起至今被告一直未给付原告承包费，而且被告在未经原告允许的情况下私自将承包的砖厂转包给其他人，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告为维护原告的合法权益向法院起诉。被告辩称，一、同意解除合同。二、被告不同意支付任何费用，原告存在严重违约行为，造成被告巨大经济损失。1、按照《民主村砖厂承包协议书》第二条约定：“砖厂现址范围全部交与乙方”，其中包括基础设施24门窑、生产经营取水用的方塘一个，十几间砖结构房屋，这是砖厂自带的基础设施。2011年9月份，原告开始向方塘内倾倒村上的生活垃圾，致使被告无法取水，直接导致砖厂无法经营，这是严重的违约行为，造成被告巨大的经济损失。2、按照《民主村砖厂承包协议书》第五条的约定，原告应该将砖厂证照交付于被告，原告应该办理营业执照的年检，原告还应该配合被告变更法定代表人的更名事宜。但是以上约定的义务，原告从未履行，最重要的是，原告不办理营业执照年检，导致砖厂的营业执照在2013年2月25日被吊销。被告无法进行生产经营。三、被告提出解除协议申请，但是原告一直不出面解决。四、被告已经按约定支付使用期间的承包费用。综上，原告发包的砖厂在2012年4月，因基础设施上就不具备生产红砖所需要的取水源，在2013年2月15日第一期承包期没到期的情况下就被吊销营业执照，原告已经不具备任何发包能力，最后在被告多次提出交回砖厂的请求后原告一直拖延不解决，相反今天诉至法庭，没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的承包协议书是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证第二条约定，砖厂位于王营矿北东风井南，西至道，其他方向以砖厂周围的土壕为界，现址范围全部交与被告；第五条约定，原告保证砖厂的证照等手续完备没有瑕疵符合法律规定及满足砖厂生产经营需要，于本协议签订之日交付乙方。营业执照的年检事务及费用由原告负责。2、原告向本院提交的三张照片（拍摄于2021年6月20日）是砖厂现实情况的照片，本院经审核认为，该物证的形式、来源符合法律规定，实物真实存在，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。该照片能够证明砖厂现址存有煤炭、停放运输车辆，但不能证明原告主张的“被告未经原告允许私自变更砖厂使用用途，被告存在违约行为”的事实。3、被告向本院提交的两张照片（拍摄于2021年7月2日）是方塘现实情况的照片，本院经审核认为，该物证的形式、来源符合法律规定，实物真实存在，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。该照片能够证明方塘内填充了生活垃圾，但不能证明被告主张的“导致被告砖厂不能取水经营”的事实。4、原告向本院提交的机读档案是书证复印件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明砖厂营业执照于2013年2月25日被吊销。5、被告向本院提交的收条是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明2008年4月28日刘玉岭收取被告30万元，但不能证明被告主张的“砖厂基础设施包括方塘”的事实。6、证人胡某证实，2011年10月初到砖厂任厂长，生产经营开始用大井的水，水源不充足时，大井水跟方塘水一起用，被告承包的砖厂是否包括方塘不清楚，方塘的垃圾是否为原告填充不能确认。本院经审核认为，证人胡某是完全民事行为能力人，其与被告无利害关系，证言与本案待证事实有关联，内容真实、完整，与其他证据可以相互印证，依法能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的承包合同是双方当事人真实意思的表示，承包合同的内容、形式均符合法律规定，承包合同生效。现原、被告均同意解除承包合同，本院应予准许。合同签订后，原告按照合同约定将承包标的物交付被告使用、收益，被告未按照合同约定给付承包费，已经构成违约；原告未按照合同约定履行营业执照的年检事务，致使营业执照被吊销，被告无法生产经营，已经构成违约。鉴于本案原、被告在履行合同过程中均存在违约行为，被告至今仍在使用承包标的物的现状，本院确认被告应给付原告承包费，但承包费应适当减少。综上所述，原告主张被告给付承包费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未向本院提交向被告移交营业执照的证据，应承担举证不能的法律后果，综上所述，原告主张被告归还工商执照的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三、第五百六十六条、第五百七十七条、五百八十二条的规定，判决如下：一、解除原告阜新市海州区韩家店镇民主村村民委员会与被告于洋签订的砖厂承包协议书。二、被告于洋自2013年4月18日起至合同解除止每年给付原告阜新市海州区韩家店镇民主村村民委员会承包费10000元，本判决生效后十日内给付。三、驳回原告阜新市海州区韩家店镇民主村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由原告阜新市海州区韩家店镇民主村村民委员会负担1785元，被告于洋负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年七月三十日书记员  宋 杭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡玉连，女，汉族，1977年7月9日出生，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡玉连的本院(2021)沪0106民初5536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保331号保全申请人：樊伟光，男，1958年11月13日出生，满族，住吉林省长春市。被申请人：公主岭江海房地产开发有限公司，住所地公主岭市铁南西街**。法定代表人：方葛。保全申请人樊伟光与被申请人公主岭江海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3465号、（2021）吉0184民初3465号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3465号、（2021）吉0184民初3465号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月三十日书记员  夏 骥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12185号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张春玲，女，汉族，1973年02月14日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春玲的本院(2021)沪0106民初5103号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1703号申请执行人：林小冬，男，1965年4月6日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：侯树文，男，汉族，1942年1月5日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人林小冬申请执行被执行人侯树文买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2021）吉0184民特252号民事裁定书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2021）吉0184民特252号民事裁定书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年七月三十日书记员 张铁军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2379号申请执行人：郑剑，男，1995年5月3日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行郑剑与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10,558元，并承担执行费58元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37625号原告：杨丹，女，1988年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李恩梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荣恒(系被告丈夫)，住上海市浦东新区。原告杨丹诉被告李恩梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告李恩梅的委托诉讼代理人荣恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费人民币4,229元、交通费300元、误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月27日下午3时许，原告汽车经过浦东新区凌空路、华洲路口时，被被告驾驶的电动自行车撞上，致使原告车辆受损修理。被告违反交通信号灯禁令，交警认定被告全责，故起诉要求被告赔偿修理费等相关费用。审理中，原告将修车费调减为2,829元，并撤回交通费300元、误工费500元的诉请。被告李恩梅辩称：事故发生是因双方速度较快，又下雨，在路口发生了碰擦事故。原告的车辆就擦掉了一点油漆，我方想适当修理，但原告坚持去4S店更换，扩大了损失。被告有精神病，是残疾人，精神时好时坏，现无力赔偿。本院经审理认定事实如下：原告是牌号为沪CAXXXX汽车的所有人。2021年2月27日下午3时许，罗楚云驾驶上述车辆经过浦东新区凌空路、华洲路口时，与被告驾驶的电动自行车相撞，原告车辆受损。交警部门出具了事故认定书，其中明确：被告违反信号灯，承担全部责任，罗楚云无责任。此后，原告将车辆交特约经销商定损，其中左后轮眉、左后门外饰板配件、拆装合计2,829元、左后门喷漆计1,400元。原告车辆已完成喷漆修理。本院认为，原、被告间发生交通事故，被告违反信号灯，承担事故全部责任，原告车辆的驾驶员罗楚云无责任，被告应对原告承担侵权责任。审理中，被告对原告车辆的修理费2,829元无异议，故被告应向原告赔付该款。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，判决如下：被告李恩梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丹汽车修理费2,829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李恩梅负担。审判员  胡庆文二〇二一年七月五日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终913号上诉人（原审被告）：毛洪喜，男，1968年4月28日，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：蔡伟东，男，1976年1月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人毛洪喜因与被上诉人蔡伟东劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毛洪喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理9530元，减半收取4765元，由上诉人毛洪喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年七月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11868号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡晓春，女，汉族，1976年5月22日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡晓春的本院(2019)沪0106民初21664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62152号原告：上海德到房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张臣，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：高磊，男，1978年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海德到房地产经纪有限公司与被告高磊中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海德到房地产经纪有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德到房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德到房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海德到房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年七月二十日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异142号异议人(申请执行人)：德清常辰投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街XXX号XXX幢XXX室(莫干山国家高新区)。执行事务合伙人：杭州常裕金融控股集团有限公司(委派代表：季晓)。委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婕，浙江金道律师事务所律师。被执行人：新宸宜(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑宗衍。被执行人：杭州工控置业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路XXX号二号楼北楼一层124室。法定代表人：郑宗衍。被执行人：郑宗衍，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：上海工控集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵丰华。本院在执行德清常辰投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称常辰合伙)与新宸宜(上海)实业发展有限公司、杭州工控置业有限公司、郑宗衍、上海工控集团有限公司(2014)沪二中执字第534号公证债权文书一案中，委托拍卖上海工控集团有限公司名下包括新宸宜文化创意大厦二期A2#楼(以下简称A2#楼)在内的房产及相应土地使用权。在拍卖成交后，本院按照浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)(2019)浙01执1238号《参与分配函》的内容，将A2#楼的拍卖款人民币14，417，586元(以下币种相同)协助发还杭州中院，由浙江天城建设集团有限公司(以下简称天城集团)受偿。常辰合伙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人常辰合伙称，一、本院认定天城集团享有建设工程价款优先受偿权，并向其分配执行款错误。天城集团依据(2019)杭仲裁字第953号裁决书向杭州中院申请执行，该裁决书中并未认定其对工程款享有优先受偿权，杭州中院的《参与分配函》也未认定天城集团享有建设工程价款优先受偿权。天城集团并未申请执行(2014)杭仲裁字第346号裁决书，该裁决书不具有强制执行效力，天城集团也已超过了主张工程价款优先受偿权的除斥期间，本院依据其提供的上述裁决书确认其享有工程款的优先受偿权缺乏法律依据。即便上述裁决书同时作为执行依据，天城集团仍不享有工程价款的优先受偿权，在与本案关联的另案中并未确认建设工程承包人的优先受偿权。二、天城集团依据(2019)杭仲裁字第953号裁决书仅对被执行人享有普通债权，应在常辰合伙的抵押权获得优先受偿后才能得以受偿。三、常辰合伙虽在参加本院执行谈话时未对天城集团享有14，417，586元工程价款的优先受偿权提出异议，但并不导致其优先受偿权成立。四、相关款项已于2020年6月8日付至杭州中院，因天城集团处于破产程序中，该款随时可能支付债权人或用于支付破产费用，应立即采取相应措施。故常辰合伙申请终止向天城集团分配执行款，撤销已向其分配执行款的执行行为，责令其立即返还已取得的执行款14，320，976元。本院查明，在(2014)沪二中执字第534号案执行中，本院按照杭州中院(2019)浙01执1238号《参与分配函》的内容，将天城集团承建的A2#楼的拍卖所得价款14，417，586元(包含申请执行费96，610元)协助发还杭州中院。天城集团从该院受偿14，320，976元后，以利害关系人的身份向本院提出书面异议，要求优先向其分配建设工程价款总计25，933，781元。本院以(2020)沪02执异184号立案受理，在该案审查中，常辰合伙辩称，天诚集团仅对其施工的A2#楼的拍卖款项享有优先受偿权，该建筑拍卖所得价款为14，320，976元，故其只能在该款范围内优先受偿，且其申请执行超过时效，常辰合伙保留向杭州中院提出异议的权利等，据此申请驳回天城集团的异议请求。本院经审查，于2020年9月15日以(2020)沪02执异184号异议裁定驳回天城集团的异议请求。天城集团不服，向上海市高级人民法院申请复议，该院于2021年3月11日以(2021)沪执复11号异议裁定驳回复议申请。本院认为，常辰合伙以天城集团对A2#楼的拍卖所得价款不享有优先受偿权为由，向本院提出书面异议，要求撤销本院按照杭州中院的《参与分配函》将拍卖价款14，417，586元发还该院的执行行为，并要求天城集团返还已从该院领取的14，320，976元。但本院(2020)沪02执异184号异议裁定已发生法律效力，在该案中，本院已对天城集团是否享有相应建筑工程价款的优先受偿权以及优先受偿的范围和金额等问题进行审查，常辰合伙在该案中也确认天城集团对其中14，320，976元享有建设工程价款的优先受偿权，且对异议裁定未提出复议申请。现常辰合伙再次对天城集团是否享有建设工程价款的优先受偿权等问题提出本案异议，本院不应重复审查。综上，常辰合伙的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回德清常辰投资管理合伙企业(有限合伙)的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年七月十五日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对于不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初335号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈剑，男，生于1985年3月2日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕Z291号起诉书指控被告人陈剑犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日，被告人陈剑在驾驶证被扣押期间，酒后驾驶云Ｇ×××××号牌小型轿车由金平县一号桥方向沿河东北路驶往金平县高级中学方向，当日20时30分，车辆行至金运路路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液，经鉴定，送检的陈剑血液（血样）定性检验检测出乙醇成分，含量为122ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈剑对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈剑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈剑在其驾驶证被扣押期间驾驶机动车，属无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人陈剑被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈剑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人陈剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈剑在驾驶证被扣押期间驾驶机动车，属无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人陈剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，审期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年七月十二日书记员  杨 超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6126号原告：王艳伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：杨涵，男，2001年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告王艳伟与被告杨涵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序依法于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王艳伟到庭参加诉讼。被告杨涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿一台冰箱费用，价值人民币989元，赔偿一台燃气灶费用，价值人民币549元，赔偿损坏的沙发费用1200元，赔偿损坏的墙面维修费用1500元；2.判决被告支付2020年7月14日至9月26日租金2640元；3.判决被告支付2020年6月14日至9月26日水电费92.15元；4.判决被告赔偿开锁费及换锁费用230元；5.判决被告赔偿违约金1100元，并解除合同；6.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王艳伟委托昆明暖城房地产经济有限公司出租呈贡涌鑫哈佛8栋2113室，由昆明暖城房地产经济有限公司于2020年6月14日代原告王艳伟与被告杨涵签订呈贡涌鑫哈佛8栋2113室租赁合同，租期壹年，租金每月1100元，按月支付。昆明暖城房地产经济有限公司代收一个月租金1100元，半年物管费457元和押金1100元，已支付给王艳伟。被告杨涵于2020年7月15日以各种理由不支付2020年7月15日至8月14日的租金。2020年7月26日后失去联系，未支付2020年6月14日以后的水电费，未支付2020年7月14日以后的租金，未把此房钥匙交给原告，未履行任何交接手续。由于被告杨涵于2020年7月26日失联后，原告担心他可能会在房屋内出事，所以原告王艳伟让妻子刘艳红于当天晚上报警，警察到场后请来开锁公司开锁，进入室内后发现被告杨涵未在房间内。2020年9月25日原告王艳伟发现房间内的一台冰箱和一台燃气灶消失，沙发损坏一个，墙面大面积污损，随即在当天由王艳伟的妻子刘艳红报警，警察根据两次的报警录像比对，发现一台冰箱、一台燃气灶在被告杨涵居住期间消失的，沙发损坏一个，墙面大面积污损也是在被告杨涵居住期间发生的，造成8300.15元损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为法律事实如下：2020年6月14日，原告王艳伟（出租方）在案外人昆明暖城房地产经纪有限公司丙方（中介方）的居间下与被告杨涵（承租方）签订《昆明暖城房地产经纪有限公司租赁合同》，约定甲方将位于呈贡区房屋出资给乙方，租期一年，租用期限从2020年6月14日至2021年6月14日，租金为一个月付一次。租赁期内、水、电、有限电视、物业、卫生、电话等费用均由乙方承担，乙方预付押金1100元整，租赁期满，甲方和乙方结算所有费用后，押金退还乙方。如乙方租期未满，甲方不退押金。甲方违约另给乙方一个月的租金作为赔偿，自然灾害造成的损失由甲方承担。家具清单：床一张、衣柜一个、沙发二个、客桌一个，洗衣机一个、冰箱一个、油烟机一个、橱柜一个、饮水机一个。王艳伟确认收到租金1100元、房屋押金1100元，半年物业费457元。昆明暖城房地产经纪有限公司员工马利领代王艳伟在合同上签名，王艳伟对此予以同意。原告王艳伟的妻子刘艳红于2020年9月28日报警，称被告杨涵将租赁房屋内的冰箱和燃气灶搬走了。经本院核实，冰箱价值989元。原告自认于2020年9月26日收回了诉争房屋，收回房屋产生开锁、换锁费用230元，此期间被告产生电费24.55元、水费67.60元。本院认为：一、被告杨涵未按期支付租金，导致合同目的不能实现，其行为已构成违约，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”原告已享有合同解除权，因此对于原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。二、对于原告主张被告赔偿冰箱989元的诉讼请求，因被告将该部分租赁财产占有后拒不返还，本院对此予以支持。对于原告主张的燃气灶549元、沙发费用1200元、墙面维修费用1500元，因双方合同中并未明确租赁标的中含燃气灶，原告对于沙发、墙面修复的费用也未能举证证实，本院对此不予支持。对于原告主张的水电费，本院核实后予以支持67.60元。对于原告主张的2020年7月14日至9月26日的租金2640元及开锁、换锁费用230元，符合双方合同约定，本院对此予以支持。对于原告主张的违约金1100元，因被告逾期支付租金并存在未返还财产的违约，该主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、解除原告王艳伟与被告杨涵于2020年6月14日签订的《昆明暖城房地产经纪有限公司租赁合同》；二、被告杨涵于本判决生效之日起十日内向原告王艳伟赔偿冰箱费用989元；三、被告杨涵于本判决生效之日起十日内向原告王艳伟支付2020年7月14日至9月26日的租金2640元；四、被告杨涵于本判决生效之日起十日内向原告王艳伟支付2020年6月14日至9月26日的水电费67.60元、开锁、换锁费用230元；五、被告杨涵于本判决生效之日起十日内向原告王艳伟支付违约金1100元。六、驳回原告王艳伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 杨 坤人民陪审员 王剑武二〇二一年七月十三日书 记 员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执271号申请执行人：哈尔滨哈达果品批发市场天河海鲜,住哈尔滨市南岗区。经营者：王爽，男，1981年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨环琪商贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：刘华,职务总经理。申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场天河海鲜与被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行的依据为(2018)黑0109民初1399号民事判决书，申请执行的标的为25986.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场天河海鲜，申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场天河海鲜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8556号之一解除保全申请人：上海振威保安服务有限公司，住所地上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：潘小平，执行董事。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海同联制药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑昱，总经理。委托诉讼代理人：董洪涛，男。申请人上海振威保安服务有限公司与被申请人上海同联制药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出(2021)沪0117民初8556号民事裁定书，查封了被申请人上海同联制药有限公司名下的银行账户。申请人上海振威保安服务有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海振威保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海同联制药有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年七月十四日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14454号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：扬州俊美玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孔祥涛。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、扬州俊美玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年七月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1055号之三申请执行人：王萍，女，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙文敏，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文敏在中国银行29087154******CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月二十六日书记员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18298号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈冰，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈冰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90037号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付78,630.51元。本院立案受理后，依法对被执行人陈冰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人陈冰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人陈冰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人陈冰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1669号 原告：阿克苏地区天力物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91652900763759066Q，住所新疆阿克苏市教育路78号都市怡景小区幼儿园3楼1号-4号房。 法定代表人：张卫东，任该公司总经理。 委托代理人：肖菊花，女，1990年出生。 2021年6月8日，本院收到起诉人阿克苏地区天力物业服务有限责任公司的起诉状，起诉人阿克苏地区天力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的暖气费2982元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告依据《十一团供暖承包经营合同》向十一团团部区域内的用户供热采暖，被告作为供暖区域用户应缴纳2928元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人阿克苏地区天力物业服务有限责任公司与被告周桂明之间的纠纷属于供用热力合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中,起诉人阿克苏地区天力物业服务有限责任公司无法提供被告的基本信息和明确的住址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 对阿克苏地区天力物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇二一年六月十五日 书记员  蔡发灿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1517号申请执行人：卢道许，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住上海市嘉定区。被执行人：丁国平，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住上海市松江区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13803号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告丁国平给付原告人民币34,000元、支付违约金人民币10,200元。因被告丁国平未主动履行，申请执行人卢道许向本院申请执行，要求被执行人丁国平给付34,000元、违约金10,200元及利息。本院依法立案，并向被执行人丁国平发出执行令，责令被执行人给付34,000元、违约金10,200元及利息，缴纳案件执行费563元，但被执行人于2021年4月、5月分别给付了申请执行人人民币5，000元，余款未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人现有银行账户，本院予以了冻结，实际冻结存款7元，冻结互联网存款77.15元；被执行人无车辆、房产、证券等财产。二、因被执行人丁国平户籍在浙江省湖州市南浔区，故本院委托了浙江省湖州市南浔区人民法院查询被执行人的财产情况，被执行人及其妻子名下在浙江省湖州市无房产。三、因被执行人未履行，故本院对被执行人丁国平限制消费。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年7月23日前提供被执行人丁国平可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1517号案件终结本次执行程序。被执行人丁国平有继续向申请执行人卢道许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初499号原告：杨生荣，男，1975年2月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：党占英，男，现年50岁，汉族，住甘肃省永靖县。被告：潘贵乡，男，现年50岁，汉族，住甘肃省永靖县。被告：党光荣，男，现年43岁，汉族，住甘肃省永靖县。原告杨生荣与被告党占英、潘贵乡、党光荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨生荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告煤款213700元、利息50000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告向被告党占英供应原煤。2014年1月29日被告向原告出具欠条一份，至今未向原告还款。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现依据原告提供的送达地址，无法向被告进行送达。原告亦未向本院提供三被告的联系电话。原告杨生荣又不能在案件审理期限内补充提供三被告正确其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨生荣的起诉。案件受理费7274元，原告杨生荣预交3637元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年七月十二日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1332号申请执行人：崔连昌，男，1979年2月16日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：李慧敏，女，1989年12月29日生，满族，农民，住通榆县。申请执行人崔连昌与被执行人李慧敏买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院法院作出的（2020）吉0822民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔连昌于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金10795元、案件受理费70元、公告费570元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年7月1日进行集约查询，2021年7月2日冻结了李慧敏名下银行账户、网络资金。线下调查未发现被执行人有不动产信息。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王雷二〇二一年七月二十三日书记员  孙冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：方红保，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人方红保的本院(2021)沪0106民初10826号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初3271号原告：云南新天地实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴大厦28、29层。统一社会信用代码：91530402067143487N。法定代表人：段立学。委托代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：何亚菲，女，汉族，1992年9月17日生，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼，诉请：判决原告无需向被告支付经济补偿33,750元。本院受理后依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陆君健、被告何亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告自2013年12月起在原告处工作，原、被告于2018年3月6日签订了合同期限自2018年3月2日起至2021年3月1日止的书面劳动合同，被告的工作地点为玉溪市红塔区玉兴路中轴大厦29层，工作岗位为营销策划部行政专员。2021年2月1日，原告向被告发出《劳动合同到期不续签通知书》，告知双方劳动合同于2021年3月1日到期，原告决定不与被告续签劳动合同。被告离职前的月平均工资为4500元。被告于2021年2月26日向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2021年6月11日作出玉红劳人仲案字（2021）58号仲裁裁决书，裁决“自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人云南新天地实业发展有限公司支付申请人何亚菲经济补偿33,750元”。原告不服该裁决遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的…”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的…”。本案中原、被告2018年3月6日签订的劳动合同载明被告于2013年12月至今在原告处工作。原告主张被告自2014年3月起在原告处工作，被告不予认可，原告也未提交证据证明，本院不予采信，被告入职时间认定为2013年12月。2021年2月1日，原告向被告发出的《劳动合同到期不续签通知书》显示原、被告的劳动合同到期后，原告决定不与被告续签劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。被告的工作年限自2013年12月起至2021年3月1日，月平均工资按照4500元计算，原告应向被告支付经济补偿4500元/月×7.5月=3750元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：由原告云南新天地实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告何亚菲经济补偿33,750元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南新天地实业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年七月二十六日书记员  徐 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65440号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，男。被告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程道俊。本院在审理原告常州德尔松压力容器有限公司与被告中国电建集团上海能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州德尔松压力容器有限公司于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州德尔松压力容器有限公司撤回起诉。案件受理费原告常州德尔松压力容器有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二一年七月二十六日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执1007号 申请执行人：张先斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：熊攀，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人张先斌与被执行人熊攀民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为借款本金30000元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人张先斌与被执行人熊攀自愿达成执行和解协议如下：被执行人熊攀从2021年7月起每月底支付申请执行人张先斌10000元，直至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执1007号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年七月二十八日 书记员  段 炼
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民申46号再审申请人（原审被告、上诉人）：李开辉，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：4409×××××××××××4×1。再审申请人（原审被告、上诉人）：李高平，男，1958年2月26日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××416。再审申请人（原审被告、上诉人）：李敏，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××4×7。再审申请人（原审被告、上诉人）：李大旺，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××，身份证号码：440××××××××××××512。再审申请人（原审被告、上诉人）：邹高仟，男，1955年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇山口角寨村20号，身份证号码：440××××××××××××4×6。再审申请人（原审被告、上诉人）：李广旋，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××436。再审申请人（原审被告、上诉人）：李宁，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××××X。再审申请人（原审被告、上诉人）：郑德刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇山口角寨村20号，身份证号码：440××××××××××××××5。再审申请人（原审被告）：刘瑞，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××××6。被申请人（原审原告、被上诉人）：信宜市钱排蓝蓬电站，住所地：广东省信宜市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××981。执行事务合伙人：凌玉莲、凌月英。原审被告（上诉人）：李明，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××××7。再审申请人李开辉、李高平、李敏、李大旺、邹高仟、李广旋、李宁、郑德刚、刘瑞与被申请人信宜市钱排蓝蓬电站、原审被告李明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人提起再审称：被申请人非法转让电站股权，未经村民代表开会同意及报上级人民政府同意，转让合同自始无效，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审判决缺乏证据，适用法律错误，请求：1、驳回信宜市钱排蓝蓬电站的所有诉讼请求；2、本案诉讼费由信宜市钱排蓝蓬电站承担。被申请人信宜市钱排蓝蓬电站和原审被告李明没有提交答辩和陈述意见。本院经审查认为，原审被告等十人对被申请人信宜市钱排蓝蓬电站股权的转让行为有异议，应通过法律途径依法解决，不能通过破坏、阻拦修复电站设施的违法行为来实现股权的取得。原审被告故意破坏、阻拦修复电站设施构成损害后果，要承担侵权责任。因此，原审判决原审被告赔偿直接损失是正确的。再审申请人李开辉等人再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人李开辉等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开辉、李高平、李敏、李大旺、邹高仟、李广旋、李宁、郑德刚、刘瑞的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年七月二十日法官助理 王志华书 记 员 谭小霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6365号原告：赵鑫龙，男，1999年10月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。被告：天津富士达科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区泰安道与爱玛路交口。法定代表人：岳明军，总经理。委托诉讼代理人：李至钢，男，该公司管理部组长。原告赵鑫龙与被告天津富士达科技有限公司（以下简称富士达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫龙的委托诉讼代理人李治及被告富士达公司的委托诉讼代理人李至钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫龙向本院提出诉讼请求：1.确认自2020年7月22日起至今与富士达公司存在劳动关系；2.诉讼费用由富士达公司负担。事实和理由：赵鑫龙不服天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第332号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。赵鑫龙系富士达公司员工，2020年7月22日入职担任操作工，同年7月25日受伤，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。富士达公司辩称，不同意赵鑫龙的诉讼请求，双方之间不存在劳动关系，赵鑫龙是济宁顺荣商贸有限公司的员工，通过济宁顺荣商贸公司派遣到富士达公司工作。本院经审理认定事实如下：2021年4月，赵鑫龙向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与富士达公司存在劳动关系，仲裁委于2021年6月25日作出津静劳人仲裁字[2021]第332号裁决书，驳回了赵鑫龙的仲裁请求，因赵鑫龙不服该裁决结果，成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：富士达公司为证实其与赵鑫龙不存在劳动关系，向本院提交了赵鑫龙与案外人济宁顺荣商贸有限公司（以下简称济宁公司）签订的《劳务雇佣合同书》及其与济宁公司签订的《劳务外包协议书》。赵鑫龙认可《劳务雇佣合同书》系本人签字，但抗辩称赵鑫龙签订的是空白合同，且字迹渺小不易发现，富士达公司也未告知赵鑫龙的身份是派遣员工，因此不认可该证据的证明目的，同时，不认可《劳务外包协议书》的真实性，该协议未附派遣员工名单，不能证实赵鑫龙系劳务派遣员工。综合分析双方的举证质证意见，赵鑫龙认可其与济宁公司之间的《劳务雇佣合同书》系本人签字，且赵鑫龙未能对其抗辩事由举证加以证实，同时，赵鑫龙以其不知情为由抗辩富士达公司与济宁公司签订的《劳务外包协议书》的真实性于法无据，本院不予支持。综上，本院对富士达公司提交的其与济宁公司签订的劳务外包协议及济宁公司与赵鑫龙签订的劳务雇佣合同的真实性和证明目的均予以认定。本院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，富士达公司提交的其与济宁公司签订的《劳务外包协议书》及济宁公司与赵鑫龙签订的《劳务雇佣合同书》明确载明了济宁公司委派赵鑫龙到富士达公司工作，且济宁公司与赵鑫龙签订了相应的劳务雇佣合同，明确了双方的权利义务，故赵鑫龙要求确认其与富士达公司之间存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵鑫龙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵鑫龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年七月二十二日书记员  韩聪聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5479号申请执行人：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。被执行人：李先强，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海欣威娱乐有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初41401号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李先强退还其进场费50,000元；赔偿其利息损失(以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日计算至实际支付之日止)；本案受理费625元，由被执行人李先强负担。本院立案后，于2021年3月11日向被执行人李先强发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李先强在同月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人李先强未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李先强目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心未能查到其社保信息。本院冻结了被执行人李先强所有银行账户。因被执行人李先强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海欣威娱乐有限公司对被执行人李先强的债权业经生效法律文书确认，在被执行人李先强未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初41401号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初621号原告：钟辉巧，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××。被告：陈玉玲，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××××。原告钟辉巧与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告钟辉巧于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟辉巧申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟辉巧撤回对被告陈玉玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由原告钟辉巧负担。审判员  吴少浪二〇二一年七月二十九日书记员  叶春柳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张希连，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张希连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县南桥镇界坊村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初621号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 被告：库力班·哈里，女，1982年3月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨克明，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与被告库力班·哈里、杨克明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 审判员 司干旦·艾山 二〇二一年七月二十八日 书记员 扈    婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执32号申请执行人：许新华，男，1975年12月15日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：马祥玉，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省六安市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16497号民事调解书已经发生法律效力。因马祥玉未按上述生效法律文书履行义务，许新华向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执32号案件终结本次执行程序。被执行人马祥玉负有继续向申请执行人许新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9286号上诉人（原审原告）：北京香煲阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院6号楼2层2-220。法定代表人：白俊彦，经理。委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文戈，北京西山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京丰科万达商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场A座7层702号。法定代表人：王志彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨华云，女，1979年10月19日出生。上诉人北京香煲阁餐饮管理有限公司（以下简称香煲阁公司）与被上诉人北京丰科万达商业管理有限公司（以下简称万达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯晨阳独任审理，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人香煲阁公司之法定代理人白俊彦以及委托诉讼代理人郭文戈、张英军，被上诉人万达公司之委托诉讼代理人杨华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香煲阁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.一审法院认定万达公司提供用电服务，认定事实和法律错误，万达公司并非供电服务商，仅履行电费代收义务，不直接供电，无权停止供电。万达公司在我能正常缴纳电费并有补救措施的情况下，私自断电，存在过错。2.我一审提交微信聊天记录，用于证明停电后我积极沟通，希望尽快恢复供电，并非仅仅是为了证明欠付物业费。从聊天记录可以看出，万达公司可以采用临时卡补救用电，但是直到2020年12月8日才通知临时卡补救用电，对损失扩大存在责任。万达公司存在为难我公司用电的意图。3.万达公司内部对于交纳电费的不合理要求，间接导致本案纠纷的发生。万达公司要求我公司每次至多只能交纳200元电费，对于从事商业餐饮经营的我公司来说造成用电不便，我方多次沟通能否一次多充电费，均遭到万达公司拒绝，无奈只能遵守。上述不合理的无业规定间接导致本案损害结果的发生，万达公司对损害结果的发生存在过错。万达公司辩称，同意一审判决，不同意香煲阁公司的上诉请求。1.我公司不存在私自断电之事，2020年11月底，对方来充电时，我公司发现电卡因为其保管不善而消磁，我公司工作人员通知其过来补卡，并且积极协调补卡事宜。但是对方不愿意联系业主，也不愿意缴纳补卡费，所以导致无法充电。2.除了补卡之外，我公司的管理人员还和对方沟通过其他方案，但是对方均不配合，最终导致断电。我公司对此没有过错。香煲阁公司向一审法院起诉请求：1.丰科万达公司赔偿香煲阁公司70584.2元；2.诉讼费由万达公司承担。一审法院认定事实：香煲阁公司承租位于北京市丰台区丰科路6号院6号楼2层220号商铺经营餐饮，该商铺由万达公司提供用电服务。香煲阁公司需要将电费支付万达公司，由万达公司办理电卡充值的方式用电。2020年11月20日，香煲阁公司在预见电费不充足的情况下办理电卡充值，缴纳电费后，万达公司以电卡已经消磁为由未对电卡予以充值，并要求香煲阁公司补办电卡。同时提出办理临时电卡亦可以正常用电的补救措施，双方未达成一致意见。后经双方多次协商，万达公司于2020年12月9日为香煲阁公司办理了电卡充值。庭审中，香煲阁公司提交微信记录，用于证明万达公司拒绝为其办理电卡充值系因其经营的商铺的业主欠付万达公司物业费；提交补水、电卡申请单等，用于证明此前补卡手续无需业主签字；提交餐饮管理系统过往收入截图、外卖合作平台推广合同、团餐订餐合同及记录，用于证明香煲阁公司因停电造成的经营损失为70584.2元。万达公司提交短信、微信记录，用于证明香煲阁公司持有的电卡未能充值系因电卡消磁，万达公司已告知其及时补办电卡或办理临时电卡，并积极联系业主协助办理，而香煲阁公司拒绝办理相关手续；提交照片，用于证明香煲阁公司于万达公司为其办理电卡充值后即将案涉商铺转租。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，香煲阁公司要求万达公司赔偿因停电造成的经营损失，而万达公司承担该责任的前提是停电系因其过错导致。本案中，香煲阁公司由万达公司提供用电服务。但香煲阁公司需要将电费支付万达公司，由万达公司办理电卡充值的方式用电，而非由万达公司直接向香煲阁公司提供电力。庭审中，香煲阁公司主张因万达公司拒绝为其办理电卡充值，致使其经营的店铺于2020年11月26日因停电被迫停业，万达公司则以其电卡消磁无法充值抗辩香煲阁公司的上述主张。但双方均未就电卡是否消磁提供相应证据。故本院对双方的主张均不予采信。香煲阁公司虽提供双方微信记录，证明万达公司因其经营的商铺的业主欠付物业费，故拒绝为其电卡充值。但从香煲阁公司提供的电费支付记录来看，万达公司于2020年11月20日前均为其正常办理了充值，故本院对香煲阁公司的主张不予采信。双方发生争议后，万达公司提出通过补办临时卡的方式亦可以正常用电的补救措施，但双方对此未达成一致意见，香煲阁公司未能提供充分证据证明其未办理临时电卡系因万达公司的过错所致。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据经审理查明的事实，香煲阁公司主张因万达公司的过错致使其经营的店铺停电，证据尚不充分，故其据此要求万达公司赔偿因停电造成的经营损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京香煲阁餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。本院二审期，香煲阁公司为证明其主张，提交微信聊天截图等证据。万达公司对上述证据的证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。香煲阁公司主张万达公司赔偿其因停电造成的损失，应当举证证明万达公司对于停电后果存在过错。根据本案双方均认可的事实，香煲阁公司系北京市丰台区丰科路6号院6号楼2层220号商铺的承租人，与万达公司之间不存在直接的物业服务合同关系，故在本案中万达公司对香煲阁公司不负有合同义务。在香煲阁公司因电卡故障无法正常充值电费后，万达公司基于物业服务合同的相对性原则，要求取得业主本人同意后方能补办电卡，并无不当，本院对此予以确认。后因涉案房屋的业主未能及时、有效的与香煲阁公司、万达广场取得沟通，致使电卡未能及时补办，进而导致香煲阁公司未能及时充值电费并产生相应损失，但在万达广场并无违反约定义务的情况下，难于认定万达公司存在过错，因此其对于香煲阁公司的损失不应承担赔偿责任。一审法院对此一节的认定及所作判决，并无不当，本院予以维持。香煲阁公司就其损失可依据相应合同另行主张权利。综上所述，香煲阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由北京香煲阁餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二一年七月二十九日法官助理 杨一树书 记 员 刘 越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘丽萍，女，1972年12月26日出生，满族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘丽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘丽萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8753号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金210,507.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,228.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8753号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终12851号 上诉人（原审原告）：潘国洋，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务律师。委托诉讼代理人：龚昌菊，陕西秦原律师事务律师。被上诉人（原审被告）：蒋惠兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人潘国洋因与被上诉人蒋惠兵建设工程合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中潘国洋申请对案涉工程量进行鉴定，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6446号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人潘国洋预交的二审案件受理费12956元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审  判  员  周  向  红审  判  员  侯  林  泉  二〇二一年七月二十七日     法 官 助 理    杨  晓  睿    书 记 员  王  超  帅      1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：任美丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省延安市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与任美丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8159号判决已发生法律效力。因义务人任美丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，312.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任美丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任美丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1003号 申请执行人：日照驰丰商贸有限公司,住所地山东省日照市济南路中段,统一社会信用代码91371102795305384M。 法定代表人:王延彩,经理. 委托诉讼代理人:刘丽丽,山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡麒丞，山东海洋律师事务所实习律师。 被执行人：五莲县叩关镇大槐树村民委员会，住所地五莲县叩关镇大槐树村。 法定代表人：王云强，村主任。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 申请执行人日照驰丰商贸有限公司与被执行人五莲县叩关镇大槐树村民委员会买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9438号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行1612800元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月26日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照驰丰商贸有限公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  高 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢991号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：谢景华，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人谢景华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币58551.86元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省泰顺县仕阳镇茂竹园村荒坪，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2070号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：赵铭，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告赵铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初15743号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人赵铭支付欠款人民币834,509.74元及债务利息。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，除被执行人赵铭名下坐落于本区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已轮候查封上述房屋，经协调，上海市静安区人民法院已将上述房屋的处置权移交本院，但上述房屋短期内无法处置完毕。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人赵铭名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人赵铭纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：武海玉，男，汉族，1971年10月28日生，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人武海玉的本院(2019)沪0106民初26693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执478号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：姚良松，董事长。 被执行人：青岛欧派美厨电器有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：周延扬。 被执行人：中山市汰渍厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：周延扬。 上列当事人因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案，该案申请执行标的额为人民币83297元，执行费1149元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 本院依法划拨被执行人中山市汰渍厨卫电器有限公司名下银行存款人民币32072.3元。扣除执行费1149元，余款发还申请执行人。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6636号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。统一社会信用代码913701006772755167。 代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，山东盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，山东盈科（济南）律师事务所律师。 被告：高锦红，女，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  赵 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11042号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：张君英，女，1984年1月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告张君英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉后(广州)生物科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月十四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。