辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异689号申请人（申请执行人）：周宪庄，男，1944年9月7日出生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：沈阳智宏投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈河区长青街35甲号420室。执行事务合伙人：吴立平。被执行人：吴立平，女，1985年2月24日出生，汉族。第三人：闫俪，女，汉族，申请执行人提供）。申请执行人周宪庄与被执行人沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）仲裁裁决执行一案，依据沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19112号裁决书，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2020）辽01执587号。在执行中，申请执行人周宪庄向本院申请追加第三人闫俪为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人周宪庄申请追加第三人闫俪为被执行人，追加理由为：经查吴立平与闫俪均是被执行人沈阳智宏的股东,各持股50%,吴立平为合伙事务执行人，贵院在（2021）辽01执异178号裁定追加吴立平为被执行人。申请人在追加被执行人申请书没有提供闫俪未按期足额缴纳出资的证据，追加闫俪的申请贵院不予采纳，现将沈阳市沈河区市场监督管理局有关材料提供，在材料中只有吴立平、闫俪各人认缴××元表述，没有实际缴纳出资的证据，事实上被执行人是个皮包公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，请求追加闫俪为被执行人，执行金额为××元整。本院查明，沈阳仲裁委员会于2020年1月14日作出（2019）沈仲裁字第19112号裁决书，裁决如下：（一）沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）向周宪庄支付投资本金××元；（二）沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）向周宪庄支付利息××元；（三）沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）向周宪庄支付律师费××元；（四）本案周宪庄已交纳的仲裁费××元全部由沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）承担。上述（一）（二）（三）（四）项沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）应向周宪庄支付的款项，沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）应当自收到本裁决书之日起三十日内向周宪庄支付完毕。如逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。上述裁决书生效后，周宪庄向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2020）辽01执587号。在执行中，申请执行人周宪庄向本院提出追加申请，申请追加第三人吴立平、闫俪、盘锦圣鑫房地产开发有限公司为被执行人，申请追加的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定。本院于2021年5月17日作出（2021）辽01执异178号执行裁定，裁定如下：一、追加第三人吴立平为本院（2020）辽01执587号案件的被执行人；二、驳回申请执行人周宪庄提出的关于追加第三人闫俪、盘锦圣鑫房地产开发有限公司为本院（2020）辽01执587号案件被执行人的申请。如不服本裁定，理由不涉及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。理由涉及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本院（2021）辽01执异178号执行裁定的本院认为部分论述如下：“在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”第二款规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在证据方面，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19112号裁决书当事人基本信息部分中载明沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人为吴立平，同时申请执行人周宪庄提供的沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）的企业信用信息中记载吴立平系该有限合伙企业的执行事务合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第六十一条规定：“有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立；但是，法律另有规定的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。”第六十二条规定：“有限合伙企业名称中应当标明‘有限合伙’字样。”第六十七条规定：“有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。执行事务合伙人可以要求在合伙协议中确定执行事务的报酬及报酬提取方式。”据此，沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）的普通合伙人为吴立平，而有限合伙人为闫俪。因吴立平作为沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）的普通合伙人，且沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）未能清偿（2019）沈仲裁字第19112号裁决书确定的债务，故申请执行人周宪庄申请追加第三人吴立平为被执行人的理由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，本院在本次程序中予以采纳。虽然闫俪作为沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，但申请执行人周宪庄未能举证证明闫俪存在“未按期足额缴纳出资”的情形，故申请执行人周宪庄申请追加第三人闫俪为被执行人的理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，本院在本次程序中不予采纳。同时，因沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）的企业信用信息中记载的合伙人中并未包括盘锦圣鑫房地产开发有限公司，故申请执行人周宪庄申请追加第三人盘锦圣鑫房地产开发有限公司为被执行人的理由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，本院在本次程序中不予采纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”因此，上述司法解释就有关主体的后续救济程序问题，以事由划分相应规定了或者依法向执行法院的上一级人民法院申请复议或者依法向执行法院提起诉讼。此外，本次变更追加被执行人审查程序中仅就申请执行人提出的追加第三人为被执行人的申请事由是否符合法律规定进行审查，关于本院执行实施机构是否对吴立平拘留、限制消费以及协同公安部门追查吴立平下落的问题均不属于本次裁决程序的审查范围。”本院认为，在本院执行（2020）辽01执587号一案中，申请执行人周宪庄向本院提出过追加第三人闫俪为被执行人的申请，在该案件中申请执行人周宪庄的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，本院于2021年5月17日作出（2021）辽01执异178号执行裁定，裁定驳回周宪庄的追加第三人闫俪为被执行人的申请并赋予申请执行人提起诉讼的权利，在本院（2021）辽01执异178号执行裁定本院认为部分论述如下：“虽然闫俪作为沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，但申请执行人周宪庄未能举证证明闫俪存在“未按期足额缴纳出资”的情形，故申请执行人周宪庄申请追加第三人闫俪为被执行人的理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，本院在本次程序中不予采纳。”申请执行人周宪庄在本院驳回其追加申请后并未提起诉讼，申请执行人周宪庄以相同的追加事由、相同的法律依据再次向本院提起追加申请属于重复提出追加申请，故对于周宪庄的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周宪庄追加第三人闫俪为本院（2020）辽01执587号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月十二日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤