wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终123号 上诉人（原审被告）：汪瑞江。 被上诉人（原审原告）：兴化诗琪服装有限公司。 法定代表人：葛小勇。 原审被告：李芹。 上诉人汪瑞江因与被上诉人兴化诗琪服装有限公司及原审被告李芹加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2021)苏1281民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪瑞江上诉称，1.撤销（2021)苏1281民初3714号民事裁定书，驳回兴化诗琪服装有限公司诉请或裁定移送江阴市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定认定兴化市法院有管辖权，但江苏省高院《全省民事审判工作例会会议纪要（2015)》明确“争议标的为给付货币”是指原被告双方诉争的特征性义务为给付货币，即“特征义务说”而非“诉请义务说”。因此，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。本案是加工承揽合同，不应适用该规定确定案件管辖。二、加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，在双方没有明确约定履行地点的情况下，应以民诉法解释第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定确定管辖。汪瑞江提供证据足以证明本案加工承揽合同的履行义务一方为河北邢台监狱，合同履行地为河北邢台监狱，兴化诗琪服装有限公司虽是合同相对方却并非实际履行义务一方，其所在地不能被认定为本案合同履行地。 被上诉人兴化诗琪服装有限公司答辩称，一、本案系加工合同给付劳动报酬的给付货币纠纷，兴化诗琪服装有限公司是接受货币一方，其住所地在兴化市，根据民诉法解释第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，所以兴化市人民法院具有管辖权。接受货币一方所在地为合同履行地的确定是根据当事人争议标的或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案是因给付劳动报酬（给付货币）产生争议，本案给付劳动报酬就是本案合同项下的主要特定义务。本案属于合同纠纷，因双方未约定履行地点，双方是因给付劳动报酬产生争议，该争议标的内容为给付货币。所以，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地。从最高人民法院到省、市、县各级人民法院对“接受货币一方所在地为合同履行地”规定，在司法实践和案件判决中，是适用于所有的合同纠纷。二、关于加工承揽合同管辖权问题，法律有相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地为兴化市，所以，兴化市人民法院具有管辖权。本合同中的定作物鞋袜，系普通技术产品，大部分定作物鞋袜是答辩人在兴化市生产的，因定作物鞋袜量大，请人帮助完成，没有违反法律强制性的禁止规定和当事人的约定，更不能改变兴化市是合同履行地事实。对河北邢台监狱加工的少部分产品的产品责任也是兴化诗琪服装有限公司负责。汪瑞江对由河北邢台监狱加工的少部分产品也没有提出异议，接受产品后即销往他处。 原审被告李芹未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述司法解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，当事人双方形成的是加工合同关系，当事人双方互负合同义务，兴化诗琪服装有限公司提供加工好的鞋袜,汪瑞江方支付加工费。现兴化诗琪服装有限公司起诉要求汪瑞江、李芹给付加工产品劳动报酬，故本案争议标的为给付货币，兴化诗琪服装有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，兴化诗琪服装有限公司的住所地在江苏省兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人认为本案合同履行地在河北邢台监狱，本院认为，合同履行地的约定当事人应明确具体，合同中必须明确载明“履行地”字样，本案双方当事人都未签订书面的合同，上诉人关于合同履行地的说法无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年七月十二日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12160号原告：何德英，女，汉族，1955年1月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西段金桥港湾**负1-3，统一社会信用代码91500116683924279R。法定代表人：朱明亮。被告：程良友，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何德英诉被告重庆市绿茵农业有限公司、程良友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告何德英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何德英撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  张陈敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异338号异议人（案外人）崔正欣，女，汉族，1979年10月8日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人赵保全，河南广义律师事务所律师。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人毛达锋，该公司董事长。被执行人驻马店市汽车电器电线厂，住所地驻马店市高新区文德路中段。法定代表人任龙，该厂厂长。被执行人任新友，男，汉族，1963年11月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）、驻马店市汽车电器电线厂、任新友借款合同纠纷一案中，案外人崔正欣对查封海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔正欣称，2016年7月19日，案外人冯青俊与海天置业公司签订了购房合同，购买海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，双方约定总房款310742元，并于2017年2月24日支付全部购房款。后案外人冯青俊用于抵债将该房屋过户至异议人名下，现该房屋应为异议人所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市海天置业有限公司、驻马店市汽车电器电线厂、任新友借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫17执250号执行裁定，于2018年11月21日，查封了海天置业公司开发的位于泌阳县，包括案涉异议人崔正欣房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。另查明，2016年7月19日，案外人冯青俊与海天置业公司签订了购房合同，购买海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，双方约定总房款310742元，并于2017年2月24日支付全部购房款。后案外人冯青俊用于抵债将该房屋转让至异议人崔正欣名下，且配合崔正欣与海天置业公司签订了购房合同，同日，海天置业公司向崔正欣出具该房屋购房款310742元的收据。上述事实，由案外人和异议人提交的购房合同、交款收据等及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，案外人冯青俊与海天置业公司签订涉案房屋商品房买卖合同在本院查封之前，并支付了全部购房款310742元，后将上述房产转让给异议人崔正欣，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对驻马店市海天置业有限公司开发的位于泌阳县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二一年七月三十日书记员  曹金领
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8761号之三中国民生银行股份有限公司信用卡中心：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张杨信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月五日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0502执313号申请执行人：黄亦兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。本院在执行申请执行人黄亦兵与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年七月十二日书记员  黄海波
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2383号孙乐（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：孙乐与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计870元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50已收取。至此，孙乐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1724号 原告：王鲜，男，1997年7月29日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。    被告：廖光庆，男，1957年1月12日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王鲜与廖光庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鲜于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鲜撤回起诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告王鲜负担。  审  判  员  张碧敬 二〇二一年七月六日 法官助理  卢荟滨                          书 记 员  刘  翯   1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7390号 上诉人（原审被告）：崔玉萍，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：刘晓，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市，统一社会信用代码：91xx6H。 法定代表人：宋世强，行长。 上诉人崔玉萍、上诉人刘晓因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行债权人撤销权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6789号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人崔玉萍、上诉人刘晓向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的上诉。 本院认为，上诉人崔玉萍、上诉人刘晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔玉萍、上诉人刘晓撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔玉萍、上诉人刘晓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年七月十九日 法官助理  郭婧雯 书 记 员  刘欣瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执588号之一申请执行人曹本松被执行人刘义兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2839号民事判决书，于2021年4月9日立案执行申请执行人曹本松申请执行被执行人刘义兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曹本松申请执行的债权为400252.26元及利息，尚余396634.92元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人刘义兵有可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2839号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十九日书记员 蔡 燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终1049号 上诉人（原审被告）:孙维守，男，1951年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 法定代表人：付军，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖，该行职员。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青年律师事务所律师。 上诉人孙维守因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮政银行）追偿权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙维守上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审案件受理费由邮政银行承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，造成邮政银行因本溪市明山区人民法院《责令追回被转移款项通知书》而向本溪市明山区人民法院支付54500元的原因是由于邮政银行的自身过错造成的。邮政银行明知孙维守在邮政银行的60×××27账户，已经被本溪市明山区人民法院于2014年5月28日以(2014)明执字第308号民事裁定书及协助冻结存款通知书予以轮候冻结(冻结期限为6个月，自2014年5月28日至2014年11月27日)的情况下，在黑龙江省鸡西市梨树区人民法院(2014)梨民商初字第79号案在2014年11月12日冻结到期并解除冻结后，依法应将本溪市明山区人民法院(2014)明执字第308号民事裁定书及协助冻结存款通知书轮为首封。但正是由于邮政银行的过错行为，导致本溪市明山区人民法院(2014)明执字第308号民事裁定书及协助冻结存款通知书未及时在2014年11月12日轮为首封而被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院另案冻结，从而导致本溪市明山区人民法院(2014)明执字第308号一直无法执行，直至2020年10月13日才执结。其次，自2014年11月13日至2017年5月25日孙维守在邮政银行的60×××27账户余额为8万余元，足以支付本溪市明山区人民法院(2014)明执字第308号案应支付的本金及利息，即本应干2014年11月12日轮为首封的本溪市明山区人民法院(2014)明执字第308号案，若未因邮政银行的过错而轮为首封，该案即应于2017年5月25日执行完毕。正是由于邮政银行的过错行为导致本溪市明山区人民法院(2014)明执字第308号案未能执结，从而使孙维守从2017年5月25日起至2020年10月13日就本溪市明山区人民法院(2014)明执字第308号案多支付了2万余元的迟延履行金。二、判决明显错误。正是基于前述邮政银行的过错行为，才导致了邮政银行向本溪市明山区人民法院支付了54500元，对于邮政银行过错造成其向本溪市明山区人民法院支付了54500元本应该由邮政银行承担相应法律后果。但一审法院却在没有查清全部事实的情况下，强行判令没有任何过错的孙维守承担返还责任，明显没有事实及法律依据，属于错误裁判，应依法纠正。 邮政银行辩称：一审判决正确，请求二审法院维持。 邮政银行向一审法院起诉请求：1.判令孙维守向邮政银行支付54500元；2.孙维守向邮政银行支付以54500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算自2020年10月13日起至付清全部本息之日止的利息；3.诉讼、保全等所有涉诉费用由孙维守承担。 一审法院认定事实：孙维守与孟兆荣民间借贷纠纷一案，经明山区人民法院调解出具了(2014)明立一初字第00051号民事调解书。后应孟兆荣申请，2014年5月28日，明山区人民法院向邮政银行发出(2014)明执字第308号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结孙维守在邮政银行60×××27账户内存款8万元，暂停支付6个月(轮候冻结)。同年11月12日，黑龙江省鸡西市梨树区人民法院向邮政银行发出(2014)梨民商初字第79号民事裁定书及协助冻结款存款通知书，冻结孙维守在邮政银行处60×××27账户内的存款120000元，暂停支付6个月。后邮政银行未按先后顺序将明山区人民法院轮候冻结转为正式冻结，致孙维守名下应冻结款项被转移。2020年9月2日，明山区人民法院向邮政银行出具(2020)辽0504执771号责令追回被转移款项通知书，责令邮政银行自通知书送达之日起15日内追回被转移的款项54500元。2020年9月15日，明山区人民法院作出(2020)辽0504执771号执行裁定书，裁定邮政银行在54500元范围内向申请执行人孟兆荣承担责任。2020年10月13日，邮政银行按上述裁定支付款项54500元。 一审法院认为：邮政银行未按先后顺序将明山区人民法院轮候冻结转为正式冻结，致孙维守名下应冻结款项被转移。邮政银行在限期内未能追回被转移款项54500元的情况下，在该款项范围内向孙维守的债权人即申请执行人孟兆荣承担了责任，有权向被执行人即孙维守追偿。故邮政银行请求孙维守给付54500元的诉讼请求，予以支持。因款项被转移系邮政银行过错所致，邮政银行主张的利息不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告孙维守于判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行支付人民币54500元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告孙维守负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：邮政银行因自身过错代替孙维守向孟兆荣承担了支付款项责任，孙维守提供的证据不能证明邮政银行的过错造成孙维守的利益受到损害，邮政银行有权向孙维守追偿，故孙维守不承担返还支付款项责任，没有合法依据，本院不予支持。 综上，孙维守的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千一百六十三元，由上诉人孙维守负担。 本判决为终审判决。  审 判 长 张艳玲 审 判 员 李晓明 审 判 员 刘 颖 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵艳强 书 记 员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1365号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：王慧，女，1992年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25作出的（2020）苏0311民初721号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:截至2020年8月24日，被告王慧尚欠原告平安银行股份有限公司徐州分行逾期贷款本金40743.8元、利息15071.12元、复利1260.59元，合计57075.51元，此款被告分期给付原告，于2020年8月31日前给付5000元、2020年9月30日之前给付10000元、2020年10月31日之前给付剩余逾期金额（具体金额以还款当日银行系统显示为准）。原告同意被告继续履行原被告双方之间的个人信用贷款合同；被告王慧于2020年10月31日前支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；如被告有任意一期未按合同约定按时足额偿还剩余借款本息，则原告有权就剩余全部借款本息申请强制执行；案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告负担（原告已预交，被告于2020年10月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人名下无银行存款；车辆部门无登记，；房产部门无登记信息。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初721号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年七月十二日书记员  路 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初9828号 原告：甘肃联泰供热有限公司，住所地兰州市城关区甘南路888号。 法定代表人:李子龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。 被告：成雪琴，地址兰州市城关区。 本院在审理原告甘肃联泰供热有限公司与被告成雪琴合同纠纷一案中，因原告甘肃联泰供热有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马鑫燕 二〇二一年七月二十一日 书记员  宋萍花
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执272号之二申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：李兰花，女，1977年4月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人李兰花债权转让合同纠纷一案,本院作出的(2020)鄂1003民初1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行文书，因被执行人李兰花未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年3月16日依法查封、扣押了被执行人李兰花名下的凯迪拉克小型汽车（车牌号码：鄂Ｂ×××××）。2021年4月15日本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对被执行人李兰花名下的凯迪拉克小型汽车（车牌号码：鄂Ｂ×××××、车辆识别代码：LSGNB83L1JA076508）进行评估，该公司作出鄂循价鉴（2021）第69010号报告书，评定该车价值为195000元。2021年5月24日该车辆首封法院湖北省阳新县法院以（2018）鄂0222执1452号移交处分权函将车辆处分权移交本院，本院委托湖北同源拍卖有限责任公司于2021年6月24日上午十时至2021年6月25日上午十时止在淘宝网司法网络平台对李兰花名下的凯迪拉克小型汽车（车牌号码：鄂Ｂ×××××、车辆识别代码：LSGNB83L1JA076508）进行网络司法拍卖，2021年6月25日买受人湖北泰欣汽车销售服务有限公司以200000元的价格竞得。截止2021年6月25日被执行人李兰花应履行的债务及应承担的诉讼费用为374092.90元【含本金304359元、利息59450.90元（以304359元为基数从2018年6月7日起暂计至2021年6月25日止按年利率6.4%计算）、案件受理费2932元、财产保全费2041元、执行费5310元】，扣除车辆拍卖佣金4000元、车辆评估费及抵扣上述债务费用后还剩174092.90元未履行。申请执行人于2021年7月19日以双方正就剩余款项协商执行为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，如双方未达成执行和解协议或被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请本案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年七月二十一日书记员  杨 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7862号 原告：陈某，女，汉族，住岳阳市云溪区。 原告：杨某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告陈某、杨某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某的共同委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、杨某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款747923元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5459元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H5-××××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年9月26日，原告陈某、杨某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H05-××××号房屋，购房款747923元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款747923元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈某、杨某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款747923元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2318元（747923元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告陈某、杨某支付逾期交房违约金2318元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某、杨某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7737号 原告：付某，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭，四川凯盈律师事务所律师 被告：何某，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告付某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案,原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按付某撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年七月二十三日 书记员  冯 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12504号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区内环路********房，统一社会信用代码：91520332573304060E。法定代表人：武沛中，总经理。委托诉讼代理人：黄珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：鲍美，公司员工。被告：王胜，男，1988年1月10日生，汉族，贵州省习水县人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月23日，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。审判员  王永红二〇二一年七月二十三日书记员  万玲琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7366号原告：胡白露，女，1992年8月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。12228。被告：邓崇，男，1998年10月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。810173312。原告胡白露诉被告邓崇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月13向本院提出申请，申请撤回对被告邓崇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡白露撤回对被告邓崇的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告胡白露负担。审判员 姚 洁二〇二一年七月十三日书记员 樊宣雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4410号上诉人（原审原告）：王嘉琦，男，1987年3月14日生，汉族，天津长荣科技集团股份有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市河东区卡萨美津家具经营部，住所地天津市河东区津滨大道53号2001、2003号。经营者：董顺勇，男，1976年10月6日出生，住天津市河西区。原审被告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地河东区津滨大道53号-101。法定代表人：王志彬，总经理。原审被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，董事长。上诉人王嘉琦、上诉人天津市河东区卡萨美津家具经营部与原审被告天津河东万达广场物业服务有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王嘉琦、天津市河东区卡萨美津家具经营部向本院申请撤回上诉。本院认为，王嘉琦、天津市河东区卡萨美津家具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王嘉琦、天津市河东区卡萨美津家具经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4076元，减半收取2038元，由王嘉琦负担1019元，由天津市河东区卡萨美津家具经营部负担1019元。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年七月三十日书记员  周磊
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执246号之十申请执行人：杨昌学，男，1981年12月13日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张金红，男，土家族，1972年10月19日出生，住贵州省思南县。关于申请执行人杨昌学与被执行人张金红买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张金红账户内余额人民币120.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张金红在中国建设银行62270031222**045**9_156_1账户内存款人民币37760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十三日书记员 王文强
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执285号申请执行人：赵文艳，女，1969年2月17日出生，白族，住大理市。委托代理人：杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张建元，男，1981年1月5日出生，白族，住大理市。赵文艳申请执行张建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初3436号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张建元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文艳向本院申请执行，要求被执行人张建元支付借款本金14万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建元邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划被执行人银行账户内存款17343.55元，另经查，被执行人在太平人寿保险有限公司投保保险，本院已依法将保险内现金价值726.68元予以扣划，上述款项合计18070.23元。申请执行人已领取。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产（不动产）登记信息。根据申请执行人提供的执行线索，即被执行人名下享有集体土地份额，后本院到大理市居民委员会调查核实，根据调查情况，本院无法就集体土地进行强制执行，上述执行情况，本院已回告申请执行人，申请执行人亦予以认可。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年7月16日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十九日书记员马伊莎21717008191500书记员马伊莎
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3512号原告：吕某，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽世茂律师事务所律师。被告：金某，男，1976年2月14日出生,汉族，住安徽省寿县。原告吕某与被告金某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳动报酬61000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，很早就认识。被告承包土建、钢筋工工程，经常找原告为其做钢筋工，工资一般是后结算，到2018年4月16日，双方结算，被告共欠原告工资61000元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告不断向被告催要，但是被告一直拖延不付。原告被逼无奈,诉至法院,望判如诉请。被告金某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在亳州某工地承包了钢筋工工程，原告受雇于被告在该工地做钢筋工。2018年4月16日,双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬款61000元，由被告向原告出具“欠条”一张,该欠条中载明“今欠吕某工资陆万壹仟元（61000）整”，落款“金某，2018年4月16日”。之后,经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费61000元，由被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未向原告支付全部劳务费用，应当承担清偿全部劳务费的民事责任。故原告要求被告支付劳务费61000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用，是其对诉权的处理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某于判决生效后七日内一次性支付所欠原告吕某的劳务费61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  姚 望二〇二一年七月十四日法官助理  刘 芳书 记 员  张润楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢368号 申请执行人林静，女，汉族，居民，住址xx市。 申请执行人王方美、林发才、武伯兰。 委托代理人林静，代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、领取执行款项，代为签收法律文书等。 被执行人丁兆林，男，汉族，居民，现在住xx市艳阳路。 本院依据青岛市市北区人民法院（2004）北刑初字第257号刑事附带民事判决书恢复立案执行申请人林静、王方美、林发才、武伯兰与被执行人孙强文、丁兆林、王俊民刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的146783元。冻结丁兆林5个账户、孙强文1个账户，冻结期限一年。本院扣划了被执行人丁兆林在交通银行账户存款1808.85元、建设银行账户56385.18元，丁兆林自行打入本案账户15000元。2021年7月23日，丁兆林当庭直接通过微信转账给林静1806元、直接交付林静现金15000元（林静一方与丁兆林达成和解：全案丁兆林赔偿申请人林静一方共计90000.03元，申请执行人林静一方不再要求丁兆林继续承担连带责任，不再请求法院对丁兆林继续执行）。本院扣划了孙强文农信社存款1990.08元、网络资金2605.54元。未查到孙强文、王俊民其他可供执行的财产。 综上，本次恢复执行到位合计94595.65元：1、扣除结算执行费1200元。2、申请人过付款93395.65元（从本院账户过付76589.65元、丁兆林自行与林静过付16806元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1323执恢368号案件的执行。 本案终结执行后，若发现被执行人孙强文、王俊民有履行能力，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二一年七月二十三日 书记员  史彦哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保96号 天水秦州农村合作银行太京支行、张建生： 本院执行的（2021）甘0502执保96号天水秦州农村合作银行太京支行与张建生财产保全一案，根据（2021）甘0502民初2265号民事裁定书确定的财产保全内容，冻结了张建生在天水秦州农村合作银行银坑分理处（账号：623065100090071XXXX_000000）账户内存款113.50元、甘肃银行股份有限公司天水分行营业部（账号：88240121672590XXXX）账户内存款58.26元、中国建设银行股份有限公司天水长仪路支行（账号：621700431000279XXXX_156_1）账户内存款18.18元、永靖县农村信用合作联社春明路信用社（账号：621061000700101XXXX_000000）账户内存款5元、工行福建省泉州南安石井支行（账号：140801450110509XXXX）账户内存款0.01元、中国农业银行股份有限公司天水永庆路支行（账号：623052211004363XXXX）账户内存款0元，共计194.95元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案财产部分保全。 审判员  魏素梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  焦 凡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执315号之二 申请执行人：赵大钦,男,汉族，1976年10月10日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：何诗俊,男,汉族,1972年12月21日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵大钦与被执行人何诗俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何诗俊外出去向不明，无银行存款、车辆等财产可供执行；执行中已轮候查封被执行人何诗俊在旺苍县住房一套，但该不动产在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行设定有抵押，且被多起案件查封；执行中已对被执行人何诗俊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁 权
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2351号原告：张军，男，1974年5月6日生，汉族，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘泽海，男，1968年7月7日生，汉族，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告张军与被告刘泽海不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人殷谦、蒋彩娣，被告刘泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令刘泽海退还14000元；2、本案诉讼费由刘泽海承担。事实与理由：2014年1月11日，张军向李某购买树木两颗，并向刘泽海付款14000元，后经溧阳市人民法院判决，张军应向李志芳支付购树款14000元。此后，张军多次向刘泽海讨要树款，刘泽海均不予理睬。刘泽海辩称，李某所售树木系其所有，14000元系与张军协商后所得，相应情况在溧阳市人民法院审理过程中已进行了说明。经审理查明：张军曾于2014年1月11日至句容市天王镇赵巷行政村购买树木，村民李某以14000元价格向张军出售两颗树木。应李某亲戚刘泽海要求，张军将树款支付给刘泽海，刘泽海则向张军出具了14000元的收条。2015年2月26日，李某向溧阳市人民法院起诉要求张军支付购树款。溧阳市人民法院经审理作出（2015）溧南民初字第187号民事判决书（以下简称187号判决书），认为李某与张军之间构成了买卖合同关系，刘泽海收款行为未取得李某授权，也未构成表见代理，张军向刘泽海支付树款不属于履行合同付款义务，故张军仍需向李某支付购树款。该判决发生法律效力后，张军要求刘泽海退还14000元无果遂诉至本院。上述事实有收条、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。张军向本院陈述，与李某协商完树木购买事项后，刘泽海表明自己系李某亲戚，拥有树木所有权，要求张军向刘泽海付款。付款后，李某又以诉讼方式要求张军付款。现187号判决书已经生效，案涉树木权属争议应由刘泽海海与李某另行解决，刘泽海应退还张军多付的14000元。刘泽海向本院陈述，案涉树木系其所有，14000元购树款系与张军协商达成。张军因担心树木权属争议还分两次支付了树款，但付款及运输树木期间李某并未阻拦。村大队就树木权属争议已调解过，李某提出分一半卖树款，但其并未同意。对此，刘泽海未提供证据。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，生效的187号判决书已查明认定李某与张军之间存在买卖合同关系，刘泽海未取得李某的授权，也不构成表见代理。刘泽海虽辩称树木系其所有，但未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。现刘泽海未能证明收取张军树款行为具有法律上的依据，生效187号判决书已要求张军向李某付款，且刘泽海与李某就案涉树木的权属争议与张军也无关联，故刘泽海应退还张军已支付的14000元购树款。综上，本院对张军要求刘泽海退还14000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款之规定，判决如下：刘泽海于本判决发生法律效力之日起十日内返还张军14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元（此款已由张军预交)，由刘泽海负担（张军预交的案件受理费75元已由本院予以退还，故刘泽海应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费75元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年七月二十六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12532号原告：胡原祥，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：王元刚，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡原祥与被告王元刚农村建房施工合同纠纷一案，原告胡原祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月二十九日书记员 范紫莹
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1931号周刚：被执行人周刚罚金一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324刑初121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周刚逾期未履行该判决书确定的义务，2021年6月22日本院移送执行，责令被执行人支付罚金2000元，承担本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1931号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执987号申请执行人：王晓璐。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王晓璐与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币193526.28元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7504号原告：王馨迤，女，汉族，1989年6月3日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛蕾兰朵美容有限公司第四分公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**水悦城**楼202。法定代表人：胡良玉。本院在审理原告王馨迤与被告青岛蕾兰朵美容有限公司第四分公司服务合同纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王馨迤撤回对被告青岛蕾兰朵美容有限公司第四分公司的起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，原告王馨迤已预交。审判员  景艳丽二〇二一年七月二十八日书记员  李光争
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8895号 原告：阜阳市骏通运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码：9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：刘承宝，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告阜阳市骏通运输有限公司诉被告刘承宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十四日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民申3号再审申请人（原审原告）：陈霞。委托代理人：刘银川，江苏瑞木律师事务所律师。委托代理人：陈铖，江苏瑞木律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：范校铭。被申请人（原审被告）：管静华。委托代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。再审申请人陈霞因与被申请人范校铭、管静华为房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二一年七月十六日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0207执1672号某某银行股份有限公司包头分行、高某某：某某银行股份有限公司包头分行申请执行高某某金融借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款40230.58元，执行费470元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执969号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司经理。被执行人：张恒，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人张恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1003民初1655号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恒在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入361793.37元【其中本金288556.96元、利息14799.41元（以288556.96元为基数从2021年1月5日起暂计至2021年7月19日止按年利率9.6%计算）、实现债权损失50000元、案件受理费3189元、执行费5248元】，或查封、扣押被执行人张恒名下宝马牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××，车辆识别代码：WBAKR010XF0M61113）拍卖、变卖后抵偿其应当履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年七月十九日书记员  杨 瑞
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7102执41号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被执行人：李宁宁，女，汉族，1986年10月20日生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李宁宁保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人李宁宁下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马维明 审判员  王树元 审判员  贾存奇 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘建全
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执817号之二 申请执行人黔南鑫恒福汽车商贸有限公司，住所地：贵州省都匀市。 法定代表人吕某某，系该公司负责人。 委托代理人陆某某，系贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人廖某某，男，1990年11月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 黔南鑫恒福汽车商贸有限公司申请执行廖某某不当得利纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黔南鑫恒福汽车商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的389400.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款、无保险、无理财产品、无公积金登记信息，无工商登记。本院于2020年5月7日保全查封被执行人廖某某（共有人王某某）位于罗甸县龙坪镇的房产。申请执行人于2020年11月29日向本院提出申请，要求拍卖被执行人廖某某的房产偿还债务。因被执行人下落不明，本院于2021年1月14日在消费日报上发出执行公告，公告期满后，被执行人未到场选定评估、拍卖机构。经本院摇号选定贵州贵润安丰房地产资产评估有限公司对所查封的房产进行评估，评估价为51.94万元。本院于2021年6月12日10时至2021年6月13日10时止（延时的除外）在贵州省罗甸县人民法院淘宝网（网址：http://sf.taobao.com/0854/06）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为评估价51.94万元，第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2021年7月5日10时至7月6日10时进行第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为46万元，第二次拍卖因无人竞买再次流拍。第二次拍卖流拍后，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债，不再要求变卖，也不能提供其他可执行财产，同意终结本次执行程序。本院于2021年7月23日将被执行人廖某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条、第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月二十九日 书记员  饶茜涵
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初12398号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人:李文超，行长。委托诉讼代理人:张启坪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：游明兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告游明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月14日，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行。（已缴纳）              审  判  员  钟  婧二O二一年七月十四日法 官 助 理  陈 曦                          书  记  员   李 星   - 1 –
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初1132号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：平塘县金盆街道办事处新市路1号。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕。 委托诉讼代理人：杨环安金燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨环安，系该公司员工。 被告：朱云弟，男，1977年8月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杨叶，女，1984年6月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告朱云弟、杨叶金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中以被告主动结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取609.00元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王晶晶 审 判 员  宋洪杰 人民陪审员  石仕凯 二〇二一年七月二十日 书 记 员  华建国
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执846号 申请执行人杨福军，男，1970年05月07日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵亮小，曾用名赵四楞，男，1963年09月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨福军与被执行人赵亮小民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特670号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月21日将被执行人限制高消费。于2021年4月13日扣划被执行人赵亮小在财付通的账户内的14963.70元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额14963.7元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特670号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年七月二十二日 书记员 赵  霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5539号 申请人：王军，女，1992年02月28日出生，汉族，住合肥新站区。 被执行人：安徽亿媒文化传播有限公司，住合肥市包河区内蒙路与包河路交叉口包河工业园，统一社会信用代码91340100MA2MUGJ33A。 法定代表人：徐美玲联系电话：176××××3666。 本院在执行王军与安徽亿媒文化传播有限公司教育培训合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  许华明
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初3957号      原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。   法定代表人：何明禄，总经理。   委托诉讼代理人：谢劲东，男，1997年2月2日出生，汉族，住重庆市江**，原告公司员工，特别授权。   被告：周小波，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告周小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人谢劲东及被告周小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宜家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年1月1日起至2019年1月月11日止拖欠的物业服务费4550.61元、违约金400元；2、判令被告承担原告因维权应承担的律师代理费3000元、交通费500元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月31日,原告宜家物业公司与铜梁县六顺花园小区业主委员会签订了“物业管理服务合同”，约定由原告为该小区提供物业管理服务。原告自2012年6月1日开始为该小区提供物业服务，至2019年1月11日离场。“物业管理服务合同”对物业服务费的收取标准及逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约定。被告系该小区服务业主，至今未交纳2014年1月1日至2019年1月11日的物业管理费4550.61元，经原告宜家物业公司多次催收未果。被告的行为已构成违约，除应当承担继续交纳物业服务费的责任外，还应按日交纳千分之五的违约金，并承担原告为清缴费用产生的律师费及交通费。审理中，原告自愿放弃了第2项即要求被告承担律师费3000元及交通费500元的诉讼请求，并对第1项诉讼请求中物业服务费交纳的截止日期变更为2019年1月10日，违约金的计算方式明确为以欠交物业服务费总金额为基数从2019年1月11日起至付清之日止按日千分之五计算。   被告周小波辩称，被告曾系重庆市铜梁区巴川街道六顺花园小区XXXX房屋业主及自2014年1月1日开始未交物业服务费属实，但原告要求主张的欠费期间至2019年1月与事实不符，因为被告的该房屋已出售给他人并于2017年1月22日办理了产权转移登记。被告不交纳物业服务费的主要原因是楼上房屋漏水导致被告房屋装修受损，原告承诺维修整改但一直未予处理，要求原告赔偿因房屋渗水给被告造成的损失。   本院认为，原铜梁县东城街道六顺花园小区业主委员会于2012年5月31日与原告宜家物业公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周小波在2017年1月22日之前系重庆市铜梁区巴川街道六顺花园小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为137.30平方米，其所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。根据合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.55元的标准按月、季、年交纳，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。   原告自2012年6月1日至2019年1月10日一直为该小区提供了物业服务，被告周小波曾系该小区业主，应按约定交纳物业服务费，被告周小波经原告催收，至今未交纳2014年1月1日至2017年1月22日变更产权登记时期间的物业服务费，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告周小波每月应交纳的物业服务费为75.52元（137.30平方米×0.55元/月·平方米），其从2014年1月1日起至2017年1月21日止应交纳的物业服务费为2771.58元（75.52元/月×36个月+75.52元/月×21天/30天)，故原告要求被告给付2014年1月1日起至2019年1月10日止的物业服务费4550.61元的请求，本院予以支持被告给付2014年1月1日起至2017年1月21日止的物业服务费2771.58元。   关于违约金为的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定了逾期交纳物业服务费的，按每日千分之五的标准计算滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，故本院将违约金调整为以欠交物业服务费总金额为基数从2019年1月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   关于被告周小波辩称其房屋因渗水而原告承诺整改后又不予整改给其造成了损失，故不同意交纳物业服务费且原告还应当赔偿被告的损失的意见，本院认为，被告未举证证明原告承诺了对其房屋渗水予以整改，原告对此又予以否认，被告以此为由拒交物业费的理由不能成立，被告要求原告赔偿损失系另一法律关系，可另案处理，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告周小波于本判决生效之日起三日内给付原告重庆宜家物业管理有限责任公司2014年1月1日至2017年1月21日的物业服务费2771.58元及违约金，违约金从2019年1月11日起至付清之日止以2771.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周小波负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。            审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月十九日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执7621号申请执行人：丁少峰，男，1977年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王浩，男，1981年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵子伟，男，1989年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李卫国，男，1978年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。丁少峰与王浩、李卫国、赵子伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王浩、赵子伟、李卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁少峰借款158944元及利息（以158944元为基数，从2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王浩、赵子伟、李卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁少峰律师费4000元。因王浩、李卫国、赵子伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行金额为164713元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院依法分别于2020年12月11日、12月12日向被执行人分别通过邮寄方式、电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下：2020年12月14日，本院查封了被执行人赵子伟名下的苏Ｎ×××××车辆，并于2020年12月17日实际扣押；涉案车辆经司法拍卖，以3.72万元成交，车辆拍卖款去除网拍服务费600元、询价费用600元、抵押权值23985.05元，余额12014.95元。上述事实，有EMS邮寄报告、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。3.因被执行人王浩在本院存在其他作为被执行人案件，本案分得执行款24568元。通过以上执行措施，本案现已执行到位36582.95元。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 宋岩峰审 判 员 姜 山二〇二一年七月二十六日法官助理 谭兴东书 记 员 高 乾
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3143号原告：冯燕，女，1971年12月7日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：钟志勇（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告：曾祯，男，1984年6月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾仲红（一般代理），邵东市法律援助中心法援律师。原告冯燕与被告曾祯离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟志勇、被告及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯燕请求：1、判令被告向原告支付赔偿款100万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告冯燕诉称原、被告于2004年7月在海南相识，2009年7月17日在海南省儋州市民政局登记结婚。2015年7月23日被告曾祯向原告冯燕出具一份保证书，保证书载明：“本人如出轨造成婚姻破裂，我愿意净身出户，并赔偿冯燕壹佰万元整”。2018年12月原告发现被告和他人有不正当男女关系，于2018年12月11日原、被告解除婚姻关系。2019年4月7日，被告曾祯再次向原告出具一份欠条，诉其婚内出轨导致婚姻破裂并同意赔偿原告壹佰万元。此后被告多次出具保证书，承认与他人有不正当男女关系。被告曾祯辩称，被告出具的婚内保证是夫妻保证，是在原告的威胁下所写，不是其真实意思的表示。被告没有与他人有出轨行为，双方离婚也是因感情不和，不是因为被告出轨。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，冯燕与曾祯于2009年7月17日在海南省儋州市民政局登记结婚。结婚初期，双方在海南生活，此后转至湖南长沙定居。2015年7月23日曾祯向冯燕出具一份保证，载明：“本人如出轨造成婚姻破裂，我愿意净身出户，并赔偿冯燕壹佰万元整曾祯2015年7月23日”。2018年12月11日，冯燕和曾祯签订离婚协议，约定双方共有房屋位于长沙市望城区勤诚达新界小区XX栋XXX号房屋归女方所有，双方无债权债务。2018年12月11日冯燕和曾祯办理离婚登记手续。2019年4月7日曾祯向冯燕出具一张欠条，欠条载明：“本人曾祯（由于婚内出轨，导致婚姻破裂）于2019年4月7日欠前妻冯燕壹佰万元整，曾祯承诺2022年4月6日欠偿还清全部欠款，如到期未还清本息，冯燕为实现债权的费用包括不限于律师费、诉讼法、差旅费、误工费等均由曾祯承担，欠款人曾祯，2019年4月7日”。2019年3月9日、2019年9月4日、2020年6月7日曾祯三次向冯燕出具了保证书，保证不与其他女人往来。证明上述事实的证据有：保证书、欠条、离婚证、离婚协议及原、被告的当庭陈述，予以确认。本院认为，被告与原告离婚后向原告出具一份欠条并非被告向原告借款或被告欠原告其他债务，双方签订的保证和欠条，均属于夫妻“忠诚协议”的范畴。夫妻忠诚协议是已婚公民对自己的性自由进行自愿限制和约束的提醒，是夫妻双方合意的结果，符合《民法典》的原则及公序良俗。被告辩称出具的保证及欠条系受胁迫下所写，但没有提供任何的依据予以证实，该辩护意见本院不予支持。该协议系双方对忠实义务的量化，没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告向原告出具的壹佰万元的欠条，是女方为防止男方在婚内出轨和确定婚内出轨而要求对方赔偿的精神损害赔偿金。夫妻之间的忠诚义务，是一种道德层面的义务，夫妻一方以道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。关于精神损害赔偿的数额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条“涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”的规定，根据本案双方离婚时将仅有的一套住房全部给予原告，被告基本属于净身出户，被告无长期的稳定工作。收入也不稳定，结合双方约定及当地社会经济水平、被告的承受能力等酌情确定精神损害赔偿的数额为20万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告曾祯在本判决生效后十日内向原告冯燕支付精神损害赔偿金20万元；二、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告冯燕负担1,000元，被告曾祯负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二一年七月二十日法官 助理  曹 乐代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4010号   原告：齐某，女，1977年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：国某，男，1983年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。   委托诉讼代理人：王海涛，吉林邦赢律师事务所律师。       委托诉讼代理人：韩昆萍，吉林邦赢律师事务所实习律师。       齐某与国某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告齐某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许齐某撤诉。   案件受理费400元，由原告齐某负担。   审判员徐君   二〇二一年七月二十九日   书记员李唯靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10496号原告：湖南德纯建材有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路1888号高星（钢铁）物流园44栋114。法定代表人：谭德周，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嶷帆，湖南华湘律师事务所实习律师。被告:湖南天茂建设集团有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村杨元组276号。法定代表人：谭超。原告湖南德纯建材有限公司与被告湖南天茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月24日立案。原告湖南德纯建材有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德纯建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南德纯建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1255元，由原告湖南德纯建材有限公司承担。审判员  朱黎源二〇二一年七月二十六日书记员  尹慧媛
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更622号 罪犯黄春忠，男，1980年2月19日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤0604刑初147号刑事判决，以被告人黄春忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤06刑终1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄春忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄春忠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄春忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分1分，累计4次扣分，共扣45分。罚金110000元已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄春忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄春忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初726号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓，1989年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。该公司员工。 被告：李青，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2320号申请执行人：徐红，女，1983年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：魏佳，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年5月19日立案执行申请执行人徐红与被执行人魏佳离婚后财产纠纷［（2020）津0110民初5008号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年七月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更820号 罪犯陈子彬，男，1972年5月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤0514刑初654号刑事判决，以被告人陈子彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年5月15日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈子彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈子彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈子彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分448分。没收个人财产五万元未缴纳，月平均消费329元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈子彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其财产刑未履行且月均消费较高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈子彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初731号原告：张海昆，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被告：河南省新乡水泥厂。住所地：新乡市凤泉区建材路11号。法定代表人：肖双礼。原告张海昆与被告河南省新乡水泥厂劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张海昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告依照原告的劳动能力鉴定程度九级认定工伤待遇；并依照法律规定，支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，以及误工费、交通费、伤残鉴定费、伙食费、精神损失费，各项费用合计10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年9月开始在河南省水泥厂工作，负责熟料输送工作。1998年5月17日，原告在旋窑车间工作中，在处理预热器堵塞的过程中，不慎被热料烧伤。之后，被紧急送往新乡市第二人民医院治疗，住院治疗144天。原告治愈出院后，多次要求厂里按照法律规定对原告的工伤进行鉴定，但厂里一直未能将原告工伤事故进行上报，以致至2014年12月单位破产终止劳动合同时，也未能对原告工伤予以解决。2019年工伤赔偿了一少部分人，原告才知道自己的工伤没有上报这个事情。后经原告多次联系被告，被告才于2020年4月同意给原告申请劳动能力鉴定。2020年6月11日经新乡市劳动能力鉴定委员会组织鉴定结果：原告为劳动功能障碍程度九级。鉴定结果出来后，原告也多次找被告要求依法处理。但被告以各种理由，迟迟不对原告的事情进行解决。以至于原告不但身体受到痛苦，多年来心理也受到伤害。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”2021年6月1日，原告以河南省新乡水泥厂管理人为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院以被告河南省新乡水泥厂管理人主体不适格为由，于2021年6月7日作出（2021）豫0704民初619号民事裁定书，裁定：“驳回原告张海昆的起诉。”该裁定作出后原告未上诉，后该裁定发生法律效力。2021年6月9日，原告以河南省新乡水泥厂为被告诉至本院，因起诉前未经劳动争议仲裁前置程序，也未经劳动部门进行工伤认定，经原告本人申请，本院作出（2021）豫0704民初686号民事裁定书，裁定：“准予原告张海昆撤诉。”后原告于2021年6月18日再次以河南省新乡水泥厂为被告诉至本院。经本院询问，原告本次起诉前，仍未以河南省新乡水泥厂为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议实行“一调一裁两审”制度，劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序和必经环节，两者不能相互替代。故原告张海昆以河南省新乡水泥厂管理人为被告向本院提起劳动争议诉讼被本院裁定驳回后，其与河南省新乡水泥厂管理人之间的劳动争议纠纷，审理程序已经终结。原告重新以河南省新乡水泥厂为被告提起诉讼，仍应遵照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以河南省新乡水泥厂为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，之后再起诉，而不能直接向本院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张海昆的起诉。案件受理费10元，裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二一年七月十九日书记员  杨朝霞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6110号原告：宋某，女，1994年10月2日出生，住吉林省长春市南关区。        被告：任某，男，1955年1月7日出生，住吉林省长春市南关区。        原告宋某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按宋某撤回起诉处理。        审判员    李德保二〇二一年七月二十二日书记员    窦智
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异611号案外人：刘娉娉，女，1993年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘娉娉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘娉娉称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2016年5月31日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区9号楼2单元202号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘娉娉为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘娉娉签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.房屋验收交接单一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年5月31日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘娉娉签订了商品房买卖合同，异议人刘娉娉已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘娉娉对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9号楼2单元202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2975号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑春阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘远华，男，汉族，1979年9月22日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人刘远华商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2021年4月20日作出（2021）黔2701民初990号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判贵州铁建房地产开发有限公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：第一、逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给被上诉人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。一审法院判决上诉人承担逾期办证的违约金按已付房款万分之0.5计算明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是上诉人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。第三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之0.2，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之0.2相比，权利义务不对等。第四、因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康有序的发展。第五、关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上所述，一审判决的违约金严重高于实际损失，请求二审法院以实际损失为基础，考虑双方当事人的过错程度、上诉人的承受能力，依法下调逾期办证违约金至日万分之0.2。 被上诉人刘远华二审未向本院作出书面答辩。 原审原告刘远华向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日支付房价款千分之0.05的违约金，截止起诉时共计27875.04元（即2018年4月1日至2021年1月26日，共计：1031天，540738元×0.005%×1031天）；2、判决贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、刘远华以540738元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品3栋2单元15层4号商品房；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2018年3月31日前交付该商品房转移登记有关文书给刘远华，如逾期（超过90日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向刘远华支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，刘远华依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司至今未交付该商品房转移登记有关文书给刘远华。在审理过程中，刘远华明确第一项诉讼请求违约金时间暂计2018年4月1日至2021年1月29日。 一审法院认为：刘远华与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。刘远华依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约如期交付房屋和商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付房屋及该商品房转移登记有关文书的违约金，刘远华主张按日万分之零点五计算较为公平，违约金为27956元（540738元×0.005%×1034天）。综上所述，刘远华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘远华支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金27956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 刘 皓
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执798号之一 申请执行人：徐永芳，女，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。    被执行人：杨兵，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人徐永芳与被执行人杨兵运输合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初8017号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人杨兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐永芳于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行请求为归还押金30000元及资金占用损失。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除本院依法划拨银行存款7803.80元外无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且现被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案暂缓执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年7月22日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人杨兵尚应归还申请执行人押金余款22196.20元及资金占用损失，应向本院缴纳执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执798号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初8017号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年七月二十二日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1