wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13713号原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：魏姗，女。被告：胡莹，女，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告胡莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海百川谷品酒业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百川谷品酒业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 池人奇二〇二一年七月十二日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16887号原告：赵凯，男，1967年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告赵凯与被告刘爽返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯负担。审判员  卑英超二〇二一年七月二十七日书记员  赵 蕾
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执175号申请执行人：徐勇，男，1984年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：马伯民，男，1961年12月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人徐勇与被执行人马伯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1203民初2710号民事调解书，依据该调解书，被告马伯民所欠原告徐勇借款本金79000元，由被告马伯民自2020年1月起每月的最后一日前分别给付原告3000元至上述本金清偿止；如被告未能按约履行上述任一期给付义务，则原告徐勇有权就被告马伯民尚欠借款本金余额及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数自2017年11月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算）一并向法院申请执行，被告承担案件受理费890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无其他财产信息。被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，本院于2021年2月23日向泰州市车管所办理查封手续，但未能实际扣押该车辆。3、本院于2021年2月2日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院调查走访被执行人住所地社区，被执行人电话停机，未发现被执行人下落亦未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2710号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 徐承澍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1386号之二申请执行人高洪太，男，1976年3月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋忠峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人李树清（曾用名李淑清），男，1976年8月26日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县。本院在执行申请执行人高洪太与被执行人宋忠峰、李树清民间借贷纠纷一案中，经查在审理阶段，本院以（2019）鲁0323民初2129号民事裁定书冻结了被执行人李树清的银行存款，现应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李树清的银行存款16万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年七月二十一日书记员  郑伟娟
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7277号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：师江涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师江涛在银行的存款149273.25元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人师江涛相当于149273.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5154号申请人：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被申请人：苏州市中翔教具有限责任公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：郭献斌。本院在审理原告苏州苏城汇车物业管理有限公司与被告苏州市中翔教具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州苏城汇车物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市中翔教具有限责任公司名下银行存款13718231元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州苏城汇车物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市中翔教具有限责任公司名下银行存款13718231元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  卢芝华人民陪审员  陈雪梅二〇二一年七月二十三日法官 助理  柳 溪书 记 员  陆锦枫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5308号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码913701020548563064。 法定代表人：韩伟波，总经理。 委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：周晓宁，女，1971年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业济南公司）与被告周晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业济南公司的委托诉讼代理人陈福建，被告周晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令周晓宁支付房屋物业服务费5451元；2.判令周晓宁支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的违约金272.55元(以所欠费用5451元为基数，按照应交总额的百分之五计算)；3.本案的诉讼费包括因诉讼产生的一切费用由周晓宁承担。事实与理由：周晓宁系济南市某小区业主。2017年8月15日，万科物业济南公司与济南盛唐置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定万科物业济南公司为周晓宁提供物业服务，周晓宁支付物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业济南公司按照合同约定履行了合同义务，但周晓宁拖欠万科物业济南公司2019年5月1日至2020年12月31日期间物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计5451元，产生违约金272.55元。万科物业济南公司多次要求周晓宁支付相关费用，并向周晓宁邮寄律师函进行催收，但周晓宁未予支付，为维护万科物业济南公司的合法权益，故诉至法院。 周晓宁辩称，当时其收房的时候，万科指定的验房人记录了很多不符合规定的地方，万科要求其把钥匙留给万科，为配合万科的工作，其就同意钥匙由他们继续使用（其不知道是置业公司的人还是物业的人）。因为其房间存在质量问题，后期万科更换了多个与其对接的人员，但一直没有给其反馈维修的情况。其一直没有找到钥匙，后来才知道万科物业济南公司扣了涉案房屋的钥匙，其多次去涉案房屋，站在外面看，外面凌乱，门口的垃圾存放众多，旁边的人行道和车库未打开，其买的系人行道和车库旁边的商铺，但是小区的人员无法通过人行道和车库到达其购买的商铺，涉案房屋其已办理房产证并交纳契税，但是万科物业济南公司为什么还扣着房屋钥匙，其不清楚，其不应该支付物业费。 本院经审理认定事实如下： 1、周晓宁系小区的业主。万科物业济南公司为物业服务公司。2017年8月14日，万科物业济南公司（乙方）与案外人济南盛唐置业有限公司（甲方）签订前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定选聘万科物业济南公司对小区提供前期物业管理服务事宜，商业用房5元/月·平方米，按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月、7月的31日前履行交纳义务；合同期限自2017年8月15日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；2017年12月29日，周晓宁与案外人济南盛唐置业有限公司签订《补充协议》，该协议约定：“第三十三、出卖人通过招标方式选聘万科物业济南公司为本项目前期物业服务单位，并签订了前期物业服务合同，合同有效期至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。第三十四、出卖人与万科物业济南公司签订的前期物业服务合同中约定高层住宅物业服务费2.36元/平方米/月；商业用房物业服务费5元/平方米/月，首次每户预收6个月”。 2、庭审中，万科物业济南公司提供交付公告复印件一份和快递回执复印件一张，主张周晓宁收房时间为2019年5月1日，周晓宁不予认可。周晓宁辩称其购买的涉案房屋因存在质量问题，到目前开房商未向其交房。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万科物业济南公司向周晓宁收取物业费的前提系周晓宁收到涉案房屋且万科物业济南公司为该房层提供了物业服务。万科物业济南公司仅提供交付公告复印件和快递回执复印件，主张周晓宁收到涉案房屋的时间为2019年5月1日。经本院审查，该交付公告系济南盛唐置业有限公司向业主发出房屋交付集中办理的时间、地点及所需材料的公告。快递复印件显示2019年4月4日济南市洪楼邮政所寄出了收件人为周晓宁的邮件，无法证实邮件的内容及是否妥投。万科物业济南公司主张周晓宁于2019年5月1日收到涉案房屋，依据不足，且周晓宁也不予认可，本院不予采信。万科物业济南公司主张其自2019年5月1日至2020年12月31日期间，已向周晓宁提供了物业服务，未提交相关依据，其主张周晓宁应支付2019年5月1日至2020年12月31日期间物业费5451元，依据不足，本院不予采信。万科物业济南公司可待取得有效证据后，另案主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京万科物业服务有限公司济南分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十二日 书记员  康与莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4244号原告：廖俊逸，男，1988年10月28日生，汉族，临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：广州冠胜钢结构工程有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇太石工业区，电话139××××2888。法定代表人：方庆生。原告廖俊逸与被告广州冠胜钢结构工程有限公司（下称广州冠胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊逸及其委托诉讼代理人姜自锋到庭参加诉讼、被告广州冠胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖俊逸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款138622元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包山东宜华家具有限公司厂房安装工程，后被告发包给原告具体安装。原被告双方于2016年9月1日签订《钢结构安装工程承包合同》(9#10#车间)、2018年7月20日签订《结算书》(9#10#车间)、2017年3月8日签订《钢结构工程承包合同》(18#车间)，2018年7月20日签订《结算书》(18#车间)；现工程已完工且已交付。通过结算9#10#车间工程结算价941574元(含税)，已付款844340元，未付97234元(含质保金)；18#车间工程结算价837388元(含税)，已付款796000元，未付41388元(含质保金)。两项合计共计138622元。该款我多次找被告索要，被告均以各种理由托退至今。据此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告广州冠胜公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供下列证据：证据一：原告身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告营业执照打印件1张，证明被告诉讼主体资格。证据三：钢结构安装工程承包合同原件1份、结算书原件1张，证明原告承揽被告发包的9#、10#车间的工程的事实情况，通过结算9#10#车间工程结算价941574元(含税)，已付款844340元，尚欠97234元(含质保金)。证据四：钢结构安装工程承包合同原件1份、结算书原件1张，证明原告承揽被告发包的18#车间的工程的事实情况，通过结算18#车间工程结算价837388元(含税)，已付款796000元，尚欠41388元(含质保金)。证据五：微信聊天记录打印件3张，证明原告起诉被告后，被告公司法定代表人方庆生的女儿方绵（财务主管）与原告施工队带班人员廖俊波的微信聊天记录，被告对所欠工程款进行协商解决，但未有结果。本院经审理认定事实如下：被告广州冠胜公司是一家金属制品业公司。被告承包山东宜华家具有限公司厂房安装工程，发包给原告廖俊逸具体安装。2016年9月1日和2017年3月8日，原、被告分别签订山东宜华家具有限公司《钢结构安装工程承包合同》、原告对9#、10#、18#车间进行施工，两份合同均盖有广州冠胜钢结构工程有限公司骑缝章，并有签约人马周**、廖俊逸的签字。该工程完工交付后，原、被告于2018年7月20日签订结算书两份，通过结算9#10#车间工程结算价941574元(含税)，已付款844340元，未付97234元(含质保金)，18#车间工程结算价837388元(含税)，已付款796000元，未付41388元(含质保金)，两项合计共欠138622元未付。两份结算书均盖有广州冠胜钢结构工程有限公司印章，并有确认人马周**、廖俊逸的签字。原告还向本院提供了微信聊天记录打印件3张，称原告起诉后，被告公司法定代表人方庆生的女儿方绵（财务主管）与原告施工队带班人员廖俊波的微信聊天记录，对被告所欠工程款进行协商解决，但未有结果。上述事实，有原告的陈述及向本院提供的原被告签订的钢结构安装工程承包合同、结算书、微信聊天记录所证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年9月1日和2018年3月8日，原、被告分别签订山东宜华家具有限公司《钢结构安装工程承包合同》、原告对9#、10#、18#车间工程进行施工，两份合同均盖有广州冠胜钢结构工程有限公司骑缝章，并有签约人马周**、廖俊逸的签字。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告又于2018年7月20日签订结算书两份，通过双方结算，被告共欠原告9#10#18#车间工程138622元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付工程款138622元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州冠胜钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告廖俊逸工程款138622元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告广州冠胜钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3072元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  郭立军二〇二一年七月十三日书 记 员  刘 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1724号申请执行人：孙亚录，男，1959年7月3日生，汉族，住。申请执行人：陈玉玲，女，1959年12月12日生，汉族，住址同上。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人孙亚录、陈玉玲与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1787号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费741.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1787号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月十二日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1172号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215490970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 委托代理人:陈欢、韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：葛传琼，男,1982年5月21日生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：吴义群，女,1991年7月20日生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初9715号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行葛传琼、吴义群金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人葛传琼、吴义群无银行存款信息，葛传琼名下有车辆登记信息，无房产登记信息，葛传琼名下车辆因不能实际控制，申请人申请不予处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1172号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十五日 书记员 宋 莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3835号之二解除保全申请人：张某，女，1961年11月19日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。解除保全申请人：何某某，女，1994年9月24日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告：陈某，男，1960年4月17日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。原告陈某与被告张某、何某某共有纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0109民初3835号民事裁定，冻结被申请人张某、何某某名下银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人张某、何某某向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案判决驳回原告陈某的所有诉讼请求，并经二审判决，维持原判，业已生效。现张某、何某某申请解除财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对张某、何某某名下银行存款190万元，或者其相应价值的其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹北霖二〇二一年七月十二日法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终14212号上诉人（原审原告）:姚爱华，女，1994年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市番禺酒厂有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇接源路26号。法定代表人：李翠霞。委托诉讼代理人：何善敏，公司员工。委托诉讼代理人：何倩薇，公司员工。上诉人姚爱华因与被上诉人广州市番禺酒厂有限公司（下称番禺酒厂）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姚爱华一审诉讼请求：1.番禺酒厂赔偿姚爱华2019年1月9日至2020年1月8日共12个月二倍工资54000元；2.番禺酒厂支付姚爱华2020年4月1日至2020年4月12日工资1800元；3.番禺酒厂支付姚爱华赔偿金22500元。以上合计78300元；4.番禺酒厂支付姚爱华以78300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际履行之日止的利息损失；5.案件受理费由番禺酒厂承担。一审法院判决：驳回姚爱华的所有诉讼请求。案件受理费10元，由姚爱华负担。判后，姚爱华不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姚爱华一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由番禺酒厂承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，遗漏查明录音证据这一关键事实，导致一审判决错误。虽然姚爱华于2020年3月13日在《解除劳动关系协议书》上签字，但《解除劳动关系协议书》并非姚爱华真实意思表示，不具有法律约束力。仲裁及一审中，姚爱华均提交了能够反映上述协议签署过程的录音材料，番禺酒厂在仲裁开庭时表示认可录音的真实性，但在一审庭审中又表示既不认可也不否认，明显在撒谎。录音足以证明《解除劳动关系协议书》并非姚爱华真实意思表示。二、《解除劳动关系协议书》由番禺酒厂起草，协议内容违反法律规定，旨在规避和免除自己应承担的法律责任，应属无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，2019年1月8日至2020年3月13日，长达一年多的时间里，番禺酒厂未与姚爱华签订书面劳动合同。三、《解除劳动关系协议书》系由番禺酒厂草拟并提供，协议内容旨在减轻其责任，明显对姚爱华不利，从不公平的协议内容来看，也可以印证录音内容。四、番禺酒厂作为用人单位，利用其优势地位，通过克扣工资等方式要求姚爱华在其提供的《解除劳动关系协议书》上签字。但是签字行为不是姚爱华的真实意思表示，只是为了拿到工资不得以为之。一审法院对录音内容完全回避，判决不公。请求二审法院重点审查录音证据，查清事实。番禺酒厂答辩称，姚爱华的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一、一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。二、《解除劳动关系协议书》是双方自愿签订的，合法有效。签订《解除劳动关系协议书》的双方都具有相应的民事行为能力、协议内容是双方真实意思表示、协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，因此该协议合法有效，双方均应严格遵守。姚爱华作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对签订《解除劳动关系协议书》的性质和产生的法律后果是知道或者是应当知道的，仍基于真实的意思表示签订了《解除劳动关系协议书》，应视为对自身权利的处分。综上，姚爱华的全部上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回，维持原判。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于涉案《解除劳动关系协议书》的效力问题。姚爱华在涉案《解除劳动关系协议书》上签字，并在协议上多处加盖指模，表明其清楚协议的内容。在清楚涉案协议的内容的情形下签署协议，应认定签署协议的行为系姚爱华的真实意思表示。而作为完全民事行为能力人，姚爱华对其签字行为所产生的法律后果理应知悉。姚爱华上诉主张涉案《解除劳动关系协议书》不是其真实意思表示，理据不足，亦违背诚实信用原则，本院不予采纳。因《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，且内容并未违反相关法律和行政法规的强制性规定，也不存在违反公序良俗的情形，故一审法院认定该协议书合法有效，对当事人均具有法律约束力，于法有据，本院予以确认。鉴于该协议约定番禺酒厂在支付约定的款项外不再向姚爱华承担基于劳动关系产生的任何经济责任，并约定姚爱华自愿放弃其他任何经济补偿要求，而番禺酒厂已向姚爱华支付了协议所涉款项，故一审法院对于姚爱华的各项诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，姚爱华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚爱华负担。本判决为终审判决。审判长  刘敏审判员  乔营审判员  李婷二〇二一年七月五日书记员  方蕾
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1197号原告：杨桂芳，女，汉族，1936年4月22日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：孙兴明，男，1962年9月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。第三人：泰州市第三人民医院，住所地：泰州市高港区春港东路98号，统一社会信用代码123212034691063637。法定代表人：田为中，院长。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告杨桂芳与被告孙兴明、第三人泰州市第三人民医院健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。2021年7月13日原告杨桂芳及第三人泰州市第三人民医院向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及第三人提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨桂芳、第三人泰州市第三人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告杨桂芳负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年七月十三日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初92号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人李年富，男，1957年9月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人李年富犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人李年富到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2021年2月15日18时43分左右，被告人李年富饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为苏Ｍ×××××），沿泰州市高港区春港东路由西向东行驶至利春大酒店附近时，因超速且采取措施不力，所驾车辆与由南向北横过道路的行人张某某（女，34岁）发生碰撞，致其倒地面部受伤昏迷；被害人张某某左股骨中段骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻伤一级。经泰州市*交通警察支队高港大队认定，被告人李年富负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李年富血液中的乙醇含量为115.4mg/100ml。 案发后，经他人报警，伤者被送往医院。归案后，被告人李年富如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害人张某某人民币17.8万元，并取得被害人谅解。诉讼中，被告人李年富向本院预缴财产刑保证金人民币1500元。 被告人李年富对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李年富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李年富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人李年富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李年富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩 燕 二〇二一年七月二十二日 书记员 曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2985号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹思文，男，汉族，1991年11月13日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曹思文信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4896号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王振忠，男，1972年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王振忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额4540.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4540.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王振忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4540.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振忠负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2066号之一被执行人：成善强，男，1992年3月6日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌南县。被执行人成善强诈骗、合同诈骗罪一案，本院于2021年4月22日作出的（2020）苏0507刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成善强未依照刑事判决书履行罚金及退赔义务，现已移送强制执行，本院于2021年5月24日立案执行，立案标的人民币616400元。本案执行过程如下：1、2021年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人成善强户籍所在地及羁押地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人成善强未到庭，亦未履行义务。2、2021年5月24日、6月23日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人成善强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人成善强名下相应银行帐户及网络资金，冻结期限自2021年5月25日至2022年5月25日，但上述银行帐户及网络资金上均只有零星款项。除此之外在被执行人成善强名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月11日，本院委托连云港市灌南县人民法院对被执行人成善强在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查：本院（2020）苏0507刑初696号刑事判决书判决如下：“一、被告人成善强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年十个月，罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起，扣除先行羁押的2日，至2028年6月28日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人成善强继续向相关被害人退赔（详见退赔清单）；扣押的手机两部，予以发还被告人成善强”。目前被执行人田瑞杰正在服刑中。5、经检索，被执行人成善强目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本省其他法院尚有其他作为被执行人的案件。6、因被执行人成善强未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年7月1日对被执行人成善强采取限制高消费措施。7、本案执行标的616400元，已执行到位0元，尚未执行到位人民币616400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成善强名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号、网络资金外，未发现被执行人成善强名下有其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月十四日书记员  颜 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保81号申请人：中国银行股份有限公司独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路5号。负责人：朱晓麒，行长。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。被申请人：李成多，男，1989年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第五居民区。申请人中国银行股份有限公司独山子区支行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请事项为：1．对被申请人李成多名下价值56,688.66元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施（财产线索：被申请人名下×××号长安牌轿车）；2．本案的保全费、保全担保费用由被申请人李成多承担。为此，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行出具担保函，以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人李成多诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为对账单、逾期还款明细，上述证据从形式上表明，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人李成多之间存在借款合同民事法律关系，被申请人李成多尚欠部分借款未偿还。现申请人中国银行股份有限公司独山子区支行为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李成多名下财产中的56,688.66元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费586.89元，由申请人中国银行股份有限公司独山子区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4972号申请人：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。法定代表人：王剑平。委托诉讼代理人：徐逊，江苏卓岳律师事务所律师。被申请人：顾卫红，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：顾静，女，1979年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州相城经济开发区金色旅程旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：顾静，女，1979年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被告顾卫红、顾静、苏州相城经济开发区金色旅程旧机动车交易信息咨询服务部因申请财产保全损害责任纠纷一案中，申请人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾卫红、顾静、苏州相城经济开发区金色旅程旧机动车交易信息咨询服务部名下银行存款63万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾卫红、顾静、苏州相城经济开发区金色旅程旧机动车交易信息咨询服务部名下银行存款63万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年七月二十三日书记员  杨 剑
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢364号之一申请执行人：曾春霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：焦付荣，男，1962年8月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许金桥，男，1988年7月22日出生，汉族，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许金桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许金桥在湖南省农村信用合作社联合社8101××××2514账户内存款ＣＮＹ41238.00元。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年七月十五日书记员  阳海英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄秀玉，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄秀玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7224元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额4765.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4765.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秀玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4765.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄秀玉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保387号申请人:王远强，男，汉族，1969年3月18日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:王爱君，女，汉族，1959年7月8日出生，住所地：东营市东营区。被申请人:周玉田，男，汉族，1956年5月3日出生，住所地：东营市东营区。申请人王远强与被申请人王爱君、周玉田民间借贷纠纷一案，申请人王远强于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王爱君、周玉田的银行存款658000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王远强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱君、周玉田的银行存款658000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3810元，申请人王远强已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月六日书记员  王建军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终64号上诉人（原审被告）：游伟，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。法定代表人：朱潜，该行行长。原审被告：周旺全，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。上诉人游伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行、原审被告周旺全金融借款合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初403号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游伟认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地湖南省长沙县人民法院审理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。依据被上诉人与原审被告签订的《个人消费贷款及担保合同》中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与原审被告系夫妻，根据原审被告与被上诉人双方签订的管辖协议可以确定管辖法院为湖南省韶山市人民法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年七月二十七日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初459号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人季重，男，1988年9月9日出生，大专文化，上海锦都建设集团有限公司员工，住江苏省南通市通州区。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人季重犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人季重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月5日0时许，被告人季重饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型客车从太仓市陆渡镇出发，途经郑和中路、沈海高速，行驶至沈海高速1227公里加400米处时，将车停靠在高速公路应急车道内睡着，被正在巡逻的公安民警查获。被告人季重驾车时血液中乙醇浓度为159毫克/100毫升。被告人季重归案后如实供述自己的罪行。2021年7月5日，被告人季重在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人季重的供述笔录、证人潘某,杨某的证言笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人季重在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季重归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季重认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人季重醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，社会危险性较大，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人季重拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人季重对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人季重对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人季重承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年七月十五日书记员  蒋晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执697号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该分行行长。委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，该公司总经理。被执行人：朱文堂，男，1966年2月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘翠萍，女，1968年11月12日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏赛勒宝科技有限公司、朱文堂、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1202民初4610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、各方当事人一致确认截至2020年10月20日，被告江苏赛勒宝科技有限公司欠原告苏州银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币2998575.78元、利息人民币93129.93元（之后利息按合同约定计算）、律师代理费人民币110000元。二、被告江苏赛勒宝科技有限公司承诺自2020年12月起在每月28日前偿还人民币300000元，于2021年9月30日前结清全部欠款本息（具体金额以实际还款日的银行电脑数据为准）、律师代理费。三、被告朱文堂、刘翠萍对上述还款承担连带清偿责任。四、如被告江苏赛勒宝科技有限公司、朱文堂、刘翠萍未按上述期限履行还款义务，则原告苏州银行股份有限公司泰州分行可就全部未付款项一并申请强制执行，并就被告江苏赛勒宝科技有限公司提供的位于泰兴市河失镇xxxxxx[不动产权证号：xxxxxx号]、泰兴市河失镇xxxxx[不动产权证号：xxxxx号]不动产抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿第一项、第二项所确定的债务。五、本案受理费依法减半收取计人民币15767元，由被告江苏赛勒宝科技有限公司、朱文堂、刘翠萍共同负担（原告已预交，三被告于2021年9月30日前迳交原告）。”诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年3月15日查封被执行人刘翠萍名下车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆、被执行人江苏赛勒宝科技有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××号大型汽车一辆、苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2021年3月15日至2023年3月14日，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，其余未发现诸被执行人名下有可供执行的大额银行存款等财产。3、本院于2021年3月12日轮候查封被执行人江苏赛勒宝科技有限公司名下位于泰兴市河××镇××城××路南侧[xx、xx号]的不动产，查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日。4、本院另案至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查被执行人江苏赛勒宝科技有限公司在江苏省泰兴市人民法院已经进入破产审查。6、本院于2021年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年7月21日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏赛勒宝科技有限公司名下房产及车辆。但被执行人江苏赛勒宝科技有限公司已进入破产审查程序，其名下财产不宜继续执行。未发现其他被执行人可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人若需要对上述房屋、车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十一日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢924号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，该行行长。 被执行人：卞跃强，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：赵入香，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘新华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：熊言琴，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王设，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：彭俊，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥分行与卞跃强、赵入香、刘新华、熊言琴、王设、彭俊金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初748号 原告：王志凯，男，汉族。 委托诉讼代理人：邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：李春华，女，汉族。 原告王志凯与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志凯及其委托诉讼代理人邵亮、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告以急需用钱偿还他人借款为由向原告借款人民币20000元，称借用一年，因为双方系朋友关系，原告将现金取出后在原告家中交付给被告，给付被告后未要求出具借条，一年后，原告要求被告还钱，但被告以无钱为由在原告家里为原告出具欠条一份，并承诺该款项一年内还清，原告为证实此事，找到证明人吴春芝、高江到其家中作为证明人，并在欠条中署名。欠条到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均拒绝偿还，故原告诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告李春华辩称，我们是夫妻关系，我没有向原告借款20000元。 本院经审理查明如下事实：2018年9月被告从原告处借款20000元，2019年9月原告书写便条一份，内容为“今有王志凯每月给李春华550元，剩下一切不管。欠钱二万元，一年还清”。由被告李春华在便条中签字，同时吴春芝、高江作为证明人在便条中签字。到期后，原告多次向被告催要，被告推拖至今未偿还。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、便条、证人证言等证据证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩解欠条上李春华三个字不是我签字，这笔钱是原告给我的，帮我还外债一节，被告对其辩解未能提供相关证据，且结合庭审中证人证言，应认定原、被告之间存在借贷关系，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王志凯借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(原告已预交)，减半收取为150元由被告李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年七月十四日 书记员 张东旭
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1821号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道211号，统一社会信用代码915113235676391552。 法定代表人：杨培均。 被告：陈薪颖，女，1999年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告陈薪颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤诉。 原告四川嘉陵物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 皓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢269号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心三号楼4楼。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：曹世亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：丁玲，女，1987年12月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩克强，男，1987年8月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘维秀，女，1967年7月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：彭瑞英，女，1963年4月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：莫勇，男，1964年6月4日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人曹世亮、丁玲、韩克强、刘维秀、彭瑞英、莫勇借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2007）川民一初字第417号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月7日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月12日对被执行人曹世亮、丁玲、韩克强、刘维秀、彭瑞英、莫勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的175452元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  国珺茹
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执829号之一被执行人：柏雪，男，汉族，1990年01月09日生，住独山县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏雪在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2736号申请人：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：任伟，该学校校长。被申请人：高某某，男，1993年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校与被申请人高某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1331号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某某银行存款102500元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十日书记员  尚思瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9530号 单水清、陈建梁： 关于被执行人单水清、陈建梁罚金、退赔一案执行，本案在执行过程中，被执行人家属已足额缴纳本案退赔款项13234.80元，本案已强制执行完毕，本案现作结案处理。 二〇二一年七月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106破申5号申请人：威尔达（抚顺）重工有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段118号。法定代表人：孙彦军，系该公司董事长。委托代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。被申请人：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人：邢明亮。2021年4月9日，申请人威尔达（抚顺）重工有限公司以沈阳炼焦煤气有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，在补充材料后向本院申请对沈阳炼焦煤气有限公司进行破产清算。本院于2021年4月23日、2021年6月8日公告通知了沈阳炼焦煤气有限公司。沈阳炼焦煤气有限公司在异议期内未提出异议。本院于2021年6月17日依法组织召开了听证会。本院查明：被申请人沈阳炼焦煤气有限公司成立于1989年4月22日，住所地为沈阳经济技术开发区开发北二号路1号，登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司，该公司的经营范围为许可经营项目：粗苯、萘、硫磺、煤焦油生产；普通货运；一般经营项目：煤气、化工产品（不含危险化学品）、焦炭制造；火车加帘，通用零部件、金属结构件、煤气设备及配件加工；金属材料、建筑材料、水暖器材、热水（非饮用水）、钢材、铁精粉销售；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）另查明，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，申请人曾于2016年4月8日向本院起诉，要求被申请人给付所欠货款及利息。本院作出（2016）辽0106民初3848号民事判决后，申请人不服上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终11386号民事判决，判决被申请人支付申请人货款265565元及利息。后申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0106执1922号执行裁定，终结本院（2016）辽01民终11386号民事判决书本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人威尔达（抚顺）重工有限公司向本院提交（2016）辽0106民初3848号民事判决书、（2016）辽01民终11386号民事判决书、（2018）辽0106执1922号执行裁定书等作为证据，本院予以确认。本院认为：被申请人沈阳炼焦煤气有限公司的登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，其住所地为沈阳经济技术开发区开发北二号路1号，故本院具有管辖权。被申请人沈阳炼焦煤气有限公司系企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人威尔达（抚顺）重工有限公司对被申请人沈阳炼焦煤气有限公司享有到期债权，申请人具备申请被申请人破产清算的主体资格。本案中，被申请人沈阳炼焦煤气有限公司不能清偿申请人威尔达（抚顺）重工有限公司的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人威尔达（抚顺）重工有限公司对被申请人沈阳炼焦煤气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 薇审 判 员  何 阳审 判 员  李 薇二〇二一年七月二日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6690号孙莉平：关于你方缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0112刑初293号刑事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，你方自动履行，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14183号原告：东莞市正益包装有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：陈，总经理。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。被告：东莞淦鸿五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为，港澳居民来往内地通行证号码为。本院在审理原告东莞市正益包装有限公司诉被告东莞淦鸿五金制品有限公司、周某1买卖合同纠纷一案过程中，于2021年6月28日向原告东莞市正益包装有限公司发出预交诉讼费通知单，通知原告东莞市正益包装有限公司于收到预交诉讼费通知单之次日起七日内预交本案受理费，原告东莞市正益包装有限公司于2021年6月29日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市正益包装有限公司撤诉处理。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年七月八日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2357号 原告：曾有平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25号轴线。 法定代表人：李运钊。 原告曾有平与被告自贡市第二建筑工程有限公司、自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曾有平于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾有平撤回起诉。 案件受理费减半收取计97.30元，由原告曾有平负担。 审判员  唐艳 二〇二一年七月十四日 书记员  陈戎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3732号 申请执行人：葛凤兰，女，1955年4月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举，该厂厂长。 被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在彭城监狱服刑。 葛凤兰与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为5805元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 本院于2021年6月10日对胡方举名下坐落于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权村镇主字第201407005】不动产予以查封，查封时间为2021年6月10日至2024年6月9日。该不动产设有最高额抵押，本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘亚威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1046号申请执行人：魏允标，男，1960年1月12日出生，住淄川区。被执行人：齐成山，男，1975年6月6日出生，户籍所在地淄博市沂源县，现下落不明。关于申请执行人魏允标与被执行人齐成山租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐成山未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏允标于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人魏允标向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1046号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭 澳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执926号申请执行人：杨雨峰，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈士峰，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。申请执行人杨雨峰与被执行人陈士峰建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈士峰向申请执行人杨雨峰支付执行款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院强制执行到位50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年七月二十日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5376号原告：乔雪洋，男，1993年5月30日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：郑文燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。被告：郯城县第一人民医院，住所地山东省郯城县北环路159号。法定代表人：李旭，院长。原告乔雪洋、郑文燕与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告乔雪洋、郑文燕于2021年7月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔雪洋、郑文燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔雪洋、郑文燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔雪洋、郑文燕负担。审判员 肖 健二〇二一年七月十九日书记员 黄思齐
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执2032号 刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司： 你（单位）与青岛金福德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁13民终2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛金福德贸易有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司向申请执行人青岛金福德贸易有限公司支付标的款129079.47元。 二、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司向申请执行人青岛金福德贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司负担案件执行费1836.00元及案件受理费2882.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××72 特此通知。 二〇二一年七月六日 ————————————————————————— 联系人：执行二庭朱磊联系电话：0539-73××××2本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初5093号 原告：程效义，男，1960年5月8日出生，汉族，住涡阳县。 被告：何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告程效义与被告何凤海民间借贷纠纷一案中，原告程效义于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告程效义撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年七月十三日 书记员  王浩宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5031号原告：南京洛普股份有限公司，住所江苏省地南京市江北新区新科三路1号，统一社会信用代码913201911349719027。法定代表人：吕呈悦，董事长。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所律师。被告：南昌恒大朝阳置业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云飞路889号，统一社会信用代码91360100MA35GEJH27。法定代表人：桂绍超。原告南京洛普股份有限公司与被告南昌恒大朝阳置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告南京洛普股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京洛普股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二一年七月六日书记员  杨 飞
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0626民初220号   原告：庄晓剑，男，汉族。   被告：桑凡，男，藏族。   本院在审理原告庄晓剑与被告桑凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄晓剑提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庄晓剑撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄晓剑负担。    审 判 员 索朗德吉   二〇二一年七月十二日    书 记 员 次旦卓嘎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢182号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路132号。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区岭子镇矾家坞村。法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博同正磁铁设备有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：姜竹先，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：侯世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。被执行人：李建平，男，1949年10月19日出生，住张店区。被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店区。被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店区。申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人淄淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、侯世同、李赛、李建平、王启敏、张兆芳借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案恢复执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2019）鲁0302民初852号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年2月10日、2021年7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息等信息进行了查询，查询到被执行人邱慎瑜、邱成、王宁、侯世同、李赛、李建平、王启敏、张兆芳银行账户存款已被其他案件冻结；查询到被执行人邱成、王宁、王启敏、张兆芳名下的不动产设有抵押，且已被其他案件查封，本案予以轮候查封；未查询到其他被执行人名下的不动产、证券、股权、车辆、有价值的保险产品。经本院向不动产登记部门调查，查询被执行人名下不动产登记信息与网络查询一致。另经本院调查，被执行人在法院尚有多起未履行的案件。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的875万元，尚未执行875万元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案查询到被执行人名下的银行存款、不动产均系轮候冻结、查封，本案无法执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十八日书记员 刘 珂
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执112号申请执行人：泰州市致远游乐设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1WFX9W95。法定代表人：曹兆兰。委托代理人：戴庆锋，该公司员工。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203595557405Q。法定代表人：刘敏。申请执行人泰州市致远游乐设备有限公司与被执行人江苏逸夏果园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）苏1203民初417号民事调解书，依据该调解书，就被告江苏逸夏果园有限公司所欠原告泰州市致远游乐设备有限公司货款及质保金，双方一致同意以49000元结算，其中货款37000元由被告江苏逸夏果园有限公司自2020年12月起至2021年4月止，每月28日前给付原告泰州市致远游乐设备有限公司7400元，质保金12000元由被告江苏逸夏果园有限公司于2021年5月30日前给付原告泰州市致远游乐设备有限公司，以此结清；若被告未按期足额给付，则原告可就49000元扣除已履行部分，及违约金5000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市致远游乐设备有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人江苏逸夏果园有限公司名下无可供执行的银行存款，银行账户被多家法院先后冻结，无机动车登记信息，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院于2021年1月26日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人其他财产信息。4、本院已于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。6、执行过程中，本院至被执行人住所地调查，被执行人因债务较多，在多家法院被起诉执行，现已停业。7、本院于2021年7月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 徐承澍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4946号原告：南京兰庭绿色建筑技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦312-3室，统一社会信用代码91320114686722795Q。法定代表人：杨建。委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑诚，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道6号，统一社会信用代码91320804773242693T。法定代表人：曹金元。原告南京兰庭绿色建筑技术有限公司诉被告江苏启航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南京兰庭绿色建筑技术有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京兰庭绿色建筑技术有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京兰庭绿色建筑技术有限公司撤诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告南京兰庭绿色建筑技术有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年七月二十九日书记员  杨 飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1488号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：张清，男，1981年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张玲，女，1975年11月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：常州恒基置业有限公司，统一社会信用代码913204007863143699，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人张清、张玲、常州恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3148号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张清、张玲、常州恒基置业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款612612.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人张清、张玲、常州恒基置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年七月二十八日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6028号原告：李志心，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××顶岗天湖村新建坊90号，公民身份号码440××××××××××××148。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务律师。原告：李沛玲，女，1957年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××147。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务律师。被告：佛山利丰和仓储服务有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之二，统一社会信用代码91440607MA4UR05R1F。法定代表人：梁永伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，广东国鼎律师事务律师。原告李志心、李沛玲与被告佛山利丰和仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年6月24日，原告李志心、李沛玲向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志心、李沛玲撤诉。案件受理费减半收取即73088元（原告已预交146176元，退回原告73088元），由原告李志心、李沛玲负担。审 判 长  周绪阳人民陪审员  李棠亮人民陪审员  沈红霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  张俊彦
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民辖32号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：于世勇。 委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：杨立伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：王艳凤，女，1968年8月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：邓超，女，1992年9月24日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺县农村信用合作联社与被告杨立伟、王艳凤、邓超金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2021年7月9日立案受理。该院经审查认为，原告抚顺县农村信用合作联社隶属于抚顺县，故报请我院指定管辖。 本院认为，抚顺县农村信用合作联社隶属于抚顺县，由抚顺县人民法院管辖更为适宜，故本院指定本案由抚顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由抚顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  刘 雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4435号之二原告：启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园路723号。法定代表人：朱允冲，公司总经理。委托诉讼代理人：褚文柳，江海明珠律师事务所律师。被告：启东市大恒农业科技有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇大兴工业园区朝阳路2号。法定代表人：顾磊。被告：顾磊，男，1979年3月23日生，汉族，住所地江苏省启东市。被告：陈红菊，女，1967年6月24日，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。原告启东市林丰建筑安装工程有限公司与被告启东市大恒农业科技有限公司、顾磊、陈红菊建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市林丰建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费18886元，减半收取9443元，保全费5000元，合计14443元（原告已预交），由原告启东市林丰建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 孟园园二〇二一年七月一日法官助理 王广楠书 记 员 黄 菊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3114号原告：孙赛敏，女，1995年10月14日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：杨丙臣，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海臣鑫装饰工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路北小赵家产南。法定代表人：张泽金，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告孙赛敏与被告杨丙臣、威海臣鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙赛敏于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙赛敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙赛敏撤诉。案件受理费2487元，由孙赛敏负担。审 判 员 姜洪春二〇二一年七月十六日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执386号申请执行人：顾里明，男，1961年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：倪永响，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人顾里明与被执行人倪永响民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1203民初1087号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人倪永响应于本调解发生法律效力之日起十日向申请执行人顾里明支付借款173863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月16日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。3、本院2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月16日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。5、本院在2021年6月22日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院2021年6月21日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十四日书记员 戴 雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1101号之一原告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路435号。负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州大同江商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：安晶学，系该公司总经理。被告：安晶学，男，1973年3月7日出生，朝鲜族，住甘肃省兰州市城关区。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行诉兰州大同江商贸有限公司、安晶学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行于2021年7月8日提出撤诉申请。本院认为中国建设银行股份有限公司兰州电力支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司兰州电力支行撤诉。案件受理费1,746元，减半收取计873元，由中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负担。审判员  王素芳二〇二一年七月十二日书记员  臧千雅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2754号申请人：北京雅风君士家具有限公司，住所地北京市通州区。委托代理人：焦雯、马楠天津津海律师事务所律师。被申请人：某装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：李晨光。申请人北京雅风君士家具有限公司与被申请人某装饰工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1248号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某装饰工程有限公司银行存款996662.96元，，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十六日书记员  尚思瑶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2215号 关于被执行人赵德元、覃向莲、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5833号民事判决书，被执行人应承担案件受理费2810.58元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执560号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张宽学，男，1972年1月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张宽学借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执560号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十六日书记员 戚湘郁