wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4326民初305号 原告：王红燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被告：吉木乃县乌拉斯特镇人民政府，住所地：吉木乃县边岸街北十六区。 法定代表人：特留别尔德别列克，党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人：张磊，男，吉木乃县乌拉斯特镇人民政府副镇长,住吉木乃县。 原告王红燕与被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告王红燕的委托诉讼代理人孙志军、被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费39,480元和案件申请费414.8元；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，原、被告签订租赁铲车合同，约定每小时280元。2017年4月12日至12月7日期间，被告租用原告铲车为被告辖区的各村街道清雪，共计工作141个小时，由被告向原告出具工作清单。原告产生劳务费39,480元，经原告多次索要被告以无资金为由拒绝支付。 被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府辩称，对原告说的没有意见只是对工作量有疑问。 原告王红燕为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 乌拉斯特镇铲车租赁合同1份、乌拉斯特镇2017年铲车工作清单1份、证明1份。证明被告租用原告铲车从事劳务每小时280元，对于工作的区域和具体的工作清单金额均经过被告签章予以证实，被告应支付原告劳务费39，480元。 经质证，被告对真实性、合法性没有异议，只对工作量有质疑。 本院认证意见为，租赁合同由原、被告签订，由被告单位加盖公章确认，原告也向被告提供了劳务，由被告工作人员肖景岭向原告出具工作清单，证据之间能够相互印证原告的主张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 吉木乃县人民法院保全费用票据1份。证明原告为保全财产支付保全费用414.8元，应由被告承担。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。 被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订铲车租赁合同，约定原告为被告清理垃圾、清理积雪等，每小时清运垃圾280元。2017年4月12日至12月7日期间原告为被告辖区各村街道清雪141个小时，费用合计39，480元，被告出具铲车工作清单，由被告加盖公章并由被告工作人员肖景岭签字，证明原告工作共计141个小时。原告为保全财产向本院支付案件申请费414.8元。 本案争议焦点：原告请求被告支付劳务费的金额具体应如何确定。 本院认为，原告与被告签订铲车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。合同名称虽为租赁合同，但内容为原告为被告提供劳务，本案法律关系应为劳务合同。原告按照合同约定为被告提供劳务，具体完成的工作量和劳务费金额由被告单位出具证明予以证实。原告请求被告支付劳务费39，480元及案件申请费414.8元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告应当及时支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府给付原告王红燕劳务费39,480元、案件申请费414.8元，合计39,524.8元。于判决生效之日起十五日内一次支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.36元，减半收取计398.68元，由被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 张    军 二〇二一年七月三十日 书记员 伸那尔哈里木
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初119号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人黄明刚，男，1997年2月9日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，养殖业，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月15日被取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。                               辩护人                       杨雪，贵州律亨律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021）107号                               公诉机关             指控事实                       被告人黄明刚无机动车驾驶证，于2021年5月25日晚，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿独山县百泉镇环西大道由卢家寨方向往独山县一中方向行驶，23时43分许行驶至百汇药业路口+500米时，被独山县某局交通警察大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为185mg/100ml，经黔南州某司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为155mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黄明刚在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄明刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人黄明刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人黄明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年七月二十一日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5409号 原告：四川国力文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南路2号2幢6楼12号。 法定代表人：毛华国，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：成都铁路文化传媒有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘街4号。 法定代表人：关忠，总经理。 委托诉讼代理人：汪玉兴，公司律师。 被告：上海龙卓标识系统股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路111号1幢1层A区。 法定代表人：封平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。 原告四川国力文化传播有限公司与被告成都铁路文化传媒有限责任公司、上海龙卓标识系统股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川国力文化传播有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国力文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都铁路文化传媒有限责任公司和上海龙卓标识系统股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告四川国力文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  李 科 书 记 员  陈家希
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执990号申请执行人：翟修强。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人翟修强与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币44466.60元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执822号 申请执行人:杨忠权，男，1954年8月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：赵磊，男，1984年5月6日生，汉族，住吉林省大安市。 上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初424号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为15088元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年七月十三日 书记员  周宣政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66317号原告：陈杨，女，1996年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张扬，女，1998年3月17日生，汉族，住山东省。原告陈杨与被告张扬信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。审判员  杨艳军二〇二一年七月三十日书记员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1496号原告：席淼，男，1968年01月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田洪江，男，1985年10月06日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告席淼诉被告田洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本案在受理过程中，原告席淼于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席淼申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告席淼撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告席淼负担。审 判 员  何富中二〇二一年七月十五日代理书记员  付 叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9973号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：李成，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被申请人：黄红，女，1988年4月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：黄小祥，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人李成、黄红、黄小祥借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李成、黄红、黄小祥银行存款28000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成、黄红、黄小祥银行存款28000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十六日书记员 庞芸芯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保540号之一 复议申请人：张仕洪，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：无锡蜀洪机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：赵楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天民，江苏崇安律师事务所实习人员。 本院于2021年6月23日作出（2021)苏0214财保540号财产保全民事裁定。张仕洪不服，于2021年7月12日向本院提出复议申请。 张仕洪复议称，请求撤销（2021）苏0214财保540号民事裁定书，解除冻结张仕洪的银行账户或查封、扣押的财产。事实和理由：1、张仕洪所收到的（2021）苏0214财保540号民事裁定书，没有任何附件，裁定书中也没有描述或记载无锡蜀洪机械科技有限公司（以下简称蜀洪公司）诉前财产保全的事实和理由；2、张仕洪与蜀洪公司没有建立任何法律关系；综上所述，蜀洪公司诉前财产保全，缺乏事实依据和证据支持，为维护张仕洪的合法权益，请求支持张仕洪请求。 本院经审查认为，蜀洪公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对张仕洪的银行存款21000元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产，并以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。蜀洪公司的申请符合法律规定，故本院依法作出（2021）苏0214财保540号民事裁定书。对于张仕洪提出的异议，本院认为，根据蜀洪公司提供的财产保全请求、保全担保及初步证据，蜀洪公司可以申请诉前财产保全；诉前财产保全的民事裁定书依据规定格式没有附件，但根据裁定书可以确定案件的相对方；诉前财产保全是诉讼前的保全程序，申请人应在法律规定的期限内提起诉讼，具体案件的实体审查应在诉讼中确定，在案件未经裁决前，未经蜀洪公司同意，本院不能解除相应的保全措施；如果因蜀洪公司申请保全错误而造成张仕洪的损失，张仕洪可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张仕洪的复议请求。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月十二日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1381执恢59号申请执行人：李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：潘永，男，1970年6月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李富强与被执行人潘永借款合同纠纷一案中，（本案执行标的195000元及利息，执行到位0元）,依法对被执行人潘永的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人潘永户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘永目前无其他可供执行的财产,申请执行人李富强在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘永有新的财产线索，申请执行人李富强可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年七月二十九日书记员  姜亿文
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢98号许春芝：李超：本院执行的许春芝与李超借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初23799号      原告：曾小龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。   被告：李红，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。   原告曾小龙与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曾小龙于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾小龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾小龙撤诉。   已收取案件受理费3998.98元，予以退还原告曾小龙。         审 判 员 张世勇             二〇二一年 七 月 二十三 日      书 记 员 郭鹏飞         1
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执488号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：高卫才，男性,1975年9月10日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与高卫才追缴违法所得一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初47号刑事判决书，申请执行标的3600.00元，实际执行到位920.97元，经本院查控查控与网络查控，被执行人高卫才名下无房产、车辆、住房公积金，名下存款920.97元，已被我院强制扣划至涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执947号之一申请执行人：贾某，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贾某与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的43584.44元及办理房屋产权产籍，执行费554元（已缴纳）。执行过程中，被执行人宁夏众和房地产开发有限公司履行了执行标的43584.44元。关于办理不动产登记证，因现不具备办理条件，故申请执行人于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十二日书记员 康 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1060号申请执行人：宋建永，女，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周倩倩，女，1986年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李海生，男，1984年9月6日出生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人：单信收，男，1979年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于立国，男，1972年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋建永与被执行人周倩倩、李海生、单信收、于立国借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第5741号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月21日立案执行，执行案号为（2013）即执字第2353号。2021年7月27日，本院依法恢复本案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第5741号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十七日书记员  崔成乾
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执90号 申请执行人：邓某,男性,1988年10月5日出生, 被执行人：扎某,男性,1982年10月1日出生, 本院在执行申请执行人邓某与被执行人扎某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白马仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年七月十三日 书记员 甲  尕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执465号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行； 住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被执行人：史国林，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金6万元及相应利息；（二）案件受理费650元；（三）执行费800元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月29日、5月17日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款3704元，扣划后支付申请人。 2022年5月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月17日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝建伟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3518号原告：黄定达，男，1966年1月25日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：张佳，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：肖刚，男，1978年2月15日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告黄定达诉被告张佳、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告黄定达以借款已偿还为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定达申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄定达撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄定达负担。审判员  胡显谆二〇二一年七月二十八日法官助理张兴友书记员李建军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2954号原告：潘俊，男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地江苏省宝应县。被告：孙雷，男，汉族，1989年12月29日出生，住益阳市赫山区。本院在审理原告潘俊诉被告孙雷不当得利纠纷一案中，原告潘俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊负担。审判员  陈立平二〇二一年七月二十日法官助理肖景丽书记员鲁智洁
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初20486号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。    委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：范光耀，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告范光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告范光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2018年4月1日至2020年9月30的物业服务费10621.2元；2、判令被告立即支付原告2018年4月1日至2020年9月30日的公摊水费20.16元，公摊电费284.36元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告范光耀辩称，欠费期间记不清楚了。未交费的原因是被告认为前期物业服务合同是无效合同，物业服务费收费标准明显高出政府指导价；原告起诉被告无事实依据和法律依据；小区安全和卫生管理均不到位；被告楼上的房屋被原告出租给员工作为宿舍使用，存在违规租赁；小区消防存在安全隐患，严重影响被告的睡眠和工作生活；要求原告整改合格后再交费，物业费应按7折计算，要求原告赔偿20 000元。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.13平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。被告辩称原告物业服务质量不到位，举示了照片，视频及微信截图等证据。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2018年4月起至2020年9月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×104.13平方米×30个月=10621.3元。原告起诉要求被告支付10621.2元，未超过上述标准，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告范光耀立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费10621.2元；   二、被告范光耀立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年4月1日至2020年9月30日的公摊水费20.16元，公摊电费284.36元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费48.37元（已减半收取），由被告范光耀负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年七月二十七日         书 记 员  何 瑜          1
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初134号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1965年6月9日出生于辽宁省，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年7月16日被刑事拘留。现羁押于xx看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官杨某、宁某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年7月16日13时10分许，被告人李某某醉酒驾驶三轮电动车，行驶至京扶线555公里+300米处时，被执勤民警当场查获。经鞍山中衡司法鉴定中心鉴定：被告人李某某驾驶的三轮电动车属于机动车范畴（摩托车）；经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验：被告人李某某血液中酒精含量达到192.79mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、交通管理行政强制措施凭证、人员档案、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、血样提取登记表、被告人李某某驾驶车辆照片、被告人李某某供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法现场光盘一张等证据证实，足以认定。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李某某系初犯，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年七月二十二日书记员  曹 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保790号 申请人：吉林省海金实业有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区南京街怀德街29号。 法定代表人：黄德义，职务：总经理。 被申请人：吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦3楼314室。 法定代表人：胡志宽，职务：总经理。 原告吉林省海金实业有限公司与被告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人吉林省海金实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司名下吉林银行吉林船营支行账户存款1,000,000.00元，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为担保。 本院经审查认为：申请人吉林省海金实业有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司名下吉林银行吉林船营支行账户，账号为：XXX，冻结金额为1,000,000.00元。 上述冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二一年七月三十日 书记员  杨伊元
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢416号付连峰（申请执行人）、李广元（被执行人）：付连峰与李广元责令退赔一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。本院已于2021年7月23日将该款转付给付连峰（申请执行人）。至此，付连峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执恢416号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执279号申请执行人：刘相文，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：高宝利，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人：赵丹，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院执行申请人刘相文与被执行人高宝利、赵丹民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候查封被执行人高宝利名下位于沈阳市××河区团结路××房产一处，轮候查封被执行人赵丹名下车辆两台（车牌号辽Ａ×××××/辽Ａ×××××）以上查封未生效，暂无法处置，暂无其他财产可供执行，本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执279号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月十三日书记员  陈 强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1479号之一被执行人：张微风，男，1989年06月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱磊，男，1985年12月25日出生，汉族，住凤阳县。张微风、朱磊罚金一案，本院作出的(2020)皖1126刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因张微风、朱磊没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的2000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人张微风、朱磊送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张微风、朱磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.朱磊部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；张微风已自动履行完毕。4.本院于2021年6月10日对被执行人朱磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位1000元。6.综上，被执行人朱磊无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执99号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人：郜明，董事长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。被执行人：张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，住山东省德州市庆云县城区。现于山东省监狱服刑。被执行人：张航，男，汉族，1972年9月11日出生，住山东省德州市庆云县城区。现于山东省监狱服刑。被执行人：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日出生，住山东省德州市庆云县城区。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长。被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号。法定代表人：崔俊良，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人张洪波、张航、胡金隆、谷神生物科技集团有限公司、山东飞达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁14民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为173300871.76元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2021年3月12日，本院通过执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，张航名下有部分银行存款2456.08元，已转为执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、2021年3月16日，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。但各被执行人既未申报财产也未履行义务。3、2021年4月8日，本院第二次通过执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年4月9日，本院向各被执行人发出传票，传票要求各被执行人4月15日赴本院接受调查。但4月15日仅有谷神生物科技有限公司代理人到场，其他被执行人未到本院。谷神生物科技集团有限公司代理人表示谷神生物科技集团有限公司涉案较多，名下无可供执行财产。5、2021年5月13日，本院赴济南市车管所查询并查封了被执行人张洪波名下鲁Ａ×××××的车辆，该车辆因未年检，已处于报废状态，亦未实际扣押。6、2021年5月17日，本院赴德州市车管所查询被执行人名下车辆。本院轮候查封了被执行人谷神生物科技集团有限公司名下鲁Ｎ×××××、山东飞达集团有限公司名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ16111、胡金隆名下鲁Ｎ×××××（已达报废标准）的车辆，但均未实际扣押。因被执行人张航名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆已报废，胡金隆名下鲁Ｎ×××××车辆已注销，本院未查封。同日，本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人谷神生物科技集团有限公司名下不动产情况，经查，该被执行人名下无登记的不动产。7、2021年5月18日，本院赴北京市车管所查询被执行人张洪波名下京L30058车辆登记情况，经查询，该车辆已于2019年8月27日过户至雒智奇名下。8、2021年5月21日，本院赴庆云县不动产登记中心查询并分别轮候查封了被执行人张洪波名下的位于庆云县，不动产证号为01××47的不动产；被执行人张航名下位于庆云县，不动产证号为01××55的不动产。未查询到被执行人胡金隆名下的不动产。同日，本院赴庆云县公积金登记中心查询被执行人张洪波、张航、胡金隆的公积金情况，经查询，被执行人张洪波、张航名下有公积金信息，但数额较小、已被多案冻结并已停止缴纳。本院电话告知申请执行人代理律师张胜锋是否轮候冻结，张胜锋律师表示因该公积金被多案冻结且数额较小，已无冻结的必要，不要求本院轮候冻结。胡金隆名下无公积金登记信息。9、2021年6月1日，本院第三次通过执行查控系统向中国人民银行、金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产。10、2021年6月3日，本院赴乐陵市不动产登记中心轮候查封了被执行人山东飞达集团有限公司名下位于乐陵市侧，不动产证号为10××11的不动产。11、2021年6月10日，本院经调查发现被执行人张洪波、张航因涉嫌经济犯罪，现于山东省监狱服刑。同日，本院再次向张洪波、张航发出执行通知书和报告财产令。12、2021年6月11日，本院赴被执行人胡金隆在庆云县城区的住处，经调查，胡金隆未在此居住。本院又赴该住处所属社区进行调查，社区工作人员经查询档案居住情况登记表，证实胡金隆曾居住在此，但胡金隆下落不清楚。13、2021年6月12日，本院经调查发现被执行人山东飞达集团有限公司已被乐陵市人民法院裁定受理破产申请，本院裁定中止对山东飞达集团有限公司的执行程序，并解除了对该被执行人相关财产的查封、冻结措施。14、本院于2021年6月21日向被执行人张洪波、张航、胡金隆、谷神生物科技集团有限公司及法定代表人张维恩发出限制消费令。15、2021年6月22日，本院赴山东省监狱向被执行人张洪波、张航进行财产调查，但二被执行人对本院向其出具的有无财产情况的询问笔录拒绝回应。16、2021年7月12日，本院约谈了申请执行人代理律师张胜锋，向其告知本院查找到的财产、采取的执行措施并释明相关法律规定，要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本案的执行行为认可，暂时无法提供其他财产线索，不申请公告悬赏和司法审计，不申请移送破产审查，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经对被执行人名下所有财产状况进行详细调查，除已转为执行费的2456.08元外，轮候查封了被执行人张洪波、张航名下的不动产及被执行人部分车辆。现未发现本案被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  唐 军审 判 员  张志秋二〇二一年七月二十六日法官助理  张 浩书 记 员  张远南
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终17号 上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地：邢台市信都区钢铁北路101号。 法定代表人：崔义忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：罗明英，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：何春梅，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人邢台建工集团有限公司因与被上诉人罗明英、何春梅承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过合同，不存在合同履行地。本案应依据原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送邢台市信都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提交的《宜宾市宜飞苑小区安置房门窗收方表》、《委托支付清单》等证据材料来看，上诉人与被上诉人就工程款已进行了结算，现被上诉人依据结算后的金额请求上诉人支付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人作为接收货币方，其住所地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人住所地位于宜宾市翠屏区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈昱彤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初7125号原告：陈光讯，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省武位市。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：李克涛，男，1973年5月10日出生，汉族，住大连市。原告陈光讯与被告李克涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光讯及其委托诉讼代理人王晓来到庭参加了诉讼，被告李克涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈光讯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费2万元并自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止。事实与理由：原告受被告雇佣，于2019年在大连市沙河口区星海广场光彩酒家装修。工程完工后，被告一直拖欠原告装修费用2.8万元未付，经原告多次催要，被告于2020年1月22日出具欠条一张，承诺于2020年5月1日前全部付清。后偿还8000元，剩余2万元至今未付，故诉至法院。李克涛未提交书面答辩意见。陈光讯围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，已经本院审查，应予采信。根据陈光讯陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2020年1月22日，被告李克涛向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈光讯装修工程工费、光彩酒家2.8万元整……，因为工程亏损，所以延期支付，到2020年5月1日前全部付清，欠款人李克涛。”本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告提供了欠条，有效地证明双方之间存在合同约定，并且被告承诺于2020年5月1前日偿还案涉款项，故此本院认定双方之间合同关系真实有效。被告李克涛作为完全民事行为能力人，理应对出具欠条的行为承担责任，被告李克涛向原告出具欠条后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款并偿还利息的请求，理应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李克涛于本判决生效之日起10日内给付原告陈光讯工程款2万元，并自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年七月二十九日书记员 王志伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1824号 原告：宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段57号1栋1单元1号2号。 法定代表人：唐子玺，董事长。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：滕雪维，女，1992年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李青，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司与被告滕雪维、李青商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案,于2021年7月19日向原告宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，原告宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小强 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1918号 李自焱： 本院在执行李自焱追缴违法所得一案中，执行依据（2021）吉0202刑初279号刑事判决书已发生法律效力，执行标的300.00元，被执行人李自焱自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初279号刑事判决书主文判处李自焱需要履行的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初11292号      原告：重庆伯利恒世桥贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢20，统一社会信用代码915001120956650474。   法定代表人：但春燕，总经理。   委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。   被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区云枫路2号汽三区B、C、D栋，统一社会信用代码91500000MA5U78R68。   委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。   被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91441900071872842F。   法定代表人：李鑫。   原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司与被告南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司、南方佛吉亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月二十六日       书 记 员 马中念          1
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执恢392号        申请执行人：罗祥格，男，1969年11月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省三门县，XXX。                法定代表人：章道华。                本院在执行申请执行人罗祥格与被执行人台州中洲船舶制造有限公司（2021）浙1022执恢392号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2021年6月21日被（2020）浙1022破16号之一民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执恢392号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年七月十二日            书记员俞尧东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3925号 原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，该公司董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：郑国英，女，1984年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司（以下简称华轩公司）与郑国英物业服务合同纠纷一案，华轩公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。华轩公司的诉讼请求为：1、判令郑国英向华轩公司支付物业管理费3340.80元、公共设施分摊费175元、电梯公摊费670元，合计4185.80元，并从2018年1月1日起以2836.85元为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、诉讼费由郑国英承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，华轩公司的委托诉讼代理人游川到庭参加诉讼，郑国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，华轩公司系重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段308号渝兴佳苑小区的前期物业服务单位，华轩公司与郑国英于2015年10月8日签订《物业服务合同》，约定华轩公司对郑国英的房屋进行物业管理，从开发商通知业主接房之日起，开始缴纳物业管理服务费用；收费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.2元；共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。该合同还对华轩公司的管理事项、双方权利义务等事项进行了约定。郑国英系该小区×号楼×房屋业主，其房屋建筑面积为96平方米。该小区公共设施分摊费（水电公摊）2018年度为41元/户，2019年度为66元/户，2020年1至5月为22元/户。华轩公司对该小区物业管理服务至2020年5月31日止退场。郑国英至今未交纳2018年1月1日起至2020年5月31日期间的物业管理费和公共设施分摊费。经华轩公司书面催收后仍未交纳，华轩公司遂向本院提起诉讼。诉讼中，华轩公司撤回了要求郑国英支付电梯公摊费的诉讼请求和自愿放弃了要求郑国英支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，案涉物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，郑国英作为业主，在接受了华轩公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。郑国英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信华轩公司关于郑国英未交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公共设施分摊费，经书面催收后仍未交纳的陈述。根据物业服务合同载明的物业服务费标准，华轩公司要求郑国英支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3340.80元的主张，本院予以支持。物业服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。华轩物业公司举示了缴纳公用水电费的票据予以证明案涉小区支付公共水电费的事实，2018年每户分摊41元， 2019年度每户分摊66元，2020年1至5月每户分摊22元也符合实际，本院予以支持郑国英交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间公共设施分摊费129元的主张。华轩公司撤回要求郑国英支付电梯公摊费的主张和自愿放弃要求郑国英支付滞纳金的主张，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑国英于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3340.80元和公共设施分摊费129元，合计3469.80元；二、驳回重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑国英负担。此款已由重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司预交，由郑国英在履行本判决义务时迳付重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月二十六日                           书  记  员     曹漓萍1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2864号 原告：任好健，男，住招远市。 被告：王经德，男，住招远市。 原告任好健与被告王经德承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告任好健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任好健撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年七月二十一日 书记员 滕丽丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执376号申请执行人王喜华，女，1963年8月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人沈荣帅，女，1982年12月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人金福民，男，1975年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人王喜华与被执行人沈荣帅、金福民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初935号民事调解书。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行网络查询，暂无可供执行财产。因被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈荣帅、金福民作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 夏立军执 行 员 王宝珠执 行 员 田成君二〇二一年七月五日代书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初5631号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：穆合普力木合塔尔，男，1992年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告穆合普力木合塔尔银行卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告穆合普力木合塔尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金23534.04元、逾期还款利息6564.27元、违约金16883.37元，共计46981.68元（逾期还款利息、违约金计算至2021年5月11日，2021年5月12日至被告实际还清本金期间的利息按日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年5月11日，被告尚欠本金23534.04元、逾期还款利息6564.27元、违约金16883.37元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告穆合普力木合塔尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告穆合普力木合塔尔在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告穆合普力木合塔尔开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。另，被告穆合普力木合塔尔在申请表中预留其住宅地址、单位地址、移动电话、电子邮箱等联系方式并同意原告将住宅地址作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。以上事实有原告所提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。被告穆合普力木合塔尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金23534.04元、逾期还款利息6564.27元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金23534.04元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年5月12日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付16883.37元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告穆合普力木合塔尔未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆合普力木合塔尔偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金23534.04元；二、被告穆合普力木合塔尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息6564.27元（截至2021年5月11日）；三、被告穆合普力木合塔尔以信用卡贷款本金23534.04元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年5月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告穆合普力木合塔尔支付违约金16883.37元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的额46981.68元，核定给付标的额30098.31元，占请求标的额的64.1%。本案减半收取案件受理费487.27元、邮寄费40元，共527.27元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担174.97元，由被告穆合普力木合塔尔负担352.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   坦塔娜二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   迪 娜
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1066号原告：太谷民心物业有限公司，住所地:晋中市太谷区明星镇东关村正良巷3号。法定代表人：李广才，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。被告：冯国荣，男，1967年7月8日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告太谷民心物业有限公司（以下简称民心物业公司）与被告冯国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民心物业公司的法定代表人李广才及其委托诉讼代理人闫涛、被告冯国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民心物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业费455.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日原告与太谷县明星镇明星村民委员会签订《协议书》，由原告为晋中市太谷区明星小区提供物业服务，双方约定的交接时间为2020年4月1日。签订协议后，原告进驻小区并为业主提供物业服务。被告作为小区业主，在接受物业服务后一直拒绝支付物业费用，经原告核算，被告欠物业费455.6元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告冯国荣辩称，答辩人与原告民心物业公司无任何关系，其无权要求答辩人支付物业费。当事人围绕其请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告民心物业公司提供的证据有：1.其与明星村民委员会签订的协议书一份；2.其为明星小区提供服务的视频与图片；3.原告民心物业公司雇佣工作人员的工资表。经质证，被告冯国荣对原告民心物业公司提供的证据均不认可。结合庭审调查及本院向明星村民委员会核实的情况，本院对原告提交的协议书、为明星小区提供服务的视频与图片的真实性予以采信。被告冯国荣提交的证据有：1.（2021）晋0703民初773号裁定书，证明原告曾起诉过被告，但后撤诉；2.原告民心物业公司法定代表人李广才为失信被执行人的图片，拟证明原告有欺诈嫌疑；3.原告民心物业公司第一次起诉被告冯国荣时的起诉状；4.对李广才的催收公告手机截图。原告民心物业公司质证称上一次撤诉系因诉状中存在笔误，故撤诉之后进行更正，对证据2、4即李广才的失信被执行人与催收公告的图片不予认可，与本案无关。本院对（2021）晋0703民初773号裁定书及民事起诉状的真实性予以采信，证据2、4与本案不具有关联性，本院不予认可。结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告冯国荣系晋中市太谷区明星小区住户。2020年3月30日，原告民心物业公司与被告冯国荣所在的太谷县白塔区明星村民委员会签订《协议书》一份，该《协议书》第一条主要载明：明星村民委员会自明星小区成立以来，一直无偿为小区业主尽心服务。随着农村集体产权制度改革的推进，按规定村委不能再负担小区物业支出，为改善小区宜居环境，经公开向社会招募小区物业管理公司……经投票选举，民心物业公司中标。《协议书》中双方约定将明星小区物业交予原告民心物业公司负责管理，2020年4月1日正式交接。原告民心物业公司对明星小区的服务项目包括：治安防范、卫生环境管理、公共区域和公用事业设施的维护等，协议有效期自2020年4月1日至2023年3月31日止。双方在协议中还就各自的权利义务等内容予以明确约定。协议签订后，原告民心物业公司按约进驻明星小区并提供治安防范、卫生环境管理、公共区域及设施维护等服务，并对物业收费标准进行公示，为0.3元/㎡，按不同房型计算物业费，其中126.56㎡房屋的一年物业费为455.62元。原告民心物业公司称，其在为明星小区住户提供物业服务后，包括被告冯国荣在内的部分住户未按期交纳物业费，被告冯国荣所住房屋面积为126.56㎡，故诉至本院要求被告交纳拖欠的物业费455.6元。被告冯国荣认可其房屋面积为127㎡，但认为原告民心物业公司未与其本人签订物业服务合同，无权向其收取物业费。另查明，本案审理过程中，本院向明星村民委员会核实情况，村委会称明星小区在原告民心物业公司进驻之前一直由村委会负责物业管理和相应开支，后因经费问题村委会不再承担小区管理及相关费用，故经竞选后与原告民心物业公司签订了《协议书》，原告民心物业公司在明星小区提供物业服务至2021年4月1日，现已退出小区，目前小区物业暂时由村委会负责。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款规定：“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，明星小区自成立以来未成立业主委员会，在原告民心物业公司进驻该小区之前一直由明星村民委员会负责物业管理和相应开支。2020年3月30日，原告民心物业公司与明星村民委员会之间就物业管理服务相关事宜达成一致协议，并签订《协议书》，约定民心物业公司为明星小区提供物业服务。协议签订后，民心物业公司为明星小区提供了治安防范、卫生环境管理、公共区域及设施维护等物业服务，被告冯国荣作为明星小区住户，虽未与民心物业公司签订书面的物业服务合同，但其与民心物业公司之间已形成事实上的物业服务合同关系。民心物业公司作为明星小区物业服务的提供方，有权按照物业收费标准向业主收取物业费，被告冯国荣作为小区业主应按时交纳物业费。现民心物业公司起诉要求冯国荣交纳一年的物业费，理由正当，应予支持。被告冯国荣以其本人与原告民心物业公司未签订物业服务合同等为由拒付物业费，理据不足，对其抗辩主张，本院不予支持。根据已公示的物业收费标准、被告冯国荣的房屋面积及原告民心物业公司提供物业服务的期限，被告冯国荣应支付原告民心物业公司的物业费为126.56㎡×0.3元/㎡×12月=455.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯国荣于本判决生效之日起十日内支付原告太谷民心物业有限公司物业费455.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告冯国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张闻晋二〇二一年七月二十七日书记员  王姝慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1021号                    罪犯陈清坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年9月10日作出（2015）汕海法刑      初字第244号刑事判决，以被告人陈清坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七      年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院先      后于2018年7月10日、2020年1月17日作出（2018）粤19刑更829号、      （2020）粤19刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个      月。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯陈清坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑二个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈清坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年10月1日至2021年3月      31日期间内共获得表扬3次，剩余考核分583分。该犯于2017年8月3日      缴纳罚金人民币3000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈清坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪且系累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对      其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行      后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、                  1                  《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈清坤减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    2
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2015号 原告：彭克勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：杜利红，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘小兰，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告彭克勇与被告杜利红、刘小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭克勇及其委托诉讼代理人周正文到庭参加诉讼，被告杜利红、刘小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭克勇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2019年3月17日签订的《房屋买卖协议书》无效；2.判决二被告向原告返还购房款66000元以及赔偿原告损失15804元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告委托其兄杜利刚与原告彭克勇于2019年3月17日签订《房屋买卖协议书》，将二被告所有的坐落于富顺县的房屋出售给原告，面积约88.6㎡，总价款为66000元。在签订《房屋买卖协议书》后，原告为处理该房漏水问题花费了15804元材料费和人工费。由于该房屋属于违法建筑，无法办理不动产权属证书，且没有单独的楼梯通行。现该房楼下的业主不同意原告通行，原告无法使用该房，致使原告完全不能实现合同目的，遂提起以上诉讼。 被告杜利红书面辩称，1.驳回原告的诉讼请求；2.被告不承担任何诉讼费用；3.原告应承担楼下住户的一切损失，均由原告装修导致的。事实和理由：原、被告之间于2019年3月17日签订的《房屋买卖协议书》已发生法律效力，且原告已居住多年，不能退回。原告诉称该房屋没有直接上下的楼梯，该房屋实属违法建筑，原告在与被告签订协议之前，双方已经对该房屋的情况进行详谈，被告已经告知了原告该房屋的建造过程和相关权属证明的问题。原告装修房屋导致漏水，造成楼下住户受损，其应承担该楼下住户的相应损失。即便双方的买卖合同无效，原告要退还房屋给被告，原告也应当将房屋内的装修撤出干净，恢复房屋原本的质量交给被告验收。原告从2019年购得该房屋到今日，其房屋使用费用应按16000元/年计算。 被告刘小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜利红和刘小兰系夫妻关系。原告彭克勇向二被告提出购买房屋的请求后，由于二被告在外工作无法回来办理，二被告于2019年3月15日委托杜利刚作为二被告的委托代理人，与原告签订房屋买卖相关合同。2019年3月17日，杜利刚作为二被告的委托代理人与原告签订了《房屋买卖协议书》，二被告将坐落在富顺县，面积88.6㎡的住房出售给原告。在签订合同当日，原告向杜利刚支付了房屋价款66000元。在富顺县所属地块宗地面积为88.14㎡，房屋总层数为2层，《房屋买卖协议书》中所载明的3楼无产权登记信息。 上述查明事实有原告的陈述，被告杜利红的书面答辩，原告提交的原告身份证、二被告身份证和结婚证、《房屋买卖协议书》、授权委托书和杜利刚身份证、转账凭证、不动产权证，以及本院依职权调取的房产登记信息查询情况说明予以证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，有上述情形之一的，合同自始无效。被告杜利红和刘小兰将无产权登记信息的房屋出售给原告，该房屋属于违章建筑，且至今二被告未提交该房屋补办相关手续的证明。因双方签订的《房屋买卖协议书》所涉标的物系违章建筑，本身不合法，原、被告的买卖合同不受法律保护，故原告与二被告于2019年3月17日签订的《房屋买卖协议书》应属无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求二被告返还购房款66000元的主张，本院予以支持。二被告明知该房屋属于违章建筑而向原告出售，原告自身也未尽到审查义务，故双方对买卖合同的签订均存在过错，应各自承担相应责任。原告的资金占用损失由原告自行承担，而被告的房屋占用损失由被告自行承担。原告要求被告赔偿15804元，仅提交销货清单予以证明，无法证实其因装修所支出的具体情况，对该赔偿本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告彭克勇与被告杜利红、刘小兰于2019年3月17日签订的《房屋买卖协议书》无效； 二、被告杜利红、刘小兰自本判决生效之日起五日内返还原告彭克勇购房款66000元； 三、驳回原告彭克勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告彭克勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执62号之一申请执行人：瞿先佑，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周世云，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人瞿先佑与被执行人周世云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民特340号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周世云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿先佑向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为向申请执行人周世云支付装借款400000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人周世云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人周世云收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周世云未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人周世云等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人周世云户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人周世云采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执62号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民特340号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 二十九 日 书  记  员   庞 鳌 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执501号 申请执行人：李宁，男，汉族，1970年10月25日生，住青岛市崂山区。 被执行人：赵鑫，女，汉族，1976年03月15日生，住青岛市市**。 申请执行人李宁与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李宁依据(2019)鲁0202民初1069号调解书向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月22日本院通过法院专递形式向被执行人赵鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2021年2月22日，2021年5月6日，2021年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵鑫的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年7月12日，因被执行人赵鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月12日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人赵鑫有可供执行财产。 5、2021年7月12日，在执行系统中查询到赵鑫在本市其他案件中系被执行人，且因被执行人名下无可供执行财产，该案件已经以“终结本次执行程序”的方式结案。 6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁0202民初1069号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二一年七月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  李 喆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之四 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘军在中国农业银行622841119019*******账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5835号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市宽度歌厅，住所地四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元501-508号。 投资人：叶端。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市宽度歌厅（以下简称宽度歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令宽度歌厅：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3228号原告：酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区疏勒家苑门店3号楼1-3铺，统一社会信用代码91620902MA738LDR7D。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃名首律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村7组16号。原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司与被告冯某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘某与被告冯某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保贷款本息12590元；2、判令被告向原告支付担保费1414元；3、判令被告向原告支付违约金3777元；4、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费4500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告冯某与工商银行张掖分行签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定被告冯某贷款30000元，于每月10日前向银行还清月供，共计36期，被告王某为共同借款人。该笔贷款由原告提供担保，双方签订了汽车贷款担保合同，合同约定，被告按月将还款本息及担保费打入原告账户，由原告向银行付款，被告应按时归还借款本息，若逾期将按所欠月供金额每日百分之一的比例收取滞纳金，并不退换保证金。合同签订后，被告共计还款22期，2020年2月至今被告未按照合同约定按时支付贷款本息及担保费。故诉至法院，请求处理。被告冯某、王某共同辩称，认可下欠的贷款本息，并愿意承担诉讼费，其他费用不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告冯某签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定（主要内容）：被告冯某申请通过中国工商银行张掖分行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买汽车的车款，透支金额为30000元（含付款手续费2994元），分36期，首期偿还的金额为人民币840元，以后每期偿还的金额为人民币916元。同日，原、被告双方签了《汽车贷款担保合同》，合同约定（主要内容）：1、被告冯某因购买汽车需要在张掖市工商银行甘州支行申请贷款，因此申请原告作为被告在银行贷款的担保人，担保金额为30000元；2、所担保贷款的用途为购买金杯汽车一辆，担保方式为连带责任保证；3、担保范围为合同所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行缴付的一切费用，担保期为提车之日起到贷款本息全部结清止；4、被告冯某需承担每期101元的担保费，如未能按时归还全部借款本息，发生逾期将按所欠月供金额每日百分之一的比例收取滞纳金；5、合同有关的合同公证费、保险费，抵（质）押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等均由被告冯某负担。被告王某同时向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人对全部债务无条件清偿。合同签订后，被告冯某偿还22期(本息共计20155元)，并向原告支付担保费2222元后，剩余款项未能依约按时分期向中国工商银行股份有限公司张掖分行支付。截止2020年11月13日，原告依约代被告冯某偿还逾期借款本息12590元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，因二被告未能如期向银行偿还借款，原告依约履行担保义务，代其清偿债务12590元。现原告向二被告行使追偿权，具有法律依据和合同根据，本院对其要求二被告归还代偿款12590元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，实质为原告为被告代偿债务而造成的资金占用期间的利息损失，但其主张的计算标准过高，应以诉讼时（2021年5月13日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，计算债务代偿完毕之日2020年11月13日至庭审之日2021年5月26日的违约金为宜，确认为259.86元（12590元×6个月13天×年利率3.85%）。对于原告主张的担保费1414元（101元/期×14期），双方在合同中已有约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某作为共同偿债人，应当对以上债务承担共同偿还责任。对于原告主张的律师费，非案件诉讼必需的支出，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯某、王某支付原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司代偿款12590元；二、被告冯某、王某支付原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司违约金259.86元；三、被告冯某、王某支付原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司担保费1414元；四、驳回原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项合计14263.86元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半），由被告冯某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月二十日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执753号之二 被执行人：杨永茂，男，汉族，1993年03月08日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永茂在中国建设银行6217003180003121291XXXX账户内存款人民币51587.25元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡 立
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终754号上诉人(原审被告)：上海诺好企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶萍，执行董事。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海张江分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：上海金象铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚惠祥。原审被告：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明。原审被告：龚惠祥，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海诺好企业发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海张江分行、原审被告上海金象铝业有限公司、原审被告上海中全投资有限公司、原审被告龚惠祥、原审被告叶萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诺好企业发展有限公司于2021年7月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海诺好企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海诺好企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海诺好企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱颖琦审 判 员 贾沁鸥审 判 员 孙 倩二〇二一年七月三十日法官助理 李瑶菲书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。相关的法律条文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2214号 包婷婷： 本院已经受理陈文莎诉你（单位）生命权、身体权健康权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月二十日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更594号 罪犯钟爱军，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市梅县区人民法院于2019年10月17日作出(2019)粤1402刑初187号刑事判决，以被告人钟爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟爱军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钟爱军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分333分，累计扣分1次，共扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟爱军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执623号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：吴柏林，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。 被执行人：张文艳，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴柏林、张文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0522民初1897号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人吴柏林、张文艳在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。 本院于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年7月8日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年7月13日，本院干警前往被执行人住所地送达相关法律文书并调查询问其财产等情况。2021年7月23日，扣划被执行人张文艳银行存款3087元。 本院于2021年7月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年7月8日对被执行人吴柏林、张文艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其与被执行人达成还款协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨成林 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 磊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执716号申请执行人:梁某，男，1997年4月15日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人：刘某，女，1995年6月13日出生，汉族，个体，住建昌县。梁某申请执行刘某抚养纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执716号执行案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二一年七月十四日书记员  王东旭
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1336号王翠莲、王斌：王翠莲与王斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年7月29日将该款转付给王翠莲。至此，王翠莲向本院申请执行的（2021）鲁0812民特160号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9843号申请人：江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周婉。被申请人：无锡斯拓纺织科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨冲汉。江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司诉无锡斯拓纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡斯拓纺织科技有限公司的银行存款100万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡斯拓纺织科技有限公司的银行存款100万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十日书记员  张 玙