wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3495号 原告：薛某，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：肖某，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告薛某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告肖某经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局登记结婚，婚后无子女。结婚登记后，被告不做任何家务，家里农活也不做，而且有酗酒的恶习，对原告也是不闻不问，无法沟通。由于婚前缺乏了解，原、被告之间常因家庭琐事发生口角，婚后家庭矛盾不断，被告经常辱骂原告母亲，将原告母亲撵出家门，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现在原告未怀孕，故依法提起诉讼请求离婚。 被告肖某未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局登记结婚，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局登记结婚，双方系二婚，婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。原、被告系二婚，婚后生活期间未能建立起真诚的夫妻感情，双方产生矛盾后，互相并不能谅解，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至本院要求与被告离婚，对原告的离婚主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告薛某与被告肖某离婚。 案件受理费150元，系减半收取，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 佟助刚 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张元峥 书 记 员 王一帆 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15585号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：吴世涛，男，汉族，1991年12月1日出生，住重庆市巫山县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴世涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告吴世涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年12月18日的借款本金39 420.33元、利息1871.71元、费用6676.16元,以上合计47 968.2元;并支付自2020年12月19日起至还清本金之日止的利息(以本金39 420.33元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年11月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金39420.33元、利息1871.71元及逾期还款违约金6676.16元。被告吴世涛透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告吴世涛未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：吴世涛    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月18日，被告吴世涛尚欠原告信用卡透支本金39 420.33元、利息1871.71元及逾期还款违约金6676.16元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告吴世涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴世涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月18日的信用卡透支本金39 420.33元、利息1871.71元；   二、被告吴世涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金39420.33元为基数，从2020年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费499.61元（已减半收取），由被告吴世涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷          -1-
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3783号       原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。   法定代表人：吴中国，董事长。   委托诉讼代理人：杨传玉，女，该公司员工。   被告：何益德，男，1952年5月19日，住重庆市双桥经开区。   原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟物业公司）诉被告何益德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业公司的特别授权委托诉讼代理人杨传玉到庭参加了诉讼，被告何益德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告瑜璟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4768.93元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日由原告与被告居住小区重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订《重庆市XXX物业服务合同》一份，合同成立后原告按约履行了义务。被告享受了物业服务却拒绝缴纳2015年1月1日至2020年11月30日的物业管理费及相应违约金，故提起诉讼，诉请如前。   被告何益德未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何益德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   本院经审理认定事实如下：   一、系争物业地址：重庆市大足区双桥经开区XXX楼XX。   二、签订物业服务合同时间：2014年9月12日；服务期限为10年3个月，自2014年8月1日起至2024年11月31日止。   三、系争物业收费标准：高层住宅为0.8元/月/平方米；违约金计算方式：按每日1%的标准收取违约金。   四、物业完成情况：提供物业服务，并于2021年2月9日对被告所欠物业费进行了书面催收。   五、系争物业房屋权利人：何益德，房屋建筑面积为83.96平方米。未缴纳物业费期间：2015年1月1日至2020年11月30日。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，据此，本院以此法律规定评析如下：依法成立的合同，应受法律保护。现原告瑜璟物业公司已按合同约定对被告何益德所在小区进行了物业管理服务，被告何益德理应向原告支付物业管理服务费。故对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，支持的物业服务费用为4768.93元（83.96平方米×0.8元/月/平方米×71个月）。关于违约金和利息，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金476.89元并自愿放弃利息，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：    一、被告何益德向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付物业管理费4768.93元，违约金476.89元，共计5245.82元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；    二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何益德负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 李 钰 娟     二 〇 二 一 年 七 月 十五 日    法 官 助 理 廖 里   书 记 员 谢 友 雁         - 1 –
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之四申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4513号之二 申请执行人：姚长标，男，1987年10月13日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人：付翔伟，男，1993年09月07日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：杨晓强，男，1996年12月25日出生，汉族,住重庆市大足区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川01民终4783号民事判决书，于2021年5月14日立案执行姚长标与付翔伟、杨晓强合伙协议纠纷一案，执行标的58270元及利息，执行费774元。 执行过程中，本院依法向被执行人付翔伟、杨晓强送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人付翔伟、杨晓强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人付翔伟、杨晓强的财产状况进行查询。经查，被执行人付翔伟名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ｍ×××××汽车两辆，本院均于2021年6月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人付翔伟、杨晓强采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢280号 高坤、廉胜强、廉明 本院依据（2017）鲁1326民初4674号民事判决，于2021年7月27日立案执行的申请执行人高坤与被执行人廉胜强、廉明民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保85号 申请人：国祥勇，男，1986年9月5日出生，住址山东省泰安市泰山区。 申请人：仉红红，女，1985年5月22日出生，住址山东省泰安市泰山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘振，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被申请人：李德龙，男，1998年9月15日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 申请人国祥勇、仉红红于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德龙驾驶的临时车号鲁Ｊ×××××号小型普通客车的进行保全。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉前保全申请提供了保全责任保险。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李德龙驾驶的临时车号鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费920元，由申请人国祥勇、仉红红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年七月六日 书记员  吴佳宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11512号 原告：罗雪梅，女，1986年11月27日出生，彝族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权代理），男，1986年11月28日出生，汉族，住址：新疆阿克苏市。 原告罗雪梅诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪梅的委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金16,561元，违约金以总房款670,494元为基数从2018年6月24日起，按日万分之一计算至2019年2月25日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2016年1月4日，原告罗雪梅作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为143.96平方米，总价款为670494元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十三条约定逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年10月23日，被告将涉案房屋交付原告使用。2017年9月2日，被告向原告出具的购房款发票上载明的金额为667189元，原、被告均同意涉案违约金计算基数以该金额为计算基数。2018年10月10日，案涉楼幢取得不动产权证书。2019年2月20日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年2月25日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年1月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，本案中，原告要求从2018年6月24日起计算逾期办理不动产权证书违约金，原告的该请求权未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月24日开始，不再赘述。被告于2018年10月10日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2019年2月20日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年2月20日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款667,189元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月24日起计算至2019年2月20日止，违约金计算为：16,145.97元（667,189元×0.0001×242日）。 原告在诉讼过程中，撤回第二项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗雪梅逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金16,145.97元； 二、驳回原告罗雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告罗雪梅负担26元，由被告毕节万晟置业有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十二日 书记员  聂 熙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执962号之六申请执行人：王伟,男性,1967年3月15日出生,住昌图新区。被执行人：刘洪丽，女性,1976年11月1日生，汉族，住昌图县。；邹万**，男性,1975年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王伟与刘洪丽、邹万**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2883号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪丽、邹万**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人刘洪丽、邹万**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人刘洪丽、邹万**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪丽、邹万**暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1101号原告：德州乾润物流有限公司。法定代理人：代利振，总经理。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：夏德然，男，汉族，1973年4月28日出生委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。原告德州乾润物流有限公司（以下简称乾润公司）与被告夏德然劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾润公司的委托诉讼代理人刘学平、被告夏德然及其委托诉讼代理人李吉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认乾润公司、夏德然之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由夏德然承担。事实及理由：乾润公司成立于2018年12月25日，夏德然驾驶的鲁NE1280货车系于学成个人购买，挂靠在乾润公司处从事货物运输经营。夏德然系实际车主雇佣的货车司机，夏德然的工作范围不受乾润公司的管理，其报酬也不是乾润公司发放。夏德然在驾驶鲁NE1280货车时发生交通事故是由第三人造成的，该案尚未了结。夏德然又申请德州市劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系，德劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书裁决：乾润公司、夏德然之间存在劳动关系。乾润公司认为：乾润公司、夏德然之间不符合《劳动合同法》规定的精神。为此诉至法院，请求法院依法支持乾润公司的诉求。夏德然辩称，乾润公司所诉的事实不属实，夏德然完全不认可，请法院驳回乾润公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乾润公司为证实其主张，提交：证据一、德州市劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书一份。证明：该仲裁裁决书认定乾润公司与夏德然之间存在劳动关系，违反法律规定。证据二、德州乾润物流有限公司企业信息一份。证明：乾润公司成立于2018年12月25日，核准日期为2019年12月3日。而夏德然主张的自2017年4月份便在夏德然处从事驾驶员工作明显与事实不符。证据三、车辆挂靠协议一份。证明：夏德然驾驶的鲁NE1280货车系于学成个人购买，挂靠在乾润公司处，从事运输经营，夏德然的工作性质和工资发放不隶属于乾润公司的管理。乾润公司与夏德然之间不存在劳动关系。证据四、4.1鲁NB6900车辆挂靠合同一份及车辆行车证复印件一份。证明：夏德然曾经主张的于2018年2月份至2019年10月份曾经驾驶的该车的实际车辆登记证书所有人为德州市蓝盾运输有限公司，而实际车主为代洪生所有。挂靠在该合同从事运输经营。4.2车辆的挂靠合同一份及车辆行车证复印件一份。证明：夏德然曾经主张于2017年7月15日至2018年1月10日驾驶的鲁NB2979实际车辆的登记所有人为德州通明汽车运输有限公司，而实际所有人为代洪林，挂靠在公司从事运输经营。4.3鲁NB7920车辆挂靠合同一份。证明：夏德然曾经驾驶的鲁NB7920登记车主为德州市蓝盾运输有限公司，实际所有人为代洪生。上述证据均证明夏德然是实际所有人雇佣的货车司机从事驾驶员工作。与乾润公司没有任何的法律关系。也不存在劳动关系。夏德然质证认为，对证据一真实性无异议，但不能支持乾润公司的主张。对证据二真实性无异议，不能支持乾润公司主张。对证据三车辆挂靠协议真实性和证明内容均有异议。对证据四真实性、关联性和证明内容均有异议。乾润公司的起诉书及仲裁过程中均未提及证据四所反映的事实。夏德然为反驳乾润公司的主张，提交：证据一、银行卡交易明细清单一份。证据二、书面证人证言。证据三、车辆通行证一份。证据四、乾润公司的工作群微信聊天记录截图一宗。证据五、两段夏德然与乾润公司的工作人员代洪生电话录音。第一段是我提交劳动仲裁时代洪生向我提出调解时录音的。第二段是劳动仲裁书发出以后录音的，也是跟我调解。五组证据证明双方存在劳动关系。乾润公司质证认为，对证据一真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，通过该交易明细并不能证明乾润公司向夏德然发放工资的情况，交易明细中也没有注明发放的是工资。对证据二书面证言只证明夏德然受伤的过程，并不能证明存在劳动关系。并且证人也应当出庭，接受质证，不出庭的，法院不应采信。对证据三真实性无异议，关联性、证明目的有异议，因为车辆通行证是去工厂拉货，按规定必须办理通行证，没有通行证的一律不让进厂，这是对车辆和人员的一种强制性管理规定，并不是乾润公司的规定。对证据四工作群微信聊天记录截图的真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明乾润公司与夏德然之间存在劳动关系。该微信群是便于在运输过程、装货过程中互相沟通联系的一种方式。因夏德然申请，法院依法调取了德州市劳动人事仲裁委员会仲裁庭审笔录一份。乾润公司质证认为，对法庭笔录的真实性无异议，但该笔录中乾润公司没有认可胡勇和代洪生是公司股东，夏德然也没有提供证据证明胡勇和代洪生是公司股东。据代理人了解，胡勇和代洪生自己所有的车辆挂靠在公司运营。夏德然质证认为，一、对该笔录的真实性无异议，夏德然在仲裁开庭时对相关的事实叙述比较详细，乾润公司对于夏德然陈述的相关事实也没有明确否认，另公司也认可夏德然是由公司的法定代表人的亲属招聘。夏德然主张的亲属关系是客观事实。胡勇在乾润公司从事管理工作，夏德然也提供了微信截图予以佐证，对其真实性乾润公司无异议。二、对方所述的胡勇和代洪生自己所有的车辆挂靠在公司运营是错误，请他们拿出他们的购车发票和车辆登记证书予以证明。三、乾润公司所述，我被于学成雇佣，也需要于学成提供购车发票与车辆登记证书以及工资发放记录。四、上次开庭乾润公司律师所述代洪林是乾润公司的执行董事，我方提交手机截图为证。本院对上述证据的认定意见如下：夏德然对乾润公司提交证据一、二的真实性予以认可，本院予以采信。乾润公司提交的证据三、四与本案不具备关联性，本院不予采信。乾润公司对夏德然提交的证据一、三、四的真实性予以认可，本院予以采信。夏德然提交的证据二为证人证言，其提交的其他证据无法与该证据形成佐证，本院不予采信。本院认定案件事实如下：2021年3月，夏德然以要求确认其与乾润公司的劳动关系为由，向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字[2020]第654号仲裁裁决书，裁决夏德然与乾润公司之间存在劳动关系。乾润公司不服上述仲裁裁决书诉至本院。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：乾润公司与夏德然之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录……”，本案中，夏德然主张其与乾润公司存在劳动关系的主要认定依据为其提交的工资支付记录，经审查，其每月工资的发放人为代洪生，代洪生并非本案当事人，夏德然辩称代洪生为乾润公司财务人员，乾润公司对此予以否认，夏德然提交的其他证据亦无法证实代洪生为乾润公司财务负责人。夏德然提交的证据无法证实其是受乾润公司支配、管理，本院认为夏德然与乾润公司不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：德州乾润物流有限公司与夏德然之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由夏德然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇二一年七月二十七日书记员  刘亚萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执407号申请人：李xx，男，1966年9月15日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号（2304）。负责人：王少昆。被执行人：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢13层2座1610。法定代表人：许家强。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）辽01民终4294号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行内容：被执行人给付16399元，案件受理费2739元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）辽01民终4294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2253号秦美清：秦美清犯买卖国家机关印章罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初476号刑事判决书于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8804号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与王占和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8804号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2681号 申请执行人：山东律苑律师事务所，住所地日照市济南路189号，统一社会信用代码31370000772070228H。 法定代表人：秦四锋，主任。 被执行人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 申请执行人山东律苑律师事务所与被执行人山东荣安集团有限公司法律服务合同纠纷一案，执行依据（2021）鲁1102民初5786号民事调解书。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2021）鲁1102民初5786号民事调解书执行的（2021）鲁1102执2681号（申请执行人山东律苑律师事务所与被执行人山东荣安集团有限公司法律服务合同纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十二日
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0823执107-3号 申请执行人：白长安，男，1959年4月5日出生，汉族，住所地：闻喜县。 被执行人：李福祥，又名李引吉，男，1958年8月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。 本院在执行申请执行人白长安与被执行人李福祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第177号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人李福祥发出执行通知书，责令被执行人李福祥履行上述法律文书确定的义务，在执行中查明，本院在2015年4月2日为保障案件的顺利执行，保全了被执行人李福祥位于闻喜县龙乡苑小区*幢*-***室，现本案双方达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李福祥位于闻喜县龙乡苑小区*幢*—***室的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张闫俊 二〇二一年七月十六日 书记员  韩 洲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1383号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：付长亮，男，1980年12月21日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：岳学玲，女，1984年6月13日，满族，农户，清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司诉被告付长亮、岳学玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年七月十三日 书记员  许 晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢916号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行,住所地青岛市即墨区华山镇政府驻地。被执行人:刘千义，男，1972年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:周学兵，男，1973年10月24日出生,住青岛市即墨区。被执行人:周月刊，男，1977年5月26日出生,住青岛市即墨区。被执行人：刘继明，男，1967年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人刘千义、周学兵、周月刊、刘继明金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2009)即商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年10月19日立案执行，案号为(2011)即执字第672号，于2011年10月28日终结本次执行程序。后变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年6月10日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2009)即商初字第1657号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年七月十四日书记员  周 赛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9879号原告：沈阳鑫成嘉宝重型机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路17号。法定代表人：张宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，系辽宁天品律师事务所律师。被告：孙晓泽，男，汉族，1981年3月16日出生，住址辽宁省铁岭县。原告沈阳鑫成嘉宝重型机械有限公司与被告孙晓泽劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案原、被告均不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2021）229号仲裁裁决，且双方均于2021年7月15日向本院提起诉讼，其中孙晓泽作为原告提起诉讼的受理时间，早于沈阳鑫成嘉宝重型机械有限公司作为原告提起本案诉讼的受理时间，该案案号为（2021）辽0105民初9835号，故本案应并入（2021）辽0105民初9835号案件审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0105民初9835号案件审理。审判员  王静二〇二一年七月二十日书记员  孙月
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2724号 原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层，统一社会信用代码91370523079659026T。 主要负责人：魏建明，该支行行长。 被告：高小宁，男，1989年1月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：聂芳，女，1987年3月13日出生，汉族，现住广饶县。 原告招商银行股份有限公司东营广饶支行与被告高小宁、聂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告招商银行股份有限公司东营广饶支行未按规定预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司东营广饶支行撤回起诉处理。 审判员  李美芹 二〇二一年七月六日 书记员  王婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执878号申请人：李xx，女，1963年10月25日出生，住址辽宁省昌图县。被执行人：白xx，男，1969年12月28日出生，住址辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241969××××××××。被执行人：高xx，女，1966年2月24日出生，住址辽宁省昌图县西。公民身份号码：2112241966××××××××。被执行人：林xx，女，1963年9月10日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2112241963××××××××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）辽0106民初6312号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：被执行人给付116000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）辽0106民初6312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员  于 淼
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执497号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：王洋，男，1991年2月10日出生，汉族。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人王洋信用卡纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2510号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为42161.88元及本案执行费532元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并书面告知申请执行人。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月22日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员 张 彦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1196号之一申请执行人：王景春,男性,1954年10月24日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：薛玉龙，男性,1989年1月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人王景春与薛玉龙附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初72号法律文书已发生法律效力。因被执行人薛玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景春于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人薛玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人薛玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人薛玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人王景春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1479号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，系该公司长岭支行信贷员。 被告：李堃，男，1985年8月29日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告李堃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人张君，被告李堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清原农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李堃立即偿还贷款本金145,900.00元及孳生利息（利息计算：从2019年4月15日至2021年4月14日止，按年利率11.875%计付，贷款从2021年4月15日起至实际给付之日止，在原利率的基础上加收50%（即17.813%）计付）；2、要求抵押人李堃在抵押物价值范围内承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：李堃于2019年4月15日，在我单位长岭支行贷款，借款本金145,900.00元，到期日为2021年4月14日，该贷款还款方式为等额本息，还款方式为按季还款，贷款期限内年利率为11.875%，逾期利率为原利率150%，抵押物为李堃本人名下林权，林权证号为清林证字2012第10×××8、10×××9、10×××0，该抵押物位于，面积共计10.44公顷。现已形成不良，我行信贷员多次催要，被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告李堃辩称，借款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告李堃与原告清原农商行签订《借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定：贷款金额为145,900.00元，贷款用途为偿还MCON20180×××635号贷款。贷款期限自2019年4月15日至2021年4月14日，贷款年利率为11.875%，贷款偿还方式为利随本清，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即17.8125%）。抵押合同约定，以李堃所有的位于清原县岔（林权证号为：清林证字（2012）第10×××9号，林权面积为：6.5公顷）；位于清原县押虎沟李子树沟（林权证号为：清林证字（2012）第10×××8号，林权面积为3.44公顷）；位于清原县沟（林权证号为：清林证字（2012）第10×××0号，林权面积为0.5公顷）的三份林权为案涉贷款提供抵押担保。并在清原满族自治县林业局办理了抵押登记。清原农商行依照合同约定，于2019年4月15日将案涉借款145,900.00元划转至李堃在原告处的账户中（账号为：62×××89）。截至2021年4月14日，李堃共计偿还借款利息29,630.34元，2021年6月21日偿还借款本金0.01元。截至2021年7月26日，被告李堃尚欠借款本金145,899.99元及利息5,502.16元。故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、林权证、森林资源资产抵押登记簿、贷款电子许可证、辽宁农村信用社联合社（商业银行）借款凭证（个人）、还款明细、欠款明细及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告李堃签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中原告清原农商行已按合同约定将案涉贷款汇至被告李堃的账户内，被告李堃未按时、足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告李堃偿还借款本金及利息，并承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。关于借款本金及利息的认定，因李堃于2021年6月21日偿还借款本金0.01元，故借款本金尚欠金额应为145,899.99元；截至2021年7月26日，李堃尚欠原告贷款利息5,502.16元。对于原告要求在抵押物范围内承担抵押担保责任的诉请，本案中，原告清原农商行与被告李堃自愿签订《抵押合同》，以被告李堃所有的位于清原县的三处林权为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，据此案涉《抵押合同》合法有效，抵押权设立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告李堃签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效； 二、被告李堃于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金145,899.99元及利息（利息计算：从2019年4月15日起至2021年7月26日止，尚欠利息5,502.16元；从2021年7月27日起至实际给付之日止，以借款本金145,899.99元为基数，按照年利率17.8125%计付）； 三、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告李堃所有的位于清原县岔（林权证号为：清林证字（2012）第10×××9号，林权面积为：6.5公顷）；位于清原县押虎沟李子树沟（林权证号为：清林证字（2012）第10×××8号，林权面积为3.44公顷）；位于清原县沟（林权证号为：清林证字（2012）第10××× 0号，林权面积为0.5公顷）的三份林权的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,664.00元，由被告李堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年七月二十七日 书记员 曲晓晴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢407号申请执行人:贾磊，男，1971年2月10日出生，住淄川区。被执行人：王济明，男，1961年1月9日出生，住淄川区。关于申请执行人贾磊与被执行人王济明民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2009)川民一初字第1820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王济明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贾磊于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢407号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7821号原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路152-9号（3门）。法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。被告：路四海，男，1972年9月2日出生，汉族，现住：河南省项城市。本院在审理原告沈阳市盛祥通运输有限公司诉被告路四海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛祥通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告沈阳市盛祥通运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年七月十三日书记员  马晓明
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执267号之四申请执行人张成山，男，1964年5月24日出生，汉族，夏县。申请执行人李平虎，男，1965年8月28日出生，汉族，夏县。被执行人王建立，男，1982年2月4日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人张成山、李平虎与被执行人王建立追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1566号民事调解书，申请执行人张成山、李平虎于2021年4月12日申请执行,要求被执行人王建立履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人张成山、李平虎为其垫付的工程款30万元，并承担案件执行费4400元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月13日以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、本院于2021年4月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划了被执行人王建立的银行账户。3、本院调查了被执行人的房产、不动产、自然资源局等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年7月9日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二○二一年七月九日法官助理 高 强书 记 员 周卓希
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0724民初572号原告：张军，男，1996年5月17日生，汉族，现住平定县。被告：李军，男，1986年9月18日生，汉族，现住昔阳县。原告张军与被告李军合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。原告张军向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原告与被告签订的《入股合作协议书》。2、判令被告返还原告投资款62500元。事实与理由：2020年5月29日，原告与被告达成《入股合作协议书》约定，由原告投资入股被告经营的石材。合同签订后，原告先行向被告支付了62500元。但原告支付投资款后，被告没有让原告进行任何参与。原告找被告，被告同意退钱，但是至今未向原告退款。为维护原告合法权益，具状起诉。本院经审查认为，原告（甲方）与某石材销售有限公司（乙方）签订了《入股合作协议书》，担保人为梁某某、赵某某和被告，且该协议书约定，在执行本担保书过程中如有争议，应通过友好协商解决。经协商不能解决的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告返还投资款，是执行担保书过程中的争议，而原告所在地在平定县某村，根据案涉协议约定，本案应由平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费681.25元，退还原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年七月八日书记员  孔华丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1096号之七申请执行人：陈斌,男性,1988年11月2日出生,住昌图县。被执行人：李春红，女性,1996年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈斌与李春红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4218号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈斌于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人李春红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人李春红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春红暂无财产可供执行财产。申请执行人陈斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16053号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：朱燕，女，汉族，1994年11月26日出生，住重庆市城口县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告朱燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告朱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月19日的借款本金51 220.15元、利息11 004.75元、费用8269.36元（含逾期还款违约金8269.36元、分期手续费0元）,以上合计70 494.26元;并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息(以本金51220.15元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年3月22日，被告朱燕向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年4月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金51 220.15元、利息11 004.75元及逾期还款违约金8269.36元。被告朱燕透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告朱燕未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）朱燕于2017年3月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告朱燕办理了信用卡，被告朱燕于2017年4月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月19日，被告朱燕尚欠原告信用卡透支本金51 220.15元、利息11 004.75元及逾期还款违约金8269.36元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告朱燕归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金51 220.15元、利息11 004.75元；   二、被告朱燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金51 220.15元为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费781.18元（已减半收取），由被告朱燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷          -1-
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执342号申请执行人：綦圣发，男，1953年3月13日出生，汉族，住平度市。被执行人：孙锡涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住平度市。申请执行人綦圣发与被执行人孙锡涛民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初3998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为373150.00元，申请执行费5479.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月25日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月7日、2021年4月9日、2021年5月18日、2021年6月10日、2021年7月1日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月6日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月九日书记员  陈志海
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保546号 原告：苗永奇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告:单阿拉腾达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告苗永奇诉被告单阿拉腾达来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）内0602财保257号民事裁定书、（2020）内0602执保453号协助执行通知书，依法查封了被告单阿拉腾达来所有的奥迪牌小轿车。原告苗永奇于2021年7月9日向本院提出解封申请。 经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，同时对担保财产解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条的规定，裁定如下： 对被告单阿拉腾达来所有的奥迪牌小轿车及担保财产刘海玉所有的车牌号为号丰田牌小轿车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年七月九日 书记员  张娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7250号 原告：张建民，男，1979年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：苗立强，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张建民与被告苗立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张建民于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张建民撤诉。 案件受理费489元，减半收取计244元，由张建民负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 妍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1172号 申请执行人：杨现东，男。 被执行人：孔国庆，男。 申请执行人杨现东与被执行人孔国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10000元及利息。因被执行人孔国庆未能履行上述法律义务，权利人杨现东于2021年3月9日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人孔国庆到庭，被执行人孔国庆未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人孔国庆名下银行存款，申请人申请不予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人孔国庆名下车辆； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨现东。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月二日 书记员  陈令祥
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保687号魏某：本院执行保全的你与张某1、张某2、于某继承人债务清偿纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月三十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8802号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与薄大朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8802号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3297号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：董某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1003执619号 申请执行人：王孝明，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：丁安龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2021)皖1003民初698号民事判决书,责令被执行人丁安龙履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人丁安龙至今未履行。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁安龙所有的位于安徽省合肥市庐江县。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡庆平 二〇二一年七月二十六日 书记员  王甜甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初6819号 本院于二〇二一年七月二日对原告（反诉被告）沈阳华强金廊城市广场置业有限公司与被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）辽0103民初6819号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中“案件受理费38881元、反诉鉴定费78000元，由原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司、本诉鉴定费78000元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。”书写文字有误，应改为“案件受理费38881元、反诉费28972元、反诉鉴定费78000元，由原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司、本诉鉴定费78000元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。”。 其他部分无变化。 审判员 赵 龙 二〇二一年七月二十一日 书记员 孙彧闱
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3419号原告：卜德峰，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王玉付，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王光彬，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告卜德峰与被告王玉付、王光彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告卜德峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜德峰撤回起诉处理。审判员  高圣军二〇二一年七月二十二日书记员  马晓岚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：黄淑霞,女,汉族,1974年7月27日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人黄淑霞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人黄淑霞暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执470号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2088号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张朝东，男，汉族，生于1975年12月12日，初中文化，户籍地四川省射洪市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781刑初119号刑事判决书，于2021年6月7日受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案。被执行人张朝东应承担罚金2000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院于2021年6月9日起向被执行人张朝东分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人张朝东未实际履行。 本院自2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张朝东名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。 本院对被执行人张朝东在江油市和射洪市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 本院于2021年7月2日扣划了被执行人张朝东的银行存款1360元，已支付完毕。 本院通过委托对被执行人张朝东住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人张朝东正在服刑，无法传唤。 本院移送执行的本金、执行费，执行到位1360元，未执行到位640元（不含执行费）。 本院已对被执行人张朝东适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人张朝东名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781刑初119号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张朝东有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张朝东负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张朝东有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月八日 书记员 陈雪怡
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初4928号 原告：杨雯博，男，1994年5月2日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省白银市平川区。 被告：徐小峰，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍证明登记地址为甘肃省会宁县。 原告杨雯博与被告徐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯博到庭参加了诉讼，被告徐小峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 杨雯博向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款29000元及银行同期存款利息1594元，实际利息计算到结清之日止。(附利息计算表)；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系甲方乙方关系，2020年11月6日与被告协商就兰州碧桂园约克郡2号院4幢2-301装修一事达成协商，由被告装修木工，包工包料共计40000元。被告多次以购买材料为由，原告通过微信转账向被告支付装修预付款共计34000元。2020年11月7日起至今，被告未按照约定完成装修。被告在违约期间多次以板材未到、外出不在，工人不到位等为由推脱。被告完成装修刷顶及吊顶，双方达成协议值5000元。经双方协商，停止被告施工并由被告退还原告装修预付款29000元。被告承诺于2021年3月25日退还原告装修预付款29000元，至今未退还，故原告状诉至本院。 徐小峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的转账记录、微信聊天记录、录音等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告存在承揽关系、原告支付了装修费、被告仅完成了部分承揽工作等的事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 被告承揽原告位于兰州市××号××幢××室房屋的装修工作。双方口头约定由被告装修木工，包工包料，费用共计40000元。后原告通过微信转账向被告支付装修预付款共计34000元。后因被告原因，未按照约定完成装修，被告仅完成装修刷顶及吊顶，双方达成协议上述部分装修工作为5000元。原告与被告协议，被告同意停止后续装修工作，退还原告剩余装修预付款。后因被告未给付款项，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。 另查，在庭审中，原告认可被告于2021年4月7日向其返还了5000元，剩余24000元未返还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告将房屋装修的工作交由被告完成，由原告向被告支付相关费用，双方虽未签订书面承揽合同，但已形成了事实上的承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法确认为有效。原告依约支付了款项，现被告仅完成部分承揽工作，理应退还原告剩余款项，被告逾期不返还构成违约。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。 关于原告要求被告归还29000元的诉请，因在庭审中，原告认可被告于2021年4月7日向其返还了5000元，剩余24000元未返还，且原告提供的证据充分，故对于原告的该项诉请，本院予以部分支持；关于原告要求被告支付银行同期存款利息1594元，实际利息计算到结清之日止的诉请，因该案并非民间借贷法律关系，原告主张利息无依据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小峰于本判决生效后十日内退还原告杨雯博24000元； 二、驳回原告杨雯博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费282元（已减半收取）,由原告杨雯博承担61元，由被告徐小峰负担221元（由其于本判决生效后十日内向原告杨雯博支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月十四日 书记员  白璇
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1830号 上诉人（原审被告）：孙德志，男，1957年6月28日出生，汉族，住抚顺市望花区 被上诉人（原审原告）：于春刚，男，1974年6月17日出生，汉族，住抚顺市望花区 上诉人孙德志因与被上诉人于春刚健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2021)辽0404民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙德志上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2021)辽0404民初66号民事判决书，发回望花区人民法院重新审理或在查清事实的基础上依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为该案件发生，被上诉人应该承担全部责任，或大部分责任，上诉人无责任或承担本案次要责任，因为被上诉人有过错在先。被上诉人与上诉人在厮打过程中，只打了被上诉人面部一拳，没有接触到被上诉人的颈椎部位，为此被上诉人颈椎部位的病情应该是陈旧性劳损，而不是因该案造成的伤害，上诉人请求对被上诉人颈椎伤依法进行司法鉴定。 被上诉人于春刚辩称：同意一审判决，请求维持原判。 于春刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告医疗费6108.73元，护理费2064元，住院伙食补助费1600元，交通费100元，复印费7.8元，营养费480元，共计10360.53元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月19日下午19时40分，抚顺市望花区超市门口处，原告与被告发生纠纷，被告打了原告。2020年9月19日，原告住院治疗，经诊断伤情为：头皮挫伤、C2-7颈锥间盘突出。住院16天。入院日期为2020年9月19日，出院日期为2020年10月5日，期间二级护理。花费医疗费6108.73元。 一审法院认为，关于原告要求被告支付医疗费等诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织和个人不得侵害他人的健康权。一般侵权的构成要件有：加害行为与损害事实、加害行为与损害事实有因果关系，行为人主观上有过错。本案中，被告与原告发生冲突后，原告受伤，至医院检查，原告伤情为头皮挫伤，颈椎间盘突出。对原告主张其被被告打伤的事实，本院予以确认。被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。关于被告的原告颈椎受伤和脑皮受伤与其无关的辩解，原告与被告发生肢体冲突后，当日至医院检查就存在颈椎和头皮受伤。而被告未能指出其他导致原告受伤的原因，并提供证据加以证明。故对被告此项辩解，一审法院不予采纳。关于原告要求被告承担医疗费6108.73元的诉讼请求，原告提供票据对上述费用进行了证明，对原告的此项主张，一审法院予以支持。关于原告主张被告承担护理费2064元，原告住院16天，期间为二级护理，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业标准，原告此项诉讼请求合理，一审法院予以支持。关于原告主张被告承担住院伙食补助费1600元，原告住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告此项诉讼请求合理，一审法院予以支持。关于原告要求被告承担交通费100元的诉讼请求，结合原告入院、出院，以及护理人员的交通情况，对原告此项诉讼请求，一审法院酌情予以支持78元。对于原告要求的复印费7.8元，原告提供了票据对此项主张进行证明，对原告此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的营养费480元的诉讼请求，原告没有提供医嘱，对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙德志于本判决发生法律效力之日起三十日之内支付原告于春刚医疗费6108.73元，住院伙食补助费1600元，护理费2064元，交通费78元，复印件7.8元，合计9858.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙德志承担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审中自述“我朝被上诉人的脸打了一下，我家超市门口是一个坡，被上诉人往后一退就坐到地上了，被上诉人就躺下了，然后又坐起来打电话。”再查明，被上诉人在一审中自述“我被打坐地上了，我躺下了，脑袋撞到了地上，我就迷糊了，之后撞到地上我就坐起来了。” 本院认为，上诉人虽主张其所实施的侵权行为只能造成被上诉人面部损伤，其不应对被上诉人治疗颈椎的费用承担赔偿责任。但从被上诉人和上诉人的庭审陈述可认定，上诉人击打被上诉人面部后被上诉人摔倒并躺在地上，按上诉人所述双方发生争执的场所地面有坡度，故被上诉人头部着地应是客观存在的事实，由此亦存在引发颈椎间盘突出的可能性。同时，被上诉人在事发当日即就医并被收治入院，其入院主诉为“4小时前被他人打伤头部”。上诉人虽主张被上诉人的颈椎间盘突出是陈旧性损伤，但对此其未能提供确凿证据予以证明，故一审法院判令上诉人对被上诉人损害后果承担全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙德志负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 韩 雪 审判员 李雪慧 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘 娟
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保103号      申请人：重庆爱与果农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道袁梁社区6组684号，统一社会信用代码91500236MA5UQNFP8T。   法定代表人：姜露。   委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：深圳市乐米园食品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区五丰路2号101，统一社会信用代码91440300MA5DRB5G8Q。   法定代表人：常红艳。   申请人重庆爱与果农业开发有限公司与被申请人深圳市乐米园食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆爱与果农业开发有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市乐米园食品有限公司名下价值750000元的财产予以保全。申请人重庆爱与果农业开发有限公司已提供担保。本院于2021年6月23日作出(2021)渝0236财保63号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人重庆爱与果农业开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人深圳市乐米园食品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳大工业区支行处XXXXX6账户存款750000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18411号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：姜远军，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告姜远军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告姜远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12 588.23元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息251.76元、逾期利息/罚息1737.18元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月27日，被告姜远军向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告姜远军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月27日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度42 700元，额度期限2019年9月27日至2024年9月26日，月利率2.9167%，每月账单日为27日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月29日向被告发放贷款14 700元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金2111.77元、利息807.15元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金12 588.23元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金12 588.23元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姜远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告姜远军于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金12 588.23元及利息（以借款本金 12 588.23元为基数，从2020年8月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费164.44元，因适用简易程序减半收取82.22元，由被告姜远军负担。    本判决为终审判决。            审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢239号 申请执行人崔国蓬，男。 被执行人：张强，男。 崔国蓬与张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）滨杜民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张强应当偿还崔国蓬13660.73元。崔国蓬申请恢复执行，本院于二〇二一年二月五日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月9日、2月26日、3月1日、3月28日、4月19日、5月14日、6月30日、7月5日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年7月27日查询被执行人张强房产信息，被执行人名下无房产。 4、本院于2021年6月27日依职权对被执行人王志会采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 5.本院于2021年7月28日前往张强家中查询，未见到被执行人。 本院已告知申请执行人崔国蓬本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人崔国蓬表示暂时不能向本院提供被执行人张强的可供执行的其他财产线索。申请执行人不申请悬赏执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张强有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2011）滨杜民初字第82号民事判决书本次执行程序。 被执行人张强负有继续向申请执行人崔国蓬履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人张强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月二十九日 书记员  李建辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2302号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告:任雪，女，汉族，1981年1月15日出生，户籍地四川省布拖县，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司诉被告任雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告任雪未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1198元及违约金240元，合计1438元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月1日，原告与被告所住的小区业委会签订了《卢浮春天小区物业服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为每月每平方米1.2元，每季度首月5日交纳当季度物业管理费。原告签订合同后就开始为该 小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为83.22m2）自2019年1月1日起至2019年12月31日都未向原告缴纳物业费1198元。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任雪未作答辩。 上述事实有双方当事人身份信息，卢浮春天小区物业服务合同复印件，房屋产权情况记载复印件，水泵房巡查记录表，电话记录本，外来人员登记表，照片打印件，物业服务费催缴函，庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原告与被告所住小区业委会签订的《卢浮春天小区物业服务合同》符合法律规定，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告在履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费1198元的行为，违反了合同的约定，违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金240元的请求，因被告未按合同约定履行支付物业费义务，应承担违约责任，向原告支付违约金，其合同约定金额过高，酌情按欠费金额的10%由被告向原告支付。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任雪自本判决生效之日起十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1198元，违约金120元，合计1318元。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告任雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二一年七月十五日 书记员  唐贤春
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执156号申请执行人康某，人。被执行人宝某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行康某与宝某合同纠纷一案中，申请执行人康某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1926号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月12日向被执行人宝某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月13日、2021年3月26日、2021年5月21日、2021年7月10日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人宝某目前无其他可供执行财产。申请执行人康某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十三日书记员 杭 宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民督5号王曦：与申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：贾莫林书记员 ：王小文二〇二一年七月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初3213号原告：孔令强，男，1986年9月3日出生，汉族，住滕州市。被告：张修伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住滕州市。原告孔令强与被告张修伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月14日，孔令强向本院提出撤诉申请。本院认为，孔令强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔令强撤回起诉。案件受理费1484元由孔令强负担。审判员  王干二〇二一年七月十四日书记员  闵凯