wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1123号上诉人（原审被告）：杨军。被上诉人（原审原告）：官龙芝，。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市平安驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村。法定代表人：鄢敏。委托诉讼代理人：马健。上诉人杨军因与被上诉人官龙芝、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、湘潭市平安驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。后因工作原因，本院另行由审判员苏楚湘担任审判长，与审判员曾波毅、田晴组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨军于2021年4月16日向本院提交申请减免诉讼费报告，本院立案庭经审查于2021年5月19日同意其缓交诉讼费立案，上诉费在案件审结前缴纳。本院审理过程中于2021年6月4日通知杨军在收到通知后7日内缴纳上诉费360元，杨军在收到该通知后未在规定的期限内予以缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  曾波毅审判员  田 晴二〇二一年七月六日法官助理王**书记员谭茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉人，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终398号. 上诉人（原审原告）：张恒瑜，男，回族，1991年4月24日出生，无固定职业，住 新疆乌鲁木齐市经济技术开发区 。 上诉人（原审原告）：陈冠宇，男，汉族，1990年11月30日出生，无固定职业，住 新疆乌鲁木齐市头屯河区 。 被上诉人（原审被告）：孙玉霞，女，汉族，1968年1月8日出生，新疆星影文化传媒有限公司法定代表人，住 第十二师一〇四团苜蓿沟北路2990号北鼎银座Ａ区 。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 上诉人张恒瑜、陈冠宇因与被上诉人孙玉霞合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张恒瑜、陈冠宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张恒瑜、陈冠宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由上诉人张恒瑜、陈冠宇负担。 本裁定为终审裁定。 . 审判长  王 宏 审判员  李 霞 审判员  王洪涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 玲 .
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3041号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：贾某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人贾某某、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1266号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计471179.27元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6539号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：朱旭，男，1990年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告朱旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3525.5元，保全费2520元，合计6045.5元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4298号 原告：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路**。统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：闫明，行长。 委托诉讼代理人：苏桂军，男，系单位职工。 被告：刘荣刚，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告泰安银行股份有限公司与被告刘荣刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏桂军到庭参加诉讼，被告刘荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7965.48元及利息482.93元（计算至2021年4月20日），本息合计8448.41元。自2021年4月21日至借款付清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、差旅费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2019年11月3日，被告与原告签订个人借款合同，借款本金50000元，期限至2020年11月3日，并约定了其他权利义务。在贷款期间，被告未按照合同约定支付借款利息及本金，经多次催要一直不予支付，根据合同约定原告要求被告立即偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 刘荣刚未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告（贷款人）与被告刘荣刚（借款人）在平台签订个人借款合同一份，合同约定：贷款金额50000元，借款期限12月，自贷款发放之日起至2020年11月3日，贷款利率为年化7.9%（日利率0.000219），收款账户为62×××28，还款日为每月3日，还款方式为等额本息，本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；如未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；没有按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿本合同项下部分或全部债务，按照合同约定计收罚息利率，直至本息清偿为止，借款人承担为实现债权而实际发生的费用。 同日，原告向合同约定收款账户发放贷款50000元。后被告刘荣刚未按合同约定偿还贷款，截至2021年4月20日，被告欠原告借款本金7965.48元，利息28.43元，罚息454.5元，本息合计8448.41元。 庭审中，原告明确诉讼请求第二项只包括诉讼费。 本院认为，原告与被告刘荣刚之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告刘荣刚发放了50000元的贷款，被告刘荣刚亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告刘荣刚未按合同约定归还借款本息，属于违约，理应承担法律责任。故原告要求被告刘荣刚偿还借款本金7965.48元及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告刘荣刚在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告刘荣刚应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘荣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金7965.48元； 二、被告刘荣刚于本判决生效之日起十日内支付原告泰安银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年4月20日的借款利息28.43元、罚息454.5元，自2021年4月21日起的利息、罚息、复利，按照合同约定，计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3148号原告：刘素芳，女，1950年3月25日出生，汉族，住涟水县涟城街道莲花居委会王庄组48号。现住涟水县。被告：皇本玉，男，1978年11月18日出生，汉族，住涟水县涟城街道莲花居委会王庄组48号。现住涟水县。原告刘素芳诉被告皇本玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芳到庭参加诉讼，被告皇本玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。事实和理由：被告装修时向原告借款6万元，并立下了借据一张。后被告离婚，但该款被告一直没有归还。故诉至法院要求被告归还。被告皇本玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘素芳与被告皇本玉系母子关系。2015年7月5日，被告与案外人郭红因装修房屋需要，向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容为：今欠到刘素芳60000元整。欠款人：郭红皇本玉。原告陈述，50000元借款是在原告大儿子的出租房里现金给付被告的，当时被告和其妻子郭红都在场，钱是被告接收的。该60000元借条中含有10000元的利息，但未约定是多长时间的利息。因被告与郭红已经离婚，离婚协议中约定债务由被告承担，故原告要求被告皇本玉归还该60000元。原告陈述，借款后被告未归还过款项。另查明：皇本玉与郭红的离婚协议约定，车辆归男方所有，欠农村商业银行贷款由男方偿还，夫妻关系存续期间除上述财产外无其他共同财产，所有债权债务均由男方享有和承担。审理过程中，本院与案外人郭红进行谈话，郭红陈述，其与被告因装修房屋向原告借款50000元，出具了60000元的欠条，有10000元是利息，但未约定是多长时间的利息。其与被告已于2017年8月份离婚，离婚前其与被告未向原告归还过款项，离婚后其亦未向原告归还过款项，但不清楚被告有无向原告归还过款项。上述事实，有原告提供的欠条、离婚协议书、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的欠条、谈话笔录及庭审陈述可以证明被告向原告借款50000元的事实。关于借条中的10000元利息问题，本案所涉欠条出具时间为2015年7月5日，现原告起诉要求被告支付10000元利息，该利息数额未超过按照相关法律、司法解释规定的利率标准计算的数额，本院予以准许。被告皇本玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇本玉于本判决生效后十五日内归还原告刘素芳借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告皇本玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘素芳6232636100141062573；被告皇本玉6232636100141062565）。审判员  翟春花二〇二一年七月八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1344号之二申请执行人：张桂东，男，1956年9月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：何进，男，1966年4月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张桂东与被执行人何进排除妨害纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行。经审查，本案被执行人何进已于本案受理之前自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张桂东的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二一年七月十九日书记员  陈 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10913号原告：康耐迪智能装备（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇鹿城路1677号，统一社会信用代码91320583MA223MW61W。法定代表人：胡保银，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被告：聊城市铭峰智能科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区中华路东赣江街北（山东宏运达电梯股份公司院内1号车间），统一社会信用代码91371500MA3UX3EB7W。原告康耐迪智能装备（昆山）有限公司与被告聊城市铭峰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后转为普通程序审理，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康耐迪智能装备（昆山）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告康耐迪智能装备（昆山）有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年七月二十八日书记员  顾静超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初567号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君浩，山东正之源律师事务所律师。被告：王桂霞。原告魏鹏与被告王桂霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告魏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏鹏撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年七月二十三日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执1108号 申请执行人：彭波，男，1963年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：冯茂志，男，1967年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人彭波与被执行人冯茂志民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月十三日 书记员  彭圆圆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢265号之一 申请执行人：邓伟金，男，汉族，1963年5月29日出生，住址：广东省广州市番禺区。 被执行人：娄福云，男，汉族，1971年5月24日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4700号民事判决书、（2019）粤1973执2008号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款74600元及利息，承担受理费1700元。 执行情况 本案在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤S.XXXXX的汽车登记在被执行人娄福云名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2021年4月7日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人娄福云户籍所在地安徽省宿州市埇桥区人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二一年七月十五日 书记员  黄海荣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2627号 原告：广德木鱼山矿业有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：刘有根，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雅婷，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张光辉，男，住安徽省宁国市。 被告：张峻尘，男，住安徽省宁国市。 原告广德木鱼山矿业有限公司（下称木鱼山矿业）与被告张光辉、张峻尘借款合同纠纷一案，本院2021年6月7日受理后，依法适用普通程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 木鱼山矿业诉称：原告经营范围为轻质碳酸钙、石灰、石灰石等加工、销售业务。被告张光辉是被告张峻尘的父亲。2019年3月5日二被告因资金周转需要向原告借款150000元整，当日被告张光辉向原告出具借条一张约定：“2019年3月5日借到木鱼山矿业有限公司人民币150000元整用于周转，自本日起十天内归还，该款汇入本人儿子张峻尘账户。”。2019年3月7日原告通过安徽广德扬子村镇银行营业部将人民币150000元整转入被告张峻尘（被告张光辉儿子）中国建设银行股份有限公司宁国市支行账户。二被告向原告借款后至今分文未还，原告多次向二被告索款未果。现请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元整及利息（借款150000元整，利息以150000元整为基数，计算从2019年3月16日起至二被告清偿原告本息之日止，按照15.4%利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼等费用。 为证明自己的主张，木鱼山矿业向本院提交如下证据： 1、原告营业执照；证明原告经营范围、住址等信息。 2、被告张光辉2019年3月5日向原告出具的借条一份；证明2019年3月5日二被告因资金周转需要向原告借款150000元整，当日被告张光辉向原告出具借条一张约定：“2019年3月5日借到木鱼山矿业有限公司人民币150000元整用于周转，自本日起十天内归还，该款汇入本人儿子张峻尘账户。”。 3、网上转账汇款电子回单；证明2019年3月7日原告通过安徽广德扬子村镇银行营业部将人民币150000元整转入被告张峻尘（被告张光辉儿子）中国建设银行股份有限公司宁国市支行账户。 张光辉辩称：对原告诉请没有异议。我现在经济困难，没有偿还能力，希望能减免利息部分；愿意与原告协商。 张光辉对木鱼山矿业提交的证据无异议；未提交证据。 张峻尘未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 另查明：1、被告张光辉2019年3月5日向原告出具的借条中，未约定利息，借款人载明为被告张光辉，借款汇入账户由张光辉指定的“户名：张峻尘（本人儿子）”；2、庭审后，张光辉于2021年7月15日支付木鱼山矿业150000元。 本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告归还借款符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。 因双方认可的借条及其内容反映借款双方是张光辉和木鱼山矿业，没有张峻尘借款意思表示的证据，通过张峻尘账户转款，只是张光辉和木鱼山矿业的单方面行为，故张峻尘不是本案的适格被告。另双方发生借款合同关系时，双方未约定利息，原告的利息诉请，本院依法予以处理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光辉于本判决生效后十五日内支付原告广德木鱼山矿业有限公司借款利息（以本金150000元、自2021年6月7日起至2021年7月15日、按全国银行间同行拆借中心标准一年期利率计算）。 二、驳回原告广德木鱼山矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由张光辉承担3000元（直接支付本院），广德木鱼山矿业有限公司承担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 贺 平 人民陪审员 郁 清 人民陪审员 叶 蕾 二〇二一年七月二十一日 书 记 员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105893076广德市人民法院
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保405号申请人：富强科技股份有限公司，住所地湖南城陵矶新港区长江大道与环湖路交汇处。法定代表人：王小春，执行董事。委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被申请人：中浩建设股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路（富兴华城5栋2单元403室）。负责人：杨再清。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。申请人富强科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中浩建设股份有限公司岳阳分公司、中浩建设股份有限公司名下的银行存款3362766.5元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人富强科技股份有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010528000000××××。本院经审查认为，申请人富强科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中浩建设股份有限公司岳阳分公司、中浩建设股份有限公司名下的银行存款3362766.5元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人富强科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月十六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2959号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：蒋军成，男，汉族，住江苏省响水县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人蒋军成保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1754号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋军成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89276.27元，被执行人应负担的执行费1239元，合计90515.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋军成银行存款人民币90515.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3114号 原告：唐敬宇，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告：夏志军，男，1994年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告：张培，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：欧超，男，1984年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐敬宇、夏志军、张培与被告欧超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬宇、夏志军、张培的共同委托诉讼代理人陈顺民、被告欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敬宇、夏志军、张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告转让款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，三原告将自己经营的位于永州市冷水滩区××路××路××栋××号的永州冷水滩区零距离健身馆转让给欧超，转让价款5万元，并签订了《健身馆转让书》，协议约定，被告分两次付款，第一次协议签订后一周内支付30000元，第二次在9月底付20000元。合同签订后，原告即将健身馆移交给被告，被告支付了第一笔转让款30000元。但第二笔付款日期到来时，被告拒不付款，经多次催收无果，特向法院起诉。 被告欧超辩称，原告的诉讼主体不符，被告欧超只是锦源健身馆委托的股东之一。健身馆的租金是26000元，不是原告说的23000元，原告有意隐瞒健身馆的负债情况。 本院经审理查明:2020年7月31日，锦源健身富源店（甲方）与永州冷水滩零距离健身馆（乙方）签订《健身馆转让协议》，约定乙方把健身会馆（含所有健身馆器械、物品、场地使用经营权、会员卡及私教）转让给甲方会所。乙方将坐落在湖南省永州市冷水滩区（育才路与逸云路交叉口东北角1栋301）的健身会所转让给甲方，乙方在签订协议后乙方健身馆所有物品归甲方所有。甲方出资50000元收购乙方会所，甲方分两次付款，第一次协议签订后一周以内付30000元，第二次在2020年9月底付20000元，乙方账号：唐敬宇，6217002990104039502，建行。甲方无条件接受乙方所有会员及私教会员，乙方须提供真实有效的名单交予甲方，甲方确认后才接收，遇到乙方会员要求退款的客诉，由甲乙双方负责解决，甲方不负责退款（除承认返现卡以外）。签订协议前，乙方会所及股东的一切债务由乙方及股东各自负责。乙方故意隐瞒乙方会所问题，造成甲方利益损失或者有侵犯甲方商业利益的行为，乙方应赔偿一切经济损失并承担相应的法律责任，甲方也有权拒绝支付剩下转让费用。合同签订之后乙方不再承担场地的房屋租金及水电，由甲方负责承担，合同签订之前的由乙方负责。三原告在合同落款处的乙方（会所）处分别签名并按手印，被告欧超以甲方法定代表人的身份在在甲方（会所）处签名并按手印。合同签订后，被告欧超依约向原告支付了转让款30000元，但被告未在约定的期限内支付余下的转让款20000元，经多次催收未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，双方争议的焦点为被告是否应当支付剩余转让款。本案被告虽以锦源健身馆富源店法定代表人的身份在合同中签字，但通过“天眼查”查阅，未显示锦源健身馆富源店的相关工商登记信息，且被告系通过其个人向原告支付转让款，并非从锦源健身馆富源店账户支付。再者，被告称其系受锦源健身馆的委托签订合同，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。故被告应为本案合同相对方，负有支付转让款的义务。至于被告主张的原告欠租金、会员及转移相应物品的问题。根据合同约定，被告拒绝支付剩余转让款的前提条件为原告故意隐瞒会所问题，造成被告利益损失或者有侵犯被告商业利益的行为。双方约定签订协议前，原告的一切债务自行负责。合同签订前的租金及物业管理费由原告自行负责，并未造成被告利益损失，且被告提交的收据记载2020年5月28日-7月27日的租金为23260×2＝46520元，原告未故意隐瞒租金。合同约定被告无条件接受原告所有会员及私教会员，原告须提供真实有效的名单交予被告，被告确认后才接收。双方在合同中对会员交接进行了约定，原告亦非故意隐瞒会所问题。被告称原告拿走的电脑中有大量机密数据和客户名单，对健身馆有重大影响，但被告证据不足，本院依法不予采信。即使原告拿走电脑，构成违约或侵权，也不属于故意隐瞒会所问题。故本案合同约定的拒绝支付剩余转让款的条件未成就，被告应当支付剩余转让款20000元。被告如认为原告存在其他违约或侵权行为，可通过协商解决或另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 限被告欧超在本判决生效之日起七日内支付原告唐敬宇、夏志军、张培转让款人民币20000元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年七月七日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1028号之一 申请执行人：朱翼恩，男，1988年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：侍秀美，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人朱翼恩与被执行人待秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4590号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告侍秀美归还原告朱翼恩借款57000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元、保全费620元、公告费600元，合计诉讼费用1833元，由被告侍秀美负担（原告同意其预交的诉讼费用1833元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的58833元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。 3、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈发现被执行人与案外人共有位于常熟市琴川街道花溪新村二区30幢306室不动产，本案采取轮候查封措施，查封期限为三年（自2020年4月27日至2023年4月26日）。上述不动产设置抵押权，本案中暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下无车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款669.96元，作为本案执行费予以收取。 7、2021年7月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的58833元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人与案外人共有的位于常熟市琴川街道花溪新村二区30幢306室不动产，上述不动产设有抵押权,本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十三日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2261号被执行人：王崇新，男，1975年11月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人王崇新缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初602号刑事判决书生效力，2021年4月22日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金40000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2261号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5129号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：陈德胜，男，朝鲜族，1983年12月20日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告陈德胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告陈德胜未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金46,850.00元，利息23,323.07元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金46,850.00元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告陈德胜未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月19日，陈德胜申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月1日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年12月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金46,850.00元、利息23,323.07元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计70,173.07元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈德胜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告陈德胜未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金46,850.00元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计23,323.07元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金46,850.00元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,554.00元，减半收取777.00元，由被告陈德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4059号之一申请人：杜影，女，1987年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：冯爱军，男，1969年07月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人杜影与被申请人冯爱军买卖合同纠纷一案，申请人杜影向本院申请财产保全，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0303民初4059号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯爱军位于徐州市云龙区大郭庄街道办事处的拆迁补偿款90万元。现申请人杜影向本院申请继续冻结该笔拆迁补偿款90万元。本院经审查认为，申请人杜影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯爱军位于徐州市云龙区街道办事处的拆迁补偿款90万元。保全费5000元，申请人杜影已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年七月二十七日书记员  陈晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之六十 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在广州农村商业银行62×××93账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在广州农村商业银行62×××93账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1107号 申请执行人：毕节永宏机械设备有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处五里坪村公所对面，统一社会信用代码：91520502MA6DPDE6XD。 法定代表人：邱厚行，系该公司执行董事。 委托代理人：詹俊宇（特别授权代理），张静（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：李加龙，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4472号民事判决书，受理毕节永宏机械设备有限公司申请执行李加龙合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，除李加龙房产已被另案查封、本案轮候查封了其房产，现暂无处置条件外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 森
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执654号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：李霁。被执行人：徐叶刚。被执行人：肖辉。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人徐叶刚、肖辉保证保险合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人徐叶刚名下有车牌号为湘xxxxx五菱牌车辆、车牌号为湘xxxxx金杯车辆，但该车辆均无法控制，故未予以处置。本院总对总网络查控未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13572号原告：苏州知途知识产权代理事务所（普通合伙），住所地江苏省苏州市高新区科技城学森路9号，统一社会信用代码91320505MA1NAGLX1P。法定代表人：张锦波，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：问健峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州德沃智能系统有限公司，住所地江苏省昆山开发区章基路135号4号厂房1、2楼，统一社会信用代码913205830747321244。本院在审理原告苏州知途知识产权代理事务所（普通合伙）诉被告苏州德沃智能系统有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州知途知识产权代理事务所（普通合伙）未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告苏州知途知识产权代理事务所（普通合伙）撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二一年七月二十一日书记员  刘思聪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2643号原告：潘飞兵，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省益阳县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡诗玉，湖南民浩律师事务所实习律师。被告：王华，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省。原告潘飞兵诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞兵的委托诉讼代理人陈卫民、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘飞兵请求判令：1、判令被告支付原告借款本金300万元；2、判令被告支付原告借款利息175.56万元（以300万元为基数分段计算，2018年1月10日至2020年8月20日的利息按约定的月利率1.5%计算，为141万元；2020年8月20日至2021年5月20日的利息按一年期市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算，为34.56万元，共计175.56万元。利息暂算至2021年5月20日，后续利息继续计算至被告实际清偿完毕之日止），上诉两项请求共计475.56万元；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款本金199万元；第二项为：判令被告支付原告借款利息2597348元（以199万元为基数分段计算，2014年1月10日至2020年8月20日的利息按约定的月利率1.5%计算，为2368100元；2020年8月20日至2021年5月20日的利息按一年期市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算，为229248元，共计2597348元。利息暂算至2021年5月20日，后续利息继续计算至被告实际清偿完毕之日止），上诉两项请求共计4587348元。被告王华答辩要点：对原告的诉请有异议，借款本金是199万元，我当时答应原告，三个月还款300万元给原告，但是投资失败了，之后就补了一张300万元的借条。利息太高了，开庭之前跟原告协商，愿意还利息85万元，本息一起还385万元。希望调解处理。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年10月21日，被告王华因资金周转困难向原告借款199万元，口头约定了利息。原告于当天将借款199万元从银行转账给了被告。2018年1月10日，经双方核算，被告出具了借条一份给原告，约定：“今借到潘飞兵叁百万元整，于2020年12月30日前分期还清，首期于2018年4月1日还款伍拾万元，第二期于12月30日还款伍拾万元，最后一期于2020年12月30日还款贰佰万元，借款人按照1.5%的月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。被告以借款人王华的身份在借条上签字。原、被告一致认可，借条中的300万元包括本金199万元和前期利息。借款后，被告本息分文未付，原告多次催讨未果，因此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告潘飞兵借款199万元，有借条及银行转账记录证实，双方均没有异议，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金199万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张2020年8月20日之前的利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率1.28%计算，符合上述法律规定。本案利息合计：2318748元（以1990000为基数，其中2014年10月21日至2020年8月20日的利息按月利率1.5%计算，利息为：2089500元即199万元×1.5%×70个月；2020年8月20日至2021年5月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算，利息为229248元即199万×1.28%×9个月，利息暂计算至2021年5月20日，之后利息按该标准继续计算至被告实际清偿完毕之日止），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘飞兵借款本金1990000元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘飞兵2021年5月20日前的利息：2318748元，之后利息以未还本金为基数，按月利率1.28%继续计算至借款还清之日止。如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44845元，由原告潘飞兵负担3575元，被告王华负担41270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  邓孝智人民陪审员  赵孟生二〇二一年七月十四日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1769号 本院受理的宋迎波与江苏通达运输有限公司、王爱松、徐卫机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2019)苏1322民初5267号民事判决书，已于2021年7月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2620号 申请执行人：庄恒成，男，1961年5月6日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：张玲俐，男，1983年4月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 庄恒成与张玲俐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特208号民事裁定书已发生法律效力。因张玲俐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年7月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10622号 原告：陈诚，男，汉族，1996年12月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：孙云恒，男，汉族，1996年10月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红（特别授权代理）。 原告陈诚与被告孙云恒、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币106.00元，由原告陈诚负担。 审判员 常 冰 二〇二一年七月二十一日 书记员 邓雅文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2258号 原告:刘红梅，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：赵胜强，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘红梅诉被告赵胜强民间借贷纠纷一案，原告刘红梅于2021年7月30日向本院申请撤回对被告赵胜强的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘红梅对被告赵胜强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红梅撤回对被告赵胜强的起诉。 审判员  侯五英 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2518号 原告：易桂冬，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：洪平，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告易桂冬诉被告洪平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告易桂冬于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易桂冬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告易桂冬撤诉。 本案案件受理费525元，由原告易桂冬负担。 审 判 员 丁洪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1330号之一 申请执行人：余堂春，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：余堂明，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：常熟市新鸿星家具厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村，统一社会信用代码91320581079928855W。 责任人：邓红星。 余堂春、余堂明与常熟市新鸿星家具厂财产损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2019）苏05民终8509号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：常熟市新鸿星家具厂赔偿余堂春、余堂明因火灾造成的损失465000元，于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费19110元，鉴定费59520元，合计78630元，由余堂春、余堂明负担47969元，由常熟市新鸿星家具厂负担22996元，由常熟市顺隆金属制品有限公司负担7665元。二审案件受理费19110元，由余堂春、余堂明负担11658元，由常熟市新鸿星家具厂负担5589元，由常熟市顺隆金属制品有限公司负担1863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的493585元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月10日、3月23日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经关联案件查询，发现被执行人发生火灾后已不在经营，投资人邓红星下落不明。被执行人及邓红星名下财产均已被本院及苏州市苏州市工业园区人民法院处置完毕，无余款可供本院执行。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的493585元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6949号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘业，男，汉族，1988年1月27日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘业信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告刘业未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金45,760.00元，利息26,879.04元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金45,760.00元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘业未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月30日，刘业申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月20日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金45,760.00元、利息26,879.04元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计72,639.04元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘业开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘业未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金45,760.00元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计26,879.04元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金45,760.00元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,616.00元，减半收取808.00元，由被告刘业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十三日 书记员  高梓熙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3629号 原告：山东宏伟振华商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街158号第16号。 法定代表人：张士鸿，职务：执行董事兼经理。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：泰安市肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告山东宏伟振华商贸有限公司与被告山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月23日原告山东宏伟振华商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东宏伟振华商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计4833.5元,保全费4020元，共计8853.5元，由原告山东宏伟振华商贸有限公司负担。 审 判 员  张 蒙 二〇二一年七月三十日 法官助理  朱丽杰 书 记 员  景文文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨皓翔，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告杨皓翔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告杨皓翔经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告杨皓翔偿还原告信用卡欠款本金29990.84元，信用卡欠款利息7173.27元、费用2504.87元，合计39668.98元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告杨皓翔承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币42668.98元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告杨皓翔未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月12日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6221××××2122），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29990.84元，利息7173.27元、费用2504.87元，合计39668.98元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告杨皓翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29990.84元，利息7173.27元、费用2504.87元，合计39668.98元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告杨皓翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1749号原告：刘海英，女，1976年9月12日生，住开原市。被告：韩志阁，男。原告刘海英与被告韩志阁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告丈夫张志刚的劳务费260520元及五年利息40000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日进入世纪经典三期15、16、17号多层9号楼建筑工程时，原告丈夫生前进入工地给被告承包的项目做木工活。2015年10月30日工程结束，被告欠原告丈夫张志刚劳务费260520元，拖欠至今。本院经审查认为，原告没有提供被告身份证信息及身份证住址，提供被告现住址，经邮寄送达因收件人名址有误且无法联系收件人而退回，无法向被告韩志阁送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘海英的起诉。案件受理费5808元，原告刘海英已预交，退还原告刘海英5808元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年七月十三日书 记 员  张媛媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执220号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：李全彬，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：苗小艳，女，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李全彬、苗小艳融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5318号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监417号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5318号民事判决书指定由本院执行。因李全彬、苗小艳未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李全彬、苗小艳的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李全彬、苗小艳至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李全彬、苗小艳无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、查明被执行人李全彬、苗小艳仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年； 3、查明被执行人李全彬、苗小艳名下有登记车辆，并进行了轮候查封； 4、查明被执行人李全彬、苗小艳无住房公积金缴纳记录。 三、已向被执行人李全彬、苗小艳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李全彬、苗小艳负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1901号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：韩治爱，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告韩治爱信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费145元，由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年七月五日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初4128号 原告：周广波，男，1962年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李龙申，男，1972年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告周广波与被告李龙申债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广波及其委托诉讼代理人周升东、被告李龙申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李龙申立即支付欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告李龙申承担。事实和理由：2011年12月6人，被告李龙申自愿为另案债务人李金玲承担债务4万元，由武合占担保，并当场签订欠条一份。经多次催要，尚欠19000元，后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李龙申辩称，不是我借的钱我不应该还，对欠条的合法性质疑，欠条不合法。对原告转给我账真实性合法性存在质疑，我一直没有验证过。我不是自愿打的欠条，是因为李金玲被关起来了。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告向原告出具借条一份，上载：“今欠周光波肆万元正（40000元），担保人：武合占”，被告李龙申在欠条上签字并捺指印。结合庭审中当事人陈述可以认定，借条中所载“周光波”即本案原告周广波。之后原告多次向被告催讨欠款，被告分多笔向原告偿还了21000元，并在欠条背面记录，至今尚有19000元尚未偿还，双方因此成讼。以上事实有借条、当事人陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条证实原被告之间存在债务关系，被告亦认可欠条上签名及指印确为本人所留，对此本院予以确认。被告抗辩称，欠条不是自己自愿所写，是由于案外人李金玲被原告非法拘禁，自己被胁迫签下了欠条。庭审过程中，本院为被告预留了举证期限，但是被告未能提供任何证据证实原告曾有非法拘禁李金玲的行为，也无其他证据证实自己受到了胁迫。因此对于被告的抗辩，本院不予认可。故原告要求被告偿还19000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、限被告李龙申于本判决生效之日起十日内偿还原告借款19000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告李龙申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年七月五日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2762号 申请执行人：冯波，女，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王战锋，男，1990年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人冯波与被执行人王战锋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王战锋的存款、收入48,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王战锋负担本案执行费620元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月七日 书记员  王燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执553号申请执行人：唐守祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：王大兴，男，1955年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人唐守祥与被执行人王大兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人王大兴欠申请执行人唐守祥借款70000元；2.被执行人王大兴加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费775元、保全费720元，由被执行人王大兴负担。执行经过如下：1、本院于2021年1月19日向被执行人王大兴邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年6月1日、2021年7月7日，4次通过网络查控系统查询被执行人张明雷的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息。本院于2021年1月18日冻结了被执行人王大兴名下9银行账户本院依法将冻结的6702.57元进行划拨，同被执行人向本院打入的案款65816.43元，共计72519元，扣除执行费1024元，余款71495元发放至申请执行人名下账户。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年7月9日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为：被执行人王大兴加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年七月九日书记员 王泉清
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢281号申请执行人：叶志平，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽香泽源食品有限公司，住所地安徽省固镇县任桥镇S101省道9公里处，统一社会信用代码91340323066534144T。法定代表人：李连华,该公司执行董事。本院在执行叶志平与安徽香泽源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2019）皖0323民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十七日书记员  何月月
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执1112号 王守仁、张宏祥： 王守仁与张宏祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计98164.19元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王守仁向本院申请执行的（2021）鲁0812民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9786号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:丁艳华。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告丁艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2152号 原告：某建设工程有限责任公司。 法定代表人：边某某，系该公司董事长、经理。 被告：调兵山市某局。 法定代表人：齐某某，系该局局长。 本院在审理原告某建设工程有限责任公司被告调兵山市某局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，2021年7月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某建设工程有限责任公司撤回起诉。 诉讼费15718元（原告已预交），减半收取计7859元，由原告某建设工程有限责任公司负担。 审 判 员 郭书杰 二〇二一年七月八日 法官助理 侍莎莎 书 记 员 张 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1073号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陆志峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国银行股份有限公司常熟分行与陆志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8205号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告陆志峰结欠原告中国银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币73843.42元，截至2020年6月11日的利息人民币2546.17元、费用人民币7204.8元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金。上述款项由被告陆志峰于2020年8月30日前支付原告1500元，于2020年9月30日前支付原告1500元，于2020年10月30日前支付原告1500元，于2020年11月30日前支付原告1500元，于2020年12月30日前支付原告1500元，剩余款项于2021年1月30日前履行。二、案件受理费减半收取945元、保全费870元，合计1815元，由被告陆志峰负担并于2020年7月27日直接支付原告（已履行）。三、若被告陆志峰有任意一期未按期足额履行，原告中国银行股份有限公司常熟分行有权就被告未履行部分一并向法院申请执行上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的计人民币83594.39元及利息、违约金。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月7日；扣划被执行人银行存款共计10432元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的83594.39元及利息、违约金，执行到位9278元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位9278元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1699号之一被执行人：卢静，男，汉族，1992年05月22日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十日书记员 李云宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6749号之一原告：崇安区张健水产经营部，住所地江苏省无锡市沙文井副食品市场水产区4号摊位，统一社会信用代码92320213MA1P7T2L32。经营者：张根林，男，户籍地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被告：无锡市卞文杰水产经营部，住所地江苏省无锡市梁溪区集贸市场27号，统一社会信用代码92320213MA1NHRBL88。经营者：王荣红，女，1971年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被告：卞文吉，男，1968年3月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告崇安区张健水产经营部与被告无锡市卞文杰水产经营部、卞文吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告崇安区张健水产经营部于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇安区张健水产经营部的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崇安区张健水产经营部撤诉。案件受理费11993元减半收取5996.5元、保全费4617元，共计10613.5元（崇安区张健水产经营部已预交），由崇安区张健水产经营部负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7222号之一 申请执行人：麦建波，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：吴燕珊，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗雁林，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦建波、吴燕珊与罗雁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗雁林应于判决发生法律效力之日起三日内向麦建波、吴燕珊支付货款212370元及利息，并负担案件受理费及财产保全费合计3843.65元。因罗雁林未按上述生效法律文书履行义务，麦建波、吴燕珊向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人罗雁林有银行存款306673.9元，本院已依法予以扣划，因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行执行分配，本案分配得64039.34元，扣缴执行费833元后余63206.34元（含本案诉讼费3843.65元）已支付申请执行人； 2.向不动产登记管理部门发出查询通知书，查明被执行人罗雁林名下登记有位于佛山市顺德区XX的房产[不动产权证：粤（2016）顺德区不动产权第XXX号]，本院（2021）粤0606民初2415号案已依法予以查封，查封期限自2021年1月15日起至2024年1月16日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；在本院（2021）粤0606执2764号案对上述房产评估、拍卖过程中，被执行人的配偶向本院提出执行异议申请，本院经审查驳回其异议申请后，其又提起执行异议之诉，故上述房产的处置程序中止，待异议之诉判决生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行； 3.向被执行人罗雁林户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人于佛山市顺德区XXXX股份合作经济社享有农村股权1.08股，本院（2021）粤0606执2764号案已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在762290.85元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂未有股份收益可供执行； 4.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 5.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64039.34元，扣缴执行费833元后余63206.34元已支付给申请执行人，本案债权尚余162092.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、暂停处置的房产及未有收益的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7222号案终结本次执行程序。 被执行人罗雁林负有继续向申请执行人麦建波、吴燕珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员 黄 国 和
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2965号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。被告：周号光，男，1978年10月20日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告周号光金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告周号光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周号光偿还原告借款本金2.7万元，至2021年4月14日的利息35,358元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2009年6月20日，被告周号光在原告所辖横板桥支行借款50,000元，年利率为11.16%，用于做生意。被告未按约定支付利息，至2021年4月14日，被告欠原告借款本金2.7万元，共计利息35,358元。据此，请依法支持原告的诉讼请求。被告周号光未做答辩。本院经审理认定事实如下：湖南隆回农村商业银行股份有限公司是由原隆回县农村信用联社于2015年10月19日改制设立。2009年6月20日，原隆回县农村信用合作联社横板桥信用社与被告周号光签订《借款合同》，借款合同约定：借款用途用于做生意，借款金额为50000元，借款期限24个月，月利率为9.3‰。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款本息，至2021年4月14日，尚欠原告借款本金27000元和借款利息35358元。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告周号光签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告周号光提供了贷款，被告周号光未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，原告要求被告周号光清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周号光于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，支付计算至2021年4月14日的借款利息35358元，本息共计62358元。2021年4月14日之后的借款利息按月利率9.3‰计算至借款本金清偿之日止。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取679.47元，由被告周号光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二一年七月二十七日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。