wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保116号申请人：陈艺丹，女，1982年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：袁燕，系贵州惟思律师事务所律师。委托代理人：张祥，系贵州惟思律师事务所律师。被申请人：代生贵，男，1967年10月21日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李玉林，男，1991年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李作建，男，1971年10月14日生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城A9组团负一层，统一社会信用代码91520121MA6DR8DB1D。法定代表人：李玉林。申请人陈艺丹与被申请人代生贵、李玉林、李作建、贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年7月2日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,950,485元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的人保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152010000000861）作担保。本院经审查认为，申请人陈艺丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代生贵、李玉林、李作建、贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司银行存款1,950,485元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年七月五日书记员  苏 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1345号之二申请执行人：陈东军，男，1991年8月6日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。被执行人：徐文龙，男，1988年8月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈东军与被执行人徐文龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中冻结并划拨了被执行人徐文龙的银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文龙银行存款4550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年七月二十九日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5454号之一申请执行人：湛程焜，男，1968年11月1日出生，汉族，住长沙市。被执行人：欧阳琳，女，1976年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湛程焜与被执行人欧阳琳离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民一终字第2176号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民一终字第2176号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张金升，男，汉族，1976年12月23日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张金升的本院(2019)沪0106民初26698号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2131号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、李玉稳、郭洪芳、李杰、巩学丽、李东升、赵启栋、李平：本院依据（2016）鲁1324民初4670号民事判决书立案执行的山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李玉稳、郭洪芳、李杰、巩学丽、李东升、赵启栋、李平借款合同纠纷一案，申请执行人因执行金额已结清申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再49号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：铁朝俊，男，回族，1952年3月10日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，回族，生于1971年10月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于鲁甸县看守所。原审原告铁朝俊与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0621民初1045号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出(2021)云0621民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，铁朝俊与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序;二、中止鲁甸县人民法院（2018）云0621民初1045号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  赵庆勇审判员  丁章艳二〇二一年七月八日法官法官助理黄炎书记员陈千瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2003)惠湾法民二初字第63-5号 原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：林剑。 被告：胡伟，男，汉族，1937年7月10日出生，住惠州。 被告：胡东文，男，汉族，住惠州。 被告：胡志辉，男，汉族，住惠州。 本院受理原告中国建设银行惠州市大亚湾支行诉被告胡伟、胡东文、胡北运、胡志辉借款合同纠纷一案，在审理过程中，经查明被告胡北运已于1995年死亡，本院于2003年11月26日作出(2003)惠湾法民二初字第63号民事裁定书，本案中止诉讼。2014年3月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以2004年1月1日已受让了原告中国建设银行惠州市大亚湾支行对本案的债权为由，向本院申请变更本案的原告为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，本院于2014年4月8日作出(2003)惠湾法民二初字第63-2号民事裁定书，变更本案原告为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院根据原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请于2015年7月21日作出(2003)惠湾法民二初字第63-3号民事裁定书，查封了胡伟位于房屋两栋，分别为六层房屋一栋，建筑面积1144.35平方米（证号：粤房地证字第40×××92号），六层房屋一栋，建筑面积683.82平方米（证号：粤房地证字第4017393号）；查封胡伟的地皮两块，分别为80.4平方米一块，证号：惠阳集建(92)字第00×××60132103×××826号；20.2平方米一块，证号：惠阳集建(92)字第00×××591321×××号；查封胡北运的土地一块面积60.1平方米，证号：惠阳集建(92)字第00×××08132×××0878号；查封胡志辉的土地一块面积166.84平方米，证号：惠阳集建(92)字第00×××81321×××00867号。以上财产查封期限三年。 2018年7月18日，原告向本院提出续行查封申请，认为因本案尚未审结，上述财产查封期限将届满，申请对上述财产进行续行查封，本院于2018年7月31日作出(2003)惠湾法民二初字第63-4号民事裁定书，对上述财产进行续行查封。 2021年7月8日，原告再次向本院提出续行查封申请，认为因本案尚未审结，上述财产查封期限将届满，现申请对上述财产进行续行查封。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、继续查封胡伟名下位于房屋两栋，分别为六层房屋一栋，建筑面积1144.35平方米（证号：粤房地证字第4×××92号）；六层房屋一栋，建筑面积683.82平方米（证号：粤房地证字第40×××号）； 二、继续查封胡伟的地皮两块，分别为面积80.4平方米一块，证号：惠阳集建(92)字第009×××13210×××00826号；面积20.2平方米一块，证号：惠阳集建(92)字第00942591321031600825号； 三、继续查封胡北运的土地一块，面积60.1平方米，证号：惠阳集建(92)字第00×××081321031×××878号； 四、继续查封胡志辉的土地一块，面积166.84平方米，证号：惠阳集建(92)字第00×××81321×××7号。 以上财产查封期限均为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇二一年七月十四日 法官助理杨丽娟 书记员陈海珊 ?? ?? ?? ??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2710号之一申请执行人：艾合麦提·如则，男，1992年5月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：阿提开姆·吾普尔，系申请执行人的妻子，女1991年11月4日，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：依买尔·达伍提，男，1979年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人艾合麦提·如则与被执行人依买尔·达伍提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初8135号民事判决书已发生法律效力。被执行人依买尔·达伍提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾合麦提·如则于2021年7月05日向本院申请强制执行，执行标的70,775元。执行中，申请执行人艾合麦提·如则于2021年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）新0103执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月三十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初3355号 原告：泸县金钰运输有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码915105216969617229。 法定代表人：沈光烈，总经理。 被告：李兴奎，男，1987年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸县金钰运输有限公司与被告李兴奎挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸县金钰运输有限公司撤回对被告李兴奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸县金钰运输有限公司负担。 审 判 员 叶小容 二〇二一年七月二十六日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保394号戴艳秋：关于你与王晖民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保394号立案执行。经查询王晖名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47441号原告：法国缪斯有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海弗贝电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘启富。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇。原告法国缪斯有限公司与被告上海弗贝电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月9日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  胡琛罡二〇二一年七月十二日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2767号 周艳（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的周艳没收财产一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元，其中，罚金2000元，没收违法所得200元。本院已于2021年7月13日将该款转付至贵州省非税收入待解缴账户。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第437号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6197号 原告：安徽富陂物业管理有限公司，统一社会信用代码91341225762759080G，住所地安徽省阜阳市阜南县富陂商城。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张彦，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告安徽富陂物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告安徽富陂物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富陂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富陂物业管理有限公司撤回对被告张彦的起诉。 案件受理费25元，由安徽富陂物业管理有限公司负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执91号 申请执行人：许某，女，生于1994年6月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡某，男，生于1993年1月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人许某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许某于2021年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某给付案款24000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人胡某有银行存款3065.16元，扣除执行费后向申请执行人兑付了案款2805.16元。胡某名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商登记信息、无证券信息。本院到胡某户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人许某无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人下落，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的21194.84元。本院依法将胡某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人许某于2021年7月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2754号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月五日 书记员  旷 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3540号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：陈丽萍，女，1995年5月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：林晓彬，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈丽萍、林晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告陈丽萍、林晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈丽萍、林晓彬偿还贷款本金52376.34元，利息4451.78元、罚息4023.75元、复利0元，共计60851.87元（以上利息计算至2021年6月4日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｖ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ7ＪＤ166116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告陈丽萍、林晓彬（陈丽萍系借款人、林晓彬系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告陈丽萍于2018年11月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ7ＪＤ166116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37968.63元，其中本金25903.66元、利息6400.17元、罚息3581.37元、复利775.46元，暂存户金额1307.97元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金52376.34元、利息4451.78元、罚息4678.69元、复利653.03元。现按合同约定扣除暂存户金额1307.97元后，被告尚积欠贷款本金52376.34元、利息4451.78元、罚息4023.75元、复利0元，共计人民币60851.87元。 被告陈丽萍、林晓彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月15日，被告陈丽萍、林晓彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈丽萍、林晓彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈丽萍、林晓彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈丽萍、林晓彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤Ｖ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ7ＪＤ166116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽萍、林晓彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52376.34元、利息4451.78元、罚息4023.75元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ7ＪＤ166116）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为660.5元，由被告陈丽萍、林晓彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许建兵，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许建兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许建兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5533号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,653.61元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费110.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5533号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保232号   申请人：刘琪，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：易志平，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人刘琪于2021年7月27日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人易志平名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款19,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人易志平名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款19,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费210元，由申请人刘琪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4848号 蒋色筹： 关于被执行人蒋色筹罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初139号刑事判决，被执行人蒋色筹应缴纳罚金人民币4000元，在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4848号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1289号原告：谭润桃，女，1987年8月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：谭国甫，男，1976年2月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告谭润桃与被告谭国甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告谭润桃于2021年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭润桃的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭润桃撤诉。案件受理费1390元，免予收取。审判员  施乃方二〇二一年七月七日法官助理赵娟书记员罗璨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1911号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冷娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：张涛，男，1972年7月6日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高永军二〇二一年七月十三日法官助理李艳红书记员马亚蓉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保58号 申请人：袁良明,男,生于1941年3月25日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被申请人：合江县温氏畜牧有限公司，地址：合江县临港工业园区食品园区（泸州凯发玻璃有限公司对面），统一社会信用代码：91510522MA622ALK5Q。 法定代表人：雍茂龙，执行董事。 申请人袁良明于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人合江县温氏畜牧有限公司在中国农业银行股份有限公司合江支行账号为22×××69的存款以及在中国工商银行股份有限公司合江支行账号为20×××15的存款共计650000元。申请人袁良明以其在阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人袁良明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合江县温氏畜牧有限公司在中国农业银行股份有限公司合江支行账号为22×××69的存款以及在中国工商银行股份有限公司合江支行账号为20×××15的存款共计650000元。 案件申请费3770元，由申请人袁良明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二一年七月八日 书记员  田 甜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：倪敏，户籍地江西省鹰潭市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人倪敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币407000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江西省鹰潭市余江县潢溪镇倪夏村倪家9号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2866号 吴万军： 黔西市人民法院刑事审判庭移送的吴万军罚金一案，经本院强制执行，于2021年7月23日依法扣划被执行人吴万军名下银行账户内存款1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11546号原告：南京超纯生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李怡成，男。被告：上海华征特种锅炉制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙国华，董事长。原告南京超纯生物科技有限公司诉被告上海华征特种锅炉制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南京超纯生物科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京超纯生物科技有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告南京超纯生物科技有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二一年七月七日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初629号 原告：董洋洋，男，1990年11月10日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：阳泉市常青美食城有限公司。 住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇常青市场3层西区1号。 法定代表人：王蕾，职务：经理。 第三人：任茂林，男，1986年6月7日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告董洋洋与被告阳泉市常青美食城有限公司、第三人任茂林合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洋洋、被告阳泉市常青美食城有限公司的法定代表人王蕾到庭参加诉讼，第三人任茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洋洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告的合同并退还原告在美食城入驻的押金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年11月17日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、依法判令被告赔偿原告2020年11月17日至2021年4月16日的误工费14000元（误工费按照当地的正常工资标准计算）。三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月17日，原、被告签订了《常青美食城档口经营合同》，被告承诺2020年12月1日兹定于开业，但是12月1日并未开业。期间原告找被告询问什么时候开业，被告回答3月1日开业。但是该美食城仍然没有开业。原告认为被告不信守承诺，损害了原告的利益，所以原告多次要求被告退还押金，被告一直拒绝退还押金。为了维护原告的合法权益，故起诉。 被告阳泉市常青美食城有限公司辩称：原告在2020年8月23日交了一次保证金10000元，收条上有原股东宋军堂的签字；大概2020年11月份又交了一次保证金，但是不知道交了多少，也不是被告的现法定代表人王蕾收的，据了解是被告的原法定代表人任茂林收的。事情发生在2020年10月15日股权转让之前，对此被告的现法定代表人王蕾不清楚。股权转让时约定被告没有任何抵押和债务，未交接清楚，被告的现法定代表人王蕾对钱的去向不清楚。被告一直没有开立过银行账户，都是私人收取押金；被告的现法定代表人王蕾一直在找第三人任茂林索要押金去向等，但第三人任茂林一直以各种方式拖延，至今没有给王蕾。王蕾接上美食城后只干了一个多月，第三人任茂林承诺如果有人找王蕾要钱，都找第三人任茂林，所以后期跟别人要钱的事王蕾都不清楚。美食城的房屋到2021年5月底到期，新的人租房子干，办证的时候发现已经注册了新的食品经营许可证。 第三人任茂林未作答辩。 原告董洋洋围绕其诉讼请求依法提供如下证据：原、被告于2020年11月17日签订的常青美食城档口经营意向书、原告交纳保证金的收据一支（20000元）、电子转账记录，证明原告转给被告20000元整。被告经过质证，意见如下：一、原、被告于2020年11月17日签订的常青美食城档口经营意向书，不是王蕾签订的，也不是王蕾经手的，王蕾不知道真假。二、原告交纳保证金的收据一支（20000元）、电子转账记录，不知道晓晓是谁。 被告阳泉市常青美食城有限公司向本院提交如下证据：一、企业信息查询单一份；二、收据一支。原告董洋洋经过质证，对被告提交的证据无异议。 本院经过审查，对原、被告提供的证据真实性均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2020年6月28日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王蕾，股东为王蕾，出资比例为100%。被告的变更信息显示，2020年10月15日，法定代表人（负责人、独资投资人）由第三人任茂林变更为王蕾，详细企业类型有有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东名录由宋军堂、第三人任茂林变更为王蕾。 2020年8月23日，原告通过微信转账给宋军堂转款10000元，被告出具收据，载明今收到原告（9号档口）交来保证金人民币壹万元整（10000元），加盖被告印章。2020年11月17日，原告通过二维码收款支付给晓晓7000元。同日，原、被告签订《常青美食城档口经营意向书》，约定被告委托原告经营平定县七一广场美食城档口。第三条试营业时间约定：“试营业时间为3个月，自2020年12月1日至2021年3月1日。”第五条押金收退约定：“1、本合同签订之日，原告向被告缴纳人民币20000元整，主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等。2、试营业期满后，双方若协商一致继续经营，则双方签订具体委托经营合同，条款另订；如有一方不同意继续经营，则期满后被告无息退还原告押金。”另外，双方还对业务名称、经营地点及品种、结算方式等内容进行了约定。合同签订当日，被告出具收条一支，载明今收到原告交来保证金人民币贰万元整（20000元），加盖被告印章。 《常青美食城档口经营意向书》约定的试营业时间到期后，双方未依约签订具体委托经营合同，原告要求被告退还押金未果，形成诉讼。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，原、被告双方签订的《常青美食城档口经营意向书》明确约定试营业期满后，双方若协商一致继续经营，则双方签订具体委托经营合同，条款另订；如有一方不同意继续经营，则期满后被告无息退还原告押金。现试营业期满，双方未签订具体委托经营合同，《常青美食城档口经营意向书》的权利义务关系已自然终止，无需解除。原告要求被告退还押金符合双方约定，本院予以支持，被告应当退还原告押金20000元。被告辩称的股权发生变更，未对债务进行交接，现任法定代表人王蕾不知情、未收取原告押金，被告未设立银行账户，原法定代表人即第三人任茂林承诺由其承担相应责任等理由不影响被告对外独立承担民事责任，故对上述辩称理由，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。鉴于本案被告未及时退还原告押金，给原告造成一定的损失，故原告要求被告承担支付未依约退还押金的利息，本院予以支持，酌情认定为利息从被告违约之日即2021年3月2日起算，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算。原告要求被告赔偿其误工费没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市常青美食城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董洋洋押金20000元； 二、被告阳泉市常青美食城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董洋洋利息损失（以本金20000元，按照2021年3月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%，自2021年3月2日起至实际支付之日止计算）； 三、驳回原告董洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告董洋洋负担134元，由被告阳泉市常青美食城有限公司负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年七月二十一日 书记员  王俊英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17114号之一解除保全申请人：上海金桥信息股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金史平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：常州广电技术工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨柳，职务不详。上海金桥信息股份有限公司诉常州广电技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出(2021)沪0104民初17114号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。上海金桥信息股份有限公司于2021年7月28日向本院申请解除对常州广电技术工程有限公司的财产保全措施。本院认为，上海金桥信息股份有限公司申请解除对常州广电技术工程有限公司的财产保全措施，系对自身诉权的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对常州广电技术工程有限公司的银行存款277,499元及其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嵘二〇二一年七月二十八日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保293号 申请人：江苏省吉顺纺织科技有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路**西都国际2-1673。统一社会信用代码：91320311MA1MXN3A2X。 法定代表人：史立成，公司总经理。 被申请人:成武县捷威棉纺织有限责任公司，住，住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处大明湖路与小清河路口南150路西住所地：成武县新汽车站东站东晓月蕾曼家具公司院内。 法定代表人：袁桂英，总经理。 申请人江苏省吉顺纺织科技有限公司与被申请人成武县捷威棉纺织有限责任公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人成武县捷威棉纺织有限责任公司名下银行存款216000元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1659号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人成武县捷威棉纺织有限责任公司名下银行存款216000元。 保全过程中，本院于2021年7月12日线上冻结被申请人成武县捷威棉纺织有限责任公司在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××68账户存款最高限额216000元，实际冻结0元。账户冻结期限一年（自2021年7月12日起至2022年7月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保293号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月十三日 书记员  孙 渠
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执136号   冷本扎西、万玛扎西、桑杰吉：   申请执行人冷本扎西与被执行人万玛扎西、桑杰吉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位7500.00元。本院已于2021年7月21日将该款转付给申请执行人冷本扎西。至此，申请执行人冷本扎西向本院申请执行的（2021）青2525民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十一日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执996号之九 被执行人：李佳俞，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳俞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳俞在财付通支付科技有限公司085e9858ee0e9b1b564d291a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币372117.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李亚兰，女，汉族，1966年1月11日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李亚兰的本院(2019)沪0106民初21599号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6004号申请执行人：陈俊杰，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**。法定代表人杨**。申请执行人陈俊杰与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初10325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月15日、2021年7月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月19日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为5531元，已执行到位0元，尚有5531元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2885号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：张浩东，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，系该公司风险部总经理。   委托诉讼代理人：马军，系该公司信贷风险专员。   被告：张生寿，公民身份号码XXX，男，1983年6月28日出生，汉族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民，住该村。   被告：谢更花，公民身份号码XXX，女，1986年2月4日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民，住该村。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告张生寿、谢更花借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司以“因被告张生寿全部履行完毕原告债务”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司承担，另962元退还给原告大通中银富登村镇银行有限责任公司。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 朵美春      二〇二一年七月二日   法官助理 朱申涛   书记员 马 瑛      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初849号之一解除保全申请人：王敏，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐凌川，浙江律匠律师事务所律师。被申请人：上海犀鸟快飞教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁亚，董事长。委托诉讼代理人：闵祥龙。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。原告上海犀鸟快飞教育科技有限公司诉被告王敏劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出了(2021)沪0110民初849号民事裁定，冻结被申请人王敏银行存款312,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年7月23日，本院收到王敏要求解除财产保全的申请。本院经审查认为，原告上海犀鸟快飞教育科技有限公司的诉讼请求已被法院生效裁判驳回，故王敏申请解除财产保全的请求，可予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人王敏名下银行存款312,500元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。审判员 龚 平二〇二一年七月二十六日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执恢43号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该行董事长。被执行人：游先强,男,1969年11月12日出生,汉族,住贵阳市云岩区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黔0112民初1302号民事判决书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与游先强借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人游先强支付人民币168955.00元及相应利息。本院向被执行人游先强发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人游先强仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，车辆方面，查询到被执行人名下有号牌号码为贵Ｊ×××××格锐牌Ｋ31汽车汽车，我院已委托查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产，不动产方面，查询到被执行人名下有位于清镇市金清路石关村、毛栗山村青山映水.上城Ｃ区的房屋，但我院为轮候查封，无处置权。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权168955.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月十三日书记员  王梦娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终582号上诉人（原审被告）：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****房。法定代表人：陈**，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道东十路**标准厂房**v>法定代表人：曾建波，董事长。上诉人湖南大中建筑工程有限公司因与被上诉人湖南高雷同层排水科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。湖南大中建筑工程有限公司上诉称：双方真实的最后签订地为中山市东区中山四路华凯商务大夏401卡，上诉人已对实际经营地进行了举证，合同也约定了中山市仲裁委员会提起诉讼，即中山市与本案有关联性，也是最后签订地。上诉人认为，协议管辖有效，广东省中山市第一人民法院具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初5898号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，湖南大中建筑工程有限公司与湖南高雷同层排水科技有限公司签订的《同层排水材料购销合同》中就争议的解决方式约定为：“协商不成任何一方有权向签约地人民法院或中山市仲裁委员会提起诉讼”，即双方就争议的解决方式同时约定了仲裁方式和诉讼方式，故湖南大中建筑工程有限公司与湖南高雷同层排水科技有限公司之间关于仲裁的约定应属无效。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。该《同层排水材料购销合同》中虽约定了“向签约地人民法院提起诉讼”，但并未明确约定合同签订地点，双方亦未就合同签订地点达成一致意思表示，故依据该管辖协议无法确定具体管辖法院，本案应适用法定规则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人即原审被告湖南大中建筑工程有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。湖南大中建筑工程有限公司虽上诉主张涉案合同的实际签订地点及其实际经营场所均位于广东省中山市，但并未提交相关证据予以证实，故湖南大中建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执460号 李水田： 本院执行李水田受理费一案，执行标的共计1241.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位1241.852元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1876号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3130号申请执行人：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史建国，董事长。被执行人：上海兴有工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄兴有。原告上海建溧建设集团有限公司与被告上海兴有工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12117号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月17日申请执行，要求被告偿付借款本金105600元及违约金(以货款本金104000元为基数自2019年10月28日计算至2019年11月17日;以99000元为基数自2019年11月18日起计算至实际清偿之日，均按年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1484元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行及支付宝账户(账户存款不足支付，冻结期限至2022年5月18日，到期如续冻应当提前20日提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保46号申请人：仇立凤，女，1959年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被申请人：王军，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省。申请人仇立凤与被申请人王军因房屋租赁合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币39,043元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款人民币39,043元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币410元，由申请人仇立凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年七月二日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初185号原告：王安伟，男，1986年2月14号出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道西川路XXX号。委托诉讼代理人：王如。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：沭阳县爱秀咖卡电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘浩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀。原告王安伟与被告沭阳县爱秀咖卡电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王安伟负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年七月十二日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3939号 原告:周全全，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被告:刘劲松，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：阜南聚弘纺织有限公司，统一社会信用代码91341225MA2UQHLP4M，住所地安徽省阜南县经济开发区运河东路与吕蒙路交叉口北300米。 法定代表人：黎运林，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 第三人：马永留，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周全全与被告刘劲松、阜南聚弘纺织有限公司、第三人马永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全全及委托诉讼代理人梁冰，被告刘劲松、被告阜南聚弘纺织有限公司的委托诉讼代理人陈惠到庭参加了诉讼，第三人马永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周全全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阜南县经济技术开发区工厂从事熔喷布生产工作，2020年5月4日，原告受邀为被告调试机器，被告答应每月支付原告工资60000元，原告基本每天工作都超过12小时，工作到2020年6月2日。第三人是被告阜南聚弘纺织有限公司的股东，被告刘劲松、第三人知道原告的工资情况。2020年6月1日开始，原告找被告要工资，被告一直推脱，后来，被告答应先支付30000元，但是至今未能兑现，至今没有支付原告工资。 被告刘劲松辩称，原告曾以相同事由、诉讼请求及案由向被告提起诉讼，由界首市人民法院审理后作出裁定，驳回原告起诉、本次诉讼原告对被告一的起诉违反了一事不在理的诉讼原则，应予驳回。 阜南聚弘纺织有限公司辩称，原告与二被告之间并未建立劳务合同关系，被告阜南聚弘纺织有限公司从未答应支付原告劳务费，被告刘劲松和第三人不能代表被告阜南聚弘纺织有限公司的意思表示，原告关于双方建立劳务合同关系以及原告提供劳务的内容、时间以及劳务报酬的标准均未提供证据予以佐证，其诉请不应当得到支持，本案的客观事实为，被告一和第三人让原告调试机器并告知原告，如果原告的技术合格，机器调试好后再由被告阜南聚弘纺织有限公司决定是否与原告签订劳务合同，但因原告最终未能调试机器双方未就劳务合同一事达成一致意见，同时原告因无法调试机器，也不应获得调试机器的任何费用。 第三人马永留未到庭，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告周全全由被告刘劲松联系为其调试熔喷布生产机器，未签订书面协议。 2020年6月2日起，原告周全全通过电话联系被告刘劲松、第三人马永留要求支付报酬。 原告周全全调试的生产机器由被告阜南聚弘纺织有限公司所有，阜南聚弘纺织有限公司于2020年5月7日注册成立，被告刘劲松为该公司股东，登记持股比例30%，第三人马永留为该公司股东，登记持股比例35%。 2020年10月14日，原告周全全向安徽省界首市人民法院起诉被告刘劲松，要求支付工资55000元。安徽省界首市人民法院作出（2020）皖1282民初4937号民事裁定书，裁定：“驳回原告周全全的起诉”。 周全全与刘劲松的通话录音中，刘劲松认可口头承诺给予周全全每月60000元工资，也陈述附加条件为：生产不需过问，调试产出为95+级别。至双方通话之日，生产机器尚未能正式投入使用。 本院认为，被告刘劲松联系原告为其调试生产机器，工作内容、报酬均未口头约定，未签订书面协议。根据双方当事人间的通话录音，可查明被告刘劲松确曾承诺给予原告60000元每月报酬，但刘劲松、马永留也均表示要将机器调试运行成功，双方之间虽书面约定，但综合各方当事人之间的整体通话内容，可以认定双方之间订约的目的并不仅仅是雇佣原告提供持续性的劳务，而是以完成一定的劳动成果为目的，60000元每月的收入也远超当地一般技术工种的报酬，双方之间的合同关系不宜认定为劳务合同，应认定为承揽合同。 原告调试的机器为阜南聚弘纺织有限公司所有，在原告开始调试机器时，被告阜南聚弘纺织有限公司未成立，阜南聚弘纺织有限公司于2020年5月7日注册成立，成立之后原告仍在进行调试工作，被告刘劲松、第三人马永留对原告为公司调试机器的事实都予以认可，原告虽因调试工作投入了劳动，但最终机器并未能投入运行，双方订立合同的最终目的未能达成。刘劲松、马永留为公司股东，在阜南聚弘纺织有限公司成立前即已参与相关的经营行为，原告调试机器也系阜南聚弘纺织有限公司所有，就本案合同关系，刘劲松行为应视为职务行为。刘劲松在2020年6月2日的通话录音陈述目前的工资同意支付10000元，除此之外双方无其他结算支付证明。刘劲松作为阜南聚弘纺织有限公司的三名股东之一（持股比例30%），在为阜南聚弘纺织有限公司未成立时，联系调试人员时即由其个人负责，其因调试工作向原告作出的同意付款承诺，对阜南聚弘纺织有限公司产生约束力，由被告阜南聚弘纺织有限公司承担民事责任。原告诉称被告承诺支付30000元报酬，在其提供的通话录音中被告并无此项表述，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阜南聚弘纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周全全款10000元； 二、驳回原告周全全对被告刘劲松、第三人马永留的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（原告预交），由原告周全全负担563元，被告阜南聚弘纺织有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年七月七日 书记员  许汝秀
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1450号原告:魏天宏，男，1983年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：浪银忠，男，1980年7月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告魏天宏与被告浪银忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月9日，原告魏天宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏天宏撤诉处理。案件受理费498元，减半收取249元，由原告魏天宏负担。审 判 员 任立新二〇二一年七月二十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：薛赛男，女，汉族，1988年12月24日生，住山东省日照市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛赛男的本院(2019)沪0106民初11053号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执675号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，系理事长。 被执行人：刘某某，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某某，女，1956年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执675号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6817号上诉人（一审被告）：张玉志，男，1971年4月16日出生，汉族，哈尔滨火车站工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人张玉志因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人张玉志、被上诉人人保公司委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉志上诉请求：1.请求撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初5432号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由人保公司负担。事实和理由：2018年8月14日，张玉志驾驶车辆与王某舰驾驶车辆发生交通事故，涉案车辆在事故发生后无任何损害，双方已经现场确认。张玉志已经投保交强险，相关保险责任应由保险人承担。人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。人保公司向一审法院起诉请求：1.张玉志偿还保险赔偿金6648.20元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2020年9月8日）起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由张玉志负担。一审法院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，予以确认。张玉志与他人发生交通事故致他人财产损害，应予以赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权向张玉志追偿。判决：张玉志于判决生效之日起十日内给付人保公司赔偿款6648.2元及自2020年9月8日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取25元，由张玉志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2020年8月14日，张玉志驾驶黑Ａ×××××与小型轿车在绥满高速501公里200米处与王某舰驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张玉志负全部责任，王某舰无责任。王某舰在哈尔滨捷路达汽车维修服务有限公司对其车辆进行维修，产生维修费用6665.20元。后王某舰向人保公司申请索赔，人保公司向王某舰支付赔款6648.20元，王某舰向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定张玉志在交通肇事中负全部责任，并经双方调解一致由张玉志承担此次事故的全部损失。人保公司已向案外人王某舰赔付车辆修理费用6648.20元，王某舰也向人保公司出具了权益转让书，人保公司依法享有对张玉志的保险追偿权。故一审判令张玉志赔偿人保公司垫付保险费6648.20元并无不当，张玉志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉志负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为二〇二一年七月二十六日法官助理薛甜书记员那爽
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1054号原告：欧阳社付，男，1964年9月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：黄涛，男，1981年10月15日出生，住湖南省江永县。原告欧阳社付诉被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在诉讼过程中，原告欧阳社付于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳社付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳社付负担。审判员  岑江明二〇二一年七月二十九日书记员  朱文强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执544号 申请执行人：吴寿忠,男性,1966年10月2日出生,住四川省宜宾市兴文县。 被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司,住四川省宜宾市兴文县。 法定代表人：王正荣，职务：董事长。 本院根据兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案（2020）209号仲裁裁决书，已经发生法律效力，于2021年04月28日立案执行，采取了以下措施： 一、本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭接受调查，也未向本院报告财产。 二、通过执行房产查询、网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过兴文县住建局、不动产登记中心进行调查，被执行人名下有房产登记信息，未查询到被执行人兴文县五星煤业有限责任公司有可执行的房产 2.通过执行总对总系统查明被执行人兴文县五星煤业有限责任公司账户没有可供执行余额。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已对被执行人兴文县五星煤业有限责任公司采取了纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年七月二十六日 书记员  马 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44077号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：郭海峰，男，2000年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告郭海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费人民币271元，减半收取计人民币135.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员 张 逸二〇二一年七月七日书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4401号 原告：田志仁，男，1967年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：张云耕，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：丁丽，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省息县。被告共同委托诉讼代理人：汤益红，信阳市息县城关镇法律服务所法律工作者。原告田志仁与被告张云耕、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序（独任）,公开开庭进行了审理。原告田志仁委托诉讼代理人徐涛，被告张云耕及委托诉讼代理人汤益红（亦为被告丁丽委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云耕、被告丁丽向原告田志仁偿还借款本金700000元及利息（利息以200000元为基数按照24%年利率自2017年9月18日起计算至2019年1月30日止；以700000元为基数按照24%年利率自2019年1月31日起计算至2020年8月19日止；以700000元为基数以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至还清本息之日止）暂计算至2021年3月22日为394747.77元；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由两被告承担。事实与理由:2017年9月18日，原告向被告出借300000元，后被告偿还了10万元；2019年1月31日，原告又向被告出借500000元。双方口头约定月利率3%。后原告多次催要该借款无果，故诉至法院。被告张云耕、丁丽辩称，一、对于第一笔借款30万元，被告已经偿还了15万元，仅剩15万元未偿还。对于第二笔50万元，不是借款，而是合同纠纷。二、被告丁丽不应承担连带还款责任，丁丽对借款毫不知情。三、双方从未约定过借款利息。 经审理查明：原告田志仁与被告张云耕系朋友关系，被告张云耕与被告丁丽系夫妻关系。2017年9月18日，原告通过银行转账形式向被告张云耕转账300000元。2019年1月31日，原告通过银行转账形式向被告张云耕转账380000元，之后又向被告张云耕支付120000元现金。依据原告所述，被告张云耕已向其偿还借款100000元；被告主张已向原告偿还借款150000元。另查明：2020年4月14日，被告张云耕向原告出具借条载明：“田志仁现金贰拾万元整（2017.9.18借的） 张云耕”；同日，被告张云耕向原告出具收条：“田志仁现金五十万元整（2019.2月1日收到） 张云耕”。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，依据原告提交的证据，可以认定此借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效借款合同。原告已履行其借款义务，但被告在原告向其主张偿还借款后，仍未偿还该借款款项。现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。在庭审过程中，原告主张被告张云耕已向其偿还借款100000元；而被告主张已向原告偿还了150000元。被告应当对其已偿还15万元的主张承担举证责任，但被告并未提供有效证据予以证明，故本院对原告的主张予以采信。被告还主张，其2019年虽受到原告支付的500000元，但该款项属于双方合作时，原告的投资款项，不能被认定为借款。被告对该主张亦未提交有效证据予以证明，故被告的该项理由不能成立。就被告丁丽是否应当对涉案借款承担还款责任一节，本案中，被告丁丽并未在涉案借条、收条上签字，原告亦没有证据证明涉案借款用于夫妻日常生活，故原告要求被告丁丽承担还款责任，本院不予支持。就原告要求被告支付利息一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原告未提供有效证据证明原、被告双方存在关于利息的约定，被告亦不认可双方存在关于利息的约定，故原告对于利息的主张，本院不予支持。因此，被告张云耕应当向原告支付借款本金700000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告张云耕于本判决生效之日起十日内向原告田志仁支付借款本金700000元。二、驳回原告田志仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14653元，保全费5000元，共计19653元，由原告田志仁承担4653元，由被告张云耕承担15000元。（此款原告田志仁已预交，被告张云耕在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员      车  乐   二Ｏ二一年七月二十八日  书  记  员      王婉玉 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1073号原告：广州王胎保健食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁传林，总经理。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：徐斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，上海市朝华律师事务所律师。被告：徐翔，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省广州市。被告：张永刚，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。原告广州王胎保健食品有限公司与被告徐斌、被告徐翔、被告张永刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州王胎保健食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，两项合计585元，由原告负担。审 判 员  倪 斌二〇二一年七月二十日法官助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3175号贺永国：本院已经受理贺永国与孙晓宁民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3175号孙晓宁：本院已经受理贺永国与孙晓宁民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3175号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0526民初3219号 原告：刘丹，女，1991年1月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：陕西宏源开泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县商铺。法定代表人：万宏莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。原告刘丹与被告陕西宏源开泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘丹于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告刘丹负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二一年七月二十九日                         法官助理     陈 婧 雯书  记  员    程    坤      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1700号 申请执行人：青岛龙运金福物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 被执行人：刘强强，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县；。 申请执行人青岛龙运金福物流有限公司与被执行人刘强强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初14421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘强强未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛龙运金福物流有限公司申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人青岛龙运金福物流有限公司要求：刘强强偿还青岛龙运金福物流有限公司案款44144.42元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有一辆车牌鲁Ｍ×××××汽车，本院于2021年4月14日已查封，此车下落不明，暂时无法处置。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月五日 书记员  薛晓涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李文卓，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李文卓信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李文卓的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：傅细娥，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人傅细娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币374798.98元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省泰顺县西旸镇瑞后村，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李岳峰，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李岳峰信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李岳峰的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初128号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：司福梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告司福梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的委托诉讼代理人朱锦波到庭参加了诉讼，被告司福梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金35782.12元、利息511.75元、罚息21.48元（本息合计36315.35元）；2.请求判令被告承担违约金33700.64元（36315.35×0.001×928=33700.64元），并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月9日,中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款44000元，被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000744的《中国人民财产保险股份有限公司》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但被告自2017年8月起逾期未偿还银行贷款，2017年10月28日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息36315.35元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告司福梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日,中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告司福梅签订了《个人贷款合同》，该合同约定被告在中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行贷款44000元，用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日。该笔贷款于2019年12月9日发放给被告司福梅账户。2016年12月1日，被告司福梅就该笔借款以中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行为被保险人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000744的《中国人民财产保险股份有限公司》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年10月28日已逾期80天未偿还银行贷款，2017年10月28日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息36315.35元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告催收，被告至今未向原告履行代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，2016年12月9日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行向被告司福梅提供个人信用贷款44000元，用于被告生产生活所需，被告司福梅就该笔借款以中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行为被保险人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告司福梅因逾期未偿还银行贷款，原告依据其于被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司》的约定，向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿了被告司福梅所欠的本息共计36315.35元，故本院对于原告要求被告偿还36315.35元代偿款项的诉讼请求予以支持。对于原告向被告主张的违约金的诉讼请求，因原告、被告之间签订的《中国人民财产保险股份有限公司》中约定了违约金的赔偿条款，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但因原、被告约定的每日千分之一的违约金超出了法律规定，故本院对于违约金部分予以调整，具体计算过程如下：对于2017年10月28日至2020年5月13日，共计928天，该笔代偿款在此阶段产生的违约金为22159元（36315.35元×24%÷365×928天），自2020年5月14日起至2020年8月19日期间，共计97天，此阶段产生的违约金为2316元（36315.35元×24%÷365×97天），对于2020年8月20日之后的违约金，应当以36315.35元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（现行）第二十五条之规定，判决如下：一、被告司福梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部代偿款36315.35元；二、被告司福梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部违约金24475元（2017年10月28日至2020年8月19日期间），自2020年8月20日之后的违约金，被告司福梅应当以应还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，公告费560元，由被告司福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张   雪   林审 判 员  杨   小   梅人民陪审员  张   ?   燕二〇二一年七月十三日法官 助理  贺?瑛书记员刘柏青
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1598号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审23号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1598号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2321号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉口处，统一社会信用代码：91520500590796976J。 负责人：陈飞，系该行行长。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：杨志国，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：杨俭，男，彝族，1981年11月4日出生，住贵州省大方县。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1825号民事判决书，受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行杨俭信用卡纠纷一案。因被执行人杨俭未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向大方县自然资源和规划局查询杨俭不动产登记信息，杨俭无不动产登记信息。通过网络查询杨俭的银行、车辆、工商登记信息，对杨俭的银行存款3800.00元、财付通余额380.39元，本院予以划拨；其名下的比亚迪牌汽车（注册日期：2009年12月18日），由于购买时间较长，交通银行股份有限公司毕节分行不要求处置；其没有工商登记信息。现申请执行人交通银行股份有限公司毕节分行未能提供被执行人杨俭的财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人杨俭财产有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2321号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年七月八日 书记员 任 宁
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1321执887号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡燕飞、邓晓彬金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2491民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1956号原告(反诉被告)：孟浩，男，1978年7月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宝龙富闽房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：高数升，上海申有律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)孟浩与被告(反诉原告)上海宝龙富闽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告(反诉被告)孟浩向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海宝龙富闽房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)孟浩、被告(反诉原告)上海宝龙富闽房地产开发有限公司有权依法行使诉讼权利，原告(反诉被告)孟浩申请撤回起诉、被告(反诉原告)上海宝龙富闽房地产开发有限公司申请撤回反诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)孟浩撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海宝龙富闽房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)孟浩负担。反诉案件受理费收取25元，由被告(反诉原告)上海宝龙富闽房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 力二〇二一年七月二十八日法官助理  张雨柏书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……