湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初361号 原告：梁某萱，女，2012年7月25日出生于湖南省涟源市，汉族，学生，住湖南省涟源市。 原告：梁某博，男，2014年8月1日出生于湖南省涟源市，汉族，学生，住湖南省涟源市。 原告梁某萱、梁某博之法定代理人暨原告：梁某正（原告梁某萱、梁某博之父），男，1975年1月18日出生于湖南省涟源市，汉族，居民，高中文化，住湖南省涟源市。 原告：梁某广，男，1938年9月1日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住涟源市。 原告：谭某宜，女，1949年5月26日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住涟源市。 原告：梁某著，男，1998年9月17日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住涟源市。 原告：梁某良，男，2000年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住涟源市。 以上七原告共同委托诉讼代理人：刘国强，涟源市楚天法律服务所法律工作者。 被告：易某琛，男，1997年10月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因犯交通肇事罪，于2021年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于湖南省涟源市看守所。 委托诉讼代理人：方学文，涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告：梁某军，男，1990年2月5日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：李某华，男，1977年6月18日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，医生，住涟源市。 被告：刘某双，女，1996年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：梁某云，男，1981年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：左齐团，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭华，男，该公司员工。 原告梁某正、梁某萱、梁某博、梁某广、谭某宜、梁某著、梁某良与被告易某琛、梁某军、李某华、刘某双、谭颖鑫、梁某云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，诉讼过程中，七原告自愿放弃对谭颖鑫的诉讼权利，于2021年6月11日撤回对被告谭颖鑫的起诉。本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告梁某萱、梁某博之法定代理人暨原告梁某正、原告谭某宜、梁某良及七原告共同委托诉讼代理人刘国强，被告易某琛及其委托诉讼代理人方学文、被告梁某军、被告李某华、被告刘某双的委托诉讼代理人谢伟华在两次开庭审理时均到庭参加诉讼，原告梁某著、被告刘某双、被告人保财险株洲公司委托诉讼代理人谭华在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，被告梁某军的委托诉讼代理人刘兆生在第二次开庭审理时到庭参加诉讼。被告梁某云、人保财险株洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。 原告梁某正、梁某萱、梁某博、梁某广、谭某宜、梁某著、梁某良向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿费、尸体整容缝合费用、运尸费、殡仪馆停尸费用、办理丧葬事宜误工工资、租车、交通费，亲属误工、交通费等共计1089294元。2、依法判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，被告梁某军从被告李某华处借李某华所有的湘KPW187号小车办完事后，与被告易某琛、梁某云等人在涟源火车站天天宾馆后面喝酒吃夜宵。期间，易某琛向梁某军借车接了朋友易冕来喝酒吃夜宵。次日凌晨，易某琛又找梁某军借车去接被告刘某双过来吃夜宵，一直到凌晨2点30分左右，刘某双明知易某琛喝了近五个小时酒，还叫易某琛送她回家。梁某军明知易某琛已醉酒和无驾驶证没有劝导阻止，再次允许易某琛驾驶湘KPW187号车送人，其他共同饮酒人也无人劝阻制止易某琛的违法行为。后醉酒的易某琛驾车送刘某双行至涟源市人民中路桂花园住宅小区旁公路地段时，因超速行驶，将行人梁某姣当场撞死。事发后，易某琛经血样检测，鉴定乙醇含量为95.95毫克，属醉酒危险驾驶。梁某军、李某华作为湘KPW187号车车主、借用人、管理人，两人都有过错，依法应承担相应的赔偿责任，被告易某琛作为机动车使用人其民事赔偿责任不可推卸。被告刘某双是聚众饮酒人员之一，明知被告易某琛没有机动车驾驶证及喝醉酒，主动要易某琛驾车送自己回家，坐在副驾驶位置陪驾，没有劝导制止易某琛，属共同驾驶行为，应承担赔偿责任。被告梁某云等人聚众饮酒，有共同敬酒行为，易某琛醉驾开车送人时，没有用行动和言语劝导制止，依法应承担民事赔偿责任。湘KPW187号车在被告人保财险株洲公司交投了保险，被告人保财险株洲公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。综上，本案事实清楚，证据确凿，各被告对原告方有赔偿义务和责任，请求依法支持原告方的合理诉求。 在审理中，原告增加其诉讼请求中的赔偿金额为1179294元，其中包括死亡赔偿金796840元、丧葬费38778元、被扶养人生活费224396元、精神损害赔偿费80000元、尸体整容缝合费用4800元、运尸费4200元、办理丧葬事宜误工工资、租车、交通等费用30280元。 被告易某琛的答辩要点：1、七原告放弃追究的共同侵权人的赔偿份额应予扣除；2、被害人梁某姣系农民，其经济损失应按农村居民标准计算；3、原告诉请的被扶养人生活费计算错误，精神损害抚慰金没有法律依据，应当不予支持；4、原告主张的尸体美体美容费、运尸费、办理丧葬事宜工资、租车等费用既不合理，又不合法，该费用包含在丧葬费之内，是重复主张的项目，应不予支持；5、原告诉请的合理费用，由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，各被告应按过错程度承担相应的赔偿责任，原告的损失首先应由被告人保财险株洲公司在交强险责任限额内赔偿11万元，其余应由被告易某琛承担的责任中，梁某军作为肇事车辆的借用人、管理人，在明知答辩人已经饮酒的情况下，仍以默示的方式将机动车出借给答辩人，并放任其驾驶，最终酿成事故，明显存在过错，其过错较大，被告刘某双、梁某云没有尽到适度、合理的提醒、注意之义务，未采取有效的方式、方法阻止易某琛驾车上路行驶，亦存在过错，故被告梁某军、刘某双、梁某云应根据其过错程度承担相应的赔偿责任；6、被告李某华系肇事车辆的所有人，被告梁某军系肇事车辆的借用人及钥匙持有人，没有分别尽到妥善保管小客车、小客车钥匙的义务，应当承担连带赔偿责任；7、被告易某琛已支付原告金额50000元，应扣减应由易某琛承担的赔偿款。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告梁某军的答辩要点：1、梁某军只叫了易某琛及梁某云喝酒，易某琛第二次拿钥匙去送人时其不知情；2、原告的经济损失应按农村居民标准计算；3、原告主张的被扶养人生活费计算错误，主张的尸体美体美容费、运尸费、办理丧葬事宜工资、租车等费用系重复计算，主张的精神损害抚慰金过高，请求依法审核原告损失，并根据各侵权责任人的过错责任依法判决。 被告李某华的答辩要点：梁某军借车时有驾驶证，车子没有安全隐患，梁某军等人喝酒时他不在场，也不知情。 被告刘某双的答辩要点：同意被告易某琛关于赔偿项目、金额等的答辩意见，原告请求的抚养费赔偿金额明显超出了规定，同时刘某双未聚众饮酒，不知道易某琛喝了多少酒，也没有主动要易某琛接送，不存在侵权的责任，所以不承担侵权责任的赔偿，请求依法驳回原告对刘某双的诉讼请求。 被告梁某云的答辩要点：他只认识梁某军，其他人都不认识，易某琛开车走时他不知道，不承担赔偿责任。 被告人保财险株洲公司的答辩要点：他公司仅在事故车辆投保的交强险范围内承担责任，且保留追偿权，原告提出的死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，尸体美容费、运尸费、办理丧葬事宜工资、租车、交通费应不予支持，同时他公司不承担案件诉讼费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2020年8月3日，被告梁某军找其舅舅即被告李某华借了李某华所有的湘KPW187小车使用。当晚，梁某军喊朋友梁某云、易某琛等人一起在涟源火车站附近的夜宵店喝酒吃夜宵，期间，易某琛喊了谭颖鑫、易冕一起过来喝酒吃夜宵。次日凌晨，易某琛从梁某军处拿到车钥匙，讲要去接个人，随后驾驶湘KPW187小车接了朋友刘某双过来一起吃夜宵。凌晨2时30分左右，刘某双讲要回去了，易某琛即驾驶湘KPW187小车送刘某双回家，由涟源市火车站开往莲花广场方向。凌晨2时40分许，该车行驶到涟源市石马山镇桂花园住宅小区旁公路地段时，撞到路上行人梁某姣，造成梁某姣当场死亡的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，易某琛血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为95.95mg/100ml。梁某姣符合交通事故致颈椎骨折并脊髓损伤致呼吸循环衰竭死亡特征。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，湘KPW187小型普通客车制动、转向、灯光信号等系统查无明显故障隐患，车辆安全技术性能有效；事发时行驶速度介于45~47km/h之间。2020年8月12日，涟源市某某局交通警察大队对本次交通事故作出第431382120200000093号《道路交通事故认定书》，认定易某琛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的主要责任；梁某姣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，承担此次事故的次要责任。2021年1月11日，本院以（2020）湘1382刑初503号刑事判决对易某琛交通肇事一案作出判决，以交通肇事罪判处易某琛有期徒刑一年六个月。该判决已生效。 另查明，原告梁某正系被害人梁某姣丈夫，出生于1975年1月18日；原告梁某广系梁某姣父亲，出生于1938年9月1日；原告谭某宜系梁某姣母亲，出生于1949年5月26日；梁某姣与原告梁某正育有一子一女，分别是女儿梁某萱，出生于2012年7月25日，儿子梁某博，出生于2014年8月1日；梁某姣与前夫还育有两个儿子，分别是梁某著，出生于1998年9月17日，梁某良，出生于2000年12月27日。梁某姣出生于1982年7月5日，农业户口。2011年8月11日与原告梁某正结婚，2018年上半年开始梁某正与梁某姣一家居住在梁某正父亲梁伦光所有的位于涟源市石马山镇双河社区原华威公司的房子里。女儿梁某萱、儿子梁某博均在城区上学。 被告易某琛于2018年5月25日取得C1型机动车驾驶证，事故发生前其驾驶证因超分违法未处理被扣留，停止使用。事故车辆湘KPW187小车所有人为李某华，在被告人保财险株洲公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，不计免赔。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告易某琛已支付原告损失50000元。 本案争议的焦点：一、七原告的具体损失如何确定；二、各被告应当如何赔偿七原告的损失。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案交通事故发生的时间为2020年8月4日，故引起民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 对于争议焦点一，根据七原告的诉讼请求，其经济损失可认定为：被害人梁某姣虽然是农业户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，按照2020年湖南省城镇居民人均年消费支出标准及原告的主张，认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）992110元[796840元（39842元/年×20年）＋195270元（26796元/年×6年＋26796元/年×2年÷2＋15395元/年×3年÷6）]，丧葬费38778元（77563元/年÷12月×6月），处理丧葬事宜支出的交通食宿误工等费用酌情认定5000元，精神损害抚慰金50000元，以上合计1085888元。原告主张的其他费用因不合理或无证据证实，本院不予支持。 对于争议焦点二，涟源市某某局交警大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，适用法律正确，本院予以认定，由被告易某琛承担本次事故的主要责任，由梁某姣承担本次事故的次要责任。被告易某琛的交通肇事犯罪行为致梁某姣死亡，给七原告造成了经济损失，应负赔偿责任。被告梁某军作为事故车辆湘KPW187小车的管理人，明知被告易某琛饮了酒，依法不能驾驶机动车，仍将其管理的湘KPW187小车交付易某琛驾驶，任由被告易某琛驾驶该车接送被告刘某双等人；被告刘某双明知易某琛饮酒，仍搭乘易某琛所驾驶的车辆回家，对本次事故的发生均具有一定的过错，故被告梁某军、刘某双在本案中亦应承担相应的责任。原告主张由被告李某华、梁某云承担赔偿责任，并未提出有效证据证明李某华、梁某云对本次事故的发生有过错，故本院对其主张不予支持。被告易某琛提出的七原告放弃追究的共同侵权人的赔偿份额应予扣除，李某华、梁某云应承担赔偿责任；被告梁某军提出的易某琛第二次拿钥匙去送人时其不知情的意见，被告并未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。 因被告易某琛所驾驶的车辆在人保财险株洲公司投保了交强险，故原告的上述损失由该公司在交强险中先予赔付。经审核，七原告在交强险责任范围内的损失为死亡伤残赔偿限额内110000元。被告人保财险株洲公司在履行上述赔偿义务后可向侵权人追偿。 对于原告的其余损失975888元，结合原、被告的过错程度等情况，本院认定由被告易某琛承担536738元（即975888元×55%），扣除其原已支付的50000元，尚应赔偿486738元；由被告梁某军承担195178元（即975888元×20%）；由被告刘某双承担48794元（即975888元×5%）；剩余部分由原告自行承担。 被告梁某云、人保财险株洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二、三款，第二百条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁某正、梁某萱、梁某博、梁某广、谭某宜、梁某著、梁某良经济损失110000元； 二、限被告易某琛于本判决生效后10日内赔偿原告梁某正、梁某萱、梁某博、梁某广、谭某宜、梁某著、梁某良经济损失共计486738元； 三、限被告梁某军于本判决生效后10日内赔偿原告梁某正、梁某萱、梁某博、梁某广、谭某宜、梁某著、梁某良经济损失共计195178元； 四、限被告刘某双于本判决生效后10日内赔偿原告梁某正、梁某萱、梁某博、梁某广、谭某宜、梁某著、梁某良经济损失共计48794元； 上述款项的付款方式：本院开户名为涟源市人民法院标的款专户，开户行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888。 五、驳回原告梁某正、梁某萱、梁某博、梁某广、谭某宜、梁某著、梁某良的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费共计6446元，由七原告负担1676元，由被告易某琛负担3481元，由被告梁某军负担1031元，由被告刘某双负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  陈楚文 二〇二一年七月十九日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第二百条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。