山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初568号原告：窦凌云，女，1983年2月20日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：窦荣强，男，1986年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：侯晓岭，女，1986年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张韵，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江菲，山东百灵律师事务所实习人员。原告窦凌云与被告窦荣强、侯晓岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘冬日、被告窦荣强、被告侯晓岭及其委托诉讼代理人张韵和江菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款人民币250000元；2、要求两被告承担连带付款责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2015年起至2019年4月，通过银行转账及现金方式，被告向原告多次借款。被告偿还了部分借款，现在尚欠250000元没有偿还。因两被告系夫妻关系，上述借款主要用于购买位于莱山区（以下简称“天合城房产”），另外用于家庭共同生活，而该房产系夫妻共同财产，以上借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告窦荣强辩称，对原告诉讼请求没有异议。被告侯晓岭辩称，2015年及2019年的转账并非因购房而转账，2017年3月17日转账的25万元，仅有2万元用于购买天合城房产，其余款项均用于窦荣强个人消费，不属于夫妻共同债务。我方除因购买天合城房产时曾向原告出具100000元借条外，未曾向原告借其他款项，且在二被告婚姻关系存续期间，都是被告窦荣强负责还款，所借其他人的款项也直接打到窦荣强的账户内，只有在需要借款时，我方才会在借条上签字，被告窦荣强曾告诉我方其已经于2018年底将欠款全部予以还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、窦荣强、侯晓岭原系夫妻关系，二人于2013年6月19日登记结婚。庭审中，原、被告均认可原告系窦荣强的姐姐。2020年5月19日，侯晓岭将窦荣强诉至本院，要求与窦荣强离婚。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0613民初871号民事判决，准予侯晓玲与窦荣强离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产分割一并进行了判决。其中，判决天合城房产归窦荣强所有，窦荣强向侯晓玲找付房产差价款800000元、窦荣强向侯晓玲找付存款差价款200000元。其后，侯晓岭不服关于婚生子抚养部分的判决，上诉于山东省烟台市中级人民法院。2021年3月25日，烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终871号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、2015年4月16日，原告向窦荣强尾号5292的银行账户转账存入50000元。庭审中，原告主张，该50000元转账系二被告因家庭生活需要向原告的借款。窦荣强对此没有异议，称那个时候孩子刚出生半年，租房居住，生活上乱七八糟的需要用钱。侯晓岭对此不予认可，认为二被告的工资完全可以满足正常家庭生活需要，不需要借钱。窦荣强5292账户交易明细显示，2015年4月16日50000元转入前，该卡余额为51683.45元；50000元款项转入后，于2015年4月18日向被告侯晓岭的母亲赵永艳转账100000元。三、2017年3月12日，窦荣强、侯晓岭出具借条一张，载明：“出借人：李明、窦凌云，借款人：窦荣强、侯晓岭。今向李明、窦凌云借款人民币大写：拾万元整。于2020年5月1日前本金拾万元分三次还清。于2022年5月1日前利息壹万伍仟元分两次还清。……”窦凌云、李明在借条下方出借人处签名，窦荣强、侯晓岭在借款人处签名捺印。庭审中，原告主张，2017年3月，窦荣强找到原告，说二被告为购买天合城房产向原告借款，2017年3月12日，原告向二被告出借100000元现金，二被告出具上述借条。窦荣强对此没有异议，并称当时其与侯晓岭在天合城11号楼405租房居住，收到100000元现金后，向房东支付了2016年和2017年两年的房租70000元，剩下30000元用于夫妻共同生活。侯晓岭对借条的真实性没有异议，但对原告及窦荣强的主张不予认可，认为原告就该笔借款没有银行交易明细加以佐证，不应予以支持，二被告是2015年3月至2017年3月租住11号楼405的房子，2015年一次性给房东两年的租金4万元，天合城房产是二手房，没有装修，2017年3月购买后就搬进去了。窦荣强关于其主张的借款用途未能提供证据予以证实。四、2017年3月17日，原告向窦荣强尾号5292的银行账户转账250000元。庭审中，原告主张，2017年3月17日，窦荣强又找到原告，为买天合城房产借钱，原告向窦荣强转账250000元。窦荣强对此没有异议，侯晓岭对此不予认可，认为该笔借款没有侯晓岭的追认，且其中仅有2万元用于买房，剩余款项的用途并没有证据表明用于家庭共同生活。窦荣强5292账户交易明细显示：2017年3月17日250000元转入前，该账户余额为866428.39元；250000元款项转入后，于2017年3月18日向案外人李垠升（房屋出售方）转账880000元；2017年4月19日，收到公积金65300元；2017年4月20日，收到徐志伟转账100000元；此后收到工资、项目兑现96148元，2017年6月28日的余额为499111.24元，2017年7月4日向李垠升转账300000元。五、2019年4月25日，原告向窦荣强1769账户转账70000元。庭审中，原告主张，该70000元系二被告的借款，用于二被告家庭共同生活。窦荣强对此没有异议，称具体用途已经记不清了。侯晓岭对此不予认可，认为2019年时生活已经相对稳定，双方的工资足以支持其正常的家庭生活需要，该笔转账不是夫妻共同债务。六、庭审中，原告称，二被告累计借款47万元，窦荣强于2018年10月19日通过其1769账户还款70000元，用车抵顶借款50000元，还欠350000元，原告在本案中仅主张250000元。窦荣强对此没有异议，认可上述还款是用夫妻共同财产偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，二被告原系夫妻关系，2021年3月25日经法院判决解除婚姻关系的事实清楚。关于原告主张的2015年4月16日转账的50000元、2019年4月25日转账的70000元以及2017年3月12日100000元现金借款，被告侯晓岭虽对2017年3月12日借条的真实性没有异议，但否认收到借款，对另外两笔借款也不予认可。被告窦荣强虽认可其收到100000元现金及两笔转账，但对其主张的借款用途不能提供证据予以证实，鉴于被告窦荣强自认的其与原告之间的身份关系，本院对窦荣强的陈述不予采信，原告及窦荣强提供的证据不足以证明上述三笔款项用于二被告的共同生活支出，本院对原告要求被告侯晓玲承担偿还责任的主张不予支持。窦荣强自愿予以偿还，系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。关于2017年3月17日转账的250000元。二被告确实有向原告借款的意思表示，通过窦荣强账户的交易明细亦可以看出，原告转入的250000元确实用于支付购房款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告自认二被告已偿还120000元，系其对自身民事权益的处分，本院对此不予干预，扣除原告自认偿还的款项后，二被告仍应向原告共同偿还130000元。综上所述，本院对二原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告窦荣强、侯晓岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告窦凌云借款130000元；二、被告窦荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告窦凌云借款120000元；三、驳回原告窦凌云的其他诉讼请求。如果被告窦荣强、侯晓岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告窦荣强、侯晓岭共同负担2233元，被告窦荣强单独负担2062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年七月三十日书记员  任裕华