wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执351号申请执行人原思恭，男，1961年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人许杰,男，1982年12月12日出生，汉族，住中站区。原思恭申请执行许杰民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许杰向原思恭支付25000元。因许杰未按上述生效法律文书履行义务，原思恭向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人许杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许杰至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月10日多次通过执行网络查控系统查询被执行人许杰名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人许杰有银行存款1416元，本院已冻结并扣划合计1416元，向申请执行人发放执行款1416元。2、未查询到被执行人许杰名下有证券、保险等登记信息。3、未查询到被执行人许杰名下有车辆登记信息不。4、未查询到被执行人许杰名下有不动产登记信息。5、查询到被执行人许杰名下有公积金登记信息，本院已冻结36.92元。三、2021年5月7日，到被执行人许杰住所地中站区进行实地调查，未能查找到被执行人许杰的可供执行的财产。四、2021年4月24日，本院依法向被执行人许杰发出限制消费令。由于被执行人许杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月24日，本院依法将被执行人许杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25000元，尚余23584元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月二十一日书记员  郭锦涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执640号之一 申请执行人：候迎胜，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市迪诺生态投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区文明小区27-1号。 法定代表人：黄衍培。 本院在执行申请执行人候迎胜与被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司承包合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2995号民事调解书，被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司应当履行向申请执行人候迎胜支付60000.00元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费800.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年3月23日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年3月24日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司名下的中国农业银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月19日、2021年5月19日、2021年6月8日、2021年7月7日、2021年7月27日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年4月21日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到克拉玛依市迪诺生态投资有限公司在克拉玛依市克拉玛依区登记地文明小区实地调查克拉玛依市迪诺生态投资有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市迪诺生态投资有限公司财产情况和相关人员行踪信息。 6.2021年7月29日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人候迎胜亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初2841号 原告：蒋某，男，汉族，2009年8月31日出生，贵州省黔西市人。 法定代理人：吴某（系原告的母亲），女，汉族，1975年7月12日出生，贵州省贵阳市人。 委托代理人：张浪，贵州丰来律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：史慧芬，贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：蒋怀友，男，汉族，1950年11月25日出生，贵州省黔西市人。 被告：向关珍，女，汉族，1951年9月10日出生，贵州省黔西市人。 委托代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：泰兴敏，贵州霄逸律师事务所实习律师。 本院在审理原告蒋某与被告蒋怀友、向关珍不当得利纠纷一案中，原告蒋某于2021年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费4780.55元（已减半收取），由原告蒋某承担。 审判员  刘韵 二〇二一年七月二十日 书记员  王健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0193民初8560号 原告：程华，女，1993年5月27日，汉族，住陕西省石泉县。 被告：成都智信共创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：雷雨和，总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 本院于2021年5月31日立案受理原告程华与被告成都智信共创科技有限公司（以下简称智信科技公司）服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 程华向本院提出诉讼请求：1．判令解除程华与智信科技公司签于2020年11月26日签订的《商家（精选）版服务合同》以及于2020年12月16日签订的《商家（电商运营）版服务协议》；2．判令智信科技公司向程华退还产品服务费10,800元；3．判令智信科技公司向程华退还全部直播样品，包括服装3件、化妆品4套或者赔偿与前述直播样品等额的货款520.1元；4．本案的诉讼费、保全费、保险费800元由智信科技公司承担。 本案审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、成都智信共创科技有限公司于2021年7月14日前向程华一次性退还服务费8000元至程华指定账户（户名：程华，开户行：中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行，账号：×××12）； 二、程华自愿放弃其他诉讼请求，程华与成都智信共创科技有限公司因本案所涉服务合同纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计52元，由程华自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年七月十三日 书记员  张雪婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢389号郑波（申请执行人）、陈作玉（被执行人）：郑波与陈作玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计376.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位376.59元，本院已将该款转付给郑波。至此，郑波向本院申请执行的（2021）吉0802执恢389号已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执639号王新雨、天津桥洲酒业有限公司：本院于2021年1月19日立案执行的王新雨与天津桥洲酒业有限公司委托合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）津0112民初3799号民事判决书，在执行过程中因被执行人将其库存的红酒原液出售给北京新源食品饮料有限公司，本案据此执行了卖售款中的517690元,其中转本案执行费7079元，发还给申请执行人销售款及违约金、利息共计510611元，经申请执行人签字确认本案就此全部执行完毕，现予结案。二〇二一年七月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3759号原告：赵玉辉，女，汉族，1973年2月18日出生，住邵东市。委托代理人：陈星平，邵东市法律援助中心律师。被告：谢小君，男，汉族，1977年8月21日出生，住邵东市。原告赵玉辉与被告谢小君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉辉及委托代理人陈星平到庭参加诉讼。被告谢小君经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉辉向本院提起诉讼请求：限被告谢小君偿还原告赵玉辉借款本金196060元，利息23882.05元（利息计算至2021年3月19日止），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止。被告谢小君未予答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告谢小君因承包工程需要资金，于2018年2月13日向原告赵玉辉出具借条，借款30万元，约定月利率2%，还款期限为2019年9月30日。借款后被告已偿还部分借款本息，截止2020年7月1日，尚欠原告本金196060元。本院对原告赵玉辉所举证据予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢小君向原告赵玉辉借款，应当按照约定偿还借款本息，现被告已逾期，按照司法解释规定，逾期部分利息在2020年8月19日前的按2015年最高人民法院司法解释规定执行，之后的利息按2021年的最高人民法院司法解释规定执行，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告谢小君在本判决生效后10日内偿还原告赵玉辉借款本金196060元，利息23832.05元（利息计算至2021年3月19日止），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2300元，由被告谢小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年七月三十日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1102刑初141号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人禹金龙，男，汉族，1978年3月3日出生于安徽省凤阳县，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月17日被滁州市公共交通分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人禹金龙犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人禹金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日17时许，被告人禹金龙酒后无证驾驶未取得机动车号牌的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区天长东路由东向西行驶至南谯北路十字路口处时，被滁州市交通巡逻警察支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，禹金龙案发时血液乙醇含量为101mg/100ml。被告人禹金龙经电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人禹金龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人禹金龙拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人禹金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月27日，滁州市交通巡逻警察支队一大队对被告人禹金龙未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为给予罚款300元的行政处罚。当日，禹金龙缴纳了该笔罚款。本院认为，公诉机关指控被告人禹金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禹金龙醉酒后无证驾驶未取得机动车号牌的机动车，酌情从重处罚。被告人禹金龙具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人禹金龙犯罪的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑，无社会危害性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳罚款三百元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方成军二〇二一年七月二十八日书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1209号 杨从敬： 关于刘收申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1725民初2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月24日向本院申请强制执行，本院于2021年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2745号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12104号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一信用代码91500116736599407B。被告：文洪玉，女，汉族，1940年12月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告文洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  宋晓敏
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1389号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人:孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：赵洪升，男，1982年12月20日出生，汉族，现住址山东省德州市，该公司员工。委托诉讼代理人：王子涵，女，1995年7月29日出生，汉族，现住址山东省德州市，该公司员工。被告：孙爱芬，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：张委，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）与被告孙爱芬、张委追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人赵洪升、王子涵到庭参加诉讼，被告孙爱芬、张委经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险德州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息50768.06元；2、依法判令被告支付原告保险费4625.61元；3、依法判令被告自2020年5月1日至欠款还清之日止，以50768.06元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金；4、诉讼费及实现债权支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告孙爱芬在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行的贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年12月11日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款75000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。被告张委作为该笔借款的担保人，在贷款合同签字，自愿承担连带担保责任。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年5月1日代被告偿还了贷款本息50768.06元。为了维护原告的合法权益，根据保险合同约定及相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。孙爱芬、张委未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，陈昕、陈连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：人保财险德州分公司提交的证据一个人担保借款合同一份，证据二孙爱芬与张委身份证复印件两张、中国农业银行借款凭证一份、孙爱芬名下中国农业银行尾号9512银行卡复印件一张，证据三个人信用贷款保证保险投保单、保险单及代扣保费授权委托书各一份，证据四特别约定及特别约定清单一份，证据五中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）代偿债务确认书一份，证据六还款明细两份，证据七共同还款承诺书一份，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。孙爱芬、张委未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2018年12月7日，被告孙爱芬作为投保人在人保财险德州分公司投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201837140000000942），农行开发区支行是被保险人。双方约定每月保险费1261.53元，投保人按投保时约定每月交付保险费。并进行了特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时约定了争议协商解决不成的，可以向德州经济技术开发区人民法院起诉。2018年12月10日，孙爱芬丈夫张委向人保财险德州分公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿与孙爱芬共同承担上述贷款保证保险的还款责任，若投保人未履行还款义务导致理赔发生，则其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失。2018年12月11日，农行开发区支行作为贷款人与孙爱芬、张委作为借款人、人保财险德州分公司作为保证人签订《个人担保借款合同》，约定孙爱芬、张委向农行开发区支行借款75000元用于日常生活消费，借款期限36个月，借款的担保方式即以上述保险作为保证。同日农行开发区支行将该笔借款75000元支付至孙爱芬个人账户。同日，孙爱芬出具《代扣保费授权委托书》，委托农行开发区支行在贷款每月还款当日从本人农行开发区支行开立的个人账户中将保险费划至中国人民财产保险股份有限公司账户。如果提前结清全部款项，则未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。被告孙爱芬、张委自2020年2月11日起一直未偿还借款，原告在2020年5月1日代被告孙爱芬、张委偿还银行贷款共计50768.06元。孙爱芬拖欠自2020年1月12日起至2020年5月1日共计110天的保费4625.61元（1261.53元÷30天×110天=4625.61元）。本院认为，案涉合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法成立并生效，双方应依据诚实信用原则，依法依约履行。孙爱芬、张委未在合同约定期限内及时偿还银行贷款致使人保财险德州分公司代偿相关款项，则孙爱芬、张委应按约定及时偿还原告代偿款项。孙爱芬与人保财险德州分公司合同约定人保财险德州分公司合同约定的每日千分之一计算违约金过高，对人保财险德州分公司主张以50768.06元为基数，自2020年5月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，本院依法予以确认。人保财险德州分公司请求孙爱芬、张委向其支付拖欠保费4625.61元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱芬、张委于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其代偿的借款本息50768.06元及违约金(以50768.06元为基数，自2020年5月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；二、被告孙爱芬、张委于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付拖欠保费4625.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，由被告孙爱芬、张委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年七月十六日书记员  赵海天
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初413号 原告：宁鹏，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：张国进，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告宁鹏与被告张国进、黄山市国辉定制家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，6月1日宁鹏撤回对黄山市国辉定制家具有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁鹏道同参加诉讼，被告张国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资13000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，宁鹏为国辉定制家具有限公司进行木工安装和厂内生产，人工工资共计33000元，已支付15000元，后微信转账支付5000元，尚欠工资13000元。被告于2019年6月2日出具欠条，承诺2019年中秋节付清。后原告经催讨被告未支付，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，提出前述之请。 张国进未答辩亦未提交证据。 宁鹏为支持其诉请，向本院提交原告的身份证复印件及张国进出具的欠条一张。上述证据，本院在电子送达时一并发送给张国进，其查看后至庭审结束前未提出异议。本院经审查后，对欠款事实予以认定。 本院经庭审查明的事实和宁鹏陈述的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。本案中，张国进已于2019年6月2日出具欠条确认欠宁鹏工资33000元，并承诺2019年6月6日前支付15000元，于2019年中秋节之前付清。张国进出具欠条后未按照承诺的期限按时支付欠款，有悖诚信，现宁鹏诉至法院，请求判令予以支付剩余工资13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张国进未答辩和出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实，依法作出的裁判。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国进于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告宁鹏工资13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告张国进负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡建华 二〇二一年七月五日 书记员  汪敬如 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12777号上诉人（原审被告）：四川西部鞋都有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。法定代表人：黄富豪，总经理。委托诉讼代理人：张梦，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢山，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙炳成，男，1948年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。上诉人四川西部鞋都有限责任公司因与被上诉人孙炳成房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川西部鞋都有限责任公司以双方和解为由，于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川西部鞋都有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川西部鞋都有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人四川西部鞋都有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  白福群审 判 员  陈 曦二〇二一年七月二十六日法官助理  崔玉翠书 记 员  陈 悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1905号 申请执行人：王光和，男，1965年1月4日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：赖海军，男，1978年9月17日出生，汉族,住成都市高新区。 王光和与赖海军劳务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11503号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的68139元，执行费922元，执行到位1912.83元。 本院在执行王光和与赖海军劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赖海军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  王静怡
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特14号申请人：谷艳贵，女，白族，1983年2月19日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路。法定代表人：覃乐天，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，土家族，1968年5月14日出生，住湖南省张家界市永定区,系公司员工。申请人谷艳贵与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。谷艳贵称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决：张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）68号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理谷艳贵的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）68号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人谷艳贵支付违约金5000.00元。仲裁费2782.00元（此费用申请人谷艳贵已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。谷艳贵、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,谷艳贵依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人谷艳贵申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人谷艳贵未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人谷艳贵所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人谷艳贵所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回谷艳贵的申请。申请费400元，由申请人谷艳贵负担。审 判 长 伍 少 杰审 判 员 詹 恒 清审 判 员 尹 相 琼二〇二一年七月十五日法官助理 龚   蕊书 记 员 龚蕊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初5141号 原告：聂海涛，男，1979年1月28日出生，住重庆市黔江区。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼**楼，统一社会信用代码915106007699693040。负责人：陈斌，该公司总经理。第三人：江西省六扇门运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市华林山镇政府院内，统一社会信用代码91360983MA35JKL09T。法定代表人：张志刚，该公司执行董事兼总经理。原告聂海涛与被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人江西省六扇门运输有限公司（以下简称六扇门公司）保险合同纠纷一案，原告聂海涛向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告聂海涛到庭参加诉讼，被告永安保险公司、第三人六扇门公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安保险公司支付原告因交通事故垫付的医疗费33326.61元；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2019年10月18日9时许，因原告挂靠在第三人名下的赣CT83**号重型货车在黔江区马喇镇托早路发生交通事故，致使莫世菊和刘运芬受伤。原告承担本次交通事故全部责任，莫世菊和刘运芬被送往医院治疗，原告为莫世菊垫付医疗费30796.87元，为刘运芬垫付医疗费12529.64元，后保险公司在交强险范围内支付了10000元，原告垫付尚有33326.61元。赣CT83**号重型货车在被告永安保险公司处投保有商业三者险，且事故发生在保险期内，被告应承担赔付义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告聂海涛为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.医疗费发票；2.（2020）渝0114民初751号民事判决书；3.（2021）渝0114民初1230号民事判决书；4.保险单。被告永安保险公司提供书面答辩状辩称，被告永安公司参与本案的审理，是基于与本案被保险人存在保险合同关系，川FT83**号车在我公司投保有商业三者险1000000元，我公司承担的保险合同责任依照双方签订的保险合同确定；本案中，承保商业三者险的车辆为川FT83**号车，而发生事故的车辆为赣CT83**号车，该车并非我公司承保车辆，增加了保险风险，我公司不承担赔偿责任；如原告坚持川FT83**号车即为事故车辆赣CT83**号车，则存在涉嫌伪造国家机关印章刑事犯罪，本案应中止审理；莫世菊的医疗费经我公司审定为23175.35元、刘运芬的医疗费经我公司审定为11098.2元，扣除交强险10000元后，我公司应赔偿26893.72元，交警认定标的车全责，我公司商业三者险不承担赔偿责任；标的车超载，商业险增加免赔10%；我公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。综合前述理由，请求依法判决。被告永安保险公司向本院出示的证据为：1.投保单；2.保单抄件；3.人伤费用审核明细表。第三人六扇门公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年10月18日，原告聂海涛驾驶赣CT83**号重型自卸货车沿黔江区托早路由五里往马喇方向行驶，9时55分，当车行至黔江区托早路28公里500米（马喇龙溪居委）路段时，其车右侧将道路右侧正常行走的莫世菊、刘运芬刮倒，造成二人受伤，经交警部门认定，聂海涛承担本次事故的全部责任。莫世菊、刘运芬随后被送往医院治疗，原告为莫世菊垫付医疗费30796.97元，为刘运芬垫付医疗费12529.64元。之后，莫世菊、刘运芬先后向本院提起诉讼，本院分别作出（2020）渝0114民初751号民事判决书及（2021）渝0114民初1230号民事判决书，判决案外人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司及被告永安保险公司承担相应赔偿责任。但原告垫付的医疗费在前述两案中均未解决。另查明，原告聂海涛系赣CT83**号车实际车主，该车在被告永安保险公司投保有商业三者险，保险金额为1000000元，并投保有不计免赔险。本院认为，道路交通事故发生后，被侵权人的损失应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，聂海涛驾驶机动车发生交通事故致人受伤，本院生效判决确定由被告永安保险公司在承保的商业三者险承担相应赔偿责任，原告为被侵权人垫付的医疗费亦属于因交通事故产生的损失，被告永安保险公司应当按照保险合同的约定支付给原告，根据原告举示的医疗费发票，可以证明原告为莫世菊、刘运芬分别垫付医疗费30796.97元、12529.64元，因承保交强险的保险公司已赔付10000元，故尚余医疗费33326.61元，应由承保商业三者险的被告永安保险公司依据保险合同支付给原告，故对于原告要求被告永安保险公司支付因交通事故垫付的医疗费33326.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告永安公司辩称的车辆投保号牌不一致的问题，已在本院（2020）渝0114民初751号民事判决书及（2021）渝0114民初1230号民事判决书中作出了明确说明，在此不再赘述；对于被告永安保险公司辩称的医疗费审核及车辆超载需免赔的意见，其未提交证据证明存在前述条款，亦未证明其对该条款尽到了提示说明义务，故即使存在免责条款，亦对原告不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聂海涛因交通事故垫付的医疗费33326.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  员  谢  鹏                       二○二一年七月二十七日                       法 官助 理    杜林桐                  书  记  员    帅鋆林 -1-
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3803号之二 原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处， 统一社会信用代码91513401MA62H0K69G， 负责人罗长勇，男，汉族，1970年8月12日出生，分理处主任，住四川省西昌市。 住所地四川省凉山州西昌市迎宾路16号。 委托诉讼代理人张嘉诚，男，汉族，1969年10月4日出生，银行职员，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人李晓彦，男，汉族，1964年2月16日出生，银行职员，住西昌市，代理权限为特别授权。 被告邓明会，女，汉族，1976年3月10日出生，住西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处诉被告邓明会合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的（2021）川3401民初3803号民事裁定书，现经申请人提出的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓明会在西昌市安宁镇人民政府的拆迁补偿款1686104.70元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  虹 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵麦尔丹 附本裁定适用法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初246号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吕某，因本案于2021年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。因被告人吕某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师叶清风为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员王在梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月21日15时40分许，刘某某添加被告人吕某的微信，要求吕某帮忙找毒品海洛因，并微信转账300元人民币给吕某。当日16时30分许，吕某在贵州省六盘水市XX区XX镇XX村XXXX搬迁安置点以300元的价格向刘某某贩卖毒品零包时被公安民警当场查获，当场收缴毒品零包1包（净重0.24克）、贩毒使用的手机一部。经鉴定，吕某贩卖的毒品中含有海洛因成分。公诉机关认为被告人吕某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚。认定以上犯罪事实的证据有证人证言，抓获经过，微信支付交易明细证明，社会危害性情况说明，情况说明，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告，搜查笔录，提取笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，毒品收据，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及刑事照片，被告人吕某的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人吕某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币一千元。审理查明，被告人吕某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2022年4月21日止。）二、涉案毒品海洛因0.24克予以没收；三、作案工具手机一部随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年七月二十九日法官助理黄单书记员赵悦
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执225号 申请执行人：张金梅，女，1964年8月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：洪秀芹，女，1967年6月27日生，汉族，住址辽宁省抚顺市东川区。 申请执行人张金梅与被执行人洪秀芹民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2014）大安民初字第327号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为988,640元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券、保险、不动产及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  万海军 二〇二一年七月三十日 书记员  曲宏权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2079号原告：郭鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：李伟，男，出生年月日、民族、住址均不详。原告郭鹏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，2021年7月9日，原告郭鹏向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告郭鹏的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭鹏负担。审判员 岳 勇二〇二一年七月九日书记员 仇娟宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2623号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：毕荣，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人毕荣罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2660号白城市财政罚没财物管理中心、陈金海：白城市财政罚没财物管理中心与陈金海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行3000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执2660号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3600号原告：尹某，男，1981年10月9日生，住临清市。被告：赵某1，女，1982年7月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：赵某2，男，1957年4月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：段某，女，1953年4月4日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告尹某诉被告赵某1、赵某2、段某婚约财产纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下100100元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告名下100100万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9523号申请人：江阴市三强家具有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北。法定代表人：周祖良，该公司执行董事。被申请人：鲍敏，女，1977年10月30日生，汉族，住张家港市。江阴市三强家具有限公司诉鲍敏定作合同纠纷一案，申请人江阴市三强家具有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍敏的银行存款470000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍敏的银行存款470000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十三日书记员  张 玙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6628号原告：曾祥远，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾另玲，女，1996年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦程实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦7-2号，统一社会信用代码9150011620359403X6。法定代表人：郑勇，董事长。委托诉讼代理人：罗廷尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘荣兵，男，公司员工。原告曾祥远与被告重庆锦程实业有限公司（以下简称锦程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾祥远及其委托代理人曾另玲，被告锦程公司的委托代理人罗廷尧、刘荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥远向本院提出诉讼请求：请求被告锦程公司赔偿原告因被告未及时放水造成原告房屋被淹导致家具、家电、家禽、鱼、粮食及杂物损失共计37546元。事实和理由：原告的住房在被告锦程公司承包地地界内。2020年7月4日，由于天下大雨，引起乘潭溪河河水位上涨。被告锦程公司为了灌溉在乘潭溪河上修筑大坝拦水。该坝建有三个排水闸门。下雨当天，被告锦程公司为了防止水淹坏公司下游承包地，只开了一个闸门，导致坝内水位上涨，淹没了原告的房屋。在当地居民的紧急呼吁下，被告锦程公司才打开其余两个闸门，由于无电无法打开，最后用滑轮打开闸门，水位才逐渐下降未造成更大损失。原告房屋底楼被淹约2米深，造成室内冰箱、彩电、粮食、三轮车、家畜等损坏、损失，原告一分鱼塘内约50公斤成鱼全部跑掉，原告直接经济损失共计4万余元。事发后，被告锦程公司以各种理由拒绝赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告锦程公司辩称：涉案大坝总共三个闸门，平时总有一个是开着的，2020年7月3日晚上又开了一个。4日早上七点过，被告又开第三闸门，三个闸门都开启了。村镇干部还要求把闸门开小点说下游被淹了，看完现场后知道上游也被淹了就没再要求把闸门开小。被告锦程公司流转的土地位于大坝下游的较少，且位置较高不宜被水淹，原告说被告怕水淹公司下游流转地未及时开闸根本不成立。被告锦程公司备有发电机，保证随时能开闸放水，原告说被告用滑轮吊开闸门不符合事实。我公司大坝水位在238米左右，小石坝一住户水位242米，而原告房屋地基标高243.7米。若我公司未及时排水，小石坝住户却未被淹，这不符合逻辑。2020年7月4日雨量是有史以来最大一场雨，上游积雨面积大，造成河水陡涨，加上新店场上原修建公路桥跨度短桥面低，上游涨水导致垃圾堵塞桥洞造成上游数家被淹。百年难遇的大洪水是自然灾害，不应让被告承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾祥远名下有位于重庆市江津区慈云镇聊月村X村民小组的住房一套，该住房为两层，建筑面积146.3平方米。原告曾祥远的房子紧邻乘谭溪河，平日无雨时房屋一楼地面距离河面垂直落差约2米至2.5米左右。被告锦程公司租用江津区龙华镇新店村、梁家村，慈云镇聊月村等土地约5000亩用于农业开发。为灌溉之需要，被告锦程公司于2014年左右经有关部门批准修建了位于江津区龙华镇梁家村的石河堰（大坝）一处，工程总库容为44.48万立方米，设计总灌溉面积5000亩。大坝采用闸门泄洪方式，共三个闸门。2020年7月4日江津地区下大雨，乘谭溪河水位上涨，原告曾祥远的上述房屋被淹，造成屋内家电、家具、粮食、杂物等财物受到不同程度损害。2020年7月4日早晨大坝三个闸门均开启。原告曾祥远的房子距离大坝约2.5公里。大坝和原告曾祥远的房屋之间有集体修建二十年有余的公路桥一个。该桥桥面距离水面较近。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己所主张的诉讼请求负有举证证明的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年7月4日，由于江津地区天降大雨，引起乘谭溪河水位上涨导致原告曾祥远的房屋被水淹造成部分损失。原告诉称其财物受损系被告锦程公司延迟打开大坝闸门所致，遂要求被告赔偿。本案系侵权责任纠纷，原告应证明其财产受损系被告侵权行为所致。本案审理中原告未提交证据证明被告有延迟开闸的行为，也未证明被告延迟开闸系导致原告房屋被淹的直接原因。大雨直接导致河水水面上升是自然现象也是必然结果，原告的房屋紧邻乘谭溪河，距离大坝有2.5公里之遥，且大坝和原告房屋之间还有公路桥，原告未举证证明被告有侵权行为且侵权行为与原告的房屋被淹之间有因果关系，因此应当承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾祥远的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告曾祥远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二一年七月九日书记员  陈春梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1184号申请执行人：张涛。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄。本院在执行申请执行人张涛与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日作出的（2021）湘1003民初744号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款7962.48元（含案件受理费25元、执行费50元、违约金7887.48元，违约金暂计算至2020年12月31日，后期违约金及迟延履行期间的债务利息另算），或者扣留、提取其7962.48元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年七月二十日书记员  张小美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17780号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨红军，男，1987年05月03日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初67635号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨红军于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39,736.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人杨红军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨红军于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨红军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨红军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨红军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人杨红军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨红军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初67635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨红军继续履行债务的权利，被执行人杨红军仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人杨红军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢88号 申请执行人:杨忠军，男，1979年2月15日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:赵祥辉，男，1978年10月9日出生，住黄岛区。 被执行人：刘卫东，男，1979年9月23日出生，住黄岛区。 被执行人：张善琪，男，1982年9月9日出生，住黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日申请立案执行，执行标的453024元及债务利息。本案执行过程中，于2019年10月终结执行，现因司法拍卖张晓辉车辆需要恢复执行，已将该车辆在网上拍卖，拍卖案件款仍不足以执行完毕，将被执行人银行账户继续冻结。经申请执行人杨忠军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执恢88本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 菁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初6058号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：吴金权，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈柳茜，女，公司员工。 被告：王帮奎，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：冯光琴，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王帮奎、冯光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计181.5元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0521民初865号 原告：续波，男，1984年7月2日出生，汉族，沁水县人。 被告：王萌，男，1984年4月20日出生，汉族，沁水县人。 原告续波与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续波到庭参加诉讼，被告王萌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金105000元，支付借款期间的利息7200元；2、判令被告向原告支付自2021年6月1日起至实际还款之日期间（按银行同期贷款利息为准6%）的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月11日，被告陆续从原告处借款250000元，后陆续还款，2016年双方经结算，被告向原告出具借条，确认借款105000元。原告多次向被告要求还款，被告迟迟不予还款。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。2018年9月24日被告给原告出具借条一支，载明“今借到续波人民币壹拾万零伍仟元整借款人王萌2018.9.24”。 本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告王萌也应按约履行还款义务。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还，现原告持据主张被告偿还借款本金105000元，本院依法予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，故对于原告主张被告返还借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原、被告在借条中未约定还款期限和逾期利率，故本案起诉之日为逾期之日，逾期还款利息应从2021年7月6日起算，利率依法按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未答辩、未到庭应诉，放弃了抗辩权利，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萌于本判决生效后十五日内返还原告续波借款105000元及利息[利息以105000元为基数，自2021年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止]。 二、驳回原告续波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告王萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年七月二十日 法官助理  张娅玲 书 记 员  窦 志
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2760号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘义，客服部长。 被告：赵丽娟，女，汉族，1978年7月19日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初297号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人代长伍，曾用名代毛五，男，1977年11月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪于2004年12月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月9日被淮北市××局相山分局刑事拘留，同年3月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市××局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。辩护人杨光，安徽进境律师事务所实习律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）193号起诉书指控被告人代长伍犯故意伤害罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人代长伍及其辩护人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2021年1月20日16时许，在淮北市相山区，被告人代长伍与被害人石某因琐事发生冲突，代长伍用拳头击打躺在床上的被害人石某面部，致石某鼻骨骨折。经鉴定，石某损伤程度为轻伤二级。2021年3月9日，代长伍到××机关投案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人代长伍故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。代长伍具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；代长伍认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人代长伍有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人代长伍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人代长伍自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2021年1月20日16时许，在安徽省淮北市相山区，被告人代长伍与被害人石某因琐事发生纠纷，后代长伍殴打石某面部，致石某受伤。经淮北市××局刑事科学技术研究所鉴定，石某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人代长伍于2021年3月9日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、刑事裁定书，证明：代长伍出生于1977年11月5日；曾因故意伤害罪于2004年12月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2.淮北市××局相山分局仁和派出所出具的到案经过，证明：被告人代长伍于2021年3月9日到仁和派出所投案。3.现场勘验检查笔录，证明：淮北市××局相山分局仁和派出所于2021年1月20日16时55分至17时25分对位于安徽省淮北市相山区的案发现场进行了勘查，未发现犯罪遗留痕迹。现场勘验制图2张，照相6张。4.体表原始伤情记录表、照片，证明：淮北市××局相山分局仁和派出所民警于2021年1月20日19时许对石某进行了体表检查、拍照，石某鼻子红肿，鼻子左侧有3厘米左右创口。5.淮北市××局刑事科学技术研究所（淮）公（损伤）鉴字［2021］38号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：石某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。6.视听资料，证明：2021年1月20日17时许（视频显示时间），民警出警至现场，石某鼻子、身上均有血迹，房间内一张靠近房门的床上靠近床头处有血迹，房间内除石某外还有另外三名男性。7.被害人石某的陈述，主要内容：2021年1月19日其在××酒店开了房间。次日下午其和代某、郑某、李某在房间里说话，下午3、4时，代长伍敲门，代某说孬种来了，代长伍进来后问谁骂他孬种，并骂人，其让他出去，他就骂其，其回骂，其当时在床上睡着，他上来打其脸部两三拳，其身上、脸上、床单上都是血，报警后代长伍就跑了。其鼻子被打骨折，左眼有点模糊，经常淌眼泪，牙活动，嘴红肿。8.证人郑某的证言，主要内容：案发当日下午2、3时，其到××酒店找石某，其到屋就睡觉了，后听到有人吵架，起来看见石某与代长伍争吵，石某躺在床上，代长伍骑在他身上，石某脸上都是血，地上床单上也是血，其就拉架，其未看见两人怎么打的。后石某报警，代长伍就走了。当时在场的有其和李某、代某等人。9.证人代某的证言，主要内容：案发当日下午，其和郑某、李某、代长伍到石某在××酒店开的房间。16时许，石某和代长伍因为借钱的事情发生争吵，后用拳头互殴，代长伍把石某鼻子打出血，其他人拉开两人，并让代长伍走了。10.证人李某的证言，主要内容：案发当日，代某让代长伍到××酒店后，石某说是他开的房间，让代长伍出去，代长伍打了躺在床上的石某脸部一拳，打了几拳想不起来了。后被拉开，石某的鼻子被打塌，他报案后代长伍就走了。11.被告人代长伍的供述，主要内容：案发当日15时许，其到××酒店的房间给代某送游戏机板，石某向其借钱，其说没有，他骂其并说房间是他开的，让其滚。二人互骂并相互指着对方，情绪都很激动说借不借钱的事，他用手机砸到其手，二人扭打在一起，其朝石某脸部打了两拳，他被打倒在床上。其他人拉架，其看见他脸上出血了，就走了。当时在场的有郑某、李某、代某。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。另查明，案件审理期间，被告人代长伍已赔偿被害人石某的经济损失，并取得石某的谅解。本院认为：被告人代长伍故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后代长伍主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对代长伍从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代长伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔晓光人民陪审员  李祥勇人民陪审员  马 萍二〇二一年七月十六日法官 助理  徐 莎书 记 员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2510号 申请执行人：李文荣，女，1970年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方振全，男，1987年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李文荣申请执行其与方振全借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2491号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方振全名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方振全名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖KXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初3411号      原告:重庆市江津区龙华镇新店村村民委员会，住所地重庆市江津区龙华镇新店村1组新村居民点，统一社会信用代码545001163052419210。   法定代表人:顾祖贵，该委员会主任。   委托诉讼代理人:刘松，重庆森吉律师事务所律师。   委托诉讼代理人:雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师。   被告:重庆勘泰畜禽养殖有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇新店村四组，统一社会信用代码9150011659515100X5。   法定代表人:罗文忠，该公司总经理。   原告重庆市江津区龙华镇新店村村民委员会（以下简称新店村委会）与被告重庆勘泰畜禽养殖有限公司（以下简称勘泰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新店村委会的委托诉讼代理人刘松、雷岚到庭参加诉讼，被告勘泰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告新店村委会向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告勘泰公司于2009年10月1日签订的《土地租赁协议》，并由勘泰公司归还土地3.534亩；2.判令被告勘泰公司支付租金22264.2元及资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。审理中，原告将诉讼请求第2项资金占用损失起算时间变更为自起诉之日起计算。事实和理由:原、被告于2009年10月1日签订了《土地租赁协议》，合同主要约定被告向原告租赁共计3.534亩土地用于开养殖场，租赁期限为2009年10月1日至2029年10月1日止，每年每亩土地租金按600斤稻谷计算，按当年国家保护价计算折合人民币支付给原告。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告从2013年起就拖欠原告租金至今(暂计至2020年)共计22264.2元。被告已严重违约，原告多次催收租金未果，提起诉讼。   被告勘泰公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下:2009年10月1日，原告作为甲方，与乙方重庆市江津区洹茏养殖场（以下简称洹茏养殖场）签订《土地租赁协议》，约定甲方将该村第一村民小组位于河坝头XX的土地3.534亩流转租赁给乙方作为养殖用地（被租赁土地的四至为:上至大路、南至河沟田壁地、西至河沟田壁、北至电杆），租赁期限为20年，自2009年10月1日至2029年10月1日，租赁金额按年度计算，每年每亩土地租金按600斤稻谷计算，每年12月30日前按当年国家保护价计算折合人民币支付即每年稻谷2120.4斤；乙方所交租金在每年12月30日前交付次年租金，如未支付给甲方，甲方有权解除本合同，由此造成乙方经济损失，由乙方自行承担；租赁期满后，如乙方不再租赁该土地，应交回土地，乙方所建固定设施由乙方自行处理。协议签订后，洹茏养殖场在该租赁土地上修建了养殖场、鱼塘、冻库等农业设施，亦按时向新店村委会支付了2013年之前的土地租金。   另查明，洹茏养殖场于2012年4月20日更名为重庆勘泰畜禽养殖有限公司，其租用的土地由勘泰公司继续使用，勘泰公司向新店村委会支付了2013年之前的土地租金。   根据国家发改委发布的稻谷最低收购价格显示，2013年生产的早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤132元、135元、150元；2014年为132元、138元、155元；2015年为135元、138元和155元；2016年为133元、138元、155元；2017年为130元、136元、150元；2018年为120元、126元、130元；2019年为120元、126元、130元；2020年为121元、127元、130元。   本院于2021年5月13日向被告住所地留置送达了民事起诉状副本。   本院认为，原告作为集体经济组织代表农户与洹茏养殖场签订的《土地租赁协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。新店村委会向被告交付了土地，被告应依照约定履行合同义务；被告洹茏养殖场在经营过程中依法更名为勘泰公司，故被告勘泰公司主体适格。根据《土地租赁协议》约定，如被告逾期未支付土地租金，原告有权解除本合同。因勘泰公司自2013年起迟延履行给付租金的主要义务，原告据此主张解除合同的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除的时间应为解除通知送达被告之日，原告起诉后应为被告收到本院向其送达民事起诉状之日，即2021年5月13日。合同解除前，被告欠付原告土地租金应支付。原告主张2013年至2020年的土地租金共计22264.2元，符合双方约定的租金标准，本院予以支持。被告逾期未付租金，原告主张资金占用损失自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告合同已解除，原告主张被告返还土地，有事实和法律依据，本院予以支持。   据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、原告重庆市江津区龙华镇新店村村民委员会与被告重庆勘泰畜禽养殖有限公司于2009年10月1日签订的《土地租赁协议》于2021年5月13日解除；   二、被告重庆勘泰畜禽养殖有限公司自本判决生效之日起三十日内返还原告重庆市江津区龙华镇新店村村民委员会土地3.534亩；   三、被告重庆勘泰畜禽养殖有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告重庆市江津区龙华镇新店村村民委员会2013年至2020年的土地租金22264.2元及资金占用损失（以22264.2元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费358元，由被告重庆勘泰畜禽养殖有限公司负担。此款原告已预缴179元，经其同意，由被告重庆勘泰畜禽养殖有限公司在履行上述付款义务时一并转付原告重庆市江津区龙华镇新店村村民委员会。限被告重庆勘泰畜禽养殖有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳案件受理费179元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 长  李亚兰   审 判 员 唐 意   审 判 员 李煜娇         二〇二一年七月二十六日      书 记 员  陈 曦
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 （2021）陕1025民初796号  原告：张典平，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住陕西省安县。被告：佛坪希荣信置业有限公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县。法定代表人：李媛，该公司经理。原告张典平与被告佛坪希荣信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张典平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金壹仟万元元及利息，并承担本案受理费及其他费用。事实与理由：被告为了支付拖欠陕西唐晟建筑工程有限公司工程进度款，2019年4月11日被告与原告签订借款合同，并以在建的XX镇XX花园XX号楼二至八层、九层2.3.4.5号房，面积4200平方米作为抵押担保。合同签定后，按合同约定原告将借款如数转账给被告指定的陕西唐晟建筑工程有限公司在佛坪县XX社XX庄XX社开设的账户，被告开具收款收据，收到原告借款。借款到期后，原告本人催要和通过见证人陕西唐晟建筑工程有限公司催要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告佛坪希荣信置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因建设工程施工合同纠纷所发生的工程垫款合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于陕西省佛坪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由陕西省佛坪县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的借款合同纠纷，实际涉及建设工程施工合同工程款支付行为，并且双方约定以被告建设项目XX镇XX花园XX号楼商品房作为抵押担保。被告提出本案争议的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。该工程位于陕西省佛坪县，应由佛坪县人民法院管辖，且本案借款合同履行地和被告住所地均为陕西省佛坪县。被告异议成立，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下:被告佛坪希荣信置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省佛坪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  员    吴海燕  二〇二一年七月十九日  法 官助 理    郭忠华 书  记  员    韩  晓   202110257961974110860612526197411080016202107018180000 1
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3009号 原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街**陶然庭苑**楼****。 法定代表人：周玉江，经理。 委托诉讼代理人：安宁，男，1988年6月1日出生，汉族，现住吉林省临江市。 被告：夏令东，男，1975年5月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林省红晟房地产开发有限公司与被告夏令东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 吉林省红晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付购房款90000元及利息，利息按双方约定的计算，并要求对方支付违约金；2．要求被告给付原告为其垫付的按揭贷款，金额以银行所扣的信息为准；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月28日被告购买原告位于农安县农安镇兴政路北侧红晟御海龙湾8栋2单元902室楼房，当时双方签订了商品房买卖合同，合同号为GF-2014-0171合同编号为20151160004065号，合同规定被告所购买房屋总价款356895.00元，被告选择按揭贷款，首付款为107895.00元，被告当时交付购房首付款17895.00元，剩余90000元未付，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘雅南
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2406号之一 申请执行人：江苏标诺建筑科技有限公司，住江苏省徐州市泉山区西城华庭B#号楼1-2810，统一社会信用代码91320312MAIMUTQ669。 法定代表人：梁存真。 被执行人：中福天工建设集团有限公司，住北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5642号调解书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。现发现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人中福天工建设集团有限公司名下的车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  陈 俊 杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1015号 原告：吴江，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：于长凤（别名：于红），女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 原告吴江与被告于长凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴江、被告于长凤的委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴江向本院提出诉讼请求：1.请求于长凤立即偿还借款本金32,867.00元、利息14,164.00.00元（按月利息1分计算，计算至2021年3月31日止），合计47,031.00元；2.诉讼费由于长凤承担。事实和理由：2017年9月5日，于长凤因生意投资在吴江处借款32,867.00元，当时约定按月利息1分计算，直至还清此款的本息日为止。然而时至今日，于长凤仍不能还款，故诉至法院，要求于长凤偿还借款本金与利息，望人民法院支持吴江的诉讼请求。 于长凤辩称，本案是因做投资和吴江发生的债务纠纷，借款本金32,867.00元是和吴江做外汇生意时以美金折付的人民币。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，于长凤因生意投资需要，在吴江处借款32,867.00元，当时约定按月利息1分计算，直至还清此款的本息日为止。因于长凤未偿还借款本金与利息，故吴江诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴江将32,867.00元借给于长凤，于长凤给吴江出具了借据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。虽然双方未约定还款日期，但根据法律规定，吴江可以随时主张权利，于长凤未偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对吴江要求于长凤偿还借款本金32,867.00元的诉讼请求依法予以支持。关于吴江要求于长凤支付14,164.00.00元（以本金32,867.00元为基数，按月利息1分计算，从2017年9月5日计算至2021年3月31日止），本院认为，自借款之日起至2020年8月19日前，吴江请求按月息1分计算，符合法律规定，本院依法予以支持；关于吴江请求自2020年8月20日至2021年3月31日的利息按月息1分计算的问题，本院认为，应适用不高于起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。因吴江于2021年4月8日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而吴江和于长凤约定的月利息为1分，年息为12%，不超过吴江起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法予以支持。但以本金32,867.00元为基数，按月利息1分计算，从2017年9月5日计算至2021年3月31日止的利息应为14,088.98元。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于长凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还吴江借款本金32,867.00元、利息14,088.98元（以本金32,867.00元为基数，按月利息1分计算，从2017年9月5日计算至2021年3月31日止），本息合计46,955.98元。 二、驳回吴江其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.00元，由于长凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 人民陪审员  郑淑新 人民陪审员  杨 巍 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 想
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1518号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：陈欣，女，1992年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县，现住四川省成都市郫县。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人陈欣债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初213号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3807号原告：安徽飞鹰建筑工程有限公司,住所地安徽淮南市寿县寿春镇寿蔡路新城派出所东200米处,统一社会信用代码：913415000982033667。法定代表人：柏发忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆军，公司员工。被告：寿县正阳关镇人民政府，住所地寿县正阳关镇正新路。统一社会信用代码:113404220032342674。法定代表人：王磊，该镇镇长。被告：寿县正阳关镇谭套村民委员会,住所地安徽省淮南市寿县正阳关镇东南。法定代表人：王伟,该村民委员会主任。原告安徽飞鹰建筑工程有限公司与被告寿县正阳关镇人民政府、被告寿县正阳关镇谭套村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告安徽飞鹰建筑工程有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回对被告寿县正阳关镇人民政府、被告寿县正阳关镇谭套村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽飞鹰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元（原告已预交），由原告安徽飞鹰建筑工程有限公司负担。审判员 郑 培二〇二一年七月二十八日书记员 靳婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执2200号申请执行人：宋某,女，住新民市。被执行人：臧某，男，住新民市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人臧某抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执2200号案件中对被执行人臧建的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年七月十三日书记员 李长玉
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执551号 杨福刚： 本院执行徐龙与杨福刚买卖合同纠纷一案，被执行人杨福刚已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1600号原告：宋小英，男，1990年12月15日生，汉族，住四川省荣县。被告：晏发祥,男,1963年6月25日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告宋小英与被告晏发祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小英于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋小英向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋小英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋小英负担。审判员 郝 宇二〇二一年七月二十三日书记员 雷晓倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终253号上诉人（原审原告)：国能常州发电有限公司，统一社会信用代码913204007520003022，住所地常州市新北区春江镇江花路1号。法定代表人：俞基安，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：常州市企润建材有限公司，统一社会信用代码91320412069475119C，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，该公司总经理。上诉人国能常州发电有限公司（以下简称国能公司）因与被上诉人常州市企润建材有限公司（以下简称企润公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初675号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人国能公司上诉请求：撤销（2021)苏0411民初675号之二民事裁定书，裁定本案由常州市新北区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为根据《民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”。本案中，争议标的为码头所属地块的租金、航道占用费、堤防占用补偿费及疏浚费，该码头占地33亩，紧邻常州港，为国能公司得到相关政府部门批文所建造，后企润公司非法侵占用作港口码头运输货物，符合“因港口作业发生纠纷提起的诉讼”之条件，且该码头为不动产，亦应由不动产所在地人民法院管辖，故上诉人认为，本案应由常州市新北区人民法院管辖。被上诉人企润公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，企润公司住所地在常州市武进区牛塘镇，属常州市武进区人民法院辖区范围，原审法院对本案不具有管辖权，故原审法院裁定将本案移送常州市武进区人民法院审理恰当，本院予以维持。上诉人国能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年七月二十七日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申87号 再审申请人（一审被告）：赤峰市中金房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区宝通大厦15楼。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘某，女，1989年6月11日出生，蒙古族，赤峰市长青法律服务所法律工作者，住赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰市国民房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段（原乡镇企业管理局办公室）。法定代表人：韩某民，董事长。被申请人（一审被告）：韩某，男，1989年8月2日出生，汉族，赤峰市中金房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：韩某民，男，1956年10月10日出生，汉族，赤峰市国民房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市中金房地产开发有限公司因与被申请人刘某、赤峰市国民房地产开发有限公司、韩某、韩某民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赤峰市中金房地产开发有限公司申请再审称，原判决已查明刘某未向再审申请人交付出借款，而是将全部出借款交付给了韩某民，而后又认定刘某向再审申请人交付了出借款，所查明的事实与认定的事实完全相反，自相矛盾。再审申请人虽然向刘某出具了借款凭证，但刘某并未将出借款交付给再审申请人。因此刘某与再审申请人并没有形成借贷关系，原审判决认定再审申请人与刘某存在借贷关系既无事实依据也违反法律规定。综上，再审申请人依法申请再审。刘某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，刘某与赤峰市中金房地产开发有限公司、赤峰市国民房地产开发有限公司、韩某、韩某民之间已形成借贷关系，对此有刘某提交的借据及转账凭证在卷佐证，且该借据中载明刘某需将借款转入韩某民指定账户内，赤峰市中金房地产开发有限公司及法定代表人韩某对此约定亦通过盖章、签字等行为予以认可，现赤峰市中金房地产开发有限公司又主张没有收到案涉款项与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赤峰市中金房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市中金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘 金 龙审 判 员 梁 金 花审 判 员 阎 明二0二一年七月二十二日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3458号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：吴宗海，男，汉族，1982年6月25日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告吴宗海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十一日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3942号 原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，该公司董事长。    委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。  被告：高正华，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司（以下简称华轩公司）与高正华物业服务合同纠纷一案，华轩公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。华轩公司的诉讼请求为：1、判令高正华向华轩公司支付物业管理费1428.82元、公共设施分摊费129元，合计1557.82元，并从2019年1月1日起以1557.82元为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、诉讼费由高正华承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，华轩公司的委托诉讼代理人游川到庭参加诉讼，高正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，华轩公司系重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段308号渝兴佳苑小区的前期物业服务单位，华轩公司与高正华于2015年4月18日签订《物业服务合同》，约定华轩公司对高正华的房屋进行物业管理，从开发商通知业主接房之日起，开始缴纳物业管理服务费用；收费标准为住宅每月每平方米建筑面积0.8元；共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。该合同还对华轩公司的管理事项、双方权利义务等事项进行了约定。高正华系该小区×号楼×房屋业主，其房屋建筑面积为105.06平方米。该小区公共设施分摊费（水电公摊）2019年度为66元/户，2020年1至5月为22元/户。华轩公司对该小区物业管理服务至2020年5月31日止退场。高正华至今未交纳2019年1月1日起至2020年5月31日期间的物业管理费和公共设施分摊费。经华轩公司书面催收后仍未交纳，华轩公司遂向本院提起诉讼。诉讼中，华轩公司自愿放弃要求高正华支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，案涉物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，高正华作为业主，在接受了华轩公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。高正华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信华轩公司关于高正华未交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公共设施分摊费，经书面催收后仍未交纳的陈述。根据物业服务合同载明的物业服务费标准，华轩公司要求高正华支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1428.82元的主张，本院予以支持。物业服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。华轩物业公司举示了缴纳公用水电费的票据予以证明案涉小区支付公共水电费的事实，2019年度每户分摊66元，2020年1至5月每户分摊22元也符合实际，本院予以支持高正华交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间公共设施分摊费88元的主张。华轩公司自愿放弃要求高正华支付滞纳金的主张，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高正华于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1428.82元和公共设施分摊费88元，合计1516.82元；二、驳回重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高正华负担。此款已由重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司预交，由高正华在履行本判决义务时迳付重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月二十六日                           书  记  员      曹漓萍 1