wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1954年5月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、孙某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民再112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原审判决认定“涉案房屋为李某2、孙某、李某3、齐某四人共同共有财产”，缺乏事实证据支持。1.缺乏李某2、孙某具有涉案房屋物权的证据。依据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二条、第四条、第五条、第六条、第九条、第六十六条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十二条的规定，涉案房屋在1985年翻建时，宅基地申请登记在册人是李某3和齐某，涉案房屋的物权依法设立并登记在宅基地使用权人李某3名下，由李某3、齐某出资建造，从未有过任何变更。李某3、齐某从未允许任何非户内人员在此宅基地上建造房屋，根本不存在与任何他人共建房之事。李某3、齐某是涉案房屋的物权人，具有独立的房屋所有权，享有直接支配、处置和排他的权利，任何单位和个人不得侵犯。李某2、孙某无权享有李某3的宅基地使用权，无权在李某3、齐某的宅基地上建造房屋，更无权直接享有李某3、齐某宅基地上所建房屋的物权份额。2.原审判决缺乏李某2、孙某在农村宅基地上合法建造房屋的政府审批证据。依据《中华人民共和国宪法》第十条、土地管理法第八条、第六十二条的规定，李某2、孙某均是城镇户口居民，非本村集体经济组织成员，既没有落户于本村，也没有任何本村村民讨论意见，更没有政府审批手续，没有任何取得宅基地使用权的证据，根本就没有建造房屋的事实。3.缺乏李某2、孙某与李某3、齐某合建房屋的证据。（1）1985年翻建涉案房屋时，李某2、孙某不是李某3的户内家庭成员，不是翻建房屋申请、审批时的在册户内人员，均没有宅基地使用权，无权享有基于同时具有宅基地使用权的户内家庭成员所应享有的家庭共有财产权。（2）原审判决在没有任何证据及法律依据的情况下，直接认定李某2、孙某对李某3、齐某的共有房屋享有共有权，直接侵犯了李某3、齐某的合法权益及合法财产。李某2、孙某的说法相互矛盾，与证人证言相互矛盾，不合情理，却得到原审判决的采纳，齐某的真实表达无人理睬，真正合法建造涉案房屋的是齐某，其是真正主权人。李某2、孙某的真正目的是抢夺李某3、齐某的合法财产，侵犯申请人的合法权益及合法继承财产。（3）李某2、孙某出示的购物票据不具备真实性，其自己的记录记事本只能证明购物的事实，不能证明所用资金是谁出的，不具备证明李某2、孙某具有涉案房屋物权的效力。（4）退一步讲，即便非户内人员有些出资帮助，也应是借贷或赠与关系，必然会得到李某3、齐某的认可。（二）原审判决认定涉案房屋为李某2、孙某与李某3、齐某共同共有财产，严重适用法律错误。依据物权法、土地管理法的规定，涉案房屋的物权依法设立、登记在李某3名下，物权人为李某3、齐某，其从未将涉案房屋处理给李某2、孙某，从未允许李某2、孙某与自己合建房屋，李某3、齐某均有有效遗嘱和指定继承人，涉案房屋应由申请人合法继承。1.原审判决认定“1985年翻建涉案房屋时，虽然李某2、孙某属于城镇居民，但综合考虑系共同生活的家庭成员之间共同出资出力翻建涉案房屋”，甚是荒唐。2.原审判决认定“当时的农村历史状况、风俗习惯”，没有任何事实证据，不符合实际。3.原审判决认定“宅基地是分配给家庭使用的”，是错误的，土地管理法中规定的家庭是指同时具有宅基地使用权的户内成员所组成的家庭，并非所有具有亲情关系人员所属的大家庭。4.原审判决认定“有关部门并未因李某2、孙某转为城镇居民而收回或减少宅基地使用面积或有分家情况等因素”，纯属无稽之谈。5.原审判决与法律法规相悖，不公正，是违法判决。现依法申请再审。本院审查查明，一审被告、二审上诉人齐某于2021年2月21日死亡。李某2、李某1系齐某之子女。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1主张涉案房屋系李某3、齐某共同共有，一、二审判决认定为李某2、孙某夫妻和李某3、齐某共同共有，是错误的。但李某1未提交充分的证据证明其主张。李某1提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院根据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑国华，男，汉族，1967年4月30日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑国华的本院(2019)沪0106民初26673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1741号之一申请执行人:赵志国，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡金连，男，1968年1月18日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行赵志国与胡金连民间借贷纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初3691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为251400元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、2021年6月3日,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年6月1日、2021年7月14日,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、2021年6月1日、2021年7月14日,本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆未能实际扣押，无法处置。4、2021年6月1日、2021年7月14日,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年6月1日、2021年7月14日,本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下房地产已抵押给他人,无处置价值。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月二十八日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1125执175号 申请人:夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：陈爱有，男，1979年10月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据漳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1125民初979号民事判决书的要求，责令被执行人陈爱有清偿夏晓军伙食费及货款36548元及迟延履行金，承担案件受理费1464元，并承担案件执行费470元。 本案在执行过程中，查到陈爱有已离开户籍所在地十余年，现下落不明无法取得联系，故本院对陈爱有采取移送**机关临控的强制措施。本院对陈爱有的银行账户存款以及网络银行存款进行了查询，并对陈爱有名下的不动产登记信息、房产信息以及住房公积金缴纳情况进行了查询，查询结果显示陈爱有无存款、无房产与不动产登记信息、无住房公积金缴纳信息；此外本院查到陈爱有名下有桑塔纳牌Ｋ33（车牌号：甘Ｈ9××××）车一辆、比亚迪牌Ｋ31（车牌号：甘ＨＨ××××）车一辆，本院已委托武威市凉州区人民法院对比亚迪牌Ｋ31（车牌号：甘ＨＨ××××）车进行了查封，桑塔纳牌Ｋ33（车牌号：甘Ｈ9××××）车已达报废标准无法查封，因现有的执行措施无法对车辆实际扣押，因而无法对该车辆评估、拍卖、变卖，故该车属于不可执行的财产。本院对陈爱有名下的证券、保险等信息进行了查询，查明被执行人陈爱有在泰康保险集团股份有限公司累计纳税保费4768元，本院于2021年7月12日向泰康保险集团股份有限公司发送了执行裁定书与协助扣划通知书，泰康保险集团股份有限公司实际协助扣划到位871元，因申请执行人夏晓军在本院有债务案件，该案款直接抵为夏晓军作为被执行人案件的案款。现因陈爱有逃避法院执行，本院依法对其采取限制高消费，纳入失信名单的强制措施。由于被执行人陈爱有暂无财产可供执行，本案只能终结本次执行程序。终本约谈时申请人夏晓军也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年七月二十二日 书记员 王 祯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3897号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦二楼，社会统一信用代码91341600851942311Q。 法定代表人：胡大群，该公司总经理。 被执行人：石新建，男，1972年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被执行人石新建追偿权纠纷一案中，现因该案已与（2021）皖1602执3862号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执3897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  闫 石
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异221号 案外人：时明亮，男，1976年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 案外人：王爱荣，女，1952年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人时明亮、王爱荣对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层1单元602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人时明亮、王爱荣称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层1单元602室的查封。事实与理由：2011年2月16日，时明亮、王爱荣与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层1单元602室的住房，于2011年2月15日交纳了购房首付款共计144850.71元，剩余房款办理了公积金贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司未提交书面答辩意见。 新轴房地产公司认可时明亮、王爱荣所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年2月16日，时明亮、王爱荣与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由时明亮、王爱荣购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层1单元602室房屋，总价为294850.71元。2011年2月15日，时明亮、王爱荣向新轴房地产公司支付了购房首付款144850.71元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年4月8日，时明亮对剩余购房款办理了公积金贷款，贷款于2021年4月20日全部还清。2011年2月28日，时明亮、王爱荣与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为时明亮、王爱荣。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，时明亮、王爱荣购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层1单元602室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了公积金贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，时明亮、王爱荣的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层1单元602室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 阿不都艾内江 审判员 魏  玉  林 审判员 李    倩 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  崧  淋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10547号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈余生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈余生的微信、支付宝、银行账户存款5588.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11863号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王伟，户籍地江苏省高邮市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20644号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王伟给付人民币282,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王伟户籍所在地为江苏省高邮市卸甲镇金港村赵庄组81号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币10000元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年七月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19492号 本院依据（2015）东一法碣民二初字第128号民事判决书申请执行被执行人东莞盈德电子有限公司其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1706号申请执行人高新区联盛石材经营部。地址：云南省玉溪市高新区云兴建材市场10幢8号。经营者：钟灿艺，男，1985年4月15日生，畲族，住福建省安溪县。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪健越装饰有限公司。地址：云南省玉溪市市辖区云兴市场2号门3楼。法定代表人：罗友平。被执行人罗友平，男，1979年9月26日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人高新区联盛石材经营部与被执行人玉溪健越装饰有限公司、罗友平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）云0402民初4541号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由玉溪健越装饰有限公司、罗友平于判决生效之日起十日内支付高新区联盛石材经营部石材货款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月10日起至欠款支付完毕之日止的资金占用利息。案件受理费300元，公告费600元，由玉溪健越装饰有限公司、罗友平负担。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪健越装饰有限公司、罗友平支付申请执行人高新区联盛石材经营部石材货款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月10日起至欠款支付完毕之日止的资金占用利息；负担案件受理费300元、公告费600元，应交执行费209元（申请人未预交），以上合计21109元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人罗友平名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆，因查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人罗友平在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪健越装饰有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪健越装饰有限公司、罗友平纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1706号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8238号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：梁永亮，男，1987年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人梁永亮信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永亮的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁永亮的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执395号申请执行人：赵应红，男，1980年7月20日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：纳谊，男，1986年11月2日生，回族，住开远市。本院在执行赵应红与纳谊买卖合同纠纷一案，申请执行人赵应红依据开远市人民法院生效的（2021）云2502民初133号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币14200元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人纳谊已签收未实际履行。本院分别于2021年4月16日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人纳谊名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人纳谊红有银行存款信息和车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人纳谊在开远市有不动产登记信息。本院干警到被执行人纳谊住所地走访，未发现被执行人纳谊的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人纳谊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请执行人赵应红申请，本院于2021年7月5日将被执行人纳谊列入失信被执行人予以惩戒。综上所述，因本案被执行人纳谊确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王**二〇二一年七月二十七日书记员  谭越
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1945号 原告：陈林，男，汉族，生于1989年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：庹红梅，女，汉族，生于1987年2月18日，住四川省南充市嘉陵区，系原告陈林之妻。 被告：王海波，男，汉族，生于1988年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院审理原告陈林诉被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈林于2021年7月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈林的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈林负担。 审 判 长  杨建琼 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  柯小波 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  郭荥阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2316号原告：刘思源，男，2011年11月26日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××138，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××，现住广东省五华县×××××××。法定代理人：张丽文，女，1983年3月12日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××286，户籍地广东省五华县××××××，现住广东省五华县×××××××，系原告母亲。被告：刘飞鸿，男，1980年9月25日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××051，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××，现住珠海市香洲区××××××××。本院在审理原告刘思源与被告刘飞鸿抚养费纠纷一案中，原告刘思源于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思源申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘思源撤诉。本案受理费50元，原告刘思源已预付，由原告刘思源负担。审判员  赵立文二〇二一年七月十六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑培文，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马先军，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人郑培文因与被申请人马先军相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑培文申请再审称，一、原审判决认定事实错误，与实际居住状况不符。再审申请人于2001年与日照市东港区三庄镇竖旗山村村委会签订土地(货场)承包合同一份，合同约定由再审申请人承包涉案货场及购买货场内的平方共计18间，该货场内的18间平房，其中10间在承包时位于货场的东南角，且朝向北边，根据中国传统的民俗观念，房屋“坐北朝南”既符合本地的房屋朝向,也便于村集体对宅基地实行统一管理，于是在签订上述合同时，再审申请人与竖旗山村村委会约定将货场内10间房屋的朝向由朝北改为朝南。自2001年起，西边五间房屋已经全部更改完毕，但东边五间房屋因为被申请人拒不拆除围墙，导致再审申请人的居住目的无法实现。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一审法院认定再审申请人欲强行改变房屋结构不符合法律规定。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第5条之规定，再审申请人在南平房东边五间开设铝合金门不属于上述法规中强行改变房屋结构的行为，一审法院在没有任何事实依据及法律依据的前提下即认定再审申请人欲强行改变房屋结构，不符合以事实为根据、以法律为准绳的基本裁判原则。其次，再审申请人之所以在南墙上开设铝合金门，便于通行，实质上是基于房屋现居住人居住现状。三、原判决适用法律确有错误。仅凭马先军书写的证明无法证实涉案空地使用权人为被申请人。涉案空地的所有权应归属于村集体，使用权应归属于村集体成员，再审申请人有权在该处空地上通行，而被申请人的围墙恰好将该预留公路与文化街的交叉口拦截，不仅不利于申请人通行，也阻碍了村集体的统一管理。且根据相关法律规定，农村的土地应当归村集体所有，也即上述空地所有权人为村集体。因此，一二审法院在上述证据不充足且仅有被申请人一面之词的情况下确定空地所有权归属于被申请人，且认定再审申请人在南平房东边五间的南墙上开设铝合金门侵害了马先军的合法权益，无事实及法律依据。再审申请人在南面墙开设门的行为并未对被申请人造成任何损失，也未影响被申请人的正常生产生活，被申请人也并未举证证实再审申请人的诉求侵犯了其何种权益，因此再审申请人行使自己的合法权益，既尊重被申请人的权利，又保障了自己的通行顺利，合理合法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当在要求相邻方提供必要的便利方便自己生活或生产的同时，亦应以不损害相邻方的合法权益为前提。本案再审申请人郑培文购买货场南平房10间时的房屋院落结构和布局与现状基本一致，应当按照原结构布局合理利用房屋及院落，历史原因和客观条件使得郑培军东边五间平房南边不宜开门通行。被申请人马先军主张对砖墙东边与东五间南平房南边的空地具有合法使用权，并在上述空地种植蔬菜和树木多年，虽然郑培文对马先军提供的证据不予认可，但并未提供相反证据反驳，且本案亦未有证据证实村委会对马先军拥有上述空地使用权存在异议。故原审法院认为马先军对上述空地具有合法权益并无不当。郑培文擅自在东边五间南平房南墙开设铝合金门，欲从东边五间南平房南边向东出入，既非通行必须之路，亦不利于自己的生产生活，更侵害了马先军的合法权益。郑培文诉请马先军拆除不属于马先军修建的胡同口的砖墙以及马先军修建的沿文化路的砖墙以便郑培军通行并无正当理由，原审法院判决驳回郑培文的诉讼请求并无不当。郑培文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑培文的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十二日 书记员 惠 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1737号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何文，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告何文信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告何文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××1082的信用卡逾期产生的本金46974.68元，利息28174.74元，违约金5000元，本息及违约金合计80149.42元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年03月11日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1082。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计80149.42元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告何文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年03月11日，被告何文向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××1082。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠本金46974.68元，利息28174.74元，违约金5000元，合计80149.42元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告何文向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金46974.68元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年06月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费902元，由被告何文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终536号 上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瞿林响，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：吴天保，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽三建工程有限公司(以下简称安徽三建）因与被上诉人瞿林响、吴天保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间安徽三建向本院提交工程造价鉴定申请，因安徽三建申请鉴定的事项与待证事实具有关联性，故将本案发回重审后予以鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初590号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重新审理。 上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费45511元予以退回。 审 判 长 赵永生 审 判 员 葛 侠 审 判 员 李 姗 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周梦漪 书 记 员 李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青28刑申10号 刘拂儿卜： 你因诈骗罪一案，不服格尔木市人民法院（2020）青2801刑初280号刑事判决书、海西州中级人民法院（2021）青28刑终4号刑事裁定书，认为原审认定你诈骗138.04117万元事实不清，证据不足；一审判决存在前后矛盾；本案依据的主要证据司法鉴定意见存在违规。根据《刑事诉讼法》的有关规定，请求重新审理。 本院经审查，2018年5月28日，格尔木市人民政府作出（格政［2018］94号）文件，关于格尔木城市建成区棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案的通知，方案规定违法建筑和超过批准期限的临时建筑不予补偿。你为了多领取拆迁补偿款，违规在原始房屋加盖二层建筑，经青海泾圆房地产评估公司评估价值为243.7202万元，你领取了该款。在检察机关你自愿签署了《认罪认罚具结书》。陕西同盛司法会计鉴定所司法鉴定意见书鉴定你的涉案房屋价值为34.6860万元，虚增价值138.04117万元，鉴定包括原有房屋、违建房屋和附着物资产。一、二审中你未对鉴定意见提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结果的认可。你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。 本院认为，原一、二审程序合法，判决认定事实清楚，证据采信，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张健红，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张健红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张健红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8756号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金195,880.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,108.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8756号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初1587号原告：刘华明（又名刘富双），男，1970年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：李延光，男，1968年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告刘华明与被告李延光修理合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明、被告李延光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付汽车修理费8150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在罗平县从事汽车修理经营，被告于2020年6月请原告修理五辆汽车，号牌分别为：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｅ×××××、云Ｄ×××××,修理费分别为：1800元、700元、5000元、50元、600元，合计8150元。被告李延光辩称，我原来是罗平县鸿利商贸有限责任公司的员工，公司于2020年1月安排我管理罗平县鸿利商贸有限责任公司下属的罗平县杰升物流有限公司、罗平县新杰汽车修理厂、罗平县全鑫汽车修理厂的肇事车辆修理业务。经我介绍维修的肇事车辆数量很多，其中原告提出的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｅ×××××、云Ｄ×××××修理费已经转到公司账户。肇事车辆所产生的外协修理费都经过公司财务及外协修理人员到财务室鉴定、领取。我仅仅是介绍人。我于2020年9月25日离开该修理厂。后来原告与罗平县鸿利商贸有限责任公司发生的业务，我不清楚。我与原告没有合同关系，原告起诉我，依法不能成立。原告刘华明为证明其诉讼请求，向本院提交汽车维修记录复印件一份，证明被告欠原告修理费8150元。经质证，被告对原告提交的汽车维修记录的质证意见为：桂Ｅ×××××这辆车的修理情况查找不到记录，修理费金额是原告自己记录，被告不清楚。被告为支持其抗辩理由，向本院提交银行流水复印件一份，证明汽车修理费保险公司理赔至鸿利商贸有限责任公司账户。经质证，原告对被告提交的银行流水的质证意见为：汽车修理费转帐到鸿利商贸有限责任公司账户是事实，但所修车辆是经被告介绍，修理费应该由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定：原告提交的汽车维修记录复印件、被告提交的银行流水复印件上所载明的内容，与本案待证事实相关联的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华明在罗平县开店从事汽车修理。被告李延光在其任鸿利商贸有限责任公司下属修理厂厂长期间，其修理厂不能修理范围外的部分（喷漆）介绍给原告刘华明修理。汽车修理完善后，原告刘华明到鸿利商贸有限责任公司财务处领取修理费。诉讼过程中，原告刘华明陈述尚有经李延光介绍的汽车，号牌为：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｅ×××××、云Ｄ×××××的修理费合计8150元，至今，被告未给付原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘华明主张被告李延光给付修理费8150元的诉请，因原告刘华明提交的证据不足以证实。诉讼过程中，经本院充分释明，原告刘华明放弃对鸿利商贸有限责任公司的诉请。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘华明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二二一年七月二十三日书记员 罗宏琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7806号申请人：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区锡沪西路蒲柴桥1号，统一社会信用代码55320213MEA469377X。法定代表人：徐斌，社居委主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被申请人：过雪中，男，1958年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会与被申请人过雪中房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人过雪中名下价值30000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结过雪中银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 刚二〇二一年七月二十七日法官助理  冯庆明书 记 员  任叶昕
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执66号   申请执行人：王某某,男,1995年5月21日出生,汉族，公民身份证号码：XXX，住青海省互助土族自治县。   被执行人：尕某某，男，1980年7月26日出生，藏族，公民身份证号码：XXX,住青海省泽库县。   申请执行人王某某与被执行人尕某某建设工程合同纠纷一案，于2021年2月4日立案受理了该案。于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人工程款25400元并交纳本案执行费281元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。   本案在执行中采取执行措施如下：   1、本院于2021年3月9日、3月11日、7月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款进行了查询。经网络查控反馈结果显示，被执行人名下银行账户×××存款余额为2720.70元，其他银行账户且仅有零星存款。银行账户×××内的存款2720.70元本院在其他执行案件中已冻结扣划处理；   2、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人尕某某名下有三辆车辆登记信息。本院于2021年6月25日赴黄南州车辆管理所对其名下的车辆情况进行了实地查询，经反馈只有车牌号为×××的丰田牌小型轿车一辆，无其他车辆信息。经核实该车辆于2019年10月19日已出售转让给泽库县恰科日乡果什则村村民尕藏才让，并其出具了车辆买卖协议；   3、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人尕某某名下无不动产登记信息。本院于2021年6月22日赴泽库县不动产登记中心查询，经反馈被执行人无不动产登记情况。   4、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人尕某某名下无工商登记信息。本院于2021年6月22日赴泽库县市场监督管理局查询，经反馈被执行人无工商登记信息。   5、本院于2021年7月21日赴泽库县恰科日乡果什则村村委会调查，经核实反馈被执行人尕某某本人债务多，无财产可供执行。   6、2021年7月29日对被执行人采取限制消费措施。   7、2021年7月29日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。   综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人尕某某名下无财产可供执行，申请人未能提供新的可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的25400元、执行费281元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年七月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4567号原告：罗跃，女，1991年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段乃勇，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓梅，系云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宋成君，男，1982年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告罗跃与被告宋成君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗跃的委托诉讼代理人段乃勇、陈晓梅到庭参加了诉讼。被告宋成君经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，并向原告支付自2021年1月30日起至款清之日止以该50000元款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月6日向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借到50000元，该款项由原告通过转账的方式转到被告的银行卡（账号：62×××36）中，被告承诺将于2021年1月30日前将该笔借款一次性还清。现《借条》载明的还款期限已届满，被告尚未向原告归还款项，且经原告多次催讨，被告均未予以归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2020年11月6日，原告通过银行转账分别向被告账户转款10000元、40000元，共计50000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗跃人民币50000元，借款通过手机转账到宋成君平安银行卡号62×××36。该笔借款宋成君承诺于2021年1月30日前一次性还清给罗跃。借款人：宋成君。”庭审中，原告陈述被告在出具《借条》后未归还过借款。现原告以被告未按约偿还借款为由，诉至本院有如上诉请。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、转账记录及原告的庭审陈述，可以证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。现约定的还款期限已届满，原告当庭陈述被告在出具《借条》后未归还过借款，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，故对于原告陈述被告还款情况本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付上述借款自2021年1月30日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。被告未按约定的时间归还欠款已构成违约，应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。原告以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张资金占用费符合上述规定，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2021年1月30日前，故逾期利息的起算时间应为2021年1月31日，此时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋成君于本判决生效之日起十日内向原告罗跃归还借款本金50000元；二、被告宋成君于本判决生效之日起十日内向原告罗跃支付上述本金自2021年1月31日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告罗跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取529元，由被告宋成君负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年七月二十八日书记员  李俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4565号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：恩平市君堂镇卫红茶叶店，经营场所广东省恩平市×××××××××之七铺位，注册号440××××××××4705。经营者：岑卫红。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告恩平市君堂镇卫红茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费87.5元（已由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月十三日书记员  赵丽燕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢47号关于陈圣国、谢尚芬申请执行吕联明、王先会民间借贷纠纷一案，执行依据：（2007）仁民初字第1840号民事调解书、（2008）仁法执196号执行裁定，执行标的：借款97，000.00元，诉讼费1，650.00元、执行费1，412.00元。本院于2021年1月29日立案恢复执行。2021年7月28日被执行人与申请人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二一年七月二十八日仁怀市人民法院
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9705号原告：李凤权，男，1962年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津巴土实业有限公司，住所地天津市北区区小绽镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：刘术鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张驰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕叶钢，男，该公司员工。原告李凤权与被告天津巴土实业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤权撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤权负担。审判员  郑博涵二〇二一年七月十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23420号原告：陕西中北汽车销售公司出租车队，住所地：西安市未央区。法定代表人：胡明，该单位总经理。委托代理人：张祥勇，男，汉族，1975年8月11日出生，住西安市长安区。被告：毛朋刚，男，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省西咸新区。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。负责人：曹永军。本院在审理原告陕西中北汽车销售公司出租车队与被告毛朋刚、西安吉利优行汽车科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西中北汽车销售公司出租车队于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中北汽车销售公司出租车队申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西中北汽车销售公司出租车队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西中北汽车销售公司出租车队承担。   审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十七日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰  打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1362号 被执行人：申学军，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院立案的被执行人申学军罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人申学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，因申学军未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年5月17日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1362号。在执行过程中本院依法于2021年5月17日、2021年6月8日发起网络查询，显示被执行人申学军名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月18日我院向被执行人申学军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托被执行人申学军户籍所在地河南省内黄县人民法院调查查明：被执行人申学军名下无房产可供执行；被执行人申学军未设立住房公积金账户。本院经网络查控查明被执行人申学军名下有豫Ｅ×××××号北京现代牌车辆一部，并于2021年7月16日委托车辆归属地安阳市北关区人民法院查封。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人申学军列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1402刑初76号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年七月二十九日 书记员 张洪洲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更869号 罪犯谢威，男，1995年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁1691刑初69号刑事判决，以被告人谢威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。共同退赔238900元。刑期自2018年3月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形；建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯被判处罚金人民币十万元、责令共同退赔238900元，均未履行。 上述事实，有罪犯谢威认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谢威确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢威减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月7日起至2024年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9086号原告：刘月媚，女，1969年7月1日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市旺家楼酒楼有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇繁荣路213号，统一社会信用代码91440101MA9UWGLY00。法定代表人:孙建国。原告刘月媚与被告广州市旺家楼酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月媚及其委托诉讼代理人陈全锦到庭参加了诉讼，被告广州市旺家楼酒楼有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月媚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告补足2020年10月16日至2021年3月21日的劳务费差额3328元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年10月16日入职被告处担任服务员，双方未签订劳动合同或其他书面协议，入职时约定原告每月工资为3200元，早班时间是7：00至13:30、17:30至20:30，晚班时间是9:00至14:30、17:30至21:30，—个月有4天假期。原告入职后兢兢业业地工作，可被告却并未按照约定足额发放报酬，每个月断断续续的通过银行转账或者微信转账的方式向原告发放工资。期间原告多次催促被告发放工资，被告一直以各种理由推脱，迟迟不发放。后来原告从被告处离职，最后工作时间为2021年3月21日。原告入职以来，被告共向原告发放工资13287元，按照入职时双方的约定，2020年10月16日至2021年3月21日，原告本应获得的工资为16615元（计算方法：2020年10月16日至2021年3月21日，共5个月零5天。工作5个月的工资：3200元/月×5个月=16000元；工作5天的工资：3200元/月÷26天×5天=615元。16000元+615元=16615元)。因此，被告仍需向原告补足工资差额3328元（16615元-13287元=3328元）。综上所述，原告认为，原告为被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方理应向原告支付相应的劳务报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交证据：微信转账记录、《账户交易明细查询清单》、工作照片、排班表、考勤记录。被告广州市旺家楼酒楼有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。案件事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，对原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2020年10月16日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者岗位：服务员。四、劳动者工时制度、工资标准：每月工作26天、休息4天，原告主张与被告的法定代表人孙建国口头约定每月工资3200元（基本工资3000元+全勤奖200元）。五、打卡考勤情况：因平时工作造成指纹受损，无法指纹打卡，以签到本作为记录。六、支付工资情况：由孙建国通过微信或银行转账方式每月支付上个月的部分工资，分别于2020年11月支付1487元；2021年1月支付2800元；2021年2月支付4500元；2021年3月支付1500元；2021年4月支付3000元，共计13287元。七、最后工作时间：2021年3月21日。裁判理由和结果本院认为，原告与被告形成的是劳务关系，虽然双方没有签订劳务合同，但根据原告提供的证据以及陈述，可以确认原告在被告处工作的事实。经查，广州市2020年最低工资为2100元/月，原告主张工资3200元/月，虽无举证证明，但原告从事餐饮服务性行业，工时较长，工作量较大，且从其在2021年4月收取工资3000元来看，原告此项主张具有一定的合理性，本院予以采信。故此，原告主张被告支付工资差额3328元（3200元/月×5个月+3200元/月÷26天×5天-13287元）理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市旺家楼酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘月媚劳务费差额3328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市旺家楼酒楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二一年七月二十八日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1142号 原告：洪某某，男，1989年8月10日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：项大成，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：邵某某，男，1986年1月22日出生，汉族，住xxx。 原告洪某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告洪某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某某撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由洪某某负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年七月十三日 书记员  陈方君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15000号原告：台州鸿诚建材有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陶某某，男。被告：上海全筑控股集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。原告台州鸿诚建材有限公司与上海全筑控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月21日，台州鸿诚建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按台州鸿诚建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建伟二〇二一年七月二十一日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执498号 曾金青： 本院执行曾金青受理费一案，执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1329号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2053号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：张宁，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年七月二十一日         书 记 员 赵  云        1
山东省济南市中级人民法院 通 知 书 （2021）鲁01执监21号 李沛： 你与被执行人滕扬借款合同纠纷一案，你以济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）在执行过程中在被执行人具备偿还能力的情况下却裁定终结本次执行程序为由，请求本院指定执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：“依照民事诉讼法第二百二十六条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。” 本案中，历下法院于2020年5月14日立案执行，经查询未发现被执行人有可供执行财产，历下法院已按照法律规定对被执行人采取限制消费措施。2020年10月23日，历下法院冻结被执行人在中国建设银行济南天桥支行的账户，但该账户已被其他案件即（2020）鲁0102执320号案件冻结。目前，未查找到被执行人其他财产线索，因此该案不属于有条件执行却未执行的情形，不符合指定执行的条件，该案应由历下法院继续执行。你如能提供被执行人其他财产线索，应尽快向历下法院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定，特通知如下： 驳回你提出的指定执行申请。 二〇二一年七月十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1773号之二申请执行人：邹金言。被执行人：刘俊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在恒丰银行账户内存款人民币20395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢773号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。法定代表人：陆谨，行长。被执行人：上海宝甲国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑为松，董事长。被执行人：王辉，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李妙惠，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王斌，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈海燕，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与上海宝甲国际贸易有限公司、上海亚融融资担保有限公司、王辉、李妙惠、王斌、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海宝甲国际贸易有限公司等发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院会于2013年4月28日作出的(2013)虹民五(商)初字第95号民事调解书确定的支付借款本金10,169,226.09元(利息另算)的义务并报告财产，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第95号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年七月二十九日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省大荔县人民法院结案通知书   (2021)陕0523执1136号 雷某某、高某某：申请执行人雷某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2021)陕0523民初1242号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人高某某给付申请执行人雷某某2021年6月份借款800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某自觉履行2021年6月份借款800元，现申请执行人雷某某已全部受偿。申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0523执1136号案件执行完毕。  二0二一年七月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1118号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明龙，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈明龙罚金一案,本院作出的（2020）粤0608刑初413号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1100.93元，该款将依法上缴国库；此外，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因未能实际扣押而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1100.93元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5221号之一 申请执行人:深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）1座7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。 法定代表人：李鸿铭。 被执行人:秦玉龙，男,1991年6月20日生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人秦玉龙借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦玉龙应履行支付956.66元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 晓 春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1596号 原告：相青昌，男，1961年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：傅刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：孙传宏，女，汉族，1970年1月27日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 原告相青昌诉被告傅刚、孙传宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告相青昌向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告相青昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告相青昌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二一年七月五日 书 记 员  陈佼佼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4254号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。 负责人：廖贤斌。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：尹宗军，男，汉族，1986年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与尹宗军信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初10740号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：尹宗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金28898.03元、手续费1072.07元、违约金6026.88元及利息；尹宗军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限惠州市分行支付律师费600元。案件受理费793元，由尹宗军负担。本案执行费496元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人有银行存款、网络存款合计793元，扣缴诉讼费793元。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4254号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1982号 原告：黎金炎，男，1963年3月26日出生，汉族，住临湘市。 被告：谌水林，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黎金炎诉被告谌水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金炎到庭参加了诉讼。被告谌水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎金炎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息。事实和理由：2015年5月12日，被告谌水林立据向原告借款2万元，约定月息2分。被告借款后，于2015年8月向原告支付利息10000元，2019年7月24日支付利息40000元。此后再未向原告偿付过借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告谌水林未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2015年5月12日，被告立据向原告借款2万元，借据上载明：“今借到黎金炎人民币贰拾万元整（200000.00元）按2%月利率计算（按季度付息）。借款人：谌水林。2015.5.12号”。被告借款后，于2015年8月向原告支付利息10000元，2019年7月24日支付利息40000元。此后再未向原告偿付过借款本息。 本院认为：被告谌水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告黎金炎与被告谌水林之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算应作如下调整：自2015年5月12日起以200000.00元为基数，按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（约年利率15.4%）计算至借款本金偿清之日止，已支付的50000元利息从中抵扣。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌水林在本判决生效之日起十日内偿还原告黎金炎借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2015年5月12日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿清之日止，已支付的50000元利息从中抵扣）； 二、驳回原告黎金炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告谌水林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月十五日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢562号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞晓东，董事长被执行人：蒋月春，女，汉族，1967年4月5日生，户籍地：浙江省。被执行人：周则表，男，汉族，1967年6月7日生，户籍地：浙江省。被执行人：上海致珑景观工程有限公司法定代表人：周则表住所地：上海市普陀区芝川路XXX号申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第887号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋月春归还代偿款5,195,359.8元，支付2013年12月21日起至判决生效之日止以5,195,359.8元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人蒋月春所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年7月1日向被执行人蒋月春等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执984号申请执行人：张硕，男，1976年5月21日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张岩，男，1982年10月3日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人张硕与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1335号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张岩于2020年7月2日前一次付清原告张硕借款本金150万元。二、被告张岩于2020年7月31日前一次付清给原告张硕利息31万元（自2018年7月3日起至2020年7月2日止，以150万元为基数，按照年利率24%计算，共计利息72万元，已付41万元）。三、案件受理费10545元，保全费5000元，由被告张岩承担。因张岩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查明被执行人张岩名下银行账号余额39406.8元，已扣划。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张岩发出限制消费令，限制被执行人张岩消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年7月22日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十七日书记员  徐 进
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1130号 申请执行人：邹明先,男,1968年7月14日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江红乡建筑工程有限公司 住所地：四川省巴中市通江县民胜镇周子坪村7社 统一社会信用代码：9151192159279793XK。 法定代表人：李伟，职务：经理。 本院在执行申请执行人邹明先与被执行人通江红乡建筑工程有限公司“确认合同效力纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初3127号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县红乡建筑工程有限公司应向申请执行人邹明先返还保证金130000元，并承担案件受理费1450元和执行费1850元。执行中，本院向被执行人通江县红乡建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人通江县红乡建筑工程有限公司限期履行义务和报告财产，但其至今未履行上述义务。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人通江县红乡建筑工程有限公司有可供执行的财产；申请执行人邹明先也未能提供被执行人通江县红乡建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。综合案件执行情况，本院决定依法限制被执行人通江县红乡建筑工程有限公司高消费，并将被执行人通江县红乡建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人邹明先时，申请执行人邹明先同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年七月二十八日 书记员  苟瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1052号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：王锡明，男，住所地：海城市。申请人徐海涛与被申请人王锡明买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人王锡明在银行账户内资金5.2万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保333号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锡明在银行账户内资金5.2万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十七日书记员  黄怡儒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张德军，男，1983年08月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费719元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执923号 申请执行人：扎巴春茸,男,1985年9月7日出生,藏族，住云南省迪庆州藏族自治州香格里拉市。 被执行人：韩华清，男,1955年10月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人扎巴春茸与被执行人韩华清租赁合同纠纷一案中，现因韩华清与扎巴春茸的另一案件正在上诉中，在案件判决前本案无法处理，申请执行人扎巴春茸于2021年7月27日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人扎巴春茸撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执923号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 益西拉姆 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十七日 书记员 知诗尼玛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢82号之一 申请执行人罗晓亭，男，1964年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市同力德金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城八号区碧湖玫瑰园18栋1601，统一社会信用代码914403007716338779。 法定代表人曹英纯。 申请执行人罗晓亭与被执行人深圳市同力德金属制品有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初752号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月18日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤0307执恢82号案件的执行。 二、解除对被执行人深圳市同力德金属制品有限公司名下价值人民币514945.52元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年七月二日 书记员  张 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12376号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊陈金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊陈的微信、支付宝、银行账户存款6321.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13592号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执771号 申请执行人：杨正勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：四川新叶建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街，统一社会信用代码91511622MA62B2MF81。 法定代表人：张远明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨正勇与被执行人四川新叶建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，该案应执行标的为劳务费23600元及利息，案件受理费251元，已执行0元。执行过程中，申请执行人杨正勇与被执行人四川新叶建筑装饰工程有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人四川新叶建筑装饰工程有限责任公司于2021年11月30日前向申请执行人杨正勇支付劳务费23600元，案件受理费251元，申请执行人杨正勇放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执771号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年七月二十七日 书记员  段 炼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱敏，女，汉族，1983年8月10日生，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱敏的本院(2019)沪0106民初21587号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6308号原告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文鼎，上海刘春雷律师事务所律师。被告：上海长兴岛开发建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王龙华，董事长。被告：上海信筑置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨鸿，执行董事。原告四川省第三建筑工程有限公司诉被告上海长兴岛开发建设有限公司、上海信筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告四川省第三建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年七月十三日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初606号原告：李月芳，女，1960年9月18日生，傈僳族，大学文化，退休职工，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。被告：乔才生，男，1973年10月4日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。原告李月芳与被告乔才生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李月芳、被告乔才生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李月芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金120,000.00元；2.请求依法判令被告支付原告自2019年6月21日起直至还清之日止的利息（按借条约定的2%计算）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲姐弟关系。2015年被告因自家的房屋陈旧，想要建一栋新房，因资金不足，向原告借支120,000.00元，原告出于好心及与被告之间的特殊关系，答应借被告120,000.00元，双方约定四年还清，如不能按照约定期限还清，加收银行利率2%；借款期限届满，被告迟迟不归还原告借款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望给予公正判决为谢。被告乔才生辩称，我与原告是亲姐弟，我们的父母和我共同生活，原告自己提出要给我们建新房，我已经表示过我没有钱建，原告说是给老人建的；房屋建好之后我们之间发生了一些矛盾，原告就书写了一份借条让我在上面签字，当时我不愿意签，但是我的两个哥哥让我签，他们说现在是原告一时生气，等原告不生气了也不会真的让我还他钱，所以我就在借条上签了字。原告李月芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，用于证明被告欠原告120,000.00元的事实。经质证，被告认可借条的真实性，但认为原告建房是为其母亲，建房的钱由原告自行承担，被告不需要出建房钱。被告乔才生没有书面证据材料向本院提交。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，结合庭审查明的事实及被告自认的事实，能够证明原告的证明观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐弟关系，被告系原告最小的兄弟。原、被告的母亲按照农村习俗，一直与被告共同生活，2015年因原告认为被告与其母亲居住的房屋太过陈旧，便提出从新建盖房屋，经被告及其母亲同意后，由原告组织施工建盖了一栋新房，该房屋有五个房间，原、被告的母亲居住使用着一间卧室和一间小的厨房，其他的房间均由被告及其子女居住使用；在新房建好并居住使用一段时间后，2015年6月20日原告让其大兄弟李才生帮其书写了一份借条找到被告，其内容为“今借到李月芳人民币壹拾贰万元整（120,000元），借款期限肆年，如肆年不还清，利按2%计算。”，要求被告承担建房费用12万元，让被告在该借条的借款人处签字，被告便在该欠条的借款人处签名并捺印，李生才、李文咱作为证明人在借条上签字并捺印。另查明，在建盖新房的过程中，被告仅支付过材料款5000元，其余的费用全部由原告支付完毕；建盖新房的费用不低于20多万；李生才、李文咱系原告的亲兄弟，被告的亲哥哥。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了借条一份，其内容明确了被告向原告借款120,000元的事实，且约定了还款期限为四年还清，出具借条的时间是2015年6月20日，即最迟还款时间应当为2019年6月20日，现已超过约定的还款期限；其次，被告认可其现在居住的新房系原告出钱所建，新房的建盖费用不低于20多万元；第三，被告在原告书写的借条上签字捺印的行为应视为被告同意承担120,000元的建房费用，因建房费用由原告先行支付完毕，因此现原告要求被告返还其借款120,000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付其自2019年6月21日起直至还清之日止的利息（按借条约定的2%计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中，双方借条中关于利息的约定表述为“利按2%计算”，该表述视为利息约定不明，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告乔才生限于本判决生效之日起十日内偿还原告李月芳借款120,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李月芳的其它诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二一年七月二十七日书记员  李 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14188号原告：江苏和府餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李亚彬，总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：上海市静安区争湘餐厅，经营场所上海市静安区秣陵路XXX号地下室B105铺位。经营者：谢双修，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区蛇形山镇洪河村上升村民组。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告江苏和府餐饮管理有限公司与被告上海市静安区争湘餐厅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏和府餐饮管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏和府餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  林抒蔚二〇二一年七月十四日书记员  李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。