甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0102民初9326号 原告:张仁成,男,汉族,1971年5月20日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。 被告:张勇，男，汉族，1984年9月5日出生，住甘肃省陇西县。 被告:戴红，女，汉族，1986年11月7日出生，住甘肃省陇西县。 原告张仁成与被告张勇、戴红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁成的委托诉讼代理人姚博文及被告张勇到庭参加了诉讼。被告戴红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仁成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金198000元；2.判令二被告共同向原告承担自2019年11月10日起至借款实际还清之日的利息（以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，暂计算至2020年9月9日为25410元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告张勇因工程资金周转向原告借款300000元，同日原告向被告张勇建设银行账户转款300000元，经双方协商达成一致，于2018年10月20日签订借款合同，约定借款期限为6个月。借款到期后被告以种种理由推托，截至原告起诉之日尚欠198000元，被告的行为已构成违约。且被告张勇与被告戴红系夫妻，此笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且用于二被告共同生产经营生活，被告戴红对此笔借款应承担共同还款责任。综上，原告特依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称，300000元借款属实，目前已偿还204000元，愿意还款。 被告戴红未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织了当事人进行了证据交换和质证,原告张仁成向本院提交了以下证据:借款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、被告张勇与被告戴红结婚证复印件一份。被告张勇向本院提交了以下证据：中国建设银行电子回单五张。被告戴红未提交证据。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告张仁成通过其建设银行账户分七次向被告张勇转款，分别为26000元、5000元、45000元、48000元、46000元、44000元、41000元，共计255000元。次日，被告张勇向原告张仁成出具《借款合同》一份，合同载明：“一、借款用途：乙方承诺该笔借款特定用于工程周转资金项目，不得用作其他用途。二、借款金额：该笔借款金额为人民币300000元，大写叁拾万元整，款项已于2018年10月20日经甲方中国建设银行手机银行足额转账至乙方收款账户，乙方确认该款项已到账。三、借款期限：从借款资金到达借款人收款账户之日起至2019年4月19日止。共计六个月。……五、借款利息借款期限内借款利息按照2%/月计算。……”。之后，被告张勇分别于2018年10月20日向原告张仁成偿还48600元、5400元，于2019年4月29日向原告张仁成偿还30000元，于2019年4月30日向原告张仁成偿还20000元，于2019年8月3日向原告张仁成偿还20000元，且被告戴红分别于2019年6月6日、2019年11月9日通过其银行账户向被告张勇偿还50000元、30000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。原告依据《借款合同》向被告张勇履行了出借义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应对本诉之争负全部过错责任。故原告要求被告归还所欠借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。案涉借款合同约定借期月利率为2%、借期6个月，即借期为2018年10月20日至2019年4月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定了借期利率但未约定逾期利率，原告张仁成主张被告自2019年4月20日起至2019年11月9日按月利率2%承担利息的诉讼请求符合法律规定，故截止2018年10月20日产生利息197.26元，被告偿还的54000元扣除利息并抵减本金后，剩余本金246197.26元；截止2019年4月29日产生利息30919.68元，被告偿还的30000元用于扣除利息后，剩余利息919.68元；2019年4月30日，被告偿还的20000元扣除利息并抵减本金后，剩余本金227278.82元；截止2019年6月6日，产生利息5529.41元，被告偿还的50000元扣除利息并抵减本金后，剩余本金182808.23元；截止2019年8月3日，产生利息6971.75元，被告偿还的20000元扣除利息并抵减本金后，剩余本金169779.98元；截止2019年11月9日，产生利息10940.34元，被告偿还的30000元，扣除利息并抵减本金后，剩余本金150720.32元。原告要求被告自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%承担资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故截止2020年9月9日，产生的利息为15.4%÷365天×305天×150720.32元=19395.43元。关于原告要求被告戴红与被告张勇共同偿还其借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张勇主张2019年6月6日及2019年11月9日向原告的两笔转账系其向原告偿还的借款，且上述两笔借款均由被告戴红的银行账户转出，应当认为被告戴红对其丈夫张勇与原告张仁成之间的借款是知晓的，其还款的行为也是对其丈夫张勇所借款项的事后追认，且本案所涉债务发生在张勇与戴红婚姻关系存续期间,对该债务是否为个人债务的问题,应由戴红承担举证责任。现戴红无正当理由拒不到庭，且未提交任何答辩意见及证据，其应承担举证不能的不利后果,故涉案债务应当被认定为夫妻共同债务。庭审中被告张勇辩称其配偶戴红对该笔借款不知情的辩由与其上述主张互相矛盾，故本院对被告张勇该辩称不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案借贷行为发生于2018年，在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案应当适用2015年9月1日起施行的《中华人民共和国合同法》、及2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张勇、戴红于本判决生效之日起十日内给付原告张仁成借款本金150720.32元、利息19395.43元（暂计算至2020年9月9日），之后以未付本金为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元,保全费1637元，由被告张勇、戴红承担4490元，由原告张仁成承担1407元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。 审判长  赵丹 审判员  王丽 审判员  高萍 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈佳