山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1376号 原告：李轩，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理）鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：张晖，女，1993年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 原告李轩与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩及委托诉讼代理人闫召洗、被告张晖的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还原告借款512000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，被告因做生意进货，找原告借款700000元，口头协商用六天时间即还原告，如还不上月息为一分，原告三次给被告用支付宝、微信转账的方式转款共计635000元，经原告催要，被告偿还了123000元，还下欠512000元，原告急等用款，多次找被告催要借款。被告以资金紧张为由，一拖再拖，至今没有偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款512000元。 被告张晖辩称：1.原被告之间不存在借贷关系，双方也没有借贷合意。2.本案是原被告共同投资失败被骗，根据投资的情况原被告风险自担。 原告李轩围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告转给被告的微信转账记录共记63.5万元，分三次转账，转账时间为2021年2月3日转账18.5万元，2月6日转账20万元，2月8日转账25万元。因为被告做生意需要用款。2.被告还款给原告转账记录一份，分四次转账和一次4万元现金，共计12.3万元，于2021年2月9日转账两次一次1千元，另一次是5.8万元，2月11日转账4千元，2月27日转账2万元，4万元现金偿还的具体时间记不清了。3.原告给被告转账记录12份，印证证据1中的63.5万元。4.原告向被告催要借款微信聊天记录截屏一宗，拟证明被告欠原告借款一直没有偿还，一拖再拖。5.原告和被告丈夫的聊天记录截屏，拟证明被告的丈夫承认被告借原告钱用在了生活上。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证明目的有异议,辩称上述证据只能证实原被告之间存在资金交易,不能证明是借款和借款的偿还,转账记录没有备注资金的用途。对证据5的真实性和证明目的均有异议，认为原告所提交的部分聊天记录内容完全掩盖了原被告投资的事实。 被告张晖提交如下证据：1.原被告微信聊天记录截屏一宗，拟证明原被告双方共同投资生意。2.支付宝微信交易记录，拟证明自2020年12月至2021年2月被告给原告转账用于资金周转共计190万元左右，反映出原被告之间不是民间借贷关系。3.转账记录一组，原被告的资金都转给了张贺，从原被告的聊天记录中可以反映出张贺是原被告二人的上线。以上三组证据，拟证明原被告之间存在较大的资金往来，原被告均没有见过两人所称的货，只是赚取高额的利润，因此投资失败，风险自担。 经庭审质证，原告对被告的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，提出被告辩称双方是共同投资，应出示合伙协议。对证据2有异议，此转账记录是复印件，给谁转账，用途是什么，均不清楚，与本案没有关联性。对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，原告转款给案外人，与本案没有关联。 本院经审理认定法律事实如下：原告李轩与被告张晖系亲戚关系，被告以做生意进货、资金占用周期短、利息高为由，多次找原告借款。起初多次借款按承诺期限、承诺利息已支清。2021年2月3日原告以微信、支付宝转账的形式分7次转入被告账户共18.5万元，被告承诺本月9日偿还，并支付利息1000元；2021年2月6日原告以微信转账2万元、支付宝转账18万元，共转入被告账户20万元，被告承诺本月8日偿还，并支付利息1000元；2021年2月8日原告以微信、支付宝转账的形式分3次转入被告账户共25万元，被告承诺本月13日偿还，并支付利息2000元。总计本金为63.5万元，后被告共偿还原告12.3万元，2021年2月9日被告以微信转账1000元、支付宝转账5.8万元，共转入原告账户5.9万元；2021年2月11日被告以支付宝转账的形式转入原告账户4000元，2月27日被告以其弟弟支付宝账户转入原告账户2万元；被告还以现金形式偿还原告4万元，具体时间不详。下欠51.2万元，原告多次找被告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，本案争执焦点主要为:原告与被告是合伙关系还是合法的民间借贷关系?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决之前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告李轩按照被告张晖的要求多次向其账户转入资金,并提交了多次微信聊天记录证明系其为被告提供的借款,被告辩称双方系共同投资，不属民间借贷关系,应由被告承担双方系合伙关系的举证证明责任。现被告的证据只能证明原告知道被告借款的用途、去向以及原告获取高额利息的心理，并不足以证明原告与被告为共同投资。通过被告提交的原被告微信聊天记录，原告说“风险属实大”“我是为你考虑真的，要不我才不说这些话”，亦能佐证双方之间不属于合伙关系。因此,被告对其该项辩称并未提交充分证据证明,应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定”,《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交的证据明显具有优势,因此,原告与被告之间系民间借贷关系,原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据,因被告没有对借款的数额提出异议，本院对原告诉请被告归还借款51.2万元予以支持。被告的辩解理由不能成立,本院不予采信。 综上所述,对原告李轩要求被告张晖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定, 判决如下： 被告张晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李轩借款512000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，由被告张晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  蒋月凤 二〇二一年七月十二日 书记员  郑晶晶