wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1436号 原告：李风华，男，1982年6月19日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告李风华与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风华委托诉讼代理人薛久宏到庭参加了诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告开发的东宁镇吉祥苑小区的塑钢窗和车库门是由原告施工的，2008年6月10日原告与被告结算，被告用东宁镇吉祥苑小区（建筑面积159.54平方米）抵顶原告施工的部分工程款，由被告为原告出具了购房收据、购房合同、产权移交书。原告接收该房屋以后，占有使用至今。2011年8月30日，被告为原告开具了不动产发票。现原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同、购房发票、产权移交书、购房收据复印件各一份（复印件与原件核对一致），证明：东宁镇吉祥苑小区是原告全款购买的商品房，签订合同和开具产权移交书、购房收据的时间是2008年6月10日，销售不动产统一发票开具的时间是2011年8月30日，该房屋原告一直占有使用，原告对该房屋享有消费者的物权期待权。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的此组证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 证据二、房屋所有权证、房屋钥匙。证明：案涉房屋被告当时是预告给孙某某了，办理抵押贷款，孙某某是被告的员工，抵押贷款结束后被告就把大照给原告了，名字是被告的。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的此组证据与所要证明的问题没有直接的关联性，本院不予采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2008年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，每平方米1900元，总价款303127元，原告以工程款抵顶了购房款，由被告为原告出具了购房收据，并办理了产权移交书，将房屋交付给原告，原告占有至今。2011年8月30日，被告为原告出具了不动产发票。现原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告以抵顶工程款的方式依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李风华与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2008年6月10日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告李风华办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费5847元，减半收取2923.50元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十四日 书记员  王 娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1569号申请执行人：唐守传，男，1987年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人唐守传与被执行人江勇买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初700号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人江勇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2100.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月十三日书记员 刘艳红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9034号申请执行人：潘婧，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘欣炎，男，1949年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：鄢榕青，女，1955年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1800号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人潘婧偿还人民币400,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘欣炎、鄢榕青银行存款人民币400,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年七月二十九日书记员  钱昕附：相关法律条文
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初941号 原告：王正宏，男，1973年12月16日出生，满族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告王正宏与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正宏及其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正宏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。2011年11月29日原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告王正宏之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、不动产发票复印件2张、产权移交书复印件1张、契税完税证复印件1张（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是王正宏全款购买的商品房，交款时间为2011年10月26日，交款224236元；2.双方签订合同、开具产权移交书的时间2011年10月26日，不动产发票是分二次开具，第一次是2011年10月26日发票额144236元，第二次是2016年4月21日发票额80000元；3.该房屋是王正宏购买用于居住的房屋，王正宏对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件、电证费票据复印件、取暖费票据复印件、土地证费票据复印件、垃圾清运费票据复印件各1张、居住照片5张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2011年12月19日办理入户手续以后，原告王正宏 -3- 向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年10月26日，原告在被告处购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，总价款224236。2011年11月29日原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王正宏与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于 -4- 2011年10月26日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王正宏办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9911号 原告：邓国华，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：周莹，女，汉族。 原告邓国华与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邓国华于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国华撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告邓国华负担。 审判员  符荣华 二〇二一年七月九日 书记员  杨建铭
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1106号原告：聂晓磊，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。被告：郝贵英，女，1970年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告聂晓磊与被告郝贵英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂晓磊的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告郝贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝贵英偿还原告聂晓磊借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年12月26日起至被告实际清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后，被告以需要筹措货款为由向原告借款100万元。2018年11月26日原告将票面金额为100万元的银行承兑汇票（票号：23576669）交付给被告，被告为原告写下收条：确认收到原告承兑一张，金额为100万元整，并承诺借款到期日为2018年12月25日，到期日将归还原告现金100万元。但借款到期后原告多次向被告催要借款无果。原告提交以下证据证明其主张：证据1、2018年11月26日被告郝贵英出具的《收条》及《银行承兑汇票》复印件各一份。证明目的：被告已收到原告交付的银行承兑汇票一份，票号为23576669，金额为壹佰万元整；被告承诺于2018年12月25日归还原告现金100万元。借款目的为向供货单位支付货款。证据2、石家庄三鼎拓展商贸有限公司天眼查工商登记信息网页截图一份。证明内容：该公司法定代表人为郝贵英，电话为131××××9961。证明目的：被告郝贵英的电话为131××××9961。证据3、2021年6月18日，原告聂晓磊与被告郝贵英（131××××9961）通话录音一份。证明内容：聂晓磊向被告确认被告尚欠374万元，其中包含100万元承兑和274万多货款被告予以承认。证明目的：被告认可100万元承兑借款之事实。郝贵英未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1、2018年11月26日，被告郝贵英向原告聂晓磊借款100万元并向其出具《收条》一份。该收条载明：今收到聂晓磊转来银行承兑壹张，金额:壹佰万元整。到期日：2018年12月25日，到期日归还现金：壹佰万元整。2、同日原告将银行承兑汇票（票号为23576669）交付于被告。该承兑汇票显示：出票人为河北涵发养殖有限公司，收款人为河北子涵养殖集团有限公司，被背书人为秦皇岛武山实业开发集团有限公司、秦皇岛唐庆煤炭销售有限公司、唐山梦和贸易有限公司，出票日期为贰零壹捌年零陆月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹捌年壹拾贰月贰拾伍日。现被告未依约向原告偿还借款，遂原告将被告诉至本院。以上事实有原告陈述、《收条》、《银行承兑汇票》复印件等证据予以为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、票据为有价证券，以其记载的票面金额及到期时间体现其现金价值，持有票据代表享有一定的财产性权利，但该项权利需要在票据到期后方能实现。持票人在票据到期前将票据出借他人，相当于将一定的“将来的现金”借予他人，符合民间借贷的特征，原被告之间成立民间借贷法律关系。票据出借人可要求借款人到期按约定承担还款义务。因此，原告作为票据的出借人有权利要求被告偿还借款。本案原告请求被告偿还借款100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于利息。庭审中原告主张被告偿还自逾期之日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原被告双方约定还款之日为2018年12月25日，故逾期利息应自2018年12月26日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率统一标准已取消，因此2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期利息的计算方式应以100万元为基数，利息自2018年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝贵英于本判决生效后十日内偿还原告聂晓磊借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告郝贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费13800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国志二〇二一年七月十九日书记员  裴航航
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6925号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李树友，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李树友信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告李树友未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,934.86元，利息42,998.75元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,934.86元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李树友未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2015年10月19日，李树友申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年3月27日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,934.86元、利息42,998.75元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计92,933.61元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李树友开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李树友未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李树友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,934.86元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计42,998.75元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,934.86元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,123.00元，减半收取1,062.00元，由被告李树友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执254号申请执行人：陈世伦，男，1976年12月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人：胡成，男，1981年10月5日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人陈世伦与被执行人胡成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的487220元，已执行到位13994元，未执行到位473226元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。有车辆登记，现已轮候查封。有投保的保险登记，但强制提取损失过多价值不大。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，审判阶段已轮候查封。四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初2992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月九日书记员  付秀芹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1388号 原告：张显义，男，1951年2月17日生，汉族，退休干部，现住阜新市海州区。 被告：臧伟，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：徐淑艳（系臧伟妻子），女，1964年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 二被告委托诉讼代理人：李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 原告张显义与被告臧伟、徐淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显义、被告臧伟及二被告委托诉讼代理人李秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款人民币本金38340及利息3577元（按月利息1%计息现暂计至2021年3月4日止），本息合计41917元，利息至全部债务还清时止。2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。二被告因建设工程急需资金周转，找到原告处分别于2004年3月25日借款人民币本金30240元，双方约定利息按月利息1%计息；2004年4月28日借款人民币50000元，双方约定利息按月利息1.2%计息。二被告于2020年5月24日前陆续还款本金及利息，余款本金38340及利息3577元，合计41917元。此后原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告臧伟辩称，我与原告系亲属关系，原告提供4张借据上面均是我签名，5万元的借款无异议；30240元不是借款，是原告将其摩托车卖给我，还有帮我垫付的欠付饭店饭钱和木匠李德林的工钱，当时借据上未约定利率，利率是原告后加上去的。原告主张我方已还108000元（包括房屋顶账），对这个金额我认可。原告所诉借款与我妻子徐淑艳无关，她对欠款不知情。 被告徐淑艳辩称，与我无关，对欠款不知情。 经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。2004年3月25日，因原告为被告偿还欠付饭店饭费和木工钱等，被告臧伟为原告出具借据一张，内容为“人民币30240元整，上款系借现金，利率1%”，臧伟在借款人处签字。2004年4月28日，经原告联系，被告从原告亲属肖征处借现金5万元，约定月息1.2%，2004年12月末还清，臧伟在借款人处签字，原告在经手人处签字，后因臧伟未能按期偿还，原告替被告偿还上述借款。 被告分别于2005年2月5日、2006年1月26日、2012年6月26日偿还原告现金5000元、2万元、1万元，于2006年12月30日用房屋顶账53000元，以上合计88000元。 2013年1月22日，经双方结算，被告臧伟重新为原告出具借据一张，内容为“人民币37000元，原双方收据和欠据作废，2013年8月末还清，不还从2013年1月1日计息，按月息1%计算，用财产顶账”，被告臧伟在借据上签名。被告于2014年1月30日还款2万元。 2020年5月24日，经双方再次结算，臧伟为原告出具借据一张，内容为“人民币38340元，借款月利息1%，10月末前还2万元，给1000元利息结清，10月末前不还，连本带息不放弃”，臧伟在借款人处签名。 以上事实，有借据4张及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间曾有多次经济往来，经双方结算后，被告于2020年5月24日给原告出具了借据一张，金额为38340元，被告作为完全民事行为能力人，其应该知道出具该借据的法律后果，故应按该借据上所记载的欠款金额承担法律责任。借条上约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以支持，但应自2020年5月25日起计算利息。庭审中，被告臧伟未能提供证据证明其答辩意见，故本院不予采信。本案中，案涉借款系用于家庭共同生产生活，被告徐淑艳虽辩称对该笔借款不知情，但未能提供相关证据予以证明，故对该答辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告臧伟、徐淑艳于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张显义借款本金38340元，并按月利率1%给付利息（自2020年5月25日起至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元由二被告臧伟、徐淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵丽群 人民陪审员  周玲玲 人民陪审员  许红岩 二〇二一年七月二十日 书 记 员  艾诗淇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1814号之一 申请执行人：孙运祥。 被执行人：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组。 本院于2021年6月9日作出（2021）鲁1329执1814号执行裁定书，扣留了被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站的代管资金，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站代管资金的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十三日 书记员  周作人
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2386号 原告：临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡西村村民小组。 负责人：李保迎，村委主任。 被告：李善光。 委托诉讼代理人：许会兰，系李善光之妻。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡西村村民小组(以下简称大坡西村村民小组)与被告李善光土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坡西村村民小组的负责人李保迎、被告李善光的委托诉讼代理人许会兰、黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大坡西村村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除大坡西村村民小组、李善光签订的土地承包经营权转包合同；2.依法判决李善光支付拖欠的土地承包费56800元；3.依法判决李善光支付违约金50000元。事实和理由：2016年10月1日大坡西村村民小组与李善光签订了土地承包经营权转包合同，大坡西村村民小组将位于村东南的土地56.8亩流转转包给李善光经营，土地四至明确，每年的土地承包费为56,800元，期限自2016年10月1日起至2029年9月30日止。李善光使用土地期间，栽植了蓝莓和种植了农作物，刚开始几年李善光均按时向大坡西村村民小组缴纳土地承包费，到了2020年10月10日李善光应当向大坡西村村民小组缴纳2021年的土地承包费56800元，但是李善光以不正当理由一直没有向村委会缴纳，大坡西村村民小组多次催要未果。本案诉讼过程中，大坡西村村民小组放弃其上述第二项诉讼请求。 李善光辩称，原告对本案无诉权，不具有诉讼主体资格，其诉讼的事实和理由也不符合法律规定，诉讼请求不成立。原告只是该转包合同的一个集体委托的代表人，其没有具体土地承包人的授权委托，无权对本案提出诉讼，双方在2016年10月1日签订的转包合同，合同第一项明确约定了流转土地给乙方，附件一中明确约定了村集体承包户名，也就是村民的多数32户委托了原告与被告签订了涉案合同，合同第一款也明确记明了承包合同有委托书，原告没有该32户委托人的授权，无权对该案提起诉讼。同时，合同的履行中，被告不存在合同约定的违约行为，合同第七条第一款明确规定任何一方无正当理由单方提出变更和解除合同构成违约，被告至今没有存在合同约定的违约情况，对于合同履行中被告通过和原告及村民32户达成了合同的变更并实际履行，32户村民也收取了实际的承包费，鉴于上述事实，原告不仅无诉权，其诉讼请求也不成立。请法庭依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日大坡西村村民小组（甲方）与李善光（乙方）签订《土地承包经营权转包合同》一份，约定甲方将位于措大公路以南的32户村民家庭承包土地56.8亩流转给乙方，村民因土地过于分散自愿委托甲方并以甲方名义将土地承包经营权打包整体转包给乙方，每年每亩土地承包费1000元，合计每年56800元，期限自2016年10月1日起至2029年9月30日止，每年的10月10日前乙方向甲方交纳次年的土地承包费；甲方有权按合同规定收取土地承包费，并负责向村民支付相关承包费，甲方有权监督乙方合理利用、保护转包土地，流转期间乙方种植的农作物有国家补贴的款项归乙方所有；任何一方无正当理由单方提出变更和解除合同的，应向另一方支付违约金50000元，乙方逾期支付承包费，按银行同等借款利息支付给甲方，承包费逾期超过30天，经甲方书面通知催要无果，乙方向甲方支付违约金陆万元并收回土地终止合同。合同还约定了其他事项。 上述合同履行过程中，李善光未在2020年10月10日前交纳2021年度承包费。本案中，大坡西村村民小组提交了由李善光之妻代为签字的《土地承包权放弃书》一份，载明原承包的56.8亩土地自2020年10月1日后放弃承包权利、不再履行合同义务、给农户带来的损失已进入司法程序、具体赔偿由司法处理等内容。大坡西村村民小组陈述称2021年4月17日之后大坡西村村民小组制作上述弃权文书并交李善光之妻代签字，此后村民小组与涉及的32户村民协商将承包费变为每年每亩600元，又牵头按户重新发包，有人想承包但没有包成，李善光又同意承包，由李善光与每户村民分别签订土地承包合同，村民小组牵头但是没有签合同，2021年4月27日村民小组按每亩600元的新价格代收李善光2021年度土地流转费后转发32户村民。大坡西村村民小组以李善光提出不再种植构成违约、村民小组因涉及老百姓土地被迫另行发包为由，要求李善光支付违约金50000元。李善光提出其不存在合同违约情形、上述2016年合同履行中不存在任何损失、其与大坡西村村民小组及32户村民达成合同变更并实际履行、大坡西村村民小组不具有诉讼主体资格等抗辩意见。李善光提供了2021年4月份其与案涉土地农户分别签订的土地承包合同，载明承包费每年每亩600元、承包期限从2020年10月1日起至2029年9月30日止等内容。 上述事实，有土地合同、单据、书面证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方当事人2016年签订的土地转包合同的相对人是谁，合同是否解除以及李善光是否应承担合同违约责任。关于焦点一，大坡西村村民小组与李善光签订案涉2016年合同，合同已载明“村民因土地过于分散自愿委托甲方并以甲方名义将土地承包经营权打包整体转包给乙方”等内容，大坡西村村民小组在合同履行中行使合同权利并承担义务，应认定上述2016年合同的相对人是大坡西村村民小组与李善光，该合同合法有效。李善光关于大坡西村村民小组不具有诉讼主体资格的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于焦点二，根据大坡西村村民小组自认其于2021年4月份将2016年合同涉及的土地承包费从每年每亩1000元降为600元并重新发包给李善光的事实，以及李善光与涉及的每户村民分别签订内容为承包费每年每亩600元、承包期限从2020年10月1日起至2029年9月30日止的土地承包合同，本案可以认定双方当事人于2021年4月份协商解除了2016年签订的案涉合同，此后由李善光另行与涉及的每户村民分别签订转包合同。关于焦点三，上述2016年合同约定“任何一方无正当理由单方提出变更和解除合同的，应向另一方支付违约金50000元”等内容，考虑到双方经协商解除2016年合同、合同解除前后的土地承包价格明显降低等案情，本案不能认定李善光存在无正当理由单方解除合同的违约情形。大坡西村村民小组以李善光提出不再种植构成违约为由要求李善光承担违约责任，该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，大坡西村村民小组要求解除合同、李善光支付违约金50000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，判决如下： 驳回原告临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡西村村民小组的诉讼请求。 案件受理费1218元，由原告临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡西村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1109号邓宏、付强:生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，现已执行完毕，于2021年7月31日结案。特此通知二〇二一年七月三十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2409号 原告：王某，女，汉族，1938年2月28日出生，住成都市温江区。 被告：肖某1，男，汉族，1962年10月24日出生，住成都市温江区。 第三人：肖某2，男，汉族，1965年6月12日出生，住成都市温江区。 原告王某与被告肖某1、第三人肖某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王某负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年七月二十一日 书记员  姚 杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2274号之一 申请执行人：李新全，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张云全，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7103号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人张云全在银行的存款130000.00元划拨至颍上县人民法院 本裁定立即执行。    审 判 长  邵 修 发 审 判 员  李 家 连 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  罗  举
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初777号原告：吴海有，男，1956年12月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被告:邢志旺，男，1951年7月27日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：孙润花，女，1952年5月27日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：邢晓彤，女，1978年9月2日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。原告吴海有与被告邢志旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海有到庭参加了诉讼，被告邢志旺的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴海有向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付拖欠借款本金壹拾万元整（小写100000元)及相应利息。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日被告因房地产开发需要资金向原告借款人民币壹拾万元整，双方约定借款期限为三个月，到期被告向原告支付本金及利息壹万元，被告承诺还款日期2014年4月27日前归还本金及利息共计壹拾壹万元整，并出具借据一张，2014年4月27日至今多次催讨借款被告一直拖延不还。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法应承担归还本金及利息的义务。综上所述，被告的行为已经侵犯到原告的财产权益，并给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法财产权益，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告邢志旺辩称：“2014年1月27日时任村支部书记的孙春生、村委主任被告邢志旺、村委会委员吴海有，工程队负责人于现强，四人在吴海有家商量此案借贷一事，由于吴海有与于现强之间发生的借贷关系，因为被告当时是村主任，他俩把我作为可信任的中间人，由于现强给我打欠条一具，我同时给吴海有出具欠条一份（同时签名的人还有当时村书记的孙春生），两份欠条金额壹拾万元，实际情况是被告和吴海有、于现强之间均无实际的借贷关系，被告只是作为中间人给他们作证而已，至于其他涉案人员，被告不知道也没有参与，同时作为村主任的被告也未收取任何好处费，目前被告身患脑梗，无法正常出庭。需要补充说明的是：被告与原告之间没有实际的借贷关系，只是中间的担保人，原告与于现强之间缺乏信任关系，当时被告系村主任，由其在中间作了担保人。被告给原告出具一份欠条，于现强给被告出具一份欠条。当时都在原告家中，在场人还有孙春生”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张，用以证明借款情况。提供借条一张，证明借款事实。村委会证明一份，证明原告又名吴有儿。借条中载明：“今借到吴有儿现金壹拾万元（100000元）,借款人邢志旺，归还日期2014年4月27日，利率3分，担保人孙春生，超过时限，双倍还款，2014年1月27日”。被告发表质证意见如下：“借条是被告签字。村委会证明无异议”。被告提供证据如下并作说明：“提供借条一张。原告邻居旺儿直接将钱给了于现强，被告没有拿原告的一分钱”。原告发表质证意见如下：“被告提供的借条，没有异议。被告所述的是事实，被告向我出具了借条，我给旺儿出具了借条，这笔钱据我了解是旺儿直接转账给于现强的”。另外，被告的委托诉讼代理人邢晓彤当庭播放手机录音，说明是其与于现强之间的通话。证明于现强也承认是向原告拿的钱，被告是担保人，不是借款人。原告发表意见如下：“录音没有用，于现强与我没有关系，如果于现强向我借钱，我绝对不借。他们之间是什么关系，跟我无关。我是借给的被告，被告借给谁我不管”。本院认为，本案原告围绕诉讼请求提供了被告给原告出具的借条一份，但被告也提供了相反的证据证明，即于现强给被告出具的欠条一份，并作说明：“提供借条一张。原告邻居旺儿直接将钱给了于现强，被告没有拿原告的一分钱”。原告发表质证意见中对被告提供的借条，没有异议。并陈述“被告所述的是事实，被告向我出具了借条，我给旺儿出具了借条，这笔钱据我了解是旺儿直接转账给于现强的”。以上陈述可以说明原告承认被告所述是事实，被告没有拿原告的一分钱。则双方的借贷合同关系实际并不成立，故对原告现在诉讼要求被告还款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：驳回原告吴海有的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吴海有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二一年七月二十二日书记员  杨莹芝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0891民初1329号 原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市高新区冠亚星城小区院内，统一社会信用代码：91370800783470446E。 法定代表人：许志强，经理。 委托诉讼代理人：杜飞、王军（特别授权），山东舜翔（济宁）律师事务所律师。 被告：解某某，男，1954年12月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市任城区。 原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告解某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，由济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。 审判员  孔旭 二〇二一年七月二十六日 书记员  牛璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初21333号原告：李万明，男，1993年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹永刚，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省秭归县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李万明与被告曹永刚民间借贷纠纷一案中，原告李万明于2021年7月23日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告李万明的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万明撤回起诉。本案案件受理费363元，减半后由被告曹永刚承担181.5元。   审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年七月二十三日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异77号异议人（被执行人）沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村经济合作社，住所地辽中区。法定代表人王海峰，系主任。异议人（被执行人）沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人王海峰，系书记。申请执行人晏承来，男，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人晏承来与被执行人沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛经济合作社（以下简称“小帮牛村经济合作社”）、沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村村民委员会（以下简称“小帮牛村委会”）民间借贷纠纷一案中，异议人小帮牛村经济合作社、小帮牛村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求法院解除对小帮牛村经济合作社账户的查封。理由为：贵单位在执行案件过程中，查封了我单位账户，但是账户上资金为我村四组村民（共91户，289口人）人口量化林地的流转承包费，应发放给村民，该承包费不属于村集体收入，请求法院解除查封。异议人为证明自己的主张，向法院提供了村民代表会议记录、四组东荒地林地分配款明细、沈阳市辽中区蒲西街道办事处情况说明等证据。本院查明，申请执行人晏承来与被执行人小帮牛村经济合作社、小帮牛村委会民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2008）辽民三初03392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏承来向本院申请执行，2021年5月26日，我院依法查封了被执行人小帮牛村经济合作社在盛××银行沈阳市辽中支行账户内存款9万元，现异议人小帮牛村经济合作社、小帮牛村村委会向本院提出执行异议，以账户内存款属于人口量化林地流转承包费为由请求法院对存款解除查封。另查，2021年4月5日，异议人东荒地林地共计65亩对外流转承包，承包费为每亩225元，承包期限为17年，共计260625元，40亩为四组村民人口量化林地，承包费为153000元，25亩为村集体土地，承包费为95625元，剩余款为承包地植树南10亩不能种地位置承包费12000元。又查，2021年6月1日，异议人盛京银行辽中支行账户进账承包款260625元，余额为260632.3元。6月2日，被执行人将账户中170629.8元全部转入沈阳市辽中区蒲西街道办事处账户，账面上只剩余法院冻结的9万元。再查，沈阳市辽中区蒲西街道办事处出具情况说明：蒲西街道小帮牛村2020年1月从街道经营站借款3万元用于本村运行经费。2021年2月小帮牛村临时支出101130元用于2020年村临时用工等村级运行经费。现村四组林地对外承包，其中集体收入部分偿还上述款项，共还回131130元。经询问异议人，异议人承认偿还沈阳市辽中区蒲西街道办事处131130元，余款39499.8元收回准备发放林地款。本院认为，法院查封时异议人账户内原有存款260625元，其中不仅包括四组村民人口量化林地款153000元，也包含集体土地承包费95625元，法院只查封异议人账户中存款9万元，集体土地承包费已足够执行，本院并未查封异议人应给四组村民人口量化林地款，四组村民量化林地款已被异议人偿还辽中区蒲西街道办事处借款131130元，造成四组村民得不到人口量化林地款与法院查封无关。故对异议人的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村村民委员会的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月二十二日书 记 员  朱庆强
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1919号被执行人：杜培钟，男，1995年3月21日出生，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。关于被执行人杜培钟犯盗窃罪被并处罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）云2901刑初318号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杜培钟被并处罚金人民币4000元及追缴违法所得580元。本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人杜培钟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人杜培钟名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、鹤庆县不动产登记中心查询,被执行人杜培钟名下无房产（不动产）登记信息。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月12日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十二日书记员  马伊莎
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执469号之四申请执行人叶晓男,男,汉族,1985年10月2日出生,住辽阳市文圣区。被执行人辽阳嘉和商贸有限公司,住辽阳市太子河区铁西路4号。法定代表人赵秀。本院在执行申请执行人叶晓男与被执行人辽阳嘉和商贸有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳嘉和商贸有限公司银行存款6953元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异32号案外人：修禹鹏，男，1990年1月22日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。法定代表人：刘刚。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人修禹鹏于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人修禹鹏请求解除对鹤岗市和平家园商住4号楼***室的查封。事实和理由：异议申请人修禹鹏于2018年6月7日在鑫鹤房地产开发有限公司售房人王**手中购买，付完购房款后，鹤岗市鑫鹤房地产开发有限公司给办理了入户手续，同时还补付了2年（2016-2018）物业费及取暖费，都有票据，我是在开发商手中购买，合法入住，所以异议人提出请求，请求法院解除对鹤岗市和平家园商住4号楼***室的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住4号楼***室房屋，执行程序中，案外人修禹鹏向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人修禹鹏。本案争议的焦点问题是：案外人修禹鹏对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人修禹鹏提供的证据不能证明其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人修禹鹏的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年七月十五日书记员  徐 磊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1634号 上诉人（原审被告）：杨咏江，男，1980年3月8日出生，汉族，临猗县东张镇社兴村第一居民组居民。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1987年9月23日出生，汉族，临猗县临晋镇临晋村八组居民。 被上诉人（原审原告）：毋新峰，男，1984年9月17日出生，汉族，临猗县角杯乡西齐永村第一居民组居民。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 原审被告：杨爱梅，女，1979年7月24日出生，汉族，永济市涑水西街25号居民。 上诉人杨咏江因与被上诉人王涛、毋新峰，原审被告杨爱梅租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，于2021年6月28日按照上诉人杨咏江提交的民事上诉状上自己所列地址及电话号码，以法院专递的方式向杨咏江邮寄送达了2021年7月7日上午9时的开庭传票，邮件被邮局以“迁移新址不明，家中长期无人，电话联系自取”为由退回。2021年7月12日，本院按照杨咏江在民事上诉状上所列地址及电话号码再次向杨咏江邮寄送达了2021年7月19日上午8:30开庭的传票，杨咏江的邮件被邮局以同样的理由退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、……，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此规定，因上诉人杨咏江自己提供的地址、电话号码不准确，导致开庭传票未能被其实际接收，应视为本院已向上诉人杨咏江送达了开庭传票。杨咏江经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨咏江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人杨咏江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任国强 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年七月十九日 书记员  崔甜甜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1235号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶胜文,男,汉族,四川省威远县人,2002年1月28日出生,住四川省内江市威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024刑初187号申请执行饶胜文罚金一案,申请执行标的额为2000.00元。本院在执行中,因被执行人饶胜文在2019年11月18日已缴纳该罚金款，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1235号 案由罚金送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人饶胜文受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1235号 案由罚金送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
4山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1780号原告：王学明，男，1974年11月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，1985年10月12日出生，汉族，住栖霞市。原告王学明与被告王洋凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜光云到庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告化肥、农药款9074元，并自起诉之日起至实际给付结束之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，被告从原告处购买各种品牌的农药和化肥，共计欠原告货款9074元。被告购买化肥、农药后分批给原告出具了亲笔签名的欠条。此欠款中经原告数次索要，但被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准原告诉请。被告王洋未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，认定如下事实：2011年4月2日至2015年9月26日，被告王洋向原告王学明分别出具欠款条15张，载明被告于2011年、2012年、2014年、2015年度在原告处购买农药、化肥，欠付原告农药、化肥款分别为1078元、3879元、3017元、512元，以上合计8486元。该货款经原告索要，被告至今未付，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及15张欠款条在卷佐证，可以认定。本院认为，原告王学明提供的15张欠款条证明被告王洋自2011年4月2日至2015年9月26日期间多次购买原告的农药、化肥，欠付货款至今。其中2011年欠付1078元、2012年欠付3879元（其中2012年4月22日的欠款，原告主张705元，被告签名确认的欠款金额为305元）、2014年欠付3017元、2015年欠付512元（其中2015年6月9日的欠款，原告主张712元，被告签名确认的欠款金额为296元），综上，被告欠付原告货款金额共计8486元。被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，故本院对原告提供证据证明的上述事实予以采信。原告要求被告给付所欠货款8486元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告主张的利息损失，被告欠付原告货款后，经原告多次索要仍拒不给付，应承担逾期付款的责任，故对原告主张由被告自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后十日内支付原告王学明货款8486元及利息（以8486元为基数，自2021年6月29日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人或代表人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年七月二十二日书记员  于 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：李小娜，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李小娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告李小娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金20381.11元、利息2371.19元、逾期还款违约金3269.99元、其他费用257.4元，共计26279.69元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月26日获得批准，账号为：30×××01。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李小娜未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期649天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23009.7元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3269.99元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小娜于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金20381.11元、利息2371.19元、其他费用257.4元，共计23009.7元（截至2021年3月2日）；并承担以20381.11元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费229元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担41元，由被告李小娜负担188元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十三日书记员  曹贝贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2766号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：高爱忠，男，1982年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告高爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保300号盘锦中腾实业有限公司依兰中泰能源煤层气有限公司：本院执行的盘锦中腾实业有限公司与依兰中泰能源煤层气有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2245号 江梦璐、成都晨川实业有限公司： 关于江梦璐与成都晨川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初7113号民事调解书，于二Ｏ二一年七月十三日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3521号原告：宋杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海璐铭国际物流有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3THLMY7N，住所地山东省烟台市峰山路3号富润置业院内3楼317室。法定代表人：王瑞。原告宋杰与被告威海璐铭国际物流有限公司劳动争议一案，原告宋杰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。案件受理费5元，由宋杰负担。审判员 邓    立二〇二一年七月七日书记员 张志伟（代）
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1263号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：田某，男，1960年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨盛鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执458号之一 申请执行人：成吉，男，汉族，1966年2月28日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：石晓霞，女，汉族，1990年1月1日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人成吉与被执行人石晓霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款10000元，负担执行费50元。2021年7月21日双方当事人达成执行和解协议，被执行人石晓霞于2022年6月30日前偿还成吉案款10000元，执行费50元于2021年7月21日交纳。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十二日 书记员 南慧云
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执811号之二 被执行人：陈启基，男，汉族，1992年05月06日生，住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启基在中国农业银行账户内存款人民币8532.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月九日 书记员  沙文美
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4243号原告：泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村，统一社会信用代码93370900MA3C7F1A04。法定代表人：肖丰红，任经理。委托诉讼代理人:刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：姜涛，男，汉族，1978年11月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵红（姜涛之妻），女，汉族，1976年7月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：韦兴村，男，汉族，1978年3月11日出生，住泰安市泰山区。被告：姜培德，男，汉族，1964年2月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：姜桂金，男，汉族，1960年2月10日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社（以下简称岱鑫苗木合作社）与被告姜涛、赵红、韦兴村、姜培德、姜桂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱鑫苗木合作社的委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼，被告姜涛、赵红、韦兴村、姜培德、姜桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱鑫苗木合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款80000元；2、依法判令五被告赔偿原告经济损失（以80000元为基数，自2019年11月29日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由五被告负担。事实和理由：被告姜涛、赵红系夫妻关系。2019年11月29日，被告姜涛、赵红以种植苗木为由向原告借款80000元，约定月利率为12‰，借款期限6个月，自2019年11月29日起至2020年5月29日止，同时约定了逾期违约金。被告韦兴村、姜培德、姜桂金承诺对该借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告姜涛、赵红、韦兴村、姜培德、姜桂金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告岱鑫苗木合作社作为出借方，被告姜涛、赵红作为借款方，被告韦兴村、姜培德、姜桂金作为担保人，三方签订了借款合同书，合同约定借款方因种植需要向出借方借款80000元，借款期限为6个月，自2019年11月29日起至2020年5月29日止，月利率12‰，每月结息一次；担保人以全部资产为借款方提供借款担保，该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。被告姜涛、赵红在合同落款借款方处签字、捺印，被告韦兴村、姜培德、姜桂金在担保人处签字、捺印。同日，被告韦兴村、姜培德、姜桂金向原告出具保证担保承诺书，承诺对借款人姜涛的借款80000元愿意承担连带责任担保，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。上述借款合同书及保证担保承诺书签订后，原告于当日按照被告姜涛的指示将借款80000元通过其会计康红云的账户转入孙启国在农商银行账号为62×××77的账户中。被告姜涛、赵红借款后，一直未能偿还原告借款本息，被告韦兴村、姜培德、姜桂金亦未履行担保责任。原告遂向本院起诉。另查明，除被告姜涛、赵红外，原告还向社会上其他不特定多数对象发放贷款。原告的营业执照显示其类型为农民专业合作经济组织，业务范围为苗木、花卉种植，销售；组织采购供应成员所需的农业生产资料；开展与苗木、花卉种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有原告的陈述，借款合同书，姜涛的指示条，银行流水单，保证担保承诺书，身份证复印件和营业执照等证据在卷证实。本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，被告姜涛、赵红系有关众多借贷对象之一，双方之间签订的借款合同违反法律强制性规定，应认定无效，但被告姜涛、赵红因该合同取得的借款，应予返还。原告要求该两被告返还借款本金，本院依法予以支持。关于利息损失，因借款合同无效，不应按照借款合同中约定的利率计算，但应适当赔偿原告资金占用期间费用，该费用应自被告姜涛、赵红借款之日即2019年11月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按上述报价利率的四倍计算损失于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的诉讼担保费，但未能提供相应证据予以证明，故对原告此项请求，本院不予支持。因涉案借款合同无效，被告韦兴村、姜培德、姜桂金与原告签订的担保合同作为从合同亦应无效。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中被告韦兴村、姜培德、姜桂金是否承担担保责任，应看其在本案中是否存在过错。庭审中，原告未提供充分证据证实被告韦兴村、姜培德、姜桂金在提供涉案担保时明知或应知原告反复向自然人出借款项的行为，也无证据证实该三被告曾在原告向不特定多人出借款项时存在多次担保的行为，故被告韦兴村、姜培德、姜桂金在本案担保过程中不存在过错，不应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜涛、赵红偿还原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社借款本金80000元；二、被告姜涛、赵红支付原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社资金占用期间费用（以80000元为基数，自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告姜涛、赵红于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社对被告韦兴村、姜培德、姜桂金的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姜涛、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年七月二十七日法官助理 刘春晓书 记 员 李培法
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执600号之一申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北驰骜农业科技有限公司。法定代表人：张振勇。被执行人张振勇。被执行人常永新。被执行人常永刚。被执行人王利英。被执行人苗利娟。被执行人常秀海。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2029号，向被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9602号杨祖荣:你诉与王才根民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费50元。审判员  何景卫二〇二一年七月十三日书记员  于琬莹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2440号刘某：本院立案受理的刘某申请执行韩某抚养权纠纷一案，被执行人韩某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6915号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：陈某某。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费106元，因原告撤诉减半收取53元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月二十七日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1760号被执行人：方某，男，1974年3月20日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：赵某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行与方某、赵某某罚金一案中，灵璧县人民法院做出的(2019)皖1323刑初509号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方某、赵某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人方某、赵某某的存款或其它价值103002.5元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年七月十三日书记员  王冉冉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更665号                    罪犯王丕强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤      0402刑初311号刑事判决，以被告人王丕强犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提      出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2016年6月23日      作出(2016)粤04刑终279号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付      执行。因罪犯王丕强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年      7月6日、2019年11月29日作出（2018）粤19刑更732号、（2019）粤      19刑更1492号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、八个月。刑      期执行至2022年12月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯王丕强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王丕强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年8月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分263分。该罪犯已于2016年12月      13日履行罚金10000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王丕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  3                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯王丕强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2021）陕0116执998号 申请执行人张鹿，男，汉族，1986年9月12日生，住西安市莲湖区。被执行人西安启迪职业培训学校，住所地西安市。法定代表人牛创举，系该校校长。本院在执行申请执行人张鹿与被执行人西安启迪职业培训学校不当得利纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8933号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付180000元，受理费3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2659元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                            二O二一年 七 月 八 日   书  记  员      吕奕哲
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3403号之一 申请人：郭孝忠，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：付成刚，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行郭孝忠与付成刚民间借贷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行,另查得，被执行人名下皖ＡＦ××××、皖Ａ7××××汽车两辆已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3403号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执556号之三 被执行人：刘殿忠，男，汉族，1955年11月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘殿忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘殿忠在中国农业银行6213××××3769账户内存款人民币140809.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十日 书记员 窦 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2910号原告：丁绍文，男，土家族，1968年5月30日生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告丁绍文与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁绍文、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁绍文向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2005年7月至2011年7月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2005年7月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为470元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2011年7月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2005年7月入职，但被告直至2011年7月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第83号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述丁绍文现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2005年7月至2011年7月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第83号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限分别为：自2011年6月24日与起至2012年6月23日。原告自2011年7月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认丁绍文于2005年7月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表、考勤表内容载明，自2005年7月至2011年7月期间，丁绍文属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理的在册员员工。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告丁绍文与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，原告提供的工资表中虽有一月未查找到，但基于前后连续的事实，结合双方的陈述，本院确认丁绍文于2005年7月至2011年6月23日期间与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对于原告主张确认2011年7月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系，因原、被告此时段已签订劳动合同，故不需确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告丁绍文与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2005年7月至2011年6月23日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1377号之八申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被执行人：贺林，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省南召县城关镇黄洋路临河****，身份证号：4129211979********。被执行人：席国景，女，1985年10月20日出生，汉族，，住河南省南召县白土岗镇闫楼村桐子沟组**身份证号：4113261985********。被执行人：杨旭，男，1977年8月24日出生，汉族，，住河南省南召县城关镇白沙路**身份证号：4101081977********。被执行人：贺辉，女，1970年3月4日出生，汉族，住，住河南省南召县城关镇中华路**份证号：412921197003045943。被执行人：梁泽权，男，1979年3月20日出生，汉族，住，住河南省南召县城关镇东北村****份证号：41292119790320003X。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贺林等人借贷纠纷一案的（2021）豫1321民初1369号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人席国景在中国邮政储蓄银行605133101262871047账户内存款人民币206632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十九日书记员  曹富强
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执恢75号之六 申请执行人赵洪义，男，1979年9月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人张全学，男，1971年9月30日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人侯春杰，女，1974年1月7日出生，汉族，现住同上，系张全学妻子。 本院在执行申请执行人赵思宇与被执行人侯春杰、张全学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人侯春杰、张全学银行存款150000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十九日 书记员 于美阳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21648号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：黄玉，男，1995年9月23日出生，汉族，住海南省琼海市。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告黄玉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告黄玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金11042.07元，以及从2019年9月14日起至2021年3月29日止的违约金4132.96元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金11042.07元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告黄玉未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年6月14日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款13000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月14日还款1229.27元，于2020年6年14日还款1229.32元，共计偿还本息14751.29元（其中本金13000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中10896.6元支付至被告名下的招商银行账户，并将借款本金中的2103.4元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年6月14日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月14日尚欠原告本金11042.07元、利息1250.68元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11042.07元、借款期限内的利息1250.68元，以及从2020年6月15日起至借款返还之日止的违约金(以11042.07元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11042.07元、借款期内的利息1250.68元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年6月15日）起，以未还本金11042.07元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告黄玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11042.07元、截至2020年6月14日的利息1250.68元；   二、被告黄玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年6月15日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金11042.07元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告黄玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费191.88元，减半收取95.94元，由被告黄玉负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2237号原告：黄方维，男，1984年9月5日出生，壮族，住贺州市八步区路39号。被告：肖轶文，男，1989年10月2日出生，住广西钟山县路16号3-112。原告黄方维与被告肖轶文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案,本案依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告黄方维于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告与原告在庭外已达成和解协议，现原告黄方维自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄方维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（黄方维已预交），由黄方维负担。审判员  莫衍扬二〇二一年七月九日书记员  谢惠珠广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民事裁定书（2021）桂1102民初2237号原告黄方维，男，36岁，1984年9月5日，地址：贺州市八步区路39号，联系方式：189××××5302被告肖轶文，男，31岁，1989年10月2日，地址：广西钟山县钟山镇钟山西路16号3-112，联系方式：185××××1881黄方维诉肖轶文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员莫衍扬二〇二一年八月二十三日书记员谢惠珠
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9385号      原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。   法定代表人：周其刚，总经理。   委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张希谦，重庆君策律师事务所实习律师。   被告：王念国，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。   被告：康梅，女，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告王念国、康梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。            审 判 员 石 磊              二〇二一年七月十二日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执189号之二申请执行人：张连俊，男，57岁。被执行人：杨森柏，男，49岁。本院在执行申请执行人张连俊与被执行人杨森柏民间借贷纠纷一案过程中，（2019）黑0521民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年1月11日、1月12日、6月23日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行账户有6个里面有存款，我院已冻结5个存款超过一元的账户，但因数额较少，未予扣划；网络资金金额过低，未予处置，但也采取了冻结措施。2、查明被执行人名下无房产。3、被执行人名下无车辆。4、经过线下查询，被执行人名下有土地直补，我院已经冻结，并进行了划拨，已支付给申请执行人。5、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的实现1600.00元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年七月二十三日书记员  杨志远
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1443号之八被执行人：王**，男，汉族，1990年01月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在山东省农村信用社联合社6223191669463031,0101,0账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波