河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1384号原告：孙孝娟，女，1962年5月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳龙羽集团有限公司孟津电力安装分公司，营业场所：河南省洛阳市孟津县城关镇黄河西路路口。负责人：蒋志鹏，总经理。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟志强，办公室主任，特别授权。被告：孟津倾心商务服务有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇桂花大道368号。法定代表人：周兴艳，经理。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南尊泽律师事务所律师，特别授权。原告孙孝娟与被告洛阳龙羽集团有限公司孟津电力安装分公司（以下简称龙羽公司）、孟津倾心商务服务有限公司（以下简称倾心公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年4月28日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝娟及其委托诉讼代理人张玲利，被告龙羽公司委托诉讼代理人马优优、孟志强，被告倾心公司委托诉讼代理人焦江波、焦晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用177726.81元。2、要求二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。被告龙羽公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，原告列答辩人为被告属主体资格错误，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。因原告起诉主体错误，对于原告要求的各项赔偿项目与答辩人无关，答辩人不应当承担任何赔偿责任。被告倾心公司辩称，原告主张赔偿的依据是九级伤残，送鉴材料未经我公司质证，鉴定过程未经我公司参与，主张医疗费明显不合理，因此我公司申请重新鉴定并申请鉴定原告主张的护理费及误工费的合理性。我公司与原告不存在劳务关系，不是接受劳务的一方，不应在本案中承担责任。原告对本案的发生存在明显的过错，事发当日原告是患重感冒带病工作，因此其自身存在明显过错应承担相应责任。经审理查明：2019年6月28日甲方洛阳鼎和电力建设有限公司孟津电力安装分公司（现名称已变更为洛阳龙羽集团有限公司孟津电力安装分公司）与乙方被告倾心公司签订合同，主要约定：一、协议期限为6个月，从2019年7月1日至2019年12月30日。二、根据工作需要，由乙方向甲方提供合格的公司食堂厨师服务。乙方负责餐厅，厨房安全，防火防水，卫生工作，不得有外人随意出入厨房，甲方应根据相关规定，制定本餐厅各项具体规章制度，乙方应遵守国家法律，法规和甲方依法执行的各项规章制度，严格遵守劳动安全卫生，操作规程和工作规范，爱护甲方财产，遵守职业道德，服从甲方的管理。乙方违反劳动纪律，甲方可依据国家法律、法规和本餐厅相关规章制度，给予纪律处分，经济处分，直至解除劳动合同。三、乙方月工资为壹万陆仟伍佰元整（16500元）。庭审中，被告龙羽公司和倾心公司提供了该份合同，双方提供的合同中除了协议日期不一致，其他内容基本一致。被告龙羽公司提交的合同中载明的协议期限从2019年7月1日至2019年12月31日。双方均称自己提供的合同为真实的，本院当庭告知二被告作伪证需承担的法律后果，并要求双方核实后向本院提交书面承诺。庭审后，被告龙羽公司向本院提交书面情况说明，显示经核查，上述合同签订的期限确实为2019年7月1日至2019年12月30日，是因工作人员在续签合同时，疏忽大意导致的，实际上合同的期限应该到2019年12月31日，被告倾心公司在这一日也履行了合同。后来工作人员因法律意识淡薄，仅对合同第一页进行修改后交到财务进行存档。诉讼期间，公司法律业务负责人员直接从财务凭证中将合同拆出提交法庭，并不知合同已修改过，对此表示歉意。2019年9月原告经人介绍到被告龙羽公司餐厅工作，2019年12月31日原告在工作过程中被电动压面机轧伤左手，被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗12天，花费医疗费31989.52元，住院期间一人护理。后原告由转入孟津县中医院住院治疗14天，花费医疗费2131.57元，住院期间一人护理。后原告多次到河南科技大学第一附属医院及孟津县中医院就诊，支出门诊费用1395.38元（42元+72.72元+29.60元+120元+492.08元+148.79元+490.19元）。被告倾心公司对原告医疗费中部分项目与本案的关联性有异议，但未提供相应的证据证实应当扣除的项目及金额，故被对被告倾心公司该意见，本院不予采纳。原告认可被告倾心公司在其受伤后为其垫付费用共计37121.09元。原告的伤情经本院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，2021年1月21日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙孝娟左手部损伤伤残程度为九级。2、出院后误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告支出鉴定费1300元及检查费930元。被告龙羽公司对该鉴定结论无异议。被告倾心公司不认可该鉴定结论，要求重新鉴定。庭审后，经本院释明，被告倾心公司不再要求重新鉴定，本院予以确认。为及时化解双方纠纷，本院组织双方调解，调解过程中，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提交了原告的丈夫朱建忠的房产证、小浪底镇王湾村村民委员会出具的证明、户口本。二被告质证意见为：原告提交的房产证中显示所有人为“朱见忠”，与户口本中载明的“朱建忠”不一致，原告购买的房子在孟津县城关镇，出具证明的是小浪底镇XX村民委员会，这份证明不能证明“朱见忠”与“朱建忠”是同一人，而且即便朱建忠确实在城关镇买了房屋，对该处是否属于城镇不认可，同时原告是否在这里居住满一年，且收入来源于城镇无法证明，所以还是应当按照农村标准计算损失。为进一步查证该争议问题，要求原告进行补证，原告按要求对争议的问题补充XXXX社区出具的证明和孟津区XXX派出所出具的证明，本院依法对该两份证明再质证。本院审查后认为，虽然原告提交的房产证中名字有瑕疵，依据本案证据，可以认定房产证中载明的“朱见忠”为原告丈夫，原告损失的认定可按城镇标准计算。二被告认为原告的误工费主张按129.51元/天不合理，应按原告实际工作每月收入为1900元标准计算实际减少的误工损失，该意见合理合法，本院予以采纳。因各方分歧较大，最终未能调解结案。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在工作中受伤事实存在。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额认定。2、二被告在本案中责任的认定及原被告责任划分比例。关于第一个争议焦点。原告向本院提交了证据目录及赔偿清单，被告进行了质证，依据法律规定，本院认定原告损失如下：1、医疗费35516.47元（31989.52元+2131.57元+1395.38元），原告仅主张35226.28元，不违反法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费1300元[50元/天×（12天+14天）]。3、营养费1580元[20元/天×（12天+14天+30天）]。4、误工费9246.67元[1900元/月÷30天×（12天+14天+120天）]。5、护理费7189.28元[128.38元/天×（12天+14天+30天）×1人]。6、残疾赔偿金，原告主张按照34200.97元/年标准根据伤残等级计算不违反法律规定，本院予以支持，经计算为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）。7、精神抚慰金酌定为8000元。8、鉴定费及鉴定检查费2230元，原告仅主张1300元，不违反法律规定，本院予以确认。9、交通费520元[20元/天×（12天+14天）]。综上，原告各项损失合计为201166.11元。原告主张过高的部分，于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告受伤的时间是2019年12月31日，故本案应适用当时的法律及司法解释。依据本院查明的事实，本院认为，原告与被告龙羽公司存在雇佣关系，理由如下：二被告均认为自己与原告不存在劳务关系，根据本院确认的二被告2019年6月28日签订的合同可以确定，二被告之间的合同已于2019年12月30日到期，原告受伤之日为2019年12月31日，并不在倾心公司承包期间，依据二被告签订的合同，龙羽公司每月支付倾心公司16500元，倾心公司只是在合同期间代龙羽公司对餐厅进行营业，雇佣人仍为龙羽公司，因此应由被告龙羽公司承担赔偿责任，被告倾心公司在本案中不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在工作中没有尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，结合本案实际，本院酌定原告自身应承担30%的过错责任，被告龙羽公司承担70%的赔偿责任。综上，被告龙羽公司应赔偿原告的数额为143216.28元[（201166.11元-8000元）×70%+8000元]。被告倾心公司要求原告返还其垫付的37121.09元，因其未在本案中提起反诉，对被告倾心公司该请求在本案中不予裁判，被告倾心公司可与原告协商解决或另案处理。关于龙羽公司在原告前诉案件及本案中提供伪造证据，干扰审判问题，本院将另行制作处分决定书予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告洛阳龙羽集团有限公司孟津电力安装分公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙孝娟各项损失共计143216.28元。二、驳回原告孙孝娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由原告孙孝娟负担210元，被告洛阳龙羽集团有限公司孟津电力安装分公司负担480元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年七月七日书记员  盛晓静