甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初8725号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。 负责人：蒲五斤，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：尚天鹏，男，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工行兰州分行）与被告尚天鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行兰州分行的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告尚天鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还截至2020年6月7日所欠信用卡本金19991.39元、透支利息2005.43元、违约金2025.61元以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.请求判令被告尚天鹏承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日被告尚天鹏向原告工行兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年3月23日为被告办理了信用卡一张，卡号为：6222××××2798。2020年1月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截至2020年6月8日，上述信用卡已透支本金19991.39元、产生透支利息2005.43元、违约金2025.61元，合计24022.43元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告尚天鹏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告工行兰州分行在庭审时向本院出示如下证据：《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及发票，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日，被告尚天鹏（甲方）向原告（乙方）提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告尚天鹏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中，约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后原告依被告申请给被告发放了卡号为6222××××2798的信用卡一张。此后，被告使用该卡进行了交易，自2020年1月10日起，被告持有的上述信用卡开始出现逾期，原告通过系统电话、短信进行了催收，但被告未能足额偿还欠款。截至2020年6月8日，上述信用卡已透支本金19991.39元、产生透支利息2005.43元。 另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付前期律师代理费2500元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案所涉信用卡是银行发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行与客户间的一种借贷关系。被告所签《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告给原告出具的申请表均系双方当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。原告依《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了消费，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。故原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。对原告主张被告应支付违约金2025.61元的诉讼请求，原告称违约金是依据领用合约中关于滞纳金的约定，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”该通知自2017年1月1日起实施，被告信用卡自2020年1月10日开始逾期产生违约金，原告调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,其并无证据证明该违约金已经双方协商确定，故原告以滞纳金的约定主张违约金明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,其主张被告支付违约金的诉求,理据不足,本院予以驳回，待双方达成协议后原告可另行主张。 关于原告主张的律师费，因原告已提交委托代理合同、甘肃增值税专用发票，足以证明已经支付律师费；且该费用系被告逾期偿还信用卡本息导致原告主张债权的合理支出，应当由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的保全费及其他实现债权的费用，因原告在本案中并未申请财产保全，相应的保全费以及其他实现债权的费用均未产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 一、被告尚天鹏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支款本金19991.39元、截至2020年6月7日的透支利息2005.43元以及2020年6月8日至本金清偿之日的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，以未偿还的透支本金为基数，按日万分之五计算）； 二、被告尚天鹏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师费2500元。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担18元，被告尚天鹏承担214元（于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司兰州分行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 祝 静 二〇二一年七月十三日 书记员 张燕冰