wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9479号原告：张若河，男，1957年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被告：陕西金汇物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张宏谋。原告张若河与被告陕西金汇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张若河于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张若河自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张若河撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张若河负担。 审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执452号申请执行人：夏源羚，女，汉族，1988年10月25日出生，住。被执行人：连家隆，男，汉族，1991年10月18日出生，住。申请执行人夏源羚与被执行人连家隆刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）湘0502刑初143号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人连家隆未能按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人夏源羚向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人连家隆送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，对被执行人连家隆名下的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆、证券进行了查询，查明无工商登记、银行存款、车辆、证券登记信息，冻结了被执行人连家隆的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人连家隆名下无不动产登记、无保险、无公积金、无银行理财产品登记信息；于2021年5月31日委托广东省汕头市潮南区人民法院查询了被执行人连家隆名下位于广东省汕头市潮南区不动产登记情况，查询无不动产登记。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年6月10日，本院传唤了被执行人连家隆。被执行人连家隆因于娄底市监狱服刑，无法到庭。2021年6月23日，本院对被执行人连家隆适用了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年7月6日，本院约谈了申请执行人夏源羚的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人同意并提出申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年7月6日止，本案应执行的债务883520元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年七月六日书记员  吕 瑶
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初21075号之一 本院于2021年4月12日对原告上海云祥建筑劳务有限公司与被告谢海民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0118民初21075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： (2020)沪0118民初21075号民事判决书中的原告名称“上海市云祥建筑劳务有限公司”补正为“上海云祥建筑劳务有限公司”。 审判员  沈月红 二〇二一年七月一日 书记员  周星茹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执749号之四 被执行人：陈君博，男，汉族，1969年07月17日生，住攀西监狱。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈君博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈君博在中国工商银行账户内存款人民币9082007.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2481号原告：周美霞，女，1983年12月3日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。被告：陶平香，女，1967年11月27日出生，汉族，景泰县村民。被告：彭发嘉，男，1965年11月4日出生，汉族，景泰县村民。周美霞与陶平香、彭发嘉返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月6日，周美霞向本院提出撤诉申请，请求撤回对彭发嘉的起诉。本院认为，周美霞申请撤回对彭发嘉的起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周美霞撤回对彭发嘉的起诉。审判员 韦性明二〇二一年七月六日书记员 王世坤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初615号起诉人：古银锋，男，1977年5月17日生，汉族，住巍山县。委托代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。起诉人古银锋起诉被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，由诉前委派调解中心于2021年6月30日移送。古银锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告的意外伤害残疾保险金32万元，医疗保险金8万元，共计40万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月13日原告在投保人中铁二十一集团第三工程有限公司承包的位于屏山县支护工作，原告工资每月6500元。2020年8月9日，原告在上班过程中，被隧道内的落石不慎砸伤，受伤后原告被送往宜宾市人民医院住院治疗，2021年3月25日出院，支出医疗费20余万元。2021年4月15日经四川宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告伤残为七级、九级、九级，后续医疗费需20800元。原告单位为原告在被告处投保了《建筑工程团体意外伤害保险》，意外伤害残疾赔偿金保额80万元，意外医疗保险金保额8万元，依据保险合同中保险责任部分“二、可选部分中（一）残疾保险责任”的条款之规定和合同附件《职工工伤与职业病致残等级给付比例表》，被告理应给付原告32万元意外伤害伤残赔偿金。发生事故在保险期间，被告以不认可四川新兴司法鉴定中心的鉴定意见为由拒不赔偿。依照法律规定，本案可由贵院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，起诉人古银锋起诉时提供了起诉人古银锋的身份证复印件，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司工商登记信息网络打印件、建筑工程团体意外伤害保险Ｃ款条款（2017版）保险单及保险条款复印件，宜宾市人民医院住院病历、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书、证人桑某1、桑某2、李某的证言及身份证复印件。其中建筑工程团体意外伤害保险Ｃ款条款（2017版）保险单明示：“本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注及与本合同有关的投保单、变更申请、体检报告书及书面约定共同构成，任何口头或非书面约定均无法律效力”，另保险条款“释义”部分中载明，被保险人指本保险合同所附被保险人名册中所载人员。起诉人古银锋既未提交其与保险投保人中铁二十一局集团第三工程有限公司存在劳务或劳动合同等相关证明材料，亦未提交投保人确定的被保险人名册。根据起诉人古银锋在诉状中的陈述以及提交的材料，不能确定起诉人古银锋是否是本案保险合同的合同当事人或被保险人，亦无法确定起诉人古银锋是与本案有直接利害关系的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:对古银锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇二一年七月六日书记员  马晓霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1578号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号31幢。法定代表人：王溥，系公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告:沈阳市铁西区拾串串吧，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤北街3-2号10门。经营者：姜逵。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告沈阳市铁西区拾串串吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告火山映画（北京）影视文化有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第二项、第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计1万元”。原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火山映画（北京）影视文化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告火山映画（北京）影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司承担，原告火山映画（北京）影视文化有限公司预交的案件受理费703元，扣除应承担的25元，退回原告火山映画（北京）影视文化有限公司678元。审判员  王守英二〇二一年七月五日法官助理王东阳书记员王艾彤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1710号之一 申请执行人：朱美美，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：姜根文，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜根文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜根文在贵州省农村信用社联合社62177900060******账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月五日 书记员  吴学洪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执784号申请执行人：徐洪涛，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：崔金新，男，1991年05月20日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人徐洪涛与被执行人崔金新借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月七日书记员  张相栋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终966号 上诉人（原审被告）：巴中市云馨装饰设计有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝科技园区委家属院12幢30米街17号，统一社会信用代码91511902MA656FU23M。 法定代表人：李瓜 上诉人（原审被告）：巴中恒爱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝科技园区委家属院十二幢一楼十八号，统一社会信用代码91511902MA68XFJ4XY。 法定代表人：李瓜 被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 上诉人巴中市云馨装饰设计有限公司、巴中恒爱房地产开发有限公司因与被上诉人王桂兰商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2021)川0603民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市云馨装饰设计有限公司、巴中恒爱房地产开发有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市云馨装饰设计有限公司、巴中恒爱房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年七月七日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2293号 申请执行人：徐多玲，女，1987年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张三玲，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐多玲申请执行其与张三玲婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初101号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张三玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张三玲在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8137号原告：徐绍娥，女，1971年2月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：纪晓艳，女，1981年12月11日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中恒商务大厦12/15层。负责人：孙家明，总经理。本院在审理原告徐绍娥与被告纪晓艳、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐绍娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐绍娥负担。审判员  刘克艳二〇二一年七月二日书记员  陈 震
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1405号原告：胥某，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。被告：颜某，男，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份证号码×××。本院在审理原告胥某诉被告颜某服务合同纠纷一案中，原告胥某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胥某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胥某负担。审判员 郭惠成二〇二一年七月六日书记员 马 艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8159号 原告：王林，男，1992年6月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，初中文化，住贵州省安龙县。 被告：吴忠花，女，约21岁，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。 原告王林与被告吴忠花同居关系纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王林撤回起诉处理。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月七日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7849号原告：陈艳，女，1992年3月16日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：何明辉，男，1984年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈艳与被告何明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告何明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告何明辉归还其向原告陈艳借款人民币20000元及利息（以年利率6%为标准，从2017年11月3日起计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈艳与被告何明辉系朋友关系。2017年11月3日，被告何明辉向原告陈艳借款人民币20000元用于买车，被告约定于2018年5月3日之前归还，并出具“欠条”一张给原告。逾期后，原告多次向被告索要未果（原告多次打电话要求被告还款，被告称经济困难，一直赖账至今未归还）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告何明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告与原告恋爱期间向原告借款20000元。次日，被告向原告出具书面借条，并承诺在2018年5月3日前还清。后由于被告未按照约定履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，被告至今尚欠原告20000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告20000元。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何明辉在本判决生效后十日内支付原告陈艳借款20000元；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由被告何明辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月七日书记员  胡登珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3055号原告：王志科，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县新庄镇，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：焦成兵，男，1989年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告王志科与被告焦成兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王志科于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志科的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志科负担。审判员 黄永福二〇二一年七月八日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3290号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系公司员工，户籍地湖南省株洲市天元区。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被申请人：张定山，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告张定山追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张定山银行存款4.3万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张定山所有的银行存款4.3万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费450元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉华二〇二一年七月八日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执70号之一 申请执行人：汪继荣，男，汉族，1971年5月17日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃广生元食品有限公司，住所地定西市安定区内官营镇暖泉河畔。 法定代表人：王燕强，该公司经理。 本院在执行申请执行人汪继荣与被执行人甘肃广生元食品有限公司分期付款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款21316元，负担案件受理费179元，执行费220元。2021年7月6日双方当事人达成执行和解协议，被执行人甘肃广生元食品有限公司于2021年12月30日之前向汪继荣支付21316元，案件受理费179元。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月六日 书记员 南慧云
山东省德州市德城区人民法院 山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2887号 原告：德州鼎磐企业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处三八中路**德州唐人中心********。 法定代表人：刘文祺，职务：执行董事。 被告：董宪生。 被告：韩九英。 原告德州鼎磐企业管理有限公司与被告董宪生、韩九英民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 德州鼎磐企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还借款本金700000元；2.被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等(以本金700000元为基数，自2016年4月18日至2020年08月19日按年利率24%计算，自2020年08月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算)；以上合计暂为700000元；3.保证人对以上债务承担连带保证责任。 事实与理由： 2015年12月18日，被告、案外人(以下简称“贷出方”)、北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称“管理方”)共同签署编号为1449395348的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》(以下简称“《协议》”)，《协议》约定贷出方向被告一出借资金人民币700000元整，借款期限6个月，自2015年12月18日至2016年6月17日止，利息按照年利率16%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人(如有)对上述还款义务承担连带保证责任。 上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。 原告认为：《协议》、《借款承诺书》(如有)、《担保函》(如有)等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 本院经审查认为：原告德州鼎磐企业管理有限公司营业质证名称为德州鼎磬企业管理有限公司，与起诉状中的名称不符，原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德州鼎磐企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 羽 二〇二一年七月一日 书记员 李志英
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4808号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，系公司法律顾问。被告：王某，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。原告龙口某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年七月八日书记员  吕怡慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初3128号 原告：贾义民，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：梁之敬，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告贾义民与被告梁之敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义民及其委托诉讼代理人李翔、被告梁之敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾义民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁之敬立即支付原告贾义民工资4147元；2.请求本案产生的诉讼费用由被告梁之敬承担。事实和理由：贾义民受雇于梁之敬为其驾送车辆。贾义民按梁之敬要求，自梁之敬指定地点将车辆送至指定目的地，前期梁之敬按照约定每送一趟向贾义民支付一次工资。后梁之敬因资金紧张为由便拖欠贾义民工资。后贾义民向梁之敬催要工资，经双方核算共欠贾义民4147元工资，同时梁之敬承诺近期支付，后经贾义民多次催要无果，梁之敬一直以各种理由推诿，拒不支付。 被告认可欠原告4147元，但称已经偿还。即使没有偿还，因为原告在微信群散布了对被告不利的信息，原告道歉后才能支付。 本院认为，债务应当清偿。被告认可欠原告4147元，但称已经偿还，原告不认可已偿还，被告不能提供向原告偿还债务的相关证据，被告的辩解本院不予采纳。被告称原告在微信群散布了对被告不利的信息，原告道歉后才能支付，其辩解与本案属不同的法律关系，对被告的该辩解理由本案不予评价。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告梁之敬于判决生效之日起三日内偿还原告贾义民劳务费4147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告梁之敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年七月六日 书记员 彭慧莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终797号 上诉人（原审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：王继核，总经理。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢洪伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环商公司）因与被上诉人卢洪伟租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环商公司上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2020)川0107民初4788号判决，改判支持环商公司的全部诉讼请求。二、本案一审、二审的费用均由卢洪伟承担。事实与理由：一、原审法院认定卢洪伟不承担违约责任于法无据。原审法院认定环商公司与卢洪伟签订《四川环球宇商务服务有限公司租车合同》（以下简称《租车合同》）是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。根据合同第六条第一款，只要卢洪伟未按照合同约定的时间支付租金就应当向环商公司承担合同总金额20%的违约金，而非卢洪伟折抵完保证金后仍欠付租金才算违约。二、卢洪伟应当向环商公司支付保险费。《租车合同》第四条第九款明确约定保险费用由卢洪伟承担且租赁期间车辆一直由卢洪伟使用，环商公司为案涉车辆购买商业险花费1150元，此费用应由卢洪伟承担。三、卢洪伟应当自行承担案涉车辆在租赁期间内因交通违章所产生的法律责任。《租车合同》第二条第八款明确约定卢洪伟自行承担交通违章责任。卢洪伟在租赁期间内因违章累计扣14分，罚款800元。环商公司在与卢洪伟解除合同后，卢洪伟拒不处理，环商公司垫付前述款项，卢洪伟应予返还。 卢洪伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 环商公司向一审法院起诉请求：1.判令卢洪伟支付2019年6月26日至2019年7月26日租金3000元；2.判令卢洪伟支付违约金4200元；3.判令卢洪伟支付垫付保险费1150元；4.判令卢洪伟支付车辆违章罚款800元。 一审法院认定事实：2019年3月26日，环商公司与卢洪伟签订《四川环球宇商务服务有限公司租车合同》，约定环商公司将川Ａ×××××标志301轿车一辆以租代购方式租赁给卢洪伟，合同租赁期限6个月，自2019年3月26日至2019年9月25日止，每期租金3000元，本月预先支付下月租金，按月收取。期满结清租金车辆所有权可经请求转移至卢洪伟名下。如果卢洪伟逾期预付租金，出租方有权解除合同，卢洪伟承担合同总租金20%的违约金。承租方应承担交通违法责任及出租方为实现债权发生的律师代理费等。出租方交纳保险费共计1150元，按照合同约定卢洪伟应当承担保险金额为1150元。卢洪伟在租赁期间发生罚款800元，出租方为保证公司正常运作，代为支付800元。 一审法院另查明：1.卢洪伟于合同签订当日支付押金3000元。2.《四川环球宇商务服务有限公司租车合同》第四条第一款约定，承租方在租赁车辆时，出租方已足额投保，在租赁期间内，承租方应当及时在出租方已购保险种类的基础上为租赁车辆续保，续保的费用由承租方承担。环商公司为涉案车辆购买了自2018年12月17日起至2019年12月16日的承运人责任保险。 一审法院认为，环商公司与卢洪伟签订《四川环球宇商务服务有限公司租车合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。卢洪伟因未依约支付租金，环商公司依约有权解除合同。合同解除后，卢洪伟应当赔偿环商公司损失。其中欠付租金3000元，鉴于卢洪伟已支付押金3000元，冲抵上述欠付租金后，卢洪伟无须向环商公司支付租金。因冲抵保证金后，卢洪伟实际不欠付租金，故相应违约金亦不应承担。合同约定承租方支付续保费用，涉案车辆收回前的保险费用已由环商公司足额投保，未产生续保费用，卢洪伟无须向环商公司支付保险费。关于环商公司主张的代为垫付的违章罚款，环商公司提交证据不足以证明其已实际垫付该笔费用，故一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回环商公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由环商公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的与一审法院查明的除“出租方交纳保险费共计1150元，按照合同约定卢洪伟应当承担保险金额为1150元”、“出租方为保证公司正常运作，代为支付800元”之外的其他事实一致，本院予以确认。 二审中，环商公司陈述：卢洪伟所欠租金为2019年6月26日至7月26日期间的租金。 本院认为，本案争议焦点为：一、卢洪伟是否应承担逾期付款违约责任；二、卢洪伟是否应支付保险费；三、卢洪伟是否应向环商公司支付因交通违章产生的罚款。本院分别评析如下： 关于卢洪伟是否应承担逾期付款违约责任的问题，虽然卢洪伟未按约支付租金3000元，但卢洪伟已向环商公司交纳押金3000元，根据双方所签《四川环球宇商务服务有限公司租车合同》（以下简称《租车合同》）第二条第2款“押金用于担保乙方按约履行合同，……甲方（环商公司）有权以押金冲抵乙方对甲方的任何欠款”的约定，环商公司可以在卢洪伟未按约付款时以押金冲抵租金，卢洪伟在押金冲抵租金后实际已不欠付租金，故一审判决卢洪伟不承担逾期付款违约责任并无不当，本院予以维持； 关于卢洪伟是否应向环商公司支付保险费的问题，环商公司上诉主张根据《租车合同》第四条第九款“乙方（卢洪伟）自愿为租赁车辆购买不计免赔保险”的约定，要求卢洪伟向其支付保险费。本院认为，从环商公司的诉请来看，其诉请的保险费系其在《租车合同》签订前为车辆购买保险产生的费用，其购买车辆保险时尚未与卢洪伟签订《租车合同》，双方在《租车合同》中亦未对环商公司在合同签订前所付保险费的承担作出明确约定，在无特别约定的情形下，《租车合同》第四条第九款的约定仅适用于合同签订后的履行行为，即卢洪伟应负有续保义务，而不能以此推定卢洪伟应承担合同签订前所环商公司支付的保险费，故环商公司诉请的保险费应由其自行负担，其要求卢洪伟向其支付保险费的依据不足，本院不予支持； 关于卢洪伟是否应向环商公司支付罚款的问题，《租车合同》约定“乙方（卢洪伟）应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任包括但不限于交通违章……”，环商公司要求卢洪伟支付罚款具有合同依据，但其该项诉请的成立还需以下两个条件：1.卢洪伟在租赁期间因交通违章而被罚款；2.环商公司已经代为支付罚款。本案中，环商公司举示的处罚决定书能够证明案涉车辆在租赁期间因违章而被罚款，但其无证据证明其已经代为支付罚款，在罚款最终由谁实际支付尚无法确定的情形下，本院对环商公司要求卢洪伟向其支付罚款的请求不予支持。 综上所述，环商公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，但判决结果正确，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川环球宇商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 果 审判员 杜玉兰 审判员 赵 韬 二〇二一年七月五日 书记员 袁 敬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2251号原告：务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司，住所贵州省务川自治县都濡街道洋溪社区原高桥小学，统一社会信用代码91520326MA6H47YW2M（1-1）。法定代表人：冯金强。被告：余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司（以下简称众能钢化玻璃制品公司）与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能钢化玻璃制品公司到庭参加诉讼。被告余伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能钢化玻璃制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8194.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月，原、被告达成口头钢化玻璃买卖协议，约定原告为被告提供不同型号的钢化玻璃，被告支付货款。2020年11月28日，原、被告双方就原告进行了结算，扣除已支付部分，被告尚欠付原告货款8194.80元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，提出诉状之请。被告余伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：原告应被告请求向其供应了各种型号钢化玻璃制品，被告收货并支付了部分款款项，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。二、合同履行情况：货物标的物为12mm白玻钢化、10mm白玻钢化等，供货时间为2020年9月26日至2020年11月25日，货款合计金额79601.81元。三、合同价款支付情况：已支付货款70816元，尚欠付8194.80元。对以上事实，原告提供了供货单、结算单据及其与被告的微信聊天截图，被告应诉后未对原告主张的诉请、事实和理由提出异议，故对原告主张的事实，本院予以认定。综上所述，被告欠付原告货款8194.80元，经原告催收后，至今未予支付，已构成违约，故对原告主张被告支付货物欠款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余伟于本判决生效之日起五日内支付原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司货款8194.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年七月二日书记员  秦小珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2477号原告:马某1，住石嘴山市委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师。被告:马某2，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师。第三人:马某3，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。原告马某1与被告马某2、第三人马某3建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人孙某，被告马某2的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。第三人马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2向原告马某1支付工程款330892.4元；2.本案诉讼费由被告马某2承担。事实和理由:2019年6月，石嘴山市广厦劳务有限公司承包了神华宁煤集团有限责任公司“三供一业”供水改造工程，将煤苑小区、康德小区供水改造工程分包给马某1，工程造价为1250684.9元。石嘴山市东方瑞安劳务有限公司将其承包的供暖工程分包给马某1，工程造价为1112832元。马某1承包后又将上述两项工程一并分包给马某2。2019年6月21日，双方签订了《施工合同》，双方约定马某2保证在工期内保质保量完成施工所有的材料及人员费用均由马某2承担，施工过程中发生的任何事故与甲方无关，施工中马某2用甲方名字进行施工及决算，所有工程决算的14％给马某1等内容。合同签订后，马某2即组织人员进场施工，由马某3在场负责施工，后供暖工程于2019年11月份竣工，供水工程于2020年8月份相继竣工，并交付使用。期间，石嘴山市广厦劳务有限公司进行了决算，工程决算价格为1250684.9元，石嘴山市东方瑞安劳务有限公司决算价格为1112832元，上述两公司陆续向马某2支付了大部分工程款，马某2却未按约定向马某1支付所有工程决算的14％即330892.4元，故马某1诉至本院，请求判如所请。马某2辩称，1.马某1与马某2签订的《施工合同》无效，马某1没有分包涉案工程的资格，马某2也没有相应的施工资质。本案涉案工程由马某2实施，马某1没有参与任何的工程实施，没有提供任何的资金协助，也没有进行任何的管理，马某1的诉讼请求应当予以驳回；2.马某2至今没有收到任何的工程款，也没有人通知马某2对涉案工程进行预算或结算，对马某1主张的工程款的数额，马某2不予认可，马某2将另案对其实施的工程所产生的工程款进行主张。马某3未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某1提交的《施工合同》可以证实双方于2019年6月21日签订《施工合同》一份，合同第五条约定所有工程决算的14%给马某1（包括环达公司、劳务公司、税金及工程介绍费，马某2自购材料由马某2自己承担税金），本院对该事实予以采信；马某1提交的工程结算表、内部结算确认单、录音证据达不到马某1欲证明马某2应支付其工程款的目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与马某2于2019年6月21日签订《施工合同》，将马某1承包的供暖、供水改造工程转包给马某2，双方约定所有工程决算的14%给马某1（包括环达公司、劳务公司、税金及工程介绍费，马某2自购材料由马某2自己承担税金），双方还就其他事项进行约定。本院认为，本案的争议焦点为本案的法律关系及马某2是否应支付马某1工程款。关于本案的法律关系。马某1主张本案系无名合同，无名合同是法律上尚未确定一定的名称与规则的合同。结合马某1民事起诉状的内容及当庭陈述，马某1从案外人处承包涉案工程后将全部工程转包给马某2，涉及的工程内容为改水、改电工程，马某1主张的款项性质为工程款，故本案系典型的建设工程合同关系，故本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。关于马某2是否应支付马某1工程款的问题。马某1陈述涉案工程系案外人石嘴山市东方瑞安劳务有限公司、石嘴山市广厦劳务有限公司承包后转包给马某1，马某1又转包给马某2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第二款的规定，涉案违法转包行为无效，双方签订的《施工合同》无效，双方在合同中约定工程决算14%的工程款给马某1，并未约定给付的主体为马某2，马某1当庭陈述14%工程款包含税金和介绍费，税金的支付方式为发包方支付工程款时直接扣减，现发包方并未支付工程款，故针对税金部分，马某1无权要求马某2支付。双方的转包行为违法，马某1亦未举证证明其对涉案工程的施工进行管理，故马某1要求马某2支付介绍费的主张亦不能成立。综上，马某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十条之规定，判决如下：一、驳回原告马某1的全部诉讼请求。二、案件受理费6264元，减半收取计3132元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年七月五日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2696号 济南律联投资有限公司与雷水龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11258号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款2884元，本院发还申请人2791元，收取执行费50元、保全费43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2696号执行案件、（2020）鲁0112民初11258号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月八日
甘肃省华池县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1023民初744号   原告：郭文，男，汉族，住甘肃省庆阳市。   被告：李立，男，汉族，住甘肃省华池县。   被告：郑晓东，男，汉族，住甘肃省华池县。   被告：张涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。   被告：张熙，男，汉族，住甘肃省华池县。   被告：李永秉，男，汉族，住甘肃省华池县。   被告：柴涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。   原告郭文诉被告李立、郑晓东、张涛、张熙、李永秉、柴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理过程中，原告郭文以与被告李立、郑晓东、张涛、张熙、李永秉、柴涛私下协商解决为由，于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告郭文的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭文撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭文负担。   审判员 路永伟   二〇二一年七月二日   法官助理 郭红霞   书记员 杜 东
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2590号之二      申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。   法定代表人：严加文，该公司负责人。   委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。   被执行人：龚晓峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。   关于执行申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人龚晓峰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初7314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚晓峰应当支付申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司欠费及违约金共计11 484元，并负担本案诉讼费43.5元、执行费50元。因被执行人龚晓峰逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司书面向我院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司书面我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执2590号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年七月五日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪       1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8829号沈阳洲轩运输有限公司:沈阳洲轩运输有限公司与刘伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8829号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月一日书记员  ：崔峥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19653号 原告：廖树刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：杨金花，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同的委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告廖树刚、杨金花与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖树刚、杨金花共同的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖树刚、杨金花向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为廖树刚、杨金花办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2019年10月19日起，按照已付房款的每日万分之一向廖树刚、杨金花支付违约金，至实际办证之日为止。事实与理由：2015年2月14日，廖树刚、杨金花与西源同祥公司签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定：廖树刚、杨金花购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××楼××号房屋，总价653542元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后730个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，廖树刚、杨金花按约向西源同祥公司支付了购房款，廖树刚、杨金花按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可廖树刚、杨金花的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，廖树刚、杨金花与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起730个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2019年12月4日。在廖树刚、杨金花已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为廖树刚、杨金花办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对廖树刚、杨金花要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。廖树刚、杨金花诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款653542元为基数，从2019年12月4日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告廖树刚、杨金花办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖树刚、杨金花支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款653542元为基数，自2019年12月4日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日止; 三、驳回原告廖树刚、杨金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执328号 申请执行人：张云香，女，1954年4月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张丽明，男，1988年6月20日出生，汉族，住海阳市。 本院依据（2019）鲁0781民初2226号民事判决书立案执行的张云香与张丽明买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为128000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年1月22日至2021年6月18日期间对被执行人提起了五次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下网络存款2676.47元，且已将上述款项过付给申请执行人。被执行人名下无理财产品、有价证券、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年6月4日，经委托海阳市人民法院向海阳市不动产登记中心查询，被执行人在海阳市不动产登记中心无不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，2021年7月2日，依法委托威海市环翠区人民法院向威海市不动产登记中心查询，被执行人在威海市无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年7月5日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款2676.47元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2226号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年七月六日 书记员  张国民
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1708号申请执行人：王伟华，男，1994年07月出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市。被执行人：武琴，女，1994年11月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武琴银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月一日书记员  陈亮
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终12号上诉人(原审被告):高某,住河北省张家口市康保县。被上诉人(原审原告):杨某1,住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：于某，山西艾伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵某，山西艾伦律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告):杨某2,住山西省怀仁市。上诉人高某因与被上诉人杨某1、杨某2返还原物纠纷一案，不服怀仁市人民法院(2021)晋0624民初66号民事裁定，向本院提起上诉。高某上诉称：1.依法撤销怀仁市人民法院(2021)晋0624民初66号民事裁定；2.将本案移送至河北省康保县人民法院管辖。事实与理由：原审事实认定不清，原审法院没有经过调查,仅以杨某2在怀仁市有不动产房屋及高某有怀仁市金沙滩镇兴旺村的居住证就认定二人在怀仁市居住。1.杨某2常年在西藏自治区工作，所以杨某2的经常居住地应是在；2.高某与杨某2于2018年5月21日登记结婚,结婚登记地是河北省康保县民政局，不动产房屋也是杨某2于2020年购买。高某没有任何理由于2020年6月6日在怀仁市办理居住证,该居住证显然不是高某办理的；3.高某与杨某2于2018年5月21日登记结婚,婚后因感情不和分居至今,高某一人在外打工,居无定所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。高某与杨某2的经常居住地均不在怀仁市,且涉案车辆实际所有人为杨某2,且并不存在侵权行为,故怀仁县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据杨某1起诉请求所依据的事实和理由可知，高某、杨某2二人借用杨某1的涉案车辆至今未归还，现杨某1主张占有人返还其所有的车辆，是基于借用合同而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，参照高某与杨某2二人的结婚时间、高某的居住证以及不动产权证所记载的内容，可以推定高某的住所地为怀仁市，且高某的身份证信息不足以证明其经常居住地为张家口市康保县。故杨某1选择在高某的住所地怀仁市提起诉讼，符合上述地域管辖规定。一审裁定结果并无不当，应予维持。高某的上述理由，因无证据支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年七月八日书记员 钮 蕾王敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1534号 原告：凤城市中小企业发展服务中心，住所：凤城市凤凰城街道办事处翰墨大街13-6号。 法定代表人：刘殿玉，该中心主任。 委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 被告：于洪义，1964年4月5日出生，满族，住凤城市。 被告：于萍，1967年1月3日出生，满族，住凤城市。 原告凤城市中小企业发展服务中心与被告于洪义、于萍返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市中小企业发展服务中心委托诉讼代理人齐士林、被告于洪义、于萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退坐落于凤城市凤山区的两处房屋（房产证号：房字第××号、房字第××号：)，并返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原凤城矿，坐落于凤城市，于2003年9月经凤城市人民法院裁定宣告破产。该矿破产后现由原告承担破产企业管理方面相关职责。2008年，二被告擅自在原凤城内占用两处房屋（房产证号：房字第××号、房字第××号），设立了凤城市凤凰城经济管理区福利服装加工厂，2010年9月4日注销。根据政府要求二被告所占用的上述两处房屋所在区域进行棚户区改造，为此，原告多次找到二被告要求腾退房屋，被告拒不腾退，故原告诉至法院。 被告于洪义、于萍辩称，我们是丹东凤城矿职工，于萍和于洪福(已过世，系原告哥哥)被起诉的这套房子的来历，是25年前，于洪福刑满释放从监狱回来，当时除了有轻微脑血栓外，什么都没有，凤城矿领导班子为照顾他，开会研究决定将凤城矿商店房子分给于洪福自修自住，让他有住的地方，同时也解决了他的生活来源。我们全家投入全部积累帮于洪福把这个商店维修好，建上大棚，安装上了三项电，屋里全部重新装修，开了一个小型服装厂。干了一段时间，因原告于萍儿子有病，我们母亲伤心过度去世了。我们也因无心经营，服装厂也就此停业了。没有了母亲的照顾，还有一个正在念小学的女儿，于洪福因病也不能自己生活，他们爷俩生活的重担也就都落在了原告于萍的身上。2018年凤城矿棚户区改造，商店房子变成国有资产，我想问一下，当时于洪福有病的时候，没钱治病的时候，在我们最困难的时候，孩子上不起学的时候，政府领导都在哪?那个时间怎么不说房子是国有资产?现在看到棚户区改造了，说房子是国有资产了?25年前矿里就已经把这个商店给了我们，可以去问问去调查凤城矿全矿家属是不是有这么回事?房子谁的?我们自己都整修完好了，你们想要回去?我们能同意吗?想要解决方法，你们给我解决办法，看看怎么办? 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 被告于萍、于洪义与于洪福（已去世）系兄妹关系，三人均原系凤城矿职工。 1996年，因于洪福系刑满释放人员，无房屋居住，凤城矿将一处房屋（房产证号：房字第××号、面积61.50平方米、所有权人凤城矿、坐落于凤山区登记时间1996年7月15日）给于洪福居住。同时，将矿商店（房字第××号、面积268.28平方米、所有权人凤城矿、坐落于凤山区登记时间1996年7月15日）交由于洪福经营使用。于洪福于2010年3月19日去世后，被告于萍和于洪义占有使用上述房屋。 2003年，凤城矿因严重亏损经法院宣告破产，于2005年4月7日破产终结。该矿职能和破产遗留问题现由原告凤城市中小企业发展服务中心管理处置。 2008年3月，被告于萍和于洪义成立并经营凤城市凤凰城经济管理区福利服装加工厂，被告于洪义任法定代表人，被告二人在涉案房屋从事经营活动。2010年9月4日该厂注销。涉案房屋现处于危房和闲置状态。 另查明，2018年因凤城矿棚户改造，被告于萍居住的自有房屋也在改造回迁范围内，因其儿子患有精神疾病，不能居住高层住宅，未回迁安置房屋，由相关部门协调在凤城市金晟家园小区租房居住。被告于洪义在其父亲家居住。 本院认为：本案争议的焦点：被告于萍、于洪义对涉案房屋是否为有权占有。首先，从涉案房屋的产权来看，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋现登记的权利人凤城矿，而不是被告，被告二人至今尚未对涉案房屋取得所有权；其次，从被告占有涉案房屋的方式来看，按被告二人陈述是当时的凤城矿领导给于洪福居住和使用，在于洪福去世后并没有将房屋出卖和租赁给被告二人，而对公产房的处分应支付相应价款才能视为对占有房屋享有处分权和所有权，虽然被告二人占有使用涉案房屋的时间较长，但其未能提供相关证据证明属于合法占有或提供当时以分配住房方式交付其居住的手续，故不能以被告二人实际居住和时间长来推定被告二人对涉案房屋是合法占有和享有处分权。综上，应认定被告二人对涉案房屋为无权占有，被告二人应腾出涉案房屋，将房屋返还权利人即原告。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于萍、于洪义于本判决生效后三十日内将占有的两处房屋（坐落于凤山区；所有权人凤城矿；房产证号：房字第××号、面积61.50平方米；房字第××号、面积268.28平方米）返还给原告凤城市中小企业发展服务中心。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于洪义、于萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 常妙语 二〇二一年七月八日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执157号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区太和里182号，统一社会信用代码91210700MA0QFQBY1C。负责人：李玉柱，系该行行长。被执行人：汤某，女，1968年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行我院（2018）辽0711民初XXX号民事判决书，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人汤某、张某某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民255186.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年七月二日书记员张可欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2089号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：山东艾沃格林化工有限公司。 被执行人：申岩。 被执行人：韩艳伟。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人山东艾沃格林化工有限公司、申岩、韩艳伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东艾沃格林化工有限公司、申岩、韩艳伟银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年七月八日 书记员  周作人
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3284号之一申请执行人：肖银田，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初153号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6765号 吴维、汪圣发： 关于本院执行的吴维与汪圣发合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14598号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初347号  原告赵正飞，男，汉族，1975年2月12日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵某，男，汉族，1997年8月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告武军，男，汉族，1974年9月5日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵正飞与被告武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告武军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金30000元（叁万元整）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担；3.本案诉讼费由被告武军承担。事实及理由：2019年11月7日被告向原告借款30000元，后经多次催要，被告均以资金周转为由推辞还款。现请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.2019年11月7日武军向原告赵正飞出具的借条，证明被告武军向原告借款的事实。3.手机银行转账记录截屏，证明被告收到原告转账30000元。被告武军未答辩亦未提交证据。审理查明，原告在平利县做工程期间认识了被告，2019年11月7日被告向原告借款30000元，后被告未还款。原告于2021年1月诉至本院，请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金30000元（叁万元整）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担；3.本案诉讼费由被告武军承担。上述事实有借条、手机银行转账记录截屏及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告武军向原告借款，有借条及银行转账凭证截图为证，对借款事实予以确认。被告应当向原告偿还借款30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判如下：被告武军向原告赵正飞偿还借款30000元。限判决生效后三日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 长  周  宏人民陪审员   黄定平人民陪审员   毛智学 二〇二一年七月二日 书 记 员  毕苏波 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2543号之二申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：朱娟，女，汉族，1991年09月05日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱娟在招商银行62×××55_20001账户内存款人民币119869.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初4021号原告：万某某，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王某某，女，1941年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：许敏英，女，1966年6月23日出生，汉族，系被告王某某之女，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：许敏莉，女，1967年11月26日出生，汉族，系被告王某某之女，住西安市莲湖区。原告万某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某的委托诉讼代理人许敏英、许敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利50000元；2.判令被告承担逾期付款利息（按月利率2%自2015年XX月XX日计算至实际付清之日，暂计至2020年10月20日为68054.79元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原告因工程资金紧张，委托朋友张某某从被告王某某之子许某甲处筹资600000元，双方系投资关系，后因效益不佳转为借款，原告负责还本付息。2015年XX月XX日有一笔还款50000元，许某甲要求支付给其母亲王某某，原告遂向王某某转账50000元。2018年许某甲起诉张某某要求还款，张某某提供了原告还款50000元的流水单，但许某甲拒不承认，导致法院未认定该笔还款。被告收到原告50000元，不承认还款事实，又拒不归还，构成不当得利，故诉至法院。王某某辩称，其本人银行卡确实收到50000元，但该卡当时由被告之子许某甲持有使用，该笔50000元收到后随即转出，仅在被告银行卡上进行过账。原告仅凭银行转账凭条，起诉不当得利纠纷，证据不足。许某甲已经去世，原、被告互不相识，原告作为完全民事行为能力人，不可能无故向被告转账50000元，原告应当举证说明该笔转账的理由。该笔转账发生于2015年XX月XX日，已经时隔多年，原告此时起诉已经超过诉讼时效。原告主张被告承担每月2%的利息，没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：中国建设银行账户交易流水明细单、（2018）陕0104民初6538号民事判决书、（2021）陕01民终2532号民事判决书，证明：原告通过张某某向许某甲借款后，有一笔还款50000元支付给许某甲之母王某某，此后许某甲起诉张某某要求还款，拒不承认该笔还款50000元，被告收取该笔款项构成不当得利，应予返还。被告质证认可收到50000元，但银行卡系许某甲持有，原告与许某甲有生意往来，该款项仅是过账。被告提供的证据有：质证笔录，证明：许某甲起诉张某某要求还款时，原告出庭称与许某甲不认识，但双方有生意往来，该笔50000元系从被告银行卡上过账，以减少手续费。原告质证认为该50000元系还款，不存在过账事实。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某某与案外人张某某系朋友关系，2012年12月10日，被告王某某之子许某甲向张某某出借600000元，借款支付至张某某的丈夫李某某名下账户，张某某将600000元转给原告万某某使用，万某某负责还本付息。2015年XX月XX日，原告万某某向被告王某某名下银行账户转账50000元。2018年7月23日，许某甲诉至本院，要求张某某、李某某归还借款600000元及相应利息。张某某辩称万某某是实际借款人，因许某甲不认识万某某，故要求张某某出具了借条，2015年XX月XX日万某某向许某甲之母王某某转账50000元用于还款，应冲抵借款。许某甲认为万某某系案外人，无法证明其给王某某转账50000元属于还款。本院经审理于2019年11月6日作出（2018）陕0104民初6538号民事判决，认定万某某向王某某转账50000元，二人均不是该起借款纠纷的当事人，无法证明系张某某向许某甲还款，判决张某某、李某某向许某甲偿还借款600000元并承担利息。张某某、李某某不服，提出上诉。西安市中级人民法院经审理，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，张某某认为2015年XX月XX日万某某向许某甲之母王某某转账50000元应抵充借款，许某甲不予认可。本院于2020年11月4日作出（2020）陕0104民初8104号民事判决，因转款双方均非该案当事人，对该事实不予认定，判决张某某、李某某共同清偿许某甲借款600000元及相应利息。宣判后，张某某、李某某提出上诉，许某甲在案件二审过程中病逝。西安市中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）陕01民终2532号民事判决，认定一审判决正确，因许某甲病逝，判决张某某、李某某向许某甲的继承人王某某、许某乙偿还借款本金60万元及相应利息。原告万某某认为其向王某某转账50000元，许某甲否认还款事实，王某某收取该款项构成不当得利，遂诉至本院。本院认为，原、被告争议的焦点是被告王某某收取原告万某某转账50000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告转账50000元，被告认可收到，本院予以确认。原告主张该笔款项属于还款，被告之子许某甲在此前诉讼中予以否认，生效法律文书亦未认定为还款，故被告收取该笔款项没有合法根据。本案中被告辩称原告与许某甲有生意往来，该笔款项系通过被告账户进行过账，被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案系不当得利纠纷，原告主张被告按照月利率2%承担利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告万某某返还50000元；二、驳回原告万某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2661元，由原告万某某承担1611元，被告王某某承担1050元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                       二○二一年六月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1101号申请人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，地址：印江自治县。被执行人：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任达英，女，1975年6月25日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行罗会强、任达英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的580000元，本案进入执行程序后，申请人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司与被执行人罗会强、任达英达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月五日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2594号原告：郝媛媛，女，1986年10月2日出生，汉族，住淄川区。被告：赵国清，男，1971年1月9日出生，汉族，住淄川区。原告郝媛媛与被告赵国清教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告郝媛媛于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝媛媛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝媛媛负担。审 判 员 殷筱娣二〇二一年七月七日法官助理 陶立东书 记 员 闫晓霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3618号申请执行人:张国祥，男，1964年8月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：张孝萍，女，1995年10月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张国祥二女。特别授权代理。被执行人：滕志明，男，1971年2月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人张国祥与被执行人滕志明借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初13444号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由滕志明于本判决生效之日起十五日内偿还张国祥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算四倍计算）；二、驳回张国祥其余诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由张国祥负担70元，由滕志明负担655元。因滕志明未按上述生效法律文书履行义务，张国祥向本院申请强制执行，本院2021年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年5月18日、6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人滕志明名下有贵阳银行黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行等10个银行账户，账户余额为0元至1631.52元不等，本院于2021年5月20日轮候冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限均一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人名下银行账户系轮候冻结，故不可划拨其名下存款。2.查明被执行人滕志明名下登记有北京牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／06／27）、有众泰牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／01／27）、有众泰牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／02／25）、有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／10／21）。本院于2021年7月6日轮候查封了被执行人滕志明名下的两辆众泰牌车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际扣押。本院在执行（2020）黔2301执4082号案件时，于2020年10月27日拟查封被执行人滕志明名下北京牌、东风牌车辆，因北京牌车辆于2018年10月31日转移、东风牌车辆于2020年4月13日转移，故未查封。3.查明被执行人滕志明名下无不动产登记信息。4.查明被执行人滕志明名下无工商、证券登记信息。三、申请执行人于2021年7月2日收到滕志明现金2800元。四、本院于2021年6月17日对被执行人滕志明采取司法拘留十五日的强制措施。五、于2021年5月18日向被执行人滕志明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人滕志明纳入失信被执行人名单。六、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。不申请发布悬赏公告。不委托律师亦不向本院申请律师调查令。2021年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张国祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张国祥对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初13444号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位2800元，本案债权尚余47855元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张国祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初13444号民事判决书本次执行程序。本案债权尚余47855元及利息被执行人滕志明负有继续向申请执行人张国祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈应明二〇二一年七月七日法官助理舒其琪书记员陈婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5236号原告：王建农，男，1957年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁祥华（系王建农妻子），1957年4月14日生，汉族，住宜兴市。被告：高平，男，1961年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏万坤环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282569173352T。法定代表人：高平。原告王建农与被告高平、江苏万坤环保科技有限公司（以下简称万坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭审理，原告王建农及其委托诉讼代理人丁祥华到庭参加诉讼。被告高平、万坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建农向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30万元及自2018年10月23日至2020年4月10日的利息15万元（扣除14000元还款），并要求按照以本金30万元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王建农与高平是朋友，高平是万坤公司的法定代表人。2018年10月23日，二被告因资金周转困难向王建农借款30万元。后在2020年4月10日出具一张45万元的借条，其中30万元是本金，15万元是利息。后经多次催要，仅归还14000元，剩余款项均未归还。故提起诉讼。被告高平未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：王建农提供银行转账单一份，载明2018年10月23日王建农账户向高平账户转账30万元。提供借条复印件一份，载明“今借王建农人民币叁拾万元正（￥300000.00元），定于2019年元月8归还。借款人：高平、万坤公司，2018年10月23日。附：（商定月息六分）计每天人民币600元正，按实际天数计算。”提供借条原件一份，载明“今借王建农人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），定于2020年4月30日归还。借款人：高平，万坤公司，2020年4月10日。”该借条的下方又有书写“经双方再次协商，本月30日前还款贰拾万元整。（未还款项利息另结）2020年6月17日，高平。”后为还款事宜，王建农于2021年5月7日诉至本院。审理中，王建农称出借30万元款项后，由二被告出具了金额为30万元的借条，并记载了利息标准。后催要时又写了金额为45万元的借条，其中30万元就是当时出借的本金，其余是利息。自出借款项后，仅在2021年收到过14000元，高平称是先付点利息，该款已经在起诉金额中扣除，若本案所涉借款利息过高，该14000元要求先扣除利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据王建农提供的转账凭证、借条，本院确认高平、万坤公司在2018年10月23日向王建农借款30万元以及借款实际约定了利息的事实。自2018年10月23日起至2020年4月10日止，本金30万元按年利率24%计算的利息为107000元，故2020年4月10日借条中的15万元利息，超过部分本院不予支持。王建农主张已付14000元先革除利息，本院予以确认，即截止到2020年4月10日的尚欠利息为93000元。王建农主张按30万元本金自2020年7月1日起按年利率3.85%计算利息，本院予以支持。高平、万坤公司出具借条后，未按承诺的期限还款，现王建农主张其归还本息，本院予以支持。被告高平、万坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平、江苏万坤环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建农归还借款本金30万元及截止至2020年4月10日的欠付利息93000元，并承担以本金30万元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告王建农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元（已减半收取），由高平、万坤公司负担3530元、王建农负担390元，该款已由王建农垫付。高平、万坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳应承担的诉讼费；王建农可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院退回3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年七月一日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执634号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:赵国凤，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与赵国凤信用卡纠纷一案中，被执行人赵国凤应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金11248.13元及利息（含复利）3282.28元，承担案件受理费97元、执行费118元。经查，查封被执行人赵国凤所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积131.03平方米）因该房屋有抵押属轮候查封暂不宜处置。除此，未发现被执行人赵国凤有可供执行财产，已冻结被执行人赵国凤银行账户，将被执行人赵国凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月六日书记员  童 毅
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初810号原告：王海宗，男，1986年7月23日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：任润玲，介休西南街道法律服务所法律工作者。被告：王忠礼，男，1964年2月6日生，汉族，现住介休市。被告：王龙凤，女，1964年7月19日生，汉族，现住介休市。原告王海宗诉被告王忠礼、王龙凤确认合同有效纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宗委托诉讼代理人任润玲，被告王忠礼、王龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宗向本院提出诉讼请求：1、确认原告王海宗与被告王忠礼于2014年9月22日签订的关于买卖介休市房权证介字第0××8号的房屋买卖合同有效，继续履行本合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，被告王忠礼与王龙凤系夫妻关系，于2014年9月22日，在同村村民任某、王某的见证下，原告与被告王忠礼签订了房屋买卖合同，购买王忠礼名下位于介休市北坛中路盛华丽园Ｄ区××号楼××单元××室××，房屋所有权证号为介休市房权证介字第0××8号，建筑面积101.27平方米，房屋成交价格425000元。合同签订当日，原告如约向被告一次性支付了购房款425000元，被告也如约将该房屋的钥匙、房屋所有权证、购房合同、收据等手续交给原告，事后经原告了解得知，王忠礼名下的该房产属于夫妻二人婚姻存续期间的共同购买所得，双方签订房屋买卖合同时，应由被告王龙凤也签字确认，但被告王忠礼与原告签订该房屋买卖合同时，被告王龙凤并未在该合同上签字，后来当原告提出要求与二被告签订一份补充协议时，二被告均承诺且被告王龙凤也表示对被告王忠礼出卖房屋之事知情，同意将该房屋出卖给原告所有的事实，无须再签订补充协议。被告王忠礼辩称：同意原告的诉讼请求。被告王龙凤辩称：不同意原告的诉讼请求，我不同意卖房，因为好不容易才买的房，我儿子还要成家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1房屋买卖合同一份；2、收款凭证一份；3、房屋所有权证一份；4、原告身份证复印件一份经审理查明，2014年9月22日，在见证人任某、王某的见证下，原告王海宗与被告王忠礼签了房屋买卖合同一份，合同约定由原告王海宗购买王忠礼名下位于介休市北坛中路盛华丽园Ｄ区××号楼××单元××室××，房屋所有权证号为介休市房权证介字第0××8号，建筑面积101.27平方米，房屋成交价格425000元。合同签订当日，原告王海宗向被告王忠礼一次性支付购房款425000元，被告王忠礼为原告王海宗出具收条一支并将房屋的钥匙、房屋所有权证一并交给原告王海宗。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王海宗与被告王忠礼签订的房屋买卖合同系在双方自愿的基础上依法签订的，不存在合同无效的情形，故对原告王海宗要求确认与被告王忠礼于2014年9月22日签订的房屋买卖合同有效的主张予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对被告王忠礼述称与被告王龙凤系夫妻关系，但未能提供有关婚姻关系的证明，故本院对被告王忠礼与被告王龙凤系夫妻关系的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王海宗与被告王忠礼于2014年9月22日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇二一年七月一日书记员  杨 丽附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1982号之七 被执行人：陈复贵，男，汉族，1967年05月25日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈复贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈复贵在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执596号 申请执行人：陈照兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马彦刚，男，1974年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特79号民事裁定书，于二〇二一年七月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马彦刚银行（金融机构）存款人民币15000元； 二、冻结、划拨被执行人马彦刚应负担的执行费125元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马彦刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马彦刚应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月六日 书记员  周 健
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执427号申请执行人：石建新，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：戴利军，男，1964年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0502民初1431号民事调解书，于2021年6月3日立案执行并向被执行人戴利军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人戴利军在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。执行中，申请执行人与被执行人于2021年7月1日执行和解，双方签订了和解协议，协议的最后履行期限为2021年10月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月一日书记员  宋钱钱
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执976号 申请执行人：杨亚群，女，苗族，1959年4月2日出生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人：滕建平，女，汉族，1977年9月3日出生，住贵州省松桃县。 担保人：周天福，男，苗族，1973年12月2日出生，住址同上，系被执行人滕建平丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初332号《民事调解书》，于2021年5月14日立案受理杨亚群申请执行滕建平买卖合同纠纷一案。于2021年5月14日依法向被执行人滕建平人发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨亚群按调解书约定的第一期水泥款70000.00元，承担诉讼费1978.00元、执行费950.00元的义务。 执行中，被执行人滕建平主动履行支付了35000.00元及诉讼费1978.00元、执行费950.00元。经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、尚欠水泥款35000.00元，由被执行人滕建平定于2021年7月2日前支付申请执行人杨亚群5000.00元，2021年9月开始至11月30日止（共计三个月），每月30日前按期支付10000.00元；二、担保人周天福自愿为被执行人滕建平担保，承担逾期未履行的担保给付责任；三、申请执行人杨亚群自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初332号《民事调解书》的执行。 如被执行人滕建平及担保人周天福未按协议约定期限履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年七月五日 法官助理 龙翔 书 记 员 刘翼
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0105民初11112号      原告：徐光贤，男，1957年2月1日出生，苗族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党雪莹，重庆志同律师事务所实习律师。   被告：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告徐光贤与被告程琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐光贤的委托诉讼代理人龙飞、党雪莹到庭参加诉讼，被告程琦经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐光贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2018年7月1日起至2018年10月1日止的房屋租金2270元及资金占用损失228元（资金占用损失以欠租租金2270元为基数，从2018年7月1日起至起诉之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），合计2498元。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订商铺租赁合同，原告将其所有的位于重庆市江北区观音桥步行街X号负X-X-X号商铺出租给被告，约定租赁期限为15年，计租日期为2017年7月1日，并约定3年租金不变，第1-3年租金为756元/月，租金按3个月为1期支付。被告从2018年7月1日起至2018年10月1日止的租金2270元一直未支付给原告。为维护权益，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。   被告程琦未答辩。   本院审查认定的事实：本院已生效的（2019）渝0105民初19187号生效判决书认定的事实：2016年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，该合同主要载明：经甲乙双方友好协商，就江北观音桥世纪金街原“生活工坊”区域整合租赁一事达成如下协议，双方共同遵守执行；商铺位于江北观音桥“世纪金街”103号商铺，商铺面积4.76㎡；商铺租赁期限为15年，起租日期预定为2017年4月1日，计租日期为2017年7月1日，起租日期为涉及整合区域的130个商铺全部签订租赁合同并清场交付乙方之日，计租日期为起租日期后90天，免租期的水电公摊费用由乙方承担；双方议定的租金起始计价标准为计租房价金额7.5%的年回报率，第1至3年租金不变，以后每两年在上年度租金基础上递增，第1至3年月租金为756元/月，第4至5年月租金为802元/月，并约定了第6年至第15年的租金；履约保证金为两个月租金，即1512元；租金按三个月为一期支付，第一期租金支付时间为清场完毕之日后三日内，下期租金支付时间为提前5天支付；本合同为世纪金街商场区域性整合合同，涉及130位产权人的权益，因此为不可撤销合同。在合同期满双方未续约时，乙方在恢复拆除商铺隔断后将商铺交还产权人，如甲方不需要乙方恢复拆除的商铺隔断，视为乙方已恢复，在乙方正式撤场后三日内无息退还乙方的履约保证金，如乙方未按上述约定执行，甲方收取的履约保证金不予退还；乙方未按约支付甲方租金，视为乙方违约，15天内乙方每天按当期应付租金的5%/天向甲方支付滞纳金，逾期还未支付租金，甲乙方有权终止合同，由此造成的一切经济损失和法律责任由乙方自行承担；并约定了其他权利义务等事项及合同附件。   （2019）渝0105民初19187号生效判决书基于认定的事实及当事人的诉求，确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》于2019年6月30日解除，判决被告支付原告2018年10月1日至2019年6月30日的租金6804元。   在本案庭审过程中，原告陈述被告还欠付2018年7月至9月的租金。   本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，合同双方应依约履行自己的义务，原告已按约定交付了涉案房屋，被告应按约定支付涉案房屋的租金，被告未按约定支付相应租金的行为属于违约行为，应继续履行。经本院核算，被告尚欠租金金额为2268元（756元×3个月），原告主张的超过部分无事实依据，本院不予支持。   被告未按约定支付租金的违约行为，对原告造成的资金占用损失是日常生活经验法则可以推定的事实，原告要求被告支付拖欠租金的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：   一、被告程琦于本判决生效之日起三日内支付原告徐光贤2018年7月1日至2018年9月30日期间租金2268元及资金占用损失（资金占用损失以拖欠租金为基数，从2018年7月1日起至实际付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算）；   二、驳回原告徐光贤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元，由被告程琦负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 六 月 二十二 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼               -1-
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执5464号之一 申请执行人：吴双莹，女，1993年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：谭俊扬，男，1990年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭俊扬名下银行存款4115元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁超升 二〇二一年七月六日 法官助理 刘子齐 书 记 员 黄海涛