wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执768号之一 被执行人：陈葛平，男，汉族，1996年03月06日生，居民身份证号码33041119960306XXXX，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈葛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈葛平在中信银行6217710811586908_00XXXX账户内存款人民币22696.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1239号申请执行人:延胜计，男，生于1960年2月11日，汉族，现住阳城县。被执行人：李龙，男，生于1981年10月9日，汉族，现住沁水县。申请执行人延胜计与被执行人李龙劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人延胜计的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初1089号民事判决书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5337号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨再华，男，1990年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告杨再华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告杨再华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7978.65元、截止2020年2月20日的利息1165.5元、违约金885.72元，共计10029.87元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月21日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月20日被告已欠本金7978.65元、利息1165.5元、违约金885.72元，共计10029.87元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告杨再华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为52×××05的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年2月20日，被告拖欠借款本金7978.65元、利息1165.5元、违约金885.72元。本院认为，被告杨再华向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金7978.65元、截止2020年2月20日的利息1165.5元、违约金885.72元及从2020年2月21日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨再华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨再华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7978.65元，截止2020年2月20日的利息1165.5元、违约金885.72元及从2020年2月21日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2576号原告：杨延超，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺开发区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告杨延超与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延超的委托诉讼代理人张雪、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨延超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月购买被告开发的房屋一处，被告因此赠送原告30000元装修基金劵。2014年被告交付房屋时，将装修基金劵收回，给原告办理了一张30000元的装修基金卡，卡号为NO.00000286。2015年原告发现卡内的30000元需要买300000元的材料才能抵顶完毕。因此原告要求被告给付30000元现金，被告提出必须向其提交购货单位为被告公司的30000元发票才能给付装修基金。原告提出可以提供发票，但是发票税款应由被告承担，被告工作人员告知原告等通知，2016年、2017年原告多次找到被告，被告均让原告继续等。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效；原告应提供相关证据证明其可以享受装修基金相关待遇，在扣减30.477%之后予以支付，本案不符合上述条件，诉求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨延超与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨延超以350321元的价格购买位于抚顺经济开发区。2013年6月2日，绿地公司向杨延超出具了350321元的销售不动产统一发票。庭审中，杨延超向本院提交了一张编号为NO.00000286的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，原告要求被告直接向其支付30000元装修基金。至庭审之日，绿地公司未向杨延超返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，杨延超在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取杨延超提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向杨延超发放了30000元的装修基金，对于杨延超的主张本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且杨延超对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张杨延超的诉求超过诉讼时效一节，因杨延超及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨延超支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告杨延超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月二十七日书记员  张 明
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书 （2021）吉0323民初460号 原告：于发，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县大孤山镇大桥村腰窝屯。法定代表人：王晓辉，系该村村书记。原告于发与被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会（以下简称大桥村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告于发、被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会法定代表人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于发向本院提出诉讼请求：1．判令被告恢复原告于2008年5月27日签订的土地承包合同，恢复原告的承包经营权；2．判令被告承担诉讼等费用。事实与理由：2008年5月27日原、被告签订了《土地承包合同书》，被告把虫王庙庙后沟土地承包给原告耕种，未到期，也未解除合同，被告就私下又转包给外乡镇的农户。原告多次与被告协商，但均未能达成一致意见，原告无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。于发当庭变更诉讼请求为恢复土地地貌，把土地再给其经营。伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会辩称，关于2017年全省全市响应党的号召，绿水青山就是金山银山，我是2016年上任大桥村书记兼村主任，当时我们7月在县里召开全县林业和支部书记各乡镇会议，凡是村集体林地，动员群众退耕还林，因为这块地是我们大桥村集体耕地，找到他们个人，其中有于某甲，于某乙，李某，于发，王桂荣，当时这块地，我们退耕时，大孤山林业站给他们下停耕通知书，当时他们拒绝签字，所以在2017年我们村上集体把这6.5公顷林地，植树造林，栽的云杉，我们先栽树他们又下的玉米种子，最后他们为了地干净，打的农药，把我们6.5公顷林地云杉全部药死，在这种情况下，我们村委会召开两委干部会议，把我们的经济损失要回来，种地者不给，不给的情况下，管我们大孤山镇财政所要第二次粮食补贴，说他们那不是林地，是集中地，他们包的，当时我跟财政所所长说这就是林地，你愿意给你给，这字我不签，2017年8月份左右，我到伊通县林业局找到测绘公司，鉴定这块地是林地还是耕地，最后测绘公司给我出示吉林省林业公安厅报告，这块地貌属林业用地，最后我就申请林业公安大队介入这个案情，导致于某甲2垧地刑事处分，于发这块地都在这6.5垧地之内，都是村属林地，所以在2017年6月12日关于大桥村林地收回，申请撤销原告合同，于某甲是2016年土地仲裁归村集体使用，于发还有王桂荣、李某通过村民代表党员大会研究决定，对于庙北沟村集体林地对外公平公正公开发包，所以我有开会记录，第二我找到李某，你那2亩地，找你退耕还林，他说我那地少，你愿意栽就栽，王桂荣说我有合同，但是你们村上退耕还林，你们愿意包谁包谁，最后剩于发这块地，我们也找他了，你要是想自己栽树，你和村上签承包合同，他说那承包多少钱，当时林地承包有个线，不超过200-300这个中间差，于发说太贵了，我就不包了，最后我们村上栽的树，所以说他说恢复地貌，我恢复不了，他那就是块林地不是耕地。经审理查明，2008年5月27日，于发同大桥村村委会签订土地承包合同书，内容为“兹有我村原小林厂庙后山地承包给于发面积3.5亩．．．．．．承包年限：20年，2008年至2027年底”。2017年大桥村村委会按照相关部门的规定，决定将6.5晌村集体土地进行植树造林，和村民于某甲、于某乙、李某、于发、王桂荣谈此事。2018年3月30日，同于发签订协议书，内容为“甲方：大桥村民委员会；乙方：于发；乙方与村签的合同是2008年至2027年20年，还差10年到期，甲方根据林业法要求乙方应补签40年合同，乙方不同意补签合同，协议不成，甲方不得不将于发所种林地收回，乙方如有异议，可向有关部门求证。收回时间为2018年3月30日，在乙方求证期间，不影响收回此林地的执行，空口无凭，立此协议为凭，此协议两份，甲乙两方各一份”。大桥村将承包给于发的3.5亩土地收回，并于同年6月份将土地承包给案外人。关于村委会收回土地事项，于发有异议并向相关部门反映过，但未向法院提起过诉讼。认定上述事实的证据有合同书、协议书、会议记录、文件摘页、证人朱新忠证言等及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可李致使不能实现合同目的的；．．．．．（五）法律规定的其他情形”；第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”；本案中，大桥村村委会于2017年和于发沟通落实植树造林政策，并于2018年3月30日以书面的形式提出解除土地承包合同，将于发所种林地收回。于发在收到大桥村村委会解除合同通知后，有异议，但在三个月内未向法院提起诉讼，确认解除合同无效，视为于发和大桥村村委会签订的土地承包合同已解除，于发无权要求继续经营承包土地和大桥村村委会恢复土地地貌，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审  判  长   郭久泽审  判  员   王 月人 民 陪 审 员   唐秀玲  二〇二一年七月三十日  书  记  员   徐柯楠1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1892号上诉人（原审被告）：王春梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审被告）：刘家柱，男，1972年8月14日出生，汉族，住盖州市。二上诉人委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范云鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：仲玫彦，女，1978年4月5日出生，汉族，住海城市，系范云鹏妻子。上诉人王春梅、刘家柱因与被上诉人范云鹏合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春梅、刘家柱上诉请求：1、请求依法撤销盖州市人民法院做出的（2021)辽0881民初994号判决，依法改判或发回重审；2、请求依法改判被上诉人（原审原告）承担上诉人（原审被告）经济损失28000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，应当依法予以改判或发回重新审理，具体理由如下：本案属于因履行肉食鸡养殖协议产生的纠纷，一审法院认定事实不清，应当依法判决被上诉人履行合同存在过错造成的损失。上诉人与被上诉人通过中间人协调，上诉人饲养上诉人所放的鸡，当时双方有约定，对鸡出栏的日期、金额、斤数约定清楚（每只鸡4斤以上），被上诉人在2019年12月29日（出栏日期）通知上诉人晚上收鸡，上诉人按照被上诉人的指令找到抓鸡的相关人员，并将鸡舍全部打开，当晚停止食料喂养，当被上诉人指派其工作人员到场后，称鸡不够份量不能回收，当天晚上没有收鸡。30日被上诉人与上诉人联系按不足4斤处理，晚上，被上诉人安排工作人员来收鸡，结果上称实际测量，上诉人的鸡全部够份量，结果是按够分量收鸡。但是，2019年12月29日晚至2019年12月30日晚，在这期间，上诉人在29日将鸡房开窗，鸡经过冷空气后，立即大幅度掉秤、死亡，一天死掉470只鸡，按基本统计，每只鸡掉秤应在半斤左右，按最低掉秤也得4两，多付了抓鸡人员费用1200元，三项统计为28000元，以上损失，系被上诉人在履行合同中，错误指令造成，应当由被上诉人承担。一审法院在没有查清事实划分损失责任的情况下，判决上诉人支付相关款项属于事实不清，应当依法改判或发回重新审理。范云鹏辩称，通过中间人回收的这批鸡，鸡特别小。损失的鸡是上诉人养殖的问题，不是我的问题。范云鹏向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款76，560元。一审法院认定事实：原告范云鹏系个体肉食鸡放养业主，二被告（系夫妻关系）是个体肉食鸡饲养农户，2019年11月，二被告通过中间人杨大作给原告饲养肉食鸡，双方约定由原告提供给二被告鸡雏和饲料，成品鸡出栏后由原告负责回收。原告提供给二被告鸡雏9100只，扣掉损失109只，实际为8991只，每只10元，鸡雏款合计89，910元，鸡饲料555袋，每袋190元，合计105，450元，以上款项合计195，360元，二被告并给原告出具了欠据。关于成品鸡的回收价格双方认可均重5斤，每斤5.90元，如果不足5斤，分两个档次，4.5斤-5斤每差一两，每斤价格降两分；4.5斤以下每差一两，每斤价格降三分。原告回收被告的出栏鸡中均重4斤共4429只，按每斤5.60元计算，合计99，209.60元；均重3.98斤共3000只，按每斤5.60元计算，合计66，864元，以上回收鸡的总价格为166，073.60元。据此，扣除二被告的卖鸡款，王春梅、刘家柱尚欠范云鹏29，286.40元。原告按每斤4元计算回收鸡的总价118，800元，不符合双方的约定。一审法院认为，原告范云鹏给二被告王春梅、刘家柱提供鸡雏和饲料，成品鸡由原告负责回收，双方形成了肉食鸡饲养合同关系。双方在履行合同的过程中，二被告欠原告鸡雏和饲料款共计195，360元，扣除原告回收二被告成品出栏鸡款166，073.60元，故王春梅、刘家柱还应偿还范云鹏货款29，286.40元。对王春梅、刘家柱提出的养鸡赔钱是范云鹏造成的抗辩理由，未有提供相关可以采信的证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条规定，判决如下：被告王春梅、刘家柱于判决生效后十日内给付原告范云鹏货款29，286.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告范云鹏承担529元，被告王春梅、刘家柱承担328元。本院二审期间，上诉人提供杨大作、姚兴邦、王成等人证人证言，证明上诉人做好通风降温等准备后，被上诉人当天没有抓鸡，被上诉人第二天抓鸡导致大量死亡。被上诉人质证认为证人所述不属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，上诉人做好抓鸡准备后，被上诉人未能及时收鸡，被上诉人次日收鸡导致部分鸡死亡。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人在履行合同过程中是否存在过错，是否应当对上诉人的损失承担相应的责任。首先，上诉人按照双方约定的收鸡时间提前做好准备工作，被上诉人到达现场后未收鸡存在违约，但上诉人所养的鸡整体上重量方面较为一般，属于客观情况，被上诉人指派的工作人员现场查看后未选择当场收鸡，并非被上诉人故意所致，故上诉人请求被上诉人承担全部损失于法无据，综上，根据公平原则，双方当事人对鸡死亡的损失应平等分担。其次，关于鸡死亡数量及重量问题，上诉人未提供死鸡的准确数量，通过证人证言可知在400至500只，按照每只平均4斤计算，在一审判决上诉人尚需支付被上诉人29，286.40元的基础上，本院酌减至25，000元。关于上诉人所称鸡掉秤以及其他损失，均未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人庞洪生的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更盖州市人民法院（2021）辽0881民初994号民事判决为：王春梅、刘家柱于判决生效后十日内给付范云鹏货款25，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1714元，减半收取857元，二审案件受理费532元（王春梅、刘家柱预交1714元，返还1182元），合计2246元，由上诉人王春梅、刘家柱负担733元，由被上诉人范云鹏负担1513元。本判决为终审判决。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年七月二十九日法官助理 刘丛博书 记 员 李玮健
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执408号申请执行人：李鑫，男，1990年1月21日出生。被执行人：张春生，男，1972年3月10日出生。本院在执行李鑫与张春生其他案由一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1219号民事判决书，被执行人张春生在其儿子名下无可继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  杜 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异39号 申请执行人：罗成，男，1976年9月3日出生，住衡南县。 被执行人：衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋402。 法定代表人：李亚武。 被申请人：李亚武，男，1980年9月20日出生，住衡南县。 本院在执行申请执行人罗成与被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司（以下简称鲁匠公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人罗成于2021年6月24日向本院提交书面申请书，请求追加李亚武为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院查明：本院于2020年9月2日受理了原告罗成诉被告鲁匠公司装饰装修合同纠纷一案，2020年9月28日，本院作出（2020）湘0406民初1090号民事调解书，内容如下：一、被告鲁匠公司自愿于2020年11月15日前一次性退还原告装修款49068元；二、本案受理费1026元，减半收取513元，被告鲁匠公司自愿负担。后因鲁匠公司未按约定时间付款，罗成于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院执行立案为（2021）湘0406执23号。在执行过程中，本院查明被执行人鲁匠公司无可供执行的财产，遂于2021年3月30日作出（2021）湘0406执23号之一执行裁定书，终结了本案本次执行程序。 另查明，鲁匠公司于2018年4月11日成立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为200万元人民币。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中鲁匠公司系自然人独资的有限责任公司，李亚武作为鲁匠公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，罗成要求追加李亚武为本案的被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人李亚武为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿本院（2020）湘0406民初1090号民事调解书确认的金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李林民 审 判 员 华 艳 审 判 员 谢 科 二〇二一年七月二十二日 法官助理 段倩雯 书 记 员 韦 萍                            校对责任人：段 倩 雯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1025号                    罪犯黄金祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）惠中      法刑一初字第76号刑事判决，以被告人黄金祥犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月      20日作出（2012）粤高法刑四终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月23日作出（      2016）粤刑更2032号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥      夺政治权利改为七年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更      161号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六      年。刑期执行至2036年4月22日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯黄金祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄金祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日考核期内共获得表扬6次，剩余考核分186分。广东省龙门县人民      法院于2015年6月30日作出（2015）惠龙法执字第308号执行裁定书，      认定未发现被执行人黄金祥有可供执行的财产，裁定终结本次执行。      根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费高，其狱      内经济账户余额为4036.89元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减                  9                  刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄金祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2035年11月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    10
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7429号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生，男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。被告：曾美丽（曾用名曾伟梅），女，1987年3月10日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告曾美丽物业服务合同一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人黄其生到庭参加诉讼。被告曾美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月1日至2020年10月30日的物业服务费和环卫费1558元；2、计算公式91.3平方×1.4元/平方+8元/月环卫费（代收三个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司向本院明确其诉讼请求第1、2项中的环卫费收取期间为2019年11月1日至2019年12月31日。被告曾美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业；曾美丽系本市金沙中路福临世家A栋911室业主，房屋建筑面积为91.3㎡。2019年11月1日，奥林物业公司（受托方、乙方）与浏阳市淮川街道办事处福临世家业小区业主委员会（委托方、甲方）签订了《福临世家小区物业管理委托合同》1份，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通管理等；委托管理期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止；本物业的管理服务费由乙方按建筑面积1.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取，环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元/月/户，空置房按80%向业主或物业使用人收取。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托奥林物业公司向福临世家小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。曾美丽因拖欠了奥林物业公司2019年11月1日至2020年10月30日的物业管理服务费及2019年11月1日至2019年12月31日期间的环卫费未付，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有奥林物业公司的陈述、《福临世家小区物业管理委托合同》、浏阳市自然资源局不动产登记信息表、催缴通知照片等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道办事处福临世家小区业主委员会与奥林物业公司签订的《福临世家小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及福临世家小区全体业主具有约束力。奥林物业公司已依约为曾美丽提供了物业服务，曾美丽实际接受了奥林物业公司提供的服务，故应当向奥林物业公司缴纳所欠物业服务费1534元（91.3×1.4×12，四舍五入）。另，奥林物业公司主张曾美丽支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，奥林物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，物业管理委托合同中亦对该笔费用进行了约定，曾美丽作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳2019年11月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费16元。综上所述，对于奥林物业公司要求曾美丽支付物业管理服务费1534元及环卫费16元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于奥林物业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，曾美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾美丽于本判决生效之日起三十日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年11月1日至2020年10月30日期间的物业管理服务费1534元、2019年11月1日至2019年12月31日期间的环卫费16元，合计1550元；二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担1元，由曾美丽负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1997号移送执行部门黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人黄云飞，男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省金沙县。黔西市人民法院2020年6月2日作出的（2020）黔0522刑初153号刑事判决书判决被执行人黄云飞有期徒刑六年，并处罚金人民一万二千元，因被执行人黄云飞未履行生效法律文书确定的罚金义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查未发现被执行人有可供执行财产，同时被执行人黄云飞向本院提交申请证明，申请本院解除其银行账户的冻结（提交依据：低保证明、残疾证）。本院认为，被执行人黄云飞身患疾病、是残疾人且是低保户，现本人已无生活来源，同时到被执行人黄云飞户籍地调查黄云飞无可供执行的财产并提供了相关证明，应当终结执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第五项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0581执1997号案件的执行。审判长  何中鑫审判员  石承琴审判员  王 进二〇二一年七月七日书记员  胡 兵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林清霞，女，1964年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：尹桂竹，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腕琦，系辽宁哲盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连盛达实业总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人：崔懿，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连盛达实业总公司一公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村。负责人：辛广海，系该公司经理。再审申请人林清霞因与被申请人大连盛达实业总公司（以下简称“盛达总公司”）、大连盛达实业总公司一公司（以下简称“盛达一公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林清霞申请再审称，1、1993年申请人丈夫吕清军升职为班长，代表班组与被申请人签订合同，从事蔬菜种植，挣工分年底分红，申请人与被申请人之间存在隶属关系，即申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、1997年8月29日被申请人盛达一公司向红旗小学出具的《介绍信》载明“吕清军系其公司多年社员”，此外申请人提供的社员名单可知申请人夫妻二人均为被申请人处社员，而且该名单上的其他人均已由被申请人交纳社保，可见被申请人与申请人之间存在劳动关系。3、一、二审法院均未要求被申请人提供相关证据原件，就认定申请人提供的相关证据复印件不被采信，属于法律适用错误。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，林清霞诉求主张其与二被申请人存在劳动关系，但未提供足够证据证明其接受被申请人的各项劳动规章制度的管理，并由二被申请人按月发放报酬，且其提供的劳动属于二被申请人单位的业务组成部分。另其提交的专用收款收据、发票联、租赁合同均无林清霞名字的记载，其所提交的介绍信是为其子女办理学费事宜，其上载明林清霞的丈夫吕清军系社员，并非二被申请人单位的职工。故原审法院未予支持林清霞要求确认其与二被申请人存在劳动关系的诉请并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林清霞的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5691号原告：吉建明，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：刘顺保，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈少军，该公司经理。委托诉讼代理人：潘明栋，该公司员工。第三人：宜兴市第二人民医院，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路12号，统一社会信用代码12320282466455154K。法定代表人：吴洪军。委托诉讼代理人：于莲，该单位法务。原告吉建明与被告刘顺保、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人宜兴市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告吉建明于2021年7月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吉建明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉建明撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由吉建明负担。审 判 员 孟理想二〇二一年七月二十二日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9221号原告：赵玉凤，女，1966年10月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：王新洪，男，1983年10月11日生，住胶州市。被告：青岛土豪物流有限责任公司，住所地胶州市香港西路荣安信机动车监测站。法定代表人：张冬冬，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，总经理。本院在审理原告赵玉凤与被告王新洪、青岛海士豪物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉凤负担。审判员  刘克艳二〇二一年七月二十三日书记员  陈 震
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢393号周平（申请执行人）、陈刚、张明（被执行人）：周平与陈刚、张明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人张明已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，周平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0883民再102号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6461号原告：姚双玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津卓达科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环南街71号。法定代表人：李兴舫，副总裁。原告姚双玲诉被告天津卓达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姚双玲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚双玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚双玲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告姚双玲负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年七月十三日书记员  付 辰
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2033号 原告：舒兰市鑫旺农机有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：李景泉，经理。 被告：彭吉亮，男，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告舒兰市鑫旺农机有限公司与被告彭吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告舒兰市鑫旺农机有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒兰市鑫旺农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒兰市鑫旺农机有限公司撤诉。 案件受理费156元，由舒兰市鑫旺农机有限公司负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 张艳波
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1694号之一申请执行人：天元区建都防水防腐经营部，经营场所湖南省株洲市天元区黄河南路17号。经营者：李长明，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：黄家忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲市渌口区淦田镇镇政府院内。法定代表人：王志华。本院在执行天元区建都防水防腐经营部申请的黄家忠、湖南联合城市建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天元区建都防水防腐经营部于2021年6月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。经查，本案执行依据，即（2021）湘0211民初129号民事调解书已于2021年2月23日发生法律效力。在前述调解书中申请执行人同意被执行人以分期的方式支付欠款，即在2021年4月30日前支付59000元，7月31日前支付169001元。因申请执行人申请执行之时，169001元的履行期尚未届满，因此该部分内容暂时无法申请强制执行。综上，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天元区建都防水防腐经营部对（2021）湘0211民初129号民事调解书169001元部分的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月三十日书记员 刘人可
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4767号原告：周小明，男，1994年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨珊，女，1994年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘绪，男，汉族，1991年8月11日出生，住贵州省仁怀市。原告周小明诉被告杨珊、刘绪定金合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告周小明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小明向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小明撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告周小明负担。审判员  张曦二〇二一年七月十二日书记员  黄静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1545号之一申请执行人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超，系该公司董事长。被执行人：张华德，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人株洲昌盛混泥土有限公司与被执行人张华德建筑设备租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年4月6日作出（2021）湘0211民初416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲昌盛混泥土有限公司于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人株洲昌盛混泥土有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月8日、6月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张华德的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月7日，本院委托四川省万源市人民法院向四川省万源市不动产登记中心查询被执行人张华德名下的不动产，未发现被执行人张华德有可供执行的财产。2021年6月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张华德名下的财产信息，未发现被执行人张华德有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人张华德采取限制消费措施。2021年7月28日，本院依法将被执行人张华德纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过短信方式告知了申请执行人株洲昌盛混泥土有限公司，同时告知申请执行人株洲昌盛混泥土有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的债权本金为124000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张华德有可供执行的其他财产。申请执行人株洲昌盛混泥土有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人株洲昌盛混泥土有限公司同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月三十日书记员  杨 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢7号申请执行人：王清芬，女，1960年4月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杨玉春，女，1963年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：程耀利，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王清芬与杨玉春、程耀利房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王清芬于2021年1月6日依据（2015）南民一初字第568号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、互联网账户、不动产、车辆等相关财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十一日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保606号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保606号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保644号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保644号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3431号原告：吴波涛，男，1968年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：苏立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士辉，系该公司副总经理。原告吴波涛与被告四平市刘房子矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波涛，被告刘房子矿业公司委托诉讼代理人陈士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波涛向本院提出诉讼请求：1．依法裁决原、被告于2006年6月至2011年12月存在劳动关系并予以解除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月份通过招聘到被告处工作，原、被告双方签定了劳动合同，其工作岗位为采煤工，合同签定后被告未给原告所签定合同。在2006年6月份至2011年12月份之间原告始终在被告处工作。后被告也未给原告继续安排工作任务和解除双方的劳动合同，因此，向人民法院提起诉讼。依法裁决原、被告于2006年6月至2011年12月存在劳动关系并解除劳动合同，以维权益。刘房子矿业公司辩称，自公司成立到2011年12月原告在被告公司工作，2008年10月15日到2011年12月与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：刘房子矿业公司成立于2008年10月27日。自刘房子矿业公司成立初始，吴波涛就在该单位作采煤工，并由刘房子矿业公司发放薪酬。吴波涛工作时间截至2011年12月31日。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系｡本案中，刘房子矿业公司于2008年10月28日注册成立，且对2008年10月27日至2011年12月31日吴波涛在刘房子矿业公司工作无异议｡据此，本院认定吴波涛在2008年10月27日至2011年12月31日期间与刘房子矿业公司存在劳动合同关系。刘房子矿业公司在2006年6月至2008年10月26日期间尚未成立，吴波涛要求确认此期间与刘房子矿业公司存在劳动关系的诉请于法无据，本院不予支持。吴波涛自愿放弃请求法院判令解除劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条､《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一､原告吴波涛在2008年10月27日至2011年12月31日期间与被告四平市刘房子矿业有限公司存在劳动合同关系；二､驳回吴波涛的其他诉讼请求｡案件受理费5元，由四平市刘房子矿业有限公司负担｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年七月二十七日书记员  王 蕾
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初2816号原告：赵某，女，汉族，1987年12月2日出生，居民，户籍所在地：山东省惠民县，现住济南市天桥区。被告：李某，男，汉族，1986年2月3日出生，居民，住荣成市。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由赵某负担。审判员  鞠海峰二〇二一年七月六日书记员  樊丽君
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1387号 申请执行人四川省海天建设工程有限公司 被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2797号民事判决书，责令被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4989063元（执行费51773元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2549号原告：宁夏山水管道有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：徐红新，系该公司经理。被告：张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告宁夏山水管道有限公司与被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏山水管道有限公司的法定代表人徐红新到庭参加了诉讼。被告张东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏山水管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，宁夏山水管道有限公司与张东风协商一致，为张东风提供价值26800元混凝土成品检查井货物，张东风于2020年10月22日向宁夏山水管道有限公司出具欠条一张，但之后宁夏山水管道有限公司一直索要货款未果，为此诉至法院，望判如所请。被告张东风未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：宁夏山水管道有限公司向张东风提供价值26800元的货物，张东风于2020年10月22日向宁夏山水管道有限公司出具欠条一张，内容为“今欠到宁夏山水管道有限公司货款贰万陆仟捌佰元整，欠款人张东风，2020.10.22”，由于此款至今未付，双方纠纷成诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张东风拖欠货款26800元，有宁夏山水管道有限公司当庭提交的张东风出具的欠条在卷佐证，足以认定，张东风应向宁夏山水管道有限公司支付；被告张东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东风于本判决生效后五日内支付原告宁夏山水管道有限公司货款26800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年七月二十六日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1742号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地杭州市。法定代表人：陈法科。委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。被告：黄勇。被告：戴影影。裕隆汽车金融（中国）有限公司与黄勇、戴影影借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费723元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  郑鹏二〇二一年七月十四日书记员  陈乾
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执949号 申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222676147256A。被执行人：胡厚琴，女，汉族，1985年12月05日出生，住重庆市綦江区。被执行人：胡厚川，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨代芝，女，汉族，1965年01月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人胡厚川、胡厚琴、杨代芝借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执949号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月八日 书  记  员   余荣兰1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初5798号 原告：陈锐，男，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省颍上县。 被告：沈晓娃，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省颍上县。 被告：姜雷雷，女，汉族，1978年6月23日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈锐与被告沈晓娃、姜雷雷为民间借贷纠纷一案中，原告陈锐于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告陈锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锐撤回起诉。 案件受理费减半收取2130元，由原告陈锐负担。 审判员 黄 辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初5463号 原告：苟军利。委托代理人：苟阳。被告：西安国家民用航天产业基地管理委员会。法定代表人：牛恺。委托代理人：汶瑞康、王志毅。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：章立峰。委托代理人：雷鸣杨。原告苟军利与被告西安国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称西安航天管委会）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀丽适用简易程序独任审判,于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告苟军利的委托代理人苟阳，被告西安航天管委会的委托代理人汶瑞康、王志毅（实习）、永安财险陕西分公司的委托代理人雷鸣杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟军利诉称，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第十六条的规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任；（一）主要责任承担90%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高速公路、全封闭汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任者承担5%，但赔偿金最高不超过5000元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担10%，但赔偿金额最高不超过1万元”。在本案事故中，双方为同等责任，因此，在交强险赔偿额之外，机动车一方应当承担60%的损失额，即原告可获得赔偿额应按照60%计算，而非50%，遂请求补偿赔偿未支付的10%。现诉至法院1、请求被告永安财险西安中心支公司在商业保险赔偿项目中，履行60%的赔偿比例，继续支付剩余的10%的赔偿额，即1922.13元；2、请求被告西安航天管委会在被告永安财险陕西分公司未履行支付剩余10%的赔偿金时，支付赔偿金1922.13元。被告西安航天管委会辩称，2021年，其与原告和被告永安财险陕西分公司三方签订了调解协议，由永安财险陕西分公司赔偿了原告3万余元，一次性解决纠纷，且永安财险陕西分公司已经支付完毕，该协议应当有效，应当以协议书内容为准。被告永安财险陕西分公司的答辩意见与被告西安航天管委会意见一致。经审理查明，2020年9月14日5时20分许，吕某某驾驶被告西安航天管委会所有的陕AXXXXX重型载货专项作业车沿雁引路由南向北行驶至雁引路（中兆村段）靠边进入非机动车道时，适逢苟军利驾驶无牌绿驹牌两轮电动车沿雁引路由南向北行驶至此，两车相撞，造成苟军利受伤、两车相撞的交通事故。事故发生后，经长安大队执勤五中队（引镇）作出第610116120200000473号道路交通事故认定书，认定吕某某与苟军利就本次交通事故负同等责任。被告西安航天管委会所有的肇事车辆陕AXXXXX重型载货专项作业车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险。2021年1月15日，以被告西安航天管委会为甲方和以原告苟军利为乙方、被告永安财险陕西分公司为丙方，三方共同签订了《道路交通事故三方调解协议》，该协议约定：“ 1、甲、乙双方承诺：本次事故及事故造成的损失真实，提供的资料真实、有效、如有虚假、欺诈行为，愿承担由此产生的所有法律责任（含刑事责任），并退还相应赔偿金。2、事故赔偿金按照《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定以及保险合同的约定进行核定。项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金。3、甲乙丙三方就此事故共同协商，赔偿金共计30310.66元（大写：叁万零叁佰壹拾圆陆角陆分）。4、经甲乙丙三方协商，丙方把30310.66元赔款支付给乙方苟军利，账户后补。5、本协议签订后，甲、乙、丙之间就本次交通事故纠纷一次性了结。甲、乙方均不得以任何理由要求丙方另外履行与本次事故有关的其他异议。6、协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份本协议，经三方签章后即生效。”协议签订后，被告永安财险陕西分公司已经向原告支付30310.66元。原告在被告按照三方之间的协议履行支付义务后，又向法院起诉，请求被告永安财险陕西分公司在商业保险赔偿项目中，履行60%的赔偿比例，继续支付剩余的10%的赔偿额，即1922.13元以及请求被告西安航天管委会在被告永安财险西安中心支公司未履行支付剩余10%的赔偿金时，支付赔偿金1922.13元。在诉讼过程中，原告又增加诉讼请求1、按照保险公司的定损赔付情况，其中护理费定损4950元，交通费酌情计算为300元，误工费定损为10000元，而实际赔偿时，保险公司对三项费用进行了实际扣减，其中护理费实际赔偿2500元，扣减了2450元；交通费实际赔偿200元，扣减了100元；误工费实际赔偿8000元，实际扣减了2000元，这三项都属于交强险赔付范畴，保险公司未赔付，因而请求由被告西安航天管委会补充赔偿责任；2、经保险公司评估后续治疗费为6000元，实际赔偿按照4000元计算，因而对于扣减的2000元，原告仅请求被告西安航天管委会承担60%责任份额，即1200元；上述两项共计5750元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆交强保险赔款计算书及附页、机动车辆商业保险赔款计算书及附页、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故三方调解协议、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三方就交通事故侵权纠纷已通过协商转化为协议，该协议经三方协商一致签订，且永安财险陕西分公司已经按照该协议全部履行支付义务，原告也未提出致使协议撤销、无效的事由，故达成的协议为有效协议。因该协议已经履行完毕，原告再次起诉无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苟军利的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     任秀丽                                 二〇二一 年七月十六日      书  记  员     马  宁  1
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3140号 申请执行人单平建与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初9173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初9173号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年七月五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执142号申请执行人：贺德坤,男性,1956年8月22日出生,住四川省会理县。被执行人：刘显祥,男性,1967年7月23日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人贺德坤与被执行人刘显祥劳务合同纠纷一案中，执行标的33947元，诉讼费320元，执行费409元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第刘项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十七日书记员  徐远松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8511号   原告：秦晓莉，女，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张秀丽，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘涛，男，1962年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   第三人：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层。   法定代表人：宋继方，该公司董事长。   原告秦晓莉与被告刘涛、第三人新疆中兴房地产经纪股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告秦晓莉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦晓莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦晓莉撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告秦晓莉自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   于瑞停
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初3110号 原告：内蒙古绿发农业科技发展有限公司纸箱加工分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇宁南村3组。负责人：杨凤海，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈志广，内蒙古绿发农业科技发展有限公司纸箱加工分公司项目经理。被告：徐国东，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，邮寄地址北京市朝阳区，北京市海淀区。原告内蒙古绿发农业科技发展有限公司纸箱加工分公司与被告徐国东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古绿发农业科技发展有限公司纸箱加工分公司的委托诉讼代理人陈志广到庭参加诉讼，被告徐国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古绿发农业科技发展有限公司纸箱加工分公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐国东给付货款24600元。事实和理由：被告徐国东于2020年10月份在原告内蒙古绿发农业科技发展有限公司纸箱加工分公司赊购苹果、梨纸箱8200个，每个纸箱3元，共欠货款24600元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告徐国东未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐国东尚欠原告内蒙古绿发农业科技发展有限公司纸箱加工分公司货款24600元属实，有原告提交的欠条一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐国东于本判决生效后立即给付原告内蒙古绿发农业科技发展有限公司纸箱加工分公司货款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐国东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红 二〇二一年七月十九日书 记 员 渐 伟
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民特3号申请人：郑某1，女，1987年11月17日，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：姜，系辽宁律师。委托诉讼代理人：王，系辽宁律师。被申请人：郑某2，男，1989年1月16日，汉族，住辽宁省建昌县。申请人郑某1申请认定郑某2无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郑某1向本院提出申请：请求判决被申请人郑某2为无民事行为能力人。申请事由：申请人郑某1与被申请人郑某2系姐弟关系，申请人父亲郑某3于2006年病世，母亲张某于2007年改嫁，被申请人于2009年12月参军入伍，在中国人民解放军65370部队服役，于2010年11月12日在部队服役期间受伤，先后于2010年11月12日、2011年1月17日、2011年2月16日、2011年3月15日、2011年4月16日在中国人民解放军第二零八医院5次住院治疗，共计住院127天，第一次诊断为：轴索损伤，其他诊断颜面部皮挫裂伤，下唇挫裂伤，鼻骨骨折，左桡骨远端骨折，I度房室传导阻滞；第二次诊断为：轴索损伤，其他诊断左桡骨远端骨折；后三次诊断均为轴索损伤。2011年出院后被部队送回被申请人所在洞底下村委会。2012年5月15日建昌县残疾人联合会认定郑某2为智力类叁级残疾。现被申请人因大脑受损伤没有彻底康复，说话语无伦次，生活行为反常，生活不能自理，不能表达自己意志，病情客观真实，为了保护被申请人的合法权益，依法维护其人身财产安全，特向贵院申请，请依法判决被申请人郑某2为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。诉讼中，申请人要求指定其为被申请人郑某2监护人。经审理查明，申请人郑某1与被申请人郑某2系姐弟关系，申请人父亲郑某3于2006年病世，母亲张某于2007年改嫁，2021年3月31日牤牛营子乡洞底下村民委员会、牤牛营子乡人民政府民政办出具指定监护人证明：同意并指定郑某1为郑某2监护人。被申请人郑某2于2010年11月12日以头面部外伤后意识不清1小时为主诉入解放军964医院（原解放军208医院）住院治疗，诊断为：轴索损伤等，出院时：“神志清楚，淡漠，不言语，与人能有眼神交流”，“词不达意”，“记忆力、计算力、认知力欠缺”。郑某2残疾人证显示其为智力残疾叁级，建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会证明：郑某2情绪不稳定，行为怪异，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，不能进行正常人的生活与行为。被申请人母亲张某、姑姑郑桂玲、郑桂华，叔叔郑金江同意宣告其为无民事行为能力人。被申请人目前由申请人郑某1监护。经申请人郑某1申请，本院委托葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所对被申请人郑某2的民事行为能力进行了鉴定。葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所于2021年6月17日作出葫康精司鉴所[2021]精鉴字第35号司法医学意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某2目前医学诊断为“器质性精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据郑某2的残疾人证、葫康精司鉴所[2021]精鉴字第35号司法鉴定意见书以及其他相关证据能够确认,郑某2生活不能自理,无法独立实施民事法律行为,不具有民事行为能力,依法应宣告其为无民事行为能力人。郑某1精神状态良好，具备监护能力,愿意做郑某2的监护人，有牤牛营子乡洞底下村民委员会、牤牛营子乡人民政府民政办出具指定同意监护人证明，故本院依法指定郑某1作为郑某2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郑某2为无民事行为能力人。二、指定申请人郑某1为被申请人郑某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 阳二〇二一年七月五日书记员 张月美
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4262号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：干天周，男，汉族，1988年7月19日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告干周天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告干周天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋一单元8-3号房屋物业管理费（欠费时间2019年5月3日至2021年8月10日）共计4716元；2.判令被告支付滞纳金1415元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋一单元8-3号房屋，面积为115.46㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告干周天辩称，消防不合格之前怎么提供物业服务，催缴物业费为什么不通知。 本院经审理认定事实如下：被告干周天系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋一单元8-3号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为111.72㎡，分户实测面积为115.46㎡。2016年2月20日，乙方被告干周天与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2019年5月3日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告干周天签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告干周天作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。关于被告干周天提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应减免物业费的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。涉案房屋备案登记预售面积为111.72㎡，分户实测面积为115.46㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月15日。被告干周天应支付的物业费的期间为2019年5月3日至2021年6月15日，共26个月零12天。物业费金额为4572元（115.46㎡×1.5元/㎡×26个月+115.46㎡×1.5元/㎡÷30天×12天）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告干周天于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年5月3日起至2021年6月15日期间的物业管理费4572元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告干周天负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3061号 原告：李彦春，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：梁翠娟，女，1974年12月25日出生，汉族，住沂南县。 原告李彦春与被告梁翠娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李彦春于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，并保证以后不再追究。 本院认为，原告李彦春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦春撤诉。 案件受理费775元，收取380元，由被告梁翠娟负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51334号原告：盛一清，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：王晟哲。委托诉讼代理人：刘诗宇。原告盛一清与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月16日公开开庭进行了审理。原告盛一清和被告的委托诉讼代理人王晟哲、刘诗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛一清向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告2,204元以及28,800积分(约等值626元)。事实和理由：原告于2020年1月20日在东航官网APP预定两套同年3月1日至4日上海往返冲绳机票，其中订单号1：XXXXXXXXXXXXXX花费1,362元，订单号2：XXXXXXXXXXXXXX花费842元及28,800积分。次月24日，原告收到被告邮件，告知由于疫情影响，航班被取消，可以免费办理退票手续。本着对被告大企业的信任，也期待着疫情早日结束重新使用机票，原告没有申请办理退票。被告也没有安排上海往返冲绳的航班。2021年3月20日，原告致电被告申请退票，被以“机票超过1年有效期”为由拒绝。但原告并不知情“有效期”之说，在订票以及航班取消的交流过程中，原告都没有得到被告关于“有效期”的提示。原告认为被告的格式条款属于霸王条款，因多次交涉无果，故请求判如诉请。被告中国东方航空股份有限公司辩称，1.原告提出退票申请时客票已过有效期，不符合运输合同关于退票期限的规定，被告已尽明确告知义务。根据中国民用航空总局发布的《中国民用航空旅客、行李国际运输规则》第十条、第六十六条，客票全部未使用的，从填开客票之日起，一年内有效。在客票有效期期满后，申请退票又超过承运人规定的时限的，承运人可以拒绝办理退款。根据被告《国际运输总条件》第11.2条，旅客要求退票，应在首次运输开始之日起(客票第一航段未使用的，从客票填开之日起)十三个月内提出，逾期东航不予办理。该《国际运输总条件》在被告官网、手机APP等渠道进行了常态化公示，旅客通过东航APP购票时，点击“价格条件”，该条款原文作为“重要提示”明确释明旅客，同时旅客需阅读且勾选提示后方可进行付款操作。涉案客票的填开之日为2020年1月21日，客票有效期至2021年1月21日，可在2021年2月21日前进行退票。原告于2021年3月20日申请退票，已过期限。2.被告已明确告知原告客票有效期，原告对此也明确表示已知。2020年6月7日，原告致电被告客服电话咨询涉案客票改期及退票业务，被告客服人员明确表示“客票有效期是出票之日起的一年，这张客票有效期到2021年1月21日之前”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月21日，原告通过东航APP预定到两套同年3月1日至4日上海往返冲绳机票，其中订单号1：XXXXXXXXXXXXXX花费1,362元，订单号2：XXXXXXXXXXXXXX花费842元及28,800积分。后因新冠肺炎疫情影响，该航班被取消，且上海往返冲绳的航班至今尚未恢复。期间，原告曾于2020年6月7日致电被告咨询涉案客票改期及退票业务，被告客服人员明确告知客票有效期是出票之日起的一年，即2021年1月21日之前都可以使用。原告未能在该期限内使用机票，也没申请退票，直至2021年3月20日致电被告申请退票，因已超过被告规定的退票期限，故被拒。另查明，中国民用航空总局发布的《中国民用航空旅客、行李国际运输规则》第十一条规定：“因下列原因之一，造成旅客未能在客票有效期内旅行的，承运人应当按规定延长旅客的客票有效期：(一)承运人取消旅客已定妥座位的航班……”，第六十八条规定：“因非自愿改变航程造成未按运输合同完成运输而使旅客申请退票，为非自愿退票。非自愿退票，按下列规定办理：(一)客票全部未使用，退还全部已付票款……”。被告自己制定的《东航国际运输条件》：“……3.3.1由于下列原因之一，旅客未能在客票有效期内旅行，其客票有效期将延长到已购客票舱位等级中有空余座位的最早东航航班为止：3.3.1.1东航取消旅客已定妥座位的航班……”。本院认为，原、被告之间的航空旅客运输合同成立并有效。原告已经履行了支付票款(含积分)的义务，且并无因其自身原因不能按照原定时间乘坐的情形；而被告因新冠肺炎疫情原因取消原定航班且至今不能履行合同，该原因属于不可抗力，为合同解除的法定事由。作为实际遭遇不可抗力事由而无法履行合同的一方，被告应主动联系原告并退还票款和积分，以达成合同解除的合意，而不应以原告申请为前提条件。现被告不区分退票原因拒绝原告退款申请，既没有正确适用中国民用航空总局发布的《中国民用航空旅客、行李国际运输规则》，也未正确适用其自己制定的《东航国际运输条件》中的相关条款，延长客票有效期至该航班正常恢复，违反了公平原则。另外还需指出的是，即使按照被告的曲解，相关格式条款也因免除其责任、排除对方主要权利而无效。综上所述，原告的诉讼请求理当支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第九十四条第一项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国东方航空股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告盛一清2,204元以及28,800积分(或折价520元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告中国东方航空股份有限公司负担，于本判决生效后七日内直接向原告盛一清支付。本判决为终审判决。审判员 王 睿书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百九十五条旅客因自己的原因不能按照客票记载的时间乘坐的，应当在约定的时间内办理退票或者变更手续。逾期办理的，承运人可以不退票款，并不再承担运输义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：滕国栋，该支行行长。被执行人：俞平，男，汉族，1966年5月9日出生，甘肃省景泰县。被执行人：包忠梅，女，汉族，1960年5月18日出生，甘肃省景泰县。被执行人：俞书，男，汉族，1963年12月15日出生，甘肃省景泰县。被执行人：王玉香，女，汉族，1964年2月26日出生，甘肃省景泰县。被执行人：俞世龙，男，汉族，1988年9月23日出生，甘肃省景泰县。被执行人：陈荟，女，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省景泰县。被执行人：马国军，男，汉族，1975年1月3日出生，甘肃省景泰县。被执行人：陈其玲，女，汉族，1979年2月9日出生，甘肃省景泰县。被执行人：罗崇银，男，汉族，1978年9月15日出生，甘肃省景泰县。被执行人：张晓番，女，汉族，1989年10月1日出生，甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人俞世龙、陈荟等10人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)甘0423民初2672号民事调解书，确定被执行人俞世龙、陈荟欠申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行借款本金64000元、截止2020年4月30日的利息17848.34元及之后的利息，自2020年10月起，每月底前共同偿还1000元，直至本息清偿止；若逾期，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行可就下剩借款本息申请强制执行。被执行人俞书、王玉香、俞平、包忠梅、马国军、陈其玲、罗崇银、张晓番对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后有权向债务人追偿；案件受理费减半收取923元，由被执行人俞世龙、陈荟承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1706号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十七日书记员  赵育晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3107号申请执行人：尤高发，男，1954年12月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：王**红，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。申请执行人尤高发与被执行人王**红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初3658号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王**红结欠尤高发货款102130元，并支付案件受理费1175元、财产保全费1070元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向王**红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但王**红未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对王**红名下的财产进行查询。三、本院委托王**红住所地人民法院对其财产情况进行调查，依法轮候预查封了王**红名下位于安徽省寿县××小区××号楼××室××。四、因王**红拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知尤高发，并要求其向本院提供王**红的财产线索，尤高发未能提供王**红可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产由于系轮候查封，尤高发暂不要求本院进行处置，此外，未查找到王**红有其他可供执行的财产。尤高发对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月二十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初588号原告：陈妍，女，1986年7月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：李娟娟，女，1987年10月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：马其寅，男，1986年10月19日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告陈妍诉被告李娟娟、马其寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈妍到庭参加了诉讼，被告李娟娟、马其寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金及贷款产生的利息共计317811.24元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李娟娟本系好友关系，2018年1月18日，被告李娟娟及其丈夫马其寅向原告提出借款请求，原告考虑到与被告李娟娟的情谊后同意出借并分四次通过转账方式向二被告出借了16000元且未索要利息。2018年8月11日，二被告再次向原告提出借款请求后原告明确告知二被告无钱出借，但二被告却以资金周转困难为由再三请求原告出借款项，原告无奈之下遂向二被告表示可以通过贷款方式贷得款项后出借给二被告，但贷款产生的利息需由二被告承担，二被告当即表示同意。2018年8月11日至2018年10月24日，二被告陆续的向原告提出借款请求后原告通过不同贷款方式前后分十次贷得款项共计310800元，实际共出借给二被告309800元。其中于2018年8月11日和2018年10月24日通过“建行快贷”分别贷得款项25000元（贷得该笔款项后原告实际向被告出借了24000元）、50000元，该两笔贷款产生的贷款利息分别为1365.63元及2838.88元。2018年8月7日通过“蚂蚁借呗”贷得款项20000元，产生的利息为1472元。2018年8月26日通过交通银行的贷款平台贷得款项48000元、20000元和22000元，产生的贷款利息分别为8640元、3456元及3801.6元．2018年10月22日通过“平安i贷”贷得30000元，产生的利息为6172.05元。2018年10月15日通过“邮政信用卡”向被告出借29900元，产生贷款利息4305.6元。2018年10月24日在“中邮消费金融”借得20000元、次日到达被告账户，贷款产生的利息为3970.6元。2018年10月22日原告又通过“浦发信用卡”向二被告出借款项29900元，产生的贷款利息为5181.07元。二被告从原告处借得上述款项后于2018年10月24日统一向原告出具了《借款条》一份，在该《借款条》中原告与二被告对借款的金额、借款时间、贷款的途经、贷款产生的利息以及还款日期均予以确认后签字和按捺手印。截止2019年1月份，二被告本息合计共向原告偿还了33192.19元，剩余未还借款本金与贷款利息合计317811.24元，至此二被告再未向原告履行过还款义务，经原告多次催要后二被告中断了与原告的联系，原告不得已自行向上述贷款平台还款。综上所述，二被告请求原告以贷款方式贷得款项后出借给其二人，但收到原告款项后却拒绝履行向原告偿还借款的贷款利息的义务，其二人的行为已经导致原告的利益严重受损，因此原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告李娟娟、马其寅未进行答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：原告与被告李娟娟本系好友关系，2018年1月18日，被告李娟娟及其丈夫马其寅向原告提出借款请求，原告分四次通过转账方式向二被告出借了16000元且未索要利息。2018年8月11日，二被告再次向原告提出借款，原告表示可以通过贷款方式贷得款项后出借给二被告，但贷款产生的利息需由二被告承担，二被告当即表示同意。2018年8月11日至2018年10月24日，二被告陆续的向原告提出借款请求后原告通过不同贷款方式前后分十次贷得款项共计310800元，实际共出借给二被告309800元。其中于2018年8月11日和2018年10月24日通过“建行快贷”分别贷得款项25000元（贷得该笔款项后原告实际向被告出借了24000元）、50000元，该两笔贷款产生的贷款利息分别为1365.63元及2838.88元。2018年8月7日通过“蚂蚁借呗”贷得款项20000元，产生的利息为1472元。2018年8月26日通过交通银行的贷款平台贷得款项48000元、20000元和22000元，产生的贷款利息分别为8640元、3456元及3801.6元。2018年10月22日通过“平安i贷”贷得30000元，产生的利息为6172.05元。2018年10月15日通过“邮政信用卡”向被告出借29900元，产生贷款利息4305.6元。2018年10月24日在“中邮消费金融”借得20000元、次日到达被告账户，贷款产生的利息为3970.6元。2018年10月22日原告又通过“浦发信用卡”向二被告出借款项29900元，产生的贷款利息为5181.07元。二被告从原告处借得上述款项后于2018年10月24日统一向原告出具了《借款条》一份，在该《借款条》中原告与二被告对上述的借款均予以确认并签字和按捺手印。截止2019年1月份，二被告本息合计共向原告偿还了33192.19元，剩余未还借款本金与贷款利息合计317811.24元。以上事实，有原告提交的身份证、借款条、微信转账记录、贷款凭证、利息计算凭证、微信、短信聊天截图、保费，有原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于借款的认定，两被告向原告借款309800元，有两被告签字确认的《借款条》，且在《借款条》确认在每一个贷款平台的利率，现在原告已经按照贷款平台的利率支付了利息，被告已经偿还一部分，两被告应该将原告支付的剩余利息偿还给原告，故原告诉请两被告偿还借款本金及贷款产生的利息共计317811.24元，本院予以支持。关于保险费问题，原告为保全两被告的财产，向保险公司申请保函进行担保，因此产生保险费。本院认为，诉讼保全进行担保是申请人的责任，保险费不是必要费用，申请人可通过动产、不动产等进行担保，故原告要求两被告支付保险费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟娟、马其寅于本判决生效后十日内偿还原告陈妍借款本金和产生的利息人民币317811.24元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币6067元，财产保全费人民币2109元，共计8176元，由被告李娟娟、马其寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇二一年七月十二日法官 助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4072号上诉人（原审原告）：天津骏驰恒通汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区君景广场1-12-1223。法定代表人:陈伟，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王金，女,1981年6月15日出生,汉族,住天津市津南区。原审第三人:李艳龙，男,1989年4月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人天津骏驰恒通汽车贸易有限公司（以下简称“骏驰公司”）因与被上诉人王金，原审第三人李艳龙劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。骏驰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王金2019年10月9日入职上诉人公司,经协商,2020年7月31日离职,加入“大连琥珀汽车服务有限公司”,与原审第三人李艳龙一起筹备天津分公司,筹建未果,反申请劳动仲裁向上诉人公司索要双倍工资及赔偿。原审对事实认定不清、适用法律错误,并有意忽视上诉人的证据。王金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李艳龙述称，同意上诉人上诉请求。骏驰公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告在2019年10月9日-2020年7月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2019年10月9日入职原告公司，从事人事行政工作。原告与被告均确认被告在2020年8月至9月的办公地点仍在原告处，原告为被告缴纳了2020年8月至9月的社会保险。庭审中，原告主张被告的离职时间为2020年7月31日，被告主张其离职时间为2020年9月30日。被告王金以己为申请人，以原告为被申请人，因工资、未签劳动合同二倍工资、确认劳动关系向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月21日该仲裁委员会分别作出津滨劳人仲案字[2020]第1196号仲裁裁决书和津滨劳人仲案字[2020]第1197号仲裁裁决书。津滨劳人仲案字[2020]第1196号仲裁裁决书裁决：一、原告与被告在2019年10月9日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回王金的其他仲裁请求。津滨劳人仲案字[2020]第1197号仲裁裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，原告支付王金2020年6月至9月工资21094元，该裁决为终局裁决。原告不服[2020]第1197号仲裁裁决书，向天津市第三中级人民法院申请撤销，天津市第三中级人民法院于2021年3月8日作出（2021）津03民特29号民事裁定书，驳回原告的申请。现该裁决已发生法律效力。原告不服[2020]第1196号仲裁裁决书，诉至一审法院。另，原告提交其与第三人2020年8月13日签订的情况说明一份，在该说明中，原告与第三人约定：1.第三人同意接收原告名下员工王金和崔某继续聘用的劳动关系。二人与原告的劳动合同自2020年7月31日解除。2.因第三人暂时未办妥营业执照，故第三人委托原告为以上两位员工代缴社保。第三人认可与二人的劳动关系，办好营业执照后把二人的社保减出调转入第三人公司。双方还对二人社保费用的担负等其他事项作了约定。原告及第三人在该情况说明中签章、签名。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的情况说明系涉及被告劳动关系相关事项的约定，其上并无被告签字确认，原告未向一审法院提交证据证实被告认可上述情况说明的约定，原告亦未向一审法院提交其他合法、有效证据证实双方已于2020年7月31日解除劳动关系的事实，故对其主张双方只在2019年10月9日至2020年7月31日存在劳动关系的主张不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案中原、被告符合法律规定的用工主体资格，结合被告一直在原告的办公地点办公且原告为被告缴纳社保至2020年9月等事实综合分析判断，一审法院认定原告与被告自2019年10月9日至2020年9月30日存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、确认原告天津骏驰恒通汽车贸易有限公司与被告王金自2019年10月9日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津骏驰恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津骏驰恒通汽车贸易有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交签到表（复印件），证明八九月份被上诉人没有出勤。被上诉人质证认为，不认可真实性，认为上诉人可以自己制作。原审第三人认可真实性及证明目的。本院经审查认为，该证据不足以证实上诉人与被上诉人之间案涉8月、9月期间的劳动关系情况。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：2020年8月至9月上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。本案上诉人虽提交了微信聊天记录、情况说明等证据证明其与被上诉人就劳动关系相关事项的约定，但并无正式的解除劳动合同书面证据，微信聊天记录无被上诉人明确表示认可双方劳动关系已解除的陈述，情况说明亦无被上诉人签字，结合天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第1197号仲裁裁决书等在案其他情形，上诉人提交的证据不足以证明其主张，并无不当，本院予以维持。综上，天津骏驰恒通汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津骏驰恒通汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年七月十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；