wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2963号 原告：徐某，女，1989年9月4日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：郭某，男，1986年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘曼，江苏彭城律师事务所律师。 原告徐某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告郭某及其委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议约定支付原告135000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告与原告协议离婚，约定被告离婚当月支付原告30000元，剩余120000元分三年结清，每年40000元。至2020年12月25日三年期限已满，期间被告共支付原告15000元，剩余135000元至今仍未支付，期间原告多次向被告主张还款，被告一直未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告郭某辩称，1、对于135000元的数额无异议。2、双方签订的离婚协议第二条关于“子女抚养”的问题，约定孩子抚养权归男方，女方不支付抚养费，女方随时探望，孩子成长过程中所需要的教育费、医疗费由男女双方共同承担。现孩子经徐州市儿童医院诊断为孤独症谱系障碍，目前在医疗费和教育费上已花费45724元，且被告作为一个外卖员，收入较少，平时都是母亲帮忙照顾孩子，目前孩子教育医疗支出确实负担很重，但是不能让孩子因为被告收入少而放弃治疗，故希望在原告诉请的数额中扣除一部分。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年12月25日在民政局协议离婚。离婚协议书第三项财产分割约定：1、属于男方财产：无。2、属于女方财产：男方给女方15万元，其中3万元用于女方还信用卡，男方在一个月内支付3万元，剩余12万元在三年内按4万每年支付给女方，直至还清，若三年内男方未履行完成，女方保留诉讼权利。上述协议签订后，被告支付原告15000元，剩余款项至今未予支付。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2017年12月25日协议离婚，并自愿签订了离婚协议，约定被告给付原告15万元，被告应按照协议约定履行给付义务，但被告仅支付原告15000元，剩余135000元至今未予支付，现原告起诉要求被告支付剩余135000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称的该费用中扣除原、被告双方子女医疗及教育费用的意见，首先本案为离婚后财产纠纷，非抚养费纠纷，如双方因子女抚养费产生纠纷，可以另行起诉主张，且原告也不同意在本案中扣除，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯 菲
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2115号      申请执行人：黄剑飞，男，土家族，1974年4月28日出生，住重庆市黔江区石会镇中元村4组17号，公民身份号码513523197404281715。   被执行人：张勇，男，苗族，1974年10月2日出生，住重庆市黔江区城西街道河滨西路中段1000号，公民身份号码513523197410022031。   申请执行人黄剑飞与被执行人张勇借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7541号（2019）渝0114民初685号民事判决书调解书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书调解书确定的义务，申请执行人黄剑飞于20202021年14月826日向本院申请执行，执行标的为19700025050.57元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张勇逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院已扣留张勇在黔江区水田乡人民政府某单位的工资收入，每月仅为其保留了1200元的基本生活费；2021年7月14日本院将该执行情况告知申请执行人黄剑飞后，其同意待扣留的工资提取后再参与案款分配，并同意本案以终结执行报结。经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：   本院认为，待扣留的工资提取后再参与案款分配双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执2115号(2020)渝0114执。。。。号案件的执行。   若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 曾 强            二〇二一年七月十四日      书 记 员  庹智红      - 1 –
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初147号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，经理。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：河北恒源实业集团有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区。 法定代表人：郝和发，经理。 委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被告：河东区盛茂百货超市，住所地山东省临沂市河东区汤河镇旦彰街村。 经营者：李善平。 被告：袁春法，男，1900年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告河北恒源实业集团有限公司、河东区盛茂百货超市、袁春法侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年7月28日，以双方已经达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审 判 员  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  张洪亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特576号申请人：王鑫华，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：林雪玉，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘婷婷，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住韩国。委托诉讼代理人：林雪玉(系被告潘婷婷的母亲)，住上海市浦东新区。申请人王鑫华与被林雪玉、潘婷婷申请实现担保物权一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人王鑫华向本院提出实现担保物权的申请：请求依法裁定对被申请人坐落于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室用于借款抵押的房屋进行变卖、拍卖等方式进行依法处置以实现担保物权，申请人就前述房屋处置变现后的价款优先受偿，向申请人偿还借款本息，其中债务本金为120万元；利息自2013年12月29日至2020年8月19日之间按照年利率24%计算，金额为191.03万元；自2020年8月20日至实际归还日止，按照2020年8月20日的LPR利率3.85%的四倍计算。事实和理由：申请人与被申请人系朋友关系。被申请人从事大理石生产加工和贸易服务，2013年4月以资金周转为由向申请人借款24万元，并于2014年1月6日，将申请人于2012年向被申请人供货而积欠的款项96万元一并转为借款，同时约定按照年利率24%支付利息。被申请人以其自己的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记。被申请人与申请人原本约定于2014年年底偿还借款，但由于被申请人经营不善，未能按期偿还，故被申请人提出分期偿还，至2017年底还清本息。至2017年底，又向申请人作出承诺于2019年年底前出卖房屋和车辆用于偿还，但至今分文未还，故申请人提出实现担保物权。被申请人林雪玉、潘婷婷辩称，认可借款本金120万元，利息计算方式也无异议。借的钱总归要还，双方都是朋友，故同意申请人提出的申请。申请人为证明其主张，提交了汇款回单、银行对账单、结婚证、石材购销合同、送货回单、房产抵押借款合同、上海市房地产登记证明、还款计划书、承诺书等证据，两被申请人对申请人提供的上述证据并无异议，且两被申请人对申请人陈述的事实亦无异议，故本院对申请人所述事实予以确认。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房产抵押借款合同、上海市房地产登记证明、还款计划书、承诺书等均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。现被申请人未能按约履行到期债务，显属违约，被申请人以其名下上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保，并已依法办理了抵押登记，故申请人有权实现抵押权，两被申请人对此不持异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林雪玉、潘婷婷名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿被申请人林雪玉、潘婷婷欠付申请人王鑫华的借款本金120万元、截至2020年8月19日的利息191.03万元以及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息(以本金120万元为基数，按年利率15.4%计算)。案件受理费10,976元，由被申请人林雪玉、潘婷婷负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 万秀华法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2328执372号申请执行人：张舰，男，1987年7月2日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：欧先波，男，1974年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：贵州川江建设工程有限公司义新分公司，经营场所贵州省兴义市顶效镇迎宾中路222号，统一社会信用代码91522320MA6GJTG21。法定代表人：刘世启，系该公司负责人。申请执行人张舰与被执行人欧先波、贵州川江建设工程有限公司义新分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）黔2328民初619号民事调解书已发生法律效力，由被执行人欧先波支付申请执行人张舰劳务费人民币465000元，并承担执行立案费6875元，上述欠款由贵州川江建设工程有限公司义新分公司从划拨给被执行人欧先波的工程款中予以扣除，直接支付给申请执行人张舰。因被执行人欧先波、贵州川江建设工程有限公司义新分公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人欧先波、贵州川江建设工程有限公司义新分公司送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书明确的义务。经查明，被执行人贵州川江建设工程有限公司义新分公司在义龙新区规划和交通建设管理局有德卧镇郎行村停亨经按岩组至长田组公路有工程款。本院执行人员于2021年7月19日到义龙新区规划和交通建设管理局依法划拨该工程款至本院一案一账户内，经义龙新区规划和交通建设管理局工作人员反馈，该工程款具备支付条件后立即划拨至本院指定账户，申请执行人对本院执行情况表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结(2021)黔2328执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 岑 飞审判员 夏加高二〇二一年七月十九日书记员 罗 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执180号 申请执行人：常建平，男，1968年7月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王田生，男，1970年7月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行常建平与王田生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人送达了（2021）甘0502执180号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款200000元，利息44000元，共计244000元。执行中，本院于2021年1月25日、3月18日、6月30日三次通过网络查询,查明被执行人王田生名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结并扣划其名下银行存款共计46062.85元，已由申请执行人领取。2021年3月11日，在另案中本院将被执行人王田生名下位于天水市秦州区某室房屋司法拍卖后，本案参与分配到案件款138928元，已由申请执行人领取。同日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人王田生予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年3月12日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询王田生名下再无房产登记信息。同日，将被执行人王田生纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年4月1日，本院轮候查封了被执行人王田生名下甘EXXXXX号桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人不要求处置。2021年7月5日，向申请执行人进行了终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为244000元，已执行到位184990.85元，剩余59009.15元。本案现已穷尽执行措施，王田生名下甘EXXXXX号桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人不要求处置，被执行人王田生再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月五日 书记员  焦 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1418号案外人：秦海燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚峰，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：倪兆云，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115执512号申请执行人倪兆云与被执行人王继青其他合同纠纷一案过程中，案外人秦海燕向本院提出书面申请，要求停止对被执行人王继青持有的超图软件股票(股票代码XXXXXX)中的7183股股票及衍生权利的执行。审查过程中，案外人秦海燕向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人秦海燕在审查期间撤回异议的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人秦海燕撤回异议申请。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年七月十二日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                   （2021）陕0116执1318号 高某某、赵方：申请执行人高某某与被执行人赵方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0116民初1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金105000元及利息，受理费3000元，执行费1806元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人共给付申请人80000元（法院扣划16139.92元，当场给付63860.08元）。申请执行人已经领取并表示放弃追偿其他费用，本案执行费1806元已由申请执行人缴纳，故本院（2020）陕0116民初1448号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1318号案件执行完毕，于2021年7月15日结案。  二 0 二 一 年 七 月 十五 日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3059号申请执行人：天津景丰物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-220。被执行人：徐金贵，女，1962年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人天津景丰物业管理有限公司与被执行人徐金贵执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初4315号民事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月八日书记员  刘学骏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终2371号上诉人（原审原告）：松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇平房村。负责人：韩启文，经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋国全，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。上诉人松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司（以下简称壮大牧业公司）因与被上诉人隋国全养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案壮大牧业公司起诉称隋国全拒绝交纳羊羔构成违约，要求解除合同，收回组羊，赔偿损失。隋国全抗辩称壮大牧业公司违约。对于双方是否存在违约行为，一审法院应当依据当事人提交的证据和举证责任分配的规则作出认定。壮大牧业公司主张解除合同，返还组羊。隋国全在诉讼中同意解除合同，称组羊已经出售。对于不能返还的组羊应依法折价赔偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。如果隋国全按合同约定交付羊羔，壮大牧业公司需支付回收羊羔价款，本案壮大牧业公司提出赔偿124只羊羔的损失，该损失不属于壮大牧业公司的直接损失，亦不属于可得利益损失。一审法院直接按124只羊羔鉴定价款80%判决隋国全赔偿损失，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1404号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司预交的二审案件受理费3252元予以退回。审  判  长   田丽丽审  判  员   张伟波审  判  员   韩尚达二〇二一年七月九日书  记  员   刘 月
重庆市江北区人民法院   民事判决书          （2021）渝0105民初12559号      原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。   法定代表人：韩勇，总经理。   委托诉讼代理人：牟胜，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：郑永红，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告郑永红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人牟胜到庭参加诉讼，被告郑永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑永红一次支付所欠租金17980.80元；2.被告郑永红向原告支付违约金3596.16元（违约金为剩余租金的20%）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权。   事实及理由：2016年10月9日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资额29817元，被告分24期每期按1498.40元向原告支付租金。同时原被告双方又签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期履行还款义务，已累计多期租金未付，严重违反了合同约定，原告多次催讨后，被告仍未按合同约定支付租金，现为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告郑永红未作答辩。   本案查明的事实如下：   一、《融资租赁合同》的主要约定内容：   1．合同签订时间：2016年9月24日。   2．出租人：先锋太盟公司；承租人：郑永红。   3．融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。   4．车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。   5．租赁车辆转让价款：承租人同意将租赁车销售价中的5720元即为融资租赁的首付款，剩余26817元融资款则委托出租人支付至经销商重庆尚驰汽车销售有限公司银行账户。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用使用，交付方式：占有改定。   6．租赁期限：24个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。   7．租金：每期租金1498.4元。   8．违约责任：承租人违反本合同的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。   二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：   1．抵押合同的签订时间：2016年9月24日。   2．登记的机动车所有人（抵押人）：郑永红；抵押权人：先锋太盟公司。   3．抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。   4．抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、违约金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用。   5．抵押登记时间：2016年9月29日。   三、车辆转让价款和租金的支付情况：   1．车辆转让价款：重庆尚驰汽车销售有限公司在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》中盖章确认收到承租人为郑永红的融资租赁车辆融资款。   2．租金：先锋太盟公司陈述郑永红总计支付了12期，共计17980.80元，请求的尚欠租金17980.80元，并提交了其制作的《还款计划表》。   本院认为，先锋太盟公司与郑永红签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，郑永红未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金17980.80元（1498.4×12=17980.80）。   双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款17980.80元的10%计算即1798.08元。郑永红自愿将登记在其名下的承租车辆作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郑永红于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金17980.80元；   二、被告郑永红于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金1798.08元；   三、如被告郑永红未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告郑永红名下的车架号为LBEMCACA49X10XXXX的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；   四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费339.42元，减半收取169.71元，由被告郑永红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 郭雪妍            二〇二一年七月七日      书 记 员 刘 钰            1
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执1143号 申请执行人：李树学，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。 被执行人：徐建，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。 本院在执行李树学与徐建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执1143号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月十九日 书记员  王宇洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4779号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40454元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范丽红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范丽红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1208-A号房屋(共有人：罗光伟),购房总价款204624元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范丽红依约向被告交清了合同约定的购房款204624元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范丽红。 本院认为：原告范丽红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范丽红，已构成逾期交房违约，应支付原告范丽红逾期交房违约金22693元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204624元×0.0001＝22693元)，并应按已支付购房款金额204624元每日万分之一的标准支付原告范丽红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范丽红符合合同约定交房条件的商品房。原告罗光伟不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1208-A号房屋交付原告范丽红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金22693元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金(按已付购房款204624元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告罗光伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范丽红、罗光伟承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9366号 原告：毕节佳筑建筑材料工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村，统一社会信用代码：91520596MA6DL3AF9P。 法定代表人：张松琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德益（特别授权代理），该公司经理。 被告：朱有志，男，汉族，生于1970年2月3日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：罗治相，男，汉族，生于1979年9月22日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 原告毕节佳筑建筑材料工程有限公司与被告朱有志、罗治相租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月2日，原告毕节佳筑建筑材料工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按毕节佳筑建筑材料工程有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告毕节佳筑建筑材料工程有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月二日 书记员  杨 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8395号 上诉人（原审原告）：张驰，女，1988年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：封磊，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：青岛晟世博纳创意广告有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：封磊，经理。 上诉人张驰因与被上诉人封磊、青岛晟世博纳创意广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张驰于2021年6月23日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张驰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张驰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由上诉人张驰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年七月九日 书记员 邱若璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1867号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张成，男性,1972年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3239号法律文书已发生法律效力。因被执行人张成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人张成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人张成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初902号原告：陈刚，男，1968年2月24日出生，汉族，住钟祥市，被告：张正相，男，1958年6月27日出生，汉族，住钟祥市，原告陈刚与被告张正相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，因被告张正相外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告张正相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。被告张正相未答辩。经审理查明：2015年11月30日，张正相因做生意需要周转资金，向陈刚借款190000元。陈刚于当日通过本人中国建设银行账户转入张正相账户110000元，其母亲万久珍于当日及次日分两笔转账给张正相账户共计80000元。同日张正相出具两张借条，内容分别为：“借条今借到陈刚现金壹拾壹万元整。到2016年12月1日还清张正相2015年11月30日。”“借条今借到陈刚现金捌万元整。2016年12月1日还清张正相2015年11月30日。”借款到期后，张正相未按约定还款。上述事实，有张正相向陈刚出具的借条两张、转账凭条一张、个人活期明细信息一张、情况说明一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款190000元属实，借款应及时偿还。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告可要求被告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正相偿还原告陈刚借款190000元及利息（自2016年12月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张正相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二一年七月二十八日法官助理涂寒书记员张化吉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初4035号 原告：徐以行，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡加全，山东弘元律师事务所实习律师。 被告：高更习，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告徐以行与被告高更习追偿权纠纷一案中，徐以行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：徐以行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许徐以行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐以行负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月十九日 书记员  高晓宇
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4037号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。        法定代表人：王月春，该公司经理。        被告：白某，男，1979年8月18日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    周斌二〇二一年七月十九日书记员    徐雪艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2515号之一 被执行人：赵常磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐勇，男，1981年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李海涛，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行赵常磊、唐勇、李海涛追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初73号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李海涛名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2025号 李徽、赵惠敏： 本院在执行李徽、赵惠敏罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初124号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人李徽、赵惠敏自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初124号刑事判决书主文判处李徽、赵惠敏需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5772号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：魏晓燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢2392室。法定代表人：韩俊南。被上诉人（原审被告）：韩俊南，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审第三人）：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢139室。法定代表人：陶建君。上诉人陈勇、魏晓燕因与被上诉人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南、上海农迪人然合一农业科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈勇、魏晓燕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇、魏晓燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特374号申请人：鲁某1，女，1973年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：李某某，女，1942年2月5日生，汉族，住上海市金山区。代理人：鲁某2(系被申请人之子)，1967年12月24日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临源二村XXX号XXX室。申请人鲁某1申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲁某1称，其系被申请人李某某之女。被申请人李某某与鲁某4系夫妻关系，两人共生育两子一女，即鲁某2、鲁某3、鲁某1。被申请人李某某于2020年5月25日因病住院，目前气管切开术后，处于植物人状态，生活不能自理。故申请人向法院申请宣告李某某为无民事行为能力人，并指定申请人鲁某1为李某某的监护人。鲁某2称，被申请人李某某系其母亲，申请人鲁某1系其妹妹。申请人所述情况属实。现鲁某4、鲁某2、鲁某3均同意申请人鲁某1成为被申请人李某某的监护人。经审理查明：李某某，女，系申请人鲁某1的母亲，1942年2月5日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临源一村XXX号XXX室。李某某与鲁某4系夫妻关系，两人共生育两子一女，即鲁某2、鲁某3、鲁某1。李某某的父母均已去世。2021年7月9日，华东政法大学司法鉴定中心对李某某的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同月14日，该鉴定机构出具鉴定意见书：李某某现患有器质性精神障碍，目前处于植物生存状态，不能表达自己的真实意思，不能辨认自己的权利和义务，不能有效维护自身的合法权益，对所进行民事活动的辨认能力丧失，结合其本次精神障碍者民事行为能力评定量表测定结果属于无民事行为能力范围，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJDXXXXXXX-2018)，目前对其应评定为无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人李某某进行精神检查。经鉴定，被申请人李某某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某某为无民事行为能力人；二、指定鲁某1为李某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15453号上诉人（原审被告）：唐兆聪。被上诉人（原审原告）：邓彩嫦。上诉人唐兆聪因与被上诉人邓彩嫦房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐兆聪的上诉请求：撤销原判第一项、第二项、第三项。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邓彩嫦的答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，一审判决结果我方认为不甚公平，但为减轻诉累，才未上诉。被上诉人邓彩嫦的原审诉讼请求：1.唐兆聪支付租金26400元；2.唐兆聪支付使用费17160元；3.唐兆聪支付违约金10000元；4.唐兆聪支付管理费1687.42元；5.唐兆聪支付水电费60.26元；6.诉讼费由唐兆聪承担。一审判决结果：一、唐兆聪于判决生效之日起十日内向邓彩嫦支付租金13200元；二、唐兆聪于判决生效之日起十日内向邓彩嫦支付占有使用费3300元；三、唐兆聪于判决生效之日起十日内向邓彩嫦支付违约金2000元；四、驳回邓彩嫦的其他诉讼请求。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费591元（邓彩嫦已预交），由唐兆聪负担198元，由邓彩嫦负担393元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。上诉人不服一审判决，在上诉状中主要提出了以下三点上诉理由，一是其租金已经支付至2020年1月，一审重复支持了2020年1月的租金。2020年2、3月疫情严重，其不是使用商铺的得利者。2020年4月案涉商铺停电；二是合同于2019年12月到期，到期后如果续租那租金和所有条件需要重新协商来定，包括违约金；三是被上诉人购买案涉房屋时上诉人已租赁该房屋并进行了装修，上诉人认为返还房屋的原状是指2017年1月签订租赁合同时的状况。上诉人主张租金已经支付至2020年1月，应当对此承担举证责任，一审、二审时上诉人均未提交交纳租金的相应证据，一审采信被上诉人提交的租金交纳记录认定租金交纳至2019年12月并无不当，应当予以维持。上诉人主张2020年4月案涉商铺停电，应当对此承担举证责任，由于上诉人在一审、二审均未提交相关证据，应当承担举证不能的相应后果。对于疫情影响问题，一审判决已经充分考虑该影响因素，对被上诉人诉请的租金酌情予以减免，即减免了上诉人2个月租金。对于案涉房屋原状的分歧，本案中上诉人将从本案被上诉人邓彩嫦和另案被上诉人宣文霞、李平山处租的房屋打通后一并使用，上诉人主张房屋原状如此，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其承租的房屋原状如此且双方对原状进行过确认，应当承担举证不能的相应后果。对于违约金，双方签订的合同于2018年12月30日到期后，没有续签书面的合同但继续予以实际履行，双方之间形成不定期租赁关系。被上诉人依据原合同第十八条主张违约金依法有据，一审酌定的违约金数额亦无不当之处，应当予以维持。综上，上诉人唐兆聪的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币262.5元，由上诉人唐兆聪负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月五日书记员  胡 珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2698号原告：陈生财（身份证号：XXX），男，汉族，1978年11月25日出生，住青海省湟中县。被告：古军（身份证号：XXX），男，回族，1983年4月26日出生，住西宁市城东区。原告陈生财与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈生财于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生财申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生财撤诉。案件受理费25元，由原告陈生财负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月七日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执177号之一 申请执行人：任某某，男，1988年11月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：彭某某，女，1990年1月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：彭某某二，男，1963年4月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：冯某某，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 任某某申请执行彭某某、彭某某二、冯某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1353号民事判决书生效后,彭某某、彭某某二、冯某某至今未履行其义务，权利人任某某向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理执行，依法向被执行人彭某某、彭某某二、冯某某送达执行通知书，责令被执行人支付彩礼58000.00元给申请执行人，承担案件执行费770.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人彭某某二、冯某某有银行存款340.59元、彭某某无银行存款登记信息；（二）被执行人彭某某、彭某某二、冯某某无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（三）经本院线下调查，被执行人彭某某二、冯某某同意用其位于木引镇街上房产（二间三层平房、价值50万元、未办产权证），采取以物抵债的形式，出让给申请执行人，扣除应支付的彩礼5.8万元后，由申请执行人补42万元给被执行人彭某某二、冯某某。被执行人彭某某暂时无财产可供执行；（三）被执行人彭某某、彭某某二、冯某某已外出打工；（四）本院依法划拨被执行人彭某某二、冯某某银行存款340.59元给申请执行人，被执行人现还尚欠申请执行人彩礼57659.41元未履行。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于被执行人彭某某二、冯某某同意用其位于木引镇街上的房产以物抵债，申请执行人不同意以物抵债，要求暂缓执行，被执行人必须以支付货币的方式履行义务。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初1353号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人。本院依法将被执行人彭某某、彭某某二、冯某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十三日 书记员  饶茜涵
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢140号之二申请执行人：李冬梅，女，1965年2月5日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭香春，女，1963年5月3日出生，住湖南省祁东县。本院在执行李冬梅与谭香春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬梅向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2021年4月14日，本院立案执行并向被执行人谭香春送达了执行通知书；4月20日本院依法进行总对总网络财产查控及线下查控，于5月20日冻结被执行人谭香春的银行账户，并于6月11日扣划16000元，已发放给申请执行人李冬梅。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日以面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭香春暂无其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的本金50650元，实际到位16000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二一年七月六日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1510号 上诉人（原审被告）：杨泽强，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人杨泽强因与被上诉人刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2021)川1521民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年6月1日向杨泽强送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。杨泽强逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨泽强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月五日 书记员 王杨文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3858号原告：张立新，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘源，内蒙古哲赢律师事务所律师，执业证号：×××。被告：通辽万力置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱怀德，总经理。委托诉讼代理人：马莎秋拉，内蒙古嘉儒律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：刘嘉静，内蒙古嘉儒律师事务所律师，执业证号：×××。原告张立新诉被告通辽万力置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告张立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告施工材料费、人工费合计74445.80元；2.请求法院判令被告自起诉之日起以74445.80元为本金按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，直至欠款本息还清之日止；3.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告施工负责人次找到原告，问原告是否愿意承接万力城五金建材汽配城A区1号楼、2号楼、50号楼楼房墙体及房盖防水维修的工程。并承诺等该工程完工后付款。2020年7月8日，原告开始对上述工程进行施工。2020年9月16日施工完毕。经核算该工程人工费66000元、材料费及垃圾清运费8445.8元，合计74445.8元，并由被告为原告出具了万力城房盖维修结算单一枚，并由被告方施工负责人邱德林监理单位刘庆红及原告三方签字确认，认定工程质量合格。工程完工后，原告多次向被告主张支付工程款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案被告通辽万力置业有限公司自认涉案工程的承揽合同系其与内蒙古碧海云天建筑装饰工程有限公司签订，而本案原告张立新为内蒙古碧海云天建筑装饰工程有限公司的法定代表人，原告张立新与被告通辽万力置业有限公司之间并不存在承揽合同关系。原告张立新以其个人名义提起诉讼属于原告主体不适格，人民法院不应当予以受理，受理后发现的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 翟广明二〇二一年七月二日书记员 陈鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4135号原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。负责人：张军燕，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1975年8月25日出生，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止至2021年6月9日的信用卡本金45176.75元、利息4395.35元、逾期还款违约金2733.28元、手续费590.82元，及自2021年6月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月28日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为62×××83，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行股份有限公司官网查询收费标准、欠款明细及银行流水、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月28日，被告向原告申请信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行按照《个人征信业务授权书》所列内容及方式，核查和披露本人相关信息，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，必须及时通知原告，否则，由此造成对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。被告同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。庭审中，原告无法提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故无法确定利息、滞纳金、手续费的计算方式。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××83）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止至2021年6月9日，被告信用卡尚欠本金45176.75元、利息4395.35元、逾期还款违约金2733.28元、手续费590.82元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。故对原告要求被告偿还欠款本金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息、手续费的诉讼请求，因原告无法提供涉案《中国农业银行金穗贷记卡章程》，亦无法提供其他证据证实双方对利息、手续费的具体约定，无法确认被告办理信用卡时双方对利息、手续费是否进行约定以及相关计收标准，故原告主张被告支付利息、手续费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2733.28元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2021年6月9日的欠款本金45176.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告负担82元，被告负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年七月二十三日书记员  姜小凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8152号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：覃钊孟，男，1986年10月3日生，汉族，住广西岑溪市。被告：肖祥龙，男，1985年11月21日生，汉族，住四川省安县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告覃钊孟、肖祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取316元、保全费420元，合计736元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十一日书记员  黄妲婕
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初1083号 原告：王秀珠，女，1959年9月14日出生，汉族，山西省平陆县居民。 被告：梁彩艳，女，1975年1月14日出生，汉族，山西省平陆县居民。 原告王秀珠与被告梁彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀珠和被告梁彩艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金26万元及利息165360元（算至2021年5月底），本息共计425360元。2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梁彩艳与胡建华是夫妻。他们在湾里办了一个养牛场。由于牛场规模较大，他经常请求我们帮忙筹钱，以备应急之需。2015年3月9日，原告表弟胡建华因流动资金不足，从本人家借款5万元，并口头协商随要随还。当年5月24日胡建华和梁彩艳一同来原告家，说牛场想储存一些青饲料，让本人通过亲朋好友筹些钱，月息1.2厘（笔误，应为1.2分）计算。本人先后筹集2笔共计21万元，出借人与胡建华不认识，只和本人照头。其中，2016年5月26日的一笔借款12万元和2016年5月29日的借款9万元，连同之前的借款5万元，约定按月息1.2厘（笔误，应为1.2分）计算。第2年，胡建华按时结算了前两笔利息，只在借条中修改了借款日期。当年胡建华因病死亡，本人多次和被告梁彩艳联系，她承认胡建华借款之事，只是说厂里资金紧张，而逐年归还。后来一直推脱未归还。 被告梁彩艳辩称，胡建华生前与本人是夫妻关系，从2012年起本人与胡建华分居，直至胡建华死亡。对胡建华借款一概不知，该借款不应该归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交了：1、由胡建华书写的借条原件3份，证明胡建华借款的事实及金额。2、原告与被告录音光盘一份，说明2020年6月20日，原告在被告家中向其催要借款，被告承诺以后慢慢归还。庭审后，原告补充提交：3、案外人张效良银行交易明细单1份，证明原告通过其丈夫张效良银行卡向被告转帐9万元，这是2016年5月29日借款9万元交付情况，说明被告知情且收取款项。4、证人谭向泽及周丽的证明材料各1份，原告王秀珠银行存款及案外人张效良银行帐户明细单1份，说明其中12万元的借款是从本人银行卡中取现金3万元，丈夫张效良银行卡取现金5万元，从周丽处借款2万元，谭向泽处借款7万元，这是另外两笔5万元及12万元借款的来源。 被告梁彩艳对原告提交证据1的借款不知情，证据2虽是原告向其催要借款的情况，但对胡建华借款不知情，原告催要借款及本人同意归还胡建华借款的数额没有陈述，故不应归还借款。证据3中原告丈夫张效良虽将9万元转至被告的银行卡，但该卡是由胡建华使用，本人不知情。证据4不能说明本人清楚借款的事实，综上不应归还全部借款。 本院经审查认为，对证据1中胡建华书写借款9万元借条及证据2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据1中借款5万元、12万元借条的真实性、合法性予以确认。证据4中证人周丽、谭向泽未出庭作证，该证明与原告庭审中陈述款项交付也不一致，证明中未说明被告知晓胡建华借款的事实，对该证据本院不予采纳。原告提交的本人银行卡及其丈夫张效良银行卡明细的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 被告梁彩艳未提交证据，由其承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人胡建华生前（2017年年底已死亡）与被告梁彩艳系夫妻，原告王秀珠是案外人胡建华的表姐。2015年3月9日胡建华向原告王秀珠借款5万元，由胡建华向原告出具内容为“借条，今借到王秀珠现金伍万元整（50000元），胡建华，2015年3月9日”的借条一份；2016年5月26日，胡建华又向原告借款12万元，原告向其交付现金，由胡建华向原告出具内容为：“借条，今借到王秀珠现金壹拾贰万元整，（120000元），（月息为1分2厘），一年结算一次，胡建华，2016年5月26日”的借条一份，胡建华向原告支付一年的利息，直接在原借条中将借款日期涂改为“2017年5月26日”；2016年5月29日，胡建华再向原告借款9万元，先由胡建华向原告出具内容为“借条，今借到王秀珠现金玖万元整，（90000元），（月息1分2利），胡建华，2016年5月29日”的借条一份，2017年5月30日，原告通过其丈夫张效良农业银行卡6228483048618490979的卡号向被告梁彩艳银行卡6228483040270170015的银行卡转帐9万元。胡建华支付了一年的利息，又直接在借条中将借款日期涂改为“2017年5月29日”。2017年腊月二十五，胡建华因病死亡。2020年6月20日，原告王秀珠及其丈夫张效良到被告梁彩艳家中催要借款。 本院认为，合法的借贷关系应予支持。案外人胡建华从原告王秀珠处借款3笔，共计26万元，由案外人胡建华出具的借条为证，现胡建华死亡，被告梁彩艳抗辩对胡建华的借款不知情。本案争议的焦点为被告梁彩艳作为胡建华生前的妻子，对两人婚姻关系存续期间，由胡建华个人书写借条的债务是否知情、或用于家庭共同生活或同意归还。其中一笔9万元借款系汇入被告梁彩艳的银行卡，结合原被告于2020年6月20日的通话录音，被告梁彩艳未提交证据说明其本人卡号为6228483040270170015的银行卡由胡建华使用，录音中有承诺归还的意思表示，被告抗辩观点不成立，对原告要求归还该笔借款及利息，本院予以支持。该利息的约定并未超出法律规定的范围，利息以借条中约定的月息1.2分从2017年6月29日计算至2021年5月31日止。另外两笔借款5万元、12万元，原告与被告梁彩艳的通话录音中未提到催要借款的数额，被告梁彩艳也没有明确说明同意归还的数额，被告梁彩艳否认同意归还，原告再未提交证据说明被告梁彩艳对该笔借款知情或用于家庭共同生活，或同意归还的数额，应由原告王秀珠承担举证不力的法律后果，对原告要求被告归还该两笔借款及利息，本院无法支持。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁彩艳于判决生效后十日内归还原告王秀珠借款本金9万元及利息（利息以借款本金9万元，从2017年6月29日起以月息1.2分计算至2021年5月31日止）； 二、驳回原告王秀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，减半收取计3840元，由原告王秀珠负担2289元，被告梁彩艳负担1551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾小菊 二〇二一年七月八日 书记员  刘卫红
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初2910号 原告：曾凡群，女，1972年8月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：杨思玖，男，1966年5月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告曾凡群与被告杨思玖同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡群与被告杨思玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡群诉称：原告曾凡群与被告杨思玖于1999年5月同居，至今未办理结婚登记。双方共同于新团村三组修建了住房（两层共四间）。请求将目前两人居所共同平分。 原告曾凡群为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 原告身份证，证明原告身份信息； 户口本，证明被告身份信息； 黔西市金碧镇新团村村委会证明，证明原、被告共同于黔西市金碧镇新团村3组曹家老屋基修建房屋2层共4间。 被告杨思玖辩称：原告所述双方于1999年5月同居属实。但双方共同修建房屋不属实，该房屋为家庭成员共有财产，长子杨兴投资了几千元，次子杨秘在家投入劳动力。因为修建房屋向农商行贷款45000元，又向他人借款60000元，至今未偿还，故对于该房屋原告只有四分之一，债务应当由原、被告共同偿还。 被告杨思玖在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.被告身份证，证明被告杨思玖身份信息； 2.黔西市金碧镇新团村村民委员会证明，证明房屋是原告、被告和两个孩子起的。 3.证人蒋某证实：被告杨思玖是我的侄女婿。我来证实杨思玖在起房子的过程中向我借了钱。借钱时间是2015年，他每次两三千的拿来还我，我让他凑齐了再还，所以这笔钱一直没有还。这笔钱是在黄泥塘的家中拿给他的，当时只有我和我妻子在场还有我的孩子，是杨思玖一个人去借的，用的是我的工资给的，我是教书的。当时是用的现金给的，因为我的钱经常大出大进的，这笔钱没有取款记录，当时也是人家还给我的。没有约定利息，没有约定还款时间。当时打了借条的，借条是我写的，杨思玖按的手印签字，写了借条后才拿的钱，全是一百元的，没有零钱。杨思玖来说起房子差账转不开，找我借钱，我就借给他了。 经庭审举证质证，被告对原告提交的身份证，户口本无异议，对村委会证明中说是二人共同修建的房屋有异议，认为房屋是与两个孩子共同修建。原告对被告提交的书证均无异议，对证人证言有异议，认为证人证言不属实。 经审查，对于原告提交的黔西市金碧镇新团村村委会证明与被告提交的黔西市金碧镇新团村村民委员会证明内容一致，本院予以采信。被告提交的证人证言，证人与被告有利害关系，且无证据佐证其陈述的借款真实性，本院不予采信。本案原、被告提交的其余证据，双方均无异议，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：原告曾凡群与被告杨思玖于1999年5月同居，至今未办理结婚登记。2010年，双方共同于黔西市金碧镇新团村三组（曹家寨老屋基）修建了自建房一栋，该房屋共两层，每层房屋两间。该房屋附属设施还有伙房一间、厕所两间，通往住房二楼的楼梯修建于伙房内。该房屋未办理房屋产权登记手续。现原告诉至本院，请求对该房屋进行分割。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷。应受《中华人民共和国民法典》及相关法律规范的调整。原告曾凡群与被告杨思玖于1999年以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，故双方之间为同居关系。根据原、被告双方提交的黔西市金碧镇新团村的证明，可以认定，位于该村三组（曹家寨老屋基）的房屋确系原、被告二人修建，双方共同享有该房屋的居住、管理、使用权。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。”之规定。现原告起诉要求分割该房屋，因该房屋未办理产权登记，故不对该房屋所有权进行分割，仅对该房屋的居住、管理、使用权进行明确。因该房屋共计四间，故应分割为原、被告各自居住管理使用两间。根据该房屋的具体情形，本院认为，该房屋第一层靠近伙房一侧的房间和第二层靠近伙房一侧的房间由原告居住管理使用为宜，另外两间房屋由被告杨思玖居住管理使用，该房屋的伙房、厕所等附属设施，原、被告双方同意由双方共同管理使用。另外，被告杨思玖主张双方有共同债务，但其提交的证据不能证明双方有共同债务，故本院对其抗辩主张不予采纳，被告可提交确切证据另案主张。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条之规定，判决如下： 原告曾凡群与被告杨思玖共同修建于黔西市金碧镇新团村第三组的自建房（曹家寨老屋基）第一层靠近伙房一侧的房间和第二层靠近伙房一侧的房间由原告曾凡群居住管理使用，其余两间由被告杨思玖居住管理使用，伙房、厕所及其他附属设施由原、被告双方共同管理使用。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曾凡群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附上诉状电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  刘韵 二〇二一年七月二十日 书记员  李洵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执469号之五申请执行人叶晓男,男,汉族,1985年10月2日出生,住辽阳市文圣区。被执行人辽阳嘉和商贸有限公司,住辽阳市太子河区铁西路4号。法定代表人赵秀。本院在执行申请执行人叶晓男与被执行人辽阳嘉和商贸有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳嘉和商贸有限公司银行存款6953元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执302号申请执行人：杨某，女，1959年9月9日生，汉族，住荆州区。申请执行人:孙某1,男,1985年12月11日生,汉族,住荆州区。被执行人：孙某2，男，1932年11月12日生，汉族，住荆州区。被执行人：孙某3，男，1959年10月15日生，汉族，住江陵县。被执行人：孙某4，男，1962年2月25日生，汉族，住,荆州区。被执行人：孙某5，男，1964年5月16日生，汉族，住沙市区。被执行人：孙某6，女，1965年6月21日生，汉族，住荆州区。申请执行人杨某、孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决二申请执行人在继承财产的同时应向五被执行人补偿房屋继承的折价款。2021年1月5日二申请执行人申请强制执行，本院2021年1月27日依法立案执行；2021年4月20日申请执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、孙某1支付继承房屋折价款的义务。在执行过程中，2021年7月15日二申请执行人向本院提交有孙某2、孙某3、孙某4、孙某6四人签名、且经本院电话向上述四人确认的撤回执行申请书；同日申请执行人杨某将应支付给孙某512991元存入了本院执行款账户。现（2020）鄂1003民初681号民事判决书中杨某、孙某1应履行的义务已因双方协商和解而履行完毕。另孙某1向本院提交书面申请，申请本院在强制执行时，将（2020）鄂1003民初681号民事判决书确认为孙某1的权利，转让给申请执行人杨某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、将荆州区荆南路93号3门6号房屋的所有权（产权证号：荆州房权证荆字第××号）过户给申请执行人杨某。二、终结(2021)鄂1003执302号案件的执行程序。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年七月十九日书记员  杨 瑞
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保94号王坤龙、王乾荣、唐椿贵：申请人王坤龙、王乾荣与被申请人唐椿贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川3425执保94号民事裁定书已经发生效力，裁定冻结被申请人唐椿贵名下银行存款300000元，保全期限为一年。本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结唐椿贵在中国农业银行账户（2704056701025575995），申请金额300000元，实控金额97.99元，冻结期限至2022年7月12日、冻结唐椿贵在中国工商银行账户（6228480519620077775），申请金额300000元，实控金额3.99元，冻结期限至2022年7月12日。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复374号 复议申请人（案外人）：钟莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人（案外人）:戴雯霖,女,1999年5月23日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 复议申请人（案外人）：戴浚庭，男，2003年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人:徐川威，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:戴晓曦,男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人钟莉、戴雯霖、戴浚庭不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人徐川威申请执行戴晓曦民间借贷纠纷一案。执行中，案外人钟莉、戴雯霖、戴浚庭对执行法院查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋），向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，2020年10月13日该院作出（2020）川0106执6124号执行裁定查封案涉房屋，2020年10月22日向成都市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，送达回证载明“均为轮候查封、有抵押”。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，该院对的案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力，未对案外人相关权利产生影响。现案外人钟莉、戴雯霖、戴浚庭对该院轮候查封的案涉房屋提出异议，不符合异议审查案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人钟莉、戴雯霖、戴浚庭的异议申请。 钟莉、戴雯霖、戴浚庭向本院申请复议称：1.案涉房屋系戴雯霖与戴浚庭共有，足以排除执行。2.戴雯霖与戴浚庭对案涉房屋的请求权在时间上优先于徐川威的请求权。3.人民法院不应以轮候查封为由驳回钟莉、戴雯霖、戴浚庭的异议申请。综上，请求撤销执行法院（2021）川0106执异154号执行裁定，停止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2018年1月，成都市青羊区人民法院对案涉房屋予以查封。 本院认为，根据查明的事实，执行法院查封案涉房屋前，成都市青羊区人民法院已对案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，执行法院的查封系轮候查封，尚未产生查封的法律效力。复议申请人钟莉、戴雯霖、戴浚庭的异议不属于执行异议的审查范围，其相关复议请求，本院不予支持。 综上，执行法院作出的（2021）川0106执异154号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人钟莉、戴雯霖、戴浚庭的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异154号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年七月五日 书记员 汪云川
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保617号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之二十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保617号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0112刑初913号 罪犯何丹犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月27日作出(2021)沪0112刑初913号刑事判决书，因发现存在文字错误，现裁定如下： 原刑事判决书第一页的第六行“灌山村”改为“罐山村”。 审 判 员 钱华 二〇二一年七月七日 法官助理 邵立 书 记 员 邵立 附：相关法律条文
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢108号营口某某运输有限公司：温某某与营口某某运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811执958号判决书已发生法律效力。申请执行人温某某于2021年07月14日向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811执958号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十四日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保67号 解除保全申请人：王中伟，男，汉族，1960年1月27日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：曾文英，女，汉族，1963年5月21日出生，住四川省盐亭县。 申请人王中伟于2021年5月17日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2021）川0723财保49号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人曾文英名下银行存款以20万元为限予以冻结，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限；二、查封申请人王中伟与案外人王远见共同所有的位于盐亭县××镇××楼村××组××层建筑面积为105.77平方米的房屋一套（房产证号：盐房权证县房监字第5××8、5××1号），查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。2021年7月5日，申请人王中伟向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。 本院经审查认为，现王中伟因与曾文英和好，并未依法提起诉讼，故解除保全申请人王中伟申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾文英名下银行存款20万元的冻结； 二、解除对申请人王中伟与案外人王远见共同所有的位于盐亭县××镇××楼村××组××层建筑面积为105.77平方米的房屋一套（房产证号：盐房权证县房监字第5××8、5××1号）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人王中伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇二一年七月五日 书记员  冯侨侨
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执485号申请执行人谷玉杰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人谷玉杰与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5048号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执485号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十一日书记员  李明阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6426号原告：陆建新，男，1955年3月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被告：陈星霖，男，1978年11月29日出生，汉族，住江阴市。被告：唐昌亮，男，1978年1月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陆建新诉被告陈星霖、唐昌亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆建新向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈星霖、唐昌亮的起诉。本院认为：原告陆建新申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆建新撤回起诉。案件受理费减半收取40元（陆建新已预交），由陆建新负担。审判员  任金花二〇二一年七月二十六日书记员  陶晓萍
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保33号申请保全人湖南四建安装建筑有限公司与被保全人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）湘0522民初915号民事裁定书：冻结邵阳市锦鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户1906025009245144229、中国农业银行账户18340601040001053的存款至15581538.37元。本院在保全过程中,对被保全人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户1906025009245144229、中国农业银行账户18340601040001053的存款账号进行的冻结，账户上余额为0元。至此，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1210号 原告：付进，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告付进与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付进向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月7日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为375063元。原告在签订合同当日支付了115063元房款，余款260000元以贷款方式分20年支付。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告付进主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给付进造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年7月7日，买受人付进与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为106.25平方米，房屋总价款为375063元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款115063元整，余款260000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前（实际交房时间是合同签订日即2017年7月7日），依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，付进按约向麒麟华天公司支付了购房总价款375063元。现案涉房屋已于2020年12月14日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告付进当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，付进自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，付进与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向付进交付了所购的房屋，但直至2020年12月14日才给付进办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，实际交房时间是2017年7月7日，故按照合同的约定违约金应该从2018年7月7日计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月14日，以已付购房款375063元为基数，其违约金额为66686元（889天×375063元×0.0002），现付进只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向付进支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5141号原告：石军，男，1963年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金啸宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨辉，男，1993年5月31日出生，汉族，其他自然情况不详。原告石军与被告杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石军撤诉。案件受理费178元（原告已预交），由原告石军负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年七月二十二日书 记 员 王 蕊
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初500号原告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子镇。        法定代表人：高振君，系董事长。        委托诉讼代理人：王庆祥，该行职员。        被告：于英，女，汉族，1953年4月3日生，无职业，住吉林省白山市江源区。        本院受理白山江源农村商业银行股份有限公司诉于英借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，白山江源农村商业银行股份有限公司在起诉后无法提供于英的准确送达地址，致使人民法院无法通知于英应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：        驳回白山江源农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费525元不予收取。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    庄振有二〇二一年七月三十日书记员    李炳赋
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4317号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：任贺华，女，1969年10月19日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告任贺华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2458号 罪犯王小萍，女，1989年8月12日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省崇州市人民法院于2017年5月16日以（2017）川0184刑初251号刑事判决书判处有期徒刑9年6个月，并处罚金一万元。被告人王小萍未提出上诉。刑期自2016年9月19日起至2026年3月18日止。于2017年6月14日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5731号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2025年9月18日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王小萍被判处罚金一万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小萍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1366号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1997年12月14日出生，汉族,住四川省井研县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9087号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的7434.70元，申请执行费50元，执行到位1233.3元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  王静怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执保87号之一申请执行人：长沙迪森新材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区。法定代表人肖成，公司执行董事兼总经理。委托代理人陈金，系湖南高天律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。法定代表人陈世清，公司董事。关于申请人长沙迪森新材料有限公司与被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司申请诉前财产保全一案，本院在执行（2020）黔0628财保54号《民事裁定书》。于2020年7月9日本院依法查封了被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司名下登记的车牌号为贵XXXXXX江铃牌轻型厢式货车、车牌号为贵XXXXXX江铃牌轻型栏板货车、车牌号为贵XXXXXX江铃牌轻型栏板货车、车牌号为贵XXXXXX翼虎牌小型普通客车共4辆。现因秀山土家族苗族自治县人民法院正对被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司名下登记的车牌号为贵XXXXXX江铃牌轻型厢式货车、车牌号为贵XXXXXX江铃牌轻型栏板货车、车牌号为贵XXXXXX翼虎牌小型普通客车进行拍卖处理，为保障购买者的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司名下登记的车牌号为贵XXXXXX江铃牌轻型厢式货车、车牌号为贵XXXXXX江铃牌轻型栏板货车、车牌号为贵XXXXXX翼虎牌小型普通客车查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二一年七月二十八日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更710号罪犯曹广明，男，1974年8月20日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）峄刑初字第116号刑事附带民事判决书，以被告人曹广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失155331.76元（刑期自2011年1月18日起至2025年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第2015号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第578号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1107号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一九年十月三十一日，本院作出（2019）鲁04刑更848号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹广明的悔改表现，有罪犯曹广明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹广明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿未履行完毕，且无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹广明予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3333号申请执行人：张少华，男1952年02月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：蒋其明，男1950年07月20日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人张少华与蒋其明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋其明的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月五日书记员 潘燕婷