山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异41号 异议人（案外人）：武善飞，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：邱庆兰（武善飞之姨），1964年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（案外人）:武善凯，男，1995年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：孙美玉，女，1958年5月20日出生，汉族，居民,住费县。 申请执行人:李祥丽，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 孙美玉、李祥丽诉讼委托代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被执行人：武纪峰，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人孙美玉、李祥丽与被执行人武纪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人武善飞、武善凯不服（2020）鲁1325执822号执行裁定书、对异议人亲属武兆庆第0991号城镇私房所有权证项下房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。异议人武善飞及其委托诉讼代理人邱庆兰、申请执行人孙美玉、李祥丽及其委托诉讼代理人李玉梅到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人武善飞、武善凯称，请求：一、依法撤销(2020)鲁1325执822号执行裁定书。二、依法裁决解除并中止对异议人亲属武兆庆第0991号城镇私房所有权证项下房屋的执行查封措施。事实与理由:武兆庆系异议人的直系亲属（异议人之爷爷），武兆庆已经于2020年11月16日病故。2021年6月16日，费县人民法院在执行申请执行人孙美玉、李祥丽与被执行人武纪峰机动车交通事故责任纠纷一案中作出了(2020)鲁1325执822号执行裁定书，裁定查封了案外人武兆庆。因为该房产登记在武兆庆的名下，根据《物权法》第六条、第九条及《民法典》第二百零九条的规定，该房产依法归武兆庆所有，人民法院执行查封武兆庆的房产无事实及法律依据。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条等规定，提出以上申请请求，恳请支持。 申请执行人孙美玉、李祥丽辩称，一、(2020)鲁执822号执行裁定书事实清楚，证据充分，且查封房产与异议人无任何关联，异议人无申请异议的资格，不是利害关系人，更无任何证据证实此房产的所有权人为异议人。异议人也不是武兆庆的第一顺序继承人，而被执行人武纪峰却是房屋的第一顺序继承人。贵院的(2020)鲁执822号执行裁定书作出的事实清楚。二、贵院查封的房屋系(2020)鲁执822号执行裁定书中被申请人继承其父武兆庆的房屋，异议人的异议请求没有法律依据。《中华人民共和国民诉法》第311条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第465条案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定2020修正》第十二条也规定，对此种涉案房屋人民法院可以查封、扣押、冻结。三、异议人也提供了武兆庆的房权证进一步证实异议人不是权利人更不是所有权人。综上，异议人提出的异议申请无充分有效的证据予以证实，更无法律依据；贵院裁决查封武兆庆的房产事实清楚、适用法律正确。再次请求贵院依法驳回异议人的异议申请，继续执行。 经审查查明，原告孙美玉、李祥丽与被告武纪峰、邱庆兰、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2019年12月16日作出（2019）鲁1325民初7071号民事判决书，判决：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙美玉、李祥丽损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。二、被告武纪峰赔偿原告孙美玉、李祥丽损失：剩余死亡赔偿金453686元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费975.15元、处理事故人员交通费900元，合计493123.65元的80%即394498.92元。三、驳回原告孙美玉、李祥丽的其他诉讼请求。案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告孙美玉、李祥丽负担713元，被告武纪峰负担4144元。判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人申请法院强制执行。本案于2020年4月21日立案执行,执行案号为（2020）鲁1325执822号。 本案在执行过程中，2020年4月22日向武纪峰送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人武纪峰无财产可供执行，且在滕州监狱服刑，本院于2020年8月4日裁定，终结本次执行程序。2021年6月16日，申请执行人孙美玉、李祥丽向本院申请查封武纪峰位于费县××办事处团结街房屋。同年6月21日本院在涉案房屋处张贴查封公告，查封被执行人武纪峰位于费县一处房产。 另查明，根据异议人提交的《山东省城镇私房所有权证》字第0991号，该房产于1988年5月16日登记在“武兆庆”名下。武兆庆系被执行人武纪峰之父，异议人武善飞、武善凯系被执行人武纪峰之子。被执行人武纪峰兄妹八人。武兆庆已去世。 异议人还提交了其与费县住房和城乡建设局就涉案房产于2020年12月26日签订的《费县映文南团结街片区房屋征收补偿安置协议》1份、《遗嘱》1份。但该2份证据有效性无法在异议程序中给予认定。 上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、执行裁定书、查封公告及异议人提供的证明材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。根据异议人提交的证据，该涉案房产登记在武兆庆名下，应认定武兆庆对该房产享有所有权。但武兆庆已死亡，该财产应为遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。该法第一千一百二十四条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。根据上述法律规定，异议人提交的“遗嘱”是否有效无法在异议程序中给予认定，故在异议审查程序中，不能认定异议人对该涉案房产享有权利；且包括被执行人武纪峰在内的武兆庆的子女均对涉案房产享有继承权，在异议人提交的证据中，被执行人武纪峰并没有书面放弃继承的表示。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，在异议人提交的“遗嘱”未确定效力且被执行人武纪峰与武兆庆其他子女对涉案房产共同享有权利的情况下，本院对该涉案房产的查封并无不当，异议人的异议请求，本院不予支持。异议人武善飞、武善凯对涉案房产主张实体权利，可通过诉讼程序，对“遗嘱”效力等涉案房产的继承问题给予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人武善飞、武善凯的异议。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年七月十六日 书记员  孟令珠