广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10906号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东美奇林互动科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金北路73号306房。法定代表人：郑泳麟。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州星原文化科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路644号（巨大创意产业园）11栋801、802、803。法定代表人：樊刘冰。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱琭，广东格林律师事务所实习人员。上诉人广东美奇林互动科技有限公司（以下简称美奇林公司）因与被上诉人广州星原文化科技股份有限公司（以下简称星原公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美奇林公司委托诉讼代理人刘源，被上诉人星原公司委托诉讼代理人秦燕梅、邱琭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美奇林公司上诉请求：1.改判美奇林公司向星原公司支付货款186112.43元，并依法驳回星原公司的利息请求；2.星原公司赔偿美奇林公司损失254438.08元（其中包含下架退货仓储费、运输费11290.3元，违约金129612.61元，2019年全年陈列费15701元，缺货违约金54300.43元，可得利益损失43533.74元）；3.星原公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）星原公司在原合同期限届满后，单方增加信贷额度条款并以此为由拒绝向美奇林公司供应货物，导致美奇林公司被销售渠道客户进行缺罚处理，上架商品下架、退货，属星原公司违约在先。1.根据美奇林公司提交的聊天记录可知，2018年12月29日，双方员工沟通了继续提报新品以及拓展业务事宜，星原公司向美奇林公司出具了授权书，基于以上沟通，美奇林公司即开始投入各项成本对星原公司品牌商品进行销售、推广。2.根据《采购合同》附件一约定的结算账期为月结再加60天。根据美奇林公司所提交的聊天记录，星原公司业务员提出付清货款的时候并未到合同约定的账期，美奇林公司有理由拒绝付款。3.在原合同期限届满后，双方业务人员继续在QQ上下订单，星原公司也有部分发货。2019年5月16日美奇林公司最后一次下单，双方结束合作。由此可知，双方在实际交易过程中对《采购合同》约定的订货模式有所变更。4.就商品零售、分销行业而言，产品进入商超及大卖场后如需下架，走申请审批流程大概需要3-6个月。现因星原公司拒不向美奇林公司发货，导致美奇林公司因不能按时向销售渠道客户供货，产生相应的违约责任。（二）美奇林公司并未长期拖欠货款，双方在结算货款之时已有纠纷，美奇林公司与星原公司协商退货及赔偿损失事宜，货款金额在双方扣除及抵销后是否有剩余，剩余多少均是未知的。根据《采购合同》第21条约定，若星原公司未清理退货星原公司不得以任何理由向美奇林公司索要货款。合同期满后双方仍有业务往来或星原公司有未尽责任与义务，星原公司拒不履行责任与义务或拒绝交货，存在违约，故美奇林公司有权停止支付星原公司全部货款。一审法院对星原公司诉请的利息予以支持属于事实认定错误导致的判项错误，应予以变更。（三）根据美奇林公司提交的聊天记录，星原公司是同意扣减其他返利及费用共计16361.08元，并表示年度返利在付12月货款时予以冲抵。该返利是经星原公司业务及财务QQ往来对账确认的。星原公司辩称，（一）美奇林公司二审诉请改判支付货款为186112.43元并未提供证据予以证明，一审法院查明其应支付的所欠货款为202605.23元证据充分，事实清楚，适用法律无误，应予以维持。（二）美奇林公司主张星原公司存在在先违约并没有任何合同依据，一审法院对前述事实认定并无不妥。1.双方原先签订的《采购合同》已于2018年12月31日到期，合同届满后未续签合同，且双方最后一次交易发生在2019年1月，美奇林公司在合同届满后仍要求星原公司按照原合同执行明显依法无据。2.退一步说，即使合同在2018年12月31日期满后继续生效，该期限至2019年1月17日即届满，在此后双方就合作达成了新的要约，但由于美奇林公司长期存在逾期付款行为，星原公司拒绝继续合作，旧的合同不再对双方具有约束力。按照合同约定星原公司有权在收到美奇林公司订单时提出异议，因星原公司最终并未同意美奇林公司的订单，星原公司不继续供货并不违反合同约定。美奇林公司在合作期间长期违约，即使合同继续有效，星原公司不安排发货实际上是合法行使不安抗辩权，并不构成违约。（三）美奇林公司因其自身的违约行为，导致后续所谓的退货仓储费、运输费、陈列费、缺货违约金、可得利益损失本身没有任何依据且与星原公司无关，一审法院驳回其反诉请求并无不妥。（四）因美奇林公司拖欠星原公司货款的行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任，故一审法院判决美奇林公司应向星原公司支付逾期利息（从2019年4月18日起按年息4.75%计算至款项付清之日止）有充分的依据，依法应当予以维持。星原公司向一审法院起诉请求：1.美奇林公司向星原公司支付所欠货款共计215016.01元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，即4.75%计算，从2019年4月18日起计算至全部支付完毕止）；2.美奇林公司承担本案的诉讼费用。美奇林公司向一审法院反诉请求：1.星原公司赔偿美奇林公司损失254438.08元（其中包含下架退货仓储费、运输费11290.30元，违约金129612.61元，2019年全年陈列费15701元，缺货违约金54300.43元，可得利益损失43533.74元）；2.星原公司承担反诉费用。一审法院认定事实：2017年4月17日，星原公司（乙方、供应商）与美奇林公司（甲方、采购商）签订《采购合同》，约定甲方经销乙方生产的系列商品；结算账期为实销实结或月结再加相应天数；甲乙双方应于每月10号前对清上月发货和退货的所有数据，双方签字盖章确认后，乙方须开具全额增值税专用发票给甲方，甲方按本合同约定的付款期将货款支付到乙方指定账号；若乙方要更改指定收款账号，需提前书面申请，双方确认后方可更换；本合同期内，甲方将在支付乙方货款中直接扣除确认的返利、市场活动支持等费用；乙方收到甲方指定授权人签署和加盖订货章的采购订单电子版扫描件或传真件，一天内无异议的则视为乙方已确认甲方的订货；如有异议，经双方协商一致，乙方在收到甲方修改后的指定授权人签署和加盖订货章的采购订单电子版扫描件或传真件，视为乙方已确认甲方的订货；乙方必须保证产品上架后的正常供应，甲方每次下订单，乙方应当在5天之内供齐，特殊情况（快讯产品除外）不能正常供货时，应在甲方每次下单的1个工作日内以书面形式告知甲方，否则乙方应对甲方因此造成的经济损失承担全部责任；1个月内不能正常供货的产品，甲方有权撤架处理，乙方须承担撤架产生的损失及乙方违约行为造成的损失；乙方根据甲方商品采购订单，按订单数量及订单交货时间送货到甲方指定的地点，双方须签字确认，运费由乙方支付；甲方有权变更交货地址，但应提前一周书面通知乙方；甲方签字确认不能视为甲方已认可商品的质量、数量、品种等；乙方未能及时交货的，甲方有权取消采购订单，拒收逾期交付的货物；乙方逾期交货的，应向甲方偿付逾期交货部分货款的30%违约金，乙方不能交货的，应向甲方偿付货款的50%违约金；由于乙方延迟交货给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方全部损失；若甲方接受乙方延迟交付的货物，不应视为甲方放弃追究乙方延迟交货的违约责任的权利；非甲方原因的产品质量问题或乙方无法提供必要证件造成的退货，乙方须无条件接收，由此产生的损失由乙方承担，退货产生的运输、仓储等费用也由乙方承担；乙方接收完全部退货，甲方应结清到期账款，乙方无法或未能全部接收退货，甲方有权暂缓支付乙方尚未结算的货款，暂缓支付货款金额按不超过最高年销售目标或最高年度总订单金额的10%，直至乙方理清退货、缴清场地占用费等费用为止；退货货款及乙方承担的退货费用将在甲方支付乙方货款中直接扣除，乙方应付货款不足抵扣上述费用的，甲方有权停止支付乙方货款，并要求乙方收到甲方书面通知后10天内支付甲方差额部分；乙方须按甲方每月采购订单上金额的一定比例给予甲方作为月度返利，该返利在当月对账上体现；在合同有效期内，甲方年销售量完成双方商定的金额时（按甲方订单出货金额为准），乙方须给予甲方年销售额的相应比例作为年度返利；当年销售量达到双方商定的更高金额时，乙方须给予甲方年销售额的更高比例作为年度返利；以上返利，甲方将在支付乙方货款时直接扣除；在双方合作期间，本合同持续有效；本合同限届满后，甲乙双方仍发生业务往来的，仍按本合同的相关条款执行；甲方因经营需要，有权提前30天书面通知乙方解除本合同，该书面通知到达乙方时，本合同即告解除，甲方不需就此承担赔偿责任；合同终止后，乙方须接收完所有退货，甲方应结清所有应付货款。若乙方未清理退货，乙方不得以任何理由向甲方索要货款；若退货价值超出应付货款，乙方须在接收完退货的同时，全额支付超出部分的货款给甲方；合同期内或合同期满后双方仍有业务往来或乙方未尽责任与义务，乙方拒不履行责任与义务或拒绝交货或单方面终止本合同，甲方有权停止支付乙方全部货款，由于乙方原因给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方全部损失。合同附件《采购合同附件一》约定，乙方授权甲方在（全国）华润万家、（华南、华东区域）卜蜂莲花、（广东区域）吉之岛/永旺、乐购（以实际供货渠道为准）渠道经销乙方《星原小宝》系列以及星原公司品牌的产品；结算账期为月结再加：60天；乙方每月向甲方提报5%的商品做促销，降价幅度需在10%以上，乙方拥有最终决定权；在合同有效期内，甲方年销售量为100万元（按甲方订单出货金额为准），乙方须给予甲方年销售额的1%作为年度返利；年销售量达到200万元，乙方须给予甲方年销售额的1.5%作为年度返利；年销售量达到300万元，乙方须给予甲方年销售额的2%作为年度返利，以上返利甲方将在支付乙方货款时直接扣除；在产品销售过程中因自然损坏等原因造成的退货，乙方按照出厂价的95%接收，退货产生的运输、仓储等费用由甲方承担；本合同有效期限为20个月，即2017年4月17日起至2018年12月31日止。根据双方陈述，签署合同后星原公司向美奇林公司销售星原公司子公司生产的玩具产品。星原公司称双方从2017年4月17日开始合作至2019年1月17日，美奇林公司则认为双方从2017年4月合作至2019年5月。合作过程中美奇林公司拖欠星原公司2018年12月及2019年1月的货款，星原公司因此提起本诉主张2018年12月及2019年1月的未付货款。关于2018年12月及2019年1月的供货总额。美奇林公司提交了2018年的送货单及《广州市星杰玩具有限公司对账单》、物流运单，根据上述证据双方确认2018年度星原公司合计向美奇林公司供应货物1241077.89元，其中送货单日期2018年12月1日至2018年12月28日的送货单合计金额为308449.90元。星原公司主张2018年12月供货308449.90元、2019年1月供货136621.60元，合计445071.50元；美奇林公司则主张2018年12月供货308449.90元、2019年1月供货为135721.60元，合计444171.50元。根据《采购订单跟踪表》，双方表示对于2019年1月的供货数量并无争议，但是对于其中编号618122合计3000个的玩具，星原公司主张单价为20.20元，美奇林公司主张单价为19.90元，导致双方计算供货金额时出现差异。星原公司认为依据美奇林公司所提交的双方于2018年12月19日签署的《送货单》记载，编号618122的玩具单价为20.20元；美奇林公司则认为依据《采购订单跟踪表》记载，该款玩具的单价为19.90元，但《采购订单跟踪表》双方未加盖印章确认。根据双方陈述，2018年12月及2019年1月的货物发生了部分货物退货。关于2018年12月及2019年1月的退货情况，双方确认以美奇林公司所提交的《退货对账表》记载的数量及产品作为确定退货的明细，但星原公司主张退货金额为132055.49元，美奇林公司主张退货金额为137725.57元。双方差异产生于部分退货的计算单价有争议。其中商品“星杰星原小宝8151H-6”合计退货437个，星原公司退款单价应为20.34元，而非《退款对账表》所记载的33.90元，而美奇林公司则主张以33.90元计算退款金额。根据美奇林公司所提交的2018年3月26日、2018年8月31日、2018年10月17日的《送货单》记载，该款玩具的单价为33.90元。根据美奇林公司所提交的2018年12月1日的《送货单》记载，该款玩具的单价为23.90元；2018年12月24日的《送货单》记载，“产品名称生活系列、规格型号8151H-6”的单价为20.34元。星原公司认为退货发生在2019年10月17日至18日，2018年9月、10月的货款双方已经结清，退货的产品应按2018年12月的单价20.34元计算退货款。根据双方确认，2018年12月及2019年1月供货的已付款为98000元。星原公司主张应以2018年12月及2019年1月的供货总额减去退货金额及已付款金额计算美奇林公司拖欠的货款。同时星原公司还认为，根据双方确认的《退货对账表》，上述退货中包括2019年1月份的货，具体为产品型号为：星杰星原小宝9155X-2、星杰1#疾掣鹰隼817624-1，该两单产品退货总额共计（13.4×67+24.5×1）×0.95=876.19元，故2018年退款总金额为132055.49-876.19=131179.30元。美奇林公司称其没有支付货款是因为美奇林公司从2019年1月至5月均由业务员通过QQ的方式向星原公司订货，但是星原公司在2019年1月15日之后没有供货，导致美奇林公司无法向销售商供货，且合同约定办理退货后支付货款，但星原公司一直拖延退货。星原公司则认为双方在2019年1月份有业务往来，因此1月份的订货仍按采购合同执行，而2019年2月份后双方再无业务往来，双方的合同随即终止，而且双方结束后美奇林公司没有按照约定发送符合条件的书面订货单，由于美奇林公司持续违约，星原公司已经明确拒绝再向美奇林公司供货，在2019年1月17日之后星原公司未再供货。美奇林公司称其未查询到书面的订货单。星原公司称星原公司的业务员没有收到2019年1-5月具体的订货单，QQ及微信也没有收到，而对于双方在聊天记录过程中美奇林公司有口头要求某一件货物备货具体数量，但是星原公司在1天内明确要求美奇林公司支付2018年的货款方安排发货，合同是有明确约定星原公司是有权对订单提出异议的，在双方没有对订单的具体数量、发货时间达成一致意见时，不能视为星原公司已经接收了美奇林公司的订单，因此在2019年1月17日后，双方是没有对下单的情况达成新的一致意见，美奇林公司强行要求星原公司发货是不符合相关的法律规定，也不符合双方的合同约定。根据美奇林公司所提交的双方业务员聊天记录中显示，2019年2月，星原公司业务员向美奇林公司业务员表示“现在欠款最多的就是美奇林，交代不了，所以财务不审批发货”。美奇林公司称由于星原公司不再供货，卖场因供应不足产品下架所以美奇林公司提出退货，提出退货的时间为2019年4月，美奇林公司对此无其他证据佐证；星原公司则主张根据美奇林公司所提交的2019年10月10日的微信聊天记录，美奇林公司提出退货的时间为2019年10月。此后，双方因结算发生争议，本案成讼。诉讼过程中，美奇林公司为证明其主张还向一审法院提交了以下证据：1.广州市星杰玩具有限公司向美奇林公司出具的授权书，授权美奇林公司经销该公司所授权经营的玩具产品，授权时间为2019年1月1日至2019年12月31日。2.双方业务人员往来、其他费用抵扣表，证明除2018年年度返利外，2018年年度货款还应扣减大润发返利8994.03元、《神兽金刚》进货返利2207.70元、蛋星侠进货返利4513.35元、华南大润发1903档646元费用，合计16361.08元；该部分证据显示《神兽金刚》的进货含税金额为73590元（7万返3%），华南大润发1901和1903档进货含税金额299801.20元（促销618172/618122进货满15万或以上返3%），蛋星侠进货含税金额45133.50元（进货金额达到4万以上返10%）。3.产品促销申请表（大润发）、《神兽金刚》系列产品订购协议书、产品促销申请表（蛋星侠），该证据均无星原公司加盖印章，美奇林公司用于证明上述进货返利的计算依据。4.双方业务人员微信往来，证明美奇林公司代星原公司垫付646元费用。5.采购订单跟踪表，证明自2019年1月14日起，美奇林公司下的采购订单，星原公司就不再交货。6.双方工作人员聊天往来，证明星原公司单方面增加信贷额度，并以此为由拒绝向美奇林公司供应货物。7.《购销合同》，证明根据美奇林公司与华润万家生活超市（浙江）有限公司签署的《购销合同》，可知如美奇林公司不能依订单供货，美奇林公司需向华润万家生活超市（浙江）有限公司承担违约责任。华润万家生活超市（浙江）有限公司有权直接从美奇林公司应付货款中予以扣除。8.《主购货协议》，证明根据美奇林公司与广州易初莲花超市有限公司签署的《主购货协议》，可知如美奇林公司迟延交货、送货数量短少或不送货时，需承担违约责任。广州易初莲花超市有限公司有权直接账扣。广州易初莲花超市有限公司向美奇林公司提供为促进商品销售的端架、通道或者其他位置的商品陈列服务，美奇林公司需向广州易初莲花超市有限公司支付相应的陈列服务费用。9.双方工作人员聊天往来，证明双方协商一致，办理了退货。星原公司对美奇林公司的损失（如缺罚费用等）是知悉的并同意做适当补偿。10.陈列费发票，证明美奇林公司为销售、推广星原公司产品，产生陈列费15701元。11.发票及费用收据，证明因星原公司违约不交货，造成美奇林公司被销售渠道客户处罚54300.43元。12.物流费对账表及发票，证明因星原公司违约不交货，美奇林公司已供货产品被乐购、易初、华南万家、华东万家退货，美奇林公司分别产生1800元、600元、500元、2100元的单程运输费。加上运输到前述卖场产生的费用，美奇林公司共产生了10000元的运输费用损失。13.房地产租赁合同，证明美奇林公司租赁广东五星玩具有限公司房产做仓库用于存储货物，因星原公司迟迟不接收退货，占用美奇林公司仓储，产生仓储占用费1290.3元。14.可得利益计算表，证明因星原公司违约，造成美奇林公司丧失可得利益共计43533.74元。15.部分商超订单，证明商超在星原公司不发货后仍向美奇林公司下单。16.物流底单、客户退货入库明细，证明因星原公司违约不发，美奇林公司已供货产品被商超退货。17.退货清单，证明美奇林公司仍有货物需办理退货，退货金额共计62389.77元。对于美奇林公司依据上述证据2、3主张的返利，星原公司认为由于证据3仅为打印件，没有双方盖章确认，不能证明双方对返利进行协商一致，该部分返利不应予以支持；即便证据3真实，在扣除退货后，《神兽金刚》、《蛋星侠》的实际销售金额低于返利的标准，不符合返利条件；对于华南大润发促销返利，扣除退货后实际应返利金额为8681.13元。对于2018年年度返利，星原公司则认为应扣减退货后再计算年度返利。同时在本案第二次庭审后，星原公司推翻庭审陈述，提出依据美奇林公司所提交的《送货单》《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表，2018年11月（收货日期2018年12月）至2019年1月的供货金额应为501579.50元，美奇林公司仅支付了28521元及98000元；星原公司认为依据《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表还需新增计算2018年供货181108元，而2019年1月的货款应为12021.60元。一审法院认为，星原公司、美奇林公司签署的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定美奇林公司经销星原公司生产的系列商品，合同履行过程中美奇林公司拖欠星原公司货款，双方因结算产生纠纷，星原公司因此主张2018年12月至2019年1月尚欠货款，一审法院对此评析认为：关于2018年12月至2019年1月的供货总额。首先，双方已于庭审中确认2018年12月供货308449.90元。其次，2019年1月的供货双方对于供货数量并无争议，但对于其中编号618122的产品的计算单价存在争议。美奇林公司主张依据《采购订单跟踪表》的单价计算，但《采购订单跟踪表》并未有星原公司加盖印章，无法证明双方对结算单价进行了确认，故对美奇林公司的计算单价一审法院不予采纳。星原公司主张依据2018年12月19日签署的《送货单》记载的单价作为参考，具有合理性，一审法院予以采纳。故2019年1月的供货总额为136621.60元。第三，关于星原公司于庭审之后提出依据《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表还需新增计算2018年供货181108元，而2019年1月的货款应为12021.60元。该主张与星原公司庭审陈述不一致，且星原公司并未提交《送货单》等直接证据予以佐证，其主张仅是依据《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表的推断，《广州市星杰玩具有限公司对账单》所记载的日期无法确定为供货日期或发票开具日期、所载货物与《送货单》是否存在交叉，星原公司应对此成承担举证不能的后果，故对星原公司的意见一审法院不予采纳。综上，2018年12月至2019年1月的供货总额应为445071.50元。关于2018年12月至2019年1月的退货金额。双方对于退货的明细并无争议，但对于其中“星杰星原小宝8151H-6”的退货产品计算单价存在争议。关于退货产品的计算单价，《退货对账表》并未有星原公司盖章，无法证明星原公司对退货单价进行了确认。美奇林公司主张依据2018年3月26日、2018年3月26日、2018年8月31日、2018年10月17日的《送货单》记载的单价进行计算，但是根据美奇林公司所提交的《送货单》该款产品在此之后已经调低价格直至20.34元，在无证据确认退货货物的实际供货时间的情况下，应由美奇林公司对此承担不利后果，一审法院采纳星原公司意见按20.34元计算“星杰星原小宝8151H-6”产品退货货值。2018年12月至2019年1月的退货金额应为132055.49元。关于2018年的年度返利。协议约定美奇林公司年销售量为100万元，星原公司须给予美奇林公司年销售额的1%作为年度返利。根据美奇林公司所提交的证据显示，2018年星原公司向美奇林公司销售货物1241077.89元。星原公司主张在计算年度返利时应扣减2018年的退货货值，但协议并未对此进行约定，且案涉货物的退货时间发生在2019年10月，《退货对账表》也未对退货货物所属供应时间进行区分，故对星原公司该意见一审法院不予采纳。星原公司应计付的2018年年度返利为12410.78元。2018年12月至2019年1月的供货总额扣除退货货值、应计2018年年度返利及美奇林公司的已付款98000元，美奇林公司尚欠星原公司货款202605.23元（445071.50元-132055.49元-12410.78元-98000元）。关于美奇林公司主张的其他返利，由于美奇林公司所提交的证明该主张的证据均未有星原公司盖章，现有证据无法证明双方对此进行约定，故对该主张一审法院不予支持。协议约定，结算账期为月结再加60天，案涉货款已届付款期，美奇林公司拖欠星原公司货款构成违约，应承担违约责任。星原公司诉请支付逾期付款利息一审法院予以支持。利息从2019年4月18日起按年息4.75%计算至款项付清之日止。关于美奇林公司的反诉请求。由于合同履行过程中美奇林公司拖欠货款导致纠纷发生，系美奇林公司违约在先。根据美奇林公司所提交的聊天记录也可看出，星原公司业务员提出美奇林公司需付清货款后星原公司再发货。且美奇林公司也无证据证明其向星原公司发送了符合合同约定的订单，也无证明提出订货的证据，美奇林公司主张星原公司拒不发货的意见一审法院不予采纳。美奇林公司主张星原公司怠于办理退货导致美奇林公司没有付款，但现有证据无法证明付款期届满前美奇林公司向星原公司提出退货问题。故美奇林公司主张星原公司违约在先的意见一审法院不予采纳。美奇林公司提出的反诉请求，一审法院均不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，美奇林公司向星原公司支付货款202605.23元及利息（利息以202605.23元为基数，从2019年4月18日起按年息4.75%计算至款项付清之日止）；二、驳回星原公司的其余诉讼请求；三、驳回美奇林公司的反诉请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费收取4741.42元，由星原公司负担273.72元，由美奇林公司负担4467.7元；一审反诉受理费减半收取2558.29元，由美奇林公司负担。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审期间，美奇林公司提交以下证据：QQ聊天主体身份的截图，拟证明双方之间的业务人员的身份。经质证，星原公司意见如下：该聊天记录无原始载体核对，无法证明星原公司的员工有参与该微信聊天，坚持一审中对此的意见。一审判决对返利的认定是正确的，星原公司并未盖章确认。本院认为，美奇林公司逾期提交上述证据，且上述证据并不影响本案的处理，本院不予接纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：（一）美奇林公司主张的其他返利及费用16361.08元应否获得支持；（二）星原公司在2019年1月后未再发货是否构成违约。就本案二审争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于美奇林公司主张的其他返利及费用16361.08元应否获得支持的问题。首先，对于美奇林公司所主张的其他返利及费用，双方在《采购合同》中并未有约定，后续也未达成一致意见；其次，美奇林公司提交的证明该主张的相关证据并没有星原公司的确认，不能作为证明事实的依据。因此，一审法院对美奇林公司的该主张不予支持并无不当。双方二审对2018年12月至2019年1月的供货总额、退货金额、年度返利等并无异议，应视为双方服判。美奇林公司逾期未支付货款，一审法院判令其向星原公司支付货款202605.23元及相应利息并无不当，一审法院对此已作论述，本院予以认可，不再赘述。关于星原公司在2019年1月后未再发货是否构成违约的问题。首先，《采购合同》约定的合同期限为2017年4月17日起至2018年12月31日。合同期限届满后双方继续履行应当受《采购合同》的约束，但期限应当视为不定期合同，星原公司有权随时终止合同。其次，即便是合同继续履行，但如前所述，美奇林公司逾期未付款违约在先，星原公司有权拒绝发货。美奇林公司主张星原公司怠于办理退货导致美奇林公司没有付款，但现有证据无法证明付款期届满前美奇林公司有向星原公司提出退货问题，美奇林公司的主张缺乏理据，本院不予采纳。再次，根据本案现有证据显示，美奇林公司在2019年1月后并未向星原公司发送符合合同约定的订单，双方对发货的协商也未达成一致意见。综上，星原公司在2019年1月后未再发货并不构成违约，一审法院对美奇林公司基于此的全部反诉请求不予支持并无不当。综上所述，美奇林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7025.99元，由上诉人广东美奇林互动科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  国平平审判员  王丽华二〇二一年七月十九日书记员  陶智斌张丽珍