wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2750号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：张xx霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告张xx霞信用卡纠纷一案，本案于2021年05月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告张xx霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计12263.10元，其中，透支本金9781.58元，透支利息1025.47元，违约金1456.05元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月09日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告张xx霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2019年12月25日，被告一向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认遵守信用卡领用合约和章程的各项规定。原告向被告发放卡号为62×××44的信用卡，用于日常消费。截至2020年11月09日，被告张素霞尚欠信用卡透支款本金透支本金9781.58元、透支利息1025.47元，产生违约金1456.05元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告张素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张xx霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金9781.58元及利息、违约金（截至2020年11月09日的透支利息1025.47元、违约金1456.05元；自2020年11月10日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费53元，已减半收取，由被告张xx霞负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月十五日书记员  王潇婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初9283号原告：上海孜宥房地产咨询有限公司，住所上海市金山工业区夏宁路818弄70号6335室。法定代表人：朱峰，执行董事兼经理。委托代理人：杨萌娇，女。特别授权代理。委托代理人：马墉辰，男，公司经理。特别授权代理。被告：云南浙万置业有限公司，住所云南省昆明市官渡区广居路899号万科魅力之城一期3号地块1栋1楼。法定代表人：赵宁，总经理。被告：云南万科企业有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道340号。法定代表人：胡博闻，总经理。被告：万科企业股份有限公司，住所深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。法定代表人：郁亮。原告上海孜宥房地产咨询有限公司与被告云南浙万置业有限公司、云南万科企业有限公司、万科企业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告上海孜宥房地产咨询有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告云南浙万置业有限公司、云南万科企业有限公司、万科企业股份有限公司的起诉。本院认为，原告上海孜宥房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海孜宥房地产咨询有限公司撤回对被告云南浙万置业有限公司、云南万科企业有限公司、万科企业股份有限公司的起诉。案件受理费38778元，减半收取19389元由原告上海孜宥房地产咨询有限公司承担，其余19389元退还原告上海孜宥房地产咨询有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年七月十六日书记员  吕静玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1995号原告：孙双云，男，1991年11月18日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：邓洪云，男，1994年4月22日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告孙双云与被告邓洪云关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙双云于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙双云申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙双云撤诉。案件受理费10元，由原告孙双云承担。审判员  李金苍二〇二一年七月六日书记员  牛凤婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执439号申请执行人：陶忠程，男，1988年6月30日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：阿德章，男，1982年5月8日生，汉族，户籍所在地景谷县人，现住景谷县。申请执行人陶忠程与被执行人阿德章劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2021）云0824民初735号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费65783.00元，执行费887.00元，合计66670.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人陶忠程与被执行人阿德章自愿达成执行和解协议：阿德章尚欠陶忠程劳务费65783.00元，双方定于2021年6月24日前支付20000.00元，剩余部分45783.00元双方定于2021年8月31日前由阿德章一次性履行完毕，执行费由被执行人阿德章缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行如被执行人不按期履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十七日书记员 邱祖薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5200号之一 申请执行人肖猛，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人陈强，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人肖猛与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈强应履行支付人民币100000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1431号 申请执行人：高忠平，女，1967年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：朱多义，男，1964年5月1日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人高忠平与被执行人朱多义民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初3206号民事判决书履行下列义务：给付高忠平借款60000元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台及线下查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。对其部分银行账户予以冻结、扣划，已发放申请执行人3423.14元。本院已将被执行人朱多义纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘子晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭红伟，男，1983年11月9日出生，满族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭红伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭红伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8741号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金299,600.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,897元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8741号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1098号原告：赵发，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：鲍万良，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告赵发与被告鲍万良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵发到庭参加诉讼，被告鲍万良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵发向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告垫付款本息合计30,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日被告鲍万良在章保江处借款20,000.00元，约定月利1.5分，原告赵发为该笔借款担保，2020年1月9日原告赵发替被告鲍万良偿还章保江借款本息合计30,000.00元，此款被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。被告鲍万良未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一份、收据一份、村委会证明一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年1月9日被告鲍万良在章保江处借款20,000.00元，约定月利1.5分，原告赵发为该笔借款担保，2020年1月9日该笔借款产生利息为10,800.00元，章保江自愿放弃800.00元利息，原告赵发替被告鲍万良偿还本金20,000.00元及利息10,000.00元，现被告鲍万良外出务工，下落不明，此款被告至今未给付原告。本院认为，保证人的追偿权依法受法律保护，原告赵发作为保证人已替被告鲍万良偿还欠款本息合计30,000.00元，现原告向被告主张代偿款，事实清楚，于法有据，且给付的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍万良于本判决生效之日立即给付原告赵发代偿款30,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告鲍万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年七月二十二日书 记 员  郭东杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9334号 原告：支国华，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 原告支国华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告支国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按支国华撤回起诉处理。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  王晟红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王锐，男，汉族，1978年9月6日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王锐的本院(2019)沪0106民初21598号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张贻潮，户籍地福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张贻潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币99350元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省泉州市安溪县大坪乡萍州村碧溪32号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢13号申请执行人渠颉坤，女，1966年5月26日生，汉族，教师，住西丰县。被执行人孙宪芳，女，1966年3月6日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人于跃江，男，1963年5月21日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人渠颉坤依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1567号民事判决书申请执行被执行人孙宪芳、于跃江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行。申请执行的内容：要求被执行人孙宪芳、于跃江偿还欠款331180.00元。本院在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人孙宪芳、于跃江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙宪芳、于跃江3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人孙宪芳、于跃江未履行。本院通过网络查控系统对被执行人孙宪芳、于跃江的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人孙宪芳、于跃江有部分银行存款可供执行，本院已支付给申请执行人。通过传统查询，对被执行人孙宪芳、于跃江的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人孙宪芳、于跃江有可供执行的财产。经本院向被执行人孙宪芳、于跃江所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人孙宪芳、于跃江的财产状况或财产线索，包括被执行人孙宪芳、于跃江的经济收入来源、被执行人孙宪芳、于跃江的到期债权等，发现被执行人孙宪芳、于跃江确无其他财产可供执行。申请执行人渠颉坤也未能提供被执行人孙宪芳、于跃江有可供执行的财产。现申请执行人渠颉坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人渠颉坤尚未实现的上述债权，应由被执行人孙宪芳、于跃江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙宪芳、于跃江有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人渠颉坤可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月二十六日书记员  王 斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2089号申请执行人：刘大旺，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：史美和，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。刑事附带民事诉讼原告人刘大旺诉被告人史美和故意伤害罪一案，本院作出(2020)沪0113刑初1197号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘大旺于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人刘大旺支付欠款人民币35,542.5元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人史美和发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人史美和名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人史美和名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人史美和纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初306号 原告：刘金石，男，1977年9月20日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县。 法定代表人：靳红岩。 委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告刘金石与被告松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金石及其委托诉讼代理人郑万春、被告松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司及其委托诉讼代理人周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万友向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋认购书》有效并履行交付义务；2.被告为原告办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告达成以物易物协议，原告用自己所有的本田牌奥德赛商务车置换被告开发建设的乾安县城市金领域小区1号楼3单元401室建筑面积109.31平米楼房一栋，房屋价款人民币347605元，原告车辆作价19.2万元，交付现金15.5万元。并由被告为原告出具房屋认购定金单及收款收据，现该楼房已经竣工并验收合格，但被告拒不履行交付义务，也不为原告办理房屋产权过户登记手续，故诉至法院。 本案经审查认为，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，现阶段正处于无籍房办理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘金石的起诉。 保全费2258元由原告负担，案件受理费3257元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年七月十九日 书记员  党彩莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3883号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：姚学祥，男，现年56岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告姚学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月二十六日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2033号申请执行人：刘与碧，女，1946年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区石化路166号大院61号之一605房。被执行人：张娅娜，女，1962年1月04日出生，汉族，住福建省泉州市鲤鱼城区西街106号。申请执行人刘与碧与被执行人张娅娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14665号《民事判决书》，被执行人应于2020年12月07日前向申请人偿还借款本金61000元并支付利息和迟延履行利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院经向被执行人户籍所在的福建泉州市和被执行人居住地的福建三明市不动产登记中心进行查询，均无不动产登记情况记录。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十二日书记员  袁桂优
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19875号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陶存贵，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告陶存贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2250号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇新区营盘中路，统一社会信用代码91610000710054716G。法定代表人张烨，系该公司董事长。被告府谷县山河地质工程有限公司，住所地府谷县府谷镇新区民生二路经济适用房一期荣昌集团。法定代表人杜桂平，系该公司执行董事。被告陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司，住所地府谷县孤山镇花塔村。法定代表人边社军，系该公司总经理。被告杜桂平，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭存娥，女，1971年07月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边社军，男，1977年09月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告沈建华，女，1977年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝培军，男，1975年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边侯埃，男，1949年02月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏巧枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部与被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军、边侯埃、苏巧枝金融借款合同纠纷一案，本院以（2021）陕0822民初2250号民事裁定书，冻结了被告边侯埃、苏巧枝名下银行账户内存款680万元，期限为一年。现原告申请解除对被告边侯埃、苏巧枝名下银行账户内存款680万元的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除对被告边侯埃、苏巧枝名下银行账户内存款680万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告边侯埃、苏巧枝名下银行账户内存款680万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇二一年七月二十九日书记员 贺微婷
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4153号原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。经营者：闫金彪，男，1987年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。委托诉讼代理人：杜长辉，北京市大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞汉梁，北京市大成（西宁）律师事务所实习律师。被告：丹君才让，男，1995年8月17日出生，藏族，公民身份号码：XXX，住青海省共和县。原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告丹君才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁市城西区明宇酒类经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。案件受理费150元，已减半收取，退回原告西宁市城西区明宇酒类经销部。审判员 柏 梅二〇二一年七月六日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2366号申请执行人：上海金煜塑料包装有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海新海龙国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海金煜塑料包装有限公司与被告上海新海龙国际货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)沪0113民初8312号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海金煜塑料包装有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求义务人上海新海龙国际货物运输代理有限公司向权利人上海金煜塑料包装有限公司支付货款人民币169,072元及利息损失。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司涉多起执行案件未执结，本院轮候查封其名下号牌为沪BRXXXX和沪D6XXXX车辆，但未实际控制，故暂时无法处置。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司发出限制消费令。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十四日书记员  兰 顺附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保817号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告张春良、杨红梅、陈粉香曲靖惠民村镇银行股份有限公司与张春良、杨红梅、陈粉香借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1813号申请执行人：於芳，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：朱永胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈静，女，1973年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱雨伦，女，2000年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱雨田，男，2002年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告於芳与被告朱永胜、陈静、朱雨伦、朱雨田民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9553号民事调解已经生效，被告朱永胜、陈静、朱雨伦、朱雨田未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人於芳向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，轮候查封被执行人朱永胜、陈静、朱雨伦、朱雨田名下位于上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX(该房产已由他案查封并启动拍卖，申请人作为抵押权人可参与分配)。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不要求查封被执行人名下其他房产、车辆、证券等财产，且同意本次执行程序终结。故该案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年七月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：苏簪德，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏簪德信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8146号判决已发生法律效力。因义务人苏簪德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费931.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏簪德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏簪德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4494号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱杰，男，公司员工。 被告：彭哲，女，1991年1月18日生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告彭哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十五日 书记员  申凤华
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初311号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人仝荡，男，汉族，1995年11月26日出生于安徽省砀山县。初中文化，务工。住砀山县葛集镇仝集村。2021年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县XXX取保候审。                  辩护人              薄康帅，安徽张勇律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）216号。                  指控事实              2021年4月11日21时35分许，被告人仝荡醉酒后无证驾驶 “奇瑞”牌棕色小型普通客车从砀山县周寨镇吴庄村行驶至周刘路1公里500米时被砀山县XXX民警当场查获，后被民警带至砀山县人民医院抽血送检。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人仝荡被查获时体内乙醇含量为154.86mg/100ml。2021年4月16日，被告人仝荡经电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。另被告人仝荡因本次违法行为被砀山县XXX交通管理大队给予1000元行政罚款（已缴纳）。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人仝荡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人仝荡经电话传唤至砀山县XXX，到案后对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人仝荡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝荡未取得驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人仝荡系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人仝荡因本次违法行为被砀山县XXX交通管理大队给予的1000元行政罚款，依法应折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中国华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人仝荡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张 百 昊                         二〇二一年七月二十九日            书  记  员     武   微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16801号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职务不详。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告韩文晶于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年七月二十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初377号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曹兀，男，1997年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押新化县看守所。被告人李云辉，男，2001年4月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日主动投案，当日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z185号起诉书指控被告人曹兀、李云辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人曹兀、李云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至11月，被告人曹兀将其名下7张银行卡（含绑定Ｕ盾、手机卡）出售给戴记清（音）、陈琦欣（均另案处理）,获利2500元。其中，卡号6217××××3593建设银行卡转入资金1885422元，转出资金1832674元。2020年9月，被告人李云辉办理1张卡号6222××××0065中国工商银行卡（含绑定Ｕ盾、手机卡）出售给罗立青（音，另案处理），同年10月，李云辉将该卡挂失后再补办出售给微信名为“鱼”的人（真实身份待查），共获利4500元。经查，卢某、陈某、吉某等15名涉嫌电信诈骗被害人向该卡共计转入315376元。公诉机关提交了：1.户籍资料、银行流水等书证；2.被害人卢某、陈某、吉某等的陈述；3.被告人曹兀、李云辉的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹兀、李云辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹兀具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李云辉具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人曹兀、李云辉均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹兀有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得2500元；建议判处被告人李云辉有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曹兀、李云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，均认罪认罚，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹兀、李云辉明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为犯罪提供资金支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曹兀、李云辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名成立，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹兀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李云辉主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人的违法所得，应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹兀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李云辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴被告人曹兀的违法所得人民币2500元，上缴国库。（上述款限于判决生效后一个月内缴清）四、追缴被告人李云辉的违法所得人民币4500元，上缴国库。（上述款限于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  陈华珊人民陪审员  杨万新二〇二一年七月十五日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初63号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人潘跃文，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省江城县人，户籍所在地云南省普洱市江城县。于2020年1月14日被江城县xxxxx取保候审，于2021年2月22日被江城县人民检察院取保候审。2021年3月22日被本院取保候审，2021年7月19日经本院决定对其逮捕，同月20日由江城县xxxxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人潘跃文犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人潘跃文到庭参加了诉讼。庭审中，被告人潘跃文未申请回避。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人潘跃文在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到江城县陇山箐小组梁子山（地块属整董镇滑石板村陇山箐小组88班1小班）滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积18.29立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、滥伐林木司法鉴定意见书、证人证言、被告人潘跃文的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘跃文在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积18.29立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人潘跃文案发后主动向办案民警投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人潘跃文自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人潘跃文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人潘跃文没有异议。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据：户口证明、抓获经过、取保候审等强制措施文书、农村土地承包经营权证复印件、普洱市绿海司法鉴定中心[2020]林检字第52号司法鉴定意见书、江森公（江森治）鉴聘字〔2020〕7号鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人潘跃文的供述与辩解、认罪认罚具结书等证实。 上述证据经当庭质证，被告人潘跃文没有异议。 本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人潘跃文无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积18.29立方米，数量较大，违反森林管理法规，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘跃文案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。公诉机关适用缓刑的建议不当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘跃文犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁晶辉 审 判 员  李绍伟 人民陪审员  邓丽敏 二〇二一年七月二十日 书 记 员  白 丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初662号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458-3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，大连长兴联民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：姜丹，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告姜丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十七日书记员  王 妍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异28号申请人（申请执行人）：仁怀市玖顺汽车服务有限公司。住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大段，统一社会信用代码91520382MA6E5RBHOD。法定代表人：鲁波，经理。被申请人（担保人）：刘雷，男，1995年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：姜玉龙，男，1991年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：冯冰雪，男，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行仁怀市玖顺汽车服务有限公司申请执行姜玉龙、冯冰雪车辆租赁合同纠纷一案中，申请人仁怀市玖顺汽车服务有限公司申请追加担保人刘雷为被执行人。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2021年1月26日，本院对仁怀市玖顺汽车服务有限公司诉姜玉龙车辆租赁合同纠纷一案作出（2021）黔0382民初463号民事调解：一、原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司与被告姜玉龙自愿解除双方于2020年11月18日签订的汽车租赁合同；二、被告姜玉龙自愿返还原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司贵Ｃ×××××轿车（已当场履行）；三、被告姜玉龙自限于2021年2月3日前给付原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司租金、车辆维修费29600元，并依法处理违章（扣分66分、罚款1200元）；如违章逾期未处理，被告姜玉龙即将未缴罚款及处理扣分按每分200元计付原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司，违章由原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司自行处理。四、案件受理费305元，由被告姜玉龙负担，并于前款履行期限一并给付原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司。五、第三人冯冰雪自愿对前述第三、第三四款约定债务承担连带清偿责任；六、本案纠纷就此终结。根据仁怀市玖顺汽车服务有限公司的申请，本院于2021年6月3日立案强制执行，案号为（2021）黔0382执934号。在本案执行过程中，申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司申请称，仁怀市人民法院作出的（2021）黔0382民初463号民事调解书后，被执行人姜玉龙、冯冰雪未履行该生效文书，申请人依据该调解书申请法院执行，本案在执行过程中，申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司与被执行人姜玉龙、担保人刘雷自愿达成《分期履行和解协议》：一、乙方姜玉龙应支付甲方鲁波案款44000元，双方自愿达成和解与6月1日前还清案款，并由朋友担保，刘雷，男，汉族，身份证号码5221301995××××××××，住贵州省仁怀市。现中枢派出所工作人员。联系电话155××××1391。二、乙方姜玉龙若未按期履行自愿接受人民法院对其采取拘留、罚款等处罚。三、被执行人若未按和解协议履行相应义务，申请执行人应在约定的还款期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。四、该和解协议由双方签字捺印之日起生效。被申请人刘雷在《分期履行和解协议》的担保人一栏亲笔签名。该和解协议的履行期限到期后，被执行人未按和解协议履行，申请人申请追加被申请人刘雷为本案的被执行人，要求由姜玉龙、刘雷支付仁怀市玖顺汽车服务有限公司案款44305元。被申请人刘雷未答辩。本院认为，申请人仁怀市玖顺汽车服务有限公司依据已经发生法院效力的（2021）黔0382民初463号民事调解书，申请执行姜玉龙、冯冰雪车辆租赁合同纠纷一案，即（2021）黔0382执934号案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，被申请人刘雷作为担保人签字，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”的规定，对申请人仁怀市玖顺汽车服务有限公司要求追加被申请人刘雷为被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回仁怀市玖顺汽车服务有限公司申请追加刘雷为被执行人的请求。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二一年七月二十二日书记员  冯广泽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2555号申请执行人：李文福，男，1973年6月8日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与洱季路交叉口小板桥社区居委会。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李文福与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的42,409.28元及利息，执行费536.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1621号原告：陈忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：张森，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省津市。原告陈忠与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告张森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令张森偿还陈忠借款本金24000元；2.本案诉讼费用由张森承担。事实和理由：2018年3月16日张森以做生意需资金周转为由，向陈忠借款24000元，口头承诺借款后1个月内归还。借款后，张森至今未予归还，现陈忠多次催讨借款无果，故诉请法院判决。张森辩称：我与陈忠的债务问题，与陈忠陈述的不符。陈忠围绕诉讼请求依法提交了证据，张森未到庭，视为对质证权利的放弃。陈忠提交的欠条原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年3月16日张森向陈忠出具欠条1张，载明：“欠条本人张森欠陈忠24000元”。双方未约定还款时间，亦未约定利息，陈忠以现金方式支付。后张森通过微信转账方式偿还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张森虽然向陈忠出具了欠条，但根据陈忠的陈述，陈忠与张森系达成借贷合意，陈忠按约支付借款，张森应当按约偿还借款。经庭审查明，张森尚欠陈忠22000元未予偿还，故对陈忠诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张森于本判决生效之日起三日内偿还陈忠借款22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年七月二十一日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13149号原告：赵春丽，女，布依族，1972年3月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈学通，男，汉族，1992年12月20日生，住贵州省仁怀市。本院在审理原告赵春丽诉被告陈学通民间借贷纠纷一案中，因原告赵春丽经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十七日书记员 黄维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54877号原告：毛飞星，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX幢。法定代表人：严炯浩。被告：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘滨。被告：毛飞敏，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告毛飞星与被告上海浦东土地控股(集团)有限公司、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司、毛飞敏互易纠纷一案中，原告毛飞星未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛飞星撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年七月一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1717号中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市西二路508号，统一社会信用代码：9137050070616068X8。负责人：任健，行长。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所律师。被告:杨冻冻，男，1987年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张新春，女，1988年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营科瑞置业有限公司，住所地：东营市东营区南二路233号1幢，统一社会信用代码：91370502791545591C。法定代表人：边兴军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告杨冻冻、张新春、东营科瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨冻冻、张新春偿还原告借款本金72973.81元、利息2451.55元、罚息91.18元、复利61.27元，共计75577.81元以及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金72973.81元为基数，按照贷款利率上浮50%计算；复利以未付利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）;2、被告杨冻冻、张新春支付原告律师代理费1500元;3、被告东营科瑞置业有限公司对以上款项承担连带清偿责任;4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2014年东营科瑞置业有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，东营科瑞置业有限公司为购置坐落于东营区房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证；债权确定期间为2014年8月20日至2017年8月20日；担保责任最高限额为贰亿伍仟万元整；被担保的全部债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金等以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，即自借款合同签订之日起自抵押登记办理完毕并将相应文件交于原告核对无误、收执之日止。2014年12月18日，原告与被告杨冻冻、张新春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，贷款利率执行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%执行；借款期限为180个月，自2014年12月17日至2029年12月17日；还款方式为按月等额本息还款；如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。涉案贷款采取抵押加阶段性保证方式。被告杨冻冻以东营区华山路388号瑞香苑17号楼1单元301号房产为涉案贷款提供抵押，东营科瑞置业有限公司为涉案贷款提供最高额保证。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款本金，但被告杨冻冻未就抵押房产办理抵押登记，亦未按合同约定向原告偿还借款本息。被告杨冻冻、张新春未作答辩。被告东营科瑞置业有限公司答辩：借款事实无异议，原告主张的利息、罚息、复利计算方式不清楚，本案既有物保又有人保，原告应先就债务人提供的物保实现债权。本院经审查认为，东营科瑞置业有限公司与中国建设银行股份有限公司东营分行个人贷款中心签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，杨冻冻、张新春与中国建设银行股份有限公司东营分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均明确载明贷款人住所地东营市东营区，双方引起的纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，且《个人住房（商业用房）借款合同》特别签订条款载明贷款人系中国建设银行股份有限公司东营分行东城个人贷款中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  张双艳人民陪审员  刘建美二〇二一年七月十四日法官 助理  项安迪书 记 员  王玉琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3161号 原告：唐飞，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段树森，四川丘山律师事务所律师。 被告：秦义权，男，汉族，生于1973年4月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 原告唐飞与被告秦义权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，在审理过程中，原告唐飞于2021年7月23日向本院申请撤回对被告秦义权的起诉。 本院认为，原告唐飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告唐飞撤诉。 本案案件受理费1,025元，由原告唐飞承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年七月二十三日 书记员  蒋 潇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6551号上诉人(原审被告)：上海虹润置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵清宇，总经理。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：穆飞燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海虹润置业有限公司(以下简称虹润公司)因与被上诉人穆飞燕商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人虹润公司的委托诉讼代理人周羡，被上诉人穆飞燕的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人虹润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：其已通过沙盘模型、现场阳光公示的平面图以及文字描述等方式，对于核心筒遮挡信息进行了全面、直观、充分地告知，被上诉人对此是明知或应当知晓的。被上诉人作为购房者，对于购房也应承担审慎义务，且其在明知所购房屋状况的前提下，又在系争房屋预售合同第27条再次确认了房屋的空间、结构、朝向等处理形式以及导致的采光、通风、噪音等影响，足以认定其对房屋状况是明知且确认的。同时，系争房屋定价时，已经考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，被上诉人并不存在实际损失，上诉人无需进行损失赔偿。被上诉人穆飞燕辩称，购房过程中，上诉人从未告知核心筒系实心墙体及其对房屋采光、通风可能带来的实际影响。上诉人所称的告知方式，语义不清，存在故意隐瞒的情形，致使被上诉人未能作出真实意思表示，对被上诉人的日常生活及经济均造成了损失。故不同意上诉人的上诉请求。穆飞燕向一审法院起诉请求：虹润公司赔偿其房屋折价损失50万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海虹润置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿穆飞燕损失16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约享有各自的权利，履行各自的义务，并承担相应的违约责任。本案系争《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已履行合同约定的付款义务，上诉人应当交付符合合同约定的房屋。系争合同中对于核心筒影响房屋采光一节并无明确约定，上诉人虽通过沙盘模型以及公示板文字表述等方式，对于核心筒的影响有所提示，但仅凭沙盘模型无法直观反映实心墙体的核心筒可能对房屋的采光和通风造成的实际影响，公示板上的提示文字亦不足以明确核心筒对于房屋采光和通风的影响程度。因此，仅以上诉人采取的上述措施，尚难以认定上诉人已经履行了明确、具体、充分的告知义务。上诉人所称被上诉人通过合同条款的形式对于房屋状况进行了确认，指向的是系争合同补充条款一第27条，该补充条款系上诉人提供的统一文本，未采取任何提示注意的措施，其文字表述中也未能反映核心筒对于房屋的真实影响，以及被上诉人对上述影响的知晓程度。因此，上诉人以此条款主张被上诉人已经知晓并确认核心筒对于系争房屋的影响，依据不足。上诉人称其在房屋定价时已考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，但并未提供充分、确凿的证据予以证明，系争合同中也并无相关约定或者相关事实的反映，本院对此难以采信。上诉人未能就所售房屋的瑕疵履行合法告知义务，造成被上诉人的损失，一审综合本案事实，酌情判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人上海虹润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年七月十五日书记员 朱贝晰书记员 丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4667号之一 申请执行人东莞友创利电子有限公司，住所地东莞市清溪镇新屋吓一路40号二栋302室，统一社会信用代码91441900781161316W。 法定代表人邱有成。 被执行人深圳市顺展达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园A4栋2.4楼，统一社会信用代码91440300682016703K。 法定代表人潘永诗。 申请执行人东莞友创利电子有限公司与被执行人深圳市顺展达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初10352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺展达科技有限公司应履行支付人民币10140.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14119号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘磊，男，1984年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省绵阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘磊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘磊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1753号原告：沈晓庆，男，1983年9月11日生，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。被告：蓝明春，男，1964年11月18日生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。本院在审理原告沈晓庆与被告蓝明春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈晓庆于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，认为被告蓝明春不是本案的适格被告，故撤回对被告蓝明春的起诉。本院认为，原告撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈晓庆撤回起诉。案件受理费1583元，减半收取791.5元，免予缴纳。审判员  李云梅二〇二一年七月二十日书记员  武天琪
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执162号被执行人：龙道怀，女性,汉族，生于1974年8月29日，曾住贵州省六盘水市水城县。本院作出的(2016)云06刑初45号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人龙道怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2021年3月24日移送立案执行。本院在执行没收龙道怀个人全部财产一案中，经查询被执行人龙道怀确无财产可供执行。本院认为没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执162号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，依法应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：赵一总二〇二一年七月三十日书记员：万洪兵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执390号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：孔令冬，男,汉族，1977年10月23日出生，住广东省封开县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行孔令冬刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终1297号刑事裁定及本院作出的（2020）粤06刑初21号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，孔令冬赔偿附带民事诉讼原告人何计新、赵同娟、马浩然丧葬费、误工费、交通费、住宿费、伙食费各项经济损失人民币68020.9元。因被执行人孔令冬未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年1月28号依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人孔令冬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孔令冬至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔令冬名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人孔令冬有可供执行的财产。 三、委托调查被执行人孔令冬户籍所在地的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人孔令冬发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执390号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10388号原告：上海展盈房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周桂如，董事长。委托诉讼代理人：万曲，男。委托诉讼代理人：韩玲，女。被告：上海呈康门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董军红，职务不详。原告上海展盈房地产开发有限公司与被告上海呈康门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海展盈房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海展盈房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海展盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告上海展盈房地产开发有限公司负担。审判员 严 超二〇二一年七月二十九日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐进，男，仡佬族，1986年12月19日生，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐进的本院(2019)沪0106民初26635号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执112号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 被执行人：南县明山头罗国才早餐店，经营场所湖南省益阳市南县明山头镇丰安村十一组。 经营者：罗国才。 被执行人：罗国才，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人南县明山头罗国才早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘09知民初95号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司申请强制执行，本院予以立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人罗国才生活困难、长期患病丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结（2021）湘09执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5184号之一 原告：张伟，女，1973年8月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：苏宗祥，男，1970年3月8日生，汉族，现住淄博市张店区 两原告共同委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 被告：山东万鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370303771035738J。住所地，淄博市张店区中心路197号。 法定代表人杜吉鹏，董事长。 被告：杜吉鹏，男，1974年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：魏敏，女，1978年9月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告张伟、苏宗祥诉被告山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、魏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日申请撤回对被告魏敏的起诉。 本院认为，原告张伟、苏宗祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟、苏宗祥撤回对被告魏敏的起诉。 审判员  刘世龙 二〇二一年七月十五日 书记员  王华风
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1239号贾英环：贾英环罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2018）辽1081刑初279号刑事判决书罚金50000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8078号之一 被执行人：罗业文，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4717号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年5月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人罗业文的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产具体情况如下： （一）经查，被执行人罗业文名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车。本院于2021年6月28日档案轮候查封上述车辆（查封期限为两年，2023年6月27日查封期限届满），该车辆下落不明，无法处置。 (二)经查，原登记于被执行人名下位于东莞市××镇××号的房产，产权证号为××2,××3号，经本院向东莞市××镇不动产登记中心调查，上述房产已经转移登记，无法处理。 三、本院通过发函被执行人罗业文户籍所在地的居委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人罗业文进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴泽丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1037号之一 申请执行人：李树子，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：聂兴旺，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人李树子与被执行人聂兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1951号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李树子向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 本院于2021年5月19日向被执行人聂兴旺邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年5月18日、7月26日发起总对总网络查控，依法查询被执行人聂兴旺名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年6月16日委托被执行人聂兴旺户籍所在地双峰县人民法院查询有无可供执行财产，本院于2021年7月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人聂兴旺未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年7月16日对被执行人聂兴旺采取限制消费措施。 本院于2021年7月28日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月28日，本院应当执行的标的为200000元，已执行0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人聂兴旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执448号申请执行人：东国秀，女，汉族，生于1997年7月2日出生，住青海省互助县，粮农。委托代理人：郑鹏贤，系申请人丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：祁建思，男，汉族，1997年5月5日出生，住青海省海东市互助县，粮农。本院依法于2021年2月26日向被执行人祁建思送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人交纳案件款100000元，被执行人于2021年7月5日履行了50000元后，剩余50000元至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行。2021年7月1日双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人于2021年7月2日缴纳50000元案件款，10月1日前缴纳25000元，12月30日前缴纳25000元。申请人东国秀向本院提出撤销对被执行人祁建思强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二一年七月五日书记员 王洪萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11737号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱**的微信、支付宝、银行账户存款14401.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12767号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1659号上诉人（原审原告）：杨竹玲，女，汉族，1983年11月2日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：潘云俊，女，汉族，1985年4月9日生，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司。住所：曲靖市麒麟区麒麟北路421号。统一社会信用代码：91530302217235134P。法定代表人：王琼香，执行董事。上诉人杨竹玲因与被上诉人潘云俊、曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2021）云0328民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨竹玲上诉请求：1、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2021）云0328民初784号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人杨竹玲一审全部诉讼请求。2、判令本案一审、二审案件诉讼费用均由被上诉人潘云俊、曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人杨竹玲在本案中主张的两笔款项共计42500元并未在昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初4898号民事判决中予以扣除，被上诉人潘云俊应予返还并按月利率2%支付利息。2、原判适用法律错误。本案原判认定事实不清，导致适用法律错误。被上诉人潘云俊、曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司未作答辩。上诉人杨竹玲向一审法院起诉请求：1、判令被告潘云俊、曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司偿还原告杨竹玲借款本金42500元，并按月利率2%支付自2017年11月5日起至全部本息还清之日止的利息。2、判令案件诉讼费由被告潘云俊、曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司承担。一审法院认定事实：2017年11月5日、11月6日，原告杨竹玲先后两次代被告潘云俊向被告曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司支付房租24000元和18500元。2018年4月25日，杨竹玲向潘云俊出具《债务确认书》一份，载明杨竹玲分别于2015年11月1日、2016年11月14日、2017年2月26日、2017年10月1日分四次向潘云俊借款共计49万元，月息3分，利息付至2017年10月。杨竹玲出具《债务确认书》后，潘云俊提起诉讼，该款项本息已经云南省昆明市五华区人民法院判决并全部执行。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明；举证不能的，应承担败诉的风险。本案原告诉请被告向自己借款，虽有转款凭证，但无借条等借款凭证予以佐证，加之本案款项发生时，原告尚欠被告潘云俊高额借款本息，在此情况下，反出借款项给自己的债权人也有悖常理，故原告无充分证据证实涉案款项系原告出借给被告的借款，其应承担举证不能的后果责任。综上，原告诉请被告下欠自己借款的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨竹玲的诉讼请求。案件受理费794元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据上述法律规定，上诉人杨竹玲以其于2017年11月5日、11月6日先后两次向被上诉人曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司转账24000元和18500元的电子回单提起诉讼，要求被上诉人潘云俊、曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司承担还款责任。被上诉人潘云俊提交了云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4898号民事判决书及欠条，证明2018年4月25日，上诉人杨竹玲与被上诉人潘云俊对债权债务进行确认，上诉人杨竹玲尚欠被上诉人潘云俊借款本金49万元，除此之外，双方还存在其他债务。被上诉人曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司提交了租赁合同及收据，证明其与被上诉人潘云俊存在租赁合同法律关系，与上诉人杨竹玲无任何关系，认为上诉人杨竹玲向其转账是代被上诉人潘云俊支付房租。被上诉人潘云俊、曲靖市豪阳土产日杂有限责任公司对其主张的与上诉人杨竹玲不存在民间借贷法律关系分别提供了相应证据予以证明，根据前述法律规定，上诉人杨竹玲仍应就借贷关系的成立承担举证责任，达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定的高度盖然性标准。上诉人杨竹玲所举证据不足以认定借贷事实存在，相反，正如一审法院认为，上诉人杨竹玲在下欠被上诉人潘云俊高额借款本息的情况下，出借款项给自己的债权人有悖常理，且在2018年4月25日结算及被上诉人潘云俊起诉时，均未主张以其享有的债权抵消部分债务亦与日常生活经验法则不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人杨竹玲应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人杨竹玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人杨竹玲负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 朱福华二〇二一年七月十四日书记员 何雨洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执548号之一 申请执行人：谢定恒，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：林怡佩，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。 被执行人：曾雄兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：曾喜文，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人（原告）谢定恒与被执行人（被告）曾雄兵、曾喜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4313号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告曾雄兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢定恒借款本金70000元并支付利息（利息以借款本金70000元为本基数，按每月2%标准从2016年5月15日起计算至本金付清之日止）；二、被告曾喜文对上述借款本金70000元及以借款本金70000元为基数，按每月1标准从2016年5月15日起计算至本金付清之日止的利息承担连带偿还责任；三、本案受理费2764元（原告已预交1382元），由被告曾雄兵、曾喜文连带承担。被执行人逾期未履行。权利人谢定恒向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人曾雄兵在中国农业银行、财付通支付科技有限公司等设有存款账户，本院依法冻结并扣划被执行人上述账户内存款，实际冻结到650余元，申请执行人表示暂不要求扣划。此外未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。经本院多次传唤，被执行人表示会到庭，但至今未到庭。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款外，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾寒雪 二〇二一年七月十六日 书记员  王文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1614号之一原告：沈一晨，男，1989年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：房福军，男，1969年3月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张国芬，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：上海巨太贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：房福香，总经理。本院在审理原告沈一晨与被告房福军、张国芬、上海巨太贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请依法查封了被告房福军名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋及车库3的房产、被告房福军名下牌号为沪ATXXXX小型轿车、被告张国芬名下牌号为沪BJXXXX小型轿车、被告房福军名下上海农村商业银行重固支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户存款。现原告提出解除保全申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告房福军名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的车库3的房产查封；二、解除对被告房福军名下牌号为沪ATXXXX小型轿车的查封；三、解除对被告张国芬名下牌号为沪BJXXXX小型轿车的查封；四、解除对被告房福军名下上海农村商业银行重固支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户存款的查封。审判员 崔 彦二〇二一年七月十三日书记员 朱唯伟附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初79号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男，1997年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈**彦，浙江云乐律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告崔鹏飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅福娣的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26023号原告：李万福，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：史燕，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张晓龙，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告李万福与被告史燕、张晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于诉讼中向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万福撤诉。审 判 员 陈献茗二〇二一年七月十五日法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2311号申请执行人：傅红霞，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：上海解气餐饮11管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田卫平。本院在执行傅红霞与上海解气餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海解气餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海解气餐饮管理有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第142号调解书确定的：上海解气餐饮管理有限公司支付2020年12月1日至2020年1月20日期间的工资6497元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年七月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1088号申请执行人大连兴岛国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园********。法定代表人丁长通，系该公司执行董事。委托诉讼代理人赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人张传强，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人周军祥，男，汉族，1973年6月27日出生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人大连兴岛国际贸易有限公司与被执行人周军祥民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年5月18日作出（2020）辽0202民初656号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇