wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初1119号原告:胡细兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡细兵与被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告胡细兵于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡细兵申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡细兵撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告胡细兵负担。审 判 长  干运良审 判 员  陈节志人民陪审员  程剑锋二〇二一年七月七日书 记 员  赵 贤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3898号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市锦江区总府路31号。 负责人：孙杨。 被执行人：彭福军，女，1970年9月27日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：彭云钟，男，1990年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人彭福军、彭云钟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2021）川0104民初3311号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年七月二日 书记员 田 静
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执765号之一 被执行人：张文昊，男，汉族，2001年06月01日生，住河南省封丘县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文昊在中国农业银行622827136122241XXXX账户内存款人民币12479.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执53号申请执行人：李景菊，女，汉族，住东明县。被执行人：殷旭伟，男，汉族，住东明县。申请执行人李景菊与被执行人殷旭伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1728民初2512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人殷旭伟未履行生效法律文书确定的义务----被执行人殷旭伟应偿还申请执行人李景菊借款本金40000元，申请执行人李景菊于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人殷旭伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人殷旭伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人殷旭伟至今未自动履行。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年5月3日、2021年7月5日对被执行人殷旭伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人殷旭伟的财产及时采取强制执行措施：于2021年7月6日作出（2021）鲁1728执53号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人殷旭伟中国农业银行账户。查询到被执行人殷旭伟名下有长城牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆，此车辆已在其他案件中查封。本院于2021年5月3日作出（2021）鲁1728执53号限制消费令，对被执行人殷旭伟限制消费。本院于2021年1月8日向申请执行人李景菊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李景菊未能提供相应财产线索。本院于2021年7月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李景菊，申请执行人李景菊同意终结本次执行程序。申请执行人李景菊尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2512号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月六日书记员  姚 婕
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2367号被执行人：赵某某,女,汉族，1989年8月08日出生,住灵璧县。被执行人赵某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的民(2021)皖1323刑初304号刑事判决书。因被执行人赵某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人赵某某的存款或其它价值20541元等值财产。本裁定立即执行。执行员  尤宇二〇二一年七月七日书记员  赵淼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执554号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2446号 成都天龙汽车销售有限公司与严继卫追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2885号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘刚，男，1977年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：张玉，女，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人刘刚、张玉及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人刘刚二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张玉二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告刘刚、张玉一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（燃气开户费2500元、电入户费520元）及三通费占用时间的利息暂计548元【利息以3020元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的标准（即年利息4.75%）自2017年1月7日起计算至2020年11月6日共1395天为548元（3020元×4.75%×1395日÷365日），实际计算应以3020元为基数按照年利息4.75%计算至偿还完毕之日止】；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：2014年12月21日，原告刘刚、张玉与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元32层3号房，房屋总价款为254678元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31曰前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月7日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘刚、张玉燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元；二、驳回原告刘刚、张玉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二一年七月二日法官助理张艳书记员高进
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8062号 原告:姜永田,男,1973年11月1日出生,汉族,中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:杨和道,男,1975年7月16日出生,汉族,初中文化，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告姜永田诉被告杨和道建设工程施工合同纠纷一案，原告姜永田于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨和道的起诉。 本院认为，原告姜永田申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜永田撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜永田负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月八日 书记员 王春雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7796号 原告：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路551号鼎金大厦24层2411-2414室，统一社会信用代码91340100666234399J（2-2）。 法定代表人：丁平，董事长。 委托诉讼代理人：尹苗苗，女，该公司员工。 被告：安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与北京路交口水丽坊商业街119号商铺，统一社会信用代码91340100077219748R。 法定代表人：谢晓敏，董事长。 本院在审理原告安徽九建机电设备工程有限公司与被告安徽万泓置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，现被告安徽万泓置业投资有限公司已经被安徽省合肥市中级人民法院（2021）皖01破申24号民事裁定书裁定：将被告安徽万泓置业投资有限公司破产重整一案交由合肥铁路运输法院审理。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告安徽万泓置业投资有限公司破产重整申请已由合肥铁路运输法院受理，故本案应移送至合肥铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 审判员  李孝荣 二〇二一年七月七日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执951号之一申请执行人：袁延果，女，生于1985年2月8日，汉族，住南召县。被执行人：郝宝霖，男，生于1985年4月9日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人袁延果与被执行人郝宝霖民间借贷纠纷一案中，查明，诉讼中本院作出（2020）豫1321民初3264号民事裁定书及协助执行通知书，对豫R912F6车辆予以查封，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝宝霖名下的车辆豫R912F6的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月七日书记员  崔金虎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1739号申请执行人：威海商业银行股份有限公司昆嵛支行，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区田村村散居3-79号。负责人：邓晓，行长。被执行人：张毅，男1985年4月1日，住威海市文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。被执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地山东省威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，总经理。申请执行人威海商业银行股份有限公司昆嵛支行与被执行人张毅、山东人和房地产开发有限公司、山东东泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初233号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月八日书记员  滕易达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3392号原告：王树国，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。 委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。被告：乔婷婷，女，1983年2月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告王树国与被告乔婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树国申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树国撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王树国负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年七月六日书 记 员 王 蕊
贵州省息烽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0122刑初33号 公诉机关息烽县人民检察院。 被告人彭喜，男，2001年5月5日出生，现住贵州省息烽县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被刑事拘留，于2020年12月22日经息烽县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。 指定辩护人刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588。 息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人彭喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人彭喜及其指定辩护人刘先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控： 被告人彭喜明知他人实施信息网络犯罪，仍于2020年11月初，将自己在息烽县办理的卡号为62×××74的农业银行卡贩卖给他人使用，共获利人民币1100元。被告人彭喜的银行卡贩卖给他人后共计流入人民币95万元余元。其中，2020年11月19日，被害人董某被诈骗人民币370000元、被害人牛某被诈骗人民币75000元流入被告人彭喜所贩卖的农业银行账户中。 2020年12月8日，被告人彭喜经民警电话通知后主动到公安部门投案自首。 息烽县人民检察院以被告人彭喜的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定对被告人彭喜判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 庭审中，公诉人当庭宣读了下列证据：被害人董某、牛某的陈述，被告人彭喜的供述与辩解，户籍信息，到案情况说明，手机截图、银行交易流水及同步录音录像等证据。 被告人彭喜对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。 被告人彭喜的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人系自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 被告人彭喜明知他人实施信息网络犯罪，仍于2020年11月初将用自己身份信息办理的卡号为62×××74的农业银行卡贩卖给他人使用，共获利人民币1100元。被告人彭喜的银行卡贩卖给他人后共计流入人民币95万元余元。其中，2020年11月19日，被害人董某被诈骗人民币37万元、被害人牛某被诈骗人民币7.5万元流入被告人彭喜所贩卖的农业银行账户中。 2020年12月8日，被告人彭喜经公安部门电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有户籍信息、到案经过、被害人董某、牛某的陈述，被告人彭喜的供述与辩解，手机截图、银行交易流水及同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人彭喜明知他人利用信息网络实施犯罪,而为其犯罪提供支付结算帮助,支付结算金额44.5万元，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法处罚。公诉机关对被告人彭喜犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭喜经公安部门电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。被告人彭喜的辩护人提出被告人彭喜系自首，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款“明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情况严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定,判决如下: 一、被告人彭喜犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止，罚金在本判决生效之日起5日内缴纳）； 二、追缴被告人彭喜违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜丽霞 人民陪审员  刘友录 人民陪审员  李江燕 二〇二一年七月八日 法官助理杨文艳 书记员艾磊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执669号申请执行人：周美萍，女，1977年6月生，汉族，云南省个旧市人，现住泰安市东平县。被执行人：匡增桂，男，1971年12月生，汉族，博兴县，农民。本院在执行周美萍与匡增桂离婚子女抚养费纠纷一案中，当事人自动履行部分义务后，双方已达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1453号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年七月二日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2863号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：娄者罗布，男，1992年9月8日出生，彝族，现住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。原告付帅与被告娄者罗布民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   旦增曲扎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12348号 原告：曾玉珍，男，1969年11月7日出生，汉族，住成都市高新区，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郭定华，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王贵，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 第三人：李华兵，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告曾玉珍与被告郭定华、王贵、第三人李华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 曾玉珍诉称，1．请求判令郭定华偿还借款950000元，并自2017年11月1日起至判决执行完毕之日止按月利息2%支付利息（截至2021年4月30日为798000元）；2．请求判令王贵对郭定华不能偿还的部分承担一般保证责任；3．本案一切诉讼费用由郭定华、王贵承担。事实及理由：2017年11月1日，郭定华向曾玉珍借款并出具《借条》，载明：“今借到曾玉珍人民币壹佰万元正，借款人郭定华。担保人王贵。郭定华不还由王贵担保人还。2017年11月1日。”《借条》签订当日，曾玉珍通过儿子曾彬彬的中国建设银行账户按照郭定华的要求向李华兵的银行账户分两次转账共计950000元。随后，李华兵将此款项转入郭定华的账户。自郭定华借款以来，曾玉珍经多次催收借款未果，王贵作为一般保证担保人应对债务承担一般保证责任。曾玉珍为维护自身合法权益向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据显示双方约定了合同履行地点。经与曾玉珍核实，其身份证登记地的房屋已经出售并过户给他人，现实际居住于成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案被告王贵、第三人李华兵虽被羁押于看守所，但郭定华系本案主借款人，故本案应由郭定华住所地法院即四川省仁寿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 冯 二〇二一年七月二日 书记员 陈思芸
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1241号高利、薛友忠：高利申请执行薛友忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122000.00元，高利已自动履行40000.00元，尚欠82000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85280.00元，其中，尚欠82000.00元，案件受理费1550.00元，执行费1730.00元。本院已通过“一案一账号”将执行案款82000.00元元兑付给高利。至此，高利向本院申请执行的(2021)黔0523执1241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初3721号申请人：芜湖瑞鹄浩博模具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区永昌路89号（芜湖浩博科技有限公司内），统一社会信用代码91340207MA2NJHF90L。法定代表人：林柯鑫，董事长。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锡平，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：张健。申请人芜湖瑞鹄浩博模具有限公司与被申请人安徽猎豹汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芜湖瑞鹄浩博模具有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽猎豹汽车有限公司在10335338元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽猎豹汽车有限公司10335338元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  强 龙人民陪审员  胡艳艳二〇二一年七月二日法官 助理  刘 超书 记 员  李 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初1347号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路**。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1981年1月10日生，苗族，贵州省贵定县人，家住贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 被告：秦美芬，女，1976年12月14日生，汉族，云南省宣威市人，家住云南省宣威市，现住贵州省贵定县。 被告：贵定汇东实业有限公司，，住所地：贵州省黔南州贵定县环东路书香未来住宅小区**楼** 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WOR。 法定代表人：杨家伟,公司总经理。 委托诉讼代理人：戴克梅，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告杨建平、秦美芬、贵定汇东实业有限公司（以下简称汇东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告一般授权委托诉讼代理人钟莹，被告汇东公司特别授权委托诉讼代理人戴克梅到庭参加诉讼，被告杨建平、秦美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建平、秦美芬偿还原告借款本金人民币115646.90元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2021年4月23日利息为967.65元）；二、判令被告汇东公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、律师代理费5000元和实现债权的其他费用由三被告承担。 事实及理由：2017年8月4日原告与被告杨建平、秦美芬签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告杨建平、秦美芬发放13.9万元贷款，用于被告杨建平、秦美芬购买位于贵州省贵定县房屋，贷款期限15年，同时，《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定，被告汇东公司在《借款合同》保证人处签字盖章，自愿为被告杨建平、秦美芬的借款承担阶段性连带责任保证。被告杨建平、秦美芬作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并办理了抵押预告登记。其后原告按约于2017年9月1日向被告杨建平、秦美芬指定账户一次性发放贷款共计13.9万元。后被告杨建平、秦美芬不能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼。 被告杨建平、秦美芬未到庭，未提交答辩意见。 被告汇东公司对原告主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：被告杨建平、秦美芬系夫妻，2017年8月4日，原告与被告杨建平、秦美芬、汇东公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告杨建平、秦美芬发放13.9万元贷款，用于被告杨建平、秦美芬购买位于贵定县房屋，贷款期限15年，约定贷款为基准利率，按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同债权而产生的费用，包括律师费等由借款人承担。被告汇东公司在合同保证人处签字盖章，自愿为被告杨建平、秦美芬的借款承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部债务承担连带保证责任，至正式抵押登记手续办理完毕时免除保证责任，被告杨建平、秦美芬自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2017年8月30日办理了编号为黔（2017）贵定县不动产证明第××××号抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记。原告按约于2017年9月1日向被告杨建平、秦美芬指定账户一次性发放贷款共计13.9万元。后被告杨建平、秦美芬未能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 原告起诉后，通过划扣汇东公司保证金及被告杨建平、秦美芬自行还款的方式归还部分贷款，截至2021年7月4日，被告杨建平、秦美芬尚欠借款本金113152.64元、利息442.38元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、被告还款明细表等证据在卷，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告杨建平、秦美芬及汇东公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告杨建平、秦美芬应按约定支付利息并偿还借款，至原告起诉时被告杨建平、秦美芬累计逾期超过6次，已构成违约，现原告按约定要求被告杨建平、秦美芬提前还款并支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨建平、秦美芬设置的抵押仅办理预告登记，至今未办理正式抵押登记，在抵押权办理登记生效前，权利人不能据此享有抵押权，因此，汇东公司作为担保人，按合同约定，仍应对被告杨建平、秦美芬的合同项下全部债务承担连带清偿责任。原告诉请由被告承担律师费5000元，其提供的代理合同不能证明律师代理费的数额，原告亦未提供律师代理费票据证明，本院不予支持。被告杨建平、秦美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建平、秦美芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金十一万三千一百五十二元六角四分（￥113152.64）、利息四百四十二元三角八分（￥442.38），并从2021年7月5日起按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至全部款项付清之日止； 二、被告贵定汇东实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，适用简易程序审理减半收取1366元，由被告杨建平、秦美芬、贵定汇东实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期限履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年七月六日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7142号申请人：宜兴市荣通化纤有限公司，住所地宜兴市和桥钢材市场内，统一社会信用代码913202827546212761。法定代表人：邓美娣。被申请人：宜兴市云隆无纺制品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园，统一社会信用代码91320282330963985H。法定代表人：谢锡华。被申请人：谢锡华，女，1964年9月29日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市荣通化纤有限公司（以下简称荣通公司）与被告宜兴市云隆无纺制品有限公司（以下简称云隆公司）、谢锡华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人荣通公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人云隆公司、谢锡华的财产采取保全措施，保全金额为47万元，并由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，荣通公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市云隆无纺制品有限公司、谢锡华的银行存款47万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年七月六日书记员  习毓琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢334号申请执行人：李登平，男，住址：四川省成都市武侯区。被执行人：李国建，男，住址：四川省达县。被执行人：成都宏沣资产管理服务有限公司，统一社会信用代码：91510107MA61RXDC7D。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3479号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李国建、成都宏沣资产管理服务有限公司存款950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴兵二〇二一年七月五日书记员  陈珺钰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢891号 申请执行人:潘翔，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：山东明方农业科技发展有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道鸿图街车管所东100米，统一社会信用代码：91371522MA3BX3KX8H。 申请执行人潘翔与山东明方农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0112民初1443号民事判决，内容如下：一、刘文涛于本判决生效之日起十日内偿还潘翔借款本金55000元；二、刘文涛于本判决生效之日起十日内支付潘翔逾期还款违约金8300元；三、刘文涛于本判决生效之日起十日内支付潘翔律师代理费5000元；四、山东华禹农业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、山东明方农业科技发展有限公司对山东华禹农业发展有限公司的上述债务承担连带责任。六、驳回潘翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1588元，由刘文涛、山东华禹农业发展有限公司、山东明方农业科技发展有限公司共同负担。 在执行过程中，被执行人于2021年7月7日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初1443号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初1443号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。 二〇二一年七月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5374号原告：王洁，女，1998年9月13日出生，公民身份证号：×××，汉族，职业不详，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：姚仕伟，云南浩亚律师事务所律师。被告：内蒙古云舟教育科技有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处长青街西段路南。法定代表人：李吉哲，职务不详。原告王洁与被告内蒙古云舟教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告诉请：1.依法判令被告支付培训费2000元，惩罚性赔偿金4000元；2.被告承担诉讼费用。原告王洁于2021年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王洁申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王洁负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月八日书 记 员 杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2560号 原告：郭胜林，男，1954年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：周富章，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省射洪市瞿河镇葫芦井社区。 原告郭胜林与被告周富章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭胜林到庭参加诉讼。被告周富章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋租赁费12,363元。事实和理由：2018年10月至2019年10月，被告租住原告自有位于乌鲁木齐市新市区天津南路18号1区16号的房屋，共计租金12,363元。现原告多次找到被告索要房租，被告于2019年4月29日向原告出具欠条一份，至今未付，原告多次主张该款项无果，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周富章未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告郭胜林为支持其诉请，提供如下证据： 《欠条》一份，证明被告欠原告房租费12,363元的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到郭胜林房租费12,363元，大写壹万贰仟叁佰陆拾叁元正。欠款人周富章，2019年4月29日。”被告至今未给付原告该房租费。 本院认为，被告欠付原告房屋租赁费12,363元，有其向原告出具的欠条为证，原告将其房屋交付被告使用，被告应当支付约定的租赁费。原告主张被告给付房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周富章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告周富章于本判决生效之日起十日内给付原告郭胜林房屋租赁费12,363元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.08元（原告已预交），由被告周富章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 比力克孜 人民陪审员 王 江 梅 人民陪审员 张  洁 二〇二一年七月七日 书 记 员 巧 力 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7609号原告：曹剑，男，1987年2月15日生，汉族，湖南，住湖南省桃江县。被告：徐静，女，1982年9月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告曹剑与被告徐静合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑、被告徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠股权转让款70000.00元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月19日将入股纳雍近可兴经营部30%的股份转让给被告，合计22万元，主要经营纳雍区域乐堡啤酒，付款方式为从2020年5月1日开始支付原告，每月15000元至2021年5月1日合计人民币19万5千元，2021年6月1日支付25000元合计22万元人民币。原告从2020年5月1日至2021年2月份一直按协议支付原告，直至2021年2月份被告向原告支付一部分费用后仍然欠原告70000元转让款。2021年3月份被告以现在货款收不回，没有钱等原因不再支付。后原告多次找被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告徐静承认原告在本案中主张的事实，但认为现在公司无法继续经营下去了，资金收不回来，且当时原告在公司经营时还有部分亏损，如果要支付应当将这些亏损扣除。庭审中，原被告均表示，对于股份转让，另一个股东张慧是同意的。另查明，纳雍县近可兴经营部系被告徐静注册登记的个体工商户。本院认为，被告徐静承认原告曹剑在本案中主张的事实，故对原告曹剑主张的事实予以确认。原告曹剑与被告徐静、张慧合伙以纳雍县近可兴经营部名义经营纳雍区域乐堡啤酒，双方签订《纳雍县近可兴经营部股权转让协议》，实质为原告曹剑退出合伙，将其享有的财产份额转让给被告的协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。因被告徐静未完全履行合同义务，原告现请求被告支付剩余转让款70000元。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告徐静应向原告曹剑支付剩余转让款70000元。对于被告徐静辩称原告应承担在公司经营期间的部分亏损，并在欠款中予以扣除，但由于双方签订的《纳雍县近可兴经营部股权转让协议》第六条第二项约定“2、本协议生效之日即为股权转让之日，甲方不再负责公司的债权债务问题”，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告要求被告徐静支付转让款70000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐静在本判决生效后五日内支付原告曹剑转让款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  莫红梅二〇二一年七月五日法官助理马倢书记员李玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢82号之九申请执行人：王书海。被执行人：李建厚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建厚在中国农业银行账户内存款人民币274.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月七日书记员  封绍超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9399号原告：代光全，男，1964年09月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：蚌埠二建建设有限公司（曾用名中城建第六工程局集团第二工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：王广发。委托诉讼代理人：盛洋。被告：郭传应，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告代光全与被告蚌埠二建建设有限公司（以下简称蚌埠二建司）、郭传应劳务合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光全及其委托诉讼代理人李淑金、被告蚌埠二建司的委托诉讼代理人盛洋到庭参加诉讼，被告郭传应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代光全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务报酬14400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蚌埠二建建设有限公司承建了遵义市新蒲新区“北师大遵义附校幼儿园”项目。被告郭传应是被告蚌埠二建建设有限公司项目负责人。原告按照被告郭传应的要求，将遵义市新蒲新区“北师大遵义附校幼儿园”室内教室的隔墙拆除，单价为400元/道，合计人民币14400元。被告至今未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要无果，为此，特依法向贵院提起诉讼，恳请受理并支持原告的诉讼请求为谢。被告蚌埠二建司辩称，我公司与原告之间不存在合同关系和合同权利义务关系，新蒲新区“北师大遵义附属学校”系我公司承建，郭传应不是我公司员工，郭传应系安徽联建建筑劳务有限公司，现更名为安徽泽运建筑劳务有限公司（以下简称“泽运”），郭传应系泽运公司的员工，我单位只是把相关劳务工作合法分包给泽运公司，则我单位没有与原告有过任何合同与结算，我公司相对方是泽运公司，原告诉请没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭传应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：蚌埠二建司系遵义市新蒲新区“北师大遵义市附属学校”项目建设总承包单位。2017年原告与郭传应协商由原告在“北师大遵义市附属学校”项目上拆除幼儿园室内教室与阳台内隔墙，单价为400元每道。原告拆除完毕后，郭传应向原告出具证明一份，载明：“代光全等人拆除北师大遵义附校幼儿园室内教室与阳台内隔墙，共计叁拾陆道墙，单价400元每道，合计人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元），证明人：中城建六局二公司北师大遵义项目部。郭传应。2017.8.19”。原告因未获取前述报酬，主张未果，酿成讼争。本院认为，从原告陈述看，与其就劳务合同进行协商的人是郭传应，郭传应在协商时未披露（提供委托代理手续）郭传应系受他人委托，应当认定其系与原告达成劳务合同的当事人，且即使郭传应与他人实际上存在委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”的规定，合同成立时其未披露委托代理关系，事后披露原告仍得选定其为合同当事人主张权利，故本案应当认定郭传应为与原告达成劳务合同的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，郭传应应向原告支付劳务报酬14400元。蚌埠二建司系案涉项目总承包单位，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，蚌埠二建司应当承担向原告支付劳务报酬14400元的责任。本案原告主张郭传应系受蚌埠二建司委托，蚌埠二建司主张其与郭传应无委托代理关系，郭传应在本案中究竟身份为何，应当由郭传应本人举证予以证明，其拒绝到庭披露其身份并举证予以证明，根据前述分析，应当认定其系本案合同当事人，对原告及蚌埠二建司关于郭传应身份的主张，本院均不予采信。郭传应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：由被告蚌埠二建建设有限公司、郭传应在本判决生效后立即支付原告代光全劳务报酬14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(已减半收取)，由被告蚌埠二建建设有限公司、郭传应负担。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  赵峰二〇二一年七月一日书记员  杨斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2729号申请人：于江义，男，1963年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张海歧,辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：任某宇，男，1978年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人于江义与被申请人任某宇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1210号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任某宇银行存款1259257元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月六日书记员  尚思瑶
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1143号 原告：王某某，男，汉族，1987年8月10日出生，中专文化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：卢某某，男，汉族，生于1971年12月3日出生，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告王某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月份被告从原告处借款50000元，约定借期6个月，原告将50000元现金在原告店里给付被告并签订借款合同一份，被告出具收款收条一份，被告现已给付原告17000元利息，但本金未予偿还，现起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告卢某某偿还原告王某某借款本金50000元，于2021年12月31日前给付20000元，2022年6月1日前给付30000元。 本案诉讼费1925元，减半收取计962.5元，由原告王某某承担481.25元，由被告卢某某承担481.25元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年七月八日 书记员  邓黎军
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民申4号 再审申请人：杨某某，男，1959年4月22日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被申请人：李某某，男，1963年12月28日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原审被告：李某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原审被告：金某某，男，1951年3月14日出生，住甘肃省临洮县。 再审申请人杨某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请请求：请求撤销宕昌县人民法院作出的（2020）甘1223民初827号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或指定再审。 申请理由：一、认为原审判决事实认定错误。本案中被申请人与实际用款人商议好借款事宜后，因考虑到自己是国家公职人员，便委托申请人将其提供的资金转借实际用款人，被申请人将50万元借款转入申请人账户后，又按照被申请人的要求将50万元转入实际用款人金某某的账户，此为本案的基本事实；二、申请人认为原审判决未予以认可实际用款人自认的事实，原审被告金某某在原审过程中承认50万元资金实际由其使用，也明确表示该笔借款由自己偿还，但原审判决忽视实际用款人金某某的自认事实；三、认为原判决适用法律错误。 被申请人李某某提交意见称：本案中我起诉的被告是借款人杨某某和担保人李某某，但在审理过程中被告杨某某说该借款实际使用人是金某某，法庭将金某某列为被告之一，但我不认识金某某，我的钱是借给杨某某的，借条也是杨某某出具的，我的诉讼请求也是要求杨某某和李某某承担偿还责任。在庭审调解过程中，金某某愿意对该借款承担偿还责任，但我不认识金某某，且我的钱是借给杨某某的，所以对调解意见我没有同意。在借款过程中，和我进行利息结算及出具借条的人都是杨某某，我从未向金某某主张过债权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合二百条规定的情形之一的，人民法院应当再审”本案中，再审申请人杨某某提出的申请再审理由不符合该条款的规定，且在再审中也没有提交相关证据证明存在再审事由的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人杨某某于2020年9月15领取判决书，于2021年5月10日向本院申请再审，其再审申请已超过了申请期限。综上所述，申请人的申请不符合相关法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零五条、三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨某某的再审申请。 审判长  王淑钰 审判员  马 燕 审判员  申巧花 二〇二一年七月八日 书记员  李 慧
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8333号申请人：大连桦烨机电安装有限公司，统一社会信用代码9121021178248255XU，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：高德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卓逸，系辽宁征信律师事务所实习人员。被申请人：大连裕祥汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912102006658393023，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路80-5号。法定代表人：辛玮，系该公司执行董事兼总经理。申请人大连桦烨机电安装有限公司因与被申请人大连裕祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连裕祥汽车销售服务有限公司名下银行存款234,560元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人大连桦烨机电安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连裕祥汽车销售服务有限公司名下银行存款234,560元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年七月二日书记员  杨海燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执807号毛某某：向你追缴剩余借款执行一案，申请执行标的共计8640元。经本院立案执行，现已强制执行到位8640元。至此，本院执行的(2020)陕0324刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3075号 原告：宋某，男，1958年11月19日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：张化海，农安县前岗法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1985年11月23日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 原告宋某与被告孙某扶养费纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人张化海、被告孙某及其委托诉讼代理人严高见均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：要求被告每年给付赡养费10000元。事实与理由：原告系被告养父，1998年被告孙某12岁，被告生父孙某1于1997年去世，被告母亲田某无能力抚养被告，田某招夫养子，原告与被告母亲结婚，共同居住生活未办理结婚登记，此家庭主要生活来源均是原告创造，一切开销都是原告支出，被告将原告抚养长大，又为被告买房子、买车帮被告花钱娶妻，原、被告继续共同生活，共为被告支出700000元左右。2019年农历10月21日，被告的母亲田某因病去世，2020年农历冬月初九，被告将原告赶出家门，原告没有居住地，现原告年事已高，身体多病，无劳动能力，更无经济来源，生活非常困难，寄宿在其弟弟宋某1家里由弟弟照顾，被告既不照顾原告也不负担原告的赡养费，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告每年10000元赡养费。 孙某辩称，原告宋某与被告母亲田淑波未办理结婚登记，不构成婚姻关系，因此原告与被告之间未形成养子女、继子女关系；原告具有劳动能力和生活来源，其一直在农村务农，在农安县万金塔乡黄家堡子村六组分有承包土地，还有每月120元的养老金及存款17500元；被告系一名普通的农民，育有两名子女，经济压力比较大，原告主张每年10000元的赡养费过高；虽然原、被告之间未形成养子女、继子女关系，但念原告与其母亲生活多年，若原告愿意与被告一起生活，被告愿意照顾原告的生活，如原告不愿意与被告一起生活，被告可一次性支付给原告经济帮助20000元。 本院经审理认定事实如下：被告孙某父亲孙某1于1997年去世，被告母亲田某与原告宋某于1998年4月16日未办理结婚登记手续同居生活，并于田淑波的独生未成年男孩即被告孙某一居生活，后田淑波于2019年10月21日去世。现原告以与被告母亲同居共同抚养了被告，其本人现已年迈，身体多病，无劳动能力，要求被告给付赡养费。 另查，原告宋某无亲生子女，其在农安县万金塔乡黄家堡子村6组分得承包田4亩及每月120元养老金。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会出具的证明、闫某出具的证明一份。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。被告主张其母亲田淑波未与原告宋某形成合法的婚姻关系，其与原告之间未形成养子女、继子女关系，原告宋某与被告母亲田淑波虽未办理结婚登记手续，但共同生活二十余年，且当时被告孙某年仅十二周岁，无独立生活能力，原、被告双方形成了事实上的抚养关系，且被告孙某无充分证据证明原告对其未尽抚养义务。《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”、第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”故对宋某要求孙某履行义务的诉讼请求予以支持，被告孙某应当向宋某给付生活费，结合本案的实际情况，应以每月给付500元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告孙某自本判决生效之日起每月给付原告宋某生活费500元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二一年七月二日 书记员  高 爽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5800号原告：李开前，男，汉族，1981年11月30日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：刘方阳，男，汉族，1984年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈忠强，男，汉族，1990年1月15日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。三原告共同委托诉讼代理人：李芳芳，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。被告：陈强，男，汉族，1984年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告李开前、刘方阳、陈忠强与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开前、刘方阳、陈忠强的共同委托诉讼代理人缪越到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开前、刘方阳、陈忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付劳务工资4900.00元，并自起诉之日起以4900.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向三原告支付利息至该款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告于2019年10月至12月在被告承包的工地上做工，主要从事抹灰工作，该工地位于四川省凉山市西昌彝族自治州布拖县。完工后，被告于2020年1月22日向三原告出具《欠条》一份，载明欠三原告抹灰工资4900.00元。事后，经三原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈强未到庭，无答辩，但在本院电话联系沟通送达事宜时表示，对欠付三原告劳务工资的事实无异议，但以经济困难为由表示暂时无力履行。本院经审理认定事实如下：三原告从事抹灰工作，2019年10月至12月期间，三原告在被告承建的工地为被告进行抹灰工作，完工后，经双方结算，被告共欠三原告劳务工资4900.00元。被告于2020年1月22日向三原告出具欠条一份，载明欠三原告抹灰工资4900.00元。后经催收未果，三原告向本院提起诉讼，诉请支持前述诉讼请求。上述事实，有三原告陈述、欠条、桐梓县木瓜镇木瓜社区居民委员会证明等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，三原告与被告就三原告为被告提供劳务事宜达成合意，双方虽未签订书面劳务合同，但三原告具有为被告提供劳务的客观事实，双方劳务合同关系成立。三原告按照要求完成了劳务，双方对三原告的劳务工资进行了结算，被告也以欠条的形式对欠付三原告的劳务工资予以了确认，被告应依约向三原告给付劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对三原告要求被告支付劳务工资4900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对三原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息的诉讼主张，结合本案审理查明的事实，被告于2020年1月22日向三原告出具欠条，确认欠付三原告劳务工资4900.00元，该欠条上虽未载明具体支付日期，但被告出具欠条至今已有一年多的时间，该款仍未支付，被告的行为已明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对三原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈强于本判决生效后十日内支付原告李开前、刘方阳、陈忠强劳务工资4900.00元及利息（利息从2021年5月18日起，以未付款项为基数，按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年七月七日法官助理罗健书记员冉偲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执685号申请执行人：于文阁，男，1966年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈大利，男，1970年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人于文阁与被执行人陈大利买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈大利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于文阁于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈大利立即给付欠款14000元及利息（按年利息1500计算至给付之日止），案件受理费75元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈大利有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，在执行中被执行人已给付申请执行人4000元，并与申请执行人达成和解。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人于文阁，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月七日书记员  李晓丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1771号 异议人（被执行人）：自贡市雄飞假日酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路193号（新世纪广场A区）。 法定代表人：吴雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘林，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧国辉，四川方同律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人：成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号雄飞中心13楼11号。 法定代表人：吴雄飞，董事长。 被执行人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。 法定代表人：吴雄飞，董事长。 被执行人：四川星际里百货有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号。 法定代表人：吴雄飞，执行董事。 被执行人：四川神洲泓宇实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路99号5栋23层2314号。 法定代表人：吴雄飞，执行董事。 被执行人：吴雄飞，男，1963年7月27日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：曾淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司、四川雄飞集团有限责任公司、自贡市雄飞假日酒店有限公司（以下简称雄飞酒店）、四川星际里百货有限责任公司、四川神洲泓宇实业有限责任公司、吴雄飞、曾淑兰公证债权文书一案中，雄飞酒店向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 雄飞酒店提出异议称，请求解除（2021）川01执2892号之三执行裁定对异议人6438××××0873账户内存款的冻结行为。事实与理由：法院（2021）川01财保43号执行裁定已经冻结异议人在自贡市商业银行东方广场支行0000××××3012账户银行存款595363237.88元，现法院（2021）川01执2892号之三执行裁定超标的冻结异议人在华夏银行6438××××0873账户银行存款715231201.05元，执行行为错误。 本院查明，本院于2021年4月29日作出（2021）川01财保43号执行裁定，与本案有关的裁定内容为“十五、限额595363237.88元冻结被申请人自贡市雄飞假日酒店有限公司在自贡市商业银行东方广场支行的银行账户（0000××××3012）内的存款，冻结期限一年”。2021年5月24日，本院依据已经发生效力的四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第664号执行证书，受理了哈尔滨银行成都分行对成都市京谊房地产发展有限责任公司、四川雄飞集团有限责任公司、雄飞酒店、四川星际里百货有限责任公司、四川神洲泓宇实业有限责任公司、吴雄飞、曾淑兰的强制执行申请。执行案号为（2021）川01执2892号，暂计至2021年4月20日的申请执行标的为595363237.88元。2021年5月27日，本院作出（2021）川01执2892号之三执行裁定，裁定冻结雄飞酒店在华夏银行6438××××0873账户内存款人民币715231201.05元，冻结期限为十二个月。 另查明，财产保全结案告知书显示，0000××××3012实际冻结金额为4082.22元。银行回执显示，6438××××0873账户实际冻结金额为1793.58元。 本院认为，根据查明的事实，本院对雄飞酒店主张的两个银行账户实际冻结金额分别为4082.22元和1793.58元。雄飞酒店主张本院已经冻结其存款595363237.88元，该金额为限额冻结金额，并非实际冻结金额。雄飞酒店主张本案超标的冻结与本院查明的事实不符，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回自贡市雄飞假日酒店有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月二日 书记员  何静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2220号 原告：临沭县供销资产运营管理有限公司。住所地：山东省临沭县沭新西街3号。 统一社会信用代码：91371329MA3F4B1L69。 法定代表人：张广宇，经理。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：王经营。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马苑程，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告临沭县供销资产运营管理有限公司(以下简称“供销公司”)与被告王经营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人李南军、被告王经营的委托诉讼代理人马苑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供销公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年6月10日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即将上述《房屋租赁合同》项下的租赁物（老县社沿街一楼和二楼）返还给原告；3.判令被告给付所欠原告的租赁费137500元及违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原、被告双方自愿签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于临沭县间）和二楼出租给被告用于经营婚纱摄影，租赁期限为5年，自2019年6月2日起至2024年6月1日止。第一年度（2019年6月2日至2020年6月1日）租赁费为150000元，第二年度（2020年6月2日至2021年6月1日）租赁费为165000元，被告应于合同签订之日将第一年度租赁费一次性向原告交清，以后年度租赁费，被告应于当年6月1日前一次性向原告交清，如被告逾期交纳租赁费超过十日以上，原告有权解除本合同。合同对其他事项也作出具体约定。合同签订后，被告仅交纳了第一年度（2019年6月2日至2020年6月1日）租赁费150000元，被告应于2020年6月1日前向原告交纳第二年度的租赁费165000元。但经原告多次催要，被告至今未予交纳，被告已违反合同约定，构成根本违约。 王经营辩称，原、被告房屋签订合同属实，被告同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告同意支付2021年3月31日之前的租赁费137500元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，供销公司（甲方）与王经营（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定供销公司将位于老县社沿街一楼2.5间和二楼全部房屋（除甲方使用配电室1间）出租给王经营，租赁期限5年，自2019年6月2日起至2024年6月1日止。第一年度（2019年6月2日至2020年6月1日）租赁费150000元，第二年度（2020年6月2日至2021年6月1日）租赁费165000元。乙方应于合同签订之日将第一年度租赁费一次性向供销公司交清，以后年度租赁费，应于当年6月1日前一次性向供销公司交清。乙方逾期交付租赁费超过十日以上的，甲方有权解除合同。合同第十九条违约责任：（一）乙方应按本合同第五条约定的期限及时向甲方交付租赁费，如乙方逾期交付租赁费的，每逾期一天乙方应向甲方交付违约金伍佰元。（二）本合同生效后，非经双方协商同意或依本合同约定及相关法律法规之规定，任何一方擅自终止本合同的均应向对方支付违约金，违约金数额为本合同约定的租赁期限尚未履行部分的租赁费的10%。[注：如一方逾期交付租赁费超过十日以上则视为乙方擅自终止本合同并应按本条款的约定承担违约责任]。合同另对其他事项作了具体约定。 合同签订后，王经营向供销公司支付了第一期即2019年6月2日至2020年6月1日的租赁费150000元，2020年6月2日起至今的租赁费未支付。 庭审中，供销公司明确表示要求王经营支付的租赁费137500元系2020年6月2日至2021年3月31日的租赁费。供销公司主张根据《房屋租赁合同》第十九条违约责任第一款，王经营每逾期一天应支付违约金500元，自2020年6月1日至2021年3月31日共304天，王经营应支付152000元违约金，供销公司要求王经营按租赁费137500元的30%支付违约金41250元。王经营表示30%的违约金过高，要求按照同期报价利率计算。 本院认为，本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。供销公司与王经营签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。王经营拖欠供销公司2020年6月2日至2021年3月31日的租赁费137500元，有供销公司、王经营的陈述、供销公司与王经营签订的《房屋租赁合同》予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。根据《房屋租赁合同》约定，王经营应于2020年6月1日前支付第二年度租赁费，王经营至今未交纳第二年度租赁费，逾期超过十日，供销公司要求解除合同并返还租赁房屋，予以支持。 本案争议焦点系违约金数额如何确定。根据《房屋租赁合同》第十九条第一款和第二款均对违约金进行了约定，第一款规定乙方逾期交付租赁费的，每逾期一天乙方应向甲方交付违约金伍佰元；根据第二款的规定，乙方逾期交付租赁费超过十日以上则视为乙方擅自终止本合同，违约金数额为本合同约定的租赁期限尚未履行部分的租赁费的10%。本案中，王经营逾期交付租赁费超过十日应视为王经营擅自终止合同，应按《房屋租赁合同》第十九条第二款的规定计算违约金，即违约金应为137500*10%=13750元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告临沭县供销资产运营管理有限公司与被告王经营于2019年6月10日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告王经营于本判决生效后十日内将位于老县社沿街一楼2.5间房屋和二楼全部房屋（除临沭县供销资产运营管理有限公司使用的配电室1间）返还给原告临沭县供销资产运营管理有限公司。 三、被告王经营于本判决生效后十日内给付原告临沭县供销资产运营管理有限公司2020年6月1日至2021年3月31日的租赁费137500元及违约金13750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告王经营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王旭波 二〇二一年七月一日 法官助理 尤 茜 书 记 员 宋 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1385号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人崔保同，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔保同金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝同银行存款或网络资金10万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年七月五日书记员  郑伟娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1278号上诉人（一审原告）：王玉昌，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：于金亮，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。上诉人王玉昌因与被上诉人于金亮排除妨害纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王玉昌上诉请求：撤销吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初893号民事裁定；依法改判指令审理本案。事实与理由：原审裁定认定上诉人与被上诉人土地使用权存在争议是错误的。上诉人持有的林权证权属四至清楚权属明确,被上诉人没有任何证据证明其对诉争林地具有合法使用权。原审法院没有组织现场勘察，就做出上述裁定，上诉人认为实属不当。另外，上诉人有新证据提供。故上诉人提出上诉,请求二审法院予以纠正。维护上诉人的合法权益。于金亮未答辩。王玉昌向一审法院诉讼请求：1、判令被告于金亮将（郑明香）的坟从原告的林地内迁出；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为：经调查，王玉昌认为涉案坟地所在土地位于王玉昌林权证范围内，于金亮认为涉案坟地所在土地为撂荒地，是敦化市贤儒镇福胜村生产队时给被告家分的撂荒地作为坟地，是被告家的祖坟。敦化市贤儒镇褔胜村村委会出具的证明也体现了涉案土地位于李国友（现已转让给王玉昌）家自留山下面的撂荒地里，不在李国友自留山内。现原、被告对诉争土地的使用权有争议，均主张各自有使用权，土地使用权权属争议不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉昌的起诉。案件受理费50元，退还给王玉昌。本院认为：本案中，认定被上诉人于金亮是否构成侵权的前提，是双方当事人对于涉案争议土地的权属归属明确无争议。但在本案争议土地的使用权权属归属的纠纷得以确认解决前，尚无法认定被上诉人于金亮是否构成侵权而应予排除妨害。故一审法院现判令驳回王玉昌的起诉，有事实和法律依据，并无不当。综上，王玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年七月一日书记员 安丽莲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2318号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨宏强，男，1980年5月12日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人:雷小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：孙远森，男，1959年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告孙远森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙远森的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告兰州搏益物业管理有限公司负担。审判员  王俊琴二〇二一年七月六日书记员  辛文峰
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2774号原告：宁阳县品岳建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街泰山金华大厦507室。法定代表人：谢金宏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：谢金宏，男，1986年7月1日出生，汉族，自由职业，住山东省泰安市泰山区，现住山东省。原告宁阳县品岳建筑工程有限公司（以下简称品岳建筑公司）与被告谢金宏请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品岳建筑公司的委托诉讼代理人韩克新、被告谢金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品岳建筑公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢金宏协助原告办理法定代表人及执行董事为马**的登记变更手续。事实和理由：品岳建筑公司是于2017年3月22日依法成立的有限责任公司。谢金宏是法定代表人，也系公司执行董事。被告管理公司期间，股东马**受让被告全部股权，现被告对变更法定代表人事宜，以不会操作手机为由恶意推拖，导致公司无法正常经营。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。谢金宏辩称，我完全配合过户以及变更法定代表人各种手续，按照我们签订的协议履行相关的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告谢金宏原系品岳建筑公司股东，认缴出资比例为49%，马**系品岳建筑公司股东，认缴出资比例51%，谢金宏系公司法定代表人。2018年10月24日，被告谢金宏与马**签订协议一份，主要内容为：马**支付被告1300000元款项，被告完全退出原告公司，马**签订的合同涉及原告公司的均与被告无关，公司的所有债务及法律纠纷由马**一人承担，被告无条件更改法人、交账、Ukey。协议签订后，马**未在约定期限内支付被告款项，被告亦未办理变更公司法定代表人变更等手续。因马**未在约定期限内支付被告款项，被告诉至山东省宁阳县人民法院要求马**支付协议约定的款项。2019年10月18日，山东省宁阳县人民法院作出（2019）鲁0921民初2294号民事判决书，对马**与谢金宏之间签订的协议进行了确认，判决马**支付被告1300000元及利息。马**对上述判决书不服，提起上诉。2020年4月28日山东省泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书现已生效。原告为证明其主张，提交（2019）鲁0921民初2294民事判决书及（2020）鲁09民终190号民事判决书、股东会决议及工商服务网截屏三份证据，其中，股东会决议主要内容为：2021年3月19日，公司召开股东会，目的为对公司法定代表人及执行董事进行变更，新的公司法定代表人及执行董事为马**。经质证，被告对股东会决议及工商服务网截屏有异议，主张其未参加股东会，也未收到任何需要被告签名的通知，对此不知情。原告主张因被告未配合导致公司一直未能进行法定代表人及执行董事的变更，遂诉至本院。诉讼中，原告主张办理流程为原告电子发起并提交相应资料由工商管理部门进行审核，工商管理部门审核通过后向被告发送短信，由被告通过下载手机APP软件配合办理网上电子签名。被告同意配合原告办理相应变更手续，但主张未收到相关部门要求其办理的信息。本院认为，谢金宏与马**原系品岳建筑公司两股东，2018年10月24日谢金宏与马**签订了协议一份，该协议约定谢金宏退出原告公司，马**向谢金宏支付130万元，双方签订的实为股权转让协议，该股权转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，谢金宏与马**均应按照协议的约定履行各自的义务。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。谢金宏与马**签订股权转让协议后，谢金宏退出原告公司，根据上述法律规定和合同约定，谢金宏应配合原告办理公司变更登记手续。因此原告要求谢金宏协助其办理法定代表人及执行董事为马**的登记手续,符合法律规定,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十三条的规定，判决如下：被告谢金宏于本判决生效后十日内协助原告宁阳县品岳建筑工程有限公司办理法定代表人和执行董事为马**的变更登记手续。案件受理费减半收取计100元，由被告谢金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年七月六日书记员  孙志慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2977号原告：铜陵茂源投资有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区花园村127-128，统一社会信用代码：9134070070509027XW。法定代表人：程伟，董事长。委托诉讼代理人：肖必才，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。被告：安徽信诚钢膜结构有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县华侨城1栋1单元1003室，统一社会信用代码：91341622MA2U0Y4P0U（1-1）。法定代表人：陆志，董事长。原告铜陵茂源投资有限责任公司诉被告安徽信诚钢膜结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵茂源投资有限责任公司委托诉讼代理人肖必才、刘圣刚到庭参加诉讼，被告安徽信诚钢膜结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵茂源投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2020年8月13日签订的《办公楼租赁协议》，清空退还租赁房屋；2、被告立即支付原告房屋租金24000元、支付拖欠租费滞纳金4320元，二项合计：人民币28320元（暂计算至2021年5月12日，实际租费以被告退还租赁房屋之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:二〇二〇年八月十三日，原、被告双方签订了一份《办公楼租赁协议》，被告租赁原告花园新村127-128栋办公楼第五层做办公室使用。合同约定：租赁期限自2020年8月13日至2021年8月12日止，年租金48000元，先付后用。首期租金按季度缴纳,以后租金按半年缴纳,提前10天缴纳下一周期租费。逾期缴付,则按当次实际应付租费的每日万分之十承担滞纳金。合同签订后,原告按约将办公楼交付被告使用。按协议约定,被告应于2020年11月12日前缴付半年租金,但被告没有履约。截止2021年5月12日止,被告拖欠原告租金24000元。原告多次催讨,被告以各种理由拖延不付,原告为维护自身合法权益,根据国家相关法律规定,依法提起诉讼。被告安徽信诚钢膜结构有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告营业执照、办公楼租赁协议、催缴租费律师函及邮件交寄单、被告缴费发票、被告经办人身份证等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现由于被告拖欠原告房租至今未给付，被告显己违约。故对原告要求解除原告与被告2020年8月13日签订的《办公楼租赁协议》，清空退还租赁房屋；立即支付原告房屋租金24000元、支付拖欠租费滞纳金4320元，二项合计：人民币28320元（暂计算至2021年5月12日，实际租费以被告退还租赁房屋之日止）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告铜陵茂源投资有限责任公司与被告安徽信诚钢膜结构有限公司2020年8月13日签订的《办公楼租赁协议》。二、被告安徽信诚钢膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落在铜陵市花园新村127-128栋办公楼第五层租赁房屋腾空交付给原告铜陵茂源投资有限责任公司。三、被告安徽信诚钢膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵茂源投资有限责任公司至2021年5月12日租金24000元、滞纳金4320元并按原、被告签订的《办公楼租赁协议》的约定给付2021年5月12日后至租赁房屋腾空后占用租赁房屋的租金及滞纳金。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二一年七月八日书记员  郝 朕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3356号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：何德群，女，汉族，1969年1月1日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告何德群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月一日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4589号原告：徐彬彬，男，1990年2月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。被告：艾闯，男，1986年10月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：乔晓光，女，1960年6月8日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区北国之春小区18号楼2单元1901室，公民身份号码：×××。原告徐彬彬与被告艾闯、乔晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬彬的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼、被告艾闯、乔晓光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告艾闯立即偿还原告借款本金140000.00元，利息1797.00元（自2021年3月16日起至2021年4月16日，一本金140000.00元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价率的四倍计算利息，即140000×3.85%年利率×4×1个月＝1797.00元），合计141797.00元；2.继续以140000.00元本金为基数，自2021年4月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价率的四倍计算利息至本息全部偿清之日止；3.请求人民法院判令被告乔晓光对上述借款本息承担连带担保责任；4.请求人民法院判令二被告承担本案律师费4500.00元；5.本案诉讼费由二被告承担。原告认为第一、二项诉讼请求中存在笔误，现修改为：1.请求人民法院判令被告艾闯立即偿还原告借款本金140000.00元，利息1797.00元（自2021年3月16日起至2021年4月16日，一本金140000.00元为基数，以年利率15.4%计算利息，即140000×年利率15.4%÷12个月×1个月＝1797.00元），合计141797.00元；2.继续以140000.00元本金为基数，自2021年4月17日起按照年利率15.4%计算利息至本息全部偿清之日止。事实和理由：二被告系母子关系，2021年3月16日，被告艾闯以资金周转为由向原告借款140000.00元，被告乔晓光为该笔借款承担连带责任。原告通过微信转账交付被告乔晓光借款20000.00元、银行转账方式交付被告乔晓光120000.00元。二被告向原告出具借据一枚，约定还款期限为2021年4月16日，借款期间为2%，被告乔晓光自愿承担连带保证责任，并约定到期未还，承担10000.00元违约金。该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予偿还，故提起诉讼。被告艾闯、乔晓光未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月15日，被告艾闯因经营用款经被告乔晓光担保向原告徐彬彬借款140000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为月利率2%，借款期限一个月，担保人的保证方式为连带责任保证，违约责任包括出借人主张权利所支付的律师费等费用；被告原告徐彬彬将借款通过转账方式转入被告艾闯账户。还款期限届满后，该笔借款经原告多次催要，二被告至今未还。原告因向二被告主张权利支付律师费4500.00元。另本金140000.00元，按照年利率15.4%计算2021年4月15日至2021年5月15日，产生利息1797.00元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告出示的借款借据、转账凭证、账户明细、委托代理合同及律师费发票在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告乔晓光经被告艾闯连带担保向原告借款的数额、约定借款利息计算方式、保证责任、违约责任及支付律师费的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定期限支付利息并返还借款。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款并支付利息，故原告要求被告艾闯偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告艾闯支付利息的诉讼请求，因双方对借款进行利息约定，原告诉请的利息计算未超过法定标准，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因当事人之间有约定且律师费的支持未超过合理限度，于法有据，故本院予以支持。保证合同是保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。被告乔晓光与借款人约定为该笔借款承担连带清偿责任，且原告要求被告艾闯承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告乔晓光承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告艾闯、乔晓光经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，第五百零九条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾闯于本判决生效后立即偿还原告徐彬彬借款本金140000.00元，支付借款利息1797.00元，本息合计141797.00元；二、被告艾闯于本判决生效后立即支付原告徐彬彬以借款本金140000.00元为基数、按年利率15.4%计算自2021年4月16日至实际清偿之日止的利息。三、被告艾闯于本判决生效后立即给付原告徐彬彬律师费4500.00元。四、被告乔晓光对被告艾闯的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1613.00元，由被告乔晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李俊茹二〇二一年七月一日书记员 刘 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初9764号原告：贾志义，1969年7月31日出生，汉族，住汶上县。被告：李夫华，男，1985年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告贾志义与被告李夫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告贾志义即向本院提交书面撤诉申请书并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾志义撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年七月八日书记员 胡丽丽
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初10915号 原告：重庆聚溶文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-37，统一社会信用代码91500105MA612TKL82。法定代表人：廖理，行政总监。被告：陈琪琪，女，2001年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告重庆聚溶文化传媒有限公司（以下简称聚溶文化传媒公司）与被告陈琪琪行纪合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚溶文化传媒公司的法定代表人廖理到庭参加诉讼，被告陈琪琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚溶文化传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈琪琪支付原告聚溶文化传媒公司违约金47862元。事实与理由：2020年8月15日，聚溶文化传媒公司与陈琪琪签订《演艺经纪合同》，约定了合作内容、合作期限、收益分配、违约责任等。合同签订后，聚溶文化传媒公司为扶持陈琪琪演艺事业的发展投入大量资源，但陈琪琪未经聚溶文化传媒公司同意无故停播，构成严重违约。为维护聚溶文化传媒公司的合法权益，遂诉至法院。被告陈琪琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，聚溶文化传媒公司（甲方）与陈琪琪（乙方）签订《演艺经纪合同》，主要约定：乙方委托甲方作为其全球范围内的独家经纪人，负责乙方在全球范围内的演员经纪工作；甲方提供的经纪服务的方式及内容主要包括为乙方及乙方作品进行包装、宣传、策划、公关等，为乙方安排业务培训、职业规划、形象顾问等；合作期限为3年，自2020年8月15日起至2023年8月14日；业务范围包括网络真人秀演艺、音乐活动、演艺活动、广告代言活动、策划及宣传推广等；乙方在各平台进行进行演艺时使用的注册账号及艺名归属甲方所有，由甲方在合同期限内授权乙方使用；乙方通过在线网络真人秀演艺、产品代言等与主播演艺事业相关而获得的所有收益由双方按照直播平台或商家的实际收益情况协商分配，甲方占收益的30%，乙方占收益的70%；甲乙双方确定的合作期限为三年，若乙方单方提前解约或有消极怠工情形超过7天的，须向甲方返还甲方在合同期内已发放给乙方的扶持资金，并支付《演艺扶持资源确认表》所对应的价值金额，除此之外，乙方应根据合同的约定承担相应的违约责任；基于甲方对乙方进行的重点包装推广投入的成本，合同期内，乙方无故提前单方解除本合同的，应全额返还甲方已支出的各项费用，并向甲方承担经纪收入损失50万元；因乙方行为致使本合同已实际不能履行的，甲方可向乙方主张全额返还甲方已支出的各项费用，并要求乙方相当于本合同期内乙方取得的全部收益金额三倍的违约金；乙方未按照合同约定履行本合同义务等情形时，甲方可以要求乙方承担赔偿损失并支付相当于乙方在合同期内总收入金额三倍的违约金。2020年12月11日，聚溶文化传媒公司再次与陈琪琪签订《演艺经纪合同》，合同内容与2020年8月15日签订的《演艺经纪合同》一致，但合作期限为1年，自2020年12月11日至2021年12月10日。陈琪琪签字确认的《重庆聚溶文化传媒有限公司签约艺人合作须知》载明，签约主播需要满足以下条件：每月最低有效播出自然天数>26天（每天播出7小时以上为有效播出天数）；不服从公司演艺安排，未满足前述条件的，公司有权终止该主播网络真人秀演艺并追究违约责任。2020年12月11日，聚溶文化传媒公司（甲方）与陈琪琪（乙方）签订《演艺扶持资源确认表》，载明甲方提供电脑、麦克风、摄像头等设备总价值20110元；本月向乙方提供的扶持资源综合价值1500元。另查明，2020年9月至12月期间，聚溶文化传媒公司通过微信、支付宝共计向陈琪琪转账15773元。另，根据聚溶文化传媒公司举示的网页截图显示，截至2021年3月22日，陈琪琪未直播天数已超过90天。审理中，聚溶文化传媒公司陈述，陈琪琪中断直播后未再与聚溶文化传媒公司联系，已单方面解除了合同；聚溶文化传媒公司主张的违约金系按照陈琪琪获得收益的3倍计算得来。上述事实，有《演艺经纪合同》、《重庆聚溶文化传媒有限公司签约艺人合作须知》、《演艺扶持资源确认表》、酷狗直播截图、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审审核，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定并结合在案证据进行认定。本案中，聚溶文化传媒公司与陈琪琪签订《演艺经纪合同》、《重庆聚溶文化传媒有限公司签约艺人合作须知》等均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应秉持诚信原则履行该合同。聚溶文化传媒公司举示的证据证明其已履行了主要合同义务，陈琪琪未依约完成双方约定的直播义务，应承担相应的违约责任。对聚溶文化传媒公司主张的违约金金额，陈琪琪未到庭应诉抗辩，本院综合考虑《演艺经纪合同》等合同的约定、陈琪琪的违约程度，酌定按照陈琪琪所获收益的三倍即47319元（15773元×3）予以主张，超过部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚溶文化传媒有限公司违约金47319元；二、驳回原告重庆聚溶文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.56元，减半收取计498.28元，由被告陈琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    邹  涛   二〇二一年七月五日 书  记  员    胡雅莉  -1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7841号原告：殷学民，男，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：胶州市聚诚利机械制造厂，住所地胶州市洋河镇河西郭村青岛前锋纺织机械有限公司院内。原告殷学民与被告胶州市聚诚利机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告殷学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷学民撤回起诉处理。审判员 梁 岩二〇二一年七月六日书记员 庄春晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10852号 原告：肖李，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈浩宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告肖李与被告陈浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告肖李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖李撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年七月六日 书记员 李茜兰