wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1242号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人代洪,女,汉族,1972年3月13日出生,住重庆市江津市。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人代洪信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70878.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费729元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2487号申请执行人：山西成业化工股份有限公司。法定代表人：张宏民。被执行人：平遥县峰岩木业有限公司。法定代表人：王小明。关于申请执行人山西成业化工股份有限公司与被执行人平遥县峰岩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初8915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西成业化工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人平遥县峰岩木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平遥县峰岩木业有限公司银行账户存款（收入）255155.4元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年七月五日书记员  周联杰
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1985号 申请执行人:石小兰，女，1987 年 8 月 12 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。委托代理人:曹永桂，男，1988 年 10 月 29 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中 区 中 华 路 178 号 24 楼 02 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人石小兰申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特129号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人29368元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人重庆齐能环保有限公司有渝xxx号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人不要求法院查封，另通过被执行人提供的线索，本院依法冻结重庆齐能环保节能技术有限公司在重庆市佳诺建筑有限公司应收款，现无法提取，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                   二〇二一年七月二十七日 书  记  员    蒋  进     1
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初4075号原告：刘成蓉，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘成勇，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被告：周胜碧，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘成蓉与被告刘成勇、周胜碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘成蓉和被告刘成勇、周胜碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成蓉诉称，二被告系夫妻。2017年12月14日，被告周胜碧因家庭购买房屋向我借款20000元。我当天分三次向被告周胜碧汇款20000元。2021年4月3日，二被告因购买养老保险再次向我借款26000元，我通过银行转款给被告刘成勇，被告刘成勇给我出具了借条。事后，经原告多次催收，二被告未归还借款。特诉请法院依法判决二被告归还原告借款46000元。被告周胜碧辩称，原告和被告刘成勇是姐弟关系；我和被告刘成勇是夫妻，现正处于离婚诉讼中；原告2017年借款20000元买房是属实，但该借款我们已经归还，只是因为我和被告刘成勇在办理离婚诉讼，原告才来起诉的；对2021年4月3日的借款26000元不清楚，我也未向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘成勇辩称，2017年的借款是借给我们买房子的；2021年4月3日的借款26000元用于我购买养老保险；我认为以上借款是夫妻共同债务，由我和被告周胜碧共同偿还。经审理查明，原告和被告刘成勇是姐弟关系。被告周胜碧和被告刘成勇是夫妻。2019年10月6日，被告刘成勇给原告出具借条1张：“今借到刘成蓉人民币20000元，大写(贰万元整)。借款人：刘成勇，2019年10月6日”。2021年4月3日，被告刘成勇再次给原告出具借条1张：“今借到刘成蓉人民币26000元，大写（贰万陆仟元整）。借款人：刘成勇，2021年4月3日”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行将该款转到被告刘成勇账户，该款用于了被告刘成勇购买自己的养老保险。另查明，2021年4月9日，被告周胜碧起诉与被告刘成勇离婚，本院于2021年5月27日驳回被告周胜碧的诉讼请求。2021年6月18日，被告刘成勇起诉离婚，现离婚案件正在诉讼中。2021年5月30日，原告起诉来院。庭审中，本院向原告释明：2017年借款给二被告20000元，是否有借条和银行转账？原告陈述，20000元借款没有借条，是通过银行转账三次给被告周胜碧，但被告刘成勇2019年10月6日补写了借条。被告周胜碧辩称，2017年的借款用来买房是属实的，但已经陆续归还；2019年10月6日，我没有向原告借款，也不清楚被告刘成勇出具借条的情况，该借条不能证明我没有归还2017年的借款。对于被告刘成勇2021年4月3日的借款26000元，我不清楚该借款，且按原告和被告刘成勇的陈述，其用于购买被告刘成勇的养老保险，该款系被告刘成勇个人使用，应由被告刘成勇偿还。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告刘成勇出具的借条2张和中国邮政储蓄银行付款回单1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、关于原告陈述的2017年借款20000元，虽然被告周胜碧承认借过该款，但其陈述已经归还，而原告对该借款没有提供借条和银行转账记录等证据予以证明，仅仅以被告刘成勇2019年10月6日出具的借条来证明该借款成立，鉴于原告刘成蓉和被告刘成勇是姐弟关系，且二被告正处于离婚诉讼中，在现有证据下认可该款为夫妻共同债务，即不符合法律规定，也明显对被告周胜碧不公平。现被告刘成勇认可该借款，应当由被告刘成勇来承担归还该借款的民事责任。2、关于2021年4月3日的借款，系被告刘成勇一人向原告出具借条，且用于被告刘成勇购买自己的养老保险，被告周胜碧未在借条上签字，该借款也未用于二被告共同生活，该借款应当为被告刘成勇的个人借款。综上，原告与被告刘成勇之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘成勇在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。在现有证据下，该两笔借款与被告周胜碧均不具有有法律上的借贷关系，也不符合法律上规定的作为被告周胜碧和刘成勇的夫妻共同债务的条件，故被告周胜碧对以上两笔债务不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘成勇在本判决生效后十日内归还原告刘成蓉借款人民币46000元；二、驳回原告刘成蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   韩世忠二○二一年六月三十日书 记 员   彭 英1--
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特223号申请人：张海军，男，汉族，1969年8月11日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。申请人张海军以石敬原拖欠其劳务费及案件受理费共计150165.5元为由，于2021年7月1日向本院申请债权登记。张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海军撤回申请处理。审 判 员  信 鑫二〇二一年七月二十日法官助理  郑琳琳书 记 员  梁汇源
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3519号原告：陈千聪，男，土家族，1979年5月19日出生，户籍地：湖北省巴东县,住西宁市城中区，公民身份号码：XXX。被告：龙加林，男，汉族，1961年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：XXX。原告陈千聪与被告龙加林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈千聪诉称，2015年10月被告以有工程承包给原告修建为名，向原告收取了150000元保证金（原告以银行转账方式一次性支付给被告），原告缴纳保证金后，被告称无法继续履约，将全额退还保证金。之后被告共计退还保证金40000元，剩余110000元迟迟未予退还。2017年1月17日被告龙加林出具《欠条》，承诺于2017年11月30日前退还剩余110000元保证金，但至今未支付。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规向西宁市城北区人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告龙加林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2019年末至今经常居住地为四川省南充市嘉陵区，本案应由被告龙加林经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。被告龙加林户籍地为四川省南充市嘉陵区，户籍地与经常居住地一致，本案属于四川省南充市嘉陵区人民法院管辖，故被告龙加林对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告龙加林对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理。案件受理费2916元，本院已减半收取1458元，退还原告陈千聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二一年七月二日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁成定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1112号梨树县城市管理行政执法局与阮书全行政非诉执行一案，本院作出（2021）吉0322行审12号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述罚款全部缴纳，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322行审12号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执555-1号申请执行人：高春梅，女，1951年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘会来，男，1959年8月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高延春，女，1963年2月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高春梅与刘会来、高延春民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人刘会来、高延春发出执行通知书，责令被执行刘会来、高延春接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883民初2152号民事判决书确定的义务，但被执行人刘会来、高延春至今未履行。经查，本院于2021年4月13冻结被执行人高延春名下银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高延春银行账户内存款人民币77906.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月二十七日书记员  王伟伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6641号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系该公司员工。被告：赵爱凤，女，汉族，1974年9月19日出生，住河南省西平县。被告：郑向阳，男，汉族，1976年1月19日出生，住郑州市高新技术开发区。原告河南正商物业管理有限公司与被告董瑾、赵爱凤、郑向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司自愿撤回对被告董瑾的起诉，本院已予准许。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯丹柠到庭参加诉讼，被告赵爱凤、郑向阳经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费5769元，违约金酌情收取1442元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由，原告河南正商物业管理有限公司于2012年12月31日与河南正商置业有限公司签订了《正商红河谷前期物业服务合同》，被告董瑾是该小区105-1702业主，但被告于2020年7月1日起累计拖欠物业服务费13982元（物业费暂计算至2021年6月30日），违约金酌情1398元（违约金暂计算至2020年12月31日）。根据被告与河南正商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费用按建筑面积收取，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日百分之一的标准向原告河南正商物业管理有限公司支付违约金。被告享受了原告提供的物业服务，原告多次催缴仍拖欠不交。原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商红河谷小区152-2-2601签订了一份前期物业服务协议，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2020年1月1日起已累计拖欠物业费5769元，违约金酌情1442元，（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日）。原告经过多次催要但被告总以各种理由推脱，拒不履行义务。被告赵爱凤、郑向阳未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵爱凤、郑向阳系本案小区150号楼2单元2601物业业主，该物业面积为128.17㎡，河南正商物业管理有限公司（甲方）与赵爱凤、郑向阳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋公用部位、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用，协议第四条约定，物业管理服务费高层住宅按2.5元/平方米/月等。另查明，河南正商物业管理有限公司陈述，赵爱凤、郑向阳未交自2020年1月1日到2021年6月30日间的物业费。本院认为，河南正商物业管理有限公司与赵爱凤、郑向阳签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。赵爱凤、郑向阳在河南正商物业管理有限公司服务的小区居住，接受了河南正商物业管理有限公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向河南正商物业管理有限公司交纳物业服务费。故本院对河南正商物业管理有限公司要求赵爱凤、郑向阳交纳2020年1月1日到2021年6月30日间的物业费5769元的请求予以支持。河南正商物业管理有限公司请求赵爱凤、郑向阳支付违约金，但对违约金的约定过高，本院予以调整为以赵爱凤、郑向阳未交物业费为基数的5%即288.45元。综上所述，河南正商物业管理有限公司请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告赵爱凤、郑向阳应于本判决生效后十日内支付河南正商物业管理有限公司2020年1月1日到2021年6月30日间的物业费5769及违约金288.45元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，由被告赵爱凤、郑向阳负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年七月十九日书记员  刘晓杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特983号申请人：深圳星锐围棋文化有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道茂业大厦第六层612、613房，统一社会信用代码91440300MA5EPNEQXP。法定代表人：欧东芳。委托诉讼代理人：贺学飞，男，汉族。被申请人：李雨生，男，汉族，1969年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人深圳星锐围棋文化有限公司（以下简称星锐公司）与被申请人李雨生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星锐公司称：仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第六项之规定，适用法律错误，枉法裁判，请求法院依法撤销。被申请人李雨生辩称：请求驳回星锐公司的申请。经审查查明，2021年5月25日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（布吉）案［2021］264号裁决，裁决如下：星锐公司支付李雨生2020年10月1日至2020年11月30日期间正常工作时间的工资差额3562元；二、星锐公司支付李雨生2020年10月2日至4日期间法定节假日加班工资1853.45元；三、星锐公司支付李雨生2020年2月1日至5月31日停工期间工资（生活费）7365元；四、驳回李雨生的其他仲裁请求。本院认为，星锐公司所主张的李雨生工资结构、工资支付情况及住宿费分摊的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故星锐公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，星锐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳星锐围棋文化有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳星锐围棋文化有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2591号原告：刘召淑，女，1971年1月2日出生，汉族，住隆昌市。被告：姜仁吉，男，1969年10月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司，住隆昌市。负责人：熊应明。本院在审理原告刘召淑诉被告姜仁吉、中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。原告刘召淑于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召淑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘召淑撤诉。案件受理费45元，由原告刘召淑负担。审 判 员 陈金姚二〇二一年七月十二日法官助理 郑国菊书 记 员 吴运灵
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民初4642号原告：唐学贵，男，1945年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭政云，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告唐学贵与被告彭政云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告唐学贵于2021年7月20日自愿申请撤回对被告彭政云的起诉。本院认为，原告唐学贵在诉讼过程中自愿撤回对被告彭政云的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐学贵撤回对被告彭政云的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐学贵负担。          审  判  员   孙潇潇     二○二一年七月二十日  书  记  员    邓晓琴   1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1798号 原告：益萍，女，汉族，1975年11月11日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：姜力元，吉林元顺律师事务所律师。 被告：吉林省挚诚网络科技有限公司，住所地:吉林省长春市南关区。 法定代表人：尤晶，该公司总经理。 委托代理人：高云龙，该公司员工。 原告益萍与被告吉林省挚诚网络科技有限公司（以下简称挚诚网络公司）合同纠纷一案。本院于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告益萍及其委托代理人姜力元、被告挚诚网络公司的委托代理人高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益萍提出如下诉讼请求：1.请求被告给付承诺返还原告的加盟三个月收益差额16766元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年12月16日签订了挚诚科技商务项目加盟合同。原告按约定交付了加盟费19800元。2020年12月23日正式经营。被告承诺交付此款加盟费不需要再交付任何费用，并按合同第五条规定，甲方承诺原告运营规模达到20-40家拼多多店铺按照甲方的指导进行正常经营之日起开足40家店面，开始计算90天之内收益达到19800元整。如果收益达不到19800元情况下，差额由甲方补贴原告。如果乙方运营拼多多店铺不到20家店时，需要按照比例计算。原告在与被告签订合同后，按合同指导进行了经营，开了30家拼多多店，由于被告的原因，有6家没有通过，最后开了24家店。由于原告经营了三个月利润为3033.04元，除每个月交拼多多的费用576元/月，原告的三个月的利润远远没有达到被告所承诺的收入19800元。于2021年3月25日经被告同意且由被告技术人员操作网上退店16家，于2021年4月10日后原告又在被告指导下退了所有的店铺。在原告要求被告补足原告收益差额16766.96元情况下，双方没有达成一致。故此，原告诉至法院，要求被告按合同约定补足利润差额16766.96元。 被告挚诚网络公司答辩称：1.原告正式经营的日期是2020年12月26日左右，23日开始注册，最快需要审批2天；2.当时注册店面的时间已经快过年了，物流不能发货，所以导致店面经营不善，大概有7天；3.30家店面有6家没有通过，主要是申请执照的名称相似，导致网店没有审批下来，在3月1日的时候，原告告诉我公司，说不想运营店面，我司承诺到了日期之后，协商退部分费用，本来已经达成一致，但原告突然又不同意了，所以导致了今天的诉讼。原告所开网店没有达到40家，运营的时间没有达到90天，故不同意补收益差额。 经审理查明：2020年12月16日，被告挚诚网络公司（甲方）与原告益萍（乙方）签订《挚诚科技商务项目加盟合同》，约定：双方就乙方成为拼多多项目加盟商事宜达成协议；本合同期限为12个月，自2020年12月16日至2021年12月16日止；加盟项目：拼多多店铺辅助运营项目；加盟内容：1.甲方为乙方提供拼多多店铺的运营及运营中的技术支持；2.甲方为乙方提供软件功能包括；拍单、上货、客服、登陆系统；3.甲方提供乙方技术支持，技术支持内容包括：数据采集、店铺上货、客服聊天、拍单、售后处理；加盟费：乙方应向甲方一次性支付加盟费19800元；甲方保证及承诺：甲方保证乙方同时运营规模达20－40家拼多多店铺并按照甲方指导正常经营之日起开足40家店面，开始计算90天之内收益达到19800元，如果收益达不到19800元情况下，差额由甲方补贴，如果乙方运营拼多多店铺不到20家店时需按照比例计算；甲方保证的19800元利润不包括乙方运营当中产生的费用，如房租、水电费、网费、人工费等。合同签订当日，原告益萍将19800元加盟费转入被告指定的账户。其后，原告办理了六份营业执照，并在拼多多平台网站上申请30个网络店铺，但最终平台只审批通过了24个网络店铺。其后原告在被告技术人员指导下建店、进货，并于2020年12月26日开始经营。经营两个月后，原告自觉不赚钱，故于2021年3月1日向被告提出退出经营，解除加盟关系。被告同意待3个月经营期满后双方解除合同，并协商退款事宜。原告在经营期满3个月后，陆续办理了平台退出手续，终止了24家店铺的经营。原告因经营期间未达到预期经营目标，故要求被告按19800元赢利目标给付补差款，而被告仅同意按实际开店数量与约定的40家店的比例予以补差，双方协商未果，故原告诉至我院。 另查明：原告益萍经营期间，24家店铺的总利润额为3464.54元。 以上事实，《挚诚科技商务项目加盟合同》、微信转账记录、平台店铺审核记录、《营业执照》六份、平台利润统计截图、原、被告及代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：原、被告签订的《挚诚科技商务项目加盟合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。该合同在履行三个月后，经双方协商，现已解除。 在《挚诚科技商务项目加盟合同》中，双方约定了保底条款，即原告利润未达到19800元时，由被告补足差额。但对该保底条款的适用情形，双方约定了“开足40家店”及“（运营）90天”两项限制性条件，根据已查明的事实，原告经营期间，仅开办了24家网店，不满足适用保底条款的前提数量要求，故原告要求被告补足全部差额款，没有合同或法律依据。但根据被告在合同中作出的另外一项“如果乙方运营拼多多店铺不到20家店时需按照比例计算（补贴）”承诺，按照“举重以明轻”的解释原则，本案原告经营24家店铺的实际情况，也应参照适用该项补贴条款，按照一定比例给予利润补偿款；而且根据双方解除合同时被告提出的和解方案，也表明被告认可这一补偿原则。据此，本院确认被告按比例补偿原告经营期间利润差额，具体金额，根据原告经营期间的纯利（3464.54元）及开店数量（24家），应为（19800元－3464.54元）×（24/40）=9801.28元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十五条之规定，判决如下： 被告吉林省挚诚网络科技有限公司于判决生效后三日内，向原告益萍支付收益差额补偿款9801.28元。 案件受理费109.57元（原告益萍已垫付），由被告吉林省挚诚网络科技有限公司负担50元，由原告益萍负担59.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年七月一日 书记员  赵婉晴
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1154号被执行人：杜雷荣，男,汉族，1965年7月8日出生，户籍地：河南省鹤壁市浚县。被执行人杜雷荣执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初263号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人杜雷荣名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初263号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张红昕审判员张红丽审判员蒋东义二〇二一年七月十五日书记员赵福萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1373号之六被执行人：王建美，女，汉族，1969年08月14日生，山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人王建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人王建美在62×××25账户内余额人民币121.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建美在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1328.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘聪聪二〇二一年七月十九日书记员  马峥峥
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院刑事判决书(2021)鲁1602刑初300号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人邹本山，男，1986年2月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2018年1月11日因犯盗窃罪本院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人邹本山犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。后于同年7月12日以滨区检刑变诉[2021]Z12号变更起诉决定书变更了起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员周云、被告人邹本山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人邹本山父母将其名下滨城区观湖花园小区8号楼2单元701室房屋出租给被害人李某后，李某一直未更换房门门锁。2020年7月7日11时许，被告人邹本山持房门钥匙进入该房屋，将被害人李某放于屋内卧室床上的一台价值4050元的戴尔牌笔记本电脑及一部红米手机盗走，后销赃至滨城区电脑城，获利1000余元。2、2020年12月1日，被告人邹本山步行至滨城区黄河五路渤海七路以北路西侧，将被害人王某停放于绿洲家园小区东门非机动停放区的一辆价值900元的黑色邦德牌电动自行车盗走。3、2021年1月11日，被告人邹本山步行至滨州市滨城区，将被害人郭某停放于银座停车场的一辆价值975元的白色邦德牌电动车盗走。4、2021年2月2日，被告人邹本山步行至滨州市滨城区黄河四路渤海七路以南路路西侧，将被害人关某停放于海澜之家门口非机动停放区的一辆价值950元的红色台羚牌电动自行车盗走。5、2021年2月16日，被告人邹本山步行至滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路万达广场，将被害人夏某停放于万达天地桥西侧非机动车位上的一辆价值1040元的绿色轻骑牌电动自行车盗走。6、2021年2月18日，被告人邹本山步行至滨州市滨城区，将被害人唐某停放于中百大厦西门西侧非机动车位上的一辆价值1500元的奥斯牌电动自行车盗走。7、2021年2月22日，被告人邹本山步行至滨州市滨城区黄河四路渤海七路中百大厦西门，将被害人梅某停放于中百大厦西门以南路边的一辆价值1500元的黑色汇能牌电动自行车盗走。公诉机关认为，被告人邹本山窃取他人财物价值10915元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹本山曾因盗窃受过刑事处罚，多次盗窃他人财物，酌情可从重处罚。被告人邹本山自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹本山有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了被害人李某等人陈述、辨认笔录、鉴定意见、监控录像等证据证实。被告人邹本山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人邹本山盗窃的李某财物已由被告人邹本山亲属予以退赔，这由李某出具的收到条、谅解书证实。本院认为，被告人邹本山窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人邹本山多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人邹本山自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人邹本山所盗窃财物部分退赔被害人，酌情可从轻处罚。被告人邹本山有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹本山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人邹本山退赔被害人王某等损失6865元（其中王某900元、关某950元、夏某1040元、唐某1500元、梅某1500元、郭某975元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳霞二〇二一年七月十五日书记员  孟利华
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4176号倪某：你（单位）诉辽宁某某实业集团有限公司关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初3267号        原告：刘洁琼，女，1990年8月17日出生，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                被告：嘉兴十画房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道智富中心14幢604室-1。统一社会信用代码：91330411MA2JEB389M。                法定代表人：谭佳望。                原告刘洁琼与被告嘉兴十画房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘洁琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告刘洁琼撤回起诉处理。                （本页无正文）                    审判员顾德忠    二○二一年七月三日            书记员姜丽艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14466号原告：中山市旺古百货商行，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园1区55卡之三，统一社会信用代码92442000MA544DBY5T。经营者：郑旺华。委托诉讼代理人：雍雪林，系广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉君，系广东刘志均律师事务所实习律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。法定代表人：朱红庚。原告中山市旺古百货商行与被告广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市旺古百货商行撤回对本案的起诉。本案受理费4160元，由原告中山市旺古百货商行负担。审 判 员  何 莹二〇二一年七月一日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2080号 原告：郭又瑞，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告：魏健，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。 以上两原告委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。 原告郭又瑞、魏健与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭又瑞、魏健及其两原告的共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭又瑞、魏健向本院提出诉讼请求：判令刘洋洋给付郭又瑞、魏健借款35000元，案件审理过程中变更诉求数额为17000元。事实和理由：2017年12月16日，刘洋洋从案外人李雷处借款35000元，并向李雷出具借条一份。郭又瑞、魏健在该借条共同借款人处签字，案外人李雷按约定将上述借款付至刘洋洋账户。2017年12月28日，刘洋洋因借款到期无力偿还，从两原告处借款35000元，用于偿还借款，并向郭又瑞、魏健出具借条一份。郭又瑞、魏健多次向刘洋洋主张借款，但刘洋洋拒不支付，郭又瑞、魏健起诉后，刘洋洋向郭又瑞、魏健各偿还9000元，尚欠17000元。 刘洋洋未作答辩。 郭又瑞、魏健为证实其主张提交了如下证据： 刘洋洋向案外人李雷借款时的借条复印件一份； 郭又瑞、魏健替刘洋洋偿还35000元后，刘洋洋向郭 又瑞、魏健出具的借条原件一份； 刘洋洋还款后分别向郭又瑞、魏健出具的借条原件两 份； 魏健替刘洋洋偿还案外人李雷借款的支付宝电子回单 两份及电子载体，用于证明2017年12月28日，魏健从其姐夫唐军处借款20000元，由唐军直接支付给郭又瑞，同日郭又瑞偿还给李雷； 郭又瑞偿还案外人李雷借款15000元的微信支付电子 凭证一份及电子载体，用于证明郭又瑞替刘洋洋偿还李雷借款15000元。 本院对上述证据认证如下：郭又瑞、魏健提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年刘洋洋从案外人李雷处借款35000元，借款期限为2017年12月16日至2017年12月26日，刘洋洋为李雷出具借款条，魏健、郭又瑞在共同借款人处签字捺印。上述借款到期后，刘洋洋无力偿还，郭又瑞、魏健代刘洋洋向李雷还款，2017年12月28日，魏健通过唐军向郭又瑞支付宝转账20000元，郭又瑞又将该20000元通过支付宝转给李雷，郭又瑞还通过微信向李雷转账15000元，后刘洋洋向魏健、郭又瑞出具借款条，借款条载明：“今借到魏健、郭又瑞人民币35000元（大写叁万五仟元正）……。”刘洋洋在借款条借款人处签字捺印。2021年6月29日，刘洋洋向魏健、郭又瑞各支付9000元，刘洋洋分别为魏健、郭又瑞出具借款条，借款条内容分别为：“借款条今借到魏健人民币11000元（壹万壹千元）现金，借款期限自2021.6.29至2017.7.29日止，借款人刘洋洋，2021.6.29，借款人身份证号：3708301988××××××××”“借款条今借到郭又瑞人民币6000元（陆千元），现金，借款期现自2021.6.29至2017.7.29日止，借款人刘洋洋，借款人身份证号：3708301988××××××××，2021.6.29”。 本院认为，郭又瑞、魏健向刘洋洋出借款项用于偿还刘洋洋在李雷处的借款，郭又瑞、魏健与刘洋洋之间存在民间借贷关系。截止2021年6月29日，刘洋洋尚欠郭又瑞6000元、魏健11000元，刘洋洋应按照约定偿还借款，刘洋洋未按照借款条约定的期限还款，存在违约，郭又瑞、魏健现主张刘洋洋偿还借款，符合法律规定，予以支持。刘洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还郭又瑞借款6000元； 二、刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还魏健借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由刘洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年七月三十日 书记员  耿心月
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1684号浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行、平湖市惠达箱包配件有限公司、沈其英、徐建其、徐超：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人平湖市惠达箱包配件有限公司、沈其英、徐建其、徐超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为817145.9元，执行费为10571元。在执行过程中，被执行人徐超自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1684号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14639号原告：上海安居物业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：刘蒨，董事长。委托诉讼代理人：任忠华。被告：张泰明，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：梁小玲，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海安居物业有限公司与被告张泰明、梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人任忠华到庭参加诉讼。被告张泰明、梁小玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年12月物业管理费人民币(以下币种同)1,764元。2、判令被告支付滞纳金1,763元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告系物业服务企业。被告自2016年1月至2017年12月拖欠物业费。原告催讨无果，故原告涉诉。被告张泰明、梁小玲辩称,2016年1月至2017年12月物业管理费被告已经交纳,被告不存在拖欠原告物业费的情况,故不同意原告的全部诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于滞纳金，由本院酌定。被告提供的发票显示，2016年1月至2017年12月物业管理费被告交纳给案外人上海新莱赫物业管理有限公司,并非本案原告。故被告的辩称意见，本院难以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张泰明、梁小玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2016年1月至2017年12月物业管理费1,764元。二、被告张泰明、梁小玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司滞纳金176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张泰明、梁小玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年七月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执235号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。    被执行人：石洪国，男，汉族，1972年4月25日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石洪国保险纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）渝0110民初7788号民事判决书已发生法律效力。被执行人石洪国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本次申请执行标的36307.37元（含理赔款30938.73元，未付保费3444.64元，案件受理费1624元，公告费300元）及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石洪国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人石洪国名下的财产进行全面核查，于2021年1月21日依法限额冻结被执行人石洪国的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额10773.88元，本院已将上述金额划拨并支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。此外，本院未发现被执行人石洪国名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等财产。三、本院通过向被执行人石洪国的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人石洪国未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位10773.88元，收取执行费0元，被执行人尚有案款25533.49元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执235号案件终结本次执行程序。关于本院冻结的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。被执行人石洪国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年七月十五日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特221号申请人：刘某刚。申请人：贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司。申请人刘某刚、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司因买卖合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨应谋二〇二一年七月一日书记员  罗盼盼
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝 0152 民初4440号 原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈吉祥，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路60号四方花园小区4幢2单元1层3号，公民身份号码510227195009173754。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡   1
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保104号申请人：蔡彦勤，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：张太锋，男，汉族，住东明县。申请人于2021年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张太锋驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张太锋驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年七月六日书记员  胡慧莹
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3761号        原告：金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司，住所地金华市婺城区金磐路666号2幢第一、二层。                法定代表人：刘冬冬，执行董事。                委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。                被告：段造，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍住址河南省鹿邑县，现住金华市婺城区。公民身份号码：XXX                委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋建华，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。                原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司与被告段造合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司的委托诉讼代理人徐继根、被告段造及其委托诉讼代理人童正辉、蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还定金2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，被告以个人名义与原告签订《销售合作协议》，约定被告以个人或组织团队的形式为原告开展酒水销售活动，由原告向其支付销售收益；自2020年10月1日起至2021年9月30日止，被告须完成的年销售指标为120万元（每月不低于10万元）；原告支付被告首笔履约定金2万元。如被告有以下违约行为，则被告应双倍返还履约定金，并向原告另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算。1．协议期限内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的（自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售）；2．协议期内或协议期满，被告未按约定完成销售指标；3．被告在合作期内与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作。2020年10月23日，原告依约向被告支付履约定金2万元，被告出具收条一份，确认已收到原告支付的前述款项。自2021年4月17日起，被告单方停止开展合作，不再在原告处从事销售活动，且未完成年度销售指标，以其自身行为表明不再履行双方签订的《销售合作协议》。原告认为，被告未完成销售指标且单方停止履约的行为已经严重违反了《销售合作协议》的约定，已构成根本违约。依据法律和双方约定，被告应向原告返还履约定金。                段造辩称，一、被告与原告之间存在劳动关系，案涉争议涉及双方在劳动合同履行过程中发生的劳动报酬之绩效考核的内容，属于劳动争议，应当劳动仲裁前置，先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构进行劳动仲裁，原告未经仲裁直接起诉，不符合劳动法的规定，不属于法院受案范围：被告是原告在册员工，入职前办理过一系列手续，被告在原告管理下提供有偿服务，原告按月发放基础工资和绩效考核工资，月工资由底薪6000元＋个人业绩提成15％＋团队业绩提成10％组成；二、案涉《销售合作协议》，名为平等主体之间的合作协议纠纷，实为执行企业内部业绩考核规定的劳动争议：协议的订立建立在双方劳动关系的基础之上，双方并非平等主体，协议内容显然是对公司内部员工岗位业绩的激励措施及相关考核规定的明细化和具体化，是作为劳动合同内容和企业规章制度的补充规定，原、被告是管理与被管理的劳动关系，该协议也是原告提供的格式合同，存在恶意规避劳动关系损害领导者权益的条款，劳动关系不可能通过协议约定作改变，也不能对被告从事酒水销售业务作出两种不同法律关系的认定；原告所提交的劳动仲裁委的不予受理通知书，无法否定原、被告之间确实存在劳动关系，其申请仲裁时仅提供了《销售合作协议》和收条，因个案有不同，之前的判例不能作为本案的依据。综上，要求驳回原告的起诉。                案经审理，本院查明的双方签订《销售合作协议》的事实与原告诉请事实一致。另查明，被告自2017年10月20日到原告处上班，至2021年4月20日离开。此后，原告曾向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年5月7日，该仲裁委作出浙金开劳人仲案不受字（2021）03号《不予受理案件通知书》，认为原告与被告等人签订的《销售合作协议》不属于该委受理范围，决定不予受理。                上述事实，有销售合作协议、收条、打卡记录、不予受理案件通知书及原、被告陈述等证据证实。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，适用民法典的规定。                原、被告签订的《销售合作协议》，系双方真实意思表示，协议对原告的销售指标、协议履行期间、履约定金及违约责任等进行的约定，其内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力，且在本案诉前，金华市劳动人事争议仲裁委员会已就该份协议予以了审查，认为不属于其受案范围。原告已依约向被告支付履约定金2万元，被告未在协议约定的期限内全面履行合同义务，并在协议期限届满前即停止在原告处的销售活动，且亦未完成销售指标，其行为已符合协议约定的“协议期限内、乙方单方终止本协议即停止开展销售活动”的违约情形，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任；依照约定，被告应双倍返还履约定金，现原告自愿降低对其违约责任的追究，仅要求其返还履约定金，是原告自主处分其权利，本院不予干预。                综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：                段造于本判决生效之日起十日内返还金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司定金2万元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取计150元，由段造负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈小玲    二〇二一年七月二十二日            代书记员陈一帆
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执392号之九 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人张鹏飞，昔阳县大寨镇人。 被执行人张海柱，住昔阳县新城广厦小区。 被执行人梁旭鹏，昔阳县乐平镇人。 被执行人白东会，昔阳县东冶头镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初9号刑事判决书，本院于2021年07月14日冻结了被执行人白东会在账户内余额人民币79.51元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白东会在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十日 书记员  邵春云
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0110民督711号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：熊光金，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人熊光金申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督711号支付令，并于2021年7月23日向被申请人送达，限令被申请人熊光金在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年7月27日被申请人熊光金已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督711号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年七月二十七日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1126号被执行人：岳三军，男,汉族，1987年8月12日出生，户籍地：河南省濮阳市濮阳县。被执行人岳三军执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初235号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人岳三军名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初235号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张红昕审判员张红丽审判员蒋东义二〇二一年七月十五日书记员赵福萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2083号被执行人：杨迎，男，xxxx年3月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行杨迎罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初435号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨迎名下的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2666号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文，该支行职工。委托诉讼代理人：张**，该支行职工。被告：汪飞，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。被告：谭国娟，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告汪飞、谭国娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行委托诉讼代理人陈文、张**、被告汪飞到庭参加诉讼，被告谭国娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪飞偿还原告借款250000元借款本金及所欠利息、罚息（截至2020年12月29日尚欠本金250000元及利息罚息39846.78元；从2020年12月30日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金250000元为基数，按年利率11.0925%计算；对于不能按期支付的利息、罚息按照合同约定计收复利）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法评估、拍卖被告汪飞所有的位于重庆市垫江县房屋所得价款由原告优先受偿；3.判决被告谭国娟承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告汪飞提供坐落于于重庆市垫江县房屋作为抵押担保，在原告处贷款250000元。约定借款期限至2020年1月20日，现在下欠借款本金250000元。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院请求支持诉讼请求。汪飞辩称，借款本金、利息、抵押这些我都认可。谭国娟现在还是我的老婆，我老婆也收到了法院的传票等相关法律文书。谭国娟未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审审查认为，原告提交的《个人经营性贷款申请及资料提供表》、结婚证复印件、营业执照（副本）复印件、税务登记证复印件、私人买卖买卖协议书复印件、房产证复印件、房屋抵押承诺书、抵押财产共有人确认书、未出租证明书、抵押财产共有人申明书、个人最高额循环贷款合同、个人贷款支用申请书、个人贷款支用单、重庆农村商业银行借款借据复印件、借款人自主支付贷款用款计划表、担保人履行担保责任书等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年1月2日，被告汪飞、谭国娟向原告提交“个人经营性贷款申请及资料提供表”，向原告申请借款250000元，被告汪飞、谭国娟作为受访人签字，并同时分别作为申请人、申请人配偶签字。2019年1月21日，原告作为甲方（贷款方）与被告汪飞乙方（借款方）、被告丙方谭国娟（保证人）三方签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定以下事项：甲方向乙方提供的贷款250000元，借款额度有效期间自2019年1月15日至2022年1月14日止；本合同项下贷款方式为担保贷款，合同项下担保方式为最高额抵押担保；合同项贷款利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内遇基准利率调整的，在贷款期限内贷款利率保持不变；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。2019年1月2日，被告汪飞以登记为权利人为其本人的汪飞、谭国娟共同所有的坐落于垫江县房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理抵押权登记，谭国娟作为权利人及共有人在房屋抵押承诺书上签字。2019年1月21日，被告汪飞向原告提交个人贷款支用申请书，申请支用贷款250000元，贷款期限12个月。2019年1月21日，原告与被告汪飞签署“个人贷款支用单”，约定贷款金额250000元，贷款期限12个月自2019年1月21日起至2020年1月20日止，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内如遇基准利率调整，该利率保持不变；还款方法为按期结息、到期还本，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日。2019年1月21日，原告向被告汪飞出具借款借据，该借据载明：借款金额250000元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，年利率7.395%。截至2020年12月29日，被告汪飞尚欠原告借款本金250000元及利息罚息（分两部分：2020年12月29日之前尚欠的利息罚息39846.78元；以250000元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）。本院认为，原告是合法的金融机构，具有贷款的主体资格。被告汪飞因销售五金、建材流动资金为由向原告借款并与原告签订了借款合同，双方在个人借款合同、借款借据中约定了借款用途、还款期限、利率、罚息等，该合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现还款期限已届满，被告并未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对于原告诉请被告汪飞偿还尚欠借款本金250000元及利息罚息（分两部分：2020年12月29日之前尚欠的利息罚息39846.78元；以250000元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告谭国娟在保证人栏作为保证人签字，担保合同成立，依法应对被告汪飞的债务承担连带清偿责任。关于原告要求对被告汪飞提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将该房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告谭国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪飞于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金250000元及利息罚息（分两部分：2020年12月29日之前尚欠的利息罚息39846.78元；以250000元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就拍卖、变卖被告汪飞的抵押担保财产坐落于垫江县房屋所得的价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿；三、被告谭国娟对本判决第一项支付义务在承担连带保证责任，被告谭国娟承担保证责任后有权向被告汪飞追偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2824元，由被告汪飞、谭国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。           审   判   员     赵其平 二〇二一年七月八日 书  记  员   章裕骄-1-
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3680号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人：彭诗庆。被执行人：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷57号。法定代表人：谢进佴。被执行人：罗祥坤，女性，1975年02月17日出生，汉族,住四川省宜宾市兴文县。被执行人：姚明强，男性，1974年02月10日出生，汉族,住四川省宜宾市兴文县。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与四川锦丰房地产开发有限公司、罗祥坤、姚明强金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8511号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为382577.32元及利息等。执行中，本院已执行到位31294.04元，另查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人罗祥坤、姚明强名下位于龙泉驿区（不动产权证书号：成预0128020／成预0128021）房屋，未办理房屋初始登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8511号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员 许 唱
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5402号原告：林日勃，男，2001年3月4日出生，汉族，福建省仙游县。被告：黄玉文，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告林日勃与被告黄玉文民间借贷纠纷一案中,原告林日勃未在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林日勃撤回起诉处理。审判员  林文良二〇二一年七月五日书记员  陈 越
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2286号唐小东：本院已经受理唐小东与宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会、宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2286号宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会、宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组：本院已经受理唐小东与宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会、宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由不当得利纠纷案号（2021）辽0624民初2286号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执495号之一申请执行人：马庚发，男。被执行人：邓瑞民，男。申请执行人马庚发与被执行人邓瑞民民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初7649号民事判决书已发生法律效力。权利人马庚发向本院申请强制执行,要求被执行人邓瑞民偿还借款本金530000元及利息，承担案件受理费6082元，执行费10568元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月20日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。本院划拨被执行人账户存款2137.6元，已缴纳执行费。被执行人邓瑞民名下晋AA050Z号车辆，本院委托太原市迎泽区人民法院代为查封，反馈信息为查无该车辆。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，与2021年4月13日查封了被执行人邓瑞民名下坐落于运城经济开发区六区西楼35号房屋，查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月13日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。被执行人邓瑞民名下坐落于运城市盐湖区恒大绿洲16幢1单元1层104号房屋，预告登记证明号：15117310，已于2020年9月28日强制预告注销。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年七月七日书记员 王 媛
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初1708号原告：包仕荣，男，汉族，1963年6月13日出生，无业，住含山县。被告：陶庭文，男，汉族，1962年12月1日出生，建筑，住含山县。原告包仕荣与被告陶庭文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包仕荣，被告陶庭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包仕荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款600000元；2、判令被告自2016年2月4日起按借条约定利率给付利息，以上述借款600000元为基数计算至实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友和发小关系。被告因投资房地产，因建设小区附属绿化工程所需，于2015年2月初向原告借款500000元，用于资金周转。原告以前在北京从事餐饮业，存有积蓄，当时考虑到双方特殊关系，原告分别通过建设银行含山支行，邮储银行含山支行陶厂储蓄所转账500000元至被告名下银行卡内，被告于2015年2月4日向原告出具了借条，约定月利息1.5，还款期限一年。到期后，被告因资金周转困难，与原告商谈，将借款利息计入本金，重新向原告出具了一张书面借条为600000元，当时算息90000元，另10000元待以后利息扣除。2016年2月4日，被告出具了借条，载明借款时间及利息等，没有具体写明还款日期。原告于2017年开始向被告催讨借款本息，但被告以种种理由为借口，一直没有给付。2018年初，被告给付了利息212000元，扣除12000元抵作当时借款600000元所欠本金部分。2019年10月26日，被告给付了利息50000元，2021年2月11日被告给付利息20000元。此后原告再未给付任何借款本息，原告多次向其主张债权，但一直予以拖欠。原告现有被告所立借据，转账凭证等证据材料证明借款事实，目前原告因生活所需，向被告主张债权，但被告仍拖欠不付，万般无奈只能依法维权。综上，原告认为，原告与被告之间民间借贷关系合法，应受法律保护，被告的该借款用于合法性资金周转，用途合法，要求支付利息，符合常理及法律规定，被告现无故拖延不履行归还借款本息义务，严重损害原告合法权益，为此原告特具状诉至法院，望查明事实，判如所请。被告陶庭文辩称，原告陈述基本属实。本院经审理认定事实如下：包仕荣与陶庭文系朋友关系。2015年2月4日，陶庭文因投资房地产需要资金周转向包仕荣借款500000元。2016年2月4日，陶庭文向包仕荣重新出具借条注明：今借到包仕荣人民币600000元，利率为月息1.5分。其中600000元中的100000元系双方对前期借款本息结算后将利息计入到后期借款本金中。后经包仕荣催要陶庭文共计偿还借款282000元。上述事实，有身份证、借条、中国建设银行、中国邮政银行交易明细等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包仕荣与被告陶庭文之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告陶庭文具有归还借款的义务，现原告包仕荣要求被告陶庭文偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，从2016年2月4日起以600000元为基数按月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以600000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至实际付清之日止。双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶庭文于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告包仕荣借款本金600000元及利息（自2016年2月4日起以600000元为基数按月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以600000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至实际付清之日止）。（上述款项给付前应扣除已付利息282000元，顺序为先利息后借款本金）二、驳回原告包仕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陶庭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇二一年七月七日书记员  谷张仁附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执146号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被执行人：常江，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人常江罚金一案，执行标的5000.00元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现被执行人却无可供执行的财产，且无被执行人财产或财产线索。现本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执146号执行案件的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可根据原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年七月七日书记员  姜佳侥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19209号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武莉，女，1980年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武莉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告武莉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告武莉支付原告截至2021年2月22日的信用卡欠款合计91,080.02元，其中本金59,091.11元、利息12,296.04元、违约金18,954.25元、账单分期手续费738.62元;2、判令被告武莉支付原告自2021年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：91,080.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告武莉承担。事实和理由：被告武莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月22日累计欠款91,080.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告武莉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告武莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,091.11元；二、被告武莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077元，减半收取1,038.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担236.93元，由被告武莉负担801.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特2665号 申请人：廖云惠，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：刘显文，男，1974年10月25日出生，汉族，原住重庆市巴南区。申请人廖云惠与被申请人刘显文申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年7月7日立案。申请人廖云惠于2021年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人廖云惠撤回申请。  审  判   员    潘雪松   二〇二一年七月二十六日 法官助理    周华兰书  记  员    余宛嫔 1
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执164号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：杨志良，男，1986年11月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人杨志良罚金一案，应执行各种款项12704元，已执行0元，未执行12704元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  贺 文
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1833号原告:席巧云，女，汉族，1962年12月5日出生，住山西省临汾市尧都区.被告：宋幸，女，汉族，1963年3月6日出生，住山西省临汾市尧都区.被告：张百胜，男，汉族，1963年10月17日出生，住山西省临汾市尧都区.二被告共同委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。原告席巧云与被告宋幸、张百胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席巧云、二被告的共同委托代理人谷六德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席巧云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还人民币本金壹拾壹万元整（110000），支付约定利息伍万元（利息从2017年2月1日至2021年2月18日，按月息1.5%计算）；2、以本金壹拾壹万元为基数，利息伍万元，总计十六万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止。；3、被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：宋幸与张百胜为夫妻，2017年2月1日因家庭生产经营需要为由，同原告借现金壹拾壹万元，保证2017年7月7日归还本金及利息，原告多次催要，宋幸天天答应归还，但就是不兑现，为此请法院依法判决支持原告的诉讼请求。二被告代理人辩称：对宋幸的借款事实认可，对关于5万元利息约定过高，超过法律规定，应当从2017年2月按照法律规定计算利息，5万元的利息不应认定。该借款张百胜不知情，借条上既没有张百胜的签字也没有用于夫妻共同生活，因此该笔借款与张百胜没有关系，请求驳回对张百胜的起诉。本院经审理认定事实如下：被告宋幸与张百胜系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年2月1日，宋幸向原告出具借条一份，载明“今借到，席巧云现金壹拾壹万元整（110000）2017。2.1宋幸”此款经原告催要，被告未予还款，被告宋幸又于2017年7月1日出具保证书载明“保证七月七日还款壹拾壹万元，如果有问题，七月底还五万，其余分期归还，直到还完。最后付利息五万元整。特此保证宋幸2017.7.1”以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力。本院认为，案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔11万元借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告承担还款义务。原告席巧云向被告宋幸提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告宋幸理应按约履行还款的义务，因双方未明确定约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。此款经原告催要，被告宋幸未予偿还，属违约行为，应负违约责任，故对原告诉请被告宋幸、张百胜偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。原告诉求被告归还“保证”书中5万元利息的诉求，双方的约定并不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力有若干规定》第一条第二款规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋幸、张百胜于本判决生效后10日内偿还原告席巧云借款本金人民币110000元并支付利息。（利息以110000元为基数，自2017年2月起至欠款实际还清之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告宋幸、张百胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张安仓二〇二一年七月十五日书记员 郭世丽
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0828民初2041号原告：杨礼焰，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：金岳峰,安徽刘光耀律师事务所律师。被告：王业传，男，1967年1月31日出生，汉族，住岳西县。原告杨礼焰与被告王业传买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨礼焰委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告王业传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。杨礼焰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款24380元及逾期付款损失（自2020年农历7月1日起开始计算至款清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，暂计算为1000元左右）;2、被告承担本案诉讼费用事实与理由：被告于2018年6月13日在原告处购买茯苓价值20880元，未付款。后被告又于当年底向原告借款3500元,未出具字据。在原告索款未果时,被告于农历2020年3月15日向原告出具“借条”一份,约定于当年的农历6月还清,后虽经原告多次催要,被告还是没有支付,遂提出上述诉求，王业传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月13日王业传在杨礼焰处购买价值20880元茯苓，王业传购买后未支付茯苓货款。2018年年底，王业传因资金周转需要，向杨礼焰借款3500元。农历2020年3月15日王业传就上述两笔款项向杨礼焰出具借条一张，载明“今借到杨礼焰人民币贰万肆仟叁佰捌拾（24380.00元）。2020年古历6月还清。3408281967××××××××。借款人王业传古历2020.3.15日”。到期后，王业传未按约定期限支付货款及返还借款，遂成讼。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》正式实施，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中杨礼焰与王业传的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。本案中王业传于2018年6月份在杨礼焰处购买价值20880元茯苓，双方之间成立买卖合同关系。2018年年底，王业传因资金周转需要，向杨礼焰借款3500元，杨礼焰履行出借义务，双方之间成立民间借贷关系。农历2020年3月15日王业传就上述两笔款项向杨礼焰出具借条，明确载明金额、还款期限，系王业传对上述两笔款项的再次确认。到期后，王业传未按照约定的期限支付货款及返还借款，构成违约，故对杨礼焰主张王业传支付货款及返还借款总计24380元，本院予以支持。对于杨礼焰主张的逾期利息，双方在借条中未约定利息，王业传未按照约定期限支付货款及返还借款，必然对杨礼焰造成一定的损失，本院对杨礼焰主张的逾期利息酌定以24380元为基数自2020年8月19日起（即农历2020年7月1日）至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。王业传未出庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王业传于本判决生效之日起十日内向杨礼焰支付货款和返还借款合计24380元及逾期利息（以本金24380元为基数自2020年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回杨礼焰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由王业传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  储 彬二〇二一年七月一日法官助理  柳文静书 记 员  王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民申10号再审申请人（原审被告）：杨西文，男，1961年1月10日出生，汉族，住沂南县。被申请人（原审原告）：黄宝静，女，1990年11月3日出生，汉族，住沂南县。再审申请人杨西文因与被申请人黄宝静民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1321民初1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨西文申请再审称，沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1920号民事判决认定事实错误，请求撤销并再审。事实和理由：原审庭审过程中，被申请人黄宝静未能提供转账记录，没有证据证明申请人杨西文收到借款。被申请人所持有的借据是申请人受到犯罪人张兆斌和被申请人的欺骗所书写的借条；被申请人所持有的收到条是被申请人黄宝静逼迫申请人所书写。申请人并未收到借款，与被申请人之间不存在债务。审查查明，本院（2020）鲁1321民初1920号民事判决书于2021年4月16日作出，4月22日以法院特快专递方式邮寄送达给杨西文，4月25日以电子送达方式送达给黄宝静，杨西文、黄宝静收到判决书后均未提起上诉，现判决书已生效。本院认为，杨西文虽主张原审判决存在错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。杨西文未经上诉直接向本院申请再审，属于滥用再审程序的情形，故对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨西文的再审申请。审判长  王淑广审判员  高泽生审判员  薛 丽二〇二一年七月二十二日书记员  朱万香
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3045号 原告：李波，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗明元，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李波与被告罗明元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告罗明元经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗明元返还原告蒋泽林借款2000元及利息（利息以2000元为基数，从2021年3月5日计算至付清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年7月21日，被告罗明元向原告李波借款2000元，告知2020年12月还款，但于2020年12月并未还款。后原告到重庆渝北派出所报案，被告在民警的监督下写下借条，双方约定被告应于两个月内将借款还清给原告。被告现已超出约定还款时间，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告罗明元未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月21日，被告向原告借款2000元，被告于2021年1月5日向原告出具借条一张，上面载明：“我罗明元向李波借了2000元整（贰仟元整），承诺两个月内还清，从2021年1月5日到2021年3月5日这个时间还清，否则承担法律后果，身份证500383xxxxxxxxxxxx，借款人：罗明元，2021年1月5日。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告李波要求被告罗明元偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告李波请求判决被告罗明元从2021年3月5日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故本院酌定为由被告罗明元支付原告李波逾期利息，利息从2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗明元在本判决生效后五日内偿还原告李波借款人民币2000元及利息（利息以2000元为基数，从2021年3月6日起按年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗明元负担。本判决为终审判决。                                                   审  判  员    马中淑            二〇二一年七月十三日      法官助理    叶  贇书 记 员  余  杰   -1-
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执794号贺方成：刘运强申请执行贺方成加工合同纠纷一案，执行标的额3300元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款3300元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。  二○二一年七月七日