wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6731号原告：张茜，女，1981年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码91210113MA0XPFQP4X法定代表人：李玉武，系总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，系该公司员工。原告张茜与被告沈阳嘉源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人侯楠楠与被告沈阳嘉源置业有限公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房款22181元；2、判决被告向原告返还双倍定金差额2万元。事实和理由：被告未依认购书的约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，该认购书应予解除，故诉讼来院。被告沈阳嘉源置业有限公司辩称，我公司没有违约行为，认购书可以继续履行，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日，原、被告签订《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》，约定原告认购被告开发的沈阳恒大绿茵小镇楼盘商品房一套，建筑面积为106.98平方米，总价款为711805元，原告在签署本认购书时支付定金2万元；另约定，原告须于2021年5月5日前支付首期房款2181元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。当日，原告向被告支付定金2万元及首期房款2181元。另查，涉案房屋处于在建工程抵押状态。本院认为，原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》合法有效，双方应严格履行。但涉案房屋处于在建工程抵押状态，如进行交易即双方签订商品房买卖合同，合同备案时间将无法确定，即不能保障实现合同目的，故原告要求解除上述认购书，应准予。原告所支付的购房款（定金2万元及首期房款2181元），被告应予返还。因原告无证据证明被告不与其签订商品房买卖合同，亦无证据证明被告将涉案房屋另行出售，故原告要求被告返还双倍定金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决发生法律效力时返还原告张茜购房款22181元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，原告张茜已预交，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担227元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告张茜负担200元，应予退还227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二一年七月二十一日书记员  王艳泽送达日期：2021年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2483号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：王强，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人王强罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保627号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之三十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保627号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保746号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保746号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1281号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：佘文鹃，女，1984年10月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告佘文鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  张作伟人民陪审员  郑英辉二〇二一年七月六日书 记 员  苗雪婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢130号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,住重庆市渝中区。法定代表人：彭志强，该该公司董事长。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司,住盐边县工业区。法定代表人：薛宁龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被执行人盐边县双龙机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的条规定，裁定如下：终结(2021)川0422执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二一年七月二十九日书记员  张清僖
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执182号之二 申请执行人：欧德荣，男，苗族，1933年11月12日出生，住贵州省台江县。 申请执行人：欧阳文，男，苗族，1968年5月6日出生，住址同上。 申请执行人：欧阳忠，男，苗族，1956年10月13日出生，住址同上。 被执行人：欧阳海，男，苗族，1962年1月7日生，住贵州省台江县。 被执行人：欧阳成，男，苗族，1968年8月5日出生，住贵州省台江县。 本院在执行欧德荣、欧阳文、欧阳忠与欧阳海、欧阳成物权保护纠纷一案中，被执行人欧阳海申请先不要砍伐养松苕争议林地上的果树，到2021年12月底，被执行人自行移走养松苕争议林地上的果树，申请人欧德荣、欧阳文、欧阳忠同意该方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年七月十六日 书记员  杨秀亮
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初389号 原告：榕江县嘉豪五金机电经营部。 统一社会信用代码：92522632MA6GL7LOXP。 地址：贵州省榕江县车江村三水榕城B栋16号。 经营者：曾志军，男，汉族，1986年10月6日出生，住榕江县。 委托诉讼代理人：王可生，女，系曾志军妻子。 被告：何德明，男，汉族，1963年8月16日出生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 被告：杨家发，男，汉族，1971年12月29日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告榕江县嘉豪五金机电经营部与被告何德明、杨家发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告榕江县嘉豪五金机电经营部于2021年7月27日以被告何德明已将货款兑现清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的债权已得到实现，无继续进行诉讼的必要，原告榕江县嘉豪五金机电经营部申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许榕江县嘉豪五金机电经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榕江县嘉豪五金机电经营部负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年七月二十七日 法官助理 唐 纯 书 记 员 韦永银
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3947号 申请执行人安徽越阳元盛广告有限公司，社会统一信用代码91340104MA2UBFXK2C，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路123号华润凯旋门16号楼4206。 法定代表人：李涛。 被执行人：安徽驰臻国际贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区龙图路置广场E幢办1908室。 法定代表人：徐玲玲。 本院在执行安徽越阳元盛广告有限公司与安徽驰臻国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十九日 书记员  李玉成
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执311号 赵刚（被执行人）： 与赵刚罚金一案，移送执行标的共计210000元。经本院立案执行，现已强制执行到位117163元，本院已于2021年7月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅，自动履行到位92837元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17697号      原告:吴正江，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市巴南区。    委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程博，重庆禾子律师事务所实习律师。   被告:重庆金兴禹防水工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路86号附104号，统一社会信用代码91500112MA5UM62L4Q。    法定代表人：邓昌松。   原告吴正江与被告重庆金兴禹防水工程有限公司（以下简称金兴禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正江及其委托诉讼代理人徐双双、程博到庭参加了诉讼。被告金兴禹公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴正江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告工程款119 779.74元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至工程款付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月24日与被告签订了维修整改施工合同，依据合同约定由原告对中央美地小区房屋渗漏水维修整改工程进行维修施工。原告依该合同约定对该工程进行了施工。施工完成后工程验收合格并交付给被告。经原、被告双方结算后，被告于2020年12月17日向原告出具了结算单，载明被告欠原告工程款344 830.66元。然迄今为止，被告尚欠原告工程款119 779.74元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告金兴禹公司未作答辩。   经审理查明：2020年6月24日，原、被告签订《维修整改施工合同》，被告将位于重庆市渝北区小区房屋渗漏水维修整改工程发包给原告施工。工程暂定总价 883 200元（不含税）。合同暂定工程竣工时间为2020年9月25日。工程款的拨付：当月25日报送当月进度款，不满单栋施工比例三分之二不在当月申报进度款内，次月的15号支付报送进度款的50%，工程完工验收合格后支付整个工程款的70%，剩余全部工程款在扣除2%的质保金后被告无条件在2021年1月31日前结清。本工程质保期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。质量保证金按工程结算总价2%收取，若无质量问题（外墙整改部位无裂缝、空鼓等），质保金在工程完工后第二年无息退还。合同还约定了其他事项。   工程完工后，双方于2021年1月11日办理了结算并签署《吴正江班组结算单》。其中载明，案涉工程结算总价款为324 480元。扣除材料款、保险费、已付工程款等，被告尚欠原告工程款157 319.74元。原告在结算单中签名、捺印。结算单上同时加盖有被告公司印章。庭审中，原告自认双方在办理结算后，被告向其支付了部分款项。原告未付工程款金额为1197 79.74元。   因案涉纠纷，原告于2021年4月25日诉至本院。   上述事实，有《维修整改施工合同》、《吴正江班组结算单》及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原告作为自然人，无承接案涉工程的相应资质。其与被告签订的《维修整改施工合同》因违反我国法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属无效。但在工程完工后，双方已经办理了结算，明确了各自权利和义务，双方因此签署的结算单合法、有效。被告应按结算单确认的金额并参照施工合同约定的付款时间履行付款义务。   根据结算单，案涉工程总价款324 480元，截止2021年1月11日被告尚欠原告工程款157 319.74元。被告自认双方办理结算后，被告又支付了部分工程款，被告目前欠款金额为 119 779.74元。因被告未到庭参加诉讼并就已付款的具体金额提供证据证明，本院对原告自认的被告欠款金额予以确认。因截至目前合同约定的两年工程质量缺陷责任期尚未届满，故作为质保金预留的工程款的支付条件尚未成就，该部分款项6489.6元（324 480元×2%）应从原告主张的金额中予以扣减。被告目前需支付原告的工程款为113 290.14元（119 779.74元-6489.6元）。   根据施工合同，被告应在2021年1月31日前付清除质保金之外的全部工程款。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。现原告诉请被告以应付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付从其起诉之日即2021年4月25日起至工程款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告重庆金兴禹防水工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴正江工程款113 290.14元及相应资金占用损失（以113 290.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月25日起计算至上述工程款付清之日止）；   二、驳回原告吴正江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2695.6元，因适用简易程序审理，减半收取计1347.8元，由被告重庆金兴禹防水工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 雷春岚             二○二一年七月二十日       书 记 员 彭洪亮            -1-
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1114号 威远县人民法院刑事审判庭、陈友芳： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初95号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈友芳追缴违法所得一案，申请执行事项：追缴陈友芳违法所得3000元。在执行中，被执行人陈友芳已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13037号原告：王凯军，女，1973年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：姚荣江，男，1969年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王**，女，1973年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王凯军与被告姚荣江、王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由张宏力担任审判长，与人民陪审员吴斌、张丽娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯军及其委托诉讼代理人隋新、被告王**到庭参加诉讼，被告姚荣江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯军向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令二被告偿还借款本金175000元；请求人民法院判令二被告支付逾期付款信息暂计1000元（从2017年12月16日起至本金付清之日止。2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行业间拆借贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年二被告因赎回房屋和抵押车辆向原告借款264000元，2017年11月28日，被告姚荣江向原告出具借条一份，约定2017年12月15日前归还。同日，原告将264000元支付二被告。借款到期后，被告于2019年5月偿还借款89000元。现仍欠原告175000元。被告姚荣江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王**辩称，姚荣江向原告借钱的事情我知道，我们跟原告之前是朋友关系。被告姚荣江之前把房子和车抵押给小额贷款公司了，后被告姚荣江向原告借钱，把钱还给小额贷款公司。原告给我打过124000元，我当天就把124000元转给小额贷款公司了。我认为此笔借款应该由被告姚荣江还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚荣江经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告姚荣江向原告出具《借条》，表示“现因借款人姚荣江因赎回房屋沈阳市小南街260-5号3-5-1盒车辆向出借人王凯军借款人民币264000元整，借款总类为现金，借款期限为2017年11月28日至2017年12月15日，借款人必须在2017年12月15日前按时一次性偿还清所有借款共计人民币264000元整。”《借条》中虽然有违约责任的条款，但并未规定违约金，属于空白条款。另查，被告姚荣江与被告王**曾经为夫妻关系，但在2017年10月27日，双方已经经沈阳市沈河区人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了《借条》，承认双方的借贷关系存在。关于原告主张的判令被告立即偿还原告借款本金及利息的问题，原被告之间存在借贷关系，但被告在《借条》还款期届满后未完全履行还款义务，尚欠本金175000元。因此对于原告主张的偿还本金的主张本院予以支持。关于偿还利息的问题，因双方并未在《借条》中约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张的2019年8月20日后按照全国银行业间拆借贷款市场报价利率计算的主张予以支持。又因借款合同成立时间为2017年11月28日，无法适用一年期贷款市场报价利率标准，因此对于原告主张的2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张予以支持。关于本案共同被告王**是否需要承担债务的问题。一方面，本案中借款合同成立时间为2017年11月28日，而二被告早在2017年10月27日就已经离婚。另一方面，原告提供的证据无法证明二被告用该部分借款偿还曾经的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告王**承担共同还款义务的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、判令被告姚荣江于本判决生效十五日内偿还原告借款本金175000元；二、判令被告姚荣江于本判决生效十五日内支付逾期利息，从2017年12月16日起至本金付清之日止。2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行业间拆借贷款市场报价利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费800元由被告姚荣江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  吴 斌人民陪审员  张丽娟二〇二一年七月三十日法官 助理  时鸣泽书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0191民初1571号原告：李伟，男，1994年1月26日出生，汉族，甘肃省民勤县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明丽，甘肃旭祥律师事务所实习律师。被告：兰州亚太澳泊智能设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。法定代表人：刘进华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。原告李伟与被告兰州亚太澳泊智能设备有限公司（以下简称“澳泊公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人张文琴、李明丽，被告澳泊公司委托诉讼代理人邓亦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令澳泊公司一次性赔偿医疗费126500.94元、护理费18468元、营养费9000元、误工费30780元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金64646.8元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4000元，以上合计257595.74元；2.本案全部诉讼费由澳泊公司承担（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费、律师费等）。庭审中，李伟将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为67643.6元。事实和理由：2018年4月，李伟在澳泊公司从事钢结构数控生产线工作。2018年10月8日，李伟在工作过程中发生事故致左腿受伤，随后被送往甘肃省人民医院治疗，经诊断为下肢皮肤脱套伤，头皮裂伤，住院治疗60天，出院后一直在家卧床康复。事发后，澳泊公司未承担李伟住院期间的任何费用，也未积极解决之后赔偿事宜，始终以各种理由推托。2020年9月1日，李伟委托甘肃天盛司法鉴定所进行司法鉴定，评定其构成十级伤残，误工期200日，护理期120日，营养期90日。李伟为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。亚太公司辩称，李伟在澳泊公司雇佣期间，并无驾驶叉车权限，其违反公司规定和岗位职责，擅自驾驶叉车违规操作致使叉车侧翻压伤其小腿，其在此次事故中存在严重过错，与澳泊公司无关，澳泊公司处于人道主义关怀应适度补偿，而非承担赔偿责任；事发后，李伟与澳泊公司达成协议，亚太公司支付李伟86581元，李伟不得再主张其他权益。综上，李伟的诉讼请求无任何依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年，李伟受亚太公司雇佣在生产车间工作，并无驾驶叉车资质。2018年10月8日16时许，李伟驾驶叉车在车间外侧翻，导致李伟左腿被压，后被工友送往甘肃省人民医院治疗，经诊断为下肢皮肤套脱伤、头皮裂伤。2018年12月7日出院，住院60天。出院医嘱为左下肢抗瘢痕治疗，按时换药，促进小创面愈合，加强营养等。共支出医疗费126500.94元。2020年10月14日，甘肃天盛司法鉴定所作出甘天盛鉴[2020]临鉴字第245号司法鉴定意见书，评定李伟构成十级伤残，误工期200日、护理期120日、营养期90日，支出鉴定费4000元。另查明，事发前，李伟曾受公司安排驾驶叉车。2019年9月，亚太公司与李伟协商，由其支付李伟治疗期间8个月工资24000元（3000元×8）、住院医药费的50%即62581元，合计86581元，该款项支付李伟后，与澳泊公司再无关系，李伟及见证人在协议上签字捺印后，澳泊公司当时并未在落款处签字盖章，且这笔款项并未支付。再查明，2021年度甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准：城镇居民人均可支配收入为33821.8元/年。认定以上事实的证据有：基本医疗保险外伤（工伤）患者核查备案表、证人证言、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、照片及当事人庭审陈述等。本院认为，首先，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李伟受澳泊公司雇佣，在澳泊公司生产车间工作，双方之间形成雇佣关系。澳泊公司作为雇主，对李伟在从事雇佣活动中遭受的损害应承担赔偿责任。事发后，李伟与澳泊公司协商，澳泊公司当时并未在协议落款处签字盖章，此后也并未按照此协议履行义务，仅代表李伟单方意思表示，不能视为双方就此达成合意，故该协议无效。根据李伟及证人陈述受伤经过，李伟作为完全民事行为能力人明知道无驾驶叉车资质而驾驶叉车，存在过错；而澳泊公司明知道李伟无驾驶叉车资质曾安排其驾驶叉车亦有过错，根据双方过错程度及原因力大小，酌情确定澳泊公司承担80%责任，李伟自行承担20%责任。其次，关于李伟主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据李伟提交的医疗费票据及病历，本院确认医疗费126500.94元；2.误工费：根据澳泊公司出具的协议，李伟月工资为3000元，结合其误工天数200天，本院确认其误工费为20000元（3000元/月÷30天×200天）；3.护理费：李伟虽未提交护理人员身份证明，但结合其受伤住院需要陪护的实际情况，其主张护理费18468元符合法律规定，本院予以支持；4.交通费：根据其受伤住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费800元；5.住院伙食补助费：其住院60天，主张住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持；6.营养费：按照20元/天的标准计算其营养费为1800元（20元/天×90天）；7.残疾赔偿金：其构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确认其残疾赔偿金为67643.6元（33821.8元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：根据李伟的年龄及伤情，本院酌定为1000元；9.鉴定费：4000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，综上，李伟的各项经济损失合计为242612.54元。亚太公司应承担其中80%，即194090元（242612.54元×0.8），剩余20%即48522.54元（242612.54元×0.2）由李伟自行承担。综上所述，李伟的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州亚太澳泊智能设备有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计194090元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费844元，兰州亚太澳泊智能设备有限公司负担500元，李伟负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  何 莉二〇二一年七月二十一日法官助理  杨治彦书 记 员  鲁玉风
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保666号 申请人：季晓艳，女，汉族，1990年12月3日生，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘兵伟，广东维强(济南)律师事务所律师。 被申请人：王彩霞，女，汉族，1990年3月6日生，现住济南市天桥区。 申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6.5万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为6.5万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人季晓艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彩霞的银行存款6.5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人季晓艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  孔祥雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2399号 原告:吉林市绅泰物业服务有限责任公司,住吉林市船营船营区治安小区2号楼1单元1层1号 法定代表人:韩松 委托代理人：李殿臣，该公司副经理。 委托代理人：应玉良，该公司法律顾问。 被告：王镇吉，男，汉族，1966年2月9日出生，住昌邑区。 原告吉林市绅泰物业服务有限责任公司与被告王镇吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市绅泰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市绅泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费26.00元，由原告吉林市绅泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十二日 书记员  姬乐冉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2506号 申请执行人：陈全章，男，1951年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王立涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈全章申请执行其与王立涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1932号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王立涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立涛在银行的存款86318.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终2132号 上诉人（原审原告）：克林约翰（外文名：CAHLINGJOHANSIGVARDIVARSSON），男，1983年2月23日出生，瑞典王国国籍， 被上诉人（原审被告）：艾柯电器（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区阳山开发区银燕路66号。 法定代表人：BjorkAndreasClifford。 上诉人克林约翰因与被上诉人艾柯电器（苏州）有限公司社会保险纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人克林约翰于2021年7月5日申请撤回上诉。 本院认为，克林约翰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许克林约翰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人克林约翰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岑 审判员 蒋毅颖 审判员 俞 渊 二〇二一年七月二十九日 书记员 王 蕾
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6773号之一原告：宇盛电气有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道恒通路101号，统一社会信用代码913202827394099126。法定代表人：周东，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵君,江苏太滆律师事务所律师。被告：宿州市明丽电力工程有限公司宿州城郊分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇镇南居委会206国道东侧，统一社会信用代码91341300MA2RNM4B6T。负责人：李明，该公司总经理。被告：宿州市明丽电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区安徽省宿州市宿城分局高新区朝霞路1029号，统一社会信用代码91341300774965842C。法定代表人：李建勋，该公司总经理。本院在审理原告宇盛电气有限公司（以下简称宇盛公司）与被告宿州市明丽电力工程有限公司宿州城郊分公司（以下简称明丽公司宿州城郊分公司）、宿州市明丽电力工程有限公司（以下简称明丽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宇盛公司于2021年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被告明丽公司宿州城郊分公司、明丽公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宇盛公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇盛电气有限公司撤诉。本案案件受理费17165元（已减半收取），财产保全费5000元，合计22165元，由原告宇盛公司负担。审判员 张 祎二0二一年七月二十日书记员 宋浣竹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4357号 原告：李xx，女，汉族，住址。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女，汉族，住。 原告李xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1875元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以李xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告李xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特233号申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。统一社会信用代码：912101247020716553。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托代理人：杨策，男，1991年06月19日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：黄国涛，男，1963年05月05日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：宋玉玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：黄国涛，男，1963年05月05日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月30日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人黄国涛、宋玉玲关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人黄国涛、宋玉玲金融借款合同纠纷于2021年7月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄国涛、宋玉玲偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金1476633.04元，利息1787750.33元，合计3264383.37元（此利息计算至2021年7月15日）及2021年7月16日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率11.685%，逾期利息及罚息按贷款年利率11.685%加收30%计算，此款于2021年8月5日前偿还完毕；二、如申请人黄国涛、宋玉玲不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金、利息及相关费用，以黄国涛、宋玉玲名下共有的树木及林地使用权（具体为：1、坐落于林地（1林班26小班），小地名：秀花线西北段，面积0.66公顷，株数700棵，蓄积81.97立方米，林权证号为法林证字（2010）第17368号；2、卧牛石乡石人堡村林地（3林班15小班），小地名：陈家堡村东油路和两侧，面积1.1公顷，株数1140棵，蓄积203立方米，林权证号为法林证字（2012）第17982号；3、卧牛石乡孙家屯村林地（2林班30小班），小地名：孙家屯卧牛石林网，面积2.5公顷，株数2400棵，蓄积203立方米，林权证号为法林证字（2012）第17981号；4、卧牛石乡元宝堡村林地（39小班），小地名：老孤坟山楂园公路两侧，面积5.7公顷，株数5240棵，蓄积443.3立方米，林权证号为法林证字（2012）第17979号；5、卧牛石乡大屯村林地（4林班24小班），小地名：大屯陈家堡林网，面积2公顷，株数2100棵，蓄积177.66立方米，林权证号为法林证字（2012）第17980号；6、卧牛石乡陈家堡村林地（3林班42小班），小地名：陈家堡孙家屯林网，面积1.1公顷，株数2400棵，蓄积203立方米，林权证号为法林证字（2012）第17978号）折价或拍卖，变卖后的价款优先受偿；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人黄国涛、宋玉玲于2021年7月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月三十日书记员  杨静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初8113号 原告：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道123号浙商大厦14楼1403、1404室，统一社会信用代码91341200677599182L（1-1）。 法定代表人：孙晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝冰玉,安徽恒言律师事务所律师。 被告：安徽九粤置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：路元会，该公司总经理。 原告安徽六加六电梯销售有限公司（以下简称六加六公司）诉被告安徽九粤置业有限公司（以下简称九粤公司）买卖合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告六加六公司的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告九粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六加六公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告质保金31200元及延迟履行期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月7日，原、被告签订设备买卖合同，由原告向被告经营的阜阳市九龙时代广场销售安装电梯，合同第2条约定:合同签订后7日内付合同总价5%，设备交货期前30日付合同总价60%，安装完中并经质检部门验收合格后7日支付合同总价30%，剩余合同价的5%质保期满一年后7日内支付。签订合同后，原告按照约定安装验收，现电梯质保期早已届满，原告于2019年11月14日向被告发出催款说明，被告迟迟不支付质保金，为此，特诉至人民法院，请求查明事实依法判决。 原告六加六公司为支持其诉讼请求提供如下证据:原告营业执照，设备买卖合同，电梯监督检验报告。 被告九粤公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年12月7日原、被告签订《设备买卖合同》，约定：“买方（甲方）为安徽九粤置业有限公司，卖方（乙方）安徽六加六电梯销售有限公司；鉴于甲方意欲购买且乙方意欲销售以下设备，经甲乙双方协商一致，双方在下述日期签订本合同并遵照执行：1、名称3＃、5＃有机房客梯，规格／型号ＴＫＪ800／1.0-ＪＸＷ／7／7／7;2、名称3＃有机房客梯，规格／型号ＴＫＪ800／1.0-ＪＸＷ／11／11／11；3、名称6＃有机房客梯，规格／型号ＴＫＪ800／1.0-ＪＸＷ／6／5／5，合计602200元整。2、付款方式：在合同签订之日起七日内支付合同总价的5%，在双方约定的设备交货期前三十个工作日支付到合同总价的60%，安装完毕并经质检部门验收合格后7日，支付合同总价的30%，剩余合同总价的5%，质保期满一年后7日内，无条件支付（无息）。”根据阜阳市特种设备监督检验中心2018年9月10日做出编号为×××42、×××43、ＫＴＪ3110-1809-Ｚ00544的《有机房摇曳印驱动电梯监督检验报告》，原告为被告安装的合同中载明的电梯于2017年12月29日出厂，2018年1月19日进行施工，2018年9月10日检验合格，符合合同约定的质保金602200元×5%＝30110元的条件成就。经原告六加六公司催要，但被告九粤公司至今未向原告六加六公司支付30110元质保金。 本院认为，原告六加六公司与被告九粤公司双方协商签订《设备买卖合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定为被告安装电梯，并经检验合格，已过保质期间，被告应按合同约定支付原告质保金，被告未支付，原告要求被告给付质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告未即时给付质保金，给原告造成了利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息应从质保期届满之日起的7日内，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告九粤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽九粤置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽六加六电梯销售有限公司质保金30110元及利息自2019年9月18日起至款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期货款市场报价利率计算）； 二、驳回安徽六加六电梯销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费580元，由被告安徽九粤置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 夏 玲 审判员 张洪钧 审判员 王 彬 二〇二一年七月二十二日 书记员 邓芳宁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1317号原告：平阴某某机械有限公司，住所地平阴县孔村镇法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：牛某，山东启翰远律师事务所律师。被告：济南某某管道有限公司，住所地平阴县青龙路法定代表人：臧某某，总经理。被告：臧某某，男，汉族，住平阴县以上两被告共同委托诉讼代理人：宋某某，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。原告平阴某某机械有限公司（以下简称某某公司）与被告济南某某管道有限公司（以下简称某某公司）、臧某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人牛某、被告某某公司、臧某某及其共同委托诉讼代理人宋某某参加诉讼。本案现已审理终结。平阴某某机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告济南某某管道有限公司签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告济南某某管道有限公司支付原告租金147042元；3.判令被告济南某某管道有限公司支付原告违约金372606元；4.判令被告臧某某对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实及理由：2020年5月11日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，双方约定被告某某公司租赁原告厂房，租期自2020年7月11日至2025年7月11日，年租金372606元，被告某某公司在合同签订后交付定金10万元，原告负责在厂内安装变电器，双方还约定违约金为一年租金372606元。合同签订后，原告依约投资在厂房内安装了变电器，被告某某公司支付了原告10万元租赁费，租期开始后，某某公司的项目因环保问题迟迟不能进行生产，经催促，某某公司既不与原告解除合同也未及时进行投产，2021年3月13日某某公司起诉原告索要双倍定金及申请环评的费用。某某公司违反《厂房租赁合同》，应该支付原告自2020年7月11日起至某某起诉之日2021年3月13日止的租金247042元，扣除某某公司已经支付的10万元，还有支付147042元，根据合同约定，某某公司还应支付原告一年租金372606元做为违约金。某某公司股东为被告臧某某，在不能证明财产独立的情况下，臧某某应对某某公司债务承担连带责任。济南某某管道有限公司、臧某某共同辩称，同意解除合同，原、告签订的《厂房租赁合同》并未实际履行，未履行的原因是原告未能按照合同约定按时建好车间并交付乙方使用，并且合同约定的需要原告办理环评所需要的手续，原告也未能办理，因此由于原告违约导致合同无法履行，不存在被告支付租金及违约金的情形，请查明事实驳回原告的其他诉讼请求。某某公司财务账目与股东臧某某不存在混同的情形，臧某某对公司债务不应承担连带清偿责任。经审理本院认定，2020年5月11日，某某公司（出租方，甲方）与某某公司（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的厂房座落于孔村镇工业园区西南角处，车间每平方85元，租赁面积4383.6平方米，合计年房租为372606元。厂房类型为三联跨钢结构四周复合板，每跨车间行车由甲方负责调试安装好可以正常使用。甲方保证土地及车间的合法性，为乙方提供办理环评所需要的手续，厂房及土地无任何纠纷。甲方负责安装正常使用的250千瓦变电器到乙方公司名下。此合同签订后，甲方保证2个月内建好车间，并交付乙方使用。租赁期间五年，自2020年7月11日起至2025年7月11日止。合同签订后乙方付100000元定金到甲方账户。2020年5月12日，某某公司法定代表人臧某某通过网上银行转款10万元至某某公司股东胡某某银行账户，交易摘要为房租，臧某某通过微信将转款情况发送给某某公司法定代表人陈某某，并发送消息“陈总，付款了。赶紧准备建车间吧”。2020年6月23日，陈某某将某某公司的《建设用地规划许可证》、《不动产权证书》拍照图片通过微信发送至臧某某。某某公司于2021年3月10日制作《通知函》后发送至某某公司，内容为：1贵司3日内给予我司答复租或者不租，3日如果不给予我司答复，我司将对外出租，并且贵司的预付金不退。2贵司3日内答复继续租赁，请于5日内支付剩余租赁费27.2606万和变压器费用12万元及行车费用34万，合计款为73.2606万。3贵司3日内答复不租赁，我司将贵司预付金打回原账户。原告某某公司提交2019年5月13日济南市生态环境局平阴分局关于《平阴某某机械有限公司炭素生产设备制造项目环境影响报告表》的批复、2020年6月4日与河南省大方重型机器有限公司签订的《工业品买卖合同》、收款人为河南省大方重型机器有限公司备注为行车订金交易金额为8万元的手机银行转账记录、收款人为夏某某备注为行车订金行车款交易金额为6万元的手机银行转账记录、2020年6月11日与济南某某电力服务有限公司平阴分公司签订的《客户工程承包合同》，欲证实原告积极履行合同义务，涉案合同无法继续履行的根本原因在于被告。被告某某公司认为原告提交的批复与被告所需要的环评批复无关，原告提交的上述证据可以证实原告自己认可涉案合同未履行，并不能证实合同已经履行也不能证实车间已交付使用。某某公司诉某某公司陈某某、胡某某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2021年3月22日立案,案号为（2021）鲁0124民初864号，该案审理期间，某某公司明确涉案合同约定的“办理环评所需要的手续”是区域环评报告，关于区域环评报告是在签订合同后才知道需要办理。被告某某公司在我院2021年6月24日庭审时同意解除涉案《厂房租赁合同》。原告某某公司自认涉案厂房已经对外出租。本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告某某公司诉求解除与被告某某公司于2020年5月11日签订的《厂房租赁合同》，被告某某公司同意解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同，本院依法确认涉案《厂房租赁合同》于2021年6月24日解除。某某公司与某某公司签订的《厂房租赁合同》部分内容约定不明，对合同约定的某某公司为某某公司提供办理环评所需要的手续并没有明确为包含“区域环评手续”，某某公司也未提交证据证实其按照双方约定在合同签订后2个月内建好车间，并交付某某公司使用，某某公司、某某公司对于涉案合同未能顺利履行均负有过错。某某公司在向某某公司发送《通知函》时作出过退还10万元定金的意思，且明示如果某某公司答复继续租赁，支付剩余租赁费27.2606万和变压器费用12万元及行车费用34万，现双方已就合同解除达成合意，某某公司诉求某某公司支付租金、违约金，并要求臧某某承担连带责任，无事实及法律依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告平阴某某机械有限公司的诉讼请求。案件受理费8996元，减半收取4498元，申请费3270元，合计7768元，由原告平阴某某机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年七月十六日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10569号       原告：重庆市裕城美每天物业管理有限公司（曾用名：重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司），住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。   法定代表人：顾彬，总经理。   委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。   被告：向建军，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市重庆市江津区。   原告重庆城之海物业管理有限公司与被告向建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆城之海物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆城之海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆城之海物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费118元，减半收取59元，由原告重庆城之海物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月二十日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1540号 申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。 法定代表人：钟道群，总经理。 被执行人：谭土寿，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。 申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人谭土寿债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初793号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执1540号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二一年七月二十六日 书记员  秦增生
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0203执286号 申请执行人：尚辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：关旭，男，1990年5月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：智连伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：伊鹏，男，1990年4月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：伊锟，男，1990年4月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭区。 申请执行人尚辉与被执行人关旭、智连伟、伊鹏、伊锟附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203刑初94号刑事附带民事判决书。申请执行人于2021年5月10日立案执行，要求被执行人给付赔偿款179439.60元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，依法扣划被执行人伊鹏的住房公积金5340.90元并支付给申请执行人，2021年6月21日查封被执行人关旭名下一套不动产、查封被执行人智连伟名下一台车辆的车籍，查封被执行人伊鹏名下一台车辆的车籍，查封被执行人伊锟名下一台车辆的车籍，现被执行人名下无银行存款、证券等财产，2021年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在采取执行措施后，查封的房屋有抵押贷款暂不宜处置、查封车辆的车籍暂未实际控制车辆无法处置，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王立民 审判员  苏向彬 审判员  朱亚通 二〇二一年七月二十八日 书记员  于源澎
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1149号 威远县人民法院刑事审判庭、夏国泉： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初217号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行夏国泉罚金一案，申请执行事项：强制执行夏国泉5000元罚金。在执行中，被执行人夏国泉已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执487号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：高卫才，男性,1975年9月10日生。被执行人：白丹丹，女性,1980年4月1日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与高卫才、白丹丹罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初47号刑事判决书，申请执行标的20000.00元，经本院传统查控与网络查控，被执行人高卫才、白丹丹名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执482号无锡市宏策房产经纪有限公司、邵阳铜锣湾置业有限公司：本院执行的申请执行人无锡市宏策房产经纪有限公司与被执行人邵阳铜锣湾置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员 陆 丕 易二〇二一年七月十九日书记员 海韵依依
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6844号原告：刘春艳，女，1996年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：胡锦波，男，1995年8月23日，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘春艳与被告胡锦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘春艳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春艳的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春艳撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由刘春艳负担。审判员  唐瑞明二〇二一年七月二十八日书记员  王灿征
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初168号原告：陈永胜,住天镇县。委托诉讼代理人：滕文飞，天镇县金陆法律服务所法律服务工作者。被告：余存义,住天镇县。原告陈永胜与被告余存义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈永胜及其委托诉讼代理人滕文飞，被告余存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永胜向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付拖欠原告种子化肥款人民币630000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告在某某乡某某村种地，原告向被告提供谷籽1850斤，每斤120元，货款220000元。提供复合肥、尿素，共计货款410000元。被告以资金困难为由，没有支付原告货款。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。余存义承认陈永胜的诉讼请求，只辩称无力偿还。陈永胜围绕诉讼请求依法提交了证据即余存义出具的两份欠条，本院组织当事人进行了质证。余存义对证据没有异议，但据庭审中双方当事人陈述，陈永胜并非欠条中记载的复合肥、尿素、谷籽等物的直接出卖人，而是从其他人处帮余存义赊购了复合肥等货物，可是陈永胜没有提供购物凭证等相关证据予以佐证，现有证据不足以证明双方当事人之间的债权债务关系，故本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，陈永胜主张其与余存义之间存在代为购买货物的债权债务关系，但在无其他证据佐证的情形下，两张欠条不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果，故本院对陈永胜的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈永胜的诉讼请求。案件受理费10100元，由陈永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 胡海燕 人民陪审员 史俊峰 人民陪审员 高晓宏二〇二一年七月十五日书 记 员 宋晓伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6262号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人:姚明科，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行姚明科银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1320号支付令已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年7月8日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年7月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年7月19日，本院将被执行人姚明科纳入限制高消费系统；5、于2021年7月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执6262案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  郑洋洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3279号 原告：黄阳波，男，1974年12月22日出生，汉族，住都江堰市。 原告：高建英，女，1976年2月19日出生，汉族，住都江堰市。 被告：成都新莲花置业有限公司，住所地：都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵忠彬，公司总经理。 原告黄阳波、高建英与被告成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告黄阳波、高建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄阳波、高建英全撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年七月九日 书记员 胡小雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1011号申请执行人：张峰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张峰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币146442.30元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保305号申请人：马娜，女，1990年8月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：王帅，男，1987年2月19日生，汉族，住平邑县。申请人马娜与被申请人王帅运输合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人王帅的银行存款依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帅的银行存款4万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费420元，由马娜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年七月十三日书记员  魏玉静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初9904号原告王伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住成都市成华区，被告成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，公司员工，一般授权。小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由商品房预售合同纠纷开庭时间2021年7月12日是否公开开庭是到庭情况原告王伟及被告的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还所欠车位首付款38568元；2、被告承担本案诉讼费。答辩意见被告成都宏锦置业有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，请法院依法判决。本院认定事实2017年5月15日，原告王伟（买受人）与被告成都宏锦置业有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告出售的位于成都市成华区青龙街道马克公馆二期四幢-2层258号车位，套内建筑面积12.72平方米，总价款118568元。合同第九条付款方式及期限：（二）买受人采取下列第3种方式付款：3、贷款方式付款：买受人于2017年5月15日前支付首期房价款38568元，占全部房价款的30%。第十条逾期付款的处理：（二）因不可归责于买卖双方的原因，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，双发可以解除合同。解除合同的，出卖人退还买受人已付购房款本金及其利息或者定金。合同签订后，原告王伟于2017年5月15日向被告转款28568元，同时原告另将2017年5月9日向被告支付的定金10000元转作首付款，共计向被告支付完毕首付款38568元。后因贷款项目无法正常办理，经原被告双方协商，被告同意退还原告车位首付款38568元，原告于2018年9月14日签订了《退房单》。裁判理由原告王伟已实际支付车位首付款38568元，后因政策变动无法办理贷款事项，被告成都宏锦置业有限公司应按照合同约定及双方达成的退款协议向原告退还其已支付的款项，鉴于被告对原告主张的退款金额亦无异议，故本院对原告要求退还首付款38568元的请求予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判结果被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王伟退还费用38568元。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费408元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年七月十五日 书记员  李成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特784号申请人：威邦物流服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼4812-13，统一社会信用代码91440300MA5DP95HXW。法定代表人：李威荣。委托诉讼代理人：谢泽怀，广东昊乾律师事务所律师。被申请人：潘邓娥，女。申请人威邦物流服务（深圳）有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月26日作出的深罗劳人仲案【2021】484号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案审理期间，申请人威邦物流服务（深圳）有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人威邦物流服务（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人威邦物流服务（深圳）有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人威邦物流服务（深圳）有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月六日书记员 刘绍君（兼）
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初19029号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：陈荣福，男，1992年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告陈荣福小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告陈荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5056.47元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息107.79元、逾期利息/罚息725.68元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告陈荣福向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告陈荣福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年7月10日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2020年7月12日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5800元，额度期限2020年7月10日至2025年7月9日，月利率2.9167%，每月账单日为10日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年7月12日向被告发放贷款5800元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金743.53元、利息52.37；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5056.47元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5056.47元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈荣福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告陈荣福于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5056.47元及利息（以借款本金5389.38元为基数，从2020年8月15日起计算至2020年11月22日；以借款本金5056.47元为基数，从2020年11月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈荣福负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽            -1-
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5618号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：鲍节林，女，1984年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与鲍节林借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15409号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人鲍节林返还借款本金24799.39元及利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划银行存款6345.09外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金借款本金24799.39元及利息等（应扣除已支付的6345.09元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5618号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十九日      书 记 员 唐敬森                           1
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0525民初745号 原告：马某某。 被告：李某某。 原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。马某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  张添翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2417号之一申请执行人袁立湘。被执行人文维峰。被执行人长沙捷境网络科技有限公司。法定代表人：文维峰。申请执行人袁立湘申请执行被执行人文维峰、长沙捷境网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2018号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告袁立湘与被告长沙捷境网络科技有限公司、文维峰一致确认，被告长沙捷境网络科技有限公司、文维峰尚欠原告袁立湘购房诚意款44000元；二、被告长沙捷境网络科技有限公司、文维峰于2021年3月31日之前一次性向原告袁立湘支付44000元；三、如果被告长沙捷境网络科技有限公司、文维峰没有按期足额支付，则被告长沙捷境网络科技有限公司、文维峰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍承担资金占用期间的利息损失，以44000元为基数，从2019年10月15日计算至实际清偿之日止；四、双方就本案再无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日、7月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月30日，本院依法对被执行人文维峰、长沙捷境网络科技有限公司（法定代表人文维峰）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月，本院向长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人文维峰居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月30日，本院对被执行人文维峰、长沙捷境网络科技有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院查到被执行人文维峰名下登记胡家菜园020号001栋全部和茅棚街026号全部已经出租，因本案申请执行人金额过低，因此不予处置。本院认为，截止2021年7月12日，本案应执行的标的为44929元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月十二日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2426民初835号 原告：董群丽，女，1974年2月22日出生，汉族，中国石油吉林延边销售分公司安图经营处明月加油站经理，住吉林省安图县。 被告：徐天问，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告董群丽与被告徐天问之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。董群丽到庭参加诉讼，徐天问经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董群丽向本院提出诉讼请求：1.判令徐天问支付52,049元油款；2.判令徐天问承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2018年，徐天问在明月镇明月加油站加油时因资金紧张无法支付加油款，向董群丽借款垫付加油款59,049元。徐天问于2015年8月17日支付7000元，剩余加油款52,049元至今未偿还。经董群丽多次讨要，徐天问以资金不足为由至今没有偿还。董群丽为维护合法权益，依法提起诉讼。 徐天问未做答辩。 经本院审理查明：2015年，徐天问在安图施工时，工程车辆需要加油而资金紧张，便找到明月加油站经理董群丽协商。董群丽同意由其先垫资结算，但未约定偿还期限。2015年7月1日至2018年4月19日期间，徐天问及其所雇佣人员共分13次，到明月加油站加油，共计55,349元油款均由董群丽垫资结算。2015年8月17日，徐天问支付7000元。经董群丽多次催要，徐天问以工程款未到位等理由，剩余油款48,349元拖欠至今。 认定上述事实的证据有：欠据13份，证人秦海荣、王丽、王国东、王仁刚的证言，通话录音2份等。 本院认为，董群丽先行垫资为徐天问结算油款，再从徐天问处索要，双方之间实际上形成了民间借贷法律关系。双方之间的民间借贷法律关系出自真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同关系，应受法律保护。双方未约定偿还期限，但董群丽已多次催要，徐天问拖欠至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，徐天问应尽快偿还借款。对于借款数额，董群丽主张是52,049元，但其提供的证据只能证明48,349元的数额，对此本院予以确认，对剩余3700元不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐天问本判决生效后立即偿还原告董群丽借款48,349元； 二、驳回原告董群丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，公告费300元，共计1401元，由被告徐天问负担1309元，剩余92元由原告董群丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金光锡 审 判 员  朴秀兰 人民陪审员  李国阳 二〇二一年七月十五日 法官 助理  金龙福 书 记 员  雒仁杰
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执479号 申请执行人曹振兴,男,汉族,1995年8月23日出生,住甘肃省会宁县。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人曹振兴与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方贵博银行存款4888元，或扣留、提取其收入4888元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初6554号 原告：汪国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住乌鲁木齐高新技术产业开发区 被告：宋春贤，女，汉族，1939年10月10日出生，住广东省广州市花都区。 原告汪国庆与被告宋春贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告汪国庆于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪国庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国庆撤诉。 案件受理费减半收取3800.00元（原告已预交），由原告汪国庆负担。 审判员  瓮立臣 二〇二一年七月十三日 书记员  陈丽媛
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1806号 被执行人：巫德富，男，汉族，1973年4月4日生，住四川省。 本院在执行巫德富罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫德富被判处罚金10000元。因被执行人巫德富未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 曾 强 审判员 赵心远 审判员 康 泸 二〇二一年七月十九日 书记员 李 季
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢827号之一      申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。   负责人：黄雅，该支行行长。   委托代理人：张勇，该支行职工。   被执行人：付成斌，男，1974年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人付成斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初6711号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书被执行人付成斌应偿还申请人欠款本金88306.83元及利息、承担分期手续费及违约金，支付案件受理费1500元，被执行人付成斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年4月21日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人付成斌发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人付成斌名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、信息，依法划拨被执行人存款1885元，被执行人缴纳案款3067元，支付申请人2075.94元，收取执行费1376.06元、案件受理费1500元，已对其所有账户作额度冻结，同时查明被执行人付成斌在重庆市住房公积金中心黔江区分中心的公积金账户余额91021.21元，因暂不具备提取条件，故依法冻结其全部余额。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人付成斌纳入失信人员名单并限制消费。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金88065.89元及利息、承担分期手续费及违约金未受偿，执行费、案件受理费已全部收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰            二○二一年七月十三日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰         1
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5552号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：卢一运，该公司董事长委托诉讼代理人：武智，该公司员工。被告：陆军，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告陆军、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陆军偿还借款本金17万元及利息19778.15元，本次利息计算到2021年3月31日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告陆军以其他消费需要资金向利辛农商银行申请贷款。同日，被告陆军与我行张村支行签订了利辛农村商业银行金农易贷福农卡个人额度借款担保合同，按照合同约定，我行为被告陆军提供了借款额度为人民币170,000元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月16日到2021年1月16日，贷款年利率为8.7%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，即13.05%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。在合同有效期间，陆军通过农商银行自助终端等设备自主于2020年1月13日办理借款5笔合计金额17万元，均于2021年1月13日到期，贷款到期后，借款人没有按期归还贷款本息，我行信贷人员也多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。陆军未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，陆军向利辛农商银行申请贷款。同日，陆军与利辛农商银行有限公司张村支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，合同约定，利辛农商银行为陆军提供借款额度为人民币170,000元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间为自2018年1月16日至2021年1月16日，贷款年利率为8.7%，逾期利率为13.05%。在合同有效期间，陆军通过利辛农商银行的银行自助终端设备于2020年1月13日自主办理借款5笔,合计金额17万元，借款期限一年，均于2021年1月13日到期。贷款到期后，陆军没有按期归还贷款本息。双方产生纠纷，酿成诉讼。上述事实，有利辛农商银行提供的个人贷款承诺书、借款合同、借据信息等在卷佐证。本院认为，陆军向利辛农商银行有限公司17万元，有双方签订的借款合同和支付借款的借据信息在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。陆军未按合同约定返还借款应承担违约责任。利辛农商银行请求陆军返还借款并按合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆军于判决生效后十日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款170000元并支付利息，利息以170000元借款为基数，从借款之日2020年1月13日起至2021年1月13日按年利率8.7%计算,2021年1月13日以后的利息按年利率13.05%计算至借款清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年七月三十日书记员  胡冰倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1067号 申请执行人：冯泽俭,男,汉族,1971年1月2日出生,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：童猛,男,汉族,1964年12月15日出生,住四川省广元市苍溪县。 关于申请执行人冯泽俭与被执行人童猛借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2021)川0824民初223号民事判决书，责令支付工资款240000元及利息，受理费5548元。法律文书生效后，被执行人童猛未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月21日，申请执行人冯泽俭申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人童猛送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人童猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童猛至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人冯泽俭申请将被执行人童猛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人童猛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初223号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年七月十九日 书记员  李川
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执765号申请执行人：韩玉香，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刁灿，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人韩玉香与被执行人刁灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1321执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 王 伟审判员 李美艳二〇二一年七月二十九日书记员 王健辉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1659号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：孙鲁涛，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省阳信县洋湖乡西十字道村81号。广发银行股份有限公司济南分行与孙鲁涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1949号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙鲁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37824.68元、支付截至2019年10月17日的利息2358.52元、其他手续费1414.67元，嗣后利息以37824.68元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因孙鲁涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙鲁涛名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙鲁涛发出限制消费令，限制被执行人孙鲁涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十九日书记员  周晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初7177号 原告：吉林省易音达通信科技有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：柳春禄，经理。 被告：中国铁通集团有限公司长春分公司，住所地朝阳区。 负责人：王彬，经理。 原告吉林省易音达通信科技有限公司与被告中国铁通集团有限公司长春分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。 原告吉林省易音达通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因小区无资管信息给原告造成的2018年1月1日至2020年12月31日小区家宽铁通用户资源租用费损失1，173，981.60元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日原、被告签订《小区资源租用协议》，约定：“乙方投资合作小区内通信工程建设，包括小区红线内光交接箱至用户端的所有通信设施。甲方租用乙方的通信设施发展有线宽带业务。支付标准：甲方在合作小区内经营的有线宽带业务收入为基数进行支付，支付比例为收入的45％。协议期限有效期拾年，自2015年4月1日至2025年3月31日止。”2016年末被告将原告投资建设的22个小区的通信设施割接到中国移动长春分公司的营业系统中，其中龙腾国际、中顺福苑、兴华园小区、英俊名城、惠泽园、金都大厦、保利春天里中7栋楼却无资管信息，致使以上小区不能装机，不能发展有线宽带业务，造成原告2018年1月1日至2020年12月31日的小区家宽铁通用户资源租用费损失1173，981.60元。原告认为，原、被告签订的《小区资源租用协议》合法有效，双方应予履行，被告应对租用原告的通信设施发展用户宽带业务，达到共同获利的目的，但被告却违约，在将原告的通信设施割接给中国移动长春分公司时，使上述小区无资管信息，无法发展宽带业务，造成原告铁通用户资源租用费巨大损失。故向法院起诉，请依法判决。 被告中国铁通集团有限公司长春分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《中国铁通集团有限公司长春分公司与吉林省易音达通信科技有限公司小区资源租用协议》中“12.2双方就本合同相关事宜发生争议，应首先通过友好协商方式解决。如双方不能通过友好协商方式解决争议，双方应向合同签订地（甲方所在地）人民法院提起诉讼”。申请人在与该公司签订合同时，中国铁通就已经搬至长春市高新区创新路1517号综合楼，中国铁通主要办事机构所在地为长春市高新区，且双方曾明确签订地为高新区创新路，故本案应移送至长春市高新区人民法院。 本院经审查认为，吉林省易音达通信科技有限公司（乙方）与中国铁通集团有限公司长春分公司（甲方）于2015年3月13日签订的《中国铁通集团有限公司长春分公司与吉林省易音达通信科技有限公司小区资源租用协议》中约定“12.2双方就本合同相关事宜发生争议，应首先通过友好协商方式解决。如双方不能通过友好协商方式解决争议，双方应向合同签订地（甲方所在地）人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方在《中国铁通集团有限公司长春分公司与吉林省易音达通信科技有限公司小区资源租用协议》中约定由合同签订地（甲方所在地）享有管辖权。双方均认可案涉合同的签订地为长春市高新区。被告提供其与长春安信电力科技有限公司的租赁合同用以证明被告自2014年3月至2020年6月期间，被告实际经营地为长春市高新区，2015年签订案涉合同时，被告的住所地为长春市高新区，被告仅注册地在长春市朝阳区，但合同签订地、被告实际经营地均为长春市高新区，故根据法律规定，本案应由长春新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告中国铁通集团有限公司长春分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年七月二十七日 书记员 王诗雯
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1403号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：岳掀灏，系该联社丰田信用社主任。被告：王书志，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县农村信用合作联社与王书志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1359元（已减半）由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  姜贺川二〇二一年七月九日书记员  杨 威
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521财保33号 申请人：黄雄，男，1989年11月22日出生，汉族，住邵东市。 被申请人：卿玟瑜，男，1998年7月4日出生，汉族，住邵东市。 申请人黄雄与被申请人卿玟瑜民间借贷纠纷一案，申请人黄雄于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人卿玟瑜所有的价值32000元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人黄雄的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人卿玟瑜所有的价值32000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  唐军武 审 判 员  曾啸坤 审 判 员  张 利 二〇二一年七月十九日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  尹 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2975号申请执行人：吴兴怀，男,1975年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：叶胜兵，男，1969年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。吴兴怀与叶胜兵劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初2905号民事判决书已发生法律效力。因叶胜兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行金额为11241.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月16日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯