wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1849号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田芝勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）因与被上诉人田芝勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险石家庄公司上诉请求：1.请求撤销（2021）鲁1623民初1545号民事判决，依法改判或发回重审，上诉金额150000元；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决在认定被上诉人田芝勇的车损、评估费赔偿项目上，存在认定事实错误且程序违法。被上诉人庭审中提交的资产评估报告书不具有证明力，该份评估报告的出具单位为山东宏信土地房地产资产评估有限公司，该评估机构经营范围不包括事故车辆损失价值评估，评估机构不具有评估资质。车辆评估时，并未通知上诉人到场参与车辆的勘验，评估程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十条规定，上诉人申请重新鉴定，法院应当予以准许，鉴定人收取的鉴定费用应当退还。被上诉人车辆已维修完毕，应提交维修明细、维修发票、维修款过付凭证、更换配件编号、合格证、进货凭证等予以证实车辆损失的真实性，一审判决按该份评估报告全额认定被上诉人损失，存在认定事实错误，程序违法。二、一审判决上诉人承担评估费、诉讼费，违反了合同的约定。《机动车第三者责任保险条款》中明确约定，上诉人不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，且上诉人也并非直接侵权人，承担诉讼费没有依据。综上，为了维护上诉人的合法权益，望二审人民法院支持上诉人的上诉请求。田芝勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。在一审阶段法院按照规定的程序指定具有合法鉴定资质的鉴定机构对被上诉人一方的车辆损失情况进行鉴定，鉴定机构也按照法律规定的程序通知了上诉人一方，因此一审的鉴定报告符合车辆的客观损失情况，上诉人一方索要维修明细、过付凭证等无事实及法律依据，请求二审法庭依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。田芝勇向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险石家庄公司赔偿车辆损失、评估费共计230233元；2.诉讼费由人民财险石家庄公司承担。一审法院认定事实：2020年7月10日，王立伟驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车，沿乡村道新海路由西向东行驶至新海路××“××”字路口左转弯时，与对行田波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成田波及小型轿车乘车人蒋亭受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。王立伟承担事故的主要责任，田波承担事故的次要责任，蒋亭无责任。冀Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。鲁Ｍ×××××号车辆登记车主系田芝勇，因涉案事故受损。一审法院依法委托山东宏信土地房地产资产评估有限公司对该车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值为306247元。田芝勇支出评估费21800元。一审法院认为，王立伟驾驶的车辆与田波驾驶的车辆发生碰撞，造成田波、蒋亭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，王立伟承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。田波驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿田芝勇的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按王立伟的事故责任赔偿70%。保险公司提出重新鉴定的理由不充分，不予采纳；提出不承担诉讼费、评估费，于法无据，不予支持。田芝勇的车损306247元，评估费21800元，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿228233元[（306247元+21800元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿田芝勇损失230233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院依法委托山东宏信土地房地产资产评估有限公司对涉案车辆进行评估，程序合法，形式要件齐备，车辆损失价值评估属于该评估机构其他资产市场价值评估项目，该评估机构具有相应鉴定资质。上诉人主张评估机构未通知上诉人到场参与车辆勘验程序违法，但并未提供充分证据予以证实，故一审法院依据山东宏信土地房地产资产评估有限公司的评估报告，认定涉案车辆损失并无不当。被上诉人虽未提交车辆维修发票,但其车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生,不影响其依据保险合同要求上诉人承担赔偿责任。评估费系当事人为确定损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，上诉人承担责任的同时应该负担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月八日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5089号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：邱瑞林。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告邱瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7470号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王洪斌，行长。 被执行人：邱平丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住江西省。 浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与邱平丽信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5020号判决已发生法律效力。因义务人邱平丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费205.50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向邱平丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱平丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 顾红兵 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2566号申请执行人：宋勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：熊贯玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙金辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行宋勇与熊贯玲、孙金辉追偿权纠纷一案中，本院(2020)苏0381民初8298号民事判决书已经发生法律效力。被告梁庆春应于本判决生效后十日内向原告柳力羿支付赔偿款145272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人的不动产信息四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381民初8298号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊贯玲、孙金辉负有继续向申请执行人宋勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年七月三十日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2152号原告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，董事长。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻。原告天津市保总保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司（以下简称巨和汇川公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保安服务公司委托诉讼代理人王砚到庭参加诉讼，被告巨和汇川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的截至2020年11月15日前的保安服务费204750元；2.判令被告向原告支付迟延付款的违约金2047.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告2020年签订《保安服务合同》，合同约定原告按照合同约定向被告提供服务，被告每月向原告支付保安服务费。但自2020年5月开始，被告未能按时支付保安服务费。按照合同约定，被告应原告支付自2020年5月至2020年11月15日保安服务费共计204750元。原告为维护自身权益，起诉至法院。巨和汇川公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保安服务公司与被告巨和汇川公司分别签订两份《保安服务合同》，均约定：巨和汇川公司委托保安服务公司选派一定数量的劳务人员，在双方主管部门共同领导下，做好安全防范工作。合同有效期自2020年3月12日起至2020年6月11日止和自2020年6月12日起至2020年12月11日止。协议有效期在三个月以上的，巨和汇川公司应在签订协议时将当月的服务费预付给保安服务公司，以后每月的1-5日前支付当月服务费用。巨和汇川公司如逾期不付保安服务费，应向保安服务公司支付欠款总额1%的违约金。巨和汇川公司欠费超过两个月时，保安服务公司有权终止合同并追缴欠费和违约金。另，巨和汇川公司于2020年11月13日以加盖“天津巨和汇川商业运营管理有限公司财务专用章”的形式确认2020年5月至2020年11月15日拖欠保安服务业务费合计204750元。本院认为，原告保安服务公司与被告巨和汇川公司分别签订两份《保安服务合同》，系其真实意思表示且不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。保安服务公司已向巨和汇川公司提供服务，现要求巨和汇川公司支付保安服务费204750元，该服务费数额业经巨和汇川公司确认，故本院予以支持。就保安服务公司主张的违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，巨和汇川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司给付原告天津市保总保安服务有限公司保安服务费204750元和违约金2047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市保总保安服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  高勇梅人民陪审员  杨洪英二〇二一年七月十九日书 记 员  鲁 宁程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执698号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州区荆北路18号。统一社会信用代码：91421000878982479B。负责人：向黔，行长。被执行人：熊长安，男，汉族，1973年9月25日出生，住公安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人熊长安金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人熊长安送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院于2021年6月24日依法查封了被执行人熊长安名下鄂Ｄ×××**吉普牌车辆（系轮候查封）、鄂Ｄ×××**雪佛兰牌车辆，查封期限自2021年6月24日起至2023年6月23日止，但均未实际扣押；查封被执行人熊长安名下位于公安县荆江大道南堤边第1-3层的房屋（公安房权证夹字第**），系轮候查封，查封期限自2021年7月13日起至2024年7月12日止；另通过网络查控系统线上扣划熊长安银行存款20218元，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为借款本金90088.65元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1830号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  丁 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  周海燕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1638号原告：蒋彦勤，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：刘彦军，男，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省义县。原告蒋彦勤与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彦勤的委托诉讼代理人薛云开、被告刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋彦勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事干鲜调料销售生意，被告从事餐饮生意，被告经常在原告处购买干鲜调料。2020年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款14000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，后原告再通过微信向被告催款，被告不再回复。刘彦军辩称：我借原告的14000元认可。本院经审理认定事实如下：刘彦军因经营需要向蒋彦勤借款，蒋彦勤通过微信转账的方式于2020年12月20日给付刘彦军借款14000元。借款时刘彦军在微信聊天中承诺次日归还，双方未约定借款利息，后经蒋彦勤催要，刘彦军一直未还。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中刘彦军因经营需要临时向蒋彦勤借款，蒋彦勤履行了支付款项的义务，并约定次日还款，到期后，刘彦军理应按照约定及时还款。刘彦军未能按时还款的行为构成违约，应当承担返还借款的责任。故蒋彦勤要求刘彦军返还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对蒋彦勤主张的利息，虽然双方未约定借期内的利息，但刘彦军经多次催告仍不还款，其占用资金的行为给蒋彦勤造成了一定的损失，蒋彦勤主张从起诉之日即2021年3月15日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘彦军于本判决生效后十日内返还蒋彦勤借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照同期全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2021年3月15日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  常 丽人民陪审员  冯 军二〇二一年七月十七日书 记 员  信 昌附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4734号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨云，男，1967年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月二十九日 书记员 李雨潼
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1514号 原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段**。 法定代表人：曹建林，董事长。 委托诉讼代理人：何杰，公司员工。 委托诉讼代理人：秦艺，公司员工。 被告：吴天域，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告吴天域金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  熊静 二〇二一年七月二十二日 书记员  张洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执668号 申请执行人：赵礼阳，男，1994年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王梦涵，女，1996年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐正卿，男，1984年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵礼阳、王梦涵与被执行人徐正卿房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初7395号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付345795元及利息。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，房屋存在抵押、查封，本案已在审理期间查封被执行人名下位于青岛市黄岛区户房屋；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执668号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十九日 书记员  张 毅
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1472号原告：李育芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522811320059U，住所地阳城县新阳西街8号。负责人：白冰，任经理。被告：崔学亮。被告：张成屯。原告李育芳与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、崔学亮、张成屯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育芳，被告崔学亮、张成屯到庭参加了诉讼，被告人保财险阳城公司经传票传唤未有人员到庭。本案现已审理终结。原告李育芳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、复查费、交通费等经济损失54669.93元。事实与理由：2018年9月14日，被告张成屯驾驶被告崔学亮所有的晋E×××××号驰田牌重型自卸货车与原告李育芳驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告张成屯负事故的全部责任，原告李育芳无责任。原告受伤后在阳城县人民医院进行了治疗，治疗结束后，原告将本案的三被告起诉至法院，经法院组织调解，各方当事人对原告的前期损失达成了赔偿协议，法院给各方当事人下达了（2019）晋0522民初1498号民事调解书。调解书第五项约定，原告李育芳的后续治疗费待实际发生后另行主张。后原告于2020年5月起陆续到郑州大学第一附属医院复诊种植牙，花医疗费约48000元。现起诉要求三被告赔偿原告后续治疗期间的损失。被告人保财险阳城公司未答辩。被告崔学亮口头辩称，本人是车辆的车主，被告张成屯是本人雇佣的司机，本人的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。被告张成屯口头辩称，事故发生时本人是崔学亮雇佣的司机。本案无争议的事实为：2018年9月14日10时许，被告张成屯驾驶晋E×××××号驰田牌重型自卸货车行驶至陵沁线华强公司门前路段与原告李育芳驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警队认定被告张成屯负事故的全部责任，原告李育芳无责任。事故车辆的实际车主为被告崔学亮，张成屯系崔学亮雇佣的司机。事故车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告第一次住院期间的损失已经法院调解解决，现就后续治疗牙齿（两颗脱落，一颗松动）发生的费用起诉至法院。针对原告方主张的损失，本院认定如下：原告方主张：1.医疗费47557.99元。事故造成原告掉了两颗牙，一颗牙松动，种植一颗牙花费18000元（原告认为价位是中等偏低）。2.交通费2680.04元。共去郑州11趟，晋城1趟，每次去都是开车去的，有提供的加油票票据。3.误工费7天×136元∕天=952元。4.复查费3500元（预估）。以上损失共计54690.03元。被告崔学亮主张：原告是受害者，对原告的请求没有意见，本人不了解种植一颗牙是什么价位。本院认为：1.原告因交通事故导致牙齿脱落两颗，一颗松动，因本地医疗条件受限，原告到郑州大学第一附属医院为自己种植牙齿合情合理。原告方针对医疗费提供了医疗门诊收费票据，本院对原告主张的医疗费予以确认。经核实，原告的医疗费为47557.99元。2.根据原告提供的门诊收费票据上记载的时间，可说明原告到郑州的次数，本院酌情确定原告的交通费为2000元。3.针对误工费原告未提供自己的收入状况，本院酌情按每天80元计算，误工天数为7天，误工费为560元。4.原告主张的复查费系自己预估的费用，尚未实际发生，本院不予支持。综上，本院确认原告李育芳后期治疗的损失为：医疗费47557.99元、误工费560元、交通费2000元。以上损失共计50117.99元。综合以上意见，本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告张成屯负事故的全部责任，因张成屯驾驶的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，因此原告的损失应当由该保险公司承担全部赔偿责任。被告人保财险阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告李育芳因交通事故后续治疗牙齿的医疗费、误工费、交通费共计50117.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告李育芳负担83.5元，被告崔学亮负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年七月十六日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1337号原告：甘肃令牌润心物业有限责任公司。住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路水景坊B区。统一社会信用代码：91622923789647951R。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孔某1，女，土族，生于1988年8月9日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇黄茨村二社158号。公民身份证号码：×××。被告：孔某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。本院在审理原告甘肃令牌润心物业有限责任公司诉被告孔某2物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃令牌润心物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费69.5元，由原告甘肃令牌润心物业有限责任公司负担。审  判  员   郭惠成二〇二一年七月二十六日书  记  员   马 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执693号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州区荆北路18号。统一社会信用代码：91421000878982479B。负责人：向黔，行长。被执行人：魏运德，男，汉族，1969年8月9日出生，住公安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人魏运德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人魏运德送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院于2021年6月24日依法查封了被执行人魏运德名下鄂Ｄ×××××江铃牌车辆，但未实际扣押，另通过网络查控系统线上扣划魏运德银行存款23845.31元，此外被执行人无其他银行存款，也无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为借款本金44685.22元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1821号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  丁 鹏二〇二一年七月九日书记员  周海燕
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执660号招商银行股份有限公司淄博桓台支行、田端永、田艳红、高伏生、田丽华：申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与被执行人田端永、田艳红、高伏生、田丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1887999.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2019381.30元，其中，扣除执行费21280元，剩余款项已过付给申请执行人。至此，申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6904号原告：王成龙，男，1977年11月14日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：刘玉斌，男，1963年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告王成龙与被告刘玉斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告刘玉斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费15,000元及逾期付款违约金4,000元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更违约金请求，要求被告自2020年1月1日起按年利率12%的标准支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。事实和理由：2017年4月原告经朋友介绍到被告承包的海城市中心医院北、辽阳市佟二堡镇建筑工地做架子工工作，工作期间经原被告核对结算工资为15,000元，被告给原告出具欠条一份，可被告没有按承诺的期限支付工资，故起诉至法院，要求被告给付拖欠工资及违约金。被告刘玉斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月开始到被告承包的海城市及辽阳佟二堡镇两处建筑工地从事架子工工作，至2017年10月底工程结束时，被告尚欠原告劳务费15,000元。后被告给原告出具“工资欠条”一份，载明：欠款人刘玉斌确认：截止到2019年2月1日，共欠王成龙工资15,000元，2019年12月31日前还清；未按上述期限还清，每逾期一天，欠款人同意按照逾期金额的万分之五向欠款人支付违约金。后被告未按约定还款，原告诉讼来院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告刘玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依据原告提供的证据，可以证明被告刘玉斌与原告之间存在劳务关系，原告付出劳务，被告理应按约定支付相应报酬；被告逾期支付，应按约定支付相应违约金，原告主张的违约金标准低于协议约定，也符合法律规定，故原告要求被告给付劳务费15000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘玉斌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王成龙劳务费15,000元及逾期付款违约金（以15,000元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%的标准计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276元，减半收取138元，原告王成龙已预交，由被告刘玉斌负担。刘玉斌于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。退回王成龙诉讼费138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  党 莉二〇二一年七月二十日法官助理  夏铭键书 记 员  刘姝阳本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特400号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人刘某1申请确认监护人一案，本院于2021年6月25日立案。申请人刘某1于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年七月二十八日书记员 王述瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执1905号冉奉才：许娟：关于冉奉才与许娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依据（2021）豫0192民初2446号民事判决书，于2021年7月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1588号原告：孔庆勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵金国,男,1981年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孔庆勇与被告赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆勇到庭参加诉讼，被告赵金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40620元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2020年8月13日起，被告购买原材料、支付人工费多次向原告借款人民币40620元，有转账记录为证，原告多次向被告提出归还借款及利息，被告至今拒不归还，为维护原告合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求法院支持。赵金国没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，赵金国租赁经营山东浩方建筑材料有限公司期间，为维持公司正常经营，自2020年8月5日至9月17日先后九次以原告转账代付的方式购买设备、物料、工具、支付工人工资，计款36620元，向原告借款3000元，共计39620元，后原告向被告索要，被告未付，原告起诉。上述事实，有2020年8月2日至2020年11月26日赵金国与原告的微信聊天记录和2020年8月5日至9月17日孔庆勇的转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告为维持公司正常经营，由原告代付支付相应款项，向原告借款，原、被告形成借贷关系，原告要求被告返还本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十八条第二款第（一）项规定“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，原告没有提交证据证明双方约定了利息，对原告的利息主张不予支持，被告应自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金国返还原告孔庆勇借款39620元；二、被告赵金国以39620元为基数，自2021年7月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告孔庆勇支付逾期还款违约金。上述一、二两项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告赵金国负担395元，原告孔庆勇负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年七月三十日书记员  王 盼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申708号再审申请人（原审原告）：韩德美，女，1944年10月29日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会，住所地山东省胶州市李哥庄镇大屯三村。法定代表人：马培斌。原审被告：毛德武，男，1977年10月14日生，汉族，住山东省胶州市。原审被告：王政芝，女，1951年9月24日生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人韩德美因与被申请人胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会，原审被告毛德武、王政芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩德美申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交符合法律规定的新证据，故对该请求，本院不予审查。因为再审申请人未提交证据证明被申请人胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会承诺为再审申请人留存拆迁安置款，也未提交证据证明被申请人胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会对拆迁补偿款有法律规定的保管义务，故原审未支持再审申请人请求被申请人胶州市李哥庄镇大屯三村村民委员会承担责任，并无不当。综上，韩德美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩德美的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十一日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执211号 申请执行人李振华，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人宫旭龙，男，汉族，现住安徽省宿州市蛹桥区。 申请执行人李振华依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初7号民事判决书向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无房产、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年七月三十日 书记员 隋 静
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2877号原告：山东华圣金阳建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。统一社会信用代码：91370900562514644Q。法定代表人：孔令元，执行董事。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：孙合超，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡婷，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。统一社会信用代码：9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，系公司员工。原告山东华圣金阳建材有限公司与被告孙合超、山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东华圣金阳建材有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华圣金阳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华圣金阳建材有限公司撤诉。案件受理费2587元（已减半收取），由原告山东华圣金阳建材有限公司负担。审 判 员  赵 军二〇二一年七月二十六日法官助理  杜妹菊书 记 员  张甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3079号之一 申请执行人：姬丽庆，女，1990年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：孙晓飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人姬丽庆与被执行人孙晓飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)新0104民初8929号民事判决书。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的24580.6元，已执行标的为2089.84元，未执行标的为22490.76元。本院在执行姬丽庆与孙晓飞借款合同纠纷一案中：1.通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下网络资金、股权、车辆、不动产（房产）以及其他可供执行的财产；银行存款2089.84元已扣划并发还；2.申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   李家兴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执393号 申请执行人：刘忠新，男，1988年6月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉金，男，1969年3月20日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人刘忠新与被执行人张玉金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初2450号民事调解书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为8000元。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，本院冻结被执行人部分银行账户,因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、执行过程中，因被执行人行踪不定，暂无法采取拘留措施。 6、2021年7月27日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 7、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初2450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十八日 书记员 石可鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1606号 原告：赵乘祥，男，住吉林省吉林市船营区。 被告：苗云丽，女，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：吕鹏旭（苗云丽儿子），男，住吉林省蛟河市。 第三人：吕海兰，女，住吉林省蛟河市。 原告赵乘祥与被告苗云丽、第三人吕海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乘祥，被告苗云丽的委托诉讼代理人吕鹏旭到庭参加了诉讼。第三人吕海兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乘祥向本院提出诉讼请求：1．解除房屋买卖合同；2．苗云丽退还购房款92000元并承担违约金18400元；3．苗云丽赔偿给赵乘祥造成的损失（以92000元为本金自2018年3月27日起按同期银行贷款利率计算利息至给付完毕）；4．诉讼费由苗云丽承担。事实与理由：2018年3月27日，苗云丽将蛟河市长安街道1层2门的27平方米住宅以92000元的价格出卖给赵乘祥。赵乘祥将房款一次性给付了苗云丽。双方约定苗云丽保证房屋房地产权清晰无争议。若发生与苗云丽有关的产权纠纷或债权债务由苗云丽负责，因此给赵乘祥造成损失由苗云丽负责赔偿。并约定了总房款20％违约金。因该房屋为未居住的空置房，故协议签订后该房屋仍暂时由苗云丽保管。2019年11月份赵乘祥来接收房屋时发现该房屋被第三人吕海兰控制，并阻止赵乘祥接收。赵乘祥报警后经派出所处理仍无法解决。并且苗云丽一直不能配合赵乘祥进行房屋更名过户。现苗云丽的违约行为导致赵乘祥合同目的已无法实现。故现依法向贵院提起告诉，要求解除房屋买卖合同并依约要求苗云丽退还房款、承担违约金、赔偿损失。 苗云丽辩称，不同意解除房屋买卖合同，不同意返还购房款。赵乘祥购买房屋的时候十分清楚案涉房屋过户会遇到的相关困难，清楚案涉房屋的情况，赵乘祥无法占有房屋与苗云丽无关，是吕海兰的原因。 吕海兰未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月27日，苗云丽与赵乘祥签订了《房屋买卖合同》，合同约定苗云丽将其名下位于蛟河市长安街道1层2门的27平方米住宅以92000元的价格出售给赵乘祥，同时约定苗云丽保证房屋房地产权清晰无争议，若发生与苗云丽有关的产权纠纷或债权债务由苗云丽负责，因此给赵乘祥造成损失由苗云丽负责赔偿。合同还约定若苗云丽在办理过户过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的，在得到确认后，苗云丽退还赵乘祥所交的购房款，并支付总房款20％违约金。合同签订当日，赵乘祥按照合同约定向苗云丽支付了全部购房款92000元。苗云丽将房屋产权证、土地使用证交于赵乘祥。2019年8月，赵乘祥要进入案涉房屋进行价值评估时，遭到第三人吕海兰的强行阻拦。现案涉房屋属于空置状态，未进行房产过户。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。 本案中，苗云丽与赵乘祥签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。赵乘祥已经按照合同约定支付了购房款92000元，则苗云丽应当积极履行合同义务，确保案涉房屋产权无争议并配合赵乘祥办理房屋过户手续。现因苗云丽怠于履行义务，导致赵乘祥无法办理产权过户手续，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第二款的规定，赵乘祥主张解除合同，应予支持。 因苗云丽怠于履行义务导致合同解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，苗云丽应当返还赵乘祥购房款92000元并承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第二十条的规定，《房屋买卖合同》中约定的总房款20％的违约金约定过高，应当予以调整。违约金应当以实际造成损失进行计算，而本案中，赵乘祥的实际损失即为购房资金占用的损失，故违约金计算方式应为：以92000元为基数，自2018年3月27日（合同签订日）起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至2021年7月1日（合同解除日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30％计算。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故赵乘祥主张的资金占用利息损失，应当自合同解除后一日即2021年7月2日起开始计算。损失计算方式：以92000元为本金，自2021年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵乘祥与被告苗云丽于2018年3月27日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告苗云丽于本判决生效后立即返还原告赵乘祥购房款92000元并支付违约金（违约金计算方式：以92000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至2021年7月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30％计算）； 三、被告苗云丽于本判决生效后立即赔偿原告赵乘祥资金损失（损失计算方式：以92000元为本金，自2021年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 四、驳回原告赵乘祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告苗云丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年七月二十三日 书记员 冯媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3689号原告：马某，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉玉仁，河南仰天律师事务所律师。被告：胡某，女，2000年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：郭某（系胡某之母），女，住河南省新郑市。原告马某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人冉玉仁，被告胡某及其法定代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还彩礼112600元；2．案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告与被告经人介绍相识，双方在郑州航空港区胡岗临时房内见面，原告先后给付被告共计112600元。后原、被告于农历××××年××月××日举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。后来因被告哭闹，原告于2020年正月初九将被告送回娘家。原告及亲属此后去接被告回家时遭到拒绝。虽然原、被告已举行婚礼两年之久，但被告在原告家总共居住一个月左右，双方感情薄弱，无法继续在一起生活，请求判令被告返还彩礼。胡某辩称，原、被告未办理结婚登记的原因在于双方举行婚礼时被告尚未到法定婚龄，因此无法办理，被告现在愿意与原告登记结婚，只是原告不愿与被告登记而已。虽然原、被告未办理结婚登记，但是确已举行婚礼同居生活长达两年之久，原告也经常带被告出去游玩。而且原告在订婚和举办婚礼时向给付被告的彩礼是民间风俗，所以不应当返还。本院经审理认定以下事实：2018年5月，原、被告经人介绍订婚。双方在订婚时原告给付被告礼金10000元，父母及其他亲属给付见面礼共计2600元。随后，双方协商婚礼事宜，原告向被告“送好儿”60000元，在被告亲属要求下又增加40000元。××××年××月××日，双方举行婚礼后以夫妻名义同居生活，因被告尚未到婚龄未办理结婚登记。2020年正月，原、被告发生矛盾后原告将被告送回娘家，并于此后明确提出结束同居生活。双方后因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的主要问题是被告应否返还彩礼及若返还则应返还的具体数额。关于被告应否返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告同居生活至今尚未办理结婚登记，且原告明确表示解除同居关系，双方继续共同生活已无可能，被告应当向原告返还彩礼。关于返还彩礼的具体数额，鉴于原、被告已举办婚礼并有同居生活的经历，虽然时间不长，但已为人共知。原告在与被告订婚期间给付的10,000元礼金及在筹办婚礼时给付的100,000元属彩礼性质，结合本案实际，由被告返还50,000元为宜。原告亲属在双方订婚时给付被告的见面礼具有赠与的性质，数额较小，一经交付，不得撤销。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼50000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告马某负担795元，被告胡某负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年七月二十九日书记员  杨静静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5289号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：王垚，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告王垚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1283号之二申请执行人：程龙，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省田家庵区。被执行人：李方泉，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人李方泉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月21日达成执行和解协议，同意暂缓对被执行人李方泉名下房产的拍卖；若被执行人未能依照和解协议履行义务，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1283号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇审 判 员  徐国宏二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 森书 记 员  韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1283号之二申请执行人：程龙，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省田家庵区。被执行人：李方泉，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人李方泉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月21日达成执行和解协议，同意暂缓对被执行人李方泉名下房产的拍卖；若被执行人未能依照和解协议履行义务，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1283号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇审 判 员  徐国宏二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 森书 记 员  韩同炀
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8907号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       赵思明，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议; 2、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2017年4月6日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KE2680号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2021年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告赵思明于2017年4月6日的《车辆挂户经营协议书》。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思明负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1752号原告：张晓敏，女，1969年9月30日生，汉族，市民，现住哈尔滨市南岗区。被告：锦州蒙达食品有限公司，住所地：凌海市双羊镇紫荆工业园区。统一社会信用代码：91210724740793982Q。法定代表人：张文新，系该公司总经理。被告：张文新，女，1958年2月26日生，回族，公司经理，住锦州市古塔区。原告张晓敏与被告锦州蒙达食品有限公司、张文新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨**担任审判长，与人民陪审员赵月、杜冲组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告锦州蒙达食品有限公司的法定代表人即被告张文新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还借款本金50万元及利息；2、抵押的6亩土地有拍卖和优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月19日，二被告因生产经营向我借款500000元，并承诺利息为年息一分五，约定随须随要，同时书写借据一张，我通过银行将500000元转交给被告人张文新。2017年1月19日经我索要被告张文新重新书写借据一张，言明年利率一分五，并转存利息75000元，2017年1月26日因被告不能偿还借款，又与我签订了一份借款抵押土地合同，承诺借款本金及利息还不上，愿用位于锦州蒙达食品有限公司大门以东至办公楼以南的六亩土地作为抵押并归于我所有，时至今日经我多次索要至今未还，故诉至凌海市人民法院。要求被告偿还借款本金500000元及利息，并对抵押的六亩土地有拍卖后优先受偿权。被告锦州蒙达食品有限公司辩称，借款事实存在，不是我公司欠的，是张文新作为个人欠的。被告张文新辩称，没有说的，欠款属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓敏提交的证据：借条、中国工商银行转账记录一份，证明被告借钱的事实。经本院依法审查，认为上述材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，故对该证据的证明效力予以确认。原告提交的借款抵押土地协议书，因未办理抵押登记，不能证明原告享有拍卖和优先受偿权，故不予采信。原告提交的2010年5月21日、2010年5月25日、2012年4月25日土地转让协议复印件，与本案无关，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文新向原告张晓敏借款人民币500000元。原告张晓敏于2016年1月19日通过中国工商银行向被告张文新转账500000元。后2017年1月19日，被告张文新出具“借条”一份，载明：“今借张晓敏人民币伍拾万元（¥500000元），年息壹分伍，从2017年1月19日计算，利息转存（¥75000元），借款人处张文新签字，并加盖个人印章，2017年1月19日”。庭审中，原被告双方均表明“借条”上记载的转存利息75000元为2016年1月19日至2017年1月19日的利息。此后上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张晓敏与被告张文新的借贷关系有被告张文新为原告出具的“借条”为凭，双方借贷关系明确，合法有效，被告张文新未能及时偿还借款，应属违约，故对原告张晓敏要求被告张文新偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故原告要求被告张文新给付2016年1月19日至2017年1月19日的利息75000元，2017年1月19日后按照年息壹分伍给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有加盖锦州蒙达食品有限公司公章，故原告要求被告锦州蒙达食品有限公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定,涉案土地未办理抵押登记，抵押权未设立,故原告要求付被告张文新抵押的6亩土地有拍卖和优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告张文新于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓敏借款本金500000元及利息75000元（2016年1月19日-2017年1月19日），2017年1月19日之后的利息以未还本金为基数，按照年息壹分伍计算至本息全部给付完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告张文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 赵 月人民陪审员 杜 冲二〇二一年七月二十九日书 记 员 杜金媛
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4883号 原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被告：林进海，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告林进海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锡鑫，被告林进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约约定的情况：被告林进海向原告申领信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对最低还款额、分期手续费、利息的收取及计收方式等进行约定。 三、被告欠款情况：截至2021年2月6日，被告林进海尚拖欠原告本金61135.07元、利息7104.58元、还款违约金10982.44元、手续费1485.53元。 四、原告庭审中明确诉讼请求：1.被告林进海向原告偿还信用卡欠款的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2021年2月6日共计80707.62元(其中本金61135.07元、利息7104.58元、还款违约金10982.44元、手续费1485.53元)，自2021年2月7日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2.被告承担本案受理费。 五、被告辩称，被告确认欠款数额，但现在没有经济能力还款，希望原告同意被告只还本金、分期还款并延长还款期限。 六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称就收取违约金未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，将“信用卡滞纳金”转为“信用卡还款违约金”继续收取。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告林进海订立的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告林进海未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的透支本金、利息及手续费。故原告要求被告向原告清偿透支本金、利息及手续费合理合法，本院予以支持。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取还款违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林进海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金61135.07元； 二、被告林进海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2021年2月6日的利息为7104.58元，利息从2021年2月7日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）； 三、被告林进海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费1485.53元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1009元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担216元，由被告林进海负担793元（受理费原告已预交，由被告林进海将其负担部分迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月十三日 书记员  林凯琳 陈展鹏
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执恢33号 张加裕、张品方、张敏成： 张加裕与张品方、张敏成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元（被执行人已支付给申请执行人），执行费50元。本院已于2021年7月19日将执行费转至本院案款专户。至此，张加裕向本院申请执行的(2020)川1424民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执376号 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被执行人赵杰，女，汉族，1990年2月5日生，住山东省滨州市邹平县。 被执行人刘春城，男，汉，1991年11月15日生，住山东省滨州市邹平县。 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人赵杰、刘春城追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：（1）赵杰于本判决生效后十日内偿还青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款项66458.06元；（2）赵杰于本判决生效后十日内向青岛鼎鑫隆履约担保有限公司支付以每笔代偿款项金额为基数，自代偿之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；（3）赵杰于本判决生效后十日内向青岛鼎鑫隆履约担保有限公司支付律师代理费5656元。（4）刘春城对上述（1）至（3）项债务承担连带还款责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人赵杰住所地山东省滨州市邹平县送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2021年2月4日、2021年3月3日、2021年3月28日、2021年4月18日、2021年6月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵杰、刘春城的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况，被执行人名下有账户，本院已依法予以冻结扣划，但金额较少不足以履行完毕本案，再未发现其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月8日，因被执行人赵杰、刘春城未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2021年6月21日，本院约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初4204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二一年七月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  安 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6218号申请人：天津德瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村水柜路南厂房。法定代表人：何煜炀，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。申请人天津德瑞混凝土有限公司与被申请人天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津德瑞混凝土有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司银行存款355493元或者查封、扣押其他等值财产。申请人天津德瑞混凝土有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津德瑞混凝土有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司银行账户存款355493元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇二一年七月二十七日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更749号 罪犯张上洲，男，1985年11月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月13日作出(2013)汕南法刑初字63号刑事判决，以被告人张上洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张上洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张上洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张上洲减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张上洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分298分，累计扣30分，累计扣2次。罚金40000元已缴纳10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张上洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张上洲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省常宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0482民初2166号 原告：帅某某，女。 被告：雷某某，男。 原告帅某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告帅某某与被告雷某某均到庭，本案现已审理终结。 原告帅某某的诉讼请求：请求判决原告帅某某与被告雷某某离婚。事实和理由：原、被告于2017年初经人介绍相识后确定恋爱关系，2017年3月20日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情不和，未生育小孩，于2017年上半年开始分居生活至今，原告认为夫妻感情确已完全破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。 被告雷某某辩称：同意与原告帅某某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告帅某某与被告雷某某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告帅某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月二十日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初7382号原告：韩永莲,女,1976年10月7日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:胡明礼,男,1978年9月10日生,汉族,住安徽省临泉县。现在巢湖市一号信箱监狱六监区服刑。原告韩永莲与被告胡明礼同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月21日，原告韩永莲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永莲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩永莲负担。审判员  蒋长春二〇二一年七月二十一日书记员  刘 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初3938号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，单位职工。 委托诉讼代理人：焦炜，男，单位职工。 被告：孙向军，男，1959年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘海波，女，1961年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙军波，男，1974年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曹永娟，女，1972年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙向军、刘海波、孙军波、曹永娟、孙向前、张君英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦、焦炜到庭参加诉讼，被告孙向军、刘海波、孙军波、曹永娟、孙向前、张君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙向军、刘海波给付借款本金292259.74元及截止到2021年4月20日的利息21981.29元，合计314241.03元，并支付自2021年4月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息；2.被告孙军波、曹永娟、孙向前、张君英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 被告孙向军、刘海波、孙军波、曹永娟、孙向前、张君英均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告孙向军、刘海波、孙军波、曹永娟、孙向前、张君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告孙向军与原告签订个人借款合同，约定向原告借款294000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年8月27日至2020年8月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘海波作为被告孙向军的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告孙军波、孙向前与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹永娟、张君英分别作为被告孙军波、孙向前的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年8月27日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.26500‰，被告孙向军于2020年9月30日偿还借款本金1740.26元，交纳借款利息至2020年10月20日，自2020年10月21日起开始欠息，截止至2021年4月20日尚欠原告借款本金292259.74元、利息21981.29元。 本院认为，原告与被告孙向军之间签订的借款合同及被告刘海波出具的共同债务确认书均合法有效，被告孙向军、刘海波应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告孙向军、刘海波偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告孙军波、孙向前之间签订了保证合同，被告曹永娟、张君英分别作为被告孙军波、孙向前的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙军波、曹永娟、孙向前、张君英对被告孙向军的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙向军、刘海波共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金292259.74元及截至2021年4月20日的利息21981.29元，合计314241.03元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙向军、刘海波在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告孙军波、曹永娟、孙向前、张君英对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，由被告孙向军、刘海波负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙军波、曹永娟、孙向前、张君英对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙磊 二〇二一年七月三十一日 书记员  赵倩
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民监1号监督机关：湖南省常宁市人民检察院。原审原告：杨某某，女。原审被告：何某某，男。原审原告杨某某与原审被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0482民初1221号民事判决书。常宁市纪委向常宁市人民检察院发出《案件移送函》后，常宁市人民检察院以常检民监【2020】43048200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  傅鹿鹏审 判 员  谷文军审 判 员  唐建平二〇二一年七月二十六日法官 助理  尹兰兰代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛          校对责任人：谷文军
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初4048号原告：张德桂，男，1939年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对过阳光丽景小区沿街楼（1013号）。负责人：姜修有，经理。委托诉讼代理人：周中军，男，公司员工。原告张德桂与被告徐守福、沂水通远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿财险沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张德桂自撤回对被告徐守福和沂水通远物流有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德桂的委托诉讼代理人左洪磊、被告人寿财险沂水公司的委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计40038.4元，其中病历复印费25.5元、营养费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金21863元（43726元／年×5年×10%）、护理费3872.7元（86.06元／天×45天）、误工费10327.2元（86.06元／天×120天）、精神损害抚慰金1000元、车损1600元。事实和理由：2020年1月17日08时30分，被告徐守福驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道316自北向南行驶至省道316（376ＫＭ）关庄桥时与顺行的张德桂驾驶电动三轮车（载宋秀枝）相撞，致张德桂、宋秀枝受伤，车辆损坏的交通事故。莘县交警大队出具第371522120200000024号事故认定书，认定徐守福承担事故的全部责任，张德桂、宋秀枝无责任。后原告张德桂被送往县中医医院治疗。鲁Ｑ×××××号货车的保险的承保公司为被告人寿财险沂水公司，该车在该公司投保有交强险和1000000元三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，保险责任限额外的部分，应由其余被告承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的上述诉求。人寿财险沂水公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，徐守福驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险和商业三者险内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告第一次诉讼时，我公司已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费共计14000元。对于原告本案主张的各项损失，病历复印费不属于保险赔偿范围；原告已经80周岁，无劳动能力，不应支持误工费；其余损失无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、徐守福所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，人寿财险沂水公司已赔偿情况，原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张德桂于1939年3月7日出生，事发时年龄已满80周岁。原告未举证证明其仍具有劳动能力以及因事故导致收入减少，对其主张的误工费依法不予支持。2.病历复印费:该费用非因原告就医治疗产生，系事故导致的间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，人寿财险沂水公司拒赔该项费用，本院予以支持。综上，原告本案合理合法损失为:营养费1350元、护理费3872.7元、残疾赔偿金21863元、精神损害抚慰金1000元、车损1600元，共计29685.7元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失29685.7元，应由人寿财险沂水公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金26735.7元，财产损失限额内赔偿车损1600元，共计28335.7元;在商业三者险内赔偿营养费1350元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、第十二条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告张德桂护理费?残疾赔偿金?精神损害抚慰金?车损共计28335.7元?二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张德桂营养费1350元?三、驳回原告张德桂的其他诉讼请求?上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清?（可通过本院案款专户进行过付，开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行;户名:莘县人民法院;账号:37×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张德桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月二十二日法官助理  李 娜书 记 员  申晓宁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异73号案外人王涛，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人李昶，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人李小龙，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人侯景阁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人李昶与被执行人侯景阁买卖合同纠纷一案中，案外人王涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求对法院查封的位于沈阳市辽中区于家房镇插拉村侯景阁名下的猪舍两处解除查封。理由为：2019年10月8日，侯景阁将猪舍以二十万的价格买给了案外人，猪舍是占用村里的承包地，2020年前的土地承包费有侯景阁缴纳，2021年以后由案外人与村里协商解决，现案外人已经将猪舍租给苏宇使用，等到2021年8月租赁到期后转交案外人使用，案外人认为，其与侯景阁的买卖行为是双方真实的异议表示，不违反法律、法规规定，合法有效，已经取得了猪舍的所有权，故向法院提出执行异议，要求法院对案涉猪舍解除查封。案外人为了证明自己的主张，向法院提供了其与侯景阁签订的猪舍及彩钢房买卖合同一份证据。申请执行人辩称要求驳回案外人执行异议请求。理由是案外人与侯景阁之间的合同是虚假的，侯景阁在2019年8月20日将猪舍已经出租给苏宇，到期日是2022年8月20日，说明猪舍就是属于侯景阁的。申请执行人为证明自己的主张，向本院提交了猪场租赁协议、土地流转协议书及收条等证据。本院查明，申请执行人李昶与被执行人侯景阁买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昶向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法查封了被执行人侯景阁所有的位于辽中区××××50亩旱田地上物“铁架子”、猪舍两处，查封价值51万元。现案外人提出异议，以猪舍已经卖给其为由要求法院对猪舍两处中止执行。本院认为，案外人虽然向本院提交了与被执行人签订的买卖合同，但未提供充分证据证明已经支付了全部价款，故案外人的执行异议请求不具有排除执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王涛的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月十九日书 记 员  朱庆强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关玉多，男，1966年1月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨功青，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明红，女，1970年9月26日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人关玉多因与被申请人金明红返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。关玉多申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（十）项规定的情形。请求：撤销二审判决。事实及理由：再审申请人与被申请人于2011年3月11日登记结婚，婚前双方于2003年开始在一起共同生活，双方协商共同购买房屋一处，再审申请人出资柒万元，被申请人出资伍万壹仟五百元，2007年双方共同沈阳市沈河区7-2原房主处购买的该房产，购买以后被申请人在未通知再审申请人的情况下将该房屋办到了自己的名下。被申请人与再审申请人签订了协议书一份，该份协议属于双方自愿签订是发生法律效力的，具有约束力，对此份协议法院应予采纳。二审法院在审理本案过程中违反程序。本院经审查认为，原审查明，再审申请人提供其与被申请人签订的协议书中载明：“涉案房屋为金明红个人婚前房产”，且因涉案房屋登记在被申请人名下，原审认定案涉房屋为被申请人婚前所有财产，且根据被申请人的请求判决再审申请人腾退房屋并无不当。关于再审申请人主张双方签订的《协议》是发生法律效力的问题。该协议约定，如被申请人提出离婚涉案房屋应当归再审申请人所有。故该协议系附条件的赠予，在赠予房产变更登记之前，被申请人可以随时撤销赠予。原审中，被申请人否认将涉案房屋赠予给再审申请人，视为被申请人撤销对再审申请人的赠予，原审对再审申请人的该项主张未予支持，并无不当。再审申请人在本院审查期间，提出有新的证据可以证明案涉房产为再审申请人与被申请人共同购买，但并未提供该证据予以证明，且原审程序亦无不当之处，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（十）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关玉多的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月六日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执446号被执行人：徐虎，男，1983年3月21日出生于安徽省长丰县，汉族，不识字，农民，住本市田家庵区。本院(2016）皖0402刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行徐虎罚金一案。本院于2021年4月21日立案执行，标的额人民币46942元。执行中，经执行网络查控系统查询、到本市住房公积金、被执行人住所地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产；已决定限制其高消费。刑庭未移交可供执行财产线索。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  穆伟珍审判员  段俊峰二〇二一年七月二十一日书记员  陈 帅