广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2424号原告：林家洪，男，1961年3月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××016，户籍地广东省江门市新会区×××××××××××。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：李海波，男，1983年9月13日出生，汉族，公民身份号码232××××××××××××59X，户籍地黑龙江省海伦市×××××××××××，现住珠海市斗门区××××××××××××××。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市海珠区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣。委托诉讼代理人：罗科，男，1979年9月21日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××310，户籍地广州市黄埔区××××××××××。被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海斗门支公司，营业场所：珠海市斗门区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××914985Y。负责人：朱罗平。委托诉讼代理人：陈立君，男，1983年4月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××037，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××，系公司业务员。原告林家洪与被告李海波、华农财产保险股份有限公司广东分公司、英大泰和财产保险股份有限公司珠海斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告林家洪，被告李海波、被告英大泰和财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈立君到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林家洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告27706.50元，先由华农财保在交强险范围内先予赔偿，不足部分由英大泰和财产保险公司在第三者保险限额内进行赔偿，再有不足的由被告李海波赔偿；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月6日7时35分，被告李海波驾驶粤C×××××小型汽车沿广东省珠海市斗门区X583（珠峰大道）由酉往东方向行驶至泓利织带公交车站路段时，碰撞同车道行驶由原告林家洪驾驶的粤J×××××普通摩托车，造成两车损坏及原告林家洪受伤的交通事故，经过交警部门认定，被告李海波负此事故的全部责任，原告无责任。原告随即被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院进行治疗，与2020年11月12日出院，共住院37天，出院医嘱，住院期间留陪一人，出院后建议休息一个月。被告李海波作为肇事车辆粤C×××××小型汽车驾驶人及所有人，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司、英大泰和财产保险股份有限公司珠海斗门支公司作为肇事车辆粤C×××××小型汽车交强险和商业险的承保人，应按法律规定承担赔偿责任。原告林家洪向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.医院复查发票；3.出入院记录及疾病诊断证明；4.护理床收据；5.摩托车修理费收据；6.银行流水；7.误工费证明。被告李海波辩称：原告的住院医疗费已由华农财产保险公司支付了18000元，英大泰和财产保险公司支付了10000元，李海波垫付了6000多元。对原告起诉的复诊医疗费394.5元，以单据为准，误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费、摩托车修理、护理床费均没有意见，这些费用以单据为准，具体由法院审查认定。被告李海波向本院提交了交强险和第三者商业保险单。被告华农财产保险股份有限公司广东分公司缺席，但提交了书面答辩状称：我司承保了涉案车车辆粤C×××××号轿车的交强险，保险期间为2020年6月8日至2021年6月7日，对于本次事故的事实及责任划分没有异议。原告诉请赔偿的欠缺理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费，我司己垫付18000元医疗费。2.误工费，原告提出过高，未提供劳动合同，单位营业执照，根据原告提供中国银行交易流水明细看到：2020-7-29，工资4824.09元；2020-8-28，工资5279.27元；2020-9-29工资5156.89元；2020-10-30，工资5300.89元;2020-11-30，工资26766元：2020-12-30，工资2406.46元。从病历资料显示，住院日期2020-10-06至2020-11-12日，出院建议休息壹月，原告误工日期至2020年12月12日。该事故发生于2020年10月6日，目前原告2020年10月30日发放工资为5300.89元，还比事前3个的工资高，确认原告交通事故当月2020年10月的工资没有损失。原告2020年7.8.9.10月平均月工资为(4824.09+5279.27+5156.89+5300.89)/4=5140.28元/月。经计算，原告工资损失为5140.28+5140.28÷30×12=7196.39元。3.营养费，原告没依据，不认可营养费。4.交通费，原告提出过高且，未提供相关相应的交通票据，我司仅认可300元。5.摩托车修理费，原告提出的修理费，是自行去维修，不通知保险公司确认的损失，不认可摩托车修理费。6.护理床费，因己要求赔偿护理费，护理人员产生的床费，是在护理费内。关于诉讼费的承担问题，我司不承担此项目赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司广东分公司提交了汇款回单2份，拟证明已向遵医五院付款18000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海斗门支公司辩称：对事实无异议，粤C×××××号车在我司投保了机动车第三者责任保险100万，出险时在保险期间内。针对原告的各项诉求，我司的答辩意见如下：医疗费，我司在原告林家洪治疗期间垫付了10000元，另外理赔了李海波3000元。原告本次起诉的金额，请法院依法核实。住院期间伙食费，无异议。营养费，要求过高，最高不超过500元。护理费，要求过高，最高不超过150×60天，即是9000元。交通费，要求过高，由法院酌定，最高不超过500元。护理费，无异议。护理床费，应归为护理费，属于重复诉求，不认可。误工费，据原告提供的银行流水，2020年10月6日本案事故发生后，原告的单位并未停发其工资。而且原告的工资收入均数未达到其诉求的5500元（每月）。请法院依法核实。如若原告确是因伤休工期间减少了收入，理应计算减少的部分。摩托车维修费，由法院核定，不属于我司商业险赔偿范围，我司只在机动车第三者责任保险范围内按责任比例承担相关费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海斗门支公司没有举证。经当事人质证，对无异议的证据，本院予以认定，有异议的证据，本院在判决中遂一评述。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实：2020年10月6日7时35分，被告李海波驾驶粤C×××××号小型汽车沿广东省珠海市斗门区X583（珠峰大道）由酉往东方向行驶至泓利织带公交车站路段时，碰撞同车道行驶由原告林家洪驾驶的粤J×××××普通摩托车，造成两车损坏及原告林家洪受伤的交通事故。案经过交警部门认定，被告李海波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院治疗，从2020年10月6日至2020年11月12日出院，住院37天，根据医嘱，住院期间留陪人一人，出院后建议休息一个月零两周，即误工时间从2020年10月6日至2020年12月26日共81天（37＋30＋14）。原告住院期间的医疗费，已由被告李海波支付6000多元，被告华农财产保险公司支付了18000元，被告英大泰和财产保险公司支付了10000元，已结清，英大泰和财产保险公司已向被告李海波理赔了3000元。但原告出院后复诊两次，第一次是2020年11月22日（挂号费25元+医药费228.53元），第二次是2020年12月12日（挂号费25元+医药费115.97元），共394.50元。有发票为证，被告无异议，本院予以认定。住院伙食补助费，依照规定，住院1天100元，37天为3700元，本院予以认定。护理费，根据医嘱，住院期间留陪人一人，原告主张每天150元，符合正常标准，被告没有异议，本院予以准许，37天为5550元。营养费，根据原告的病历资料，依照有关赔偿项目的计算标准，营养费未涉残的按住院每天20元计算，最多不超过500元，本院酌定原告营养费500元。交通费，根据原告的病历资料，依照有关赔偿项目的计算标准，市内住院的每天30元×住院天数37天为1110元。摩托车修理费，由于原告没有对摩托车的损失进行定损，其修理价格无法确定，原告主张赔偿639元没有事实依据，本院不予认定。原告主张的护理床费540元，不属于交通事故的赔偿项目，该费用已包含在护理费之中，故本院不予支持。误工费，事发前原告在珠海市隆滨电子科技有限公司上班，根据原告提供的工资银行流水清单显示，2020年7月29日发放4842.09元（6月份工资），2020年8月28日发放5279.27元（7月份工资），2020年9月29日发放5156.50元（8月份工资），2020年10月30日发放5300.89元（9月份工资），2020年11月30日发放267.66元（10月份工资），2020年12月30日发放2406.96元（11月份工资），2021年1月29日发放4923.85元（12月份工资），2021年3月1日发放5443.14元（2021年1月份工资）。原告正式上班时间为2020年12月27日以后，即原告1月份的工资为正常出勤工资。原告的平均工资为5204.38元[（4842.09元＋5279.27元＋5156.50元＋5300.89元＋5443.14元）÷5月]，原告的误工时间为81天，误工费为11377.21元[（5204.38元÷30天）×81天－已发放的工资（267.66元＋2406.96元）]。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前（2021年1月1日），故本案仍适用当时的法律的规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车粤粤C×××××号小汽车在被告华农财产保险公司投保了交强险，在英大泰和财产保险投保了第三者商业保险100万元。从2020年9月19日起，保险费率改革，交强险医疗费限额从原来的10000元提升至18000元，死亡伤残限额从原来的120000元提升至200000元。在交强险方面，被告华农财产保险公司已支付了18000元医疗费，该医疗费限额已支付完毕，剩下的复诊费394.50元、住院伙食补助费3700元、营养费500元，合计4594.50元，由于被告李海波负事故的全部责任，故应由被告英大泰和财产保险在第三者商业保险内予以赔偿。其余的误工费11377.21元、护理费5550元、交通费1110元，合计18037.21元，均由被告华农财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告林家洪18037.21元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海斗门支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在第三者商业保险限额内赔偿原告林家洪4594.50元；三、驳回原告林家洪的其他诉讼请求。案件受理费249元（原告林家洪已预交），由原告林家洪负担48元，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担160元，被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海斗门支公司负担41元。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年七月二十九日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。