山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被告：高新开发区某魔音量贩式娱乐厅，住所地山东省济南市高新区兴旺家园北侧3号楼1-6。经营者：马某。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新开发区某魔音量贩式娱乐厅（以下简称某娱乐厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人张晓晓到庭参加诉讼，被告某娱乐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1．判令某娱乐厅依法支付赔偿金102036元(包含维权合理开支三万元)；2.判令某娱乐厅承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织,有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时,国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定,于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定,由音集协统一向卡拉0K经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定,音集协是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织,具有广泛的代表性,而某娱乐厅作为著作权的义务主体,负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位按照12元/包房/天计算其金额向音集协支付使用费的法定义务。据查，某娱乐厅作为卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来,一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。音集协多次联系,敦促其订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被置若罔闻，至今仍未履行相关义务，其行为已构成著作权侵权，依法应向音集协赔偿使用费。请求法院支持全部诉讼请求,以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。某娱乐厅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，某娱乐厅经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：一、音集协权利来源情况音集协系经国家版权局批准、民政部登记注册的社会团体法人,业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。1.2012年3月6日,音集协与权利人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。该合同有效期经顺延至2020年12月31日。2.2020年12月29日,音集协与权利人滚石公司又签订《音像著作权授权合同》，亦约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。该合同自2021年1月1日起生效，有效期为三年。3.2017年10月17日,音集协与权利人海蝶（天津）文化传播有限公司（以下简称海蝶公司）签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协卡拉OK及KTV行业（仅限于线下实体卡拉OK及KTV行业）管理，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。该合同有效期经顺延至2021年10月17日。二、权利内容滚石公司、海蝶公司分别以著作权人名义为其所有的105首音乐作品申请了作品登记证书。三、侵权行为2019年7月6日,音集协取证人员某、袁成业以普通消费者的身份到某娱乐厅,在包间内操作点播机进行点歌，共点播歌曲《桃花旗袍》、《爱又爱》等93首，均为片段播放。上述过程ＫＴＶ包厢消费158元。点歌、播放以及该营业场所的外观、内部现场情况通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”自带的录像功能进行录像并进行电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对申请固化的电子证据（ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190706234318.ｍｐ4、ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190707004744.ｍｐ4）出具了《可信时间戳认证证书》。经本院比对审查，取证的播放画面中显示有与涉案音乐电视作品同名的作品，除两首作品与上述105首中作品不一致外，其余作品虽未完整录制，但与上述105首中作品中对应作品的画面、歌词内容、声音、词曲作者及演唱者信息均构成一致。另查明，某娱乐厅成立于2019年3月14日，系个体工商户，经营范围包括KTV歌厅娱乐服务等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在没有相反证据的情况下，音集协提交的相应《作品登记证书》客观真实，足以认定作品登记证书中载明的著作权人为涉案作品的著作权人。音集协依据相关《音像著作权授权合同》有权作为原告主张本案权利。某娱乐厅未经权利人授权或许可，以营利为目的，在其经营的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了音集协对涉案作品享有的著作权，应承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本案涉及的作品系KTV音乐电视作品，该类作品的市场价值是通过鼓励传播、使用的方式实现的，收取作品许可使用费是著作权人在KTV经菅领域实现作品价值的主要方式。音集协作为著作权集体管理组织，负有向作品使用人收取版权费再分发给著作权人的权利和义务。在此类诉讼中，音集协提起诉讼是因为作品使用人并未支付其所管理作品的许可使用费，许可使用费系其诉讼的目的，故本案可以将许可使用费认定为权利人的实际损失。本案侵权行为的取证日为2019年7月6日，某娱乐厅成立于2019年3月14日，在音集协明确表示某娱乐厅至今从未缴纳许可使用费的情况下，其主张某娱乐厅支付自2019年3月14日起以270日计算的损失，本院予以支持。有关计算标准，本院参考国家版权局2006年发布的《卡拉0K经营行业版权使用费标准》的第1号公告、音集协公布的近三年来山东地区卡拉0K著作权使用费收费公告,并综合考虑某娱乐厅的经营规模、地理位置、主观过错程度，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情按照6元/天/终端的标准确定某娱乐厅应赔偿经济损失及合理费用总额，即音集协主张的房间数29间×6元/天/终端×270天=46980元。音集协多主张的部分，本院不予支持。某娱乐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高新开发区某魔音量贩式娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计46980元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1171元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担585元，由被告高新开发区某魔音量贩式娱乐厅负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月五日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪