wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4128号之一 申请执行人：徐丽玲，女，1963年3月出生，汉族,住阿勒泰市。委托代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：石海江，男，1983年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人徐丽玲与被执行人石海江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）新0104民初4551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的20933.33元，已执行标的为0元，未执行标的为20933.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年7月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月27日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执4128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10191号申请人：江阴市文林惠恩城食品厂（统一社会信用代码92320281MA1R2BLH73)，住所地江阴市祝塘镇茂龙村茂陶路98号。经营者：孙礼貌。被申请人：崔凯，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理申请人江阴市文林惠恩城食品厂与被申请人崔凯买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市文林惠恩城食品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔凯的银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市文林惠恩城食品厂的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔凯的银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年七月二十八日书记员  汪萍萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2466号 罪犯丁雪梅，女，1979年7月16日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经成都市温江区人民法院于2017年12月21日以（2017）川0115刑初93号刑事判决书，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币7万元，责令被告人将违法所得财物继续退赔被害人。被告人未提出上诉，刑期自2016年6月3日起至2027年2月2日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯丁雪梅被判处罚金人民币7万元，责令被告人将违法所得财物继续退赔被害人，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯丁雪梅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11136号原告：杨志英，女，1975年6月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：李均明，男，1968年6月24日生，汉族，住址同上。原告杨志英与被告李均明同居关系纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨志英自愿撤回对被告李均明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志英撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨志英承担。审判员  王继霞二〇二一年七月二十六日法官助理简露芸书记员梁廷松
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1701号 原告：张永祥。 被告：魏永善。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：阳城县白桑乡炼上村民委员会，统一社会信用代码541405227319170827，住所地山西省阳城县白桑乡炼上村。 法定代表人：王龙胜，任村委主任。 原告张永祥与被告魏永善、阳城县白桑乡炼上村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永祥的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永祥撤诉。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年七月二十九日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初482号 原告：汪某1，男，1952年2月11日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 被告：汪某2，男，1955年12月5日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 原告汪某1与被告汪某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告汪某1于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某1申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪某1负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月十二日 书记员  马婷婷
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3614号申请执行人：林楠，男，汉族，1986年8月2日生，住胶州市。被执行人：朱文敬，男，汉族，1980年1月18日生，住胶州市。申请执行人林楠与被执行人朱文敬合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初6581号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月9日向我院申请执行，执行标的4025元。在执行过程中，被执行人朱文敬已经履行完毕法律义务，申请执行人林楠领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执3614号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十二日
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10019号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人韩健,男,1989年5月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，大学本科文化，案发前系中铁十八局集团第五工程公司职工，住天津市滨海新区；2021年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年5月13日被取保候审。辩护人温乔松,天津团民律师事务所律师。辩护人施朋振，天津团民律师事务所实习律师。天津铁路运输检察院以天津铁检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人韩健犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月26日14时许,被告人韩健在Ｇ171次列车（天津西至青岛）停靠高密北站期间,窃走被害人贺某放置于14、15车车厢连接处大件行李存放处的行李箱1个,行李箱内有苹果牌笔记本电脑1部（银色,型号为ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ,带充电器）,钱包1个（内有现金人民币1503元）及其他物品。经认定,被盗电脑价值人民币6900元。被告人韩健于2021年4月29日被民警抓获归案,后如实供述了上述事实。被盗笔记本电脑等物品已起获,被盗人民币已起获1310元,上述财物均已发还被害人。公诉机关认为，被告人韩健以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩健认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人韩健归案后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人韩健拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金。被告人韩健对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人韩健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩健归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，结合辩护人的辩护意见，本院量刑时综合考虑依法予以从轻处罚。对被告人韩健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩健向被害人贺某退赔人民币一百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年七月六日书记员  黄 尧
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3269号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：高松彬，男性，1965年4月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人高松彬追缴违法所得一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年七月二十三日书记员 胡梦雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3499号之一被执行人：蒋大鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市，户籍地内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初142号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大鹏存款38500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4674号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：代淑英，女，系公司员工，住四川省仁寿县。 被告：罗德华，男，生于1971年9月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告罗德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告成都宏润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初4056号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法代表人：孔令国，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省威宁县，公民身份号码52242719××××××××。系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，系该公司风险合规部总经理。 被告：饶乃银，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘四妹，女，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：饶应军，男，1962年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告饶乃银、刘四妹、饶应军金融借款合同纠纷一案中，因原告赫章富民村镇银行股份有限公司经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1182元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈超 二〇二一年七月二十九日 书记员  高燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2511号 罪犯陈小会，女，1991年3月5日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2018年6月26日以(2018)川0115刑初206号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并判处罚金人民币90000元。被告人陈小会不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)川01刑终905号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月18日起至2028年7月17日止，于2018年11月8日送监狱服刑改造。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈小会被判处罚金人民币90000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小会减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执551号被执行人：何本华，男性，1971年2月2日出生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行何本华罚金一案中，执行标的700000.00元。本院立案后依法向被执行人何本华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人何本华因犯罪被判决有期徒刑，现在关押在攀西监狱，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人何本华进行了网络查控及传统调查，查询了何本华的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人何本华与高兴芳共有的房产因抵押权被东区法院冻结，本院依法轮候冻结，但没有处置权，之外未查询到何本华有可供执行的财产。只待被执行人何本华刑满释放后，有可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。本页无正文。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保132号申请执行人：王志英，男，1960年1月9日生，满族，职员，住北镇市佳兴华庭小区，身份证号码21078219600909001X。被执行人:黄庆江，男，1965年2月15日生，满族，住北镇市东环北路27-7-2-3-24号。身份证号码210782196502154819。本院在执行申请执行人王志英与被执行人黄庆江民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年七月三十日书记员  李晓丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2600号 被执行人：马文东，男，1976年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行的被执行人马文东罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初182号刑事判决书，本院于2021年7月20日依法立案执行，立案标的金额为6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2600号案件终结本次执行程序。 被执行人马文东有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1730号申请执行人：王丽蔚。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王丽蔚与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币573.65元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1483号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：陆海忠，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：孙洛林，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陆海忠、孙洛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0281民初10612号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆海忠、孙洛林归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息617223.43元及利息，以及律师费46161元。上述债务及案件诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陆海忠名下坐落于江阴市××镇××号××室的不动产以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。并承担案件受理费9240元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陆海忠名下有位于江阴市××镇××号××室不动产，案外人提出执行异议，予以审查。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月十六日书记员  陈 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13319号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州远和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师，一般代理。被告：王道龙，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王道龙、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年7月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。审判员  段海军二〇二一年七月二十八日书记员  季 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15149号原告：彭瑛，女，1990年2月28日生，汉族，住安徽省。原告：孔磊，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：赵可阳，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：上海乾凯营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉敏玲。被告：上海有富投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根援。被告：上海高策房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高军。被告：启东先豪房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伟德，董事长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告彭瑛、孔磊诉被告上海乾凯营销策划有限公司、被告上海有富投资管理有限公司、被告上海高策房地产经纪有限公司、被告启东先豪房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告彭瑛、孔磊于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭瑛、孔磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许彭瑛、孔磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭瑛、孔磊负担。审 判 员 史建颖法官助理 罗 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执85号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路303号。负责人：韩世东，行长。被执行人：山东恩贝科技有限公司。住所地：邹平市好生镇。法定代表人：巩新安，经理。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司。住所地：邹平市好生镇。法定代表人：巩新安，经理。被执行人：山东传洋集团有限公司。住所地：邹平市长山镇驻地。法定代表人：刘兴昌，经理。被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住邹平市。被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住邹平市。本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东恩贝科技有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东传洋集团有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初1201号民事判决，被执行人山东恩贝科技有限公司应支付申请执行人华夏银行股份有限公司滨州分行借款本金9950000元及利息、复利、罚息及实现债权而支出的律师费20000元；被执行人山东恩贝生物工程有限公司、山东传洋集团有限公司、左克峰、朱翠云承担连带清偿责任。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.在被执行人住所地并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨元；查封被执行人山东传洋集团有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌汽车，均达到报废标准，且未能实际控制。在诉讼阶段查封的被执行人山东恩贝生物工程有限公司、山东传洋集团有限公司、左克峰、朱翠云所有的不动产均处于轮候查封状态，无法处置。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有其他可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年七月二十九日书记员  姬 祥
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3794号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：司德华，男性1988年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人司德华民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十九日书记员  夏静
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3718号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：张殿伍，男性，1985年9月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张殿伍金融借款合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4311号原告：贵鹏，男，汉族，1984年12月16日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1994年1月25日生，农民，住定西市安定区。原告贵鹏与被告刘涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告贵鹏于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，贵鹏申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵鹏撤诉。案件受理费3004元，因撤诉减半收取1502元，由贵鹏负担。审判员 翟 婷二〇二一年七月三十日书记员 雷玺钰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1625号原告：朱兴亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师。被告:林建兴，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律所事务所执业律师。第三人：朱金聪，男，1963年2月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。第三人：韩秀云，女，1963年11月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。原告朱兴亮与被告林建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱兴亮于2021年7月1日以其欲与被告林建兴私下协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。朱兴亮向本院申请撤回对林建兴的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兴亮撤诉。案件受理费41300元，减半收取计20650元，由朱兴亮负担。审 判 长  王冠丽人民陪审员  陈国山人民陪审员  童志军二〇二一年七月二日书 记 员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2672号 罪犯陈本贵，男，1974年2月13日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2018年10月11日作出(2018)川0182刑初556号刑事判决书，以被告人陈本贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2018年7月5日起至2022年7月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈本贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈本贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈本贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8591号 上诉人（原审原告）：青岛清阳能源科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙琦，董事长。 委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海昭宏航空技术有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：林升义，总经理。 上诉人青岛清阳能源科技有限公司因与被上诉人上海昭宏航空技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛清阳能源科技有限公司上诉请求：1.依法撤销青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2151号民事裁定书，并裁定指令审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人对（2019）鲁0214民初6700号民事判决书向城阳法院申请强制执行，执行案件尚未执行完毕，属于认定事实错误，该案已终结执行。2、一审法院适用法律错误。法院终结执行的裁定书确认，被上诉人称因公司变更经营事项、场地装修调整，导致上诉人申请执行的标的物不慎灭失，无法交付且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十四条规定，上诉人作为申请执行人可以另行起诉。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失1381699.79元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，原、被告承揽合同纠纷一案，一审法院作出（2019）鲁0214民初6700号民事判决，该判决已经生效。原告要求被告交付已评估残值的现场零部件，系前述判决书中明确的判项，原告亦已向一审法院申请强制执行，执行案件尚未执行完毕。现原告以上述零部件交付不能为由主张损失，属于重复起诉的情形，原告应通过强制执行程序依法主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回青岛清阳能源科技有限公司的起诉。案件受理费17235元，退还青岛清阳能源科技有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，法院生效判决判令被上诉人向上诉人交付已评估残值的现场零部件，执行裁定书确认，被上诉人无法交付且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人赔偿损失，符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2151号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯文静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复370号 复议申请人（申请执行人）：周卉，女，汉族，1958年8月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：周新军，男，汉族，1952年4月15日出生，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：任建键，系其妻子。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别代理。 复议申请人周卉不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异372号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周卉申请复议称：（2021）川0105执异372号执行裁定作出时间是2021年5月19日，而听证时间是2021年5月21日，程序是违法的。不应解除对周新军的养老金账户的冻结，否则对周新军酌情保留份额的说法无法实施。请求对周新军账户继续查封，由其定期向法院领取生活费，这样就能保证双方的利益。综上，请求依法撤销（2021）川0105执异372号执行裁定，改由其定期向法院领取款项。 执行法院查明，周卉与周新军继承纠纷一案，执行法院于2018年1月17日作出（2017）川0105民初3329号民事判决，位于成都市青羊区柿子巷********的房屋（权0430021）归周卉、周新军共同所有，其中周卉占有25%的份额，周新军占有75%的份额，判决生效后三十日内周卉、周新军相互配合协助办理房屋产权变更登记手续，办理该房屋产权变更手续的费用，各自按产权比例承担；王荣杰名下银行存款共计307950.4元，该款由周卉与周新军平分，即每人分得153975.2元。后经二审改判、再审维持原判决后，周卉向执行法院申请强制执行，执行法院于同年8月26日以（2020）川0105执5760号《执行裁定书》《协助执行通知书》，分别冻结周新军在××号××路××号××号为6937的银行帐户，限额均为157225元，后在执行过程中将其中已实际冻结的46186元予以扣划。同年12月22日，执行法院冻结周新军在农业银行的养老金账户（228041004********）。同年12月30日，执行法院作出（2020）川0105执5760号之一执行裁定，载明判决确定本案房屋产权变更登记事项已强制执行完毕，金钱给付事项已强制执行到位案款46186元，并冻结了被执行人周新军名下社保账户，但暂不具备处置条件，裁定终结该案本次执行程序。 另查明，1.2018年8月9日，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民特110号民事判决，周新军为无民事行为能力人，指定任建键为周新军的监护人。2.各方认可周新军每月退休金为5148.32元。3.经查询，成都市城区最低生活保障标准自2020年7月起调整为人均每月850元。 执行法院认为，周新军以案涉银行帐户系其退休养老金账户、无法领取养老金导致无法支付日常生活开支及巨额医疗费用为由，申请解除对案涉养老金账户以及全部执行措施的冻结措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）款之规定，周新军未全面履行生效判决确定的履行义务，执行法院依法限额冻结其名下银行账户并无不当。但本案在执行过程中，对周新军名下的银行账户予以全部冻结，其中案涉账户（228041004********）系周新军的养老金社保账户，未保留周新军的必需生活费用，而周新军作为无民事行为的老年人以及患病等因素，如此必然会对周新军的生活带来影响，故其该部分异议理由成立，执行法院对周新军名下养老金账户的冻结予以解除，其保留份额可由执行部门酌情予以确定；至于周新军要求解除其他银行账户冻结措施的异议请求，因其未提交证据证明该部分银行账户系用于其生活所必需或属于其他法定不得查封、扣押、冻结的财产，故执行法院不予支持。遂裁定：一、解除（2020）川0105执5760号《执行裁定书》对周新军名下养老金账户（228041004********）的冻结措施；二、驳回周新军的其他执行异议请求。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人应得的养老金属于被执行人的固定收入，属于其财产的范围，因此执行实施机构冻结其养老金账户，具有法律依据，执行法院解除对其养老金账户的查封，确有不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”周新军可向执行实施部门提出申请，在保障其最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，再对其财产予以执行。因周新军年龄较大，且身体状况不佳，因此在为其保留的必要的生活开支上需要充分考虑其医疗费用及生活的额外支出。 综上，执行法院异议裁定认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异372号执行裁定； 驳回周新军的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年七月十三日 书记员 荣之灵
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1295号 原告：田增宏，男，1967年1月8日出生,汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。 被告：刘博学，男，1973年4月30日出生，汉族，住所地：锦州市太和区。 田增宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款18500元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日被告一次性向原告借款18500元，承诺在2019年12月15日之前还原告，多次向被告索要欠款，被告以各种理由搪塞，至今没还，无奈原告诉讼法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘博学未出庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事宠物狗养殖和交易的经营者，双方于2018年相识后，在原告委托被告买狗及被告在原告处买狗的过程中，原、被告之间产生欠款，被告于2019年11月21日给原告出具欠条一份，载明：兹有刘博学欠田增宏人民币一万八千五。欠条下方有欠款人刘博学的签字，欠条约定该欠款系2019年11月21日至2019年12月15日之前。后被告未按欠条履行还款义务。 以上事实，原告提供的证据有欠条一份，因该欠条与原告所述相互印证，故本院予以采信。 本院认为，被告于2019年向原告出具欠条一份，载明尚欠原告欠款18500元,有原告向本院出具的欠条为凭,且事实清楚,原告请求被告偿还欠款18500元及逾期利息的请求,符合法律有关规定,本院予以支持。因该欠款经原、被告结算转为欠条,但未约定逾期利息,故其逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定计算。故原告主张的逾期利息的计算方式为，从欠条履行期限届满之日即2019年12月15日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘博学于本判决生效之日起十日内给付原告田增宏欠款18500元及利息（利息为以18500元为本金自2019年12月15日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，原告已预付，减半收取131.5元由被告刘博学负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。返还原告田增宏263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年七月二十一日 书记员  金 爽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执400号之三 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：韩立勇，男，1978年2月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立勇在财付通支付科技有限公司085e9858e33cae7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十七日 书记员  付立军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14188号原告：上海知渊知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王培忠。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：深圳市耀年品牌设计顾问有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李中衡。原告上海知渊知识产权代理有限公司与被告深圳市耀年品牌设计顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。审理中，原告上海知渊知识产权代理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海知渊知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初21327号      原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。    法定代表人：熊学伟，总经理。   委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。   被告：余飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300259954353W。   法定代表人：片治强。   原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告余飞、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十二日         书 记 员 杨如玉          1
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初495号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人熊某某，曾用名熊某，男，1989年10月13日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。2011年2月17日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六年。2017年7月17日因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年10月23日起至2020年10月22日止）。2021年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）400号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月28日23时许，被告人熊某某一个人来到贵阳市南明区，看见被害人周某某停放的一辆豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币3753元）无人看管，于是见财起意，将摩托车盗走并骑至后坝理工学院三路车站附近。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,753元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人熊某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人周某某的陈述、被告人熊某某的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、认罪认罚具结书、被告人熊某某的户籍证明等证据证实。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是熊某某有坦白情节、认罪态度和悔罪表现较好、涉案赃物已追回发还被害人、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗豪爵牌摩托车已追回发还被害人周某某俱领。被害人周某某对被告人熊某某的行为表示谅解。本院认为，被告人熊某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回且其取得了被害人周某某的谅解、其认罪态度和悔罪表现较好、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年七月一日书记员  谭倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1841号 原告：徐书刚，男，1974年11月1日生，汉族，住桓台县。 被告：邢吉波，男，1971年3月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：邢浩，男，1983年4月4生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告徐书刚与被告邢吉波、邢浩租赁合同纠纷一案，原告徐书刚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐书刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐书刚撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告徐书刚负担。 审判员  李圣前 二〇二一年七月十四日 书记员  吕雪莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62427号原告：李宏华，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张雅芬，女，1957年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李宏华与被告张雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李宏华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏华撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告李宏华负担(已交纳)。审判员  钱伟兰书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初3617号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。    被告：陈伦杨，男，1960年4月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈伦杨金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。   审  判  员  谢  鹏   二〇二一年七月二十一日 法 官助 理  杜林桐书  记  员  云建高      1
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执异63号 案外人：长白山森工集团敦化林业有限公司，住所敦化市。 法定代表人：杨喜强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 申请执行人：敦化市呈宇商务咨询有限公司（原名敦化市呈宇小额贷款有限公司），住所敦化市。 法定代表人；李玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立波，该公司职员。 被执行人：李涛，男，汉族，1963年10月8日出生，住敦化市。 在本院执行申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司（以下简称呈宇公司）与被执行人李涛确认协议有效纠纷一案中，案外人长白山森工集团敦化林业有限公司（以下简称森工集团）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人森工集团称，请求撤销敦化市人民法院作出的（2019）吉2403执1219号执行裁定书。解除对敦化林业有限公司位于小沟林场，面积49公顷范围内的价值46万元树苗的扣押。事实与理由：森工集团与李涛于2016年1月28日签订了《小沟生态绿色化苗木基地经营合作协议》，约定森工集团以小沟林场（面积49公司）的土地及苗木（山苗）作为合作投资条件，李涛以苗木起挖、运输、栽植、田间管理作为合作投资条件，协议期限从2016年1月1日起至2027年12月31日止。该小沟林场的土地及该土地上的树苗均为森工集团所有，李涛只是负责起挖、运输、栽植、田间管理。树苗的所有权不归李涛所有，只是苗木销售收入的80%归李涛分配。现在苗木还没有销售，李涛只负责管理，苗木没有销售之前的所有权仍然归森工集团所有。并且敦化市法院已于2021年3月22日作出了一份（2019）吉2403执1219号执行裁定书，扣留李涛苗木销售款450,136元，扣留期限一年。现在申请执行人又要扣留我单位所有的树苗，一个执行案件，既要扣留苗木款，又要扣留苗木，属于超标的扣押，没有法律依据及事实依据，请求法院依法审查解除扣押。 申请执行人呈宇公司称，我不同意。因为树苗是李涛所有的，李涛之前还卖过这些树苗，按照李涛和森工集团合作协议的约定，我们扣留的是李涛所有的占有百分之八十树苗，没扣留森工集团所有的树苗。我们是有权利扣押的。 被执行人李涛称，我同意。 本院查明：2019年3月19日，呈宇公司与李涛签订（2019）吉2403民调388号诉前调解协议书，各方自愿达成如下协议：“一、申请人李涛于2019年5月1日前给付申请人敦化市呈宇商务咨询有限公司本金60万元及利息（起息时间为2016年2月1日至2018年2月28日，月利率16‰）230,400元，合计830,400元；二、如申请人李涛逾期偿还，申请人敦化市呈宇商务咨询有限公司也不向申请人李涛追偿逾期利息。”同日，本院作出（2019）吉2403民特96号民事裁定，裁定：“确认申请人敦化市呈宇商务咨询有限公司与申请人李涛于2019年3月19日签订的（2019）吉2403民调388号诉前调解协议书有效。” 民事裁定生效后，申请执行人呈宇公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年5月10日，本院作出（2019）吉2403执1219号之二执行裁定，裁定：“一、扣押被执行人李涛与案外人长白山森工集团敦化林业有限公司依据双方签订的《小沟生态绿色化草木基地经营合作协议》，确定位于敦化林业有限公司小沟林场，面积为49公顷范围内的合作经营的被执行人李涛有权销售的价值46万元的树苗（树种有暴马丁香、水曲柳、三角枫、五角枫、拧筋槭，胸径8-147厘米株树1万株左右，具体以实际测算为准，并以以上苗木价值为限）；二、扣押期限为两年。被执行人李涛负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行李涛可以使用被扣押的财产；但因被执行人李涛的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。上述财产在扣押期间，被执行人李涛不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。” 2021年4月26日本院执行笔录中，李涛称：“现在都是我的，具体多少数量不清楚，但这些树都是我的。”2021年5月10日本院调查笔录中，李涛称：“春节前确实出售过，是法院作出裁定扣留手续前，卖320多株，一株1000元，卖的钱过年用了。” 案外人森工集团向本院提交了《小沟生态绿色化苗木基地经营合作协议》、执行裁定书等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，依据案外人森工集团提交的《小沟生态绿色化苗木基地经营合作协议》等证据显示，涉案树苗属于案外人森工集团与被执行人李涛的共有财产，现由被执行人李涛管理使用。李涛作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人李涛与其他人共有的财产，符合法律规定。因此，案外人森工集团提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人长白山森工集团敦化林业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 喆 人民陪审员  王世道 人民陪审员  孙慧玲 二〇二一年七月十九日 书 记 员  赵清华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17162号申请执行人王易东，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人高宝鹏，男，2000年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行(2020)沪0115民初10607号原告王易东诉被告高宝鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更693号 罪犯杨主送，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2013年3月11日作出(2012)惠东法刑一初字第51号刑事判决，以被告人杨主送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2013年7月4日作出(2013)惠中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨主送在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月13日作出（2016）河中法刑执字第2719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月18日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨主送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨主送减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨主送在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分242分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨主送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨主送予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8298号 原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人:渠晨曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：李军强,男,汉族,1990年2月3日出生,住址甘肃省宕昌县。 原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡宏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8908元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 张 莉 二〇二一年七月二十七日 书记员 乔文佳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执673号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：宋丽君，女，汉族，1982年9月30日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋丽君国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年11月17日作出了（2020）湛仲字第Z000111882号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人宋丽君的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000111882号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
阳泉市矿区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0303民初860号   原告：王军，男，1982年8月14日生，汉族，住本市矿区。       被告：姜新军，男，1969年11月7日生，汉族，住本市矿区。       被告：冯纪兰，女，1973年10月31日生，汉族，系姜新军妻子。       二被告共同委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。       原告王军与被告姜新军、被告冯纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月30日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告王军撤诉处理。       案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告王军负担。       审判员李军   二〇二一年七月三十日   书记员武中麟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执400号 苟某某、郜某某： 苟某某与郜某某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2015）天秦郡民初字第74号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行案件款15000元，余款2000元申请执行人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  焦 凡
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1099号 申请执行人：刘某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人:张某，男，1972年7月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：马某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人刘某与被执行人马某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初2096号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某于2021年7月30向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马某清偿申请人刘某借款本金17000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人马某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初2096号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年7月27日作出的（2021）甘1027民初2096号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月三十日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初1952号原告：梁久信，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。被告：张君，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：黄素彦，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：张伟，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告梁久信与被告张君、黄素彦、张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁久信及其代理人、被告张君、被告黄素彦、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁久信向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失26301.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日9时许，三被告放树，砸毁原告承包地的树木，拉木头要强行从承包地经过，原告阻止，被三被告打伤，原告被送到承德市中心医院救治，门诊观察治疗7天，后到承德县医院住院4天。被告造成我经济损失26301.8元，包括承德市中心医院医疗费5641.8元，承德县医院医疗费1405.39元，误工费6000.00元（25天X240.00元），护理费1100.00元（11天X100.00元）元，住院伙食补助费550.00元（11天X500.00元），营养费220.00元（11天X20.00元），交通费1500.00元，我在住院前，被承德县宏兴粮食收购部雇用拉运玉米，每天400.00元，此间接损失10000.00元（25天X400.00元）。张君、黄素彦、张伟辩称，原告承包地没有树木，我们放自己家的树，原告阻止，用土挡道，因铲土发生纠纷，原告打了黄素彦（另案诉讼），没有人打原告，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，三被告放自己家的树，需要运输路过原告的承包地，原告知道后，遂拉了土阻挡，并阻拦被告放树，双方产生纠纷，原告和被告黄素彦产生厮打，双方受伤，原告被送到承德市中心医院救治，诊断为：头部、双肘、腰部、右小腿踝部闭合性损伤，软组织损伤，右小腿内侧肌腱血肿，右小腿内侧皮层下积液，头外伤后神经反应。急诊部观察治疗7天，后到承德县医院住院4天，产生医疗费6931.80元，护理费1100.00（11天X100.00元）元，住院伙食补助费550.00元（11天X50.00元），营养费220.00元（11天X20.00元）。另查明，原告的承包地已经由高高线公路项目部临时征占使用，征占至修路完成，并给予了补偿，项目部在承包地修了便道，双方发生纠纷时，修路尚未完成，项目部仍在使用期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告的承包地由高高线公路项目部临时征占使用期间，又在此地堆放土堆，阻拦被告正常运输，并阻拦被告正常放树，后又和被告黄素彦产生厮打，原告负有过错，应承担主要责任，被告黄素彦有一定责任。原告无当地医院建议，擅自到外地医院，交通费自负。原告要求赔偿间接损失，无充分证据和法律依据，本院不予支持。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合理部分，由被告黄素彦适当赔偿。张君、张伟未参与厮打，不承担民事责任。综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告黄素彦赔偿原告梁久信医疗费6931.80元，误工费1034.00元（11天X94元），护理费1100.00元（11天X100.00元），住院伙食补助费550.00元（11天X50.00元），营养费220.00元（11天X20.00元），总计人民币9835.80元的20%，即人民币1967.16元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张君、张伟不承担民事责任；三、驳回原告梁久信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228.80元，由原告梁久信负担人民币183.00元，由被告黄素彦负担人民币45.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二一年七月二十一日书记员  赵文泽
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9712号      原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。   法定代表人：王兵，经理。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：叶福平，男，汉族，1989年11月18日出生，住重庆市江津区。   被告：吴跃平，女，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告叶福平、吴跃平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。            审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月十三日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)黔23刑辖7号 普安县人民法院： 关于普安县人民检察院指控被告人马富美、肖毓添涉嫌虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10436号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：余健，女，1971年7月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告余健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹、被告余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园园2017年5月29日至2019年10月31日物业管理服务费1,365元；2、被告承担本案诉讼请求费。被告余健辩称，1、本案原告不具备适格诉讼主体资格，被告未与原告建立物业服务合同关系，是与鼎诚家园物业管理处签订的物业管理服务协议；2、接房后一直未入住；3、本案中，并不存在任何物业单位对鼎诚家园小区实行了管理和维护；4、原告诉请的2016年6月20日至2018年2月21日期间的物业费因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权；5、房开公司在务川去做活动的时候所免除1年的物管费，我交了纸条，但没有免除。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积67.09平方米，业主为被告余健。2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；被告未交2017年5月29日-2019年10月31日期间的物业费1,365元（67.09平方米×0.7元/月/平方米×29月零2天）。3、庭审中，被告举示收款收据，显示缴纳物业费至2014年9月，但其在审判要素表中书写装修费（装修保证金）1,500元口头约定转为物业费，原告称在诉请时已作抵扣（抵扣时间段为2014年10月1日至2017年5月28日）。双方对以下要素事实有争议：原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系，原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务以及原告的诉请是否超过诉讼时效。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效，对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。因此，隆君祥公司与被告形成了物业合同关系，故隆君祥公司是本案适格的原告。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但结合本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,365元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。对被告提出原告主张的物业服务费部分超过诉讼时效的辩解，根据原告的该小区业主委员会于2019年11月7日发出的通知，能确认原告向被告催收物业费的时间为2019年11月7日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告主张的物业服务费未超过三年诉讼时效，故对被告的辩解，依法不予采纳。被告提出所谓免除1年物管费，并无证据支撑，依法不予采纳。被告庭审中认可原告用装修保证金抵扣物业费，故该装修保证金事宜已作处理，无需再起争执。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余健于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年5月29日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告余健负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年七月二十二日书记员 尚国俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11693号原告：上海鑫盾智能电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅玉龙，总经理。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：江苏国泰消防工程技术有限公司，住所地江苏省南京市。被告：南京国泰怡安消防工程有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。原告上海鑫盾智能电子科技有限公司与被告江苏国泰消防工程技术有限公司(以下简称“国泰公司”)、南京国泰怡安消防工程有限公司南通分公司(以下简称“国泰南通分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年7月6日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫盾智能电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币631,530.40元；2.判令两被告偿付逾期付款利息(以631,530.40元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月14日起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年2月8日，南京国泰怡安消防工程有限公司名称变更为江苏国泰消防工程技术有限公司。原告自2015年年底起向被告国泰南通分公司供应消防设备及配件。2018年3月29日，原告与国泰南通分公司签订合同结算确认书，王丽兵作为国泰南通分公司的负责人签字确认结欠原告货款55万元。2019年1月16日，王丽兵在未结款项目明细单上签字确认原告于2018年4月至12月发货的81,530.40元未支付，故国泰南通分公司共计结欠原告货款631,530.40元。原告认为，国泰南通分公司作为国泰公司的分公司，其民事责任应由国泰公司承担。因两被告至今未付款，故原告提起诉讼。被告国泰公司、国泰南通分公司均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.合同结算确认书1份，证明被告国泰南通分公司确认结欠原告货款55万元的事实；2.未结款项目明细1份，证明被告国泰南通分公司确认双方结算后原告又供货81,530.40元被告未付款的事实。被告国泰公司、国泰南通分公司均未发表质证意见亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认原告所述属实。本院认为，原告与被告国泰南通分公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告国泰南通分公司未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故原告要求国泰公司支付货款并偿付利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告国泰南通分公司承担民事责任的诉讼请求不应支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国泰消防工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫盾智能电子科技有限公司货款631,530.40元；二、被告江苏国泰消防工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫盾智能电子科技有限公司逾期付款利息(以631,530.40元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月14日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海鑫盾智能电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,115.30元，减半收取计5,057.65元，由被告江苏国泰消防工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执801号申请执行人：白玉卫，男，1989年11月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐壢淞，男，1987年12月13日生，汉族，住济南市市中区。白玉卫与徐壢淞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9924号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐壢淞于2020年9月8日前偿还原告白玉卫款项2200元（当庭过付）。二、被告徐壢淞于2020年9月25日前偿还原告白玉卫款项3000元；于2020年10月25日前偿还原告白玉卫款项5000元。如被告徐壢淞未按本条约定内容按时履行付款义务，原告白玉卫有权对未履行部分全部申请法院强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，被告徐壢淞自愿承担，该费用原告白玉卫已垫付，被告徐壢淞于2020年9月8日前支付给原告白玉卫。因徐壢淞未履行上述生效法律文书确定的义务，经白玉卫向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐壢淞名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐壢淞发出限制消费令，限制被执行人徐壢淞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人白玉卫进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十八日书记员  周晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1786号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。被告：潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：芮光武，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行(以下简称“桐城农商银行安庆支行”)与被告潘大平、芮光武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行委托代理人韩传广到庭参加诉讼,被告潘大平、芮光武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘大平立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2019年2月14日至2020年2月14日按年利率8.0475%计算，自2020年2月15日起至实际清偿之日止按年利率12.07125%计算）；二、依法判令被告芮光武在被告潘大平责任范围内承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告潘大平与原告签订了《安庆支行个人借款合同》，合同约定,原告向被告潘大平提供100000元贷款，额度期限为2018年2月13日至2021年2月13日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为同档次基准利率上浮85%，逾期上浮50%计收罚息。芮光武作为保证人在《安庆支行个人借款合同》签字，自愿为潘大平上述借款承担连带保证责任。被告潘大平于2019年2月14日分五笔共借款100000元，贷款到期后两被告未履行还款责任，两被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告不得不诉至法院。被告潘大平、芮光武未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行安庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行安庆支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年2月13日，原告桐城农商银行安庆支行与两被告潘大平、芮光武签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2299841120180020），合同约定原告向被告潘大平提供100000元贷款，合同有效期限为2018年2月13日至2021年2月13日，用途为消费，借款年利率为起息日同档次基准利率上浮85%，逾期上浮50%计收罚息。被告潘大平于2019年2月14日分五次借款共100000元，借款到期日为2020年11月27日。借款到期后，被告潘大平未按约定归还借款，后原告桐城农商银行安庆支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告芮光武在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告潘大平上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行安庆支行与被告潘大平、芮光武签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告潘大平未能按照合同履行还款义务引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。被告芮光武在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》担保人栏签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，在主债务人潘大平未偿还债务的情况下，应当承担相应担保责任。原告桐城农商银行安庆支行主张被告潘大平向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息，被告芮光武对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，因原、被告双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任、担保责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行安庆支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桐城农商银行安庆支行为追索本案债权而聘请律师的代理费4000元，系被告违约造成的损失，且该收费符合相应的行业标准，该项诉求本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘大平于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元及利息、逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2019年2月14日至2020年2月14日按年利率8.0475%计算，自2020年2月15日起至实际清偿之日止按年利率12.07125%计算）。二、被告芮光武对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告芮光武承担保证责任后，有权向被告潘大平追偿。三、被告潘大平、芮光武于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告潘大平、芮光武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年七月二十八日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初796号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人薛丽，上海集善律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]793号起诉书指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月，被告人吴某某为牟利，在明知贩卖银行卡及配套U盾、电话卡系被他人用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己办理的招商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各1套(含配套U盾、手机卡)提供给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用上述银行卡收取上海市青浦区王宗庭等人被骗的资金共计人民币57万余元。据此，公诉机关认为被告人吴某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人吴某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。其赔偿部分被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，赔偿部分被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年11月27日止。罚金已缴清。)二、被告人吴某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终8153号上诉人（原审原告）：汪毅，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：段华中，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川建设发展股份有限公司。住所地：四川省德阳市华山北路6号。法定代表人：江秉金，董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川建设发展股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号摩尔汽车用品广场9-64、66号。法定代表人：江秉国。被上诉人（原审被告）：郫县众悦房地产置业有限责任公司。住所地：四川省郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人：郭建洪，执行董事。委托诉讼代理人：苟丽，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵安全，男，系该公司员工。上诉人汪毅因与被上诉人段华中、四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司成都分公司、郫县众悦房地产置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪毅撤回上诉处理。二审案件受理费10946元，减半收取5473元，由汪毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爽审判员  夏伟审判员  李玲二〇二一年七月二十七日书记员  罗菲
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初6548号      原告：姜元春，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。   被告：韩小华，男，汉族，1983年11月06日出生，户籍地重庆市江津区。   原告姜元春与被告韩小华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告姜元春及委托诉讼代理人曾佑均到庭参加诉讼，被告韩小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姜元春向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费2 800元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告在被告承包的位于重庆市江津区双福镇恒大的门面贴砖，当时口头约定28元每平方米。完工后被告向原告支付了部分工资，尚欠2 800元。2020年5月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠姜师傅人工费2 800元，5月底一次性付清。出具欠条后被告至今未支付。原告认为，提供劳动者有收取劳动报酬的权利，欠条系原告与被告关于劳务费的结算，被告出具欠条后至今未支付，侵犯原告的合法权益，遂起诉来院。   被告韩小华未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告姜元春经人介绍到被告韩小华承接的重庆市江津区门面装修工程做贴砖工作，工作完成后，被告支付原告部分劳务费。其后被告再次让原告去重庆市江津区补砖，工作完成后，被告仍欠付原告部分劳务费。2020年5月9日，原被告就上述两次欠付工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠姜师傅人工费2 800元，5月底一次性付清。欠款人：韩小华 日期：2020.5.9 。被告出具欠条后，至今未支付原告该劳务费。   以上事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认，双方已形成合法有效的劳务关系。原告提供的欠条足以证明被告欠其劳务费2 800元，被告未在约定时间内支付原告欠付的劳务费，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付劳务费2 800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下:   被告韩小华于本判决生效之日起五日内支付原告姜元春劳务费2 800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小华负担。此款原告已预交，经其同意，由被告韩小华在履行前述判决义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。            审 判 员 石 磊       二〇二一年七月十二日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正                      、
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4865号原告：涂伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：徐家亮，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告涂伟与被告徐家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告涂伟到庭参加了诉讼，被告徐家亮经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告涂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月30日,被告因家庭生活开支向原告借款3000元，原告通过微信转给被告，口头约定几天就还。之后，原告多次催要,被告总以没钱为由,一拖再拖。请求法院依法判决。被告徐家亮在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：涂伟与徐家亮系朋友关系。2020年9月30日徐家亮向涂伟借款3000元，当日涂伟通过微信给徐家亮转款3000元，但徐家亮未有出具借条。后涂伟多次向徐家亮催要未果。2021年7月2日涂伟诉讼来院。以上事实有原告提供的微信转帐记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告现金3000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家亮于本判决生效后十日内偿还原告涂伟借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐家亮负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年七月二十七日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1431号 申请保全人：张秀梅，女，1965年3月19日生，住江苏省沛县。 被保全人：吉林省今朝盛世装饰设计有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安小区B座高层。 法定代表人：江保生，系该公司经理。 被保全人：张铎，男，1974年6月18日生，住吉林省长春市宽城区。 本院执行的张秀梅与吉林省今朝盛世装饰设计有限公司、张铎提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1982号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省今朝盛世装饰设计有限公司、张铎未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结吉林省今朝盛世装饰设计有限公司、张铎在银行（或其他金融机构）的存款229716.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月二十一日 书记员 钱莹莹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之八被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行62×××73账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2150号申请执行人：上海荣燕照明工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙海燕，执行董事。被执行人：袁武非，男，汉族，住广东省揭阳市。被执行人：广州市通尚照明灯具有限公司，住所地广州市。法定代表人：赖芳芳，执行董事。申请执行人上海荣燕照明工程有限公司与被执行人袁武非、广州市通尚照明灯具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海荣燕照明工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁武非、广州市通尚照明灯具有限公司支付共计人民币48,200元及利息。本案在执行过程中依法委托被执行人所在地人民法院对其调查，经反馈无可供执行财产或线索。执行中已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年7月29日止)执行措施。除此之外，被执行人袁武非、广州市通尚照明灯具有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执883号 申请执行人：李银合，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。 被执行人：秦绍鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住山东省。 申请执行人李银合与被执行人秦绍鹏合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初10号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月23日，申请执行人李银合向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦绍鹏发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人秦绍鹏足额缴纳了全部案款及执行费102567元，（2021）鲁1723民初10号民事判决书确定的义务已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执883号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月二十一日