wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2684号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住天津经济技术开发区隆泰广场第8层8座。统一社会信用代码：91120116598742569Q。法定代表人：唐宁。被执行人：张博,男,汉族，1977年4月7日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：马磊,男,汉族，1989年9月3日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张亚军,男,汉族，1980年5月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：鲁峰，男,汉族，1980年8月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：蚌埠玛斯特机械设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。统一社会信用代码：91340323581530498E。法定代表人：刘永图。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行被执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司与张博、马磊、张亚军、鲁峰合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，申请执行人依据仲裁裁决申请执行，本院属于基层人民法院，对该案的执行无管辖权,申请执行人应向安徽省亳州市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下：驳回申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  李 松二0二一年七月二十七日书记员焦飞安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2684号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住天津经济技术开发区隆泰广场第8层8座。统一社会信用代码：91120116598742569Q。法定代表人：唐宁。被执行人：张博,男,汉族，1977年4月7日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：马磊,男,汉族，1989年9月3日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张亚军,男,汉族，1980年5月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：鲁峰，男,汉族，1980年8月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：蚌埠玛斯特机械设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。统一社会信用代码：91340323581530498E。法定代表人：刘永图。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行被执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司与张博、马磊、张亚军、鲁峰合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，申请执行人依据仲裁裁决申请执行，本院属于基层人民法院，对该案的执行无管辖权,申请执行人应向安徽省亳州市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下：驳回申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  李 松二0二一年七月二十七日书记员焦飞
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初5456号 原告：刘虎，男，1990年6月16日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张丽，广东智奇诺律师事务所律师。 被告：广州市恒安建筑劳务有限公司，住所地广州市荔湾区百花路107号101房自编之一。 法定代表人：廖梓源，职务：董事长。 被告：广州市芳村建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区花地联桂北街33号地下。 法定代表人：邓伟雄，职务：董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵智坚，男，该公司职员。 原告刘虎与被告广州市恒安建筑劳务有限公司（以下简称：恒安劳务公司）、广州市芳村建筑工程有限公司（以下简称：芳村建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托诉讼代理人张丽，被告恒安劳务公司及被告芳村建筑公司的共同委托诉讼代理人赵智坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方以下事项无争议： 一、沙洛土建项目管理协调群及聊天记录：证明原告经工友肖建国介绍在涉案工地沙洛高新创意园A、B区工作的事实，及原告工资发放的实际情况。 二、被告恒安劳务公司提供原告与被告恒安劳务公司签订《建筑施工工人劳务合同》约定：被告恒安劳务公司同意原告在沙洛高新创意园A、B区工程肖建国管理班组从事施工员工作。月薪不低于4000元，多于4000元按实际工程量计算工资总额。每月按工期实际完成量计算工资总额并于次月的8至20日将工资表格张榜公布以便原告进行核对，以现金发放或打入原告银行卡方式发放。在第七条第（二）款约定原告擅自停工、擅自离岗、停工施工、延误工期，视为原告违约，原告工程结算按照80%记取，并承担因此给被告恒安劳务公司带来的损失。在第（三）款约定被告恒安劳务公司原因造成工程连续超过10天不能正常施工导致劳务合同终止，视为被告恒安劳务公司违约，被告恒安劳务公司除按原告实际完成工程量或工资额支付工资外，还应一次性支付原告1个月工资或实际完成工程量的2%作为违约金。 三、银行转帐记录情况：原告在2020年12月1日至2021年1月29日期间共收到肖建国、被告恒安劳务公司、被告芳村建筑公司支付五笔款项共31100元。 四、仲裁请求：1、要求恒安劳务公司支付2021年1月27日至2021年2月26日的工资10000元给刘虎。2、要求恒安劳务公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元给刘虎。3、恒安劳务公司、芳村建筑公司承担连带责任。 五、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。 六、诉讼请求：1、请求判令被告恒安劳务公司支付原告2021年1月27日至2021年2月26日的工资10000元；2、请求判令被告恒安劳务公司支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元；3、请求判令被告芳村建筑公司对上述请求承担连带责任（以上合计20000元）；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。 双方有争议事项： 一、关于法律关系性质问题： 原告主张为劳动关系。 两被告答辩称：对原告诉两被告全部请求予以否认。1、2020年10月1日原告在平等自愿下签署建筑劳务合同，约定原告在沙洛高新创意园AB区工程，肖建国班组下任施工员。合同第八条劳务争议的解决中规定通过仲裁解决，因劳务合同不属劳资纠纷，属经济领域范畴，法院应不予受理。2、建筑劳务公司与其它行业劳务派遣公司在申领、法规、应用等领域有着明显区别，原告等疑似故意混淆，引发了本次争议。浪费了自己的金钱和时间。3、建筑劳务公司依照建筑行业的相关法规为建筑工地每一名工作者建立劳务合同，并把该劳务合同上传至建筑系统信息平台，随时接受国家相关部门的检查。是实现工地实名化管理的产物、是国家化解过去建筑工地用工不规范的重要举措。原告等疑似混淆概念，及疑似忽略劳社部发[2005]12号第四条规定，涉嫌破坏建筑行业用工方面来之不易的稳定，法院对原告等应对此予以遗责。4、原告无证据证明被告解除劳务关系，同事有微信和电话劝其回来，因此原告属自行离职。 经查，原告在2020年12月1日至2021年1月29日期间原告的银行帐号、微信账户共收到肖建国、被告恒安劳务公司、被告芳村建筑公司支付五笔款项共31100元（其中：被告恒安劳务公司于2020年12月23日支付4500元，说明：工资；被告芳村建筑公司2021年1月20日支付2600元，说明：工资；其余3笔款项均由肖建国通过微信支付）。 原告在庭审中确认，其于2021年2月26日离开施工工地，2021年1月27日至2月26日是属于带薪休春节假期，所以要算工资，带薪休假时间后一直没有复工也是因为一直没有接到被告通知，非因劳动者本人原因停工停产，所以要求被告按照正常工作时间支付工资。两被告不清楚原告在施工工地的工作情况。 裁判理由与结果 本院认为：原告以工友肖建国介绍入职被告恒安劳务公司，但实际在被告芳村建筑公司承建的施工项目工作，原告以此与两被告形成劳动关系为由提出请求被告恒安劳务公司向原告支付2021年1月27日至2021年2月26日的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金，被告芳村建筑公司承担连带责任的诉讼请求。根据被告恒安劳务公司提供与原告签订的《建筑施工工人劳务合同》，可以证实是原告为被告恒安劳务公司在沙洛高新创意园A、B区工程提供劳务工作，该约定是双方的真实意思表示，其内容没有违反国家强制性法律规定和公序良俗，对双方具有约束力。合同虽然约定由被告恒安劳务公司向原告支付月薪，但根据原告提供的银行帐号收款记录，原告在施工期间大部分的收入均为其工友肖建设国支付。原告的证据不能证明与被告恒安劳务公司签订的《建筑施工工人劳务合同》已经变更为劳动合同，该《建筑施工工人劳务合同》不具有劳动合同的特征，属于一般民事合同。原告主张双方存在劳动关系，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。因被告芳村建筑公司与原告不存在劳动关系，原告要求以劳动关系主张权利并要求被告芳村建筑公司承担连带责任缺乏合同及法律依据，本院亦不予支持。 原告主张2021年1月27日至2021年2月26日的报酬8000元，与被告恒安劳务公司签订的《建筑施工工人劳务合同》约定不符。不属于劳动争议处理范畴，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘虎的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯炜邦 二〇二一年七月十一日 书记员  谢绮雯 黄嘉琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3828号申请执行人：黄兴,男性,1986年2月11日出生,住锦州市太和区。被执行人：朱佳明，男性,1995年9月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人黄兴与朱佳明为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2021）辽0105民初4237号，判令被执行人向申请人给付欠款525.00元，现该已发生法律效力。因被执行人朱佳明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄兴于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经查，被执行人已主动配合申请执行人将车辆过户完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人黄兴撤回（2021）辽0105执3828号执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员  贾 林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初1467号 原告：威海经济技术开发区顺然装饰材料店（统一社会信用代码92371000MA3JK61Q4B），住所地威海经济技术开发区大光辉建材装饰城6-2号。 经营者：陈秀芹。 被告：娄建国，男，1977年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告威海经济技术开发区顺然装饰材料店与被告娄建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告威海经济技术开发区顺然装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海经济技术开发区顺然装饰材料店撤回起诉处理。 审判员 姚 丹 二〇二一年七月十五日 书记员 周静洁
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执370号 申请执行人：毕国超，男，1981年10月01日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：段兴成，男，1975年06月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行毕国超与段兴成运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初247号法律文书已经发生法律效力，因被执行人段兴成未履行生效法律文书确定的义务，申请人毕国超向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人段兴成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人段兴成下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初247号判决书，被执行人段兴成应当如期给付申请执行人毕国超所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人段兴成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执370号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋玉春 执行员  黄忠胜 执行员  刘振利 二〇二一年七月二十四日 书记员  郭 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执2402号申请执行人：徐竹君，女，1955年1月12日出生，汉族，现住山东省莱州市。申请执行人：王旭光，男，1978年11月16日出生，汉族，现住山东省莱州市。被执行人：青岛大学附属医院，住所地青岛经济技术开发区五台山路1677号，组织机构代码证：42740178-6。法定代表人：王新生，院长。申请执行人徐竹君、王旭光与被执行人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9003号民事判决书向本院申请执行并于2021年4月6日立案。本案在执行过程中查明，该案一审（2017）鲁0211民初12684号判决情况为：一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐竹君、王旭光医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等共计228225.75元；二、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐竹君、王旭光精神损害赔偿30000元；三、反诉被告徐竹君、王旭光于本判决生效之日起十日内给付反诉原告青岛大学附属医院借款10000元、120急救费用924元、鉴定费6160元、医疗费2087.69元；四、驳回反诉原告的其他诉讼请求；如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元15832元(由被告替原告预交)，由原告徐竹君、王旭光负担10659元，被告青岛大学附属医院负担5173元，因该费用系被告青岛大学附属医院垫付，故二原告于本判决生效之日起十日内给付被告10659元；反诉费1553元，由反诉原告负担1353元，反诉被告负担200元，因反诉原告已预交，反诉被告于本判决生效之日起十日内给付反诉原告200元。后青岛大学附属医院不服一审判决向青岛中级人民法院上诉，二审（2018）鲁02民终9003号判决情况为：一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初12684号民事判决第二、三、四项；二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初12684号民事判决第一项为：上诉人青岛大学附属医院于本判决生效后十日内支付被上诉人徐竹君、王旭光医疗费1395.51元、住院伙食补助费593.40元、护理费2373.60元、交通费及住宿费690元，共计5052.51元；三、驳回被上诉人徐竹君、王旭光的其他诉讼请求；如果双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费15832元，系上诉人青岛大学附属医院预交，由上诉人青岛大学附属医院负担2149元，被上诉人徐竹君、王旭光负担13683元。一审反诉费1553元，由上诉人青岛大学附属医院负担1353元，被上诉人徐竹君、王旭光负担200元。二审案件受理费5173元，由上诉人青岛大学附属医院负担702元，被上诉人徐竹君、王旭光负担4471元。综上，基于同一判决双方当事人有互付义务，徐竹君、王旭光需给付青岛大学附属医院37525.69元，青岛大学附属医院需给付徐竹君、王旭光35052.51元。因为在该案判决中未明确双方当事人履行的先后顺序和是否为附条件履行并且申请执行人徐竹君、王旭光亦未提交证据证明已向青岛大学附属医院给付完毕，所以应将双方当事人的互付义务视为同时履行，可以进行抵顶，相互抵顶后徐竹君、王旭光还需给付青岛大学附属医院2473.18元，因此青岛大学附属医院在该案判决中并无给付内容，徐竹君、王旭光不应申请强制执行。对于该案申请事项中的出具医疗费用明细表及所有医疗费发票无执行依据。鉴于上述情况，应驳回徐竹君、王旭光的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回徐竹君、王旭光的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月三十日书记员  殷太呈
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初553号原告：王某1，内蒙古赤峰市人，现住灵丘县。        被告：大同市集装客互联网科技有限公司。        法定代表人：王某2，职务董事长。        原告王某1与大同市集装客互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王某1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某1撤诉。        案件受理费75元，由王某1负担。        审判员    荣晓祥二一年七月二日书记员    葛斌
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执910号申请执行人陶保全，男，汉族，住址辽阳市辽阳县。被执行人孔贺贺，男，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人陶保全与被执行人孔贺贺民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1876号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执910号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月十四日书记员  赵 越
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执639号申请执行人:杜建平，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：宋西平，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4617号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宋西平给付申请人杜建平案件款63100元及逾期利息、案件受理费725元，负担案件执行费857元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年3月2日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、本院依法扣划被执行人宋西平银行存款5377.19元，申请人于2021年7月7日已领取。剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议且正在履行当中。案件执行费857元由被执行人宋西平已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执639号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  张  华审  判  员  贾  明                               二○二一年七月七日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2565号之一申请人：王云立，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村五厢**。经营者：荀礼道，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：荀礼道，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。申请人王云立与被申请人张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂、荀礼道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0582民初2565号民事裁定，冻结被申请人张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂、荀礼道银行存款22万元或查封其相应价值的财产。2021年7月12日，王云立申请解除对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂、荀礼道的财产保全措施。本院经审查认为，王云立的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂、荀礼道银行存款22万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年七月十四日书记员  陈荣燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2172号申请执行人:毛德仕，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:徐玉兵，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初3836号民事调解书，立案执行申请执行人毛德仕与被执行人徐玉兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人申请终结执行，该申请符合法律规定，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年七月十三日书记员  方明志
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2963号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈河支公司，住所沈阳市沈河区.负责人：孟光，该行行长。被申请人：程某国，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李某燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈河支公司与被申请人程某国、李某燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6476号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程某国、李某燕财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十二日书记员  尚思瑶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2224号之一申请执行人：王娟，女，1979年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：吴艳南，1987年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王娟申请执行吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4292号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴艳南应赔偿王娟23000元，并给付案件受理费800元。因吴艳南未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付23800元等。本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年7月6日、7月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地安徽省五河县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、执行中被执行人向本院申报了财产，称其暂无履行能力。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年7月29日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4254号原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。负责人：孙学军，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住黑龙江省虎林市。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计54861.12元（计算至2021年6月30日止），及自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费3692元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款50000元，期限一年，到期日为2021年1月13日。被告支用上述借款后未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。谢某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费付款凭证、个人开户与银行签约服务申请书等证据。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某某在原告处申请办理银行卡，卡号为62×××43。被告于2020年1月13日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供50000元的借款额度，借款额度有效期间为2020年1月13日至2021年1月13日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为62×××43；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率／360＝月利率／30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2020年1月13日发放贷款50000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年6月30日，上述贷款尚欠原告本金余额50000元、利息余额2795.83元、利息罚息140.3元、本金罚息1924.99元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3692元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某偿还原告借款本金余额50000元、利息余额2795.83元、利息罚息140.3元、本金罚息1924.99元（计算至2021年6月30日止），以及自2021年7月1日起至被告谢某某实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、被告谢某某支付原告律师代理费3692元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年七月二十九日书记员  姜小凡
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2478号关于申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人靖相聪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初11775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靖相聪未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月14日立案恢复执行（2021）鲁0103执2478号，至2021年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初11775号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4298号胡金超:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行据已发生法律效力的(2020)苏1322民初8591号判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷纠纷一案，胡金超已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4107号上诉人（原审被告）：王艳苗，女，1992年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心，住所地天津市河北区维多利亚大酒店9楼。经营者：姜x，男，1992年1月27日出生，汉族，天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。上诉人王艳苗因与被上诉人天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心（以下简称悦丽汇中心）合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳苗上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0105民初8252号民事判决书，改判驳回悦丽汇中心原审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由悦丽汇中心承担。事实和理由：1、一审中无岳有宝的劳动合同，岳有宝未出庭接受询问，一审法院仅凭悦丽汇中心提交的岳有宝书面证言，即认定悦丽汇中心向王艳苗支付承包费缺乏依据。悦丽汇中心未提交经王艳苗或第三方确认证据证明双方系酒水销售合同关系。2、双方不存在书面合同，王艳苗签订的书面合同并未加盖悦丽汇中心公章，一审认定王艳苗未完成约定销售额，合同目的无法实现，应予解除错误。3、一审认定王艳苗违约致合同解除，王艳苗应承担违约责任错误。即便双方存在合同关系，悦丽汇中心经营性质也具有特殊性，合同中也并未约定未能完成销售额王艳苗需要返还40000元，故王艳苗无需承担违约责任。合同期内王艳苗从未表示过离职，合同销售额的考核是以年度为单位，考核期未届满时悦丽汇中心向河北区人民法院起诉王艳苗合同违约，是导致王艳苗无法继续履行合同的原因，故王艳苗未能完成年度销售额，并不是王艳苗违约。因此，不应当由其承担违约责任。悦丽汇中心辩称，不同意王艳苗的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。从2019年5、6月份时，王艳苗已经失联，其用自己实际行动明确表示拒不履行该合同，该行为已经违反了合同。悦丽汇中心向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除悦丽汇中心、王艳苗签订的《劳务合同》；2、判令王艳苗向悦丽汇中心返还承包费40000元；3、本案全部诉讼费用由王艳苗承担。一审法院认定事实：悦丽汇中心（甲方）与王艳苗（乙方）于2019年1月21日签署《销售经理承包合同》，主要约定：乙方承诺在合同履行期间，为甲方组织客源完成书面约定确立的承包销售额。甲方应配合乙方完成承包销售额，按时支付乙方组织客源的承包款提成。双方的履行期限为2019年1月22日至2020年1月21日，乙方于2019年1月22日前进场入职报道。合同到期经双方协商可续签新合同或乙方提成要求终止合同，或是甲方提成要求终止合同。乙方按其当月订房产生营业额的会员卡20%，洋酒25%，其他30%提成领取承包报酬。甲方给予乙方进场承包费40000元，付款方式为签订合同付款。乙方承诺一年业绩累计达到600000元。如甲方违约逾期支付乙方承包报酬的，按减少支付额的1%每天赔偿。乙方在约定的承包合同期限内，未完成约定营业额前，除非双方协商一致解除本合同外，不得以任何借口离职、消极怠工或到本市其他同行业工作，否则视为违约，乙方赔偿甲方经济损失40000元，15日内支付。上述合同签订后，悦丽汇中心经理岳有宝从名下银行账户向王艳苗名下账户内转款40000元。诉讼中，悦丽汇中心提交岳有宝的《付款证明》，记载“本人岳有宝（身份证号：2302291985××××××××），于2019年1月22日从本人名下工商银行62×××52的账户汇款40000元至王艳苗名下农业银行62×××75的账户。本人于王艳苗之间没有任何债权债务关系，该笔款项系本人作为天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心的经理，代单位向王艳苗支付的进场承包费。特此证明”。岳有宝签字确认。悦丽汇中心于2019年8月14日向王艳苗邮寄以及短信方式送达《催告函》，要求王艳苗继续履行合同义务，否则将解除合同，要求王艳苗承担违约责任。王艳苗予以签收。诉讼中，悦丽汇中心主张王艳苗于2019年1月22日进场销售，至2019年5月底或者6月初失联，此间累计完成销售额41840元，未能完成合同约定经销额。王艳苗主张其虽未完成经销额，但并未离职。案经调解、未获协议。一审法院认为，根据双方提供的证据以及当事人陈述，可以认定悦丽汇中心与王艳苗系酒水销售合同关系，悦丽汇中心向王艳苗支付承包费用，王艳苗在悦丽汇中心处实际履行了部分酒水销售义务，故悦丽汇中心作为合同相对方的身份应予以确认，悦丽汇中心起诉本案主体适格。《销售经理承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，悦丽汇中心已将款项支付王艳苗，王艳苗应于合同履行期间完成业绩指标，现王艳苗至今未完成约定销售额，合同目的已无法实现，属于法定解除的情形，诉争合同应予解除。因王艳苗违约导致诉争合同解除，王艳苗应承担相应的违约责任。故对于悦丽汇中心求王艳苗偿还款项40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、原告天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心与被告王艳苗于2020年1月21日签订《销售经理承包合同》予以解除；二、被告王艳苗应于本判决生效之日起十五日内向原告天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心偿还40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王艳苗负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《销售经理承包合同》虽无悦丽汇中心签章，但悦丽汇中心已依合同约定向王艳苗支付了进场承包费，王艳苗也认可其进场销售的事实。该合同亦不存在违反法律、法规强制性规定之处，故该合同成立并生效，双方均应遵照执行。该合同各方权利义务均围绕酒水销售展开，一审法院根据合同内容及当事人的陈述等认定合同性质为酒水销售合同并无不当，本院予以确认。王艳苗主张进场承包费为劳务工资，其主张与合同性质不符，且无事实及法律依据，对其该主张不予采信。王艳苗并未按合同约定完成相应的销售额，且经催告亦未履行合同，一审法院认定涉案合同应解除，王艳苗应依约承担违约责任并支付悦丽汇中心40000元，并无不当，本院予以维持。对王艳苗的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，王艳苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王艳苗负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳军审 判 员 付平平审 判 员 李 亚二〇二一年七月二十二日法官助理 王玉晓书 记 员 郭光光
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执322号申请执行人：郑友明，女，1996年11月27日出生被执行人：刘钰，男，1984年4月8日出生郑友明与刘钰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）黑0403民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑友明于2021年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为5000.00元，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院已向被执行人刘钰送到了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有5000.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2019）黑0403民初782号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  杜 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2708号 罪犯山疆，男，1966年11月24日出生,四川省彭州市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年7月5日作出（2016）川0182刑初144号刑事判决书，以被告人山疆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2015年9月2日起至2023年9月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4494号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6939号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年9月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯山疆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯山疆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯山疆减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1266号 原告：昌吉市东恒物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇八钢工业园纬五路办公楼三楼西侧306室。法定代表人：吉慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤毓鸿，新疆典赞律师事务所律师。被告：新疆交建路友道路材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）厦门路21号501室。法定代表人：崔洁，该公司总经理。原告昌吉市东恒物流有限公司与被告新疆交建路友道路材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告昌吉市东恒物流有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昌吉市东恒物流有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市东恒物流有限公司撤诉。案件受理费11516.22元，减半收取5758.11元，原告已预交，由原告昌吉市东恒物流有限公司负担。审  判  员   尚要强二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   邓宸旭书记员马苏日乐格
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2590号原告：徐秀阳，男，生于1952年4月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：徐中福，男，生于1976年10月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告徐秀阳与被告徐中福共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀阳、被告徐中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀阳向本院提出诉讼请求：1、要求分割尚未领取的征收补偿款420000元中的一半，即210000元；2、要求确认与被告徐中福共同购买的位于湄潭县房屋归徐秀阳所有，由徐秀阳补助被告徐中福50000元。事实和理由：徐秀阳与被告徐中福是父子关系，双方原有房屋、土地被征收，现有补偿款420000元政府未发放，徐秀阳应享有其中的一半；双方共同购买了位于湄潭县，应归徐秀阳所有，徐秀阳自愿补助被告徐中福50000元。被告徐中福辩称，原告徐秀阳只有徐中福一个儿子，原告徐秀阳的赡养由徐中福负责，双方没有分家，不同意分割财产。本院经审理认定事实如下：原告徐秀阳与被告徐中福是父子关系；原告徐秀阳之妻已于2017年初死亡，原告徐秀阳夫妇除生育了被告徐中福外，另生育有两个女儿，现均已婚出。原告徐秀阳与被告徐中福是同一户籍，未分家，从2011年起食宿各自独立，但现原告徐秀阳与被告徐中福都承认仍是同一家庭。当地政府于2017年征收了以原告徐秀阳为户主的房屋和部分土地，补偿了1000000元余，现征收单位仍有420000元未发放。原告徐秀阳与被告徐中福共同用已经领取的补偿款购买了位于湄潭县，总价款204800元，已支付了价款100000元，欠付价款104800元，未办理不动产权证书，未交付使用。本院认为，共同共有人请求分割共有物，应以共有基础丧失为前提。本案中，原告徐秀阳和被告徐中福都承认双方现未分家、仍是同一家庭，因此，原告徐秀阳主张分割的征收补偿款、所购买的房屋，共有的基础是双方存在家庭关系。原告徐秀阳作为老年人，且已丧偶，在原告徐秀阳未再婚的情况下，需要包括被告徐中福在内的子女履行赡养义务，其共有财产也需要包括被告徐中福在内的子女履行更多的管理责任。因此，双方共有的基础存在，共有财产现不宜分割。另一方面，原告徐秀阳主张征收补偿款是其与被告徐中福二人的共有财产，但根据双方的陈述和家庭成员状况，可能涉及到家庭中其他承包人的权益，也可能涉及到其他继承人的合法权益，现有证据不能认定征收补偿款全部属于原告徐秀阳与被告徐中福二人的共有财产。而且，在征收单位未发放征收补偿款前，征收补偿款还是一种依据征收补偿合同而享有的可期待债权，不是物权，不属于可分割的共有物。同时，原告徐秀阳与被告徐中福共同购买的位于湄潭县房屋，未办理不动产权证书，未取得所有权，未交付使用，未取得使用权，依法不能分割，也无法确定使用权人，对原告徐秀阳的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告徐秀阳对其诉讼主张举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐秀阳的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告徐秀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 员  丁 波二〇二一年七月二十二日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3051号申请执行人：王颖，女，1968年3月6日出生，汉族，住天津市。被执行人：柴寿宝，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人王颖与被执行人柴寿宝执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民初5137号民事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月九日书记员  刘学骏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初2018号 原告：淄博天炀物流有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东，统一社会信用代码91370305695415500L。 法定代表人：郭芳，经理。 委托诉讼代理人：边圣富，男，1972年8月13日出生，汉族，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，住山东省淄博市临淄区。 被告：刘立金，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博天炀物流有限公司与被告刘立金追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天炀物流有限公司的委托诉讼代理人边圣富、被告刘立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博天炀物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘立金偿还原告代其赔偿的工伤待遇共计250000元。事实和理由：2017年4月7日，被告刘立金雇佣的雇工张东驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆发生交通事故，张东受伤，车辆受损。经交警部门认定，张东承担事故的全部责任。张东因本次事故受伤并住院接受治疗。后经临淄区人社局认定工伤，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】383号仲裁调解书确定：原告支付张东工伤待遇250000元，张东放弃其他仲裁请求。后张东申请法院强制执行，2020年12月16日，张东已经拿到案件执行款，现已结案。经生效的临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3422号民事判决书查明：被告是涉案车辆的实际车主，涉案车辆挂靠在原告处从事运输经营，张东由被告雇佣。根据法释【2014】9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘立金辩称，原告所述属实，原告主张的数额都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（2019）鲁0305民初3422号民事判决书一份、（2020）鲁03民终2418号民事判决书一份、临劳人仲案字〔2020〕383号仲裁调解书一份、中国银行客户回单一份、结案申请一份、中国农业银行转账记录一份。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立金系涉案的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆的实际车主，被告将上述车辆挂靠在原告淄博天炀物流有限公司从事运输经营，张东由刘立金雇佣。2017年4月7日，张东驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆发生交通事故，张东受伤，车辆受损。经交警部门认定，张东承担事故的全部责任。张东因该次事故受伤并住院接受治疗。此后，张东以本案原告为被申请人，向淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经调解作出临劳人仲案字〔2020〕383号仲裁调解书，确定：一、原告于2020年9月15日前一次性支付张东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项工伤待遇共计250000元，…。如逾期未支付，张东可立即向人民法院申请执行。二、张东放弃其他仲裁请求。三、本协议为一次性处理，今后张东与原告不再就任何劳动争议事项向对方主张任何权利。此后，张东就上述仲裁调解书向淄博市临淄区人民法院申请强制执行，该院依法扣划了原告248650元，其中扣除执行费3650元后，原告实际向张东交付案款245000元。 法院另查明，被告已就张东的工伤待遇费用向原告支付30,000元。 本院认为，被告刘立金作为实际车主，将车辆挂靠在原告淄博天炀物流有限公司处从事运营，张东受被告雇佣，驾驶涉案车辆发生交通事故后，原告作为被挂靠单位向张东支付了相关工伤待遇费用。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款五项、第二款的规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。依据，上述司法解释的规定，原告作为被挂靠单位，在向张东支付工伤待遇后，有权向张东的实际雇主即被告刘立金追偿。 关于被告应向原告支付的代偿工伤待遇费用的数额问题。劳动仲裁部门出具的仲裁调解书确定，原告应向张东支付各项工伤待遇合计250,000元，但原告未按期履行支付义务，张东遂向淄博市临淄区人民法院申请强制执行。原告在执行过程中被扣划248,650元，这其中包括原告应支付的执行费3,650元，张东实际收到的工伤待遇费用为245,000元。本院认为，由于原告怠于向张东履行支付工伤待遇各项费用的义务，违反法律规定，导致张东不得不申请人民法院强制执行，由此产生的执行费3,650元应由原告自行承担，原告仅有权就实际支付给张东的工伤待遇费用245,000元向被告追偿。另外，被告已就张东的工伤待遇费用向原告支付30,000元，因此，被告尚欠原告代偿工伤待遇费用为215,000元。依据上述司法解释的规定，本院依法确定被告应支付原告为其代偿的张东的工伤待遇费用215,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款五项、第二款的规定，判决如下： 一、被告刘立金于本判决生效后十日内支付原告淄博天炀物流有限公司代偿张东的工伤待遇费用215,000元； 二、驳回原告淄博天炀物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告刘立金负担2,172元，由原告淄博天炀物流有限公司负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年七月二十七日 书记员  李娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2352号之一原告：河南沁阳农村商业银行股份有限公司木楼支行。住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。负责人：李联卫,系该行行长。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：朱同庆，男，1977年7月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：李春花，女，1968年11月17日生，汉族，住沁阳市。被告：闫杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：李艳红，女，1978年7月21日生，汉族，住沁阳市。被告：贾光明，男，1976年1月21日生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司木楼支行诉被告朱同庆、李春花、闫杰、李艳红、贾光明为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理期间，原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司木楼支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司木楼支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司木楼支行撤诉。案件受理费减半收取4993元，保全费3613元，由原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司木楼支行负担。审判员  史建伟二〇二一年七月三十日书记员  买晶晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2432号上诉人（原审原告）：山西田森集团房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区康乐路39号。法定代表人：杜韶杰，任总经理。委托诉讼代理人：董彦宁。上诉人（原审被告）：刘艳平。上诉人山西田森集团房地产开发有限公司与上诉人刘艳平追索劳动报酬纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2021)晋0702民初3335号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人山西田森集团房地产开发有限公司的上诉请求为：1.依法撤销晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初3335号民事裁定;2.依法改判并判允被上诉人在原审提出的全部诉讼请求;3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经足额支付了被上诉人2019年5月份的离职工资，仲裁裁决要求上诉人再向被上诉人支付2019年5月1日至5月13日工资10677.2元没有事实依据。被上诉人入职上诉人公司后,在山西田森文创置业有限公司(以下简称“文创置业”)担任项目总经理职务，由于上诉人文创置业项目人员已经进行了更换，对于被上诉人的入职、离职日期以及考勤情况，上诉人已经无从考证，但是在对文创置业财务记账情况进行查询时,得知文创置业已经于2020年4月1日将被上诉人2019年5月份的离职工资13785元全额支付至被上诉人个人银行账户内，所以仲裁裁决要求上诉人向被上诉人支付2019年5月1日至5月13日工资没有事实依据。综上所述,请贵院依法判允上诉人的上诉请求,以维护上诉人的合法权益。刘艳平辩称：榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书榆劳仲裁字(2020)41号仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服的不能直接提起诉讼，须在收到仲裁裁决书之日起，30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，一审法院应不予受理。其余意见同上诉状意见一致。上诉人刘艳平的上诉请求为：1.请求依法撤销晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初3335号民事裁定书，依法改判支持上诉人的上诉请求;2.一、二审诉讼费用由山西田森集团房地产开发有限公司承担。事实与理由：1.山西省晋中市榆次区人民法院民事裁定书(2021)晋0702民初3335号已于2021年6月24日收悉。2.本人与山西田森集团房地产开发有限公司的欠薪仲裁已由榆次区劳动争议仲裁委员会于2021年1月28日做出。3.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及相关法律规定，榆次区人民法院裁定“该裁决书为终局裁决”。4.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：用人单位不服仲裁裁决，不能直接提起诉讼，须在收到仲裁裁决书之日起，30日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。5.根据榆次区劳动争议仲裁委提供的送达回证《榆劳仲案字（2020)41号》,山西田森集团房地产开发有限公司已于2021年4月30日收到。根据以上事实与法理陈诉中第4条,山西省晋中市榆次区人民法院将民事裁定书（2021）晋0702民初3335号中的裁定结果“驳回山西田森集团房地产开发有限公司的起诉”,违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“不能直接提起诉讼”的要求，应改为“不予受理”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定:用人单位不服仲裁裁决,不能直接提起诉讼,须在收到仲裁裁决书之日起,30日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书榆劳仲裁字(2020)41号为终局裁决，且用人单位已超过30天未向当地中级人民法院申请撤销，故申请贵院协助执行。特此上诉，请贵院依法判允上诉要求，以维护上诉人合法权益。山西田森集团房地产开发有限公司辩称，劳动仲裁委作出的裁决书不是终局裁决，其他意见同上诉意见一致。山西田森集团房地产开发有限公司一审诉讼请求为：1.撤销榆劳仲裁字[2020]第41号裁决书的裁决内容，判决山西田森集团房地产开发有限公司无需向刘艳平支付2019年5月1日至5月13日的工资10677.2元；2.依法判令本案的诉讼费用由刘艳平承担。一审经审查，认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时问、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”而本案中，涉案裁决书裁决山西田森集团房地产开发有限公司应向刘艳平支付工资10677.2元。根据山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知（晋政办发〔2017〕120号）将晋中市榆次区的最低工资标准调整为1600元。故榆次区劳动争议仲裁委作出的榆劳仲裁字[2020]41号裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。对于上述仲裁裁决，若劳动者不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。用人单位不服仲裁裁决，不能直接提起诉讼，须在收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。根据上述规定，山西田森集团房地产开发有限公司不服仲裁裁决，不能直接向基层法院提起诉讼，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故对于山西田森集团房地产开发有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回山西田森集团房地产开发有限公司的起诉。本院经审查，认为：根据法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，劳动者为刘艳平，涉诉仲裁裁决书确定山西田森集团房地产开发有限公司应向刘艳平支付工资10677.2元。上述金额并未超过晋中市月最低工资标准十二个月金额，故本案涉诉仲裁裁决为终局裁决。一审法院驳回起诉结果正确，本院予以维持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年七月二十二日书记员  李培榕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2829号原告：邵某。被告：宁夏壹加壹律动健身服务有限公司。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予邵某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由邵某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月十三日书记员 钱晓莉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终741号 上诉人（原审原告）：程尚发，男，1950年9月26日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇园林队退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审原告）：张香阁，女，1946年3月7日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇敬老院退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：程秀萍（系二上诉人女儿），女，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村。 被上诉人（原审被告）：程秀娟，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：李作田，男，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人程尚发、张香阁因与被上诉人程秀娟、李作田所有权确认纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程尚发、张香阁于2021年7月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人程尚发、张香阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程尚发、张香阁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人程尚发、张香阁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年七月二十六日 书记员  段 渴
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1277号 原告：平陆县中物联物业有限公司。住所地，运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。 法定代表人：洪彦军，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 被告：苏博，男，1987年3月15日出生，汉族，住平陆县。 原告平陆县中物联物业有限公司与被告苏博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告平陆县中物联物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏博的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回对被告苏博的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。 审判员  任文革 二〇二一年七月十三日 书记员  曹 坤
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4551号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。   被告：王金英，女，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市铜梁区。   被告：陈德新，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告王金英、陈德新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费68.89元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月十五日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林                  -1-
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保665号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保665号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1271号 原告：平陆县中物联物业有限公司，住所地，运城市平陆县寨头村虞国一号小区。 法定代表人：洪彦军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 被告：葛继存，女，1953年8月12日出生，汉族，平陆县。 本院在审理原告平陆县中物联物业有限公司与被告葛继存物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 东 二〇二一年七月十四日 书记员 李碧莹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1329号原告：郭旭，男，1972年10月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：徐小春，男，1975年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。原告郭旭与被告徐小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告徐小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60,000元，承诺书罚款违约金6,000元，共计66,000元；2、判令本案诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告向原告借款70,000元现金购买车辆做生意并出具借条一张，承诺书一张，但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2019年10月7日还款10,000元后以各种理由推诿，原告故诉至法院。被告徐小春未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系公职人员，被告做水果生意，原、被之前系邻居。被告以需要购买一部车用于水果运输为由向原告分两次借款共计借款7万元，2015年5月28日汇总成一张总借条，并在借条上注明“以前条据作废”，未约定还款日期和利息。第二天，原告又要求被告签了份承诺书，承诺书上约定了分期还款日期，若被告未按约还款，则自愿接受按实际欠款额10%予以处罚。之后被告并未按约定还款，经原告催讨后于2019年10月7日通过微信偿还了10,000元。上述事实，有借条、承诺书、微信还款凭证及，原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告实际向被告给付借款，借贷关系成立，被告应当偿还原告剩余借款本金60,000元。双方约定了未按约还款则按借款总金额的10%处罚，原告要求被告支付违约金6,000元未超过合同成立时一年期市场贷款利率的四倍，本院予以支持。被告徐小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小春于本判决生效之日起10日内偿还原告郭旭借款本金60,000元及违约金6,000元，共计66,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告徐小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二一年七月二十七日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执1093号申请执行人：万永美，女，1977年10月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王玉平，男，1970年1月29日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿掘进区工人，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行万永美与王玉平房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉平的银行存款6000元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王玉平的收入6000元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王玉平的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年七月十九日书记员  张顺军
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1491号 原告：尹某某，男，汉族。 被告：谭某某，女，汉族。（缺席） 被告：谭某成（系谭某某之父），男，汉族。 委托诉讼代理人：唐某某，某某事务所律师。 被告：朱某某（系谭某某之母），女，汉族。（缺席） 原告尹某某与被告谭某某、谭某成、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告谭某成及其委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告谭某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某某向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告婚约礼金68999元及价值8418元的黄金首饰（黄金耳环一对、黄金戒指一个、黄金项链一条），共计77417元。 谭某成辩称，1、原告尹某某于2021年元月30日给付被告方婚约礼金为67800元、于2021年2月4日赠予被告谭某某黄金首饰（一对黄金耳环、一个黄金戒指、一条黄金项链）属实；2、原告尹某某与被告谭某某同居生活时间约两个月，其以被告谭某某没有生育能力为由提出解除婚约，嗣后，经医院检查被告谭某某有生育能力，原告现在解除婚约给被告谭某某名誉带来巨大伤害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 谭某某、朱某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明，双方当事人无争议事实如下：被告谭某成与被告朱某某系夫妻关系，被告谭某某系被告谭某成、朱某某的女儿。原告尹某某与被告谭某某于2021年1月25日经原告亲戚谭某玉介绍相识后，于2021年1月26日确立恋爱关系。2021年1月30日原告尹某某按当地风俗在被告谭某某家里向被告谭某某给付了婚约礼金，被告谭某某收到原告支付的婚约礼金后，当即将婚约礼金全部转交给了被告谭某成，同日，双方举办了订婚仪式后，原告尹某某与被告谭某某开始同居生活。2021年2月4日，原告在某某珠宝店购买了价值8418元的黄金首饰（一对黄金耳环、一个黄金戒指、一条黄金项链）交付给了被告谭某某。2021年3月22日，原告尹某某向被告谭某某提出解除婚约关系，被告谭某某便离开原告家，双方从此再未同居生活。另查明，原告与被告谭某某至今未办理结婚登记。 上述事实，有原告谭某成、被告尹某某的当庭陈述，原告向本院提交的购买黄金首饰微信付款凭证1份、微信聊天记录8条，证人谭某玉的证言予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本案在审理过程中，原告于2021年6月18日向本院表达了只要求三被告返还婚约礼金40000元及黄金首饰（一对黄金耳环、一个黄金戒指、一条黄金项链）的意见。后经本院多次调解未果。 对双方当事人有争议事实，本院作如下认定：关于原告支付给被告谭某某的婚约礼金数额的问题。原告主张其交付给被告谭某某婚约礼金为68999元，并申请了证人谭某玉出庭作证予以证明。被告谭某成则认为原告交付给被告谭某某婚约礼金为67800元。本院认为，证人谭某玉的证言证明了原告向被告方交付婚约礼金时其在场，但其对原告实际交付给被告谭某某的婚约礼金具体数额并不知晓，原告也未提交其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院认为，原告支付给被告谭某某的婚约礼金数额应按被告谭某成当庭陈述的数额67800元予以认定。 依据上述事实，本院认为，原告与被告谭某某按当地风俗订立的婚约，不具有法律约束力。原告给予被告谭某某财物系以结婚为目的赠与行为，原告与被告谭某某确定婚约关系后至今未办理结婚登记手续，双方现均无结婚意愿，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。”的规定，原告主张被告谭某某应返还全部婚约礼金、黄金首饰，于法有据。原告尹某某与被告谭某某因沟通不畅等原因，不能达成结婚目的，原告也有一定的责任。综合双方恋爱共同生活时间、被告方经济能力、当地风俗习惯及原告方在本案审理过程中向本院表达的处理意见等实际情况，本院酌情确定由被告谭某某返还原告婚约礼金35000元及黄金首饰（黄金耳环一对、黄金戒指一个、黄金项链一条）为妥。原告尹某某给予被告谭某某婚约礼金、礼物，按当地习俗是给予被告谭某某家庭，本案中，被告谭某某接收原告方的婚约礼金67800元后亦当即交给了被告谭某成，被告朱某某与被告谭某成系夫妻关系，故应由三被告共同向原告返还婚约礼金35000元及价值8418元的黄金耳环一对、黄金戒指一个、黄金项链一条。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭某某、谭某成、朱某某于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告尹某某婚约礼金35000元及价值8418元的黄金耳环一对、黄金戒指一个、黄金项链一条； 二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1734元，减半收取867元，由被告谭某某、谭某成、朱某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧胜 二〇二一年七月十四日 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1345号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码91340700851106874N。法定代表人：冯华胜。被执行人：姚红林，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人姚红林信用卡纠纷一案中，被执行人姚红林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初3810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12900元。被执行人依法应承担诉讼费1166.5元（已结算）和执行费94元。执行过程中，本院已通过司法送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等相关财产线索。本院在被执行人所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人姚红林限制高消费，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  丁爱平审判员  谢华岚二〇二一年七月二十九日书记员  崔 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2210号被执行人：常霖，男，1972年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省通渭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。被执行人常霖涉嫌犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311刑初326号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:被执行人常霖犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院经依法传唤、查找被执行人督促其履行未果。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人常霖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十二日书记员 肖成彬
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1612号之一 被执行人：姜义，男，汉族，1978年07月10日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜义在中国建设银行xxxx账户内存款人民币21295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年七月十九日 书记员  钱青华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4339号之三上海浦东发展银行股份有限公司大连分行：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与谢传勇信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1577号申请执行人：易斌，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人易斌与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]191号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人易斌案款101059.82元及相应利息，已付15235.54元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为101059.82元及相应利息，已执行到位15235.54元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢911号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行,组织机构代码70399178-7，住所地江苏省靖江市。负责人:邓纯。被执行人：靖江市东茂合金材料有限公司，组织机构代码66175419-2，住所地江苏省靖江市。法定代表人：姚进钟。被执行人：江苏华昊新能源科技股份有限公司，组织机构代码69028526-8，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郑红卫。被执行人：靖江**盛灯饰艺品有限公司，统一社会信用代码91321282742462378U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈素梅。被执行人：江苏东茂新材料有限公司，统一社会信用代码913212823137890497，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孙士富。被执行人：江苏华能控股有限公司,统一社会信用代码913212827424623439，住所地靖江市。法定代表人：孙士富。被执行人：孙士富，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陈爱华,女，1970年6月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：姚忠华,男，1968年9月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚进钟，男，1949年11月11日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈素梅,女，1969年1月1日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人姚忠华、陈爱华、姚进钟、靖江市东茂合金材料有限公司、江苏华昊新能源科技股份有限公司、靖江**盛灯饰艺品有限公司、江苏东茂新材料有限公司、江苏华能控股有限公司、陈素梅为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢911号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年七月二十一日书记员 仇 佳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更683号罪犯马登福，男，回族，1978年12月3日出生于青海省湟中县，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年12月20日作出（2017）青0103刑初252号刑事判决，以被告人马登福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。合并原判有期徒刑六年，并处罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯马登福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马登福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯马登福在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯马登福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马登福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马登福减刑七个月（刑期至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2338号申请执行人：冯晓梅，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区，现住重庆市江津区。被执行人：杨兴平，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市丰都县。本院在办理申请执行人冯晓梅与被执行人杨兴平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初5739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兴平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓梅于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行的标的为51364元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杨兴平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人杨兴平未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人杨兴平名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨兴平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人杨兴平下落不明。2021年7月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日，被执行人杨兴平尚欠申请执行人冯晓梅51364元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2338号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十七日法官助理  陈玲燕书 记 员  张文秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8130号之一申请人：张美华，女，1981年12月31日生，汉族，住镇江市丹阳市。被申请人：缪芳，女，1980年6月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市常驰机械有限公司，住所地宜兴市万石镇宏博路33号，统一社会信用代码9132028225022826XX。法定代表人：缪芳。申请人张美华与被申请人缪芳、宜兴市常驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。申请人张美华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人缪芳、宜兴市常驰机械有限公司银行存款13万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪芳、宜兴市常驰机械有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年七月二十六日书记员  李 洁
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2435号        原告：陆考正，男，1953年8月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：王安康，男，1938年9月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：赵梅珠，女，1945年10月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：王圳洋，男，2003年2月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                陆考正与王安康、赵梅珠、王圳洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陆考正于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许陆考正撤诉。                案件受理费减半收取计90元，由原告陆考正负担。                    审判员金雯    二O二一年七月十六日            代书记员夏嘉寅
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1821号 张雪娇、张伟超： 本院于2021年7月21日立案执行的（2021）吉0202执1821号被执行人张雪娇、张伟超追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初2989号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费2900元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费2900元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4858号姜建:严恩军据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9407号判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷纠纷一案，姜建已于2021年7月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初203号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人刘延伟，男，1977年7月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月31日被新民市局取保候审。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]160号起诉书指控被告人刘延伟犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人刘延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月3日5时许，被告人刘延伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿东环南街由南向北行驶至新民市祥和日杂店附近时，因避让不及时，与杜某推行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，杜某经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市认定：刘延伟负事故全部责任，杜某无事故责任。案发后，刘延伟下车查看，并拨打救护及报警电话，在现场等待未离开。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人刘延伟违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。 被告人刘延伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，2021年3月3日5时许，被告人刘延伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿东环南街由南向北行驶至新民市祥和日杂店附近时，因避让不及时，与杜某推行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，杜某经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市认定：刘延伟负事故全部责任，杜某无事故责任。案发后，刘延伟下车查看，并拨打救护及报警电话，在现场等待未离开。 2021年月日，被告人刘延伟到新民市投案。 另查明，本案在审理期间，被告人刘延伟与受害者家属达成赔偿协议，受害者家属对被告人刘延伟的行为表示谅解。 上述事实，有1.案件来源、到案情况、交通事故认定书、驾驶人信息、刑事和解书登上书证；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.调解协议书、收条；5.询问笔录；6.被告人刘延伟的供述和辩解等证据证明。 上述证据，经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘延伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘延伟犯交通肇事罪罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人刘延伟有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，并结合社区矫正办公室出具的建议对被告人刘延伟适用非监禁刑的矫正意见，对被告人刘延伟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  杨 路 二〇二一年七月八日 法官助理王丹 书记员王倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异217号案外人：刘丽跃，女，1984年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。案外人：宋贵争，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。申请执行人：高世洪，男，1948年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马长富，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人高世洪与被执行人马长富民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽跃、宋贵争于2021年7月23日对（2021）津0112执2678号执行裁定书中查封被执行人马长富名下坐落于津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丽跃、宋贵争称，请求贵院依法停止（2021）津0112执2678号执行裁定书对被执行人马长富名下津南区咸水沽镇丰达园21-802房屋的执行并解除查封。事实及理由：异议申请人于2017年11月5日与原被执行人马长富签订房屋买卖协议书，原被执行人马长富将还迁所有的位于天津市津南区房屋出卖给异议申请人，双方签订房屋买卖协议书后，异议申请人按约将房款交付给原被执行人马长富，马长富将房屋交付给异议申请人，异议申请人装修后出租至今。因异议申请人购买的房屋系还迁房，当时不具备产权登记条件。原被执行人马长富承诺具备过户条件时配合异议申请人办理产权变更。2021年7月12日异议申请人前往天津市规划和自然资源局查询该案涉房屋的登记信息，得知该房屋被法院查封，异议申请人随即去贵院查询执行卷宗，才确认案涉房屋已经被查封的事宜。异议申请人认为异议申请人于2017年11月5日已经与原被执行人马长富签订合法有效的书面买卖协议，且在贵院查封之前已经合法占有该案涉房屋并一直使用至今，房款已经全部交付完毕。另外，买卖协议约定原被执行人马长富办理完毕产权登记后应立即协助异议申请人办理过户手续。但贵院于2021年6月29日作出（2021）津0112执2678号执行裁定书查封了原被执行人马长富名下津南区房屋，直至查封时原被执行人马长富还未拿到该案涉房屋不动产权登记证书，非因异议申请人的原因未能过户。原申请人高世洪与原被执行人马长富的借贷产生于异议申请人与原被执行人马长富房屋买卖之后。综合以上情况，异议申请人享有的权利足以排除强制执行。故依法向贵院提出异议，停止（2021）津0112执2678号执行裁定书对被执行人马长富名下津南区房屋的执行并解除查封，维护异议申请人的合法权益。本院查明，原告高世洪与被告马长富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）津0112民初3200号民事调解书，达成如下协议：一、被告马长富偿还原告高世洪借款本金100000元，及截至2021年2月23日的利息11771.49元，共计111771.49元，并按照年利率3.85%标准支付原告尚欠借款本金自2021年2月24日起至实际给付之日止的利息，具体给付方式为：被告于2021年5月12日前给付原告本金5000元，于2021年6月30日前给付原告本金20000元，于2021年8月15日前给付原告剩余本息合计86771.49元，及尚欠借款本金按照年利率3.85%标准计算自2021年2月24日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费1267.5元，由被告马长富负担，此款原告已预交，被告于2021年6月30日前给付原告；三、如被告未按照约定履行给付义务，则原告可就被告未给付的全部款项一并申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2021年6月29日作出（2021）津0112执2678号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人马长富名下坐落于津南区。期限三年（自2021年6月29日至2024年6月28日）。2021年7月23日，案外人刘丽跃、宋贵争提出书面异议。另查明，天津市不动产登记资料查询结果，坐落于津南区，权利人为马长富，共有情况为单独所有，登记日期为2020年6月9日。本院认为，申请执行人高世洪与被执行人马长富民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区登记在被执行人马长富名下，故本院查封该房屋符合法律规定。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘丽跃、宋贵争的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月二十七日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4034号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。       法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。        被告：姜某，男，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。      审判员    李萌二〇二一年七月二十二日书记员    李洋