wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5903号原告：袁永涛，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：齐一山，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省。被告：方李态，男，1963年3月20日出生，住上海市崇明区。原告袁永涛与被告齐一山、方李态土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告袁永涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁永涛撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年七月二十八日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1437号之三 申请执行人：徐凤莲，女，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，退休人员，住芜湖市湾沚区。 被执行人：徐金保，男，1958年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：赵应萍，女，1961年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人徐凤莲执行被执行人徐金保、赵应萍借款合同纠纷一案，执行依据为（2020)皖0207民初3372号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心有鸠江区××镇××屯路××幢房产登记信息，因房屋性质等多方面原因，申请人申请暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖0207民初3372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初398号原告：白某，女，1976年1月30日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：郑某，女，1957年2月26日出生，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：李某，山西言致融律师事务所律师。第三人：王某1，男，1969年8月15日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。第三人：王某2，女，1973年3月12日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。原告白某与被告郑某、第三人王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告白某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费4575元，减半收取计2287.50元，由白某负担。审 判 员 杨明伟二〇二一年七月五日书 记 员 桑小清
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执539号之十三 被执行人：鲁玉海，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初907号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁玉海在甘肃省农村信用社联合社6230651003000015381_000000账户内存款人民币1359.36元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执672号之二申请执行人：黄某1，女，2011年1月8日生，汉族，住昆明市官渡区。法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1973年10月16日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：王燕，女，1987年11月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人黄某1申请执行被执行人王燕抚养费纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）云2503民初3460号民事判决书、红河州中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）云25民终2292号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人王燕微信发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付抚养费43000元、诉讼费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费546元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王燕名下无证券、工商、车辆登记情况，其银行存款8207元已被本院扣划，经申请执行人同意预留被执行人基本生活费4207元后，剩余4000元已兑付给申请执行人；被执行人在华夏人寿保险股份有限公司有投保登记信息，申请执行人不要求处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过委托开远市人民法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产线索。通过到其经常居住地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日对被执行人王燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年7月26日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人微信发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年七月三十日书记员  徐云
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执77号申请执行人：陈立福,男,土族.1982年5月13日出生,青海省互助县加定镇扎隆口村村民,现住村上台子22号,公民身份号码:XXX。被执行人：董成金,男,汉族,1973年3月4日生,青海省门源回族自治县浩门镇居民,现住该镇向阳东路一巷18号号,公民身份号码:XXX。申请执行人陈立福与被执行人董成金民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初895号民事调解书已发生法律效力。但董成金并未按调解书的年内容履行，申请执行人陈立福于2021年1月21日向我院申请强制执行。我院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人董成金向申请人陈立福主动履行23000元，剩余22512元双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人董成金于2021年8月30日前全部履行完毕，申请人陈立福同意以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月十四日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6199号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘飞，男，汉族，1976年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：41×××38）本金98380.52元，利息101854.13元，共计欠款200234.65元；并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定的利率标准计付）；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10012元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：对原告诉请的事实无异议，愿意承担部分利息、罚息，愿意期还款。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经质证被告对原告所提交证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××38），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月30日尚欠原告牡丹卡本金85680.52元、利息127388.47元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2021年6月30日欠牡丹卡本金85680.52元、利息127388.47元，并支付自2021年7月1日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2021年6月30日的信用卡欠款本金85680.52元、利息127388.47元；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2021年7月1日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2227元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担111元，被告刘飞负担2116元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月五日书记员代 芷菁
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3227执异8号 案外异议人：江某，男，2011年1月17日出生，藏族，四川省小金县人，现住小金县。学生。 法定代理人：沈某，女，1982年8月23日出生，藏族，四川省小金县人，现住小金县，务农（系江某母亲）。 申请执行人：唐新庄，男，1986年9月19日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：江洪，男，汉族，1983年9月27日出生，四川省小金县人，住小金县，务农（系江某父亲）。 在本院执行唐新庄申请执行原告唐新庄诉江洪、当事人江波（2019）川3227民初282号合伙协议纠纷一案中，案外异议人江某对（2021）川3227执201号执行裁定书，执行中将位于成都市都江堰市××道××号××栋××单元××楼××号房产作为执行标的且已查封，对标的及查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理查，现已审查终结。 案外异议人江某称，唐新庄与江洪合伙协议纠纷，贵院已作出判决并生效，但原属于江洪所有坐落在都江堰市××道××号××栋××单元××楼××号房产，已于2017年9月7日申请人父亲江洪与母亲沈某协议离婚时在离婚协议书中已经明确赠与给申请人所有。由于申请人未成年无法办理过户手续，所以仍然登记在本案被执行人江洪名下，有江洪与沈某双方签订的离婚协议书为证。因该财产属于异议人所有，故现坐落在都江堰市××道××号××栋××单元××楼××号房屋已属于申请人所有的唯一房产，如果被执行，申请人将流落街头、无处安身。贵院把该房屋仍当作江洪财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人特向贵院提出异议，要求解除对申请人所有的坐落在都江堰市××道××号××栋××单元××楼××号房产房屋的查封等强制措施，望依法予以准予。 被执行人江洪称，我确实与唐新庄合伙做生意，由于生意亏本，所欠唐新庄25万元也是事实，我自己欠的自己还，不要亏欠我的孩子江某，请唐新庄不要申请查封属于孩子江某的房屋。 申请人唐新庄称，我不同意异议人及江洪的意见，请求人民法院强制执行。 本院查明：案外异议人江某之父母（江洪、沈某）于2017年9月17日签订了一份《离婚协议书》，并于当日在小金县民政局办理离婚手续，双方协商一致达成房屋赠与协议，将现坐落在都江堰市××道××号××栋××单元××楼××号房屋赠与其子江某，待儿子江某成年后将此套房屋的所有权过户给儿子江某。因原告唐新庄与被告江洪合伙协议纠纷，二〇二〇年一月十三日本院依法作出（2019）年川3227民初282号民事判决书，判决被告江洪在本判决生效之日起三十日返还原告唐新庄出资款25万元，被告江洪不服一审判决，上诉至阿坝州中级人民法院，阿坝州中级人民法院于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）川32民终256号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告唐新庄向本院提起强制执行申请，本院于2021年5月24日作出（2021）川3227执201号执行裁定书，将江洪名下位于都江堰市××道××号××栋××单元××楼××号房屋，予以查封。因申请人江某认为该房屋系父母离婚时赠与其房屋，法院不应当查封该房屋，要求解除对申请人所有的房屋的查封等强制措施，引起案外人江某提出异议。 本院认为：涉案房屋虽赠与江某，但并未办理过户手续，故江某未取得房屋所有权，江某系未成年人，按照其父母离婚协议书约定的过户条件尚未形成，且该请求权系一般债权，不具有优先性，不能对抗第三人。江洪在涉案房屋未过户前对外所欠债务，债权人仍然有权要求以该财产进行清偿。故因依据2020年1月13日发生法律效力的四川省小金县人民法院（2019）川3227民初282号民事判决书，阿坝州中级人民法院（2020）川32民终256号民事判决书，经申请人唐新庄申请强制执行，本院责令被执行人江洪履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月24日制作（2021）川3227执201号执行裁定书，本院作出了查封被执行人江洪所有位于都江堰市××道××号××栋××单元××楼××号房屋，作为执行标的查封的裁定，案外异议人江某所提出解除对该房屋的查封，因该房屋未办理过户登记于江某名下的手续，实际占有人为江洪，案外异议人江某请求解除对其房屋的查封，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人江某异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨**军 审判员  杨平江 审判员  陈敬勇 二〇二一年七月十四日 书记员  曾 静 附法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： 已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1634号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70096号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《爱情惹的祸》《传奇》《泡沫珍珠茶》《大野狼》《甜甜圈》《为我欢喜为我忧》《闪亮一颗星》《是不是爱我》《罗密欧的世界》《爱过呒通后悔》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《爱情惹的祸》《传奇》《泡沫珍珠茶》《大野狼》《甜甜圈》《为我欢喜为我忧》《闪亮一颗星》《是不是爱我》《罗密欧的世界》《爱过呒通后悔》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保954号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：金勇，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市八里镇医院，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：史洪旺，院长。被申请人：海城市洪旺苗木种植专业合作社，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：胡亚丽。被申请人：史洪旺，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡亚丽，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：史洪茂，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：刘举，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人金勇、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人金勇、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人金勇、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产动产期限三年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十二日书记员  黄怡儒
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执272号之六申请执行人：颜磊，男，1987年5月20日生，满族，住黑山县。被执行人：锦州春雨房地产开发有限公司，住所地黑山县姜屯镇长岗子村。法定代表人：高春雨。关于申请执行人与被执行人锦州春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人锦州春雨房地产开发有限公司在92×××90账户内余额人民币1438.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州春雨房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行92×××90账户内存款人民币71965.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异136号 案外人（异议人）：舒红岩，女，1970年5月10日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-901、1-1402号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-901、1-1402号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月23日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20362，土地使用证号1365。乙方应安置面积154.08平方米，乙方选择户型为70、90户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-901、1-1402号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年七月十二日 书 记 员  张 栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17767号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人金丽娟，女，1979年11月15日生，回族，住天津市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人金丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67120号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付25,993.61元。本院立案受理后，依法对被执行人金丽娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人金丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人金丽娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人金丽娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢240号 曾明芬、会理县金天艾莎铜业有限责任公司： 曾明芬与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人曾明芬于2021年7月22日向本院申恢复请执行，执行标的额为11042.15元。在执行过程中，本院强制执行到位案款11042.15元，并已将案款兑付给申请人曾明芬。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1449号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10348号原告曾梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人张国胜，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县，系曾梅丈夫。被告莫亚欣，女，汉族，1990年8月31日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告曾梅与被告莫亚欣合同纠纷一案中，原告曾梅于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾梅撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，保全申请费180元，共计280元。审判员  卿琳二〇二一年七月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9791号原告：天津荣通俊达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5040室-23。法定代表人：赵春胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海市信本律师事务所律师。被告：甘肃圣和工贸有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县煤炭交易市场。法定代表人：钟旭源。原告天津荣通俊达商贸有限公司与被告甘肃圣和工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告天津荣通俊达商贸有限公司诉称：1.依法解除原告与被告于2017年3月1日签订的《投资合作协议》；2.依法判令被告返还原告支付至共管账户的100万元投资款；3.判令被告赔偿原告违约金40万元。事实和理由：原被告于2017年3月1日签订《投资合作协议》，约定共同投资项目为煤炭贸易，煤炭货源为甘肃省武威市，发往销售地为天津市，原告是被告唯一合作方。双方共同投资金额为600万元，分别以现金方式出资300万元，双方设立共管账户，项目投资资金均汇入共管账户，按出资额比例分配利润、分担亏损，并约定了违约责任等。协议签订当日，原告即向被告共管账户支付100万元现金，而被告未支付任何投资款项至原告共管账户，嗣后，被告根本否认该合同效力，致使原告丧失按照双方出资比例分配利润的任何可能性，无法实现合同目的，因此原告要求解除合同。原告认为，按照我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法官管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方所在地，住所地位于天津自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故起诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2019年3月26日起诉被告至天津市滨海新区人民法院，提出了包括解除原被告于2017年3月1日签订的《投资合作协议》在内的四项诉讼请求，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初2851号民事裁定书，裁定将本案移送被告住所地甘肃省张掖市山丹县人民法院处理。原告认为本案争议标的为给付货币，其属于接受货币一方，再次将本案起诉至本院。本院认为，本案中，双方当事人签订的《投资合作协议》约定如项目进行中产生争议，双方应协商解决，如协商不成，则任意一方可向合同签订地人民法院起诉。但签订地点仅约定为天津，无法确定具体的法院，在无法确定约定管辖的情况下，应按照法律规定确定管辖。本案合同并未明确约定合同履行地，本案原告的诉请主要为解除合同，其提出的第二、三项诉请均为合同解除的法律后果，争议标的并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于甘肃省张掖市山丹县，故本案应由甘肃省张掖市山丹县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市山丹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘紫琪二〇二一年七月二十二日书记员  孟 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6049号申请执行人：许娟,女,1982年12月9日出生,,汉族，住天津市南开区。被执行人:谢晓莉,女,1969年8月2日出生,汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人许娟与被执行人谢晓莉租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执644号之一 被执行人：谢晓燕，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1283号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858e18c1e4b52a5d9dc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币21225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1151号 罪犯韦江伟，男，1983年9月10日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年九月二十九日作出(2017)鲁0725刑初290号刑事判决，以被告人韦江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，被盗财物继续追缴，发还被害人。刑期自2017年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年12月18日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦江伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韦江伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。该犯生效判决中的财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯韦江伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韦江伟确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦江伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院         民事判决书       （2021）黔0102民初13231号                  原告              贵州一策律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。      委托代理人：徐胜兰，贵州一策律师事务所律师（实习），一般代理。                  被告              蒋汇源，男，汉族，1984年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告向原告支付律师费39000元及违约金（违约金按照月利率2%的标准，2020年9月2日至2020年10月11日以未付律师费70000元为基数计算；2020年10月12日至2020年11月6日以未付律师费60000元为基数计算；2020年11月7日至2020年12月1日以未付律师费50000元为基数计算；2020年12月2日至2021年2月24日以45000元为基数计算；2021年2月25日至2021年3月17日以42000元为基数计算；2021年3月18日后，以未付律师费39000元为基数计算、暂计至2021年4月28日，实际主张至款项付清之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担。                  本院于2021年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州一策律师事务所的委托代理人王翠、徐胜兰到庭参加诉讼，被告蒋汇源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：被告因与谢才元股权转让纠纷一案，于2020年2月25日与原告签订《委托代理合同》委托原告律师代理，原告接受委托后指派何文宏、王翠律师为被告代理人，双方要求实行风险代理收费方式，前期律师费40000元被告已支付，后期应按照所得款项的10%向原告支付风险代理费；否则应以未付金额为基数按照月利率2%的标准向原告支付违约金。被告已于2020年9月1日获得了共计70万元的债权，根据合同约定应向原告支付7万元律师代理费。被告分5次向原告支付了共计31000元律师费，2021年3月17日被告支付了最后一笔费用后，剩余39000元未支付。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，原、被告双方签订有书面委托合同，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未完全履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。本案被告已经支付了31000元，还应向原告支付人民币39000元。本案违约金约定过高，本院予以酌情调整。在诉讼中，被告蒋汇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告蒋汇源于判决生效后十日内向原告贵州一策律师事务所支付律师费39000元及违约金（违约金以39000元为基数，从2021年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止。）      二、驳回原告贵州一策律师事务所的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费388元（已减半收取），由被告蒋汇源负担。                        本判决为终审判决。            审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十日                                                                                  书   记   员    黄 维 维      书
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执565号之三申请执行人：韩昌，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡谷丰村15-35号。被执行人：马兴要，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈井朵，女，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人韩昌与被执行人马兴要、陈井朵民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人马兴要、陈井朵名下有位于连云港市海州区×庙巷××××公寓×号楼×单元×××室房产，本院依法查封后进行拍卖处置，并兑付申请执行人60万元；被执行人被执行人马兴要名下有苏Ｇ8××××号、苏ＧＧ××××号车辆，本院于2021年7月29日进行查封，查封期限为2年。但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年七月三十日法官助理 周 涛书 记 员 王艳飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5148号 申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：11522401009655871B。 法定代表人：聂祥春，该局局长。 委托代理人：周易。 被执行人：张虎，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审50号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行张虎行政处罚一案。因被执行人张虎未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询张虎不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询张虎的银行、车辆、工商登记信息，其银行只有零星存款，其没有车辆、工商登记信息。现申请执行人毕节市七星关区交通运输局未能提供被执行人张虎的财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人张虎财产有可供执行的财产，且经申请执行人毕节市七星关区交通运输局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5148号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年七月二十六日 书记员 任 宁
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保149号之二 申请人:深圳市光华中空玻璃工程有限公司,住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。 法定代表人：贾映川，该公司董事长。 被申请人：高唐县人民医院，住所地山东省聊城市高唐县金城西路99号。 法定代表人：李金峰。 本院以（2021）鲁1526财保149号民事裁定书裁定冻结被申请人高唐县人民医院银行存款1700万元。现因双方达成和解，申请人深圳市光华中空玻璃工程有限公司申请解除对被申请人高唐县人民医院上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）鲁1526财保149号民事裁定书对被申请人高唐县人民医院银行存款1700万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王莲青 二〇二一年七月十三日 书记员  焦秀丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8231号之二原告：许菊萍，女，1965年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：张小甲，男，1990年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海磊锦汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：臧万杰，总经理。原告许菊萍诉被告张小甲、上海磊锦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告许菊萍以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许菊萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许菊萍负担。审 判 长  顾 硕审 判 员  丁 丁人民陪审员  盛建妹二〇二一年七月六日法官 助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1122民初1982号 原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。 被告：刘志凯，男，1956年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘志凯养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  张敬唐 二〇二一年七月二十日 书记员  臧海天
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2413号原告：严某，女，汉族，永昌县村民，住永昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助律师）。被告：闫某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告严某与被告闫某健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。严某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由严某负担。审判员 梁尚宏二〇二一年七月二十六日书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1481号 申请执行人：宋永翠，女，1963年4月3日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：刘清华，男，1975年9月7日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人宋永翠与被执行人刘清华交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初21438号民事调判决书已经发生法律效力。因被执行人刘清华未履行生效法律文书确定义务，经申请人宋永翠申请，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人宋永翠要求：刘清华偿还宋永翠借款135553.93元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院已采取冻结措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下没有车辆信息。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  薛晓涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4473号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：肖西敏，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在执行兴业消费金融股份公司与肖西敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖西敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12924号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金108,560.16元；支付截至2020年7月15日的贷款利息16,456.11元；支付以贷款本金108,560.16元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,415.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12924号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1335号 罪犯张明明，男，1989年2月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁0685刑初7号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币33000元（未缴纳），尚未追回的手机责令被告人张明明退赔损失（未履行），尚未追回的赃款22800元责令被告人张明明退赔（未履行）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯张明明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明明的悔改表现，有罪犯张明明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月2日起至2023年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5151号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：吴江林，男，1985年11月25日生，汉族，住址四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12839号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：于洋，男，汉族，1985年12月18日生，现住辽宁省普兰店市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告于洋的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101破7号之一申请人：马尚(上海)投资管理有限公司管理人。2021年7月1日，马尚(上海)投资管理有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《马尚(上海)投资管理有限公司破产财产分配方案》已获得债权人会议表决通过，提请本院裁定认可。本院认为，管理人所提申请符合法律规定，对债权人会议通过的破产财产分配方案，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，裁定如下：对债权人会议通过的《马尚(上海)投资管理有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 华审 判 员  刘 晨审 判 员  陈 静二〇二一年七月五日法官助理  王亚萌书 记 员  刘 江附：相关法律条文最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条的规定，本案马尚（上海）投资管理有限公司目前可清偿的财产价值即管理人账户余额为377，348.91元，其中已支付了诉李英等诉讼费7，300元、银行管理费1，100元及银行汇款产生的手续费。再扣除破产费用2-5项共830元、第8项破产诉讼费3，575元（总计4，405元，法院退还4，400元诉讼费留作预留费用遂不计入内），总金额为372，943.91元，分段计算100万以内计12％为44，753.26元，管理人报酬合计为44，753.26元。（二）关于本次分配方案的后续执行本次破产财产分配之后，对于预留费用中无需支出的款项，或者通过诉讼等途径追索到的破产财产，管理人将根据本次破产财产分配方案的债权比例拟定新的分配方案，供债权人会议表决。（三）其它事项因管理人已开设专用账户，银行账户内的资金在分配之前会产生一定利息，将直接作为管理人预留破产费用。六、关于分配方案的风险提示为顺利执行本破产财产分配方案，特别提示如下：本分配方案获得债权人会议表决通过和上海铁路运输法院裁定确认后，管理人将按照各债权人提供的账户通过银行转账的方式向债权人以货币形式支付本次破产财产分配款项。因债权人自身和／或其关联方的原因，导致分配款项不能到账，或账户被查封、冻结、扣划，产生的法律后果由相关债权人自行承担。此外，将来可能存在的追加分配款项亦将根据债权人提供的账户直接支付。债权人名称、联系方式或收款账户发生变更的，应当及时书面通知管理人。管理人在执行分配方案时仍无法通知到的债权人，管理人将提存分配款项因提存分配款项产生的法律后果由相关债权人自行承担。需提请全体债权人特别注意的是，债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取破产财产分配额的，视为放弃受领分配的权利，管理人将根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十八条之规定将提存的分配额分配给其他债权人。七、本次分配后管理人的工作及是否有剩余财产需要追加分配的说明本次分配方案执行完毕之后，管理人将继续履行管理人的责任，通过诉讼等方式追索破产债务人对外的债权。管理人今后发现有可供分配的财产的，将按照债权比例追加分配。若追加分配的，由管理人制订破产财产追加分配方案，提交债权人会议通过、法院裁定认可后执行。附：《马尚（上海）投资管理有限公司破产债权清偿分配明细表》马尚（上海）投资管理有限公司破产财产分配明细表债权顺序债权名称债权人名称优先债权金额（元）清偿金额（元）清偿率担保债权担保债权无第一顺序职工债权无第二顺序税务债权无社保债权无残疾人就业保障金无第三顺序普通破产债权马云翔普通885，000.0037，583.724.24674820351％创意科影视设备贸易（上海）有限公司普通2，485，507.50105，553.24瑞德尔建筑科技（上海）有限公司普通2，302，038.8497，761.79上海马尚文化传播有限公司普通560.0023.78李英普通1，208，793.5551，334.41慧舟软件技术（上海）有限公司普通146，146.006，206.45上海慧基科技有限公司普通700，000.0029，727.23合计7，728，045.89328，190.62第四顺序劣后债权无附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19052号原告：成都宝彩物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘胜全。被告：上海申瀚货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐跃凤。被告：上海梦龙物流有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：唐跃凤。原告成都宝彩物流有限公司与被告上海申瀚货运代理有限公司、上海梦龙物流有限公司运输合同纠纷一案，原告成都宝彩物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都宝彩物流有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成都宝彩物流有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 宋佩二〇二一年七月二十八日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1749号原告：丁玉武，男，1968年9月5日出生，回族，住河南省博爱县。原告：闪小琴，女，1970年8月29日出生，回族，住河南省博爱县。原告：博爱县月山汽车配件有限公司，住所地博爱县人民路西段。法定代表人：闪小琴，该公司经理。三原告共同委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：曹海莲，女，1964年2月28日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人:赵文，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。原告丁玉武、闪小琴、博爱县月山汽车配件有限公司与被告曹海莲合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，三原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁玉武、闪小琴、博爱县月山汽车配件有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告丁玉武、闪小琴、博爱县月山汽车配件有限公司负担。审判员  皇真理二〇二一年七月二十三日书记员  高 超
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2021）陕0118执1833号   冯某某、樊某某：   被执行人冯某某、樊某某犯盗窃罪罚金一案，本院持（2021）陕0118刑初72号刑事判决书于2021年6月7日移送执行，执行项为：并处被告人冯某某罚金人民币2000元、并处被告人樊某某罚金1000元。   执行中，被执行人冯某某、樊某某主动向本院交纳了上述案款共计3000元，本院已于2021年7月19日将该3000元上缴国库。至此，生效法律文书即本院（2021）陕0118刑初72号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕0118执1833号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。         二〇二一年七月二十二日            1
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执恢82号   申请执行人吴航，男，1979年1月7日出生，汉族，大专文化，住韩城市新城区，车站职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张乾坤，男，1984年4月4日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   吴航与张乾坤民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初1793号民事调解书，确定的张乾坤偿还吴航借款本金40000元及利息3000元、并承担案件受理费687.5元。该调解书已发生法律效力，权利人吴航向本院申请强制执行，已立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付32000元，剩余款项被执行人未按和解协议内容履行，权利人吴航向本院申请恢复执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0581执恢82号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判  长  王建玲   审  判  员  车小江   审  判 员  程建斌   二〇二一年七月二十六日   书 记  员  高建奎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申484号再审申请人(一审被告)：高桂英，女，1941年12月5日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张璟，女，1977年9月15日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：祝洪云，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住本市。再审申请人高桂英因与被申请人张璟、祝洪云民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高桂英于2021年7月19日以补充证据为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，高桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许高桂英撤回再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年七月三十日书记员 胡雪怡书记员 姚君君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12975号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：赵彬彬，男，汉族，1988年04月25日出生，住安徽省。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38440号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2536号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 法定代表人：孙虹雨，经理。 被告：孟琳，男，汉族，现住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告孟琳物业合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月二十日 书记员  李璐泉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢65号之六 申请人：周建国，男，汉族，1992年1月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：宋小波，男，汉族，1991年3月6日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人周建国与被执行人宋小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小波在财付通支付科技有限公司的存款2886元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十八日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2520号 徐某某（被执行人）： 徐某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人徐某某于2021年7月27日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14907号之二原告：曹晓娟，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冰，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：武军，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：吕宏艳，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告曹晓娟与被告武军、吕宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告曹晓娟于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曹晓娟向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晓娟撤诉。案件受理费5,116.57元，保全费3,520元，由曹晓娟负担。审判员 李 林二〇二一年七月九日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初2069号原告：杨树福，男，汉族，1931年10月21日生，退休职工，师宗县人，住师宗县。原告：杨德先，男，汉族，1958年4月21日生，退休职工，师宗县人，住。原告：杨智先，男，汉族，1970年9月30日生，师宗县人，住师宗县。原告：杨书先，男，汉族，1973年12月23日生，师宗县人，住师宗县。四原告共同委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：杨党冲，又名杨党先，男，汉族，1972年生，农民，师宗县人，住师宗县。第三人：杨洪先，又名杨宏先，男，汉族，1962年生，农民，师宗县人，住师宗县。原告杨树福、杨德先、杨智先、杨书先诉被告杨党冲，第三人杨洪先宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告杨树福、杨德先、杨智先、杨书先诉称，原告家世居师宗县。清同治13年（公元1874年），原告家从师宗县迁居彩云石洞村，石洞村现存房屋系原告父亲杨明庭建盖，原告父母有8个儿女（儿子、女儿各4个）均已成家。1964年分家，原告杨树福分得中间一间房，右边一间分给大哥杨树祯。1970年，原告大哥将房子并给原告家（2001年10月18日办有土地使用证），右边一间和一间耳房（附山）分给四兄弟杨树彬，三兄弟杨树增分得房后接原告家左半间和四兄弟杨树彬房后三间耳房，我们三间大房子后面有滴水阴沟。原告面下有杨德先、杨智先、杨书先三兄弟，杨树增面下有杨洪先、杨党冲两兄弟，哥兄弟平时相处融洽，也无矛盾。土地承包到户时，原告家在石洞村分得有承包田地。2014年2月17日，因被告杨党冲的哥哥杨洪先需要原告户地块建房，便与原告家三儿子协商调地事宜。当时除其他3块地外杨洪先、杨党冲同意用原告家和四兄弟杨树彬家房后他家三间房子中一间半（正门中线）地基直对场院为界，调给原告管理使用，并立有书面协议书。2020年3月29日，原告一家回到石洞村上坟，发现原告家房子后面原有的后墙50公分宽滴水阴沟以及第三人杨洪先家调给的72平方米地基场院被杨党冲强占，被告杨党冲打起了水泥场子，与原告原来阴沟提高了90多公分。下雨水会进到原告家房子里。被告去看了以后也承认是其填阴沟所致。原告要求被告掏开阴沟让其排水，并要求被告拆除占用原告家地上的水泥场子，被告不同意。原告向石洞村上、村委会、彩云镇上多次反映，被告均不予理会，司法所、土管所去调解，被告都不同意调解。2021年6月24日，原告又请村委会的去调解，被告恶语相向拒绝调解。现原告诉至本院，请求依法判令被告拆除修建在原告户宅基地上的水泥场院72平方米水泥场子，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告提交的《协议书》，该案调换宅基地的主体系原告杨德先、杨智先、杨书先与第三人杨党冲，并非原告杨树福。故根据合同的相对性，原告杨树福不是本案适格的主体，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨树福、杨德先、杨智先、杨书先的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕思琼二〇二一年七月三十日书记员  钱 娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1787号之二申请执行人：龙口市综合行政执法局。被执行人：张明凤。关于申请执行人与被执行人张明凤行政非诉执行一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人张明凤账户内余额人民币1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张明凤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十一日书记员 刘佳霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：熊傲，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊傲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17120元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额5398.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5398.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊傲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5398.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊傲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34262号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐华，广东信通律师事务所实习律师。 被告：郭明亮，女，汉族，1981年11月15日出生，住址广西百色市右江区。 原告招商银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理本案。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2021年6月21日作出（2021）粤0304民初34262号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院于2021年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晛、杨璐华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金29812.62元及利息（含罚息）995.91元、复息14.7元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月14日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告先在招商银行股份有限公司支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还本付息，自2020年7月3日开始逾期，原告依据贷款合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还尚欠的贷款本息。截止2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金29812.62元、利息1839.63元、罚息2003.05元、复利169.9元。原告提交的银行流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《额度借款合同》中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除支出案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。虽然截止原告起诉时，本案合同履行期限尚未届满，但原告以起诉材料送达给被告后的日期即2021年6月15日作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭明亮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金29812.62元、利息1839.63元、罚息2003.05元、复利169.9元（罚息、复息暂计至2021年6月15日，暂计日期后的罚息以拖欠本金29812.62为基数、复息以拖欠利息1839.63为基数，均按年息16.74%的标准计至债务履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.29元（已由原告预交），由被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 魏巍 二〇二一年七月十四日 书记员 李云  贷款编号贷款本金贷款期限（月）利息年利率（%）罚息、复息年利率（%）贷款发放日贷款到期日违约日法院判决 本金利息罚息复息罚息、复息暂计日期案件受理费 8190731901008500002411.1616.742019/7/312021/7/312020/7/329812.621839.632003.05169.92021/6/15285.29
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7931号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2024号   申请人：巴州玲珑建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：黄子洢，系该公司总经理。   被申请人：青海宏旭劳务有限公司，住所地青海省西宁市。   法定代表人：段斯龄，系该公司总经理。   被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。   法定代表人：李天胜，系该公司董事长。   本院受理申请人巴州玲珑建筑装饰有限公司诉被申请人青海宏旭劳务有限公司、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1455号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州玲珑建筑装饰有限公司提供了被申请人青海宏旭劳务有限公司、中铁十二局集团有限公司的财产信息，请求对被申请人青海宏旭劳务有限公司、中铁十二局集团有限公司名下价值650,422.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人青海宏旭劳务有限公司、中铁十二局集团有限公司名下价值650,422.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执98号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：郜明，总经理。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所法律工作者。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县兰沃乡贾曲村23号。统一社会信用代码：91371525735752510B。法定代表人：穆凤勤，总经理。被执行人：穆凤勤，女，1984年12月9日出生,汉族,住冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤债权转让纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2126号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还申请执行人借款本息9424258.97元及2016年12月23日至实际清偿日按合同约定计算的利息及罚息，案件受理费77770元。本院于2020年11月25日立执前调案件，因执前调解未果，本院于2021年1月14日立执行案件，已向被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤送达了执行通知书、报告财产令，被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月25日、2021年3月5日、2021年3月10日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息。系统反馈被执行人穆凤勤有鲁Ｐ×××××汽车一辆，系统反馈被执行人穆凤勤名下有保险若干，经线下向保险公司查询，上述保险早已退保。因车辆流动性较大，未能实际控制车辆，申请人暂不申请执行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2、线下调查情况：本院向冠县不动产登记中心、工商、保险、公积金传统查控查询了被执行人名下无不动产登记、工商、保险、公积金信息，查询到冠县柳林轴承有限公司名下的冠国用（2011）第105号土地使用权和冠房权证冠县字第××、00××31、00××32、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43号房产，已被其他案件查封，该案无法处置。未发现有可供执行的财产线索。3、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其他被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人冠县柳林轴承有限公司设立于2002年1月14日，为有限责任公司自然人独资企业，穆凤勤为冠县柳林轴承有限公司的股东，现认缴出资额18000万元，但冠县柳林轴承有限公司在本院作为被执行人的案件的负债金额就已经达到46902462.81元。再未发现其他被执行人有投资入股信息。6、本院已对被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤采取了限制高消费措施。7、本院已询问申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。8、本院已询问申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司是否申请对被执行人冠县柳林轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。9、本院已对被执行人冠县柳林轴承有限公司法人、穆凤勤办理了拘留手续，申请执行人也未能提供被执行人人身下落，未实际采取拘留行动，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还申请执行人借款本息9424258.97元及2016年12月23日至实际清偿日按合同约定计算的利息及罚息，案件受理费77770元。经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤的财产情况，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司明确表示提供不出被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年七月六日书记员  苏红梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢299号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。法定代表人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：徐建法，男，1972年10月28日生，汉族，户籍地张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与徐中琴、徐建法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐中琴、徐建法于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金2998751.95元并偿付相应利息（截至2015年8月18日为16692.21元，自2015年8月18日至实际归还之日止的利息按合同约定的利息、罚息、复息利率计算）。二、徐中琴、徐建法于本判决发生法律效力之日起十日内偿付招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失70908元。三、如徐中琴、徐建法到期未履行上述给付义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权就徐中琴、徐建法提供的抵押房产（位于张家港市杨舍镇，房屋产权证号：杨0000219852号）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号他项权证记载的债权数额1800000元的范围内优先受偿。同时招商银行股份有限公司张家港支行有权就被告徐中琴、徐建法提供的抵押房产（位于张家港市杨舍镇，房屋产权证号：杨××1号）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号他项权证记载的债权数额1700000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31491元，由徐中琴、徐建法负担。该款招商银行股份有限公司张家港支行已预交本院，由徐中琴、徐建法在履行本判决时直接给付原告。因徐中琴、徐建法未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行中，因被执行人名下不动产暂无法处置，本院于2016年11月29日作出(2016)苏0582执3140号执行裁定书，裁定终结本案的执行。招商银行股份有限公司张家港支行于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，立案标的为3118043.16元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月25日及2021年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止）。查封了被执行人徐中琴名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆及被执行人徐建法名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限为二年，自2021年7月15日起至2023年7月14日止），因未能实际控制，暂无法处置，被执行人徐建法名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，该车辆出厂日期为2000年已达报废标准，本院未做查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人徐中琴、徐建法名下共同共有位于张家港市××皇家××室、49车库的不动产（该不动产登记抵押权人为本案申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，登记最高额抵押债权数额为180万元；查封期限三年，自2021年7月15日起至2024年7月14日止）。经现场调查，该不动产虽登记在本案被执行人徐中琴、徐建法名下，但徐中琴、徐建法曾于2015年4月2日签订房屋买卖协议以250万的价格售于案外人康春平，且康春平已支付购房款153万元，虽因涉案房产已被法院查封无法办理过户，但案外人康春平一家五口一直实际居住在涉案房屋内，且康春平为筹措购房款已将乡下拆迁房出售，已无其他居住住所，其请求本院不要处置该不动产。综合上述调查情况，本院经风险评估，决定在本次执行程序中暂不处置该不动产。4、另查明，被执行人徐中琴、徐建法名下提供抵押的张家港市××皇家××室不动产已被本院（2020）苏0582执1955号案件处置完毕，本案申请执行人已受偿1726123元。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、本院通过关联案件系统查询，被执行人徐中琴、徐建法在本案有数十起案件均未有效执结且涉案标的金额巨大，本院另案曾至被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年7月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案已执行到位1726123元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1726123元，除被执行人名下暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月十九日书记员 金 欢