wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初4249号   原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城**。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某、张某某，青海立詹律师事务所律师。   被告：代某某，男，汉族，1997年11月13日生，公民身份号码：XXX，住西宁市城**。   原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告代某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司以与代某某已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取388元，由宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。   审判员 韩占华   二○二一年七月二十八日   书记员 张保芳   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执66号之一被执行人田仁富，男，1985年8月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。本院在执行没收被执行人田仁富个人财产刑一案中，根据已经发生法律效力的本院（2016）黔06刑初79刑事判决书明确，判决没收被执行人田仁富个人全部财产。但被执行人田仁富至今未履行上述生效法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络系统查询未发现被执行人田仁富有股权、银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。线下调查前往被执行人田仁富户籍地所在地的松桃苗族自治县不动产登记中心查询房产，其反馈无房产登记信息；对被执行人田仁富住所地的村委会调查，被执行人田仁富在该村只有一间木房，没有其他可供执行的财产。因被执行人田仁富未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人田仁富发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布信用惩戒情况，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄常舒审 判 员 张天宝审 判 员 刘国辉二〇二一年七月三十一日法官助理 吴春林书 记 员 李自立
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9714号      原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2号，统一社会信用代码9150011259294681D。   法定代表人：王兵，经理。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：张瑞，男，汉族，1982年4月30日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告张瑞已履行交费义务。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张瑞已履行义务，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年七月十五日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 崔思颖
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初359号 原告：董占奎，男，1976年1月8日出生，汉族，现住逊克县。 被告：李金龙，男，1974年6月3日出生，汉族，现住逊克农垦。 被告：尤树鹏，男，1985年4月15日出生，现住五大连池市。 原告董占奎因与被告李金龙、尤树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占奎到庭参加诉讼，被告李金龙、尤树鹏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董占奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金150000元，利息自2016年11月7日结算月息3%给付至本金给付完毕之日。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告董占奎为支持原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2016年11月7日签订的个人借款合同一份，证明当事双方约定借款本金150000元，期限一个月，利息为月利率3%，李金龙、尤树鹏为共同借款人。二、2016年11月7尤树鹏、李金龙出具的收条一份，证明二被告收到了上述款项。事实与理由：2016年11月7日，二被告向原告借款15万元，借款期限为1个月，约定利息月息3%，被告将其一台重型挂车（机动车登记证书）抵押给原告，协议管辖在逊克县人民法院起诉。借款到期后，二被告没有按照借款合同约定偿还借款，原告无奈，诉至法院，请依法判处。 因被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月7日，二被告向原告借款本金150000元，双方约定借款期限为一个月，月利率3%。庭审中，董占奎承认二被告已经给付了10000元的利息，并同意扣除。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。原告要求二被告偿还150000元本金的诉讼请求应予支持。关于原告要求按照月利率3%给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持的利率为：自2016年11月7日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%计算利息。二被告给付的利息应扣除已给付的10000元。 综上所述，董占奎要求李金龙、尤树鹏给付借款本金及的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告李金龙、尤树鹏于判决生效后十日内给付原告董占奎借款本金150000元。 自2016年11月7日至2020年8月19日，按照本金150000元，月利率2%计算利息；自2020年8月20日起，按照本金150000元，年利率15.4%计算至本金付清为止。（二被告已给付的10000元利息应予以扣除） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1650元，由被告李金龙、尤树鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年七月二十六日 书记员  王冬雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4770号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：袁莉，女，1979年10月01日出生，汉族,住成都市成华区。被执行人：郭志勇，男，1980年12月09日出生，汉族,住成都市锦江区双槐树街54号。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与袁莉、郭志勇银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年七月十四日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8379号 原告：六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村三组。 法定代表人：罗长森，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建周，男，系公司员工。 被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外新区金兰路459号。 法定代表人：高浪，职务不详。 被告：周向东，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司、周向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计13,969元，由原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年七月九日 书记员 刘素莲
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2916号        原告：天台湘洲陶瓷经营部，住所地浙江省天台县平桥镇石竹村综合楼一楼，统一社会信用代码92331023MA2G2URF2N。                法定代表人：李冬平。                委托诉讼代理人：杨相周（代理人），住。                被告：赵文强，男，1985年1月13日出生，公民身份号码：XXX。                天台湘洲陶瓷经营部与赵文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告天台湘洲陶瓷经营部于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许天台湘洲陶瓷经营部撤诉。                案件受理费减半收取50元，由原告天台湘洲陶瓷经营部负担。                    审判员金雯    二〇二一年七月二十三日            代书记员夏嘉寅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初1053号 原告：温翠霞，女，1978年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘素荣，女，1952年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：孟梅勤，女，1979年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告温翠霞与被告刘素荣人格权纠纷一案中，原告温翠霞于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温翠霞以与被告刘素荣自行庭外协商为由撤回起诉，原告温翠霞的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温翠霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告温翠霞负担。审  判  员   文  建二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   木敏兰木
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1694号 案外人：夏传初，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼109室-46。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：成都蓉晟合企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊程，总经理。 被执行人：成都兴华星投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25层3号。 法定代表人：廖春燕，董事长。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、成都兴华星投资有限公司（以下简称兴华星公司）借款合同纠纷一案中，案外人夏传初对执行位于四川省成都市武侯区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏传初异议称，2015年7月7日，其与兴华星公司签约购买争议车位，已支付全部车位款并实际占有使用该车位，非因案外人自身原因未办理不动产过户登记，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2018）川成证执字第143号执行证书，于2020年4月22日恢复执行嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、兴华星公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执恢104号。执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）川01执恢104号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人兴华星公司位于成都市武侯区（业务件号2019050801Ｆ90610，面积4693.02平方米）的84个车位；查封期限为三年。2021年4月23日，本院作出（2020）川01执恢104号之七执行裁定，与本案有关的内容为：解除依据（2020）川01执恢104号之一执行裁定对被执行人兴华星公司所有的位于成都市武侯区（业务件号2019050801Ｆ90610，面积4693.02平方米）84个车位的查封措施。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，争议车位已于2021年4月23日解除查封，故案外人夏传初所提“请求解除查封”的异议无实质审查必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人夏传初的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年七月十四日 书记员 谢 容
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢325号 申请执行人：梁启顺，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：安静，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：尹言华，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人梁启顺与被执行人安静、尹言华民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）鲁1102民初6256号民事判决书，依该发生法律效力的判决书，被执行人安静、尹言华应偿还申请执行人执行款91688.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依法拍变卖了被执行人尹言华在五莲县农村商业银行所持有的股权58016股，拍卖价款为69199.87元，并多次划拨被执行人安静在中泰证券的工资提成35051.03元。上述两笔执行款已过付至申请人，现申请人向本院申请本案予以结案。执行费1275元已在首执案件中缴纳，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2017）鲁1102民初6256号（申请执行人梁启顺与被执行人安静、尹言华民间借贷纠纷一案）全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十九日
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2062号 原告：郭桂芹，女，1965年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：郭丁源，女，1987年6月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告郭桂芹与被告郭丁源民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郭桂芹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭桂芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭桂芹撤诉。 案件受理费25元，由郭桂芹负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 张艳波
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1001号 申请执行人：温同兴，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：李丛温，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 温同兴与李丛温民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民特36号民事裁定书已发生法律效力，内容如下：一、李丛温欠温同兴借款75000元。于2020年5月30日前，李丛温偿还温同兴借款2000元；于2020年12月30日前，李丛温偿还温同兴借款15000元；于2021年12月30日前，李丛温偿还温同兴借款58000元。二、如李丛温未履行第一项约定中的任何一期款项，温同兴有权要求李丛温一并支付剩余未偿还款项并支付违约金（违约金以未偿还款项为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因李丛温未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行过程中，被执行人人自动履行案款2000元。该案执行标的借款73000元，已执行到位2000元，其余未执行。 本院已向被执行人李丛温发出限制消费令，限制被执行人李丛温高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人温同兴进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5483号 原告：王本会，女，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨坤，男，1974年4月13号出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王本会诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王本会撤诉。 案件受理费减半收取1825.50元，由原告王本会承担。 审 判 员 秦远秀 二〇二一年七月十四日 法官助理 冉红霞 书 记 员 张文阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3978号原告：中国建设银行股份有限公司威海某某支行。负责人：孙学军，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1988年6月3日出生，住威海市经区。原告中国建设银行股份有限公司威海某某支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海某某支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年1月31日信用卡借款本金46894.3元、违约金1002.08元、扣收账单分期手续费2856.42元、利息及复利2855.51元，及自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3608元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、中国建设银行官网截图、律师代理费收据等证据，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告王某某（即甲方）向原告（即乙方）申请信用卡一张，卡种代码：17406，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告依约向被告发放了信用卡（卡号为62×××97），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数6期，每月手续费率为0.70%；分期期数24期，每月手续费率为0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告王某某未依约还款，截止至2021年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金46894.3元、违约金1002.08元、利息及复利2855.51元、扣收账单分期手续费2856.42元。另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了律师代理费收据一份，收据中载明的律师代理费金额为3608元。本院认为，被告王某某向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告王某某之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王某某在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告王某某未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金、扣收账单分期手续费等费用。故原告要求被告王某某偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金、扣收账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费的收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某支付原告截至2021年1月31日的信用卡欠款本金46894.3元、违约金1002.08元、扣收账单分期手续费2856.42元、利息及复利2855.51元，及自2021年2月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告负担39元，由被告负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年七月十六日书记员  姜小凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9798号之一申请人：高明，男，1966年7月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：符红忠，男，1977年4月23日出生，住江阴市。本院在审理申请人高明与被申请人符红忠买卖合同纠纷一案，申请人高明于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人符红忠的银行存款13500元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人高明的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符红忠的银行存款13500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年七月二十日书记员 薛春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初11975号之一 原告：贾涪钧，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告:张吉斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区，户籍所在地山西省吕梁市交城县。 原告贾涪钧诉被告张吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院依法裁定案件由简易程序转为普通程序进行审理，并于2021年6月18日向原告送达了补交案件受理费的通知。但原告在接到通知后，未补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾涪钧撤回起诉处理。 已收取的案件受理费675元，由原告贾涪钧负担337.5元，剩余337.5元退还原告贾涪钧。 审 判 长  瞿 梅 人民陪审员  张西洲 人民陪审员  白晓宁 二〇二一年七月十二日 书 记 员  程黎娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22191号原告：张舒琪，女，1999年7月15日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市西工区，公民身份号码：410303199907150043。委托诉讼代理人：周峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁军，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：王家铭。原告张舒琪与被告广发银行股份有限公司深圳分行案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月2日立案。原告张舒琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张舒琪撤回起诉处理。审判长  郑有培审判员  刘 颖审判员  耿利君二〇二一年七月十五日书记员  唐爱娣二〇二一年七月十五日书记员  唐爱娣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2325号刘宜兵：本院申请执行刘宜兵帮助信息网络犯罪活动罪一案，申请执行标的6000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位6000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此本院申请执行的(2021)苏0311刑初107号刑事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十六日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保602号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保602号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2763号 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座26楼2610。法定代表人：黄新中。被执行人：张鹏，男，1963年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张竟豪，男，1993年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张健，男，1969年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨李武，男，1971年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆五源丰饶机械设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心17层D·F。法定代表人：杨李武。被执行人：新疆巨华柳工工程机械有限公司,住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心17层D·F。法定代表人：胡军胜。被执行人：姜玲，女，1968年1月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人张鹏、张竟豪、张健、杨李武、新疆五源丰饶机械设备有限公司、新疆巨华柳工工程机械有限公司、姜玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12342号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年7月15日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的2322253.88元，执行到位113693.74元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.本院于2020年7月16日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月21日、2020年10月14日、2020年10月31日、2020年11月19日、2020年12月05日、2021年1月4日、2021年1月19日、2021年1月21日、2021年1月26日、2021年2月24日、2021年3月8日、2021年3月10日、2021年5月11日、2021年6月6日、2021年7月8日、2021年7月26日、2021年7月29日通过人民法院网络查控平台对被执行人不动产、银行账户、网络银行、车辆、保险、证券进行查询，累计扣划113693.74元，被执行人名下目前有保险和证券，申请人表示暂不处置；3.2020年10月12日查封被执行人张鹏名下两处房产，本案查封为轮后查封；4.本院于2020年10月10日查封被执行人名下七辆车辆。5.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、昌吉不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、三亚不动产登记中心、第十师不动产登记中心、海口市不动产登记中心、奎屯市不动产登记中心查询未发现被执行人其他不动产信息6.对被执行人名下位于奇台房产进行司法拍卖，通过两次网络司法拍卖因无人竞买流拍；7.我院已将被执行人列入失信和发布限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月29日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   吕金霞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执229号之一 申请执行人：李明华，男，1982年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：于永祥，男，1986年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张清清，女，1985年9月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人李明华与被执行人于永祥、张清清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二一年七月三十日 书记员  孙允飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2228号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和煦幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：秦杨鸣，男，1993年2月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告秦杨鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3513号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：南国梁，男，汉族，1986年7月17日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告南国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1571号申请执行人：徐某1（曾用名张某），男，2010年1月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市城阳区。法定代理人：徐某2（系申请执行人之母），女，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市城阳区。被执行人：张杰，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住上海市松江区。申请执行人徐某1与被执行人张杰抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1238号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人张杰已支付申请执行人抚养费人民币2000元，申请执行人本次申请执行事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1513号申请人：祁东县恒久商砼有限公司，住所地湖南省祁东县永昌街道衡缘物流园。负责人：何湘屏，法人代表。委托诉讼代理人：肖婕，女，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道县正中路44号，系该公司员工。被申请人：胡四喜，男，1965年3月23日出生，住湖南省祁东县。申请人祁东县恒久商砼有限公司与被申请人胡四喜买卖合同纠纷一案，申请人祁东县恒久商砼有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人胡四喜价值249,946元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡四喜在中国银行账户为×××内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌永红二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 龙青华
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1623号之一 被执行人：陈德荣，男，汉族，1995年8月27日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德荣在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  何 乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1946号 原告：张立梅，女，1973年8月5日生，汉族，住桓台县。 被告：王绍功，男，1965年11月28日出生，汉族，住淄博高新区。 第三人：淄博乐居房地产营销策划有限公司。住所地，淄博高新区华侨城****楼****。 法定代表人：邢美玲，经理。 原告张立梅与被告王绍功、第三人淄博乐居房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 原告张立梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告张立梅、被告王绍功双方签订的房屋买卖合同有效；判令被告王绍功协助原告张立梅办理淄博高新区中润华侨城巴黎左岸9号楼1单元1层东户房产过户登记手续；2.请求法院依法判令被告王绍功支付原告张立梅逾期办理过户登记违约金42350元；3.请求本案诉讼费用、保全费用由被告王绍功承担。事实和理由：2017年4月12日，张立梅、王绍功双方通过第三人中介机构签订房屋买卖合同，张立梅购买王绍功所有的淄博高新区中润华侨城巴黎左岸9号楼1单元1层东户。张立梅依约交付购房款；王绍功于2017年4月28日将房屋交付给张立梅。根据房屋买卖合同补充协议约定：“王绍功应当在此房不动产证书办出来后3日，协助张立梅办理过户手续，将此房过户到张立梅名下。”王绍功于2020年1月6日取得不动产证书，张立梅多次向王绍功催促要求办理房产证，可王绍功总以各种理由推脱，至今未协助张立梅办理过户手续，王绍功的行为已违反双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议的约定。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 经审查本院认为，原告起诉状列明的被告王绍功现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年七月二十二日 书记员  高冰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2627号魏贤君、萧县开元建筑工程有限公司：本院立案受理的魏贤君申请执行萧县开元建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月二十日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执401号 申请执行人蒙阴安通运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路。 法定代表人王吉学。 被执行人河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。 法定代表人高淑英，经理。 申请执行人蒙阴安通运输有限公司与被执行人河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行，执行标的83715.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年02月04日、03月23日、07月13日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年07月13日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务83715.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人蒙阴安通运输有限公司与被执行人河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案的（2020）鲁1328民初2185号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年七月十四日 书记员  蹇美玥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3122号原告：殷文远，男，1963年7月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。本院在审理原告殷文远与被告大连北城生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告殷文远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷文远撤回起诉处理。审判员  苏欣欣二〇二一年七月二十四日书记员  刘艳娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6044号 原告：窦孝同，男，1977年6月11日出生，住贵州省兴义市。 被告：李璞，男，1969年11月17日出生，住贵州省兴义市。 本院受理原告窦孝同与被告李璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告窦孝同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦孝同撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2604号原告：舍鹏程，男,1988年3月29日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏依腾装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城H10号楼3号房。法定代表人：任亚龙，该公司总经理。被告：任亚峰，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告舍鹏程与被告宁夏依腾装饰工程有限公司、任亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舍鹏程到庭参加了诉讼，被告宁夏依腾装饰工程有限公司、任亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舍鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2020年12月30日，给被告位于永宁县望远镇的民生逸兰溪二期工地做美缝装修，总施工金额为2700元。2021年2月10日，被告给原告出具欠条，载明：今舍鹏程工费2700元于2021年4月1日结清，欠款人：任亚峰，并加盖宁夏依腾装饰工程有限公司公章。原告认为，合法的施工关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告给被告施工且一直向被告索要至今，被告逾期拒不支付一分钱给原告，其行为不久违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请求依法判决。宁夏依腾装饰工程有限公司、任亚峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录。被告宁夏依腾装饰工程有限公司、任亚峰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事地砖美缝工作。2020年12月30日，原告给被告位于永宁县望远镇民生逸兰汐二期工程做美缝装修。双方商量总价格为2700元，原告按约完成了工作。后经原告催要，被告向原告出具欠条，载明今舍鹏程工费2700元（肆仟柒佰元整）于2021年4月1日结清，欠款人任亚峰并加盖被告宁夏依腾装饰工程有限公司公章。期限届满后，被告均以各种理由至今未付，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告向被告提供了劳务，二被告向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系。关于欠条中欠款数额大小写不一致时，原告自认二被告欠原告劳务费2700元至今未付，二被告应承担继续支付原告劳务费的民事责任。原告主张二被告支付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏依腾装饰工程有限公司、任亚峰于判决生效之日起十日内向原告舍鹏程支付劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏依腾装饰工程有限公司、任亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王志红二〇二一年七月十二日书记员 孙彩霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执21号申请执行人：项青加,男,1966年11月20日生,藏族，住同德县；申请执行人：羊措加,女,1969年2月25日生,藏族，住同德县；申请执行人：尕藏太,男,1962年1月1日出生,藏族，住青海省泽库县；申请执行人：兰措吉,女,1967年3月5日出生,藏族，住青海省泽库县。被执行人：马强，男,1991年7月1日生，回族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人项青加、羊措加、尕藏太、兰措吉与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马强未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人项青加、羊措加、尕藏太、兰措吉于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案中，被执行人马强应履行案款121666.00元及申请执行费1725.00元。在执行过程中，本院经网络查控查明，被执行人马强名下无银行存款及无车辆、无房产登记信息。经村委调查，查明被执行人马强无收入来源，家境贫困，到处打工维持生活，无可供执行的财产，后本院将执行过程及情况向申请人说明，询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 桑杰才旦审 判 员 蒲 昌 林审 判 员 加 毛 吉二〇二一年七月二十日书 记 员 拉 毛 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16043号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳时代绿能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区宝前巷46号经发大厦14层，统一社会信用代码91440300359916402R。法定代表人：李方虎。委托诉讼代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市共享互联运输有限公司，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区320栋201，统一社会信用代码91440300MA5EKDPC0L。法定代表人：张水廷。被上诉人（原审被告）：张水廷，男。深圳市共享互联运输有限公司、张水廷共同委托诉讼代理人：王丽媛，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳时代绿能科技有限公司（以下简称“绿能公司”）因与上诉人深圳市共享互联运输有限公司（以下简称“共享公司”）及被上诉人张水廷租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13942号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人绿能公司上诉请求：1.改判为共享公司向绿能公司支付车辆维修费2300元；2.撤销一审判决第三项，改判为绿能公司无需向共享公司支付车辆保证金10000元；3.撤销一审判决第四项，改判为共享公司应当向绿能公司支付租金、违约金、车辆维修费共计14039元；4.张水廷对共享公司应支付的债务14039元承担连带责任。事实和理由详见上诉状。上诉人共享公司及被上诉人张水廷共同辩称，请求法院驳回绿能公司的上诉请求，支持共享公司与张水廷的主张。具体答辩意见详见开庭笔录。上诉人共享公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判支持共享公司的主张或发回重审；2.一审、二审诉讼费由绿能公司承担。上诉人绿能公司辩称，共享公司的上诉请求没有事实依据，请求法院驳回共享公司的上诉请求，支持绿能公司的上诉请求。具体答辩意见详见开庭笔录。被上诉人张水廷辩称，张水廷不应对共享公司的债务承担连带责任。绿能公司一审诉请判令：1.共享公司、张水廷向绿能公司支付欠付租金17948.49元及逾期付款违约金5384.55元；2.共享公司、张水廷向绿能公司支付逾期归还车辆违约金10348.49元；3.共享公司、张水廷向绿能公司支付车辆维修费用5058元；4.共享公司、张水廷向绿能公司支付车辆使用期间违章费用210元及违约金3000元；5.共享公司、张水廷承担案件全部诉讼费用。共享公司一审诉请判令：1.绿能公司向共享公司退还车辆保证金共计10000元；2.绿能公司向共享公司支付律师费共计12000元；3.绿能公司承担案件诉讼费等一切诉讼相关费用。一审判决主文：一、共享公司自判决生效之日起十日内支付绿能公司租金9030元；二、共享公司自判决生效之日起十日内支付绿能公司违约金2709元；三、绿能公司自判决生效之日起十日内支付共享公司车辆保证金10000元；四、上述一、二、三项相互抵销后，共享公司自判决生效之日起十日内支付绿能公司1739元；五、张水廷对上述第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回绿能公司的其他诉讼请求；七、驳回共享公司的其他诉讼请求。本诉受理费107元，反诉受理费25元，共计132元，由绿能公司承担60元，共享公司承担72元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。绿能公司提交证据：一、绿能公司负责人陈浩与张水廷微信聊天记录截图，拟证明因共享公司使用的车辆产生了相关维修费，绿能公司在垫付维修案涉车辆后多次向共享公司主张相关费用，共享公司也确认了相关费用。绿能公司告知共享公司案涉车辆存在违章情况并多次要求共享公司处理违章。二、一审补充证据快递及签收凭证，拟证明上述证据已经于2020年11月26日向原审法院邮寄并送达。三、《时代绿能12月份维修费用明细表》，拟证明绿能公司负责人陈浩于2019年12月26日向张水廷发送维修费用明细，该明细表中包括本案车辆的维修费用2300元。共享公司、张水廷共同质证认为，快递单真实性予以认可，但是关联性不予认可。无法证明绿能公司于2020年11月26日向原审法院邮寄并送达，并且即使有真实存在的送达，案件已经开过庭，举证期限已过。快递单无法证明绿能公司的证明目的，关联性不予认可。其他关于聊天记录截图没有原件，真实性不予认可。对证据三真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于租金的应付金额问题。根据一审查明的事实，双方就案涉车辆签订《车辆租赁合同》，该合同合法有效，双方均应受到合同约束。绿能公司已于2019年7月22日依约向共享公司交付车辆，共享公司自2019年8月22日起拖欠租金，依约应当承担继续支付租金的责任。一审根据共享公司2019年11月9日归还车辆，核算共享公司应支付租金9030元，并无不当，本院予以维持。关于违约金标准问题。根据一审查明的事实，案涉租赁合同约定的未准时足额支付租金的违约责任，不仅包含逾期利息、复利，还包含不予退还车辆保证金10000元。鉴于共享公司拖欠租金共计9030元，一审结合约定的违约金数额相对租金过高，绿能公司又未举证证明共享公司的违约行为造成损失的具体数额等综合因素，酌定共享公司向绿能公司支付违约金2709元（9030×30%），符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，合理恰当，本院予以维持。共享公司主张未付租金的原因在于双方对维修费用没有谈拢等，该主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。关于是否退还车辆保证金的问题。一审对此已经予以分析论述，本院予以认可并不再赘述。关于是否支付车辆维修费的问题。根据一审查明的事实，本案车辆交还时双方未对车辆进行检验交接确认，双方之间除本案之外的其他关联案件均有交接确认单，现有证据不能确定本案车辆归还时的具体状态、需要维修的项目等。一审结合车辆交还日至绿能公司将车辆送交案外人维修的间隔时长，未予支持绿能公司关于维修费2300元的诉请，并无不当，本院予以维持。绿能公司提供的证据不足以达到高度盖然性的证明标准，应自行承担举证不能的不利后果。此外，被上诉人张水廷二审虽辩称不应对共享公司的债务承担连带责任，但未就此提起上诉，故张水廷所提异议不属于本案审查范围，其仍应对共享公司的涉案债务承担连带清偿责任。关于是否支付律师费的问题。涉案合同并未明确约定律师费的承担及具体承担标准，该费用亦非本案违约所产生的必然损失，共享公司主张绿能公司向其支付律师费缺乏充分事实依据，一审未予支持该主张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计200.98元，由上诉人深圳时代绿能科技有限公司负担107.50元，由上诉人深圳市共享互联运输有限公司负担93.48元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2536号 原告：张惠英，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 被告：江海龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 裁定理由：原告张惠英与被告江海龙公司决议效力纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张惠英于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告张惠英撤诉。 诉讼费负担：案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张惠英负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年七月二十三日 书记员 周楠萱
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1476号关于申请执行人闫桂荣与被执行人张晓荣、郝宝玉返还原物纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓荣、郝宝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫桂荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓荣、郝宝玉送达执行通知书和报告财产令，被执行人张晓荣、郝宝玉自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫桂荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初8540号 原告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处金桥路507号简爱城小区11*2007室，统一社会信用代码913412007139158923（1-1）。 法定代表人：张显忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。 被告:左明江,男,1979年09月28日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告阜阳市颍州路运有限公司（以下简称路运公司）与被告左明江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路运公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼,被告左明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的关于皖ＫＦ××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原、被告签订《挂靠协议》，约定被告将自己出资购买的皖ＫＦ××××号牌车辆挂靠在原告名下，由原告提供车辆年审、保险服务，挂靠期限自2017年8月13日起至2018年8月13日止。现该协议已到期且被告未与原告再次签订挂靠协议，但该车仍挂户于原告名下，该挂靠协议已无法履行。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 左明江未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2017年8月13日，阜阳市颍州路运有限公司（甲方）与左明江（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告将其所有的皖ＫＦ××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2017年8月13日起至2018年8月13日止；在车辆挂靠期间，甲方为乙方代办车辆正常营运的合法手续，一切费用由乙方承担；乙方必须到期按时审验（维护）车辆，应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户；在车辆挂靠期间，乙方必须到期投保（必须全保），必须在甲方指定的保险公司投保，甲方为乙方车辆代办保险手续，费用由乙方承担；双方就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续及办理保险，不履行合同约定的义务。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续及购买保险，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告左明江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市颍州路运有限公司与被告左明江于2017年8月13日所签订的《挂靠协议》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州路运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保592号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保592号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0421民初247号 原告:常玉英，女，汉族，1960年5月25日出生，常住地顺城区。 委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。 被告：范君良，男，汉族，1952年11月23日出生，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被告：范世菊，女，汉族，1978年7月14日出生，常住地顺城区。 委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。 原告常玉英诉被告范君良、范世菊物权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉英及委托诉讼代理人韩吉，被告范君良及委托诉讼代理人梁学广、平德利，被告范世菊的委托诉讼代理人梁学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常玉英向本院提出诉讼请求:1、确认位于抚顺县房产（房产证卷号xxxxxxxxxxxxxx，所有权人范世菊，面积126平方米）为原告与被告范君良共同财产；范世菊返还原告财产折价款350，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告范君良于1988年8月20日登记结婚，结婚时原告的大女儿范世菊仅仅10岁多一点，小女儿范某英7岁多，两个女儿都是原告抚育、照顾长大。原、被告婚后共同经营《抚顺市范氏养蜂场》，2007年5月初，因养蜂需要，原告与被告范君良共同购买位于抚顺县房产，并对该房产予以改建扩建，房产面积126平方米，土地5亩，并在该地共同经营养蜂。买房产时，被告范世菊才20多岁，没有独立财产，也没有固定收入，但是在被告范君良的建议下，该房产及养蜂场都登记在范世菊的名下，实际是原告与被告范君良共同出资购买。我和范君良结婚，我就和他一直养峰，范世菊一手不管，范世菊买房的钱是我们的钱，范世菊是由原告和被告范君良共同给她开资，范世菊没有其他的收入来源。2020年11月18日，原告与被告范君良经抚顺县人民法院调解离婚，但是没有对以上财产予以分割。原告认为《抚顺市范氏养蜂场》系原告与被告范君良共同经营，抚顺县房产土地也是原告与被告范君良共同购买，以上财产都是原告与被告范君良的共同财产，应当依法分割。综上，原告有权利依法请求对未分割的财产予以分割。 被告范君良辩称，1、原告系法定的完全民事行为能力人。2020年11月18日经抚顺县人民法院调解离婚，当日经主审法官释明对权属范世菊的财产，常玉英、范君良均无请求权。之后，常玉英不再争辩与主张分割本案主张的救兵镇小东村房产（该房证为范世菊名下），尤其是法庭主持调解期间，就夫妻共有财产如何分割时，本案原告就连一袋玉米、四袋水稻均分毫不让的主张分割。试想，本案中涉及主张的房屋为何没分割？答案是再清楚不过而且极其明显的。所以原告对权属范世菊的房产无法定的请求分割权及主张拥有共有权。二原告与答辩人婚姻关系存续期间曾于2006年离家出走一次，归家后2010年再次离家出走。此次经亲友劝说答辩人从二女手中拿出12万元给付原告后，原告归家。时值2013年，范世菊因经营需要向原告借款10万元，每年给付利息1万元。2019年6月24日，范世菊微信转给原告本金及利息11万元，合计共给付原告17万余元。原告所述买房时范世菊20多岁无经济能力，无独立财产不属实。范世菊18岁毕业后作为完全民事行为能力人就独立经营抚顺市范氏养峰厂。本案争议的这个房子我没拿一分钱，都是范世菊出资。综上，原告所述与事实完全不符，与常理相悖，实属无法定依据的缠诉。故请法院依法驳回原告诉求。 被告范世菊辩称，诉争标的是范世菊出资购买并且支付了10万元购房款，有收据，同时到产权部门办理了合法有效的产权证。因此，抚顺县120平方米的房屋属于范世菊个人所有，与原告没有关系。关于抚顺市范氏养峰厂，这个厂子的投资人是范世菊，范世菊在经营范氏养峰厂时，她父亲从技术上给予很大的支持，但是原告作为养母并没有在技术上、财产上给予任何支持，因此，范氏养峰厂的投资人是范世菊，管理人是范世菊，与原告没有关系，请求法院驳回其诉求。 经审理查明，原告常玉英与被告范君良于1988年8月20日登记结婚，双方均是再婚。被告范世菊是被告范君良女儿。关于本案标的，2007年6月10日被告范世菊将购房款100，000.00元给付原房主朱某兰，2007年6月28日被告范世菊取得村房字第××号房屋所有权证（所有权人是范世菊、无共有人、坐落抚顺县、建筑面积126㎡、使用性质住宅）。 另查明，原告常玉英与被告范君良于2020年11月18日经本院调解离婚。双方自愿达成的协议最后一项内容是“双方无其他纠纷”。 再查明，经原告常玉英申请、抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁金桥房地产评估咨询有限公司评估该房屋的市场价值为141，372.00元。 本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、收条、企业信息、估价报告、辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初411号民事调解书及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，物权登记是不动产物权取得的合法依据。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告无证据证明其是讼争房屋的所有权人或其他物权人,故其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 之规定,判决如下: 驳回原告常玉英的诉讼请求。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元及评估 费2，000.00元，由原告常玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二一年七月十九日 书记员  侯 微
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6625号 原告：张万良，男，汉族，1978年9月16日生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省华尚仁德教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市红旗街万达广场3栋2825号房。 法定代表人：郭子扬。 原告张万良诉被告吉林省华尚仁德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张万良撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年七月二十八日 书记员  张海双
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终419号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，女，1984年6月15日生于山东省日照市，汉族，中专文化，系青岛崂山百货有限公司员工，户籍地日照市东港区，居住地青岛市李沧区。2019年10月24日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，同年10月31日被决定不起诉。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年7月15日被取保候审，2020年12月4日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2021年4月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯过失致人重伤罪一案，于2021年5月28日作出（2021）鲁0213刑初160号刑事判决，以过失致人重伤罪，判处刘某有期徒刑七个月。原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人刘某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。刘某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 新 审 判 员  岳峰婷 审 判 员  贾世炜 二〇二一年七月二十二日 法官助理  万文超 书 记 员  赵 雷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初9094号原告:郭美春,女,1993年5月6日出生,蒙古族，住天津市南开区。被告:崔迪,男,1983年10月26日出生,汉族，住天津市河东区。原告郭美春与被告崔迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美春，被告崔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元;2.判令被告支付借款利息（以300000元为基数，自2018年11月20日至2019年8月19日，按照月利率2%；自2019年8月20日至实际给付之日，按照一年期LPR的四倍）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月15日,原告与被告达成借款意向,被告出具借条,向原告借款300000元,借款利率为年利率21.6%,并于2018年9月重新约定借款利率为年利率24%，利息按月支付,本金还款期限为2020年12月12日。2017年11月15日,原告通过渤海银行转账给被告7500元,通过建设银行转账给被告192500元;2018年9月20日,原告通过农业银行转账给被告100000元，借款合计300000元。被告于2017年12月15日至2018年9月15日支付利息10次,每次利息为3600元;2018年10月14日至2018年11月15日支付利息2次,每次利息为6000元。自2018年11月15日之后,被告未按照双方约定支付利息,构成违约。被告承诺还款期限已届满,尚未归还借款，故成讼。被告崔迪辩称，原告所述属实，同意向原告偿还借款本金300000元，不同意支付利息，双方之前确实约定了利息，但之后口头约定不再支付利息，现在被告没有支付能力。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年11月15日通过银行转账方式转给被告192500元、7500元，合计200000元。双方口头约定月利率为1.8%，自2017年12月至2018年9月期间，被告每月向原告支付利息3600元。原告于2018年9月20日通过银行转账方式转给被告100000元，上述借款金额合计300000元。双方口头约定月利率为2%，自2018年10月至2018年11月期间，被告每月向原告支付利息6000元。2019年12月12日，被告向原告出具借条，载明：被告因资金周转向原告借款300000元，到期还款日为2020年12月12日。后被告未再支付利息亦未偿还借款本金，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行流水足以证明被告向其借款的事实，被告庭审中亦表示认可，双方债权债务关系明确，原告已实际向被告出借款项，被告负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息一节。被告认可双方口头约定利息及利息支付标准，其表示后来双方口头约定不再支付利息但未提交相关证据予以证明，故不予采信。原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息至2019年8月19日，符合双方约定及法律规定，予以支持。自2019年8月20日至实际给付借款之日，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，且低于双方约定的利息计算标准，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告崔迪偿还原告郭美春借款300000元；二、本判决生效后十五日内，被告崔迪以300000元为基数，按照月利率2%的标准向原告郭美春支付自2018年11月20日至2019年8月19日的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告郭美春支付自2019年8月20日至实际给付借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告崔迪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭美春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年七月二十八日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执709号申请执行人：刘俊秋，女，1970年10月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘小磊，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初892号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小磊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘小磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘小磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年七月十九日书记员 苏莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初763号 原告：李长林，男，1977年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：戴君亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告李长林与被告戴君亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长林撤回起诉处理。 审判员 常 冰 二〇二一年七月二十四日 书记员 李顺莉
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执385号 申请执行人：王婷婷，女，1985年02月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：刘国江，男，1963年05月16日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 本院在执行王婷婷与刘国江借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初252号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘国江未履行生效法律文书确定的义务，申请人王婷婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人刘国江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘国江下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划至本院账户内。无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初252号判决书，被执行人刘国江应当如期给付申请执行人王婷婷所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘国江有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执385号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋玉春 执行员  黄忠胜 执行员  刘振利 二〇二一年七月二十六日 书记员  郭 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6916号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吴宇，男，汉族，1992年3月15日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告吴宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告吴宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金69，508.79元，利息44942.97元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金69，508.79元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告吴宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2016年1月18日，吴宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2016年2月2日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金69，508.79元、利息44942.97元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计114，451.76元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告吴宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告吴宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金69，508.79元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计44942.97元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金69，508.79元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，589.00元，减半收取1，295.00元，由被告吴宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1509号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，地址：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，经理。 特别授权委托诉讼代理人：李霞，公司员工。 被告：顾德凯，男，汉族，生于1984年3月13日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告顾德凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  王进 二〇二一年七月二十二日 书记员  罗晶
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4553号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。   被告：谢玉萍，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告谢玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十八日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林            -1-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8334号申请人：蒋建涛，女，1975年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：邵洪伟，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人蒋建涛与被申请人邵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，申请人蒋建涛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵洪伟12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋建涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪伟的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月二十九日书记员  蒋佳能
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4711号原告：蒋兴超，男，1963年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐花园。负责人：王春领。原告蒋兴超与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告蒋兴超于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兴超撤诉。审 判 员 龚思红二〇二一年七月十三日法官助理 赵 龙书 记 员 刘星辰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保200号延安市宝塔区双汇冷鲜肉经销部：申请执行人延安市宝塔区双汇冷鲜肉经销部申请执行保全被保全人延安南泥湾（集团）文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5377号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安市宝塔区川诚商贸有限公司向本院申请执行保全被保全人延安南泥湾（集团）文化旅游有限公司名下392484.4元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安南泥湾（集团）文化旅游有限公司名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保200号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月23日结案。   二〇二一年七月二十三日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执1107号 申请执行人：慕殿锋，男，1970年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：武宏坤，男，1968年1月13日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2021）吉0882民初821号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月2日立案执行，执行标的为22,800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曲景春 审判员  赵铁刚 审判员  万海军 二〇二一年七月三十日 书记员  奚 权
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1440号申请执行人：陈爱香，女，1970年10月11日出生，汉族，住襄阳市南漳县，被执行人：襄阳桂锦纺织有限公司，住所地襄阳市中青路91号。法定代表人：王道先，该公司经理。本院在执行申请执行人陈爱香与被执行人龙淼、襄阳桂锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鄂0691民初358号民事判决已经发生法律效力，龙淼、襄阳桂锦纺织有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划龙淼、襄阳桂锦纺织有限公司111910元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 张     军二〇二一年七月二十七日书记员 曾威书记员曾威
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2254号申请执行人：崔波,男性,1982年1月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：高吉军，男性,1976年5月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行崔波与高吉军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行要求被执行人高吉军于本判决生效后立即偿还申请执行人崔波34,225.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执525号申请执行人：戴某，现住平罗县。被执行人：史某，住平罗县。本院在执行申请执行人戴某与被执行人史某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1362号民事判决书确定的内容，于2021年1月26日依法向被执行人史某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款87993.08元，被执行人已履行1501.38元。本院于2021年1月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月22日将被执行人史某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行1501.38元，未履行86491.7元，执行费1220元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月二十三日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2054号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住白城市。被执行人：常那仁满达拉，男性,1981年11月9日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人常那仁满达拉借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  姜新凯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异32号 申请人：周晓兰，女，汉族，1970年1月2日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：卜国强，男，汉族，四川省威远县人，1953年4月4日出生，住四川省威远县。 被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂，住所地四川省内江市市中区凤鸣村知青农场，统一社会信用代码915110022065110250。 负责人：卜国强。 被申请人：朱晓玲，女，汉族，1964年1月17日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：林顺玉，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人周晓兰依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初95号民事调解书申请执行卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂其他合同纠纷一案，本院以（2019）川1024执686号执行案件受案执行。本院在执行中，申请人周晓兰向本院申请追加被申请人朱晓玲、林顺玉为本案的被执行人。 申请人周晓兰称，被执行人内江市市中区凤鸣建材厂系卜国强、朱晓玲、林顺玉合伙经营，签订有合伙协议，朱晓玲、林顺玉对合伙债务应当承担偿还责任，因此申请追加朱晓玲、林顺玉为本案被执行人。 被申请人朱晓玲、林顺玉辩称：1.被执行人内江市市中区凤鸣建材厂的工商登记系集体企业非合伙企业；2.生效文书未确认该债务系朱晓玲、林顺玉与内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强的共同债务；3.朱晓玲、林顺玉对内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强违反约定私自借款的债务不承担责任；4.按照审执分离的原则，执行程序中不应当审理共同债务的实体问题。因此，应当驳回申请人的请求。 申请人周晓兰向本院提交了合伙投资办厂协议书、转让协议、凤鸣乡凤鸣建材厂合同及法院执行笔录复印件，证实朱晓玲、林顺玉与内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强签订了合伙协议。 被申请人朱晓玲、林顺玉向本院提交了内资企业登记情况表、企业法人营业执照、承包合同、最高法（2019）最高法执监35号《民事裁定书》，证实内江市市中区凤鸣建材厂工商登记系集体所有制企业，2013年1月1日起至2017年12月31日止由卜国强承包经营，自负营亏。 经查，内江市市中区凤鸣建材厂成立于1993年12月5日，工商登记为集体所有制企业，负责人系卜国强。2016年3月29日，四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初95号民事调解书，确认内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强偿还申请人周晓兰借款本金58万元及利息。本院以（2019）川1024执686号执行案件受案执行，被执行人内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强未按调解书履行付款义务，申请人周晓兰以内江市市中区凤鸣建材厂系朱晓玲、林顺玉与卜国强合伙经营为由向本院申请追加朱晓玲、林顺玉为本案被执行人。 本院认为，执行中追加被执行人应当遵循法定原则，严格适用法律及相关司法解释的规定。本案被执行人内江市市中区凤鸣建材厂工商登记为集体企业而非合伙企业，本案债务是否系朱晓玲、林顺玉与卜国强合伙债务也不应当在执行程序中予以认定，被申请人的相关辩解本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人周晓兰申请追加朱晓玲、林顺玉为被执行人的请求。 申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖小东 审判员  蒋玉梅 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄程祥
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执711号 申请执行人：巫燕，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司（自然人贾惟彪独资），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路109号佳仕丽1.2幢裙房负3-商业，统一社会信用代码91500112MA60CMJ98U。法定代表人：贾惟彪，经理。关于行申请执行人巫燕与被执行人重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)渝0110民初7674号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人巫燕向本院申请执行，申请执行标的为135358元。执行中查明：被执行人重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司及贾惟彪无可供执行存款、无车辆。该公司独资人贾惟彪位于重庆市江北区国惠路XX号X幢XX-X号房屋正由合川区人民法院处置，本院已依法冻结其处置余款。鉴于此，申请人巫燕申请撤回此次执行申请，终结本案执行，待处置余款到账后再恢复执行。经审查，申请人巫燕之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执711号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东 二〇 二 一 年 七 月 八 日 法 官助 理   郭 云 雨书  记  员   王 昌 倩  1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2854号原告：粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，和解，执行程序中代为参与和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。被告：叶球，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：左龙怀，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：天元区沐天下理疗养生馆，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3栋6、7层写字楼。经营者：左龙怀，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告粟伍平与被告叶球、左龙怀、天元区沐天下理疗养生馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告粟伍平于2021年7月22日向本院提出申请撤回对被告叶球、左龙怀、天元区沐天下理疗养生馆房屋的起诉。本院认为，原告粟伍平申请撤回对被告叶球、左龙怀、天元区沐天下理疗养生馆房屋的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟伍平撤回对被告叶球、左龙怀、天元区沐天下理疗养生馆房屋的起诉。本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告粟伍平负担。审判员  刘永奇二〇二一年七月二十二日实习法官助理谭美玲书记员  许 婷