广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终10719号上诉人（一审被告）：陈惠兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。上诉人（一审被告）：张金梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被上诉人（一审原告）：魏娟，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。上诉人陈惠兵、张金梅因与被上诉人魏娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈惠兵、张金梅不服一审判决，提起上诉请求：改判陈惠兵、张金梅不承担支付借款利息和咨询服务费的责任。事实和理由：一、涉案抵押借贷关系是案中案，魏娟擅自非法处置我方抵押的房屋，将房屋低价连环转让给其弟弟魏波和李进，我方及时起诉保全才未被取得所有权，但办理了抵押登记，因而引发系列诉讼。魏娟的非法行为增加我方诉累，我方有理由以此拒绝支付利息。二、即使要支付利息，根据最高院2020年8月18日修改的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，一审判决支付二分月利息明显适用法律错误。三、咨询服务费是变相利息，不应作为合理费用予以保护。魏娟发表答辩意见称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请予以维持。魏娟一审诉讼请求：一、陈惠兵、张金梅向魏娟偿还借款本金500000元；二、陈惠兵、张金梅向魏娟支付自2016年3月9日起至还清上述本金之日止的利息（以500000元为基数，按照月利率2%计算）；三、陈惠兵、张金梅承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年12月9日，魏娟（出借人）与陈惠兵、张金梅（借款人）共同签订《借款合同》，内容：陈惠兵、张金梅因资金周转原因向魏娟借款1000000元；借款期限自2015年12月9日至2016年3月8日止，每月的利息10000元、咨询服务费15000元；陈惠兵、张金梅应当在借款期届满之日向魏娟一次性全额偿还本金利息和服务费；陈惠兵、张金梅愿意以南海里水镇金碧海岸花园5栋3003房作为抵押物，为归还借款本金利息和服务费提供担保等。同日，魏娟通过本人账户向张金梅转账支付500000元及500000元，共计1000000元。同日，陈惠兵、张金梅作为借款人向魏娟出具《借据》，确认陈惠兵、张金梅今向魏娟借款本金1000000元。魏娟与陈惠兵共同确认，陈惠兵分别于2015年12月9日向魏娟还款12500元、于2015年12月19日还款12500元、于2016年1月2日还款25000元、于2016年2月9日还款40000元，共计90000元。魏娟认为上述款项应用于抵扣借款期限内的利息。2016年3月8日，张金梅向魏娟分别转账支付50000元、20000元、50000元、50000元、30000元，陈惠兵向魏娟分别支付40000元、40960元、100000元；2016年3月9日，张金梅向魏娟分别转账支付50000元、20000元50000元。上述共计支付500960元，魏娟称其中500000元偿还本金，960元为支付利息。庭审中，陈惠兵称陈惠兵、张金梅在签订涉案《借款合同》、《借据》时空格处都是空白，但确定清楚借款合同载明的出借款项为1000000元并已实际收到涉案款项。另，魏娟因陈惠兵、张金梅出具的《委托执行事务通知书》、公证书及《作价协议书》等与案外人魏波签订房屋买卖合同并收取案外人房款1000000元，后陈惠兵、张金梅起诉魏娟及案外人确认合同无效。广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初13798号民事判决书：确认魏娟代理陈惠兵、张金梅转让涉案房屋对陈惠兵、张金梅不发生法律效力；确认魏娟越权代理陈惠兵、张金梅与案外人魏波签订的房屋转让合同不生效，没有法律效力；案外人应办理涉案房屋权属变更登记至陈惠兵名下的事宜，并驳回其他诉讼请求及反诉请求。广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终3510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：魏娟与陈惠兵、张金梅之间的借贷关系依法成立、合法有效。陈惠兵、张金梅起诉案外人涂销抵押与本案不属同一法律关系，对本案的实体亦不产生影响，陈惠兵、张金梅要求中止诉讼缺乏理据，一审法院不予采纳。本案审理的是魏娟与陈惠兵、张金梅之间的借款合同关系，至于陈惠兵、张金梅主张魏娟应承担的侵权责任或其他赔偿责任，与本案无关，一审法院不予调处。就本案魏娟与陈惠兵、张金梅之间的借款合同关系。陈惠兵、张金梅出具涉案《借款合同》并收取借款后至今未足额还款已构成违约，魏娟要求陈惠兵、张金梅偿还剩余本金并支付利息，合理有据，一审法院依法予以支持。但合同明确约定，借款期内每月利息为10000元、咨询服务费为15000元，其中咨询服务费未约定按月收取，且魏娟未举证证实该费用为合理必要费用或有明确具体的指向，依据公平原则，该费用应视为一次性费用，结合陈惠兵、张金梅的还款情况，2015年12月9日还款12500元应抵扣咨询服务费；2015年12月19日还款12500元用于偿还当月利息10000元及剩余咨询服务费2500元；2016年1月2日还款25000元中10000元为当月利息，剩余15000元应抵扣本金；2016年2月9日还款40000元中10000元为当月利息，剩余30000元应抵扣本金。故，至借款届满之日前，陈惠兵、张金梅已清偿借款期内利息，且尚欠本金955000元。借款期满后，双方共同确认陈惠兵、张金梅还款500960元，其中500000元偿还本金，960元为支付利息，即陈惠兵、张金梅尚欠本金455000元。魏娟要求陈惠兵、张金梅偿还本金500000元，缺乏理据，一审法院不予支持，依法予以驳回。关于利息问题。合同约定陈惠兵、张金梅在借款到期日未能清偿债务的，应按借款总额的0.6%每天支付违约金，该标准明显过高，现魏娟要求自借款期满次日起按月利率2%计付利息，合理有据，一审法院依法予以支持。但利息应以本金455000元基数计算，并扣除陈惠兵、张金梅已偿还的960元，对魏娟超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持，依法予以驳回。张金梅经一审法院合法传唤，逾期未到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、陈惠兵、张金梅于一审判决发生法律效力之日起十日内向魏娟偿还借款455000元并支付利息（利息以455000元为基数，自2016年3月9日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；二、驳回魏娟的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13980元，由魏娟负担1000元，陈惠兵、张金梅负担12980元。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为,双方当事人对本案借款还款事实均无异议，本院予以确认。关于陈惠兵、张金梅上诉主张无需支付利息问题。经审查，陈惠兵、张金梅关于涉案房屋抵押权纠纷案件处理情况，与本案处理的民间借贷纠纷案件属于不同法律关系的案件，陈惠兵、张金梅由此上诉主张无需支付本案借款利息，理由不成立。关于本案利息利率标准问题，本案一审受理时间为2020年7月28日，故本案不应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈惠兵、张金梅上诉主张本案利息利率,按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准计算,本院不予支持。关于咨询服务费问题，双方当事人在二审庭审中承认一审判决已予以抵扣，一审判决并无不当。本院审理期间，陈惠兵、张金梅未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈惠兵、张金梅的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8800元，由上诉人陈惠兵、张金梅负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年七月二十一日书记员  邱明凤书记员  罗 钰