山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8961号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1952年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：张某2，女，1959年7月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王昶婷（张某2之子），住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：张某3，女，1962年9月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：郭立斌（张某3之子），住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：张某4，女，1965年9月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：谭梦姣（张某4儿媳），住山东省莱阳市。 被上诉人（原审原告）：邢某，女，1928年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。 上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人邢某赡养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3、张某4上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被上诉人是否是依本人意愿提起诉讼以及本人是否明确表示不同意其他子女轮流赡养均存在异议。2.被上诉人每月领取遗属待遇1462元，且在2012年其配偶死后一次性领取了抚恤金107320元，足已支付其生活费及医疗费用，一审法院判决上诉人另行支付赡养费、医疗费错误。3。一审法院对上诉人是否未尽赡养义务的事实认定错误。因被上诉人一直和案外人张建丽生活在一起，上诉人多次探望被上诉人时，均被张建丽拒绝。故一审法院在未认清案件事实的情况下，认定上诉人不履行赡养义务错误。 邢某辩称，本案系法援助案，本律师接受莱西市法律援助中心的指派，为本案邢某提供法律援助，委托书中邢某的签字系邢某的女儿张建丽书写，系本人捺印，一审中代理律师提供了录音录像光盘及笔录，证明了委托的真实性及邢某的诉请，一审庭后办案法官于2021年6月23日亲自到邢某家中，与邢某面谈了解了邢某的诉请，因此本案的诉求委托真实。邢某自2021年1月1日起，每月领取遗属待遇部门1462元，××××年××月××日，邢某老伴去世，9月开始领取遗属补助，当时的补助费是400多元，因此并非是上诉人所说，自2012年起遗属待遇是1462元。2012年邢某老伴去世之后，6个女儿轮养，在轮养期间，四上诉人骗取了邢某手中的所有积蓄后开始虐待辱骂邢某直至拒绝赡养，2013年10月份开始，邢某至今一直居住在小女儿张建丽家中，由张建丽负责赡养。本案并非系张建丽不让被上诉人看望四上诉人，而是被上诉人邢某出于自身考虑不愿见四上诉人，不愿轮养。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 邢某向一审法院起诉请求：对原告已经支付的医疗保险费及因病住院治疗的医疗费共计12839.9元，请求判令四被告各负担六分之一；判令自2021年1月1日起每人每年支付赡养费增加至24000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系母女关系，原告现年已93周岁，共生育六个女儿。2017年，原告诉至法院，要求六子女支付医疗费及赡养费，莱西市人民法院以（2017）鲁0285民初5271号判决书，判令六子女每人每年支付赡养费3000元。上述四被告未能按时支付，正在强制执行中。现原告完全没有自理能力，完全依靠护理，原先的赡养费标准已经无法满足生活需要，且已经产生医疗费1万余元，已无法正常生活，遂诉讼至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：原告邢某与其夫张述生（于××××年××月××日去世）共生育六名子女，分别为张某1、张建波、张某2、张某3、张某4、张建丽，均已成年且独立生活。现邢某年满93周岁，且瘫痪在床，无生活自理能力，由张建丽独立赡养，其余子女（张建波除外）自2013年10月起未尽赡养义务。邢某曾于2017年8月9日向法院提起赡养费纠纷诉讼，（2017）鲁0285民初5271号民事判决邢某因病住院支出的医疗费11564.25元，由张某1、张建波、张某2、张某3、张某4、张建丽每人负担1927.38元；邢某请求自2013年10月2日至2017年10月1日的赡养费53000元，由张某1、张建波、张某2、张某3、张某4、张建丽每人负担8833.33元；张某1、张建波、张某2、张某3、张某4、张建丽自2017年10月2日起每人每年支付赡养费3000元，于每年12月30日前付清。邢某于2013年11月11日至11月18日在烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，产生医疗费7369.99元，个人支付金额为5366.79元，该笔费用在（2017）鲁0285民初5271号案件中未予处理；邢某于2018年3月24日至3月28日在莱西市人民医院住院治疗4天，产生医疗费3065.91元，个人支付金额为1205.25元。邢某于2014年1月6日缴纳2014年度社会医疗保险费310元，于2014年12月19日缴纳2015年度社会医疗保险费350元，于2017年11月25日缴纳2018年度社会医疗保险费390元，于2018年11月9日缴纳2019年度社会医疗保险费430元，于2019年11月18日缴纳2020年度社会医疗保险费462元，于2020年11月19日缴纳2021年度社会医疗保险费462元。邢某的遗属待遇自2021年1月起每月为1462元。本案审理期间，法院当面征求邢某意见，提起本案诉讼是其本人真实意思表示，其要求由小女儿张建丽直接赡养照顾，不同意轮养。其要求每个女儿每月负担赡养费2000元（含护理费）。 一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。老年人赡养以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告邢某已经年满93周岁，且丧失生活自理能力，需要子女的赡养和扶助，被告张某1、张某2、张某3、张某4作为原告的子女，应当依法承担赡养义务。邢某本人意愿是由小女儿张建丽直接赡养照顾，不同意轮养，故被告张某1、张某2、张某3、张某4要求对邢某进行轮养，违背邢某本人的意愿，法院不予支持。2017年青岛市农村居民人均消费支出为12928元／年，2020年青岛市农村居民人均消费支出为15138元／年，涨幅17%以上，邢某要求适当提高赡养费的数额，符合案件事实和法律规定，根据本案的事实，对每人每年支付赡养费的数额调整为4000元（含护理费）。原告要求被告每人每月负担赡养费2000元过高，法院不予全部支持。对于邢某于2013年11月11日至11月18日在烟台市莱阳中心医院住院治疗7天产生的医疗费7369.99元，扣除社会医疗保险报销的数额2003.2元，余额5366.79元，以及在莱西市人民医院的医疗费个人支付金额1205.25元，系原告实际支出的费用，应当由四被告按比例负担。原告缴纳社会医疗保险费的支出属于正常的生活支出的范围，应当计算在赡养费中，原告诉请要求被告另行承担没有法律依据，不予支持。判决：一、邢某支出的医疗费6572.04元，由张某1、张某2、张某3、张某4各负担1095.34元（6572.04元÷6人）；二、张某1、张某2、张某3、张某4自2021年1月1日起每年每人支付邢某赡养费4000元，于每年12月31日前付清；上述一、二项于判决生效之日十日内履行。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交离休人员死亡待遇审核表一份。拟证明在邢某老伴去世之后，邢某领取了张述生的养老保险死亡待遇107320元。被上诉人对证据的真实性无异议，但并非是邢某本人领取，该涉案的10余万元的养老费待遇，已由四上诉人领取。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。本案争议的焦点问题是：一审法院认定的赡养费数额是否正确。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”具体到本案，邢某已经年满93周岁，丧失自理能力，当然也缺乏劳动能力，上诉人提交的《离休人员死亡待遇审核表》落款时间是2012年，备注载明：以上款项由保险经办机构通过银行划拨到单位账户，由单位负责发放。不能证明该款被邢某领取。一审法院根据邢某支出的医疗费、年龄、身体情况和青岛市农村居民人均消费支出确定的医疗费和赡养费数额符合法律规定，本院予以维持。另，赡养义务的内容包括经济上的供养、生活上的照料及精神上慰藉，一审法院据此认定“其余子女自2013年10月起未尽赡养义务”正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某1、张某2、张某3、张某4负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月二十一日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 张 拓