wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4212号之一 申请执行人：黎忠林，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省青川县。 被执行人：成都携创建设工程有限公司，住所地成都市金牛区圃园北路1号1栋9层26号。 法定代表人：廖隼 本院依据已经发生法律效力的东劳人仲院樟木头庭案字【2020】306号仲裁裁决书，于2021年5月6日立案执行黎忠林与成都携创建设工程有限公司劳动争议一案，执行标的金额88125元及利息，执行费1222元。本院已将被执行人成都携创建设工程有限公司名下的款项7059.67元扣划并支付给申请执行人黎忠林。 执行过程中，本院依法向被执行人成都携创建设工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都携创建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都携创建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都携创建设工程有限公司名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对成都携创建设工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3505号原告：王恒权，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：沈长山，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王恒权与被告沈长山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒权的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼；被告沈长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告王恒权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21000元及利息（利息从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日）；2.判令被告承担原告因主张债权花去的律师费3000元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告从事板材生意。2019年被告因店面装修从原告处购买了板材，货款共计21000元。被告一直拖欠不给，在原告的要求下被告于2020年12月13日出具了一张欠条。但原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由予以推诿，现依法诉至法院。原告向法庭提供了欠条一张。被告沈长山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日沈长山出具欠条一张，内容为“今欠到王恒权板材款贰万壹仟元整”，后沈长山未还款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担律师费3000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长山于本判决生效之日起二十日内向原告王恒权支付21000元及利息（从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日）；二、驳回原告王恒权其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二一年七月二十日书记员  张元景附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执396号 申请执行人：杨昌松，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨隽，男，1977年1月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2972号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理杨昌松申请执行杨隽合同纠纷一案，于2021年3月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令当日内支付申请执行人32,800.00元，承担案件受理费400.00元，并承担执行费392.00元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人杨隽通过微信支付申请执行人杨昌松6,000.00元，本院依法扣划被执行人杨隽银行存款3,000.00元，并通过本院一案一账号发还申请执行人杨昌松，被执行人杨隽主动缴纳392.00元执行费至本院，现申请执行人杨昌松与被执行人杨隽达成《执行和解协议》,约定被执行人杨隽于2022年1月30日之前支付14,200.00元，余款10,000.00元于2022年7月30日之前支付完毕，申请执行人杨昌松自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2972号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执恢290号之一 申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区高薪技术创业服务中心三号楼4楼。 法定代表人：孙峰，总经理。 被执行人：高训，男，1976年11月12日出生，现住淄川区。 被执行人：高庆平，男，1963年12月28日出生，现淄川区。 被执行人：高名燕，女，1967年10月28日出生，现住淄川区。 本院于2021年4月12日立案执行淄博淄川正金资产运营有限公司与高训、高庆平、高名燕借款合同纠纷一案。本院于2021年4月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年4月12日、2021年7月26日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、机动车、不动产。 2021年6月22日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十八日 书记员  张晓强
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执569号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：陈振康，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：李岱霞，女，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与陈振康、李岱霞保证保险合同纠纷一案中，经查： 被执行人陈振康名下登记有晋Mxxxxx福田五星牌车一辆。 被执行人李岱霞名下登记有晋Mxxxxx五菱牌车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈振康所有的晋Mxxxxx福田五星牌车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人李岱霞所有的晋Mxxxxx五菱牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执1153号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：白传响，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：刘新貌，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：胡建阁，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：白传争，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人白传响、刘新貌、胡建阁、白传争金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年七月二十八日 书记员 王宝龙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3927号原告：浙江波普环境服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢9楼901室，统一社会信用代码：91330104673954335N。法定代表人：江**平，该公司董事长。被告：傅帮文，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告浙江波普环境服务有限公司与被告傅帮文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案并进行审理。原告浙江波普环境服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江波普环境服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告浙江波普环境服务有限公司负担。审判员  张徽秦二〇二一年七月二十七日书记员  朱长慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1924号申请执行人：王作娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王坤，男，1991年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王作娟与被执行人王坤侵权一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3727号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王坤履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3727号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月十五日书记员  崔成乾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1111号罪犯张杰，男，1998年1月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年5月8日作出(2016)川0502刑初570号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2016年3月30日至2027年3月29日止。判决发生效力后于2017年6月13日交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑五个月，刑期变更至2026年10月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张杰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异125号 案外人:孙明坤，男，汉族，1989年9月10日生，住山东省寿光市。 申请执行人:刘明忠，男，汉族，1959年9月13日生，住青州市。 被执行人:王永德，男，汉族，1981年6月21日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘明忠与被执行人王永德买卖合同纠纷一案中，案外人孙明坤对本院扣押王永德名下鲁Ｇ×××××小型客车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人孙明坤、申请执行人刘明忠到庭参加听证。现已审查终结。 案外人孙明坤称，青州市人民法院在执行刘明忠与王永德买卖合同纠纷一案过程中，于2021年6月1日将案外人所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车强行扣押拖走，该车已由案外人孙明坤于2020年2月购得，支付价款后该车交付给案外人，扣押过程中也是孙明坤正在合法使用该车，现将其所有车辆执行，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》，提出异议，请中止对案涉车辆的执行，解除扣押措施，维护案外人的合法权益。 申请执行人刘明忠答辩称，当时其跟随该车至一饭店停车场，开车的人到饭店的楼上吃饭，其通知执行法官过去后，法官让服务员叫楼上吃饭的人下来问情况，都躲着无人下来，如果真是孙明坤买了车也在饭店楼上，其当时就应该出来说明情况。等了很长时间无人下来，其才找了拖车，执行人员把车拖走。孙明坤称扣押时他正在使用该车与当时情况不符。另外，孙明坤异议书中称他是2020年2月购得车辆，而车辆被查封时间是2020年1月17日。 经审查查明，刘明忠诉王永德买卖合同纠纷一案，本院于2005年6月16日作出（2004）青法民一初字第2142号民事判决书，判决：一、被告王永德欠原告刘明忠化肥款45060元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未按期履行付款义务，本院依刘明忠申请立（2006）青法执字第759号执行案件，因未查找到被执行人财产该案中止执行。2020年1月17日本院裁定查封被执行人王永德名下车牌号鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××二辆车辆，后本院以（2021）鲁0781执恢317号案件恢复本案执行，执行过程中于2021年6月1日以（2021）鲁0781执恢317号执行裁定书扣押王永德名下鲁Ｇ×××××别克车一辆。案涉车辆鲁Ｇ×××××别克车的登记注册时间为2017年3月24日，登记车主为王永德。 本院裁定扣押鲁Ｇ×××××别克车辆后，案外人孙明坤提出上述执行异议，并提交以下证据：1、甲方王永德与乙方孙明坤于2021年1月5日签订的车辆买卖协议【主要内容为：就甲方所有的鲁Ｇ×××××号小型客车转让事宜，甲乙双方达成如下协议：（1）车辆基本情况：车主名称王永德，车牌号鲁Ｇ×××××；（2）车辆价款支付时间、方式：车辆价款为人民币150000元，因甲方尚欠乙方人民币100000元，该款抵顶购车款，剩余车款50000元乙方在本协议签订之日起三个月内支付到指定帐户；（3）车辆的过户交付：因车辆尚有银行贷款未还清，在本协议签订之日起将车辆及相关证件交付给乙方，交付时起车辆属于乙方所有，甲方承诺按时偿还贷款，待贷款还清之日起十个工作日内配合乙方办理车辆过户手续；……】；2、借条一份，内容为“借条今借到孙明坤现金壹拾万元整，一年内还清。王永德2019年1月20日”；3、结婚证，证实孙明坤与王伟红系夫妻关系；4、中国工商银行股份有限公司转帐汇款回单一份，主要内容为：付款人王伟红（卡号：62×××47），收款人张在峰（卡号：62×××66），金额50000元，交易时间2021年5月4日。 本院所确认的上述事实，有本院（2004）青法民一初字第2142号民事判决书、（2006）青法执字第759号执行裁定书、（2021）鲁0781执恢317号执行裁定书、公安部车辆查询结果信息表等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，案涉车辆鲁Ｇ×××××别克车于2017年3月24日进行了登记注册，登记的车主为王永德。案外人孙明坤提供的相关证据既不能证实其按协议约定支付了购车价款，也不能证实案涉车辆被查封前已交付，其已占有使用该车辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照……”之规定，不能认定案外人孙明坤系涉案车辆的权利人，其对涉案车辆不享有足以排除执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人孙明坤的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年七月二十八日 书记员 王传成
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民申3号再审申请人（原审原告）：杨建立，男，1967年5月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王永昌（曾用名王永，又名王辉），男，1981年8月30日出生，汉族，住定州市。再审申请人杨建立因与被申请人王永昌（又名王辉）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0682民初2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨建立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 晨人民陪审员  陈彦红人民陪审员  魏雪琼二〇二一年七月二十七日书 记 员  黄 昕
山东省聊城市茌平区人民法院 山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1523民初1021号 原告：王兴民，男，1965年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告:邢志忠,男，1966年6月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原告王兴民与被告邢志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民到庭参加诉讼，被告邢志忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢志忠偿还原告借款本金104064元及利息（利息按约定的月利率1%计算至给付日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告向原告借款人民币104064元，约定月利率1分，向原告出具欠条2张。后经催要未果。 邢志忠未作答辩。 王兴民围绕诉讼请求依法提交被告出具的借款欠条2张，邢志忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款两笔，约定月利率1分。2016年12月29日双方结算后，被告向原告出具分别欠款40000元和64064元的欠条2张，均约定月利率1分。后经催要未果，原告诉来本院。 本院认为，邢志忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。债务应当清偿。原告要求被告邢志忠偿还借款本金104064元及利息的请求依法应予支持。原、被告间利息约定不超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢志忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王兴民借款本金104064元及利息（以104064元为基数，自2016年12月29日起按月利率1%计算至偿清款日止）。 （上述过付款项通过本院过付，账号86×××12，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告邢志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  任长申 人民陪审员  赵廷增 人民陪审员  王希珍 二〇二一年七月十六日 书 记 员  刘 一
重庆市长寿区人民法院      民事裁定书        （2021）渝0115 财保116号       申请人：重庆市长寿区石堰镇人民政府，住所地重庆市长寿区石堰镇石兴街165号，统一社会信用代码11500221009304668J。   法定代表人：唐慧芳。   被申请人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请人重庆市长寿区石堰镇人民政府（以下简称“石堰镇政府”）与重庆市杰勋房地产开发有限公司（以下简称“杰勋房地产公司”）因民间借贷，由被申请人向红梅对杰勋房地产公司的借款承担连带责任，并提供其所有的位于长寿区石堰镇石兴街236号8幢的房产作为担保。申请人石堰镇政府于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人向红梅所有的位于长寿区XX镇XX街XXX号X幢（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的商服用房，并提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为担保。   本院经审查后认为，申请人石堰镇政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   准予申请人重庆市长寿区石堰镇人民政府的诉前财产保全申请。   案件申请费5000元，由申请人长寿区石堰镇人民政府负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。      审 判 员 邹 伟            二〇二一年七月二十七日          法 官 助 理 杨婉莹   书 记 员 赵文娥
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1794号原告：綦某，男，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：杨某，女，1949年4月23日出生，汉族，职业不详，住昌图县。被告：张某，男，1970年7月22日出生，汉族，职业不详。住昌图县滨河北路地王金水园小区8号楼2单元301室。本院在审理原告綦某诉被告杨某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告杨某、张某的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告杨某、张某的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告杨某、张某的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告綦某的起诉。案件受理费1756.75元，退回原告綦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  高 阁二〇二一年七月七日法官助理  韩立威书 记 员  张 朋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执150号 申请执行人：青岛一林昌盛源商贸有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：孙焕英，总经理。 委托代理人：范征，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：崔金星，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛昌盛源矿渣微粉有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王策，执行董事。 被执行人：王策，男，1991年5月10日出生，汉族，住烟台市。 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终125号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛一林昌盛源商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的23815851元，应收执行费91216元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年6月11日，本院依法划拨被执行人王策账户存款126097.84元；2021年6月29日，本院依法划拨被执行人王策账户存款6549.25元；2021年7月2日，划拨被执行人王策账户存款16460元，共计149107.09元。因申请执行人在本辖区内有未结的被执行案件，本院扣除执行费91216元后，剩余案款57891.09元由市南区人民法院扣转为（2021）鲁0202执1378号案件执行案款。 经本院执行司法查控系统五次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月五日 书记员  林 骏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1106号 申请执行人：苏兴强，男，1973年08月20日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：韩鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人苏兴强与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初150号民事判决书已经发生法律效力，苏兴强向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人名下的汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2021年7月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为35000.00元及利息，执行费425.00元，全部未执行。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1649号 原告：胡信具，男，土家族，住道真自治县。 委托诉讼代理人：余晓婵，女，住道真自治县。原告胡信具之妻。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男，该公司执行董事。 原告胡信具与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡信具的委托诉讼代理人余晓婵到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡信具向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，原告在其经营期间因装修住房，被告向原告收取了住房装修保证金2060元和垃圾处理费440元，但原告家的装修垃圾是原告自行用车运出。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，被告收取的住房装修保证金和垃圾处理费未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、装修垃圾处理费收据、证明、前期物业合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告胡信具所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内下石枧统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2018年8月1日起至2021年7月30日止。该合同签订后，被告即对原告居住的下石枧统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元。期间，原告对其住房进行了装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年10月21日起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。因原告的房屋是在被告提供物业管理期间予以装修，原告提供的证据不能证明系原告自行处理了装修垃圾，故对原告请求被告退还装修垃圾处理费的诉讼请求不予支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡信具住房装修保证金2060元。 二、驳回原告胡信具的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月二日 书记员  简鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢627号某某批发部（申请执行人）；徐某某（被执行人）：某某批发部与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11223.00元，申请执行费68.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已案外履行完毕本案全部法律文书款及相关利息。至此，本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7823号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 被告：雒涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告雒涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费减半收取364元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 马 慧 玲 二〇二一年七月九日 书记员 畅沈锦芸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1229号申请执行人：李申。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李申与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币463896.42元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6136号邢珺、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月8日立案受理邢珺申请执行成都金美安防科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初8909号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6136号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保190号 申请人：山东省华鲁工程总公司，住所地：济宁市充州区建设东路272号。统一社会信用代码：9137088216309235X 法定代表人：王景广，总经理。 委托诉讼代理人：王云，聊城东昌媛众法律服务所法律工作者。 被申请人：聊城市起创建筑工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路54号(天安商厦)。统一社会信用代码：913715000659339363。 法定代表人：唐敬源，总经理。 申请人山东省华鲁工程总公司于2021年7月15日向本院提交撤回诉前保全申请书，申请撤回对被申请人聊城市起创建筑工程有限公司的诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 准许申请人山东省华鲁工程总公司撤回诉前保全的申请。 案件申请费920元由申请人山东省华鲁工程总公司负担。 审判员  白玮 二〇二一年七月十五日 书记员  姜亭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执261号之一被执行人：常晓义，男，汉族。本院在执行被执行人常晓义罚金一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人常晓义缴纳罚金15000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人常晓义逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常晓义名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下有少量银行存款外，再未发现其名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月二十七日书记员  毛银娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执514号申请执行人：陈桂珍，女，1963年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：战金美，女，1978年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：董晟春，男，汉族，1974年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人陈桂珍与被执行人战金美、董晟春买卖合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初2809号民事判决书]，申请执行人陈桂珍于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，案号为（2021）鲁0281执514号，执行标的为116200元。在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年5月12日至胶州市不动产登记中心轮候查封被执行人战金美名下位于胶州市户房产［不动产权证书号：鲁（2018）胶州不动产权第0011505号］一处，查封期限自2021年5月12日起至2024年5月11日止。本院将被执行人战金美、董晟春列入失信被执行人名单并限制其高消费因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十四日书记员  贾怀光
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5991号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：雷前钊，男，汉族，1990年5月25日出生，住四川省射洪市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告雷前钊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告雷前钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金26-993.79元、利息2538.68元、罚息5606.7元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金26-993.79元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款29-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告雷前钊未作答辩。经审理查明：2019年12月23日，被告雷前钊通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为29-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月6日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款29-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金26-993.79元，按借款协议约定计算的利息2538.68元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5606.7元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与雷前钊的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷前钊向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷前钊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26-993.79元，并支付截至2021年6月24日的利息2538.68元、罚息5606.7元；二、由被告雷前钊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26-993.79元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告雷前钊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.14元，减半收取323.57元，由被告雷前钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7267号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告：内蒙古腾云科技有限公司，住所地为赤峰市新城区长安小区22号楼06011。 法定代表人：张九文，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告内蒙古腾云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告内蒙古腾云科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告内蒙古腾云科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  王雅茹 二〇二一年七月十三日 书记员  周 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保761号 申请人：许国平，男，1974年1月16日出生，住德州市陵城区。 申请人：石金花，女，1971年6月15日出生，住德州市陵城区。 被执行人：德州鼎昊工贸有限公司，住所地陵城区经济开发区迎宾街北首。 法定代表人：李凤龙，该公司经理。 申请人许国平、石金花根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1856号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州鼎昊工贸有限公司名下银行存款1411800元。 本院经审查认为，申请人许国平、石金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州鼎昊工贸有限公司名下银行存款1411800元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月五日 书记员  马贞子
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1456号   原告：王润泽，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：杨雪，男，1981年1月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。       原告王润泽与被告杨雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润泽及其委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       王润泽向本院提出诉讼请求：判令杨雪给付王润泽工资款26300元。事实和理由：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣王润泽打更工作，每天工资80元，王润泽工作至2020年，经结算，杨雪还欠王润泽工资款26300元。2021年1月20日，杨雪为王润泽出具欠据1份，在此期间，王润泽向杨雪追要工资款多次，杨雪以种种理由推托至今。故来院告诉，请求法院依法支持其诉讼请求。       杨雪未向本院提出答辩意见，视为其对相关权利的放弃。       经审理查明：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣王润泽打更工作，每天工资80元，王润泽工作至2020年，经结算，杨雪还欠王润泽工资款26300元。2021年1月20日，杨雪为王润泽出具欠据1份，载明：“杨雪欠工人工资王润泽2018年工资19300元、2019年工资2000元、2020年工资5000元共26130元”，欠款人处有杨雪本人签字按印。至王润泽起诉时，杨雪未履行还款义务。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王润泽完成了杨雪交代的工作，杨雪就应当按照约定给付王润泽劳务费。欠据中存在笔误，2018年工资19300元、2019年工资2000元、2020年工资5000元，合计应为26300元。杨雪拒不给付劳务费，违反了诚实守信原则，故王润泽要求杨雪给付工资款26300元的诉请请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       杨雪给付王润泽工资款26300元，该款于本判决生效后立即给付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费229元，由杨雪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十八日   书记员刘梓恒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6902号 原告：济南泰悦泉食品有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112307003361k。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。 委托诉讼多礼人：陈光泉，山东鲁创律师事务所律师。 被告：邓斌，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省宁化县。 原告济南泰悦泉食品有限公司与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，于2021年7月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济南泰悦泉食品有限公司的法定代表人刘勇及其委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。被告邓斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南泰悦泉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓斌向济南泰悦泉食品有限公司支付货款36500元；2.判令邓斌向济南泰悦泉食品有限公司支付资金占用损失(以36500元为基数，自2021年5月20日起至实际支付之日止按同期LPR计算)；3.本案诉讼费用由邓斌承担。事实和理由：2020年4月起至7月中旬，邓斌多次到济南泰悦泉食品有限公司位于济南市历城区工业北路维尔康肉类水产批发市场的店内购买肉食产品，货款共计约102万余元。邓斌一般是拿货后拖后几天结账，但7月中旬以后没有进货，11月以后未再支付货款。2020年12月，济南泰悦泉食品有限公司诉至法院，后双方和解，济南泰悦泉食品有限公司撤诉，但邓斌在归还了12000元后不再支付。无奈，济南泰悦泉食品有限公司只能再次诉至贵院，请求依法判如所请。 邓斌缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 济南泰悦泉食品有限公司称其在济南市历城区工业北路维尔康肉类水产批发市场经营冷冻肉食产品批发，邓斌从济南泰悦泉食品有限公司处购买肉食产品。2020年4月起至7月中旬邓斌多次购买,货款共计约102万余元，7月中旬后邓斌未购买货物，11月后未再支付货款。2020年12月，济南泰悦泉食品有限公司诉至法院后双方和解，当时邓斌承诺至少每月还款3000元，济南泰悦泉食品有限公司撤诉，邓斌偿还12000元后不再支付货款，截至2020年12月份起诉时，邓斌共欠货物48500元。自济南泰悦泉食品有限公司第一次起诉至今，邓斌仍尚欠货款16500元。济南泰悦泉食品有限公司为证实主张提交：法定代表人刘勇配偶注册的用于业务经营的微信（微信昵称：六和泰悦泉调理品）与邓斌（两个微信号昵称分别为：邓斌语过添情、邓等待）微信聊天记录打印件一宗，拟证明双方自2020年8月10日至今济南泰悦泉食品有限公司向邓斌催收以及还款情况：2020年8月10日下午，济南泰悦泉食品有限公司对邓斌说：“你还欠我5万元”，邓斌回复：“是我承认”。2020年10月14日，邓斌通过微信向济南泰悦泉食品有限公司转账1500元；2021年1月5日，济南泰悦泉食品有限公司第一次起诉后邓斌还款1000元；2021年2月6日，邓斌通过微信分两笔向济南泰悦泉食品有限公司转账1000元和1万元,截至2021年2月6日，邓斌尚欠济南泰悦泉食品有限公司36500元；2021年5月，济南泰悦泉食品有限公司提起本次诉讼之后，邓斌于2021年6月29日还款4500元；2021年7月1日，邓斌还款2500元；2021年7月12日，邓斌通过微信转账两笔1万元和3000元,截至2021年7月13日，邓斌尚欠济南泰悦泉食品有限公司16500元。 本院认为，济南泰悦泉食品有限公司提供的微信聊天记录能够证明其与邓斌之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。济南泰悦泉食品有限公司要求邓斌支付货款36500元，济南泰悦泉食品有限公司于庭审中自认邓斌偿还部分货款后尚欠16500元，邓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南泰悦泉食品有限公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。济南泰悦泉食品有限公司要求邓斌支付资金占用损失：以36500元为基数，自2021年5月20日起至实际支付之日止，按同期LPR计算，因济南泰悦泉食品有限公司于庭审中自认邓斌已偿还部分货款，要求资金占用损失按照以16500元为基数，自2021年5月24日起至实际支付之日止进行计算，故济南泰悦泉食品有限公司的该项请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限邓斌于本判决生效之日起十日内支付济南泰悦泉食品有限公司货款16500元。 二、限邓斌于本判决生效之日起十日内支付济南泰悦泉食品有限公司资金占用期间利息损失：以16500元为基数，自2021年5月24日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回济南泰悦泉食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由邓斌负担106元，由济南泰悦泉食品有限公司负担250元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执1175号 被执行人：安徽省舜天能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路南侧116号，统一社会信用代码913403005872374951。 法定代表人：赵发壮。 本院立案执行的安徽省舜天能源科技有限公司案件受理费一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移送强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为人民币275元。 1.执行立案后，本院于2021年7月向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年7月30日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初10483号 原告:王宝英，女，汉族，1968年1月25日出生，住兰州市城关区××路××号××号楼××单元××室。 被告:金珍梅，女，汉族，1972年10月13日出生，住兰州市城关区。 原告王宝英与被告金珍梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝英、被告金珍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失2100元、误工费5000元，合计:7100元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年3月17日我住在兰州市城关区××路××号××号楼××单元××室的房屋，因二楼203室水管漏水水渗漏到我家（一楼103室），致使我的房内的入户走廊、客厅、厨房主卧、阳台屋顶、墙面多处渗漏、浸泡、受损当时我找到二楼203室房主，要求她到我家查看毁损情况后，她说等水干了以后一个月在给我处理。后经被告处理完，我的屋内被毁损墙面仍然未能恢复原状，经双方多次协商未果，被告拒不履行约定义务，故诉至贵院。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，请求法院判令被告赔偿我的损失，维护我的合法权益。 被告金珍梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在给原告漏水造成损失后，已经进行了修复，但修复后墙面存在色差，现原告赔偿请求过高。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告对于因被告房屋漏水渗透至你原告房屋墙面受损的事实不持异议，本院予以确认。被告因房屋漏水影响原告对房屋的正常使用，已构成对原告的侵权，被告应赔偿原告的合理损失。结合原告提交的证据，本院酌情确定原告的房屋损失为2100元。原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金珍梅于本判决生效之日起30日内赔偿原告王宝英经济损失2100元； 二、驳回原告王宝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金珍梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李永明 二〇二一年七月十九日 书记员  刘怡君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初327号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初327号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：王春祥，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。原告威海东发贸易有限公司与被告王春祥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告王春祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款22418.6元、违约金4483.72元；2、请求判令被告支付原告自2015年10月31日起至2020年8月19日止的利息18885.04元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以22418.6元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1757元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告王春祥与山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行签订《个人住房借款合同》向银行借款23.8万元，原告对被告向山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；被告另应按逾期天数每日赔偿原告催要欠款的人员工资损失100元；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。王春祥未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告王春祥与山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行签订《个人住房借款合同》一份，约定被告王春祥向山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行借款23.8万元用于购买房屋，借款期限共计180个月。2014年9月18日，原告与被告王春祥签订《担保合同》一份，载明，原告为王春祥的借款23.8万元提供连带责任保证，王春祥履行债务的期限自2014年10月9日至2029年10月8日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为王春祥向贷款银行提供保证实行有偿性，由王春祥向原告交纳担保费5355元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案王春祥）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.05%赔偿乙方利息损失。原告自2015年9月18日至2016年3月25日共计为被告向山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行代偿款项22418.6元。原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为1757元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告王春祥与山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行签订的《个人住房借款合同》以及原告与王春祥签订的《担保合同》，王春祥向山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行借款23.8万元，原告作为保证人，在被告王春祥未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行代偿贷款本息共计22418.6元，依照原告与王春祥签订的《担保合同》中的约定，原告取得山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行对王春祥享有的相应债权，故原告要求王春祥偿还至2016年3月25的贷款本息22418.6元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。原告与被告王春祥在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，按照上述约定，被告王春祥应支付原告违约金4483.72元及截止2019年8月19日的利息损失14793.65元。同时，被告王春祥还应以欠付金额22418.6元为基数，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告王春祥实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春祥于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款22418.6元、违约金4483.72元及利息14793.65元（计算至2019年8月19日）；二、被告王春祥于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以22418.6元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）;三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告王春祥承担律师费1757元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执401号 申请执行人：罗彪，男，1993年3月29日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张雷，男，1981年10月1日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人罗彪与被执行人张雷借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）鲁1703民初2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务：被执行人张雷偿还申请执行人罗彪借款128000元及逾期损失；案件受理费2860元，减半收取1430元，申请费1170元，共计2600元，由被执行人张雷负担。申请执行人罗彪于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月17号向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知张雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年4月16日对张雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人张雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年5月24日作出(2021)鲁1727执401号限制消费令，对张雷限制消费。 本院于2021年4月1日向申请执行人罗彪发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，罗彪未能提供相应财产线索。本院于2021年7月10对罗彪进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了罗彪,罗彪同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 建
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢100号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地，山东省威海市文登区世纪大道88号。负责人：李燕，该行行长。被执行人：贺永林，男，1958年8月8日出生，汉族，住文登区。被执行人：于鹏波，男，1965年11月6日出生，汉族，住文登区。被执行人：张波，男，1976年6月18日出生，汉族，住文登区。被执行人：毕江涛，男，1981年11月17日出生，汉族，住文登区。被执行人：李令泉，男，1964年10月5日出生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人贺永林、于鹏波、张波、毕江涛、李令泉借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2010）文商初字第631号民事判决书】。执行中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执恢100号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十九日书记员 于海洋
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2057号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。法定代表人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被告：朱国境，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告朱国境保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  丁北北二〇二一年七月二日书记员  张家丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5768号原告沈阳永驰通轮胎有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区北二西路26号甲7(3门）。法定代表人林楠被告柳洪涛，男，汉族，1973年10月15日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：3709231973××××××××。原告沈阳永驰通轮胎有限公司诉被告柳洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年从原告处开始购买货车轮胎等货物，双方商定货到付款，但被告收到货物后迟迟未结款，这期间原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款13960元；诉讼费由被告承担。被告柳洪涛缺席未答辩。经审理查明，被告在原告处购买轮胎等货物，2018年7月拖欠货款13960元。2019年10月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为“永驰通轮胎有限公司轮胎款￥13960元整。柳洪涛”。该欠条出具后，被告未再返还货款。上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告在原告处购买轮胎未全额给付货款，原告主张合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳洪涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳永驰通轮胎有限公司货款13960元；二、驳回原告沈阳永驰通轮胎有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告柳洪涛承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年七月三十日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0902执保1397号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人莫家雄与被申请人温柯倩买卖合同纠纷一案的（2021）桂0902民初5634号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人罗伟新名下坐落于玉林市工业品服装市场底层12区21号不动产，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2021）桂0902民初5634号民事裁定书壹份 二〇二一年七月二十九日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2021）桂0902执保1397号 玉林市玉州区人民法院： 你院（2021）桂0902执保1397号协助执行通知书、（2021）桂0902民初5634号民事裁定书我单位已收悉，处理结果如下： □首封/□轮候查封，查封期限为三年：年月 日至年月日。 备注： 经办人： 年月日
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4997号原告刘学功，男，1982年3月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告刘学功与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘学功于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学功的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学功撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  郑世方
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执367号之二 申请执行人：房明宽，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。现住费县。 被执行人：崔运虎，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初5927号民事判决书确认：被执行人崔运虎于本判决生效后五日内赔偿申请执行人房明宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计40667.54元；案件受理费减半收取525元，由申请执行人房明宽负担98元，被执行人崔运虎负担427元。因被执行人崔运虎未履行生效法律文书确定的义务，房明宽于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人房明宽与被执行人崔运虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2021年2月8日向崔运虎短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，本院亦多次电话督促崔运虎履行义务，但崔运虎至今未按通知指定的期限履行义务。 本院于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年5月26日、2021年6月17日、2021年7月30日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔运虎名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人名下有极少许银行存款，本院已采取了冻结措施；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但并未实际控制；未查到其名下有证劵、保险等其他财产信息。 本院于2021年2月1日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人崔运虎的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月1日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人房明宽的申请，本院于2021年7月29日对被执行人崔运虎采取了限制高消费措施，于当日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人住所地费县进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2021年7月29日，本院对申请执行人房明宽进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人崔运虎确无可供执行的财产。经向申请执行人房明宽方释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年七月三十日 书记员  葛 冉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2379号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：杨夫刚，男，1961年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告杨夫刚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请，要求撤回对被告杨夫刚的起诉。 经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告杨夫刚的起诉。 案件受理费已减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担。 审 判 员 王峰 二〇二一年七月九日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3089号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：王东明，男，1985年10月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告王东明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金6，950.63元（庭审中变更为6，840.63元），利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王东明于2016年4月1日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金6，950.63元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王东明未作答辩。经审理查明，2016年4月1日被告王东明在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金6，840.63元。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王东明持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金6，840.63元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金6，840.63元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王东明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金6，840.63元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁跃春二〇二一年七月二十七日书记员  王 雪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9837号之三颜聪：颜聪与城城不动产管理有限公司大连分公司委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1104号之三申请执行人：何淑华,女性,1961年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孙维成，男性,1968年11月23日生，汉族，住昌图县。；董新，女性,1983年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人何淑华与孙维成、董新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3874号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙维成、董新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何淑华于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人孙维成、董新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人孙维成、董新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙维成、董新暂无财产可供执行财产。申请执行人何淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6711号 原告：魏春林,男,汉族,1972年3月20日出生,住址甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:王辉,甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王生儒,甘肃勇盛律师事务所律师。 被告:王作权，男，汉族，1972年5月22日出生，具体住址不详。 第三人：魏红霞，女，汉族，1989年6月17日出生，具体住址不详。 原告魏春林诉被告王作权、第三人魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告魏春林于2021年7月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏春林撤回起诉。 案件受理费434元（已减半收取），由原告魏春林负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月七日 书记员 乔文佳
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4892号上诉人（原审被告）：于建辉，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世荣，男，1956年2月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。上诉人于建辉因与被上诉人马世荣民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于建辉经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人于建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月十五日书记员  郝 芳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1825号原告：韩卫华，女，1980年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：单明年，男，1982年7月2月日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住上海市长宁区。第三人：孙梅芳，女，1981年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：孙宝其，男，1954年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：凌巧玲，女，1953年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：孙以杰，男，2005年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告韩卫华诉被告单明年、第三人孙梅芳、孙宝其、凌巧玲、孙以杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韩卫华向本院提出诉讼请求：1.撤销被告单明年就上海市嘉定区鹤望路365弄73号802室房屋产权的变更登记行为，被告单明年、第三人孙梅芳、孙宝其、凌巧玲、孙以杰共同办理上海市嘉定区鹤望路365弄73号802室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权恢复登记至被告单明年、第三人孙梅芳、孙宝其、凌巧玲、孙以杰名下，登记费用被告单明年承担；2.撤销被告单明年与第三人孙梅芳于2017年5月15日签订的离婚协议书中第二条“男方名下两部车离婚后归女方所有，财产已自行分割完毕”的约定；3、被告及第三人支付律师费8000元，4、被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲韩培成与被告单明年是老乡，被告单明年因做工程需要向原告借款合计50万元。原告起诉后，苏州市工业园区法院作出判决要求被告向原告支付50万元并承担利息，相应判决因被告单明年无财产可供执行而终结执行。后原告了解到被告在与第三人孙梅芳离婚时放弃分割位于上海嘉定区的房屋及共有的两部车辆，被告放弃财产的行为导致原告债权无法实现。请求判准原告的诉讼请求。被告单明年未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告单明年的户籍地址虽然仍未变更，但被告长期不在该户籍地址居住，其与孙梅芳原共有的房屋在上海市嘉定区，在2017年与孙梅芳离婚后亦长期居住于上海市长宁区，故本案应由被告经常居住地上海市长宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟进荣二〇二一年七月八日书记员  周 云
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1381号 原告：杨文花，女，1953年1月3日出生，汉族，住凤城市。 原告：姚丽娜，女，1975年8月29日出生，满族，住凤城市。 原告：姚敏娜，女，1979年2月2日出生，满族，住凤城市。 原告：曹洪清，女，1931年11月24日出生，汉族，住凤城市。 四原告共同委托诉讼代理人暨原告：姚焕军，男，1977年7月8日出生，满族，住凤城市。 被告：张行，男，1989年4月3日出生，满族，住凤城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区滨江中路12-3一层、二层、三层。 法定代表人：佟军，该公司经理。 原告杨文花、姚丽娜、姚敏娜、曹洪清、姚焕军诉被告张行、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨文花、姚丽娜、姚敏娜、曹洪清、姚焕军于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文花、姚丽娜、姚敏娜、曹洪清、姚焕军撤诉。 案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告杨文花、姚丽娜、姚敏娜、曹洪清、姚焕军负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  王淑英 二〇二一年七月八日 书 记 员  许玉红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢921号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行,住所地青岛市即墨区华山镇政府驻地。被执行人：赵本立，男，1970年5月30日出生，住青岛市即墨区。被执行人：许世强，男，1972年2月25日出生，住青岛市即墨区。被执行人：赵刚，男，1964年1月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人：周智国，男，1973年7月2日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人赵本立、许世强、赵刚、周智国金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2011)即商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年5月30日立案执行，案号为(2012)即执字第1175号，于2012年8月8日终结本次执行程序。后变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年6月10日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2011)即商初字第1000号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年七月十四日书记员  周 赛
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢536号申请执行人:贾玉春,男，1980年3月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，公司经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初10721号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢536号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5976号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李宪，男，汉族，1973年12月31日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李宪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金29 183.19元、利息808.12元、罚息5272元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金29 183.19元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60 000元，贷款利率为日利率0.01%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了重庆百度小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李宪未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告李宪通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为60 000元、借款期限为36期、借款实际利率为日利率0.01%、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款60 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金29 183.19元，按借款协议约定计算的利息808.12元、罚息5272元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李宪的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李宪向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李宪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29 183.19元，并支付截至2021年7月6日的利息808.12元、罚息5272元；二、由被告李宪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29 183.19元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.24元，减半收取377.12元，由被告李宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初899号 原告：营口万汇祥汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子03-大厦小区B26#楼/B28#楼之间-19#门市。 法定代表人：刘家祥，公司经理。 被告：营口水务集团有限公司鲅鱼圈分公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇宋屯村。 负责人：孙鹏，分公司经理。 委托诉讼代理人：夏明军，男，1981年6月28日出生，汉族，现住营口市站前区，公司职员。 委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。 被告：营口经济技术开发区联发物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。 法定代表人：孙绍连，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。 原告营口万汇祥汽车销售服务有限公司与被告营口水务集团有限公司鲅鱼圈分公司、营口经济技术开发区联发物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口万汇祥汽车销售服务有限公司的法定代表人刘家祥，被告营口水务集团有限公司鲅鱼圈分公司的委托诉讼代理人夏明军、刘秉衡，被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡宇钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营口万汇祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因自来水管道破裂将原告财产淹泡造成的损失合计2万元（包括墙面、室内隔断修理费5579元、桌椅修理折旧费2000元、施工作业车辆和修理工时费6500元、名人字画921元、经营损失5000元）；2、判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营汽车销售服务的法人企业，企业营业场所系原告租赁他人房产。2020年10月16日早，原告单位员工上班时发现屋内棚顶、墙面、地面及屋内财产被水淹浸泡。其后，原告及时通知第二被告，第二被告让原告找第一被告，原告又找到第一被告，第一被告又让原告找第二被告，就这样二被告对此事互相推诿，对原告财产所受损失拒不赔偿，原告无奈特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告营口水务集团有限公司鲅鱼圈分公司辩称：第一点，我们和第二被告之间有一个供水维修协议，这个供水维修协议中对于第一被告和第二被告之间维修、维护责任划分约定的非常明确，本案中，漏水位置位于第二被告维修、维护责任范围之内，对于给原告造成的损失，应该由第二被告承担。第二点，发生漏水的时候，我们维修人员第一时间到现场是止水，而不是维修，因为水资源是国家的，避免水资源浪费。第三点，对于原告的损失不予认同，因为没有专业的评估鉴定机构出具的相关证明，应以评估结论为准。 被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司辩称：请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。答辩人并非本案适格被告。根据侵权责任法第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十八条之规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。被答辩人在起诉状中自述“发现屋内棚顶、墙面、地面被水浸泡，原因是自来水管破裂引起”，即真正造成室内财产侵泡的是案外人26号楼1单元701室业主家中的水管漏水引起的。因此，案外人26号楼1单元701室业主才是实际侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩请求，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日上班后，原告发现其租用的位于营口市鲅鱼圈区三家子03-大厦小区B26#楼/B28#楼之间-19#门市的营业场所内物品被水淹了，后来了解到是一楼到二楼的缓步台闭锁器附近水管断裂导致的漏水，经联系二被告沟通赔偿事宜未果，原告起诉后提出评估申请，2021年6月18日，辽宁中源价格评估有限公司作出评估报告，结论为室内财产因水淹造成的损失为2822元，原告垫付评估费4000元。 又查，二被告之间签有《供水维修协议》，对于大厦小区B区1#-12#、24#-28#楼，总计17栋楼的供水维修责任进行了约定，甲方被告营口水务集团有限公司鲅鱼圈分公司负责户外表井外至自来水主管线的维修或更换，乙方营口市鲅鱼圈区商业大厦有限公司下属营口经济技术开发区联发物业管理有限公司负责户外表井及井内供水设施等至楼内上水管线的永久性维修或更换。乙方所施工的户外表井因防水、防冻等措施不完善，而导致日后出现的表井内墙体倒塌、水表冻坏、供水设施损坏等及其所造成的一切后果均由乙方负全责。庭审中，二被告均认可漏水部位是公共部分，属于协议约定的由被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司负责维修的位置。 本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照副本复印件、法人身份证复印件、被告信息打印件、供水维修协议复印件、评估报告、评估费发票等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院组织双方当事人质证和审查，可以采信。 本院认为，原告的营业场所内物品被水淹致损，经评估损失金额为2822元，经审查，双方均认可系因一楼到二楼的缓步台闭锁器附近水管断裂导致的漏水，通过审查二被告之间对于供水维修的约定，该部分属于被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司负责维修，故原告的上述损失应该由被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司负责赔偿。至于该公司抗辩提到的从营口市物业管理实施细则的规定内容其公司不应当承担赔偿责任，虽然这个实施细则有相关方面的大致情况的规定，但既然二被告之间对此有了更明确的约定，那么赔偿责任就应该按照双方的约定来确定，故其抗辩理由本院不予采信。至于原告提到的其他损失，因未能提供证据证明系因此次事故被水所淹和具体损失的情况，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口万汇祥汽车销售服务有限公司2822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司负担50元，由原告负担250元，评估费4000元，由被告营口经济技术开发区联发物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 伏金涛 附本判决相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。