wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1647号之一申请执行人：姚传利，男，1963年12月16日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。申请执行人：张道英，女，1944年9月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341500575743323P。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路6号，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522790128227B。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道东街，统一社会信用代码91340422675860404G。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县曹庙镇105国道旁，统一社会信用代码9134152259425295XT。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路，统一社会信用代码913404226662209584。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。本院在执行姚传利、张道英与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向姚传利偿还借款本金165200元及利息；霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向张道英偿还借款本金140000元及利息；安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对判决第一、二项中的本息承担连带清偿责任；霍邱县庆发小额贷款股份有限公司负担案件受理费10117元、公告费800元，合计10917元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十八日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4251号原告：泰安市岱岳区天平天正木材销售处，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村，统一社会信用代码923709000MA3JR94U2F。经营者：孙纪明，男，汉族，1969年4月7日出生，住黑龙江省尚志市，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被告：王君，女，汉族，1960年5月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区天平天正木材销售处(以下简称天正木材销售处)与被告王君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天正木材销售处的经营者孙纪明及其委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正木材销售处向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款1600元；2、判决被告支付原告利息190元(以1600元为基数，自2018年7月11日起至2020年12月30日止，按年利率4.75%计算；自2020年12月31日起至实际付清款项之日止，继续按年利率4.75%计算利息);3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告从原告处购买木材，欠原告木材款1600元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，至今未付。为此，原告诉至法院。被告王君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天正木材销售处提交了如下证据：1、被告的户籍查询登记信息。拟证实被告的身份情况。2、欠条。拟证实被告欠原告木材款1600元。被告王君未提交证据。因被告未到庭不能对原告提交的上述证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告天正木材销售处与被告王君口头订立买卖木材合同，约定被告购买原告的木材，价款共计1600元。被告收到原告的木材后未能即时付清货款，被告为原告出具了欠条，载明：欠壹仟陆佰元整。被告在欠条落款处签名。后经原告催要，被告一直未付。为此成诉。本院认为，被告王君购买原告天正木材销售处的木材，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方口头订立的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，是有效的。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告收到货物后应及时付清货款，久拖不付是不对的。原告主张被告支付货款1600元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能及时付清原告货款，由此给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。该利息损失应自被告出具欠条之日至起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王君给付原告泰安市岱岳区天平天正木材销售处货款1600元；二、被告王君支付原告泰安市岱岳区天平天正木材销售处利息（以1600元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告王君于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴寿军人民陪审员  张 辉人民陪审员  杨汝明二〇二一年七月十二日法官 助理  刘春晓书 记 员  金 然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4084号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区遵义路30号3楼，统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小杰，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711765107，代理权限：特别代理。被告：覃孝永，男，1992年03月01日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告覃孝永保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回对被告覃孝永的起诉。案件受理费减半收取306元（原告已预交），由原告原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十五日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 住所地：临沭县沭新西大街8号。 法定代表人：尹相杰，行长。 被执行人：党士乾，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6753号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人党士乾与于升彩共有的位于临沭县，-154室（临沭房管局预登自第10720号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱 宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2365号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：吴金亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁士玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与吴金亮、丁士玲追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5624号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴金亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴金亮名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年七月三十日 书 记 员 陶 长 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执351号申请执行人：夏某，住平罗县。被执行人：丁某，住平罗县。本院在执行申请执行人夏某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4010号民事判决书确定的内容，于2021年1月14日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款43779元，被执行人未履行。本院于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行43779元，执行费557元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初4010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月十二日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5051号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：孙百艳，男，汉族，1967年4月20日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告孙百艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告孙百艳未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款37,455.99元、利息18,389.00元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金37,455.99元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告孙百艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月2日，孙百艳申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金37,455.99元、利息18,389.00元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计55,844.99元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙百艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告孙百艳未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙百艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金37,455.99元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计18,389.00元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金37,455.99元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,196.00元，减半收取598.00元，由被告孙百艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十日 书记员  高蒙
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初1552号 原告：郭俊洪，男，1957年12月6日出生，住黑龙江省林口县。 被告：穆棱市共和乡人民政府，所在地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：11231085739687699T。 法定代表人：王平，共和乡乡长。 委托诉讼代理人：林凡华，男，1975年6月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告郭俊洪与被告穆棱市共和乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭俊洪，穆棱市共和乡人民政府委托诉讼代理人林凡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊洪向本院提出变更诉讼请求：1．要求被告给付原告工程款50000元，利息25000元，共计75000元；2．要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春天，被告穆棱市共和乡人民政府开发建设穆棱市共和乡政府办公楼及别墅工程，将其中劳务人工部分发包给原告施工，双方共同结算，被告尚欠原告劳务费586900元，双方共同签署书面协议书，并约定2015年6月30日以前结清。到期后被告并没有如期履行，原、被告及案外人田金于2015年12月30日签订协议，约定由被告支付原告工程欠款387090元，协议签订后，被告陆陆续续支付给原告337090元，经原告多次催要，被告至今未给付剩余工程款，故原告起诉。 穆棱市共和乡人民政府（以下简称：共和乡政府）辩称，承认原告所述事实，政府同意偿还剩余工程款50000元，双方所有账目结清，对于原告主张的利息损失部分不超过法律规定范围，被告单位同意负担。对于原告施工事实及田金转让债务的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭俊洪向本院提交证据1．协议书复印件一份，证明：孙凤宝将郭俊洪与孙凤宝共同与田金、共和乡政府所签协议的权利（未履行部分）已经全部转给原告，郭俊洪可以单独进行起诉。穆棱市共和乡人民政府对此证据无异议。本院认为，该证据被告无异议，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。 证据2．还款协议复制件一份，证明：共和乡政府尚欠50000元工程款的事实。穆棱市共和乡人民政府对此证据无异议。本院认为，该证据被告无异议，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。 证据3．协议书复印件一份，证明：穆棱市共和乡政府承诺结算工程款的事实。穆棱市共和乡人民政府对此证据无异议。本院认为，该证据被告无异议，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 2012年春天，穆棱市共和乡人民政府维修穆棱市共和乡政府办公楼及建设别墅工程，该工程发包给案外人田金，田金将其中劳务人工部分发包给郭俊洪及孙凤宝施工，总人工费586900元，共和乡政府于2014年12月16日出具还款协议一份，并约定2015年6月30日以前结清。到期后共和乡政府并没有如期履行，郭俊洪、共和乡政府及案外人田金、孙凤宝于2015年12月30日签订协议，约定由共和乡政府支付郭俊洪工程欠款387090元，协议签订后，共和乡政府分期支付给工程款337090元，尚欠人工费50000元。2017年1月24日，郭俊洪与孙凤宝签署协议书，孙凤宝将郭俊洪与孙凤宝共同与田金、共和乡政府所签协议的权利（未履行部分）已经全部转给原告，郭洪俊可以单独进行起诉。经郭俊洪多次催要，共和乡政府至今未给付剩余工程款50000元。 本院认为，郭俊洪所承包的工程人工费结算事实清楚，与共和乡政府之间有合法、有效的结算协议书，该结算协议系债务转移行为，该行为合法有效。共和乡政府应履行给付工程款义务，因长期拖欠工程款，依法应给付相应的利息损失，郭俊洪要求支付25000元利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定。 综上所述，穆棱市共和乡人民政府应给付郭俊洪工程款50000元，利息损失25000元，合计75000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十六条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 穆棱市共和乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付郭俊洪工程款50000元，利息25000元，合计75000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由穆棱市共和乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二一年七月三十日 书记员  李静伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6500号之一解除保全申请人：江阴中力阿母工业设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：冯丽梅，该公司总经理。被申请人：王科，男，1981年11月30日生，汉族，住江阴市。江阴中力阿母工业设备有限公司诉王科侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0281民初6500号民事裁定书，并冻结了王科的银行存款79600.59元或者查封相应价值的财产。江阴中力阿母工业设备有限公司于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴中力阿母工业设备有限公司申请解除对王科的银行存款79600.59元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王科的银行存款79600.59元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十八日书记员  王雨涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2088号原告：郭元良，男，1982年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：龚丽丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。被告：姚远，女，1973年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告郭元良、龚丽丽与被告姚远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郭元良、龚丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭元良、龚丽丽撤回起诉处理。审 判 员 孟令涛二〇二一年七月十五日法官助理 赵芮芮书 记 员 梁 爽
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初1013号 原告：黄开利，男，汉族，1971年12月生，现住四川省巴中市南江县燕山乡楠坪村二队四川省巴中市南江县。 被告：陈小平，男，汉族，1965年12月生，现住浙江省温州市瓯海区梧天街道站南商贸城浙江省温州市瓯海区。 被告：青海圆融建设发展有限公司，住所地：青海省海东市河湟新区。 法定代表人：顾坚祥，系该公司总经理。 第三人：中科建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。 破产管理人：中科建工集团有限公司资产清算组。 原告黄开利诉被告陈小平、青海圆融建设发展有限公司、第三人中科建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日登记立案，原告黄开利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄开利撤回起诉处理。 审判员  周成德 二〇二一年七月二十日 书记员  刘占伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4367号 原告：吕兵，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。  被告：蒋首彬，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。吕兵与蒋首彬承揽合同纠纷一案，吕兵于2021年6月25日向本院提起诉讼。吕兵的诉讼请求为：1、判令蒋首彬立即支付吕兵工程尾款21600元；2、本案诉讼费由蒋首彬承担。诉讼中，吕兵将诉讼请求变更为支付工程尾款19600元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。吕兵到庭参加诉讼，蒋首彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：蒋首彬于2021年2月4日向吕兵出具便条，载明：未支付吕兵工程尾款￥21600元，于2月10日支付10500元整，剩于（余）于3.30日付清。同时该便条还载明了蒋首彬公民身份号码×，家庭住址重庆市铜梁区×街道×街×号×。吕兵起诉后，蒋首彬支付了吕兵2000元。    本院认为，吕兵为蒋首彬安装空调，蒋首彬有工程尾款21600元未及时支付的事实，有吕兵举示的蒋首彬出具的便条在案，本院予以确认。蒋首彬经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院采信吕兵关于蒋首彬逾期后至今仍有19600元未支付的陈述。蒋首彬不按期支付工程尾款，违反约定和法律规定，本院予以支持吕兵的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒋首彬于本判决生效之日起十日内支付吕兵工程尾款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由蒋首彬负担。此款吕兵已预交，蒋首彬在履行本判决义务时迳付吕兵。本判决为终审判决。                     审  判  员      蒋玉君                          二〇二一年七月二十一日                      书  记  员      曹漓萍 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初2811号 原告：王录贤，男，1979年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:李中全，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王录贤诉被告李中全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王录贤到庭参加诉讼，被告李中全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王录贤向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金30000元;2.判令被告向原告支付借款之日至2021年6月11日止按年利率6％支付利息合计4500元，起诉后利息按6％计算到还清之日止;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月19日，被告向原告借钱30000元，说要用于城南污水处理厂买材料。当天晚上原告把身上的22000元现金在车内交给被告，然后通过信转账5000元、3000元给被告，总计30000元。当晚双方写下借条，约定2019年元月26号还清。后被告一直未还款，原告催收未果，遂诉至本院。 被告李中全未作答辩。 原告王录贤围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、微信转账记录、照片等证据；被告李中全未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日被告李中全向原告王录贤借款30000元并向原告出具了借条，内容为：“今借到王录贤人民币叁万元整小计（30000.00）用途做城南污水处理买材料。限期2019年元月26号还清，是实。借款人：李中全2018年12月19号，身份证：43262××××，电话：139××××9437。”原告于当日通过微信转账方式支付给被告8000元，另支付被告现金22000元，原告提供了借款现场现金支付的照片。后被告未按约定期限偿还原告借款，在支付给原告2000元利息后，原告同意被告续借半年。本案借款于2019年7月26日到期后，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了相应款项，有支付凭据及照片为证，双方的借款合同依法成立，当事人理应按合同约定全面履行义务。现经原告催收，被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，从2019年7月27日至2020年8月19日的逾期利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定。2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定。本案借款逾期之日应从2019年7月27日开始计算，当事人未约定逾期利率，2019年7月27日至2020年8月19日的逾期利率按年利率6%计算，2020年8月20日开始至借款偿清之日止的逾期利率按年利率4.25%计算。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中全在本判决生效之日起十日内偿还原告王录贤借款本金30000元，并支付从2019年7月27日开始以30000元借款本金为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日的逾期利息，2020年8月20日开始的逾期利息按年利率4.25%计付，息随本清； 二、驳回原告王录贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取331.25元，由被告李中全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终56号上诉人（原审原告）：张进，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：容才，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：梁英，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人张进因与被上诉人容才、梁英民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初321号之一民事裁定，向本院提起上诉。张进上诉称，1．撤销一审民事裁定；2．本案由邹平市人民法院审理。事实和理由：1．上诉人虽于2018年4月在广东省佛山市禅城区注册有个体工商户，实际由其哥哥张永经营、管理。被上诉人向上诉人借款，上诉人委托其哥哥张永通过银行转账方式将款项交付。注册有个体工商户也不能证明上诉人离开住所地至起诉时已连续在广东省佛山市居住一年以上。2．依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人频繁地往返于广东省与山东省之间，上诉人在广东省佛山市的居住没有保持“连续”状态，没有形成稳定的居住和生活，也没有连续居住一年以上，不能认定广东省佛山市为上诉人经常居住地，上诉人户籍与身份证住址均为山东省邹平市，在山东省邹平市有稳定的居所。上诉人配偶住所地位于山东省邹平市，在邹平山蒙经贸有限公司工作。上诉人子女住所地位于山东省邹平市，就读于邹平一中。山东省邹平市为上诉人稳定、连续居住的城市。3．根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接收货币一方，山东省邹平市是合同履行地、上诉人住所地，邹平市人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院认定事实及适用法律存在错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人容才、梁英未提交书面答辩意见。本院认为，一审时，容才、梁英提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，张进于2018年4月20日在广东省佛山市禅城区市场监督管理局注册登记了佛山市禅城区鑫桥源纺织配件贸易部，该贸易部经营场所为佛山市禅城区张槎街道玉带路银达针织城前排1号之一。由此可见，张进的户籍所在地虽然为山东省邹平市，但经常居住地为广东省佛山市禅城区。虽然上诉人张进主张该个体工商户由其哥哥经营管理，但并未提供充分证据证明，故本院对此不予认可。本案系因民间借贷引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即张进所在地为合同履行地。故本案应当由张进经常居住地即广东省佛山市禅城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月十九日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执665号被执行人：田亮，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人田亮罚金及退赔执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020）津0104刑初481号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6750000元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行的机动车登记信息。本院已依法对被执行人田亮采取限制消费措施并将被执行人列入失信名单。本案已执行到位10000元。现被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月九日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5744号原告：谢国霞，女，1985年7月21日出生，汉族，住桐梓县。被告：杨杰，男，1978年1月20日出生，汉族，住桐梓县。本院在审理谢国霞与杨杰买卖合同纠纷一案中，原告谢国霞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢国霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国霞负担。审判员 侯 杰二〇二一年七月三十日书记员 赵一澍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4732号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：高锦涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告陈娟、高锦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月二十二日 书记员 李雨潼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1738号 原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路1号，统一社会信用代码91341000664201139Y。 法定代表人：程萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽道同律师事务所律师。 被告：谢汉勇，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天盈物业管理有限公司（以下简称天盈物业公司）与被告谢汉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告天盈物业公司的委托诉讼代理人李阳、被告谢汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天盈物业公司向本院提出诉讼请求：1.谢汉勇支付天盈物业公司物业服务费4812元（从2015年4月30日至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由谢汉勇承担。事实和理由：谢汉勇系黄山市屯溪区某某*幢*室的业主，建筑面积109.36平方米，2011年11月23日谢汉勇办理了入户手续并完成业主领房验收交接程序，并与天盈物业公司办理确认物业管理费用支付完毕手续。双方约定谢汉勇需按照每月109.4元的标准交纳物业费，天盈物业公司按约向谢汉勇提供了物业服务，但谢汉勇于2015年4月30日起至2018年12月31日期间无故拖欠物业费，累计拖欠物业费达4812元，期间经天盈物业公司多次催缴无果。为维护自身合法权益，天盈物业公司向法院提起诉讼。 谢汉勇辩称，谢汉勇于2014年入住*幢*室，装修时发现外露平台的墙体有渗水情况，此后墙体渗水情况越来越严重，谢汉勇向天盈物业公司多次反映，物业公司仅上门查看，未采取维修措施，仅在处理楼下商铺漏水情况时，应谢汉勇要求对其露台进行斜坡防水、重新粉刷等措施，但未根本解决。后谢汉勇提出启动维修基金进行处理，天盈物业公司迟迟未采取任何措施。期间谢汉勇自行进行了粉刷维修，且墙体渗水导致家具、地板上霉变形腐烂，导致经济损失，故拒缴物业费。天盈物业公司在接管物业期间没有按照业主手册上标明的服务要求提供服务，停车混乱无序、小区大门随意进出、杂草丛生、监控缺失、盗窃案件时有发生。物业公司撤出时对一些遗留问题应做好相应的交接手续。 本院认为，谢汉勇系黄山市屯溪区某某小区*幢*室业主（房屋建筑面积109.36平方米），该房于2011年11月交付谢汉勇。2007年6月25日黄山天盈福地置业发展有限公司与天盈物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由天盈物业公司为黄山市屯溪区某某小区提供前期物业管理服务，天盈物业公司在提供物业服务的情况下，高层住宅按照1元/㎡/月收取物业服务费。该前期物业服务合同不违反法律规定，应属合法有效，对某某小区内全体业主均有约束力，天盈物业公司在提供物业服务的情况下，可以按合同约定的标准收取物业服务费，谢汉勇作为案涉某某小区业主，应当按照协议约定向天盈物业公司支付物业服务费，现天盈物业公司按照1元/㎡/月主张物业服务费符合合同约定标准，谢汉勇从2015年5月1日至2018年12月31日欠交物业服务费4812元（1元/㎡/月×109.36㎡×44月）。谢汉勇抗辩称天盈物业公司在提供小区物业服务的过程中未按照物业服务合同履行，在房屋外墙修护、安全防范义务、车辆秩序管理、设备维修养护、绿化清洁卫生等义务方面存在服务瑕疵，并提供了相应的证据佐证。本院认为，关于谢汉勇抗辩的房屋外墙渗漏未得到解决的问题，经查案涉房屋确存在墙面渗漏的情况，但并无证据证明系天盈物业公司所造成，故关于渗漏所造成的损失，谢汉勇可在查明原因后向责任方主张权利。但根据谢汉勇提供证据材料显示，天盈物业公司提供物业服务的过程中确实在安全防范、共用设备维修养护等方面存在一定的服务瑕疵，在房屋渗漏维修问题中客观上确实存在未及时履行协助沟通协调义务等事实，存在一定的服务质量瑕疵，结合本案实际情况，本院酌情确定谢汉勇以70%的标准向天盈物业公司交纳物业服务费3368元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢汉勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山天盈物业管理有限公司从2015年5月1日至2018年12月31日物业服务费3368元； 二、驳回原告黄山天盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢汉勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年七月七日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执377号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕胜，男，1960年11月12日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。本院于2020年1月13日作出了（2019）辽0421刑初58号刑事判决书，判决内容如下：被告人毕胜犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币33万元（未缴纳）；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金130万元（未缴纳）。数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币163万元（未缴纳）。（209）辽0421刑初58号刑事判决书于2020年11月2日发生法律效力，毕胜未按判决规定期限缴纳罚金163万元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人毕胜发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人毕胜立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人毕胜银行账户内有资金140970.47元，本院依法予以冻结并划拨，已上交国库；发现被执行人毕胜有车辆，经调查，已转让他人；未发现被执行人毕胜有网络资金、不动产、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人毕胜有其他可供执行的财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人毕胜发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人毕胜目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月二十七日书记员 ： 侯 微
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021)冀0532民初908号原告：宋清友，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鲁航律师事务所。被告：李川，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院在审理原告宋清友与被告李川买卖合同纠纷一案中，原告宋清友于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清友的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋清友撤回起诉。本案案件受理费2510元，由原告宋清友承担。审判员  于慧峰二〇二一年七月二十九日书记员  郑亚松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初357号 原告：邝某某，女。 委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 被告：胡某某，男（缺席）。 原告邝某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邝某某及其委托诉讼代理人廖海燕到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年7月份左右经人介绍相识后确定恋爱关系，不久后双方开始同居生活，2008年1月28日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。婚后，双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，从2008年6月起，双方因感情不和分居生活至今。2019年原告向法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系无任何改善。原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。 被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经本院审理查明，原告邝某某与被告胡某某于2007年7月份左右经人介绍相识后确定恋爱关系，不久后双方开始同居生活，2008年1月28日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方从2008年下半年分居生活至今。原告邝某某于2019年7月1日向法院起诉请求与被告胡某某离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚，原告邝某某于2020年11月4日再次向法院起诉要求与被告胡某某离婚，法院原告邝某某提供的被告胡某某的地址以无法送达应诉材料为由裁定驳回了原告邝某某的起诉。 另查明，原、被告双方婚后未生育小孩。 上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、广东省怀集县蓝钟镇沙坪村民委员会证明、（2019）湘0482民初1222号民事判决书、（2020）湘0482民初2537号民事裁定书等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告邝某某与被告胡某某系经人介绍恋爱后结婚，婚后不久，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，就一直分居生活至今已经长达十多年之久，分居期间被告胡某某从未找过原告邝某某，也与原告邝某某没有任何联系。原、被告双方婚后未生育小孩，未建立起真正的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由第三次向法院起诉请求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已到了完全破裂的程度，故本院对原告邝某某离婚的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告邝某某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告邝某某与被告胡某某离婚。 本案受理费200元，由原告邝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 珀 人民陪审员  易善国 人民陪审员  邓朝丽 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2079号 吕强： 本院已经受理李建华诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月十二日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初257号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1987年6月28日出生于吉林省敦化市，高中文化，务工，户籍地吉林省敦化市，住山东省胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月10日经胶州市人民检察院决定取保候审，2021年6月2日经本院决定取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，同日由山东省胶州市执行逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察官王学庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月份，被告人李某某以帮助宁某办理孩子上学需要处理关系为由骗取宁某人民币5500元。 2.2019年7月份至8月份，被告人李某某以帮助王某1办理孩子上学需要处理关系为由骗取王某1人民币20000元，后以交书本费的名义诈骗王某1人民币2150元。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年8月份，被告人李某某以帮助宁某办理孩子上学需要处理关系为由骗取宁某人民币5500元。 2.2019年7月份至8月份，被告人李某某以帮助王某1办理孩子上学需要处理关系为由骗取王某1人民币20000元，后以交书本费的名义诈骗王某1人民币2150元。 综上，李某某诈骗2笔，涉案财物价值共计人民币27650元。 另查明，2020年6月3日，李某某主动投案，并如实其诈骗的犯罪事实，于同日被刑事拘留，同日被取保候审，先期被羁押1日。 又查明，案发后，李某某主动退赔宁某人民币1500元，退赔王某1人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、微信支付交易明细证明、接受证据清单、微信个人信息、微信聊天记录、通话记录、户籍信息、电话查询记录、微信转账记录、情况说明、在逃人员登记／撤销表、公安交通管理行政处罚决定书、撤销案件决定书、证人王某2的证言、辨认笔录、被害人宁某、王某1的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某部分退赔，可酌情从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。李某某因本案已被羁押1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2022年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某某退赔被害人宁某经济损失人民币4000元，退赔被害人王某1经济损失人民币18150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  黑丽雅 二〇二一年七月十四日 书 记 员  王 琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1369号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某。被执行人：马某，住永宁县，公民身份号码×××。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民初563号民事判决书，判决由被执行人马某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款共计222292.85元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，执行费3234元，执行标的共计225526.85元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年七月二十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执838号之一申请执行人：叶某，住宁夏银川市。被执行人：刘某，职业不详，住宁夏贺兰县。本院执行申请执行人叶某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的456507元，执行费6748元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，账户无余额可供执行；冻结被执行人名下×××、×××、×××、×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置；冻结被执行人刘某名下位于银川市××区房屋产权产籍，冻结期限三年，该房屋属轮侯查封且有抵押，暂无法处置。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人及其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1339号原告：王庆亮，男，1957年11月18日出生，汉族，现住址山东省德州市。委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所基层法律服务工作者。被告：王文增，男，1977年6月23日出生，汉族，现住址山东省德州市。被告：赵福泉，男，1966年6月1日出生，汉族，现住址德州经济技术开发区。原告王庆亮与被告王文增、赵福泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王庆亮及其委托诉讼代理人李海顺、被告王文增、被告赵福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款200000元并支付利息；2、诉讼费用两被告承担。原告当庭明确利息以20万元借款为本金，自借款之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告以给原告为儿子买房为由，2017年1月21日两被告共同借款20万元，有据为证，该借款原告多次催要，被告光许愿还款并无还款的实际行为，为维护原告方的合法权益，诉诸法律，望请法院判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。王文增辩称，原告所述事实确实存在，但其只收到赵福泉转给的12万元现金，其余8万元在赵福泉处。原告主张的借款利率及计算期间，均无异议。赵福泉辩称，确实是王庆亮给了其20万元的现金，其给了王文增12万元，扣除的8万元是王文增欠其的劳务费，该费用与王文增向王庆亮借款无关。原告主张的借款利率及计算期间，均无异议，其确系借款担保人。综合当事人陈述及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年1月21日，王文增向王庆亮借款200000元并出具借条一张，赵福泉为担保人，借条载明：“王文增借款贰拾万元整王文增担保人赵福泉2017.1.21日”借条上有王文增及赵福泉的签字捺印。后该笔借款经由赵福泉转交给王文增。由于赵福泉与王文增之间尚有未结清的劳务费，故赵福泉在转交时扣除了部分劳务费，只给了王文增120000元。后王文增一直未还款，直至原告诉至法院。上述事实，有王庆亮提交的借条及山东农信客户回单各一份予以证实，王文增及赵福泉对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王庆亮向王文增借款200000元,该款项经由赵福泉转交，后王文增出具了借条，王庆亮与王文增之间的民间借贷合同关系依法成立并有效。双方未约定借款期限，出借人可随时主张偿还，王庆亮要求王文增偿还借款200000元，本院依法予以支持。对于王庆亮主张的利息，虽然借条中未约定利息，但王文增、赵福泉对支付利息均无异议，本院依法予以确认。考虑到“一年期贷款市场报价利率”，指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故王庆亮的利息应“以200000元为本金，自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”为宜。赵福泉在借条的担保人处签字捺印，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王庆亮与王文增未约定具体的还款期限，出借人可以随时主张清偿借款，自出借人主张清偿的日期即诉讼日期2021年7月5日为履行届满之日，保证期间自该日起算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该笔债权在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，赵福泉对应还借款及利息承担连带保证责任。赵福泉承担保证责任后，有权向债务人王文增追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文增于本判决生效之日起十日内支付原告王庆亮借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵福泉对判决第一项承担连带保证责任，赵福泉承担保证责任后，有权向债务人王文增追偿；三、驳回原告王庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王文增、赵福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年七月十四日书记员  赵海天
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初1188号 原告：王强，男，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。 被告：王喜明，男，汉族，万荣县居民。 原告王强与被告王喜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强的委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告王喜明经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告以生意周转为由，向原告借款，并给原告出具借据，后原告多次催要，被告陆续归还原告部分借款，现被告失去联系，原告为尽快要回借款，诉至法院。 被告王喜明未作答辩，未向本院提交相关证据。 原告王强围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。经审查，原告王强提交的借条载明的出借人为原告王强，借款人为被告王喜明，且有借款时间和借款金额，可以证实原、被告之间存在借贷关系，而被告王喜明无故不到庭质证，其失去了对原告证据质证的权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对该借条予以确认，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜明自2019年2月先后多次向原告王强借款。2020年1月5日，经双方结算，被告王喜明给原告王强出具了“今借到王强现金人民币（40500元）肆万零伍佰元正2020.1.5王喜明”的借条。原告王强向被告王喜明催要借款未果，遂起诉来院。 本院认为，原告王强提交的借条能够证实其与被告王喜明之间存在借款合同关系，其要求被告王喜明归还借款40500元，理由正当，本院予以支持。被告王喜明经合法传唤无故不到庭，其失去了诉讼中应当享有的陈述、辩论、质证等权利，其应当承担由此产生的法律后果。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王喜明在本判决生效后十日内归还原告王强借款40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告王喜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  轩芬婵 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱冬丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8210号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴崧挺，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳凯夫空调设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街80号（1-10-1）。法定代表人：戴姣，该单位经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1985年6月17日出生，该单位投资人，住沈阳市和平区。原审第三人：吕奇，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审第三人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：王**武，该公司经理。原审第三人：辽宁天奇管业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北二经街81号。法定代表人：王**武，该公司经理。原审第三人：辽宁正直律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路375号。负责人：曹英魁，该事务所主任。原审第三人：曹英魁，男，1956年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈萍因与被上诉人沈阳凯夫空调设备有限公司，原审第三人吕奇、辽宁天齐市政工程有限责任公司、辽宁天奇管业科技有限公司、辽宁正直律师事务所、曹英魁案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈萍于2021年6月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由上诉人陈萍负担。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年七月十三日法官助理  史舒畅书 记 员  刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执985号申请执行人：李娜。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李娜与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币191181.60元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9845号申请人：陈汉方，男，1944年12月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆卫明，男，1965年1月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆鋆龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住张家港市。申请人陈汉方与被申请人陆卫明、陆鋆龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈汉方向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陆卫明、陆鋆龙银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈汉方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫明、陆鋆龙银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  路钧伊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执142号之一申请执行人：南拉（身份证号码：XXX），男，藏族，1970年7月1日生，住海南州共和县。被执行人：马翔（身份证号码：XXX），男，回族，1992年7月5日出生，住西宁市城东区。申请执行人南拉与被执行人马翔合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2938号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马翔给付申请人南拉货款284658.94元、逾期利息2000元、案件受理费2054元，共计288712.94元。因被执行人马翔未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人南拉申请，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人马翔承担案件执行费4231元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人马翔名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息，其名下无足额银行存款、无不动产、无公积金等可供执行财产，本院已向被执行人马翔发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人南拉，申请执行人南拉明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并对本院采取的财产调查及执行措施表示认可。截止2021年7月12日，被执行人马翔尚欠申请执行人南拉288712.94元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十二日书记员 马 鑫
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执恢402号申请人：高科学，男，汉族，居民，住山东省莱阳市。被执行人：张养华，男，汉族，居民，住邹城市。本院执行高科学与张养华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2559号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案恢复执行。执行中，双方达成协议并已自行履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）鲁0883民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执760号 申请执行人：广安联大建材有限公司，住所地四川省广安市。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。 申请执行人广安联大建材有限公司与被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2021)川1603民初250号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司应向申请执行人广安联大建材有限公司支付1,120,074.00元及利息。因被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安联大建材有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司名下的银行存款及收入1,300,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年七月十六日 书记员  李鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6533号原告：鲁永坤，男，1995年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市乌蒙镇中心校，住所地盘州市乌蒙镇二台坡村，统一社会信用代码1252020266699366X4。法定代表负责人：朱兴胜，系该校校长。本院在审理原告鲁永坤与盘州市乌蒙镇中心校装饰装修合同纠纷一案过程中，原告鲁永坤于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁永坤撤诉。案件受理费减半收取1488元，由原告鲁永坤负担。审 判 员 封舟文二〇二一年七月二十六日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢729号 申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市嵩山街229号研发楼117室。法定代表人：徐海青。被执行人：张梅，女，1962年02月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：曾建辉，男，1980年05月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：宋寒梅，女，1979年07月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：程龙，男，1988年01月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张俊宝，新疆华晶光电科技有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7576号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74136.54元，执行费1012元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   吕金霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执403号之一申请执行人：赵某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。本院于2021年1月22日作出（2021）宁0105执403号执行裁定书，以10800元为额度，冻结了被执行人张某在各金融机构存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某在各金融机构存款10800元的冻结。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二Ｏ二一年七月九日书记员 蔡泽鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13369号 上诉人（原审原告）：张义华，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓富满，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：谢良武，男，系邓富满之子。 上诉人张义华因与被上诉人邓富满农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审庭审中张义华变更诉讼请求，一审法院在未送达补缴诉讼费通知的情形下，认定张义华未交费视为撤回该变更诉请，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初7796号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人张义华预交的二审案件受理费2484元予以退回。 审判长  田笛 审判员  赵韬 审判员  李玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗菲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新32民终319号上诉人（原审原告）：阿依木沙·阿不都吾甫尔，女，1964年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县固玛北路4号院2号。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司皮山县支公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县固玛南路59号。主要负责人：李建娥，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：皮山县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区皮山县固玛南路34号。法定代表人：阿布力米提·托合提，该社理事长。上诉人阿依木沙·阿不都吾甫尔因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司皮山县支公司、皮山县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阿依木沙·阿不都吾甫尔于2021年7月13日提出关于自愿撤回上诉并执行一审判决的申请。本院认为，阿依木沙·阿不都吾甫尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阿依木沙·阿不都吾甫尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由上诉人阿依木沙·阿不都吾甫尔负担。本裁定为终审裁定。审判长 努尔妮萨·阿卜杜拉审判员 那克提江·乃比江审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书记员 阿卜来提·麦提斯迪克1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢280号之二 申请执行人：许谕,女,汉族,1973年9月13日出生,住威远县。 被执行人：威远县北坪煤矿,住所地四川省威远县观英滩镇北坪村1社。 投资人：刘启军，矿长。 被执行人：刘启军,男,汉族,四川省威远县人,1955年11月14日出生,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第2313号民事判决书，于2021年4月7日立案执行被执行人威远县北坪煤矿、刘启军其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金2500000.00元及利息，案件受理费27600.00元及财产保全费5000.00元。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户，但无可供执行的银行存款。于2021年7月6日查封被执行人威远县北坪煤矿所有的车牌号为川Ｋ2××××的王牌牌中型自卸货车查封期限二年，但未查找到该车辆，申请执行人可于查封期限届满前20日内向本院申请续行查封。2021年5月25日，本院向威远县观英滩镇人民政府发出协助执行通知书，扣留被执行人威远县北坪煤矿的收入3500000.00元，但此款尚未结算。分别于2021年4-7月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人威远县北坪煤矿、刘启军财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。2021年5月25日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年7月19日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案借款本金2500000.00元及利息，案件受理费27600.00元及财产保全费5000.00元，被执行人威远县北坪煤矿、刘启军继续向申请执行人清偿。 本院认为，申请人许谕不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年七月十九日 书记员  黄程祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执633号 申请执行人：管新宇，男，1997年6月20日出生，汉族，住黄岛区（文香苑）。 委托代理人周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者. 被执行人：赵超，男，1995年3月29日出生，汉族，住。 申请执行人管新宇与被执行人赵超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15536号民事调解书已经发生法律效力。因赵超未履行生效法律文书确定义务，经管新宇申请，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行人管新宇请求：一、被执行人支付申请执行人案款40000元；二、被执行人支付申请执行人案件受理费963元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费500元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下房产一处，已查封系轮候查封；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  李国强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1781号申请执行人：易鑫。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人易鑫与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1192.38元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3114号 邢文成、张同玲与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初7525号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，邢文成、张同玲向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款12571元，发还邢文成、张同玲案款12488元，收取执行费83元。至2021年7月19日为止，邢文成、张同玲向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3114号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1777号原告：泉州市裕茂鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）泉安南路斯兰商贸中心二楼D221号。统一社会信用代码：91350582315656194Y。法定代表人：夏亮桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所执业律师。被告：高碧榕，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁常政，福建品义律师事务所实习律师。被告：高碧华，女，1975年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所执业律师。本院在审理泉州市裕茂鞋材工贸有限公司诉高碧榕、高碧华债权人撤销权纠纷一案中，泉州市裕茂鞋材工贸有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回对高碧榕、高碧华的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆泉州市裕茂鞋材工贸有限公司以欲通过其他途径维权为由，向本院申请撤回对高碧榕、高碧华的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予泉州市裕茂鞋材工贸有限公司撤回对高碧榕、高碧华的起诉。案件受理费人民币16584.1元，减半收取计8292.05元，由泉州市裕茂鞋材工贸有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林龙飞人民陪审员  林梦侠人民陪审员  陈 双二〇二一年七月五日书 记 员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2834号被执行人：操农民，男,1968年07月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行操农民罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操农民5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十九日书记员 赵靖秋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6547号 原告：刘德，男，1987年1月2日出生，汉族，住长沙市华容县。 委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：袁云星，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：范丽珍，女，1990年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告刘德诉被告袁云星、范丽珍民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何杰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁云星、范丽珍立即向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告袁云星、范丽珍立即向原告偿还借款利息15080元（以本金20000元为基数，按2%/月的利率标准，自2019年5月9日起暂计算至2019年5月15日止的利息为140元；以本金30000元为基数，按2%/月的利率标准，自2019年5月16日起暂计算至2020年8月19日止的利息为14940元；自2020年8月20日起暂计算至全部欠款还清之日止的利息仍以本金30000元为基数，按15.4%/年的利率标准计算）；以上暂合计：45080元；3、判令本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁云星系朋友关系，2019年5月9日被告因生活之需向原告借款。被告向原告出具《借条1》载明：借款本金为20000元，借期一个月，月息3分。原告于当天分别通过微信转账10000元、支付现金10000元，出借了共计20000元给被告。被告在收到借款后向原告出具了《收条》，被告袁云星配偶范丽珍以担保人的身份在借条上签字表明其愿意承担担保责任。后被告袁云星又因生活需要于2019年5月16日向原告借款，被告向原告出具《借条2》载明：借款本金为10000元，借期一个月，月息3分。原告于当天分别通过银行转账10000元给被告。被告在收到借款后向原告出具了《收条2》。借款期限届满后，原告数次向两被告催收借款，但被告均未按约定向原告偿还欠款。截止起诉之日尚欠原告借款本金30000元。现被告迟延偿还欠款的行为严重损害了原告合法权益，严重影响原告的生产生活，故原告为维护自生权利特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 两被告未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告袁云星在2019年5月9日向原告刘德借款2万元，被告袁云星出具了一张借条，借条约定借款期限为一个月，在2019年6月9日前归还，月息为3分，借款用于家用，被告范丽珍在借条上以担保人的身份也签了名。当天原告通过微信向被告袁云星转款1万元，现金给付了1万元，被告向原告出具了2万元收条。2019年5月16日被告袁云星再次向原告刘德借款1万元，被告袁云星出具了一张借条，借条约定借款期限为一个月，在2019年6月16日前归还。当天原告通过银行账户向被告袁云星转款1万元，被告向原告出具了1万元收条。后被告袁云星未按期还款，原告多次催款无果，故诉至本院。 另查明，两被告系夫妻关系，在2014年8月1日登记结婚。 以上事实有借条、收据、微信转款记录、银行转款记录、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。 本院认为：一、本案被告袁云星向原告借款3万元的事实有借条、收据、微信转款记录、银行转款记录、微信聊天记录等为证，可以认定。被告袁云星借款未还，应承担违约责任，原告有权要求被告袁云星归还借款本金3万元，并支付相应的借款利息。对于第一笔2万元借款的利息，双方约定了借款期限及借款利息，借款利息每月3分的标准超过了强制性标准部分无效。此笔借款利息在2020年8月19日前的利息按照年利率24%的标准计算，从2020年8月19日起的利息按一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算，以此计算从2019年5月9日至2020年8月19日借款利息共计为6141元，2020年8月19日至实际归还之日的利息按年利率15.4%标准继续计算。第二笔1万元的借款期限内未约定借款利息，应视为无息借款，但从2019年6月17日逾期之日起应按一年期贷款利率向给原告支付借款逾期利息，在2020年8月19日后则按一年期LPR利率标准向原告支付借款逾期利息，为简便计算，本院酌定统一按年利率3.85%标准向给原告支付从2019年6月17日至实际还款之日所产生的逾期利息。二、被告袁云星、范丽珍系夫妻关系，本案两笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且第一笔2万元借款两被告分别以借款人和担保人身份在借条上签名，应认定本案债务系两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告袁云星、范丽珍在本判决书生效之日起十日内向原告刘德归还第一笔借款本金2万元，并支付相应的借款利息，2020年8月19日前的利息为6141元，2020年8月19日至实际归还之日的借款利息按年利率15.4%的标准计算； 二、被告袁云星、范丽珍在本判决书生效之日起十日内向原告刘德归还第二笔借款本金1万元，并按年利率3.85%的标准向给原告刘德支付从2019年6月17日至实际归还之日产生的逾期利息； 注：以上两笔借款按先利息后本金以及先第一笔债务后第二笔债务的顺序清偿。 三、驳回原告刘德其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取的受理费464元，由被告袁云星、范丽珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李建科 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  蒋运佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执36号 申请执行人：辽源市中级人民法院。 被执行人：祁明杰。 因被执行人祁明杰犯受贿罪，辽源市中级人民法院于2020年2月27日作出（2019）吉04刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人祁明杰未依法缴纳50万元罚金，辽源市中级人民法院刑事审判庭移交执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人祁明杰名下的房屋、土地、车辆、银行存款和理财类保险进行了调查。调查查明：被执行人祁明杰名下无车辆登记、无土地使用权登记；被执行人祁明杰在中国平安人寿保险公司的保单系受益人且非理财收益性保险，无法执行；被执行人祁明杰名下有夫妻共有且按揭贷款的抵押住宅房屋一套，如析产并清偿银行贷款及扣除实现债权的费用后，暂无处置价值，已经依法查封；依法冻结被执行人祁明杰名下存款人民币16,890.96元，案外人（其妻子）以“该款项为案外人存入用于偿还夫妻共有的按揭房屋贷款”为由，提起执行异议之诉正在审理中，无法执行。被执行人祁明杰在执行中主动缴纳罚金人民币10,000.00元。 现因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑初28号刑事判决书中财产刑部分终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何洪涛 审判员  朱新华 审判员  锡铁娟 二〇二一年七月三十日 书记员  孙春义
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特148号 申请人：高某某，男，回族。 申请人：张某某，男，汉族。 本院于2021年7月22日立案受理申请人高某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年7月2日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由张某某向高某某偿还借款50000元，限于2022年1月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某某与张某某于2021年7月2日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由张某某向高某某偿还借款人民币50000元，限于2022年1月31日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  张颖斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓小军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2881号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：石磊，男，1983年3月12日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1830号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。 负责人：苍荣祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：林树平，男，1980年4月6日出生，汉族，住大连市。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告林树平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行未在本院通知期限内按时交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行撤诉处理。 审判员  刘博 二〇二一年七月二十六日 书记员  谷郁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执275号申请执行人：赵丹，住洮北区。被执行人：宋纪娟，住洮北区。被执行人：浦春研，住洮北区。被执行人：韩宝坤，住洮北区。本院在执行赵丹与宋纪娟、浦春研、韩宝坤其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即偿还申请人20万元及利息（以20万元为基数，从2020年8月1日起按年利率15.4%支付利息至本息付清止）；案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2900元，由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月十二日书记员  傅帮喜
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更726号 罪犯刘德彬（累犯），男，1979年3月23日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)深中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘德彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月29日作出(2016)粤刑终521号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月31日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘德彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘德彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘德彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核37分。没收个人财产人民币50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘德彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘德彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖