wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1849号申请执行人：程光来，男，1984年11月28日出生，居民，住河南省息县。被执行人：王学元，男，1978年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人程光来与被执行人王学元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，本案立案执行标的52055元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、轮候查封被执行人王学元名下牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制。4、我院工作人员对被执行人王学元住所地进行了线下调查并形成笔录。5、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执786号 申请执行人：徐州大光涂料厂，住所地江苏省徐州工业园区天永路18号。 法定代表人：梁西振，厂长。 委托代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：刘学福，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人徐州大光涂料厂与被执行人刘学福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3917号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的491470.00元及利息等。本院于2021年3月12日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过青州市不动产登记中心查询，该案在审理过程中查封的被执行人名下房地产一处为轮候查封，首封案号为（2019）鲁0781财保790号，本案暂不具备处置条件。此外，通过青州市车辆管理所查封了登记在被执行人名下鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车三辆，查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日，但未能实际控制。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦未向本院申请悬赏、审计等执行措施，并申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 函
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执396号申请执行人烟台诚翔建材有限公司，住所地烟台市开发区长江路10号。法定代表人韩飞翔，经理。委托代理人于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被执行人威海市鲁源再生资源有限公司，住所地威海市文登区经济开发区河右路280号。法定代表人孙作波，总经理。申请执行人烟台诚翔建材有限公司与被执行人威海市鲁源再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4803号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款186445元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月4日、2021年2月18日、2021年6月30日、2021年7月14日分别对被执行人的网络资金、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有银行存款148830元，本院依法对其进行扣划，扣除执行费2132元后，已将余款146698元发放给申请执行人。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区经济开发区威青高速南、河右路西的土地使用权及地上建筑物，本院依法对其进行了查封，但该不动产已经被多次查封，本案对上述财产无法处置。经查，被执行人名下有多辆汽车，但已被本院其他案件查封，经询问申请执行人的委托代理人，其表示不要求对上述财产进行处置。2021年7月26日将被执行人法定代表人孙作波列入限制高消费名单。2021年7月27日约谈申请执行人委托代理人于舒，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十六日书记员  张 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13240号原告：江清忍，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告江清忍与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，由重庆市綦江区人民法院移送来院。本院于2021年6月11日立案。2021年7月19日，原告江清忍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江清忍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江清忍负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月十九日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18421号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：韩铮，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28306号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人韩铮于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金48,561.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1424.5元。本院于2021年7月8日向被执行人韩铮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩铮于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩铮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩铮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩铮名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人韩铮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人韩铮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人韩铮继续履行债务的权利，被执行人韩铮仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人韩铮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9349号原告：上海洞泾环卫服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海佳唯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪佳丽。原告上海洞泾环卫服务有限公司与被告上海佳唯实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海洞泾环卫服务有限公司于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海洞泾环卫服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年七月六日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5938号 原告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路117号，统一社会信用代码912102133992086624。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人：许海荣。 被告：孟小鹤，女，1975年3月31日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司与被告孟小鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2624号原告：唐连伟，男，1987年10月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：唐树东，男，1951年10月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。系原告父亲。被告：尹和，男，1961年1月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李凤莲，女，1956年11月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告唐连伟与被告李凤莲、尹和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐连伟及其委托诉讼代理人唐树东到庭参加诉讼。被告尹和、李凤莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐连伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金50,000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月14日和2013年12月24日，二被告分别向原告两次借款本金20,000元和30,000元，并为原告出具借条，约定年利一分二厘。现二被告不知去向，原告多次与其家人联系无果，无奈原告诉至法院。要求法院依法判令二被告立即给付借款本金50,000元并支付利息（自2013年12月24日起至还清借款为止，按年利一分二厘计息），诉讼费由二被告承担。尹和、李凤莲未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告唐连伟为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.借条2份。证明尹和、李凤莲于2012年12月14日向原告借款20,000元，利息为年利1.2分。2013年12月14日向原告借款30,000元，月利1.2分。两次借款二被告均为原告出具借条，并签名按手印。2.公主岭市人民法院（2021）吉0184民初280号民事裁定书复印件1份、公主岭市陶家屯镇义和村民委员会证明1份。证明2021年1月，代理人唐树东作为原告曾起诉二被告，因告诉主体错误，后撤回告诉。陶家屯镇义和村民委会证明二被告系夫妻关系，此二人自2014年以来，不在义和村居住，无法联系到本人。尹和、李凤莲未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月14日，二被告在原告处借款20,000元，约定年利1.2分，给原告出具借条1张。2013年12月24日，二被告再次在原告处借款本金人民币30,000元，约定月利1.2分，给原告出具借条1张。现二被告至今未还款。上述事实有原告提供的借条2张、公主岭市陶家屯镇义和村民委员会证明1份及原告陈述在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合二被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告债权债务关系明确，被告尹和、李凤莲应偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求二被告按照年利1.2分支付利息，符合上述法律规定。故对原告唐连伟要求被告尹和、李凤莲偿还借款本金50,000元及按照年利1.2分支付欠款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：尹和、李凤莲于本判决生效后十日内给付唐连伟借款本金50,000元及利息（利息自2013年12月24日起，按年利1.2分计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、公告费675元，由尹和、李凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年七月六日书记员  杨小丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12925号原告：广州市寓华物业管理有限公司，住所地广州市花都区花城街桂花路57号，统一社会信用代码914401016659085075。法定代表人：刘庆珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：宋伟才，男，1974年3月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市寓华物业管理有限公司与被告宋伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告广州市寓华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市寓华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何丹二〇二一年七月二十三日法官助理曹国阳书记员方琢华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执942号之一 申请执行人贵州佳成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：宋世军 被执行人贵州生活小馆餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代理人;李金萍 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金402800元，占用费159000元及逾期利息。案件受理费减半收取4891元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。传统调查，对被执行人注册地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意并向申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产，该案可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄           小           春 审判员 刘宗德审判员陈远刚二〇二一年七月三十日书记员邓敬希
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：凌梅芳，女，汉族，1981年11月28日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人凌梅芳的本院(2021)沪0106民初9804号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7886号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：梁云，男，1988年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与梁云信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1017号判决已发生法律效力。因义务人梁云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，661.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙国辉，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙国辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币171,397.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢973号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执7306号申请执行人：云南四库企业管理有限公司。住所地：昆明市经开区昌宏路36号四库文创园A207-1室。法定代表人：黄业崧。被执行人：云南自由贸易试验区云滇教育产业有限责任公司。住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号四库文创园A207室。法定代表人：刘志兴。本院受理申请执行人云南四库企业管理有限公司与被执行人云南自由贸易试验区云滇教育产业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初13286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年6月16日向我院申请执行，本案执行标的43,125.00元及利息，执行费547.00元。因该案申请执行人已于2021年6月16日就该执行依据向我院申请强制执行，且并未执行完毕，因该案申请人未在法定期限内提出申请，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：）驳回申请执行人云南四库企业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年七月二十六日书记员  方 雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2770号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。法定代表人：温志超，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：王革，女，1968年9月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告王革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年七月二十八日书记员 刘艳娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12915号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张冲，男，汉族，1982年4月10日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张冲的本院(2019)沪0106民初57626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12340号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹文昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹文昌的微信、支付宝、银行账户存款13358.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13531号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执506号 申请人:王尚伟，男，1952年12月27日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：杨元，系该镇镇长。 本院在执行申请人王尚伟申请执行阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府合同纠纷一案中，因本案的执行依据（2020）内2921民初3167号民事判决书经本院审判委员会讨论裁定由本院再审，由于再审本案应终结执行，终结执行后，申请执行人可依据再审结果向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内2921民初3167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨苏龙嘎 书 记 员 刘 雪 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2257号  原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路**。 法定代表人：王延帅公司董事长。 委托诉讼代理人：王小兰，系乌苏市博健房地产开发有限责任公司员工。 被告：乌苏市智盛金银加工店，住，住所地乌苏市供销贸易中心**/div> 经营者：杨志，男，1963年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司与被告乌苏市智盛金银加工店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌苏市博健房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 毕建  二〇二一年七月十三日  书 记 员 刘丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4561号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐斌，行长。被执行人：葛攀元，男,1990年5月23日出生,汉族,户籍地江苏省涟水县。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告葛攀元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23055号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛攀元应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款人民币64,183.42元(以下币种同)。因被告葛攀元未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人葛攀元发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行申请，经审查决定，向被执行人葛攀元发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人葛攀元名下有位于江苏省淮安经济技术开发区科安国际花园XXX号楼603室的房屋，本院已依法查封，因上述房屋设有抵押，暂不予处置；被执行人名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64,183.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年七月九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初390号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李家清，男，1975年7月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意杀人罪，于2003年9月12日被玉溪市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2019年10月27日减刑执行期满被释放。因本案于2021年5月6日被刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人王菁，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人李家清犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察官孔娅敏出庭支持公诉，被告人李家清及其指定辩护人王菁到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2021年4月26日16时许，被告人李家清到位于玉溪市红塔区交叉口的玉溪和茂汽车销售有限公司，将摆放在该公司油漆房内桌子上的一支漆喷枪盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该漆喷枪价值人民币5850元。认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李家清的行为已构成盗窃罪，数额较大，并认定其系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，建议对被告人李家清判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李家清对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人李家清犯盗窃罪的罪名及事实没有异议；2、其到案后有坦白情节，应当依法从轻处罚；3、其认罪悔罪态度诚恳，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综上所述，恳请法庭对被告人李家清从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。另查明，案发后被盗的一支漆喷枪已经追缴发还被害人。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过，被害公司法定代表人汤某的报案及陈述、接受证据材料清单、购货发票、监控视频，被告人李家清的供述与辩解、现场检测报告书、现场辨认笔录及辨认照片，证人李某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视频资料、玉溪市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、户口证明、办案情况说明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人李家清及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人李家清无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李家清犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李家清在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人李家清无异议，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李家清的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李家清的刑期自2021年5月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二一年七月二十一日书记员  冯秋阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7948号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：陈欢，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈欢信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1037号判决已发生法律效力。因义务人陈欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，009.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1124号 原告：季惠芳，女，1968年8月16日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：哈密友好生态房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路85号。统一社会信用代码91652200595935736X。 法定代表人：克依木·哈斯木，总经理。 原告季惠芳与被告哈密友好生态房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告季惠芳于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季惠芳撤回起诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告季惠芳负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年七月五日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初788号原告:马某1，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。被告:马某2，女，回族，青海省化隆县人。被告:马某3，男，回族，青海省化隆县人。被告:韩某，女，回族，青海省化隆县人。原告马某1与被告马某2、马某3、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告马某1于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以要与三被告私自解决纠纷为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马某1负担。审判员 韩忠良二〇二一年七月十五日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2157号申请执行人：侯国栋，男，1973年7月2日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡军勇，男，1975年7月6日生，汉族，住文登区。被执行人：王寿仁，男，1973年12月30日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡玉君，男，1958年4月10日生，汉族，住文登区。被执行人：王忠秋，男，1957年9月17日生，汉族，住文登区。申请执行人侯国栋与被执行人蔡军勇等追缴违法所得纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款10000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月三十日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：于燕秋，女，汉族，1970年5月20日生，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于燕秋的本院(2019)沪0106民初26687号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保356号 申请人：邵宅荣，女，1947年6月3日生，汉族，住平邑县。 申请人：张志花，女，1970年9月23日生，汉族，住平邑县。 申请人：张志永，男，1973年1月12日生，汉族，住平邑县。 被申请人：卢忠美，女，1981年1月12日生，住山东省费县。 申请人于2021年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车一辆予以保全,保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月十三日 书记员  葛成梁
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6625号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路3号。统一社会信用代码A1100000MK0056496K。法定代表人：胥学冰。委托诉讼代理人：刘琨，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：赵乌文齐，男，汉族，住内蒙古通辽市。公民身份号码：1523271986××××××××。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院与被告赵乌文齐医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇二一年七月二十九日书记员 刘莹莹
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523财保63号申请人：辛永光，男，汉族，住辉南县。    被申请人：辉南县万佳混凝土有限公司，住所地：辉南县朝阳镇。    法定代表人：宋颖。    申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1．查封被申请人所有的位于朝阳镇龙湾朝辉C区9号楼105门市，保全金额45万元；2．查封被申请人所有的位于朝阳镇龙湾朝辉C区10号楼103门市，保全金额30万元。申请人已提供相应担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    一、查封被申请人所有的位于朝阳镇龙湾朝辉C区9号楼105室门市，或提存人民币45万元，查封期限三年；    二、查封被申请人所有的位于朝阳镇龙湾朝辉C区10号楼103门市，或提存人民币30万元，查封期限三年；    三、查封申请人提供担保的辛永明、郎雅微共同所有的坐落在辉南县朝阳镇富强街商业小街住宅楼，查封期限三年。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。    审判长马宏颖审判员于涛审判员王婷婷二〇二一年七月二十九日书记员禹昕彤
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2220号 平邑县德邦建材有限公司、贺利均、河北振兴建筑有限公司： 本院于2021年05月17日立案执行的（2021）鲁1326执2220号平邑县德邦建材有限公司、贺利均、河北振兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初624号民事判决书，贺利均于本判决生效后十日内支付平邑县德邦建材有限公司租赁费23950.11元及利息（以23950.11元为基数，自2020年1月17日起至履行完毕之日止按同期全国银行同业间拆借中心发布贷款报价利率（LPR）计付），河北振兴建筑有限公司负连带清偿责任；贺利均定于本判决书生效后十日内赔偿平邑县德邦建筑有限公司租赁物损失50114.50元及利息（以50114.50元为基数，自2020年1月17日起至履行完毕之日止按同期全国银行同业间拆借中心发布贷款报价利率（LPR）计付）河北振兴建筑有限公司负连带清偿责任;保全费1020元，由贺利均、河北振兴建筑有限公司负担。案件受理费1652元，由贺利均、河北振兴建筑有限公司负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年七月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2824号之一 申请执行人：金山金水投资(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王拥群。 委托代理人：肖占东，该公司员工。 被执行人：凡伟霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住广州市普宁市。 关于申请执行人金山金水投资(北京)有限公司与被执行人凡伟霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303民初3543号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，该生效判决书判令：被告凡伟霞应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告金山金水投资(北京)有限公司借款利息3952.5元；本案受理费50元，公告费560元，由被告凡伟霞负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人金山金水投资(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下在中国农业银行、招商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司设有存款账户，本院以4612.5元为限对该账户进行冻结。2021年7月14日，申请人向本院提交结案申请书，称被执行人已偿还全部欠款,包含利息3952.5元、案件受理费50元、公告费560元，并确认本案执行完毕。2021年7月20日，被执行人向本院执行款账户汇入执行费50元。至此，被执行人已履行完毕生效文书确定的全部权利义务。 本院认为，执行到案的4612.5元，其中4562.5元由被执行人径行支付给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。因本案已执行完毕，故本院依法解除对被执行人账户内存款的冻结及高消费限制措施。至此，被执行人已履行完毕生效文书确定的全部权利义务，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执2824号执行裁定书裁定对被执行人被执行人凡伟霞在中国农业银行股份有限公司深圳皇岗支行账号为6228450128017xxxxxx账户内存款4612.5元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执2824号执行裁定书裁定对被执行人凡伟霞在招商银行深圳天安云谷支行账号为6214835255xxxxxx_20000账户内存款4612.5元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执2824号执行裁定书裁定对被执行人凡伟霞在中国农业银行股份有限公司深圳新洲支行账号为6228480128000xxxxxx账户内存款4612.5元的冻结。 四、解除本院（2021）粤1303执2824号执行裁定书裁定对被执行人凡伟霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为2088532632xxxxxx账户内存款4612.5元的冻结。 五、解除本院（2021）粤1303执2824号执行裁定书裁定对被执行人凡伟霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为2088532735xxxxxx账户内存款4612.5元的冻结。 六、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月二十七日 书记员  蔡心仪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1721号原告：伏艳伟，男，汉族，1987年11月8日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：杨红兵，男，汉族，1977年4月8日出生，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告伏艳伟与被告杨红兵合伙合同纠纷一案中，原告伏艳伟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伏艳伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伏艳伟撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告伏艳伟负担。审判员  赵自富二〇二一年七月二十八日书记员  张成庆
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵嘉，女，1990年7月12日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵嘉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计134887.92元（截止2020年3月3日，欠款本金87964.11元，利息20522.56元，费用26401.25元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵嘉自2013年11月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61。截至2020年3月3日，累计欠款共计人民币134887.92元未给付，原告自2016年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告赵嘉未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日赵嘉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向赵嘉发放卡号为62×××61的信用卡。赵嘉办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。赵嘉向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。赵嘉开卡消费，至2020年3月3日欠付信用卡本金87964.11元，利息20522.56元，违约金21430.92元，账单分期手续费4970.33元，该信用卡自2017年9月3日停止计息和费用。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告赵嘉申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、账单分期手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、账单分期手续费总和不得超过年利率24%。被告赵嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵嘉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金87964.11元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、账单分期手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1499元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终475号 上诉人（一审起诉人）：天峻县东明矿业有限公司，住所地：青海省海西州天峻县湖源小区8号楼4单元401室，统一社会信用代码：91632823MA758YQR7E。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 上诉人天峻县东明矿业有限公司（以下简称东明矿业）因劳动争议纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2021）青2823民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东明矿业上诉请求：请求依法受理上诉人的起诉。事实和理由：2020年12月28日，上诉人因对天峻县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第09号仲裁裁决书不服，提起诉讼。天峻县人民法院受理后，天峻县劳动人事争议仲裁委员会通知上诉人交回原裁定，重新出具新裁定，上诉人遂撤回起诉。2021年5月12日，上诉人收到天峻县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第09号仲裁裁决书。上诉人再次向法院起诉，法院认为该案自准许撤诉裁定书送达后以发生法律效力，一事不再理认为该案应不予受理。上诉人认为2021年5月12日签发的（2020）第09号仲裁裁决书属于补正形式，原裁决书被收回未发生法律效力，上诉人提起诉讼不违背民事诉讼法相关法律规定。 本院认为，2020年12月28日，上诉人东明矿业因对天峻县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第09号仲裁裁决书不服，向天峻县人民法院提起诉讼。2021年4月28日撤回起诉，天峻县人民法院作出（2020）青2823民初415号民事裁定书，准许撤回起诉。2021年5月12日，上诉人东明矿业收到天峻县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第09号补正仲裁裁决书后再次向天峻县人民法院提起诉讼，天峻县法院作出（2021）青2823民初415号不予受理裁定书。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定：“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时予以补正并送达当事人。”根据补正内容不同，产生的法律后果也不同。就事实认定，法律适用或具体裁决意见等予以纠正并重新作出新的裁决的，当事人对新裁决书不服的，可以在收到新裁决15日向人民法院提起诉讼。对仲裁裁决书中的笔误，在制作该裁决书的劳动争议仲裁委员会作出补正后，若不影响当事人的权利义务，就不视为新的裁决，其起诉权限定在收到原裁决之日15日内。本案中，2021年5月12日天峻县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书只是补正笔误，并未影响当事人的权利义务，起诉权限应为收到原裁决之日15日内。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”上诉人东明矿业的起诉已超过起诉期限，丧失了向人民法院提起民事诉讼的权利。 综上，东明矿业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年七月二十九日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1855号原告：张某。被告：陈某，住太原市。被告：交口县鑫晖房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，吕梁市交口县人。原告张某诉被告陈某、交口县鑫晖房地产开发有限公司、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费8768元，减半收取计4384元，由原告张某负担。  审 判 员 李晋平 二〇二一年七月三十日 法 官 助 理 杨 莹 书 记 员 张翠青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10209号原告：魏巍，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地天津市。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：赵栋，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁辛硕，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现住上海市青浦区。原告魏巍与被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托诉讼代理人高倩、被告赵栋及其委托诉讼代理人袁辛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币29,500元；2、被告偿付原告逾期利息，以29,500元为基数，支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2018年，被告向原告陆续借款65,000元。被告于2019年6月28日还款35,000元，并承诺于2019年12月31日前归还3万元，但截至2019年12月31日，被告未按约履行还款承诺。直至2020年1月23日，被告归还原告500元，余款29,500元至今未还。被告赵栋辩称，不同意原告诉请。对借款过程无异议，但被告目前负债中，无力偿还。此外，原告利用被告结欠其钱款，压低宠物的上门服务费用，导致被告长期无法取得合理收益，以致无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年9月7日、2018年6月30日、2018年8月12日通过支付宝向被告及其妻子袁辛硕账户转账5,000元、5万元、1万元。原、被告的微信聊天记录主要载明以下内容：被告于2019年6月28日通过微信向原告转账35,000元，并称已按照约定于6月30日前归还原告35,000元，余款3万元将于12月31日前归还。之后，原告向被告多次催讨借款，被告表示经济困难无法还款。2020年1月23日，被告归还原告500元。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏打印件予以证明，并经庭审质证，本院经审核予以确认。审理中，原告提供(2020)沪0114民初19281号民事判决书及庭审笔录一份，本案被告赵栋作为(2020)沪0114民初19281号案件中被告上海艾姆艾欧宠物有限公司的法定代表人在该案中辩称，原告魏巍与上海艾姆艾欧宠物有限公司没有任何服务合同，不存在收取服务费29,500元。实际上是上海艾姆艾欧宠物有限公司的法定代表人赵栋结欠原告29,500元，借款发生在2018年，赵栋向原告借款65,000元，已经归还35,500元，余款29,500元没有归还。审理中，被告提供以下证据：1、2020年7月4日原、被告之间谈话录音光盘及文字整理资料一份，证明双方就还款金额有异议并进行了协商，被告要求把宠物狗寄养的费用扣除，原告表示同意，后双方关于价格未谈妥。2、2020年6月28日原、被告之间微信聊天记录截屏打印件一份，证明因被告无力偿还，原告主动联系被告，变更还款方式，以劳务偿还。原告对第一份证据的真实性不确定，对其关联性及证明目的不认可，认为本案是民间借贷纠纷，与被告所述服务纠纷无关。本案借贷事实清楚，被告确实结欠原告借款29,500元未归还。原告对第二份证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的不认可，原告是在被告超过双方约定的还款日期2019年12月31日未归还借款的情况下，迫于无奈才提出把宠物狗寄养在被告的店中，原告认为与本案的民间借贷纠纷无关。另，对于2018年6月30日、2018年8月12日原告通过支付宝转账至被告妻子袁辛硕账户的5万元、1万元，被告认可是原告转账给被告的钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，结合被告在他案中确认其个人向原告借款65,000元，已归还部分款项，尚结欠原告29,500元的情况，本院认定被告尚结欠原告借款29,500元的事实。被告主张双方对涉案钱款与服务费抵扣的情况进行了协商，原告同意抵扣但双方未谈妥价格，且原告要求被告以劳务偿还借款。对此，原告不予认可，认为与本案民间借贷纠纷均无关。本院认为原、被告所述的服务合同与本案民间借贷合同系不同的法律关系，且上述服务合同的主体是原告与案外人上海艾姆艾欧宠物有限公司，本案民间借贷关系的主体是原告与被告，系不同的法律关系主体，无法进行抵扣与代偿。故对于被告的上述意见，本院不予采信。综上，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵栋于本判决生效之日起十日内归还原告魏巍借款29,500元；二、被告赵栋于本判决生效之日起十日内偿付原告魏巍逾期利息，以29,500元为基数，支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王爱铭二〇二一年七月六日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初1754号   原告：周凤宏，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘海平，公民身份号码×××，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告周凤宏与被告刘海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告周凤宏到庭参加诉讼，被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告周凤宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠2018年至2019年度、2019年至2020年度供暖费共计7036元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘海平系鄂托克旗桂茂小区2号楼3号商铺租户，房屋面积为131.28㎡，用途为商业房屋。原告从2017年4月1日至2020年4月1日将该房屋出租给被告。租房协议中约定，在租房期间一切费用，装修全由乙方自己承担。2018年度至2019年度的供暖费3518元，2019年度至2020年度的供暖费3518元。2018年度至2020年度供暖费共计7036元。由于被告一直拖欠供暖费不缴纳，供暖公司多次打电话催促原告，原告已代被告缴清供暖费7036元。被告严重违反了签订的租房协议，没有按协议中约定租赁结束时，缴清所有欠费，给原告的生活带来不便。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   被告刘海平未答辩。   原告周凤宏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：鄂托克旗勇泰热电有限责任公司取暖费收据原件一份、住房协议复印件一份（出示原件，提供复印件），证明原告周凤宏替被告刘海平代为偿还了2018年至2020年的房屋供暖费共计7036元的事实。   被告刘海平未质证。   本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。   被告刘海平未向法庭提供证据。   经审理查明，2017年4月1日被告刘海平与原告周凤宏签订了租房协议，协议约定被告刘海平租赁原告周凤宏位于××旗商业房屋，房屋面积为131.28㎡，租赁期限为2017年4月1日至2020年4月1日，并约定租房期间一切费用、装修全由被告刘海平承担。由于被告刘海平一直拖欠2018年至2020年度的供暖费未付，原告周凤宏作为出租方代被告向供暖公司缴纳了供暖费7036元。后经原告催要被告至今未付供暖费7036元。   本院认为，根据原被告签订的房屋租赁协议，租赁期间的一切费用由被告承担，现被告刘海平未缴纳供暖费的行为已构成违约，故在原告代被告缴纳供暖费后，被告应当给付原告已经实际支付的供暖费7036元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：   被告刘海平欠原告周凤宏供暖费7036元，被告刘海平于本判决生效后立即支付原告周凤宏。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告刘海平负担。   本判决为终审判决。   审判员 王志成   二〇二一年七月二十一日   法官助理 茉 莉   书记员 达古拉   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民再7号 再审申请人：王庚舟，男，1973年5月6日出生，汉族，住南皮县。 被申请人：吕贵（玉）荣，女，1970年8月18日出生，汉族，住南皮县。 本院在审理再审申请人王庚舟诉被申请人吕贵（玉）荣房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人王庚舟于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为再审申请人的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王庚舟撤回起诉。 审判长 冯 杰 审判员 杨书才 审判员 杜艳艳 二〇二一年七月三十日 书记员 贺雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19145号原告：陈兴俊，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。被告：于冬平，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陈兴俊与被告于冬平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈兴俊于2021年7月7日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈兴俊提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兴俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈兴俊负担。审 判 员 余海峰二〇二一年七月八日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民特351号申请人：常保珍，女，1933年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请人常保珍申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。常保珍称，被申请人何建军，男，63岁，系申请人的儿子。被申请人于1996年8月独自前往广州惠阳，淡水一带工作，申请人在2010年在广州的报纸上登报寻人，但一直寻人未果，自此与家人已经25年再无联系，并且之后，申请人通过亲友四处寻找，毫无音讯。被申请人一直下落不明，现已满25年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条第1款的规定，申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人失踪。经审理查明，下落不明人何建军，男，1958年10月11日出，汉族，户籍地为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路701号2号楼1单元102号，系申请人常保珍儿子。1996年8月份，何建军独自前往广州惠阳，淡水一带工作，经亲友寻找，下落不明。申请人常保珍申请宣告何建军失踪后，本院于2021年4月23日在《人民法院报》上发出寻找何建军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何建军依然下落不明。本院认为，被申请人何建军自1996年8月之后下落不明，至今已超过两年，且在本院发出寻找何建军的公告期届满后依然下落不明，故申请人常保珍要求宣告被申请人何建军失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:宣告何建军失踪。本判决为终审判决。审判长  李聃二〇二一年七月二十八日书记员  刘郑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19957号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4814号原告：刘安庆，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海亚杰创意设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周小军。被告：周小军，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告刘安庆与被告上海亚杰创意设计有限公司、周小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月6日，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安庆撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，予以免收。审判员  樊家栋二〇二一年七月六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12865号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：肖飞，男，汉族，1980年10月24日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖飞的本院(2019)沪0106民初57577号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 决 定 书 （2021）鲁03刑更918号 罪犯胡卫海，男，1978年11月2日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁1602刑初485号刑事判决，以被告人胡卫海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二十七万元。被告人胡卫海不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）鲁16刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年6月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2020年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月20日因该犯违反监规纪律，申请撤回对该犯的假释建议书。 本院认为，执行机关山东省鲁中监狱申请撤回对罪犯胡卫海的假释建议书，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条之规定，决定如下： 准许执行机关山东省鲁中监狱撤回对罪犯胡卫海的假释建议。 二〇二一年七月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24156号 原告：肖舸，男，1963年8月25日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX村XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：俞蓉，女，1968年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区西梆子市XX小区XX号楼XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：周其清，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省吴江市XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。原告肖舸与被告周其清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告肖舸向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款95000元；2、判决被告支付原告欠款利息至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系肖某东哥哥，肖某东与被告系雇佣关系。2016年1月-2018年5月，被告聘用肖某东为其工作。就职期间，被告因资金周转之用从肖某东处借款5万元，一直未归还。且至肖某东离职，被告欠付肖某东劳务费5万元未支付。2020年12月、2021年1月，原、被告经确认，被告共欠原告10万元，被告承诺还款，但仅于2021年1月18日向肖某东微信转账5000元，剩余95000元未还。2021年2月，肖某东猝死。原告认为其系肖某东法定继承人，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。债权人死亡，其继承人有权向人民法院递交起诉状，起诉债务人归还欠款。本案中，债权人肖某东于2021年2月27日去世，而原告系肖某东同胞兄弟，在债权人肖某东第一顺位继承人即肖某东母亲健在的情况下，原告作为第二顺位继承人以其名义起诉主张债权，其与本案不具有直接利害关系，诉讼主体不适格，依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖舸的起诉。案件受理费减半收取1087元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  员    康  璐   二〇二一年七月八日                                   法官助理    付丽娟                                书 记 员    夏艺彤    1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17881号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈秋吉，男，1969年3月23日生，汉族，住四川省南充市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈秋吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56044号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付167,804.82元。本院立案受理后，依法对被执行人陈秋吉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人陈秋吉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人陈秋吉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人陈秋吉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1717号之一 申请执行人：易水忠，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汤明杰，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人易水忠与被执行人汤明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4358号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的5300元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行账户、公积金、不动产、车辆、证券等财产情况进行了查询，发现其名下银行账户余额较少已依法进行冻结元，未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人住所进行查找，未发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年七月二十六日 书记员 濮阳曦丽
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执262号   李永业、青海金生泰房地产开发有限公司：   本院执行的申请执行人李永业与被执行人青海金生泰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经被执行人青海金生泰房地产开发有限公司自动履行，已更换位于海东市乐都区新都花园丁香园2号楼2单元602室房屋的玻璃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月二十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2221号 孔某某（申请执行人）、邓某某、某某保险股份有限公司贵州分公司（被执行人）： 孔某某与邓某某、某某保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5971.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位5971.83元。本院已将该款转付给孔某某（申请执行人）。至此，孔某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6686号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘恒志，男，1978年3月11日出生，汉族，住址云南省昆明市晋宁县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告刘恒志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告刘恒志经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1927.83元，并支付截止至2021年1月15日的利息79.58元，罚息166.83元，复利16.25元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2018年2月24日，被告刘恒志向原告申请并开立了卡号为62×××31的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月27日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月10日至2020年7月6日期间，被告刘恒志向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计2600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年4月10日、2020年7月6日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2份，贷款金额分别为2000元、600元，放款利率为年利率16.92%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金1927.83元、利息79.58元、罚息166.83元、复利16.25元，合计2190.49元；二、被告刘恒志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘恒志负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初3623号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牡丹大道西侧调露村6组（鸿运新城4幢一层3号）。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘明江，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李方荣，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司（以下简称启元公司）诉被告李方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告启元公司委托诉讼代理人刘明江到庭参加诉讼，被告李方荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告启元公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费2713.83元；2.判令被告支付违约金，暂计算至2021年5月31日为1066.29元，以每日千分之一计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是易山国际壹号街区小区物业服务公司，被告系该小区X栋X元X楼X号房屋业主，房屋面积为67.83平方米，物业费1.6元每平方米，被告自2019年5月1日至2021年5月31日期间，未按时交纳物业费，共计欠付物业费2713.83元，违约金1066.29。根据前期物业服务合同约定，物业费按季度交纳，逾期缴纳物业费按照每日千分之一计算违约金。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李方荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：金堂易山国际壹号街区原来由西藏启元物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称西藏启元公司）提供前期物业服务，2018年，西藏启元公司与成都瑞铭房地产开发有限公司（以下简称瑞铭公司）及原告启元公司签订“金堂易山国际壹号街区前期物业服务合同变更协议”，三方约定西藏启元公司退出案涉小区前期物业服务工作，由启元公司继续履行瑞铭公司与西藏启元公司之间签订的前期物业服务合同，合同签订之日起，西藏启元公司将易山国际一期小区服务项目的物业服务工作移交启元公司继续履行物业服务，服务内容和服务标准不变，西藏启元公司与瑞铭公司2013年12月30日签订的《前期物业服务合同》自动终止，瑞铭公司与启元公司重新签订《前期物业服务合同》。2018年9月25日，瑞铭公司（合同甲方）与启元公司（合同乙方）重新签订《“易山国际一期”前期物业服务合同》，与本案权利义务相关条款有：第二在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部分明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理（含临街绿化带）；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：1、包干制收费标准物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积缴纳，其标准应经过物价部门批准，拟定标准如下：电梯住宅、公寓：1.6元/月.平方米。第七条业主应于房屋交接之日起交纳物业服务费用。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月20日前履行本季度交纳义务。第二十九条业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期部分每日3‰的标准向乙方支付违约金。第三十四条本合同期限5年，自2018年10月1日0：00时起至2023年9月30日24:00时止。 2021年5月22日，栖贤街道办事处兰家店社区居民委员会向原告书面作出“关于××号街区’物业服务公司退场的回复”，其中载明：2021年4月21日至5月4日案涉小区召开了首届业主大会，选聘成都诚则成物业管理服务有限公司为易山国际.壹号街区的新物业服务企业，原告于2021年5月31日与成都诚则成物业管理服务有限公司办理交接手续，截止退场前即2021年5月31日的小区物业服务费归启元公司收取。 另查明，易山国际壹号街区1栋5单元6楼1号登记所有权人为李方荣、杨中珍，杨中珍因疾病死亡，于2017年11月1日办理居民死亡户籍注销。涉案房屋系电梯住宅，建筑面积67.83平方米。被告方于2016年4月18日办理接房手续，自2019年5月1日开始未交纳物业服务费，至2021年5月31日，共计欠付物业服务费2713.83元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”之规定，本案原告主张被告欠缴物业服务费的法律事实延续至民法典实施后，本案应适用民法典的规定。原告与开发商签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为易山国际壹号街区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张被告给付2019年5月1日至2021年5月31日期间的物业服务费，符合前期物业服务合同约定，本院予以支持。原告关于违约金的主张。前期物业服务合同约定违约金每日按未交费的3‰计收，原告自愿调整按照每日1‰计算。本院认为，违约金的作用主要在于弥补损失。本案中，原告的主要损失为资金利息损失，原告也未对其实际损失进行举证，结合本案实际情况，兼顾合同严肃性及公平原则，酌定支持违约金300元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方荣于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司物业费2713.83元； 二、被告李方荣于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司违约金300元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李方荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月二十六日 书记员 李乙伶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1613号申请人张永震，男，1986年1月25日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。张永震与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12858号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永震逾期交房违约金90083元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人张永震于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90083元，执行费1251元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币90083元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币90083元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12858号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4593号原告：汤某，男，1976年8月2日生，汉族，住南京江北新区。被告：耿某，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。原告汤某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告汤某负担。审 判 员  孙 肖二〇二一年七月二十六日法官助理  杨亚婕书 记 员  戴 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初418号之三解除保全申请人：湖南山建工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号第21/22号门面。法定代表人：欧中平，总经理。委托诉讼代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。被申请人：朱文红，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。解除保全申请人湖南山建工程机械有限公司（以下简称申请人）与被申请人朱文红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）湘0111民初418号之一民事裁定，冻结李玉平、张霞名下共有的位于湖南省长沙市万家丽南路二段（暮云街道）999号格澜郡129栋XXXX号房（权证号码：XXXXXXXX）。2021年6月29日，申请人湖南山建工程机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案判决已生效，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除（2016）湘0111民初418号之一民事裁定书对李玉平、张霞名下共有的位于湖南省长沙市万家丽南路二段（暮云街道）999号格澜郡129栋XXXX号房（权证号码：XXXXXXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慧人民陪审员  陈梓良人民陪审员  杨 宏二〇二一年七月二十七日书 记 员  张赛君