wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书                (2021)陕0722民初2072号 原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省固县。负责人：杨照盛，系该行行长。委托诉讼代理人：张某某 ，系该行个人贷款中心工作人员。被告：唐某 ，男，生于1985年12月9日，汉族，住陕西省城固县。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告唐某 信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托诉讼代理人张某某 到庭参加了诉讼，被告唐某 经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某 立即向原告偿还信用卡消费本金14941.72元，利息及罚息5601.27元，合计20542.99元；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实及理由：2017年12月25日被告向原告申请信用卡并签订合约协议，经审核于2018年1月9日核准发卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6405，授信额度为16000元。最后一次交易时间为2020年7月17日消费3笔，交易金额为1500元，最后一次还款时间为2021年4月19日，还款金额50元，该卡自2020年11月27日开始逾期。后经原告多次通过电话、上门催收无果，根据信用卡领用合约协议的相关规定，被告现已严重违约，被告不按信用卡领用合约协议还款的行为严重侵犯原告合法权益。现原告为实现债权向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、原告负责人身份证明、被告唐某 身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格及身份情况。2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，证明被告唐某 于2017年12月25日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡的事实和内容。并与当日签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间的权利义务法律关系客观存在，事实清楚。3、催收明显截屏、交易明细、信用卡月结账单截屏各一份，证明1、被告唐某 使用信用卡于2017年7月17日消费1500元后，未在还款日按合约约定归还本息，已造成违约；2、结合还款流水详情单及被告唐某 实际还款的情况，其已逾期，侵犯了原告的合法权益；3、被告唐某 拖欠本金14941.72元，利息及罚息5601.27元，合计20542.99元。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行围绕其诉讼请求提交了证据，原告提交的证据被告虽未质证，但被告经合法传唤未到庭，视为抗辩权利放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年12月25日，被告唐某 向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，经原告中国某某银行股份有限公司城固县支行审核于2018年1月9日向被告唐某 核发一张卡号为XXXXXXXXXXXX6405的信用卡，授信额度为16000元。被告唐某 最后一次交易时间为2020年7月17日消费3笔，交易金额为1500元，最后一次还款时间为2021年4月19日，还款金额50元，该卡自2020年11月27日开始逾期。被告唐某 在使用该卡过程中未及时足额偿还借款，现被告唐某 所使用的信用卡（XXXXXXXXXXXX6405）尚欠原告中国某某银行股份有限公司城固县支行本金14941.72元，利息及罚息5601.27元，合计20542.99元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告唐某 向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，且被告唐某 在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，其与原告中国某某银行股份有限公司城固县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告唐某 应按约履行还款付息的义务，现被告唐某 未在还款期限内偿还所使用的银行款项，现原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告唐某 偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐某 于本判决生效后三十日内向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行偿还卡号为XXXXXXXXXXXX6405的信用卡透支本金14941.72元，利息及罚息5601.27元，合计20542.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，减半收取计157元，由被告唐某 承担。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行先行垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    田晓宏 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    王  舒    1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢37号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李文刚，男性,1979年4月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李文刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1373号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人李文刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人李文刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3648号   原告：郭文娟，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   被告：重庆智安信实业有限公司，住所地：重庆市南岸区。   法定代表人：肖磊，该公司总经理。   原告郭文娟诉被告重庆智安信实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告郭文娟于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭文娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭文娟撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文娟负担。   审 判 员 王胜利      二○二一年七月十二日      书 记 员 王 敏      1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初2315号 原告：李能海，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：巴中市巴山源食品有限公司。 统一社会信用代码：9151192MA68R9NJ9C。 法定代表人：钟丽娟 单位住所：四川省巴中市通江县社绿野公司综合楼1-2。 原告李能海与被告巴中市巴山源食品有限公司（以下简称巴山源食品公司）“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2021年６月１6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能海到庭参加了诉讼。被告巴山源食品公司的法定代表人钟丽娟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李能海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修及货款共计８８４００元，并自欠款之日起按年利率６％支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：20２1年１月开始，原告为被告装修厂房及廊桥展厅，2020年12月5日，工程竣工验收后，经原、被告结算，被告下欠原告装修及垫支购买材料款共计88400元，被告给原告书立欠条一张。2021年4月12日，经原告催收，被告给原告支付了5000元，余款经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告巴山源食品公司未作答辩。 经审理查明：20２0年初，原告与被告口头约定，原告为被告装修厂房及廊桥展厅，价款为96800元。2020年12月5日，工程竣工验收后，经原、被告结算，除被告给原告已支款和代缴税款外，被告下欠原告装修及垫支购买材料款共计88400元，被告给原告书立欠条一张，其内容为：“欠条，巴山源食品有限公司今欠到李能海装修款及货款共计：88400元整（捌万捌仟肆佰元整），情况属实。立条人：钟丽娟，巴山源食品有限公司（盖章）：2020年12月5日”。2021年4月12日，经原告催收，被告给原告支付了5000元欠款，余款经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，2020年12月5日，工程竣工验收后，经原、被告结算，除被告给原告已支款和代缴税款外，被告下欠原告装修及垫支购买材料款共计88400元，被告给原告书立欠条一张，2021年4月12日，经原告催收，被告给原告支付了5000元欠款，被告的行为，是对下差原告装修及货款共计88400元的认可，现原告要求被告支付装修款及货款83400元，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，故该项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由成立，本院予以予以支持。原告请求支付88400元，未扣减已支付的5000元，属于重复计算，故其超额5000元不予支持。原告要求被告从欠款之日起按年利率６％支付利息至偿清之日止，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告未履行合同义务，应当赔偿损失，但原告未提供同期利率标准，因不同商业银行贷款利率标准不一样，其主张不明确，本院无法确定，同时原告也未提供相关损失的证据，原告应承担举证不力的后果，故其诉请无法支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百八十三条之规定,判决如下: 被告巴中市巴山源食品有限公司在本判决生效后十日内一次性清偿原告李能海装修款及货款83400元； 驳回原告李能海的其他诉请。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告巴中市巴山源食品有限公司负担（原告已预交，履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高峡 二〇二一年七月二十日 书记员  李林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2836号王晓荣、吴志国、王然：王晓荣与吴志国、王然民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月三十日书记员 ：冯永飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4672号原告：胡雷生，男，汉族，1992年3月12日生，住江苏省灌云县。被告：从龙昆，男，汉族，1994年2月28日生，住河南省郸城县。原告胡雷生与被告从龙昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡雷生撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告胡雷生负担。审判员  赵洪伟二〇二一年七月三十日书记员  魏 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执2179号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。   法定代表人：肖亮，该行行长。   委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。   委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。   被执行人：陈泽锦，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：龚建霞，女，1994年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2019)渝0243民初2416号民事判决书申请执行陈泽锦、龚建霞借款合同纠纷一案中。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2021)渝0243执2179号案件的执行。   申请执行人依据(2019)渝0243民初2416号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 吕东兵   审 判 员 黄永学   审 判 员 王 稀      二〇二一年七月二十六日      书 记 员 胡 洋         1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2789号原告：贾某。法定代理人：贾振荣。委托诉讼代理人：秦静委托诉讼代理人：韩婷被告：沈阳市沈北新区道义第二小学,住所地沈阳市沈北新区道义四街**。法定代表人：李艳玲。委托诉讼代理人：池凤。原告贾某与被告沈阳市沈北新区道义第二小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人秦静、被告沈阳市沈北新区道义第二小学委托诉讼代理人池凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医疗费29911.76元、护理费12857元、住院伙食补助费4200元、交通费4000元、误工费8372元、精神损害抚慰金20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告就读于被告学校开办的幼儿园，2020年11月9日中午12点左右，因被告疏于对原告的看管，且未尽到安全管理义务，原告的手被被告的幼儿园室内墙壁安装的玩具上的绳子勒伤，原告家属支付了相关治疗费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，对原告受伤表示非常同情，也非常理解作为家长的心情。关于医疗费，因原告在其他幼儿园期间在中国人民保险公司已投保了学生儿童意外伤害保险，故医疗费应该由保险公司给付。因保险不能重复购买，原告到被告的幼儿园就没有购买意外伤害保险，并且当时原告家长也和被告签署了意外保险承诺书，承诺书约定家长放弃原告在被告幼儿园购买意外保险，并承诺以后不以任何方式就保险向幼儿园提出任何权利主张，因此产生的一切后果由原告方自己承担。对原告主张的护理费、误工费没有异议。住院伙食补助费没异议。交通费数额过高。原告主张的营养费听从法院依法判决。关于精神损害抚慰金的请求，被告不存在主观故意，而且没有造成严重的后果，原告手指还能正常活动，望法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：原告就读于被告沈阳市沈北新区道义第二小学公办的幼儿园。2020年11月9日中午12时许，在睡前散步过程中，原告在幼儿园走廊玩耍，原告的手被幼儿园室内墙壁上安装的玩具上的绳子勒伤。后原告被送入沈阳二四二医院治疗，经诊断，原告左手指开放性损伤（示、中指）。住院42天。出院医嘱诊断休息4周。住院期间一级护理一天，二级护理42天，由其父母护理。原告支出医疗费29911.76元。另查，原告在中国财产保险股份有限公司投保了学生、幼儿意外伤害保险。保险期间从2020年3月6日起至2021年3月5日止，投保人为王阳。原告母亲王阳与被告学校于2020年10月19日签署了《自愿放弃购买幼儿园意外保险承诺书》，内容为：“本人子女符合购买幼儿园意外保险的条件，由于本人原因，本人自愿放弃子女在幼儿园购买意外保险，因此产生的一切后果由本人承担。本人承诺：1、本人保证以后不以任何方式就保险向幼儿园提出任何权利主张。2、本人承诺以上内容是本人真实意愿”。本院认为，公民的健康权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告受伤系在幼儿园走廊玩耍时，被幼儿园室内墙壁上安装的玩具上的绳子勒伤，造成原告手指受伤的后果。依据上述法律规定，被告学校提供的证据，不足以证明其尽到了教育、管理职责，另涉案幼儿园系被告学校所开办的公立幼儿园，其本身不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由被告沈阳市沈北新区道义第二小学对原告承担赔偿责任。另，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失。依据该条法律规定，原告母亲王阳与被告签订的承诺书的内容违反了上述法律的强制性规定，应属无效。且，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿的规定。即使保险公司对原告的损失进行了赔付，亦不影响其向被告学校主张侵权赔偿责任。关于赔偿数额：医疗费29911.76元，予以支持；护理费12857元、误工费8372元、住院伙食补助费4200元，被告没有异议，本院予以认定；关于交通费4000元的请求，因原告未提供证据证明交通支出情况，故本院不予支持；精神损害抚慰金因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民保险法》第四十六条之规定判决如下：一、被告沈阳市沈北新区道义第二小学赔偿原告贾某医疗费29911.76元；二、被告沈阳市沈北新区道义第二小学赔偿原告贾某护理费12857元；三、被告沈阳市沈北新区道义第二小学赔偿原告贾某家属误工费8372元；四、被告沈阳市沈北新区道义第二小学赔偿原告贾某住院伙食补助费4200元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告贾某其他诉讼请求。案件受理费397元（原告已预交），减半收取198.5元，由被告负担198.5元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年七月十二日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1624号原告：赵伟伟。被告：赵文斌。原告赵伟伟诉被告赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟伟到庭参加诉讼，被告赵文斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告因偿还信用卡向原告借款。2019年5月2日，被告赵文斌从原告处借款1万元，原告通过支付宝出借，约定次月清偿借款。借款到期后，原告通过电话、短信、微信等方式催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其不予偿还,该行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。赵文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实与当事人陈述一致，并由赵伟伟提交的微信截图、支付宝转款截图、录音等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。赵伟伟与赵文斌达成口头借款协议，赵伟伟向赵文斌出借了款项，赵文斌应在约定的借款期限内予以清偿，赵文斌未清偿借款10000元，故赵伟伟主张赵文斌清偿借款有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由赵文斌在本判决生效后20日内清偿赵伟伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由赵文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月九日书记员  王晓丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7391号 原告：王书华，女，1977年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邢晶，山东达海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马士程，山东达海律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，1985年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王书华与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华的委托诉讼代理人邢晶到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书华向本院提出诉讼请求：1.判令赵鑫向王书华偿还借款10000元；2.判令赵鑫向王书华支付资金占用期间利息(以10000元为基数，自2018年10月8日起至实际付清之日止，暂计为1000元)，具体以法院实际判决为准；3.本案案件受理费由赵鑫承担。事实与理由：王书华与赵鑫曾是同事。2018年4月12日，赵鑫向王书华借款10000元用于偿还个人的借用卡，并出具借条一张。王书华通过微信向赵鑫转账10000元，未约定借款期限。2018年10月7日，王书华联系赵鑫要求其偿还借款，赵鑫一直推脱未还款，并将其母亲的联系方式告知王书华，让王书华向其母亲索要借款。王书华多次与赵鑫母亲联系索要借款均未果。为维护王书华的合法权益，故诉至法院。 赵鑫未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵鑫于2018年4月12日向王书华出具10000元的借条，并承诺短时间还款。该借条与王书华于当日通过微信向赵鑫转账10000元的微信支付转账电子凭证相互印证，能够证明赵鑫向王书华借款10000元的事实。涉案借款并未约定还款期限，现王书华要求赵鑫向其偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。王书华提供短信截图打印件一张，主张其于2018年10月7日向赵鑫追要过借款，并自2018年10月8日起计算利息损失。经本院核查，该短信并未明确载明追要的系涉案借款，且王书华无法提供手机证明该短信系其向赵鑫发送的真实性，王书华主张自2018年10月8日起计算其利息损失，依据不足，本院不予支持。赵鑫应自王书华起诉之日向其支付利息损失。赵鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还王书华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月21日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费75元，减半收取计38元，由赵鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳润
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1177号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号，统一社会信用代码：91370213863921032T。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人谭广昊，男，1992年6月5日出生，汉族，住山东省海阳市行村一村256号，公民身份号码:3706871992××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人谭广昊借款合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初4871号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭广昊已将欠款115950.25元支付申请人并交纳执行费1639元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年七月二十六日书记员  乔培清
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢619号申请执行人：魏广义，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙有柱，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王健莉，女，1980年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行魏广义与孙有柱、王健莉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7305号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年七月十六日书记员  张 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执403号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：田罗斌,男性,1984年5月5日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田罗斌罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月二十七日书记员 田浩礽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9134号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼,统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权）,贵州百进律师事务所律师。 被告：唐玫,女,1984年10月18日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告唐玫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。 审判员  周松 二〇二一年七月二十二日 书记员  王磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2711号申请执行人：王庆，女，1977年5月10日出生，汉族，天津市滨海新区姜传福餐厅收银员，住天津市滨海新区。被执行人：杨松燕，女，1963年2月4日出生，汉族，中成装备制造有限公司退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行王庆与杨松燕保证合同纠纷一案过程中查明，本院于2020年8月7日作出（2020）津0116民初14173号民事调解书，调解如下：一、被告杨松燕所欠原告王庆人民币305000元，被告杨松燕于2021年1月7日前给付原告王庆30000元，于2021年7月7日前给付60000元，于2022年1月7日前给付90000元，余款125000元于2022年8月7日前一次性付清；二、若被告杨松燕未按时履行任何一期还款义务，原告王庆有权对剩余所有欠款申请法院强制执行；三、案件受理费2937.50元，原告王庆自愿负担1437.50元，被告杨松燕自愿负担1500元，于2022年8月7日前给付原告王庆。因杨松燕未履行生效法律文书确定的义务，王庆于2021年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款2057.86元发还申请人。2021年7月16日，双方当事人达成被执行人于2021年12月31日前还清的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执2711号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年七月二十四日书记员  杨 明
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1472号 原告：张静，女，1974年10月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告张静诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1079315元及以1079315元为基数，自2020年3月31日起至2021年4月26日止，按照年利率10%计算利息，为107931元，共计本息1187246元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日和2017年4月7日被告向原告分两次借款430000元1503600元，共计1933600元，约定利息为年利率12%，到期后偿还了部分借款及利息。截止到2020年3月31日被告欠借款1079315.06元，期限自2020年3月31日至2021年4月26日，约定利息为年利率10%。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直未偿还。 被告未答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2016年11月16日，张静向胜利油田长安控股集团有限公司支付43万元。同日，胜利油田长安控股集团有限公司向张静出具收据一张，载明收款事由生产自救金，金额43万元。 2016年12月28日，张静（甲方）与胜利油田长安控股集团有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方借给乙方43万元，用于公司经营活动，借款利息为年息12%；借款期限自2016年11月16日，借款到期本金利息一并结清。 2017年4月7日，张静向胜利油田长安控股集团有限公司支付1503600元。同日，胜利油田长安控股集团有限公司向张静出具收据一张，载明收款事由生产自救，金额1503600元。 2018年1月18日，张静（甲方）与胜利油田长安控股集团有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方借给乙方1503600元，用于公司经营活动，借款利息为年息12%；借款期限自2017年4月7日至2019年4月7日止，借款到期本金利息一并结清。 2020年5月26日，胜利油田长安控股集团有限公司出具材料一份，载明：根据2018年1月18日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日，张静存放在集团公司的生产自救金账面余额为1079315.06元。 庭审中，原告陈述还款情况为：2019年4月9日还款本金10万元，偿还利息4219.18元。2019年5月23日还款本金10万元，偿还利息5150.68元。2019年8月6日，房款1215000元折抵借款本金1215000元。2019年8月7日支付利息52908.05元。没有其他还款情况。 以上事实，有张静提交的《借款协议》、庄行记录、收据、证明及其陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的两份《借款协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约。根据原告提交的证据及其陈述，能够证实其向被告出借本金1933600元，被告已偿还借款本金1415000元，因此尚欠借款本金518600元。原告主张其两笔出借款项截至2020年3月31日被告欠1079315.06元，根据被告出具的证明，对原告两笔借款截至2020年3月31日本息合计为1079315.06元予以认定，原告要求被告偿还1079315元，本院予以确认。原告主张双方约定对欠款1079315.06元，期限自2020年3月31日至2021年4月26日，年利率10%，未提交证据证实，对其主张，本院不予支持。关于利息，双方《借款协议》中约定的利率未超出法律规定，本院确定自2020年4月1日起按《借款协议》约定的利率标准计算利息，但应以未偿还借款本金518600元基数，其中的利息不应再支付利息，至2021年4月26日，利息为66664.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本息1079315元，并支付自2020年4月1日起至2021年4月26日的利息66664.96元。 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15485元，减半收取7742.5元，由原告张静负担269.5元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担7473元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保43号 黄光琼： 本院执行申请人黄光琼与被申请人苑立梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日作出（2021）黑7526财保26号民事裁定书，本院已冻结被申请人苑立梅名下中国农业银行东方红支行账号银行存款5000元，期限为一年；查封担保人叶宁、关国山共同共有的位于黑龙江省虎林市曙光街道新兴委27幢0001-29号1-2层商业房（产权证号：虎林市房权证虎房字第10701144号）房产一处，期限为三年。现已保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1724民初3220号原告：奚氏，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆律师法律事务所律师。被告：赵桂芹，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。原告奚氏与被告赵桂芹被撤销死亡宣告人请求返还财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告奚氏于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚氏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚氏负担。审判员  杨德山二〇二一年七月二十六日书记员  孙冉冉
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢122号 本院在（2019）湘0522执259号申请执行人邹田秀与被执行人段易桃、周玺民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成和解协议，被执行人段易桃、周玺当场兑现。申请执行人邹田秀自愿向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年七月三十日 书记员  张 磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4787号 原告：四川煌盛管业有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道567号。 法定代表人：王忠辉，执行董事兼总经理。 被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义。 被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街工业五路5号。 法定代表人：陈亮。 原告四川煌盛管业有限公司诉被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川煌盛管业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计9,858元，由原告四川煌盛管业有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二一年七月十三日 书记员 罗艺苏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1734号原告：杨慎鲁，男，1970年2月4日出生，回族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：牛作荣，女，1979年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：宋章凯，男，1981年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告杨慎鲁与被告牛作荣、宋章凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慎鲁的委托诉讼代理人田宝镇、被告牛作荣到庭参加诉讼，被告宋章凯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。杨慎鲁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛作荣、宋章凯偿还原告杨慎鲁借款12.6元及利息，利息自借款之日起，至还清时止，按年利率15.4%计算；2.请求本案诉讼费用由被告牛作荣、宋章凯承担。事实和理由：被告牛作荣、宋章凯因资金紧张，分别于2019年6月4日、2019年10月4日、2020年4月4日向原告借款12.6万元，约定了利息，并给杨慎鲁出具了借据。该款经原告催要，被告牛作荣、宋章凯一直没有偿还。牛作荣辩称，借款属实，被告已经偿还原告借款1.3万元，现在尚欠原告借款11.3万元。宋章凯未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告牛作荣、宋章凯于2019年6月4日向原告借款10万元，约定月利率3%，2019年10月4日借款1万元、2020年4月4日借款1.6万元，该两笔借款没有约定利息，被告牛作荣、宋章凯给杨慎鲁出具了借据。上述借款经原告催要，被告偿还给原告1.3万，下欠原告11.3万一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牛作荣、宋章凯向原告杨慎鲁借款并出具了借条，原告依约将借款支付给了被告，被告应按约定向原告偿还借款及利息。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。对于原、被告没有约定利息的借款，视为不支付利息。对于约定利息的借款，利率超过有关法律规定的部分，不予支持。原告要求被告偿还借款及利息，利率按年利率15.4%计算，并不违反法律规定，应予支持。被告宋章凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛作荣、宋章凯于判决生效后十日内偿还原告借款11.3万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月4日始至借款还清时止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨慎鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告牛作荣、宋章凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二一年七月二日书记员  王 丹
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10597号      原告：刘某1，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市江津区。   被告：刘某2，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案中，原告刘某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。      审 判 员 蒋 璐      二〇二一年 七 月 七 日      书 记 员   高永勇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更658号罪犯多吉，男，1995年1月10日出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2019年7月15日以（2019）青2625刑初11号刑事判决，认定被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯多吉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多吉减刑三个月（刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3830号王某：本院执行王某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更729号 罪犯马某某，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省平远县人民法院于2019年12月25日作出(2019)粤1426刑初61号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月3日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核27分，累计1次扣分，共5分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2353号 原告:中国农业银行股份有限公司榆中县支行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路2号，统一社会信用代码91620100924623603C。 负责人:李冬山，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许承贵，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：杨丽木，系该行法务经理。 被告:许翔，男，汉族，1978年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行与被告许翔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行撤诉。 案件受理费减半收取430元（已按减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行负担。 审判员 刘 娟 娟 二〇二一年七月十四日 书记员 ?蒋玲娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初4771号原告：顾庆军，男，1977年10月25日出生，苗族，住钟山区。被告：杨淑红，女，1976年1月16日出生，汉族，住钟山区。本院受理原告顾庆军与被告杨淑红探望权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告顾庆军于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾庆军以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾庆军撤回起诉。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告顾庆军负担（原告顾庆军已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年七月二十六日法官助理李婉婷书记员刘雪晶
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1121号被执行人周全生，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人周全生罚金执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而未能实施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1121号案件的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十一日书记员  王兆阳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1453号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，系该公司经理。 被告：赵志钢。 被告：武星星。 被告：都向杰。 被告：张云飞。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告赵志钢、武星星归还原告公司借款本金60000元并按照月息2%的标准支付自2021年1月22日起至借款本金归还完毕之日止的利息；2.被告都向杰、张云飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。 被告答辩意见 被告赵志钢未到庭未答辩。 被告武星星未到庭未答辩。 被告都向杰未到庭未答辩。 被告张云飞未到庭未答辩。 本院认定的事实和证据 2019年10月21日，被告赵志钢、武星星向原告借款，双方签订了贷款合同，合同约定，借款金额为60000元，借款期限自2019年10月21日至2020年4月21日，借款利率为月利率2%，该笔借款由被告都向杰、张云飞提供连带责任保证，二被告分别与原告签订了保证合同，保证期间为债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告将60000元借款转入被告武星星的银行账户。借款后，被告支付利息至2021年1月22日。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告赵志钢、武星星向原告借款，双方签订了贷款合同，形成了金融借款合同法律关系，被告应当按照合同约定归还原告借款本息，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告都向杰、张云飞对案涉借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求二被告承担保证责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵志钢、武星星、都向杰、张云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案法律事实虽发生在民法典施行前，但一直持续到民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，各被告应当承担相应的责任。 裁判主文 被告赵志钢、武星星自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款本金60000元并支付利息（利息自2021年1月23日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告都向杰、张云飞对上述借款本息承担连带还款责任。 被告都向杰、张云飞承担保证责任归还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款后，有权向债务人追偿。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告赵志钢、武星星、都向杰、张云飞负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月二十六日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初10089号 李俊: 李俊与于海涛委托合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10089号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十六日 书记员 ：王小文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更735号                    罪犯曾培云，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）惠中      法刑一初字第18号刑事判决，以被告人曾培云犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人曾培云不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年12月16日作出(2013)粤高法刑三终字第388号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月13日      作出（2016）粤刑更1322号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六      个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）      粤19刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利      改为九年。刑期执行至2037年11月12日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯曾培云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾培云在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分327分。该罪犯于2018年10月      12日履行财产性判项人民币4600元。广东省龙门县人民法院于2019年      6月26日作出（2019）粤1234执恢字65号执行裁定，认定未发现被执      行人曾培云有可供执行的财产，终结本案的执行。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯曾培云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曾培云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑      期执行至2037年4月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执3636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：颜祖梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人颜祖梅借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初14128号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜祖梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人颜祖梅的财产进行了查询。经查，未发现被执行人颜祖梅有可供执行的财产。本院已将被执行人颜祖梅纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人颜祖梅尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金17879.86元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费156元、律师费1050元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执3636号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书    (2021)渝0236执恢828号   申请执行人：朱自海，男，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市奉节县。   被执行人：张依春，女，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人朱自海与被执行人张依春民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱自海与被执行人张依春达成和解协议，且该和解协议要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢828号案件的执行。   本裁定送达立即生效。    审 判 长 陈劲松    审 判 员 赵明灯    审 判 员 舒涛    二〇二一年七月二十八日    书 记 员 袁悦锌      1
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1445号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。 地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘光喜，男，土家族。 被告：田先跃，男，土家族。 本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田先跃金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  唐 俊 二〇二一年七月二十八日 法官助理  田三林 书 记 员  郭平梁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执538号陈某某：陈某某罚金一案，本院作出的（2019）辽0811刑初114号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811刑初114号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4189号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：丰梅林，男，1979年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告丰梅林物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 赵朱珠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢384号于春雷：你申请执行高顾陈民间借贷纠纷一案，本次恢复执行中，你受偿80000元。被执行人缴纳执行费1100元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执2790号申请人：戴忠亭，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人：许志成，男，汉族，住邹城市。被执行人：许莉娜，女，汉族，住邹城市。被执行人：姜淑艳，女，汉族，住邹城市。本院执行戴忠亭与许志成、许莉娜、姜淑艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初4305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月12日立案执行。执行中，本院查明，被执行人许志成、许莉娜在邹城市人民法院（2021）鲁0883执1452号一案中有尚未领取的过付款。本院提取1365625元至本案中，本院将案款转付至申请人。申请人向本院缴纳执行费5000元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）鲁0883民初4305号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执633号之一 申请执行人:丛永海，住威海环翠区。 被执行人：李绍勋，住威海经区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初70号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执633号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)湘0522执恢106号 本院执行的申请执行人何永福与被执行人孙华锋、陈佳宜民间借贷纠纷一案,申请执行人何永福依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1066号民事调解书向本院申请执行,责令被执行人孙华锋、陈佳宜履行生效法律文书所确定的义务。 本院以（2021）湘0522执恢106号恢复执行，被执行人孙华锋、陈佳宜已全部履行。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  张磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1810号 申请人：赖丽华，女，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省健游体育管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城****301，统一社会信用代码913401000996110382。 法定代表人：朱敏 本院在执行赖丽华与安徽省健游体育管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十七日 书记员 侯剑锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执958号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：黄廷科，男，1964年11月27日出生，汉族,住贵州省习水县。 被执行人：袁远怀，女，1963年07月09日出生，汉族,住贵州省习水县。 被执行人：黄学平，男，1988年02月06日出生，汉族,住贵州省习水县。 上海众慧融资租赁有限公司与黄廷科、袁远怀、黄学平融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4692号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为99154.47元，执行费为1387元，执行到位6678.33元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄廷科、袁远怀、黄学平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  肖复吉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执异78号异议人（案外人）：张青松，男，1975年10月25日出生，汉族，住舒城县。异议人（案外人）：袁孝芝，女，1976年6月8日出生，汉族，住舒城县。以上两异议人的委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。原案申请人：赵勋广，男，1977年7月20日出生，汉族，住舒城县。原案被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地舒城县。法定代表人：袁中转，该公司董事长。原案被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，住舒城县。原案被执行人：袁中转，女，1967年5月5日出生，汉族，住舒城县。本院执行赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，裁定以物抵债后于2021年6月9日张贴迁出公告，责令被执行人及相关人员迁出舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街Ｂ幢1至2层X铺、Ｃ幢3层X室、X室、Ａ幢1至2层X铺、Ａ幢2层X室。异议人张青松、袁孝芝向本院提出执行异议申请，要求撤销以物抵债裁定，停止对X的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人张青松、袁孝芝异议称：2012年6月24日，其与舒城县华诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发建设的X，总价款为52万元。付清了全部房款并办妥交房手续，装修后一直居住使用至今。异议人认为：涉案房产异议人与开发公司签订了书面合同，时间发生在抵押登记之前，并付清了购房全款装修使用至今。异议人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形，其消费者的物权期待权可排除对商品房享有优先受偿权的申请执行人的执行。故要求撤销（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号以物抵债裁定，停止对X的执行。异议人为证明其主张，提交了购房合同、收款收据、交付通知书、房产证、抵押权他项权证、本院（2018）皖1523执155号、执恢8号执行裁定书等证据。本院查明，赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，本院作出（2016）皖1523民初第1098号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：被告胡贤华欠原告赵勋广借款本金人民币2081150元及利息，分笔偿还:一、被告胡贤华于2016年农历八月中秋节（2016年9月15日）前偿还原告赵勋广借款本金100万元；二、被告胡贤华于2016年12月31日前偿还原告赵勋广借款本金100万元；三、被告胡贤华于2017年6月30日前偿还原告赵勋广借款本金81150元及所有利息（利息分笔分段计算:以150万元为基数，按年利率24%自2014年7月3日计算至清偿之日止；以58.1150万元为基数，按年利率24%自2014年9月25日计算起至实际清偿之日止）；四、被告胡贤华偿还本金200万元过程中，其每偿还原告赵勋广50万元，原告赵勋广将舒城县华诚房地产开发有限责任公司用作抵押的一套房屋的他项权证解除后交给原告胡贤华，该套房屋不再作抵押。待被告胡贤华偿还全部本息后，原告赵勋广将最后一套房屋的他项权证解除后交给原告胡贤华，该套房屋不再作抵押。案件受理费31160元，财产保全费5000元，由被告胡贤华负担。调解书生效后，被执行人未履行给付义务。权利人赵勋广向本院申请强制执行并申请处置已办理抵押权登记的五套不动产，分别为舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街B幢1至2层X铺、C幢3层X室、X室、A幢1至2层X铺、A幢2层X室。相关不动产产权证及他项证情况如下：舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街Ｂ幢1至2层X铺（房地产权证号：房地权皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ｃ幢3层X室（房地产权证号：房地权皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ｃ幢3层X室（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ａ幢1至2层X铺（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园二期Ａ幢2层X室（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）。执行过程中，本院对涉案房产进行了评估拍卖，2018年3月21日，第二次拍卖流拍，流拍后赵勋广接受以物抵债。2018年5月29日本院作出（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号执行裁定书，裁定前述五套不动产作价2844965元交付赵勋广抵偿债务，房屋所有权自本裁定送达申请人赵勋广时起转移。执行裁定书送达后，（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号两个案件均于2018年6月29日以执行完毕方式结案。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议关联执行案件赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，以物抵债裁定送达后该案已于2018年6月29日以执行完毕方式结案，该案执行程序终结，故异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张青松、袁孝芝的异议申请案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰胜审判员  朱艺霞审判员  钟 伟二〇二一年七月十五日书记员  胡孝文
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1944号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省晋中市。被告：任某1，现住山西省太原市。被告：任某2，现住山西省太原市。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告任某1、被告任某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称二被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司撤回对被告任某1、被告任某2的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年七月二十七日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执959号 申请执行人：邹勇，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人邹勇与余涛、被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：1990元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执959号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十六日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5364号原告：欧贵宇，男，1993年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋先华，男，1977年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告欧贵宇与被告蒋先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧贵宇到庭参加诉讼，被告被告蒋先华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告欧贵宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40500元，利息2700元，本息合计43200元（利息计算：从2020年3月16日起至2021年5月止，共计14个月，每月800元计算，共计11200元，已支付8500元，还差2700元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月16日，被告因经济周转不够，向原告请求借款人民币40500元，原告考虑到原被告是朋友关系，故答应了被告的请求，故亲笔写了借条，其借条内容附后，并承诺于2020年3月16日前归还借款，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，打电话不接，还把原告的微信拉入黑名单，原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋先华未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年3月16日被告向原告借款40500元并向原告出具借条，内容：“今借人蒋先华，因经济周转不够，向欧贵宇借款人民币肆万零伍佰元整，利息按每月捌佰元计算，借款人蒋先华保证如期偿还，如偿还不了，本人自愿用位于盘州市腾源种养殖场地点抵还欧贵宇，本人保证此地点无任何抵押及债务纠纷，本人一定忠实履行，决不反悔，特立此据为凭。本人承诺三个月还清肆万零伍佰元。如三月还不清，每月利息捌佰元付给欧贵宇。欠款人：蒋先华，…”。后被告已偿还原告8500元的利息。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、借条原件等在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，有被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息2700元（从2020年3月16日起至2021年5月止，共计14个月，每月800元计算，共计11200元，已支付8500元，还差2700元）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告双方签订合同（借条）时，虽然约定有利息，但原告主张按月利息800元计算利息过高，可参照原告起诉全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%/年的四倍（即月利率1.28％）计算，从2020年3月16日起至2021年5月止期间的利息为7258元（40500元×14个月×1.28%=7257.6元≈7258元），被告已偿还原告8500元，超出7258元的部分1242元（8500元-7258元=1242元），视为偿还借款本金，故被告下欠原告的本金为39258元（40500元-1242元=39258元)，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋先华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告欧贵宇借款本金39258元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧贵宇的其他诉讼请求。案件受理费440元，由原告欧贵宇承担49元，由被告蒋先华承担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年七月二十八日书记员  莫朝娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2843号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：关俊范，女，满族，1964年11月24日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告关俊范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2466号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：董春晖，住黑龙江省。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人董春晖罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4962号原告：王新明，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张芮珂，河南荣元律师事务所律师。被告：王学凯，男，汉族，1969年4月11日生，住山西省绛县。被告：绛县诺威物流有限公司，住所地山西省运城市绛县安峪镇仓丰村第二居民组**。法定代表人：赵邱雷，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路**天宇商务楼**/div>负责人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告王新明与被告王学凯、绛县诺威物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新明的委托诉讼代理人张芮珂，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。被告王学凯、绛县诺威物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求:1、判令被告在保险范围内赔付原告车辆损失47970元、评估费1698元、施救费8000元，共计57668元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月27日16时06分，在郑州市荥阳市连霍高速616公里200米北半幅处，王学凯驾驶晋Ｍ×××**重型货车与张佳伟驾驶的豫Ａ×××**车辆刮擦碰撞，造成豫Ａ×××**车受损的交通事故。经认定，王学凯负事故全部责任，张佳伟无责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告阳光财险公司辩称：第一，原告应提交涉案驾驶员王学凯的驾驶证、行驶证、从业资格证以及车辆的营运证、保险单、事故认定书等证据原件。上述证据需合法有效，在保险责任属实且无免赔事由的情况下，我公司同意在法律法规以及保险条款的约定下承担相应的责任。第二，原告所提交的行驶证所有人为河南大河速递广告有限公司，原告王新明是否具有合法的主体资格，请法院依法核实。第三，对原告诉求的合理性均有异议。涉案车辆豫Ａ×××**实际已经进行维修，根据保险合同损失补偿原则，原告应提交维修清单以及维修发票进行证明。第四，本案是侵权责任纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告王学凯、绛县诺威物流有限公司未答辩。本院经审理查明，2020年11月27日16时06分，王学凯驾驶晋Ｍ×××**重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速616公里200米北半幅时，与张佳伟驾驶豫Ａ×××**的轻型货车刮擦碰撞，晋Ｍ×××**重型货车发生事故后驶离现场，致车辆受损和路产损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定书，王学凯负事故全部责任。张佳伟驾驶的豫Ａ×××**的轻型货车登记车主为河南大河速递广告有限公司，该车辆实际所有人系王新明，豫Ａ×××**的轻型货车挂靠在河南大河速递广告有限公司。事故发生后，原告委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行估价鉴定，确认该车估损总值为56595元。原告支付该公司评估费1698元，支付巩义市站街鑫泰停车场施救费4500元。2020年12月11日，原告支付新郑市龙湖镇鑫炎汽车修理服务中心施救费3500元。本案审理过程中，经被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司申请，本院委托原、被告共同选定的河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**的轻型货车进行重新估价鉴定，确认该车估损总值为47970元。王学凯驾驶的晋Ｍ×××**重型货车登记车主为绛县诺威物流有限公司，该车在阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王学凯在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告阳光财险公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险和商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费，依据原被告共同委托的鉴定机构所出具的评估结论书，本院支持47970元。原告主张的评估费，因该评估结论系原告单方委托，且其所主张的评估结论书未被采信，对原告该项主张，本院不予支持。原告主张的施救费，依据原告车辆受损情况，本院支持4500元。原告主张支付新郑市龙湖镇鑫炎汽车修理服务中心施救费3500元，未提供该项费用发生必要性的相关证据，本院不予支持。综上，原告以上损失共计52470元，由被告阳光财险公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新明损失52470元；二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由原告王新明负担65元，被告王学凯负担556元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年七月二十七日书记员  付屹立
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1861号 刘彦斌： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1861号被执行人刘彦斌追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初1276号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费900元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费900元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执355号 申请执行人：唐文锦,女性,1964年8月5日出生,住成都市青羊区。 被执行人：吉志祥,男性,1965年12月2日出生,住丹棱县。 本院在执行唐文锦与吉志祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人吉志祥的财产已抵押给四川丹棱农村商业银行股份有限公司，且该公司已该笔抵押贷款诉讼终结，申请执行人申请暂不启动拍卖程序，待四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行并启动拍卖程序后再参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为52200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 震
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1741号 原告：彭江，男，汉族，1991年11月15日出生，住陕西省渭南市澄城县。 被告：宋菁菁，女，汉族，1990年9月13日出生，住甘肃省榆中县。 原告彭江与被告宋菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江到庭参加了诉讼，被告宋菁菁经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络认识，被告自称经济困难向原告借款8000元，原告通过微信转账方式给予被告8000元，后因原告母亲住院需要用钱要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告宋菁菁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了微信聊天记录一份，证明被告宋菁菁借款的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告宋菁菁与原告彭江通过网络认识，被告以经济困难为由向原告借款8000元，2021年1月20日原告彭江通过微信转账8000元给被告宋菁菁，后原告向被告催要借款，被告以经济困难为由拒不偿还，双方协商不成诉至法院。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告通过微信转账方式向被告交付了借款，被告应按照约定及时履行还款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告宋菁菁经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告宋菁菁偿还原告彭江借款8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋菁菁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月二十六日 书记员  高 伟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1761号之一申请执行人:朱莉红，女，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴磊，女，1982年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱季峰，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人朱莉红与被执行人吴磊、朱季峰民间借贷纠纷一案中，于2021年7月2日、2021年7月30日先后两次通过网络查控系统查询被执行人吴磊、朱季峰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年7月30日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人吴磊、朱季峰名下有位于明光市地产，上述房屋处置后，扣除法院费用、房屋交易费用等，申请执行人朱莉红依债权比例分得62000元。经财产调查，未发现被执行人吴磊、朱季峰有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人吴磊、朱季峰纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施等。执行期间，本院暂未发现被执行人吴磊、朱季峰有其他可供执行的财产。现申请执行人朱莉红亦不能提供被执行人吴磊、朱季峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  张为凡审判员  卞广庆二〇二一年七月三十日书记员  吴 晗
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7616号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：周博，男，1975年6月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告周博信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告周博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周博立即向原告归还拖欠的信用卡本金78598.79元、利息12820.60元、费用4100元，合计95519.39元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周博核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周博未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2017年9月11日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金78598.79元、利息12820.60元、费用4100元，合计95519.39元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周博未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周博于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金78598.79元、利息12820.60元、费用4100元，合计95519.39元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2188元，因适用简易程序减半收取1094元，由被告周博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1086号申请执行人：姚海涛，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双，系该营销服务部经理。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初357号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款2.4609万元并承担相应费用。经查被执行人于2021年6月15日已全部付清赔偿款，申请执行人于2021年7月22日向本院承认该赔偿款已收妥。本院认为：被执行人已履行全部给付义务，本案应当终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0782民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年七月二十二日书记员  李晓丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1346号之三申请执行人：倪琦政，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张法强，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在申请执行人倪琦政与被执行人张法强执行纠纷一案中。经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控依法冻结、扣划被执行人银行存款，保险现金价值共计11909.49元并向申请执行人发还，经现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，本院已穷尽现有财产调查手段后，除上述财产外，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院采取的以上执行行为及调查结果，但主张因未能将全部款项追回故不同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费令等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年七月五日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1319号原告：徐州市泉山区正翔汽车租赁部，住所地徐州市段庄村一队665号。经营者：姚乃琦，女，1974年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李治良，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李祥林，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被告李祥林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的委托诉讼代理人李治良到庭参加了诉讼。被告李祥林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在徐州市泉山区正翔汽车租赁部租用的波罗牌汽车一部、车号：苏Ｃ×××××；2、判令被告立即偿还所欠徐州市泉山区正翔汽车租赁部租车费126000元，欠款周期为2017年1月25日至2020年12月25日；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：被告李祥林与2017年1月25日在徐州市泉山区正祥汽车租赁部租用波罗牌汽车一部。车号为苏Ｃ×××××，约定用车期限为一天，并付押金700元，在租赁时间到期后以种种理由推诿不愿归还车辆。从2017年1月25日到2020年12月25日，共计35个月租金至今未付。这期间徐州市泉山区正翔汽车租赁部多次上门催要，一直都见不到人，故原告为维护自身合法权益，依法起诉到贵院，请求人民法院依法，公正尽快处理本案，支持原告的诉讼请求。被告李祥林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部（出租方、甲方）与被告李祥林（承租方、乙方）签订《徐州市正翔汽车租赁合同》，约定，被告租赁原告波罗牌汽车一辆，车号为苏Ｃ×××××，用车时间为2017年1月25日13时50分至2017年1月26日13时50分，收费标准为每日120元，超时每小时10元，每日限300公里，押金700元。合同同时约定，租赁期满，乙方应及时还车，如果继续租用，应提前通知甲方，并取得甲方同意，否则视为乙方违约，甲方有权采取一切措施，由此产生的一切费用和后果由乙方负责；在租赁期间乙方不得把所租车辆进行转让、抵押、抵帐、转借、交换和出售等一切活动，否则视为乙方违约，甲方有权采取一切措施，由此产生的一切费用和后果由乙方负责。合同对还车约定为，乙方交还车辆时，应注明年、月、日、几时、几分，以证明乙方在租赁期间对此车所负责任的终止时间。被告李祥林在合同乙方签字处签字确认，并注明租车时间为2017年1月25日13时50分。2017年6月26日，被告李祥林向原告出具《借条》一份，载明借3万元。庭审中，原告陈述因被告未能按时归还车辆，也未能支付租赁费，原告向车主垫付了租金，被告遂向原告出具了借条。截至法庭辩论终结，被告尚未归还原告车辆。本院认为，原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被告李祥林签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付的案涉车辆，但被告未依约向原告返还车辆，也未支付车辆租金，构成违约，现原告要求被告返还车辆，并按照每日120元的标准支付被租赁车辆使用期间的租赁费，不违反合同及法律规定，本院依法予以支持。原告自认2017年1月25日到2020年12月25日的租金为126000元，并应扣除700元押金，不违反合同约定，故，被告李祥林应向原告支付的租赁费为125300元。被告李祥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥林于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部苏Ｃ×××××号波罗牌SVW7144QRi汽车一辆；二、被告李祥林于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部车辆租金125300元；三、驳回原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费470元，共计3290元，由被告李祥林负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  牛太平人民陪审员  陈秋萍二〇二一年七月十四日书 记 员  王 恺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10226号申请人：康达新材料（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91310000133501183B，住所地上海市奉贤区雷州路169号。法定代表人：王建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐炜俊，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，北京植德（上海）律师事务所律师。被申请人：山东国创风叶制造有限公司，统一社会信用代码91371621MA3R5B9603，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区孙武五路599号。法定代表人：王世常，该公司执行董事。被申请人：远景能源有限公司，统一社会信用代码91320281673004487B，住所地江苏省江阴市申港街道申庄路3号。法定代表人：张雷，该公司董事长。原告康达新材料（集团）股份有限公司诉被告山东国创风叶制造有限公司、远景能源有限公司买卖合同纠纷一案，康达新材料（集团）股份有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结山东国创风叶制造有限公司、远景能源有限公司的银行存款33998558.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，康达新材料（集团）股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东国创风叶制造有限公司、远景能源有限公司的银行存款33998558.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年七月二十九日书 记 员  任 莉