吉林省辽源市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉04民终278号   上诉人（原审原告）：崔国祥，男，1965年6月1日出生，汉族，现住吉林省东辽县。       委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：白艳峰，男，1985年3月5日出生，汉族，现住吉林省东辽县。       上诉人崔国祥因与被上诉人白艳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔国祥及其委托诉讼代理人杨勉，被上诉人白艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       崔国祥上诉请求：1．撤销吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初218号民事判决，依法改判。2诉讼及鉴定费用由白艳峰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在判决中认定本案系意外事故（第三页上数第13行），双方均无过错是错误的。崔国祥乘坐白艳峰车辆是去给车辆检斤，白艳峰作为车辆驾驶员，同意崔国祥乘坐车辆后，理应保证同乘人员的人身安全，但白艳峰未尽到谨慎义务，在驾驶车辆通过坑洼不平的路段时没有采取制动、减速等合理措施保持安全车速，致使车辆颠簸导致崔国祥受伤，在这一过程中白艳峰存在明显过错，这根本就不是意外事故，是典型的侵权行为，一审判决认定为意外事故，双方都无过错，是严重错误的，这一认定在结果上减轻了白艳峰应当承担的责任（只承担30％的责任），直接加重了崔国祥应当承担责任的比例（承担70％责任），应当予以纠正。二、一审法院对误工费和营养费的判决存在错误。崔国祥2020年11月26日受伤，一直到2021年3月31日一审开庭，崔国祥伤情都没有痊愈，始终在休息，在没有人帮助的情况下，崔国祥甚至不能自己独自坐下或站起来，这一情况在一审开庭时主审法官看得一清二楚，但从判决结果看却是视而不见，司法鉴定机构根据崔国祥的伤情鉴定误工期限为180天，本来就不多，而且白艳峰对于误工期限也没提出异议，一审法院在误工期限有明确鉴定结论且白艳峰没有异议的情况下不按照司法鉴定结论计算误工费用，其行为实在令人费解，结合“意外事故”的认定，其动机也让人浮想联翩。司法鉴定机构都是国家批准设立的，其目的是在诉讼活动中，鉴定人运用专门知识，对诉讼涉及的专门问题进行检验鉴别活动。崔国祥主张的营养费，是鉴定人运用专门知识经过鉴定认可的，在一审庭审过程中，白艳峰对于营养费没有提出异议，只是说不知道应该给崔国祥多少钱。一审主审法官作为没有医学专门知识的审判人员，对司法鉴定有明确意见且白艳峰没有异议的营养费不予支持，是明显错误的。综上所述，崔国祥认为，一审法院的判决，认定事实错误，划分的责任比例颠倒，对误工费和营养费的数额计算错误，故提起上诉，请求二审法院依法改判。       白艳峰辩称，按照一审判决我承担30％的责任是合理的，同意一审判决。       崔国祥向一审法院起诉请求：1．判令白艳峰支付医疗费53，546.32元、误工费159.96元×180天＝28，792.80元、伙食补助费100.00元×19天＝1，900.00元、护理费154.39元×90天＝13，895.10元、残疾赔偿金32，299.00元×20年×20％＝129，196.00元、营养费100.00元×90天＝9，000.00元、后续治疗费15，000.00元，上述合计251，329.41元；2．诉讼费用、鉴定费用3，900.00元均由白艳峰承担。       一审法院认定事实：白艳峰与案外人孙某合伙收购玉米。2020年11月26日，崔国祥将玉米出售给孙某后，白艳峰驾驶×××货车去拉崔国祥的玉米，崔国祥免费乘坐白艳峰驾驶的×××货车一起去检斤。车辆行驶至东辽县足民乡五星村三组过一河沟时，因车辆颠簸，导致坐在副驾驶位置的崔国祥受伤，造成崔国祥胸椎骨折。崔国祥被送到辽源市人民医院治疗19天，二级护理，总共花费医疗费53，546.32元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，崔国祥残疾等级为九级伤残，后续治疗费用15，000.00元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。崔国祥出院后因赔偿问题双方无法达成一致，故崔国祥提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案件发生在2020年，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的后果。崔国祥在免费乘坐白艳峰驾驶的货车过河沟时因车辆颠簸，导致坐在副驾驶位置的崔国祥受伤。因崔国祥未向法院提供证据证明白艳峰在驾驶过程中存在操作不当或是其他过错而导致崔国祥受伤。也就是说，本案的发生是一起意外事故，双方均无过错。案件虽因“好意同乘”而引起，但不符合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条中“属于该机动车一方责任”的相关规定，不适用该条款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合案件案情法院酌情认定，对于崔国祥的合理损失由白艳峰承担30％，其余损失崔国祥自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，虽然崔国祥鉴定的误工期限是180天，但崔国祥从受伤入院至定残日（2021年1月19日）前一天的期限为54天，故崔国祥的误工天数法院支持54天，超过该天数的误工损失法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因辽源市人民医院出院诊断书中没有关于加强营养方面的医嘱，崔国祥要求给付营养费的诉讼请求法院不予支持。综上，崔国祥的具体损失为：医疗费53，546.32元、误工费159.96元×54天＝8，637.84元、伙食补助费19天×100.00元=1，900.00元、护理费90天×154.39元=13，895.10元、残疾赔偿金为32，299.00元×20年×20％=129，196.00元、后续治疗费15，000.00元，上述合计为222，175.26元。白艳峰应承担崔国祥的损失为222，175.26元×30％＝66，652.58元，其余损失崔国祥自己负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、白艳峰于判决生效之日立即给付崔国祥因伤损失款66，652.58元；二、驳回崔国祥的其他诉讼请求。案件受理费5，070.00元减半收取即2，535.00元，鉴定费3，900.00元，由白艳峰负担1，930.50元，崔国祥负担4，504.50元。       本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。       本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。       本院认为，本案的争议焦点：1．责任比例的划分；2．误工时间如何计算；3．营养费是否应当支持。一、双方责任比例划分问题。在一、二审的庭审中，白艳峰自述在事故发生前已经看到河沟，并将车辆停下，提示让崔国祥把住，说明白艳峰已经意识到驾驶车辆通过河沟具有一定的危险性，并认可是其驾驶车辆通过河沟，车辆颠簸导致崔国祥受伤的后果，故其未安全、合理驾驶车辆的行为是发生本次事故的直接原因，应当承担侵权的相应后果。一审法院认定本次事故为意外事件与事实不符，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条关于“好意同乘”的规定，“好意同乘”是指驾驶员基于善意而允许他人无偿搭乘的行为。本案事故是由于白艳峰收购崔国祥家的粮食，需要对拉粮车辆进行检斤，在去检斤的路途中发生的。双方是买卖合同关系，不是运输合同关系，崔国祥也可以自行前往检斤地点，崔国祥搭乘白艳峰的车辆并未另行付费，故本案应为“好意同乘”。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者对于搭乘者的注意义务并不因为有偿或无偿加以区别，即其应按照道路交通安全法律、法规的规定，合理安全的操作车辆，以保障自身和同乘者的人身、财产安全。故白艳峰虽应承担侵权责任，但白艳峰让崔国祥无偿搭车前往检斤地点是出于善意，应当酌情减轻白艳峰的责任。崔国祥在庭审中亦认可白艳峰有停车行为，虽然崔国祥说明其认为过河沟有一定的危险性，建议白艳峰绕路，但这一说法未得到白艳峰的认可，崔国祥未能有效阻止白艳峰的危险驾驶行为，也没有在明知前面有河沟，驾驶车辆通过河沟具有一定危险性的情形下，下车绕行或步行通过该路段，亦存在一定过错，可以适当减轻白艳峰的侵权责任，崔国祥在庭审中亦自认应承担30％的责任。综上，根据公平及权利义务相一致原则，结合本案的具体情况，酌定对于崔国祥的经济损失，白艳峰、崔国祥各自承担50％的责任。二、误工时间的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院计算的误工时间正确。虽然鉴定意见的误工时间为180天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”，因此崔国祥在定残日之后的误工损失已经由残疾赔偿金予以赔偿，不应再重复计算。三、营养费是否应当赔偿的问题。鉴定意见营养期为90天，白艳峰在一审中对鉴定意见书和营养费均未提出异议，结合崔国祥的伤残情况，酌定白艳峰按每天30.00元的标准予以赔偿。综上，崔国祥的具体损失为：医疗费53，546.32元、误工费159.96元×54天＝8，637.84元、伙食补助费19天×100.00元=1，900.00元、护理费90天×154.39元=13，895.10元、残疾赔偿金为32，299.00元×20年×20％=129，196.00元、后续治疗费15，000.00元，营养费30.00元×90天=2，700.00元，上述合计为224，875.26元。白艳峰应承担经济损失为224，875.26元×50％＝112，437.63元，其余损失崔国祥自己负担。       综上所述，崔国祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：       一、撤销吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初218号民事判决；       二、白艳峰于本判决生效后十日内给付崔国祥经济损失112，437.63元；       三、驳回崔国祥的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费5，070.00元，减半收取即2，535.00元，鉴定费3，900.00元，由崔国祥负担2，535.00元，白艳峰负担2，535.00元。二审案件受理费647.00元，由崔国祥负担323.50元，白艳峰负担323.50元。       本判决为终审判决。       审判长王诣渊   审判员李志华   审判员肖翠芳   二〇二一年七月二十三日   书记员毕哲慧