wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执247号   申请执行人：万麻本，男，藏族，生于1967年8月10日，青海省同德县巴沟乡直德村村民。   委托代理人：多杰当智，男，藏族，生于1988年5月6日，青海省同德县巴沟乡直德村村民。   被执行人：张三存，男，汉族，生于1968年9月19日，青海省海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民。   本院在执行申请执行人万麻本与被执行人张三存民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）青0202民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张三存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万麻本向本院申请强制执行，要求被执行人张三存给付借款35000元、案件受理费675元、公告费600元，合计36275元。本院于2021年1月28日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人张三存邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张三存履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月29日、2月1日、2月8日、4月6日、5月7日、7月15日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张三存名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人张三存名下有少量存款，本院于2021年2月8日额度冻结其名下银行及财付通账户存款，于2021年7月9日划拨了张三存的存款1269.68元，于2021年7月26日发放给申请执行人万麻本；于2021年5月24日到被执行人张三存的户籍地调查相关情况，经查，被执行人张三存长期不在该村居住，且在该村无财产可供执行。于2021年7月12日将被执行人张三存限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年7月13日到海东市车辆管理所调查被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人张三存名下无车辆登记信息。于2021年7月13日到海东市不动产登记服务中心、海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人张三存的房产情况，经查，被执行人张三存名下无房产登记信息。   综上所述，被执行人张三存确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人万麻本释明被执行人张三存的财产状况，申请执行人万麻本明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十六日   书记员 李海娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5631号上诉人(原审原告)：杨东贤，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告)：汤雅冰，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人杨东贤、汤雅冰因与被上诉人上海南尚置业有限公司(以下简称“南尚置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨东贤、汤雅冰的委托诉讼代理人李玉奇、张春潮，被上诉人南尚置业公司的委托诉讼代理人单新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨东贤、汤雅冰上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、取得交付许可证仅是商品房交付的行政监管要求，并不是房屋作为商品是否符合交付条件的判断标准，上诉人虽对交付流程有异议，但实质是因交付房屋质量存在问题而拒收，标的物的实际质量是判断具备交付条件是否成就的标准，交付不符合标准致使不能正常使用的，当然有权拒绝接受。一审法院仅以行政许可作为交付条件，适用法律错误；二、被上诉人已对涉案房屋存在的质量问题进行确认，一年多来，进行了大面积维修工作，造成房屋无法正常使用，应当承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误；三、一审法院于上诉人提起诉讼半年后才同意委托空气质量和装修质量鉴定，委托鉴定机构没有空气质量鉴定资质，因房屋一直处于维修中，拖延鉴定已使上诉人承担过重的诉讼负担，上诉人才撤回鉴定申请，但房屋一直处于南尚置业公司维修中的事实未发生变化，撤回鉴定申请并不代表举证不能，本案证据足以证明房屋因维修存在损失；四、被上诉人利用上海市对精装修房行政监管的漏洞，精装内容与样板房、备案材料标准及合同约定存在较大差异，应向上诉人返还装修市场价值差额，一审法院拒绝对此进行鉴定，适用法律错误。南尚置业公司辩称，1、系争房屋已经政府主管部门验收并已取得交付许可证，具备交付条件。2、即使房屋存在质量问题，也属装修质量瑕疵，并非房屋主体结构问题，不影响房屋的使用，故不应承担逾期交房违约金及空置损失费；3、合同中未对装修标准进行约定，且明确装修系赠送的，被上诉人交付的房屋符合交付标准，即使存在质量瑕疵对装修价值和价格均无影响；4、按照合同及质量保证书的约定，被上诉人对案涉房屋负有保修义务，被上诉人从未拒绝过保修。但上诉人未在被上诉人通知的交付时间内办理收房手续，未在被上诉人确认的情况下自行进行验房，也未与被上诉人确认系争房屋的质量问题，故不同意上诉人的诉讼请求。杨东贤、汤雅冰向一审法院起诉请求：1、判令南尚置业公司对位于上海市青浦区朱家角镇新塘港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的施工质量问题进行修复；2、判令南尚置业公司依约向杨东贤、汤雅冰交付系争房屋；3、判令南尚置业公司赔偿杨东贤、汤雅冰系争房屋装修差价15万元；4、判令南尚置业公司向杨东贤、汤雅冰支付逾期交房违约金(以3，821，665元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年12月21日起算至2020年3月19日止；按日万分之二的标准，自2020年3月20日起算至实际交付系争房屋之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回杨东贤、汤雅冰的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。上述合同第十条约定，房屋的交付必须符合合同所列条件：取得了《上海市新建住宅交付使用许可证》。第十一条约定，被上诉人定于2019年12月20日前将房屋交付给上诉人。后被上诉人于2019年12月9日取得案涉房屋的交付许可证，在约定交房日前通知上诉人收房，现亦不存在房屋主体结构质量不合格而不能交付使用的情形，故上诉人诉请被上诉人交付房屋以及支付逾期交房违约金缺乏依据。一审审理中，上诉人就房屋质量问题申请鉴定，后未缴纳鉴定费。同时，案涉房屋系精装修房，合同附件三对装修及设备标准进行了约定，并对材料和设备进行了备案，现未见案涉房屋的装修与约定标准存在明显差异，故上诉人以案涉房屋不符合交付条件为由诉请对案涉房屋进行整改缺乏依据。交付的房屋如果存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复的责任。二审庭审中，被上诉人业已明确表示愿意按照合同履行保修义务。另，上诉人要求被上诉人返还装修市场价值差额依据也不充分，本院对此不予支持。综上所述，杨东贤、汤雅冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由杨东贤、汤雅冰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 焦明静审判员 王晓梅审判员 陶 静审判员 唐墨华审判员 邬 梅审判员 章晓琳二〇二一年七月一日书记员 汪汝珏书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13565号原告：杨博兴，男，1982年12月24日生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：上海长瑶环境管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵绪长。原告杨博兴与被告上海长瑶环境管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨博兴撤诉。审判员  马春蓉二〇二一年七月六日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42548号原告：陆卫，男，1983年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海能洛酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗万梅，执行董事。原告陆卫与被告上海能洛酒店管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陆卫于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆卫撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陆卫负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二一年七月三十日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8961号原告：李卫新，男，1977年7月23日出生，汉族，长庆油田采油三厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩敏，男，1980年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李卫新与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫新的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告李卫新的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李卫新撤回起诉。案件受理费1426元，已减半收取计713元，由原告李卫新负担。审判员 包慧杰二○二一年七月二十三日书记员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15230号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠琴，北京市恒德(上海)律师事务所实习律师。被告：上海星陌科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘新辉。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海星陌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告北京律政信息技术有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京律政信息技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年七月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书 （2021）甘0602民初6074号原告：张某，男，1978年11月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武某，男，1980年4月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，1974年6月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告张某诉被告武某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某于2021年7月9日以武某、陈某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张某负担。审 判 员 杨 莉二〇二一年七月九日书 记 员 南 平
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执695号 申请执行人：张毓海,男性,1958年5月30日出生,住东城镇沈家沟村。。被执行人：帕那尔·阿仁，男性,1983年7月6日生，哈萨克族，住乌孜别克乡50户。被执行人：阿仁·依曼哈力，男性,1953年10月31日生，哈萨克族，住乌孜别克乡50户。本院在执行张毓海与帕那尔·阿仁，阿仁·依曼哈力民间借贷合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人帕那尔·阿仁，阿仁·依曼哈力发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人帕那尔·阿仁，阿仁·依曼哈力未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标5525元。本金5500元，诉讼费25元，已履行案款0元，未履行案款5525元，利息：2009年3月25日还清案款为准计算，申请执行费未交。在执行过程中2021年4月9号，5月18号，6月5号，27号7月15日帕那尔·阿仁，阿仁·依曼哈力（或网络资金）已查询及冻结，木垒县不动产登记中心，农机械安全监理站均已查询均无登记。多次走访和约谈被执行人帕那尔·阿仁，阿仁·依曼哈力，多次约谈了解到了案情，被执行人提出自己从未向申请人借过钱，虽然家境贫困，但从未借过钱，被执行人提出未收到法院传票也未接到对判决不满，对证据提出疑问需要坚定，向被执行人告知执行不会停止，对判决不符你可以向相关部门提出意见及核实。本案中被执行人做了还款计划，未履行案款5525元及利息，每月还款500元草场补贴做担保，提前发放草场补贴未履行案款一次性还清，期间每期最低偿还500元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人张毓海，于2021年7月25日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执695号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   朱丽 德孜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7149号 被执行人:曾昭远，男,1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人曾昭远罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初572号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭远应缴纳罚金3000元。本院于2021年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款995.89元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕玉林
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1393号 原告：程某，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：故城县某燃气有限公司，住所地河北省故城县顺达路。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：随某，该公司员工。 被告：衡水某建筑劳务分包有限公司，住所河北省衡水市桃城区 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：河南某燃气建设工程有限公司，住所地河南省焦作市 法定代表人：黄飚，董事长。 委托诉讼代理人：傅某，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：马某，该公司法务部员工。 本院于2021年7月8日立案受理了原告程某与被告故城县某燃气有限公司、衡水某建筑劳务分包有限公司、河南某燃气建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案。原告程某于2021年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年七月二十九日 书记员  王晓庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8063号原告：尹玉龙，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙真，上海融力天闻律师事务所律师。被告：赵洁，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。原告尹玉龙与被告赵洁保管合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。尹玉龙向本院提出诉讼请求：判令赵洁返还尹玉龙钱款7,000,000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，尹玉龙系以赵洁的户籍地位于上海市徐汇区作为管辖依据诉至本院。然经本院调查核实，赵洁并不在户籍地实际居住，而已在上海市青浦区连续居住一年以上，故上海市青浦区已构成赵洁的经常居住地。同时，因未见双方就合同履行地点进行过明确约定，合同履行地应按主张接收货币一方的尹玉龙的住所地确定，但亦未见涉及上海市徐汇区，故本院并无管辖权。本案依法应当移送上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 健二〇二一年七月十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2153号 被执行人:卢加宇，男，汉族，1954年4月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。 被执行人卢加宇罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2.本院于2021年5月22日、7月19日作出（2021)皖1621执2153号之一、之二、之三、之五、之六执行裁定书冻结、划拨被执行人银行存款3000.00元，冻结期限为十二个月，实际扣划516.95元。 3.本院于2021年5月12日、5月22日、6月21日、7月12日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4.2021年6月21日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5.2021年5月29日本院作出（2021）皖1621执2153号拘留决定书对卢加宇拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初416号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执881号申请执行人：韩云波，男，1991年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐广付，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。韩云波与徐广付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2593号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐广付应支付给韩云波款项等合计人民币1850.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据韩云波的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐广付名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人徐广付房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人徐广付名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人徐广付名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐广付名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐广付名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐广付股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二十七日书记员  刘志涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执471号申请执行人谭俊蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人罗康西，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请执行人谭俊蓉与被执行人罗康西民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新27民终262号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为90,000元，未执行到位90,000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院于2021年4月10日、2021年6月7日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商、保险等信息进行了查询，发现被执行人罗康西名下银行账户及微信、支付宝账户已被法院冻结，被执行人罗康西无财产可供执行的财产；2021年4月14日前往博乐市房产局、不动产局调查，发现被执行人名下房产已设定抵押，且已被法院查封；2021年5月6日前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产；2021年7月28日本院依申请执行人谭俊蓉申请依法对被执行人罗康西采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上执行情况，本院于2021年7月28日向申请执行人谭俊蓉反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗康西有可供执行财产，申请执行人谭俊蓉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人谭俊蓉同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新2701民终262号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   刘  建  坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢134号申请执行人：陈华乔，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：贾连成，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省。陈华乔与贾连成机动车交通事故责任一案，本院作出的(2016)沪0114民初10815号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人贾连成应向申请执行人支付医疗费78,150.25元、交通费400元、治疗辅助器具费805元、护理费230,400元、营养费4,800元、残疾赔偿金791,986元、误工费36,000元、精神损害抚慰金45,000元、鉴定费1,950元，扣除保险支付金额，贾连成应赔偿陈华乔1,079,791.25元。因义务人贾连成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈华乔向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾连成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾连成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执123号   申请执行人：常永疆，男，1966年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：河北省邯郸市永盛公路工程有限公司，住河北省邯郸市。   法定代表人：齐社民，该公司执行董事。   关于常永疆与河北省邯郸市永盛公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2020）新30民终91号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河北省邯郸市永盛公路工程有限公司于2020年12月30日前向原告常永疆支付70,000元，2021年6月30日前支付61,752元。案件受理费4,851元由被告河北省邯郸市永盛公路工程有限公司负担。因被告河北省邯郸市永盛公路工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甘群向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人常永疆未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：   一、本院已向被执行人住所地发出执行通知书，报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统查控金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。   1、被执行人名下的邯郸银行光明大街支行账户中冻结划拨50,261.88元。   2、未发现被执行人名下有价证券，股票。   3、未发现被执行人名下，动产不动产登记。   三、未发现被执行人到期债务。   四、对被执行人河北省邯郸市永盛公路工程有限公司法定代表人已纳入限制高消费名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请标的实现26,945.28元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可执行财产，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终91号民事调解书的本次执行程序。   被执行人河北省邯郸市永盛公路工程有限公司继续向申请执行人常永疆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   对先那力许库尔   审  判  员   帕米尔别克玉米尔扎克   审  判  员   阿尔孜白克库尔曼那力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢227号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,统一社会信用代码:913407006742197389,住所地铜陵市天山南道969号。 负责人:桂斌职务:行长 被执行人:章乐田,男,1956年4月16日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:汪银楼,女,1963年6月10日出生,汉族,住址同上。 被执行人:姚应南,男,1952年7月12日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:姚应新,男,1957年6月19日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:汪元杰,男,1969年2月8日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:王汝勇,男,1976年12月23日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行与章乐田、汪银楼、姚应南、姚应新、汪元杰、王汝勇借款合同纠纷一案，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章乐田、汪银楼、姚应南、姚应新、汪元杰、王汝勇银行账户存款29315.73元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3699号之一 申请执行人:深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路8号，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人：陈智谦。 被执行人:深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区英泰工业区A区1栋厂房2层分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人深圳市力生机械设备有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审5029号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 遥 嘉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5939号上诉人(原审原告)：祝雪苹，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人(原审原告)：薛梦晓，女，1996年6月16日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人(原审原告)：薛琛，男，2001年8月17日出生，汉族，户籍地山东省。三上诉人共同委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段廷艳，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人祝雪苹、薛梦晓、薛琛因与被上诉人段廷艳生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人薛梦晓及其委托诉讼代理人江文娟、被上诉人段廷艳及其委托诉讼代理人熊登洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人(原审原告)祝雪苹、薛梦晓、薛琛于2021年6月28日申请撤回起诉和上诉。被上诉人(原审被告)段廷艳同意祝雪苹、薛梦晓、薛琛撤回起诉并愿意补偿祝雪苹、薛梦晓、薛琛2，000元。本院认为，原审原告祝雪苹、薛梦晓、薛琛因在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初680号民事判决；二、准许祝雪苹、薛梦晓、薛琛撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由祝雪苹、薛梦晓、薛琛负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由祝雪苹、薛梦晓、薛琛负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李伊红二〇二一年七月五日法官助理 董娟子书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1289号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：武亭兰，女，1973年1月22日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告武亭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年七月三十日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3258号原告：濉溪县银天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：吴增志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。被告：孙旭，男，1989年8月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告濉溪县银天商贸有限公司（简称银天公司）与被告孙旭合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。银天公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，银天公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濉溪县银天商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半25元，由濉溪县银天商贸有限公司负担。审 判 长  周 颖人民陪审员  郜洪先人民陪审员  张裕林二〇二一年七月三十日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特376号申请人：何建青，女，1955年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张金瑜，女，1935年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：何建春(系被申请人之子)，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人何建青申请认定张金瑜限制民事行为能力一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何建青称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人张金瑜因患老年痴呆，已丧失行为能力，现向法院申请确认张金瑜为限制民事行为能力人并指定何建青为其监护人。被申请人张金瑜的代理人何建春称，申请人何建青所述属实，同意宣告张金瑜为限制民事行为能力人并由何建青担任张金瑜的监护人。经审理查明：张金瑜，女，1935年3月28日出生，汉族，住上海市静安区万春街XXX弄XXX号XXX室。申请人何建青与被申请人张金瑜系母女关系。被申请人张金瑜与何泽君生育何建青、何建春。何泽君于2021年3月15日报死亡。被申请人张金瑜于2020年4月被诊断为混合型阿尔茨海默病性痴呆伴幻觉妄想状态，同年5月入住养老院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，现申请人何建青诉至本院，申请宣告张金瑜为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人何建青为其监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对张金瑜的民事行为能力进行鉴定，2021年7月7日，该鉴定所作出鉴定结论：张金瑜患有XXX疾病性痴呆，现评定为限制民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人张金瑜为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人张金瑜丈夫已去世，被申请人的儿子即其代理人何建春在本院审理中也明确表示同意由姐姐何建青担任母亲张金瑜的监护人，故本院一并指定申请人何建青为被申请人张金瑜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张金瑜为限制民事行为能力人；二、指定何建青为张金瑜的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年七月二十三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张庆，男，土家族，1988年2月5日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张庆的本院(2020)沪0106民初18347号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56508号原告：杨琴，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：上海姬筏企业发展中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙晓东，职务不详。本院在审理原告杨琴诉被告上海姬筏企业发展中心装饰装修合同纠纷一案中，原告杨琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回起诉。(此页无正文)审判员 刘 明二〇二一年七月十六日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈凤全，男，汉族，1980年5月5日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈凤全的本院(2019)沪0106民初26718号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执541号 申请执行人：张金东，男性，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽双合食品有限公司，住安徽省砀山县周寨镇刘暗楼村，统一社会信用代码9134132158457252XD。 法定代表人：侯文彬 申请执行人张金东与被执行人安徽双合食品有限公司生命权一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终1663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款25262元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖13民终1663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执28号之二申请执行人：海安县地产开发有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇城南新村****。法定代表人：钱俊生，该公司总经理。被执行人：黑龙江省建大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街******。法定代表人：王冬生，该公司董事长。被执行人：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街**div>法定代表人：刘柳，该公司总经理。被执行人：刘崇刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张兴涛，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏南通市海安县。本院在执行海安县地产开发有限公司（以下简称海安公司）与黑龙江省建大房地产开发有限公司（以下简称建大公司）、黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称发发公司）、刘崇刚、张兴涛合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年12月22日作出（2014）黑民初字第15号民事判决，“一、建大公司和发发公司于本判决生效后十日内向海安公司返还投资款500万元；二、建大公司和发发公司于本判决生效后十日内向海安公司支付尚未返还投资款4800万元的利息，按年利率12%计算自2013年1月1日起至2013年12月31日止；三、建大公司和发发公司于本判决生效后十日内向海安公司支付逾期返还投资款及利息的违约金400万元；四、刘崇刚、张兴涛对上述给付义务承担连带责任；五、驳回海安公司其他诉讼请求。原、被告不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月30日作出（2015）民一终字第156号民事判决，“一、维持黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初字第15号民事判决第二项、第三项；二、撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初字第15号民事判决第五项；三、变更黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初字第15号民事判决第一项为：建大公司和发发公司于本判决生效后十日内向海安公司返还投资款2000万元；四、变更黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初字第15号民事判决第四项为：刘崇刚、张兴涛对本判决第一项、第三项确定的给付义务承担连带责任；五、驳回建大公司的上诉请求；六、驳回刘崇刚的上诉请求；七、驳回海安公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费海安公司负担233,440元，由建大公司、发发公司负担88,760元。二审案件受理费海安公司负担161,100元，建大公司负担80,550元，刘崇刚负担80,550元”。判决生效后，建大公司、发发公司、刘崇刚、张兴涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。2021年5月31日，海安公司与发发公司签订《执行和解协议书》，现已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结最高人民法院（2015）民一终字第156号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二一年七月五日书记员  邢颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1725号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。被告：胡超辉，男，汉族，1978年05月20日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告胡超辉金融借款纠纷一案，本案于2021年7月5日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2906号原告：胡久栋，男，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡华，系胡久栋父亲。原告：胡华，男，1976年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：杨霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王涛，该公司总经理。本院在审理原告胡久栋、胡华诉被告杨霞、贵阳保利投资房地产开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，原、被告双方达成和解，原告于2021年7月26日自愿书面向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡久栋、胡华撤回起诉。审 判 员  胡 昊二〇二一年七月二十六日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异39号案外人：佟立娟，女，1956年9月5日出生，满族，住黑龙江省兰西县新生街金澳家园1号高层3单元902室。申请执行人：刘兴友，男，1985年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。被执行人：哈尔滨金澳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市舆通家园。法定代表人：郭宏亮，职务总经理。被执行人：郭宏亮，男，1970年1月4日出生，汉族，哈尔滨金澳房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省五常市红旗街四委七组。在本院执行刘兴友与哈尔滨金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳地产公司）、郭宏亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人佟立娟于2021年7月15日对本院查封兰西县新生街金澳家园1号高层3单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人佟立娟称，请求解除（2017）黑0109执399号执行裁定书中对绥化市兰西县新生街金澳家园1号高层3单元902号房产的查封。事实和理由：一、异议人为房屋的合法所有权人。2015年4月14日，异议人妹妹佟丽芳从金澳地产公司购买了黑龙江省兰西县新生街金澳家园1号高层3单元902号房屋并交纳了全部购房款，并于2015年夏天办理了入住。买房当年佟丽芳考虑还有10年退休，房屋一直空着就将上述房屋转让给了异议人且由异议人一直居住至今。在法院执行前没有办理产权登记并非是异议人的原因，开发商不知道什么原因没给办理产权登记，大约在2020年6月才打电话通知办房本。异议人于2020年8月取得了房屋产权证，并将房屋相关的发票合同交给了不动产登记中心。据说金澳地产公司为了给业主办理产物登记，于2019年8月28日给房产部门上报关于金澳家园办房照公示名单变更的申请中记载争议房屋902没有出售，这与事实明显不符，导致902房屋被法院查封。二、异议人房屋不应成为执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。请求法院解除对上述房产的强制执行行为。本院查明，2015年4月14日，佟丽芳在金澳地产公司处购买金澳家园1号高层3单元902号房屋，面积53.89㎡，单价3500元/㎡，总价188,615元，佟丽芳于当日交纳了全部购房款，并于当年办理了入住。2015年当年佟丽芳将上述房屋转卖给佟立娟，双方到金澳地产公司改签了商品房买卖合同及交款收据，该房屋的商品房买卖合同及交款收据的买受人由佟丽芳的名字改为佟立娟的名字。佟立娟居住该房屋至今。佟丽芳未办理该房屋的不动产权证。2019年8月28日，金澳地产公司向兰西县不动产登记局提交的关于金澳家园办房照公式名单变更的申请及2018年8月20日金澳家园1#高层房源公示表中均显示案涉房屋未出售。佟立娟购买案涉房屋后，向兰西县不动产登记局申请办理房屋不动产权证，2020年8月25日，兰西县不动产登记局在法院查封的状态下为佟立娟办理了案涉房产的不动产权证书，编号为黑（2020）兰西县不动产权第0005553号，兰西县自然资源局于2021年7月7日发布不动产权证书注销公告，将上述不动产权证书公告作废。2019年11月20日，本院作出（2017）黑0109执399号之二执行裁定，冻结、扣留被执行人金澳地产公司、郭宏亮价值为600,000元的等值财产。2019年11月21日，本院向兰西县不动产登记局发出（2017）黑0109执399号之二协助执行通知书，查封金澳地产公司名下位于兰西县金澳家园1号高层2单元1201室、3单元902室、903室。2020年9月28日，本院在案涉房产处张贴（2017）黑0109执399号执行案件查封公告，查封绥化市兰西县金澳家园1号高层2单元1201室、3单元902室、903室三处房产，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止。本院认为，案外人佟立娟在本院查封案涉房屋之前已与金澳地产公司签订商品房买卖合同，并按照约定支付了全部购房款并占有使用该房屋至今，佟立娟未办理产权备案、登记手续，并非其原因造成，其权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对兰西县新生街金澳家园1号高层3单元902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈英伟审判员  周洪霞审判员  张 旗（院印）二〇二一年七月二十九日书记员  刘 莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初765号原告：陆维芝，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张双全，上海海忠恒律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强。原告陆维芝与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰速运上海公司)运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陆维芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月2日，原告将需要快递的物品交付顺丰给快递员，是一件香奈儿牌包(价值17000元)，当时快递员并未告知原告有保价条款，在完成交付后也没有给收件凭证。原告4月7日与收件人联系后发现快递并未送达，立刻打电话给该快递员，快递员称件丢了。快递员是在履行职务的过程中丢失了原告的快递，被告应当承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，诉至法院。本院认为，当事人起诉应有具体的事实和理由，并属于受诉人民法院管辖。本案原告系以其在接受快递服务过程中快件丢失为由要求被告赔偿损失，但其未能明确相关诉讼请求的法律关系和法律依据。另根据上海市高级人民法院发布的有关本市民商事案件集中管辖的规定，明确本院管辖原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审航空、公路、水路等货物运输合同纠纷、货运代理合同纠纷案件。由快递服务引起的合同、侵权责任等纠纷，不属于本院管辖范围。综上，原告应明确自己的请求权主张和相关法律依据，并依法选择相应具有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陆维芝的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 琪二〇二一年七月九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11848号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟祥豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟祥豪的微信、支付宝、银行账户存款10479.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10258号原告：朱冬。被告：张强。被告：上海常盈房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。投资人：汪凤英，经理。原告朱冬诉被告张强及上海常盈房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冬撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年七月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1618号申请执行人：周学军。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人周学军与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币244967.65元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11808号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：易志辉，男，汉族，1976年6月15日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易志辉的本院(2019)沪0106民初21623号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5041号原告：山东润华物业管理有限公司滕州分公司，住所地山东省滕州市苹果花园小区3号楼11号室。负责人：王立华，总经理助理。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所。被告：唐某某，男，1963年9月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。山东润华物业管理有限公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐某某支付2014年11月24日至2019年8月31日物业费6616元及滞纳金（自起诉之日其按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐某某系原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司所管理的滕州市苹果花园小区的业主。原、被告在2011年11月24日签订了《苹果花园前期物业服务合同》，并约定按建筑面积0.9元/㎡收取物业管理费，全年共计1387元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2014年11月24日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，现提起诉讼。本院经审查认为，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年七月十九日书记员  李 洁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2129号申请执行人：李昌亮，男，1987年5月10日出生，住兰陵县。被执行人：张武才，男，1992年4月12日出生，住江西省于都县。本院依据（2020）鲁1324民初637号民事判决书立案执行的李昌亮与张武才买卖合同纠纷一案，申请执行人李昌亮于2021年7月13日撤销申请，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年七月十三日书记员  马龙飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：续鑫，男，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春华，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业世纪中心A座23层。 法定代表人：梁树荣，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱民，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯兴鹏建筑有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰，公司执行董事。 再审申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业集团）因与被申请人李春华、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司（以下简称蒙隆公司）、张爱民以及一审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3774号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明事实，高鹏峰代表兴业集团与蒙隆公司签订《建设工程施工合同》，承建案涉“滨河名邸”项目。后高鹏峰向张爱民出具授权委托书，委托张爱民全权负责案涉项目西标段工程的施工和结算。张爱民据此向李春华出具工资结算单并加盖“包头兴业集团滨河名邸西标段项目部”印章的行为，符合表见代理的构成要件。兴业集团对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故原审法院认定案涉工资结算单的付款责任应由兴业集团承担并无不当。兴业集团申请调取的证据非因其客观原因不能自行收集，需人民法院调查收集的，因此二审人民法院未予调查并无不当。 综上，兴业集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回内蒙古包头兴业集团股份有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年七月五日 书记员 雷昀林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37060号原告：腾达，女，1986年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：上海中虞文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李洁然。本院在审理原告腾达与被告上海中虞文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾达撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二一年七月十六日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执11058号 被执行人：王章权，男，1991年2月9日出生，住湖北省天门市。 关于追缴王章权刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0113刑初370号《刑事判决书》已发生法律效力，王章权需缴纳罚金人民币60000元。本院刑事审判庭于2021年6月16日向本院立案庭移送执行，案号为(2021)粤0113执11058号。 执行过程中查明，上述刑事判决生效后本院刑事审判庭就王章权需缴纳罚金人民币60000元的判决事项已由刑事审判庭此前移送执行的（2021）粤0113执4879号案执行。本院认为，（2020）粤0113刑初370号《刑事判决书》生效后，（2021）粤0113执4879号案件已立案在先，本案立案在后，应当予以销案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： (2021)粤0113执11058号案予以销案。 本裁定书作出立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄婉仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13392号原告：李宁，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。被告：丁阔(曾用名：丁精精)，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李宁与被告丁阔健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告李宁于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费人民币902元，减半收取计人民币451元，由原告李宁负担。审判员  董庆波二〇二一年七月八日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更951号 罪犯王青涛，男，1995年1月10日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）青刑一初字第71号刑事判决，以被告人王青涛犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十一年。被告人王青涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2013）鲁刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日被减去有期徒刑一年，于2018年6月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王青涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形。建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王青涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王青涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王青涛确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王青涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李宇新，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李宇新的本院(2021)沪0106民初9784号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监31号申请人（申请执行人）：李桂金，男，1963年6月10日出生，住北京市门头沟区。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：张海山。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行李桂金与北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初8497号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7019号]过程中，申请执行人李桂金认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李桂金述称，2020年7月29日向昌平法院申请强制执行，由于被执行人股东赵志军系人大代表，其利用人脉关系干扰执行，案件至今未能执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明，2019年12月30日，昌平法院作出（2019）京0114民初8497号民事判决书，判决：“一、李桂金与北京晟世昌耐磨材料制造中心自2009年10月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付李桂金2017年10月1日至2018年10月31日期间基本生活费18368元；三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付李桂金2016年未休年休假工资816.86元；四、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付李桂金解除劳动关系经济补偿金19190元；五、驳回李桂金的其他诉讼请求。”2020年7月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人晟世昌制造中心财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院将被执行人晟世昌制造中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现申请执行人李桂金亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。李桂金所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李桂金提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月三十日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12513号 刘卫红： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1664号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已缴纳罚金5000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初253号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某成，男，1981年11月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县，现住邵阳市大祥区。因犯抢劫罪于2006年7月12日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十一年，因犯贩卖毒品罪于2018年4月8日，被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年8月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z234号                               指控事实                       2021年2月5日16时许，被告人陈某成在邵阳市大祥区财富路福祥超市安置房附近，被告人陈某成以300元的价格贩卖了一粒麻古和少许冰毒给吸毒人员张某琪。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某成犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，被告人陈某成认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年2月28日起至2022年4月27日止。罚金限被告人陈某成在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月十五日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1000号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：曾某某，女，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省衡阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币14335.27元（该数据截止至2021年6月9日），并判令被告继续承担支付自2021年6月10日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2017年10月27日起开始使用该卡。2020年6月9日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告曾某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年七月二十九日书记员  王 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4593号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：杨银彪，该社理事长。委托诉讼代理人：王鹏、白殊遇，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彦宏，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告刘彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市农村信用合作社联合社的委托诉讼代理人白殊遇到庭参加了诉讼。被告刘彦宏经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还截至2020年12月20日的贷款本金40000元、利息2545.62元，共计42545.62元；2、判决被告向原告偿还自2020年12月21日起至实际还清全部款项之日止，以本金40000元为基数按《个人借款合同》计算的利息（包含罚息及复利）；3、判决被告向原告支付律师费2000元；4、判决被告承担案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等原告为实现债权支出的相关费用。事实和理由：2017年9月6日，被告与原告签署《个人借款合同》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为36个月（自2017年9月6日至2020年9月6日），借款利率为年利率6.75%，逾期还款计收罚息（按照借款利率加收50%）、复利（按照罚息利率计收），按季结息（结息日为季末月20日），分期还本（2018年9月20日前偿还本金2万元，2019年3月20日前偿还本金2万元，2019年9月20日前偿还本金2万元，2020年3月20日前偿还本金2万元，2020年9月6日前偿还本金2万元），原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等由被告承担。2017年9月6日，原告依约向被告发放了100000元贷款。截至2020年12月20日，被告仍欠原告贷款本金40000元，利息2545.62元，共计42545.62元。经原告多次催收，被告仍未按照《个人借款合同》约定向原告履行偿还全部本息的义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告（贷款人）与被告刘彦宏（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款用途为经营周转，借款期限为36个月，即自2017年9月6日起至2020年9月6日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%，为固定利率；借款人逾期偿还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息；借款人逾期归还利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每月/季末月20日；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的视为违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，停止发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布未偿还借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款100000元。被告自2019年12月21日起未按时足额归还借款本息，原告认为被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、根据《关于印发的通知》第二十四条，符合创业担保贷款申请条件的借款人38名（包含本案被告），贷款期限为三年，第一年财政全额贴息，第二年贴息三分之二，第三年贴息三分之一，故本案贷款按该规定执行。被告第一年不承担利息，第二年承担年利率2.25%，第三年承担年利率4.5%；2、截止2021年6月21日被告尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复利共计4763.56元；3、原告因本案诉讼支出律师费2000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，现原告主张被告偿还《个人借款合同》项下所欠借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。原告主张的保全费、保全担保费、公告费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彦宏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还借款本金40000元及截止2021年6月21日的利息、罚息及复利共计4763.56元；二、被告刘彦宏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述借款本金自2021年6月22日起至款项还清之日止的利息、罚息及复利（利息按年利率6.75%计算，罚息和复利按利息利率上浮50%计算）；三、被告刘彦宏于本判决书生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费2000元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取457元，由被告刘彦宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年七月二十七日书记员代 芷菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12698号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：李兴伟，男，彝族，1982年8月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人李兴伟的本院(2020)沪0106民初35528号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10964号原告：沈某，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：张某1，女，1999年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：张2，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某3，男，1952年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。原告沈某、张某1与被告张2、张某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序审理。两原告以需进一步收集证据为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某、张某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈某、张某1负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年七月二十日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3404号原告吴之礼，男，1970年11月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告吴之明，男，1964年7月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。缺席。第三人吴绍才，男，1941年11月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系原、被告之父。第三人龚云芝，女，1943年5月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。系原、被告之母。原告吴之礼与被告吴之明、第三人吴绍才、龚云芝物权保护纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴之礼、第三人吴绍才、龚云芝到庭参加诉讼，被告吴之明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴之礼诉称，原、被告系亲兄弟关系。1986年，除位于宣威市西泽乡新房村委会夺格村何家园子的地块外，原、被告父母将其余土地分给被告。1997年，原、被告父母将位于宣威市西泽乡新房村委会夺格村何家园子的地块分给原告，原告耕种至今。2021年5月11日，被告将原告种植在地里庄稼予以毁坏并阻止原告继续耕种使用。后经多方调解未果。请求判决被告返还位于宣威市西泽乡新房村委会夺格村何家园子的地块、停止侵权、排除妨碍并承担诉讼费。被告吴之明未应诉答辩。第三人述称，对原告所诉没有意见，我们的看法是土地是分给吴之礼的，应该要还给吴之礼，他们诉争土地是自留地，是1976年分给第三人家的。本院认为，依《土地管理法》等相关法律法规规定，任何占有、使用土地的行为均需相关管理部门批准、登记，只有经过批准、登记其使用权人才享有相应物权或相关合法权益。依原告及第三人陈述，诉争地块系土地承包到户前分给原、被告父母的家庭自留地，在被告未到庭陈述意见的情况下，原告或第三人均未提交有相关批文或登记证书，更无法确认双方争议地块的四至界限，现双方争议应属土地使用权纠纷，该纠纷应由政府相关部门依据《土地管理法》等相关法律法规规定并结合历史情况和地籍调查等落实措施予以处理或认定。原告所诉土地相关问题应由政府相关部门处理，不属法院受理民事案件范畴，据此，依照上述法律相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告吴之礼的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告吴之礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二一年七月二十七日书记员  杨思涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保765号 解除保全申请人：魏永新，男，1973年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：马存良，男，1973年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：丁治海，男，1969年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 魏永新与马存良、丁治海申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月10日作出(2021)新4223财保488号民事裁定书，对被申请人马存良、丁治海在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行账户内存款共计5万元予以保全。魏永新以双方已达成和解为由，于2021年7月23日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，魏永新的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人马存良、丁治海在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行账户内存款共计5万元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十三日  书记员  张园
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初1567号 原告：李某某，男，1969年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1976年11月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告李某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李某某负担。 审判员  谈洪勤 二〇二一年七月三十日 书记员  朱 跃
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初4471号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民督1号 申请人：张勇，男，1977年9月20日生，汉族，青海省格尔木市藏格钾肥股份有限公司员工，住格尔木市，身份证号XXX。 被申请人：卢前程，男，1995年9月3日生，汉族，美团外卖员，住格尔木市，身份证号XXX。 申请人张勇于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月28日受理后，经审查认为申请人张勇的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人张勇的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 马锦萍 二〇二一年七月二十九日 法官助理 高雪婷 书 记 员 白春莺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15590号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，职务：行长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘晓刚。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费771元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  刘思国二〇二一年七月二十八日书记员  孙 皓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执146号之一申请执行人：翟某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的翟某依据（2020）宁0425民初1950号民事判决书申请执行张某租赁合同纠纷一案，申请执行标的70491.59元及逾期利息、2020年9月20日至实际返还之日的占有使用费、返还翟某位于××县三套两层营业房。本案在执行过程中，被执行人张某在法定期限内已将房屋返还申请执行人翟某。租赁费及占有使用费及逾期利息，查明被执行人张某系那些王洼煤业有限公司职工且有固定工资收入，本院依法冻结被执行人张某工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月十三日书记员 马 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2527号 申请人深圳陆政实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园206栋三层东328室-24，统一社会信用代码91440300MA5DQATCXX。 法定代表人陈秋平。 被申请人时代创享（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1716，同意社会信用代码91440300MA5F6GW182。 法定代表人李康胜。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初10870号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人时代创享（深圳）科技有限公司价值人民币88680元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈燕霞
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2732号 范孝明（被执行人）： 关于范孝明犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，范孝明（被执行人）已于2021年6月28日将该款履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5187号之一 申请执行人谭炳泽，男，汉族，1953年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄祖伟，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广西天等县。 申请执行人谭炳泽与被执行人黄祖伟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄祖伟应履行支付人民币43500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏