山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0722民再1号 原审原告：刘杰，男，汉族，1986年4月23日出生，住山西省左权县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地晋中市太谷县108国道华星小区1号楼北起第4号商铺1、2层。 法定代表人：李德胜，任总经理。 委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。 原审被告：祁县东日汽车运输有限公司，住所地晋中市祁县东观镇瓦屋村。 法定代表人：郭玲娟，任经理。 委托诉讼代理人：唐更生，男，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。 被告：杜志海，男，汉族，1971年7月14日出生，住太谷县。 原审原告刘杰与原审被告祁县东日汽车运输有限公司（以下简称东日公司）、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地太谷支公司）、被告杜志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）晋0722民初947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2021年1月8日作出（2021）晋0722民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公公开开庭审理了本案。原审被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人王正纲、原审被告祁县东日汽车运输有限公司委托诉讼代理人唐更生、被告杜志海到庭参加诉讼，原审原告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失111740元（主车107440元、挂车4300元）、停运损失21250元、施救费12000元、鉴定费10836元，各项损失共计155826元。事实和理由：2017年6月5日，贺来安驾驶晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂车，从榆社去往邢台方向行驶至Ｓ66高速14公里150米处，与刘杰驾驶的晋ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂车侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，贺来安应负本起事故全部责任，刘杰在本起事故中无责任。贺来安驾驶晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂车登记车主为祁县东日汽车运输有限公司，在大地太谷支公司投有交强险及商业险。 大地太谷支公司辩称，1.需核实标的车辆和驾驶人的合法手续及免责事由，对原告主张的合理合法的损失，在扣除2起事故当中另外2车的交强险限额后，按事故责任比例予以认定。2.原告车损应当按照2次事故分别计算具体损失金额，对于无关联性的损失应当剔除，对无法区分部分的损失不应认定。3.原告主张的停运损失属于间接损失，答辩人不应赔付。4.原告提供的施救费金额过高，不符合保险合同中对施救费的约定，不符合就近合理原则。原告应提供施救明细佐证施救行为的必要、合理性及是否包括货物施救。5.诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。 东日公司辩称，1.事故车辆由杜志海经营，杜志海系实际车主，车辆投保有全保险，被答辩人的一切损失由大地太谷支公司与杜志海共同承担。2.本案诉讼费东日公司不承担。 杜志海辩称，事故车辆由其经营，其是车辆实际车主，事故车辆投有全保险，一切损失应由大地太谷支公司承担。 本院原审认定案件事实如下：2017年6月5日10时55分，贺来安驾驶晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车，从榆社去往邢台方向行驶至Ｓ66和榆高速14公里150米处，与刘杰驾驶的车牌员为晋ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月7日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出第1463108201700056号道路交通事故认定书，认定贺来安负全部责任，刘杰无责任。 另查明，晋ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车登记在祁县欣盛运输有限公司，实际所有人为刘杰。晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车登记车主祁县东日汽车运输有限公司。该车辆在大地太谷支公司投保机动车第三者责任强制保险及主车第三者责任商业险限额为20万元、挂车为5万元，事故发生在保险期内。本院原审认为，一、山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均未提出异议，本院予以认可。二、公民的财产权受法律保护。刘杰在本起交通事故中车辆受损，符合法律规定的车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费，本院予以支持。（一）关于车辆损失费，以本院确认的北京龙江保险公估股份有限公司车损公估报告为准，车辆损失费为111740元。（二）关于停运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。刘杰所有的车辆晋ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车系营运车辆，在营运过程中发生事故受损，确实产生停运损失，因此，对于刘杰主张的停运损失，以本院确认北京龙江保险公估股份有限公司车损公估报告为准，停运损失为21250元。（三）关于鉴定费10836元，属于为查明案件事实的合理支出，本院予以支持。（四）施救费12000元，事故发生后实际产生的费用，本院予以支持。综上所述，刘杰在此次事故中的损失为155826元。三、因贺来安在本起事故中承担全部责任，晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车在大地太谷支公司投保交强险及商业险，刘杰主张损失未超出保险限额，故刘杰主张的合理损失由大地太谷支公司赔偿。四、对大地太谷支公司反驳主张停运损失不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大地太谷支公司未向法庭提供相关证据证明其尽到告知义务，故对大地太谷支公司主张停运损失不在保险理赔范围的反驳主张不能成立，本院不予考虑。本院原审判决： 被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在判决生效后30日内赔偿原告刘杰各项损失共计155826元。 再审时，大地太谷支公司提供北京龙江保险公估有限公司回函、公估缴费通知书、保险条款、道路交通事故认定书、现场照片，东日公司提供机动车交通事故责任强制保险单、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、分期付款购车合同，各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，在本案事故现场连续发生两起交通事故,前起事故是刘杰驾驶车牌号为ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车与宋章道驾驶的车牌号为鲁ＰＦ××××∕鲁Ｐ××××挂车辆碰撞,造成刘杰驾驶的车辆右前方受损，刘杰负事故全部责任，宋章道无责任。后起事故是贺来安驾驶车牌号为晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车，与刘杰驾驶的车牌号为晋ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，贺来安负全部责任，刘杰无责任。2020年6月28日，北京龙江保险公估有限公司山西分公司对刘杰驾驶的晋ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车的车辆两次事故损失进行分析补充说明：该公司出具的2018年8月21日出具的公估报告其中可认定，第一次事故损失合计18135元；第二次事故损失13675元；两次事故共同造成车辆损失79750元。 另查明：车牌号为晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××的重型半挂货车系杜志海以分期付款方式从东日公司购买，杜志海为晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂号货车的实际经营者。该车辆在大地太谷支公司投保机动车第三者责任强制保险及主车第三者责任商业险限额为200000元、挂车为50000元。事故发生在保险期内。 本院再审认为，一、山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队出具的道路交通事故书认定贺来安负全部责任，刘杰无责任，该道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出，符合法律规定，事故各方当事人均未提出异议，本院对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。二、自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。贺来安驾驶车牌号为晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车，与刘杰驾驶的车牌号为晋ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原审原告刘杰在本起交通事故中车辆受损，符合法律规定的车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费等合理损失，本院予以支持。三、如何认定刘杰因本次交通事故导致的各项损失。在本案事故现场连续发生两起交通事故,如何认定刘杰因本起事故导致的各项损失是本案争议焦点。（一）车辆损失费，本案再审查明，刘杰将两起交通事故导致的车辆损失在其与贺来安驾驶车辆发生碰撞的事故中一并进行主张。依据北京龙江保险公估股份有限公司车损公估报告出具的分析补充说明，刘杰主张的车辆损失费111740元，其中可以明确由刘杰与贺来安驾驶车辆发生碰撞导致的车辆损失为13675元。对于两次事故共同造成车辆损失79750元，因现已无法区分两起事故各自造成的车辆损失，本院酌情考虑将两次事故共同造成的车辆损失79750元在两次事故中平均予以分配。本起事故导致刘杰车辆损失为53550元（13675元＋79750元∕2）。（二）关于停运损失费、鉴定费、施救费。刘杰所有的车辆晋ＫＧ××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车系营运车辆，在营运过程中发生事故受损，确实产生停运损失，对于刘杰主张的停运损失，以北京龙江保险公估股份有限公司车损公估报告21250为准。鉴定费10836元，系为查明案件事实的合理支出。施救费12000元，事故发生后实际产生的费用。刘杰车辆产生的停运损失、鉴定费、施救费均无法区分由两起交通事故的责任方导致的具体损失，对该部分损失本院亦在两次事故中平均予以分配。本院认定因本起事故导致刘杰产生的停运损失为10625元、鉴定费为5418、施救费为6000元。四、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险限额内予以赔付,如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因贺来安在本起事故中承担全部责任，其驾驶的晋Ｋ0××××-晋Ｋ××××挂号的重型半挂货车在大地太谷支公司投保交强险及商业险，刘杰因本次事故导致的损失未超出保险限额，故刘杰主张的合理损失由大地太谷支公司赔偿。对大地太谷支公司主张应扣除两起事故当中另外两车的交强险财产损失限额400元。因本案交通事故发生在机动车与机动车之间，不适用无责赔付，对该项主张不予支持。五、对大地太谷支公司主张停运损失不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大地太谷支公司未向法庭提供相关证据证明其尽到告知义务，故对大地太谷支公司主张停运损失不在保险理赔范围的反驳主张不能成立，本院不予支持。综上，原审原告刘杰在本次交通事故中导致的各项损失为75593元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、撤销左权县人民法院（2018）晋0722民初947号民事判决书； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在判决生效后10日内赔偿原告刘杰各项损失共计75593元； 三、驳回刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3411元，由原告刘杰负担1756.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担1654.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  夏瑞丽 二〇二一年七月十二日 书 记 员  李 丽