wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5855号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人:朱可霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司员工。 被告：深州鑫海旅行社有限公司，住所广东省深圳市宝安区永盛大街88号((大转盘市委对过)；河北深州市永盛大街转盘东北角。 法定代表人:陈辉。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  马赫 二〇二一年七月二十日 书记员  孙悦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3746号 原告：陈洪龙，男，汉族，1973年11月9日生，住潍坊市诸城市。 被告：宇谦五金（莱芜）有限公司（麒麟花园五金），住所地：莱芜区苗山镇下周家庄。 法定代表人：蔡德耀，总经理。 被告：唐凯峰，男，汉族，1997年4月10日生，住淄博市沂源县。 本院在审理原告陈洪龙与被告宇谦五金｜（莱芜）有限公司（麒麟花园五金）、唐凯峰运输合同纠纷一案中，原告陈洪龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈洪龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈洪龙负担。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月十三日 书记员 王晓康
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2176号原告：赵淼，女，1977年6月16生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根。第三人：范旭辉，男，汉族，1974年5月20日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。第三人：徐晶，女，1964年5月14日生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：刘百刚，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告赵淼与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司、第三人范旭辉、徐晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵淼撤诉。本案受理费5026元（原告预缴），本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，案件受理费为100元，返还原告赵淼4926元（5026元-100元）；原告赵淼撤诉，减半收取，返还原告赵淼50元，由原告赵淼承担50元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  张慧洋人民陪审员  庞 正二〇二一年七月十九日书 记 员  张 丽
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢749号申请执行人洪某某、被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司：申请执行人洪某某与被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司侵权一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月12日将该款转付给申请执行人洪某某。至此，申请执行人洪某某向本院申请执行的（2015）沈铁西民四初字第01782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年七月十八日书记员 ：侯文畅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3367号原告：陈胜行，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈坤建，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告陈胜行与被告陈坤建民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜行及其委托诉讼代理人杨邓霞到庭参加诉讼，被告陈坤建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款16000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：我儿子与被告是朋友关系，被告因为做生意需要资金周转，被告就找到我，让我借给被告些钱。2019年6月18日，我将10000元借给了被告，让被告用于偿还被告自己的债务，被告针对借款向我出具了借条，2019年7月24日被告又找到我，让我借给他6000元钱，当时我考虑着被告与我儿子关系不错，我就将6000元钱借给了被告，被告针对这6000元借款向我出具了借条。我分两次借给被告16000元，我本想着被告能够将钱还给我，可是被告向我出具借条后就以各种理由推脱拒不向我偿还借款。为了维护自己的合法权益只得向贵院具状起诉，望法院查明事实后依法支持我的诉讼请求。被告陈坤建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告儿子与被告系朋友关系，被告因为做生意需要资金周转，被告就找到原告借钱。2019年6月18日和2019年7月24日，原告分两次借给被告现金16000元，被告分别就借款向原告出具二份借条。后该借款经原告催要借款，被告未还。上述事实有原告当庭陈述，被告陈坤建为原告陈胜行出具的借据二份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈坤建不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，对原告陈胜行要求被告陈坤建偿还借款本金16000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十九条，第六百八十条之规定，判决如下：被告陈坤建于本判决生效后十日内清偿欠原告陈胜行借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈坤建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年七月二十九日书记员  王真真
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执724号之一 申请执行人：张旭，男，1986年7月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:高增航，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张旭申请执行高增航劳务合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2021）皖0311民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为27238元。 1.执行立案后，本院于2021年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人名下有小型汽车一辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年7月28日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2079号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王永辉，男，汉族，住吉林省乾安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王永辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额54068.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2079号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异101号 案外人：魏冬，男，1981年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 案外人：宋文晶，女，1987年8月16日出生，满族，抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1。 法定代表人：何建勇，该公司董事长。 在本院执行中国建筑第八工程局有限公司与抚顺亚星国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏冬、宋文晶对本院查封抚顺亚星国际置业有限公司位于抚顺市新抚区沿滨路16-13号楼2单元2402号房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人魏冬、宋文晶称，请求终止对抚顺市××区××楼××单元××号房屋的执行，解除对该房产的查封。事实和理由：魏冬、宋文晶购房时间是2018年12月7日，交款时对中国建筑第八工程局有限公司与抚顺亚星国际置业有限公司的合同纠纷并不知情，是善意取得，并于当日交付了该房屋的首付款20万元，因抚顺亚星国际置业有限公司的原因未签订网签合同，致使二人不能办理银行贷款。2020年8月14日，辽宁省高级人民法院对该房屋查封。2020年11月18日，魏冬、宋文晶按照法院要求将余款27万元存入抚顺中院执行款专户，现已支付全部购房款。魏冬、宋文晶交款在先，（2021）辽04执保2号查封在后。魏冬、宋文晶与抚顺亚星国际置业有限公司的房屋买卖合同，真实合法有效，且合同已履行，未能办理网签备案并不是魏冬、宋文晶本人原因，其已在物业办理配户手续，取得钥匙将房屋装修并已入住，抚顺亚星国际置业有限公司也已交付房屋，魏冬、宋文晶是合法占有、使用、受益。 本院查明，原告中国建筑第八工程局有限公司与被告抚顺亚星国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年6月4日，本院作出（2020）辽04民初90号民事判决，判决：一、被告抚顺亚星国际置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国建筑第八工程局有限公司工程保证金12,155,000元；二、被告抚顺亚星国际置业有限公司于判决生效之日起十日内按前款所确定的保证金数额给付原告中国建筑第八工程局有限公司利息，时间从2020年7月6日起至判决给付保证金之日止，按同期贷款市场报价利率计算；三、原告中国建筑第八工程局有限公司在保证金12,155,000元本金范围内对其承建的月牙岛国际社区一期工程折价、拍卖的价款具有优先受偿权；四、驳回原告中国建筑第八工程局有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行判决确定给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163,350元、财产保全费5,000元，由被告抚顺亚星国际置业有限公司承担83,350元和财产保全费5,000元，由原告中国建筑第八工程局有限公司承担80,000元。 诉讼过程中，中国建筑第八工程局有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请。2021年1月14日，本院作出（2020）辽04民初90号民事裁定，裁定冻结被申请人抚顺亚星国际置业有限公司银行账户存款人民币24,310,000元，或查封等值房产。本院立案执行，案号为（2021）辽04执保2号。在执行过程中，本院于2021年1月25日查封抚顺亚星国际置业有限公司235套房屋产权，包括本案涉案房屋。 2021年7月12日，魏冬、宋文晶对位于抚顺市××区××楼××单元××号房屋主张权利，向本院提出执行异议，并向本院提交《抚顺市商品房买卖合同》、缴费收款收据、发票等。 另查明，2018年12月7日，案外人魏冬、宋文晶（买受人）与抚顺亚星国际置业有限公司（出卖人）签订《抚顺市商品房买卖合同》一份。约定：魏冬、宋文晶购买抚顺亚星国际置业有限公司开发的位于抚顺市××区××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积98.62平方米，房屋用途为住宅/商铺，房屋总价款470,000元。同日，魏冬、宋文晶缴纳了房屋首付款20万元。2018年12月11日，魏冬、宋文晶缴纳了水费、电梯费、垃圾清运费、物业费等费用。同日，抚顺亚星国际置业有限公司出具商品房交付使用通知书。2020年11月18日，魏冬、宋文晶在另案执行异议的审查过程中，按照执行机构的要求将余款27万元存入本院执行款专户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，魏冬、宋文晶在本院查封涉案房屋之前已与抚顺亚星国际置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了首付款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其现已支付全部购房款。抚顺亚星国际置业有限公司出具的商品房交付使用通知书、魏冬、宋文晶缴费收款收据应视为魏冬、宋文晶在本院查封之前已合法占有涉案房屋，且从现有证据看未办理过户登记非因魏冬、宋文晶自身原因所致。根据上述司法解释的规定，魏冬、宋文晶对涉案房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。因此，魏冬、宋文晶关于中止对涉案房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于抚顺市新抚区沿滨路16-13号楼2单元2402号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年七月二十九日 书记员 马 旸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初6442号 原告：罗某，男，1991年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：穆某，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告罗某与被告穆某合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二一年七月十三日 法官助理贺现巧 书记员陈卓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：王义政，男性,1982年7月23日生，汉族，住沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王义政为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10902号，判令被执行人向申请人给付欠款171355.66元，现该已发生法律效力。因被执行人王义政没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年6月7日向被执行人王义政发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年6月7日对被执行人王义政的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王义政纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王义政暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年七月三十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1030号申请执行人金某，人。被执行人胡某，蒙古族，锡林浩特市人，教师。本院立案执行金某申请胡某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某于2021年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承 办 人 王照日格图二〇二一年七月二十七日书 记 员 萨其 拉图
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢40号之一申请执行人代硕，男，1982年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人黄保忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人代硕与被执行人黄保忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初139号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人黄保忠名下有锦州市太和区市府西路星河城D区10-2号房屋，上述房屋本院于2018年11月27日予以查封。本案尚未执行到位本金人民币15万元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初139号民事判决书的执行的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十四日书 记 员  陈 壮
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1203民初1108号 原告：生建赛，男，1975年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：薛海霞（生建赛之妻），女，1974年6月26日出生，住泰州市高港区。 被告：杨广华，男，1961年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏衡鼎（泰州）律师事务所律师。 原告生建赛与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生建赛的委托诉讼代理人薛海霞、被告杨广华的委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生建赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款350000元，并出具借条，借款期限壹年，双方口头约定年利率10%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准所请。 被告杨广华辩称，向生建赛借款350000元是事实，并且收到借款，但借条上未约定利息。现被告经济困难，同意偿还原告本金350000元及自逾期之日起按年利率3.85%计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告生建赛系被告杨广华外甥。2018年1月26日，被告杨广华因工程需要向原告生建赛借款350000元，并出具借条一份，载明：“今借到生建赛现金人民币计叁拾伍万元整（还材料款及发工资），还款日期为壹年。借款人杨广华，2018年1月26号。”此款经原告多次催要未果。2021年5月，原告生建赛向法院提起诉讼。 2021年7月9日，本院对被告杨广华进行了质询，被告杨广华表示以前曾设立高港区富华装饰装潢有限公司，后因公司经营、家庭开支等原因曾向多人借款。2019年2月13日，为逃避债务，其与蔡芳在泰州医药高新区民政局协议离婚，离婚时所有财产都归蔡芳，所有债务由其承担。离婚协议书财产分配中约定：现有住房泰州市高港区许庄街道恒元城8幢101室房屋、泰州市高港区许庄街道三旗营村潮洋浴室、泰州医药高新区寺巷街道新港社区第二排东边第四幢（原三旗营小区）、高港区义乌大市场四楼B区商铺二间，所有家电家具、苏Ｍ×××××宝马X3汽车归蔡芳所有，苏Ｍ×××××现代汽车归杨广华所有，夫妻双方婚姻关系存续期间各人名下债权债务各自享有承担。高港区富华装饰装潢有限公司自双方离婚后已不再运行。 另通过法院综合信息平台查询，2019年7月至今，本院已受理杨广华作为被告的民间借贷案件14件，总标的额为3644250元。 以上事实有借条、银行明细、离婚协议书、本院综合信息平台查询结果及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杨广华因民间借贷纠纷在本院涉案人数众多，金额达三百多万元，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关”，本案应移送*机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告生建赛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 晨 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李沁霖 书 记 员  栾 冕 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执442号权德山：关于权德山罚金一案，本院根据权德山，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122刑初13号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122刑初13号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初70号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某1，男，1962年5月26日生于贵州省晴隆县，布依族，住贵州省晴隆县，系死者之夫。 附带民事诉讼原告人陶某2，女，1985年7月25日生于贵州省晴隆县，布依族，住贵州省普安县，系死者之女。 附带民事诉讼原告人陶某3，女，1988年3月17日生于贵州省晴隆县，布依族，住福建省将乐县，系死者之女。 附带民事诉讼原告人陶某4，男，1990年5月9日生于贵州省晴隆县，汉族，住贵州省晴隆县，系死者养子。 共同委托诉讼代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。 被告人王元明，男，1966年6月10日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月18日被监视居住，同年5月14日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王元明犯交通肇事罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4以要求被告人王元明赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4及共同委托诉讼代理人杨兴荣，被告人王元明到庭参加诉讼。现已审理终结。 2021年01月29日，王元明驾驶无号牌正三轮载货摩托车（车架号：ＬＸＫＫＣＫ2ＡＯＪＭＯ00326）由中云镇往长流乡方向行驶途中，于同日10时44分许，当车辆行驶至晴雨线81公里加800米（小地名：李定洪家门口）处时，车辆侧翻往前滑行撞到李定洪家洗车棚的铁柱，造成乘车人潘某当场死亡、驾驶人王元明受伤、乘车人罗绮花受伤及无号牌正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，李学尧报警，王元明知道报警后在现场等候民警处理。经事故责任认定，王元明承担此次事故的全部责任；乘车人潘某、罗绮花无责任。 公诉机关认为，被告人王元明驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人王元明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人诉称，1、请求依法追究刑事附带民事被告交通肇事的刑事责任。2、依法判决刑事附带民事被告赔偿其驾驶无号牌三轮车肇事致死附带民事原告陶某1之妻、陶某2、陶某3、陶某4之母潘某所造成的经济损失，死亡赔偿金688080元、丧葬费6054元（36054元减掉已付30000元）、误工损失费3000元、精神损失费30000元，合计727134元。事实和理由：2020年1月29日刑事附带民事被告王元明约人到中营吃酒，被告自驾无牌货三轮要潘某等人乘坐其无号牌货三轮车上，同日10时44分许，当车行驶到晴雨线81公里加800米（小地名李定洪家门口）处时，车辆侧翻往前滑行撞到李定洪家洗车棚的铁柱导致附带民事原告陶某1之妻、陶某2、陶某3、陶某4之母潘某当场死亡。事故发生后经晴隆县公安交通管理局出堪现场，并以第522324120210000019号书面形式做出了《道路交通事故认定书》，认定附带民事被告承担此次事故全部责任，死者潘某无责任。可事故发生后刑事附带民事被告仅支付了30000元丧葬费，其余经济损失分文未予支付，刑事附带民事原告仅要刑事附带民事被告赔偿20万元了结，可刑事附带民事被告不同意赔偿。由于附带民事被告驾车约死者去吃酒，发生事故致死陶某1之妻、陶某2、陶某3、陶某4之母潘某，给附带民事原告一家造成精神损害，被告又不予赔偿，其行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，而且给附带民事一家造成了巨大经济损失，严重地侵犯附带民事原告一家的合法权益。为了依法保护公民生命财产不受侵犯，特依法向司法机关提起附带民事诉讼，请求依法追究刑事附带民事被告的刑事责任，并判决附带民事被告赔偿附带民事原告人上述经济损失。特此诉讼。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王元明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王元明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王元明明知他人报警，在现场等待，无抗拒行为，到案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，又自愿认罪认罚，签字具结，可以从宽处理，赔偿了受害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议“判处被告人王元明有期徒刑一年”，符合法律规定，且与被告人王元明的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王元明造成受害人的损失，依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人请求的各项损失：1、死亡赔偿金请求688080元，未超过法律规定，予以认定；2、丧葬费请求36054元，未超过法律规定，予以认定；3、误工费请求3000元，因受害人已当场死亡，不存在误工，故对误工费不予认定；4、请求精神抚慰金3万元，未超过法律规定，予以认定。以上损失共计754134元，扣除王元明家属先行赔偿的3万元，被告人王元明还需赔偿724134元。 综上，根据被告人王元明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告人王元明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王元明赔偿附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4损失共计724134元。限于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高云 人民陪审员  谢 丽 人民陪审员  龙玉军 二〇二一年七月二十九日 法官助理卢丽 书记员黄定林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执921号之二 申请执行高继斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人高峰，男，1969年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2021年3月11日作出的(2021)鲁0523民初974号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人高峰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高峰名下财付通支付账号085e9858e3b6f00a3161d7644@wx.tenpay.com中存款101400.00元（账户余额0元，实际控制金额102.95元）。 二、冻结期限一年，自2021年7月29日起至2022年7月28日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年七月二十九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢210号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：高云嵩，男，1972年7月9日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人高云嵩金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0281民初4557号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。执行过程中本院查封了被执行人高云嵩名下位于大连市长兴岛临港工业区交流园x号房屋（权证号：大房权证长私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第一次拍卖流拍价，即1554400元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月十四日 书记员 刘     欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督671号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：郑世敏，女，1965年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区8栋18-5号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人郑世敏申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督671号支付令，限令被申请人郑世敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督671号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14851号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：郎春，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市渝北区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郎春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告郎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月16日的借款本金16 605.15元、利息2450.38元、逾期还款违约金1573.6元，以上合计20 629.13元。并支付自2021年2月17日起至还清本金之日止的利息（以本金16 605.15元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年6月21日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年2月16日，被告欠原告信用卡透支本金16605.15元、利息2450.38元、逾期还款违约金1573.6元。被告郎春透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告郎春未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：郎春    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年2月16日，被告郎春尚欠原告信用卡透支本金16 605.15元、利息2450.38元、逾期还款违约金1573.6元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郎春归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告郎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告郎春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月16日的信用卡透支本金16 605.15元、利息2450.38元；   二、被告郎春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 16605.15元为基数，从2021年2月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费157.87元（已减半收取），由被告郎春负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日        书 记 员 韩 婷      -1-
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17500号       原告：李明华，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。   委托诉讼代理人：陆金平，湖北慧中律师事务所律师。   被告：陈龙普，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告李明华与被告陈龙普建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华委托诉讼代理人陆金平到庭参加了诉讼。被告陈龙普经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告约定的钟祥市旧口镇汉江瑶堤水利风景区王家营核心区的规划设计合同无效，被告返还原告规划设计费本金、利息共计 26 073.6元（其中本金24 000元，利息2073.6元，2019年7月22日至2021年3月22日利息年利率4.8%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告和被告经人介绍认识，原告与被告口头约定，由原告支付给被告规划设计费用24 000元后，由被告规划设计原告租赁经营的王家营核心区规划项目。2019年7月22日，原告向被告支付24 000元后，被告向原告提供了王家营核心区规划设计图纸项目等业务文件。由于被告没有建设规划设计资质，被告设计的规划设计方案没有被汉江河道主管部门批准通过，该规划设计方案不能在王家营核心区实施。被告明知自己没有建设工程规划的设计资质仍然进行案涉工程的规划设计，导致规划设计方案不能实施，原告多次要求被告返还本金24 000元，但是被告至今仍未还给原告，原告遂起诉来院。   被告陈龙普未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李明华举示的农业银行交易明细单2页、规划设计图照片4张、《王家营核心板块项目租赁合同》（复印件）、营业执照（复印件）、《关于启动王家营核心板块建设的批复》（复印件）、《证明》，因被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担相应的法律后果，故本院对前述证据予以采纳。对原告举示的其他证据，或真实性无法核实，或与本案没有关联性，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李明华系钟祥市联发水产养殖专业合作社（以下简称钟祥合作社）的法定代表人。   2015年4月30日，以钟祥汉江管理分局为甲方，钟祥合作社为乙方，双方签订《湖北汉江遥堤水利风景区王家营核心板块项目租赁合同》，约定甲方将位于遥堤桩号291+000∽292+600外禁脚，长1600米，禁脚土地面积60亩（不得破坏防浪林）及相关水域滩涂面积（以河泓为界），出租给乙方用于湖北汉江遥堤水利风景区王家营核心板块项目建设，租赁期为15年，自2015年5月1日起至2030年4月30日。   2019年7月22日，原告向被告支付24 000元，并备注为陈龙普规划设计费用。   庭审中，原告举示规划设计图照片4张，并陈述该四张图片是被告于原告付款后两三个月之后通过手机发送给原告的，图片没有规格、数据内容。我方将该图片报送至汉江河道管理局，汉江河道管理局表示图片不符合工程技术图的规范，且设计方没有施工资质，就不允许施工，后原告找被告退设计费，但被告一直不予退还。原、被告间就设计项目没有签订合同，是口头约定的。因被告无设计资质，原告明确其系基于无效合同提起本案诉讼。   本院认为：原告李明华于2019年7月22日向被告陈龙普转账支付2.4万元并备注为陈龙普规划设计费用，结合原告的陈述及举示的相关证据可认定，原、被告虽未签订书面的建设工程设计合同，但形成了事实上的建设工程设计合同关系，同时，因本案设计项目为湖北汉江遥堤水利风景区王家营核心板块项目的设计，而被告并不具有相应的设计资质，故原、被告间形成的设计合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。故对原告要求判令其与被告间约定的钟祥市旧口镇汉江瑶堤水利风景区王家营核心区的规划设计合同无效的诉讼请求，本院予以支持。   关于退还设计费及支付利息。首先，被告作为案涉工程设计义务的履行方，其对是否提交了符合双方约定的设计成果负有举证责任。现被告并未到庭举示证据证明其向原告提交的设计成果具有相应的价值或被原告实际使用，依法由被告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，被告应当将收取的设计费退还原告。故对于原告要求被告向其退还设计费24 000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，因原、被告间的建设工程设计合同无效，被告自始无权占有原告支付的设计费。被告的逾期退还行为，势必会给原告造成利息损失，因此对于原告要求被告向其支付利息（以24 000元为基数，自2019年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月22日止）的诉讼请求，本院予以支持，对该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告李明华与被告陈龙普间就湖北汉江遥堤水利风景区王家营核心板块项目形成的规划设计合同无效；   二、被告陈龙普在本判决生效后五日内向原告李明华退还设计费24 000元及支付利息（以24 000元为基数，自2019年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月22日止）；   三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费451.84元，已减半收取225.92元，由被告陈龙普负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 雷元亮            二Ｏ二一 年 七 月 十五 日      法 官 助 理  陈 源    书 记 员 龙 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1703号   申请人：洪田勋，男，1972年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人：詹定操，男，1987年09月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：周利，男，1987年06月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人洪田勋、詹定操诉被申请人周利土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保748之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人洪田勋、詹定操请求解除被申请人周利名下价值550,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人周利名下价值550,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1346号 原告：李明峰,男,1974年5月4日生，汉族，山西省汾阳市阳城镇（原阳城乡）东路家庄村迎新中街07号居民，现住该处。 被告:李跃光，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村大东门街14号2户居民。 原告李明峰与被告李跃光机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2021年6月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明峰到庭参加诉讼，被告李跃光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因交通事故给原告造成的误工费4,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告驾驶三轮车与原告驾驶的电动车发生碰撞导致原告受伤，被告遂带原告住院进行检查治疗。三天后，原告出院，被告答应给付原告4,000元的误工等费用，鉴于被告当时手头紧，原告同意被告给出具欠条，欠条载明“今欠到原告人民币4,000元整。五天付一半，半月付清。”但时至今日，经多次催要，被告仍未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希判如所请。 被告李跃光缺席，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2019年10月15日被告给出具的欠条1支，被告未到庭，自行放弃质辩权利，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2019年10月12日发生交通事故，均未报案，经双方自行协商，由被告给付原告4,000元作为一次性处理。10月15日，被告出具欠条1支，载明：“欠条今欠到李明峰人民币计4,000元整（肆仟元整）五天付一半半月付清李二勇（李明峰）2019.10.15日该款项于2019年10月12日交通事故款东方国际城A区6-6-602室”。后被告未依约给付，形成本案诉讼。 本院认为，原、被告发生交通事故后，双方自行协商，以被告支付原告4,000元作为一次性处理，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告给原告出具的欠条具有法律效力，应予给付。故对原告要求被告给付4,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李跃光于本判决生效后十五日内支付原告李明峰4,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李跃光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 杨杰海 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李望望 书 记 员 李 智 第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1096号申请执行人：玄筱宏。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人玄筱宏与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4218.42元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执恢66号申请执行人郭俊秀，女，1970年12月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县正达商贸有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人王正义，执行董事。被执行人王正义，男，1971年7月23日出生，汉族，闻喜县。被执行人贾明娟，女，1972年4月13日出生，汉族，闻喜县（系王正义妻子）。申请执行人郭俊秀与被执行人王正义、贾明娟为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭俊秀于2021年7月6日向本院申请恢复执行，执行中查明，二被执行人王正义、贾明娟在保险机构有保单价值及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结二被执行人王正义、贾明娟名下相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二一年七月六日书记员  刘妮妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执226号   申请执行人：宋忍宏，男，汉族，1970年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：张文坡，男，汉族，1975年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   申请人宋忍宏与张文坡借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3721号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的406170.00元，执行费5993.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院已执行28330.03元。本院多次通过网络查系统查询控被执行人张文坡银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的377839.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款377839.97元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 三 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1107号罪犯熊文辉，男，1968年2月21日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年6月10日作出(2019)川0524刑初107号刑事判决，以被告人熊文辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿300元，刑期自2018年12月9日至2025年12月8日止。判决发生效力后于2019年7月2日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊文辉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊文辉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。附带民事赔偿300元因客观原因暂未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、等证据予以证实。本院认为，罪犯熊文辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯熊文辉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1799号 原告：盛东，男，汉族，1996年9月14日出生，住山东省单县。 被告：范守峰，男，汉族，1968年8月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：范京帅，男，汉族，1996年12月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告盛东与被告范守峰、范京帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告盛东于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛东撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告盛东负担。 审判员  王光远 二〇二一年七月八日 书记员  邓蜀琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执388号   申请执行人：阿不都热合曼外力，男，1975年05月11日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：艾沙买买提，男，1977年09月01日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于阿不都热合曼外力申请执行艾沙买买提买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初1394号民事判决书向本院申请执行。执行标的为75815.75元，执行费1037.00元。   本院在执行阿不都热合曼外力与艾沙买买提买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人艾沙买买提名下财产进行查询，经查被执行人艾沙买买提无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款75815.75元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅 麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力    二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   阿曼古丽 买买提
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执50号之三申请执行人：尚俊武，男，汉族。被执行人：杨宏学，男，汉族。本院在执行申请执行人尚俊武与被执行人杨宏学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人杨宏学逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有408.7元存款，本院已经冻结并扣划，另发现被执行人杨宏学名下有东风日产牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产信息。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划的408.7元存款已经查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月十六日书记员  毛银娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执84号申请执行人白某，人。被执行人赵某，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗呼和花园3号门市。本院在执行白某与赵某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特139号民事裁定书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月7日向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月8日、2021年1月26日、2021年5月21日、2021年6月9日、2021年7月6日五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十三日书记员 杭 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3593号 原告：付某1，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：付某2，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：付某3，住址：营口市鲅鱼圈区。 原告付某1与被告付某2、付某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年七月二十日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保349号 申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇水磨村。统一社会信用代码：91370306758262303J。 法定代表人：翟召才，执行董事兼经理。 被申请人：东台市正兴棉纺科技有限公司，住所地江苏省东台市唐洋镇新储村。统一社会信用代码：91320981778024281B。 法定代表人：王文政，执行董事兼总经理。 申请人淄博瑞泽非织造布有限公司与被申请人东台市正兴棉纺科技有限公司辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁0306民初2032号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人东台市正兴棉纺科技有限公司在各银行账户内存款28717.38元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东台市正兴棉纺科技有限公司在各银行账户内存款28717.38元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十一日 书记员  侯庆智
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2091号之一 申请执行人：魏海先，男，生于1977年6月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：王**洪，男，生于1971年5月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2756号民事调解书，于2021年6月7日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人魏海先要求被执行人王**洪向其给付28254元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年6月9日起向被执行人王**洪分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人王**洪未实际履行。 本院自2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王**洪名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。 本院对被执行人王**洪在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年6月18日查封了被执行人王**洪名下位于小溪坝镇银匠沟村一组1栋1-2层5号房屋,查封期限三年，该房屋为农房，无法处置。 本院于2021年7月7日查封了被执行人王**洪名下川Ｂ×××××号摩托车，查封期限两年。 本院对被执行人王**洪住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人王**洪适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王**洪名下暂无可执行财产，申请执行人魏海先无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2756号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人王**洪有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王**洪负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王**洪有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈雪怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初2779号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村，统一社会信用代码91340521553287865X。 法定代表人：杨昌辉，总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：侯佳佳，男，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司（以下简称天恩公司）与被告侯佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恩公司委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告侯佳佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天恩公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告曾在原告处干活。自2019年12月份至2020年7月份，被告以急需资金周转为由分五次向原告暂借款，共计借款25000元，五次借款均出具条据交原告收执。之后，原告就该借款向被告催要，被告拒绝归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至贵院要求依法判令原告诉讼请求之所请。 侯佳佳未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日、2020年1月13日，侯佳佳分别向天恩公司出具金额为2000元、5000元的借款单。2020年3月9日，侯佳佳向天恩公司出具内容为“今借天恩钢化厂三（叁）仟圆（元）人民币”的欠条一张。2020年3月26日，侯佳佳向天恩公司出具内容为“本人侯佳佳今向天恩钢化玻璃厂借壹万元整（10000.00）”的借条一张。2020年7月15日，侯佳佳向天恩公司出具内容为“今借天恩钢化玻璃厂伍仟元整（5000.00）”的借条一张。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照副本复印件、被告身份证复印件、借条四张、欠条一张等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。本案中，侯佳佳作为完全民事行为能力人先后五次向天恩公司借款合计25000元，并出具相应条据，天恩公司据此主张侯佳佳归还借款25000元符合法律规定，本院依法予以支持。侯佳佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯佳佳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告侯佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 王启龙 二〇二一年七月十九日 法官助理 姜 芬 书 记 员 卢青书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保357号 申请人：薛桂芝，女，1952年4月29日出生，住泰安市宁阳县。 被申请人：杨化敬，男，1963年5月10日出生，住山东省临沭县。 被申请人：和鹏，男，1990年10月30日出生，住山东省新泰市。 申请人薛桂芝于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的鲁09-×××××号轮式拖拉机，保全价值5万元。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨化敬驾驶的鲁09-×××××号轮式拖拉机扣押在泰安伟胜福瑞停车场。 案件申请费520元，由薛桂芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年七月二十日 书记员  王 腾
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7296号 原告：兰州奔华鹿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA740UEUXA，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州中路1109号九洲城小区一期A区第1层005室。 法定代表人：满承江，该公司总经理。 被告：陈静，女，汉族，1995年1月5日出生，住甘肃省定西市安定区。 原告兰州奔华鹿汽车服务有限公司与被告陈静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州奔华鹿汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费406元（已减半收取），由原告兰州奔华鹿汽车服务有限公司负担。 审判员  唐晓云 二〇二一年七月五日 书记员  李闻欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终281号 上诉人（原审被告）：张辉伦，男，1982年4月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋政，男，1973年10月24日出生，汉族，住黄岛区。 上诉人张辉伦因与被上诉人宋政民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张辉伦上诉称，1.撤销青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初2401号民事裁定；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间签订《合作协议》，协议第十条约定双方之间的合作纠纷协商不成由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人提交的欠条是上诉人与被上诉人因为合作关系结算后出具的欠条，所以该欠条的发生是基于双方之间的合作关系，被上诉人也没有提交任何证据证明该欠条是出于其他原因或事实形成。因此，本案应该由城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被上诉人以欠条为由提起诉讼，上诉人与被上诉人之间系欠款法律关系，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，因被上诉人户籍地为青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。欠条形成的过程及原因，属于实体审查范畴，管辖权异议程序不对实体问题进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯文静
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2968号之一 原告：刘一凡，男，1990年01月20日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李志杰，男，1991年05月04日出生，汉族，现住广饶县。 申请人刘一凡与被申请人李志杰民间借贷纠纷一案，申请人刘一凡于2021年07月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志杰银行存款30000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处6223190514118881,0101,0账户的存款30000元。 冻结期限为一年，自2021年07月22日起至2022年07月21日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二一年七月二十二日 书记员  门悦
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢287号 中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、刘桂玲、高智明、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与刘桂玲、高智明、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行金额265357.33元，现被执行人履行了上述还款义务。至此，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2020）内0624民初2376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执628号之二申请执行人：杨春泉，男，1967年5月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区胡庄镇庵桥村黄楝三组20号，现住泰州市高港区。申请执行人杨春泉与被执行人田伟民间借贷合同纠纷一案，本院（2020）苏1203民初905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月30日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初905号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月三十日书记员 曹俊祥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执558号之一申请执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村文中街30号，统一社会信用代码54211122A48940758L。法定代表人：佟艳吉，村主任。被执行人：庸志国，男，1983年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县高升街道文奎村村民委员会与庸志国返还原物纠纷一案中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终1362号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县高升街道文奎村村民委员会于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：人民币457974元及迟延履行期间的债务利息、执行费6770元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××××边东村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人庸志国名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  张 阳二〇二一年七月三十日书 记 员  董原铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4357号原告：沈阳绿生源农副产品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区姚千街道办事处土瓦房村。法定代表人：刘欣。委托诉讼代理人：高婷婷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨楠，该公司工作人员。被告：王雪，女，1986年12月13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告沈阳绿生源农副产品有限公司与被告王雪劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿生源农副产品有限公司委托诉讼代理人高婷婷、杨楠、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿生源农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院法院判决原告不支付被告2020年10月27日至2021年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资11798.13元；2、请求人民法院判决原告不支付被告2020年10月1日、2日、3日和2021年1月1日共计4天法定假日加班费2206.90元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会2021年4月30日作出的沈苏劳人仲字（2021）22号仲裁裁决书，依法向人民法院提起诉讼。被告自2020年9月27日至2021年1月21日到原告处工作，并签署了劳动合同，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会判令原告支付被告未签订劳动合同的裁决与事实不符，双方已经签订劳动合同，再让原告支付被告双倍工资无法律依据。被告虽在法定节假日加班，但其本人已经同意公司的调休安排，其自愿放弃法定节假日的福利，沈阳市苏家屯区仲裁委员会的裁决与事实不符。综上，请求法院维护原告合法权益。被告王雪辩称：1、原告拿的劳动合同是份空白的劳动合同，没有公章没有地址，只拿了2份，我手里也没有，签字也不是我签的，劳动合同只有类似于我的名字，和原告的名头，其余的都没有；2、十一三天和元旦的加班都有钉钉的打卡和微信聊天群的聊天记录，证明了我们加班。我不是自愿加班，原告所说的补休，我也不知道。在仲裁提供的证据都是真实的，而且早7晚9，都是超负荷的工作，原告也没有给我交五险一金，我打过12333查询过了，我没有开过户，而且现在我的保险断缴到现在也补不上了。本院经审理认定事实如下：被告2020年9月27日入职原告处从事业务员工作，基本工资每月4000元及500元油补，被告2020年10月份工资为4000元、11月份工资4100元、12月份工资4400元、2021年1月份工资2562.5元，被告2020年10月1日、2日、3日、2021年1月1日均正常参加工作，原告未向被告支付该时间的加班工资，2021年1月21日，被告因家庭原因从原告处离职。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而在本案中，虽然原告在开庭时向本院提交了一份有填写内容的《劳动合同书》，并称该份合同与仲裁庭提交的空白合同不一样，是后期整理材料时发现的，结合被告提交的其从仲裁卷宗中复印的《劳动合同书》，本院对原告庭审中提交的该份《劳动合同书》的真实性不予确认，而仲裁时提交的空白合同因甲方用人单位信息、工作岗位、工作地点、工时制度、劳动报酬处均为空白及末尾处未加盖公章，亦不宜认为双方签订了劳动合同。被告2020年9月27日入职原告处，原告应当向被告支付未签订劳动合同的工资差额11798.13元（4000元/月÷21.75天×4天+4100元+4400元+2562.5元）。关于原告是否应当向被告支付加班工资的问题，根据被告的考勤记录及微信记录，可以看出被告在2020年10月1日、2日、3日及2021年1月1日存在法定节假日加班的情况，故原告应当向被告支付法定节假日加班费2206.9元（4000元/月÷21.75天×4天×300%）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳绿生源农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王雪未签订书面劳动合同二倍工资差额11798.13元；二、沈阳绿生源农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王雪2020年10月1日、2日、3日、2021年1月1日加班费2206.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取)，由沈阳绿生源农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月二十六日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2596号原告：徐长江，男，1946年9月29日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。被告：赵俊凤，男，1961年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：马春凤，女，1963年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告徐长江与被告赵俊凤、马春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币本金11万元及利息并自2018年7月5日起至还清借款为止按银行同年同等利率法律允许的最高利息给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月5日二被告因栽树，扣棚缺少资金从原告处借款11万元，原定于2020年9月还款，并口头约定按银行同年同等利率法律允许的最高利息给付利息。因占地款没到位，2020年10月15日原、被告双方签订借款合同，约定于2021年5月1日还款。但被告未按约定期限履行还款义务。故原告诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。赵俊凤、马春凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息同意按照银行贷款利率给付。本院认为，赵俊凤、马春凤承认徐长江在本案中主张的事实，故对徐长江主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”赵俊凤、马春凤向徐长江借款并未约定利息，故徐长江要求支付利息不予支持，因双方约定了还款期限，故应自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即从2021年5月1日起按年利率3.85%承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告赵俊凤、马春凤于本判决生效后立即偿还原告徐长江11万元及违约金（以11万元为基数从2021年5月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告赵俊凤、马春凤于本判决生效后立即给付原告徐长江诉讼财产保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费1270元由被告赵俊凤、马春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月十二日书记员  高明
辽宁省鞍山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽03执恢113号鞍山市南山宾馆有限责任公司（申请执行人）、鞍山天河商业大厦有限公司（被执行人）：鞍山市南山宾馆有限责任公司与鞍山天河商业大厦有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行程序中，双方当事人达成执行和解，并已实际履行完毕。鞍山市南山宾馆有限责任公司于2021年7月22日向我院申请结案，至此，鞍山市南山宾馆有限责任公司向本院申请执行的（2004）鞍民三合初字第217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督190号申请人:黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地：黄山市屯溪区齐云大道1号。法定代表人：潘奇峰，公司经理。委托代理人：李伟龙，该公司工作人员。被申请人：童忠平，男，1984年6月6日出生，住黄山市黄山区。申请人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司于2021年7月16日向本院申请支付令。称2017年11月8日，被申请人童忠平与皖江金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，融资59600元租赁“长安”轿车使用，每期租金为1980.32元，申请人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司作为保证人为其提供的担保。合同期限届满后，被申请人仍有九期租金未付，申请人只得为其垫付九期租金及违约金共计19129.72元。申请人垫付后，向被申请人主张该垫付款，但被申请人一直不支付。要求被申请人立即支付垫付款19129.72元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人童忠平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司垫付款19129.72元。申请费93元，由被申请人童忠平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年七月十九日书记员  李 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字1104号原告：姜涛，男，汉族，1984年5月23日出生，农民，住址：辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。原告姜涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜涛委托代理人孟凡飞，被告委托诉讼代理人陈冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告姜涛要求被告中国平安保险财产股份有限公司辽中支公司赔偿车辆损失12,344元，车辆评估费3,000元，施救费1,040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月1日15时15分，原告姜涛驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至时，车底盘与道路的石头发生刮碰，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故，后经辽中区交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序）认定，“当事人姜涛负全部责任”因辽Ａ×××××小型客车在被告保险公司分别投保了强制险和商业险，故原告姜涛多次找被告保险公司协商机动车损失赔偿事宜，可被告均以种种理由拖延赔偿,因此原告姜涛起诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿车辆损失12,344元，车辆评估费3,000元，施救费1,040元，请法院依法判决。被告辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为27,392元的车辆损失险，含不计免赔特别约定。该事故发生在保险期间内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格。且均按规定进行相关年检，否则不同意赔偿，事故发生后该车辆未经我公司核损，对于鉴定报告车损数额不予认可。且原告未提供维修明细、维修发票予以佐证，我公司申请重新鉴定，另我公司要求旧件残值全部回收，更换新件待复勘，施救费未载明施救距离、施救起点和终点，以及施救费标准不具有合法性。且施救费与鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、价格鉴定结论书一份；2、评估费发票；3、施救费发票；4、交通事故认定书；5、保单；6、受损车辆行驶证；7、驾驶人驾驶证。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月20日在被告处投保机动车机动车损失险27，395元，保险期间为2020年5月28日至2021年5月27日。2021年1月1日15时15分，原告姜涛驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至时，车底盘与道路的石头发生刮碰，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故，后经辽中区交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序）认定“当事人姜涛负全部责任”。后经原告姜涛申请由沈阳市辽中区人民法院委托辽宁永盛保险公估有限公司对原告姜涛所有的辽Ａ×××××号车损价格进行鉴定，辽宁永盛保险公估有限公司依照《中华人民共和国资产评估法》标准评估损失为12,344元，车辆评估费3,000元，施救费1,040元，共计16,384元。原告与被告多次协商赔偿未果。现原告诉至法院要求被告给付机动车损失保险赔偿金12,344元，车辆评估费3,000元，施救费1,040元，共计16,384元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆的相关损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为机动车损失保险赔偿金12,344元，车辆评估费3,000元，施救费1,040元，共计16,384元，未超保险限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告车辆损失鉴定系我院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司评估鉴定，程序合法有效标准合规，故对被告申请重新鉴定不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜涛机动车损失保险赔偿金12,344元，车辆评估费3,000元，施救费1,040元，共计16,384元。上述款项，限本判决生效后十五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年七月十三日书记员  肇 林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初3234号 原告：胡书琪，男，1993年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州盛享健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：王雷，该公司总经理。 原告胡书琪与被告徐州盛享健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡书琪、被告徐州盛享健身服务有限公司的法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡书琪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资18150元。事实和理由：2020年7月27日至2020年8月30日，原告在被告处从事游泳教练的工作，但被告拖欠该期间工资18150元。后经劳动行政部门协调，原告与被告达成协议并签订《劳动纠纷调解协议书》，但被告并未按照约定履行支付义务。原告遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，而该委员会不予受理，故原告才以上述诉请诉至法院。 被告徐州盛享健身服务有限公司辩称：2020年7月27日至2020年8月30日，原告确实在被告处从事游泳教练的工作。虽然原告与被告于2021年3月4日就涉案争议达成协议并签订《劳动纠纷调解协议书》，但原告在被告处任职时的学员在上述协议书签订后找到被告反映没有学会游泳并要求退款，给被告造成了损失，故被告不应再按上述协议书继续履行付款义务，且被告核实后确认仅应向原告支付工资9240元。 经审理查明，2020年7月27日至2020年8月30日，胡书琪在徐州盛享健身服务有限公司从事游泳教练的工作。2021年3月4日，徐州盛享健身服务有限公司（即甲方）与胡书琪（即乙方）签订了《劳动纠纷调解协议书》一份，内容如下：“兹就甲方与乙方有关劳动合同等劳动纠纷事宜，经甲乙双方友好协商一致，达成如下协议，以期共同遵守。一、对于未能及时发放工资的事宜，甲方已经充分理解到自己的做法确实存在一定问题，并给乙方造成了不良影响，甲方对此向乙方表示歉意。二、因疫情影响，甲方未能及时发放乙方的工资。三、补偿办法。乙方于2020年7月至2020年8月进入甲方工作，共计工资18150元（壹万捌仟壹佰伍拾圆）。经过双方协调，甲方将于2021年4月25日之前支付乙方8000元（捌仟圆），剩余10150（壹万零壹佰伍拾圆）于2021年9月30日之前支付完毕。四、本协议书签订后，乙方须在三日内向劳动监察部门对双方的劳动争议提出撤回投诉，并向甲方提供撤回投诉申请的相应证明文书，甲方在收到乙方提供的该文书后于约定日内支付费用。五、乙方承诺自本协议履行完毕后，甲乙双方之间不再存在任何其他未了纠纷，乙方承诺不得再以任何理由向甲方主张任何其他民事权利。六、本协议自双方代理人签字之日起生效。七、本协议一式三份，甲方壹份，乙方壹份，鼓楼区劳动仲裁所留存壹份。”2021年7月1日，胡书琪以徐州盛享健身服务有限公司未按照上述协议书履行付款义务为由，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。胡书琪对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，原告与被告就工资的金额核定、支付方式、支付条件等事宜已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。根据双方达成的协议，被告应向原告支付工资共计18150元，该款项由被告分两期支付：于2021年4月25日之前支付8000元，于2021年9月30日之前支付10150元。截至法庭辩论终结之日，虽然被告未支付协议中的第一期款项，但第二期款项的支付期限尚未届满，故被告在本案中应向原告支付工资8000元，若被告此后未能依约支付剩余10150元，原告可另行主张权利。需要说明的是，被告抗辩因原告的学员以未学会游泳为由向被告要求退款造成其损失，故被告仅应向原告支付工资共计9240元；但被告对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。退一步讲，即便原告在被告处工作过程中给被告造成了损失，被告主张相关权益也应依法另行仲裁、诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州盛享健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡书琪支付工资8000元； 二、驳回原告胡书琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨帆
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协12号岳阳市岳阳楼区人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人岳阳市住房公积金管理中心与被执行人张朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘06执协12号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，你院已对该案予以执行立案、向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行传票、查控执行裁定、启动对被执行人不动产的处置程序。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：本院协同执行的申请执行人岳阳市住房公积金管理中心与被执行人张朝辉金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协12号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年七月十四日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初4866号 原告：重庆市帅红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UUT0Y47，住所地重庆市涪陵区妙音路3号（太乙小区19栋1楼）。 法定代表人：刘红，公司经理。 被告：毛国斌，男，1966年10月17日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市帅红物业管理有限公司（以下简称帅红物业）与被告毛国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告帅红物业的法定代表人刘红、被告毛国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帅红物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1720.8元和违约金2401.45元。事实与理由：被告毛国斌和重庆市圣兴物业管理有限公司签订了临时物业服务合同，后来原告重庆帅红物业管理有限公司于2017年9月28日接管了XX小区的物业服务，物业公司在服务期间履行了保安、保洁、绿化维护等义务。被告居住的XX，约定物业服务费按0.5元每平方米计算，自2017年10月起至2021年2月止，被告已欠缴物业服务费合计人民币1720.8元，经原告方多次找被告催收，但被告一直不予给付。期间双方约定的被告不按期缴纳物业服务费按每日千分之三支付违约金，被告在这期间的违约金为人民币2401.45元。 被告毛国斌答辩称：被告欠缴物业服务费、公共能耗费1720.8元属实。被告未缴费的原因是被告住在顶层，接房入住后发现飘窗、卧室顶部和侧边墙体连接处逢下雨天渗水、漏水，被告一直要求原告予以整改修补，原告和建设单位的人员仅来处理过一次，且修补后仍然漏水。被告没有违约，不应承担违约金。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《太乙移民安置小区物业服务合同》、收据、关于XX小区房屋漏水情况报告、XX房屋/飘窗漏水情况明细表、关于XX房屋楼顶漏水的报告等证据以及被告提交的照片具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下： 被告系XX业主，其住房面积为65.08平方米。原告与重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司签订《XX小区物业服务合同》，约定：由原告为XX小区提供物业服务，主要内容包括小区内的清扫保洁、公共设施设备的运行管理、安全保卫工作等；物业服务费按每平方米每月0.5元由原告向入住业主自行收取（二次供水费由原告向住户收取）；本合同的效力及于本物业管理区域的物业管理单位和物业使用人。原告自2017年10月起持续为XX小区提供物业服务，被告欠缴原告2017年10月至2021年2月期间的物业服务费、公共能耗费共计1720.8元。原告催收未果遂诉至法院。 另查明，原告就被告反映的房屋漏水问题多次向重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司、太乙门社区报告。 本院认为，原告与重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司签订的《XX小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告作为物业服务企业，按照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应按照约定履行交纳物业服务费等费用的义务。故原告请求被告支付尚欠的2017年10月至2021年2月期间的物业服务费、公共能耗费1720.8元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行交纳物业服务费等费用的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。但原告主张的违约金过高，且原告是可以通过法律途径阻止该损失持续扩大的，故本院酌定由被告承担200元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。根据合同约定，被告拒付物业服务费等费用的理由不属于物业服务企业的义务范围，被告如认为房屋渗水、漏水存在质量问题，可依法向相应的义务主体主张权利，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。但为了营造文明和谐的生活环境，原告应当进一步提高物业服务质量。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛国斌在本判决生效后十日内支付原告重庆市帅红物业管理有限公司2017年10月至2021年2月期间的物业服务费、公共能耗费1720.8元以及违约金200元，共计1920.8元。 二、驳回原告重庆市帅红物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛国斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟华 二〇二一年七月二十八日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3839号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路9号。统一社会信用代码：51360200MJC80929X。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 被告：李沧区添福瑞茶具店，住所地：山东省青岛市李沧区京口路111号C区1051-1052天瑞福茶具。 经营者：吴灵健。 本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告李沧区添福瑞茶具店侵害商标权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李沧区添福瑞茶具店的起诉。 经审查，本院认为原告景德镇陶瓷协会自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告李沧区添福瑞茶具店的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告景德镇陶瓷协会承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月二日 书记员  陈彦宏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1363号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦,经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，男，系该公司员工。 被告：成都汇安达货运有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 法定代表人：马传帮。 被告：李树成，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：利宝保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元9层904、905号。 负责人：王恒年。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被告成都汇安达货运有限公司、李树成、利宝保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院于2021年6月24日向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减免缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回起诉处理。 审判员  彭明 二〇二一年七月二日 书记员  邹琴