云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初406号原告：柯页先，男，1955年8月5日生，汉族，高中文化，农民，住云南省永仁县。被告：蔡丽霞，女，1979年6月18日生，彝族，公务员，住云南省永仁县。被告：蔡有福，男，1953年6月20日生，汉族，退休干部，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蔡丽霞（系蔡有福之女），女，1979年6月18日生，彝族，公务员，住云南省永仁县。代理权限：特别授权。原告柯页先与被告蔡丽霞、蔡有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告柯页先、被告蔡丽霞（兼蔡有福的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35万元，按月利率1%支付2019年11月2日至2021年5月2日利息63000元，同时偿还原告借款本金47000元，以上共计46万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系永定镇苴却社区坝塘一组小组长，被告蔡丽霞原系苴却社区民警，二被告系父女关系。双方因经常在一起处理事情就相互认识。2015年二被告以买房装修为由向原告借款，原告分别于2015年11月2日、2016年8月25日、2017年1月10日分三次向被告蔡丽霞转账借款15万元、10万元、15万元，共计40万元。二被告曾向原告出具《借条》，后因《借条》到期且二被告偿还了部分款项，二被告于2019年11月2日重新与原告签订《借款合同》，借款本金为35万元，借款期限为2019年11月2日至2021年5月2日，利息按月利率1%计算，按双方约定按季付息，到期归还本金。2019年11月2日原告与被告签订《借款合同》的当日，二被告还向原告出具《借条》一张，借款本金为47000元，借款期限自2019年11月2日至2021年5月2日，该笔款项包含原未付清的利息、一部分零星借款及起诉后又撤诉产生的诉讼费。自2019年11月至今二被告未支付利息，也未偿还本金。综上所述，原告与被告的借贷关系合法有效，原告实际已经交付了借款，二被告应该按照约定履行还款义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，更换借条时双方没有详细对账，好几次原告称急需用钱，被告蔡丽霞只记得打了5万元给原告。被告蔡丽霞通过核对银行流水发现还有其他还款，这部分款项在更换借条时没有扣除。借款47000元有异议，因为之前的借款没有还清，原告不可能再次借款，原、被告之间也没有零星借款。如未付清的利息计算在47000元的借条里面，那么被告归还的5笔款项即为归还本金，如果被告归还的5笔款项是利息，47000元就不应该产生；2019年柯页先起诉后又撤诉产生的诉讼费3598元被告蔡丽霞认可，同意在本案中承担。双方对利息有过口头约定，没有写在借条上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：（一）身份证复印件1份，欲证明柯页先的身份信息及诉讼主体资格；（二）2019年11月2日借条、借款合同各1份，欲证明原告借款35万元给被告的事实，47000元借条中包含未归还的利息、原告起诉后又撤诉的诉讼费3598元，诉讼费被告蔡丽霞同意凑足4000元支付给原告；（三）银行卡交易明细，欲证明原告三次转款给被告蔡丽霞40万元。经质证，被告蔡丽霞对证据（一）（三）无异议；对证据（二）的真实性无异议，对借款金额和借款利率不予认可，理由是：2019年原告起诉后，二被告去找原告商量撤诉之事，二被告未核对银行流水即签署了借款合同和借条，借款金额应该是40万元减去被告蔡丽霞已归还的131500元，借款合同上“月利率百分之一计算”是原告事后自己手写上去的，被告蔡丽霞并未按手印，如双方当时确认月利率1%，被告蔡丽霞应按印确认。被告提交证据：（一）银行卡交易明细清单五份，欲证明被告：①2016年5月3日归还原告借款15万元的利息9000元（按月利率1%计算）；②2016年11月2日归还原告借款59000元，其中50000元是本金，9000元是半年利息；③2017年8月25日归还原告借款本金13500元；④2017年12月17日归还原告借款本金40000元；⑤2018年6月6日归还原告借款本金10000元；（二）2016年11月2日借条一份，欲证明：2015年11月2日借款到期后，2016年11月2日更换了一次借条，被告只欠该笔借款本金10万元；（三）2017年1月10日借条一份，欲证明2017年1月10日被告向原告借款15万元，由杨昆华担保，被告提出按照月利率0.5%计算利息，原告是口头同意过的。经质证，原告对证据（一）的真实性无异议，认可收到被告蔡丽霞支付的上述款项131500元，并对其中第①②项欲证事实无异议，但认为第③项中2017年8月25日被告蔡丽霞支付的13500元是归还2017年1月10日15万元借款半年（2017年1月10日－2018年7月10日）按月利率1.5%计算的利息，该笔借款系被告蔡丽霞委托永定镇兴仁一组小组长杨昆华来找原告办理的；对第④⑤项所还款项均是归还利息，按照月利率1%计算；对证据（二）不予认可；证据（三），原告认可是双方共同签订的合同，但口头约定利息按照月利率1.5%计算，被告支付了半年的利息13500元，后为方便计算，所有借款利息均按月利率1%计算。本院依职权调取（2019）云2327民初1039号柯页先与被告蔡丽霞、蔡有福民间借贷纠纷案件材料：2019年11月5日起诉状一份，2017年11月2日借款合同（金额10万元）一份，2018年1月10日借款合同（金额10万元）一份，2018年1月25日借款合同（金额10万元）一份，2017年11月2日欠条（金额6000元）一份，2018年1月25日欠条（金额3万元）一份，（2019）云2327民初1039号民事裁定书一份。经质证，双方对证据的真实性均无异议，但对2018年1月10日借款合同中借款金额的变化以及2018年1月25日欠条中利息30000元的计算方式均不能作出明确合理的说明。本院认为，对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定，对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人在庭审中的陈述，综合认定如下：二被告系父女关系。被告蔡丽霞以购房、装修房屋为由，三次向柯页先借款40万元，原告通过银行转账方式分别于2015年11月2日借款15万元，2016年8月25日借款10万元，2017年1月10日借款15万元，单笔借款期限均为一年，期满重新更换借款凭证，每笔借款均由原告提供打印模板的借款合同，被告蔡丽霞、蔡有福在借款合同的姓名、金额、借款期限处签字按印。2015年5月3日蔡丽霞支付第一笔借款半年利息9000元（按月利率1%计算），2016年11月2日蔡丽霞归还第一笔借款本金50000元，半年利息9000元。同日，被告蔡丽霞向原告出具借条一份，借条记载：借款本金10万元，借款期限至2017年11月2日，利息半年结算一次。2017年11月2日，二被告再次在原告提供的借款合同上签字，确认借款本金10万元，借款期限至2018年11月2日，同时出具欠条一份，金额6000元，注明是2017年5月2日至2017年11月2日半年的利息。蔡丽霞于2017年8月25日转账还款13500元，2017年12月17日转账还款40000元、2018年6月6日转账还款10000元。庭审中双方对上述三笔款项系归还本金还是利息以及归还哪一笔借款各执一词，原告认为系归还利息，蔡丽霞认为系归还本金，借款本金只欠30万元，对此双方均未提供证据。二被告因未再还款，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，后二被告与原告协商，双方重新签订借款合同，原告申请撤诉。借款合同记载：本金35万元，借款期限约定从2019年11月2日至2021年5月2日止，按双方约定利率按季付息，到期归还本金。原告在该条款空白处手写“月利率百分之一计算”字样，合同落款日期2019年11月2日。二被告同时向原告出具借条一份，金额47000元，包含欠付利息及原告起诉后又撤诉产生的诉讼费3598元，期限与借款合同一致，但双方不能说明除诉讼费外的利息的计算方式。被告蔡丽霞认为借款合同上“月利率百分之一计算”系原告事后自行添加，其因资金周转困难，在与原告借最后一笔15万元借款时即与原告协商一致按0.5%计算利息。原告自认2019年11月2日重新签订借款合同时双方口头商议，原告已同意所有借款均按月利率0.5%计算利息。庭审中双方认可无现金交付，签订借款合同时未核对过银行转账流水。本案争议的焦点是：（一）被告尚欠原告多少本金？（二）利息如何计算？（三）被告蔡有福应否承担还款责任？针对争议焦点（一），本院认为，被告蔡丽霞因资金周转需要向原告柯页先借款，柯页先先后三次借给被告蔡丽霞40万元，蔡丽霞先后五次还款131500元，双方除认可2016年5月3日蔡丽霞归还的9000元系利息，以及2016年11月2日归还的59000元中，50000元系归还2015年11月2日借款的本金，9000元为利息外，其余63500元原告认为系归还利息，被告蔡丽霞认为50000元系归还2017年1月10日的借款本金，其余部分为支付利息。根据全案证据及双方在庭审中的陈述，双方对借款约定了利息，且蔡丽霞已归还了部分利息，在双方存在多笔借款，蔡丽霞还款时没有明确系归还哪一笔借款，以及系归还本金还是利息，且还款金额不足以清偿所有借款的情况下，本院认为蔡丽霞归还的63500元应为归还利息。被告实欠原告借款本金35万元。针对争议焦点（二），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的借款合同虽写有“月利率百分之一计算”的字样，但系原告自己书写，被告认为其未按印确认，系原告事后添加，不予认可。原告无证据证实该利率约定系双方的真实意思表示以及其手写的“月利率百分之一计算”系与签订借款合同属同一时间形成，现蔡丽霞同意自更换借条之日起按月利率0.5%支付利息，不损害他人的合法权益，本院予以支持。根据双方在庭审中的陈述和本案的的证据，蔡丽霞应支付的利息为：①2015年11月2日借款15万元，双方认可约定月利率为1%，从蔡丽霞出具的欠条看，其至2017年11月2日已欠息6000元，至2019年11月2日双方最后一次更换借款合同，累计欠息30000元（10万元×1%×24个月+6000元）；②2016年8月25日借款10万元，蔡丽霞认可更换借款合同前约定月利率为1%，更换借款合同后按月利率0.5%计算利息。从2016年8月25日至2019年11月2日双方最后一次更换借款合同，合计应支付利息38000元（10万元×1%×38个月）；③2017年1月10日借款15万元，从蔡丽霞出具的借款合同（担保人杨昆华），合同记载按双方约定按季付息，未明确约定利率标准，原告称因被告同意按月利率1.5%支付利息，其才同意再次借款，按此利率标准支付了半年利息13500元，后为方便计算，三笔借款的利息统一按月利率1%计算，被告则认为，因其还款能力有限，经协商原告同意按月利率0.5%计算利息。本院认为，根据相关法律规定精神，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，现蔡丽霞同意按月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以认定。从2017年1月10日至2019年11月2日，蔡丽霞应支付的利息为25500元（15万元×0.5%×34个月）。综上，三笔借款至2019年11月2日蔡丽霞累计欠付利息30000元（30000元+38000元+25500元－63500元）。故本院认定47000元借条中欠付利息为30000元。双方未约定逾期利息，对逾期后的利息蔡丽霞同意按月利率0.5%计算，属蔡丽霞自我权利的处分，本院予以支持。2019年11月2日至2021年5月应支付的利息为31500元（35万元×0.5%×18个月），原告主张按1%计算利息63000元，证据不足，本院不予支持。对2019年原告起诉后又撤诉产生的诉讼费3598元，蔡丽霞同意在本案中承担，本院予以支持。蔡丽霞在本案中应归还的款项为415098元。针对争议焦点（三），本院认为，2017年1月10日蔡丽霞向柯页先借款，杨昆华作为担保人，后为免除杨昆华的担保责任，双方一致同意蔡有福作为债务人加入到蔡丽霞的债务中，蔡有福作为共同借款人在借款合同上签字，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，其应对蔡丽霞的债务承担连带还款责任。蔡丽霞提出其向柯页先借款系其个人使用，与蔡有福无关，蔡有福不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正，2021年1月1日起施行）第二十四条第二款、第二十七条、第二十八第二款第二项规定，判决如下：由被告蔡丽霞、蔡有福于本判决生效后十五日内归还原告柯页先款项合计415098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，适用简易程序依法减半收取4100元，由原告柯页先负担400元（已交），被告蔡丽霞、蔡有福负担3700元（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年七月二十五日书记员  熊杨馨