贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1678号原告：李云跃，男,1997年10月25日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被告：廖聪，男，1985年9月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告:贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。原告李云跃与被告廖聪、廖忠刚、贵州钢建工程有限公司(以下简称贵州钢建公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云跃，被告贵州钢建公司的委托代理人吴丹风到庭参加诉讼。被告廖忠刚、廖聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云跃向本院提出诉讼请求：判决廖聪、廖忠刚、贵州钢建公司共同向李云跃支付欠款32000元（廖聪、廖忠刚、贵州钢建公司相互承担连带责任），并按照银行同期贷款利率为标准向李云跃赔偿损失。事实与理由：2017年，廖忠刚、廖聪挂靠贵州钢建公司，以贵州钢建公司名义向凤冈县交通局承包凤冈县何坝镇水河村红心学校至桐进××水泥××村公路工程。在施工过程中，廖聪与李云跃达成口头协议，李云跃提供挖掘机、驾驶员进行挖掘作业，廖聪按每小时230元为标准支付报酬,李云跃与廖聪于2017年10月14日进行结算,结算结果为廖聪应付李云跃报酬合计41630元。后廖聪向李云跃支付了16652元，尚欠李云跃24978元，经李云跃多次催收未果。廖忠刚、廖聪未作答辩，也未向本院提交证据。贵州钢建公司辩称，1.中交二局三公司转包51公里通村公路工程给贵州钢建公司施工，贵州钢建公司将其中的19公里通村公路工程转包给廖忠刚施工，廖忠刚将19公里通村公路工程中的会龙桥至马家拗口通村公路工程，马家拗口至公路工程，红心学校至同建通村公路工程，这三段通村公路工程转包给廖聪施工。由廖聪与何海、王恒共同完成三段通村公路工程施工建设。2.廖聪已经与廖忠刚进行结算，廖忠刚还欠廖聪343937元。3.李云跃与廖聪或廖忠刚存在法律关系，李云跃与贵州钢建公司之间没有任何关系，加之，贵州钢建公司向廖忠刚已经超额支付工程款。4.凤冈县人民法院作出（2020）黔0327民初2919号民事判决（已生效），判决廖忠刚向廖聪支付343937元，钢建公司承担连带责任。钢建公司不可能直接向李云跃支付款项（重复支付）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李云跃提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的依据。贵州钢建公司提交的（2020）黔0327民初2919号民事判决书所确认的事实，在无相反证据推翻的情况下，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2016年11月16日，贵州钢建公司与廖忠刚签订《关于遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”总体服务项目的协议》（以下简称“总体项目协议”），将凤冈县何坝镇的涉案公路中的约19公里的“完成路基土石方、防护排水、桥涵、路面（除交安、绿化外）所需的一切”工程，整体转包给廖忠刚进行施工。廖忠刚将其所组织施工的涉案所属工程中的部分工程又转包给何海、廖聪、王恒等人进行施工。2017年4月11日，在施工过程中，对何海、廖聪、王恒等人施工的会龙桥—马家坳口工程、红星学校—同建乡村道路工程施工中所欠工程款问题，廖忠刚（甲方）与何海、廖聪（乙方）经过协商，签订了《还款协议书》。在修建凤冈县何坝镇水河村红心学校至桐进通村公路工程中，廖聪与李云跃达成口头协议，李云跃提供挖掘机、驾驶员进行挖掘作业，廖聪按每小时230元为标准支付报酬。后李云跃与廖聪进行结算，廖聪应付李云跃报酬共计41630元，廖聪向李云跃支付了16652元，廖聪以“欠款人”身份于2017年10月14日向李云跃出具《欠条》，确认其欠李云跃24978元。至目前，廖聪未向李云跃付款。另查明：1.2020年8月7日，何海、王恒、廖聪以贵州钢建公司、中交二公局第三工程有限公司、凤冈县交通运输局、廖忠刚为被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院受理的案号为（2020）黔0327民初2919号，本院于2020年10月13日作出（2020）黔0327民初2919号民事判决，判决的结果为：一、限贵州钢建工程有限公司，廖忠刚在本判决生效后十五日内支付何海、廖聪、王恒工程款343937元；由贵州钢建工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回何海、廖聪、王恒其余诉讼请求。贵州钢建公司不服前述判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理后作出（2021）黔03民终26号民事判决，判决的结果为：驳回上诉，维持原判。2.廖聪领取应诉通知书的时间为2021年6月23日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”李云跃、廖聪之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方所达成的协议系有效协议。李云跃履行了约定义务，廖聪应当按照约定向李云跃支付报酬。廖聪至迟应在本案答辩期届满前（2021年7月8日前）向李云跃支付24978元。李云跃提出的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因李云跃、廖聪未约定逾期需支付利息，李云跃提出“按照银行同期贷款利率为标准向李云跃赔偿损失”的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，李云跃与廖聪是案涉《欠条》的当事人，贵州钢建公司、廖忠刚不是案涉《欠条》的当事人，亦不存在其他约定，需由贵州钢建公司、廖忠刚承担责任，或存在相关法定事由，需由贵州钢建公司、廖忠刚承担责任，故李云跃提出“贵州钢建公司、廖忠刚承担连带责任”等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”廖聪、廖忠刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，对李云跃提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对其提出的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百一十一条、《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖聪于本判决生效后十日内向李云跃支付24978元；二、驳回李云跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由廖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年七月九日法官助理龙霞书记员龚杰