四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10406号 上诉人（原审原告）：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 原审被告：朱东，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：四川北大荒米业有限公司，住所地四川省成都高新区临江村14号1栋1层。 法定代表人：吴晓松，职务不详。 原审被告：四川绿洋农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥后街60号。 法定代表人：吴晓松，职务不详。 上诉人吴晓松因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）、原审被告朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴晓松上诉请求：1．撤销原判中利息、逾期违约金，并依法改判，争议金额为9433.8元；2．本案诉讼费用和保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《还款计划表》约定双方之间的还款方式是等额本息，前期所偿还的款项大部分为利息，如果后期还计算利息，则产生的利息将远超过国家规定的最高利息标准；2.一审判令上诉人需支付的利息、逾期违约金按月利率2%计算，是错误的，应当按照一年期贷款市场报价利率计算；3.上诉人已归还了2万元本金，但经贸信托公司将其作为律师费扣除，该2万元应当抵扣本案本金。 经贸信托公司辩称，根据合同约定，律师费由上诉人承担，且合同有关于合同还款顺序的约定，经贸信托公司认可收到了上诉人还款2万元，但该2万元应当抵扣律师费；上诉人还主张利息、违约金过高，但都是在法律规定的范围内收取的。 朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司未作答辩。 经贸信托公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴晓松向经贸信托公司归还贷款本金人民币619075元、利息、逾期违约金92448元（利息、逾期违约金总和计算标准:以本金619075元为基数，按月2%从2020年1月28日起暂计算至2020年9月7日，实际计算至本金清偿完毕之日）；2.请求依法判令吴晓松支付实现债权的费用20000元（律师费20000元）；3.请求依法判令朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司对吴晓松上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.请求依法判令吴晓松、朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司承担本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。 一审法院认定事实：经贸信托公司与吴晓松签订《贷款合同》、《还款计划表》，合同约定吴晓松向经贸信托公司贷款100万元，贷款利率为年利率23.5%，还款方式为按《还款计划表》分期还款，贷款起始日以贷款本金划离经贸信托公司账户之日为准。借款人未按约归还贷款本息的，构成违约。经贸信托公司有权要求借款人立即偿还《贷款合同》项下全部贷款本息及因此造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，贷款人有权按约定向借款人收取逾期违约金，逾期违约金利率为日万分之三。一审法院还查明，朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司向经贸信托公司签订《保证合同》，承诺对吴晓松的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，经贸信托公司于向吴晓松指定账户发放贷款100万元，但吴晓松未按约还款。截止2020年9月7日尚欠贷款本金人民币619075元、利息、逾期违约金92448元。 一审另查明，经贸信托公司与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所委派律师徐朗、李卫担任本案经贸信托公司的委托诉讼代理人，收取了经贸信托公司律师费20000元，并开具了律师费发票。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人身份信息、《贷款合同》、《还款计划表》、银联电子回单、借款逾期明细、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票等证据及庭审笔录等。 一审法院认为，经贸信托公司与吴晓松签订的《贷款合同》有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经贸信托公司依约向吴晓松指定账户发放了100万元贷款，但吴晓松未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。经贸信托公司主张吴晓松归还截止2020年9月7日尚欠贷款本金人民币619075元、利息、逾期违约金92448元，符合法律规定，一审法院予以支持。经贸信托公司另主张自2020年9月8日起以本金619075元为基数按月2％利率合并计算利息、逾期违约金至本息清偿完毕之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。律师费问题：根据合同约定，经贸信托公司有权主张吴晓松支付经贸信托公司为实现债权而支付的律师费20000元，并提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对经贸信托公司主张吴晓松承担律师费的诉讼请求，一审法院予以支持。朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司向经贸信托公司签订《保证合同》，承诺对吴晓松的上述债务承担连带清偿责任，故经贸信托公司主张朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司对吴晓松的上述债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、吴晓松于判决发生法律效力之日起十日内归还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金人民币619075元、利息、逾期违约金92448元（前述利息、逾期违约金暂计算至2020年9月7日，自2020年9月8日起至起本息清偿完毕之日止的利息、逾期违约金，利息、逾期违约金合并计算，计算标准为：以本金619075元为基数按月利率2％，自2020年9月8日起计算至起本息实际清偿完毕之日止）；二、吴晓松于判决发生法律效力之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费20000元；三、朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司对吴晓松上述第一、二项债务承担连带清偿责任，朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司在承担债务后有权向吴晓松进行追偿；四、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10833元，保全费4037元，公告费600元由吴晓松、朱东、四川北大荒米业有限公司、四川绿洋农业科技有限公司负担。 二审审理期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，1.案涉《贷款合同》第五条“违约责任”部分约定，“甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为实现债权而产生的费用、逾期违约金、违反贷款用途违约金、应还利息、本金。”2.庭审中，吴晓松、经贸信托公司均认可吴晓松另行向经贸信托公司归还2万元。 本院认为，吴晓松、经贸信托公司在庭审中均认可吴晓松另行向经贸信托公司归还了2万元，对该事实本院予以确认。对该2万元的性质，吴晓松主张该2万元应当抵扣借款本金，而经贸信托公司主张应当抵扣律师费。对此本院认为，案涉《贷款合同》明确约定借款人吴晓松违约，应当向经贸信托公司支付律师费，且《贷款合同》还约定当吴晓松偿还金额不足时，应当先抵扣经贸信托公司为实现债权而产生的费用，最后再抵扣本金。故吴晓松归还的2万元应当抵扣本案律师费。吴晓松还主张利息、违约金共计按照月2%标准计算过高，但根据《贷款合同》约定，贷款利率为年利率23.5%，逾期违约金为日万分之三，经贸信托公司在起诉时主动将利率、逾期违约金调整为月2%，符合法律规定，一审法院对此予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人吴晓松的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因本案出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5095号民事判决第一项、第三项； 二、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5095号民事判决第二项，即“吴晓松于判决发生法律效力之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费20000元”； 三、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2411元，由吴晓松负担2111元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担300元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年七月六日 书记员  杨 婷