wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4144号原告：付茂伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：梁仕强，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告付茂伟与被告梁仕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付茂伟到庭参加了诉讼，被告梁仕强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告向原告借款13500元并出具借条，约定2019年9月18日偿还。被告逾期未归还款项，原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告梁仕强未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁仕强向原告付茂伟借款13500元，2019年8月17日，被告向原告出具借条，约定2019年9月18日归还。被告逾期未归还款项，原告诉至法院主张权利。上述事实，有被告向原告出具的借条，原、被告之间的通话录音，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款13500元并约定返还期限，现已逾期，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款13500元于法有据，本院予以支持。被告梁仕强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告梁仕强在本判决生效后十日内偿还原告付茂伟借款13500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半计收），由被告梁仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年七月十六日书记员  刘葉霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2345号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：辛文明，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告辛文明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1987号 原告：巩大鹏，男，1996年12月12日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 被告：王大尉，男，1992年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区智慧大厦15层。 负责人：孙宝民，总经理。 委托诉讼代理人：宁禹涵，该公司职员。 原告巩大鹏与被告王大尉、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告巩大鹏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩大鹏自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩大鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告巩大鹏负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐惠敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2749号原告：侯素洁，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天南街道22组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王军，男，1962年8月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇总校家属院，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张宏华，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇丁香园一期3栋1单元501室，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：鲍淑芝，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇丁香园一期3栋1单元501室。被告：张昊，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇丁香园一期3栋1单元501室。原告侯素洁与被告张宏华、鲍淑芝、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告侯素洁于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素洁申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯素洁撤诉。案件受理费1505元，由原告侯素洁负担。审  判  员   郑晓东二○二一年七月二十六日书  记  员   王 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10141号申请人：帕沃福塑业科技江阴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PWU1P9E，住所地江阴市青阳镇桐安路153号。法定代表人：王志辉。被申请人：重庆瀚海机械制造有限公司，统一社会信用代码91500115787476271Y，住所地重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02。法定代表人：王**。帕沃福塑业科技江阴有限公司与重庆瀚海机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人帕沃福塑业科技江阴有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆瀚海机械制造有限公司的银行存款人民币4万元进行冻结或查封其等值财产。申请人帕沃福塑业科技江阴有限公司提供了担保。本院认为，帕沃福塑业科技江阴有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆瀚海机械制造有限公司的银行存款人民币4万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年七月二十九日书记员 王云帆
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1467号 申请人:杨永银，男，1968年8月10日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人:杨全义，男，1964年11月13日出生，汉族，山西省万荣县。 申请人杨永银与被申请人杨全义买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行、微信、支付宝的存款、工资或房产、车辆等相等价值的财产20700元采取查封或冻结等财产保全措施。申请人已于2021年7月20日提供了其在中国农业银行股份有限公司的定期存单（存款7000元）作为担保。 本院认为，申请人杨永银申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨全义20700元的银行账户或网络银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结银行账户、网络银行账户存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。 案件受理费227元，由申请人杨永银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛自强 二〇二一年七月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 杜亚蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8857号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：史仙虎，男，1974年3月25日出生，汉族，住山西省永济市。公民身份号码：1427021974××××××××。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与史仙虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年七月二十六日书记员  林诗阳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初2667号 原告：王建，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘帅，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职工，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告王建与被告刘帅、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王建桥，被告刘帅的委托诉讼代理人代建宾到庭参加诉讼。中路财保青岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告鲁Ｍ×××××轿车的修复费37800元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2021年3月21日9时36分许，被告刘帅驾驶其鲁Ｍ×××××小型客车，沿省道316行驶至省道31688公里20米时，追尾与王**驾驶原告的车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车碰撞，导致原告的鲁Ｍ×××××轿车严重损坏的道路交通事故。经博兴县交警认定：刘帅对本次事故承担全部责任，鲁Ｍ×××××轿车的驾驶人无责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在中路财保青岛公司入有保险，应依法与被告刘帅共同承担赔偿责任。为此，特具此状诉至贵院，请求依法判如所诉。 中路财保青岛公司庭前提交书面答辩状称，涉案车辆鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经在保险限额内将原告车辆损失2000元支付至被告刘帅账户，刘帅也承诺将此2000元返还给原告王建，我公司已履行赔偿义务，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求，诉讼费亦不应当由我公司承担。 刘帅辩称，事故发生属实，在原告提交证据我方质证后对赔偿数额予以确认，对保险公司，我方已收到2000元，但诉讼费用应由保险公司承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年3月21日9时36分许，刘帅驾驶其鲁Ｍ×××××小型客车，沿省道316行驶至省道31688公里20米时，追尾与王**驾驶王建所有的车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车碰撞，导致原告的鲁Ｍ×××××轿车损坏的道路交通事故。经博兴县交警认定，刘帅对本次事故承担全部责任，王**无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号小型客车在中路财保青岛公司投保交强险。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王建的损失应先由鲁Ｍ×××××号车投保的中路财保青岛公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由王帅予以赔偿。中路财保青岛公司已在保险限额内将鲁Ｍ×××××轿车车辆损失2000元支付至刘帅账户，王建及刘帅均同意该赔款由刘帅支付给王建。 四、鉴定情况：2021年6月22日，经刘帅申请，本院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××轿车的车辆损失费为32980元，支出鉴定费2500元。 五、损失情况：车辆损失费32980元，王建认为该鉴定报告鉴定损失过低，本院认为，该鉴定报告为本院通过法定程序委托做出，对其鉴定结果予以认可。鉴定费2500元，结合王建的起诉及鉴定报告确定的损失数额，由刘帅承担2181元，王建承担319元。因鉴定费2500元，已由刘帅支付，王建应向刘帅支付鉴定费319元，综上，刘帅仍应向王建支付各项损失32661元。因王建及刘帅均同意将交强险限额内2000元由刘帅支付给王建，本院予以支持。中路财保青岛公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建车辆损失费共计32661元； 二、中路财产保险股份有限公司青岛分公司在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半收取），由刘帅负担322元，王建负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年七月二十六日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7871号 原告：沈某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：李某某，女，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告沈某某、李某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款760000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5548元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H6-××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年9月6日，原告沈某某、李某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-××号房屋，购房款760000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了房款760000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告沈某某、李某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款760000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2356元（760000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告沈某某、李某某支付逾期交房违约金2356元； 二、驳回原告沈某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沈某某、李某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢47号 申请执行人：何某某。 被执行人：张某某。 本院执行的（2018）甘1027民初1796号何某某与张某某民间借贷纠纷一案，判决张某某清偿何某某借款本金71000元，张某某负担案件受理费787.5元。在首次执行过程中被执行人张某某已履行40787.5元。在恢复执行过程中，张某某已履行10000元，现查明被执行人张某某无足额银行存款，无可供执行的房产、证券等财产，其在本院有多起执行案件未履行，本院已查封其甘******车辆（未能实际控制），已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将移送相关部门协助查找、执行拘留。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初1796号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年七月三十日 书记员  王柯为
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初2117号 原告：王卓。 被告：沈阳蓝胖子教育咨询有限公司。 法定代表人：韩喜艳。 原告王卓与被告沈阳蓝胖子教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交费用，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王卓撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卓负担。 审 判 长  苏 芳 审 判 员  梁 丽 审 判 员  宋晓东 二〇二一年七月三十日 法官助理  李吉阳 书 记 员  朱思蒙
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1979号单超、栾述荣、张涛：山单超、栾述荣与张涛侵权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执恢42号申请执行人：河北宝鑫轴承制造有限责任公司，住所地临西县交警北路北侧，统一社会信用代码：91130535575501404L。法定代表人：夏树宝，职务总经理。被执行人：青岛摩士精工科技有限公司，住所地青岛市李沧区宜川路37号29号楼3号网点,统一社会信用代码：913702135720625737。法定代表人：蔺峰，职务总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3476号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3476号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5788号 原告：张廷学，男，1978年1月4日出生，住贵州省兴义市。 被告：赵清，男，1988年7月8日出生，住贵州省兴义市。 本院受理原告张廷学与被告赵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张廷学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张廷学撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执368号 申请执行人：石阡县王者陶瓷专卖店，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都办事。社会统一信用代码：92520623MA6DWQ988P。经营者：邱萍,女,住石阡县汤山镇大关社区三小区。 被执行人：罗贤兴,男,住石阡县汤山镇亚新村老潘林组。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1391号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人罗贤兴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人货款16,923元；二、承担案件受理费人民币112元;三、缴纳申请费人民币154元。被执行人罗贤兴未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗贤兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人罗贤兴名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人罗贤兴无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人罗贤兴发出限制消费令，对罗贤兴依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人石阡县王者陶瓷专卖店本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人石阡县王者陶瓷专卖店对此表示认可。申请执行人石阡县王者陶瓷专卖店未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执368号案件的本次执行程序。 被执行人罗贤兴负有继续向申请执行人石阡县王者陶瓷专卖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛明亮 二〇二一年七月二十七日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2508号 申请人：韦先国，男，1961年09月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱昌海，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行韦先国与朱昌海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  许华明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2663号   原告：马生秀，公民身份号码xxx，女，1976年10月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地:青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告马生秀与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生秀到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资5950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计5950元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明自己的主张向本院提交了从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资5950元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告马生秀为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了欠发工资统计表，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马生秀劳务工资5950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2820号白城市财政罚没财物管理中心、刘淑英、李凤霞、马艳、张廷伟：白城市财政罚没财物管理中心与刘淑英、李凤霞、马艳、张廷伟罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位69520.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初202刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2562号原告:孙庆雪，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告孙庆雪与被告王根成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙庆雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息88400元（50000×0.02×82个月（2013.11-2020.8）、50000×0.0128×10个月，2020年9月至2021年6月止），本息合计138400元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做生意急需用钱，向原告借款，并给原告出具一份借条内容：“今借孙庆雪人民币大写伍万元，小写50000元，利息5分，借款人王根成，2013年11月11日”。现原告家中有事，找被告要钱，被告借故推诿，迟迟不愿还钱，无奈，原告为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。王根成未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：双方系同学关系，2013年11月11日，王根成因做生意需要资金周转向孙庆雪借款50000元并出具借条一张，约定月息5分。借款后，王根成一直未予偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王根成向孙庆雪借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。逾期利息计算如下，2013年11月至2020年8月，共计82个月，按照月利率2%计算，利息为82000元，2020年9月至2021年6月，共计10个月，按照年利率15.4%计算，利息为6416.67元，逾期利息合计为88416元，苏庆雪诉请88400元，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王根成于本判决生效后三日内偿还孙庆雪借款本金50000元、利息88400元，本息合计138400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由王根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年七月二十九日书记员  孙娇娇附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保675号 申请人：无锡海河机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路7号。 法定代表人，朱凌豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习人员。 被申请人：无锡普热斯勒模具科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路7号。 法定代表人：史延刚。 申请人无锡海河机械有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡普热斯勒模具科技有限公司的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡海河机械有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，无锡海河机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡普热斯勒模具科技有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由无锡海河机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月十九日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初2149号 原告:苏世明，男，汉族，1952年12月5日出生，甘肃省白银市人，住白银市平川区。 被告:高国才，男，汉族，1977年2月3日出生，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县。 原告苏世明与被告高国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏世明到庭参加了诉讼，被告高国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元(叁万捌仟元整);2.判令被告承担自2020年2月份以来6000元的逾期利息按6%(年利率)计算，每月30元;3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为37000元。事实及理由：被告高国才2012年至2018年在白银市平川区王家山打工，其子在王矿小学读书，曾和我在同一个院子居住。高国才在2014年至2018年期间以孩子上学、生活上和生意资金周转上存在困难为由，向原告苏世明借得现金38000元，经原告催要，被告一直口头答应，尽快给钱，但是被告一直没有向原告偿还。2019年12月12日，被告将原告约到兰州榆中见面。见面后双方再次商议偿还借款事宜，并由被告写了借条。借条明确约定，由被告在2020年1月份向原告还款6000元，剩余的32000元于2020年底偿还清。但是自今年以来，被告不仅没有按照约定在元月份偿还原告6000元钱，而且还拒接原告电话。因当事人拒接电话，且违约在先，原告的债权利益迟迟不能实现。现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益，让债权利益得以实现。 被告高国才未提出书面答辩意见。 本院经审理查明，高国才于2012年至2018年在白银市平川区王家山打工，期间高国才以孩子上学、生活和生意资金周转存在困难为由，向苏世明陆续借款。后高国才于2019年12月12日向苏世明出具借条一份，载明：“今借苏世明现金38000元整，大写人民币叁万捌仟元整，归还分别2020年1月份归还6000元，剩余2020年底还清今借人：高国才2019年12月12号”。后高国才于2020年5月19日向苏世明偿还了1000元。现剩余37000元未偿还。 上述事实，有原告苏世明陈述、借条一份足以认定属实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高国才于2012年至2018年期间陆续向苏世明借款38000元，双方之间形成债权债务法律关系。并于2019年12月12日向原告出具借条一份，后高国才于2020年5月19日向苏世明偿还1000元，尚欠37000元未偿还。被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本案中，被告高国才向原告苏世明借款38000元，已偿还1000元，剩余借款37000元，对原告主张要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故对原告主张要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告高国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，对原告主张要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，予以支持。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国才于判决生效后五日内偿还原告苏世明借款37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已按减半收取），由被告高国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王维义 二〇二一年七月二十日 书记员  张 亮
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保693号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保693号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初23713号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路17号（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：吴秋霞，女，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告吴秋霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二一年七月二十六日书记员 刘智超
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1480号 申请执行人杨丽 被执行人尹斌 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3024号民事判决书，责令被执行人尹斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尹斌在金融机构、其他单位的存款、收入524459（执行费：7569元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1907号 王乐： 本院在执行王乐罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初658号刑事判决已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人王乐自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2019）吉0202刑初658号刑事判决主文判处王乐需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇慧，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张崇宗，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。一审第三人：陈娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人张崇慧因与被申请人张崇宗，一审第三人陈娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）鲁02民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张崇慧申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人称借条是在2013年为逃避债务而写的，但未提交证据证实。且再审申请人作为从事经营的成年人应当知道出具借条的法律后果，原审依据双方之间存在多年、多次的借款和再审申请人在2009年5月受让位于即墨区土地使用权，与2008年借条中载明的款项用途相印证等情况，认定双方存在借款事实，并无不当。综上，张崇慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张崇慧的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4440号敖某某：关于敖某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初10190号原告：陈美霞，女，汉族，住济宁市任城区。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：913708002671192972，住所地：济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐衍博，经理。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司任城分公司，统一社会信用代码：91370811599275421A，住济宁市任城区王母阁路108号沿街综合楼。负责人：梁开明，经理。原告陈美霞与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司任城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月9日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美霞撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年七月九日书记员 胡丽丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执320号之一申请执行人：绵阳市涪城区瀚泓供水设备经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李春梅。被执行人：文善蓉，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李天坤，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。关于申请执行人绵阳市涪城区瀚泓供水设备经营部与被执行人文善蓉、李天坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在执行过程中划拨被执行人文善蓉银行存款2638.68元（含执行费50元）后，申请执行人绵阳市涪城区瀚泓供水设备经营部与被执行人文善蓉、李天坤于2021年7月16日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川0793民初633号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕审判员  贾羽审判员  涂欣二〇二一年七月二十六日书记员  梁丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初8467号原告：王兰英，女，1962年11月2日生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：崔继旋,男，1999年11月21日生，汉族，住胶州市。被告：吴秀梅，女，1991年2月18日生，汉族，住胶州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：曹晓聪，男，1997年1月19日生，汉族，住，系公司员工。原告王兰英与被告崔继旋、吴秀梅、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人王金成、被告崔继旋、被告吴秀梅、被告保险公司的委托诉讼代理人曹晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医药费等经济损失142351.29元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月31日14时5分许，被告崔继旋驾驶鲁Ｕ×××××号车沿兰州东路行驶至事故地点，与沿兰州东路由东向西行驶王兰英驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，在事故中被告承担全部责任。原告因此造成医疗费、护理费、生活费、交通费、伤残赔偿金等经济损失。为此，原告特诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证不存在免赔的情况下，同意在保险约定的赔偿限额内赔偿原告损失，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。二被告崔继旋、吴秀梅共同辩称，同保险公司意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年10月31日14时5分许，被告崔继旋驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿兰州东路行驶至兰州左转弯时，与兰州东路由东向西行驶的原告王兰英驾驶二轮电动车相撞，致原告王兰英受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市交警大队认定，被告崔继旋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送入胶州民安医院住院治疗10天，诊断为：头部多处损伤、腰椎横突骨折、肋骨骨折等。原告花费医药费6167.89元。被告崔继旋已为原告垫付费用1060元。烟台华正司法鉴定所受本院委托于2021年6月15日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告王兰英因车祸致伤胸腰背部，符合伤残十级；建议误工期90日；建议一人护理60日。原告花费鉴定费2080元。事发时，被告崔继旋系鲁Ｕ×××××号小型轿车的驾驶人，该车车主系被告吴秀梅，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费6167.89元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、误工费13793.40元（90天×153.26元）、护理费6000元（60天×100元）、交通费500元、伤残赔偿金111810元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元。本院认为，被告崔继旋驾驶机动车与原告发生交通事故属实，该事故经胶州市交警大队认定，被告崔继旋承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｕ×××××号小型轿车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费18000元、死亡伤残赔偿180000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由二被告崔继旋、吴秀梅承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：主张医疗费6167.89元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；以上两项费用合计7167.89元（6167.89元+1000元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。原告主张误工费13793.40元，根据鉴定报告，该项支持13410元（90天×149元/天）；主张护理费6000元，根据鉴定报告及青岛市一般护工标准，该项予以支持；主张交通费500元，根据原告住院天数，该项支持100元；主张伤残赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%），于法有据，该项予以支持；主张鉴定费2080元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张精神抚慰金1000元，根据原告伤情及事故责任，该项予以支持，以上各项合理损失共计134400元（13410元+6000元+100元+111810元+2080元+1000元），由被告保险公司在交强险伤残限额内全部承担。综上，被告保险公司应赔偿原告王兰英各项经济损失141567.89元（7167.89元+134400元）。因原告的合理损失未超出被告保险公司的赔付限额，二被告崔继旋、吴秀梅不应承担赔偿责任，被告崔继旋已为原告垫付费用1060元，原告应在被告保险公司赔付后予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兰英经济损失141567.89元（其中返还被告崔继旋1060元）；二、驳回原告王兰英对被告崔继旋、吴秀梅的诉讼请求；三、驳回原告王兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，适用简易程序减半收取计1573.50元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年七月十五日书记员  张 宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学仁，男，1953年6月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世贵，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人吴学仁因与被申请人吴世贵所有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴学仁申请再审称，申请人因不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5542号民事判决，根据民事诉讼法第200条第（二）（五）（六）（十一）项之规定，依法申请再审。请求事项：一、依法撤销金沙县人民法院（2020）黔0523民初1445号民事判决和贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5542号民事终审判决，重新审理，公正判决。二、由于申请人吴学仁对本案的争议房，自认为重建就是维修之意，造成重大误解，所以请求将本案争议房现场勘验重审，以认证此争议房屋与地基是属申请人吴学仁合法拥有的。三、依法判决诉讼费用以及由本案引起的所有费用人民币64100元由被申请人吴世贵承担。事实及理由：一、原一、二审判决认定事实不清，所采信的证据与事实自相矛盾，适用法律错误。（一）申请人吴学仁在（2019）黔0523民初2164号庭审中，吴学仁对被申请人吴世贵现居住争议房河滨路62-12号房屋系被申请人吴世贵父亲吴学志重新修建的事实无异议提出申诉。（二）申请人吴学仁对（2020）黔0523民初1445号庭审中，吴学仁亦认可被申请人吴世贵现居住的位于河滨路62-11号房屋系被申请人吴世贵趁申请人吴学仁不在家未经其允许而把老房子推了重新砌的事实提起申诉。1、申请人吴学仁年岁大，无文化，语言参差不齐，表达不清，自认为重建就是维修之意，造成重大误解，故一审、二审所依据申请人吴学仁，承认房屋是被申请父亲吴学志与被申请人吴世贵重建的事实而不成立，他们只是维修赔我。2、针对这点申请人吴学仁曾在上诉申请中写清楚，与庭审中举证了现争议房屋照片9张，同时也申请现场勘验与提交了勘验申请书，二审法院并未采信和准许。为此根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十六条之规定，请求人民法院对争议房屋进行现场勘验，争议房屋不是申请人所说的重新推倒重建的事实，而是被申请人吴世贵趁申请人吴学仁不在家未经允许从原有房子基础上私自改造了前壁（空心砖位置），降低了房子原有的高度，其它几壁墙与地基未动分毫。同时认证被申请人吴世贵造成侵权行为，申请人吴学仁自认为维修就是重建的重大误解。二、在一、二审中申请人在庭审中举证1989年9月11日由赵永辉书写的一份协议，应当予以采信，该协议原件存于1656号卷宗。1、此协议明确写到所有地基全部属于申请人吴学仁的，吴学志无所有权。2、吴学志的小孩年满十八岁，吴学志自动归还吴学仁的地基，否则后果自负。写此协议是因为当时申请人吴学仁经济条件有限，无文化，该争议房屋又属自行修砌来住的居住房，由证人吴某在场从中调和让吴学志一家临时居住。至今并未倒塌重建过，只是维修过，协议上有双方至亲之吴某在场作证。申请人吴学仁持有受法律保护的《国有土地使用证》，且有人证，而对方无任何法律依据，故申请人吴学仁是此争议房的合法拥有者。3、该协议与争议房屋面积及周边边界一致，且有被申请人父亲，被申请人（吴世贵就是协议上的吴世久）及其兄弟吴海贞画押，还有证人及其亲二姑妈画押作证。为此，向人民法院申请，要求被申请人吴世贵赔偿占用争议房屋不还，所造成申请人吴学仁的经济损失如下：被申请人吴世贵从满十八岁到至今多住十三年，平均每年以1200元×13年＝15600元。由于被申请人吴世贵没按协议满十八岁归还房屋地基，而经多次协议无效，以致申请人吴学仁于2018年起诉于金沙县人民法院与上诉于毕节市中级人民法院造成所有经济损失与误工费。误工费每月按1500元×30个月＝45000元。进行诉讼，经济费用3500元，总计64100元。综上所述，申请人自认为维修就是重建之意，造成重大误解，给人民法院审判过程中造成重大误解，而使一二审法院认定事实错误，判决结果错误。本院经审查认为，申请人提供的证据仅能证明其对涉案房屋的土地享有使用权，不足以证明案涉争议房屋为其所修建。申请人与被申请人双方于1998年9月签订的协议“吴学仁将自己的宅基让两间房的面积给吴学志修”只明确“吴学志的小孩年满十八岁后，吴学志自动归还吴学仁的地基”，双方并未对涉案地基上的房屋归属问题进行明确。申请人所举证据不能证明案涉争议房屋为其所修建，应承担举证不能的法律后果，一二审法院驳回其确认案涉争议房屋的诉请并无不当。本案一审庭审中申请人陈述“被告趁我们不在家的时候把老房子推了重新砌的，修的时间记不清了，原来的房子还高些，他把房子砌矮了”，申请人吴学仁一审认可涉案房屋是被申请人吴世贵趁其不在家的时候将老房屋推倒重建砌的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”之规定申请人以自认为维修就是重建之意，造成重大误解，推翻其在一审中陈述，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人吴学仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴学仁的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  王 江二〇二一年七月二十二日法官助理孔小姣书记员吴传圆
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更876号 罪犯田青，男，1968年6月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2017年6月17日作出(2017)粤1521刑初215号刑事判决，以被告人田青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田青在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯田青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田青减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯田青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分392分，累计4次扣分，共扣74分。罚金7000元已缴纳500元，月均消费161元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯田青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯田青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6626号原告：吴华章，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：周**，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省芜湖市戈江区。被告：徐艳平，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住安徽省芜湖市戈江区。本院在审理原告吴华章与被告周**、徐艳平劳务合同纠纷一案中，吴华章于2021年7月13日向本院提出申请，要求撤回对周**、徐艳平的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，吴华章向本院申请撤回对周**、徐艳平的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴华章撤回起诉。案件受理费减半收取566元（吴华章已预交），由吴华章负担。审判员 金 晓二〇二一年七月十三日书记员 王海珠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳众联陶瓷有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县经济开发区46号（20）。法定代表人：刘镔瑶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42楼。负责人：李海义。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，系沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人，住辽宁省法库县开发区。再审申请人沈阳众联陶瓷有限公司（以下简称“众联公司”）因与被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（以下简称“管理人”）、原审第三人郭丽芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众联公司申请再审称，（一）2018年4月2日还款120,000元，这笔系替沈阳金鸿达物流有限公司、沈阳巨和陶瓷有限责任公司清偿的利息，系金美达公司或郭丽芬作为第三人代金鸿达公司或巨和公司履行，符合《合同法》第65条第三人代为履行的规定，而且已为生效的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初718号民事判决所确认，而原一、二审判决置此事实不顾，径行认定该笔系被申请人对申请人的个别清偿是错误的，认定法律关系错误而导致判决错误，未依据《合同法》第65条驳回被申请人主张该笔返还，属于适用法律错误。（二）诉争的个别债务清偿行为已为生效的判决确认，在双方往来中已扣除，如被申请人提出确认个别债务清偿无效，应就生效的判决提出再审。（三）郭丽芬系金美达公司的股东，其是以个人账户偿还共计286,000元，不应混同为公司财产。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。管理人提交答辩意见称，（一）沈阳众联陶瓷有限公司是破产企业沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称“金美达”）的债权人，金美达在破产受理前半年内对众联陶瓷三笔转账共计286，000元人民币的清偿属实，上述行为符合《破产法》第32条“人民法院受理破产申请前六个月，债务人有本法第二条第一款规定的情形（即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的）仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”规定的情形，应依法予以撤销。（二）沈阳众联陶瓷有限公司在本案执行程序中，已经根据生效判决自动履行了全部给付义务。（三）法库县人民法院于2018年7月17日受理了金美达的破产申请，指定辽宁同方律师事务所为金美达管理人。管理人在执行职务过程中，委托利安达会计师事务所对金美达进行了财务审计，并出具了破产清算专项审计报告。针对审计报告，管理人依法对22家均提起了请求撤销个别清偿之诉，均得到法院的支持。本案的个别清偿行为，是破产企业在明知企业存在不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力的情况下，仍对个别债权人进行偿债，这损害的是广大债权人的合法权益，依法应予以撤销，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，企业破产法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在破产原因的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”，作为金美达公司法定代表人、股东的郭丽芬与金美达公司人格存在严重混同，财产无法区分，则郭丽芬个人的财产当属金美达公司破产财产的一部分。基于本案资金和人格高度混同的事实，2018年4月2日郭丽芬偿还给众联公司的120，000元，众联公司辩称系郭丽芬个人代替金鸿达公司、巨和公司偿还给众联公司利息的主张，因金美达公司在众联公司与金鸿达公司、巨和公司的借款合同中作为担保方，也是众联公司的债务人，双方之间存在债权债务关系，所以，认定郭丽芬以其个人银行卡替金鸿达公司、巨和公司偿还利息120，000元，应视为金美达公司作为担保方履行担保义务清偿债务的行为，故此对众联公司的该项主张不予支持。鉴于金美达公司于2018年6月2日停产，6月26日向法院申请破产，7月17日被裁定受理破产，12月20日被裁定宣告破产。金美达公司自破产申请受理的前六个月内存在资不抵债情形具有高度盖然性，企业濒临破产界限，符合企业破产法第二条第一款规定的情形。郭丽芬以尾号4372个人农行银行卡支付给众联公司的286，000元款项时间分别发生在2018年3月16日、4月2日、5月31日，以郭丽芬个人银行卡对外支付款项的行为即为对金美达公司债务的清偿，且该清偿行为发生在债务人金美达公司破产申请受理时的前六个月内，符合企业破产法第三十二条规定的“人民法院受理破产申请前六个月内”的时间条件。综上，在无证据证明该286，000元款项偿付行为能使金美达公司财产受益的情况下，管理人请求撤销该笔个别清偿行为依法有据。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳众联陶瓷有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3916号原告：郎老姑娘，女，1957年9月17日出生，蒙古族，农民。被告：金海，男，1981年3月27日出生，蒙古族，农民。原告郎老姑娘诉被告金海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告郎老姑娘于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎老姑娘的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎老姑娘撤回诉讼。案件受理费1150元，因撤诉减半收取575元，由原告郎老姑娘负担。审判员 包娜仁二〇二一年七月二十一日书记员 包志培
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初2491号   原告吴国忠，男，1971年6月19日出生，汉族，农民。住梨树县。       被告张索林，男，1960年6月7日出生，汉族，农民。住梨树县。       原告吴国忠诉被告张索林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日受理，在审理过程中，原被告自行达成和解，原告于2021年7月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告吴国忠撤回起诉。       案件受理费250元由原告负担。       审判员关继春   二〇二一年七月二十一日   书记员于童
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4211号 申请执行人：焦艳超，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。 被执行人：上海泳熠健身服务中心，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李毅宸。 焦艳超与上海泳熠健身服务中心劳动仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第507号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海泳熠健身服务中心支付焦艳超人民币28,430元。因义务人上海泳熠健身服务中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人焦艳超向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费326元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海泳熠健身服务中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泳熠健身服务中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执305号申请执行人：龚字琼,女性,1982年2月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：赵基付,男性,1980年6月4日出生,住四川省米易县。本院在执行龚字琼与赵基付民间借贷纠纷一案中，申请执行标的165000元，执行费2375元，共计167375元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，查询了被执行人的财产，我们通过向攀枝花市不动产登记中心查询，查询到赵基付名下有位于攀枝花市东区人民街279号有两套商业门面，在新源路666号25幢25-2号有一套住房、在攀枝花大道东段124号3幢有两套住房，以上房产均被东区法院首次查封。经联系东区法院，以上房产均存在许多瑕疵，有许多的贷款、欠账尚未处理，经网拍无人购买。通过网络查询，被执行人赵基付名下有车辆4台分别为1.川D05B11奔驰GL350；2.川DG5989森林人；3.川D80B02五十铃牌；4.川DFC159兰德酷路泽。以上车辆均被东区法院查封，但至今也未实际控制车辆。其余银行存款、土地、车辆、股票等均无可供执行的财产。本院已将赵基付限制高消费，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，也无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年七月二十八日书记员  徐远松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执5033号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：王静，女，1988年2月15日出生，汉族,住成都市武侯区。 广发银行股份有限公司成都分行与王静信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4515号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为136908.57元，执行费为1954元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  王静怡
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2989号原告：株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**（D-2车间）**。法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被告：周玲，女，1965年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市云旺物业有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告株洲市云旺物业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市云旺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市云旺物业有限公司负担。审判员 龙 平二〇二一年七月十五日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2299号原告：李某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋某成，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋某杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某与被告蒋某成、被告蒋某杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告李某于2021年7月12日向本院申请撤回对被告蒋某成、被告蒋某杰的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告蒋某成、被告蒋某杰的起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年七月十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3357号原告：肖志军，男，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祝艳青，女，汉族，1983年12月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告肖志军与被告祝艳青合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告肖志军于2021年7月19日向本院申请撤回对被告祝艳青的起诉。本院认为，原告肖志军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志军撤回对被告祝艳青的起诉。本案案件受理费23540元，减半收取11770元，由原告肖志军负担。审判员  汤洪兵二〇二一年七月十九日书记员  吴 俊
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保703号 申请保全人:张某，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值9013元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值9013元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年七月二十六日 书 记 员    刘 海 能
重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0153民初2979号      原告：李章铭，男，1972年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：雷登元，男，1977年5月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告李章铭与被告雷登元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李章铭到庭参加诉讼，被告雷登元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李章铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荣昌区清升镇经营电动三轮车专卖店。2021年2月11日，被告以资金困难为由在原告处赊购电动三轮车，车价为5000元，并于当天向原告出具了《借条》一份。现还款期限已过，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。   雷登元未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2021年2月，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因急需资金周转，借到李章铭现金伍仟元整（5000元整），借款人向出借人所付的借款利息是借款金额的3‰，定于2021年2月26日以前还清借款……”。被告雷登元在《借条》尾部“借款人”处签名捺印并留有身份证号码，该《借条》载明出具时间为2021年2月26日。庭审中原告称，原告系销售电动三轮车、摩托车、二轮电瓶车的个体工商户，2021年2月11日被告在原告处赊购价值5000元的电动三轮车一辆，故被告于当日向原告出具了上述《借条》，《借条》中载明的出具时间“2021年2月26日”系笔误，约定还款时间是2021年2月26日；出具借条后至今被告未偿还款项。   上述事实有原告陈述及《借条》为证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合被告出具的《借条》及原告陈述，足以证实被告因购买电动三轮车所欠原告的款项已转化为借款，原、被告间借贷关系成立，被告应当按照《借条》的约定履行还款义务。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷登元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告雷登元于收到本判决后即偿还原告李章铭借款5000元。   如果被告雷登元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷登元负担；该款原告已预交，由被告雷登元于收到本判决后直付原告李章铭。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          审 判 员 钟家玉             二〇二一年七月三十日        法 官 助 理 朱俊亨     书 记 员 库冰青      -1-
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4310号大连奥森医药有限公司：你诉大连崇济医院有限公司、郭世湖买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 威书记员 ：王雅婷二〇二一年七月二十二日
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执恢58号张发伟：张发伟罚金一案，立案执行标的共计3150元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150元，其中，罚金3000元，违法所得150元。本院已于2021年7月29日将该款上缴国库。至此，贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初127号刑事判决书罚金、退赃部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更819号 罪犯郑加林，男，1967年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2018年7月20日作出(2018)粤0515刑初173号刑事判决，以被告人郑加林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月3日作出(2018)粤05刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年11月15日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑加林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑加林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑加林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分182分，累计1次扣10分。罚金10000元已缴纳。上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑加林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑加林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执996号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树村二组。法定代表人：吕国才,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4032号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十五日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6472号原告：薛宪发，男，1974年8月10日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。被告：姚志国，男，1977年11月23日生，满族，住址大连市甘井子区。原告薛宪发与被告姚志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛宪发撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡淞岚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2629号 罪犯赵勋红，男，1993年2月21日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2019年10月9日作出(2019)川0132刑初104号刑事判决书，以被告人赵勋红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元，追缴人民币30000元，刑期自2019年1月14日起至2022年1月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵勋红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金人民币10000元，追缴人民币30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵勋红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵勋红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17995号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林彩洪，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47722号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林彩洪于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,959.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,987元。本院于2021年7月5日向被执行人林彩洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林彩洪于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林彩洪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林彩洪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人林彩洪存款人民币1,853.58元，现已冻结被执行人林彩洪可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人林彩洪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林彩洪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林彩洪继续履行债务的权利，被执行人林彩洪仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林彩洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执577号申请执行人：施光忠，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：钱厚红，男，1969年9月8日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人施光忠与被执行人钱厚红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)苏1282民初5075号民事判决已发生法律效力，依该判决书：钱厚红在判决发生法律效力之日起十日内归还施光忠借款16000元。因被执行人钱厚红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施光忠向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2021年2月7日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月7日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年5月10日至被执行人户籍地五星村村委处调查了解到被执行人不在本村居住，执行人员于2021年7月7日至被执行人户籍地五星村调查，发现被执行人户籍地已被出租，执行人员冻结了该处租金并向承租人送达了执行裁定书等材料，未发现其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月十三日执行助理王亚萍书记员朱婕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执598号申请执行人：付友军，男，1975年11月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐群利机械设备有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CRGRG7F,住所地:临朐县。法定代表人：丁延民，经理。本院依据临劳人仲案字{2020}第596号仲裁调解书，在执行申请执行人付友军与被执行人临朐群利机械设备有限公司工资等纠纷一案中，申请执行标的额为16000元。本院于2021年3月1日向被执行人临朐群利机械设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人付友军与被执行人临朐群利机械设备有限公司工资等纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字{2020}第596号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十二日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3178号原告：靳某某，男，汉族，1964年12月2日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，系河南陈州律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，1971年4月15日生，住周口市淮阳区。原告靳遵生与被告靳发良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳遵生及其委托诉讼代理人彭涛、被告靳发良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳遵生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款12090元及迟延支付的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告为被告做木工，期间被告仅给付上述原告部分工资后，2019年经原被告双方口头结算后，被告下欠原告共计12090元，经原告多次找被告索要工资款，被告一直推脱不给，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告靳发良辩称，只要原告把账算清楚，该给他多少给他多少。原告为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、录音光盘一份，证明原告为被告干活，被告给原告发工资的事实；证据二、证人证言两份，证明两位证人去被告家算账，被告欠原告12090元的事实。被告靳发良对上述证据质证意见为，对证据一：确实是跟着我干活，但是工资是我给靳某1，然后靳某1给原告发工资；对证据二：证言不属实。被告靳发良未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年原告靳遵生为被告靳发良提供劳务干木工活，原告自认被告靳发良已通过靳某1向其支付部分工资款，后靳某1、靳发磊，靳某2，靳遵新等人在被告家中和靳发良进行算账，靳发良下欠工资款12090元未向原告靳遵生支付；原告以向被告催要工资款未果等理由、起诉来院。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，原告靳遵生为被告靳发良提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，根据双方当事人陈述和庭审情况，结合双方当事人的提交的证据，可以证实原、被告之间已经形成事实上的劳务关系。证人靳某1出庭作证证明通过其手向原告靳遵生支付5000元工资款。证人靳某2、靳某1均证实在被告靳发良家中算账时多人在场，被告靳发良下欠原告靳遵生工资款12090元的事实，被告对证人证明下欠靳遵生12090元的事实有异议，但未提供证据证明其主张；现原告要求被告靳发良支付工资款12090元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延迟履行利息的诉求，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳发良于本判决生效后10日内给付原告靳遵生工资款12090元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取51.12元，由被告靳发良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘立民二〇二一年七月二十七日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3444号原告：湖南千金卫生用品股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人：李伏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳，女，1983年11月7日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为起诉，代为提交证据、交换证据，代为提起管辖权异议，代为答辩，代为申请回避，代为举证、质证，代为承认、反驳诉讼请求，代为辩论、发表意见，代为调解、和解，代为签收通知、告知、判决书、裁决书等法律文书。被告：南京舒克贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区318室。法定代表人：郝海龙，系该公司执行董事。被告：徐健，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告湖南千金卫生用品股份有限公司与被告南京舒克贸易有限公司、徐健买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告湖南千金卫生用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南千金卫生用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二一年七月十九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执恢174号 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。 负责人：康立博，行长。 被执行人：连志国，男。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人连志国信用卡纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初644号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金157762.61元、利息7563.1元、手续费7654.46元、违约金9019.48元，以上共计181999.65元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月30日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年5月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产、车辆及人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月21日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人连志国与燕金霞名下共有不动产一处，另设有抵押，申请执行人暂不申请处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 李志强 二〇二一年七月三十日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源