wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初3879号原告：党兆美，女，1972年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张大明、张春国（均系特别授权代理），均系山东齐邦律师事务所律师。被告：李燕，女，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：张爱军，女，1974年10月28日出生，汉族，住济南市。原告党兆美与被告李燕、张爱军合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。党兆美的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。李燕、张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党兆美向本院提出诉讼请求：1.判令李燕、张爱军返还党兆美代理费25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李燕、张爱军承担。事实和理由：2018年5月31日，李燕、张爱军向党兆美称其有渠道申请公租房，并收取党兆美费用25000元，且向党兆美承诺一定可以办理成功，若办理不成，全额退还。李燕、张爱军还口头承诺一年内必然办理完毕，随后党兆美向李燕、张爱军缴纳现金25000元，李燕、张爱军为党兆美出具了收条。现李燕、张爱军并未在规定时间内办理成功，且经党兆美咨询相关部门，该项业务早已取消，党兆美并不符合相关条件，根本无法办理，故多次要求李燕、张爱军退还，均遭拒绝。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。李燕、张爱军均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月29日党兆美自其在平安银行开户的账户通过自助设备分两次各提取现金1万元，共计2万元。二、2018年5月31日党兆美将现金25000元交付给张爱军与李燕，委托张爱军与李燕代党兆美办理公租房申请业务。当日李燕与张爱军向党兆美出具收条1份，该收条载明：“今收到党兆美代办公租房代办费贰万伍仟元整（25000元），如办不下来全额退回，不收取任何费用！收款人：李燕张爱军2018年5月.31”。三、党兆美陈述至起诉前李燕与张爱军并未给党兆美办成公租房申请事项。以上事实，有党兆美的陈述及其提交的收条、个人账户交易明细等证据证实。因李燕、张爱军缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，党兆美以李燕、张爱军向其出具的收条为据提起诉讼，事实清楚，证据充分。李燕、张爱军未办理相关承诺业务，依照收条上载明的内容应当全额退还党兆美支付的费用，李燕、张爱军未按约定返还款项是造成本案纠纷的主要原因，对此李燕、张爱军应负相应责任。李燕、张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。党兆美请求李燕、张爱军支付以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限李燕、张爱军于本判决生效之日起十日内偿还党兆美25000元及以25000元为基数，自2021年2月7日（诉前调立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由李燕、张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年七月十六日书记员  赵国
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4297号原告：王成，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：朱高杰，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省郸城县。原告王成诉被告朱高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王成向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告朱高杰归还原告借款7万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王成与被告朱高杰系朋友关系。2019年6月14日，被告需要用钱，就向原告借款2万元，原告将钱给被告后，被告给原告出具借条一份。2019年8月25日，被告需要用钱，就向原告借款5万元，原告将5万元给付被告后，被告给原告出具5万元借条一份。原告向被告朱高杰催还两笔借款，朱高杰称过几天就归还借款，一直推脱不还借款。为维护原告的合法权益，特向郸城县人民法院提起诉讼，请判如所请。被告朱高杰辩称，两笔借款属实，愿意偿还借款，要求分期偿还，诉讼费愿意承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱高杰偿还原告王成借款70,000元，于2021年7月20日之前付20,000元，于2021年8月20日之前付10,000元，9月30日之前付20,000元，2021年10月31日之前付20,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告朱高杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十六日书记员 张振北
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2046号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：常州快意振华电梯有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路134号。法定代表人：朱建文，系该公司执行董事兼总经理。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告常州快意振华电梯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月二十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更650号罪犯代波，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)威刑二初字第11号刑事判决，以被告人代波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿407666元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）鲁刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年9月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2443号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1028号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1766号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1254号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年一月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更5号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯代波的悔改表现，有罪犯代波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯代波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，犯抢劫罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2906号原告：赵重阳，男，1951年9月9日出生，汉族，个体从业者。被告：汪光华，男，1963年6月24日出生，汉族，打工。原告赵重阳与被告汪光华定作合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵重阳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵重阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵重阳撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告赵重阳负担。审判员 翁 婧二〇二一年七月二十九日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1485号原告：代航，男，1983年4月21日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：潘辉，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：周笑冬，男，1982年12月29日出生，汉族，住阜新市细河区。原告代航与被告周笑冬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款1,158.75元。事实和理由：被告为履行（2019）辽0911民初1659号民事判决确定的公司债务，向原告借款1,158.75元至今未偿还。被告周笑冬辩称：法院生效判决确认的债务与被告无关，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实本院予以确认：原、被告原为阜新承榆管理咨询有限公司（以下简称承榆公司）（已注销）的股东，各占50%的股份。因承榆公司拖欠案外人赵凌志、马桂兰服务费，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0911民初1659号民事判决：代航、周笑冬偿还赵凌志、马桂兰服务费28,000元及逾期利息；诉讼费282.5元由代航、周笑冬负担。判决生效后，赵凌志、马桂兰申请强制执行。代航通过本院向赵凌志、马桂兰支付15,300元，周笑冬支付了13,000元。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告聊天截图2张，证明被告向原告借款1,158.75元履行生效判决，至今未还。被告认为不是借款，而且王高峰的钱还没有回来，被告不应给付原告1,158.75元。本院对该份证据的真实性予以确认，但认为该份证据不能证明原告关于借款的主张，可以证明被告认可对原告多承担的生效判决确定的给付义务给予返还。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，原告主张与被告系借贷关系，与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，但该不一致对裁判理由及结果没有影响。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定应当承担责任的有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人依法承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，承榆公司已经注销，原、被告作为承榆公司的股东对于承榆公司债务的承担未作出约定，承榆公司的公司章程中亦无相关约定，参照前述法律规定，考量原、被告在承榆公司的出资比例及公司章程约定按实缴出资比例分取红利的约定，本院确定原、被告对生效判决经过执行确定的承榆公司的债务28,300元各承担50%的责任，即原、被告各应承担14,150元，原告实际支付的金额为15,300元，其多承担的1,150元有权向被告追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，判决如下：被告周笑冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代航1,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（原告已预交），减半收取496.5元，由原告负担471.5元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年七月二十六日书记员  丁春雨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2889号 原告郝云和，男，1959年9月5日生，汉族，农民，现住新蒙古族自治县。 被告刘志良，男，1964年11月11日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年4月29日在原告处借款本金1万元，当时约定利息按月息1.5%计算，同时被告给原告打了借据一份。之后，经原告向被告索要借款本金及利息，被告将利息给付截止至2011年12月30日，但是之后被告以种种理由推脱至今，拒不给付。现原告要求被告给付借款本金和利息共计26950元及至执行完毕时的利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2010年4月29日年从原告处借款本金10000元，约定月利率0.015元，借款期间为2010年4月29日至2011年2月29日。被告向原告出具借据一份。被告已给付原告2011年12月30日前的利息3000元。被告尚欠原告借款本金10000元及2011年12月31日至今的利息。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到法律保护。原告对其主张的借款事实提供了借据予以证实。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对原告提供的借据予以采信。原告主张的自2011年12月31日起至2020年8月19日期间的利息按月利率0.015元计算，未超出法律保护的上线，本院予以支持。原告主张的自2020年8月20日起至被告履行给付义务时止的利息按月利率0.015元计算，已超出法律保护的上线，对超出部分不予支持，自2020年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉良于本判决生效后10日内给付原告郝云和借款本金人民币10000元及利息（自2011年12月31日起至2020年8月19日期间的利息以借款本金10000元为基数，按月利率0.015元计算；自2020年8月20日起至借款本金全部还清时止，以尚未清偿的借款本金为基数，按应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 案件受理费474元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  卜祥萍 人民陪审员  张晓艳 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  马志刚
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2519号高健、湖南天禹设备安装有限公司：申请执行人高健与被执行人湖南天禹设备安装有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2021）湘0702民初243号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月三十日
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初948号 原告：王贵，男，1978年9月1日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告王贵与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理 -2- 费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告王贵之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、购房收据复印件1张、产权移交书复印件1张（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是王贵全款购买的商品房，交款时间为2011年5月24日，交款207271.20元；2.双方签订合同、开具产权移交书、购房收据时间是2011年5月24日；3.该房屋是王贵购买用于居住的房屋，王贵对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件、电证费票据复印件、取暖费票据复印件、装修保证金票据复印件、土地证费票据复印件、垃圾清运费票据复印件各1张、居住照片2张、供热费票据1张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2011年11月5日办理入户手续以后，原告王贵向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际占有使 -3- 用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年5月24日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，总价款207271.20元。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王贵与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》有效； -4- 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王贵办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费4409元，减半收取2204.50元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1953号之二 解除保全申请人：修文县人力资源和社会保障局，住所地贵州省修文县。 负责人：岳彬，该局局长。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：李兴碧，女，1947年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 解除保全申请人修文县人力资源和社会保障局与被申请人李兴碧不当得利纠纷一案，本院于2021年06月11日作出（2021）黔0123民初1953号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李兴碧的银行存款83,021.45元或价值相当的其他财产。2021年07月09日，解除保全申请人修文县人力资源和社会保障局向本院申请解除对被申请人李兴碧的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人修文县人力资源和社会保障局的书面申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兴碧的银行存款83,021.45元或价值相当的其他财产冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史小平 二〇二一年七月九日 法官助理 谢仕成 书 记 员 蔡红梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1648号原告：张永全，男，1966年7月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，山东民诺律师事务所律师。被告：刘培平，男，1972年7月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘文亚，女，1991年5月20日出生，汉族，住微山县，系被告刘培平的长女。原告张永全与被告刘培平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永全的委托代理人王浩昊、被告刘培平的委托代理人刘文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永全向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金176110元，利息76649.5元（利息计算至起诉之日，后附本息计算清单），合计：252759.5元；2、请求依法判令起诉之日后利息按照月息1.2分计算至本金偿清之日止；3、案件受理费及诉讼花费由被告承担。事实和理由：2018年下旬被告刘培平因家庭经营所需，自原告处于10月9日借款97350元；10月28日借款66080元；10月29日借款72680元，并出具三份借条。至2019年7月，被。告未能向原告偿还，后经协商，双方于2019年7月10日达成分期还款协议，并约定违约责任及违约利息。然被告仅按照协议履行了6万元还款，之后再无履行，已经违约，故原告现就剩余借款及利息向贵院提起诉讼，望能判如所请。原告张永全为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）2018年10月9日97350元借条原件一份；（2）2018年10月28日66080元借条复印件一份；（3）2018年10月29日72680元借条原件一份；（4）2019年7月10日分期还款协议原件一份、本息计算清单一份。该组证据拟证明：被告刘培平尚欠原告借款本金176110元，利息76649.5元（计算至起诉之日2021年6月17日）的事实。2.山东增值税发票一张该证据拟证明：原告张永全为此诉讼支出代理费3000元的事实。被告刘培平辩称：原告起诉的欠款属实，2020年6月之前的利息不支付，因为2019年7月，原告在法院东门用拳头打被告的头部，后经朋友劝说，被告没追究原告的责任（也报警了），原告自愿放弃2020年6月之前的利息，现在只欠14万元。我原来承包杨广富的船，原告多次找杨广富要钱，杨广富为此不把船承包给我了，我现在打工挣钱，2017年2月原告在磅房里带着弟弟、弟妹、儿子、儿媳打过被告。现被告尚欠外债合计1443000元，被告现在和妻子在外打工，愿意分批偿还原告的14万元欠款。被告刘培平没有提交证据。原告提交的证据1，证明的是原告与被告刘培平之间发生借贷关系的事实，该组证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。原告张永全提交的证据2，表明了原告张永全为此诉讼产生了损失的事实，被告刘培平没有异议，且上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2018年被告刘培平当时经营船舶航运及沙场生意，需要资金的周转，先后于2018年10月9日向原告张永全借款97350元，2018年10月28日向原告张永全借款66080元；2018年10月29日向原告张永全借款72680元，三次借款后被告刘培平均向原告张永全出具了“借条”，在三份借条中均约定借款的用期为一年，借款的年利率为壹分贰厘。到期后被告刘培平没有履行还款义务，2019年7月10日经中间人倪传军协调达成分期还款协议，在“分期还款协议”中载明：被告刘培平共欠原告张永全借款236110元，如果被告按时归还，同意被告只需归还原告贰拾万元整；分别于2019年12月31日前偿还陆万元，2020年3月31日前偿还捌万元，2020年6月30日前偿还陆万元；并约定被告未能按时足额还款，即视为违约。逾期还款将自2018年11月1日起按原借条本金按月息壹分贰厘计息，且承担因诉讼而产生的一切费用（包括但不限于律师费、法庭费、车旅费、财产保全费等）。后被告仅按照约定偿还了原告张永全6万元，双方酿成了纠纷。2021年7月8日原告张永全向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金176110元，利息76649.5元（利息计算至起诉之日，后附本息计算清单），合计：252759.5元；2、起诉之日后利息按照月息1.2分计算至本金偿清之日止；3、案件受理费及诉讼花费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张永全庭审中提交的“借条”及“分期还款协议”是原、被告之间发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，被告刘培平对借款的事实没有异议。关于利息的计算问题，在原、被告之间签订的“分期还款协议”中约定：逾期还款将自2018年11月1日起按原借条本金按月息壹分贰厘计息，是当事人真实意思的表示，2018年10月9日、10月28日、10月29日被告刘培平三次共计向原告借款总额为236110元，2019年12月31日偿还6万元，后未能按期还款，因此，利息的本金计算基数应当以236110元、176110元、按照月息1.2分分段计算（详见利息清单）。根据查明的事实，双方当事人于2019年7月10日达成的“分期还款协议”中约定，由于刘培平未按约定还款产生诉讼的，原告张永全委托的律师收取了律师代理费3000元，按照法律规定，当事人之间可以对律师代理费的负担问题做出约定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告张永全对诉讼花费（律师代理费）3000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以确认。庭审中被告刘培平认为2019年7月，原告在法院东门用拳头打了被告的头部，被告没有追究原告的责任，原告自愿放弃2020年6月之前的利息，但庭审中没有提交相关的证据，且原告用拳头打人的行为与本案不是同一法律关系，原告可另寻其它的法律救济方式，因此被告刘培平的逾期还款行为，其认为尚欠借款14万元的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘培平于本判决生效之日起十日内偿还原告张永全借款本金176110元及利息76649.5元（利息计算至2021年6月17日，后附本息计算清单），本息两项合计：252759.5元；二、被告刘培平于本判决生效之日起十日内偿还原告张永全自2021年6月18日以后的利息（利息的计算方式：以176110元为基数，按照月息1.2分计算，自2021年6月18日计算至本息偿清之日止）；三、被告刘培平于本判决生效之日起十日内支付原告张永全律师代理费3000元。如果被告刘培平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.5元（已减半），由被告刘培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴长礼二〇二一年七月二十九日法官助理 赵培环书 记 员 高 雅附：截止到2021年6月17日的利息清单A．自2018年11月1日至2019年12月31日期间的利息为：236110元（本金）×0.012（月利率）×14个月=39666.4元；B．自2020年1月1日至2021年6月17日期间的利息为：176110元（本金）×0.012（月利率）×17.5个月=36983.1.元；总计：A+B=39666.4元+36983.1元=76649.5元。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1556号申请执行人：耿焕俊，女，1971年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人耿焕俊与被执行人任杰劳务合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1600.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月九日书记员 刘艳红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4103号原告：索晓欣，女，1978年6月2日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：林西县恒萨商贸中心，住所地赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：张海青。被告：王文利，其他自然信息不详。被告：赤峰市融泰投资咨询有限公司，住所地赤峰市钢铁西街金百合北区26号楼03011号。法定代表人：王文利。原告索晓欣与被告林西县恒萨商贸中心、王文利、赤峰市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告索晓欣向本院申请撤诉。本院认为，原告索晓欣申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告索晓欣撤诉。案件受理费25元（原告已预交4658元），予以退还4633元。 审 判 员 于 洋 二〇二一年七月十三日 书 记 员 卢明月
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保348号     蔡铭：你（你单位）与杜钇彤股权转让纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕01**执保348号执行裁定书，我院依法对被保全人杜钇彤采取了以下保全措施：一、冻结被申请人杜钇彤名下兴业银行西安枫林绿洲支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月6日至2022年7月5日）；二、冻结被申请人杜钇彤名下光大银行西安明德门支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月6日至2022年7月5日）；三、冻结被申请人杜钇彤名下中国银行西安高新技术开发区支行营业部一个账户，冻结期限一年（2021年7月6日至2022年7月5日）；四、冻结被申请人杜钇彤名下陕西省农村信用社联合社秦农银行长安路支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月6日至2022年7月5日）；五、冻结被申请人杜钇彤名下招商银行西安分行朱雀大街支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月6日至2022年7月5日）；六、冻结被申请人杜钇彤名下北京银行西安含光路支行两个账户，冻结期限一年（2021年7月6日至2022年7月5日）；七、冻结被申请人杜钇彤名下 中国银行西安逸翠园支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月6日至2022年7月5日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                  二○二一年七月七日                                              1
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2905号 原告：付玉成，男，1974年9月5日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被告：陈文华，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省。 原告付玉成与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告付玉成及其委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款204700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营服装辅料店，被告从事服装加工，双方自2012年开始有生意来往，被告陆续从原告处赊欠货物，截至2018年6月15日结算后，被告欠原告货款235700元，被告向原告出具了欠条，后经原告催讨，被告偿还了31000元，余款一直拖欠。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为199700元。 被告陈文华未予答辩，亦未向本院提供书面证据。 经审理查明，原告从事服装辅料生意，被告从事服装加工，被告自2012年起在原告处进货，2018年6月15日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张235700元的欠条，此后，被告分别于2019年6月6日、2020年元月6日、2020年元月24日、2020年6月20日、2020年11月16日、2021年2月11日、2021年4月30日、2021年7月8日向原告支付货款1万元、5000元、5000元、4000元、5000元、2000元、2000元、3000元，共计36000元。余款199700元未予支付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条复印件以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货，原告向被告交付货物后，被告向原告出具了欠条，被告理应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款199700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文华于本判决生效之日起30日内向原告付玉成支付货款199700元。 如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告陈文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 胜 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  谢娅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2016号原告：达某，女，汉族，住景泰县。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，现羁押于景泰县看守所。原告达某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告方后于7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方以被告张某在监服刑不便协商为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的前述撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费减半收取计1802元，由原告达某负担。审判员 张治学二〇二一年七月十六日书记员 张景泰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1782号申请执行人：徐永强,男性,1967年12月6日出生，汉族，住白城市。被执行人：陈树春，男性,1979年12月25日生，汉族，住白城市；宋芳杰，女性,1983年3月15日生，汉族，住白城市。本院在执行徐永强与陈树春、宋芳杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于20215月7日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人徐永强欠款20,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十七日书记员 婷 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2112号申请执行人：周建，男，1972年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐乐，男，1991年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵永，男，1985年11月16日生，沭阳县人，居民，沭阳县。周建与徐乐、赵永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3517号民事判决书已发生法律效力。因徐乐、赵永未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行，申请执行金额为37470元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月1日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月12日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年七月二十二日书记员 姜成成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2883号原告：石嘴山市静安物业服务有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市静安物业服务有限公司与张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。石嘴山市静安物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市静安物业服务有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告石嘴山市静安物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年七月二十七日书记员 王宇轩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1765号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被告：吴帆，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司与被告吴帆物业服务合同纠纷一案，原告湘阴县建中物业有限公司于2021年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（由原告湘阴县建中物业有限公司预交），由原告湘阴县建中物业有限公司承担。此页无正文。审判员  张中一二〇二一年七月十五日法官助理陈业书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢607号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行李俊良金融借款合同纠纷一案，被执行人李俊良已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年七月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10284号原告：张文武。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。被告：刘忠春。被告：赵培凤。被告：钟紫明。原告张文武与被告刘忠春、赵培凤、钟紫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张文武未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文武撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年七月二十日书记员  曾 婕
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执986号之二 申请执行人：曾定国，男，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：段同泽，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：谭万生，男，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人曾定国与被执行人谭万生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3142号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭万生履行下列义务：一、向申请执行人曾定国支付借款本金350000元；二、负担本案执行费5150元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。本院委托海口市琼山区网格员对被执行人进行财产调查，未发现财产线索。 二、本院于2021年6月1日作出（2021）琼0107执986号执行裁定书，划拨被执行人谭万生银行账户内存款人民币共2099.69元，本院已将2099.69元作为执行费上缴国库。于2021年6月24日作出（2021）琼0107执986号之一执行裁定书，划拨被执行人谭万生银行账户内存款人民币共63749元，本院已将划拨的63749元作为执行款支付给申请执行人。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人谭万生名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人谭万生有其他可供执行的财产。 四、被执行人谭万生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人谭万生纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人谭万生在网络平台上予以曝光。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人谭万生拘留十五日，已于2021年6月24日将其送拘海口市拘留所。 经征求申请执行人曾定国的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年七月十五日 书记员  庞珊珊
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执320号之二被执行人：王绍陆，男，汉族，1992年10月06日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王绍陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍陆在中国邮政储蓄银行62×××0020406437账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨克明二〇二一年七月十九日书记员  付相丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1160号申请执行人：赵春山。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵春山与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币101578.75元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3402号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：雅云轩文化传播邢台有限公司。本院在审理原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告雅云轩文化传播邢台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十六日书记员  张昕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3738号 原告：颜词兵，男，1984年1月4日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区村民，住本村××村××号。 被告：熊传伟，男，1980年1月24日生，汉族，重庆市丰都县村民，住本村××号。 原告颜词兵与被告熊传伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜词兵到庭参加了诉讼，被告熊传伟经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资欠款32849元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年至2020年被告承揽了碧桂园位于榆次区××楼工地的钢筋捆绑，施工方是江苏南通二建集团有限公司。原告受被告雇佣在工地干活。工程现已竣工交付。被告欠原告工资32849元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人熊传伟欠颜词兵工资：32849元（叁万贰仟捌佰肆拾玖元整），2020年底以前付清。欠款人：熊传伟2020年1月16日。”欠条上写有被告的身份证号码。2020年12月还款期到后，被告并未给付原告欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊传伟未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：欠条。被告熊传伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日，被告熊传伟向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人熊传伟欠颜词兵榆次工地工资：32849元，大写（叁万贰仟捌佰肆拾玖元整），2020年年底以前付清。欠款人：熊传伟2020年1月16日512324198001××××”。 本案开庭前，本院给被告熊传伟打电话，该认可欠原告工资的事实，但陈述2020年快过春节时付过10000元给原告，该承诺在一周内将相关证据寄给本院，至今未寄来。庭审中，原告陈述自出具欠条起被告并未给付原告任何款项。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告熊传伟向原告出具了欠条，认可欠付原告工资32849元，故对于原告要求被告支付工资32849元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民法通则》第七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊传伟应于本判决生效后十日内支付原告颜词兵工资32849元。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费310.5元（已减半收取），由被告熊传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年七月十九日 书记员  张欣
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1473号 原告：茶陵县统一物业管理有限责任公司，地址茶陵县。 法定代表人：段福蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐子权，男，系公司副总经理，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙玮，男，1989年6月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告茶陵县统一物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告龙玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋岭峰、唐子权及被告龙玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年8月2日至2020年12月31日所欠物业管理费7599元，并支付欠缴物业费的违约金2279.7元（鉴于违约金日利率万分之三超过原告损失的30%，原告主动调整至30%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的物业管理服务公司，茶陵县金辉房地产开发有限责任公司系小区的开发商。2014年5月30日原告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务协议。被告龙玮入住时承诺依法遵守原告的物业管理规定，并于2017年8月2日签订承诺书，但是入住后却以各种理由拒绝支付物业管理费用，经原告多次催缴均无果，被告拒缴物业费的行为已构成根本违约，应当按照合同约定即从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三承担违约责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告龙玮辩称，对原告的收费标准有异议，原告在去年调解中是按照1.07元调解收费的，有些人是按1.2元收费，我在我们小区没有享受到好的物业服务，所以我对原告的收费标准有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日被告龙玮、案外人谭海莹与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《茶陵县商品房预销售合同》，被告购得商品房，房屋建筑面积为154.48㎡。2014年4月30日，原告物业公司与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《开发商与物业公司前期物业管理服务协议》，合同约定：原告物业公司为南浦御园小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积1.2元/㎡/月计收，物业服务期限为2014年5月30日起，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》止。2016年7月29日，原、被告签订《临时管理规约》，被告接受原告对小区进行物业服务。被告自2017年1月1日起未交物业管理费，截止至2020年12月31日，被告尚欠物业管理费7600.42元（1.2元/㎡/月×154.48㎡×41个月）。 以上事实有原告方的营业执照、《茶陵县商品房预销售合同》、《开发商与物业公司前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告系该小区业主，原告物业公司与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《开发商与物业公司前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，对全体业主具有约束力，全体业主应认真遵守履行合同义务。被告认为物业公司应当按照去年其他案件调解书确定的单价1.07元/㎡/月标准收取物业费，于法无据，本院不予支持。原告物业公司为小区全体业主提供了物业管理服务，被告龙玮作为商品房的所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，原告应收取被告的物业管理费应为7600.42元（1.2元/㎡/月×154.48㎡×41个月），故对于原告要求被告支付7599元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。 原告物业公司依据前期物业服务协议约定：“业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金”，因该标准过高，原告在起诉时将比例调整至原告损失的30%，要求被告给付因拖欠的物业费而产生的违约金2279.7元。前期物业管理服务协议中仅约定了业主的违约责任却未约定物业公司的违约责任,违背合同法中的公平原则，故本院对原告请求被告支付物业管理费用违约金的诉请不予支持。 综上所述，依据《民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙玮于判决生效之日起七日内向原告茶陵县统一物业管理有限责任公司支付物业管理费7599元； 二、驳回原告茶陵县统一物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 戴梓凯 二〇二一年七月三十一日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律条文： 《民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1987号申请执行人吕晓强，男，1990年11月01日生，汉族被执行人牛艳飞，男，1987年09月26日生，汉族，本院在执行吕晓强与牛艳飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2321号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛艳飞在银行（或信用社、其他单位）的存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十六日书记员  陈梁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7934号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告:尹双，女，住址：辽宁省法库县。被告：冀旭，男，住址:辽宁省法库县。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告尹双、冀旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月二十六日书记员  刘思楠
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021)渝0113民初5223号 原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：李成智，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司(以下简称朗鸿公司)与被告李成智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗鸿公司委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼，被告李成智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告服务费2400元; 3.判决被告支付违约金8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月28日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的XX号车辆挂靠于原告处经营，双方对挂靠期限、服务费、保险、违约责任以及通知送达等进行了明确约定。合同签定后，被告自2020年8月开始未向原告缴纳管理费和保险费，也不审车。原告认为被告已经违约，给原告造成巨大风险，遂诉至来院并提出上述请求。被告李成智辩称，同意解除挂靠合同，但是不同意支付违约金及服务费，当时保险还有2个月到期，车子发生事故报废了，我联系原告工作人员，将行驶证和牌照寄回给原告，还有6000元的押金，原告工作人员对我说不用到重庆来，6000元押金不用退了，车子在贵州报废，其他费用不用支付了，但是原告现在又来起诉支付其他费用。原告方曾打电话来说之前的那个工作人员没有在他们公司工作了。原告朗鸿公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、保单、车辆登记证书等证据，被告李成智对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李成智围绕其答辩提交了微信聊天记录、收据，被告对原告提交的证据不予认可，原告提交的微信聊天记录，未举示证据证实对话人员系原告公司员工且有权代表原告，本院不予采信，对收据本院在本院认为部分予以认定。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：乙方将其自有的XX号车辆挂靠在甲方处经营从2018年6月28日至车辆报废时止，乙方在每月1日前向甲方缴纳本月服务费400元，如不缴纳服务费的，应承担每日2%的滞纳金，甲方有权按照每天50元收取滞纳金并收回车辆，并有权解除合同，保证金不予退还。乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审，否则由此造成的一起后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责；乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续。为了车辆安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金6000元，乙方未按时交纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方违反本合同约定的内容，不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20 000元，甲方有权解除合同。乙方所有应缴纳的费用每延迟一天（每车每项），乙方必须向甲方交纳逾期20%违约金。合同履行过程中，被告从2020年8月开始未向原告缴纳管理费、保险费及审车。另查明，渝BR7819号车辆车籍已于2021年1月25日办理注销登记。本院认为，原告朗鸿公司与被告李成智于2018年6月28日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2020年8月开始就未向原告缴纳管理费、保险费及进行审车，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除双方的挂靠合同。故本院对原告要求解除挂靠合同的请求予以支持，解除之日应为案涉车辆注销之日。案涉车辆已于2021年1月25日被注销，车辆的管理费应主张至该日，被告应向原告支付2020年8月1日至2021年1月24日的管理费2307元，对超出部分不予支持。被告辩称已就合同解除及费用支付与原告达成合意，但其举证的证据不足以达到其证明目的，其举示的收据未加盖原告的公章，且合同亦约定被告方逾期支付相关费用保证金不予退还，故本院对其辩称不予采信。关于违约金，双方合同中对违约金进行了约定，现原告诉请按8000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告的违约行为酌定主张违约金2000元，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告李成智于2018年6月28日签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年1月25日解除；二、被告李成智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司管理费2307元及违约金2000元；三、驳回重庆朗鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成智负担（此款原告已垫付，被告在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十日 书  记  员      李  星  - 1 –
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1137号原告：李春颖，女，1994年4月4日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市高新区。被告：王坤，男，1994年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李春颖与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金85000.00元及利息（以拖欠借款本金85000.00元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告自2020年6月通过微信、支付宝陆续向被告出借95000.00元，有转账记录为证，被告向原告还款10000.00元，截至2021年2月6日被告尚欠原告借款85000.00元。原告多次催要无果，故诉至人民法院。庭审中，被告承认借款事实并认可2000.00元的利息，但要求分期分批还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王坤欠原告李春颖借款85000.00元及利息2000.00元，被告于2021年7月8日向原告付款25000.00元；于2021年10月6日、11月6日和12月6日分别向原告付款3000.00元；自2022年1月至11月每月6日向原告付款4000.00元；余款9000.00元被告于2022年12月30日前一次性付清。二、原告李春颖有权就被告王坤的第一笔付款到期后申请强制执行该笔款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1925.00元，减半收取计923.00元；财产保全费870.00元均由被告王坤负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于秀丽人民陪审员  孔令传人民陪审员  孔庆海二〇二一年七月六日书 记 员  丛 榕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0111民初20280号 原告：石嘴山市治川装饰材料有限公司，住所地石嘴山市大武口区隆湖富民村南线组（鲁治川自建房）。 法定代表人：鲁治川，执行董事兼总经理。 被告：广东雅科波罗橱柜有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长沙埔松元埔自编3号101二楼。 法定代表人：乐智华，总经理。 委托诉讼代理人：梁英姿，女，1974年12月16日出生，汉族，系该公司员工。 本院在审理原告石嘴山市治川装饰材料有限公司诉被告广东雅科波罗橱柜有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石嘴山市治川装饰材料有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石嘴山市治川装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石嘴山市治川装饰材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1885元，由原告石嘴山市治川装饰材料有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 段静楠 二〇二一年七月十五日 法官助理 林燕好 书 记 员 麦逸纯
重庆市巴南区人民法院 民事裁定书(2021)渝0113民初11864号    原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。   法定代表人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕，重庆康实律师事务所律师。   被告：任龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆世宽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-11号，统一社会信用代码915001085889415052。法定代表人：张义，执行董事兼经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告任龙、重庆世宽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。（已交纳） 审  判 员    钟  婧                         二〇二一年七月二十日 法官助理   陈曦                                                                书  记  员   李星   - 1 –
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执恢7号申请执行人：马某某，男，1964年6月21日生，回族，住陇南市武都，居民，公民身份号码622621XXXX。申请执行人：李某某，女，1971年9月28日生，汉族，大专文化，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。委托代理人：马某某，男，1964年6月21日生，回族，住陇南市武都区，居民，公民身份号码622621XXXX6。被执行人：陇南市某某公司，法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：吕某某，男，1978年1月27日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。系该公司职工。本院在执行申请执行人马某某、李某某与被执行人陇南某某公司运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2021)甘1223执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年七月二十七日书记员  王亚东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执723号申请执行人：平罗县人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：何某，宁夏平罗县人，捕前住平罗县宝丰镇渠阳村二队38。本院在执行何某追缴违法所得一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221刑初266号刑事判决书确定的内容，本院于2021年2月24日依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付违法所得款40000元，但被执行人未履行。本院于2021年2月25日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月15日将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的40000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221刑初266号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执832号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人李富宝，男，汉族。申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人李富宝罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月12日本院向被执行人李富宝发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年5月13日和2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李富宝的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2021年6月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李富宝的财产状况，未发现其它可供执行财产。2021年8月9日对被执行人李富宝采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月9日对李富宝适用限制消费措施。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为xxx元，已执行到位0元，尚有xxx元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李富宝有可供执行的财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年七月九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执340号申请执行人：杨某某，女，汉族，退休职工弄，住黑龙江省.被执行人：吴某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现下落不明。本院在执行杨某某申请执行的吴某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，杨某某向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。本院已依职权向其发出了限制高消费令及失信决定。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执340号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹤之
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保52号长白山保护开发区兴业建设有限公司、延边长白山和平滑雪有限责任公司：长白山保护开发区兴业建设有限公司与延边长白山和平滑雪有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已保全执行到位294.87元，。至此，长白山保护开发区兴业建设有限公司向本院申请保全的（2021）吉7503执保52号执行裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年七月三十日书记员  孙明远
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执381号                                            罗长江 申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司一案，现已终结结案。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初554号原告：呷呷子哈，男，1962年3月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：姚万华，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。原告呷呷子哈与被告姚万华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告呷呷子哈于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告呷呷子哈的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呷呷子哈撤诉。案件受理费25.00元，由原告呷呷子哈负担。审 判 员 阿木尔举二〇二一年七月三十日法官助理 沙马伍且书 记 员 吉伍布吉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2166号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：谢小强。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的李济民、丁圳娇与被执行人株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员 徐艳芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4029号原告：张竹军，男，1974年10月5日出生，汉族，住泰兴市。原告：张鑫，女，1997年8月20日出生，汉族，住泰兴市。原告：杨兰英，女，1941年1月26日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：杨卢鹏，男，1998年8月5日出生，汉族，住南通市如皋市。被告：姜堰区辰云办公文具店，住所地泰州市姜堰区罗塘街道招商街178号。经营者：陈**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，经理。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告张竹军、张鑫、杨兰英与被告杨卢鹏、姜堰区辰云办公文具店（以下简称辰云文具店）、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹军、张鑫、杨兰英的共同委托诉讼代理人蔡新斌，被告人寿财保东台公司的委托诉讼代理人张洪健到庭参加诉讼。被告杨卢鹏、辰云文具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹军、张鑫、杨兰英向本院提出诉讼请求：判令人寿财保东台公司在交强险责任限额内赔偿损失180000元。事实与理由：2020年11月8日23时45分许，杨卢鹏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市澄江路由东向西行驶至新334省道141公里900米处，与驾驶电动自行车沿村道由南向北行驶至事发路口左转弯的李某发生交通事故，致李某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，杨卢鹏与李某分别负事故的同等责任。杨卢鹏驾驶的车辆行驶证登记所有人为辰云文具店，该车辆在人寿财保东台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张竹军、张鑫、杨兰英系李某的近亲属，因李某死亡产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。杨卢鹏、辰云文具店未答辩。人寿财保东台公司辩称，对事发经过、责任认定及杨卢鹏驾驶的车辆投保的事实无异议。对张竹军、张鑫、杨兰英主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：死亡赔偿金无异议；其他请求人民法院依法审查；不承担诉讼费。杨卢鹏系无证驾驶且事发后未向人寿财保东台公司报案，人寿财保东台公司在赔偿后保留对杨卢鹏的追偿权。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对张竹军、张鑫、杨兰英主张的事发经过、责任认定及杨卢鹏驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，李某（出生于1973年9月1日）的父亲已先于李某死亡，杨兰英系李某之母。李某与张竹军系夫妻关系，二人生有一女张鑫。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李某因本起事故死亡，其近亲属张竹军、张鑫、杨兰英有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，杨卢鹏驾驶的机动车，李某驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任。杨卢鹏虽未取得驾驶资格，但人寿财保东台公司仍应在交强险医疗费用赔偿项目及伤残费用赔偿项目的责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，因杨卢鹏已与张竹军、张鑫、杨兰英达成协议，故本案不予理涉。关于张竹军、张鑫、杨兰英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.丧葬费，张竹军、张鑫、杨兰英主张53017元。符合法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金，张竹军、张鑫、杨兰英主张1117248元（55862.40元/年×20年）。人寿财保东台公司无异议，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，张竹军、张鑫、杨兰英主张50000元。本起事故致李某死亡，给张竹军、张鑫、杨兰英造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。4.处理事故人员误工费及交通费，张竹军、张鑫、杨兰英主张3000元。结合本案的实际情况，本院予以认定。以上损失合计1208265元，由人寿财保东台公司在交强险责任限额内赔偿180000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张竹军、张鑫、杨兰英180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，张竹军、张鑫、杨兰英自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱芳雯二〇二一年七月十五日法官助理 邵春霞书 记 员 周 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2292号 罪犯吉胡木牛，男，1997年3月8日出生,四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年1月23日作出（2018）川0703刑初77号刑事判决书，以被告人吉胡木牛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元，责令被告人吉胡木牛继续退赔被害人经济损失。刑期自2017年4月26日起至2022年4月25日止，判决发生法律效力后于2018年2月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉胡木牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吉胡木牛被判处罚金12000元，退赔26550元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉胡木牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉胡木牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保366号申请人：赵遵伦，男，汉族，1967年12月31日出生，住沂南县。被申请人：薛登吉，男，汉族，1955年7月20日出生，住沂南县。申请人赵遵伦于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人薛登吉所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值15000元；并向本院提供现金15000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人薛登吉所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月九日书记员  朱万香
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初2751号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、461、463号。                负责人：鲍决胜，行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：何斌，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年7月22日，原告交通银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出变更诉讼请求以及撤诉申请。                本院认为，原告在法庭辩论终结前向本院申请变更诉讼请求以及在案件审理阶段申请撤诉，均系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告交通银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司宁波象山支行负担。                    审判员王博闻    二O二一年七月二十二日            代书记员励梦怡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1707号之三 申请执行人：陈永泽，男，1954年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：郝玉琴，女，1970年12月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉琴在中国银行133038278*****2账户内存款欧元61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  付立军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1453号原告：田伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人丁宁，系辽宁杨淼律师事务所。被告：葫芦岛龙商东信运输有限公司，住所地连山区沙河营乡上坡子村。法定代表人：张涛。被告：闫飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住葫芦岛龙港区。本院在审理原告田伟与被告葫芦岛龙商东信运输有限公司、闫飞运输合同纠纷一案中，原告田伟于2021年7月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田伟撤回起诉。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，公告费560.00元，由原告田伟承担。审 判 长 金 健人民陪审员 杨 柳人民陪审员 杨雪冰二〇二一年七月十二日书 记 员 刘 帅
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2414号李桂亮、刘春霞：李桂亮与刘春霞建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执960号申请执行人：鄢汉武，男，1968年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：苏祥红，男，1977年11月23日出生，汉族，住荆州区。申请执行人鄢汉武与被执行人苏祥红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏祥红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4050元【含劳务工资4000元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年七月十三日书记员  周海燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执526号 申请执行人：顾鸿达，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区； 被执行人：王琳琳，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区； 被执行人：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区； 申请执行人顾鸿达与被执行人王琳琳、王学东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5273号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款137898元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执526号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十四日 书记员  毕宗馨
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0828财保340号 申请人：金乡县波峰商贸有限公司，住所地山东省金乡县马庙镇政府驻地。 法定代表人：田崇波，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思静，山东九一律师事务所律师。 被申请人：金乡县金文教育产业发展有限公司，住所地山东省金乡县城崇文大道与万福路交汇处。 法定代表人：王远亮，执行董事兼总经理。 被申请人：山东梓翰教育咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区旅游路瀚裕华园3区3号楼2单元802。 法定代表人：王远亮，执行董事兼总经理。 申请人金乡县波峰商贸有限公司与被申请人金乡县金文教育产业发展有限公司、山东梓翰教育咨询有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县波峰商贸有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人金乡县金文教育产业发展有限公司名下莱商银行股份有限公司济宁80×××35账户内的银行存款100万元及其名下山东金乡农村商业银行股份有限公司24×××23账户内的银行存款1000万元，冻结被申请人山东梓翰教育咨询有限公司名下莱商银行股份有限公司济宁80×××63账户内的银行存款1500万元及其名下山东金乡农村商业银行24×××30账户内的银行存款300万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金乡县波峰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金乡县金文教育产业发展有限公司名下莱商银行股份有限公司济宁80×××35账户内的银行存款100万元及其名下山东金乡农村商业银行股份有限公司24×××23账户内的银行存款1000万元； 二、冻结被申请人山东梓翰教育咨询有限公司名下莱商银行股份有限公司济宁80×××63账户内的银行存款1500万元及其名下山东金乡农村商业银行24×××30账户内的银行存款300万元。 冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人金乡县波峰商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩莹 二〇二一年七月十二日 书记员  高芮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3555号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告：陈国华，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告陈国华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市建德房地产开发有限公司向本院申请撤回对陈国华的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市建德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7591元，减半收取计3795.5元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年七月十二日书记员  顾梦雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1581号 申请执行人东风汽车财务有限公司 被执行人张呈余 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1311号民事判决书，责令被执行人张呈余履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张呈余在金融机构、其他单位的存款、收入51069（执行费：656元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁希
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5496号原告：张思军，男，1975年7月22日出生，汉族，住新沂市。被告：吴小毛，男，1974年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏融汇环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍外商投资工业园（高遥村）。法定代表人：石国民，该公司总经理。原告张思军与被告吴小毛、江苏融汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张思军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思军撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告张思军负担。审 判 员  苗 苗二〇二一年七月三十日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1052号 原告：刘延光，男，1985年11月12日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：刘运芳，男，1979年8月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 原告刘延光诉被告刘运芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘延光、被告刘运芳的委托代理人向和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延光诉称：2020年6月，被告刘运芳声称可以帮助原告承包到海南省保亭县××学校食堂业务。被告向原告借款人民币300000元用于业务开发，双方约定，若被告未能帮助原告承包到该校食堂业务，被告需全额偿还上述借款。原告分别于2020年7月29日向被告转账人民币200000元、2020年7月31日向被告转账人民币100000元。2020年11月初，被告告知原告未能成功承包保亭中学学校食堂业务，被告也未按约向原告返还借款，被告分别于2020年12月2日还款人民币50000元、2020年12月30日还款人民币30000元，剩余的220000元借款其以暂时无力偿还为由进行拖延。此后，原告多次向被告催促返还剩余借款，被告明确拒绝归还，现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还借款人民币220000元，并按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息（自2020年7月31日起算至全部返还之日止）；二、本案全部诉讼费（含财产保全费用等）由被告承担。 被告刘运芳辩称：一、原、被告之间不是借贷关系，双方存在合作关系；二、涉案的220000元并不是被告向原告所借贷的资金，而是双方合作业务，原告为公关费用的支出；三、黄晓球系项目开发的公关人，涉案的220000元实际占有人系黄晓球，原告从中并没有收取任何好处，原告起诉民间借贷不准确，被告无义务归还原告的公关费用及相应利息。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院查明以下法律事实： 刘延光系河北千喜鹤饮食股份有限公司的员工，负责开拓海南市场企事业单位食堂承包业务。刘运芳曾帮河北千喜鹤饮食股份有限公司促成过食堂承包业务，河北千喜鹤饮食股份有限公司给予刘运芳该食堂业务每年销售营业额的1%作为分红，当时存在支出公关费用的情况，签订承包食堂合同后，该公关费用未让刘运芳来分担。2020年6月，刘运芳称可以帮河北千喜鹤饮食股份有限公司承包到海南省保亭县××学校食堂业务，双方口头约定，如承包成功，同样按食堂业务每年销售营业额的1%作为分红。之后，刘延光分别于2020年7月29日转账200000元、2020年7月31日转账100000元给刘运芳用于该项目的公关，双方未对公关不成，公关费用如何承担进行约定。刘运芳将220000元及3箱润怀白酒给案外人黄晓球，请黄晓球帮忙促成该业务。黄晓球未能帮助刘运芳、刘延光促成该业务，刘延光向刘运芳索要给予其的300000元公关费用，刘运芳分别于2020年12月2日退还刘延光50000元、2020年12月30日退还刘延光30000元。后双方曾协商一起去找黄晓球退款，但最终未去实施。 上述事实，有刘延光、刘运芳委托代理人的当庭陈述；刘延光提交的银行转账凭证、微信聊天记录；刘运芳提交的微信转账凭证，微信聊天记录，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，刘延光与刘运芳商定由刘运芳通过其人脉资源让河北千喜鹤饮食股份有限公司承包到海南省保亭县××学校食堂业务，业务促成之后，河北千喜鹤饮食股份有限公司给予刘运芳该食堂每年销售营业额的1%作为分红，刘延光、河北千喜鹤饮食股份有限公司与刘运芳，一方出资金，一方出人脉资源，承包业务促成之后，共享利益，本案系河北千喜鹤饮食股份有限公司与刘运芳之间的合伙合同法律关系，而非刘延光所诉的其借钱给刘运芳，与刘运芳之间形成的是民间借贷法律关系，故本案案由应为合伙合同纠纷。从刘运芳与刘延光、河北千喜鹤饮食股份有限公司之前的合伙模式来看，也存在支出公关费用的情况，合同签订后，该公关费用并未让刘运芳来分担，现本案中刘延光请求刘运芳返还因合伙事务支出的220000元公关费用，并无事实及法律的依据，该220000元公关费用应由刘运芳与刘延光、河北千喜鹤饮食股份有限公司共同向案外人黄晓球主张返还，故对于刘延光的诉讼请求，本院均不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘延光的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2300元，由原告刘延光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 郭朋程 二〇二一年七月三十日 法官助理 岳 诚 书 记 员 刘 湘                            校对责任人：岳诚     打印责任人：刘湘                附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特378号申请人：任杨举，男，1998年1月9日出生，汉族，住温县。申请人：吴志民，男，1973年3月20日出生，汉族，住温县。申请人任杨举与申请人吴志民追索劳动报酬纠纷一案，于2021年7月6日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：申请人吴志民欠申请人任杨举款2590元，定于2021年9月5日前付清。本院经审查认为，申请人任杨举与申请人吴志民达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任杨举与申请人吴志民于2021年7月6日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十九日书记员  任 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3395号申请执行人：黄伟勤，女。被执行人：上海美约汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丰勋。被执行人：三亚爱租汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：郑智飞。申请执行人黄伟勤与被执行人上海美约汽车租赁有限公司、三亚爱租汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟勤向本院申请执行，要求被执行人上海美约汽车租赁有限公司、三亚爱租汽车租赁有限公司支付借款及利息人民币638195元。本院在执行过程中，冻结了被执行人三亚爱租汽车租赁有限公司在中国建设银行的银行账户；冻结了被执行人上海美约汽车租赁有限公司在中国建设银行的银行账户，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立二〇二一年七月二十二日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。