wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初990号 原告：吴建峰，男，1980年11月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：陶晨俊，男，1978年3月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告吴建峰与被告陶晨俊劳务费纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告吴建峰于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建峰以庭外解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建峰负担。 审判员  苏慧珍 二〇二一年七月二十一日 书记员  郭雅丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执65号之一 申请执行人：张伟，男，1971年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王铁兵。 被执行人：王惠武，男，1968年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人张伟与王惠武保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑1002民初32号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、王惠武应于2020年10月5日前给付张伟借款本金155.9万元；给付截止至2019年5月29日止的逾期付款利息126727.33元；并给付自2019年9月16日起至借款本金155.9万元实际给付完毕时止，以年利率6％为标准计算的逾期付款利息；二、驳回张伟的其他诉讼请求；案件受理费23920元，由王惠武负担19971元，由张伟负担3949元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王惠武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.轮候查封被执行人名下，坐落于北京市朝阳区十里堡甲、建筑面积66平方米住宅及坐落于北京市朝阳区甘露园南里、建筑面积110平方米住宅各一处； 4.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本息1685727.33元（尚未计算逾期利息损失）。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其下落不明未予申报。另外，对于轮候查封的两处房产，需等待首先查封法院的处置结果。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1002执65号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘长波 审判员 刘海涛 二〇二一年七月九日 书记员 姜雪薇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执379号 王乾坤、陈鹏渊： 王乾坤与陈鹏渊合同纠纷一案，申请执行标的：本经39812.00元，利息905.00元，执行费503.00元，受理费400.00元，合计41620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41620.00元。本院已于2021年7月22日将该款转付给王乾坤。至此，王乾坤向本院申请执行的（2021）川1024民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更862号                      罪犯张永智，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法      刑一初字第416号刑事判决，以被告人张永智犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人张      永智不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年      5月30日作出(2010)粤高法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（      2013）粤高法刑执字146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个      月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年12月20日、2016年      11月14日、2019年2月22日作出（2014）东中法刑执字2152号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑十一个月、十个月、六个月，剥夺政治权      利减为六年。刑期执行至2030年4月30日止。执行机关广东省东莞监      狱于2021年6月24日以罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日      报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张永智在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表      扬，剩余考核分163分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明      细表，该犯于2018年11月1日至2021年3月31日考核期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1149.97元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  74                      本院认为，罪犯张永智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张永智予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2029年10月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    75
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。负责人：廖世丽，行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。被告：陈梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行（以下简称邮政银行遵义市中华南路支行）与被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遵义市中华南路支行的委托诉讼代理人莫大敏和周艳莉，被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遵义市中华南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：52001433117067044820）；2、被告立即偿还原告剩余借款本金624,688.12元，支付原告截止2021年3月4日利息（含罚息）14,712元，共计639,400.74元（当庭补正，总金额不变，补正本金及利息的金额）；并从2021年3月5日起以尚欠本金为基数按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的罚息利率计算利息和以尚欠利息（包括罚息）按照约定的罚息利率计算复利，均计算至借款本息清偿之日止，利随本清；3、被告承担律师费31,970元；4、原告对被告抵押的抵押物（房产证号：黔2017遵义市不动产权第0013596号；抵押证号：黔2017遵义市不动产证明第0029709号）拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权，其优先受偿的范围包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用；5、本案受理费由被告承担。被告陈梅辩称：借款是事实，我在疫情中还款了的，还款了半年了；今年没有还款；我申请追加我老公为被告，我们没有离婚过，我们是抵押贷款，是共同使用的；我没有收入；我要求要留档查阅，不能解除合同；我现在只有一套房子，家人都住在里面的；还有一个借款的案子还在受理中。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月23日，被告陈梅在中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表中确认其系个人房屋贷款，无配偶；2、2017年6月22日，原告（贷款人）与被告陈梅（借款人）签订的编号为52001433117067044820的《个人购房／购车借款及担保合同》约定：贷款金额为700000元，贷款用途为购买坐落于红花岗区中华路天安花园第1层61号的房屋，贷款期限自2017年6月22日至2036年6月22日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，实际利率以借据为准，归还方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定）；在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取一种或多种措施，其中包括解除合同；订立和履行本合同所产生的费用，包括但不限于评估费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等费用由借款人承担；借款担保方式为抵押担保，被告陈梅用其所购买的位于遵义市红花岗区房屋做抵押并办理了抵押登记（房产证号：黔2017遵义市不动产权第0013596号；抵押证号：黔2017遵义市不动产证明第0029709号）。3、2017年6月26日，原告将700,000元贷款放款给被告陈梅，该笔贷款实际到期至2036年6月26日，贷款年利率5.39%，逾期年利率为7.007%。4、截至2021年6月4日，被告陈梅已经连续逾期超6个月，剩余未还本金624,688.12元、利息（含罚息）23,426.42元。5、原告因本案支出律师费31,970元。以上事项，均在要素表中体现，被告陈梅到庭在要素表中签字，且经本院审查原告邮政银行遵义市中华南路支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。庭审中，被告陈梅向本院提交了追加被告申请，其以其和李洪川一直是夫妻关系为由申请追加李洪川为被告。综上所述，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于李洪川并非《个人购房/购车借款及担保合同》的当事人，故对被告陈梅追加李洪川为被告的申请，本院不予准许。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2021年3月4日，被告已逾期超6个月，未按时足额偿还贷款本息，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。另原告的第二项诉求内容而言，其系基于宣布贷款立即到期（2021年3月4日到期）而提前收回全部借款本息（含罚息、复利），符合约定，本院予以支持。换言之，结合本案事实，被告陈梅应当偿还原告截至2021年6月4日的借款本金624,688.12元、利息（含罚息）23,426.42元；并支付从2021年6月5日起至本息清偿之日止按合同约定的罚息利率标准计算的利息（含罚息、复利）。原告诉请被告支付31,970元的律师费，符合合同约定，并有委托代理合同、律师代理费增值税发票等佐证，本院予以支持。原告要求优先受偿被告所有的房产（权证号：黔2017遵义市不动产权第0013596号；抵押证号：黔2017遵义市不动产证明第0029709号），本院予以支持。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告陈梅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：52001433117067044820）；二、被告陈梅在本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本金624,688.12元及利息（含罚息、复利），其中截至于2021年6月4日的利息（含罚息、复利）为23,426.42元，从2021年6月5日起的利息（含罚息、复利）按《个人购房/购车借款及担保合同》的相关约定计算至付清借款本息之日止；三、由被告陈梅在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行给付律师费31,970元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对被告陈梅所有的遵义市红花岗区房屋［权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0013596号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5,260元，由被告陈梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年七月十二日书记员 尚国俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7952号原告：李露，女，1993年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村，统一社会信用代码91320282767391107A。法定代表人：潘南军。原告李露与被告江苏金兴环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月19日立案，原告李露在本院依法送达预交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李露撤诉处理。审判员  骆叶香二〇二一年七月二十七日书记员  张琳娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2694号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：张廷伟，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与张廷伟罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初202号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更839号 罪犯劳宏艳，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2019年12月26日作出(2018)粤1971刑初16号刑事判决，以被告人劳宏艳犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔96100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月18日作出(2019)粤19刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯劳宏艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯劳宏艳减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯劳宏艳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分271分。罚金15000元已缴纳2300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯劳宏艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯劳宏艳予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执728号 申请执行人：薛海燕，女，汉族，1971年08月04日出生，住陕西省西安市。    被执行人：刘庭举，男，汉族，1975年08月28日出生，住贵州省清镇市。申请执行人薛海燕与被执行人刘庭举买卖合同纠纷一案，(2020)渝0110民初8647号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘庭举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛海燕于2021年02月02日向本院申请执行。执行标的货款28402元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人在与被执行人自行和解分期履行，现撤回执行。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执728号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   张    翼   二0二一年七月十六日 书  记  员    黄   瓒 1
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执358号 申请执行人：芦永旺,男,1965年5月19日出生,住北票市 申请执行人：刘桂梅,女,1965年9月20日出生,住北票市。 委托代理人：曹雪莲，朝阳三燕律师事务所律师。 被执行人：王振军，男,1975年1月24日生，汉族，住北票市。 被执行人：贾素艳，女,1975年4月1日生，汉族，住北票市。 申请执行人芦永旺、刘桂梅与被执行人王振军、贾素艳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振军、贾素艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行申请执行人芦永旺、刘桂梅与被执行人王振军、贾素艳民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王振军、贾素艳送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王振军、贾素艳的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，依法查封被执行人贾素艳所有的江铃牌汽车，车牌号为辽N·XXX9的车籍查封，经调查暂无其他可供执行财产。申请执行人芦永旺、刘桂梅也未能向本院提供被执行人王振军、贾素艳可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2009号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王振军、贾素艳确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3750号原告:申晓祥，男，汉族，1980年4月18日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：陈星平（特别授权），邵东市法律援助中心法援律师。被告:尹华礼，男，汉族，1952年6月9日出生，住湖南省洞口县。原告申晓祥与被告尹华礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告申晓祥及其委托诉讼代理人陈星平到庭参加诉讼，被告尹华礼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买五金板材，经结算尚欠原告货款2万元，并于2016年11月1日出具欠条。此后，经原告多次催讨，被告于2017年5月12日支付了1000元，尚欠19000元至今未付。故此，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请依法判处。尹华礼未予答辩，也未向本院提交证据。申晓祥为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明、欠条等证据，本院经庭审审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告申晓祥所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。申晓祥和尹华礼之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人申晓祥已向买受人交付了货物，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现申晓祥要求尹华礼支付货款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹华礼于本判决生效后十日内支付原告申晓祥货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取137.5元，由被告尹华礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年七月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7708号之一原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码54320282K11701051F。法定代表人：裴初平，该村委主任。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：梅利兵，男，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会（以下简称梅家渎村委）与被告梅利兵渔业承包合同纠纷一案。本院于2021年7月12日立案。原告梅家渎村委于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘家成向本院申请撤诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取计77元，财产保全费170元，合计247元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会负担。审 判 员 钱文卿二〇二一年七月二十日法官助理 袁应生书 记 员 吴 艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7611号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：向长生，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告向长生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告向长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向长生立即向原告归还拖欠的信用卡本金145892元、利息37423.34元、费用6108元，合计189423.34元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告向长生核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告向长生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2017年9月21日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金145892元、利息37423.34元、费用6108元，合计189423.34元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告向长生未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告向长生于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金145892元、利息37423.34元、费用6108元，合计189423.34元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4088元，因适用简易程序减半收取2044元，由被告向长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3654号   原告：韩继州，（又名韩雪娃），男，1949年12月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   委托诉讼代理人：韩小熊，（系韩继州之子），男，1973年6月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：姚麦侠，女，1955年4月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：陈建民，男，1950年6月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   原告韩继州诉被告姚麦侠、陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告韩继州于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩继州自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩继州撤回起诉。   案件受理费620元，减半收取计310元，由韩继州负担。            审 判 员 王 娜      二〇二一年七月一日      法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅      1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保95号申请人：徐国伟，男，汉族，1977年4月4日生，住常州市金坛区。委托代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：常州中景房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢，统一社会信用代码91320413MA1MEMG15E。法定代表人：杨青松，该公司董事长。申请人徐国伟与被申请人常州中景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐国伟向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州中景房地产开发有限公司银行存款298万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为298万元。2021年7月19日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐国伟提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州中景房地产开发有限公司银行存款298万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐国伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月二十一日书记员 恽妍霞
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2497号原告：李海仁，男，1976年10月22日出生，汉族，景泰县村民。被告：景泰一丰养殖专业合作社。住所地景泰县寺滩乡九支村。法定代表人：翟正娇，该合作社理事长。李海仁与景泰一丰养殖专业合作社占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月5日，李海仁以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李海仁申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海仁撤诉。案件受理费25元，由李海仁负担。审判员 韦性明二〇二一年七月五日书记员 王世坤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1707号之五 申请执行人：陈永泽，男，1954年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：郝玉琴，女，1970年12月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉琴在贵阳银行1101000045845*****1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  付立军
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2607号何珊、宋小平：本院执行何珊和宋小平离婚纠纷一案中执行标的为100000元。经本院立案执行，被执行人宋小平已履行部分（2021）川1521民初3661号民事调解书义务。(2021)川1521执2607号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2218号申请执行人：孙龙，男，1991年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：董合理，男，1973年12月14日生，汉族，江苏省徐州市泉山区。申请执行人孙龙与被执行人董合理买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7048号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付货款6500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年06月07日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年7月2日到被执行人登记地址查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人董合理纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十四日书记员 肖成彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5639号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告:方德章，男，1986年6月22日生，汉族，住浙江省浦江县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告方德章侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告方德章的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年七月九日书记员  嵇梦瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申84号再审申请人（一审被告）：付甫乾，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审原告）：彭荣金，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。再审申请人付甫乾因与被申请人彭荣金股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李长洪于2021年7月8日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，付甫乾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许付甫乾撤回再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月十三日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3118号原告：张某，女，1980年2月18日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。被告：姚某，男，1974年8月29日出生，汉族，居民。住址同上。本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李取建二〇二一年七月一日书记员  胡玉迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2473号 申请人：音云，女，1995年02月01日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽致枫酒店管理有限公司，住合肥市包河区常青街道信达天御邻里坊14号楼401-618商铺，统一社会信用代码91340111MA2RT7DL7B。 法定代表人：陈小兵。 本院在执行音云与安徽致枫酒店管理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）302民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  许华明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14224号 上诉人（原审原告）：中资国金建设有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。 法定代表人：赵丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴生虎，男，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：窦家龙，男，1966年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帮国，四川新开元律师事务所律师。 上诉人中资国金建设有限公司（以下简称中资公司）与被上诉人窦家龙民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月28立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日开庭审理了本案。上诉人中资公司的委托诉讼代理人吴生虎，被上诉人窦家龙及其委托诉讼代理人张骞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．被上诉人虽曾为上诉人公司的股东，并作为建设项目内部承包人之一，但并不妨碍被上诉人作为自然人个人与上诉人发生平等的法律关系，一审审理中针对10笔借款的借款时间、借款金额以及利息计算进行了多次质证，被上诉人对以个人名义向上诉人借款并无异议，故本案完全符合民事诉讼起诉条件；2.（1985）28号《关于加强经济审判工作的通知》已经作废，而一审裁定书引用已经作废的司法解释作为确定案件性质的法律依据属于法律适用错误。 窦家龙辩称，请二审法院依法审查并处理。 中资公司向一审法院提出诉讼请求：判令窦家龙向其归还借款本金6500000元、利息3938160.54元。 一审法院经审查认为，2012年1月12日，中资公司（更名前为四川宇禾建设工程有限公司）召开股东会，时任股东廖义全、窦家龙参加，并形成一致决议：同意继续实行总经理经营负责制，同意公司不再直接经营项目，全面推行项目承包管理制，同意股东个人承包项目，并向公司缴纳相应管理费；同意成立四川宇禾建设工程有限公司第一分公司，由窦楠任负责人，分公司相关事宜由窦家龙承担无限连带责任担保；农行装修项目由窦家龙承揽经营，承担相应债权债务。2013年3月6日，中资公司出具《四川宇禾建设工程有限公司对执行股东会决议的情况说明》，载明：“因四川宇禾建设工程有限公司第一分公司一直未能成立，为严格执行‘2012年第一次股东会决议’制定的相关内容，现就具体执行情况做如下说明：1.和为贵实业有限公司（和贵.南山上项目）有关项目债权债务（包括公司前期收取的所有管理费）全部划归窦家龙所有。2.农行装修项目……由窦家龙承揽经营承担相应债权债务。3.川西北气矿项目……由窦家龙承揽经营承担相应债权债务。4.五冶上海公司海外项目……由窦家龙、廖义全共同承揽经营并按各自所占公司股份比例承揽相应债权债务。5.项目承揽经营者自主经营独立核算，自经资源，向宇禾公司上缴经营额千分之四的管理费……”期间，窦家龙多次因上述情况说明中所述项目向中资公司请款，《请款单》原因或用途栏载有“借款”。中资公司基于此，以窦家龙未偿还借款本息提起本案诉讼。 本案的法律关系并非平等民事主体之间的借款关系，而系企业内部承包关系。企业内部承包是指企业作为发包方与其内部职能部门、分支机构或职工个人之间为实现一定的经济目的而达成的约定双方权利义务关系的协议。本案中，中资公司形成股东会决议“同意公司不再直接经营项目，全面推行项目承包管理制，同意股东个人承包项目”，实际经营中中资公司为股东筹措资金，股东向公司上缴一定的管理费，即双方之间形成的是企业内部承包合同。 最高人民法院法（研）发〔1985〕28号《关于加强经济审判工作的通知》第2条第2项指出：“许多企业内部的经济纠纷要求法院受理。这类纠纷原则上应由企业或其上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。”1987年12月1日最高人民法院在给新疆维吾尔族自治区高级人民法院的《关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》中也表达了同样的观点，该电话答复的内容为：“企业内部因承包合同所产生的纠纷人民法院是否受理问题，尚无明确的法律依据，目前仍应按我院法（研）发〔1985〕28号通知中的精神办理。即：大部分应由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。在受理此类案件时，应严格审查、从严把握，而不宜铺得过宽。”本案中并不存在最高人民法院关于“极少数违反法律，必须由人民法院受理的”情形。故中资公司与窦家龙在履行内部合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应由企业或上级主管机关调处，对中资公司的起诉应予驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中资国金建设有限公司的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否由一审法院继续审理。本案中，双方均认可针对工程项目实际为挂靠经营关系，由窦家龙以中资公司名义个人承包，自负盈亏，并向公司缴纳管理费。中资公司提起本案诉讼主张的借款均发生在窦家龙以中资公司名义承包工程项目期间，窦家龙认可其中包含有个人借款，多数为工程项目请款。因此，中资公司提起本案诉讼符合民事起诉条件，一审法院裁定驳回中资公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11693号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 本案系裁定驳回起诉案件，二审预收的案件受理费78300元予以退回。 审判员  龙小丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  杜俊衡
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保31号之一 申请人：王晓峰，女，1971年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被申请人：姜晓光，男，1970年8月17日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请人王晓峰于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜晓光所有的位于安图县二道白河镇白山大街山珍一条街4号楼，幢号0037，所在层-1-1，建筑面积210.55平方米的商品房，不动产证吉（2018）安图县不动产权第100xxxx号。申请人王晓峰已向本院提供房产进行担保。 本院经审查认为，申请人王晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姜晓光所有的位于安图县二道白河镇白山大街山珍一条街4号楼，不动产证吉（2018）安图县不动产权第100xxxx,幢号0037，所在层-1-1，建筑面积210.55平方米的商品房予以查封。查封期间，不得转移等。 案件申请费5000.00元，由申请人王晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年七月三十日 书记员  吴春麟
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执804号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区北田街道办事处。统一社会信用代码：91610115MA6UXHQC5A。负责人：张苗，该行行长。委托代理人：李**，该行员工。被执行人：张东东，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行申请执行张东东公证债权文书一案，西安市临潼区公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）陕西临证经字第2049号公证书、（2020）西临证执字第061号执行证书已发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为支付陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行人民币60000元及利息8782.5元，承担案件执行费932元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨被执行人张东东的银行存款人民币402.4元（且案件款申请执行人已领取并书面确认），剩余案件款本院依法冻结了被执行人张东东的银行账户（额度冻结），再未发现被执行人张东东有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系并前往被执行人住所地调查，均未果。四、2021年6月25日及6月28日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有房产。五、被执行人张东东未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位59597.6元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已执行到位的402.4元，冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                            二〇二一年七月十三日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0502民初985号   原告：吉林省XX工程有限公司，住所地：长春市绿园区。       法定代表人：徐某，总经理。       委托诉讼代理人：郑某，吉林某律师事务所律师。代理权限：一般代理。       委托诉讼代理人：王某，吉林某律师事务所律师。代理权限：一般代理。       被告：长春XX股份有限公司，住所地：朝阳区。       法定代表人：李某，总经理。       委托诉讼代理人：周某，北京某律师事务所律师。代理权限：一般代理。       委托诉讼代理人：袁某，北京某律师事务所律师。代理权限：一般代理。       被告：通化市XX医院，住所地：通化市。       法定代表人：宋某，院长。       委托诉讼代理人：王某，吉林某律师事务所律师。代理权限：一般代理。       原告吉林省XX工程有限公司与被告长春XX股份有限公司、通化市XX医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林省XX工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吉林省XX工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告吉林省XX工程有限公司撤诉。       案件受理费10,174.00元（系减半收取），由原告吉林省XX工程有限公司负担。       审判员梁峰   二〇二一年七月二十二日   书记员王彦力
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初588号 原告：刘兵，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：宋均，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告刘兵与被告宋均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告宋均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告借款10,000元；2．判决被告承担借条上约定的利息2,000元及原告因债权产生的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告借现金10,000元，并出具借条一张，借条约定，四十天内还清并给予利息2,000元，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由一直不肯偿还，后来被告将原告的电话、微信拉黑，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。 被告宋均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年6月6日，被告宋均向原告刘兵出具借条一张，载明“今向刘兵借款10000（壹万圆整），在四十天内还清给以利息2000（贰仟圆整）2018年6月6日借款人宋均，在2018年7月6日前还清”。庭审中，原告刘兵陈述，借条上三个手印均为被告宋均所按，借条也是被告宋均本人书写，在还款时间到期后，被告宋均至今未向其偿还过借款及利息。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条一张，在案佐证。 本院认为，原告出具的借条可以证实原、被告之间的借款关系，且双方债权、债务关系明确。被告宋均经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而在本案中，原被告双方约定的利息明显高出年利率24%的规定，故该笔借款利息应当按照年利率的24%（月利率的2%）来计算，利息应当为266.67元（具体计算方式为：［（10,000元×月利率2%）÷30天］×40天≈266.67元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋均于本判决生效之日起三日内向原告刘兵偿还借款10,000元及利息266.67元，合计10,266.67元； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告宋均负担，并于本判决生效后三日内与案款同时向原告刘兵支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 田文悦 二〇二一年七月十五日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
陕西省城固县人民法院民事判决书                         (2021)陕0722民初1768号     原告：城固中银富登村镇银行有限公司。住所地：城固县。    法定代表人：席小兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该行信贷审批经理，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：梁伟坤，男，系该行信贷审批经理，代理权限为一般授权代理。被告：秦江，男，汉族，住陕西省城固县。被告:钟英，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX510077128。    被告:演磊，男，汉族，住陕西省。原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告秦江、钟英、演磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王冬梅和梁伟坤到庭参加了诉讼，被告秦江、钟英、演磊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦江、钟英偿还贷款本金余额50000元，利息及罚息2651.93元，合计52651.93元（截止2021年4月22日数据，利息及罚息按照合同约定计算至本金结清时止）；2、判令被告演磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及执行费用。事实及理由：2018年1月26日，原告与被告秦江、钟英签订了编号为2018A08060171300xx的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月（2018年1月26日至2021年1月25日），年利率10.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。原告于2018年1月30日向被告发放了5万元贷款，同日又与被告演磊签署了编号为2018A0806017130xxx-1的《最高额保证合同》，约定演磊对编号为2018A0806017130042的《借款合同》下全部债务承担连带保证责任。之后，被告未能按约偿还本金及利息导致贷款逾期，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告的身份信息证明、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细单、贷款余额查询凭证等证据。被告秦江、钟英、演磊均未到庭应诉，亦未答辩、举证。对于原告提交的证据，经本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件及证据认定规则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据对原告提交证据的分析认定，认定以下本案事实：被告秦江、钟英系夫妻关系。2018年1月26日，原告与被告秦江、钟英签订了编号为2018A0806017130xxx的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月（2018年1月26日至2021年1月25日），年利率10.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。原告于2018年1月30日向被告发放了50000元贷款，同日又与被告演磊签署了编号为2018A08060171300xxx-1的《最高额保证合同》，约定演磊对编号为2018A08060171300xxx的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，担保期限为主合同债务履行期届满或提前届满之日起两年,同时约定，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人仍就担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。被告秦江、钟英从2018年3月起陆续还款至2020年12月31日，之后再未还款。截止2020年12月31日被告拖欠原告本金50000元，利息及罚息2651.93元，合计52651.93元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告秦江、钟英履行了发放贷款的义务，而被告秦江、钟英却未按照合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依照《借款合同》承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告秦江、钟英偿还借款及利息、罚息的主张应予支持。被告演磊应依照双方签订的《最高额保证合同》承担连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告秦江、钟英在判决生效后十五日内偿还所借原告城固中银富登村镇银行有限公司下余本金50000元、利息及罚息2651.93元（截止2021年4月22日），合计52651.93元。2021年4月23日起产生的利息按照合同的约定计算至本金结清时止。二、由被告演磊就本判决第一项负连带清偿责任。被告演磊承担保证责任后，有权向被告秦江、钟英追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取计558元，由被告秦江、钟英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审  判  员    赵 丽 侠                      二〇二一年六月二十四日 书 记 员   田   茹   1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初2025号原告：烟台绿盾生物科技有限公司，住所地:栖霞市市府路北公路局西福莱花园1号楼东五单元一、二层商业东户。统一社会信用代码：91370686494276188C。法定代表人：王国鑫委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：刘忠选，男，1963年10月9日出生，汉族，现住栖霞市。原告烟台绿盾生物科技有限公司与被告刘忠选买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告烟台绿盾生物科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台绿盾生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台绿盾生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台绿盾生物科技有限公司负担。审判员  马淑军二〇二一年七月二十三日书记员  王兴华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7803号之一原告：江苏致力环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园，统一社会信用代码91320282739410219T。法定代表人：周惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宝泰隆新材料股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路16号，统一社会信用代码91230900749673100C。法定代表人：焦云，该公司董事长。原告江苏致力环保设备有限公司（以下简称致力公司）与被告宝泰隆新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告致力公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告致力公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏致力环保设备有限公司撤诉。本案诉讼费4065元，其中案件受理费2345元（已减半收取）、财产保全费1720元，由致力公司负担。审判员  柳杰二○二一年七月二十三日书记员  周燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申127号再审申请人（一审被告）：许鸣陆，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任学滨，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：杨松柏，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人许鸣陆因与被申请人任学滨、杨松柏民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许鸣陆申请再审称，一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，剥夺申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求依法对本案进行再审。被申请人任学滨辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回许鸣陆的申请。被申请人杨松柏辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回许鸣陆的申请。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，许鸣陆作为一审被告参加了一审庭审，签收了一审判决书，在上诉期内未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。申请再审期间，申请人虽然提交了案外人林婧等人的起诉状和质证笔录，但上述证据与本案不具有关联性，不能证明申请人的申请再审主张。许鸣陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许鸣陆的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年七月二十六日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执873号之六被执行人：寇玉海，男，汉族，1966年03月19日生，居民身份证号码622224196603195019，住临泽县板桥镇西柳村七社81号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初628号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇玉海在中国农业银行27-180701130190379账户内存款人民币61341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1617号原告：单勇，男，1972年6月19日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被告：胡旭东，男，1973年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告单勇与被告胡旭东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单勇到庭参加诉讼。被告胡旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决胡旭东返还担保借款29000元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求法院依法判决胡旭东返还替其还担保私人借款26000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告作为担保人为被告担保借款30000元，借款到期后，被告胡旭东拖延拒绝还款，经法院主持达成调解书，但被告未按照调解书约定按期足额还款，原告作为担保人分期两次偿还了相关借款。按照法律规定，原告代为偿还相关借款后，有权向被告予以追偿，故特诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告胡旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：据原告所提供的由徐州市泉山区人民法院2013年3月29日出具的(2013)泉民调初字第216号民事调解书所载，“……原告张孝和诉被告胡旭东和单勇民间借贷纠纷一案，本案于2013年3月18日预立案后，经本院人民调解工作室人民调解员张庆斌主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡旭东共欠原告张孝和29000元，自愿于2013年4月30日之前偿还10000元、2013年5月31日之前偿还10000元、2013年6月30日之前偿还9000元，被告单勇对以上债务承担连带清偿责任，双方了结此纠纷……”。上述调解书生效后，被告胡旭东未按照调解协议约定按期足额向张孝和给付借款，后张孝和向法院申请强制执行，执行案号为（2013)泉执字第1342号。据泉山法院2020年5月20日出具的（2020）苏0311执恢225号《结案通知书》所载，“本院立案受理的张孝和申请执行胡旭东、单勇借款合同纠纷一案，被执行人胡旭东、单勇已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。”另据本院关联案件查询，本院立案的（2020）苏0311执恢225号申请执行人张孝和与被执行人胡旭东、单勇借款合同纠纷一案已于2020年5月20日结案，据该案中由张孝和于2020年5月13日出具的《结案申请》显示，“本案张孝和申请执行单勇、胡旭东案号2013泉山执字第1342号，单勇已付26000元正，余下款项自愿放弃，我申请结案”。庭审中，原告确认其实际支付26000元。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告单勇作为保证人向债权人张孝和承担了(2013)泉民调初字第216号民事调解书项下26000元债务的保证责任，相关事实有民事调解书、结案通知书、结案申请等证据予以佐证，故对于原告要求被告胡旭东偿还担保借款26000元的诉请，本院依法予以支持。被告胡旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡旭东向原告单勇给付原告代为偿还的借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费460元，合计985元，由被告胡旭东负担（其中，案件受理费525元，于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 娟人民陪审员 徐 红二〇二一年七月二十三日法官 助理 高鹏林书 记 员 苗 娅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初771号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道96号。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：雷文松，系该行行长。委托代理人：卢声龙、周康，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：王丹，女，1993年2月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张海，男，1984年9月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告王丹、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人周康到庭参加了诉讼,被告王丹、张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹、张海清偿贷款利息31541.45元（利息从2019年8月15日至2021年4月15日为31541.45元，实际的利息以按还款日按贷款合同实时计算为准）；2、案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告张海于2018年5月30日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为政府征信。合同签订后，被告张海向原告贷款450000元，已经循环二次，最近一次贷款为2019年8月15日，到期日为2020年8月14日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，2020年11月20日由黄果树旅游区农牧水管理服务中心代偿该笔贷款本金45万元，贷款利息至今未结清，特诉至人民法院。被告王丹、张海未答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：被告张海于2018年5月30日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为政府征信。合同签订后，被告张海向原告贷款450000元，已经循环二次，最近一次贷款为2019年8月15日，到期日为2020年8月14日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，2020年11月20日由黄果树旅游区农牧水管理服务中心代偿该笔贷款本金45万元。同时查明，被告王丹未在合同中签字。另查明，截至2021年4月15日，被告张海未偿还利息31541.45元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、被告身份证、户口簿、结婚证、收入证明、个人借款合同、借款借据、欠款截图、被告身份证，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告张海自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告张海未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还未偿还的利息31541.45元，本院予以支持。因被告王丹未在合同上签字，不是合同相对人，且原告未举证证明张海的借款是用于家庭生活，故原告诉请被告王丹承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行2021年4月15日前的贷款利息人民币31541.45元；及2021年4月16日后产生的利息。（以原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行系统生成为准）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币588元，减半收取294元，由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年七月一日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢361号申请执行人：江利群，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审，申请强制执行，调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉，系该公司经理。被执行人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人江利群与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年七月二十七日书记员  杨璐
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8926号      原告：李军，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：施佳容，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告李军与被告施佳容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李军、被告施佳容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金2.5万元及违约利息(按LPR的4倍计算)；2、判令被告将抵押给原告的中华牌车辆(渝CXXX)，由原告自行处理或由法院进行依法拍卖，由原告享有优先受偿权；3、判令被告在将车辆抵押给原告违约后所产生的停车费和车辆管理费由被告承担，被告将车辆抵押后，为保障车辆安全，由原告将车辆停放指定地点江津区先锋镇升腾汽车经纪服务部。现因被告未按期归还本金违约在先，违约后所产生的停车车费和车辆管理费理应由被告承担，该停车费和车辆管理费由江津区先锋镇升腾汽车经纪服务部收取，停车费为每月600元，车辆管理费为每月300元，收取时间为每月21号收取；4、判令被告承担本案诉讼费241元。事实和理由：原告与被告于2020年12月21日凌晨4点由朋友介绍见面，当时被告以朋友打架斗殴住院急需使用资金，用车辆中华牌(渝CXXX)抵押借款的方式向原告借款2.5万元，由介红人程鹏作证签订了借条和车辆抵押协议以及收条，签订借款时间由2020年12月21日至2021年1月21日止，现因被告违约未能在期限内归还借款，违约后也导致车辆产生了停车费和车辆管理费。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。   被告施佳容辩称：不认可停车费和管理费，同意归还本金，利息承认总共2000元。施佳容的车拿给原告作为抵押，但没有要求停在停车场。   本院经审理认定事实如下：2020年12月21日被告因急需资金向原告借款25000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今李军借给施佳容人民币：贰万伍仟元(大写)，25000   元(小写)借款期限自2020年12月21日起至2021年1月21且止。共计1月，一次性偿还。如不能按期足额归还借款，由借款人承担借款全额违约金，违约金按借款总额的千分之三每天计算支付，如有纠纷由借款人承担出借人为实现债权的所以费用(包括诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出费用)。   注：1：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2:借款人的身份证复印件为本借条附件，与本借条具同等法律效力。借款人：施佳容(捺印)担保人：签字日期：2020.12.21”。《收条》载明：“收到李军，收款方式微信，收款金额：贰万伍仟元整（大写）：25000元整（小写）。收款人：施佳容，收款日期：2020.12.21”。双方于当日还签订了《车辆抵押协议书》，载明：“(甲方)出借人：李军，（乙方)借款人：施佳容，担保人，身份证号码，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：   一、乙方将自有私人车辆中华品牌、白颜色、车牌号渝CXXX   发动机号，车架号，抵押给甲方，向甲方借款。二、借款金额   (大写)：贰万伍仟元金额(小写)25000元整，借款期限由2020年12月21日至2021年1月21，共1个月。三、乙方向甲方提供的相关证件有：机动登记证书、车辆购置税证、行驶证、保险单、牌照、车主身分证复印件。四、借款期内车辆的安全由甲方负责，抵押期外的一切债务纠纷及交通违法违章，甲方概不负责   五、借款到期后乙方如不能及时还款，并未及时与甲方协商付息延期，出方可自由处置抵押车辆，乙方应配合甲方办理过户事宜，如乙方不配合，甲方将向司法机关提起诉讼，所产生的诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出费用全部由乙方独自承担。(乙方)借款人：施佳容（捺印)担保人，签字日期2020年12月21日。”对于施佳容所欠原告借款，经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。   上述事实，有“借条”“收条”“抵押协议书”原件三张及原、被告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告于2020年12月21日通过微信向被告出借25000元，被告于当日向原告出具《借条》、《收条》各一张，并签订《车辆抵押协议书》，自愿将车牌号渝CXXX的车辆抵押给原告。为此，双方形成明确的债权债务关系。双方未约定借款利息和逾期借款利息，但约定的违约金过高，故对于被告逾期还款给原告造成的损失，依法按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。借条上约定的还款时间到期后，被告未履行付款义务，原告起诉要求被告还款。原告自认经原告多次催收，被告均未还款的行为有违诚实信用原则。关于原告起诉要求被告支付停车费等其他损失，系另一法律关系，双方应另行解决，本院不予支持。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：   一、被告施佳容于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金25000元，并支付逾期还款资金占用损失(从2021年1月22日起，以25000元为基数，按照全国银行同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止)。   二、原告李军对被告施佳容名下的车牌号为渝CXXX的中华牌车辆享有优先受偿权。   三、驳回原告李军的其他诉讼请求。   如果被告施佳容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由被告施佳容负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告施佳容在履行本判决义务时一并支付给原告李军213元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                      审  判  员   谭逢路                                                  二〇二一年七月六日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   张珍桔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初39268号原告：深圳市国睿电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路华康办公楼B栋404房，统一社会信用代码9144030007800858XN。法定代表人：袁子豪。被告：惠州市金元成惠实业有限公司，住所地惠州市仲恺开发区松山工业园6号小区松林路8号厂房，统一社会信用代码91441300094612015C。法定代表人：左强。原告深圳市国睿电子有限公司与被告惠州市金元成惠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告深圳市国睿电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 文二〇二一年七月二十六日书记员 赵雅雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2301民初5828号    原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司职员。   被告：陈虎，男，1981年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：孟姣，女，1985年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：杨卫，男，1979年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：陈冲，女，1984年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市。   被告：姚龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：钟娟娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告陈虎、孟姣、杨卫、陈冲、姚龙、钟娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员李思颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人韩俊俊，被告姚龙到庭参加了诉讼，被告杨卫、陈冲、钟娟娟、陈虎、孟姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈虎偿还《个人借款合同》项下截至2021年6月20日的借款本金95,000元、利息9,781.6元，合计金额为104,781.6元；2、被告陈虎支付自2021年6月20日至实际偿还借款之日的利息（月利率按11.25‰）；3、被告姚龙、钟娟娟、陈冲、孟姣、杨卫对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告陈虎签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告陈虎提供100,000元贷款，借款期限为2018年9月30日至2020年9月29日，月利率7.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告姚龙、钟娟娟、陈冲、孟姣、杨卫承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告陈虎发放了贷款100,000元。然而被告陈虎在贷款到期后至今未还清，原告多次与被告协商无果，现诉至法院。   被告姚龙辩称，这个事情被告知道，具体欠款金额被告不清楚。   被告钟娟娟、杨卫、陈冲、陈虎、孟姣未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一张、利息清单一张，拟证实2018年9月30日原告和被告陈虎签订《个人借款合同》约定原告向被告借款100,000元，借款期限自2018年9月30日至2020年9月29日。还款方式为按季付息，月利率为7.5‰，逾期还款自逾期日加收50%的罚息利率。同日姚龙、钟娟娟、陈冲、孟姣、杨卫与原告签订保证合同，约定对上述款项承担连带保证责任。截止2021年6月20日被告陈虎尚欠借款本金95,000元，利息9,781.6元。经质证，被告姚龙对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。   被告杨卫、陈冲、钟娟娟、陈虎、孟姣未到庭，视为放弃举证、质证权利。   经原告举证及本院认证，审理查明如下事实：   2018年9月30日，原告与被告陈虎签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告陈虎发放贷款100,000元，利率为月息7.5‰，借款期限自2018年9月30日至2020年9月29日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告姚龙、钟娟娟、陈冲、孟姣、杨卫与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带共同保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告陈虎发放贷款100,000元，截止2021年6月20日被告陈虎尚欠贷款本金95,000元、利息9,781.6元。经原告多次催收，各被告之间均以无钱为由相互推诿，至今未能偿还贷款本息。   本院认为，原告与被告陈虎、孟姣、杨卫、陈冲、姚龙、钟娟娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已依约向被告陈虎发放贷款，被告陈虎未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，应当承担民事责任，故原告要求被告陈虎偿还借款本金95,000元及利息9,781.6元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈虎按照实际未偿还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算支付自2021年6月21日至实际清偿借款之日的利息，本院予以支持。被告姚龙、钟娟娟、陈冲、孟姣、杨卫对被告陈虎的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告姚龙、钟娟娟、陈冲、孟姣、杨卫承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告陈虎偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金95,000元、利息9,781.6元（截至2021年6月20日），合计10,478.16元；   二、被告陈虎须以实际未偿还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2021年6月21日至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息；   三、被告姚龙、钟娟娟、陈冲、孟姣、杨卫对上述项款项承担连带责任保证。   上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，由被告陈虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            审  判  员   李思颖               二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日      书  记  员   王晶晶
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初624号 原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马小斌离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告马某1于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。 审判员  马世忠 二〇二一年七月二十七日 书记员  李宝霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2345号上诉人（原审原告）：邱志辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田建东，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：颜小更（又名颜庚），男，1975年7月19日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：张伟田，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人邱志辉因与被上诉人田建东、颜小更、张伟田、颜小更民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而非六个月，邱志辉在保证期间内主张权利，保证人的保证责任不能免除。2.颜小更、张伟田对借条上的签名和手印有异议，在当事人未主动申请司法鉴定时，法院应明确举证责任的分配，并向当事人释明，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明的，承担举证不能的法律后果。本案一审法院未明确将举证责任分配给邱志辉，径行以当事人未申请鉴定，邱志辉无证据证明颜小更、张伟田为案涉借款提供担保为由，认定颜小更、张伟田不是案涉借款的保证人，明显不当。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2557号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。邱志辉预交的二审案件受理费2787元予以退回。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年七月十二日书记员  夏 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4671号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路51号，统一社会信用代码：91520100750177497D。法定代表人：令狐霄宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：聂星星，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴姝颖，系贵州秉尚律师事务所实习律师，实习证号：23012007210533，代理权限：一般代理。被告：韩立菊，女，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，159××××2922。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。执业证号：32401171100406。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈利三，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。执业证号：32401181100407。代理权限：特别代理。原告贵州赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯物业公司）与被告韩立菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛维斯物业公司之委托诉讼代理人聂星星、吴姝颖，被告韩立菊及其委托诉讼代理人唐正斌、陈利三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费3861元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月10日与白金壹号（又名“云康新城”）小区的开发单位签订《前期物业服务委托合同》，约定原告从2014年5月入驻涉案小区实行物业管理。被告系白金壹号小区7栋24-6号房业主。原、被告双方签订《云康新城物业服务协议》，约定物业费1.28元/㎡，原告赛维斯物业公司已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。经催收无果后，原告赛维斯物业公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告韩立菊辩称，1、原告未按照物业服务合同保质保量提供服务已经构成违约，其长期不作为损害业主权利。2、原告诉请2019年4月30日以后的服务费是另外法律服务关系，2019年4月30日后物业费请求不具事实依据和法律依据，应该以不当得利返还。3、原告未全面履行物业合同，应该减少相关物业费，被告魏必江按单价的70%计算支付物业费，超出部分请法院驳回。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩立菊系贵阳市白云区白金壹号B区7栋24-6号房屋的业主，房屋面积为137.11㎡。2013年10月10日，乙方原告赛维斯物业公司与甲方普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，住宅物管费1.28元/㎡、住改商物管费2.5元/㎡、商业物业3.5元/㎡；合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续；本合同自签字之日起生效。被告收房后与原告签订《云康新城物业服务协议》，约定被告应于每个年度末10日内，预交下个年度物业服务费及其他应缴之费用，而无论该专属产权是否空置或入住。被告称涉案小区业主委员会正在筹备，新的物业公司正在选聘中。被告韩立菊收房后依约缴清了2019年3月1日前的物业费，庭审中，被告韩立菊认可欠费时间为2019年3月1日—2020年12月31日，按1.28元/㎡计算，欠费金额即137.11㎡×1.28元/㎡×22月=3861元。现双方对该费用的支付发生争议，故原告诉至法院。本院认为，原告赛维斯物业公司与涉案小区开发单位普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订的《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》及原告赛维斯物业公司与被告韩立菊签订的《云康新城物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对业主均具有法律约束力。《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》约定合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续；《云康新城物业服务协议》约定自本协议签订之日起生效，至业主委员会与新选聘物业服务企业签订新的《物业服务协议》时终止。现涉案小区并未成立业主委员会，也并未选聘新的物业管理公司，原告仍为涉案小区的物业服务提供单位，故被告与原告双方存在物业服务合同法律关系。被告辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系，并称2019年4月30日以后的服务费是另外的法律服务关系，本院不予采信。原告对涉案小区履行了合同约定的主要义务，被告作为白金壹号小区的业主，接受了赛维斯物业公司提供的物业服务，应按合同约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。关于被告辩称原告提供的管理、绿化、卫生、安保、消防等服务有瑕疵，要求减免物业费，被告并未提交充分证据证实，且即使原告提供的服务存在瑕疵，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司的权利，但不得以拒缴物业费等为对抗理由，物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于物业费金额，庭审中，原、被告认可2019年3月1日至2020年12月31日期间的物业费按合同计算应为3861元，故对原告主张的该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告韩立菊于本判决生效之日起五日内支付原告贵州赛维斯物业管理有限公司2019年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩立菊负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十九日书记员  蒋晓霏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执792号 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执792号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3629号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5652号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执448号之二 申请执行人：瓜州县李建红轮胎修理店，经营场所瓜州县。 经营者：李建红，男，汉族，甘肃省通渭县人，住瓜州县柳沟服务区。 被执行人：严登军，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市老城区。 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人瓜州县李建红轮胎修理店与被执行人严登军请求确认人民调解协议效力一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初148号民事裁定书，被执行人严登军应给付申请执行人瓜州县李建红轮胎修理店案件款6100元，并承担执行费50元。在执行过程中，经主办人查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月八日 书记员  刘大山
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8583号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号7098。法定代表人：肖勇,总经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司职员。被告：张岩平,女,1989年6月1日出生，汉族,住天津市津南区。本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告张岩平物业服务合同纠纷一案，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月二十二日书记员  郭 晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初822号原告：王忠民，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：五大连池市和平镇四平村民委员会。法定代表人：范忠辉，系该村民委员会主任。原告王忠民与被告五大连池市和平镇四平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民、被告五大连池市和平镇四平村民委员会法定代表人范忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠民向本院提出诉讼请求：要求五大连池市和平镇四平村民委员会偿还借款10,000元及利息（从1998年3月2日起按月利率2.4%）至本金还清为止。事实和理由：原和平镇东平村向王忠民借款10,000元，用于普九和老师通勤，和平镇东平村和四平村现已经合并，多次索要无结果，故起诉至法院。五大连池市和平镇四平村民委员会辩称，该笔借款已经偿还，经过农经账户拨给了王忠民的弟弟王忠海了。王忠民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张，证明五大连池市和平镇四平村民委员会（原四平乡东平村）借款的事实。五大连池市和平镇四平村民委员会提交的证据：和平镇农经站科目月份余额表1份，证明此笔借款在2011年已经偿还完毕，而没有抽借据。王忠民质证意见，不予认可，2012年本人去四平村找村长杨长山，杨长山说普九国家给钱，在董会计家算的利息，把王忠民的银行卡、身份证、借据的复印件送到了财政局，说国家给钱。本人一直等这么多年，钱也没有打到本人卡里。经庭审质证及本院审查认为，王忠民提交的证据，具有真实性及关联性，本院对王忠民提交的证据予以采信。五大连池市和平镇四平村民委员会提交的证据，仅凭单方记录及无其他证据佐证又无本人的签字认可，证实不了该笔借款已偿还，故对该证据证明的目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月1日，五大连池市和平镇四平村民委员会（原五大连池市四平乡东平村已合并）急需资金，在王忠民处借款10，000元，五大连池市和平镇四平村民委员会于1999年1月1日给王忠民出具借据12,400元（借款本金10,000元、利息2，400元）一张，月利率2.4%。庭审中，王忠民要求五大连池市和平镇四平村民委员会给付借款本金10,000元，利息按月利率1%计算至本金还清为止。本院认为，五大连池市和平镇四平村民委员会在王忠民处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有借据佐证。五大连池市和平镇四平村民委员会辩解借款已偿还的理由，因证据不足，不予采纳。五大连池市和平镇四平村民委员会理应偿还借款及利息。综上所述，王忠民要求五大连池市和平镇四平村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五大连池市和平镇四平村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王忠民借款本金10，000元及利息（该利息计算从1998年3月2日至2021年4月20日为27，760元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由五大连池市和平镇四平村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年七月五日书记员  王丽娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1853号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。 被执行人：薛玉英，女，1975年4月24日出生，住黄岛区。 悠融资产管理（上海）有限公司与丁海林借款纠纷一案，北海仲裁委北仲案字【2019】G第5063号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，青岛市中级人民法院2020年8月14日以（2020）鲁02执979号执行裁定书裁定指定有本院执行。本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人支付欠款本金、利息、违约金等合计82049.99元及迟延履行债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未能签收上述法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人薛玉英列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 菁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初4308号 原告：金克杰，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：孙某，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孔某1，男，2007年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孔某2，女，2011年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的法定代理人：孙某，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金克杰与被告孙某、孔某1、孔某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告金克杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金克杰撤回起诉处理。 审判员  高时柱 二〇二一年七月二十八日 书记员  葛 鹏