wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初411号原告：张某，男，1989年7月2日出生，汉族，定襄县人。委托代理人：赵某，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1983年1月25日出生，汉族，定襄县人。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾在一块工作，平时关系很好，被告以孩子有病、购料、买楼种种理由，于2018年12月份至2019年7月份，共向原告借12支借款，共计人民币42000元，原告前去催要，被告以种种理由拒付，现电话不接，微信不回，故诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、微信和支付宝转账记录。证明原告将借款通过微信和支付宝转给被告。2、借款结清详情单。证明原告从支付宝贷款20000元已结清，并支付贷款利息1731元。被告李某未作任何答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张某与被告李某系朋友关系，2018年12月份至2019年7月份期间，原告张某通过微信或支付宝分十二次向被告李某转账共计42000元，其中，通过微信向被告李某转账五次合计13000元，通过支付宝向被告李某转账七次合计29000元。2019年9月6日，原告张某已结清向支付宝贷款本金5000元及利息124.5元。2020年7月6日，原告张某已结清向支付宝贷款本金15000元及利息1606.5元。本案在审理过程中，被告李某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告间资金往来是否属于民间借贷款项系本案争议焦点之一。自然人之间的民间借贷是实践性合同，其成立并生效需具备两个条件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告未到庭，原告张某仅提供十二支微信、支付宝转账凭证，拟证明被告李某向原告张某借款42000元，再无其他证据予以佐证，无法证明原告张某与被告李某之间达成借款合意。根据主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告张某提供的现有证据材料不足以判定案涉款项为借款，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费425元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香二〇二一年七月十六日书记员 霍爱军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2471号 罪犯侯红丽，女，1986年9月15日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年5月28日以（2013）内刑初字第19号刑事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15万元。同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2015年7月27日作出(2014)川刑终字第642号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止，于2015年11月11日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2547号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2021年9月5日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯红丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯侯红丽被判处罚金人民币15万元，有2018年9月5日四川省内江市中级人民法院(2018)川10执61号之一《执行案件结案通知书》“侯红丽委托配偶张进勇到本院缴纳罚金150000元，罚金刑罚部分已执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯红丽减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                         （2021）渝0238执36号 申请执行人：林红，女，1971年10月14日出生，住重庆市巫山县。被执行人：彭美凤，女，1953年12月9日出生，住重庆市巫山县。被执行人：张淋淋，男，1977年5月16日出生，住重庆市巫山县。在执行申请执行人林红与被执行人彭美凤、张淋淋被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)渝0238民初658号民事判决书已发生法律效力。但被执行人彭美凤、张淋淋逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人林红于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为150000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，发现被执行人名下有部分银行存款，予以冻结后，划拨被执行人谭定发银行存款3400.00元支付给申请执行人。另，本院依法对被执行人谭定发名下位于巫溪县桥南街的房屋进行拍卖、变卖，均流拍，流拍价为18.193896万元，申请执行人不同意以物抵债。除该房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执36号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员   黄  静   二〇二一年七月十二日                     书 记 员   余  凌 1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执356号 申请执行人：杨志华,男性,1965年10月12日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：吉志祥,男性,1965年12月2日出生,住丹棱县。 本院在执行杨志华与吉志祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人吉志祥的财产已抵押给四川丹棱农村商业银行股份有限公司，且该公司已该笔抵押贷款诉讼终结，申请执行人申请暂不启动拍卖程序，待四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行并启动拍卖程序后再参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 震
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5771号之一原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京红袖添香科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内北区7层706室。法定代表人：田志国。原告济南明天文化传媒有限公司与被告北京红袖添香科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明天文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1993号申请执行人：赵云凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王洪涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人赵云凤与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因王洪涛未履行生效法律文书确定义务，经赵云凤申请，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人赵云凤请求：一、被执行人支付申请执行人借款本金160000元；二、被执行人支付申请执行人借款利息（以10万元为基数，自2015年12月11日起，以3万元为基数，自2016年2月23日起，以3万元为基数，自2016年2月25日起，均至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被执行人支付申请执行人案件受理费5998元；四、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担执行费5234.00元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户，；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月二十九日书记员  李国强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢155号申请执行人：蒋亚成，男，1975年6月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘勇，男，1978年3月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行蒋亚成与刘勇为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢155号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月十二日执行助理孙新超书记员朱婕
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢322号申请执行人：梁某，男，1952年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：梁贵成，男，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王某，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人梁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，经大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书所确定的义务。大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2664号   原告：马国东，公民身份号码XXX，男，1988年9月25日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：乔子辉，公民身份号码XXX，男，1994年2月9日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区，现住青海省西宁市湟中区多巴镇兴业城3号楼1803室。   原告马国东与被告乔子辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国东到庭参加诉讼，被告乔子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至12月，原、被告口头约定，将原告车牌号鄂Axxx租给被告运输，租金为每月11000元，不含燃油费，结算方式为每月结算一次。至2020年1月1日被告欠付原告22500元，被告出具欠条后，原告一直向被告索要租金，但被告以种种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   乔子辉缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交了1.2020年1月10日的运费欠款凭证一份，拟证明被告欠付2020年9月-12月的租金是32560元；2.2020年2月11日的欠条一张，拟证明被告尚欠租金22500元未偿还的事实。经审查，上述证据能够与被告庭前向本院所作陈述相互印证，证明双方约定租赁车辆、被告出具欠条、欠付租赁费等事实，故对其证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：2019年9月，原告马国东与被告乔子辉口头约定，被告以月租金11000元向原告租赁×××车辆用于运输，同时原告担任该租赁车辆的司机，租金每月一付。2020年1月10日，被告向原告出具运费欠款凭证一份，载明欠付原告9月至12月运费共计32560元。后被告支付10000元，剩余22500元，被告于同年2月11日向原告重新出具欠条一份，并承诺4月20日前还清。到期后经原告索要，被告至今未付。   另查明，该租赁车辆系另一人马占云所有，其雇佣马国东为司机，并同意马国东将车辆租赁给乔子辉。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告马国东与被告乔子辉达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。通过双方陈述及有效证据，可以看出被告认可出具欠条、欠付租赁费的事实，对此本院予以确认。故对原告要求被告支付租赁费22500元的诉求，本院予以支持。被告乔子辉经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告乔子辉于本判决生效之日起十五日内给付原告马国东租赁费22500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由被告乔子辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李霞   二〇二一年七月二十八日   法官助理 李明   书记员 钟慧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执828号申请执行人：屈向军，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵潼，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人屈向军与被执行人赵潼之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屈向军于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币400000元及利息，承担案件受理费4400元，执行费5966元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人赵潼银行账户（额度冻结），再未发现被执行人赵潼有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系被执行人赵潼并前往其住所地调查，均未果。四、2021年6月25日及6月28日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、因被执行人赵潼未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位400000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华 二〇二一年七月一日 法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民特366号 申请人：顾松，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：张瑞金，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被监护人：顾丽，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公民身份号码342422197204××××。 本院审理的申请人顾松申请撤销被申请人张瑞金监护人资格一案，申请人顾松于2021年7月9日向本院提出撤诉申请， 本院认为，申请人顾松之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人顾松撤回申请。 审判员  魏明 二〇二一年七月九日 书记员  刘娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1252号 申请执行人：李学超，男，1988年11月24日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：张继超，山东万舜律师事务律师。 被执行人：张翠，女，1985年7月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李学超与被执行人张翠不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的18820.00元及利息。本院于2021年4月12日立案执行。 1．本院于2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；于2021年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、网络财产、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2．在执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3．本院于2021年5月12日与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示被执行人下落不明，不申请悬赏执行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。 4．本次执行到账金额0元。 综上所述，被执行人因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示被执行人下落不明且不能提供被执行人的财产或财产线索，同意该案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初5921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月十二日 书记员  刘继秀
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初651号 原告:张何北，男，汉族，1979年12月11日出生,甘肃省陇南市人，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭希旺，甘肃凡超律师事务所实习律师。 被告:王**，男，汉族，1970年11月3日出生，辽宁省盖州市人，户籍地址辽宁省盖州市，现住甘肃省榆中县。 被告:甘肃仁达管业有限公司，地址：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村839号，统一社会信用代码：91620123585949026P。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告张何北与被告王**、甘肃仁达管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告张何北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王**与甘肃仁达管业有限公司立即共同偿还原告借款2658000元及利息1446393元，合计4104393元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张何北与被告王**系朋友关系；先前王**在榆中县夏官营镇经营企业时，多次向原告进行资金周转。原告出于朋友情谊，多次应被告要求为其周转资金，帮助其企业恢复生产。期间被告将前期借用的资金部分偿还；自2017年1月开始借用原告的三笔借款共计2658000元，借款后仅支付部分利息，剩余本息一直未能偿还，原告曾多次向被告要求还款，但被告借口资金无法回笼，暂无法偿还，后经原告了解，被告王**已将个人财产在境外赌博予以挥霍，因无力偿还一直寻找借口予以推托。原告认为，原告向被告出借资金用于其企业周转，但被告不能及时归还，酿成矛盾。原告出借资金时虽未约定利息，除被告自愿支付利息外，未偿还的部分和时间仍应按照国家法定利息标准向原告支付利息。为此原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院公正判处。 本院经审查认为，本案中原告张何北与被告王**、甘肃仁达管业有限公司之间的借款事实及证据，均为我院受理的（2020）甘0123民初字第831号王**与张何北合同、不当得利、无因管理纠纷一案案件事实及证据的一部分，本案三笔借款为该案中多笔借款的其中三笔，该案的审理结果直接决定着本案的事实认定，在（2020）甘0123民初字第831号案件尚未最终审结前，本案不宜进行诉讼。为维护人民法院判决的严肃性，减少当事人的诉累、节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张何北的起诉。 案件受理费39635元，予以退还原告张何北。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长 高    崇    龙 审判员 刘丽梅人民陪审员马广荣 二〇二一年七月十二日 书记员 陶         晶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1713号原告：冯义，男，1974年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：王晓义，男，1965年5月9日出生，汉族，北台钢铁厂工人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告冯义与被告王晓义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义到庭参加诉讼，被告王晓义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3.5万元及利息（自原告起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以孩子上学及补课为理由，于2019年5月18日向原告借款1.08万元，期限为1个月，于2019年8月21日借款3万元，期限为2个月。借款到期后，被告陆续偿还5800元，剩余款项3.5万元未予偿还。虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故诉至人民法院。被告王晓义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告借款并出具借条一份，其主要内容为：“甲方（出借人）冯义乙方（借款人）王晓义今有乙方王晓义向甲方借款人民币大写壹万零捌佰元整，小写10800元，借款期限2019年5月18日到2019年6月18日”，同时在该借条下附有收条一份，其内容为：“收条今有乙方王晓义收到甲方冯义借款现金人民币大写壹万零捌佰元整，小写10800元整。乙方（收款人）王晓义2019年5月18日”，同日，原告向被告账户转账1万元。2019年8月21日，被告再次向原告借款并出具借条一张，其主要内容为：“甲方（出借人）冯义乙方（借款人）王晓义今有乙方王晓义向甲方冯义借款人民币大写叁万整，小写30000元整。借款期限2019年8月21日到2019年10月21日”，同时在该借条下方附有收条一份，其内容为：“收条今有乙方王晓义收到甲方冯义借款现金人民币大写叁万元整，小写30000元整。乙方（收款人）王晓义2019年8月21日”，同日，原告向被告账户中转账2.58万元。借款后，被告向原告还款5800元，剩余钱款至今未还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，人民法院应当通过借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素综合判断借贷事实。在本案中，原告主张被告两次借款共计4.08万元，虽有被告出具的借条和收条为证，但通过审查原告向被告的两次转账记录可知，原告共向被告转款3.58万元，原告主张剩余钱款系其通过现金支付，但其该主张与收条中记载的交付方式“现金”及实际中的交付方式“转账”相矛盾，故本院认定原告两次出借给被告的借款本金为3.58万元，而原告主张的借款本金4.08万元本院不予确认。现原告自认被告已偿还5800元，故被告尚欠的借款本金为3万元，原告主张3.5万元，本院不予支持。被告未及时偿还原告借款已经构成违约，原告要求被告自起诉之日即2021年6月7日起给付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3万元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持，而超出的数额主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王晓义于本判决生效之日起7日内偿还原告冯义借款本金3万元及相应利息（自2021年6月7日起至实际还清之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告冯义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取，由原告冯义负担75元，由被告王晓义负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 梁大鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 张伟琪书 记 员 肖 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6263号原告：王全成，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘福祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高新玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王全成与被告刘福祥、高新玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全成，被告刘福祥到庭参加诉讼，被告高新玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息自2021年6月1日起按照月息1分计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月1日，被告刘福祥以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年付一次利息，原告提前取款后以现金方式出借给被告刘福祥。被告刘福祥每次到支付利息时，以无款为由，将本息结算后，重新向原告出具债权凭证。直到2021年6月1日，被告刘福祥本想再次向原告借款3万元，再计算之前的本息17万元，向原告出具20万元债权凭证，约定月利率1%。被告出具借条后，原告考虑到被告无能力支付利息，且借款六年来都是以本息结算后重新出具借条，未将3万元借款支付给被告，并且给被告出具一张3万元欠条。被告高新玲自愿承担上述借款担保责任。随后原告向被告追要欠款，被告以无款为由，拒不偿还，故诉至法院。被告刘福祥辩称，欠款情况属实,实际本金是10万元，当时是按照月息1分5计算的，从借款之日起计算至2021年6月1日，扣除已经支付的部分利息，剩余本金加利息共计169400元，当天原告给我了600元，凑够了170000元。被告给原告打了一个20万元的欠条，原告给被告打了一个3万元的条，现在实际欠款是17万元。被告高新玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年6月1日，被告刘福祥由高新玲担保出具借条一份，载明：“借条今借王全成现金￥200000元贰拾万元整，利息每月1分，半年封一次息，承包工程需用，亏水管网。借款日期2021.6.1号。借款人刘福祥。担保人，高新玲，150××××0031”。同日，王全成出具欠条一份，载明：“今欠刘福祥现金叁万元（30000元）。见银行汇款作废。2021年6月1日。王全成”。庭审时原告王全成陈述：原告于2015年5月26日取款10万元，于2015年6月1日以现金形式出借给被告，约定利息1分5，到2021年6月1日利息按照月息1分5计算，扣除已支付部分，本息共计169400元，原告向被告支付600元后，被告刘福祥向原告出具20万元借条，原告向被告刘福祥出具3万元欠条。被告刘福祥对此事实予以认可。上述事实有原、被告陈述，借条、欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告高新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王全成于2015年6月1日向被告刘福祥出借本金100000元，2021年6月1日双方对前期本息按照月息1分5结算后，加上利息69400元共计169400元，原告王全成向被告刘福祥支付600元后，原告王全成向被告刘福祥又出具了欠款30000元的欠条。同时，被告刘福祥向原告王全成出具了借款金额200000元的借条。被告刘福祥向本院提交了原告王全成出具的欠条原件，双方均同意对该款项予以抵扣，因此，本案实际借款金额为100600元，剩余69400元为利息，该利息不超过法律规定的限额，本院予以支持。同时，根据双方约定，本案中原告王全成主张的利息应以100600元为基数按照月息1分从2021年6月1日计算至借款实际还清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。被告高新玲在借条上仅签名“担保人”，未约定保证方式，依照上述法律规定，被告高新玲应对上述款项及利息承担一般保证责任。在对被告刘福祥财产依法强制执行后仍不履行债务时，由被告高新玲承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福祥应于本判决生效后十日内返还原告王全成借款本金100600元并支付利息（以100600元为基数自2021年6月1日起按月息1分计算至实际付清之日止）。二、被告刘福祥应于本判决生效后十日内支付原告王全成利息69400元。三、在被告刘福祥财产依法强制执行后，本判决第一、二项义务不能得到全部履行时，方可执行被告高新玲的财产。四、驳回原告王全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告刘福祥、高新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年七月二十二日代理书记员  荆丹静
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2391号李付贵、贵州江河水利电力建设工程有限公司：李付贵与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2791.04元。经本院立案执行，现已实际执行到位3090.08元，其中，本金2492.00元，利息598.08元。本院已于2021年7月15日将该款转付给李付贵。至此，李付贵向本院申请执行的（2020）黔0523民初2740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1792号申请执行人：岳希磊，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：潘永双，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人岳希磊与被执行人潘永双民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1792号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年七月二十八日书记员  崇雅如
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3928号之一   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。       法定代表人：贾春宝，该公司总经理。       委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。       被告：徐某，男，1983年4月10日出生，汉族，住长春市宽城区。       长春某物业服务有限公司与徐建物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，财产保全费150元由长春某物业服务有限公司自行承担。       审判员李洪武   二〇二一年七月十六日   书记员李洋
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3242号张爱红：本院于2021年6月23日立案执行的本院刑事审判庭移送执行的张爱红追缴违法所得一案，被执行人张爱红已缴纳2200元，并已发还被害人付猛，本案已全部执行完毕，现予结案。二〇二一年七月十二日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初10000号 原告：李艳萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：陶国华，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告李艳萍诉被告陶国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳萍申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳萍负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年七月二十八日 书记员 邓芳宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更717号罪犯李君，男，1975年11月19日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年12月8日以（2017）青0102刑初233号刑事判决，认定被告人李君犯以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李君在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李君减刑六个月（刑期至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3616号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5656号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2765号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：尚国印，男，1960年6月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告尚国印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1555号 申请执行人何龙 被执行人雷辉夏 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1767号民事判决书，责令被执行人雷辉夏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷辉夏在金融机构、其他单位的存款、收入15483（执行费：130元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 希
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初633号原告：王海洁，女，现住河北省石家庄市。        被告：管金好，男，住河北省廊坊市。        被告：齐桂荣，女，住河北省廊坊市。        原告王海洁诉被告管金好、齐桂荣确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王海洁到庭参加了诉讼，被告齐桂荣到庭参加了诉讼，被告管金好经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王海洁向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，二被告按照合同的约定积极配合原告办理房产过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月1日，原告经人介绍与二被告自愿达成房屋买卖协议，二被告把自己名下私有房产出卖给原告，房屋产权证为吉房权靖字第XX号，房屋坐落于靖宇县景山镇林场家属区，建筑面积96平方米，定价四万五千元，附带室内物品，总价五万元。双方签订书面合同后，房屋和购房款即相互交付，并办理了部分签字认证等相关过户手续。但后期因管金好身体原因未能完成过户登记。经靖宇县房产局告知，如果出卖人有特殊情况不能到现场办理时，可以通过法院判决或调解，即有法院的判决书或调解书方可办理过户手续。现因二被告年迈，尤其是被告管金好身体有病，不能活动，又都居住在河北省廊坊市，无法到达现场协助办理，经协商诉至法院，请求法院给予调解或判决，确认双方签订的房屋买卖合同有效，按合同约定办理房产过户手续。        齐桂荣辩称，同意王海洁的诉讼请求、事实和理由。        本院经审理查明的事实与王海洁诉称一致，并有王海洁出示的房屋买卖合同、收据、亲属关系证明、销售不动产统一发票、税收完税证明、房屋移转登记询问表、吉房权靖字第03号私有房屋所有权证及双方当庭陈述等予以佐证。        本院认为：本案系确认合同效力纠纷。原告王海洁与被告管金好、齐桂荣签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，双方已实际交付使用，并初步完成了过户手续。对房屋买卖合同本院应予确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        一、原告王海洁与被告管金好、齐桂荣于2015年5月1日签订的房屋买卖合同有效。        二、二被告按合同约定协助原告办理房产过户手续。        案件受理费525元，由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    李晖二〇二一年七月二十一日书记员    李金洪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1405号      原告：徐长春，男，1980年11月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘子畅，女，1988年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。   原告徐长春与被告刘子畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金29,416.73元（逾期利息按照银行贷款利息计算自2021年3月10起计算至该款全部履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2020年2月份相识，被告在与原告相识之前欠支付宝欠款30,000元，后办理建设银行（信用卡），用此信用卡办理分期，用于偿还支付宝欠款，后被告无力偿还信用卡欠款，自2020年8月份开始被告与原告协商，请求原告帮助还款，同时被告承诺原告，待原告将该笔款项还清之后，按月偿还该笔欠款，但不能支付利息，双方达成口头协议后，原告于2020年8月份至2020年11月份每月还款624.13元（还款记录为准），2020年12月份款项由被告自行偿还，于2021年1月份至2021年3月8日每月还款624.13元，余款于2021年3月10日全部还清，以上原告共计为被告还款29,416.73元（还款记录为凭），后被告以外出打工为由，便与原告提出分手，分手后原告曾多次找被告索要该笔欠款，被告一直承诺按月给付原告欠款，但被告迟迟未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告向本院提供被告刘子畅的地址，经本院实地送达，刘子畅并不在该地址处居住，原告没有向本院提供其他可送达地址，且目前不符合公告送达的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告徐长春的起诉。   案件受理费268元（已减半收取），返还给原告徐长春。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年七月二十七日         书  记  员   李 阳          1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保795号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之二十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保795号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执755号 申请执行人中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码1211422MAOY25R393. 法定代表人：杨广，系该公司经理。 委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。 被执行人朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。 中和农信咨询服务有限公司建昌分公司申请执行朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款及利息给付申请执行人，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422民初1003号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二一年七月二十日 书记员 王东旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1695号 上诉人（原审被告）：毛朝贵，女，1971年10月20日出生，汉族，现住贵州省毕节市纳雍县。 被上诉人（原审原告）：向明学，男，1974年10月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，山东省淄博市临淄区诚中法律服务所法律服务工作者。 上诉人毛朝贵因与被上诉人向明学民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛朝贵上诉请求：一，请求依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的(2021)鲁0305民初557号判决书。二，请求将该案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一，一审法院判决认定事实不清本案的事实是上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人对案涉款项只是代为支付，并非实际借款人，在一审中因此追加实际用款人赵永孝，毛朝敏作为被告参加诉讼。二被申请人以做生意经营餐馆要求原告向明学拿出款项投资，但原告不相信被申请人毛朝敏，于是让原告将105000.00元款项转至申请人毛朝贵的账号上，然后由上诉人再向案外人转款，(此期间原告向明学与被申请人毛朝敏是夫妻、其生育有孩子)但上诉人收到被上诉人的款项后，分别向赵永孝在2018年12月21日取款75000.00元支付，2018年12月22日微信转款10000.00元给赵永孝，2019年1月11日向赵永孝微信转款10000.00元、2019年1月12日向赵永孝微信转款10000.00元、2019年1月12日向赵永孝微信转款5000.00元、2019年1月12日向赵永孝微信转款5000.00元、现金支付赵永孝2300.00元，共计向赵永孝转款114300.00元全部转给赵永孝，上述款项中有9300.00元属于申请人毛朝贵个人的款项，被申请人赵永孝、毛朝敏二人现在是夫妻，且共同已经生育孩子，因原告与被申请人毛朝敏是夫妻，一审法院认定被上诉人直接向被上诉人借款实属认定事实不清。且判决结果严重损害了上诉人的合法权益，因此判决错误。二，本案应追加二被申请人作为被案的被告参加诉讼承担责任。为法院更好查明案件的事实，一审中上诉人已经向一审法院提交了追加被告申请书，但一审法院对此未作出答复，因此判决结果程序违法，应依法予以发回重审。综上所述，申请人为维护自身的合法权益，故向人民法院提出上诉，望二审法院查明案件的事实，依法支持上诉人的诉讼请求，支持公正的判决。 被上诉人未提交答辩意见。 向明学向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款105000.00元，经济损失以105000.00元为基数，自2019年12月21日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至本息还清之日止；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：毛朝贵以经营饭店需要资金为由，于2018年12月21日向一审原告向明学借款75000.00元，2019年1月11日、12日、13日三次共向一审原告向明学借款30000.00元，四次共向一审原告向明学借款105000.00元。2019年3月3日被告为一审原告向明学书写借条一张，约定2019年12月21日之内还清。该款项到期后经一审原告向明学多次催要，被告至今未还。另查明，案外人赵永孝于2018年12月21日给被告毛朝贵出具借条一张，载明“因资金周转需要，现借到毛朝贵人民币现金壹拾壹万肆仟叁佰元整(￥114300.00元)，借款期限12个月，定于2019年12月20日到期还清该借款。”上述事实有借条、农商行银行流水、微信转账截图、微信聊天记录、借条微信截图、当事人陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原告向明学主张借款给被告毛朝贵，提交了毛朝贵出具的借条和转款记录，结合双方微信聊天记录及赵永孝于2018年12月21日给毛朝贵出具的借条，足以证实涉案借款相对方为原告向明学和被告毛朝贵。合法债务应该清偿，被告毛朝贵应按约定按时归还借款，其违约导致本案诉讼依法应承担还款责任，其与案外人赵永孝之间的法律关系与本案非同一法律关系，其辩称“其只是代为履行行为，从原告向明学处所借款项其已全部转给赵永孝，应由赵永孝、毛朝敏承担原告所诉款项连带偿还责任”依法不能成立，不予支持。关于经济损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。应自2019年12月22日，即逾期还款之日起按照当时一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至本息还清之日止，对其主张不当部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、被告毛朝贵于本判决生效后十日内支付原告向明学欠款105000.00元，并支付相应的经济损失(以105000.00元为基数，自2019年12月22日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息还清之日止)；二、驳回原告向明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由被告毛朝贵负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系，是否应承担本案还款责任。上诉人向被上诉人借款，有借条为证，结合被上诉人提供的转款记录，上诉人已经实际收取了借款，应当予以偿还。上诉人主张案涉借款实际由赵永孝和毛朝敏实际使用，被上诉人不予认可。且，从资金流向来看，案涉借款是在被上诉人转给上诉人后，上诉人又后续向案外人转款，并非被上诉人直接向案外人转款，上诉人与案外人之间若存在其他债权债务关系，可另案主张，不能以此对抗被上诉人。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400.00元，由上诉人毛朝贵负担。由于上诉人毛朝贵家庭贫困，向本院提交了免交诉讼费申请，本院已经依法审批，上诉人毛朝贵予以免交二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  马清华 审判员  翟雪利 二〇二一年七月九日 书记员  周 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1544号 申请执行人绵阳市川萨汽车销售服务有限公司 被执行人四川省科学城海天机械化工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2021）川07民终839号民事判决书，责令被执行人四川省科学城海天机械化工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川省科学城海天机械化工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6890118（执行费：61543元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十九日 书记员  梁 希
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4471号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。       法定代表人：程杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张猛、刘星，该公司工作人员。        被告：孙某，女，1973年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，豪邦四季经典B区11栋1单元202室。      原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。      审判员    李萌二〇二一年七月十六日书记员    李洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2320号 罪犯陈秋冬，男，1987年11月26日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年8月8日作出（2018）川0704刑初106号刑事判决书，以被告人陈秋冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，追缴193253.64元。刑期自2017年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后于2018年8月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈秋冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈秋冬被判处的罚金5万元，追缴193253.64元，已履行罚金2000元，剩余241253.64元未履行。渠县琅琊镇人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈秋冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈秋冬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执600号之一 申请执行人:自贡市丽柏洗衣有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇韭菜嘴23号（标准件厂内）。 法定代表人：罗琼，总经理。 被执行人:荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。 法定代表人：吴永贵，执行董事。 本院在执行自贡市丽柏洗衣有限公司与荣县菲美斯酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司在其经营场所荣县旭阳镇荣州大道三段X号内有装饰装修物资及办公、经营设备[详见荣县菲美斯酒店有限责任公司提交的《菲美斯酒店不可拆除装修物资》清单]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司在其经营场所荣县旭阳镇荣州大道三段X号内有装饰装修物资及办公、经营设备[详见荣县菲美斯酒店有限责任公司提交的《菲美斯酒店不可拆除装修物资》清单]中的中央空调系统，查封价值以27170.90元为限，查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年七月十六日 书记员  童 毅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执306号申请执行人：曹云生,男,1954年11月7日出生,住北票市。被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田，总经理。被执行人：郝云志，男,1970年8月30日生，汉族，住北票市。被执行人：韩会祥，男,1969年1月2日生，汉族，住北票市。申请执行人曹云生与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、韩会祥房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、韩会祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行申请执行人曹云生与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、韩会祥房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、韩会祥送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、韩会祥的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，依法查封被执行人郝云志所有房产证号为21××98的房籍查封，依法查封被执行人北票市联兴房地产开发有限公司房产证号为20××12的房籍查封，经调查暂无其他可供执行财产。申请执行人曹云生也未能向本院提供被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、韩会祥可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初3229号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、韩会祥确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  韩 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2410号申请执行人江阴市金三角建材市场有限公司，统一社会信用代码91320281250419883P，住所地江阴市南闸街道金三角广场80—81号。法定代表人徐雅芬，公司总经理。被执行人钱智平，男，1975年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金三角建材市场有限公司与被执行人钱智平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特370号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：钱智平应给付江阴市金三角建材市场有限公司租赁款190000元及违约金30000元。因钱智平未履行生效法律文书确定的义务，江阴市金三角建材市场有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本案执行过程中，本院已向钱智平发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但钱智平未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向钱智平发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对钱智平的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人钱智平名下有车牌为苏Ｂ0××××汽车，未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对钱智平名下房地产信息进行查询，无房地产信息；3、对被执行人所在社区进行调查，无可供执行财产。本院将上述执行情况电话告知江阴市金三角建材市场有限公司，要求其向本院提供被执行人钱智平其他可供执行的财产线索，江阴市金三角建材市场有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供钱智平其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除上述查封车辆外，未发现被执行人钱智平其他有可供执行的财产，江阴市金三角建材市场有限公司未能提供钱智平可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0281民特370号民事裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十八日书记员  金建东
民事裁定书（2021）内0424民初1591号原告：林西县创惟电子超市，住所地：林西县林西镇北街电影院北50米大厅。经营者：贾冬梅委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。林西县人民法院被告：李国丽，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽静，内蒙古兴林律师事务所律师。原告林西县创惟电子超市诉被告李国丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告林西县创惟电子超市于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林西县创惟电子超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费303元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年七月九日书 记 员 张 可 昕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2329号申请执行人：郑元善,男性,1968年3月23日出生，汉族,住洮北区。被执行人：徐利民，男性,1976年5月6日生，汉族，住洮北区。刘海梅，女性,1978年10月11日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人郑元善与被执行人徐利民、刘海梅借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2329号案件中对被执行人徐利民、刘海梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十一日书记员  姜新凯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异62号申请人：董红艳，女，汉族，住敦化市。申请执行人：魏成祥（已死亡），男，汉族，生前住敦化市。被执行人：杨杰，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人魏成祥与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，申请人董红艳向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人董红艳称，变更申请执行人为董红艳，我与魏成祥是夫妻关系，魏成祥已故。本院查明：2019年6月26日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再136号民事判决，判决：“一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1616号民事判决及吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1995号民事判决；二、被告杨杰于本判决生效之日立即给付原告魏成祥借款本金117,000元及利息（按照月利息1000元计算，自2014年8月6日起至实际给付之日止）；三、驳回原告魏成祥的其他诉讼请求。”民事判决生效后，申请执行人魏成祥向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）吉2403执1464号。申请人董红艳提交了结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明等证据。另查明，申请执行人魏成祥于2020年7月27日死亡，其父亲及母亲均已病故。其子魏鹏向本院递交了放弃本案遗产继承声明书，表示自愿放弃对魏成祥（2019）吉2403执1464号案件的继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人魏成祥死亡，其父亲及母亲先于魏成祥死亡，其在本案中的权利由其配偶、子女作为第一顺位法定继承人继承，其子魏鹏明确表示放弃继承，其配偶董红艳向法院申请变更申请执行人。申请人董红艳的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人董红艳为（2019）吉2403执1464号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 王世道二〇二一年七月二十日书 记 员 赵清华
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初11387号      原告：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001137428605524。   法定代表人：卢建元，总经理。   委托诉讼代理人：曾嘉，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告的工作人员，特别授权。   被告：乔兴祥，男，1971年5月20日出生，汉族，重庆市万州区。   原告重庆远志达物流有限公司与被告乔兴祥不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆远志达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆远志达物流有限公司撤诉处理。         审 判 员  黄 某            二〇二一年七月二十五日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2478号之十八申请执行人：王某被执行人：徐某申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十二日书记员  张兵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执445号申请执行人：汪玉军，男，1963年4月13日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：王俊礼，男，1966年7月18日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人汪玉军与被执行人王俊礼承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款6万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结并划拨被执行人银行存款，但账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十四日书记员  李晓丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4327号原告：郑某某，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜迪，山东东标律师事务所实习律师。被告：济南青衣电子商务有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶东八区企业公馆B33-1栋1601。法定代表人：王向强，执行董事兼经理。原告郑某某与被告济南青衣电子商务有限公司（以下简称青衣公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人张成梁、周胜迪到庭参加诉讼，被告青衣公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《战略合作协议》；2.判令青衣公司向郑某某返还加盟费25800元并赔偿利息损失（以本金25800元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；3.判令青衣公司向郑某某支付违约金2580元；4.本案诉讼费由青衣公司承担。事实与理由：2021年1月7日，郑某某、青衣公司签订特许经营性质《战略合作协议》，约定郑某某在贵州省贵阳市加盟青衣公司青衣电竞项目，郑某某按合同约定支付加盟费25800元，青衣公司向郑某某出具收款收据一张。后因青衣公司收取加盟费后便不再履行合同义务，致郑某某合同目的无法实现。郑某某主张返还加盟费被拒，特诉至法院。青衣公司未作答辩。在本院庭后对青衣公司做的调查中，青衣公司辩称，我方已经履行完毕合同义务，不同意解除合同，亦不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。青衣公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2021年1月7日，郑某某（作为甲方）与青衣公司（作为乙方）签订《战略合作协议》一份，双方就乙方作为甲方的电竞陪练项目的技术培训服务事宜达成协议,同时约定甲、乙双方必须是具有合法经营资格并能独立承担民事责任的企事业单位或个人，甲、乙双方必须有经营专用场地与专职人员；合作方式为乙方根据各游戏平台规则和接单要求为甲方提供全方位的接单技巧培训、工作室组建运营的培训指导及其全部的技术培训服务；战略合作模式价格29800元，包含“1.游戏陪练项目技术培训和运营指导，2.合作商在当地独立运营，3.实时更新接单技术，4.工作室最高50台设备，5.全天24小时技术无缝对接”，签约金额25800元、送5套声卡、每台设备单日保底10单；甲方的权利义务包括：1.甲方按照本合同约定的结算价格向乙方支付费用，如未按照协议要求付款乙方有权停止一切售后服务,及向甲方追加违约金。2.甲方独立运作，自行承担项目运作过程中的一切风险，自负盈亏。3.甲方负责对自己发展客户进行培训及售后服务工作。4.甲方在乙方处进行实操时不得影响乙方正常工作，及其泄露任何有关于乙方的信息不得故意接触乙方的到访客户，如有发现将解除合作合同及其追究乙方损失。5.甲方招商政策不得低于乙方规定招商政策，一经发现则合作终止，合作费用不予退还，如甲方招代理商需乙方售后则乙方按照招商政策的30%收取费用；乙方权利和义务：1.乙方为甲方提供系统的培训和运营指导。2.乙方对于甲方违反本协议的行为，均有权予以劝说、制止或取消其合作资格,造成损失追究相应的法律责任。3.乙方应提供推广、销售所需要的文字、图片等宣传资料。4.乙方有权拒绝甲方未经乙方同意向客户做出的产品和服务承诺。5.若甲方进行非法谋利，违反我国相关法律，如国家明令禁止的黄赌毒等违法事项。乙方有权终止合作,所有损失及其负面影响由甲方自行承担，并有权要求甲方承担一切对于乙方造成的损失。6.培训期间，乙方在公司为甲方免费提供机位,满足甲方在乙方实地实操。期间所有的生活、住宿等费用由甲方自行承担。2.2021年1月7日，郑某某向青衣公司缴纳电竞咨询服务费25800元。另查明，青衣公司成立于2020年12月9日，注册资本3万元，经营范围包括计算机软硬件及辅助设备批发，电子产品销售，信息技术咨询服务，技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广等。本院认为，郑某某与青衣公司签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。从合同内容上来看，青衣公司根据各游戏平台规则和接单要求为郑某某提供全方位的接单技巧培训、工作室组建运营的培训指导及其全部的技术培训服务，郑某某使用青衣公司相应技术等开展经营，涉案合同应为商业特许经营合同，本案系特许经营合同纠纷。本案的焦点问题为，郑某某是否享有合同解除权以及费用退还问题。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”该条款即所谓的“冷静期”条款。此条款是考虑到特许人的能力和实力与被特许人信息不对等，特许人处于缔约优势地位。被特许人在特许人的邀约条件面前，往往是在对自身经营能力和被特许的经营模式缺乏理性而合理的评估的情况下签订合同，所以法律规定特许人必须给予被特许人一定期限以考虑是否实际从事特许经营，如被特许人决定不从事特许经营的，在此期限内享有可以随时单方解约的特权。该期限一般以实际利用特许经营资源开展经营并在合理范围内为限。本案中，根据双方无异议的微信聊天记录可以看出，郑某某实际已经在青衣公司指导下开店经营，即已经实际利用青衣公司经营资源，双方均已经依据合同进行了相应投入和履行行为，实际履行了合同义务，合同目的均已实现，故对于郑某某有关解除特许经营合同、返还加盟费及利息的诉讼请求，本院不予支持。但同时青衣公司有关证据不足以证实双方合同履行符合“每台设备单日保底10单”的合同约定，故对于郑某某要求青衣公司支付违约金2580元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。青衣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南青衣电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某违约金2580元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告郑某某负担230元，由被告济南青衣电子商务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月十四日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0116执恢348号      申请执行人：张小玲，女，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市江津区。   被执行人：岳鹏，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江津区。   被执行人：高俊，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市江津区。   申请执行人张小玲与被执行人岳鹏、高俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)渝0116民初7137号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳鹏、高俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小玲向本院申请执行，本院于2017年4月19日作出(2017)渝0116执372号执行裁定书裁定案件终结本次执行程序。申请执行人张小玲于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，执行标的为151 270元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人岳鹏、高俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对两被执行人名下的房屋、银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人高俊名下有房产信息。本院依法对高俊名下的房屋移送司法评估、拍卖，该房屋以324 384元的最高价成交。因被执行人高俊是本院众多执行案件的被执行人，本院依法制作案款分配方案并支付本案申请执行人张小玲执行案款10 508.5元。申请执行人张小玲向本院反映两被执行人已外出，具体地址不明。本院在(2017)渝0116执372号案件中已将被执行人岳鹏、高俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，本院共支付申请执行人张小玲执行案款10 508.5元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0116执恢248号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 王化雨   审 判 员 程 鹏   审 判 员 黄双平            二〇二一年七月二十二日      法 官 助 理 唐 攀   书 记 员 张维军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：侯军，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6127号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人侯军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,177.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人侯军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯军于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人侯军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人侯军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人侯军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人侯军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人侯军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人侯军继续履行债务的权利，被执行人侯军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人侯军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3014号原告：邓宇杰，男，汉族，1993年2月4日出生，住六盘水市钟山区。被告：代浆敏，女，汉族，1996年10月12日生，住贵州省水城区。原告邓宇杰与被告代浆敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，定于2021年7月22日开庭审理，原告邓宇杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓宇杰撤回起诉处理。案件受理费25元（已预交），由原告邓宇杰自行负担。审 判 员 庄朝宇二〇二一年七月二十二日法官助理 刘红艺书 记 员 王 超
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4080号原告：孙长山，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：李德朋，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省定远县。原告孙长山与被告李德朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告孙长山于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙长山撤回起诉。本案受理费25元、诉讼保全费5000元，由原告孙长山负担。审 判 长  唐正芬人民陪审员  施运华人民陪审员  胡炳胜二〇二一年七月二十六日书 记 员  黄 荣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初2297号原告：胡仲秋，女，1980年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县鲁北化工生活区。被告：牟新军，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告胡仲秋与被告牟新军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲秋、被告牟新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仲秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告楼房贷款69400.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2018年7月7日经无棣县人民法院调解离婚，双方协议“位于无棣县及所附地上车位一处归婚生子牟午炫所有，因购房所贷款项由牟新军负责偿还，直至贷款全部还清为止”；调解书生效后，被告没有履行缴纳房贷的义务，原告曾起诉。后被告再次未履行还款义务，自2020年1月至2021年6月18个月的贷款共计69400.12元由原告偿还，原告向被告催要未果。牟新军辩称，对起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：原告胡仲秋与被告牟新军原系夫妻关系，双方因感情不合，胡仲秋向本院提出离婚诉讼，2018年7月27日经本院调解双方达成调解协议，主要内容为：一、胡仲秋与牟新军自愿离婚……三、共同财产：位于无棣县及所附地上车位一处归婚生子牟午炫所有，因购房所贷款项由牟新军负责偿还，直至贷款全部还清为止……；本院作出（2018）鲁1623民初2643号民事调解书予以确认。自2019年4月开始，牟新军未按照调解书的约定偿还房贷，上述房贷由胡仲秋偿还，胡仲秋向本院提出诉讼后，本院分别作出（2019）鲁1623民初2003号民事判决书、（2020）鲁1623民初46号民事判决书，分别判决被告牟新军偿还原告已经偿还的2019年4至6月份、7至12月份的贷款。自2020年始至2021年6月，被告牟新军仍未偿还（2018）鲁1623民初2643号民事调解书中约定的房屋贷款，胡仲秋偿还了上述18个月贷款共计69400.12元，并向本院提出诉讼。以上事实有（2018）鲁1623民初2643号民事调解书、（2019）鲁1623民初2003号民事判决书、（2020）鲁1623民初46号民事判决书、银行交易记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，原被告因离婚事宜达成了调解协议，协议中约定由牟新军偿还涉案房屋贷款，且原告胡仲秋在被告牟新军未按约定偿还贷款、原告代位偿还贷款后已经向本院提出了诉讼，本院对于双方的权利义务已经作出了明确的说理并判决牟新军负有偿还原告相关款项的义务；该判决生效后牟新军应当按照民事调解书及本院民事判决书中确定的规则及时偿还贷款或及时偿还原告已经支付的银行贷款。本案中原告已再次偿还银行贷款69400.12元，因此原告主张由被告牟新军支付该款，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十八条规定，判决如下：被告牟新军于本判决生效后十日内偿还原告胡仲秋已支付的楼房贷款69400.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告牟新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年七月二十九日书记员  张立杰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3345号 原告：陈某，女，1976年10月10日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：喻吉敏，男，1965年10月3日生，汉族，住织金县，系织金县中寨镇羊场居民委员会推荐公民。 被告：张某某，男，1971年9月10日生，穿青人，住织金县。 原告陈某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人喻吉敏到庭，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告同居期间在居住地织金县住房的第二层由原告管理使用，第一层由被告管理使用（庭审中变更为判决原被告同居期间在居住地织金县住房第一层靠郭某某侧2格房屋由原告陈某管理使用，其余归被告张某某管理使用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1994年6月，我与被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系并同居。××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2，均已成年。至今，我与被告未办理结婚登记手续。同居期间，原告与被告在居住地织金县修建砖混结构住房一栋二层共六间。双方无共同债权债务。鉴于认识时间短暂便草率同居，我与被告之间缺乏沟通和了解，感情基础薄弱。被告性情暴虐，嗜酒如命，动辄对我侮辱谩骂，甚至暴打，致我们双方本就脆弱的感情破裂。更为严重的是，被告竟然在2017年夏将我赶出家门，令我无家可归，我被迫提起诉讼。综上所述，我与被告属于同居关系，双方的婚姻不受法律保护，双方已无继续共同生活的基础，无和好生活的可能。双方在同居期间在居住地织金县住房虽未办理产权登记，但实属双方同居期间的共同财产，双方对该房屋享有平等管理使用权，为此，特根据法律规定提起诉讼，请求依法判决，以保护原告的合法权益。 被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某某于1994年6月经人介绍认识恋爱后同居生活。共同生活期间，于××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。原被告至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，以无法与被告继续共同生活，要求分割共同修建房屋的管理使用权。另，织金县××镇××居民委员会于2021年3月8日出具证明证实原被告于2015年至2016年期间在××镇××村××组建有砖混结构住房一栋二层共六间，本院也对案涉房屋进行了现场勘验，并制作房屋平面图。 以上事实有原告陈述，原告提交的原告的身份证，户主为张某某的户口册，××镇人民政府婚姻登记处2021年2月25日出具证明，××镇××居民委员会2021年3月8日出具的证明及本院对案涉房屋制作的平面图在卷证实。这些证据，虽未经被告张某某质证，但不能质证系被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致，这些证据来源合法，客观真实，能证明本案的案件事实，予以采纳作为认定案件事实的依据。对原告提交照片，因无其他证据予以佐证，不能证实被告对原告实施家庭暴力，不予采纳作为本案的证据使用。 本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方属于同居关系，双方的同居关系可自行协商解除，本院不作处理。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告起诉要求分割原被告同居生活期间在织金县××镇××居委会××组修建有砖混结构住房一栋二层六格的管理使用权，应予以受理。虽然案涉房屋无相关产权证明，但织金县××镇××居民委员会出具证明证实系原被告修建，且本院以对房屋的现场进行了查勘。原告要求判决原被告同居期间在居住地织金县住房第一层靠郭某某侧2格房屋由其管理使用，其余归被告张某某管理使用的请求符合法律规定及本案实际，予以支持。被告张习文经本院合法传唤未到庭，本案可作缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 原告陈某与被告张某某共同修建的位于织金县砖混结构房屋一栋两层六格，其中一层临郭某某房屋的二间房屋由原告陈某管理使用，一层堂屋、二楼三间房屋及上二层的楼梯间由被告张某某管理使用。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年七月二十七日 书记员  党樱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6085号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告:宜兴市承言商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路126号，统一社会信用代码91320282696705921D。法定代表人：王茂良，该公司总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宜兴市承言商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告宜兴市承言商贸有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年七月十二日书记员  闵 仁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2271号原告:陈志锋，男，1966年7月20日出生，汉族：住：湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘听，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：唐建明，男，1974年3月6日出生，汉族，住：湖南省湘潭市雨湖区。原告陈志锋诉被告唐建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈志锋于2021年7月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈志锋提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志锋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志锋承担。审 判 员 张 保 红二〇二一年七月二十二日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1592号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘有军，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘有军犯盗窃罪罚金缴纳一案，本院作出的（2019）湘0211刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月27日向被执行人刘有军邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月11日、2021年7月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年6月18日、2021年6月21日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人刘有军名下有套与他人共同共有的位于株洲市石峰区的房产，本案已依法查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为16000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十八日书记员 徐艳芳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特262号   申请人：张万海   申请人：任涛   本院于2021年7月28日受理的申请人张万海与申请人任涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张万海与申请人任涛因买卖合同纠纷，于2021年7月28日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   任涛给付张万海商砼款46260元，2021年7月28日给付11260元（已当庭履行），剩余35000元定于2021年8月30日前一次性给付完毕。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张万海、任涛在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二十八日   书记员 闫青霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8992号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：周艳英，公司员工。被告：张楠，男，1982年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告张楠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月二十九日书记员  李浩淼
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执1250号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。   负责人：向军，行长。   被执行人：阳丽梅，女，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市江津区。   关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人阳丽梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初10986号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为174,536.25元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋及车辆，但均被其他案件首查封，本案无处置权，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月30日，被执行人尚欠申请执行标的为174,536.25元及利息未履行。   本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1250号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。      审 判 长 王 琮 鑫   审 判 员 王 化 雨   审 判 员 程 鹏                     二〇二一年七月三十日                 书 记 员 娄 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2951号 原告：沈小兰，女,1966年3月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 被告:陈磊，男，1990年7月28日出生，汉族,住安徽省滁州市。 原告沈小兰与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈小兰及委托代理人李运，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款6240元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2012年6月份向陈磊供应白酒,合计货款6240元，多次索要未果。 被告陈磊辩称：欠条是2012年6月30日，大概2017年业务员向我索要一次。欠条上的红花酒展示我没看到过，也没有展示照片，欠条上酒价格和实际价格不符，当时酒实际对外卖也就二百一二十的样子。我提供货架展示原告的酒，原告应给我展示费。欠条上三个月展示付红花种子窖三件，属于原告应该付给我的费用。我是2012年4月份开这个店，酒是6月30日，后期在过年时应该继续补货，但原告没来过。 本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告陈磊出具欠条一份，载明：今欠到晨光百货经营部柔和1Ｘ4贰拾件，单价每件312，计6240元；叁个月展示付红花种子窖叁件；地址常山绿一超市；经办人雷某。证人雷某出庭陈述：其送货到常山绿一超市，给被告送了20件种子柔和酒，当时送货当天打的欠条，谈的是展示3个月送红花种子窖3件作为给被告的展示费用；其3个月之后就去催款，当时被告酒没卖完就没给其结账，没有付款，所以展示费用也就没给；其后来又去多次催要，后来其不负责这块业务了，其他业务员也去催要过；单价312元是统一开票价，送的红花3件就等于折扣费用了；当时酒的市场价较高，一瓶柔和大概85元，四瓶就是一件已经300多了。原告于庭审中陈述：晨光百货于2013年注销后，其又注册新的公司开展业务，员工还是原来的员工，对于原来雷某的业务由她继续负责催要；再后来是其他业务员前去催要。被告于庭审中陈述：其开的店就叫绿一超市，是2012年4月份从其亲戚手里转的店；大概到2017年底转给别人干了。 另查明，滁州市丰乐路晨光百货经营部系个体工商户，负责人沈小兰，经营范围包括酒、百货批发零售，已于2013年10月28日注销登记。 上述事实，有原告提交的欠条等证据证实及当事人当庭陈述、证人证言在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈小兰系滁州市丰乐路晨光百货经营部的登记经营者，该个体工商户已注销，不再具备诉讼主体资格，故滁州市丰乐路晨光百货经营部经营期间产生的债权债务应由经营者沈小兰承担。沈小兰提交的欠条与证人证言互相印证，可以证明被告陈磊欠货款6240元未付的事实；现原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。原告亦应当按照欠条的约定给付相应的展示费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告沈小兰货款6240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年七月三十日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。