上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9792号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安之，上海四维乐马律师事务所律师。被告：山西卓玉文化传播有限公司，住所地陕西省太原市。法定代表人：王瑞，执行董事兼总经理。原告上海德峰广告传播有限公司与被告山西卓玉文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布服务费64,350元；2.判令被告支付违约金(以33,150元为基数，按日万分之三的标准，自2019年6月1日计算至实际清偿之日止；以31,200元为基数，按日万分之三的标准，自2019年11月2日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》(以下简称《广告发布框架合同》)约定，由原告在“框架电梯传统平面媒体”上为被告发布内容为“蕃茄田艺术”的广告；发布时间为2019年4月27日至2020年4月24日；发布金额以《广告发布确认书》为准。同日，双方签订《广告发布确认书(一)》，约定广告发布费用33,150元，被告应于2019年5月31日之前付款。2019年10月30日，双方签订《广告发布确认书(二)》，约定广告发布费31,200元，被告应于2019年11月1日前付款。后原告履行了全部广告发布义务，被告却未支付任何款项。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《广告发布框架合同》，证明原、被告的合同关系及相关约定。2.《广告发布确认书(一)》、《广告发布确认书(二)》，证明双方对具体广告发布的规格、时间、费用及支付方式进行了约定。3.《媒体刊播报告》及光盘，证明原告已经按约履行了全部广告发布义务。4.《律师函》及邮寄凭证，证明原告向被告进行了债务催收。被告山西卓玉文化传播有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2019年5月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广告发布框架合同》约定：甲方委托乙方发布广告；广告内容：“蕃茄田艺术”；广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0/3.0)；发布合作期间：2019年4月27日至2020年4月24日；本合同项下乙方用于发布甲方广告的具体发布时间、地点、规格及方式等以本合同附件或双方另行签署的确认文件为准。《广告发布框架合同》第3.1条约定：“就本合同项下的金额，甲方应按以下支付方式向乙方付款：以《广告发布确认书》为准”；第5.1条约定：“……(4)甲方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：……；②乙方自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告[含部分实际发布广告的社区内外景照片]……”；第7.1条约定：“若甲方对乙方的广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向乙方提出书面异议并向乙方提供书面且详细的清单、出错证明……如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为甲方认可了乙方已按本合同之约定履行了提供广告发布服务的全部义务……”；第7.2条约定：“甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项万分之五的金额作为违约金……”；第11.5条约定：“……甲方确认其有效的送达地址：山西省太原市体育南路XXX号北美N1……1)双方该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序……”同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广告发布确认书(一)》约定，甲方委托乙方发布“蕃茄田艺术”广告，自2019年6月1日至同月28日，费用总计33,150元，应于2019年5月31日支付。确认书另对具体发布时间、媒体类型、发布城市、数量、单价、周期等进行了约定。2019年10月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广告发布确认书(二)》约定，甲方委托乙方发布“蕃茄田艺术”广告，自2019年11月2日至同月29日，费用31,200元，应于2019年11月1日支付。确认书另对具体发布时间、媒体类型、发布城市、数量、单价、周期等进行了约定。上述文件签订后，原告按约履行了广告发布义务，并形成符合约定形式的《媒体刊播报告》。本院审理过程中，原告表示被告从未对原告的广告发布行为提出异议；截止庭审当日，被告亦未向原告支付费用。本院认为，原、被告签订的《广告发布框架合同》、《广告发布确认书(一)》及《广告发布确认书(二)》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，原告已按约履行了全部广告发布义务，并无任何证据表明被告曾就此提出异议。现被告未按约支付广告发布费用已明显构成违约，应当承担继续履行支付义务，支付约定违约金在内的违约责任。原告诉请判令被告支付广告发布费64,350元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金诉请，有明确的合同依据，且原告亦以自行调低了违约金计算标准至日万分之三，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃违约金过高的抗辩。据此，本院对原告就双方约定不同支付期限的广告发布费分别计算之违约金，依法予以确认，并对相应诉请予以支持。此外，本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西卓玉文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费64,350元；二、被告山西卓玉文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司违约金(以33,150元为基数，按日万分之三的标准，自2019年6月1日计算至实际清偿之日止；以31,200元为基数，按日万分之三的标准，自2019年11月2日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.8元，因适用简易程序减半收取计704.4元，由被告山西卓玉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。