wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执1141号 申请执行人：罗某,男性,1970年5月17日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。 被执行人：王某,女性,1980年5月26日出生,汉族,住湖北省当阳市。 申请执行人罗某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0503民初386号民事调解书已经发生法律效力，本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院(2018)鄂0503民初386号民事调解书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0503民初386号民事调解书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益龙 二〇二一年七月十九日 书记员  王琴林
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执恢162号 申请执行人：梁浩辉，男，1993年1月9日出生，住广东省佛山市。 被执行人：上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：赵桂叶，职务不详。 被执行人：上海显璨钢铁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：苏斌年，职务不详。 被执行人：苏斌年，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地福建省。 被执行人：苏斌强，男，1968年6月26日出生。 被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生。 被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日出生。 被执行人：上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：肖家利，职务不详。 被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，上海砖桥贸易城四区。 法定代表人：肖家利，职务不详。 申请执行人梁浩辉与被执行人上海邹氏企业有限公司、上海显璨钢铁有限公司、苏斌年、苏斌强、肖家利、郑孝富、上海永翔投资(集团)有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民五(商)初字第11072号民事调解协议以及(2019)沪0101执异175号执行裁定书确认：上海邹氏企业有限公司、上海显璨钢铁有限公司、苏斌年、苏斌强、肖家利、郑孝富、上海永翔投资(集团)有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司应支付梁浩辉人民币XXXXXXX.98。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人梁浩辉向本院申请执行。 经查：被执行人名下无房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  巢 炯 审 判 员  沈文轩 审 判 员  李铭辉 二〇二〇年××月××日 书 记 员  莫罗勇 审 判 长  巢 炯 审 判 员  沈文轩 审 判 员  李铭辉 二〇二一年七月三十日 法官助理  莫罗勇 书 记 员  陈江溶 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执恢127号之一 申请执行人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省。 被执行人：刘本勇，男，1980年9月14日出生，苗族，住贵州省。 四川长江工程起重机有限责任公司与刘本勇追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘本勇于判决生效15日内，偿还申请人四川长江工程起重机有限责任公司代偿款111776.83元及利息，案件受理费1268元，保全费1220元由刘本勇承担。因刘本勇未按上述生效法律文书履行义务，四川长江工程起重机有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘本勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人刘本勇有位于镇远县舞阳镇共和街3栋一单元A座4层的房屋，该房屋由其他法院首次查封其已抵押，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2021年4月14日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人刘本勇有车牌号为贵H21901号、贵H21910号、贵HD5186号、贵H18688号的车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.执行人刘本勇名下的贵H5E808号车辆由徐州市泉山区法院处置，我院已于2021年1月29日发函参与分配。 5、已冻结了被执行人刘本勇在贵州南方电网镇远分公司的工资，因除去基本生活保障后，提取了34000元，已支付申请人。已对其工资收入进行了继续冻结。 6.已冻结了被执行人刘本勇公积金。 三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计执行到位34000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘本勇负有继续向申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 曾 强 审判员 康 泸 审判员 赵心远 二〇二一年七月二十九日 书记员 蓝 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异172号 异议人（利害关系人）：魏平，男，汉族1971年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：王玉平，男，汉族，1965年8月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：宋玲，女，汉族，1969年9月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭飞云，男，1965年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏凤兰，女，汉族，1967年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王玉平、宋玲与被执行人郭飞云、魏凤兰民间借贷纠纷一案中，异议人魏平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏平称，异议人魏平与被执行人魏凤兰、郭飞云民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的裁定书已发生法律效力；该裁定冻结了被执行人魏凤兰在中国建设银行的工资账户（账号：62×××12）；且已经扣划了两年。现被执行人魏凤兰的工资账户改为中国工商银行的账户（账号：62×××23）。期间，申请执行人王玉平、宋玲与被执行人魏凤兰、郭飞案件中将上述变更后的账户进行了冻结；异议人也冻结了被执行人魏凤兰的上述中国工商银行账户。在法律程序上异议人优先偿于王玉平、宋玲申请执行的案件，因为异议人的保全先于其二人，只是被执行人的工资账户发生变动，再无其他变化。故请求人民法院在申请执行人王玉平、宋玲与被执行人魏凤兰、郭飞案件中止对被执行人魏凤兰在中国工商银行的账户（账号：62×××23）的执行。 本院查明，本院在审理原告王玉平、宋玲与被告郭飞、魏凤兰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2016）内0602民初324号民事调解书，调解“被告郭飞云、魏凤兰偿还原告魏平借款本金262180元，于2016年3月20日前一次性清偿。本案受理费2616元由二被告承担。”后被告郭飞、魏凤兰未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。2014年8月18日，本院作出（2014）东执字第3094执行裁定书“一、依法冻结被执行人魏凤兰在中国建设银行的工资账户（账户：43×××30）。二、依法冻结被执行人魏凤兰在鄂尔多斯银行交通补贴账户（账户：62×××22）。三、冻结期限为六个月。冻结期限届满前申请执行人申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。”于2019年12月6日，本院作出（2020）内0602执恢1532号执行裁定书，裁定“一、依法冻结被执行人魏凤兰在工商银行所有的工资卡账户（账号：62×××23）；二、依法冻结被执行人魏凤兰在鄂尔多斯银行所有的工资账户（账户：62×××35）。冻结期限为一年。” 另查明，魏平与被执行人魏凤兰、郭飞云民间借贷一案，本院于2019年8月30日，作出（2018）内0602执恢2724号执行裁定书，裁定“一、依法扣划被执行人魏凤兰在中国建设银行所设立的62×××12号账户内的存款62900元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××68）；二、依法冻结被执行人魏凤兰在中国建设银行所设立的62×××12号账户，冻结期限为一年。”于2020年7月21日，本院又作出（2018）内0602执恢2724号之一执行裁定书，裁定“一、依法扣划被执行人魏凤兰在中国建设银行所设立的62×××12号账户内的存款2100元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××68）；二、依法冻结被执行人魏凤兰在中国建设银行所设立的62×××12号账户，冻结期限为一年；三、依法扣划被执行人魏凤兰在中国工商银行所设立的62×××23号账户内的存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××68）；四、依法冻结被执行人魏凤兰在中国工商银行所设立的62×××23号账户，冻结期限为一年。” 本院认为，异议人魏平对被执行人魏凤兰工资的冻结时间是2019年8月30，且一直在续行冻结中；而本案申请执行人王玉平、宋玲对被执行人魏凤兰退休工资的冻结是2019年12月6日。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。综上，本案的申请执行人虽然先于异议人保全被执行人的工资，但其间中断保全，而异议人的申请执行的案件中一直未中断保全；不论是工资还是退休金，均属于被执行人责任财产范围；故对异议人魏平的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定裁定如下： 中止对被执行人魏凤兰在工商银行所有的工资卡账户（账号：62×××23）的执行。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年七月十五日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1211号被执行人：石炜，男，1986年1月5日出生，苗族，住松桃苗族自治县。本院在执行石炜罚金一案中，石炜已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的别墅，1处[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的别墅，1处（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2960号申请执行人：兴义市浙贵建材有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇关兴公路原万屯老收费站。法定代表人：郑贤强，系该公司总经理。委托代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于兴义市浙贵建材有限公司申请执行张庭红买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4985号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张庭红给付兴义市浙贵建材有限公司货款240801元及违约金29199元，共计270000元，该款定于2020年11月6日前给付67500元，2021年2月6日前给付67500元，2021年5月6日前给付67500元，2021年8月6日前给付67500元；二、若张庭红任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2020年8月6日起以尚未给付的货款本金为基数按月利率2%计付违约金至履行完毕之日止，且兴义市浙贵建材有限公司可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费5274元，减半收取计2637元，张庭红自愿负担。因张庭红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市浙贵建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月18日、2021年5月17日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张庭红在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，余额为0元至367.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月20日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不能扣划。2.查明被执行人张庭红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，账户余额均为0元。3.查明被执行人张庭红名下有大迪牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明且时间较长，申请执行人暂不要求查封、处置。4.查明被执行人张庭红名下无不动产登记信息。5.查明被执行人张庭红系贵州华江建筑工程有限公司的股东，控股33.33%，经告知，申请执行人暂不要求冻结处置。三、本院已依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人张庭红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将张庭红纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人张庭红发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4985号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款240801元、案件受理费2637元、违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4985号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人兴义市浙贵建材有限公司尚未受偿的货款240801元、案件受理费2637元、违约金及迟延履行期间的债务利息被执行人张庭红负有继续向申请执行人兴义市浙贵建材有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月十四日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9291号       原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   被告：龚桂群，女，汉族，1954年3月20日出生，住重庆市江津区。   被告：周治祥，男，汉族，1950年9月19日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告龚桂群、周治祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告龚桂群、周治祥的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十一日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
阿力木江·肉孜与刘萍不当得利纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0203民初394号   原告：阿力木江·肉孜，男，30岁，维吾尔族。   被告：刘萍，女，52岁，汉族。   第三人：邹志强，男，40岁，汉族。   原告阿力木江·肉孜与被告刘萍、第三人邹志强不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月15日，阿力木江·肉孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按阿力木江·肉孜撤诉处理。   案件受理费25元（减半收取），由原告阿力木江·肉孜负担。               审判员  陈胜昌      二〇二一年七月十五日      书记员  张艺馨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4204号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地仁寿县城北龙滩大道。 法定代表人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，系公司员工，住湖南省灃县。 被告：黄胜国，男，生于1988年10月16日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告广州清华坊物业管理有限公司路易大地分公司与黄胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取39元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十三日 书记员  黄丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6281号原告：通辽市联睿咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街红十字医院旁安程劳务派遣有限公司二楼。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：王晓强，男，1984年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张晓龙，男，1979年6月13日出生，汉族，通辽市科尔沁区明仁街道办事处职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张今夫，男，1979年1月24日出生，满族，通辽市科尔沁区河道管理所职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古禹莘律师事务所律师。原告通辽市联睿咨询服务有限公司与被告张晓龙、张今夫追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告通辽市联睿咨询服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市联睿咨询服务有限公司撤诉。案件受理费128.00元，由原告通辽市联睿咨询服务有限公司负担。审判员 李晓艳二〇二一年七月二十三日书记员 王 爽
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2273号原告：李海臣，男，1981年9月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：朱连吉，男，1991年5月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：胡瑞雪，女，1990年1月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。李海臣与朱连吉、胡瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告李海臣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海臣的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海臣撤回起诉。案件受理费847.5元，减半收取423.75元由原告李海臣负担。审判员  姜贺川二〇二一年七月二十六日书记员  杨 威
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执654号申请执行人贾小龙，男，1993年10月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602558129858X，住所地：东胜区万正广场A5地段5#楼。法定代表人：韩德利。本院在执行贾小龙申请执行鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）584号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行工资8100元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结东劳人仲字（2020）584号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月三十日执行员 代  庆书记员 卫 建 华
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3720号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：武玉春，男性1980年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人武玉春民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2047号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：吕智敏，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的罗晶与被执行人吕智敏民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月十四日书记员 徐艳芳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢203号申请执行人：杨鸿宝，男，1940年10月27日出生，汉族，青岛市海运局退休工人，住青岛市四方区。被执行人：杨斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙朝霞，女，1964年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨鸿宝与被执行人杨斌、孙朝霞占有物返还纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6934号民事判决书已发生法律效力并以（2020）鲁0213执1151号案立案执行，现恢复执行。在执行过程中，被执行人杨斌、孙朝霞已履行完毕（2019）鲁0213民初6934号民事判决书的确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初895号 原告：陈洁，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：张响林，湖南融城律师事务所律师。 被告：黄跃华，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告陈洁与被告黄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人张响林，被告黄跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁请求本院判令：1.被告黄跃华偿还原告借款330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄跃华简要答辩意见：同意还款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告黄跃华与原告陈洁系朋友关系，因资金周转问题被告陆续向原告借款，具体情况为：2017年5月7日，原告通过其建设银行账户向被告的银行账户转款97000元；2017年10月24日，原告向被告转款20000元，2017年11月10日，原告通过其建设银行账户向被告银行账户转款40000元；2018年1月23日，原告通过其账户向被告银行账户转款48500元；2018年3月10日，原告通过其账户向被告转款97500元；2018年5月24日，原告通过其银行账户向被告转款17900元；2018年6月1日，原告通过其账户向被告转账47500元，以上原告通过银行转账向被告转款368400元。期间，被告也曾多次转款给原告。2018年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈洁人民币叁拾万圆整（￥300000.00元）借款人：黄跃华2018年9月26日1800739370343050219710315251X”。2020年8月17日，被告向原告借款现金30000元，被告当天向原告出具《借条》，载明“今借到陈洁人民币叁万元整借款人黄跃华2020年8月17”，并向原告出具一份字据：“本人黄跃华借到陈洁现金款自愿抵押工资卡用于偿还借款息，每月肆仟元不得挂失补办借款人黄跃华0907252020.8.17”。庭审过程中，被告认可向原告借款330000元的事实。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系有效，应受法律保护。关于借款金额，被告认可向原告借款330000元的事实，系当事人意思自治，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告黄跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款330000元。 本案受理费3125元，由被告黄跃华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月十四日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1617号之六被执行人：谭荣胜，男，汉族，1991年08月19日生，住沂南县；电话：170××××6789。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭荣胜在山东省农村信用社联合社6223201606472845,0101,0账户内存款人民币6519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12092号      原告： 王棋，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：冯大新，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。   原告王棋与被告冯大新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王棋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王棋自愿申请撤回起诉，系原告王棋的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王棋撤诉。   案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告王棋负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月三十日       法官助理  李伟为   书 记 员  赖梦婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初11205号 原告：成都仁和投资有限公司,住所地：成都市锦江区宾隆街1号1栋5层1号。 法定代表人：赵宇光，董事长。 被告：成都普瑞森酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和中心A区3-6楼 法定代表人：杨荣伟，职务不详。 本院在审理成都仁和投资有限公司诉被告成都普瑞森酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告成都仁和投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都仁和投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  胡 明 二〇二一年七月九日 书 记 员  谢生娅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9872号 原告：钱黎钢，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：毛亚琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：孙利德，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱黎钢与被告毛亚琴、孙利德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告钱黎钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱黎钢撤回起诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年七月十九日 书记员 赵依婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10833号 原告：王晓明，男，汉族，1966年1月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：钱鸿，毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：管柏林，男，汉族，1990年7月17日出生，江西省赣州市人，现住贵州省毕节市七星关区（现羁押于毕节市七星关区看守所）。 被告：焦梦竹，女，苗族，1996年12月6日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。 原告王晓明与被告管柏林、焦梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，在依法适用简易程序进行审理中。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金125.5万元人民币；二、判令被告按照年利率6%支付资金占用费从2020年9月15日起至偿还完本金之日止（暂定3万元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年，因做生意资金紧张，二被告向原告借款。原告于2020年7月16日、7月30日通过银行转账向被告出借款共计110万元，口头约定三个月后归还。2020年9月12日被告再次向原告借款，原告以转账方式向被告出借款20万元.2020年9月17日被告向原告出具借条，口头约定三个月后所欠借款130万元一次性还清。后被告通过银行转账和微信支付归还原告借款4.5万元，尚欠125.5万元。然而口头约定期限届满后，原告多次向被告索要借款及利息，无果。特诉至贵院，请求依法判决。 本案在审理过程中查明，被告管柏林涉嫌挪用资金和诈骗，被毕节市七星关区人民检察院起诉至我院，该案正在审理中。结合七星检刑诉【2021】349号贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉书的内容，本案的借款涉嫌被告管柏林的诈骗事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回原告王晓明的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晓明的起诉。 案件受理费人民币8,183.00元，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 茜
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0114民初5242号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人:唐平，该支行行长。    委托诉讼代理人：张卫，该支行职工。委托诉讼代理人：吕俊，该支行职工。    被告：王绍普，男，汉族，1955年7月12日出生，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王绍普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员  敬也丁   二〇二一年七月二十六日 书  记  员  陈建松               1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7623号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：莫建华，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告莫建华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告莫建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告莫建华立即向原告归还拖欠的信用卡本金99928.43元、利息18603.22元、费用6440元，合计124971.65元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告莫建华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告莫建华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2017年7月4日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金99928.43元、利息18603.22元、费用6440元，合计124971.65元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告莫建华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告莫建华于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金99928.43元、利息18603.22元、费用6440元，合计124971.65元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告莫建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1121号申请执行人：肖成文。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人肖成文与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币41392.62元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初8842号      原告：裴锡军，男，汉族，1970年5月29日出生，重庆市江津区。   被告：周本均，男，汉族，1973年4月27日出生，重庆市北碚区。   被告：黄生全，男，身份信息不详。   原告裴锡军与周本均、黄生全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月23日，原告裴锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴锡军负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十三日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢300号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，营业场所地：湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦。法定代表人：胡昆，系该分行行长。委托诉讼代理人：皮立清，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该分行员工，代理权限为一般代理。被执行人：谢金莲，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：朱建新，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人谢金莲、朱建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0903民初3151号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行向本院申请执行。在执行立案过程中，本院依法处置被执行人谢金莲、朱建新已名下抵押资产后，申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人谢金莲、朱建新金融借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十四日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初2869号原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。法定代表人：胡清化，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕义庆，女，系该公司员工。被告：胡前兵，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：居柳燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。芜湖恒怡物业管理有限公司诉胡前兵、居柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖恒怡物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。审判员  吴小兵二〇二一年七月二十三日书记员  杜 娟
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3027号原告：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：代军,任总经理。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：李金国，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告泰安鲁粮面粉有限公司与被告李金国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安鲁粮面粉有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  李衍华二〇二一年七月二十八日书记员  陈春花
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2516号申请执行人：司胜玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州维思贸易有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RLX6D4Y，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊经济开发区社区创业园综合楼8楼808室。法定代表人：罗宝子。本院在执行司胜玲与滁州维思贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州维思贸易有限公司19693元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4395号之一 于某某： 本院已受深圳某某商业保理有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年七月十六日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢123号 本院在（2019）湘0522执178号申请执行人曾满生与被执行人段易桃、周玺民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成和解协议，被执行人段易桃、周玺当场兑现。申请执行人曾满生自愿向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年七月三十日 书记员  张 磊
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0825执503号之一 申请执行人：王闹尔。 被执行人：马强胜。 本院在执行王闹尔与马强胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马强胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马强胜的存款14110元。 本裁定立即执行。 审判员  王小坚 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨振天
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2667号原告：周秀英，女，汉族，1953年5月2日出生，无固定职业，住敦化市。        被告：隋永新，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。        原告周秀英与隋永新买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已经审理终结。        本院认为，周秀英与隋永新买卖合同纠纷一案，本院在庭前询问中周秀英自认其为敦化市马振伟饲料加工厂送货，周秀英对隋永新所欠的饲料款没有权利向隋永新主张，周秀英并非本案买卖合同中适格的原告主体，周秀英以个人名义提起诉讼不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：        驳回原告周秀英的起诉。        案件受理费1426元（已经减半收取），全部退还给周秀英。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨思佳二〇二一年七月二十一日书记员    景泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1443号李东明、吉林锦东住宅产业集团有限公司：本院在执行李东明与吉林锦东住宅产业集团有限公司劳动争议一案中，执行依据吉市劳人仲字（2021）第156号仲裁调解书已发生法律效力，执行标的15000.00元，被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李东明向本院申请执行的吉市劳人仲字（2021）第156号仲裁调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1242号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：袁海，男，1989年11月10日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：袁芬芬，女，1984年10月12日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人袁海、袁芬芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100,184.13元及利息，本院于2021年4月20日立案执行，执行费1,403元。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明袁海名下有车牌号为贵Ｆ×××××机动车产权登记信息，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、公积金等财产登记信息，上述机动车未被本院实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦无被执行人可供执行财产，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1662号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9136号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼,统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权）,贵州百进律师事务所律师。 被告：郑赟,男,1983年3月5日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告郑赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。 审判员  周松 二〇二一年七月二十二日 书记员  王磊
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2163号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：董教栋，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省泰顺县。                被告：林行威，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省泰顺县。                被告：何学赵，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省泰顺县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告董教栋、林行威、何学赵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告董教栋、林行威、何学赵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告董教栋偿还原告借款本金人民币70310元，并支付利息及罚息（自2017年5月16日起至2022年4月5日止以本金70310元为基数按年利率10.2％计算利息；自2022年4月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息）；二、依法判令林行威、何学赵对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年5月16日，被告董教栋作为借款人，被告林行威、何学赵作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》借款金额73000元借款期限2017年5月16日起至2022年4月5日借款利率年利率10.2％罚息利率年利率15.3％还款方式2018年12月至2022年4月止每月分期还款还本付息情况偿还本金2690元及相应利息提前到期情况被告未按约还款，原告根据《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》相关约定，于2021年4月2日向三被告发出《提前还贷通知单》，宣布贷款提前到期,要求被告在收到通知之日起3日内清偿借款本息。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告董教栋于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金70310元，并支付利息及罚息（利息自2017年5月16日起至2022年4月5日止以实欠本金为基数按年利率10.2％计算；罚息自2022年4月6日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算）；                二、被告林行威、何学赵对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告董教栋、林行威、何学赵共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月二十三日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10365号 原告：曹小琼，女，汉族，1980年2月15日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告曹小琼与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告曹小琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小琼的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹小琼撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告曹小琼承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终661号 上诉人（原审被告）：盂县兵泽商贸有限公司，住所地阳泉市盂县秀水镇泥河村。 法定代表人：郭千金，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佳敏，盂县正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵文泽，男,汉族，山西省盂县。 委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 上诉人盂县兵泽商贸有限公司因与被上诉人赵文泽股东知情权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2021）晋0322民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盂县兵泽商贸有限公司的委托诉讼代理人赵佳敏，被上诉人赵文泽的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盂县兵泽商贸有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：1.上诉人至今未收到原审法院送达的被上诉人起诉状副本就缺席判决，程序错误；2.被上诉人提起诉讼时已不具有公司股东资格，也无证据证明其合法权益受到损害，应驳回被上诉人之诉；3.被上诉人主张权利时间已超过法定时效，且其非本案适格主体。4.原审法院适用法律错误，对本案缺席审理判决。 赵文泽辩称，不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人一审起诉符合法律程序，符合起诉要件，经一审法院合法程序审理，不应驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 赵文泽向一审法院起诉请求：请求依法判令，1.被告提供2015年6月12日至2018年9月28日期间形成的财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2015年6月12日至2018年9月28日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿),以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录供原告查阅；3.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2015年6月12日,原告赵文泽与案外人赵某共同出资成立了被告盂县兵泽商贸有限公司,公司注册资本300万元,原告占被告80%的股份并注册为法定代表人,案外人赵某占被告20%的股份。2018年9月28日，原告将其80%的股权中70%转让赵某，10%转让胡旭华，公司法定代表人变更为胡旭华，之后胡旭华占被告10%的股份，赵某占被告90%的股份。在原告2015年6月12日至2018年9月28日持股期间，赵某负责被告公司具体运营工作。原告陈述原、被告双方口头对盈利分配进行过约定，在原告持股期间被告从未向原告发放过股东分红,也未向其告知过公司的盈利亏损经营情况。原告多次要求查看被告公司的账目等信息,被告均未应允。上列事实有原告庭审陈述、原告提供的工商信息登记表、营业执照在案佐证。 一审法院认为，被告盂县兵泽商贸有限公司未在一审法院传唤的时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求，提出抗辩意见及提供相应的证据，被告的消极不作为可视为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实不持异议，故一审法院对原告赵文泽陈述的事实及提供的证据予以采信。2015年6月12日至2018年9月28日期间，原告赵文泽持有被告盂县兵泽商贸有限公司80%的股份。根据相关法律规定，原告赵文泽享有股东知情权，有权了解公司的经营及财务运转情况，可要求被告提供在原告持股期间公司的财务会计报告供原告查阅、复制，会计账簿供原告查阅。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告盂县兵泽商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵文泽提供2015年6月12日至2018年9月28日期间公司的财务会计报告进行查阅、复制。二、被告盂县兵泽商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵文泽提供2015年6月12日至2018年9月28日止公司的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿),以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录进行查阅。 二审中，赵文泽提供了与盂县兵泽商贸有限公司在2017年1月1日至2018年9月30日期间的银行卡交易明细清单，欲证明盂县兵泽商贸有限公司这此期间正常运营，且有收益，但并未向赵文泽分配过红利。上诉人对该份证据的真实性没有异议，但不认可，认为该份证据只是赵文泽对上诉人公司的转账凭证，没有实际证明赵文泽的损失情况。 经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款规定，“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”2015年6月12日至2018年9月28日期间，被上诉人赵文泽持有上诉人盂县兵泽商贸有限公司80%的股份的事实双方均予以认可。赵文泽在起诉时虽已非盂县兵泽商贸有限公司股东，但其主张持股期间公司从未进行股东分红,利润分配权受损,并提供了赵文泽与上诉人公司在2017年1月1日至2018年9月30日期间的交易明细清单，欲证明盂县兵泽商贸有限公司这此期间正常运营，且有收益，但并未向赵文泽分配过红利，本院认为赵文泽的诉请符合“原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害”的条件,赵文泽作为上诉人原股东享有有限的股东知情权,并无不当。上诉人主张未收到一审法院送达的起诉状文书，一审即缺席判决程序错误，应发回重审，但案卷材料显示送达一审起诉状文书和二审传票的特快专递，均由上诉人实际经营人赵某签收，二审传票由赵某签收上诉人认可，一审文书由赵某签收则不认可，有悖常理，上诉人该项主张本院不予支持。另外，上诉人二审提出赵文泽主张已过诉讼时效，未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，盂县兵泽商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人盂县兵泽商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝丽琴 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘梦娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2023号申请执行人：刘欢，男,1996年11月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王明波，男,1967年12月19日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘欢与被执行人王明波侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终13998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王明波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁02民终13998号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  张 燕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1522号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司青松岭支行，住所地辽宁省建平县青松岭本街。被执行人：安效峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住建平县。被执行人：乔志芳，男，1960年2月12日出生，汉族，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司青松岭支行与被执行人安效峰、乔志芳金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初5259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于4月27日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1522号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6091号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区52号小区湾里东29#楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：林森，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1311号 原告:刘勇，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑河市。 被告:田立东，男，1968年12月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。（未出庭）。 原告刘勇与被告田立东民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告田立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5600元，按照月利率2％计算，自2020年5月9日至2020年12月8日止,以上本息合计45600元。2.利息给付至本金付清为止。3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年5月9日，田立东以财务紧张为由向刘勇借款40000元，并出具借条及收据，约定借款期限为10个月，利息为月息30‰。借款到期后，田立东因暂时无力还款又继续使用两个月，但自2019年5月9日后田立东承诺的利息也未给付，总是以各种理由推脱，截止2020年12月8日，尚欠本金40000元，利息5600元，本息合计45600元。现刘勇诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，保护其合法权益。 田立东未作答辩。 刘勇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2019年5月9日借条和收据各一份，证明田立东向刘勇借款40000元。 本院认为，通过刘勇提供的借条和收据及结合本庭调查的事实，对其真实性予以采信。 经审理查明，2019年5月9日，田立东向刘勇借款40000元，并出具了借条和收据。借款期限为10个月，到期日2020年3月9日，约定利息为月利率30‰。但到期后田立东未偿还借款本息，因刘勇索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令田立东偿还刘勇借款本金40000元及利息5600元，主张按月利率2％计算，自2020年5月9日至2020年12月8日止,以上本息合计45600元。利息给付至本金付清为止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，田立东为刘勇出具借条和收据的行为，能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系。现刘勇依据借条约定请求田立东偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。但对于刘勇主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据该司法解释规定，该笔借款利率计算分为两段：2019年5月9日至2020年8月19日，按主张的月利率2％（借条约定3％）的标准计算利息，2020年8月20日以后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，以不超过其四倍为保护上线即月利率1.28％的标准计算至借款返还之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田立东于本判决生效后十五日内偿还原告刘勇借款本金40000元。 二、借款的相应利息计算方式和给付时间为：以借款本金40000元为基数，按月利率2％计算，给付自2019年5月9日至2020年8月19日；2020年8月20日以后按月利率1.28％计算给付至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元由被告田立东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕0104民初5375号原告：陕西紫金山工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104783699806P。法定代表人：孙宝庆，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柏文蕾律师，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪瑞律师，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地 西 安 市 莲 湖 区 西 大 街 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91610104673273134A。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，系公司执行董事。原告陕西紫金山工贸有限公司（以下简称紫金山工贸公司）诉被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称金花宜品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金山工贸公司委托诉讼代理人柏文蕾到庭参加诉讼，被告金花宜品公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告紫金山工贸公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35411元、欠付保证金5000元，并按同期全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息损失至实际给付之日止（自2020年8月31日起暂计至2020年12月14日期间的利息损失为454元），共计40865元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，原、被告双方建立商品代销关系，被告提供联营经营场地，原告销售百威品牌月饼商品。每月双方对上月销售进行对账确认，原告按照扣除被告应得收益和相关费用后的余额开具相应月份的增值税专用发票，被告收到发票确认无误后，将剩余销售款返还给原告。原告按照约定供货销售，于2019年10月双方口头约定停止供货。 2020年10 月 28 日，经原、被告双方对账确认，截止2020 年8月31日被告尚欠原告货款35411元、保证金5000元。经原告多次催经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，被告应当按照约定返还原告销售款（货款）。况，双方业已对账，被告应按照对账金额诚意履行。被告拖欠货款行为严重侵害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金花宜品公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《账款核对确认函》一份，证明被告对其欠付原告40411.17元款项无异议。本院对原告提交的证据认定如下：《账款核对确认函》真实、合法，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告双方建立商品代销关系，被告提供联营经营场地，原告销售百威品牌月饼商品。2020年10 月 28 日，经原、被告双方对账确认，截止2020 年8月31日被告尚欠原告货款35411元、保证金5000元。原告认为，被告应当按照约定返还原告销售款（货款）。况，双方业已对账，被告应按照对账金额履行。被告拖欠货款行为侵害原告合法权益。故诉至本院，望判如所请。本院认为，原告紫金山工贸公司提交的证据可以证明截止2020年10 月 28 日，被告金花宜品公司尚欠货款35411元、保证金5000元的事实，故原告紫金山工贸公司要求被告金花宜品公司偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告紫金山工贸公司请求被告金花宜品公司支付上述欠款在清偿完毕之前的利息，符合相关法律规定，唯应按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告金花宜品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告陕西紫金山工贸有限公司支付货款35411元、保证金5000元及上述欠款占用期间的损失（以40441元为基数，自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告陕西紫金山工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行 期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍 部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算； 加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的 除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费822元，公告费800元，由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司承担，原告陕西紫金山工贸有限公司已经预交，执行时由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司直接支付原告陕西紫金山工贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年七月二十二日                书   记   员    胡  燕 1
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2725号原告：赵存武，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：晋志权，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告赵存武与被告晋志权承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存武、被告晋志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵存武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的挖机台班费87658元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年秋后，原告在被告承接的明发工地上做挖机台班活。原告的挖机在被告工地上清理小区杂活，共干了866.6小时的业务量，双方约定每小时130元。工程干好后，原告找被告结算，被告陆续支付了25000元，但始终不愿和原告进行结算。在原告的催要下，被告于2020年1月23日出具一张欠条给原告。后原告多次向被告催要欠款无果，现诉至法院。晋志权辩称，我欠原告的欠款属实，但是我没有推脱不还钱，只是工地上的工程款还没结，暂时没有钱支付欠款。赵存武围绕诉讼请求提交了晋志权出具的一份欠条。结合双方当事人的当庭陈述，本院对上述欠条的证据三性予以确认，对晋志权尚欠赵存武87658元款项的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晋志权欠赵存武87658元款项的事实，有双方当事人的当庭陈述及晋志权出具的欠条为证，本院予以认定，赵存武诉请要求晋志权支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告晋志权于本判决生效之日起十日内支付原告赵存武87658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取计995.5元，由被告晋志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年七月十九日书记员  沈红玲附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3603号申请执行人：陆艳，男，1971年04月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：潘林，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行陆艳与潘林承揽合同纠纷一案中我院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月二十七日书记员  马超
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2957号原告：解绍云，女，汉族，1977年6月8日生，住贵州省贵阳市。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告解绍云与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告解绍云、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解绍云向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2002年7月至2002年9月、2007年8月至2009年12月、2010年3月至2012年2月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2002年7月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为1870元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2012年2月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2002年7月入职，但被告直至2012年2月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第91号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述解绍云现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2002年7月至2002年9月、2007年8月至2009年12月、2010年3月至2012年2月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第91号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2011年6月24日与起至2012年6月23日。原告自2011年7月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认解绍云于2002年7月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制的工资表（考勤表）记载内容证实，在2002年7月、2002年9月、2007年8月至2009年12月、2010年3月、2010年5月、2010年7月、2011年1月至2011年6月时间段里，解绍云属于被告列入工资发放或考勤管理的在册员工。在2002年8月、2010年1月、2月、4月、6月、8月至12月等共计10个月时间段里，无解绍云属被告工资发放范围或列入考勤管理的在册员工的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告解绍云与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认解绍云在2002年7月、2002年9月、2007年8月至2009年12月、2010年3月、2010年5月、2010年7月、2011年1月至2011年6月时间段里，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对解绍云主张在在2002年8月、2010年1月、2月、4月、6月、8月至12月等共计10个月期间与之被告存在事实劳动关系的主张，因无证据证实，本院不予确认；对原告主张确认2011年7月与被告存在事实劳动关系的主张，因该时段原、被告间已签订了书面劳动合同，故不需确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告解绍云与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司在2002年7月、2002年9月、2007年8月至2009年12月、2010年3月、2010年5月、2010年7月、2011年1月至2011年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告解绍云的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7381号原告：陈月明。被告：邵国飞。原告陈月明与被告邵国飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈月明到庭参加诉讼，被告邵国飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款20251元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告因急用钱向原告借款4万元，约定被告分三年还清全部欠款，每月应还1446.5元，截止今日，被告已累计14个月未还款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日被告从原告处借款4万元，双方约定被告每月偿还1446.5元，如有钱，可提前结清。被告出具借条一张。后被告按月偿还部分借款，现尚欠20251元未按约定偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款20251元属实，应予偿还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国飞于本判决发生法律效力时立即偿还原告陈月明借款20251元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元由被告邵国飞负担。于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未交纳依法强制执行。应予退还原告153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇二一年七月十九日法官助理  王 磊书 记 员  林少平本判决适用相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2582号 申请执行人：石万荣，女，1928年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培友，男，1953年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培阔，男，1972年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培芬，女，1952年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理石万荣申请执行其与杨培友、杨培阔、杨培芬婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3043号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨培友、杨培阔、杨培芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨培友在银行的存款2890元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人杨培阔在银行的存款790元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人杨培芬在银行的存款2890元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2021）辽0603刑初283号之一 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2021]204号起诉书，于2021年7月1日向我院提起公诉的被告人陈某某犯故意伤害罪一案，因需要进行民事调解，经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十一条的规定，决定对本案适用普通程序进行审理。 二〇二一年七月十八日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更802号 罪犯陈华敏，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地福建省南平市建阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2018年12月26日作出(2017)粤0515刑初772号刑事判决，以被告人陈华敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月20日作出(2019)粤05刑终64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月26日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈华敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华敏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈华敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分74分。罚金50000已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈华敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈华敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民监7号 原审原告：孙文泽，男，1979年7月8日出生，汉族，住盖州市。 原审被告：魏祥君，男，1963年4月6日出生，汉族，住盖州市。 原审原告孙文泽与原审被告魏祥君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0881民初3434号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案事实发生变化，符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋世胜 审 判 员 孙崇亮 审 判 员 鲁永春 二〇二一年七月二十六日 法官助理 梁佳佳 书 记 员 黄惠勇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执512号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路66号。被执行人：卢方鼎，男性,1971年9月20日生本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与卢方鼎借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人现有存款1955.16元已扣划至法院账户、有车辆已查封暂不具备处置条件、无股票、无房产，无其他可供执行财产。本案申请执行标的64705.22元，已执行到位1955.16元。现已限制被执行人高消费，经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  董靖峰
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初1002号原告：何国政，男，1992年3月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨青华，男，1989年11月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告何国政诉被告杨青华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭于2021年7月22日进行了审理。原告何国政到庭参加了诉讼，被告杨青华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告何国政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款20400元；庭审中变更为要求支付货款15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨青华于2019年8月11日、8月17日、9月5日在原告处赊购农资，欠款共计20400元。经多次催要无果，特具文起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了杨青华出具的含赊购明细的欠据原件两份。被告杨青华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明买卖关系的事实，故本院依法予以采信。结合在案证据和法庭调查，本院认定案件事实如下：原告曾在水坪镇××组开办农资商店，被告去店中现金购买农资而相识。后被告杨青华于2019年8月11日、8月17日、9月5日在原告处赊购农达除草剂，每次20件，3次共60件，每件340元，欠款共计20400元。赊购都是原告方在记账本上记账，被告签字确认。2020年4月15日，原告在竹溪县新洲镇找到被告，被告在原记账的同一张纸的下半部分出具了“总共贰万零肆佰（元）”的借条一张，2021年2月12日（农历2021年正月初一）在被告家中，被告向原告出具了“本人杨青华欠何国政贰万零肆佰元整（20400元），保证2021年4月10日还清全款，欠款人身份证，欠款杨青华”的欠条一张。2021年7月21日，杨青华通过微信向何国政还款5400元。原告杨青华同意按双方协商的自2021年8月在每月20日前还款5000元的调解方案，因何国政反悔而调解无果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面及时的履行合同义务。本案被告在原告处赊购货物，应当按照约定或在催告后的合理期限内偿还欠款。被告未支付货款，原告起诉要求被告支付欠款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨青华应于本判决生效之日起十日内支付原告何国政货款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155.00元，由被告杨青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁祖奎二〇二一年七月二十二日书记员  黄 亮附：本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初3170号 原告：张从友，男，生于1977年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵全杰，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张从友与被告赵全杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张从友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张从友撤诉处理。 审判员  罗德忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄李洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1657号申请执行人吉林省吉海建筑工程有限公司（简称吉海公司）。法定代表人任海钊，系公司经理被执行人榆树市青山乡岳家学校。法定代表人陈军，系校长。本院在执行申请执行人吉林省吉海建筑工程有限公司与被执行人榆树市青山乡岳家学校建设工程合同纠纷一案，申请人执行人与被申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人提出申请要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年七月十九日书记员  徐永哲
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1358号申请执行人：李金霞，女性,1987年6月14日生，汉族，住沿河县。被执行人：许畅,男性土家族，1988年10月8日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人李金霞与被执行人许畅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1358号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年七月二十九日法官助理张旭书记员王应娟
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1825号 刘长恩： 本院于2021年7月21日立案执行的（2021）吉0202执1825号被执行人刘长恩追缴诉讼费执行一案，依据（2015）昌民一初字第1741号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费100元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4140号 吉淑芳、安徽果然鲜农业科技有限公司： 关于本院执行的吉淑芳与安徽果然鲜农业科技有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）488号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日