吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1648号原告：徐德祥，男，1963年12月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告：陈彩凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。二原告委托诉讼代理人：祝永，吉林瀛庆律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张时嘉，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：张志刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：宋云康，男，1990年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。负责人：张宁，经理。委托诉讼代理人：王雷，公司员工。委托诉讼代理人：景致，公司员工。原告徐德祥、陈彩凤与被告张志刚、宋云康、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日、2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐德祥、陈彩凤及其委托诉讼代理人祝永、张时嘉、被告宋云康、被告太平洋保险长春支公司的委托诉讼代理人王雷、景致到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德祥、陈彩凤向本院提出诉讼请求：1．请求三被告赔偿徐德祥医疗费17127.89元、伙食补助费2700元、护理费9263.4元、误工费35806.8元、交通费500元、拖车费700元、营养费9000元、鉴定费2600元，以上合计77698.09元；2．请求三被告赔偿陈彩凤医疗费20737.67元、伙食补助费3100元、护理费13895.1元、误工费80565.3元、交通费1800元、营养费6000元、残疾赔偿金77517.6元、被扶养人生活费用2339.4元、精神抚慰金7000元、鉴定费3300元，以上合计216255.07元；3．案件受理费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2020年10月20日2时42分许，吉林省驾驶人张志刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉XXX1挂号重型仓栅式半挂货车行驶至京哈高速公路长春方向940公里加900米处时，在第三车道与前方由徐德祥驾驶的×××号轻型栏板货车追尾相撞，×××号轻型栏板货车被撞后失控，先与左侧中央护栏相撞，之后进入右侧路旁边沟，造成×××号轻型栏板货车驾驶人徐德祥、乘车人陈彩凤受伤、两车损坏、×××号轻型栏板货车所载货物（蔬菜）损坏、路产损失的交通事故。事故经吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队巡逻一大队认定，张志刚承担事故全部责任，徐德祥、陈彩凤不承担责任。事故发生后，徐德祥与陈彩凤被送往吉林省一汽总医院住院治疗，徐德祥共住院27天，共花费医疗费17127.89元。2021年1月22日，徐德祥经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：1．被鉴定人徐德祥的护理期限评定为60日。2．被鉴定人徐德祥的误工期限评定为120日。3．被鉴定人徐德祥的营养期评定为90日。陈彩凤共住院31天，共花费医疗费20737.67元。陈彩凤经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：1．被鉴定人陈彩凤此次外伤致左侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下评定为十级伤残，被鉴定人陈彩凤此次外伤致右侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下评定为十级伤残。2．被鉴定人陈彩凤的护理期限评定为90日。3．被鉴定人陈彩凤的误工期限评定为270日。4．被鉴定人陈彩凤的营养期限评定为60日。经查，张志刚驾驶×××号重型半挂牵引车在太平洋保险长春支公司投保了交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，请求法院判令先由太平洋保险长春支公司在交强险和商业险限额内赔偿二原告损失，不足部分由被告张志刚、宋云康赔偿。张志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋云康辩称：对交通事故经过、事故认定无异议，×××、×××都是我的车，张志刚是我雇佣的司机，本次事故赔偿与张志刚无关，都由我来负责。我的车在太平洋保险长春支公司投保交强险和商业三者险100万，我不同意承担律师费。太平洋保险长春支公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内。医疗费按医保范围内报销，非伤者本人票据我公司不予赔付，医疗费票据无财务监制章、医院现金收讫章为非正规票据不予认可，外购药非正规票据我公司不予报销。误工费应按月标准赔付，提供误工证明及工资停发证明、银行流水、纳税证明、工资条，对于陈彩凤的误工期我公司请求按评残前一日计算，应提供相关的误工材料。护理费应按月标准赔付。营养费请求法院按每天30元赔付。交通费赔付出事当天出诊地到就诊医院的急救车发票，精神抚慰金金额过高，伤残赔偿金根据伤者的实际户籍性质进行赔付，并且伤残等级我公司保留重新鉴定的权利。被抚养人生活费用需提供被抚养人的劳动能力证明、无收入证明。鉴定费、律师费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年10月20日2时42分许，吉林省驾驶人张志刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂货车行驶至京哈高速公路长春方向940公里加900米处时，在第三车道与前方由徐德祥驾驶的×××号轻型栏板货车追尾相撞，×××号轻型栏板货车被撞后失控，先与左侧中央护栏相撞，之后进入右侧路旁边沟，造成×××号轻型栏板货车驾驶人徐德祥、乘车人陈彩凤受伤、两车损坏、×××号轻型栏板货车所载货物（蔬菜）损坏、路产损失的交通事故。此事故经吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队巡逻一大队认定，张志刚承担事故全部责任，徐德祥、陈彩凤不承担责任。事故发生后，徐德祥与陈彩凤被送往吉林省一汽总医院住院治疗，徐德祥共住院27天，共花费医疗费17127.89元。2021年1月22日，徐德祥经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：1．被鉴定人徐德祥的护理期限评定为60日。2．被鉴定人徐德祥的误工期限评定为120日。3．被鉴定人徐德祥的营养期评定为90日。陈彩凤共住院31天，共花费医疗费20737.67元。陈彩凤经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：1．被鉴定人陈彩凤此次外伤致左侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下评定为十级伤残，被鉴定人陈彩凤此次外伤致右侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下评定为十级伤残。2．被鉴定人陈彩凤的护理期限评定为90日。3．被鉴定人陈彩凤的误工期限评定为270日。4．被鉴定人陈彩凤的营养期限评定为60日。张志刚驾驶的×××号重型半挂牵引车在太平洋保险长春支公司投保了交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。张志刚系宋云康的雇员。太平洋保险长春支公司对陈彩凤损伤后果与此次外伤参与度申请鉴定，理由为陈彩凤自身存在颈椎病，其自身疾病对损伤后果有相关性。吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见书，陈彩凤此次损伤交通事故承担主要责任。本院认为，公安交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认，张志刚承担此次事故的全部责任，徐德祥、陈彩凤无责任。张志刚作为宋云康的雇员在从事雇佣活动中存在重大过失且负事故全部责任，张志刚对徐德祥、陈彩凤的损害应与宋云康承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，徐德祥、陈彩凤遭受的人身损害，应由太平洋保险长春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由太平洋保险长春支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由张志刚、宋云康承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”太平洋保险长春支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费，应举证证明其对商业险免责条款尽到提示说明义务，但太平洋保险长春支公司未提交任何证据，无法证明其已向投保人对免责条款尽到了明确说明义务，故本院对其主张不予支持。关于陈彩凤个人体质状况是否属于减轻太平洋保险长春支公司赔偿责任的法定情形问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”减轻侵权人赔偿责任的法定情形系被侵权人对损害的发生存在过错。过错是行为人行为时的一种主观心理状态，分为故意和过失两种情形。而陈彩凤的身体状况是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关。虽然陈彩凤的身体状况对损害后果具有一定的影响，但不属于法律意义上“过错”的范畴，陈彩凤对损害的发生没有过错，因此不具有减轻侵权人赔偿责任的法定情形，陈彩凤不应因身体状况对损害后果具有一定影响而自负相应责任。结合本起交通事故，陈彩凤虽患有颈椎病，但事故前并未存在颈脊髓损伤的情形，两者并无法律上的因果关系，颈脊髓损伤系外伤所致，因此陈彩凤个人体质对损害的发生或者扩大没有因果关系，不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形。徐德祥各项经济损失如下：1．经本院核算徐德祥的医疗费金额合计17127.89元，有门诊发票、住院发票、费用清单等予以证明，本院予以支持。2．根据住院病历，徐德祥住院27天，住院伙食补助费为2700元（100元／日×27日）。3．根据鉴定意见，徐德祥营养期评定为90日，营养费本院酌情保护4500元（50元／日×90日）。4．徐德祥事故发生前没有丧失劳动能力，误工费应予支持，根据鉴定意见，徐德祥误工期评定为120日，其从事交通运输业，误工费为25959.68元（6489.92元／月×4个月）。5．根据鉴定意见，徐德祥护理期评定为60日，护理费为6716.16元（3358.08元／月×2个月）。6．鉴定费2600元，系为查明损失情况支付的合理费用，本院予以支持。7．交通费本院酌情保护500元。8．拖车费700元，有正规票据，系为处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持。综上，徐德祥各项合理经济损失为60803.73元，对徐德祥超出此部分的请求，本院不予支持。陈彩凤各项经济损失如下：1．经本院核算陈彩凤的医疗费金额合计20737.67元，有门诊发票、住院发票、费用清单等予以证明，本院予以支持。2．根据住院病历，陈彩凤住院31天，住院伙食补助费为3100元（100元／日×31日）。3．根据鉴定意见，陈彩凤营养期评定为60日，营养费本院酌情保护3000元（50元／日×60日）。4．陈彩凤事故发生前没有丧失劳动能力，误工费应予支持，根据鉴定意见，陈彩凤误工期评定为270日，其从事交通运输业，误工费为58409.28元（6489.92元／月×9个月）。太平洋保险长春支公司主张陈彩凤的误工期计算至评残前一日，因伤致残持续误工的，误工费可以计算至评残前一日，但如有明确误工期鉴定意见，应按鉴定意见计算误工期，对保险公司的主张本院不予支持。5．根据鉴定意见，陈彩凤护理期评定为90日，护理费为10074.24元（3358.08元／月×3个月）。6．根据鉴定意见，陈彩凤构成两个十级伤残，赔偿系数本院酌定为12％，评定伤残时年满55周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为77517.6元（32299元／年×20年×12％）。7．精神损害抚慰金酌情保护7000元。8．交通费本院酌情保护500元。9．关于被扶养人生活费，陈彩凤评定伤残时其母魏荣77周岁，该人无劳动能力，需完全依靠子女赡养，被扶养人生活费应予支持，赔偿年限为5年，魏荣共有六名子女，被扶养人生活费为2339.4元（23394元／年×5年×12％÷6人）。10．鉴定费3300元，系为查明损失情况支付的合理费用，本院予以支持。11．律师代理费过高，本院酌情保护7000元。综上，陈彩凤各项合理经济损失为192978.19元，对陈彩凤超出此部分的请求，本院不予支持。徐德祥与陈彩凤系夫妻关系，徐德祥承诺交强险赔偿金额优先支付给陈彩凤。陈彩凤的合理经济损失应先由太平洋保险长春支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费20737.67元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，赔偿限额为18000元；死亡伤残限额项下负责赔偿误工费58409.28元、护理费10074.24元、残疾赔偿金77517.6元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费2339.4元、交通费500元，赔偿限额为155840.52元；合计赔偿金额173840.52元。徐德祥的合理经济损失应先由太平洋保险长春支公司在交强险限额进行赔偿，其中死亡伤残限额项下负责赔偿误工费25959.68元、护理费10074.24元、交通费500元，赔偿限额为24159.48元（180000元-155840.52元）；在财产损失赔偿限额内赔偿拖车费700元；合计赔偿金额24859.48元。太平洋保险长春支公司承担交强险后，徐德祥的合理经济损失尚余35944.25元（60803.73元-24859.48元），陈彩凤的合理经济损失尚余19137.67元（192978.19元-173840.52元），因太平洋保险长春支公司承保车辆驾驶员张志刚在此次事故中负全部责任，本次事故发生在保险期限内，故应由太平洋保险长春支公司在商业险范围内赔偿徐德祥35944.25元，赔偿陈彩凤19137.67元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿徐德祥经济损失24859.48元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿徐德祥合理经济损失35944.25元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿陈彩凤经济损失173840.52元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿陈彩凤合理经济损失19137.67元；五、驳回徐德祥、陈彩凤其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取计2850元，由张志刚、宋云康连带负担1926元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担534元，由徐德祥、陈彩凤负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年七月二十六日书记员  周微