wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1032号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经三路25号，统一社会信用代码91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵新卫，男，1985年5月26日出生，汉族，河南省农业信贷担保有限责任公司工作人员，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：武娇，河南云台律师事务所律师。被告：闫修，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘喜玲，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李爱平，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王文，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信贷担保公司）与被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文追偿权与保证合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信贷担保公司的委托诉讼代理人赵新卫、武娇到庭参加诉讼，被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信贷担保公司向本院提出诉讼请求：被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文偿还其公司代偿款434405.61元，并自2019年8月16日起按年利率24%支付违约金至代偿款全部清偿之日止（暂计算至2020年10月31日，为126251.36元），且负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：其公司为被告闫修、刘喜玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行（以下简称邮储银行修武支行）的500000元贷款及利息中的80%提供连带责任担保，被告李爱平、王文为之提供反担保。后被告闫修、刘喜玲未依约偿还贷款，其公司代为偿还本息等共计434405.61元。之后向被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文催要，但均未履行义务，故予起诉。被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年7月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行（以下简称邮储银行河南分行）与原告农信贷担保公司签订业务合作协议，共同选择符合国家农业政策和环保政策的有市场、有效益、有信用、成长性好的省内农业专业合作社、种养殖大户等新兴农业经营主体，优先支持从事粮食生产、经营、加工、贸易等各类农业经营主体，由原告农信贷担保公司提供担保，邮储银行河南分行及其分支机构提供融资金融服务。合作模式包括“见贷即保”和“联合授信”两种，“见贷即保”单笔授信额度最高500000元，“联合授信”单笔授信额度由双方协商确定。原告农信贷担保公司提供连带责任保证担保，债务人未按约履行义务时承担80%责任，担保范围包括本金及其所产生的利息、罚息、违约金和为实现债权而发生的全部费用。2018年1月9日，被告闫修、刘喜玲与邮储银行修武支行签订小额贷款额度借款合同，以收粮食为由向邮储银行修武支行借款500000元，借款期限12个月，自2018年1月12日起至2019年1月12日止，年利率10%。同日，原告农信贷担保公司与被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文签订委托保证及反担保合同，被告闫修、刘喜玲委托原告农信贷担保公司为其上述借款承担连带保证责任，被告李爱平、王文为之提供反担保。原告农信贷担保公司自代偿之日起按日千分之一计收违约金至代偿款全部清偿之日止，追偿范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。反担保保证期间自代偿之日起两年，反担保债权范围包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2018年1月12日，邮储银行修武支行向被告闫修、刘喜玲发放贷款500000元。被告闫修、刘喜玲未按约偿还借款本息，原告农信贷担保公司于2019年8月16日代偿借款本金399980.54元、利息3392.55元、罚息31032.52元，共计434405.61元。2020年11月19日，因本案支付律师费4800元。上述事实，有原告农信贷担保公司提交的业务合作协议，小额贷款额度借款合同，委托保证及反担保合同，借据，个人贷款放款单，履行担保责任通知书，网上银行电子回单，代偿欠款证明，委托代理协议，转委托代理协议，河南增值税专用发票等证据，以及原告农信贷担保公司当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。保证人可以要求债务人提供反担保。本案中，原告农信贷担保公司作为保证人为债务人即被告闫修、刘喜玲在邮储银行修武支行的借款本息等承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告闫修、刘喜玲追偿；被告李爱平、王文为之提供反担保，保证方式为连带责任保证，亦应向原告农信贷担保公司承担责任。原告农信贷担保公司有关由被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文支付其公司代偿款434405.61元及违约金与律师费的诉讼请求成立，予以支持。有关违约金，双方约定自代偿之日起按日千分之一支付，原告农信贷担保公司自愿调整为按年利率24%计算，本院照准。被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫修、刘喜玲于判决生效之日起十日内支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款434405.61元，并自2019年8月16日起以未支付代偿款为基数按年利率24%支付违约金至代偿款实际支付完毕之日止（暂计算至2020年10月31日，为126537元，仅主张126251.36元，故按126251.36元计算）。二、被告闫修、刘喜玲于判决生效之日起十日内支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司律师费4800元。三、被告李爱平、王文对第一项、第二项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告闫修、刘喜玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，减半收取计4727元，由被告闫修、刘喜玲、李爱平、王文负担；已由原告河南省农业信贷担保有限责任公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年七月十二日书记员 吴克亮
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执668号之一        申请执行人：海盐维博雅针织制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。统一社会信用代码：913304246702613228。                法定代表人：孙伟祥，该公司总经理。                被执行人：深圳市华韵合服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。统一社会信用代码：91440300MA5EQ20KXA。                法定代表人：王明容，该公司执行董事。                申请执行人海盐维博雅针织制衣有限公司与被执行人深圳市华韵合服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市华韵合服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐维博雅针织制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。申请执行标的金额为220000元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人深圳市华韵合服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人深圳市华韵合服装有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人深圳市华韵合服装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市华韵合服装有限公司无房产、机动车等登记信息；查到被执行人有少量存款，遂冻结并扣划20773.47元，已向申请人发放。截止2021年7月22日，本案执行标的已执行到位20773.47元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人深圳市华韵合服装有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人深圳市华韵合服装有限公司采取了列入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐维博雅针织制衣有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人深圳市华韵合服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二十二日            书记员刘鑫
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5126号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人陈伟，男，汉族,1988年01月03日出生，住四川省成都市新津县。平安银行股份有限公司成都天府支行与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的379136.23元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初301号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  徐佳敏
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初2348号原告：周游，男，2006年7月31日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市界市。法定代理人：张雪德（系原告周游的母亲），女，1975年10月25日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。被告:范区会，女，1979年12月9日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：范陈翔，男，2005年8月3日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。法定代理人：范区会（系被告范陈翔的母亲），女，1979年12月9日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：张财波，男，1990年10月24日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：范区会，女，1979年12月9日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。原告周游与被告范区会、范陈翔、张财波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周游向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付因交通事故垫付的各项费用57615.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范区会系被告范陈翔的母亲，原告和被告范陈翔系同学，均未成年。2021年2月14日19时40分，原告无证驾驶被告范陈翔所有的无牌普通两轮摩托车，在界市镇龙凤大道与界天路交叉路口处和马某某相撞，造成马某某受伤。马某某后被送往隆昌市人民医院，住院31天后出院，医嘱加强营养，门诊治疗，后续医疗费用10000元。原告支付了住院医疗费用51746.61元，护理费3150元，出院带药334.68元。2021年2月23日，隆昌市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任，马某某不承担责任。在交警调解下，原告另一次性支付马某某60000元赔偿费用了结该案。被告范陈翔所有的摩托车未购买机动车强制保险。因被告范陈翔借给原告的无牌二轮摩托车系被告张财波购买，被告张财波将车售给被告范陈翔（未成年）应承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范区会与被告范陈翔当庭支付原告周游各项损失共计15000元；二、被告张财波当庭支付原告周游各项损失共计15000元；三、原告周游放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费620元，由原告周游负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈金姚二〇二一年七月十二日法官助理 郑国菊书 记 员 吴运灵
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执723号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：荆辉，女，1995年3月13日出生，汉族，住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第6160号裁决，向被执行人荆辉发出执行通知书，责令被执行人荆辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人荆辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荆辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年七月七日书记员  张 璟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保58号申请人：朝阳市多元合金铸造有限责任公司，统一社会信用代码91211302716466463Y，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。法定代表人：郝凤潮，董事长。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被申请人：诚远轧辊（朝阳）有限责任公司，统一社会信用代码91211302MA0YDP6G6E，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。法定代表人：郝春生。申请人朝阳市多元合金铸造有限责任公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人诚远轧辊（朝阳）有限责任公司所有的价值16,000,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳市多元合金铸造有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人诚远轧辊（朝阳）有限责任公司所有的设备和成品，期限为采取保全措施后二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年七月六日书记员  穆雯雯
海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初1897号之一        原告：海宁市角斗士服饰有限公司，住所地：海宁市海昌街道隆兴路97-1号，统一社会信用代码91330481670282772C。                法定代表人：周小腊，执行董事。                委托诉讼代理人：张斌飞、陈成，浙江国翱律师事务所律师。                被告：海宁瑞恩时装有限公司，住所地：海宁市海昌街道泾长村泾长一里8-31号，统一社会信用代码91330481554765179C。                法定代表人：顾晨亿，执行董事。                委托诉讼代理人：冯海、袁曙光，浙江天音律师事务所律师。                原告海宁市角斗士服饰有限公司与被告海宁瑞恩时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海宁市角斗士服饰有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告海宁市角斗士服饰有限公司撤诉。                案件受理费50元，由原告海宁市角斗士服饰有限公司负担。                    审判长屈周燕            人民陪审员赵林            人民陪审员章志祥    二O二一年七月七日            书记员陆蓉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异98号申请人：陈德芳，女，1957年12月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张青，上海正策律师事务所律师。申请执行人：尹智刚，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金琪，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震。本院在执行(2020)沪0107执1418号尹智刚申请执行阮震、金琪、周丽华、上海金烁实业有限公司(以下简称金烁公司)民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈德芳于2021年7月6日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《资金监管协议》、宁波银行网上银行交易凭证，尹智刚出具的《确认函》、本院(2020)沪0107执异113号执行裁定书、本院(2018)沪0107民初4214号民事判决书、《债权转让暨催收通知》、四被执行人出具的《确认书》、四被执行人签字照片及证件照片等证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2020)沪0107执1418号案卷记载，本院于2018年8月28日作出(2018)沪0107民初4214号民事判决书，判决被告阮震、被告金琪应归还原告郭泰扬借款本金人民币XXXXXXX元，支付原告郭泰扬期内利息人民币10665元，支付原告郭泰扬逾期利息，赔偿原告郭泰扬保函费损失人民币2449元，被告周丽华应对上述判决所确定的被告阮震应承担的债务承担共同还款责任，被告金烁公司应对上述判决所确定的被告阮震、被告金琪应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费19495元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20495元，由四名被告共同负担。判决后，阮震、金琪不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉。因阮震、金琪未能在规定期限内缴纳上诉费，故上海市第二中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)沪02民终1888号民事裁定书，裁定该案按上诉人阮震、金琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后阮震、金琪、周丽华、金烁公司未按生效判决书规定履行义务，田晨于2020年4月9日向本院申请执行，本院以(2020)沪0107执1418号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人阮震、金琪、周丽华、金烁公司发出(2020)沪0107执1418号执行通知书，责令四被执行人履行履行归还借款人民币XXXXXXX元、支付利息10665元及逾期利息，赔偿保函费损失人民币2449元，承担执行费人民币27171元，但四被执行人至今未履行上述付款义务。根据申请人陈德芳提供的证据材料，尹智刚于2020年7月21日向本院申请变更其为(2020)沪0107执1418号申请执行人。本院以(2020)沪0107执异113号立案。2020年7月30日，本院裁定(2020)沪0107执1418号案申请执行人变更为尹智刚。2021年4月16日，尹智刚与申请人陈德芳签订《债权转让协议》，将已受让的(2018)沪0107民初4212号、4214号民事判决书所确认的全部债权及其他合法权利全部转让给申请人陈德芳，转让款为人民币330万元。尹智刚、陈德芳向四被执行人发出《债权转让暨催收通知》，四被执行人于2021年5月31日出具《确认书》，确认已收到上述《债权转让暨催收通知》，即日起向陈德芳履行付款义务。当日，尹智刚出具《确认函》，明确债权已转让陈德芳。上述事实，由本院(2020)沪0107执1418号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院(2020)沪0107执异113号案已裁定(2020)沪0107执1418号案申请执行人变更为尹智刚，尹智刚在取得的上述债权及相关权利后，通过与申请人签订《债权转让协议》，再次将权利转让给申请人，并将债权转让情况通知被执行人，且也书面认可申请人陈德芳取得涉案债权，申请人陈德芳据此向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1418号执行案【执行依据为本院(2018)沪0107民初4214号民事判决书】的申请执行人变更为陈德芳。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二一年七月十五日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15112号原告：徐林生，男，1954年4月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：倪锋，男，1974年2月3日生，汉族，住上海市。被告：翟佳，女，1981年12月16日生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。原告徐林生与被告倪锋、翟佳健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告徐林生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐林生撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告徐林生负担。审判员  施丽妍二〇二一年七月十二日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保419号杨晓飞:申请人齐国庆与被执行人杨晓飞民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初396号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张燕，女，1990年3月20日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，房产中介，住所地：重庆市巴南区（户籍地重庆市合川区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月21日到案，次日被取保候审。2021年5月29日被传唤到案，次日传唤结束。辩护人谢静霖，北京观韬中茂（重庆）律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2021]330号起诉书指控被告人张燕犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。因被告人张燕对指控的事实有异议，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人谢静霖、侦查人员廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年1月至7月，被告人张燕在重庆臻聚佳房产经纪有限公司从事房屋中介服务。2020年6月，张燕具体负责经纪公司承接的被害人张某的购房业务，于18日收取了张某支付的中介费8924元转交公司;当月20日，张燕居间介绍促成张某与售房者屈某订立了房屋买卖相关合同。2020年7月2日，被告人张燕陪同张某、屈某到重庆银行沙坪坝区支行面签按揭合同，张某当场办理了用于还贷的重庆银行借记卡(以下简称“重行卡”)，并存入12万元。随后，张燕编造“需要刷流水”“需要代管银行卡”的理由，取得张某的重行卡及密码，刷流水后，该卡余额为6万元。2020年7月9日至26日，被告人张燕因打麻将，便将张某重行卡内的5.9万元陆续取现用于赌博输掉;另伪造张某、屈某签字，制作解约协议书从经纪公司退出中介费8924元，编造“中介公司需重新签订合同”的理由，让张某将收到经纪公司退还的中介费重新转给自己，也用于赌博输掉。2020年12月21日，被告人张燕主动投案，如实供述了上述事实。2021年5月10日，张燕退赔张某全部损失。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，相关笔录，相关电子数据等证据，据此，认为被告人张燕骗取他人信用卡并使用，涉及金额59000元，数额巨大；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财8924元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人张燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人张燕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚；一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。综上，提请本院依法判处。被告人张燕在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月至7月，被告人张燕在重庆臻聚佳房产经纪有限公司从事房屋中介服务。2020年6月，张燕具体负责经纪公司承接的被害人张某的购房业务，于18日收取了张某支付的中介费8924元转交公司;当月20日，张燕居间介绍促成张某与售房者屈某订立了房屋买卖相关合同。2020年7月2日，被告人张燕陪同张某、屈某到重庆银行沙坪坝区支行面签按揭合同，张某当场办理了用于还贷的重行卡，并存入12万元。随后，张燕编造“需要刷流水”“需要代管银行卡”的理由，取得张某的重行卡及密码。2020年7月9日至26日，被告人张燕因打麻将，便将张某重行卡内的5.9万元陆续取现用于赌博输掉。同时，被告人张燕伪造张某、屈某签字，制作解约协议书从经纪公司退出中介费8924元，编造“中介公司需重新签订合同”的理由，再让张某将收到经纪公司退还的中介费重新转给自己，也用于赌博输掉。2020年12月21日，被告人张燕主动投案，如实供述了上述事实。2021年5月10日，张燕赔偿了张某的损失，并取得了张某的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人张燕的户籍信息，房屋买卖合同复印件，解约协议书复印件，微信聊天记录截图，微信支付明细截图，银行流水明细，刑事谅解书，到案经过说明；证人屈某、李某、徐某、罗某的证言；被害人张某的陈述；被告人张燕的供述；辨认笔录；罗继英取款视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人张燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张燕的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张燕主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其信用卡诈骗罪减轻处罚，对诈骗罪从轻处罚；被告人张燕退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人张燕自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人张燕一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人张燕的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万三千元；犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  刘天柱人民陪审员    丁良占人民陪审员    周  全  二〇二一年七月二十一日法官助理     吴晓艳书 记 员  罗馨柔  1
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初454号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人严志友，男，1967年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市南岸区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯抢劫罪，于1993年11月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪、脱逃罪，1999年1月29日被本院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪、脱逃罪，2013年8月4日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六年六个月;因犯盗窃罪，分别于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月、2014年6月30日被本院判处有期徒刑六个月、2014年12月29日被重庆市南岸区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月、2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年、2017年6月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月、2019年7月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月、2020年6月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2021年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞403号起诉书指控被告人严志友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2021年5月期间，被告人严志友多次到重庆市巴南区界石镇和李家沱街道办事处实施入户盗窃行为。其中，2021年5月14日8时许，被告人严志友通过推门入室的方式进入被害人朱某位于重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社的家中，将卧室电视机旁边价值87.85元的2包硬中华香烟盗走，后自用；2021年5月19日9时许，被告人严志友通过推门入室的方式进入被害人赵某位于重庆市巴南区界石镇海棠村的家中，将被害人挂在卧室的挎包中的1500余元现金盗走，后自用；2021年5月21日11时许，被告人严志友通过撬门入室的方式进入被害人马某位于重庆市巴南区李家沱街道李八路口的家中，将卧室枕头边手包内的3500元现金盗走，后自用；2021年5月25日8时许，被告人严志友使用被害人胡某放置在厨房内的钥匙进入被害人位于重庆市巴南区李家沱街道麒龙村的家中，将卧室内的270元现金盗走，后自用。前述财物共计价值5300余元。到案后，被告人严志友如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为被告人严志友的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。被告人严志友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严志友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严志友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年5月26日起至2022年5月25日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人严志友退赔被害人朱某87.75元、退赔被害人赵某1500元、退赔被害人马某3500元、退赔被害人胡某270元。（前述退赔款限判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年七月十五日法官助理     吴晓艳书 记 员  罗馨柔   1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2327号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈新培，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新培信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈新培即日返还给申请执行人欠款66459.7元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初6102号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执640号申请执行人：刘坤，男，1975年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：钟仕森，男，1987年9月7日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘坤与被执行人钟仕森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1766号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月19日依法立案执行，执行标的53654.84元。执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人钟仕森发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年7月19日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月十九日书记员  魏仁雄
甘肃省会宁县人民法院民事判决书 （2021）甘0422民初1978号 原告：李某，男，1975年11月21日生，汉族，农民，住会宁县。被告：苏某，男，1952年2月2日生，回族，农民，住会宁县。原告李某与被告苏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）甘0422民初3087号民事判决。被告苏某不服该判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2021年4月29日作出（2021）甘04民终226号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的建房工程款12300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年4月原告为被告苏某修建位于××县西川社住宅，双方约定原告为被告建造砖木结构房屋，建筑面积为122平方米，原告包工包料每平方米价款为1000元，总价款为12.2万元。2018年8月房屋建成后被告支付原告部分费用，被告尚欠12300元工程款没有给付。2019年原告按照被告的要求对房屋进行了维修，2020年1月14日经双方结算，被告出具原告金额为12300元的欠条1份。后经原告催要，被告至今没有给付。被告苏某未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据材料：欠条1份。以上证据材料被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本案被告围绕答辩意见依法提交的证据材料：证明1份。经审查，本院认为，被告提交的证明出具时间为2018年11月23日，原告提交的欠条为经双方结算被告于2020年1月14日出具原告，根据交易习惯及生活常理，两者不具有包含关系，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告李某与被告苏某达成农村建房口头协议，由原告包工包料为被告新建砖混结构住宅房屋5间，位于××县西川社，建筑面积约为120平方米，工程造价每平方米1000元，工程总价款为12万元。由原告2018年8月房屋建成后被告支付原告部分费用，2019年原告按照被告的要求对该房屋进行了维修，2020年1月14日经双方结算，协商一致后，被告从拖欠工程款尾款中扣除部分房屋维修费用后，出具原告金额为12300元的欠条1份。后经原告催要，被告没有给付工程欠款。另查明，原告在房屋建设过程中，将房屋建设施工工作交由安某某来完成。2018年8月被告又与安某某达成协议，被告将其住宅建设工程中围墙建设发包给安某某，因各种原因，安某某没有完成围墙的建设而中途离开，2018年11月第三人刘振奇接替安某某完成了围墙建设。本院认为，原告为被告农村建设房屋，双方之间形成农村建房施工合同法律关系，本案应为农村建房施工合同纠纷。本案中，原、被告在工程施工及结算过程中发生纠纷，争议的焦点在于给付工程尾款12300元中是否包含被告所主张的由其支付给第三人刘振奇的工程款8872元问题。首先双方并未就施工的具体标准、工程数量、价款金额及价款支付方式、细节等作出具体约定。原告所承建的房屋5间双方没有实质性质量等纠纷，房屋自2018年施工建设，2019年原告维修，2020年1月14日原告和被告，被告妻子及第三人均在场的情况下，对工程尾款的数额，双方协商一致后，被告从工程尾款中扣除部分维修费用后确定，被告所主张2018年由其代支付给第三人刘振奇的工程款8872元应包含在该尾款中，被告辩解明显不符合常理，故本院对原告欠条的证明目的予以认可，对被告的辩解不予采信。2018年8月被告又与安某某达成协议，被告将其住宅建设工程中围墙建设发包给安某某，因各种原因，安某某没有完成围墙的建设而中途离开，2018年11月第三人刘振奇接替安某某完成了围墙建设。被告与第三人安某某及刘某某的争议与原告没有直接的法律关系，原告所承包建设内容中并未包括围墙建设等，围墙建设工程属于被告与第三人安某某新的合同内容所涉及。被告以此等抗辩不支付原告工程尾款，其理由不能成立。被告辩称工程价款为119200元，被告已支付原告价款12万元，已全部付清，因被告举证不能，本院对其抗辩不予采信。中华人民共和国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。现被告拖欠原告工程价款未付，被告应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后10日内给付原告李某建房工程款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。     审  判  长   李庚武                               人民陪审员   贾世武    人民陪审员   安庆荣     二〇二一年七月九日     书记员   李树琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3544号申请执行人：何玉蓉，女，1974年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：侯宗春，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省。原告何玉蓉与被告侯宗春民间借贷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)沪0113民初17326号民事判决书，已发生法律效力。因义务人侯宗春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何玉蓉于2021年5月7日向本院申请执行，要求义务人侯宗春归还借款本金人民币50,000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无相关财产登记信息。对其名下的多个银行账户进行网络冻结，但账户内余额极少。三、委托被执行人户籍地法院进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月11日，已向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯宗春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1593号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：邓文斌，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司太平支行员工。被告：李腊生，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：张巧仙，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李腊生、张巧仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李腊生、张巧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告李腊生偿还借款本金150000元及利息；2、被告张巧仙承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月27日，被告李腊生与原告签订借款合同，立据借款150000元，利率为10.08%，借款期限为3年。被告张巧仙自愿为该贷款承担连带责任，借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，原告催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告李腊生、张巧仙未予答辩。经审理查明：被告李腊生、张巧仙系夫妻。2016年4月27日，被告李腊生与原告签订《借款合同》，合同约定，被告李腊生从原告处借款150000元，借款利息为月利率8.4‰，借款期限为3年，被告张巧仙自愿承诺对该笔贷款承担连带责任。2016年4月27日，被告李腊生立下借据，原告向被告李腊生发放贷款150000元，贷款到期后，被告未偿还贷款，原告向被告催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的1、《借款合同》、2、借款借据、3、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书予以证明。本院认为：原告与被告李腊生签订的《借款合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告李腊生应当按照合同约定还本付息，被告没有及时还款，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，且被告张巧仙自愿承诺对该笔贷款承担连带责任，原告要求被告张巧仙承连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李腊生于本判决生效后五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按约定月利率8.4‰计算至本息还清为止）；二、被告张巧仙对被告李腊生所借原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取款1650元，由二被告李腊生、张巧仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年七月二十二日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初2817号 原告：张钧涵，男，1997年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张美英（系原告母亲），女，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郭瑞，男，1998年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张钧涵与被告郭瑞健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张钧涵于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钧涵撤回对被告郭瑞的告诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。 审判员  穆卫兵 二〇二一年七月二十七日 书记员  姜丽宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2086号 原告:罗官云,男,1966年9月25日出生,汉族,打工,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:向志,男,1973年8月26日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:王多坤,男,1986年11月12日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告罗官云与被告向志、王多坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理，原告罗官云到庭参加诉讼，被告向志、王多坤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。罗官云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元;2.被告支付利息118000元(2014年12月23日至2019年11月23日,59个月,月利率20‰)，并从2019年11月23日起按照月利率20‰承担利息至借款还清为止;3.被告立即给付借款40000元;4.被告承担利息24800元(2017年5月4日至2019年12月4日,31个月,月利率20‰)，并自2019年12月4日起按照月利率20‰承担利息至借款还清为止。事实与理由:2014年12月23日、2017年5月4日,被告分两次向原告借款140000元,约定月利率20‰,还款期限到期后,原告多次催要无果,为维护自身合法权益,原告只能起诉。被告向志、王多坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条两张，拟证实被告向志向原告借款14000元，约定月利率为20‰。被告王多坤提供担保。因被告向志、王多坤经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告向志、王多坤均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日被告向志向原告借款100000元，该借款一直未还。2019年8月5日被告向志给原告更换了借款，约定借款从2014年12月23日开始计算利息，利率为20‰。被告向志、王多坤分别以借款人和担保人身份在借条上签名并捺印。2017年5月4日被告向志给原告出具借款数额为40000元的借条一张，约定借款利率为20‰。被告王多坤在借条上担保人处签名捺印。后被告向志给原告现金5000元，微信转款15000元，合计20000元。余款至今未还。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉请如何支持？被告向志给原告的款项如何认定？原告对自己的主张提供了被告向志、王多坤签名并捺印的借条。被告向志、王多坤未到庭，视为放弃质证举证的权利，本院对证据的真实性及被告向志向原告借款140000元的事实予以确认。被告向志应承担继续向原告偿还借款并承担利息的民事法律责任。关于原告主张的利息。借条中均约定月利率20‰。双方约定借款100000元自2014年12月23日起计算利息。该借款自2014年12月23日至2019年11月23日期间按照月利率20‰计算利息为118000元。借款100000元自2019年11月24日至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算。自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告多主张部分，本院不予支持。借款40000元自2017年5月4日至2019年12月3日期间的利息24800元。该借款自2019年12月4日至2020年8月19日期间的按照月利率20‰计算。自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告多主张部分，本院不予支持。被告向志给原告的款项如何认定的问题。被告向志在出具借条后向原告支付现金5000元，微信转款15000元，合计20000元。该款项原告认为是被告向志清偿的利息。因被告向志为到庭，也未提供证据证实该款项为归还原告的本金。根据法律规定，本院认定该款项为被告向原告清偿的利息。应从被告向志承担的利息118000中扣除20000元。被告王多坤在两张借条中均以担保人名义签名并捺印。应对被告向志向原告罗官云的借款本金及利息承担连带担保责任。被告王多坤承担了保证责任后，有权向被告向志追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告向志于本判决书生效后二十日内向原告罗官云返还借款本金100000元，承担利息98000元；按照月利率20‰承担借款100000元自2019年11月24日至2020年8月19日期间的利息；并以借款100000元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即月利率12.83‰）计算；二、被告向志于本判决书生效后二十日内向原告罗官云返还借款本金40000元，承担利息24800元；按照月利率20‰承担借款40000元自2019年12月4日至2020年8月19日期间的利息；并以借款40000元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即月利率12.83‰）计算；三、被告王多坤对上述第一、二项承担连带担保责任；四、驳回原告罗官云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元减半收取2771元，由原告罗官云负担71元，被告向志负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   王明月
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执1190号 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青。委托代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邵东双俊王子贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县、211），统一社会信用代码：91430521MA4M5LK22F。 法定代表人：谢根林。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人邵东双俊王子贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人邵东双俊王子贸易有限公司应付案款8000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费500元、执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已对该公司及其法定代表人谢根林采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年6月23日，被执行人邵东双俊王子贸易有限公司无银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人邵东双俊王子贸易有限公司的法定代表人谢根林应于2021年3月22日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托邵东县人民法院前往被执行人公司住所地调查其基本情况，未获有效执行线索。8．于2021年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年7月25日，被执行人尚未履行的案款为8000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费500元、执行费50元。本院暂未发现被执行人邵东双俊王子贸易有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人奥飞娱乐股份有限公司。其委托代理人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵东双俊王子贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执1190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年七月十九日书 记 员 褚磊文
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执583号申请执行人：李宝全。被执行人：辉南县酒源商贸有限公司。被执行人：谭俊峰。被执行人：王**。本院执行的申请执行人李宝全与被执行人辉南县酒源商贸有限公司、谭俊峰、王**借款合同纠纷一案，因申请执行人李宝全与被执行人辉南县酒源商贸有限公司、谭俊峰、王**达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年七月二十一日书记员  王嘉兴
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特255号申请人：杨延奎，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人杨延奎以石敬原拖欠其劳务费316430元、案件受理费3024元及保全费2238元（总计321692元）为由，于2021年6月24日向本院申请债权登记。杨延奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨延奎撤回申请处理。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  卞 鑫书 记 员  梁汇源
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2019）浙1022执2594号申请执行人:郑志豪，男，1965年1月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。被执行人:奚海滨，男，1962年3月2日出生，公民身份号码XXX，住三门县。被执行人:傅小菊，女，1964年10月20日出生，公民身份号码XXX，住三门县。申请执行人郑志豪与被执行人奚海滨、傅小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初1215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人郑志豪向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人奚海滨、傅小菊支付给申请执行人郑志豪借款4826900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人奚海滨、傅小菊共同负担案件受理费55700元，公告费360元，申请执行费50669元。执行立案后，本院向被执行人奚海滨、傅小菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人奚海滨、傅小菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚海滨、傅小菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人奚海滨、傅小菊存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人奚海滨、傅小菊户籍登记地进行了现场调查。查明如下财产线索，并采取了相应措施：一、查明被执行人奚海滨、傅小菊名下无大额银行存款、车辆、公积金、有价证券等财产信息。二、查明被执行人奚海滨、傅小菊共有的坐落于三门县海游镇中海路 的不动产，本院于2019年10月11日查封并以（2018）浙1022执2309号一案中进行过拍卖，但因无法过户，竞买人悔拍，且储藏室本身价值较低，本院虽登记查封，但对该储藏室未进行处置。三、查明登记于付红玲名下的三门大酒店有限公司30%股权，因傅小菊与付红玲之间的转让行为已被本院判决撤销，故该股权实际应属于被执行人傅小菊所有，本院依法予以冻结。现申请执行人郑志豪向本院申请暂缓执行该股权，故本院目前未予处置。四、根据傅小菊向本院提供的线索，被执行人奚海滨与江西汇孚置业有限公司的合同纠纷已由江西省上饶市中级人民法院作出了（2018）赣11民初 181号民事判决，故本院依法冻结了江西汇孚置业有限公司应支付给奚海滨的债权800万元及利息，并依法向江西省上饶市中级人民法院发送了协助划拨通知书。后经协调，江西省上饶市中级人民法院向本院划拨了执行款8919093.54元。本院依法对该笔款项进行了分配，但因被执行人奚海滨在本院有多起作为被执行人的在执案件，故本案仅分得执行款6795615元。截至目前，被执行人暂无其他可供执行的财产。五、鉴于被执行人奚海滨、傅小菊拒不履行，本院已对被执行人奚海滨、傅小菊采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。并于2019年10月28日对被执行人奚海滨、傅小菊的出入证照宣布作废。又因被执行人奚海滨、傅小菊未申报财产，本院对其作出拘留十五日的处罚决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑志豪。郑志豪对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人奚海滨、傅小菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执2594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 东二〇二一年七月十五日代 书 记 员   郦 快
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8500号上诉人（原审被告）：北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号21幢B205室。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，无业，住山西省襄汾县。上诉人北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司（以下简称雷霆公司）与被上诉人王杰车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷霆公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由王杰负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，雷霆公司并未同意王杰不提供驾驶人员的身份信息，雷霆公司也没有同意王杰将车辆用于从事滴滴运营；二、一审法院适用法律错误，本案不适用默示作为意思表示的情形。王杰辩称，同意一审判决，不同意雷霆公司的上诉请求。王杰向一审法院起诉请求判决:1、雷霆公司返还王杰×××车辆租金2850元（19天×150元）；2、雷霆公司返还王杰交纳的押金1万元；3、雷霆公司承担违约责任5000元；4、本案诉讼费由雷霆公司承担。一审法院认定事实：王杰与雷霆公司签订《车辆使用合同》，合同约定王杰向雷霆公司租赁车牌号为×××现代悦动汽车一部，租赁期限自2019年8月25日至2020年8月25日，租金每月4500元，押金10000元。合同载明：“第四章4．不得用车辆进行参加竞赛、测试、实验、教练等活动。……7．本合同期内，乙方违反本合同约定，甲方有权要求其支付违约金和承担损失赔偿责任；8．乙方接车时需向甲方提交约定驾驶员身份证和驾驶证及其复印件，乙方提供甲方的资料应保证真实有效，否则就此产生的责任均由乙方承担。……第七章4．有下列情形，应解除本合同：……（5）未完成甲方要求，甲方有权随时随地收回车辆并解除合同。5．在下述任何一种情况发生时，甲方有权解除合同收回车辆，并不返还押金，由此造成的一切法律责任和经济损失由乙方承担：（1）乙方利用甲方车辆从事违法犯罪活动。……（3）乙方擅自将车辆开出北京市区域。（4）从事其他有损甲方车辆合法权益的活动。”合同签订之后，王杰向雷霆公司交纳10000元押金及截止至2019年12月25日的车辆租金。2019年12月7日凌晨，涉案车辆在由案外人娄×占有使用期间，于北京市昌平区被雷霆公司的上手出租方收回，经法院询问，雷霆公司表示已经联系不上上手出租方，并表示由于王杰违约，上手出租方才收回车辆。双方一致认可涉案合同目前已经终止。关于车辆被强行收回原因，雷霆公司主张系王杰违约，存在将车辆转借给第三人、未提交约定驾驶员身份证和驾驶证件、司机没有运营证驾车从事滴滴运营、擅自将车辆开出北京市区域的情形，故雷霆公司依据租赁协议解除合同并收回车辆。对此王杰表示，雷霆公司并未要求王杰向其提交驾驶员相关证照，同时向法院提交微信聊天截图，据此证明虽然涉案车辆确实转租他人并运营滴滴，但是基于双方之间的长期合作，对于转租和滴滴运营的事实雷霆公司系知悉的，车辆被第三人收回并非因为王杰违约，而是雷霆公司与上一手车辆出租方之间发生经济纠纷所致，且车辆被上一手出租方强行收走时雷霆公司并不知情。庭审中，经法院询问，雷霆公司表示之前是知道王杰租车是做滴滴的，之前租的车有允许开滴滴，微信聊天记录确实讨论的是涉案租赁的车辆，并且说了开滴滴，但是以书面为准，并表示租车的时候不知道王杰租车要开滴滴，但是租车后一段时间知道后并未向王杰提出异议。王杰表示合同并未规定不能开滴滴的条款。针对合同中手写约定“政策原因无条件退车（外地户口与车型不符）”的意思，双方一致认可是雷霆公司书写的，王杰表示政策原因指如果滴滴不让外地人租，或者滴滴有新的要求政策，导致车型等租的车不符合了，雷霆公司向我们退车，雷霆公司表示如果政策不允许是指王杰把车放到平台转租，平台限制导致转租车辆不允许，或者一些平台限制外地人租等，导致车不能出租可以退车。关于证件问题，王杰表示有证件，雷霆公司没有催要过，雷霆公司表示尽管王杰没有给证件还是交付了车辆，后来电话催要过。经法院询问，雷霆公司表示违约金过高，要求调整。一审法院认为，当事人双方签订的《车辆使用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同有效，双方当事人均应履行合同。双方一致认可涉案车辆2019年12月7日被案外第三人收回，现王杰要求返还租金，因王杰自2019年12月7日起未能使用车辆，故对于王杰的诉讼请求，法院予以支持；关于押金一项，雷霆公司认为王杰违约，其违约行为包括：将车辆转借给第三人、经雷霆公司多次催要仍未提交约定驾驶员身份证和驾驶证件、司机没有运营证等合法手续驾车从事滴滴运营、擅自将车辆开出北京市区域，法院认为双方在合同中划去了出借、转租和转让的表述，视为双方对合同进行修改，双方约定接车时需要王杰提交驾驶员身份证和驾驶证复印件，王杰未提交，雷霆公司并未提出异议，亦未提交证据证明其多次催要，而雷霆公司主张王杰没有运营证等合法手续驾车从事滴滴运营，但从双方的聊天记录可以认定，雷霆公司在签订合同之前已经知晓王杰租车用途，并未提出异议，雷霆公司未提交证据证明王杰将车辆开出北京市区域，法院对于雷霆公司的意见不予采信，故法院对于王杰的诉讼请求予以支持；关于王杰主张的违约金一项，因在合同履行期间，王杰无法使用租赁车辆，故法院予以支持，王杰未能提供充分证据证明其损失的情况下，双方合同约定的违约金明显过高，雷霆公司提出违约金过高，申请法院予以调整，法院依法予以调整，具体标准法院依法酌定。据此，一审法院判决：一、北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起7日内向王杰返还车辆租金2850元、押金10000元；二、北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起7日内向王杰支付违约金1000元；三、驳回王杰的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王杰与雷霆公司双方签订的《车辆使用合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽然双方约定接车时需要王杰提交驾驶员身份证和驾驶证复印件，但王杰未提交，雷霆公司并未提出异议，而且将涉案车辆交付给了王杰，雷霆公司亦未提交证据证明其多次催要；关于车辆用于从事滴滴运营，双方的聊天记录证明：雷霆公司在签订合同之前已经知晓王杰租车用途，但未提出异议，故应视为双方在履行合同过程中对此均达成了一致。故一审法院对王杰的诉讼请求予以支持，同时基于雷霆公司调整违约金的请求，酌情减少了违约金数额，该处理是适当的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，雷霆公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由雷霆公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月三十日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执649号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：曹淑梅，女，1972年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹淑梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初727号        原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区人民街599、601号。统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。                负责人：蒋佩勇，系该行行长。                委托诉讼代理人：何静，女，1988年1月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省遂昌县。                委托诉讼代理人：周佳丽，女，1994年6月14日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被告：张明，男，1984年10月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告宁波银行股份有限公司丽水分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳丽到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告宁波银行股份有限公司丽水分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡本金174673.44元及分期手续费、利息、违约金（计算至2021年6月17日未付利息3324.24元、分期手续费及违约金15941.9元，合计19266.14元，并支付自2021年6月18日起至实际偿付之日止按合同约定计算的分期手续费、利息、违约金）；2．判令被告承担本案的诉讼费。                被告张明未作答辩。                本院经审理认定，2019年12月9日，被告张明向原告申请办领信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号×××），授信为210000元。被告收到卡后激活使用。根据申请函中载明的事项及宁波银行汇通信用卡收费标准的约定，透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率上限为万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。违约金按最低还款额的未付部分的5％收取，最低1元。此外，合约还对信用卡的申请、收费和计息、挂失、双方权利义务、有效期等内容进行了约定。被告张明对其中160000元办理了96期的分期业务，分期手续费为月利率5.9‰。另，被告张明并多次刷卡消费。截至2021年6月17日，被告尚欠原告本金174673.44元，分期手续费、利息、违约金19266.14元，遂成诉讼。                综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金174673.44元并支付相应利息、分期手续费、违约金（截至2021年6月17日利息、分期手续费、违约金为19266.14元，之后的利息、分期手续费、违约金以剩余本金174673.14为基数按合同约定计算至款项还清之日止，但上述利息、分期手续费、违约金利率之和以年利率24％为限）；                二、驳回原告宁波银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4179元，减半收取计2090元，由被告张明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年七月二十三日            书记员林茵茵
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初34号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告人谢某，山西省灵丘县人，住灵丘县。       指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉［2021］Z34号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年1月4日中午，被告人谢某在灵丘县街心公园工商银行门口，以帮被害人李某补办社保卡和身份证为借口，将李某骗至灵丘县西门外加油站南面的土路，借补办证件需照相之机，让李某将6600元现金交到其手上，后谢某趁李某不注意，将现金分两沓装入自己口袋。照相结束后，谢某将其中一沓2200元现金交给了李某。李某发现钱款不对，就上前索要。谢某便打了李某几个耳光，后逃离了现场。2021年1月31日，被告人谢某在灵丘县糖业楼附近被灵丘县xxx民警抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。       为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，被害人的报案材料及陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过及户籍证明等证据。       公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后，为窝藏赃物当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处谢某有期徒刑五年，并处罚金。       被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人对被害人打耳光的行为未达到暴力标准，被害人伤情未达到轻微伤以上，被告人亦未恐吓被害人使其遭受精神强制而不敢反抗，不应认定为转化型抢劫犯罪，应按基本罪名定性；谢某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，且其人身危害性和社会危害性较小，恳请法院对其从轻、减轻处罚。       经审理查明，2021年1月4日中午，被告人谢某谎称能帮忙补办社保卡和身份证，将被害人李某（男，1951年5月15日出生）从县城街心公园附近的工商银行门口带到西门外加油站南面的土路上，又编造补办证件需照相及照相时衣兜不能装有钱款的理由，哄骗李某将衣兜中的钱款6600元交给谢某。之后谢某趁李某扭头之际，快速将钱款分成薄、厚两沓，分别装进自己的两个裤兜。待照完相李某要求返还款项时，谢某仅将薄沓钱款2200元返还。李某发现钱款数额不对，向其讨要余款被拒绝，提出要搜身，谢某当场对李某进行殴打，后携带剩余钱款4400元逃离现场。       案发后，灵丘县xxx从谢某处扣押现金433元，并发还被害人李某。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人李某的报案材料及陈述，被告人谢某的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的钱款后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人系年满六十五周岁的老年人，从其与被告人的年龄、体力对比等方面分析，甩、打耳光的行为足以给被害人造成心理强制而不敢反抗、不敢抓捕，已达到抢劫罪的暴力程度，故该殴打行为并不属于《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第二款规定的“摆脱方式抗拒抓捕、暴力程度较小”的情形，应认定转化型抢劫犯罪。辩护人关于打耳光行为未达到暴力标准，被告人的行为不构成转化型抢劫的辩护意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某针对老年人犯罪，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，且已追回部分损失433元，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪认罚情节请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。因被告人谢某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，除已追回的433元外，剩余3967元依法应当责令退赔。被xx机关扣押但未随案移送的黑色华为手机，经查系被告人谢某所有，应当折价后抵顶相同数额的退赔款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2026年1月30日止。罚金限判决后三十日内交清。）       二、责令被告人谢某退赔被害人李某经济损失人民币三千九百六十七元（被xx机关扣押的华为手机，折价后抵顶相同数额的退赔款）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长孙致平   审判员田晓平   人民陪审员王晓芳   二一年七月十三日   书记员段文苗
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执402号申请执行人祝某某，男，1967年3月19日出生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被执行人段某某，男，1957年2月6日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县亿园小区。本院在执行申请人祝某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年七月二十二日书记员  秦德贵
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2546号   原告：秦刚，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：蒋锐，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。原告秦刚与被告蒋锐房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚及其委托诉讼代理人杨静，被告蒋锐的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦刚向本院提出诉讼请求：判决蒋锐协助秦刚将坐落于重庆市丰都县三合街道平都大道西段xxx号房屋权属办理登记给秦刚；由蒋锐承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，蒋锐将坐落于重庆市丰都县三合街道平都大道西段xxx号房屋出卖给秦刚，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定蒋锐在2020年5月30日前过户给秦刚。合同签订后，秦刚履行了合同义务，但蒋锐经秦刚多次要求履行过户无果。蒋锐辩称，请求人民法院依法驳回秦刚的诉讼请求。本案不属于房屋买卖合同，而是因民间借贷而产生的担保，秦刚起诉的房屋买卖合同不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，案外人蒋冉斌（系蒋锐同胞兄弟）与秦刚之间发生多次转账借款、还款交易。案外人冉蓉（系蒋锐之母）亦多次转账向秦刚还借款。2020年3月16日，秦刚与蒋锐签订《房屋买卖合同》1份，载明：今蒋锐自愿将丰都县三合镇平都大道西段xxx号门面，109.06平方米，卖给秦刚。从2019年7月以前分几次转给蒋冉斌，共计180万元。房屋出售价格250万元。于2020年的5月30前过户给秦刚。如不按时过户，秦刚有权向人民法院提起诉讼。并按总房款的百分之二十付违约金给秦刚。注：现有房屋门面复印件1份，以作凭据。秦刚与蒋锐分别签名，见证人（母亲）冉蓉签名。上述合同签订后，秦刚未向蒋锐支付房款，蒋锐亦未办理讼争房屋的过户登记。另查明，2014年4月18日，蒋锐将讼争房屋及原经营的药房的全部有效证照和经营资质承包给他人经营，双方签订了《承包经营合同》，约定承包期10年以及承包费的金额及支付方式等内容。现仍然在承包经营中。讼争房屋的登记权利人为蒋锐。2018年3月27日，因蒋锐向重庆农村商业银行丰都支行借款，其将讼争房屋作为担保物向重庆农村商业银行丰都支行提供抵押担保，借款期限为10年。2020年4月13日，蒋锐又将讼争房屋抵押给重庆农村商业银行丰都支行，担保的最高债权数额289万元，期限为5年。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《承包经营合同》、房地产权证书、不动产登记证明、《个人贷款合同》、银行账户交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是涉案房屋买卖合同是否系当事人真实意思表示。秦刚主张涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，蒋锐则辩称涉案房屋买卖合同并非当事人真实意思表示，签订涉案房屋买卖合同是为了担保借款能够偿还。对此，本院认为，首先，庭审中，秦刚陈述蒋锐及案外人蒋冉斌、冉蓉向其借款用于投资，但从2018年5、6月后借的款项就没有钱偿还了，借款人便提出将涉案房屋出卖给秦刚。经双方结算，至2020年5月30日，欠款金额180万元。但从当事人举示的证据来看，秦刚举示的借款依据是2019年期间（6月12日至12月23日）的转账交易记录共计1578000元，未举示借条，且均是支付给蒋冉斌的。而蒋锐举示的相关转账记录中，在2019年1月1日至同年12月31日期间，冉蓉转账支付秦刚的还款记录共计2047020元，蒋冉斌转账支付秦刚的还款记录为2074000元，故秦刚未举示充分证据证明截止2020年5月30日，蒋锐或者蒋冉斌、冉蓉尚欠秦刚180万元借款。其次，根据涉案房屋买卖合同载明的内容，房屋出售价格为250万元，但对于余款70万元的支付却未作约定，根据房屋买卖的一般交易习惯，对于购房余款的支付在合同中均作明确约定，涉案购房余款的金额巨大，双方却未作明确约定，不符合常理。第三，讼争房屋在双方签订房屋买卖合同前已经承包给他人经营，若讼争房屋出售给了秦刚，那么秦刚作为权利人应当向承租人收取承包费，然而承包人未向秦刚支付承包费，没有讼争房屋交付的依据，也没有证据证明双方对此有特别约定，此亦不符合常理。故秦刚所举示的证据不足以证明其主张的事实，无法确认涉案房屋买卖合同系当事人的真实意思，秦刚应承担举证不能的不利法律后果。另一方面，根据在诉讼中查明的讼争房屋的权利状况，秦刚与蒋锐签订《房屋买卖合同》时讼争房屋处于被抵押状态。案外人重庆农村商业银行丰都支行为抵押权人，享有的是物权，而涉案房屋买卖合同即使真实有效，秦刚所享有的也是债权。物权的法律效力优先于债权，秦刚作为债权人其债权不能对抗抵押权人所享有的物权，故即使涉案房屋买卖合同真实有效，讼争房屋亦不具备办理权属过户登记的条件。综上，秦刚主张蒋锐将讼争房屋的权属登记给其所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    秦庆国   二○二一年七月二十一日 法官助理    唐  艳书 记 员  谭秋红       - 1 –
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2355号 申请执行人:张卫东，男，汉族，住荣成市。 被执行人：冷红刚，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2839号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人鱼货款43463元，案件受理费443元由被执行人负担。申请执行人于2021年5月13日申请执行，申请标的19500元。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以批准，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2839号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月六日 书记员 张 耀
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初388号之一原告：卓么才让，男，1966年11月15日出生，藏族，住青海省贵德县。被告：贵德县尚德国际酒店有限公司，住所地青海省贵德县河东乡周家村。法定代表人：王慧英，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑾蕊，女，1994年12月27日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，系公司职工。委托诉讼代理人：谢伟华，男，1991年9月28日出生，汉族，住青海省西宁市城东区，系公司职工。被告：刘明富，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告卓么才让与被告贵德县尚德国际酒店有限公司、刘明富不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，因案情复杂，于2021年4月29日变更为普通程序，2021年7月16日，原告卓么才让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卓么才让撤诉处理。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告卓么才让负担。审  判  长   杨桂英审  判  员   许 花人 民 陪 审 员   石 娜二〇二一年七月二十二日书  记  员   徐 兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14563号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：宋晓晨，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地海南省海口市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宋晓晨借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宋晓晨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宋晓晨的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋晓晨采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2131号原告：唐四华，男，1957年8月13日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告唐四华与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐四华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款18200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告收取原告100000块红砖款26000元，单价为0.26元，被告发货32000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款17680元。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货32000块，尚余68000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。2019年4月22日，原告在被告砖厂购买100000块红砖，单价为0.26元/块，当日预付红砖款26000元，被告当日出具了收入单。被告向原告发货32000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告68000块红砖未发货，总价款为17680元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还红砖预付款17680元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告唐四华红砖款17680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  施春波二〇二一年七月二十日书记员  周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执447号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，任董事长。委托代理人杨浩、靳东海，该公司法务服务中心员工。被执行人张丰望，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张丰望借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第962号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张丰望的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张丰望借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年七月二十九日书记员  曹金领
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保775号之一申请人：闫伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：王海燕，女，1966年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人闫伟与被申请人闫兵学、王海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫兵学名下银行存款20万元，冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。二、冻结被申请人王海燕名下银行存款20万元，冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月六日书记员 景新月
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4243号 原告：韩俊英，女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。    被告：马洪忠，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩俊英与被告马洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告韩俊英于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊英撤诉。案件受理费25元，由原告韩俊英负担。   审    判    员    何  强                      二O二一年七月二日   法  官  助  理    万  莉书    记    员    殷于茸 1
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1868号平湖市新埭镇旭日服装面辅料商行、陈卫英：本院受理的申请执行人平湖市新埭镇旭日服装面辅料商行与被执行人陈卫英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23106元，案件诉讼费189元、执行费249元。在执行过程中，被执行人陈卫英自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1868号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16336号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王浩，男，1989年6月5日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王浩借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王浩的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王浩采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1428号原告：张守训，男，1963年9月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区十字坡大道路东，统一社会信用代码914109268741509583。负责人：张谦，该支行行长。被告：杜淑梅，女，汉族，1971年5月21日出生，汉族，住范县。被告：范县佩琦童装童鞋店，住所地范县城城关镇西一街路西124号，统一社会信用代码92410926MA4851MJ7H。经营者：王亚琦。原告张守训与被告中国工商银行股份有限公司范县支行、杜淑梅、范县佩琦童装童鞋店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张守训向本院提出诉讼请求：1.请求被告工行范县支行、杜淑梅、范县佩琦童装童鞋店把约定的位于老城区院东办公楼南瓦房最东头一间房屋交付给原告张守训；2.请求被告赔偿原告因被告延迟交付房屋导致原告的租金损失31万元。事实与理由：2002年4月16日被告工行范县支行与原告张守训签订房屋买卖合同，约定由中国工行范县支行将其所有位于范县的办公楼房和土地整体转卖于张守训，价款共计109398.30元。原告张守训件上述房款交于被告工行范县支行以后，工行范县支行将房屋的土地全部过户给了张守训，但位于东办公楼男瓦房最东头的一间（约17平方米）的房屋未交付给原告，至今仍由杜淑梅、范县佩琦童装童鞋店占有使用，导致原告租金损失31万元，为维护合法权益，具状起诉。本院经审查认为，本院存在回避情形，不宜继续审理，经报请上级指定管辖，2021年7月15日濮阳市中级人民法院作出（2021）豫09民辖16号民事裁定书，裁定本案由河南省台前县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十八日书记员  刘 聪
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民终1257号上诉人（原审被告）：东营市垦利区胜荣热力有限公司,住所地东营市垦利区广兴路98号万达财富新城49号楼202室，统一社会信用代码91370521MA3T47NB61。法定代表人：郭玉娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建续，男，1989年8月12日出生，汉族，住东营市垦利区。上诉人东营市垦利区胜荣热力有限公司因与被上诉人宋建续供用热力合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宋建续于2021年7月16日向本院提交申请，请求撤回对上诉人东营市垦利区胜荣热力有限公司的起诉。本院认为，宋建续在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经东营市垦利区胜荣热力有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初897号民事判决；二、准许被上诉人宋建续撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由东营市垦利区胜荣热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅雪芳审 判 员 乔良艳审 判 员 郭芳芳二〇二一年七月十六日法官助理 王玉凤书 记 员 衣丽娇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5464号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张书朝，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告张书朝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张书朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6686.35元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年6月30日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××95，被告在2020年8月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6686.35元，包括透支本金5391.04元，利息1022.80元，违约金272.51元，并明确2021年6月30日之后的利息以透支本金5391.04元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告张书朝在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2018年7月16日被告张书朝向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2018年7月19日被告张书朝开卡并使用62×××95的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张书朝在持卡期间使用该信用卡进行消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告张书朝通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张书朝透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2021年6月30日，被告张书朝尚欠原告透支本金5391.04元、利息1022.80元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年6月30日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告张书朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张书朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5391.04元、利息1022.80元（利息暂计算至2021年6月30日，之后按照日利率万分之五以本金5391.04元为基数计付至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张书朝负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：查名炎，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：程涛，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人查名炎、程涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后五日内赔偿查名炎各项损失124399.45元；查名炎在领取上述赔偿款时返还程涛垫付的30037.03元。二、驳回查名炎其他诉讼请求。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由查名炎负担95元，由程涛负担350元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元；鉴定费2100元，由程涛负担600元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1500元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付33922.57元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保用药费用应扣除医疗费的15%计4021.65元；护理费按照135.54元/天计算，应核减390.42元；查名炎已年满75周岁，误工费应核减25510.5元；精神损害抚慰金认定过高，宜不超过10000元；上诉人不是侵权人，诉讼费和鉴定费不予承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费扣除15%的非医保费用4021.65元，因该数额未超出交强险医疗费限额，故该部分费用可在交强险内优先赔付，对上诉人该项主张不予支持。查名炎住院27天的护理由安徽昊天物业服务有限公司安排护工负责，费用150元/天，该部分护理费由程涛直接支付，安徽昊天物业服务有限公司也开具了收据，故一审对该住院期间的护理费标准按照实际开支150元/天认定，证据充分，予以维持。查名炎虽在事故发生时年龄较大，但其提供了其作为经营者的怀宁县石镜乡名炎百货之窗商店的营业执照及所在地村委会出具的事故后一直在家休养不能工作的证明，其商店经营范围为烟、酒、日用百货等零售，故一审对其误工费按照批发零售行业平均工资标准核定，并无不当。至于精神损害抚慰金，查名炎因伤致九级伤残一处，事故中无责任，一审酌定精神损害抚慰金14000元数额适当。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人所负担的数额，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648.06元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年七月三十日法官助理 周健书记员柳丽君
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执594号申请人：龙集标。申请人：龙先锋。申请人：林世锋。被执行人：杨xx，女，苗族。被执行人：凯里市xx原生态养殖基地。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国农业银行6228481****44963671账户内存款人民币3638400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年七月九日书记员舒琴
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1235号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人李雪,女,汉族,1990年11月21日出生,住重庆市大渡口区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李雪信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值56765.02元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费588元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5384号原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行,住所地:重庆市璧山区文风路140号,统一社会信用代码:915002279039494360。负责人:王乐，行长。委托诉讼代理人:彭禄宏，该单位员工。委托诉讼代理人:龚健华，该单位员工。被告:程汝红，女，1973年2月5日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告程汝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。在诉讼中，双方当事人已自行和解，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费2189.3元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。  审 判 员   樊 平    二〇二一年七月二十七日 书 记 员   刘青容 1