安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4063号 上诉人（原审被告）：黄记开，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省清新县。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 上诉人黄记开因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初16497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 黄记开上诉请求:1.原审法院存在违反审理法定程序,严重剥夺了申请人的诉讼质证、听证的权利,受理后没有我方到庭听证程序,在审理中偏袒华融公司造成严重的审判不公,请求撤销一审判决；2.判定要求华融公司对其所陈述事实提供证据材料,实事求是,如有不实追究华融公司做假证押造事实的法律责任,并公开向我方道歉；3.驳回华融公司的所有诉讼请求，撤销庐阳区人民法院（2020）皖0103民初16497号民事判决。事实和理由：一、2017年5月11日,华融公司与本人是签订了《华融消费金融公司借款合同》，但实际发放的金额与他所说的十万元本金是相差很远,只有八万多。一打进我本人的卡里,就扣了一万多。还有借款过程中还有其他的相关人员的那些提成费用就好几千。而且,借款已经不是华融公司一家的欠款了。之所以明知道利息那么高也到华融公司借款,也是因为在其他小贷公司借过款项面介绍过来借款的。借款时本人的情况,已经是走投无路了,被逼的走投无路了,本人所欠的款已经偿还了九期,每一期是3600多。九期加起来也有三万多,不存在借款还剩本金77361.19元。因后期无力偿还剩余的金额,华融公司多次打电话骚扰恐吓我的朋友亲人。也叫那些催收人员到我所住的地方,公司堵我,开广播宣传,导致我的工作也买了。也恐吓我,家里人说我家有小孩上学小心一点,家里有老人家小心一点。后面我也与华融消费金融有限公司协议过偿本金,但协商不了。面对种种压力,我只能将我的小车变卖偿还给另外一家小贷公司,这小贷公司也是之前介绍我来华融公司借款的其中一家。若我不想偿还华融公司借款。我何必还那九期,若不是逼得走投无路,怎么会拖欠这么久?根本就没机会给我协商还钱。逼得我都已经麻木了。对我生活上,心理上都造成了多大的伤言。二、驳回安徽省合肥市庐阳区人民法院对我法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的说词。安徽省合肥市庐阳区对于我来说很陌生,很遥远,我人生地不熟,我怕华融公司会对我人身造成伤害威胁,为什么有这种想法，也是因为之前华融公司的催收人员对我催收时的影响和阴影。我身体一直是多病,有痛风,身体很差,就近段时间又入院去住院做手术，手术后一直在家休养行动,行走不便。对于这一次的欠款,我本人身体多病,加上又现在又入院做手术，生活来源都是亲戚朋友帮忙照顾。家庭经济困难，所以恳请能否判决我还回本金,再加一点利息补贴，判决后能否分期每个月偿还。综上，请求二审予以改判。 华融公司辩称，一、黄记开所称的扣款或给予的好处费、提成等均是其与第三方所形成的法律关系所产生，与我司无关。我司在签订借款合同后，依约履行了足额的放款义务。二、黄记开所称还款9期，每期3600多元并非是归还本金，还包含了部分利息，故一审判决查明的尚欠本金数额认定事实清楚。三、我司在一审起诉后按照黄记开的户籍地址及合同约定地址送达相关材料，我司向一审法院提交了相应证据，我司在向黄记开催收的过程中均是通过合法途径进行催收，不存在所谓的暴力催收、违法催收的情形。综上，我司认为黄记开的上诉请求无事实及法律依据，应当予以全部驳回。 华融公司向一审法院起诉请求：1.黄记开偿还华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息37468.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18.00%合并计算至全部款清时止）；2.黄记开承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.黄记开承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月11日，华融公司与黄记开签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市××镇××村××街××巷××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 合同签订后，华融公司于2017年5月12日向黄记开发放贷款100000元。黄记开还款至2018年3月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，黄记开尚欠华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息37468.59元。此后黄记开未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 一审法院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄记开未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄记开清偿借款本金77361.19元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，该院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为31240.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，该院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、黄记开于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金77361.19元、利息和罚息31240.17元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、黄记开于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院通过法院专递方式向黄记开邮寄送达本案诉讼文书和开庭传票，黄记开于2020年11月29日签收上述材料。经一审法院传票传唤，黄记开无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席审理并作出判决符合法律规定。黄记开上诉认为一审法院程序违法，剥夺其听证、质证的权利，无事实和法律依据，本院不予支持。 依法成立的合同受法律保护。华融公司系经中国银行业监督管理委员会批准、具有金融许可证的金融公司，经营范围包括发放个人消费贷款等。案涉借款合同系华融公司与黄记开签订，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的应承担相应不利后果。华融公司提交的《通联通业务单笔电子凭证》显示，2017年5月12日华融公司向黄记开招商银行账户发放10万元。黄记开虽主张其账户实际到账为八万多，但未能提供证明华融公司存在扣款或收取手续费等方面的证据，故本院对其主张不予采信。根据华融公司提供的还款明细，截至2020年10月11日，黄记开尚欠华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息37468.59元。一审法院对本金予以认定，考虑到按合同约定计收利息和罚息标准过高，将其调整为华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准予以计算，不违反法律规定，华融公司亦未提出异议，本院予以确认。黄记开上诉主张华融公司提供虚假证据材料及暴力催收借款，因其未能提供相关证据，本院均不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2496元，由黄记开负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄平 二〇二一年七月五日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。