安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初934号 原告：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人：江建明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。 被告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园，统一社会信用代码91341021070901066P。 法定代表人：程圣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱义斌，该公司员工。 被告：黄山泰鑫新材料有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园，统一社会信用代码91341021MA2TX2KG00。 法定代表人：潘洋，执行董事兼总经理。 被告：项建强，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇循环经济园。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：凌菊媚，安徽。 原告黄山正杰新材料有限公司（以下简称正杰公司）与被告黄山市宇圣化工有限公司（以下简称宇圣公司）、黄山泰鑫新材料有限公司（以下简称泰鑫公司）、项建强合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正杰公司的委托诉讼代理人王亦文，被告宇圣公司的委托诉讼代理人朱义斌，泰鑫公司与项建强的共同委托诉讼代理人凌菊媚及项建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正杰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告宇圣公司立即偿还欠款人民币1380263.5元,并承担相应的违约金,违约金以上述款项为基数自2019年9月25日到款清之日止按月利率2%计算；2、判决被告泰鑫公司、项建强对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告宇圣公司欠原告设备投资款、加工费、借款3968776元。由于被告宇圣公司将其厂房设备注资成立了被告泰鑫公司后并将其股权全部转让,引起纠纷。后在歙县经济开发区区主持下,原告与三被告达成协议:被告宇圣公司欠原告设备投资款1688500元,在协议签字之日由被告宇圣公司、泰鑫公司支付给原告;被告宇圣公司欠原告其他款项2279926元,分期偿还给原告,其中2019年9月30日偿还原告200000元,2020年元月25日偿还200000元,7月31日偿还500000元,余款每月10万元平均支付,于2021年9月31日前全部付清。同时约定,如被告宇圣公司不能按上约定付款,原告有权要求被告宇圣公司自协议签订之日起就未支付欠款按月息2%计算利息。协议约定了被告泰鑫公司、项建强为宇圣公司提供连带还款责任。该协议还约定了其他有关事宜。协议签订后,前期三被告按约定支付欠款。但自2020年9月份之后,三被告违反协议约定,未再偿还原告欠款。三被告经原告催讨,仍然以种种理由拒绝偿还。三被告违反协议约定与法律规定,构成预期违约,原告有权要求三被告支付全部欠款并承担违约责任。综上,原告为维护其合法权益,特提起诉讼,请求法院依法裁决。 被告宇圣公司辩称，2000万的公司以每年100万的价格出租，正杰公司租赁宇圣公司合同本身就存在不公平。另外，宇圣公司在租赁期间造成很大的损失。对原告提出要求偿还欠款1380263.5元没有意见，但1380263.5元应当要扣除不合理的利息，大概38万多。利息应当按照企业之间的交易习惯计算，不超过10%。违约金不应当计算，双方存在争议。 被告泰鑫公司、项建强共同辩称，1、协议约定还款期限未到期。协议书中约定宇圣公司分期还款，其中2019年9月30日前归还20万元，2020年1月25日前偿还20万元，如无特殊情况，2020年7月31日停止生产，乙、丙、丁三方立即偿还50万元，余款按每月10万元平均支付，于2021年9月31日付清，宇圣公司并没有不履行还款义务，也没有表明在履行期到来后将不可能履行合同，原告起诉的债务未全部到期，原告无权就全部债务主张权利，要求提前还款；2、泰鑫公司、项建强提供担保系附条件担保，所附条件未成就，无需承担担保责任。原、被告各方于2019年9月26日签订协议书，系为了解决纠纷而订立，该协议是一个完整整体，而不应当将条款独立进行处理。泰鑫公司、项建强为宇圣公司还款提供担保，系建立在正杰公司使用泰鑫公司厂房设备期间，代泰鑫公司加工聚酯树脂产品基础上。正杰公司每月为泰鑫公司加工产品的产量不得低于租赁设备生产能力的44.5%。鉴于正杰公司未按协议书约定为泰鑫公司足额加工产品，未按协议约定履行义务，泰鑫公司无需为宇圣公司欠款担供担保；3、协议并没有明确的担保数额，担保不能成立。即便退一步认为担保成立，亦不能将协议中“丙、丁两方为乙方还款提供连带担保责任”认定为泰鑫公司及项建强对宇圣公司全部欠款承担连带清偿责任。协议中约定宇圣公司分期付款，其中约定2020年7月31日正杰新公司停止生产，乙、丙、丁三方立即偿还50万元，这即意味作为丙方的泰鑫公司及丁方的项建强仅对该50万元承担担保责任，且该50万元现已归还。这与协议中约定乙方宇圣公司不能按期还款及支付代加工费，甲方正杰公司有权拒绝为泰鑫公司代加工约定相稳合，即泰鑫公司与项建强的担保的前提条件是正杰公司为泰鑫公司加工产品，且仅对加工期限内宇圣公司还款承担担保责任。 正杰公司针对其诉讼请求及事实与理由向本院提供的证据有： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格； 2、协议书，证明原告与三被告约定偿还欠款的事实。证明目的,三被告应当依据约定偿还欠款； 3、还款记录，证明三被告归还原告欠款899662.5元的事实。证明被告宇圣公司尚有1380263.5元欠款未还的事实； 4、律师函，证明原告要求被告按协议约定偿还欠款的事实； 泰鑫公司、项建强的质证意见为：对于证据1、三性无异议；对于证据2、协议书三性无异议，但不能达到原告的证明目的，该协议书的签订是个完整整体，只有结合所有条款才能明确各方的真实意思表示，泰鑫公司和项建强提供的担保系附条件担保，因原告违约（原告没有按照协议约定为泰鑫公司足额加工产品）导致所附条件不能成就。泰鑫公司和项建强无需承担担保责任；证据3、还款记录无异议，但从其还款记录可以看出泰鑫公司和项建强按协议履行了还款责任。对于泰鑫公司和项建强所还款项，原告应当予以返还。理由是担保不成立；证据4、对方仅提供了律师函，没有送达函，我方不认可。 宇圣公司的质证意见为：同意泰鑫公司质证意见。对证据1、2、3均无异议，欠款1380263.5万是属实的，归还款899662.5元也是事实；证据4、我没有看到这个律师函，也没有收到。 宇圣公司未提交证据。 泰鑫公司、项建强针对其诉讼请求及事实与理由向本院提供的证据有： 1、协议书，证明双方签订协议系为了解决纠纷，该协议是一个整体，不能拆分单独对条款进行理解； 2、歙县经济开发区区办会议记录，证明双方签订协议系在歙县经济开发区区主持下进行，从会议内容可以看出各方签订协议时的真实意思，泰鑫新公司及项建强的担保系附条件的担保，正杰新公司为泰鑫新公司足额代加工产品的前提下才提供担保； 3、产量表，证明正杰公司未按协议履行义务，泰鑫公司及项建强无需为宇圣公司还款承担担保责任； 4、聊天记录，证明正杰公司一直未足额为泰鑫公司加工产品。 正杰公司的质证意见为：证据1、证明目的不认可，协议中欠还款涉及的当事人是甲乙丙丁四方，甲方是债权人，乙方是债务人，丙丁是担保人。涉及加工的是甲和丙，不涉及乙方和丁方。协议其实包含两层法律关系，分别是欠款合同和代加工合同，两个法律关系是独立的，不存在担保与加工的附条件关系；证据2、只是一个合同意向，具体以2019年9月25日签订的协议为准。对方一再强调原告未为其足额加工，但协议加工合同约定中第四条明确以实际加工量为准，我们并不存在违约；证据3、产量表中相关数字无异议，因为合同中约定不超过设备生产能力的44.5%，而不是要达到44.5%；证据4、聊天记录的时间无法确定。2020年还是2021年不确定，如果是2021年的话，那就是有意制造事端。这个聊天记录不能达成证明我们违约的目的。代加工作为被加工方要明确备料和明确加工单，并载明加工数量。 宇圣公司未提交质证意见。 经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对正杰公司提交的证据认定如下：对证据1、2、3予以确认；证据4，正杰公司没有举证说明已送达三被告，本院不予认定。 对泰鑫公司、项建强提交的证据认定如下：对证据1、2、3予以确认。证据4，聊天记录的客观性予以认定，但无法确定聊天记录的具体时间，记录的内容以项建强陈述为主，对方没有回复实质性内容，与本案没有关联性。 经审理查明,2019年9月6日，泰鑫公司、正杰公司、宇圣公司、项建强在歙县经济开发区区主持下,达成调解并制作了会议纪要,会议纪要载明：“宇圣原欠正杰公司220万，双方商议如下：……2、2019年9月底前宇圣归还正杰20万，余款分2年时间至2021.9.6前付清，由项建强及泰鑫公司担保……”。2019年9月25日，正式签订《协议书》。《协议书》约定：宇圣公司欠正杰公司设备投资款1688500.00元,在协议签字之日一次性由宇圣公司、泰鑫公司支付给原告;宇圣公司欠正杰公司其他款项2279926.00元,分期偿还给正杰公司,其中2019年9月30日前偿还正杰公司200000.00元,2020年元月25日前偿还200000.00元,如无特殊情况2020年7月31日正杰公司停止生产，宇圣公司、泰鑫公司、项建强立即偿还500000.00元,余款每月10万元平均支付,于2021年9月31日前全部付清。如宇圣公司不能按上述期限偿还正杰公司欠款,正杰公司有权要求宇圣公司自协议签订之日起就未支付欠款按月息2分计算利息。泰鑫公司、项建强为宇圣公司还款提供连带担保责任，担保期限为本协议约定乙方最后一期还款到期日后两年。协议签订后,被告按约定支付欠款。自2020年9月份之后,被告未再偿还原告欠款。截止今日，尚有1380263.5元欠款未支付。 本院认为，宇圣公司尚欠正杰公司1380263.5元的欠款，事实清楚，证据充分。宇圣公司主张其中利息部分过高应予以扣除，但未举证说明，本院不予支持。宇圣公司自2020年9月份之后未再依约支付欠款，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。正杰公司要求宇圣公司提前偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方达成的是分期履行的还款协议，宇圣公司自2020年9月份之后没有按期支付欠款，部分债务未到期，正杰公司主张违约金以1380263.5元为基数自2019年9月25日到款清之日按月利率2%计算，显失公平。且2020年8月20日之后的违约金按月利率2%计算超出法律规定，本院不予支持。 另，《协议书》约定泰鑫公司、项建强为宇圣公司还款提供连带担保责任，担保期限为本协议约定乙方最后一期还款到期日后两年。此处未明确具体的担保金额，但《协议书》中主债权是明确具体的，当事人对担保的范围约定不明确的，担保人应当对全部债务承担责任。结合担保期限约定为“最后一期还款到期日后两年”，可以明确当事人真实的意思表示为泰鑫公司、项建强对《协议书》涉及的宇圣公司全部欠款3968776元提供担保。《协议书》是由“返还欠款”及“代加工”是两大部分组成，没有约定相互之间的联系以及附条件的规定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条之规定，判决如下： 一、被告宇圣公司于本判决生效后十日内支付原告正杰公司欠款1380263.5元及利息（利息以1380263.5元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、被告泰鑫公司、项建强对上述还款承担连带责任； 三、驳回原告正杰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21180元，由正杰公司负担5180元，宇圣公司负担16000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  姚松娟 二〇二一年七月九日 法官 助理  汪楚笑 书 记 员  潘静静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。