山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初901号原告：刘国华，男，1958年11月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥(威海）律师事务所律师。被告：威海又日新建材有限公司，住所地威海市文登区界石镇英武山幸福村东。法定代表人：许韫安，董事长。委托诉讼代理人：单庆锋，该公司经理。原告刘国华与被告威海又日新建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人王雨桐、被告威海又日新建材有限公司的委托诉讼代理人单庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金84658元，误工费14000元，护理费9237元，住院伙食补助费100元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2080元，共计115075元。原告在庭审中将残疾赔偿金变更为76192.2元、精神损害赔偿金变更为1000元。事实和理由：原告于2019年4月16日起为被告提供劳务。2019年8月27日下午3时左右，原告在被告处工作过程中受伤，被送往文登整骨医院治疗，经诊断为右根骨骨折，住院11天。原告入院以来，被告仅承担了医药费，并支付原告4个月工资12000余元、10天的护理费1200元及伙食补助费1000元，其他损失未予赔偿。2020年11月23日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告在工作中受伤致右跟骨粉碎骨折，目前右跟骨畸形愈合，符合十级伤残。2、原告受伤的误工期评定为240日(包括住院期间）；护理期评定为1人护理90日(包括住院期间）。为了维护原告自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。威海又日新建材有限公司（以下简称“又日新公司”）辩称，对于原告为被告提供劳务及原告受伤的事实无异议，但对于原告的鉴定有异议，不认可原告诉讼请求中所有的数额。原告为证实其主张向本院提交了杨胜友证明一份，欲证实原告于2019年8月27日在被告处工作时受伤；原告还提交了山东省文登整骨医院的门诊病历、MRI检查报告单、住院病历各一份，欲证实2019年8月27日原告因摔伤右足跟骨在山东省文登整骨医院就诊，诊断为右跟骨骨折，住院11天，被告又日新公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告刘国华在被告处工作时受伤，并于当日送至山东省文登整骨医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折，住院11天，被告已承担了原告的医药费，并支付原告工资12000余元、护理费1200元、住院伙食补助1000元。对双方争议的原告刘国华是否构成十级伤残的问题，原告提交了威海科真司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证实2020年11月18日原告就右足根部伤情委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，2020年11月23日，威海科真司法鉴定所作出鉴定意见，原告符合《人身损害致残程度分级》十级伤残，误工期评定为240日（包括住院期间），护理期评定为1人，护理90日（包括住院期间）。被告对该证据的真实性及证明事实均有异议，认为原告后期自己找医院拍的跟骨骨折片子，证实不了是粉碎性骨折和畸形愈合，也证明不了是原告本人的片子，且鉴定程序存在严重违法，原告于2020年11月18日单方委托鉴定机构前没有同被告进行协商，另外原告用于鉴定的证据没有经过质证，未经质证的证据作为鉴定结论的依据，所得出的鉴定意见应不予采纳，医院出具诊断是右跟骨骨折，并没有说是粉碎性骨折和畸形愈合，医院手术的目的是跟骨骨折恢复原状，不可能存在畸形，否则就没有手术的意义，医院的技术不可能让原告跟骨骨折变成畸形愈合，原告拍片子时钢钉还没有取出，这是否算医疗终结，如果没有医疗终结，则不能做伤残鉴定，且原告本身有骨质疏松问题，造成任何损害都是原告自己的责任，科真鉴定所出具的鉴定报告程序违法，鉴定结论明显依据不足，不应作为证据，申请对原告的伤残等级进行重新进行鉴定。本院依被告又日新公司的申请依法委托威海正一司法鉴定所对原告刘国华的伤残等级进行重新鉴定，2021年3月17日威海正一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国华本次损伤致右足根骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。原告对鉴定意见无异议，被告有异议并再次申请进行重新鉴定，本院依法向被告又日新公司释明，在未提出充分的证据证实威海正一司法鉴定所的鉴定过程及结论存在瑕疵或者错误的情况下，依法不应继续重新鉴定，但可以申请鉴定人出庭接受问询，但被告未申请鉴定人出庭接受问询，为查明鉴定结论是否存在瑕疵或错误，本院依职权通知鉴定人出庭接受问询，鉴定人出庭后，原告未进行问询，被告进行问询后对鉴定人所述无异议，但仍然坚持认为原告刘国华不构成十级伤残，要求重新鉴定，本院依法对其再次要求重新鉴定的请求不予准许。本院认为，本案原告刘国华在被告又日新公司处从事铲车吊货工作时受伤导致右跟骨骨折，又日新公司作为接受劳务一方，未能对原告工作中的安全提供充分保障，对于损害结果的发生存在过错，应当对原告刘国华因受伤造成的损失承担主要的赔偿责任；原告刘国华作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽安全注意义务，应当对自己的损失自担次要责任，结合本案案情，本院认为应以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告要求被告支付误工费14000元、护理费9237元，住院伙食补助费100元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2080元，被告又日新公司对上述损失的计算方法和数额均无异议，被告虽主张不应赔偿，但未提交证据予以证实，故本院对原告主张的上述损失予以确认。原告要求被告支付残疾赔偿金76192.2元，被告虽不认可威海正一司法鉴定所出具的司法鉴定意见，但未提出充分的证据证实威海正一司法鉴定所的鉴定过程及结论存在瑕疵或者错误，故本院对威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，对原告刘国华构成十级伤残的事实予以认定，对原告残疾赔偿金76192.2元（42329元×18年×10%）予以确认。对于被告又日新公司已向原告垫付的医药费、护理费、住院伙食补助费等，本院认为被告又日新公司在原告刘国华受伤后主动垫付医疗费等费用的行为符合社会主义核心价值观的内涵，亦符合法律的相关规定，应予弘扬，对于又日新公司垫付的款项，因又日新公司在本案中并未提出主张，双方可参照本院确定的赔偿比例自行协商解决，本案中本院不再处理。综上，原告刘国华的合理损失本院认定为：误工费14000元、护理费9237元、住院伙食补助费100元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金76192.2元、鉴定费2080元（科真），以上共计102609.2元，被告又日新公司应承担70%即71826.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告威海又日新建材有限公司赔偿原告刘国华误工费14000元、护理费9237元，住院伙食补助费100元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金76192.2元、鉴定费2080元，上述共计102609.2元的70%即71826.44元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告刘国华负担978元，由被告威海又日新建材有限公司负担1624元；鉴定费1300元，由被告威海又日新建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  王德兰人民陪审员  刘昌波二〇二一年七月二十八日法官 助理  聂玉茹书 记 员  姜芸洁