wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19537号原告：陈华荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海商图信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李贝贝，总经理。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。原告陈华荣与被告上海商图信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。陈华荣向本院提出诉讼请求：要求判令原被告于2019年9月23日签订的《劳动合同》合法有效。事实和理由：2019年上半年，被告多次主动联系原告，要求原告洽谈到该公司工作的事宜，之后被告被录用为商务拓展总监，并于2019年9月2日入职被告公司，于2019年9月23日签订劳动合同及补充协议。签订合同后原告积极开展工作，被告也从未对原告的工作及简历提出异议。然而在原告就2019年10月29日下班途中发生的交通事故申请工伤后，被告以各种理由拖延办理，原告只能自行申请工伤，并最终被认定为工伤，构成因公致残程度九级。在此期间，被告未向原告支付停工留薪期工资，并且停缴社保，导致原告的工伤待遇受阻。在原告向闵行区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，主张停工留薪期工资及工伤保险待遇等权利时，被告却另行提起仲裁，要求确认劳动合同无效，得到了闵行区劳动争议仲裁委员会的支持。原告认为，原告没有必要故意隐瞒其他公司的工作经历，也是被告未就工作经历的披露范围给出明确要求所致，原告遗漏相同的工作经历也不构成欺诈，被告确认合同无效的动力在于避免工伤赔偿，现原告认为双方签订的劳动合同合法有效，故诉来法院要求判如所请。被告上海商图信息咨询有限公司辩称，原告入职时故意隐瞒了2017年5月至2018年3月在北京五洲东方科技发展有限公司上海分公司担任科学仪器管理部华东区销售总监的工作经历，同时也隐瞒了离职的真实原因即因不能胜任工作被解除劳动合同，构成欺诈，使被告在错误的信息下同原告订立了劳动合同，故合同应该是无效的。如果合同无效的话，原告合同解除就是合法的，在另案中主张的医疗费等损失也不应由被告承担，双方的确另有关于工伤的仲裁案件，现在中止之中。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求确认劳动合同有效之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈华荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10264号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：恒芯诚业科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：路莹。被告：路莹，女，1980年8月29日生，汉族，住河南省。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告恒芯诚业科技(深圳)有限公司、路莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司负担(已付)。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执668号之十一被执行人：刘乃庆，男，汉族，1966年06月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃庆在中国农业银行62×××72账户内存款人民币69783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42829号原告：张东云，男，1993年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杜斌，男，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告张东云与被告杜斌民间借贷纠纷一案中，2021年7月7日原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东云撤回起诉。案件受理费不再交纳。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文无法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11637号原告：史惠峰，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李昱，上海诺迪律师事务所律师。原告：史爱尔，女，1952年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：史惠萍，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，该院党委书记。委托诉讼代理人：董希会，男。委托诉讼代理人：黄晨，女。原告史惠峰、史爱尔、史惠萍与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告史惠峰、史爱尔、史惠萍申请缓交诉讼费用，本院准予其缓交至2021年7月22日，并依法送达交纳诉讼费用通知后，其仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史惠峰、史爱尔、史惠萍撤回起诉处理。审判员  周红林书记员  顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执783号之三被执行人：贾吉振，女，汉族，1989年05月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾吉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾吉振在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币540460.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14771号申请执行人：白雪，女，1986年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：枣庄泽实煤业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：黄英杰，法人。被执行人：山东惠民森宇煤业有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：魏衍峰，法人。被执行人：张超，男，1981年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市。白雪与枣庄泽实煤业有限公司、山东惠民森宇煤业有限公司、张超民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初62480号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请人借款本金200万元及利息15万元。因义务人枣庄泽实煤业有限公司、山东惠民森宇煤业有限公司、张超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人白雪向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担违约金30万元及执行费26,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向枣庄泽实煤业有限公司、山东惠民森宇煤业有限公司、张超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月10日冻结三被执行人名下银行账户，期限为一年；2021年7月8日，委托吉林省长春市绿园区人民法院查封其名下号牌为吉AMXXXX车辆，期限为二年。未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人枣庄泽实煤业有限公司、山东惠民森宇煤业有限公司、张超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2179号申请执行人：刘传强，男，1963年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛克，男，1974年2月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘传强与盛克合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛克名下的银行存款人民币714350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十三日书记员  张 亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52897号原告：上海建科节能技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱伟峰，总经理。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：上海齐鲁实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹凯。原告上海建科节能技术有限公司与被告上海齐鲁实业(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海建科节能技术有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建科节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,669元，减半收取计1,834.50元，由原告上海建科节能技术有限公司负担。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17004号申请执行人王志恒，男，1993年5月3日生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住山东省青岛市。被执行人苏州中体力健贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人薛容容。本院在执行(2020)沪0115民初50659号原告王志恒诉被告苏州中体力健贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异252号申请人(申请执行人)：王国英，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。被执行人：上海中天旭信控股集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢大勇，执行董事。第三人：上海久杰实业有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇爱德路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈品枢。在本院执行申请执行人王国英与被执行人上海中天旭信控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王国英申请追加第三人上海久杰实业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人王国英于2021年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人王国英撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10398号原告：向欣荣，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，住上海市黄浦区。被告：赵海龙，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市黄浦区。原告向欣荣与被告赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告向欣荣，被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向欣荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2021年1月31日签订的《上海市房屋租赁》合同；2.请求判令被告归还原告已交房屋租金2,700元，以及押金2,700元，共计5,400元。事实和理由：2021年1月31日，原、被告签订《上海市房屋租赁》合同，约定被告将上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给原告使用，期限自2021年2月1日至2022年1月31日止，月租金2,700元。合同签订后，原告于当日通过微信向被告支付一个月租金2,700元以及押金2,700元，并搬入该房屋。原告入住后，清理房屋时发现《违法建筑整改通知书》，方知该房屋存在违章建筑，被告不仅没有整改，还隐瞒事实将房屋出租给原告。原告立即联系被告，要求解除合同并退还租金及押金，但被告以种种理由推诿。2021年2月4日，原告搬离房屋，搬走那天打被告电话，他都没有接，因一直联系不到被告，后来原告就将钥匙给到中介那边，2月25号钥匙给到中介，但钥匙拿错了，2月26日将正确的钥匙给中介。赵海龙辩称，同意解除合同，不同意返还租金和押金。涉案房屋本身没有任何问题，符合出租条件，不影响原告正常居住。原告搬走是其个人原因，原告一开始说搬走是因为他有鼻炎，后来说发现整改通知书。被告一开始和原告说只能帮他转租，原告二月底把钥匙放到涉案房屋门口中介(南昌路XXX号唯新地产)那边，但一开始放钥匙还放错了，原告房租交到2月底，3月被告让原告交房租，他不肯交，被告和原告说按合同第2条，被告有权收回房屋，押金不退。3月中旬系争房屋出租他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2021年1月31日，被告(出租方，甲方)与原告(承租方，乙方)签订《上海市房屋租赁》合同，约定：甲方将上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，期限自2021年2月1日至2022年1月31日止，月租金2,700元，保证金2,700元。同日，原告通过微信向被告支付一个月租金2,700元以及押金2,700元。另查明，2021年1月28日，涉案房屋所属物业就该房屋私自安装卫生设施发出违法建筑整改通知书，要求恢复原状。以上事实，由合同、通知书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方违约致合同目的不能实现的，另一方可以解除合同。本案中被告出租给原告的房屋涉及违法私自安装卫生设施，被告隐瞒该重要事项与原告签订租赁合同，现原告要求解除，依法应予支持，且收取的租金及押金应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十六条第一款、第七百零三条之规定，判决如下：一、原告向欣荣与被告赵海龙于2021年1月31日签订的《上海市房屋租赁》合同于2021年2月4日解除；二、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内退还原告向欣荣租金人民币2,700元、押金人民币2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14695号原告：陈新娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：田倪，上海顶臻律师事务所律师。被告：朱明翠，女，1976年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告陈新娟与被告朱明翠民间借贷纠纷一案中，原告陈新娟于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱明翠名下银行存款人民币80万元，或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱明翠名下银行存款人民币80万元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗珏卿法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：张琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张琦归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,771.40元。事实和理由：被告张琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,771.40元(其中本金59,734.90元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15498号申请执行人邢培民，男，1953年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖红军，男，1971年9月5日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。本院在执行(2020)沪0115民初39309号邢培民申请执行肖红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：苏小平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏小平归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,114.76元。事实和理由：被告苏小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,114.76元(其中本金59,020.72元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹思驰，男，1994年5月17日生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告曹思驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢620号江苏银行股份有限公司徐州博爱支行：申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请执行朱琳、朱月春、白芹玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的698453.10元，迟延履行金、利息、罚息93972.9元，经本院立案受理，现已执行到位792426元。至此，江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初5371号民事调解书已全部执行完毕，现结案。二〇二一年七月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12914号原告：周耀宝，男，1961年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海杨发修建队，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱杏云，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男。原告周耀宝与被告上海杨发修建队确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周耀宝、被告上海杨发修建队的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀宝不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：确认1991年4月4日至2002年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告办理退休手续时发现1993年1月至1997年4月间无缴费记录导致工龄缺失、养老金减少。事实上原告自1991年4月起在被告处工作直至2002年12月，有相应职工名册和工资发放记录为证。故现要求确认上述期间与被告存在劳动关系。被告上海杨发修建队辩称，被告虽工商登记为存续状态，但实际上已经不再经营，期间因管理主体发生多次变更，目前由上海舜韬实业(集团)有限公司保管部分员工的档案材料等，故本次诉讼由该公司派员出庭。经核实，找到职工名册显示原告1991年4月入职，并有相关工资发放记录。本院经审理认定如下事实：原告于2021年4月27日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向被告作确认劳动关系的请求。2021年6月18日，仲裁委出具杨劳人仲(2021)办字第590号裁决书，不支持原告请求。原告不服，起诉作本案诉请。原告在发现1993年1月至1997年4月期间社保未缴费情况后，于2021年3月信访要求补缴社保。相关部门经调查认定其信访要求基本符合，并确认以下情况：(1)被告成立于1980年10月，原名为上海阳发劳动服务队，后改名为上海杨发修建服务社，1994年改为上海杨发修建队。(2)被告《1991年新入社人员登记》名册查见“周耀宝，入社时间1991年4月4日”。《1995年调整工资名单》查见“周耀宝，基本工资73元，日工资3.10元等”。审理中，原告提供《上海杨发修建服务合作社社员名册》《一九九一年新入社、离社人员登记》及工资明细，载明内容与上述相关部门核查认定情况一致。原告并提供被告于2003年1月23日出具的《证明》，载明“兹本厂职工周耀宝1991年4月4日进杨发修建队工作，直到2002年12月31日终止合同。”被告对以上证据均予认可。本院认为，被告处社员名册、入社登记载明原告于1991年4月4日入社，并有相应工资发放记录为证，故原告主张自1991年4月4日起与被告建立劳动关系，本院予以支持。结合2003年1月被告出具的证明，本院确认1991年4月4日至2002年12月31日期间原、被告存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告周耀宝与被告上海杨发修建队自1991年4月4日至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海杨发修建队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8629号原告：苏新峰，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：万小珊，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：马文超，男，1987年5月4日出生，汉族，住上海市。原告苏新峰与被告马文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏新峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏新峰负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执470号申请执行人：郭长松，男，1966年3月13日出生，汉族，居民。被执行人：日照秋硕服装有限公司，住所地日照经济技术开发区太原路大华工业园东500米，统一社会信用代码91371100570476334R。法定代表人：牛睿，经理。被执行人：牛睿，女，1981年12月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人郭长松与被执行人日照秋硕服装有限公司、牛睿买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照秋硕服装有限公司、牛睿于2021年9月21日前付15000元，剩余欠款于2021年12月30日前全部付清及利息（利息按调解书中年利率10%履行）；二、执行费556元由被执行人日照秋硕服装有限公司、牛睿负担；三、被执行人逾期未履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月十九日书记员  赵 浩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民2470号原告：佛山市好巧食品有限责任公司，住所地佛山市南海区大沥沥西敦和禅炭路边土名（罗田下）商铺自编之一号。统一社会信用代码：91440605MA4W33YL6Q。法定代表人：欧阳健锋，该公司执行董事。委托代理人：贾新龙，该公司员工。被告：侯冰，男，汉族，1977年10月7日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告佛山市好巧食品有限责任公司与被告侯冰劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审查。原告佛山市好巧食品有限责任公司提出的诉讼请求：一、判令原告无需支付被告2020年11月-12月的工资6754.32元、经济补偿8442.90元、带薪年休假工资1552.72元及休息日加班费4037.06元；二、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告佛山市好巧食品有限责任公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十八条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市好巧食品有限责任公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘奕含二〇二一年七月十九日书记员  张家豪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保829号申请人：李霞，女，1976年4月16日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：李汉超，男，1968年10月17日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：李滔，男，1987年9月10日出生，住山东省德州市陵城区，身份证号码：，×××4259。被执行人：赵霞，女，1988年10月26日出生，住山东省德州市陵城区。申请人李霞根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初375号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李汉超、李滔、赵霞名下银行存款1179500元。本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人李汉超、李滔、赵霞名下银行存款1179500元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年七月二十一日书记员  马贞子
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3458号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：李震,男,1992年2月12日出生,汉族,住利辛县。被执行人：宫清飞,男,1990年5月20日出生,汉族,住利辛县。被执行人：臧浩,男,1992年5月22日出生,汉族,住利辛县。被执行人：何呵呵,女,1997年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：韩玉朋,男,1988年3月22日出生,汉族,住利辛县。被执行人：黄晓虎,男,1988年11月26日出生,汉族,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初34号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与李震、宫清飞、臧浩、何呵呵、韩玉朋、黄晓虎追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年6月22日向被执行人李震、宫清飞、臧浩、何呵呵、韩玉朋、黄晓虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人李震、宫清飞、臧浩、何呵呵、韩玉朋、黄晓虎列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年七月二十九日书记员 高梦强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9212号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。被告：上海易禹乔房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆海东，执行董事。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海易禹乔房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告上海伟爱房地产经纪有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回对被告上海易禹乔房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2303号原告：马振玉，男，1986年7月18日出生，住山东省滨州市无棣县。被告：韩德果，男，1978年7月12日出生，住山东省德州市武城县。原告马振玉与被告韩德果合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告马振玉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振玉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马振玉负担。审判员 李 秀二〇二一年七月二十日书记员 李娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66433号申请人：张娟，女，1979年10月5日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：施德明。被申请人：宋晓华，男，1984年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋雪官，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄爱珍，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张娟与被申请人宋晓华、宋雪官、黄爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人张娟于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求在人民币62万元范围内冻结三被申请人因房屋以及厂房拆迁而产生的在上海市浦东新区老港镇动拆迁安置办公室处的房屋拆迁补偿款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓华、宋雪官、黄爱珍名下动迁款62万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61853号申请人：舟山良源石化有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：韩佳凯，总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师。被申请人：上海兴海石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈冬娥。本院在审理申请人舟山良源石化有限公司诉被申请人上海兴海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海兴海石油化工有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴海石油化工有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14071号申请人：苏州老狼企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵煜晟，执行董事。委托诉讼代理人：王键，北京中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：张康强，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人苏州老狼企业管理咨询有限公司与被申请人张康强等民间借贷纠纷一案，申请人苏州老狼企业管理咨询有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张康强价值人民币314,461元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张康强价值314,461元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2162号申请执行人：王信厚，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙国先，男性1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：樊秋丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王信厚与孙国先、樊秋丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初3155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国先、樊秋丽名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月二日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：王春胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春胜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王春胜归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,036.31元。事实和理由：被告王春胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,036.31元(其中本金57,648.50元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15218号申请执行人潘永吉，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人纪晓磊，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行(2019)沪0115民初64380号潘永吉申请执行纪晓磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14674号原告：屈晓曼，女，1987年5月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：名炬企业管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小淋，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海泽济律师事务所律师。原告屈晓曼与被告名炬企业管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告屈晓曼诉称，2020年8月25日，原、被告签订《优化营销系统服务合同》，约定由原告预充值10,000元用作推广扣费，被告通过优化推广关键词方式为原告提供推广服务，推广方式为百度首页推广，即当单个推广关键词排至百度首页位置时，被告扣除当天的推广费14元。原告共推广3个关键词，此外被告赠送2,000元推广费和免费搭建网站服务。合同签订当日，原告向被告转账10,000元。2021年3月，原告因该推广方式引流效果不佳与被告协商解除推广合作，被告同意并于2021年3月23日停止推广，但双方就推广费用返还无法达成一致意见。故原告诉至法院。被告名炬企业管理(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《优化营销系统服务合同》中明确披露被告地址为上海市宝山区友谊路1538弄复地领馆26号，且合同左下角亦明确被告实际经营地位于上址，即原、被告均认可被告实际经营地为上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求将本案已送至上海市宝山区人民法院审理。本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地为上海市嘉定区汇荣路XXX号XXX幢XXX层XXX区，属本院辖区，故本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告名炬企业管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告名炬企业管理(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2266号申请执行人：冷付国，男，1971年07月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李飞虎，男，1976年11月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行冷付国与李飞虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞虎名下的银行存款人民币32066.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十三日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3790号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：武臣，男性，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人武臣民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十九日书记员  夏静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13889号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘鼎照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海匠毅餐饮管理有限公司第一分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：梅超平。被告：上海匠毅餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梅超平。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海匠毅餐饮管理有限公司第一分公司、上海匠毅餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年07月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。在审理中，原告上海振鼎鸡实业发展有限公司以与被告上海匠毅餐饮管理有限公司第一分公司、上海匠毅餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18092号原告：上海吴记食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴庆国，总经理。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。被告：杭州鑫熹供应链管理有限公司，浙江省杭州市。法定代表人：尤岳涛。原告上海吴记食品销售有限公司与被告杭州鑫熹供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出(2021)沪0107民初18092号民事裁定书，冻结被告杭州鑫熹供应链管理有限公司银行存款XXXXXXX元或其他等额财产，并已执行。原告上海吴记食品销售有限公司于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告另行提供债权担保为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告杭州鑫熹供应链管理有限公司银行存款XXXXXXX元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚婕书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢931号刘涛与杨荣芳、段明君、乐陵市吉恒农业科技开发有限公司、禹城市柏斯工贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6375号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异265号异议人(申请执行人)：李宁发，男，1980年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈华，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人李宁发与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，异议人对虹口法院作出的执行分配方案不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李宁发撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15276号原告：陈镇龙，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李晓莺，该公司董事长。原告陈镇龙与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈镇龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈镇龙撤回起诉处理。审 判 员 吴建波法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17191号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人窦彦红。被执行人福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人袁仕元。被执行人柯惠明，男，1968年4月30日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人福建柯普森物流发展有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路XXX号XXX栋XXX层XXX单元。法定代表人陈燕霖。本院在执行(2020)沪0115民初18886号原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司诉被告福建环球伟业物流发展有限公司、柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1261号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宗世界，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1225号起诉书指控被告人宗世界犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人宗世界到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月3日20时50分许，被告人宗世界在上海市闵行区浦江镇某位置，酒后驾驶其小型普通客车掉头过程中，与停靠在旁边的小型轿车发生碰擦，后他人报警，民警到场后将被告人宗世界抓获。经鉴定，被告人宗世界血液中乙醇浓度为2.42mg/mL。被告人宗世界到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人宗世界违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人宗世界判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人宗世界对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本院审理期间，被告人宗世界已赔偿事故造成的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人宗世界的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宗世界能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人已赔偿相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗世界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14868号申请执行人戴李，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海市浦东新区航头镇牛很鲜餐饮店，经营场所上海市浦东新区。经营者：柯世恒。被执行人柯世恒，男，1969年3月9日，汉族，住福建省。申请执行人戴李依据已发生法律效力的(2021)沪0115民初6536号民事调解书，于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区航头镇牛很鲜餐饮店、柯世恒支付项目价款9万元及违约金16800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月7日向上海市浦东新区航头镇牛很鲜餐饮店、柯世恒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月10日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月30日至申请人提供的被执行人所在地查找被执行人，未查找到被执行人；经向物业了解，该公司已拖欠租金且许久未经营。四、于2021年7月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市浦东新区航头镇牛很鲜餐饮店、柯世恒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6633号上诉人（原审被告）：上海傲寒健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海东路45-49号3楼302室。法定代表人：朱琦，总经理。被上诉人（原审原告）：孙瑞，女，1989年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，联系地址上海市徐汇区。被上诉人（原审第三人）：徐恩杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审第三人）：贺晓梅，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。上诉人上海傲寒健身管理有限公司因与被上诉人孙瑞、徐恩杰、贺晓梅民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海傲寒健身管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海傲寒健身管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初13031号原告：凌萌萌，女，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海铮诺健身服务有限公司大学路分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：段佳旗。原告凌萌萌诉被告上海铮诺健身服务有限公司大学路分公司(以下简称铮诺公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌萌萌到庭参加诉讼，被告铮诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌萌萌向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告2,956.8元。事实与理由：2020年11月3日，原告在被告处购买了12节拳击课，共支付4,224元。之后，原告因身体、工作等原因未能上课，遂与被告协商退款事宜，被告虽同意退还原告2,956.8元，但拖延至今，故原告诉至法院，作如上诉请。被告铮诺公司未到庭，提交答辩状称，同意退还原告2,956.8元。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原、被告签订《健身俱乐部入会须知》，原告在被告处购买12节拳击课，需支付4,224元，若原告单方面提出解约或退课，被告扣除总金额30%的违约金后将剩余款项退还原告。之后，原告支付被告4,224元。付款后，原告因故未上课。2021年7月1日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告在被告处购买拳击课后未上课，要求被告在扣除30%的费用后将余款退还，被告表示同意，本院予以准许。被告铮诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海铮诺健身服务有限公司大学路分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告凌萌萌2,956.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告上海铮诺健身服务有限公司大学路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13562号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号。法定代表人：王志良，董事长。被执行人湖南省鑫庆医药有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：史建勇。被执行人史建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行(2020)沪0115民初48539号原告平安国际融资租赁有限公司与被告湖南省鑫庆医药有限公司、史建勇、喻建保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10293号原告：上海祥雅新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：东阳市宏祥木业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：周某某。被告：周某某，男，1978年7月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海祥雅新材料科技有限公司与被告东阳市宏祥木业有限公司、周某某间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阳胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告东阳市宏祥木业有限公司向原告支付货款本金159,530元；支付逾期付款利息(暂计4,700元)，以本金159,530元为基数，从2020年10月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；支付违约金31,906元，支付律师费15,000元，共计21,136元；二、被告周某某对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告东阳市宏祥木业有限公司签订板材买卖合同，约定原告向其出售板材，同日，被告周某某向原告出具担保书，约定对原告所欠的货款、违约金及其他费用承担无限连带责任。2020年9月26日，原告与被告东阳市宏祥木业有限公司对账，截止到2020年9月10日，其欠原告货款139,678元。后于2020年9月28日其又向原告购买价值39,852元板材，被告东阳市宏祥木业有限公司仅支付2万元。截止2021年4月份，被告东阳市宏祥木业有限公司欠原告的货款159,530元，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。原告为证明其诉请，提供如下证据：一、《板材买卖合同》，证明原告与被告东阳市宏祥木业有限公司存在买卖合同的法律关系；二、担保书，证明被告周某某对被告东阳市宏祥木业有限公司欠款，向原告付款违约责任及以个人合法财产承担无限连带责任；三、对账单一份、送货单四张，支付宝转账记录一份，证明原告与被告对账，截止至2020年9月10日，尚欠原告货款139,678元，后又向原告购买板材39,852元，支付2万元货款；四、律师合同、发票，证明原告为本案聘请律师支付15,000元。被告未作答辩亦未提交证据材料。经本院审理查明，原告所述事实系法律事实。有原告提交的《板材买卖合同》、担保书、对账单、送货单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原告上海祥雅新材料科技有限公司与被告东阳市宏祥木业有限公司间买卖合同关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交货的义务，被告公司作为购买人应当按照约定的数额支付价款，现其没有按约足额付款，显属违约；原告主张付款利息损失和违约金，二项损失系被告公司违约造成，存在重合叠加，经法院释明，原告选择违约金，基于计算数额未超过法定标准，本院予以支持；支付律师费系原告为维护自身权利正常支出，但考虑原告未实际支付，即这项损失并未实际发生，故本院难以支持。关于原告主张周某某对前述付款义务承担连带责任，事实清楚，符合法律，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，系无视法律之行为，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市宏祥木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥雅新材料科技有限公司货款159,530元以及违约金31,906元；二、被告周某某对被告东阳市宏祥木业有限公司上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告上海祥雅新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,128元，减半收取2,064元，保全费1,576元，合计3,640元由被告东阳市宏祥木业有限公司、周某某共同负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁向光法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8273号上诉人（原审被告）：周淼，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周善湘，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨海兵，男，该公司工作人员。上诉人周淼因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人周淼上诉请求：物业服务合同的一方主体应为业主，而非业主大会；聘用或续聘物业管理单位，必须由业主大会做出合法的决议，而涉案小区的业主大会所做出的决议违反程序，故业主大会与被上诉人订立的物业服务合同显然不合法；被上诉人未曾向业主出示竞标文件，日常服务亦未尽责，小区许多设施损坏后未予修复；本案双方争议巨大，一审适用简易程序实属错误；上诉人针对被上诉人的合同主体资格和收费标准提出的异议，不容争辩，一审却只字不提，枉法错判。被上诉人万科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：1．判令周淼支付2018年6月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币10，657.41元（以下币种相同）、违约金1，170.75元（3.30元／月?平方米×115.34平方米×28个月，违约金按每日万分之三计算）；2．判令周淼承担本案全部诉讼费用。一审法院审理后，于二〇二一年四月二十三日作出判决：一、周淼应于判决生效之日起十日内支付万科公司自2018年6月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费10，657.41元；二、驳回万科公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由周淼负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据2003年《物业管理条例》第八条的规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。据此，业主大会即全体业主的代表，其与物业服务企业订立的物业服务合同，当然对全体业主均具有约束力。包括上诉人在内的涉案小区业主，均有义务按照物业服务合同约定的标准向被上诉人计付物业服务费用。业主如对业主大会做出的选聘或续聘决定有异议，可另循合法途径寻求救济，但在决定被依法撤销之前，仍应接受其约束。被上诉人应否向业主出示竞标材料、履职是否尽责，上诉人均可另案主张，不能成为拖欠物业服务费的理由。一审审判程序及判决结果均无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人周淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周淼负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16630号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李娇，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：洪永金，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告洪永金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金及车辆回购款191,208元；2.被告支付原告违约金(以191,208元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准，自2021年10月29日起至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，原告与被告签订《车辆回租合同/车辆购买合同》，约定双方以被告名下车牌号为沪C5XXXX的机动车为租赁物开展售后回租业务，原告以172,800元的价格购买该车辆，并租回被告继续使用，被告按月支付租金。同日，原告支付被告172,800元购车款，并将车辆交付被告继续使用。嗣后，被告未按约定支付租金，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回第二项诉请，变更诉请第一项为：被告支付原告全部剩余租金及车辆回购款190,128元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2020年7月31日，原、被告订立《车辆回租合同/车辆购买合同》，约定被告名下车牌号为沪C5XXXX的机动车办理车辆售后回租业务，原告以172,800元价格取得该车辆所有权，并租回被告继续使用，租赁期限为2020年7月31日至2021年7月25日，租赁手续费300元，首期租金4,320元，GPS使用费每30天120元,总计12期，留购价款为115,776元。同时另约定，在承租人付清车辆回购款/期末残值之后，租赁车辆所有权转移至承租人名下。如被告迟延付款，则自支付之日起，每迟延一日，按约定支付违约金，每日违约金按车辆购买总价的0.1%计算。同时，另约定上海市松江区松江路南内路XXX号XXX室为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账172,800元。同日，被告支付原告5,340元(其中押金600元、手续费300元、GPS费120元、首期租金4,320元)。嗣后，被告按月支付2期租金，并支付违约金2,419元，自2020年10月29日起，被告未再支付租金。原告自愿将押金600元和违约金2,419元全部抵扣剩余租金，被告由此尚欠原告剩余租金74,352元及车辆回购款115,776元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。原、被告签订的《车辆回租合同/车辆购买合同》，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告支付车辆购置价。被告未按约定支付租金及履行车辆回购义务，已违反合同约定。原告有权向被告追索剩余租金、留购价。现原告自愿放弃主张违约金，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告洪永金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪永金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司剩余租金及车辆回购款190,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,102.56元，减半收取计2,051.28元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1453号原告：张有才，男，1958年5月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李万国，洮南市黑水镇法律服务所法律工作者。被告：彭淑梅，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。原告张有才与被告彭淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托诉讼代理人李万国到庭参加诉讼，被告彭淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28000.00元人民币及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日被告在原告处借款1万元人民币，12月16日借款1万元人民币办社保，12月20日借款8千元，共计借款28000.00元人民币，其中18000.00元是被告给其儿子赵大海工程借款，原告多次索要，被告以各种借口推脱至今，原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。彭淑梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.借据两枚、欠据一枚，证明被告在原告处借款28000.00元。2.微信聊天截图三张，证明双方约定借款利息为月利1分。证据1的借据及欠据能够证明张有才主张的彭淑梅欠款的事实，与本案具有关联性，本院对证据1予以确认并在卷佐证。证据2张有才未提供其他证据予以佐证，不能证明为原、被告双方的聊天截图，同时也无法证明张有才主张的借款利息的约定，本院对证据2不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日、2019年12月16日及2019年12月20日，彭淑梅分三次向张有才借款共计28000.00元，并为张有才出具借据两枚、欠据一枚。三笔借款在借款凭证中均未约定利息，2019年10月15日借款在借据中约定月底还款，其他两笔借款双方未约定具体的还款时间。2021年5月15日，张有才起诉至法院，要求彭淑梅偿还借款本金及利息。本院认为，彭淑梅分三次向张有才借款，并为张有才出具借款凭证，张有才将钱款交付给彭淑梅，双方之间的民间借贷关系依法成立，张有才要求彭淑梅偿还借款本金28000.00元合理合法，本院依法应予支持。关于上述借款利息支付问题，双方在借款凭证中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，双方2019年10月15日借款10000.00元约定还款时间为月底还款，其他两笔借款均未约定明确的还款时间，故2019年10月15日借款10000.00元应自2019年11月1日起至还清止按照张有才起诉时即2021年5月15日一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，其他两笔借款共18000.00元应自张有才起诉起至还清止按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息。张有才主张的双方约定的利息为月利息1分，还款时间为借款当年的年底，因其未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对其主张不能予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭淑梅于本判决生效后立即偿还原告张有才借款本金28000.00元及利息，其中借款10000.00元的利息自2019年11月1日起至还清止按照张有才起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%标准给付；借款本金18000.00元的利息自2021年5月15日起至偿还之日止按照张有才起诉时（2021年5月15日）一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付，双方自行交付；二、驳回原告张有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告彭淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 裴春红二〇二一年七月六日书记员 李 微
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1592号之一移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘兴义，男，1971年9月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2014）松刑初字第041号《刑事判决书》，于2021年7月19日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人刘兴义缴纳罚金2,000.00元。在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人刘兴义在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款2,000.00元。现因被执行人主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴义在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款2,000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨光建二〇二一年七月二十八日法官助理 邓朝峰书 记 员 麻绍峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2203号申请执行人：滕信福，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被执行人：汤峰，男，1965年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：葛红纬，女，1966年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海莱迩网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汤峰，董事长。本院在执行滕信福与汤峰、葛红纬、上海莱迩网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汤峰、葛红纬、上海莱迩网络科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初21753号民事调解书确定的汤峰、葛红纬返还滕信福借款本金980,000元，汤峰、葛红纬支付滕信福以本金980,000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算的自2020年8月26日起至实际清偿之日止的借款利息，汤峰、葛红纬支付滕信福律师费30,000元，上海莱迩网络科技有限公司对汤峰、葛红纬的上述付款义务承担连带清偿责任的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执2587号 申请执行人：肖红兵，男，19789年06月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区组。 被执行人：珙县君康医院，住四川省宜宾市珙县。 法定代表人：邹波，院长 肖红兵与珙县君康医院民间借贷纠纷一案，被执行人珙县君康医院未履行（2021）川1521民初707号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日受理立案执行，申请强制执行的内容：要求被执行人偿还借款1400000元及利息，本案执行费和受理费由被执行人承担。 在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成两案合并处理，分期履行执行和解协议：被执行人自2021年8月1日开始每月按照未偿还金额1800000元的1%支付利息，并自2021年起每年的12月31前偿还本金30万元，直到全部履行完毕为止。双方自愿达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行，若未按和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川1521民初707号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春琼 审 判 员 王根琼 审 判 员 杨宏均 二〇二一年七月二十六日 法官助理 罗 洪 书 记 员 龙正南
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初1086号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱善勇，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕1092号起诉书指控被告人朱善勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月12日22时39分许，被告人朱善勇酒后驾驶牌号为苏MEXXXX小型汽车行驶至本区沪松公路进开江东路北约45米处，被民警设卡进行酒后驾车整治，被告人朱善勇加速冲卡逃逸，后被民警抓获。经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人朱善勇血液中的乙醇浓度为1.17mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱善勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱善勇具有坦白的法定情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱善勇拘役1个月，并处罚金人民币2,000元。被告人朱善勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱善勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱善勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17539号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杜龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：孙红芳，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜龙、孙红芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31712号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52424.68元。本院立案受理后，依法对被执行人杜龙、孙红芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人杜龙、孙红芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人杜龙、孙红芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人杜龙、孙红芳采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65761号申请人：上海住总工程材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：糜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风，湖南旷真(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海中绿建材有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海住总工程材料有限公司诉被申请人上海中绿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中绿建材有限公司的银行存款人民币366,479.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中绿建材有限公司的银行存款人民币366,479.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13578号申请执行人：罗鲜凤，女，1992年12月7日生，彝族，住云南省临沧市。被执行人：施海峰，男，1988年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初4648号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查封了被执行人名下的车辆，轮候查封了被执行人与案外人共某的房产。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执668号之四被执行人：刘乃庆，男，汉族，1966年06月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃庆在山东省农村信用社联合社916112200016200151515,0账户内存款人民币69783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波