湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1050号原告：贺玉英，女，1959年7月12日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住广东省广州市。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：嘉禾福顺机械实业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园（禾仓北路）。法定代表人：李正江，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾小平，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖舒文，该公司员工，代理权限为一般代理。原告贺玉英与被告嘉禾福顺机械实业有限公司（以下简称福顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日、2021年7月13日不公开开庭进行了审判、2021年7月22日组织双方当事人进行了调解。原告贺玉英及委托诉讼代理人肖成河、欧佳伟、被告福顺公司的委托诉讼代理人曾小平、肖舒文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令福顺公司立即偿还贺玉英借款人民币500000元及利息9000元，2020年8月20日之后的利息，以500000元为基数，按年利率15.4％继续计算至本金清偿完毕之日止（其中2020年8月20日至2021年4月23日的利息为：500000元×15.4％/年÷365×246天=51896元）；2、诉讼费全部由福顺公司负担。事实及理由：贺玉英与福顺公司原法定代表人相互熟悉，福顺公司因经营所需，而于2011年5月23日向贺玉英借款人民币500000元，贺玉英当即向福顺公司指定账户内转账500000元。福顺公司收款后出具张借条。约定福顺公司每月向贺玉英支付利息10000元整（月息2％），借期2个月。借款到期后因福顺公司无力还款，而于2011年8月7日，在借条中备注借期延期。截止至2020年6月30日，福顺公司均依约归还利息。2020年7月之后，经贺玉英多次催讨，福顺公司未再支付分文。现贺玉英根据有关司法解释，自愿对2020年8月19日之前的利息按2％/月计算，2020年8月20日之后的利息按15.4％/年计算至本金清偿完毕之日止，其中2020年7月23日起至2021年4月23日的利息为：①2020年7月23日至2020年8月19日的利息：500000元×2％/月÷30×27天=9000元；②2020年8月20日至2021年4月23日的利息为：500000元×15.4％/年÷365X246天=51896元，①②项合计60896元。综上，为收回借款，特向贵院起诉，望判如所请！福顺公司答辩称：1、本案借款行为不是法定代表人以单位名义与出借人签订民间借贷合同；2、本案所涉借款形式上的借款人为肖晚生加福顺公司盖章，但实质上福顺公司不是借款人，贺玉英遗漏当事人，错列福顺公司为被告；3、福顺公司借条约定借款期限为2个月，肖晚生个人签字借款期限延期，不是福顺公司的意思表示；4、福顺公司没有承担支付利息的责任。综上所述，贺玉英针对福顺公司的诉讼请求不合法，如贺玉英不追加被告，应当驳回其针对福顺公司的诉求，请法院公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，贺玉英向本院提交了下列证据：1．贺玉英身份证复印件、福顺公司的工商信息各一份，拟证明双方的基本信息和主体情况及肖晚生是福顺公司的法定代表人，到2021年1月13日变更为李正江，变更原因是肖晚生死亡的事实；2．借条复印件一份，拟证明福顺公司向贺玉英借款人民币500000元，落款是当时法定代表人肖晚生签字加上福顺公司盖章，是作为福顺公司借款，不是肖晚生的个人借款，肖晚生即法定代表人又是经办人，并于2011年8月27日备注该借款期限延期的事实；3．转账记录复印件一份，拟证明2011年5月23日贺玉英向福顺公司指定账户转账人民币500000元的事实。4．银行流水，拟证明利息一直由肖晚生和福顺公司的股东李亚文支付的事实；福顺公司向本院提交了下列证据：1．公司章程复印件一份，拟证明公司对法人代表的授权不存在在外面进行民间借贷，规范了法人代表的职权的事实；对双方无异议的证据贺玉英1、3、4号，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对贺玉英2号证据，本院予以确认，并在卷佐证；福顺公司的1号证据，无关联性不予采相。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福顺公司当时工商信息登记的法定代表人是肖晚生，股东李亚文；2020年12月17日肖晚生因病去世，福顺公司的工商信息登记于2021年1月13日原法定代表人肖晚生变更为李正江，股东李亚文未发生变更。贺玉英与福顺公司原法定代表人肖晚生相互熟悉，福顺公司因资金周转之需，于2011年5月23日向贺玉英借款人民币500000元，贺玉英当天通过贺玉英中国工商银行股份有限公司嘉禾支行6222××××8758账户向肖晚生中国工商银行股份有限公司嘉禾支行6222××××0455的账户转账500000元，福顺公司收款后出具借条一张：“借条今借到贺玉英现金伍拾万元整，由福顺公司每月支付贺玉英利息壹万元整。借期暂定2个月。到期本利一次性付清。此据。借款人肖晚生2011年5月23日加盖福顺公司章注：借款日期延期。肖晚生2011年8月27日。”福顺公司按约定定期给付利息至2020年6月；其中，有5笔是从李亚文6212261911003426845账号及62366829800********账号转给贺玉英中国建设银行股份有限公司嘉禾支行6222××××8758账号，有16笔是从肖晚生银行6214××××8889账号转给贺玉英中国建设银行股份有限公司嘉禾支行6222××××8758账号。后贺玉英多次催讨债务，福顺公司未再支付本息，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款是肖晚生的个人借款还是福顺公司的借款问题，本院经庭审调查，查明肖晚生当时是福顺公司的法定代表人，借款后出具了借条，并在借条上加盖了公司的公章，且在借条上写明利息由福顺公司支付，利息也是肖晚生和公司股东李亚文账户支付，借款到期后，注明借款延期；当时的借款是否打到个人账户，不影响实际借款人；被告福顺公司提交的一份公司章程证据，只是对内部的约束，而且福顺公司没有其他证据证实该笔借款是肖晚生的个人借款，故该借款应认定为福顺公司的借款；福顺公司认为要追加被告的理由不成立，本院不予支持。福顺公司向贺玉英借款后，福顺公司未按约定还款，已构成违约，现贺玉英起诉福顺公司立即偿还借款500000元诉讼请求，本院予以支持；利息60896元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十ー条规定，2020年7月23日至2021年4月23日的利息是61308.33元【2020年7月23日至2020年8月19日共28天，按月利率2%计算，（500000元×2％÷30×28=9333.33元）＋2020年8月20日至2021年4月23日共计8个月零3天，按年利率15.4%计算（500000×15.4％÷12X8=51333.33元＋500000×15.4％÷12÷30X3=641.67元，计51975元）】，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十ー条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉禾福顺机械实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺玉英借款500000元及2020年7月23日至2021年4月23日的利息60896元，本息合计560896元，2021年4月24日之后的利息按年利率15.4％借款本金实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，诉讼保全费3520元，由被告嘉禾福顺机械实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洋清二〇二一年七月二十九日代理书记员  罗静涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。