广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4447号原告：广州市合通快递有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街岗西路37号之一108，统一社会信用代码：91440101MA59HWCM0K。法定代表人：谷梅凤，职务：经理。委托诉讼代理人：王益,广东博顿律师事务所执业律师。被告：深圳市艺龙时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路387号1栋3层，统一社会信用代码：91440300070367190L，现下落不明。法定代表人：庞艳庆，职务：执行董事、总经理。被告：庞艳庆，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现下落不明。原告广州市合通快递有限公司诉被告深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆运输合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市合通快递有限公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼；被告深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市合通快递有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.两被告共同向原告支付拖欠的运费104144元和逾期利息3422元（利息以104144元为基数从2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年12月20日贷款市场报价1年期利率4.15%计算利息，暂计至2020年10月15日为3422元）；2.本案诉讼费由两被告承担。以上诉讼请求共计金额为107566元。事实与理由：被告庞艳庆是从事电商业务的，被告深圳市艺龙时代科技有限公司是被告庞艳庆设立的企业。被告庞艳庆是被告深圳市艺龙时代科技有限公司的股东兼法定代表人。两被告日常有大量的货品需要邮寄，委托原告进行快递。2019年8月21日，两被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告快递运费113144元，承诺2019年9月付2万，10月付3万，12月月底前付清。但截至起诉前，两被告仅向原告支付了9000元，剩余104144元未还，经催告未果。原告认为，原告已经依约为两被告快递货品，但两被告没有依约向原告支付运费，已构成违约，应向原告支付拖欠的运费及相应的逾期利息。为此，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院能判如所请。被告深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆均无答辩。经审理查明：被告庞艳庆是被告深圳市艺龙时代科技有限公司的法定代表人、股东、执行董事、总经理。被告深圳市艺龙时代科技有限公司有两名股东，其中被告庞艳庆占股比例为70%。原告在本案中诉称，被告深圳市艺龙时代科技有限公司原在广州市番禺区大石街有仓库，由于被告深圳市艺龙时代科技有限公司需要寄发快递，被告庞艳庆遂与原告联系接洽快递运输事宜，因被告深圳市艺龙时代科技有限公司拖欠原告运费，原告经向被告深圳市艺龙时代科技有限公司催讨，被告庞艳庆于2019年8月21日向原告出具《付款计划》一份，该《付款计划》载明：被告深圳市艺龙时代科技有限公司欠原告快递费113144元，经协商于2019年9月付2万、10月付3万、11月付3万，12月底前付清。该《付款计划》并注明“欠款人：庞艳庆身份证号码：2019年08月21日”，原告称被告庞艳庆在“欠款人：庞艳庆”处捺印。原告并诉称，在被告庞艳庆向其出具《付款计划》后，被告庞艳庆通过支付宝向原告支付了9000元，至今尚欠104144元运费未付。原告经催讨未果，遂于2021年3月7日将两被告诉至本院，要求两被告共同支付拖欠的运费104144元及逾期付款利息。在本案庭审中，原告向本院表示：“第一，被告二（庞艳庆）在2019年8月21日向原告出具付款计划，在欠款人处签名并按手印，并留下自己的身份证号码，其以债务加入的形式对被告一（深圳市艺龙时代科技有限公司）欠原告的费用承担连带清偿责任。第二，在付款计划签署后，被告二以其自身的财产向原告支付尚欠的快递费用9000元。被告一有两个股东，被告二占股比例为70%。”、“当时是这样的，原告的工作人员前往被告一处催讨涉案的运费，当天被告二在其公司自行用电脑打印出来付款计划并由被告二在欠款人处加盖了手指印。指模旁边的手写的手机号码是被告二的，但是是原告的工作人员自己后来加上去的。原告方的工作人员亲眼看到被告二在“欠款人：庞艳庆”上按了指模。”、“被告二以其支付宝付款的形式向我方的对公账号一共支付了9000元，至今尚欠原告104144元未付。”、“据了解，公司没有在经营。被告二庞艳庆仍在深圳，但是也不接听原告的电话。”、“我方主张的本金为104144元。”、“被告承诺在2019年12月底付清款项，但其已逾期付款，应当承担逾期付款的逾期利息。”、“利息以104144元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，向原告提供的两被告住所地邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。本院也向被告庞艳庆的电话电子送达了本案的司法文书，并发送了开庭短信通知。本院另向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实，有原告广州市合通快递有限公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即运输合同关系发生于2019年8月至2019年12月，原告于2021年3月7日将两被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告广州市合通快递有限公司提供的证据及陈述，可以证实原告广州市合通快递有限公司与被告深圳市艺龙时代科技有限公司之间存在运输合同关系，且被告深圳市艺龙时代科技有限公司至今尚拖欠104144元运费未清付。欠款应当清付，承诺应当履行。本院对原告要求被告深圳市艺龙时代科技有限公司支付拖欠的运费104144元的主张应当予以支持。被告深圳市艺龙时代科技有限公司未及时支付拖欠的运费，理应支付相应的逾期付款利息，原告在本案中主张逾期付款利息“以104144元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止”，原告的此项主张合法合理，但累计逾期付款利息应当以剩余未付运费104144元为限。被告庞艳庆是被告深圳市艺龙时代科技有限公司占股比例为70%的大股东，也是被告深圳市艺龙时代科技有限公司的法定代表人、执行董事、总经理，其向原告出具的《付款计划》上也载明其为欠款人，故被告庞艳庆构成债的加入，其应当对被告深圳市艺龙时代科技有限公司的涉案债务承担共同付款责任。被告深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆应于本判决生效之日起七日内共同向原告广州市合通快递有限公司支付拖欠的运费104144元及逾期付款利息（逾期付款利息以104144元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息应当以104144元为限）。二、驳回原告广州市合通快递有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，由被告深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆共同负担（原告已预交受理费1226元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费1226元；被告深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费2452元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年七月十二日法官助理刘莎书记员王雅佩