内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事判决书（2021）内29民终263号上诉人（原审原告）：吴居奎，盐城市一度新材料科技有限公司法定代表人，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司。法定代表人：马晔。委托诉讼代理人：赵晓宇，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。上诉人吴居奎因与被上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司（以下简称盛世金桥公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴居奎委托诉讼代理人周粉兄，被上诉人盛世金桥公司委托诉讼代理人赵晓宇、曹耀庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴居奎上诉称：一、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为上诉人没有提供证据证明上诉人与被上诉人间的民间借贷关系，上诉人认为已经完成了举证责任。一审庭审中上诉人已向法庭分别提交了丁某某、李某某、史某某的证明（证明案涉款项已交付）、承兑汇票（证明借款的形式）、任命书（证明李某某的身份）、吴居奎与赵晓宇的微信聊天记录及语音录音光盘（证明本案的代理人赵晓宇知道本案的借款事实并承诺还款）、吴居奎与丁某某的微信聊天记录（证明被上诉人公司的财务人员向上诉人提出借款请求并沟通交付形式）、应付账款进度表（证明案涉承兑汇票已用于偿还席某某借款）、（2020）苏0924民初5142号庭审笔录（证明丁某某是被上诉人宁东项目工地的财务负责人，在该案件中收货人就是丁某某，同时在该案中被上诉人的代理人也是本案的代理人赵晓宇对任命书的真实性合法性是认可的）等证据。同时上诉人本人在庭审时解释因为被上诉人在2019年10月30日前收取公章管理权，李某某、丁某某等人不能实际接触到公章，所以证明中未能加盖公章，但不代表公司未借款。在任命书中明确李某某是项目副经理，而张贵春实际是一个从来没在工地上出现过的人，实际负责人就是李某某，李某某也是上诉人与被上诉人曾经签订的《聚丙烯纤维采购合同》中被上诉人处签字的人，同样没有公司的授权，合同同样生效。而丁某某和史某某是财务人员，在2018年9月份与2019年1月份，盛世金桥公司对公账户两次汇款给上诉人公司账户的经办人均是丁某某。三人未受到被上诉人公司的授权，并不能代表三人的证明无效，三人是证人身份，故三人的证明应当认为是有效的。因此上诉人对自己的举证责任已经完成。庭审中，因为被上诉人对用上诉人出借给该公司的承兑汇票用于结算与宁夏XX物资有限公司席某某之间的钢材款予以否认，上诉人当庭向法院提供了宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0108民初4145号民事调解书的查询信息，证明被上诉人与席某某之间有货款纠纷，同时提出因为上诉人不是4145号案件的当事人不能查询该案的庭审信息，要求被上诉人提供该公司与席某某及其公司之间账目结算的过程或者请求法院依法调取相关材料，以证明本案借款的存在及用途，故上诉人是因被上诉人的否认才不得已准备进一步举证的，而且因为现实情况下，上诉人是不可能取得被上诉人公司账目和宁夏XX物资有限公司账目的，故该部分举证责任应当分配给被上诉人，要求其提供与席某某结算时没有用到案涉的汇票。一审法院程序违法。首先未按期开庭；其次上诉人在举证期限内向一审法院要求调取灵武市人民法院的案件材料，上诉人申请调取的证据属于民事诉讼法第六十四条规定的因客观原因自行不能收集的证据，一审法院应当按照以事实为依据的原则，依职权调查收集。在二审开庭前上诉人已经向二审法院发出调查取证的申请书，请求二审法院依法准许。盛世金桥公司辩称，一审判决认定的事实和适用法律正确，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据，上诉人并没有证据证明将承兑汇票交付给被上诉人的事实。上诉人向一审法院提交的证据是案外人的证据，案外人并不是被上诉人的员工，所以无法证实将承兑汇票交付给被上诉人的事实。依据交易习惯，上诉人与被上诉人如果存在民间借贷，应该直接向被上诉人交付货币或者承兑汇票，应该由被上诉人向上诉人出具借款凭证。本案中上诉人与被上诉人交易明显不符合常理和证据规则。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。关于上诉人补充的关于程序问题，一审程序符合法律规定。上诉人未按照举证期限向法院提交关于调取证据的申请，属于上诉人举证不能应承担相应的后果。吴居奎向一审法院起诉请求：1.判令盛世金桥公司立即偿还借款400000元，并承担从起诉之日至清偿之日，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由盛世金桥公司承担。一审法院认定查明，吴居奎诉称，2019年3月6日，盛世金桥公司因在宁夏自治区银川市××镇承建了宁东基地鸳鸯湖污水处理厂项目支付材料款需要向吴居奎借款，吴居奎将400000元承兑汇票交给盛世金桥公司，双方形成民间借贷法律关系，盛世金桥公司应当承担该借款本息的返还责任。吴居奎为证明其主张出示证明一份，载明：2019年3月6日盛世金桥公司宁东基地鸳鸯湖污水处理厂项目部财务处借吴居奎个人肆拾万元整承兑汇票，支付给宁夏XX物资有限公司法定代表人席某某。特此证明注：承兑汇票复印件在附页证明人：丁某某李某某史某某2019年10月30日。吴居奎于2020年10月14日诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，吴居奎对其与盛世金桥公司之间存在借贷法律关系负有举证责任，而吴居奎用以证实其与盛世金桥公司存在借贷关系的证明上未加盖盛世金桥公司公章，未有法定代表人签字，是由案外人签字证明，而三名案外人并未取得盛世金桥公司授权，该证据无法证明案涉借款与盛世金桥公司存在关联性。经一审法院当庭释明后，吴居奎于本案庭审结束后向法院提交书面调查申请书，法院依法征询盛世金桥公司意见是否同意对吴居奎申请调取的证据质证，盛世金桥公司表示不予质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”之规定，法院未予准许吴居奎的调证申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而吴居奎提交的证据不能证明待证事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴居奎的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告吴居奎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人吴居奎申请调取宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0108民初4145号民事案件的起诉状、证据、庭审笔录及调解笔录、调解书等诉讼材料。本院于2021年6月18日从宁夏回族自治区灵武市人民法院调取了吴居奎申请的（2019）宁0108民初4145号民事案件起诉状、证据、庭审笔录及调解笔录、调解书等诉讼材料电子档案，由吴居奎及盛世金桥公司进行了质证。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。吴居奎主张与盛世金桥公司之间存在民间借贷法律关系，盛世金桥公司辩称双方之间不存在民间借贷关系，因此吴居奎应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中吴居奎并不持有盛世金桥公司出具的借据、收据、欠条等债权凭证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”吴居奎除其陈述外提交的证据有丁某某、李某某、史某某的证明、承兑汇票、李某某任命书、吴居奎与盛世金桥公司委托诉讼代理人赵晓宇的微信聊天记录及语音录音光盘、吴居奎与丁某某的微信聊天记录、应付账款进度表、（2020）苏0924民初5142号案件庭审笔录等。“丁某某、李某某、史某某的证明”属于书面证言，证明内容为：“2019年3月6日内蒙古盛世金桥工程有限公司宁东基地鸳鸯湖污水处理厂项目部财务处借吴居奎个人肆拾万元整承兑汇票，支付给宁夏XX物资有限公司法定代表人席某某。”但并不能直接证明吴居奎与盛世金桥公司存在借贷关系，盛世金桥公司法定代表人既未签字确认，亦未授权丁某某、李某某、史某某、赵晓宇等人代表公司行使权利。书面证言及其他证据无法形成完整的证据链条，无法证实盛世金桥公司借取吴居奎400000元借款的事实，故本院不予采信上述间接证据。吴居奎主张借款交付方式为承兑汇票，可证明将承兑汇票邮寄给丁某某。根据双方当事人当庭陈述，丁某某系宁夏XX**建业投资有限公司法定代表人，宁夏XX**建业投资有限公司承包了盛世金桥公司总包的部分工程。丁某某将接受的承兑汇票用于支付宁夏XX物资有限公司钢材款，该事实本院调取的宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0108民初4145号案件诉讼材料中予以印证。因此对吴居奎主张的给丁某某邮寄承兑汇票是基于其与盛世金桥公司借贷合意的陈述，本院不予采信。关于吴居奎提出的一审法院程序违法的问题。经核实，盛世金桥公司在收到开庭传票后提交延期开庭申请书，原因为待射阳县人民法院将双方之间买卖合同案件审理完毕后再审理该案。一审法院予以准许后于2020年12月14日开庭审理本案。对于吴居奎申请调取的证据，一审法院在本院认为当中明确答复未予调取的理由，并不违反法律规定。综上所述，吴居奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人吴居奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 卫 国审 判 员 道 日 娜审 判 员 哈斯塔娜二〇二一年七月二日书 记 员 策丽格尔