wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1995号    原告：阎军，男，1974年8月23日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：李金刚，男，1979年8月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告阎军与被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理，原告阎军到庭参加诉讼，被告李金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   阎军向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金20,000元；2．被告支付利息6,800元（20000×2%×17个月，自2018年12月6日-2020年5月5日）；3．被告自2020年5月6日起按2%的月利率承担借款本金20,000元的利息至借款本息还清为止。事实与理由：2018年12月6日，被告因工地自己周转向原告借款20,000元，并给原告出具借条一张，约定月利率为2%，一年利息4800元。还款日期为2019年12月6日，借款到期后，经原告多次催要无果，原告只能依法起诉。   被告李金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证实被告向原告借款20,000元，约定月利率2%，还款时间为2019年12月6日。被告李金刚经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。   被告李金刚未提供证据。   本院经审理查明事实如下：2018年12月6日被告给原告出具借条，借条中载明“今借到阎军现金20,000元整（贰万元整），一年利息4,800元，还款日期2019年12月6日。”后被告未还款，现原告起诉要求处理。   本院认为，原告对自己主张提供了被告出具的借条。被告李金刚未到庭，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。被告李金刚应该向原告偿还借款并承担利息。关于原告主张的利息。双方在借条中约定一年利息4,800元，即月利率20‰。根据原告主张的利息期限，借款20,000元自2018年12月6日至2019年5月5日期间的利息为6,800元。借款20,000元自2020年5月6日至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算；自2020年8月20日至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即月利率12.83‰计算。原告多主张部分，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条   之规定判决如下：   一、被告李金刚于本判决书生效后十日内向原告阎军返还借款本金20,000元，承担利息6,800元，合计26,800元；按月利率20‰承担借款20,000元自2020年5月6日至2020年8月19日期间的利息；并以借款20,000元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即月利率12.83‰计算；   二、驳回原告阎军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，减半收取235元，由被告李金刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   王明月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6144号原告：吴桥县六合德利化工有限责任公司，住所地河北省吴桥经济技术开发区宋门园区纬二路南侧，统一社会信用代码91130928059447771P。法定代表人：刘秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵会强。委托诉讼代理人：纪笙徽，该公司员工。被告：宜兴市智博环境设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道**，统一社会信用代码913202827863230974。法定代表人：王志军。本院在审理原告吴桥县六合德利化工有限责任公司与被告宜兴市智博环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴桥县六合德利化工有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中吴桥县六合德利化工有限责任公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 陈国斌二〇二一年七月二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1087号 赵长玉与张锦聪民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10922号民事调解书已经发生法律效力。张锦聪未主动履行生效法律文书确定的义务，赵长玉向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款52805.77元，发还赵长玉案款52155.77元，收取执行费650元。至2021年7月15日为止，赵长玉向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1087号案件执行完毕。 二〇二一年七月十五日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1995号 原告：火红霞，女，汉族，1989年8月20日出生，甘肃省榆中县。 被告：谭晶晶，男，汉族，1984年7月20日出生，住甘肃省榆中县。 原告火红霞与被告谭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告火红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款174000元，并按照年利率6%承担自2021年4月1日至款项还清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，其中部分借款原告以自有资金向被告出借，另一部分款项系被告持原告信用卡消费使用。后经双方结算，被告累计欠原告借款175000元，被告亦向原告出具借条一份，载明“借款人谭晶晶…，本人于2017年10月17日向火红霞借款人民币175000元，于2021年4月1日还清，每月向借款人还款最低2000元。”借条出具后，被告未依约向原告归还借款，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，因原告火红霞在本案起诉后，无法提供被告谭晶晶准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告谭晶晶的送达地址，故无法向被告谭晶晶送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告火红霞的起诉。 案件受理费1890元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾常玲 二〇二一年七月二十六日 书记员  张哲铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6423号原告：天津市糖酒茶食品有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路185-191号（197-201）。法定代表人：唐永海，经理。委托诉讼代理人：贾宪东，天津万华律师事务所律师。被告：宋铁树，男，1949年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市糖酒茶食品有限公司与被告宋铁树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，在民事诉状副本尚未送达被告宋铁树时，原告天津市糖酒茶食品有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市糖酒茶食品有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市糖酒茶食品有限公司撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年七月三十日书记员  李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2989号 申请执行人：李鸿雁，女，汉族，1991年12月19日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：洣禾能源科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区胶州湾路1081-2号。 法定代表人：杜超，职务经理。 申请执行人李鸿雁与被执行人洣禾能源科技股份有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第3263号裁决书已经发生法律效力。因洣禾能源科技股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，经李鸿雁申请，本院于2021年4月22日立案执行。申请执行人李鸿雁请求：一、被执行人洣禾能源科技股份有限公司向申请人执行人支付工资10000元；二、被执行人洣禾能源科技股份有限公司负担执行费50.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，轮候冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人洣禾能源科技股份有限公司名下有房产或土地等财产；经向车辆登记部门核实，未发现被执行人洣禾能源科技股份有限公司名下有车辆；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人洣禾能源科技股份有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十五日 书记员  殷太呈
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更771号                    罪犯谢春城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）惠中      法刑一初字第92号刑事判决，以被告人谢春城犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。广东省高级人民法院于2016年2月2日作出（2016）粤高法      刑执字1467号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政      治权利改为十年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更      1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九      年。刑期执行至2036年11月1日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯谢春城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢春城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分325分。该罪犯于2018年8月      2日履行财产性判项人民币2000元。广东省龙门县人民法院于2018年      7月20日作出（2015）惠龙法执字第290-1号执行裁定，证实未发现被      执行人谢春城有可供执行的财产，依法裁定终结本案执行程序。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯谢春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                        合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。            综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯谢春城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑      期执行至2036年3月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                 二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初727号原告：于海飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：于海，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告于海飞与被告于海建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年7月5日，原告于海飞经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于海飞撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计338元，由于海飞负担。审 判 长  张婷婷人民陪审员  刘方杰人民陪审员  窦芳娥二〇二一年七月五日书 记 员  王 盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执196号之一申请执行人：平罗县新生建材厂。法定代表人：史某。被执行人：杨某，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗县新生建材厂与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）宁0221民初393号民事判决书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款11038元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询不动产登记信息，发现被执行人杨某名下有登记的位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市××园房屋一套，该房屋我院已进行查封，因该房屋设置有抵押，且我院查封属轮候查封，暂无法处置。该案目前因无可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的30993元，执行费365元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2849号 原告：王微，女，1988年7月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘冬梅，女，1989年8月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告王微与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王微到庭参加诉讼，被告刘冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王微向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘冬梅偿还借款本金50000元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日被告在原告处借款50000元，口头约定月利率1.5分计算，于2017年11月14日还清。到期后被告不还款。 刘冬梅未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月14日，被告在原告处借款50000元，约定于2017年11月14日还清，被告给原告出具欠条2份。到期后原告催要此款，但被告不还款。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有欠条1份及原告王微的陈述在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本本院对上述证据，依法予以确认。 本院认为，被告刘冬梅向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因无约定、无证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬梅于判决生效后10日内立即偿还原告王微借款本金50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月九日 书记员  杜明达
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢1022号 山东建恒劳务有限公司与李佃勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1725号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年5月20日，双方达成执行和解协议。2021年7月20日，山东建恒劳务有限公司向本院出具确认书，确认李佃勇已履行完毕调解书确定的义务。本院收取执行费704元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢1022号执行案件、（2020）鲁0112民初1725号民事调解书执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11976号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：彭国治，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告彭国治物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。      审  判  员   谭逢路                                    二〇二一年七月二十七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员  曾倪玮娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6346号之一 原告：吴滔，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 被告：熊熬，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇xx。 被告：刘艳辉，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告吴滔与被告熊熬、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费2100元，由原告吴滔垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年七月十九日 书记员 阮 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初3498号 原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段1号。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古映辉律师事务所律师。被告：沈艳红，女，1987年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲍桂珍，女，1979年7月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：丁雪平，女，1979年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王宏敏，女，1988年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘亚丽，女，1983年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告沈艳红、沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告沈艳红、沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈艳红偿还原告借款5298元及截止2021年3月29日的利息958元，本息合计6256元，并继续按年利率15.4%支付2021年3月30日至款本息还清时止的利息，被告鲍桂珍、丁雪平、刘亚丽、王宏敏对上述借款本息承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈艳红于2019年7月29日与赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处签订借款合同（常规贷款），约定赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处向原告提供借款本金12000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月29日，利息为1092元，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。该笔借款截止2021年3月29日被告尚欠借款本金5298元，利息958元，本息合计6256元。被告鲍桂珍、刘亚丽、丁雪平、王宏敏在合同联保人处签字，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款履行期限已到，被告沈艳红未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告沈艳红、鲍桂珍、丁雪平、王宏敏、刘亚丽在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处（合同中的贷款人、甲方）与被告沈艳红（合同中的借款人、乙方）、被告鲍桂珍、丁雪平、王宏敏、刘亚丽（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同（常规贷款）》一份，约定：甲方向乙方发放贷款12000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月29日止，借款期内利息为借款总额的9.1%即1092元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金、利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。贷款保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告沈艳红在借款人处签字并捺印，被告鲍桂珍、丁雪平、王宏敏、刘亚丽在联保人处分别签字捺印。2019年7月31日赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处以现金交付的方式向被告发放贷款11975元。被告共偿还借款本金6677元，偿还利息672元，尚欠借款本金5298元，期内利息417.73元。后被告未向原告还本付息。为此原告诉至本院，诉请同前。另查明，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处为原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的内设机构，不具有独立法人资格，其权利、义务均由赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会承担。上述事实，有原告所举的借款合同、贷款发放清单、收款计划表、文件及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处与被告签订的借款合同（常规贷款）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告作为赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处的主管部门依法主张权利，符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向本院提交的贷款发放清单记载被告实际收到原告的发放借款金额为11975元，本院认定被告自原告借款的金额11975元，被告已偿还借款本金6677元，尚欠借款本金5298元，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告沈艳红应支付原告期内利息417.73元，并继续向原告支付自2020年7月30日起以借款5298元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清时止的利息。原告要求被告鲍桂珍、丁雪平、王宏敏、刘亚丽对上述欠款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院予以支持，被告鲍桂珍、丁雪平、王宏敏、刘亚丽承担连带清偿责任后，有权向被告沈艳红追偿。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈艳红于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金5298元、期内利息417.73元，并向原告支付自2020年7月30日起以借款本金5298元为基数按年利率15.4%为标准计算至本息付清时止的利息；二、被告鲍桂珍、丁雪平、王宏敏、刘亚丽对上述欠款承担连带清偿责任。被告鲍桂珍、丁雪平、王宏敏、刘亚丽承担连带清偿责任后，有权向被告鲍桂珍追偿；三、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告丁雪平、鲍桂珍、沈艳红、王宏敏、刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年七月八日书 记 员 杨 波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4480号原告：唐喜洪，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：江乃乐，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告唐喜洪与被告江乃乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。唐喜洪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告唐喜洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐喜洪撤诉。案件受理费2270元，因原告唐喜洪在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中2220元退还唐喜洪，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由唐喜洪负担。审判员  张劲松二〇二一年六月二十一日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执1151号 申请执行人：姜银环，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张增华，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人姜银环与被执行人张增华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2021年2月22日作出的（2020）鲁1728民初3565号民事判决已发生法律效力，因被执行人张增华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张增华应偿还申请人姜银环借款本金50000元及利息，申请执行人姜银环于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张增华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张增华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张增华至今未自动履行。 本院分别于2021年6月15日、7月1日两次通过总对总对被执行人张增华的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年7月16日作出（2021）鲁1728执1151号限制消费令，对被执行人张增华限制消费。 本院依法向申请执行人姜银环发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，姜银环未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜银环，申请执行人姜银环同意终结本次执行程序。申请执行人姜银环尚有债权50000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款50000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年七月十六日 书记员  武振方
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保611号关于申请人某某防腐保温工程有限公司与被申请人某某实业（集团）保亚房地产开发有限公司财产保全一案,现已查封某某实业（集团）保亚房地产开发有限公司开发的以下房产山水苟江项目:一期Y1号楼1-2-1号、2-8-2号、2-9-2号、1-10-1号、2-10-2号、3-10-2号房屋；Y2号楼1-2-2号、2-2-2号、2-8-2号房屋；Y3号楼1-2-1号、1-2-2号、1-6-1号、1-8-1号、2-8-2号房屋；二期Y12号楼1-1-1号、1-1-2号、2-1-1号、1-4-1号、1-5-1号、2-5-1号、2-8-2号房屋；Y13号楼1-1-1号、2-1-1号、1-2-1号、1-3-1号房屋，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5011号原告：李平，男，1973年4月10日出生，住北京市房山区。被告：山东忆记智长教育科技有限公司，住所地济南市章丘区明水香港街二期3号楼203室。法定代表人：焦提昌，总经理。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。本院受理原告李平与被告山东忆记智长教育科技有限公司（以下简称忆记智长公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李平诉称：1、请求判令被告山东忆记智长教育科技有限公司返还原告李平支付的著作权使用费700,000元并支付资金占用损失（以70万元为基数按照LPR计算，自起诉日计算至实际还款日）；2、请求诉讼费用由被告山东忆记智长教育科技有限公司承担。事实和理由：原告李平、被告山东忆记智长教育科技有限公司双方于2018年12月17日签订《著作权使用合同书》，合同约定“超能金脑”系列课件为被告山东忆记智长教育科技有限公司自主研发且著作权归被告山东忆记智长教育科技有限公司所有，被告山东忆记智长教育科技有限公司许可原告李平在北京市区域内使用“超能金脑”快速记忆系列课件.合同签订后，原告李平向被告山东忆记智长教育科技有限公司支付70万元。后原告李平发现被告山东忆记智长教育科技有限公司对于“超能全脑”没有相关著作权，双方又签订《补充协议》，被告山东忆记智长教育科技有限公司承诺如果“超能金脑”未注册下来，会注册新的品牌供原告李平使用.后原告李平经过查询发现，被告山东忆记智长教育科技有限公司对于“超能金脑”系列课件从未进行软件注册也未在知识产权局注册其他关于快速记忆系列课件的著作权。截至原告李平起诉，被告山东忆记智长教育科技有限公司都未向原告李平提供可用的课件及教材。忆记智长公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《山东省济南市中级人民法院关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》（济中法明传［2020］80号）第二条规定,章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案中，原告诉讼标的额为70万，超出本院知识产权民事案件管辖标的额范围，本院不具有管辖权，故，本案应该移送至济南市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执326号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：张宇龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在移送执行张宇龙没收财产一案中，于2021年6月29日至2021年6月30日在淘宝网上拍卖被执行人张宇龙名下的苹果6Ｓ手机一部。2021年6月30日，买受人梁跃（公民身份号码445381199212××××）以170元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下： 被执行人张宇龙名下的苹果6S手机所有权归买受人梁跃所有，该手机的所有权自交付时起转移给买受人梁跃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年七月九日 书记员  马 灿 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1986号原告：曲贵喜，男。被告：陈薇薇，女。原告曲贵喜与被告陈薇薇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曲贵喜于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曲贵喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲贵喜撤诉。案件受理费25元，由曲贵喜负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月二十一日书记员  杜 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2379号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：王振飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省准安市安区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告王振飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1157号之一申请执行人赵英被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初328号民事判决书，于2021年05月28日立案执行申请执行人赵英申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵英申请执行的债权为2644元，尚余2644元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初328号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十九日书记员 梁 希
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执251号申请执行人：张太强，男，1966年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨磊，男，1988年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行张太强与杨磊租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年7月9日，被执行人杨磊与申请执行人张太强自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0627执251号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月九日书记员  廖飞
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初358号 原告：鱼洛克打，男，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告：陈木加，男，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川广益峰建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市月海路二段。 法定代表人：何纤仪。 被告：阿西伍呷，男，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告鱼洛克打、陈木加与被告四川广益峰建筑工程有限公司、阿西伍呷建设工程施工合同一案,本院于2021年7月19日立案，原告鱼洛克打、陈木加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鱼洛克打、陈木加撤回起诉处理。 审判长 金 波 审判员 邱远鹏 审判员 张先松 二〇二一年七月二十八日 书记员 沙 紫 四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初358号 原告：鱼洛克打，男，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告：陈木加，男，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川广益峰建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市月海路二段。 法定代表人：何纤仪。 被告：阿西伍呷，男，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告鱼洛克打、陈木加与被告四川广益峰建筑工程有限公司、阿西伍呷建设工程施工合同一案,本院于2021年7月19日立案，原告鱼洛克打、陈木加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鱼洛克打、陈木加撤回起诉处理。 审判长 金 波 审判员 邱远鹏 审判员 张先松 二〇二一年七月二十八日 书记员 沙 紫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终148号上诉人（原审被告）：汪理，男，苗族，1989年11月14日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路银通花园**负**，统一社会信用代码：915201000784921724。负责人：吴志力，该公司董事长。上诉人汪理因与被上诉人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司、罗想想金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初6583号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。汪理上诉称，撤销（2021）黔0103民初6583号民事裁定书，将本案移送至道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。上诉人自收到传票15日内依法向贵阳市云岩区人民法院就被上诉人与上诉人关于金融借款合同纠纷一案提起了管辖权异议，案号（2021）黔0103民初6583号，根据原告就被告的管辖原则，被告（上诉人）的经常居住地和户籍所在地均在贵州省道真仡佬族苗族自治县，以上法律构成要件均属于道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖；一审法院在裁定管辖权一事上诉人（被告）没得到合法的权益保障，故提起上诉，望二审法院裁如所请。本院认为，根据卷内材料显示，被上诉人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与上诉人汪理之间签订案涉《个人循环借款合同》第十一条“争议解决方式”中约定，本合同发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼，在合同签订地中写明：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司。该约定不违反级别管辖和专属管辖，为有效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定管辖，由合同签订地贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司所在地的贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年七月二十日书记员 刘睿娴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1399号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县胜利街西太华商业底层商铺。以下简称“永登新华村镇银行”。法定代表人：李功汉，系该行董事长。委托诉讼代理人：柴建彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦彬，系该公司员工。被告：祁晓博，男，土族，生于1996年1月1日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：祁学青，男，土族，生于1969年10月5日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：霍丙清，男，汉族，生于1975年1月7日，甘肃省天祝藏族自治县农民，住黑土××××号。原告永登新华村镇银行与被告祁晓博、祁学青、霍丙清借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登新华村镇银行的委托诉讼代理人柴建彬、韦彬与被告祁晓博、祁学青到庭参加了诉讼，被告霍丙清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁晓博、祁学青、霍丙清还清借款本金99,776.84元整和截止2021年5月7日的利息及罚息5,942.93元，合计105,719.77元，并从2021年5月7日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告人向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，被告祁晓博、祁学青、霍丙清向原告永登新华村镇银行申请贷款100,000元，借款合同写明：借款期限至2021年5月27日，月利率10‰，归还方式为按月结息，不等额还本。至今为止，被告人未归还逾期本金和利息。借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。被告祁晓博辩称：借款本息属实，祁晓博现在没有能力一次性偿还，只能分期给付，每月偿还1,000元。被告祁学青与祁晓博的意见一致。被告霍丙清未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告祁晓博向永登新华村镇银行申请经营运输、养殖贷款100,000元，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定永登新华村镇银行向祁晓博提供借款100,000元，执行月利率10.0‰，逾期罚息利率是在正常利息基础上加收50%，即10.0‰×1.5=15.0‰，自2019年5月28日至2021年5月27日止，祁学青为共同借款人，由霍丙清提供担保。同日，永登新华村镇银行向祁晓博发放贷款100,000元。该笔贷款到期后，祁晓博偿还了本金223.16元，利息还至起诉前3个月。剩余借款本息经永登新华村镇银行催要，借款人祁晓博推拖不予还款。故永登新华村镇银行于2021年5月12日诉至本院，要求判决祁晓博、祁学青、霍丙清偿还借款本金99,776.84元、截止2021年5月7日利息及罚息5,942.93元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。永登新华村镇银行与祁晓博签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，永登新华村镇银行按照合同约定向祁晓博发放贷款，祁晓博应按照合同约定按期偿还贷款，祁晓博在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于永登新华村镇银行提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期罚息利率应为月利率15.0‰。故永登新华村镇银行要求祁晓博偿还借款本金和利息105,719.77元的诉讼请求，本院予以支持。祁学青作为共同借款人应承担偿还责任。关于霍丙清是否承担保证责任的问题，按双方在借款合同上的约定，霍丙清应对上述债务承担连带清偿责任，霍丙清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁晓博、祁学青于本判决生效后三十日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款99,776.84元、截止2021年5月7日利息及罚息5,942.93元，本息合计105,719.77元（2021年5月7日之后的利息按照月利率15.0‰计算至借款本金还清之日）；二、被告霍丙清对上述借款和利息承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.4元，减半收取1,207元，由被告祁晓博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年七月七日书记员  杜永玲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1788号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘天宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天宇存款人民币3492.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4648号 原告：喻欢，女，1989年出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：湖南君悦环球发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。 法定代表人：肖宏。 委托诉讼代理人：崔亮，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 原告喻欢与被告湖南君悦环球发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张憬，被告委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍退还购房定金人民币100000元；2、判令被告向原告退还购房款250000元，并向原告支付资金占用费17004.17元（自2019年7月20日起以3.85%年利率的标准计算，暂计算至2021年4月16日，实际应计算至最后退还日）；3、判令被告向原告赔偿律师费损失10000元；4、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告双方于2019年4月1日签订《君悦新天地认购书》，认购书约定原告向被告订购房产一套，房产地址：长沙市××栋××号房，建筑面积：38.85平方米。原告于当天支付了购房定金50000元。2019年7月20日，经双方协商，重新签订认购书，约定付款方式为：一次性付款，原告应在接到被告的签约通知之日起3日内，与被告签订商品房买卖合同。同时，双方口头约定，原告于当日支付300000元房款，剩余房款于交房时付清。原告遂于2019年7月20日向被告支付了人民币250000元。但被告一直未通知原告签订商品房买卖合同。鉴于被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，且楼盘交付的时间一拖再拖，原告遂要求解除合同。2020年9月23日，双方达成解除认购书的一致意见，被告承诺3个月内将房款退还。但被告一直未履行其义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法诉至法院，恳请判如所请。 被告湖南君悦环球发展有限公司辩称：1、原告提交的退房退款申请不能作为本案认定事实的依据，双方的认购书应继续履行。2、原告主张双倍返还定金的请求无事实和法律依据。3、被告无需向其支付资金占用费。4、原告主张律师费无事实和法律依据。 本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订《君悦新天地认购书》，原告认购被告开发的君悦新天地12栋1929号房，建筑面积38.85平方米，总价款583722元；签订认购书之日支付认购定金5万元，支付定金之日起7日内付清所有首付款及相关费用，办理按揭并提供所需资料，认购人同意在接到出卖人的签约通知之日起3日内，与出卖人签订商品房买卖合同。认购书签订当日，原告通过微信支付5万元，被告开具12栋1929号房款5万元的收据。 2019年7月20日，原告与被告重新签订《君悦新天地认购书》，原告认购被告开发的君悦新天地12栋2032号房，建筑面积38.85平方米，总价款60余万元；签订认购书之日支付认购定金5万元，支付定金之日起7日内付清所有首付款及相关费用，办理按揭并提供所需资料，认购人同意在接到出卖人的签约通知之日起3日内，与出卖人签订商品房买卖合同。认购书签订当日，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付25万元，加上此前支付的5万元，共计30万元，被告开具12栋2032号房款30万元的收据。 之后，双方未签订正式的商品房买卖合同。2020年9月23日《承诺书》载明：喻欢于2019年7月20日与湖南君悦环球发展有限公司签定了该公司开发的位于君悦新天地项目1.2栋2032号房屋的预定合同，已交房款叁拾万元（小写300000元），自申请退房退款日起，公司承诺房款三个月内到账，自协议签订后，喻欢将不再与该套房有任何关系。注：客户君悦新天地认购书及收据条原件已收回。该承诺由喻欢签字，湖南君悦环球发展有限公司盖章。因未按期退款，喻欢提起诉讼。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原、被告合意达成《承诺书》，该承诺系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行约定义务。原告要求被告退还定金5万元及购房款25万元，合计30万元，符合约定和法律规定，本院予以支持。《承诺书》对认购书及履行情况进行了处理，将定金转化为房款30万元的一部分，未约定双倍返还定金，原告诉请双倍返还定金，缺少依据，不予支持。二、被告未在约定时间内履行义务，构成违约，应承担违约责任。《承诺书》中未约定逾期利息，原告主张年利率3.85%的资金占用费，系要求被告承担违约责任的一种方式，标准合理；原告诉请从2019年7月20日起算，缺少约定，应从逾期之日（2020年12月24日）起算。定金5万元的资金占用费远低于一倍定金，定金及其占用费未超出双倍返还定金的数额，宜一并计算资金占用费。三、实现债权的方式多种，《认购书》、《承诺书》未约定原告实现债权的律师费承担问题，原告诉请被告承担律师费，缺少协议依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南君悦环球发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告喻欢退还定金和购房款合计30万元，并支付资金占用费（以剩余本金为基数，自2020年12月24日起至实际退清之日按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告喻欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3478元，由原告喻欢负担378元，被告湖南君悦环球发展有限公司负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年七月十五日 代理书记员  刘 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5107号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：许林林，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县望月Ａ区。本院在审理蒙城县青藤物联有限公司与许林林物业服务合同纠纷一案中，蒙城县青藤物联有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二一年七月三十日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14186号原告：寇德庆，男，1961年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街73号1-8-2。被告：沈阳市金属制品厂，住所地沈阳市沈河区北热闹路9号。法定代表人：姜瑞芝。原告寇德庆与被告沈阳市金属制品厂劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇德庆到庭参加诉讼，被告沈阳市金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇德庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我为单位垫付的养老金87,106.6元、医保单位垫付为47,037.4元。事实与理由：原告从1978年8月1日至今是沈阳市金属制品厂职工，现诉求沈阳市金属制品厂归还我为单位垫付养老金87,106.6元、医保垫付47,037.4元。原告于2021年4月8日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书。现向法院起诉，请予以支持。被告沈阳市金属制品厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳市金属制品厂视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的不予受理通知书，缴纳医疗保险收据、养老保险收据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇德庆系被告沈阳市金属制品厂职工，现已退休。根据原告提交的加盖被告印章的收款收据记载，自2005年12月至2021年2月，原告向被告单位缴纳其垫付的养老保险费共计87,106.6元，垫付的医疗保险费共计47,037.4元。原、被告因要求返还个人垫付的保险金等事宜发生争议，原告于2021年4月7日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字［2021］143号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益应受法律保护，原告寇德庆为被告单位职工。依照相关法律规定，缴纳养老保险及医疗保险是被告用人单位的法定义务。而被告未能为其缴纳养老保险费及医疗保险费，导致原告寇德庆自行垫付保险费用，故对应由被告单位承担的部分，被告应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金属制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告寇德庆垫付的养老保险费用87,106.6元；二、被告沈阳市金属制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告寇德庆垫付的医疗保险费用47,037.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二一年七月二十六日书记员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢976号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。被执行人朱云燕。中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请朱云燕金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0103民初2601号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人案款663723元，执行费9037元，以上共计为672760元。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱云燕的银行存款672760元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月八日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13178号原告：许毅，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：卢道琦，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘岩岩，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张献军，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张学静，女，1981年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告：郭栋，男，1984年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告：于广林，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告：孙志吉，女，1973年10月9日出生，回族，住天津市南开区。原告：杨卫国，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告：杨帆，女，1981年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区泾水园小区业主委员会，住所地天津市南开区长江道628号增18号。主任：王慧芬。原告许毅、卢道琦、刘岩岩、张献军、张学静、郭栋、于广林、孙志吉、杨卫国、杨帆与被告天津市南开区泾水园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告提供的证据证明是由“南开区泾水园小区业主会”发布该小区业主大会的公告，非本案被告天津市南开区泾水园小区业主委员会；原告亦未提交证据证明天津市南开区泾水园小区业主委员会的存在性。现天津市南开区向阳路街道昔阳里社区居民委员会出具证明证实“南开区泾水园小区业主会”公章丢失。本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。本案案由为业主知情权纠纷，但原告不能提供其起诉的被告“天津市南开区泾水园小区业主委员会”存在的相关信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，本院依法裁定如下：驳回原告许毅、卢道琦、刘岩岩、张献军、张学静、郭栋、于广林、孙志吉、杨卫国、杨帆起诉。案件受理费40元，退还原告许毅、卢道琦、刘岩岩、张献军、张学静、郭栋、于广林、孙志吉、杨卫国、杨帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  马芝阳人民陪审员  于玲美二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 倩鲁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13178号原告：许毅，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：卢道琦，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘岩岩，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张献军，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张学静，女，1981年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告：郭栋，男，1984年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告：于广林，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告：孙志吉，女，1973年10月9日出生，回族，住天津市南开区。原告：杨卫国，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告：杨帆，女，1981年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区泾水园小区业主委员会，住所地天津市南开区长江道628号增18号。主任：王慧芬。原告许毅、卢道琦、刘岩岩、张献军、张学静、郭栋、于广林、孙志吉、杨卫国、杨帆与被告天津市南开区泾水园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告提供的证据证明是由“南开区泾水园小区业主会”发布该小区业主大会的公告，非本案被告天津市南开区泾水园小区业主委员会；原告亦未提交证据证明天津市南开区泾水园小区业主委员会的存在性。现天津市南开区向阳路街道昔阳里社区居民委员会出具证明证实“南开区泾水园小区业主会”公章丢失。本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。本案案由为业主知情权纠纷，但原告不能提供其起诉的被告“天津市南开区泾水园小区业主委员会”存在的相关信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，本院依法裁定如下：驳回原告许毅、卢道琦、刘岩岩、张献军、张学静、郭栋、于广林、孙志吉、杨卫国、杨帆起诉。案件受理费40元，退还原告许毅、卢道琦、刘岩岩、张献军、张学静、郭栋、于广林、孙志吉、杨卫国、杨帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  马芝阳人民陪审员  于玲美二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 倩鲁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之三申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初3384号 原告：袁世红，女，1991年8月3日出生，壮族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：尧宇聪,四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：×× 法定代表人：王彬。 原告袁世红与被告攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司（以下简称哈喽贝比公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁世红的委托诉讼代理人赵良银，被告哈喽贝比公司的法定代表人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还课程费用900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订《哈喽贝比贵宾服务协议》，协议约定原告向被告支付8000元购买80节早教课程，被告指派老师为原告子女杨祺锐进行早教课程，原告按照协议支付了费用，但在原告子女杨祺锐还剩余9节课程时，原告被告知被告不再为原告子女进行早教课程。后原告找到被告磋商退费事宜，被告拒不退费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告哈喽贝比公司辩称，2020年7月1日王彬、于胜才接手的早教中心，并且在接手时并未收到关于2020年7月1日之前家长的缴费信息、缴费的具体费用都不清楚。认可原告的子女在早教中心上课，但是费用情况不清楚。 原告袁世红围绕其诉讼请求依法向本院提交了手机支付账单、《四月会员课时统计》。本院组织被告进行了质证，被告对原告出示的证据均无异议。本院对原告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告哈喽贝比公司未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018月11月23日，袁世红与哈喽贝比公司达成早教服务协议，约定由哈喽贝比公司向袁世红之子杨祺锐提供80节早教课程，袁世红向哈喽贝比公司支付早教课程费用8000元。同日，袁世红通过支付宝转账的方式向哈喽贝比公司支付课程费用3000元。2018年11月24日，袁世红通过微信转账的方式向哈喽贝比公司支付课程费用5000元。2021年4月30日，哈喽贝比公司开始停业，停止向杨祺锐提供早教课程。经哈喽贝比公司统计，截止2021年4月，杨祺锐剩余早教课程9节。哈喽贝比公司与袁世红已协商解除合同关系，但未向袁世红退还剩余课程的课程费用，袁世红遂诉至本院。 本院认为，袁世红与哈喽贝比公司建立了教育培训合同关系，并向哈喽贝比公司支付80节课的课程费用8000元，哈喽贝比公司未按合同约定向袁世红之子杨祺锐提供课程，且哈喽贝比公司从2021年4月开始停业，无法继续向杨祺锐提供课程，哈喽贝比公司与袁世红已协商解除合同关系，袁世红有权要求哈喽贝比公司赔偿损失。袁世红主张哈喽贝比公司退还课程费用900元，依据哈喽贝比公司已提供课程的情况及袁世红支付的课程费用，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还袁世红课程费用900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年七月三十日 书记员  牟梦月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4001号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：杨韬，总经理。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1990年5月27日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告王建新追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司委托诉讼代理人曲金成到庭参加了诉讼，被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代为偿还的银行贷款本金、利息、罚息合计32526.67元；2、被告向原告支付违约金（以32526.67元为基数自违约之日2016年11月12日起按年息12%计算至给付之日止）。事实与理由：2015年10月，因生产、生活所需，被告与中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行于10月13日向被告发放贷款。贷款合同约定，被告向光大银行贷款40000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，逾期贷款罚息上浮50%，贷款偿还方式为等额还本付息。被告在向光大银行贷款时，在原告处投保个人信用贷款保证保险用以确保贷款安全。原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额40000元，保险金额44463.02元；同时约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人自赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行按约定向被告发放贷款后，被告超过80天未依约按时足额还款。截至2016年10月13日，因被告超过92天未按时还款，原告按合同约定为被告向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计32526.67元。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，解决上述保单项下的全部索赔。被告王建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年10月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，根据保险单记载，被保险人光大银行，贷款金额40000元，保险金额44463.02元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月13日，被告为生产生活所需，与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月（自2015年10月13日至2018年10月13日），按月共分36期对日偿还；贷款年利率7%，还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行依约向被告发放了贷款。因被告未按期履行还款义务（逾期还款达80天），原告于2016年10月13日代被告向光大银行偿还贷款本息共计32526.67元（其中本金31794.39元，利息701.37元、罚息30.91元）。被告至今未偿还上述款项给原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、代偿债务通知书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同及附表、贷款借据、索赔申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间签订的保险合同以及被告与光大银行签订的贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，后原告因被告未及时还款向光大银行偿还了贷款本息32526.67元，故原告有权向被告予以追偿，继而本院对原告要求被告给付代偿款32526.67元的请求予以支持。关于违约金一节，本院认为原告请求的违约金标准过高，并依据公平原则将违约金计算方式调整为：以代偿款32526.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准自2016年11月12日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准自2019年8月20日计至实际清偿之日止。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建新于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司代偿款32526.67元，并以32526.67元为基数自2016年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月二十九日书记员  金照岩
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初9475号      原告：杨增伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：唐利民，女，土家族，1970年10月27日出生，住重庆市万州区。   本院在审理原告杨增伟与被告唐利民民间借贷纠纷一案中，原告杨增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨增伟负担。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员  崔晓琴            二○二一年七月十九日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7285号原告：张志海，男，1968年5月11日生，汉族，住胶州市。被告：赵军，男，1988年1月30日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告张志海与被告赵军劳务合同纠纷一案中，原告张志海于2021年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张志海自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志海负担。审判员  赵娜二〇二一年七月十三日书记员  孙兵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0205民初74号 原告：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园。负责人：邬长江，公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松，公司总经理。委托诉讼代理人：赵继东，男，新疆利通房地产开发有限公司项目经理。委托诉讼代理人：崔振瑞，男，新疆利通房地产开发有限公司会计。被告：黄洪松，男，1974年7月14日出生，汉族，新疆利通房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：纳家华，男，新疆利通房地产开发有限公司销售部经理。原告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司（以下简称河南合立二分公司）与被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）、黄洪松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日、7月15日公开开庭进行了审理。原告河南合立二分公司负责人邬长江及委托诉讼代理人刘勇，被告利通公司之委托诉讼代理人赵继东、崔振瑞、被告黄洪松之委托诉讼代理人纳家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南合立二分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还工程保证金2,500,000元，并支付延期返还利息776,822元（按照年利率4.75%从2015年1月1日计算至2021年7月15日）。事实和理由：2012年10月18日原告给被告利通公司交工程保证金2,500,000元，被告利通公司出具了收条，注明2014年底返还，到期后原告多次催要未果，故起诉至法院。被告利通公司辩称，2,500,000元是工程保证金，应该于工程竣工结算完毕后返还，双方约定2014年底前返还保证金正是基于工程于2013年11月20日竣工的基础上，现工程还未结算，不应该返还。被告黄洪松辩称，2,500,000元是工程保证金，应该于工程竣工结算完毕后返还，双方约定2014年底前返还保证金正是基于工程于2013年11月20日竣工的基础上，现工程还未结算，不应该返还。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日至2012年10月18日，原告河南合立二分公司向被告利通公司支付保证金2,500,000元，被告利通公司向其出具收据两张。2012年10月18日，原告河南合立二分公司（乙方）与被告利通公司（甲方）就克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街建设工程签订《建设工程施工承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），第二条工期约定：“二零一三年三月一日进场，交工日期二零一三年十一月二十日竣工。”第三条工程造价确认中第三款约定：“甲乙双方合同签订乙方交纳合同工程保证金人民币贰佰万元整。”同时后方备注：“保证金追加为250万，由邬长江代乙方支付，2014年底前退还给邬长江，如到期未退转为黄洪松个人与甲方共同债务，特此说明。”备注处有原告及被告利通公司盖章确认。第八条约定：“乙方必须确保工程质量安全达到国家或行业的检验标准，所有施工资料由乙方做，竣工验收后必须达到相关部门备案合格。”第十二条约定：“在工程竣工验收完毕贰拾个工作日内，将完整的施工备案合格资料报于甲方。”2013年5月7日，原告的总公司河南省合立建筑工程有限公司（承包人）与被告利通公司（发包人）就克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街签订《建设工程施工合同》，合同第三条工期约定：“开工日期2013年4月20日，竣工日期2013年11月5日，合同工期总日历天数200天。”第二部分通用条款中第33.1条约定：“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。”第三部分专用条款中对于竣工验收与结算约定执行合同通用条款。克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街工程于2019年11月28日部分竣工，至今尚未结算。认定上述事实的证据有，当庭出示并经质证的《补充协议》、中标通知书、《建设工程施工合同》、转账凭条、收据、结案通知书、和解协议书、工程进度计划、证明及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，签订《补充协议》系原告河南合立二分公司与被告利通公司真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案争议焦点为保证金是否应当返还及利息计算问题。建设工程领域保证金分为多种，其中一项为履约保证金，其目的是为了在施工过程中对承包人进行制约，以弥补其违约行为给发包人造成的损失。本案原告向被告利通公司支付的2,500,000元保证金在工程施工前交纳，有证明其实力的目的，即保证工程顺利施工，应当属于履约保证金。履约保证金的目的是担保承包人完全履行合同，主要担保工期和质量符合合同的约定，在承包人顺利履行完义务后，发包人则应当全额返还保证金。履约保证金的功能，在于承包人违约时，赔偿发包人的损失，即如果承包人违约，将丧失收回履约保证金的权利。《补充协议》及《建设工程施工合同》中对于工期以及竣工验收与结算都有明确约定，根据约定，原告的义务包含按时完成工程施工及竣工验收与结算等工作，虽《补充协议》中对于保证金返还约定了日期，但结合河南合立二分公司与利通公司对于工期的约定，应认为双方对于保证金所达成的真实意思表示是在工程完工后一定时期进行返还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告未完成全部义务，则无权要求返还履约保证金。因本案保证金2,500,000元属于履约保证金，返还需具备前提条件即工程完成竣工结算，而涉案工程尚未结算，返还前提未达成，因保证金尚不具备返还条件，故不存在利息计算问题，因此本院对于原告主张返还保证金及支付逾期利息的诉讼请求不予支持。对于被告利通公司主张的1,500,000元借款及以物抵债、已支付工程款数额等事实，应在工程款结算时一并处理，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下：驳回原告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司的诉讼请求。案件受理费16,250元，由原告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 员 兰家玉二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书 记 员 王雪男
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1786号 原告：张家界润盛商贸有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会城东加油站正对面。 法定代表人：滕英，系该公司经理。 被告：胡斌，男，1993年10月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告张家界润盛商贸有限公司（以下简称“润盛公司”）与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告润盛公司的法定代表人滕英到庭参加了诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告润盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡斌给原告润盛公司支付润滑油款12060元；2、依法判令被告胡斌负担本案诉讼费。事实和理由：被告胡斌在慈利县岩泊渡镇桥头经营汽车维修业务。2020年8月3日至2020年9月15日期间，被告胡斌因汽车维修需要，陆续到原告润盛公司购买箭牌润滑油共计13060元，并在原告的送货单上签字予以确认。被告胡斌仅向原告润盛公司支付了1000元的货款后，余下的12060元货款再未向原告支付。经原告多次催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告胡斌未到庭答辩。 原告润盛公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了销售送货单原件5份，拟证明原告润盛公司自2020年8月3日至2020年9月15日，被告胡斌陆续向原告购买润滑油等产品共计13060元的事实。被告胡斌未到庭对原告所举证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告润盛公司向本院提交的销售送货单系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，能够证明本案原、被告双方达成买卖合同及被告胡斌下欠原告货款的相关事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告胡斌未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡斌在慈利县岩泊渡镇桥头经营汽车维修业务。2020年8月3日至2020年9月15日期间，被告胡斌因汽车维修需要，陆续向原告润盛公司购买了68#液压油等商品，其货款共计13060元，并在原告的送货单上签字予以确认。同年12月17日，被告胡斌给原告润盛公司支付了1000元货款，下欠12060元。后原告润盛公司多次向被告胡斌催收货款，但均未果。为此，原告润盛公司向本院提起诉讼，要求被告胡斌给原告支付货款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告胡斌在2020年8月3日至2020年9月15日期间内，陆续向原告润盛公司购买了汽车维修所需的润滑油等货品，并在销售送货单上签字予以确认货物数量及价款，说明原、被告双方已构成买卖合同关系，且真实、合法、有效，应受法律保护。合同达成后，原告润盛公司将双方约定购买的货物交付给了被告胡斌，说明原、被告双方达成买卖协议后，原告润盛公司已经按照双方的约定履行了交付货物的义务，但被告胡斌未按约定全部履行其支付相应商品货款的义务，仅向原告润盛公司支付货款1000元。因此，原告润盛公司要求被告胡斌支付下欠的润滑油款12060元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。另外，由于本案所涉法律事实引起的纠纷产生于2021年1月1日前即《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斌给原告张家界润盛商贸有限公司支付货款12060元。限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.5元，减半收取计50.75元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二一年七月十五日 法官助理宋豪 书记员张瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异686号案外人：张丽君，女，1968年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。案外人：王金杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该分行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人张丽君、王金杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，2014年8月28日，张丽君与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定张丽君借给鞍山新兴房屋开发有限公司360万元用于资金周转，月息25‰，每月利息9万元，借款期限一年，还款日期为2015年8月28日。2014年11月20日，张丽君又借给鞍山新兴房屋开发有限公司100万元，月利息2.5%，每月利息2.5万元，还款日期为2015年2月20日。2014年10月4日，王金杰与与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定王金杰借给鞍山新兴房屋开发有限公司150万元用于资金周转，月息2.5分，每月利息37500元，还款日期为2015年1月7日。2014年11月19日，王金杰又与与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定王金杰借给鞍山新兴房屋开发有限公司160万元，月息2.5分，每月利息48000元，还款日期为2014年11月19日。2014年11月25日，鞍山新兴房屋开发有限公司对二案外人均无力偿还借款本金及利息，后经协商，二案外人与鞍山新兴房屋开发有限公司于2014年11月25日签订商品房买卖合同及商品房买卖补充协议。截至协议签订之日，二案外人已付购房款804.5万元。鞍山新兴房屋开发有限公司以其所有的财产，坐落于鞍山市××大道××仕广场××（171.78平方米，产籍号：1-39-198-759）、750栋1层21号（341.78平方米，产籍号：1-39-198-768）、750栋1层12号（145.34平方米，产籍号：1-39-198-760）、750栋1层36号（45.56平方米，产籍号：1-39-198-778）的4处房屋销售给二案外人，并约定10日内交付房屋，并在一个月内配合办理房屋所有权证及土地使用权证。王金杰同意将房屋产权证登记在张丽君名下。协议签订后，鞍山新兴房屋开发有限公司已向案外人张丽君交付了全部4处房屋，并在住建委进行了商品房网上备案登记，案外人已经具有物权可期待权。案外人已将房屋出租他人。鞍山新兴房屋开发有限公司一直无法开具发票。请求解除对产籍号1-39-198-760不动产的查封。经审查，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。（包含涉案房屋）另查，案外人张丽君、王金杰于2021年7月6日对上述房屋提出异议。本院于2021年6月16日作出（2021）辽01执异496号执行裁定书，以本院对案涉房产为轮候预查封为由，裁定驳回案外人张丽君、王金杰的异议申请。经与执行法官核实，执行法官表示本院对案涉房产为轮候预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人张丽君、王金杰针对产籍号1-39-198-760不动产曾提出过异议并又被裁定驳回，因本院对案涉房屋查封为轮候查封，其在本次程序中再次就同一执行标的所提出的异议不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张丽君、王金杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月十四日书记员  唐 璐
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2393号郭胜林、贵州江河水利电力建设工程有限公司：郭胜林与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5432.00元。经本院立案执行，现已执行到位5507.00元，其中，本金5432.00元，执行费50.00元，受理费25.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给郭胜林。至此，郭胜林向本院申请执行的(2021)黔0523执2393号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9766号 原告：济南银鑫商业保理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路57号万达广场Y2公寓2117-1室。 法定代表人：史晓腾。 被告：李贺，女，汉族，2000年8月2日出生，住河南省万城县。 第三人：郑州市安和医疗美容门诊有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号1-3层C3号。 法定代表人：孔丽。 原告济南银鑫商业保理有限公司与被告李贺、第三人郑州市安和医疗美容门诊有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，现原告济南银鑫商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南银鑫商业保理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南银鑫商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南银鑫商业保理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月八日 书记员 冯丹婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3137号原告：杨财红，男，汉族，1981年2月21日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：张雄建，男，汉族，1968年7月29日，住湖南省邵阳市大祥区，系原告之表哥。被告：刘旺银，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省邵东市。被告：张小群，女，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省邵东市两市。被告：张顺红，男，汉族，1967年5月9日出生，住湖南省邵东市两市。原告杨财红与被告刘旺银、张小群、张顺红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告诉称，原告杨财红于2016年8月30日与被告张小群、张顺红签订了《邵阳湘西大市场工程劳务分包合同》，原告承包了邵阳南湘西大市场3号楼与5号楼面积为15000㎡工程的大清包劳务，双方约定工程完成后30天内全部付清工程款。2017年年底已全部竣工，并均已交付使用，合计工程款3000000元，已领工资2800000元，还欠200000元，加上变更增加面积工程款450000元，合计三被告还欠650000元。钱被刘旺银在天保公司全部领走，余款原告每年都向三被告催收均未果。故诉至人民法院，请求判令：1.被告刘旺银支付原告民工工资650000元；2.被告刘旺银承担迟延履行金及利息108000元（按月息5厘计算，从2018年1月1日计算至2021年6月1日，顺延照计）；3.被告张小群、张顺红对上述金额合计758000元及本案诉讼费承担连带责任。被告刘旺银、张小群、张顺红在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间纠纷属于典型的建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，涉案工程所在地为邵阳市双清区兴隆坳，该案应当由涉案工程所在地即双清区人民法院管辖。因此本案应移送至邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，原告杨财红与被告张小群、张顺红签订的《邵阳湘西大市场工程劳务分包合同》，约定原告杨财红承担该工程的劳务部分并承担该工程的相关工程材料，包括需提供安装塔吊和提升机。约定按建筑面积来计算工程价款，按完成的工程量来进行工程结算。而劳务分包属于劳动力的使用，通过工日的单价和工日的总数量进行费用结算，不发生材料、机械等费用。故本案争议名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现该建设工程在湖南省邵阳市双清区，本院依法不具有管辖权，被告刘旺银、张小群、张顺红提出管辖异议的理由成立，本案依法应由建设工程所在地湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘旺银、张小群、张顺红对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年七月十五日法官助理康璐代理书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4202民初2463号    原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市汇枫花园11号楼1号商铺。   法定代表人：林华，乌苏市精诚物业服务有限公司经理。   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   被告：刘春梅，女，1972年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2021年7月31日向本院申请撤回对被告刘春梅的起诉。   本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告刘春梅的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。   审  判  员   崔本国   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   陈万婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初24458号 原告：曾志文，男，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。 被告：林雄杰，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 原告曾志文与被告林雄杰合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾志文及其委托诉讼代理人陆小彬、被告林雄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面合同： 2017年2月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：甲方将广州市轨道交通十四号线一期【施工6标】土建工程的挡板运输及吊装至桥面工程委托乙方承包施工，具体做法按施工现场安装挡板顺序，从预制场将预制挡板装运至施工现场，再采用吊车将预制挡板吊至桥面堆放整齐；承包价格包括本工程所需的人员、机械、场内预制挡板吊装等；承包工程具体数量按实计算，其中预制挡板运输价格每块55元，甲方若工程所需租用乙方吊车，按台班计费，25吨吊车每个台班1600元。 二、实际履行情况：原告依约履行运输义务，黄友坚向原告转账支付部分款项。黄友坚于2018年4月14日向原告确认，2017年7月至2018年2月，原告拉挡板吊车台班费共计461804元，已付款310000元，仍欠151804元。2018年8月10日、2018年12月28日，案外人广州信恒建筑劳务有限公司（以下简称信恒公司）向原告转账支付了130000元。 三、欠款金额：21804元。 四、其他需要说明的情况： 被告抗辩认为其是信恒公司的员工，是涉案项目的现场负责人，仅代表公司与原告签订《劳务分包合同》，合同款项均由黄友坚和信恒公司支付。对此被告提供了承诺书照片、发票照片、采购合同结算确认表。经庭审质证，原告对承诺书照片、发票照片的真实性、合法性和关联性没有异议，确认承诺书上的30000元款项由信恒公司支付，发票备注的工程名称和工程地点与《劳务分包合同》一致，但认为是被告直接找到原告完成涉案工程并签订合同，原告不清楚被告、黄友坚和信恒公司之间的关系，在签订合同和履行合同过程中也没有听说过信恒公司；对采购合同结算确认表的三性不予确认。 五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付欠付租金21804元及逾期付款利息（以21804元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由和结果 被告以自己的名义与原告签订合同，由原告运输所涉工程的预制板，原告在签订合同及履行合同中并不知道信恒公司的存在，原告与被告之间存在合同关系。被告抗辩其仅代表信恒公司与原告签订涉案合同，但未提供充分证据证实，亦无证据证实签订合同时被告向原告披露了恒信公司，故被告的抗辩证据不足，本院不予采纳。现原告主张被告支付欠款21804元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持，逾期付款利息应以21804元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告未举证证实因被告违约造成的实际损失，其主张按照法定利率的1.5倍计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，林雄杰向曾志文支付21804元及逾期付款利息（以21804元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回曾志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取222.87元，由林雄杰负担，并于本判决生效之日起七日内直接迳付给曾志文（曾志文已预交的受理费222.87元，本院不予退回）。 本判决为终审判决。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗晓华 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴剑萍
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1462号之二 申请人：李建吉，男，1961年2月17日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：稷山县蔡村乡上李村村民委员会，住所地：稷山县。 法定代表人：李志坚，系村委主任。 申请人李建吉与被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）晋0824民初1462号民事裁定书，对被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会立即停止对申请人李建吉承包的荒沟进行另行发包，期限为三个月；对担保人李德春所有的晋MXXX**五菱牌轻型栏板货车一辆予以查封。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）晋0824民初1462号民事裁定书裁定对被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会立即停止对申请人李建吉承包的荒沟进行另行发包三个月的保全措施； 二、解除对担保人李德春所有的晋MXXX**五菱牌轻型栏板货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年七月十六日 书记员  陈建斌
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢198号申请执行人：方爱洁，女，1970年11月19日出生,汉族，系广州宝洁有限公司主管，住青岛市李沧区。被执行人方雪岩,女，1974年12月10日出生,汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人田鹏，男，1972年5月21日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人方爱洁与被执行人方雪岩、田鹏民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2009）李民初字第1713号民事判决书已发生法律效力并以（2009）李执字第1312号案立案执行，现恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日