wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初413号 原告：尤顺军，男，1974年7月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：冉小松，男，1973年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨进波，男，1971年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告尤顺军与被告冉小松、杨进波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告尤顺军到庭参加诉讼，被告冉小松、杨进波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤顺军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款45000元，利息按约定的年利率3.85%的4倍计算至付清之日，暂计算2018年4月9日至2021年4月9日期间利息共计20790元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月9日在原告家里向原告借款45000元用于资金周转，于当日写下借条载明被告借到玉屏侗族自治县尤顺军45000元，按3%月利率，本金和利息在两个内还清。但被告逾期未还，该款经多次催要未果，故诉至本院。 被告冉小松未答辩，亦未提供证据。 被告杨进波通过微信辩称，其只是代笔书写借条，因为他们称不会写字，骗其到场，是设的圈套，且当时只叫其签名证实一下，忘了写“见证人”三个字，亦未收到借款。 本院经审理认定事实如下：冉小松、杨进波因在玉屏侗族自治县朱家场镇修建进村公路与尤顺军、尤顺成相识，二人系表亲关系。2018年4月9日，冉小松、杨进波以修路需要资金周转为由向尤顺军借款，同日，尤顺军与冉小松、杨进波、案外人尤某一（系尤顺军亲兄弟）和尤某二（系尤顺军堂哥）一起驾车前往贵州玉屏农村商业银行股份有限公司朱家场支行提取了现金40000元后，回到尤顺军家中，尤顺军从家中拿出5000元，共计4.5万元现金，交给冉小松，由杨进波当场书写借条一张交给尤顺军，借条载明：“今借到玉屏县尤顺军现金45000元（肆万伍仟元正），按3%利息支付，本金和利息在2个月内归还。以此为据！”冉小松、杨进波分别在借款人后签名、捺印，并在其姓名后备注了各自的身份证号码，落款时间为2018年4月9日，在落款时间下方，写有“见证人：尤某一、尤某二”内容，见证人处有尤某一、尤某二的签名、捺印。该借款交付后，还款期限届满至今，冉小松、杨进波未偿还借款，现尚欠45000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、个人账户明细清单等证据及尤顺成的出庭证言，经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告因需资金向原告借款并出具借条，原告亦按约定履行了付款义务，原、被告的借贷关系成立，对双方当事人具有约束力，被告亦应按期履行还款义务，被告未按照约定还款期限偿还借款，至今尚欠借款4.5万元，系违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款的主张，合法有据，本院依法予以支持。 关于利息。鉴于原、被告约定了还款时间及借期利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出利息按年利率3.85%的4倍计算至借款付清之日的主张，于法有据，且未超此限，予以支持。 关于被告杨进波提出其未向原告借款的辩解意见。本院认为，其一，二被告的身份关系、共同修路的事实与原告及证人庭审中陈述的事实能相互印证，证实二被告有向原告借款的合意；其二，被告杨进波作为完全民事行为能力人，全程参与了借款过程，并亲自书写借条，对借款会产生的法律后果应有明确认知；其三，被告杨进波称他们不会写字、其系被骗、其姓名处忘写“见证人”的意见，与借条载明的内容不符，从借条中借款人及见证人排列的顺序来看，被告杨进波签名是排列在被告冉小松之后，且提供了身份证，足以证实其对借款事实的明知，且被告杨进波未提供证据证实，综上，对被告杨进波的辩解意见，不予采纳。 被告冉小松、杨进波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 被告冉小松、杨进波于本判决生效后十五日内偿还原告尤顺军借款4.5万元，并以欠付借款金额为基数从2018年4月10日起按年利率3.85%的4倍支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由被告冉小松、杨进波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 洪玉水 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张 籍 书 记 员 付 燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1947号原告：林小峰，男，1989年6月2日出生，住鱼台县。原告：闵红波，男，1978年1月25日出生，汉族，住鱼台县。原告：赵德方，男，1977年1月10日出生，汉族，住鱼台县。原告：赵德福，男，1964年7月5日出生，汉族，住鱼台县。四原告委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：李洪斌，男，1961年12月23日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：牛召红（牛伟），男，1978年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。原告林小峰、闵红波、赵德方、赵德福与被告李洪斌、牛召红劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。2021年7月20日，原告林小峰、闵红波、赵德方、赵德福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林小峰、闵红波、赵德方、赵德福撤诉处理。案件受理费236元，减半收取计118元，由林小峰、闵红波、赵德方、赵德福负担。审判员  朱广利二〇二一年七月二十日书记员  唐 曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执668号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦。 统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 被执行人：王定奎，男，汉族，1973年3月11日生，朱四川省泸州市江阳区。 本院依法执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与王定奎追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初119号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额74688.83元及利息（按年利率5.525%计算至款清之日止），案件受理费859.5元、保费1247.99元。经强制执行到位35927.23元，尚未执行到位金额40869.09元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村社进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年七月五日 书记员  杨嘉伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民初15号原告：辽宁金昌矿业有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村。法定代表人：刘志廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。被告：张鸿显，男，汉族，1965年3月30日出生，现住北京市海淀区。原审第三人：刘志桢，男，汉族，1985年3月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告辽宁金昌矿业有限公司与被告张鸿显，第三人刘志桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告辽宁金昌矿业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为辽宁金昌矿业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁金昌矿业有限公司撤诉。案件受理费257,600元（已由辽宁金昌矿业有限公司预交），减半收取128,800元，由辽宁金昌矿业有限公司负担。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二一年七月十四日法官助理张海明书记员栾惠然
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初305号原告：姜海，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。原告：汪玉德，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住吉林省通化县。原告：许延龙，男，1964年9月8日生，满族，农民，住吉林省通化县。原告：柳金国，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住吉林省通化县。原告：王仁杰，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住吉林省通化县。原告：梁英福，男，1957年10月8日生，汉族，农民，住吉林省通化县。原告：李德财，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省本溪市桓仁县。诉讼代表人：姜海，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。诉讼代表人：汪玉德，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：马军，男，1968年9月15日生，汉族，工地劳务，住吉林省长春市朝阳区。被告：杭俊海，男，汉族，住吉林省长春市二道区。原告姜海等七人与被告杭俊海、马君劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海等七人的诉讼代表人姜海、汪玉德、被告马君到庭参加诉讼，被告杭俊海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海等七人向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告等七人的劳务费32000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告雇佣原告等七人为其承包的池北区国信山河府9号楼、10号楼、12号楼、13号楼的外墙保温施工，施工结束，被告仅支付了部分工人的劳务费，尚欠原告等七人的劳务费32000.00元（原告七人，平均分配，拖欠劳务费每人4571.43元，合计32000.00元），原告多次要求被告支付该款，但被告总是以各种理由推脱，无奈原告只有提起诉讼，请法院判决被告支付拖欠原告等七人的劳务费32000.00元。马君辩称，我不欠他们钱，我们的活包给姜海了，其他那六个人都是给姜海干活的。我和姜海是承包关系，姜海承包我的活，四栋楼的外墙保温，10号楼33元一平，其他三个楼是34元一平的价格承包给姜海的。活没干完，干完的钱给完了，现在他们干的活甲方还没验收呢，总数是328272元，工人在我这吃饭伙食费3340元，维修钱4900元，浪费材料扣款900元，姜海的工人小东子找我借了500元。杭俊海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月到8月，姜海从被告马军处承包国信山河府小区9号楼、10号楼、12号楼、13号楼的外墙保温工程，并组织其他六位原告为其承包的工程施工。认定上述事实的证据有：劳务费收据9份、书面材料一份及双方当事人在庭审时的陈述在案佐证。原告提供的电话录音不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姜海从被告马军处承包案涉工程，双方之间形成了工程承包关系，并非雇佣关系。原告请求被告给付劳务费，但未提供证据证明与被告之间存在雇佣关系，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜海等七人的诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告姜海等七人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审 判 员 王力勇二〇二一年七月三十一日法官助理 檀义男书 记 员 吴忱雨
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1442号原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市经济开发区康博大道287号。法定代表人：李国竹，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州诺宝商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路1899号澳德乐时代广场三楼东区。经营者：赵小月，女，1989年1月生，汉族，住住山东省商河县白桥乡白桥村279号。被告：赵小月，女，1989年1月生，汉族，住山东省商河县白桥乡白桥村279号。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州诺宝商贸有限公司、赵小月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行在本院通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行撤回起诉处理。审判员  潘立原二〇二一年七月二十一日书记员  徐 云
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1611号 申请人：北京包钢新源科技有限公司，住所地：北京市海淀区 法定代表人：乔建军，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，上海市建维（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建维（包头）律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区 法定代表人：吴言坤，董事长。 被申请人：中铁十四局集团大盾构工程有限公司，住所地南京市浦口区 法定代表人：吴言坤，董事长。 申请人北京包钢新源科技有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团大盾构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京包钢新源科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团大盾构工程有限公司名下银行账户内存款471847.07元或其同等价值的其他财产。申请人北京包钢新源科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北京包钢新源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团大盾构工程有限公司名下的银行帐户内存款471847.07元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年七月八日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3642号申请执行人：王相元，男，1963年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被执行人：华伟军，男，1985年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人王相元与被执行人华伟军买卖合同纠纷一案，申请执行人王相元依据已生效的（2019）苏0281民初5799号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人华伟军支付申请执行人王相元价款55428.75元,违约金10000元，诉讼费2165元。本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对华伟军的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现华伟军有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对华伟军名下房地产信息进行查询，未发现华伟军名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人华伟军住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供华伟军可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供华伟军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对华伟军的财产进行了调查，未发现华伟军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供华伟军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十八日书记员  沈 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初159号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人包瀚文，男，1994年5月17日出生，回族，大专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2021年4月2日因涉嫌诈骗罪被取保候审，同年6月8日被继续取保候审，同年7月1日被本院再次取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人包瀚文犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察官高飞依法出庭支持公诉，被告人包瀚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月10日至7月6日期间，被告人包瀚文通过白碱滩区文体局演出和汽车运输项目，以投资为由骗取被害人张某财物人民币89,000元（以下币种同）。 2.2021年1月13日，被告人包瀚文通过虚构汽车运输项目，骗取被害人阿某财物20,000元，案发前已退还4,000元。 被告人包瀚文已全部退赔被害人损失并取得谅解。 被告人包瀚文经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人包瀚文的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人包瀚文有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10,000元。公诉机关提交了户籍信息、被害人张某、阿某陈述、微信聊天记录、微信转账记录、中国邮政银行交易明细、中国农业银行交易明细、昆仑银行交易明细、中国银行交易明细、现场检测报告书、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、和解谅解书与被告人包瀚文的供述和辩解等证据证实。 被告人包瀚文对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人包瀚文已积极向被害人张某、阿某退赔全部损失，并获得被害人的谅解。 本院认为，被告人包瀚文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物105,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法应予以支持。 鉴于被告人包瀚文经电话传唤到案，到案后能如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；同时考虑被告人能积极退赔被害人损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人包瀚文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、犯罪工具华为手机一部依法予以没收。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年七月五日 书记员  曹珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更603号                    罪犯张莉坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）惠中      法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张莉坚犯强奸罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，      剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯强迫他人吸毒罪，判      处有期徒刑五年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元，并与同案被告人对附带      民事诉讼赔偿总额44182.2元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付      执行。因罪犯张莉坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2016年11月30日作出（2016）粤刑更562号刑事裁定，对其减为有      期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月22日作      出（2019）粤19刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月及剥夺      政治权利改为九年。刑期执行至2038年7月29日止。执行机关广东省      东莞监狱于2021年6月24日以罪犯张莉坚在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张莉坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余202分。该罪犯已于2018年9月      27日、2019年12月4日共履行财产性判项人民币40000元（其中本次考      核期履行财产性判项人民币36000元），财产性判项已履行完毕。广                                    东省惠州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）粤13执257号      执行结案通知，载明被执行人张莉坚的家属代其向该院缴纳案款共计      人民币44182.2元，上述执行到位金额人民币44182.2元已于2020年      4月9日支付给申请执行人，该案作执行完毕结案。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张莉坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张莉坚予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2038年2月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3680号申请执行人：谭俊坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：徐玉海，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初7388号民事调解书立案执行的谭俊坤与被告徐玉海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年7月9日向被执行人徐玉海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐玉海履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月24日将被执行人徐玉海列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3680号申请执行人：谭俊坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：徐玉海，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初7388号民事调解书立案执行的谭俊坤与被告徐玉海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年7月9日向被执行人徐玉海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐玉海履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月24日将被执行人徐玉海列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3383号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被执行人:廖邦寿，男，1971年2月22日出生，汉族,住成都市武侯区。 四川新网银行股份有限公司与廖邦寿金融借款合同纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4023号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为493758.79元，执行费7306元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对廖邦寿进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执784号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市。被执行人：何世英，女，1964年10月17日生，汉族，住四川省。被执行人：罗章友，男，1963年9月30日生，汉族，住四川省。被执行人：徐后高，男，1956年12月30日生，汉族，住四川省。本院在泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与何世英、罗章友、徐后高金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人徐后高所有的位于泸县海潮镇滨湖路一段1号1幢1单元15号住宅。2021年7月3日，在第二次拍卖中，买受人桂宇佳以115213元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对徐后高名下位于泸县海潮镇滨湖路一段1号1幢1单元15号住宅（泸房权证泸县字第201201157号）的查封，解除该房产上设置的抵押登记手续、原不动产登记证书作废；二、泸县海潮镇滨湖路一段1号1幢1单元15号住宅归买受人桂宇佳所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后发生法律效力。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年七月六日书记员 王莅文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1981号 于洋、王宝生： 本院在执行于洋、王宝生罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初639号刑事判决书已发生法律效力，执行标的15000.00元，被执行人于洋、王宝生自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初639号刑事判决书主文判处于洋、王宝生需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执416号申请执行人：谭志，男，1987年11月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：熊翠，女，1994年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（鹰山石化对面）。申请执行人谭志与被执行人熊翠离婚纠纷一案，被执行人熊翠未履行本院（2019）湘0603民初984号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊翠银行存款或其他收入7200元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人熊翠价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年七月二十一日书记员  张益
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执330号之二申请执行人:荣仔恒，男，1981年4月20日生，汉族，住桓台县。被执行人:吴广林，男，1973年8月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：荣素萍，女，1975年12月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：张纲，男，1979年10月3日生，汉族，住桓台县。申请执行人荣仔恒与被执行人吴广林、荣素萍、张纲追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)鲁0321民初1974号民事判决书已经发生法律效力，判决：吴广林、荣素萍偿还荣仔恒代偿款100000.00元，于判决生效后十日内付清；张纲对上述款项中的50000.00元承担连带清偿责任。案件受理费1150.00元，由吴广林、荣素萍、张纲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的101150.00元，并由被执行人承担执行费1417.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院向被执行人吴广林、荣素萍、张纲通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月3日至2021年7月22日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户。3、2021年2月8日，本院将被执行人吴广林、荣素萍、张纲纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月二十九日书记员  宗智超
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4203号 原告：蒋贵芬，女，1962年11月4日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，男，系原告蒋贵芬之子。 被告：邓德平，男，1992年10月8日出生，住织金县。 原告蒋贵芬与被告邓德平合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵芬及其委托诉讼代理人王**，被告邓德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贵芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次偿还原告借款本金56,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍支付从2021年5月10起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告申请与原告来会，每月向原告缴纳会金3,000元，会员领取会金后，需向会头缴纳3,500元。被告于2019年8月10日领取93,000元的会金后，按照原告与被告来会约定，被告要在2019年9月10日至2021年6月10日期间，每月交给会头会金3,500元。但在此期间被告未履行会员职责，会金只交到2020年3月10日。剩余15会未交款。合计金额：52,500元。经原告多次催要，被告以原告会头烂会为由拒不支付，原告给被告说即使会没有继续进行下去，被告也要每月支付3,500元，直至该会结束，原告说明情况后，被告仍然拒不偿还。为此，原告诉至本院。 被告邓德平辩称，原告起诉不属实，被告只欠原告会金52,500元，对于原告主张的利息，只能按照逐月递增式方式计算，同时被告应当缴纳的会金已经包含利息在内，对原告主张的利息，被告不同意支付。 经审理，本院确认本案事实如下：2019年1月10日，原告蒋贵芬作为会头，邀约被告邓德平（邓得平）等共计30人来会，约定参会的会员每月应当缴纳3,000元会金，会员领取会金后，按约定应当缴纳3,500元给会头，由会头将会金收齐后按顺序缴纳给参与来会的会员。2019年8月11日，被告邓德平在原告蒋贵芬处领取会金93,000元后，在原告蒋贵芬出具收条上签字捺印，收条内容为：“今收到蒋贵芬处会钱第八会共计93,000元（玖万叁仟元整）领会人：邓德平”。被告领取会金后，按照约定缴纳会金至2020年2月10日，从2020年3月10日起至约定2021年6月10日来会结束，被告未向原告缴纳的会金为56,000元（3,500元/月×16月），因被告未缴纳会金给原告，原告据此向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、会单、被告出具给原告的收条在卷予以佐证。 本院认为，原告邀约被告等人来会，系各方当事人真实意思表示，原、被告双方即应按约定履行各自义务。被告在原告处领取会金后，按约定应向原告缴纳会金，直至本次来会结束，双方的权利义务才即行终止，然被告在领取会金，在缴纳6个月的会金后，剩余会金不再缴纳，应当承担继续缴纳的义务，故原告主张被告支付会金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告辩称缴纳会金至2020年3月，剩余会金由案外人王凯丽代为缴纳的事实主张，因原告不予认可，在被告不能提供证据予以证实的情况下，对被告的这一辩解理由，本院依法不予采纳。被告与王凯丽之间的纠纷，被告可另案主张。对原告主张被告给付利息的诉讼请求，因民间邀约来会具有互助性质，不同于一般的民间借贷纠纷或金融借款合同纠纷，故原告主张被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邓德平在本判决生效后十日内，一次性给付原告蒋贵芬会金56,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告邓德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年七月二十日 书记员  郭鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执566号申请执行人:刘欣，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被执行人：黄静宜，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人刘欣与被执行人黄静宜借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年8月30日作出的（2020）辽0782民初128号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告黄静宜于本判决生效后10日内一次性归还原告刘欣欠款本金6万元，并分别以本金2万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2019年9月20日至实际给付之日的利息及以本金4万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2020年6月20日至实际给付之日的利息；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。申请执行人于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人黄静宜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年3月24日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执566号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月三十日书记员  李昱萱
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4007号江苏万顺置业有限公司:周祥龙据已发生法律效力的(2021)苏1322民初4292号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷纠纷一案，江苏万顺置业有限公司已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初360号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1栋9层33号。 法定代表人：彭登纪，职务总经理 被告:九寨沟县幽兰衣恋服装店,住所地九寨沟县永乐镇新区九乐广场。 经营者:余桂菊 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县幽兰衣恋服装店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二一年七月十五日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0116民初9427号      原告：代金精，女，汉族，1998年03月23日出生，重庆市江津区。   委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。   被告：黄永芳，女，汉族，1969年09月12日出生，重庆市开州区。   被告：王家富，男，汉族，1969年11月01日出生，广东省佛山市。   本院在审理原告代金精与被告黄永芳、王家富民间借贷纠纷一案中，原告代金精经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  刘小华            二〇二一年七月一日       法官助理 李伟为   书 记 员  赖梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3517号 申请执行人：刘凯，男，1962年1月20日出生，汉族，住乌鲁木市新市区。被执行人：远海建工（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：李远海，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新01民终1695号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入881887.49元，执行费11219.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   李家兴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2226号 蹇令强、张连友： 本院已经受理张光莲诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月二十一日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初6590号      原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。   法定代表人：文艺，经理。   委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。   被告：重庆成锦建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67号，统一社会信用代码915001185520192014。   法定代表人：王传辉。   本院在审理原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告重庆成锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤回起诉。   案件受理费1308元，减半收取654元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。            审 判 员 王左军                                                        二〇二一年七月五       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2268号原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地阜新市彰武镇老城街61号。负责人：李仲超，系该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，系该行客户经理。被告：梁小柱，男，汉族，1977年6月10日出生，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。被告：朱洪梅，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。系梁小柱之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告梁小柱、朱洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行以被告梁小柱、朱洪梅已偿还债务为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行撤回起诉。案件受理费2124.35元，减半收取1062.17元，由原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。审判员  刘朗二〇二一年七月二十三日书记员  李闯
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1511号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：贺峰，经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佰祥，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司与被上诉人王佰祥、姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司以与被上诉人王佰祥、姜涛达成和解为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年七月十五日 书记员 杨生辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2947号申请执行人：尹艳艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许先锋，男，1970年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许梦男，男，1991年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张红玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人尹艳艳与被执行人许先锋、许梦男、张红玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏0381民初327号民事调解书已发生法律效力,内容如下：一、经双方确认，许先锋、许梦男、张红玲欠尹艳艳借款本金501500元，此款由许先锋、许梦男、张红玲于2021年2月10日前偿还2万元、2021年5月1日前偿还5万元、2021年9月20日前偿还5万元、2022年1月30日前偿还10万元、2022年9月9日前偿还10万元、2023年1月19日前偿还10万元、2023年9月28日前偿还81500元及逾期利息（自2021年1月8日以未偿还本金为基数，按月利率1%计算至实际还清之日止）；二、尹艳艳自愿放弃其他诉讼请求；三、如许先锋、许梦男、张红玲逾期未足额偿还任意一期欠款，尹艳艳有权提前申请执行下余未清偿的借款本息；三、案件受理费减半收取计4958元，由许先锋、许梦男、张红玲共同负担，于2023年9月28日前支付给尹艳艳。因被执行人许先锋、许梦男、张红玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余486458元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2947号案件终结本次执行程序。申请执行人尹艳艳发现被执行人许先锋、许梦男、张红玲可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月二十七日书记员  马世昌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32183号原告：肖伟元，男，1987年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告肖伟元与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖伟元到庭参加诉讼，被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖伟元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年8月18日签订的《计时制托育服务合同》；2、判令被告退还487课时的托育服务费人民币54,965元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《计时制托育服务合同》,约定：原告为子女向被告购买托育服务课时，合计660课时。自2020年9月至2021年8月，托育课时费为74,700元，报名费50元，原告按约支付。2020年12月21日，被告单方面通知原告无法正常开园，自2021年1月11日起，被告无故关停至今。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告华翘托育园未作答辩。经审理查明：2020年8月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《计时制托育服务合同》,写明：费用实收金额74,700元，报名费50元，660课时等内容。同日，原告向被告支付了前述款项。2020年12月21日，被告单方面通知原告无法正常开园，自2021年1月11日起，被告无故关停至今。原告认为因被告原因无法正常开园，导致合同实际无法继续履行，构成根本违约，为了维护自身合法权益，故涉诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还尚未履行的托育服务费49,300元。以上事实，由原告提供的《计时制托育服务合同》、银行流水、微信通知、催款函、家长告知书、学习记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《计时制托育服务合同》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，原告自2020年12月21日获悉被告无法正常开园，且自2021年1月11日起，被告关停至今，致其所购剩余课程至今无法使用，故诉请要求解除与被告签订的《计时制托育服务合同》，本院认为理由正当，故予以确认。原告诉请要求被告退还剩余费用49,300元，其计算尚属合理，故本院对此亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖伟元与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《计时制托育服务合同》；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内退还原告肖伟元剩余托育服务费49,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年七月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1056号申请执行人:赵李军，男，生于1971年11月27日，汉族，住阳城县。被执行人：临汾市豫祺土石方挖运有限公司。法定代表人：李斌，任总经理。申请执行人赵李军与被执行人临汾市豫祺土石方挖运有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人赵李军的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特187号民事裁定书，于2021年7月13日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执515号之一申请执行人：袁永生，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：肖茂才，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人袁永生与被执行人肖茂才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖茂才未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁永生于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人袁永生送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖茂才名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下无车辆；于2021年2月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下有房产（产权号码7××9）已轮候查封暂无法处置。同日向保险公司查询被执行人的其他财产收益，未发现可供执行财产；同日向住房公积金中心查询，未发现有足额可供执行的财产，本院已冻结被执行人公积金账户。上述情况和信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人袁永生，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月26日对被执行人肖茂才纳入限制高消费措施。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人袁永生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为891578元，尚有891578元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人肖茂才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年七月十五日书记员 杨雅青
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初1521号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1990年10月13日出生，住四川省盐亭县，该公司员工。 被告：赵文波，男，1985年11月20日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵文波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  何** 二〇二一年七月五日 书记员  李林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1008号 申请执行人：周洲,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:涂超,男,1974年8月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人周洲因被执行人涂超未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6157号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，被执行人在银行账户有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂超在银行账户内存款人民币739700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月十五日 书记员 张茹梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50800号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：周某某，女，1943年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,038元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区提供物业管理服务，原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为81.09平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告周某某辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》不是被告等业主授权委托开发商与原告签订的，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。被告的房屋是动迁安置房，相比同地段的其他动迁安置小区物业服务费收费标准，原告对汇景名苑收费过高。原告提供的安保服务不到位，外来人员可以随意出入小区，监控缺失，存在安全隐患；原告对小区内车辆管理不当，私家车随意停放、堵塞车库入口及消防通道，导致消防车无法通行，存在安全隐患；小区卫生环境差，商铺将油烟等排放在小区内，影响业主健康；小区内没有配套便民设施等。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积81.09平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年4月20日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》，证明其将告知书张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业服务费。被告对此不予认可，认为没有看到过。被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。关于诉讼时效，原告虽提供了催款告知书，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年4月20日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年4月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,917元。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年七月十九日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1659号申请执行人：范鑫铭，男，1988年3月4日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人范鑫铭与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]157号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人范鑫铭案款99792.6元及相应利息，已付15203.41元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为99792.6元及相应利息，已执行到位15203.41元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更646号                    罪犯气吉科（外文名：CHIJIKE），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)穗中法      刑一初字第60号刑事判决，以被告人气吉科犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人气吉科不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月19日作出      (2009)粤高法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯气吉科在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法刑执字第611号      刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年9月      22日、2016年7月29日、2018年11月9日作出（2014）东中法刑执字第      1160号、（2016）粤19刑更962号、（2018）粤19刑更1483号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十一个月十五天、九个月、七个月。刑期执行      至2029年7月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯气吉科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯气吉科在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余282分。该罪犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年7月至2021年3月期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2815.14元。                                    以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯气吉科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯气吉科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保536号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保536号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初3385号 原告：曹健，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：尧宇聪,四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：××。 法定代表人：王彬。 原告曹健与被告攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司（以下简称哈喽贝比公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹健及其委托诉讼代理人赵良银，被告哈喽贝比公司的法定代表人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还早教课程费用5955.56元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月243日，原告与被告签订《哈喽贝比贵宾服务协议》，协议约定原告向被告支付12870元购买144节早教课程，被告指派老师为原告子女曹景元进行早教课程，原告按照协议支付了费用，但在原告子女曹景元还剩余67节课程时，原告被告知被告不再为原告子女进行早教课程。后原告找到被告磋商退费事宜，被告拒不退费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告哈喽贝比公司辩称，2020年7月1日王彬、于胜才接手的早教中心，并且在接手时并未收到关于2020年7月1日之前家长的缴费信息、缴费的具体费用都不清楚。认可原告的子女在早教中心上课，但是费用情况不清楚。 原告曹健围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行业务凭证、《四月会员课时统计》《户口簿》。本院组织被告进行了质证，被告对原告出示的证据均无异议。本院对原告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告哈喽贝比公司未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018月11月24日，曹健与哈喽贝比公司达成早教服务协议，约定由哈喽贝比公司向曹健之女曹景元提供144节早教课程，曹健向哈喽贝比公司支付早教课程费用12870元。同日，曹健通过银行转账的方式向哈喽贝比公司支付课程费用12870元。2021年4月30日，哈喽贝比公司开始停业，停止向曹景元提供早教课程。经哈喽贝比公司统计，截止2021年4月，曹景元剩余早教课程67节。哈喽贝比公司与曹健已协商解除合同关系，但未向曹健退还剩余课程的课程费用，曹健遂诉至本院。 本院认为，曹健与哈喽贝比公司建立了教育培训合同关系，并向哈喽贝比公司支付144节课的课程费用12870元，哈喽贝比公司未按合同约定向曹健之女曹景元提供课程，且哈喽贝比公司从2021年4月开始停业，无法继续向曹景元提供课程，哈喽贝比公司与曹健已协商解除合同关系，曹健有权要求哈喽贝比公司赔偿损失。曹健主张哈喽贝比公司退还课程费用5955.56元，依据哈喽贝比公司已提供课程的情况及曹健支付的课程费用，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还曹健课程费用5955.56元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年七月三十日 书记员  牟梦月
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初505号   原告：王永平，男，1976年9月14日出生，汉族，系浙江省宁海县桑洲镇上叶村村民,现住该村上叶3组4号,公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：任新花，女，1977年5月8日出生，汉族，系浙江省宁海县桑洲镇上叶村村民，现住该村上叶3组91号，公民身份号码：XXX。   被告：尕日玛达杰，男，藏族，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。   本院在审理原告王永平与被告尕日玛达杰装饰装修合同纠纷一案，原告王永平以被告尕日玛达杰暂时无法应诉为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永平向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王永平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永平负担。   审 判 员 马 伯 文   二〇二一年七月二十日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。责任人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永兴，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景兰，女，1944年11月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦洋，女，1979年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被申请人王景兰、焦洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，改判再审申请人不予给付被申请人王景兰不合理的护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费合计100872元；2、一审不合理部分案件受理费、二审案件受理费由被申请人承担。事实及理由：一、鉴定机构对于被申请人王景兰合理护理期、营养期已作出合法有效的鉴定结论，应予以采信。一、二审法院除判令再审申请人给付被申请人王景兰住院192天的护理费、营养费外，又认定被申请人王景兰护理期应计算至其恢复生活自理能力时止，没有充分证据及法律依据。再审申请人对被申请人王景兰提交关于护理及加强营养的医嘱提出异议，鉴定结论认定被申请人王景兰因本次交通事故的合理护理期150天、营养期60天，且被申请人王景兰不构成护理依赖。该鉴定意见书系人民法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论所依据证据确实充分且具备合理性，被申请人王景兰未申请重新鉴定，该鉴定结论应予以采信。被申请人王景兰提交营口市中心医院住院病历的临时医嘱记载其期间为普食；住院后期均是口服药，没有必须住院治疗的诊疗项目。被申请人王景兰病历体现“出院时已经可以扶双拐行走活动”，明显具备生活自理能力，一、二审判令再审申请人给付被申请人王景兰出院后的护理费、营养费违背客观事实。鉴定结论已认定被申请人王景兰不构成护理依据，一、二审法院认定被申请人王景兰护理期限应计算至恢复生活自理能力时止，没有明确具体的护理期限。（二）被申请人没有提交支付护工费用的相关付款记录，不能证明其实际花费护工费情况，应按本案第一次庭审时2020年居民服务业标准每天128元支付护理费。（三）鉴定意见记载被申请人王景兰并无内固定物取出的必要，其内固定物取出费用也没有实际发生，该费用不应予以支付。（四）本案应按第一次庭审时2020年全体居民人均可支配收入标准29701元计算被申请人王景兰伤残赔偿金，王景兰一审期间也认可该标准，现一、二审法院按照37342元计算错误。（五）一、二审法院按照（37342元×3年×20%）计算被申请人王景兰精神抚慰金缺乏法律依据，被申请人王景兰因本次交通事故伤残等级九级，精神抚慰金不应超过一万元。（六）一、二审法院认定被申请人王景兰交通费2000元过高，其没有提交交通费票据，不能证明住院期间发生交通费用。（七）再审申请人垫付了鉴定费720元，属于保险法及保险条款规定的间接损失，不属于保险理赔范畴，应由被申请人焦洋承担。本院经审查认为，再审申请人的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其辩论意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述辩论意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执719号沈阳市沈北新区清水台街道后屯社区居民委员会、姜波：申请人沈阳市沈北新区清水台街道后屯社区居民委员会与被执行人姜波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为10140元及对承租的土地进行复耕。经本院立案后，被执行人姜波已自动对土地进行复耕完毕，本院强制执行10192元含执行费52元。至此，沈阳市沈北新区清水台街道后屯社区居民委员会向本院申请执行2020辽0113民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年七月九日书记员 王彤彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢248号 申请执行人：张秀莲，女性，1949年02月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张瑞玲，女性，1970年04月23出生，汉族，住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司，住所地鄂市宏扬通讯器材有限公司。法定代表人：朱振杰。 申请执行人申请执行被执行人张瑞玲、鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依照（2012）东法民初字第347号民事判决书申请执行欠款本金50万元及利息，案件受理费4400元、保全费3000元、执行费7474元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月3日向被执行人张瑞玲、鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司发出执行通知书与报告财产令；于2021年7月29日向被执行人张瑞玲、鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司发出限制高消费令；案件以23万元抵顶了被执行人配偶朱振杰名下的雷克萨斯车辆一辆；经启动总对总查控和传统查控，被执行人张瑞玲、鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月二十九日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3869号上诉人（原审原告、被告）：任学春，男，汉族，生于1973年1月12日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：习水县华航煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人任学春、被上诉人习水县华航煤矿有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4808号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人任学春预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理朱梅书记员胡汝静书记员钟永海
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执479号申请执行人姜光明，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人姜中清，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人姜贵华，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人姜光明与被执行人姜中清、姜贵华合同纠纷一案中，因双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十九日书记员  周 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7018号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：唐占峰，男，1952年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告唐占峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告唐占峰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金58,450元，利息52,411.89元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金58,450元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告唐占峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年11月20日，唐占峰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年11月22日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年1月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金58,450元、利息52,411.89元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计110,861.89元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告唐占峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告唐占峰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金58,450元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计52,411.89元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金58,450元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,517.00元，减半收取1,259.00元，由被告唐占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4336-1号 权某某： 本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2590号原告：杨旭峰，男，1990年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：向永红，男，（其身份信息不详）。被告：幸洪川，男，（其身份信息不详）。本院在审理原告杨旭峰诉被告向永红、幸洪川建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨旭峰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭峰以“被告已主动履行支付义务”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旭峰撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告杨旭峰负担。审判员  陈卓二〇二一年七月九日书记员  申娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初907号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：吕巍，总经理。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋怡，北京市华城律师事务所律师。被告：张建荣，男，1986年12月6日出生，汉族，住山西省中阳县。被告：太原聚融优合汽车服务有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区长治路306号火炬大厦B座6层6001室。法定代表人：古智峰，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张建荣、太原聚融优合汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建荣向原告支付保证保险赔偿金14355.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年12月10日起至实际履行完毕期间的利息；2.判令对抵押物机动车(晋A016KZ)进行折价或拍卖、变卖，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告张建荣与中国民生银行股份有限公司天津分行（下称“民生天津分行”）签订《借款合同》贷款39240元，合同约定上述贷款发放至车管家金融租赁有限公司名下账户。2018年8月29日，民生银行天津分行依约向《借款合同》约定的账户放款，放款金额为39240元。为担保《借款合同》的履行，张建荣投保个人贷款保证保险，鉴于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称“人保宁波分公司”）为该笔贷款承担保证保险，太原聚融优合汽车服务有限公司为人保宁波车商第一营业部提供车辆抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月23日，为担保《借款合同》的履行，被告张建荣作为投保人，以民生银行天津分行为被保险人，向人保宁波分公司投保个人贷款保证保险。后被告张建荣未依约履行还款义务，保险人向民生银行天津分行支付理赔款14355.63元，并依法取得对被告张建荣的代位求偿权。民生银行天津分行向人保宁波分公司出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认己收到人保宁波分公司理赔款14355.63元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保宁波分公司。故依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，原告的请求权基础为被告张建荣与民生银行天津分行之间的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》中载明：“...如本合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖”，该约定不违反上述法律规定，合法有效。案外人民生银行天津分行已出具权益转让书，将相关权益转让给原告，本案原告为该债权的最终受让人，原告住所地为浙江省宁波市海曙区，依据该条约定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  户传飞二〇二一年七月二十一日书记员  樊姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4073号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：郑某某，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告李某某、郑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款12843.75元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款37000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款12843.75元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告李某某、郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币叁万柒仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告李某某、郑某某签字并加按了手印。2017年11月24日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人李某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年11月24日分期付款申请人即本案被告李某某、郑某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币肆万柒仟元，申请人自行支付首付款10000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万柒仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1271.3元，以后每期偿还的金额为人民币1211元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17.99%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6656.3元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告李某某、郑某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计12843.75元（其中2020年5月22日代偿6128.28元，2020年6月23日代偿1212.47元，2020年7月24日代偿1211元，2020年8月21日代偿4292元）。由于被告李某某、郑某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计12843.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告李某某、郑某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、郑某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款12843.75元及利息（以12843.75元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告李某某、郑某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），保全费170元，由被告李某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王慧二〇二一年七月二十日法官助理 董超书 记 员 邵阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8056号申请人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇范道村黎明街110号，统一社会信用代码54320282K117009998。法定代表人：周洪良，该村村主任。被申请人：戴校宣，男，1949年4月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以下简称范道村村委会）与被告戴校宣渔业承包合同纠纷一案中，范道村村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全戴校宣价值2.1万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人范道村村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴校宣的银行存款2.1万元或查封相应价值的财产及财产权益（含戴校宣对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年七月二十一日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1591号 申请执行人绵阳市涪城区小燕子鲜肉店 被执行人贾定洲 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1654号民事调解书，责令被执行人贾定洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贾定洲在金融机构、其他单位的存款、收入53601（执行费：694元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐绮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12750号原告：李华富，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市。被告：陈家，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告李华富与被告陈家机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8007号申请人：史秀君，女，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：陈锡花，女，1962年7月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈秀清，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。申请人史秀君与被申请人陈锡花、陈秀清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，申请人史秀君向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锡花、陈秀清价值1.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人史秀君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡花、陈秀清在银行中的存款1.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月二十三日书记员  陈 洁
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2248号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2248号一案，申请执行标的共计2763元。经本院立案执行，现已强制执行到位2763元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日