wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8104号 原告：王某，女，汉族，1981年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙兰，系贵州宜格律师事务所律师。 被告：糜某，男，汉族，1978年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王某诉被告糜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人孙兰、被告付糜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退“位于贵州省毕节市”的房屋（面向房屋为第三层左边）交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告糜某原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2017年3月1日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚证字号为：xx号（此号为离婚证遗失于2018年7月19日补发）。原、被告签订的《离婚协议书》第三条约定：“三、男、女双方共同财产处理：位于毕节市归女方所有；离婚后男女双方如有在该楼房上新建楼层，新建立的楼层归男女双方共同所有（注：若女方或者男方再婚，该住房及以后新建的楼层全部归儿子糜佳航、女儿糜若芸共同所有）。”原、被告离婚之初，被告向原告表示愿意悔改，并以为了两个孩子有健康的成长环境为由，恳请原告让其暂时居住在上述离婚协议约定归属原告所有的房屋（以下简称“涉案房屋”）内，原告考虑到两个孩子，便同意了该请求。但此后被告仍毫无悔改，甚至出言侮辱原告，原告无法容忍便要求被告搬离，但被告始终未予搬走，以致原告无奈搬出了涉案房屋。原告认为，原、被告签订的《离婚协议书》已经毕节市七星关区民政局婚姻登记处登记备案，并由该单位制发了离婚证，《离婚协议书》已然生效，对原、被告具有法律约束力。被告至今居住在原告所有的涉案房屋且拒绝搬出，侵害了原告的合法权益。另外，2020年7月20日，原告诉至贵院要求被告立即搬离涉案房屋，贵院以（2020）黔0502民初12194号受理后，以原告未能证明涉案房屋属于原、被告双方通过修建或其他方式取得的合法财产，原告不能举证证明原告对涉案房屋享有物权为由驳回了原告的诉讼请求，现原告已取得足以证明原告对涉案房屋享有物权的相关证据，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定诉至法院。 被告糜某辩称：虽然我和她签订了离婚协议，但是当时她是以自杀为由逼着我签的，我孩子可以作证。房子现在不是我名下，是我母亲出钱和我表哥修的，现在房子还没有房产证。所以房子我也无法腾退。 本院经审查认为,本院（2020）黔0502民初12194号民事判决已经对王某诉请被告糜某腾退“位于贵州省毕节市”的房屋（面向房屋为第三层左边）的诉讼请求作出处理,该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”王某再次要求被告腾房，搬离涉案房屋的诉请,与前诉的当事人、诉讼标的等均相同,构成重复起诉,违反了一事不再理的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下: 驳回原告王某的起诉。 案件受理费25元，免于征收。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年七月十五日 书记员  罗 星
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2799号 原告：兰州立辉亮化工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区××路××号××大厦××号，统一社会信用代码：9162010256641048ＸＢ。 法定代表人：胡相辉，该公司经理。 被告：兰州宏祥电力技术开发有限责任公司，住所地：榆中县和平镇金川大道西侧，统一社会信用代码：916201232635251831。 法定代表人：王歆，该公司总经理。 原告兰州立辉亮化工程有限公司与被告兰州宏祥电力技术开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 原告兰州立辉亮化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9000元及违约金7600元，合计16600元（违约金按照合同约定，每日按20000元的0.2%，自2020年6月28日暂计算至2021年1月4日，共190天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原、被告签订《工程合同》，约定被告将榆中县和平镇宏祥电力外露发光字、喷绘承包给原告进行安装，工程总价20000元（含1000元质保金），施工期限10日，付款方式约定：签订合同之日支付50%，原告施工完毕，经验收合格后五个工作日内支付45%。合同违约条款同时约定，如被告不及时付款，每推迟一天，被告应向原告支付合同总价款的0.2%作为违约赔偿金。合同签订后，原告于6月20日将工程安装完工。后原告多次联系被告索要剩余工程款，但被告一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的《工程合同》争议解决条款明确约定，双方发生合同纠纷时，应向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，而原告公司住所地为甘肃省兰州市城关区××路××号××大厦××号，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾常玲 二〇二一年七月二十六日 书记员  张哲铭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2201号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用社代码:91350304565365146G。法定代表人：翁国山。被执行人：吴建模，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人吴建模因信用卡纠纷一案，(2021)闽0304民初1428号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人吴建模支付申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行人民币16505.51元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2021）闽0304执2025号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2201号一案合并在（2021）闽0304执2025号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月二十日书记员  林仙芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4858号原告：宗国军，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：潘巨龙，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曼婷，天津瀚和洋律师事务所实习律师。第三人：沈建起，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告宗国军与被告潘巨龙、第三人沈建起合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国军及其委托诉讼代理人黄宇新，被告潘巨龙及其委托诉讼代理人徐磊、许曼婷，第三人沈建起的委托诉讼代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购股款880000元，并向原告支付以880000元为基数支付自2019年3月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月19日达成协议，被告将在美丽华食品加工项目合伙投资中个人所享有的投资权益及分红权利转给原告，由原告行使股东的权利。原告将购股款880000元通过银行转账给被告，但被告一直没有给原告办理以上股权入股手续且第三人明确表示不接受原告，导致原告无法行使股东权利及享受分红。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，提出以上诉请。潘巨龙辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告及第三人在美丽华食品加工项目中系合伙经营，因此原、被告之间属于合伙人之间的合伙份额转让，该转让系双方真实意思表示，不需其他合伙人承认同意。第三人沈建起述称，本案为原、被告之间合伙份额转让纠纷，原告已于2019年3月14日退出合伙并完成了清算，原、被告之间的合伙份额转让第三人并不知情，与第三人没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的协议书、收据、银行转账记录、五方合伙比例表无异议，原告对被告提交的五方合伙比例表无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的收条1份，证明被告于2019年3月份将份额转让给原告后从项目部拉走了自己的所有物品，被告当时并没有收到退伙的钱，而是通过转让的方式将份额转给了原告，此事第三人是知情的。原告对收条表示不知情，第三人对收条真实性无异议。本院对收条的真实性予以认定。2、第三人提交的合伙各方退出协议及转账记录，证明其他合伙人已经退伙。原告对其自己的退伙协议及收款记录无异议，对其他人的退伙情况表示不清楚。被告对其自己的协议真实性无异议，但是不认可证明目的，当时潘巨龙通过内部转让将其自己的份额转给了宗国军，并不产生被告本人自愿退伙的效力，且宗国军等其他三人均有投资款予以返还，潘巨龙并没有返还合伙本金及分割相应的利润。对其他人的退伙协议无法核实真实性，通过内容可以看出其他三人应属于退伙。本院对该组证据真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告宗国军、被告潘巨龙、第三人沈建起、案外人侯法周、崔学军签订《美丽华食品加工项目股东股份比例表》，确定上述五人合伙经营美丽华食品加工项目，各占20%的合伙份额。2019年3月份起，各合伙人先后与第三人沈建起签订退伙协议，退出合伙。原告宗国军于2019年3月14日与沈建起签订退伙协议，同日沈建起支付宗国军合伙利润100000元，宗国军退伙。2019年3月19日，宗国军与潘巨龙签订协议，约定“潘巨龙在美丽华食品加工项目投资中所享有所有的投资权益现由宗国军享有，将来分红的权利也由宗国军享有，同时宗国军支付给潘巨龙八十八万元，潘巨龙在美丽华食品加工项目投资中退出，由宗国军行使股东的权利”。同日宗国军支付潘巨龙880000元。后因第三人沈建起不认可宗国军通过合伙份额转让的形式取得合伙人身份，故原告起诉。庭审中，宗国军称其退伙事宜已告知潘巨龙，潘巨龙表示不清楚宗国军退伙。潘巨龙称其将合伙份额转让给宗国军一事已通知沈建起，沈建起对此予以否认，且当庭表示不同意潘巨龙向宗国军转让合伙份额的行为。本案争议焦点：原、被告之间的合伙份额转让行为是否有效。本院认为，根据原、被告及第三人当庭陈述及各方提交的证据，本案应系合伙合同纠纷。各方当事人对于宗国军、潘巨龙、沈建起、侯法周、崔学军五人合伙经营美丽华食品加工项目、各占20%的合伙份额的事实无异议，本院予以确认。原告宗国军于2019年3月14日退伙，自该日起即不具备合伙人的身份，其向潘巨龙购买合伙份额，不属于合伙人之间转让合伙财产份额。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十四条规定，除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。本案中，潘巨龙向宗国军转让合伙财产份额未取得沈建起的同意，因此潘巨龙向宗国军转让合伙财产份额的行为无效，宗国军不能取得合伙人地位及合伙财产份额，潘巨龙应当退还宗国军转让款880000元。关于宗国军主张的转让款利息。因宗国军在与潘巨龙签订转让协议时已经退伙，其未能证明已告知潘巨龙退伙情形，且转让合伙份额的行为未取得原合伙人的同意，因此造成的利息损失应当由其自行承担。对于宗国军转让款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘巨龙于本判决生效后三日内返还原告宗国军转让款880000元。二、驳回原告宗国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取计6300元，保全费4920元，由被告潘巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年七月十二日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百七十四条除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4090号原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。经营者：闫金彪，男，1987年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。委托诉讼代理人：王程远，北京市大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦萍，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被告：王虎，公民身份号码：XXX，男，汉族，1998年2月19日出生，住西宁市城北区。原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁市城西区明宇酒类经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。案件受理费1150元，已减半收取，退回原告西宁市城西区明宇酒类经销部。审判员 李成玲二〇二一年七月九日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初3198号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地,贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码,9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：敖忠泽，可乐支行副行长。 被告：谢冬勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘仕敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告谢冬勇妻子。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称赫章富民村镇银行）与被告谢冬勇、刘仕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行到庭参加诉讼，被告谢冬勇、刘仕敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢冬勇偿还原告借款本金100,000元、并偿还从2020年11月21日起至2021年1月2日止以未偿还借款本金100,000元为基数按合同约定月利率7.8‰计算的期内利息1113.73元，从2021年1月3日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率11.7‰（该利率为合同正常利率的1.5倍）计算的罚息、从2020年11月21日起至全部期内利息及罚息付清之日止以未偿还期内利息及罚息为基数按合同约定月利率11.7‰。（该利率为合同正常利率的1.5倍）计算的复息；2．判令被告刘仕敏对上述第1项债务承担共同清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月2日，被告谢冬勇与原告赫章富民村镇银行股份有限公司签订合同号为664112020*****5号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为10万元人民币，使用该借款额度的期限自2020年1月2日起至2023年1月1日止，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加521个基点确定（即月利率7.8‰），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50％计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对罚息、复息的要求完全符合法律规定。2020年1月2日，被告刘仕敏向原告出具共同还款承诺书，且二人为夫妻关系，原告有权主张上述债务为被告刘仕敏与谢冬勇的夫妻共同债务并要求被告刘仕敏对上述债务承担共同清偿责任。原告于2020年1月3日向被告谢冬勇发放100000元贷款，该笔贷款到期日为2021年1月2日。贷款逾期后，经原告多次催收，但被告谢冬勇未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告刘仕敏未履行共同清偿责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告诉讼请求。 被告谢冬勇、刘仕敏未作答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢冬勇与被告刘仕敏为夫妻关系。2020年1月2日，被告谢冬勇、刘仕敏以进货为由共同向赫章富民村镇银行贷款100000元，借期一年，借期内利率9.36%，逾期利率14.04%，每月20日前结一次利息。被告给付利息至2020年11月20日。此后，二被告未按约定给付利息。借款到期后，二被告未偿还借款，欠原告借期内利息1113.73元。2021年5月17日，原告起诉后，被告给付了1000元逾期利息。 本院确认的上述事实，有原告赫章富民村镇银行提交的证据及陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，双方签订的金融借款合同成立。原告已经履行了给付借款义务，二被告应依约偿还借款本金及利息。二被告共同贷款，贷款为夫妻二人共同债务。二被告均有还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告谢冬勇偿还借款本金、借期内利息、逾期利息、借期内利息及承担本案诉讼费用，被告刘仕敏承担连带责任于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利率计算的复利，没有法律依据，对二被告有失公平，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢冬勇于本判决生效之日起五日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息1113.73元，从2021年1月3日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按月利率11.7‰计算的逾期利息（扣除被告在原告起诉后给付的1000元），以未偿还借期内利息1113.73元为基数按月利率11.7‰计算的复息； 二、被告刘仕敏对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.00元，减半收取1161.00元，由被告谢冬勇、刘仕敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年七月十四日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1531号之一 申请执行人：于洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张智，男，1965年8月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵红，女，1963年6月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于洋与被执行人张智、赵红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1402号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张智、赵红的存款、收入340000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××21。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张智、赵红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年七月十二日 书记员  王顺其
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2801号 原告：颜晶，女，1993年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，村民，住四川省隆昌市。 被告：四川艺构逸家装饰设计有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号内江国际家居商贸城写字楼7楼6号。统一社会信用代码：91511000MA65NXA958。 法定代表人：舒洪兵。 原告颜晶诉被告四川艺构逸家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因被告无法联系，故原告于2021年7月28日自愿申请撤回对被告四川艺构逸家装饰设计有限公司的起诉。 本院认为，原告颜晶申请撤回对被告四川艺构逸家装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告颜晶撤回起诉。 本案受理费25元，由原告颜晶承担。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年七月二十八日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1843号 王真（申请执行人）、夏博（被执行人）： 王真与夏博离婚纠纷一案，申请执行内容为：要求将申请执行人王真与被执行人夏博共有的坐落于德州市德城区解放北路北苑新邸小区7号楼2单元4层402号（房权证鲁德字第××号、Ｇ1××18号，含储藏间）房屋一套过户至申请执行人王真个人名下。进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将申请执行人王真与被执行人夏博共有的坐落于德州市德城区解放北路北苑新邸小区7号楼2单元4层402号（房权证鲁德字第××号、Ｇ1××18号，含储藏间）房屋一套过户至申请执行人王真个人名下。申请执行人王真书面同意此案结案。至此，申请执行人王真（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1751号民事调解书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年七月二十三日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1706号 原告：沈元菊，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：李方强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告沈元菊诉被告李方强股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈元菊于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈元菊申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈元菊撤诉。 案件受理费减半收取2450元，由沈元菊负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年七月十四日 书记员  邵 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初1454号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。法定代表人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小盼，该公司职工。被告：钱效华，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。现住安徽省灵璧县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）与被告钱效华保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宿州分公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼，被告钱效华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息91275.86元及违约金（违约金自2019年9月27日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告支付保险费37484.25元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与钱效华签订个人信用贷款保证保险单1份，约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行城中支行）向钱效华贷款125000元，原告提供信用贷款保证，保险费每月1499.37元。如钱效华逾期，由原告代为偿还借款，原告偿还后，可向钱效华追偿并要求支付日千分之一的违约金。同日，农行城中支行与钱效华签订《个人贷款合同》，并依约提供借款125000元，借款期限36个月。2019年12月16日，被告钱效华未能偿还借款，农行城中支行从原告保证金账户中扣划91275.86元用于偿还钱笑华剩余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。原告为维护其合法权益，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。钱效华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，人保宿州分公司与钱效华签订《个人信用贷款保证保险单》，约定钱效华为投保人，农行城中支行为被保险人，保险标的为农行城中支行向钱效华提供的贷款125000元债权，保险费每月1499.37元。如钱效华逾期，由人保宿州分公司代为偿还借款。人保宿州分公司偿还后，可向钱效华追偿。自保险人赔偿之日起30天内，钱效华未偿还代付款项的，视为违约，应按日千分之一的标准支付违约金。2018年7月26日，农行城中支行与钱效华签订《个人贷款合同》，并依约提供借款125000元，借款期限36个月。钱效华还款至2019年12月16日，且已支付保费16493.07元。2019年12月15日，因钱效华未能偿还余下借款，人保宿州分公司向农行城中支行支付91275.86元，用于偿还钱效华剩余借款本息及罚息。农行城中支行出具《权益转让确认书》，将其取得的赔款部分保险标的的权益转让给人保宿州分公司。上述欠款经多次向被告催讨无果，人保宿州分公司提起诉讼。以上事实有当事人营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款保证保险单》、《权益转让确认书》、借款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，人保宿州分公司与钱效华签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在钱效华没有履行偿还贷款本息的情况下，人保宿州分公司依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方农行城中支行支付91275.86元，依法向钱效华追偿，合法有据，本院予以支持。钱效华作为投保人，应按期支付保费。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。农行城中支行于2018年9月27日依约提供贷款，保险期间自2018年9月27日起算；人保宿州分公司于2019年12月15日代为偿还借款，钱效华与农行城中支行之间的借款关系因清偿而消灭，作为担保该债权的保证保险合同，应为从合同，亦应自2019年12月15日终止。故，本案中，保险期间自2018年9月27日起至2019年12月15日止（447天），保费应为22340.61元（1499.37元/30天×447天），钱效华已支付16493.07元，尚欠保费5847.54元。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2019年12月15日，人保宿州分公司代为偿还借款，钱效华未于保险公司赔偿后30日内即2020年1月14日前偿还保险公司垫付的款项和保费共计97123.4元，故，应自2020年1月15日起，以97123.4元为基数，按约定的日千分之一的标准向人保宿州分公司支付违约金。但，该违约金计算方法不能超过因违约造成损失的30%，本案中，人保宿州分公司因此遭受损失应包括代偿的借款和合同履行利益即保费，共计97123.4元，故违约金上限为29137.02元（97123.4元×30%）。依照《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱效华于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付91275.86元；二、被告钱效华于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保费5847.54元；三、被告钱效华于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付违约金（以尚欠全部款项91257.86元为基数，自2020年1月15日起按日千分之一计算，且不得超过28537.02元）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取计1437元，由被告钱效华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2875元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  方 勇人民陪审员  潘丽丽人民陪审员  孙大社二〇二一年七月二十四日法官 助理  周爱朋书 记 员  沈嘉晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2391号 罪犯肖俊，女，1981年12月12日出生,四川省德阳市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经德阳市旌阳区人民法院于2017年7月13日以（2017）川0603刑初273号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失人民币283000元。被告人肖俊未提出上诉，刑期自2017年2月17日起至2023年2月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另，被判处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失人民币283000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执586号申请执行人：吴海涛,男,1975年4月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张照砉，男,1978年4月4日出生，汉族，住蒙阴县。本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人张照砉买卖合同纠纷一案中，双方于2021年7月6日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月六日书记员  周国瑞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执843号申请执行人豁亮，男，1990年4月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京钰乾装饰有限公司，统一社会信用代码91320118MA1XTND53W，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门集镇32号113室。法定代表人孙**崇。被执行人孙**崇，男，1990年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。关于豁亮与南京钰乾装饰有限公司、孙**崇合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2021）苏0117民特12号民事裁定书已发生法律效力，因南京钰乾装饰有限公司、孙**崇未履行生效法律文书确定的义务，豁亮向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理，执行标的为：50072.00元以及利息。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京钰乾装饰有限公司、孙**崇的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，冻结了被执行人南京钰乾装饰有限公司、孙**崇银行存款、互联网银行存款帐户，未发现被执行人有不动产、工商、证券等财产信息。2、2021年4月23、26日本院依职权前往南京市六合区、溧水区不动产登记中心调查被执行人孙**崇以及配偶名下不动产登记信息，经调查被执行人以及配偶名下无不动产登记信息。六合区马鞍街道鹭岛中路3号06幢二单元2406室不动产于2021年4月13日转让登记在他人名下。3、2020年6月18日，本院轮候查封了被执行人孙**崇名下车牌号为苏Ａ×××××哈弗牌车辆，期限两年。本案既不是首封，申请人也不是抵押权人，本案无法处置。本院告知申请执行人，若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2021年6月30日将冻结被执行人孙**崇银行帐户存款21114.00元扣划至法院已支付申请人。5、承办人多次通过电话、南京市溧水区人民法院执行音视频电子证据管理平台发送短信给被执行人孙**崇，被执行人电话、信息不回，也未履行。6、因被执行人南京钰乾装饰有限公司、孙**崇拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2021年6月30日，本院约谈申请执行人豁亮，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的50072.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位21114.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、短信送达报告、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执843号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2802号申请执行人：余国琴,女,1988年9月8日生,布依族,户籍地重庆市沙坪区,现住贵州省兴义市。委托代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏威,男,1993年3月25日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：丁正东，男，1967年8月5日生，户籍地南京市，现住贵州省兴义市。关于余国琴申请执行夏威、丁正东合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8081号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限夏威、丁正东共同在本判决生效后十五日内支付余国琴退伙款项410000元及资金占用期间的利息（以410000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月12日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费7666元，减半收取3833元，由丁正东、夏威共同负担（向余国琴直接支付）。因夏威、丁正东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余国琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人夏威、丁正东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月13日、2021年5月17日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏威在中国银行、中国农业银行等10个银行账户，账户余额为0元至1041.5元不等；被执行人丁正东在中国银行、中国农业银行等20个银行账户，账户余额为0元至101.67元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月15日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人夏威的银行账户有在先冻结信息，暂不能扣划。2.查明被执行人夏威名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元和1.42元，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年4月15日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；被执行人丁正东名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元。3.查明被执行人夏威名下有锋范牌轿车一辆，本院以（2020）黔2301执4939号之一执行裁定书依法查封被执行人夏威名下上述车辆，但因该车已于2019年5月17日转移，故未能查封成功；被执行人丁正东名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏威、丁正东名下无不动产登记信息。5.查明被执行人夏威系兴义市鼎鼎文化传媒有限公司股东，持股比例为41%，该企业地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔园克玛山安置区，注册资本为300万元人民币；系兴义市兴亿传媒有限公司法定代表人，持股比例为80%，该企业地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办中心街铭都公寓A栋17楼1705号，注册资本为500万元人民币；被执行人丁正东系贵州中蓝航空科技有限责任公司股东，持股比例为5%，该企业地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇，注册资本为2000万元人民币，经告知，申请执行人暂不要求冻结处置被执行人上述股权。6.查明被执行人夏威在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险两份，累计纳税金额分别为10680元、23515元，未显示可退保金额，本院另案（2020）黔2301执4939号依法对上述保险进行查询，经反馈实际可退保金额分别为114.61元、0元；其在泰康保险集团股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为45000元，未显示可退保金额，本院另案（2020）黔2301执4939号依法对该保险进行查询提取，但因该保险责任为重大疾病保障且被保险人为未成年，故未能提取成功；被执行人丁正东名下在泰康保险集团股份有限公司购有保险壹份，累计纳税保费605元，未显示具体可退保金额，经告知，申请执行人暂不要求冻结提取。三、本院依法被执行人夏威、丁正东居住地进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法委托江苏省南京市六合区人民法院调查被执行人丁正东在户籍地财产状况，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人夏威、丁正东发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将夏威、丁正东纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人夏威、丁正东发布悬赏公告，以执行到位标的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8081号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余退伙款410000元、案件受理费3833元、资金占用期间的利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8081号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人余国琴尚未受偿的退伙款410000元、案件受理费3833元、资金占用期间的利息及迟延履行期间的债务利息被执行人夏威、丁正东负有继续向申请执行人余国琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十三日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执288号 申请执行人：周景平，男，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司，住所地：贵州省赫章县水塘乡永康村大佬地组。 法定代表人：邱兵。 被执行人：邱兵，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于周景平申请执行赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司、邱兵合同纠纷一案，执行标的500000.00元，本院于2021年1月19日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执288号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 龙
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初21074号 原告：魏某军，女，某年某月某日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：冉某美，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏某军被告冉某美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告魏某军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某军撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年七月二十七日 书记员 尧小琴
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4556号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。   被告：杨小梅，女，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费112.27元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十八日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林                  -1-
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1978号申请执行人代会，女，1973年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县。委托代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。委托代理人：邵征南，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201910142663。被执行人李子华，男，1964年10月16日生，汉族，住南宁。代会申请执行李子华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初1434号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人李子华送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2520元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，并委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人在户籍所在地不动产登记中心无房产登记，我院于2021年5月19日对被执行人限制高消费，且于2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人之委托代理人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初1434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年七月二十九日书记员  赵紫霞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1270号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地青海省西宁市经济技术开发区管委会大厦10楼。        法定代表人：孟庆良，董事长。        委托诉讼代理人：刘彬、马腾飞，青海立詹律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：李伟巍，公民身份号码XXX，男，1990年12月26日出生，汉族，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张福梅，青海延辉律师事务所实习人员。        上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人李伟巍合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，李伟巍于2021年7月14日以双方已经在案外充分协商达成和解且履行完毕，再无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。        本院认为，李伟巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初390号民事判决；        二、准许李伟巍撤回起诉。        一审案件受理费减半收取780元，由李伟巍负担。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担，余款780元退还青海泛泰房地产开发有限公司。        本裁定为终审裁定。        审判长    黄正涛审判员    李静萍审判员    张薇二〇二一年七月二十八日法官助理    岳文伟书记员    潘弘书记员    保昕欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初11902号 原告：陈理杨，男，1993年2月2日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。 被告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401-3423室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：张立明，广东数源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福阔，广东数源律师事务所实习人员 本院在审理原告陈理杨诉被告广州万达普惠网络小额贷款有限公司名誉权纠纷一案中，原告陈理杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈理杨自动撤诉处理。 本案受理费减半收取250元（原告已预付）由原告陈理杨负担。 审判员  李昇毅 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 钊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3011号原告：白城市一品物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800072293156B。法定代表人：董辉，系总经理。委托诉讼代理人：杨功勋，系经理。委托诉讼代理人：卢双楠，系法务。被告：张鹏，男，1991年6月12日生，满族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市一品物业服务有限公司（以下简称一品物业）诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人杨功勋、卢双楠、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一品物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2017年6月8日至2020年6月8日止的物业管理服务费4626元及违约金，违约金按照物业管理合同的相关规定执行，即按照应付金额每月百分之十支付，从2017年12月8日起至2021年5月8日止违约金526.85元，合计金额5152.85元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与白城市现代一品小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告对白城市现代一品小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了物业管理服务。被告张鹏作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理委托合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为107.08平方米，自2017年6月8日至2020年6月8日止，欠原告物业费金额4626元。同时根据物业管理合同的规定，被告应按照应付金额每月百分之十支付违约金。以上事实及理由，有物业管理委托合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。张鹏辩称，首先，我的房子漏雨是可能跟物业没有关系，但是我的房子是在2017年的过年那一天由于隔壁的阁楼水管冻爆了，把我家泡了，到现在一直没有解决，之前找过开发商，开发商说已经全权委托给物业了，他们没有卖出去房子，委托给物业了，但是一直到现在也没有给我处理。还有，物业的收费标准一直看不到，每个月每平是1.2元的收费标准，我也打了物业很多次电话，要看他详细的收费的标准，物业一直没有给到我，我觉得收费不合理。从现在的经理来了之后到现在的物业费我可以全额支付，但是之前的物业费我不认交，因为他小区的环境没有达到他所签的合同的效果，我觉得全额交是不合理的，因为他没有达到一级物业的水平。本院经审理认定事实如下：张鹏为现代一品小区业主，其所有的房屋位于现代一品小区51号楼1单元602，房屋建筑面积107.08㎡。2014年6月1日，一品物业与白城市宏都房地产开发有限责任公司（以下简称宏都房地产）签订《白城市前期物业服务合同》，合同期限为2014年6月1日至2024年6月1日。双方合同约定：“收费标准：多层住宅为1.2元／平方米／月。交费时间：物业服务费应当从宏都房地产通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付［季度］［半年］的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为。违约责任：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”2019年1月23日，一品物业与白城市现代一品小区业主委员会（以下简称现代一品业委会）签订《现代一品小区物业管理委托合同》，合同期限为2019年1月23日至2022年1月23日。双方合同约定：“收费标准：多层1.2元／平方米每月。违约责任：业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”一品物业与宏都房地产签订《白城市前期物业服务合同》，一品物业与现代一品业委会签订《现代一品小区物业管理委托合同》，双方之间成立物业服务合同关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，张鹏为现代一品小区业主，《白城市前期物业服务合同》《现代一品小区物业管理委托合同》对张鹏具有约束力。张鹏主张2017年因隔壁的阁楼水管冻爆，将张鹏家泡了，开发商说已全权委托物业公司。对开发商委托物业公司一事一品物业予以否认。本院认为，如因他人房屋漏水产生侵权纠纷，张鹏应向侵权人主张权利，张鹏以此为由拒交物业费没有依据。张鹏主张一品物业收费不合理，未达到一级物业水平。本院认为，张鹏未提交证据证明一品物业服务未达到物业服务合同约定的服务标准，双方在物业服务合同中对收费标准、服务范围进行了明确约定，对全体业主具有约束力，故本院对张鹏的该项抗辩主张不予支持。庭审中，一品物业、张鹏确认张鹏从2017年6月9日未交纳物业费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，张鹏应当给付一品物业2017年6月9日至2020年6月8日物业费4626元（107.08㎡×1.2元／㎡／月×36个月）。一品物业要求张鹏从2017年12月8日起至2021年5月8日按月10％支付违约金526.85元。双方在《白城市前期物业服务合同》中约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”在《现代一品小区物业管理委托合同》中约定：“业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”本院认为，一品物业主张2017年至2018年的物业费违约金按月10％计算超过《白城市前期物业服务合同》约定，应按合同约定的日万分之五计算。关于2019年物业费违约金，《现代一品小区物业管理委托合同》中双方约定的按月10％支付违约金过高，本院予以适当调整，应按日千分之一计算。一品物业主张的违约金526.85元未超过按上述标准计算出的违约金金额，故本院对一品物业主张的违约金526.85元予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日立即给付原告白城市一品物业服务有限公司2017年6月9日至2020年6月8日物业费4626元、违约金526.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十八日书记员  孙赛飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执962号 申请执行人:南县民政福利公司民园纸箱厂，住所地：南县。 法定代表人：黄慈利，男，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王少华，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：南县福利彩印包装有限责任公司，住所地：南县。 法定代表人：黄赛，系该公司经理。 本院执行的申请执行人南县民政福利公司民园纸箱厂与被执行人南县福利彩印包装有限责任公司股东资格确认纠纷一案。在执行过程中经本院查实，诉讼中因申请人南县民政福利公司民园纸箱厂撤回了要求确认其占股80%的诉讼请求，故诉讼过程中只判决确认了南县民政福利公司民园纸箱厂系南县福利彩印包装有限责任公司股东，而未对其所占股份份额进行认定。南县民政福利公司民园纸箱厂申请确认其系南县福利彩印包装有限责任公司股东，要求确认其股东身份，实为确认之诉。 本院认为只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。本案中，南县民政福利公司民园纸箱厂申请对南县福利彩印包装有限责任公司进行强制执行，要求确认南县民政福利公司民园纸箱厂系南县福利彩印包装有限责任公司股东，该申请事项 属于确认股东资格，实际是属于对确认之诉申请执行。因申请执行请求仅仅是确认股东资格而没有涉及到具体所占股份，申请的内容不明确，不具体，不具有给付内容，故南县民政福利公司民园纸箱厂要求确认其系南县福利彩印包装有限责任公司股东的申请内容不具有可执行性。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规》定第18条第（4）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人南县民政福利公司民园纸箱厂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更714号罪犯俞板灶，男，1971年12月17日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2006年9月8日以（2006）汕中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人俞板灶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年7月28日、2013年1月29日、2015年4月23日、2017年9月12日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院四次裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯俞板灶在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯俞板灶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞板灶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞板灶减刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2382号陈喜辉（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：陈喜辉与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1145元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，陈喜辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2382号陈喜辉（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：陈喜辉与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1145元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，陈喜辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执778号 申请执行人：克拉玛依区鑫硕水产经销部，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路135号。 经营者：韩艾宾。 被执行人：克拉玛依区小龙坎老火锅店，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁1-B1-2-2至7、23至31号。 经营者：华鹏。 被执行人：华鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人克拉玛依区鑫硕水产经销部与被执行人克拉玛依区小龙坎老火锅店、华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）新0203民初806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人克拉玛依区小龙坎老火锅店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区鑫硕水产经销部于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依区小龙坎老火锅店支付货款33000元，承担案件受理费312.5元，并支付延期履行期间的利息。 截至2021年7月27日，本案执行到位金额26000元，未执行到位金额7312.5元。在执行过程中，申请执行人克拉玛依区鑫硕水产经销部于2021年7月13日自愿申请撤回（2021）新0203执778号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月十三日 书记员 张  帅  军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9915号之五李明刚：李明刚与王艳秋民间借贷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十三日
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3850号   原告：西安市临潼区代王璋璋烟酒店，住所地西安市临潼区。   经营者：姚宝峰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，该烟酒店负责人，住西安市临潼区。   被告：李波，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告西安市临潼区代王璋璋烟酒店诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告西安市临潼区代王璋璋烟酒店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许西安市临潼区代王璋璋烟酒店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区代王璋璋烟酒店负担。    审 判 员  任小娟     二○二一年七月十二日   书 记 员  赵锋利
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3882号原告：李景合，男，1951年1月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李见林（系原告李景合儿子），住山东省莘县。委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：许献皋，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：常永军，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地：天津市河西区卫津南路于吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，公司员工。原告李景合与被告许献皋、安盛天平财产保险有限公司天津营业部（以下简称安盛天平财险天津营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景合的委托诉讼代理人李见林和周宪正、被告许献皋的委托诉讼代理人常永军、安盛天平财险天津营业部的委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费和住院伙食补助费共计39127元，误工费等损失待司法鉴定后另行主张。事实和理由：2020年12月24日14时许，被告许献皋驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至（南滩01）莘县王奉镇南滩村街里处时，与自东向西出大门的李景合所骑电动自行车发生碰撞，致李景合受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后到莘县人民医院治疗，支出医疗费38197元。许献皋驾驶的车辆在安盛天平财险天津营业部投保有交强险和商业三者险。莘县交警大队作出事故认定书，认定许献皋操作不当、未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。事发后，二被告一直未予赔偿，故具状起诉。许献皋辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆为我本人所有，在安盛天平财险天津营业部投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告要求的合理合法损失应由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付9588元，要求在本案中一并处理。安盛天平财险天津营业部辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证等资质后，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告本案主张的各项损失，医疗费应扣除非医保用药及治疗与事故无关的病情费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故事实及责任划分，许献皋所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，许献皋垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伤后入住莘县人民医院治疗，出院诊断为：右股骨远端骨折、右肩关节脱位、右肩胛骨骨折、肋骨骨折、肩袖损伤、支气管炎、手部损伤、右膝关节退行性骨关节病、高血压，共住院31天，于2021年1月24日出院。出院医嘱为：注意休息及加强营养、2月内避免患肢负重及剧烈活动、注意观察营养状况、不适随诊，定期复查1次/月。根据莘县人民医院出具的住院及门诊收费票据，医疗费认定为37005.33元+808.2元+383.86=38197.39元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为31天×30元/天=930元。本案两项损失共计39127.39元（原告主张39127元，本院予以确认）。安盛天平财险天津营业部未举证证明原告存在超出医保范围的用药和治疗与事故无关病情的花费，对其要求扣除相应费用的抗辩意见，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案医疗费和住院伙食补助费39127元，应由安盛天平财险天津营业部在交强险医疗费用限额内赔偿18000元，在商业三者险合同限额内赔偿21127元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，许献皋无需个人赔偿，其垫付的9588元，因原告的损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险医疗费用限额内赔偿原告李景合医疗费和住院伙食补助费18000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险合同限额内赔偿原告李景合医疗费和住院伙食补助费21127元。三、驳回原告李景合的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告许献皋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月十二日法官助理  李 娜书 记 员  赵亚楠
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初1989号      原告：陈昌碧，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：钟娇、李桦，重庆邦民律师事务所律师。   被告：铜梁区桂牧庄餐饮店，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号(万达广场C区3楼3015、3016)，统一社会信用代码92500224MA6050C1X3。   经营者：王伟，男，1994年2月14日出生，住重庆市涪陵区。   本院在审理原告陈昌碧与被告铜梁区桂牧庄餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日受理后，原告陈昌碧于2021年7月12日向本院提出对被告铜梁区桂牧庄餐饮店的撤诉申请。   本院认为，原告陈昌碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告陈昌碧撤回对被告铜梁区桂牧庄餐饮店的起诉。   案件受理费200元(已减半)，由原告陈昌碧负担。         审  判  员   张显霖            二○二一年七月十三日      书  记  员   周小意                1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之十三被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在财付通支付科技有限公司085e9858e58d0cda62c659226@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2802号原告：殷某，女，汉族，生于1972年12月30日，住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，汉族，生于1986年3月10日，住甘肃省酒泉市。原告殷某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告殷某、被告王莉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柜台租赁费3000元，电费360元，合计3360元；2、判令被告支付原告违约金、利息及误工费共计5000元；3、判令被告支付原告因起诉产生的诉讼费、律师费、误工费等。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告所有的位于酒泉市××区处的美甲、饰品柜台，租赁时间为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日，租金5500元，合同明确约定被告一次性向原告缴纳年租金，先交后租，并支付押金500元。被告于2019年12月1日支付押金500元，柜台租赁费3500元，下欠2000元双方约定于2020年1月1日前付清，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求处理。被告王某辩称，我于2019年12月租赁了原告的柜台，后双方因租赁费产生纠纷，2020年5月我就搬走了，当时原告也是知情的，我已经超额支付了租金，不存在欠付原告租赁费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告殷某与被告王某签订《房屋租赁合同》一份，合同约定（主要内容）：1、被告王某租赁原告位于大明步行街负一楼的美甲、饰品柜台，租赁期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日，年租金5500元，签订本合同时一次性缴纳全年租金；2、被告向原告缴纳押金500元，该押金不抵租金，不计利息，合同期满后各项费用结清，房屋财产完好且被告无违约行为，原告一次性退还被告；3、违约责任约定，合同终止或到期被告不按时移交房屋，乙方按每日租金的两倍计算租赁费。合同还就其他权利义务进行了约定，殷某与王某在落款处签字。合同签订后，被告于2019年11月4日向原告支付1500元，于2019年12月1日支付2500元，剩余2000元双方约定于2020年1月5日前付清，并在合同其他事宜中进行备注。之后，双方因租赁费支付发生纠纷，原告要求终止合同，被告亦于2020年5月搬离所租用的柜台。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方因租金问题发生争议后，原告殷某作为出租人提出解除合同，被告王某亦于2020年5月退出租赁，将租赁物返还原告，至此，双方间的租赁合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告已按照约定足额支付了承租期间的费用，现原告主张其继续支付合同解除后的租金及其他费用，缺乏事实及法律依据，本院均不予支付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告殷某的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月三十日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初1172号 原告:盐源县英华农资经营部，个体工商户，经营场所盐源县干海乡滑泥村三组喇嘛桥，注册号92513423MA62HC6J96。 经营者：朱华英，女，1969年001月16日出生，汉族，四川省盐源县人，户籍所在地四川省盐源县，现住盐源县干海乡滑泥村三组，联系。 被告：何志英，女，1991年05月31日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 本院在审理原告盐源县英华农资经营部与被告何志英买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2021年07月06日立案。原告于2021年07月26日以因被告已支付原告欠款，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县英华农资经营部撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告盐源县英华农资经营部负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年七月二十六日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢242号申请执行人：谭建，男，1991年7月24日生，汉族，汉族临朐县城关街道付家峪村。被执行人：袁超，男，1988年4月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：郭洪军，男，1961年4月7日生，汉族，住临朐县。申请执行人谭建与被执行人袁超、郭洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3259号民事调解书，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人袁超、郭洪军履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执268号 申请执行人：袁卫军，男，1989年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：牛智武，男，1977年10月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行袁卫军与牛智武劳务合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人送达了（2021）甘0502执268号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付劳务费10400元。执行中，本院于2021年1月25日、3月19日、4月28日、6月9日四次通过网络查询,查明被执行人牛智武名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额太少未予扣划。2021年3月11日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人牛智武予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年3月12日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询牛智武名下无房产登记信息。同日，将被执行人牛智武纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年3月23日，本院委托西安市长安区人民法院查封了被执行人牛智武名下陕AXXXXX号北京现代牌汽车一辆，由于未实际控制，故无法处置。2021年7月23日，向申请执行人进行了终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为10400元。本案现已穷尽执行措施，被执行人牛智武无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  焦 凡
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2073号原告：周双文，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县开发区。被告：田义民，男，1964年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告周双文与被告田义民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告周双文于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周双文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周双文负担。审判员 冯 羽二〇二一年七月十六日书记员 高胜男
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7809号申请执行人：郑咏炎，男，1986年12月11日生，汉族，住太仓市。被执行人：昆山辰逊伟颖精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****房。法定代表人：张晓芬。被执行人：肖伟，男，1987年11月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：张晓芬，女，1988年9月25日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：昆山市陆家镇伟颖模具厂，统一社会信用代码×××，住，住所地陆家镇夏桥路/div>主要负责人：肖伟。申请执行人郑咏炎与被执行人昆山辰逊伟颖精密机械有限公司、肖伟、张晓芬、昆山市陆家镇伟颖模具厂买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初8608号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山辰逊伟颖精密机械有限公司、肖伟、张晓芬、昆山市陆家镇伟颖模具厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山辰逊伟颖精密机械有限公司、肖伟、张晓芬、昆山市陆家镇伟颖模具厂银行存款人民币10158.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十七日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2365号之一申请执行人：湖南天源体育健身发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道888号蓝宝石体育馆二楼正西方办公室。法定代表人：周迎峰，董事长。被执行人：岳阳县滨浪健身管理有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路岳阳高新技术产业园区99号。法定代表人：邱斌。申请执行人湖南天源体育健身发展有限公司与被执行人岳阳县滨浪健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0112民初1348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天源体育健身发展有限公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；7月6日、7月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；7月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为159805元，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月二十六日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执96号 申请执行人平修振，男，汉族，1953年9月1日出生，汉族，住峄城区。 被执行人刘孝中，男，1968年4月2日出生，汉族，住峄城区。 申请执行人平修振与被执行人刘孝中民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，平修振于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本案执行案款8145.2元，已于2021年4月15日交付申请执行人平修振。 本案无保全财产。本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月22日、2021年7月8日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年4月14日查询了被执行人的房产信息，于2021年7月14日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人平修振未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年7月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人平修振，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘孝中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0404民初1698号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人平修振尚未实现的债权，应由被执行人刘孝中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年七月十四日 书记员  王珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8102号原告：邓某某，男，1960年10月8日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：卢某某，男，1971年9月3日出生，壮族，住南宁市。被告：马某某，男，1979年10月28日出生，壮族，住南宁市。原告邓某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额速裁程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还10000元借款本金；2、判令被告向原告支付自2021年1月1日至本案判决生效之日止的逾期还款利息（逾期还款利息的计算标准：以10000元借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利息标准计算）；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：2013年5月20日原告以现金向被告支付借款10000元，当天被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2013年5月20日至2020年12月30日止。还款期限届满后，原告多次催告被告归还借款，但被告至今分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，被告应当向原告支付逾期还款利息。被告马某某辩称：我认可这笔钱，但目前还没有能力还。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2013年5月20日，原告通过现金交付的方式向被告交付了10000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明被告马某某向原告邓某某借款10000元，借款期限为2013年5月20日至2020年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告邓某某借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。现被告未能如期清偿借款，原告有权要求被告清偿全部借款。关于逾期利息的问题，本院酌情调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告马某某向原告邓某某偿还借款本金10000元；二、被告马某某向原告邓某某支付利息（以本金10000元为基数，从2021年1月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄子祥二〇二一年七月十九日书记员  梁丹娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5647号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：连世发，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告连世发金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1614号申请执行人：常宁，男，1995年10月9日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人常宁与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]218号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人常宁案款11518.16元及相应利息，已付1842.34元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为11518.16元及相应利息，已执行到位1842.34元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7432号 原告：兰某1，男，2008年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：兰某2（系兰某1之父），男，住成都市金牛区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告兰某1与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰山的法定代理人、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某1向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金24672元及利息、交通费、资料费、误工费500元，共计25172元。事实与理由：2014年12月24日，兰某2代理兰某1与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定兰某1购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金4112元，第十年每月提前10日支付租金4544元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对兰某1陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与兰某1可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。兰某1与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向兰某1支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，兰某1要求给付租金24672元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。兰某1要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向兰某1支付租金24672元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以4112元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回兰某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由兰某1负担10元，成都懿润百货有限公司负担205元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6755号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘鹰，系公司员工。被告：朱晓诚，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告朱晓诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2021年7月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱晓诚的起诉。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告朱晓诚的起诉。本案受理费119.98元，因适用简易程序减半收取59.99元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年七月三十日代理书记员  龙妙红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6599号原告：陈义春，男，1979年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：蒋素素，女，1993年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈义春与被告蒋素素民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义春的委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。被告蒋素素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金329,824元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2021年5月27日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2021年5月8日，被告为原告出具收条1张。2021年5月9日，原告转账给付被告179,934元。2021年5月10日，原告转账给付被告179,934元，被告为原告出具收条1张。2021年5月10日，原告转账给付被告119,956元，被告为原告出具收条1张。2021年5月10日，被告为原告出具欠条1张，确认欠原告479,824元，承诺于2021年5月13日前一次性还清。被告于2021年5月17日给付原告150,000元，尚欠原告329,824元未还。原告经催要未果，故起诉。蒋素素未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年5月8日，被告为原告出具收条1张，载明收到向原告借款179,934元。2021年5月9日，原告转账给付被告179,934元。2021年5月10日，原告转账给付被告179,934元，被告为原告出具收条1张，载明收到向原告借款179,934元。2021年5月10日，原告转账给付被告119,956元，被告为原告出具收条1张，载明收到向原告借款119,956元。2021年5月10日，被告为原告出具欠条1张，确认欠原告479,824元，承诺于2021年5月13日前一次性还清。被告于2021年5月17日给付原告150,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金329,824元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告未按照约定的期限还款，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2021年5月27日起至实际给付之日止利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：被告蒋素素于本判决生效后三日内偿还原告陈义春借款本金329,824元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付该款自2021年5月27日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,124元，由被告蒋素素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年七月十九日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢47号 陈美华： 陈美华与王学芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16772.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位16772.61元，其中。本院已于2021年7月20日将该款转付给陈美华。至此，陈美华向本院申请执行的(2021)川3432执27号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执299号申请执行人：周贵生，男，1992年10月10日出生，汉族，住临沧市临祥区。被执行人：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，现住勐海县。关于申请执行人周贵生与被执行人王允飞劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初1468号民事调解书于2020年10月29日生效，因被执行人王允飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵生于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款40000元；被执行人负担执行费500元，合计40500元。执行过程中，本院通过调查被执行人王允飞的银行存款、不动产、车辆及林权等信息我院（2017）云2822执保1号查封了王允飞名下位于勐海镇黎明之城3-3-1402面积153.96㎡商品房一套，合同备案号：MH2016082900601，因该房屋暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7484号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海，总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰