wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2940号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码:91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：邵为朋，男，系原告公司员工。被告：郑茂春，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告郑茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农商行的委托诉讼代理人邵为朋到庭参加诉讼，被告郑茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郑茂春偿还我行借款本金30000元及直至借款清偿之日的利息（利息以30000元借款为基数，自2020年4月29日至2021年4月15日，按照年息10.9%计算，超期部分按照合同约定支付逾期利息）；2.实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告汶上农商行变更第一项诉讼请求为要求被告郑茂春偿还我行借款本金30000元及借款之日起至2021年7月1日止的利息、罚息计4010.24元。事实与理由：被告郑茂春2020年4月29日在汶上农村商业银行郭楼支行借款30000元，到期日为2021年4月15日，利率为年息10.9%，用途为购买家用汽车，担保方式信用。至2021年7月1日，借款利息、罚息为4010.24元。经原告单位工作人员多次催收，被告尚欠原告借款本息34010.24元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郑茂春未答辩。汶上农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书、劳动合同书、个人借款合同、数字证书签名验证报告、银行流水，汶上农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汶上农商行与被告郑茂春于2020年4月29日签订《个人借款合同》，[合同编号：（汶上农商银行）个借字（2020）年第00523748号]，双方约定被告郑茂春借款金额30000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为购买家用汽车，借款期限为2020年4月29日至2021年4月15日，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为年利率10.9%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：1.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；2.借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰百计收罚息，直至本息清偿为止；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2020年4月29日，原告汶上农商行将30000元贷款发放至被告郑茂春的银行账户内。后被告郑茂春偿还了756.14元利息，截止至2021年7月1日，被告郑茂春应偿还原告本金30000元、利息、罚息计4010.24元，共计34010.24元。本院认为，原告汶上农商行与被告郑茂春于2020年4月29日签订《个人借款合同》[合同编号：（汶上农商银行）个借字（2020）年第00523748号]、数字证书签名验证报告合法有效。合同签订后，原告汶上农商行向被告郑茂春足额发放了借款，被告郑茂春未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2021年7月1日，被告郑茂春共计拖欠原告借款本金30000元、利息4010.24元，共计34010.24元。故对原告汶上农商行要求被告郑茂春偿还借款本息34010.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂春于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息4010.24元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告郑茂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年七月二日书记员  张妤欣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1915号原告：梁天才，男，1954年3月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李德忠，男，1965年10月16日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告梁天才与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员刘坤元适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁天才与被告李德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判决被告立即归还原告借款12000元及以12000元为基数，按年利率6%从2018年9月19日起计算至被告清偿止的资金占用利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告于2018年9月18日向原告借款12000元，原告考虑双方系邻居就把积蓄12000元借给被告。被告出具今借到梁天才现金12000元的借条，没有约定归还日期。近几年原告数次要求被告还款未果。合法的借款关系应受法律保护，被告拒绝履行归还原告借款的行为，构成违约，违背诚信原则，侵害原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告辩称，被告与原告确是邻居，但只向原告借2000元，当时约定5分利息，借款后被告因服刑未偿还，原告也向被告多次催要，被告无力偿还。原告向本院提交下列证据证明其主张：借条2张，证实被告向原告出具借款12000元的借条及被告与其妻向原告出具借款8500元的借条。本案争议焦点：被告是否承担偿还原告借款12000元的责任。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原、被告的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：2002年农历六月十四日与八月初十日，被告李德忠与其妻彭仕琼向原告梁天才借款两次，每次借款均为1000元，约定月息均为5%。后因被告与其妻未偿还借款，原告与被告及其妻按月息5%结息，将利息计入本金，由被告李德忠与其妻向原告立写借款8500元的借条一张，未载明利息，定于2008年3月30日前偿还。被告与其妻在约定还款期限届满后未偿还借款，原告与被告于2018年9月18日按月息5%结息，利息计入本金，后双方确认借款本息12000元，由被告立写借条1张，未载明利息与还款日期。庭审中原告陈述两笔借款利息起算日期均为2002年八月初十日，被告庭审中请求对12000元借条上的名字及手印进行鉴定，后当庭表示无力交纳鉴定费，不请求鉴定。上述事实，有原、被告的庭审笔录予以证实，庭审笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：被告李德忠与其妻彭仕琼向原告梁天才两次借款共2000元，因被告未偿还借款，原告分别被告与其妻彭仕琼及被告按照月息5%结息并计入本金，后由被告李德忠与其妻向原告出具8500元、以及由被告向原告出具12000元的借条，因结算后重新立写的借条计息方式违反国家法律规定，结算立写的两张借条不能作为认定为被告欠原告借款的证据，故本案被告欠原告借款本金为2000元，被告除向原告偿还借款2000元外，还应承担自2002年农历八月初十日（公历9月16日）起，以借款2000元为基数，按照月利率2%计算至2018年9月18日止的利息。原告诉称被告支付自2018年9月19日起，按照年利率6%计算的资金占用费，虽双方结算借款本息立写借条未约定利息和归还日期，但原借款约定利息，原告主张资金占用费合法，予以支持。但因借款未约定还款期限，被告支付资金占用费的计付日期应从起诉之日起至还清之日止，以借款2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率计算。被告辩称无力偿还借款利息。因无力偿还利息不是免除还款责任的法定情形，依法不予支持。被告辩称应由其妻一起承担偿还借款的相应责任，因被告与彭仕琼向原告借款时系夫妻，双方对借款均有承担偿还的责任，且原告仅要求被告承担偿还责任，故应被告偿还，后另案行使追偿权。被告的该辩称不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李德忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁天才借款2000元及相应利息（利息以借款2000元为基数，自2002年9月16日起至2018年9月18日，按照月利息2%计算，2021年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率计算至还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李德忠承担。本判决为终审判决。审判员  刘坤元二〇二一年七月十二日法官助理杨宏宏书记员刘耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2559号原告：广州市友朋电气设备有限公司，住所广州市番禺区，统一社会信用代码914401016813377838。法定代表人：张南，总经理。委托诉讼代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。被告：深圳博航电气有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300MA5ERU8258。法定代表人：黄景仁。被告：张国鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙庆林、被告张国鑫到庭参加诉讼。被告深圳博航电气有限公司（以下简称博航公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决博航公司向原告支付货款320853.8元（人民币，下同）及利息（以320853.8元为基数，按每日万分之五的利率，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；2.请求判决张国鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由两被告承担。博航公司未答辩。张国鑫辩称，张国鑫是公司的采购，受公司委托签署付款计划书和向原告支付货款。经审理查明,原告与博航公司之间存在交易往来，2020年7月23日、7月20日原告与博航公司分别签订《产品购销合同》，约定向原告采购电器产品一批，价值分别为462317.25元、824元。原告主张博航公司拖欠2019年2月至12月货款112989.3元，提交销货清单、送货单予以证明。后原告依约向博航公司交付货物并于2020年9月26日开具金额为463141.25元的发票，同日，博航公司签收发票。2020年10月8日，博航公司向原告开具金额为369853.8元的支票一张，后无法承兑。2020年11月23日，博航公司出具《付款计划书》，载明合同余款369853.8元开具2020年10月18日到期的支票，因我司原因，造成支票无法及时兑现，经双方协商，已付款49000元，现欠款320853.8元，我司计划2020年12月18日前支付，我司愿意承担因未能及时支付此支付款项的利息按每日万分之五计算。《付款计划书》还载明“经办人：张国鑫”。上述49000元已付款中有40000元系张国鑫支付。后博航公司向原告支付了截止2021年1月31日的利息。庭审中，原告主张国鑫为博航公司实际控制人，2019年3月张国鑫是博航公司法定代表人，是《付款计划书》经办人，且向原告支付了货款。被告主张是采购员，受公司委托履行上述义务，因为公司内部的需要，曾担任过公司法定代表人。另查明，博航公司于2017年10月17日成立，系自然人独资公司，法定代表人为黄景仁。2019年3月-4月期间，张国鑫为博航公司法定代表人。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》《付款计划书》、出库单、发票、微信和银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。博航公司拖欠原告货款320853.8元，有原告提供的证据形成完成证据链足以证明，本院予以确认。原告诉请博航公司支付货款320853.8元，本院予以支持。双方约定博航公司2020年12月18日前付款，逾期按每日万分之五支付利息，现被告博航公司逾期付款，原告自认博航公司已支付截止2021年1月31日的利息，故原告诉请自2021年2月1日起计算至清偿之日止利息，本院予以支持，但该利息过高，本院酌定调整为按约定时LPR的四倍即年利率15.4%计算。原告主张张国鑫为博航公司实际控制人，但未提供证据证明，本院不予采信。张国鑫签署《付款计划书》及付款系履行职务行为，原告要求张国鑫对博航公司的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院予以支持。博航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、地一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳博航电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市友朋电气设备有限公司支付货款320853.8元及利息（以320853.8元为基数，按年利率15.4%，自2021年2月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市友朋电气设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、保全费2147元，由被告全部负担并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年七月七日书记员  尹小芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3209号原告：常德市澳斯咔文化娱乐有限公司，住所湖南省常德市武陵区府坪街道百街口社区和平西街（金钻广场F组团5栋3-4楼）。法定代表人：肖容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪齐胜，男，汉族，1989年6月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市澳斯咔文化娱乐有限公司与被告汪齐胜合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。2021年7月22日，常德市澳斯咔文化娱乐有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪齐胜的起诉。本院认为，常德市澳斯咔文化娱乐有限公司申请撤回对被告汪齐胜的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予常德市澳斯咔文化娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由常德市澳斯咔文化娱乐有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年七月二十二日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2911号 原告：杨学尊，女，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地莱州市。 投资人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王美伶，女，1966年8月26日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，系被告单位会计。 原告杨学尊与被告莱州市三兴仓储物流设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学尊及其委托诉讼代理人杜云昆、被告莱州市三兴仓储物流设备厂的委托诉讼代理人王美伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款41126元及以本金41126元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃在本案中主张2020年所欠工资6210元，表示将另行主张。事实和理由：2014年2月至2020年4月11日，原告在被告处从事喷塑工作。被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。期间，被告拖欠原告2018年10月至12月，2019年9月至12月，2020年1月、3月、4月的工资，合计41126元未给付。 被告辩称，我厂的确欠原告的工资，但只包括2019年1月之前的部分，2019年2月份以后有人承包了厂里部分车间，所以2019年2月份之后的工资原告应该找承包人要，但是具体是谁承包了车间代理人并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、被告出具的2018年5月至2019年1月的工资表一份均无异议，且被告出具的2018年7月至2019年1月的工资表与上述工资表一致。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告莱州市三兴仓储物流设备厂的工人。原告主张被告欠付2018年10月至2020年4月部分月份工资，被告只认可欠原告2018年10月至2018年12月的工资14052元未付。原告作为申请人诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的工资41126元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第304号裁决书，认为申请人已超过法定退休年龄，该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 对有争议的证据和事实的举证、质证情况： 原告主张被告欠其2019年9月至2019年12月工资20864元及2020年1月至4月的工资6210元，后表示放弃在本案中主张2020年所欠工资，将另行主张。被告则辩解2019年2月份以后有人承包了部分车间，应由承包人为原告发放工资。 原告提交以下证据： 1.莱州市三兴仓储物流设备厂出具的2019年8月至2019年12月的工资表一份，原告主张被告投资人杨升三在其上书“担保单位：莱州市三兴仓储物流设备厂2020年8月后每月付2019年一个月至付清为止”，并加盖该厂财物公章。拟证明被告欠付工人2019年8月至2019年12月的工资情况。 2.莱州市平里店镇政府出具的证明一份，拟证明原告前往莱州市平里店镇人民政府反映被告欠薪情况，平里店政府副镇长与被告负责人核实，被告确实存在欠付2018年至2020年4月部分月份工资的情况。经政府调解沟通，被告出具了工资表和还款计划并盖章确认，但被告仅支付了2018年两个月的欠薪，其他欠薪未支付。 经质证，被告称证据1的工资表不是被告公司及会计制作的，可能是由承包人或者其他人制作的，这部分数额代理人不清楚，盖章及书写担保单位的情况均不清楚。对证据2的内容也不清楚。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠付原告2019年9月至2020年4月的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 关于2019年9月至2019年12月的工资20864元，原告提交了2019年8月至2019年12月的工资表，工资表上盖有被告单位公章，虽载明系“担保单位”，被告亦主张部分车间由他人承包，但是被告无法对此作出具体说明与解释，亦未提交相关证据，且原告提交了莱州市平里店镇政府说明一份与上述工资表能够互相印证，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以支持。 综上，原告要求被告给付2018年、2019年欠付工资款34916元并自起诉之日起支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告莱州市三兴仓储物流设备厂给付原告杨学尊2018年10月至2018年12月及2019年9月至2019年12月的工资款34916元，限判决生效后十内付清。 二、被告莱州市三兴仓储物流设备厂在给付上述款项的同时，给付原告以34916元为基数、自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告莱州市三兴仓储物流设备厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执201号申请执行人杨xx，女，1981年4月10日出生，侗族，住碧江区。被执行人邓xx，女，1983年22日出生，土家族，住碧江区。本院在执行杨xx与邓xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2020）黔0602民初3514号民事判决书明确，责令被执行人邓xx偿还申请执行人杨xx借款40000元，承担案件受理费650元，执行费人民币800元，但被执行人邓xx至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人邓xx有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人邓xx有可提供执行的房产，对此，申请执行人杨xx予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨xx向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执201号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5147号 原告：湖南林茂机电科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路金荣望城科技产业园厂房C8栋402号，统一社会信用代码914301220682342843。 法定代表人：孙长珍，总经理。 委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。 被告：湖南消防实业有限公司岳阳分公司，经营场所岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区（洞庭湖需城9栋132号），统一社会信用代码9143060059101653XP。 法定代表人：余洪潮。 被告：湖南消防实业有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号，统一社会信用代码914300001837743668。 法定代表人：唐盛嗣。 原告湖南林茂机电科技有限公司诉被告湖南消防实业有限公司岳阳分公司、湖南消防实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南林茂机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南林茂机电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇二一年七月三十日  法官助理 王 烨 书记员  董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执607号申请执行人冉XX，女，1957年7月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人张XX，女，1972年7月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。本院在执行冉XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1129号民事调解书，责令被执行人张XX偿还申请执行人冉XX借款本金30000元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人冉XX有车辆和股权，有银行存款5363元已扣划；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人张XX有房产登记信息。被执行人张XX现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人冉XX。对此，申请执行人冉XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十五日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保300号罗忠阳、邓启国：关于申请人罗忠阳与被申请人邓启国诉前财产保全一案，我院作出的（2021）湘102财保131号民事裁定书于2021年7月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保503号 申请人:深圳市朝日电子材料有限公司。 法定代表人：罗坤。 委托代理人：颜森兴，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：宋佳丽，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市高韬科技有限公司。 法定代表人：王启刚。 被申请人:安徽海聚玖力电子有限公司。 法定代表人：吴高涛。 被申请人:吴高涛。 申请人深圳市朝日电子材料有限公司与被申请人深圳市高韬科技有限公司、安徽海聚玖力电子有限公司、吴高涛买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币143010.07元的财产，本院以（2020）粤0306民初25927-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市高韬科技有限公司所有的位于深圳市龙华区xxx工业区xx栋住所地的贴片机一台； 二、查封被申请人深圳市高韬科技有限公司所有的位于深圳市龙华区xxx工业区xx栋住所地的回流焊机（品牌：HECL）一台； 上述冻结查封以人民币143010.07元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月十九日 书记员  孙海豹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙乐文，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙乐文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月3日尚欠本金余额3587.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3587.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙乐文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3587.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙乐文负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13738号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：朱剑中，男，1985年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与朱剑中信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25879号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2361元，收取本案执行费474元后，余款1887元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13738号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十日 书记员  杨林川
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执833号之一申请执行人：孙文，男，1982年11月29日生，住江苏省阜宁县。被执行人：苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：丁向阳。被执行人：丁向阳，男，1966年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙文与被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳劳动人事争议纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的相劳人仲案字（2021）第97号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书载明：一、被申请人于2021年2月5日（含当日）之前一次性向申请人支付拖欠的2020年5月、6月期间工资共计人民币玖仟（9000）元整。该笔人民币玖仟（9000）元整的调解金额由被申请人汇入申请人户名的中国建设银行银行卡内（卡号为：62×××45，户名：孙文）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳未履行法律文书确定的义务，权利人孙文向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行,立案标的为人民币9000元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料二被执行人均于2021年2月24日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人丁向阳名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院对上述车辆暂无法处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年2月20日、2月22日、4月26日、4月28日、4月29日、5月14日、5月19日、6月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人丁向阳名下财付通账户人民币818元，扣除执行费50元，余款768元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、本案二被执行人系（2020）苏0505执1410号案被执行人，苏州市虎丘区人民法院在执行中至被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄的经营地及被执行人丁向阳的户籍地调查其财产情况，未查获相关财产或线索。5、由于被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月12日，本院向申请执行人孙文发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月16日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年7月19日作出（2021）苏0507执833号决定书，决定对被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄罚款人民币10000元、对被执行人丁向阳罚款人民币3000元。9、本案执行立案标的9000元，已执行到位768元，尚未执行标的为8232元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1387号之一 申请执行人：王培军，男，1953年11月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡天龙，男，1986年03月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 王培军与胡天龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元。 执行过程中，1、2021年07月01日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年07月01日、2021年07月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有两辆小汽车但已被查封，除此之外仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年07月08日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年07月02日本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3631号原告：黎法远，男，1968年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××，公民身份号码：440××××××××××××418。被告：庞煜权，男，1952年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××058。原告黎法远诉被告庞煜权委托合同纠纷一案，本院2021年6月29日受理后，原告黎法远于2021年7月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎法远撤回起诉。本案受理费525元（原告未预交），由原告黎法远负担。审 判 员  郑 福二〇二一年七月五日法官助理  梁晓丹书 记 员  伍 雁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1944号   申请人：张齐海，男，1968年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：若羌县精诚矿业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：周长波，系该公司经理。   关于申请人张齐海诉被申请人若羌县精诚矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1378号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张齐海提供了被申请人若羌县精诚矿业开发有限责任公司的财产信息，请求对被申请人若羌县精诚矿业开发有限责任公司名下价值3,448,100.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人若羌县精诚矿业开发有限责任公司名下价值3,448,100.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1936号之一 申请执行人：王学军，男，汉族，1977年5月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：旷胜光，男，汉族，1957年8月20日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：易军，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人王学军与被执行人旷胜光、易军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0112民初1006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人旷胜光、易军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学军于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年6月1日，本院向申请执行人王学军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人旷胜光、易军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月2日、6月3日、6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年6月3日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人旷胜光、易军的不动产和其他财产状况；于2021年6月18日通过传统查控查询被执行人旷胜光、易军的住房公积金情况。经查，被执行人旷胜光名下有位于邵阳市洞口县经济开发区2018年集中安置点9栋102室房屋一套【不动产权证书号：湘（2020）洞口县不动产权第0××0号】，本院已依法查封该房屋产权，申请执行人王学军认为该房屋暂不宜处置，故未予处置。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人旷胜光、易军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日告知了申请执行人王学军，并要求其提供财产线索，但申请执行人王学军未能提供。 本院于2021年6月23日对被执行人旷胜光、易军适用限制高消费措施，并于同日将被执行人旷胜光、易军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月7日约谈申请执行人王学军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人旷胜光、易军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王学军表示同意。 本院认为，截至2021年7月8日，本案应当执行的标的为本金15万元，以及相应利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人旷胜光、易军有可供执行的财产。申请执行人王学军也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人王学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年七月八日  法官助理徐 博  书记员 罗紫芬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4562号 申请人：无锡市鸿旭电动车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东南村（村委会旁）。 投资人：王长军，该厂厂长。 被申请人：江苏欧晨新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖东路28号。 法定代表人：陈锋。 申请人无锡市鸿旭电动车配件厂于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏欧晨新能源科技有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏欧晨新能源科技有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洁 二〇二一年七月二十七日 书记员  张杨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3035号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：马某，女。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。原告刘某与被告马某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告离婚损害赔偿50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，2019年被告无故离家出走并于2019年7月15日起诉要求与原告离婚，第一次起诉离婚未予准许后，被告继续在外居住双方一直处于分居状态。被告又于2020年6月3日起诉要求离婚，在案件审理过程中，被告隐瞒了其与他人同居并生子的事实，原告基于感情不和与被告达成协议，双方协议离婚并对子女抚养与财产分割达成了约定。离婚后原告得知××××年××月××日被告在青岛市城阳区医院生育一男孩，且住院病例中记录被告配合为万德强。综上，被告在婚姻关系存续期间与他人存在婚外情并生育子女的行为违反夫妻忠实义务，严重伤害了原告的感情，侵害原告的合法权益。马某辩称，1.2019年原告对被告实施家庭暴力，殴打被告将被告的牙齿打掉造成唇裂，被告被迫离家后通过诉讼方式维护自身权益。2.原被告离婚的根本原因是原告实施家庭暴力。3.根据民法典婚姻家庭法司法解释，被告无权主张损害赔偿。4.原告提供的住院病历，来源不合法，涉及他人隐私，请求排除使用。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，马某在莒县人民法院起诉与刘某离婚，后双方达成调解协议，莒县人民法院于2020年8月4日出具（2020）鲁1122民初3729号民事调解书，调解双方离婚。离婚后原告于2021年5月12日向本院提起离婚损害赔偿，请求被告支付离婚损害赔偿5万元。原告向法庭提交被告马某于2020年5月14日在青岛市城阳区人民医院住院病历一份，证实原告与他人生育男孩一名的事实。被告质证后认为，原告无权查询别人的病历，且查询病历时原被告已离婚，涉及个人隐私，该证据无法证实原告的主张。原告补充说明当时原被告离婚，但是被告户口尚在原告户下，原告凭借户口本去复印的病历。被告向法庭提交照片三张，证实原告对被告实施家庭暴力。原告质证后认为被告弄虚作假，原告没有殴打被告。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”；第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；最高人民法院《关于适用综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持30000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、法释[2001]30号、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内向原告刘某支付离婚损害赔偿30000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年七月十四日书记员  杨英男
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤18民辖12号原告：黄冠华，男，1992年7月8日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××。被告：黄颖，男，1987年8月9日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××。被告：叶诗韵，女，1990年8月8日出生，汉族，位清远市清城区×××××××××××××原告黄冠华诉被告黄颖、叶诗韵民间借贷纠纷一案，清远市清新区人民法院于2021年5月6日立案。原告黄冠华诉称：被告黄颖因资金周转困难分别于2020年11月30日、2020年12月1日、2021年1月6日向原告借款400000、100000元、450000元，上述借款均有签订借款合同，合同对借款期限、利息的计算等均有约定。被告黄颖于2021年2月6日、2月10日、2月20日分别向原告支付借款利息20000元、10000元、7500元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息，被告叶诗韵作为担保人及黄颖的配偶，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告为实现债权而支付的50000元律师费，也应由两被告承担。现原告诉请判令：一、被告黄颖归还借款本金950000元及利息给原告；二、被告黄颖向原告支付律师费50000元；三、被告叶诗韵对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、案件诉讼费由两被告承担。清远市清新区人民法院经审查认为，被告之一叶诗韵是清远市清新区人民法院的政府雇员。本案属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。清远市清新区人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然按一般案件管辖原则，清远市清新区人民法院对本案享有管辖权，但因本案被告之一叶诗韵是清远市清新区人民法院的工作人员，该院不宜行使管辖权。本案由广东省清远市清城区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月十日法官助理 李心怡书 记 员 汤有金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3035号之一 申请执行人:龚乙福。 被执行人:郑宗剑。 申请执行人龚乙福与被执行人郑宗剑借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5263号法律文书已经发生法律效力，被执行人郑宗剑应履行支付人民币67000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月九日 书记员  莫超文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1435号被执行人徐炜，男，1972年1月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422邢初171号刑事判决书，向被执行人徐炜发出执行通知书，责令被执行人徐炜履行判决书确定的义务。由于被执行人徐炜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人徐炜银行存款240000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10966号原告：王传觉，男，1994年7月27日出生，土家族，住址XXX。被告：陈文武，男，1983年8月10日出生，汉族，住址XXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。原告王传觉与被告陈文武、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王传觉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传觉撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年七月二十八日书记员 王倩(兼)书记员 陈   颖
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执168号之一 申请执行人：罗雄，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：童猛，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2603号民事调解书，责令被执行人童猛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童猛在湖南省农村信用合作社联合社81012900000792523账户内存款CNY8100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年七月八日 书记员  揭国平
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4132号原告：武陵区梓星装修材料经营部，住所地常德市武陵区芷兰街道柳菱社区武陵大道（鸿升建材城2栋）。经营者：廖泽平。委托诉讼代理人：熊炜，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德全筑翼家住宅科技有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道落路口社区长庚路（致远·乐路口小区A-2号楼22幢3楼）。法定代表人：杨运宏，系该公司执行董事兼总经理。原告武陵区梓星装修材料经营部与被告常德全筑翼家住宅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告武陵区梓星装修材料经营部于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武陵区梓星装修材料经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陵区梓星装修材料经营部撤诉。案件受理费减半收取438元，由武陵区梓星装修材料经营部负担。审判员  谢玉鸣二〇二一年七月二十八日法官助理王瑞书记员彭禹颀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执806号龙XX：关于你申请执行李X买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初491号民事调解书，责令被执行人李X返还申请执行人龙XX货款5500元及律师代理费4000元，承担本案执行费50元的义务。但被执行人李X至今未履行。在执行过程中，被执行人李X已主动履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执806号执行案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执311号申请执行人：李环雨，女，1992年01月29日出生，汉族，住山东省无棣县北海经济开发区。被执行人：尹海涛，男，1989年07月01日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人李环雨与被执行人尹海涛婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的共计108302.4元及利息，执行费1525元，已执行到位0元，未执行到位108302.4元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，邮件反馈被执行人签收，但未到庭，未申报财产。多次执行案件网络查控，反馈被执行人无大额存款、网络资金、工商登记、车辆、证券等信息，有车辆保险信息，为交强险和商业险，不能冻结、扣划。向被执行人所在村村支书调查，反映被执行人在外打工，长期不在村里，具体地址不详。后集中执行行动亦未见被执行人。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向本县住房公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月十六日书记员  张相栋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢123号 申请执行人：胡志文，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）**幢**，统一社会信用代码9132132467441877XL。 法定代表人：朱崇光，总经理。 被执行人：张登池，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张卫，男，1977年6月17日出生，汉族，住五河县。 本院在执行胡志文与江苏黑骏马建设有限公司、张登池、张卫建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫位于五河县××号楼××单元××室××房屋一套，被执行人张卫已与申请执行人协商，暂不处置被执行人张卫名下房产，被执行人江苏黑骏马建设有限公司、张登池、张卫名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 越
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢495号之一 申请执行人：吴健华，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:南江县新盛房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇雾山大道朝阳中段宛居1单元402号，统一社会信用代码91511922309301928N。 法定代表人：郭四海，执行董事兼总经理。 被执行人：郭四海，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈俊于，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：肖勤，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行吴健华与南江县新盛房地产开发有限公司、郭四海、陈俊于、肖勤借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川0180民初4353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人南江县新盛房地产开发有限公司所有的位于巴中市南江县XX新区XX的XX第-2层-2-87号、-2-88号、-2-89号，第-1层-1-97号、-1-98号，第1层1-10号（物管用房）、1-11号、1-7号、1-8号的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年七月八日 书记员  文 倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2320号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李凯雯，女，1978年1月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××321，汉族，高中文化，务工人员，住南海区××××××××××，2021年1月7日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2101号起诉书指控被告人李凯雯犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，李凯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日凌晨零时49分许，被告人李凯雯酒后驾驶粤E×××××号普通两轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××××100米路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李凯雯的血液酒精含量为122.99mg/100ml。公诉机关认为被告人李凯雯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李凯雯如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李凯雯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李凯雯拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李凯雯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李凯雯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李凯雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李凯雯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李凯雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21500号 申请执行人：方兵，男，1978年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市睿良实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道长城社区华强北路4002号东门长盛大厦610，统一社会信用代码91440300084614447C。 法定代表人：洪良朝。 申请执行人方兵与被执行人深圳市睿良实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】5000号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42324.07元及利息等，本院于2021年5月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月三十日 书记员  李 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保601号申请人：官兆勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住常德市武陵区。被申请人：邓子兵，男，汉族，1997年11月30日出生，住湖南省汉寿县。申请人官兆勇与被申请人邓子兵执行保全一案，申请人官兆勇于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓子兵名下银行存款151520.88元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人官兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓子兵名下银行存款151520.88元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初877号原告：黄妙芬，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地饶平县××××××××××××××××，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××044。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告黄妙芬与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙芬到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妙芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2019年3月28日起至2020年12月28日原告房屋产权证办完之日止，按照购房款总额590478.3元以年利率6%计算支付原告逾期办证违约金63082.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:根据已生效的饶平县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）粤5122民初562号民事判决书，其中认定的事实有“2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款588761.1元；产权登记约定为：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月27日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为588761.1元，结算总房款590478.3元。原告通过银行转账支付了343761.1元，按揭支付了250000元，此外，被告还代收契税费17914.35元，合计收取原告611675.45元。”在交房后，经过原告多次催促，被告迟迟未按约定为原告缴交税费办理房产权证，也未退还多收契税款和《商品房买卖合同》以及发票等，致使业主房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款588761.1元；产权登记约定为：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月27日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为588761.1元，结算总房款590478.3元。原告通过银行转账支付了343761.1元，按揭支付了250000元，此外，被告还代收契税费17914.35元，合计收取原告611675.45元。原告曾于2020年5月25日诉至本院，请求判令被告退还预付的契税款17914.35元及配合办理房屋不动产权证，本院2020年7月10日作出（2020）粤5122民初562号民事判决，判令被告退还原告预付的契税款17914.35元及配合原告办理房屋不动产权证书。2020年12月28日，案涉房屋完成不动产权登记。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房产证。涉案商品房已于2018年3月27日交付原告使用，该房应当在2019年3月27日前完成所有权登记，但由于被告的原因，直到2020年12月28日才完成不动产权登记，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年3月28日起按原告已付购房款总额590478.3元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付逾期办证违约金至2020年12月27日止，共641天计51952.54元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》[2017年]第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》[1999年]第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》[2003年]第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告黄妙芬支付逾期办证违约金51952.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.08元，减半收取688.54元，由原告黄妙芬负担121.48元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担567.06元。原告起诉时已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年七月二十七日书记员  余冬冬
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执1050号 李秀成： 本院在执行（2020）鲁09民终3529号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费2882元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3358号 申请执行人：黄汉涛，男,汉族，1980年6月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：舒卫平，男,汉族，1988年11月3日出生，住湖南省溆浦县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初15053号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款14062元，并负担受理费75.78元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执462号王立增（申请执行人）、周良宏、李祥杰、夏津点金置业有限公司（被执行人）：王立增与周良宏、李祥杰、夏津点金置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行本金5000000元及利息3042399元迟延履行债务利息173250元，案件受理费46800元，财产保全费5000元，执行费68737元。至此，王立增向本院申请执行的（2020）鲁1623民初538号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37647号原告：张国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住址上海市普陀区。被告：深圳市劲浩伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场裙楼7楼B区4号房，统一社会信用代码91440300597754293Q。法定代表人：肖王贵。原告张国庆与被告深圳市劲浩伟业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国庆撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年七月十六日书记员 许丽婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0302执42号申请执行人：王凤华,女性,1965年5月14日出生,住鞍山市立山区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，社会统一信用代码912103008189485352，住所地辽宁省鞍山铁东区山南工人街。法定代表人：宫恩利。本院在执行申请执行人王凤华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已提起再审，再审法院已送达中止执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0302执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年七月十二日()书记员 马梦娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5528号原告：雷锋玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭洪波，广东义法律师事务所律师。被告：严志林，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。原告雷锋玉与被告严志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告雷锋玉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷锋玉申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷锋玉撤诉。案件受理费900元，由原告雷锋玉负担。审判员  王春融二〇二一年七月十二日书记员  谢柳雪
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初133号 公诉机关东营经济技术开发区某某检察院。 被告人薛云忠，男，1967年3月12日出生于东营市河口区，汉族，大专文化，户籍地东营市东营区，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年2月18日被某某分局取保候审。 东营经济技术开发区某某检察院以东开检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人薛云忠犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人薛云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日21时15分许，薛云忠驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至米时被执勤民警当场查获。经检验，从薛云忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人薛云忠以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人薛云忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛云忠到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人薛云忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛云忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛云忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16045号之一原告：东莞市助峰化工实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区榕树路46号3栋1楼C区，统一社会信用代码914×××××××××××737X。法定代表人：孙孝智，系该司总经理。委托诉讼代理人：孙上峰，系该司业务经理。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××厂房首层，增设1处经营场所，具体为：1、中山市×××××××××××、B、C栋，统一社会信用代码914××××××××××××187。法定代表人：沙振春原告东莞市助峰化工实业有限公司与被告广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告东莞市助峰化工实业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市助峰化工实业有限公司申请撤回对被告广东文达镁业科技股份有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市助峰化工实业有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元（原告已预交），由原告东莞市助峰化工实业有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年六月二十五日书记员 林婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9798号 申请执行人：方连业，男，汉族，1982年1月24日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：东莞市众森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WD1066J，住所地东莞市东城街道桑园振兴路1号C4、C5号铺。 法定代表人陈炳森。 关于申请执行人方连业与被执行人东莞市众森装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2020]1865号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付案款23600元。权利人于2021年3月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人方连业与被执行人东莞市众森装饰工程有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人方连业与被执行人东莞市众森装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 抒 航 审判员 曹  单 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 丽 君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5495号原告：石七妹，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。被告：广州乐融融后勤服务有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城第7幢二层之一，统一社会信用代码914401016852487022。法定代表人：王玉花，总经理。委托诉讼代理人：禤映君，广东杰海律师事务所律师。第三人：广州市增城区颐养院，住所地广东省广州市增城区增江街东桥东路85号，统一社会信用代码124401186797294894。法定代表人：杨武斌，院长。委托诉讼代理人：张水霞，女，1979年10月24日出生，汉族，该院员工。本院在审理原告石七妹诉被告广州乐融融后勤服务有限公司、第三人广州市增城区颐养院劳动争议纠纷一案中，原告石七妹于2021年7月9日以原、被告庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石七妹在本案审理期间以原、被告庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石七妹撤回起诉。案件受理费10元，由原告石七妹负担。审判员  涂玉田二〇二一年七月九日书记员  关韵仪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2458号之一原告:永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼），统一社会信用代码916201005664093909。负责人：张延成，该分社主任。被告：马福年，男，汉族，1971年5月22日出生，住甘肃省永登县。被告：杨桂芳，女，汉族，1969年4月2日出生，住甘肃省永登县。被告：杨美玲，女，汉族，1981年12月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨自荣，男，汉族，1980年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马亮，男，汉族，1993年1月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告马福年、杨桂芳、杨美玲、杨自荣、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。永登县农村信用合作联社安宁分社于2021年7月12日向本院提出撤回对被告马福年、杨桂芳、杨美玲、杨自荣、马亮的起诉。本院认为，原告永登县农村信用合作联社安宁分社提出撤回对被告马福年、杨桂芳、杨美玲、杨自荣、马亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社安宁分社提出撤回对被告马福年、杨桂芳、杨美玲、杨自荣、马亮的起诉。案件受理费7144元，已减半收取3572元，由原告永登县农村信用合作联社安宁分社负担。审判员  刘光临二〇二一年七月十四日书记员  吴 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢152号之一 申请执行人:吴秋凤，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴强马，系申请执行人亲哥哥。 被执行人：汪毅俊，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：陈英，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：张纯，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴秋凤与汪毅俊、陈英、张纯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪毅俊、陈英、张纯立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪毅俊、陈英、张纯至今未履行。为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人了陈英名下坐落于徽州大道3号黄山××幢××单元××室房产（查封期限自2021年3月30日至2024年3月29日止），因系轮候查封，故本案暂无法处置。 经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额52万元及利息，未执行到位52万元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月二十日 书记员  柯 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4822号申请人：无锡苏新天然气利用有限公司，统一社会信用代码91320206398295119Q，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号。法定代表人：吴永国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：江苏二点五防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA23BAN31C，住所地江苏省江阴市周庄镇长南村长宁路16号。法定代表人：陈彦柱。被申请人：韦淞耀，男，1988年9月14日生，汉族，户籍在广西壮族自治区藤县，现住江苏省江阴市。本院在审理申请人无锡苏新天然气利用有限公司与被申请人江苏二点五防护用品有限公司、韦淞耀买卖合同纠纷一案中，申请人无锡苏新天然气利用有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人江苏二点五防护用品有限公司、韦淞耀银行存款人民币110万元或查封其等额合法财产，并以申请人名下坐落于无锡市惠山区钱桥街道雅西路X号的房产提供了担保。本院认为，无锡苏新天然气利用有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结江苏二点五防护用品有限公司、韦淞耀银行存款人民币110万元或查封其等额合法财产。二、查封无锡苏新天然气利用有限公司名下坐落于无锡市惠山区钱桥街道雅西路X号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年七月三十日书记员张梓杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2031号原告：中国建设银行股份有限公司佛冈支行，住所地广东省佛冈县×××××××××××××、二层，统一社会信用代码914××××××××××081X5。负责人：罗伟锋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，系广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小信，系广东平信律师事务所律师。被告：邓国循，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。被告：黄秋兰，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，身份证号码440××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛冈支行与被告邓国循、黄秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司佛冈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛冈支行撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇二一年七月十二日书记员  朱晓菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7257号原告：刘某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖国芳房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。住所：张掖市甘州区高铁西站对面东南角国芳办公楼二楼。统一社会信用代码：916207023972103392。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。原告刘某诉被告张掖国芳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院经审查认为：因原、被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第454号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2020年8月10日受理原告张掖国芳房地产开发有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，并立案号（2020）甘0702民初6874号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，本院列先起诉一方张掖国芳房地产开发有限公司为原告，后起诉一方刘某为被告，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）甘0702民初6874号案件审理。审判员  任鹏飞二〇二一年七月二十六日书记员  李维佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3588号原告：吴凯让，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：田智，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：彭予汐，女，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告吴凯让与被告田智、彭予汐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凯让及其委托诉讼代理人蒋湘益到庭参加诉讼，被告田智、彭予汐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凯让向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及清偿之日止的利息。截止2021年7月5日止共计16个月的利息38400元；2.本案诉讼费用由两被告负担。田智、彭予汐未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：吴凯让于2017年8月5日向彭予汐转款300000元，田智于次日向吴凯让出具了借条，载明借到吴凯让300000元，借款利率为月利率1.2%，借款期限自当日至2018年8月5日。此后，田智、彭予汐偿还了部分本金及利息，截至2021年7月5日，尚欠本金200000元及利息38400元未还。吴凯让多次催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，田智、彭予汐系夫妻关系。以上事实有借条、中国工商银行账户历史明细清单等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田智向吴凯让借款300000元，吴凯让向本院提交了借款凭据、银行转账记录等证据，本院对借款的事实予以确认。田智应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。彭予汐虽未在借款凭据上署名，但所借款项系转至彭予汐账户，且彭予汐按月支付利息，证实其明知并认可该债务，故应认定为婚姻关系存续期间的共同债务。被告田智、彭予汐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田智、彭予汐于本判决生效之日起十日内，向吴凯让偿还借款本金200000元及利息38400元（以上利息计算至2021年7月5日止），此后的利息按月利率1.2%自2021年7月6日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，由田智、彭予汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年七月二十日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执4626号 冯春东与李浪、鲜玖森民间借贷纠纷一案，被执行人李浪、鲜玖森已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年七月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0203民初3010号 原告：邹永恒，男，1992年4月26日生，汉族，住六枝特区。 被告：六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司，住所地六枝特区南环路金海酒店二楼2-8号。统一社会信用代码：91520203MA6JBW766R。 法定代表人：胡海兵。 被告：胡海兵，男，1988年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告邹永恒与被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司（以下简称鸿鑫尚品装饰公司）、胡海兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。 原告邹永恒向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2020年6月30日签订的《房屋装修合同》及2020年12月3日签订的《补充协议》；2.依法判决被告就未完成的装修项目及未兑现的赠送内容按照市场价赔偿原告72200元；3.依法判决被告支付原告违约金4000元；4.依法判决被告支付就延迟履行装修义务期间债务利息给原告（以未完成装修项目及赠送内容折合人民币72200元加上未退还装修款32802元为基数，按日万分之一点七一标准计算，从2020年10月1日起算至履行完毕时止）；5.依法判决被告支付就延迟履行装修义务期间的房屋租金给原告（按房屋租赁合同约定的每月666.66元标准计算，从2020年10月1日起算至履行完毕时止）。事实和理由：2020年6月30日，原告与被告鸿鑫尚品装饰公司签订《房屋装修合同》，约定，原告将位于六枝特区银壶街道九龙城10栋1单元10-1号房屋的装修工程以包工包料的方式交由被告进行施工，合同工程造价191680元，工期90天，开工日期为2020年7月1日，合同签订时，原告支付10000元，被告进场开工，水电完工支付57504元，泥工完工支付57504元，瓷粉或乳胶漆完工支付57504元，尾款在基础装修完工，所有成品进场后支付。合同签订后，至2020年10月9日，原告按约定支付被告装修款共计182512元，但被告未按约定期限2020年9月30日前完成装修工程。2020年12月3日，原告与被告鸿鑫尚品装饰公司签订《补充协议》，约定，被告鸿鑫尚品装饰公司于2020年12月30日前完成全部装修；并退还原告支付的定制衣柜款、书房移门、厨房移门、封窗铝村颜色过错补偿款等共计62802元，被告于2020年11月25日已退还10000元，所余52802元于2020年12月30日前退还；《房屋装修合同》其余约定事项不变；如被告未按约定履行，则额外于2021年1月15日前补偿原告10000元，并承担原告后期起诉及银行贷款产生的利息等一切费用。协议签订后，被告鸿鑫尚品装饰公司退还原告装修款20000元，剩余32802元至今未退还，房屋装修工程至今也未完工。根据《房屋装修合同》第9.6款约定，被告鸿鑫尚品装饰公司应承担原告的违约金4000元。补充协议签订后，经原告多次催促被告鸿鑫尚品装饰公司，被告鸿鑫尚品装饰公司仍未继续履行合同。2021年2月之后经原告多次联系被告鸿鑫尚品装饰公司均未果。经查询，被告鸿鑫尚品装饰公司有多宗案件，原告认为该公司已不具备继续履行装修义务的能力，且该公司为自然人独资的有限责任公司，双方合同履行过程中，原告均转账给其法定代表人胡海兵，该公司与法定代表人之间已经人格混同，法定代表人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院于2021年3月29日作出（2021）黔0203民初694号民事调解书，且原告已就该调解书申请本院强制执行，现原告再次向本院提起诉讼，原告就裁判生效后再次起诉，其后诉与前诉的当事人相同，虽与前诉相比增加了当事人胡海兵，但胡海兵系被告鸿鑫尚品装饰公司的法定代表人，案涉合同相对方系被告鸿鑫尚品装饰公司与原告，而非胡海兵个人，故增加胡海兵作为被告不影响案件的裁判。另，本案后诉与前诉的诉讼标的亦是基于原诉的同一事实、同一理由及同一合同产生的；后诉与前诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故原告基于同一事实和理由及相同当事人、相同标的提起的诉讼，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回邹永恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年七月二十九日 书记员  金 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0823民初2267号   原告：王某1，个体户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：安某，汉族，现住内蒙古自治区。   被告：王某2，个体户，现住内蒙古自治区。   原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告货款64000元,同时依法承担从借款之日起至偿还之日的利息,月利率2%,至起诉时的利息暂计7250元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2020年12月25日，被告向原告购入配件累计金额64000元。经原告多次催要，被告迟迟未还。现原告诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。   被告王某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：2020年12月25日,被告王某2给原告出具欠条一份,下欠金额64000元,约定月息2%。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王某2向原告王某1赊购配件，对于其下欠的款项被告王某2给原告王某1出具了欠条。原、被告之间已形成买卖合同关系，被告王某2应按约定履行对下欠原告王某1款项的给付义务，被告王某2未按约定履行属违约方。故对原告要求被告给付欠款64000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息,根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十八条第一款的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据上述法律规定，对于原告主张的利息应从2020年12月25日起按该时期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止。被告王某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效后十五日内偿还原告王某1欠款64000元及利息，利息以本金64000元从2020年12月25日起按该时期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至欠款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1581元，减半收取791元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 李慧   二○二一年七月十四日   书记员 陶欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2509号原告：何再森，男，1986年9月3日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。被告：铜仁中拓尚易装饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路29号附2号2栋1单元1层3号。法定代表人：陈红锦，该公司执行董事。原告何再森与被告铜仁中拓尚易装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告何再森于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何再森的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何再森撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告何再森负担，已收取诉讼费1025元，应退还原告何再森诉讼费1000元。审判员  张莎二〇二一年七月十三日法官助理雷琴书记员柳丹