wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初6212号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：刘波，男，1991年1月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘波银行卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29970.9元，逾期还款利息76832.56元，违约金2172.13元（利息、违约金计算截至2021年5月11日，2021年5月12日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费30元、送达费等所有诉讼费用。事实及理由：2014年2月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年5月11日，被告尚欠原告本金29970.9元，利息76832.56元，违约金2172.13元，遂起诉至法院。 被告刘波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年5月11日，尚欠本金29970.9元未予归还，同时产生利息76832.56元，违约金2172.13元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29970.9元； 二、被告刘波支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息76832.56元（至2021年5月11日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘波支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年5月12日起至实际清偿之日止期间的利息（本金29970.9元、日息万分之五）； 四、被告刘波支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘波支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘波应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的109005.59元，核定给付金额106833.46元，占请求标的的98%，应收案件受理费2480.11元，减半收取1240.06元，由原告负担24.81元，由被告负担1215.25元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年七月二十四日 书记员 热尔娜古丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢671号申请执行人：天津市津南区供销合作社，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。负责人：傅春有，主任。被执行人：天津领先健隆医药有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇福惠道南侧新建工业地产三号楼东侧南部（1至4层）。法定代表人：尚津，董事长。本院在执行申请执行人天津市津南区供销合作社与被执行人天津领先健隆医药有限公司联营合同纠纷一案。本案执行到位7455398.68元，已全部发还申请执行人。本次执行中查封被执行人所有的生产设备、办公用品若干，申请执行人申请暂不处置。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月二十七日书记员  李龙飞
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初5048号 原告：刘兴明，男，1969年10月29日出生，住重庆市涪陵区。 被告：黄官友，男，1965年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 原告刘兴明与被告黄官友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴明撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 钟华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9461号沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司诉叶书凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9461号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月十二日书记员  ：刘淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1015号 被执行人：钱玉书，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 钱玉书借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2816号民事判决书已经发生法律效力。判决案件受理费925元由被执行人负担。被执行人未交纳，审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7701号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1954年5月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1958年10月14日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1965年1月4日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张某因与被上诉人张某2、张某3分家析产纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求撤销一审判决；判给上诉人老房两间拆迁款70万元；上诉费由被上诉二人承担。事实与理由：我家有一九七五年建的老房六间，一九八七年父母给我们三人分家，每人分两间，桂龙分东头两间，桂茂分西头两间，我分中间两间。我父亲去信说的，还说要把我那两间和桂茂两间合一起，当时桂茂还没结婚，父母和桂茂住四间，我好心为桂龙着想，建议父母把我的两间分一间给桂龙住。因这次民事判决、本人不服，决定上诉青岛中院。 张某2、张某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.二被告各占原告的老房一间，判令二被告给付原告两间房的拆迁款70万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张某2、张桂枝、张桂荣、张某3系兄弟、姊妹关系，前四人与父母共同建房六间。1977年，原告去黑龙江八五二农场谋生。××××年在农场结婚生子。1987年，父母分家，原告与二被告每人分房两间，被告张某2分东头两间、被告张某3分西头两间，原告分中间两间，当时被告张某3未成家，父母想把原告的两间给被告张某3和父母同住。被告张某2一家住两间不便，原告建议把原告的两间分开，二被告各住一间。1996年，原告从农场回老家居住。2014年，原告村里办证，原告想把原告的两间办证，找二被告商量，被告张某2说，长痛不如短痛，房子是分家分得，没有原告的。原告一气之下，在胶西法庭起诉二被告，要求二被告按每间房给原告5000元，当时赵法官给调的，被告二人在原告不知情的情况下，每人办了三间的房证。如当时每人给原告5000元买断就了结了。2020年因修路，我们的老房六间拆迁，每间35万元，两间为70万元。我们三兄弟每人两个儿女，不管是为自己还是为儿女，是原告的，原告就要回两间房拆迁款。 一审法院认定事实：原告张某与二被告系兄弟关系。原告与二被告的父亲于2004年去世。本案所涉六间房屋的土地使用证已于2000年分别登记在二被告名下，每人三间。2013年进行换证，仍分别登记在二被告名下。涉案六间房屋于2020年拆迁，二被告分别办理了房屋拆迁手续，并领取了拆迁款项。庭审中查明，原告于1977年到黑龙江农场，1997年原告回村居住。1999年，原告与二被告的父亲在村里申请了五间房的宅基地，原告盖了五间房，2000年大队统一办证时，给原告办了房权证（土地使用证）。另，原告曾于2014年向法院提起所有权确认诉讼，请求确认本案所涉六间房屋有其两间，后原告自愿撤回了起诉。 一审法院认为，本案立案案由为合同纠纷，但根据原告诉讼的事实及双方的争议，应确定为分家析产纠纷。原告提起诉讼，主张涉案六间房屋有两间属其所有，并向二被告主张涉案两间房屋的拆迁款，原告应举证证明自己的主张成立，否则应承担不利后果。原告主张父亲分家时分给了原告涉案六间房屋中间两间，但原告未提供证据予以证实。从二被告提交的土地使用权证和本院查明的情况，涉案六间房屋土地使用权已于2000年办理到二被告名下各三间，并且办理土地使用权证时，原告与二被告的父亲尚在世，直至2004年才去世，因此，原告与二被告的父亲在世时，已将六间房屋的相关手续办理到了二被告名下，原告无证据证实其向在世的父亲及二被告提出过异议，亦未向法院提供有效的分家协议予以印证其所主张的事实，故应认定宅基地的登记效力，视为原告的父亲于生前已将房屋分给了二被告，并且原告与二被告的父亲于1999年另行申请五间房的宅基地，由原告盖房，于2000年办理到了原告名下，因此，基于以上事实，现原告提起诉讼主张的事实和请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告张某对被告张某2、张某3的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交分家单一份，拟证明分家单由其父亲所写，落款时间1997年，上诉人有2间房屋。被上诉人质证称，对证据的真实性不予认可。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷。本案争议的焦点问题是：上诉人是否通过分家取得中间两间房屋。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人提交分家单证明因分家取得两间房屋，上诉人陈述分家单是父亲写的，可以进行鉴定，但不能提供鉴定样本。本院认为，上诉人应承担分家单真实的举证证明责任，因上诉人无法提交鉴定样本，对分家单的真实性不具有鉴定条件。上诉人应承担举证不能的不利后果。另，上诉人持有分家单是对上诉人的诉讼请求是强有力的证据，但上诉人一审时并未提交不符合常理。本案六间房屋的土地使用证于2000年分别登记在二被上诉人名下，每人三间。2013年进行换证仍分别登记在二被上诉人名下。2000年办理土地使用权证时，上诉人和被上诉人的父亲尚在世，没有证据上诉人和父亲提出过异议，一审法院根据宅基地登记的公示效力，认定上诉人父亲于生前已将房屋分给了二被上诉人正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月一日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 张 拓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初3390号原告：郭磊。被告：谭爱荣。原告郭磊与被告谭爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊委托诉讼代理人温亮到庭参加诉讼，被告谭爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭爱荣偿还原告郭磊借款150,000元，并自2020年1月9日起按照月息2%支付利息直至还款；2.请求诉讼费及保全费用由被告谭爱荣承担。事实和理由：郭磊、谭爱荣之间曾系同事关系，谭爱荣于2020年1月8日因急需资金，向郭磊借款150,000元，并约定了还款期限及利率，2020年1月9日郭磊通过华夏银行柜台现金取款150,000元后交付谭爱荣，谭爱荣同日给郭磊出具收据一份，借款到期后，经郭磊多次催要，谭爱荣均拒不偿还借款也未支付利息。被告谭爱荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告谭爱荣因急需资金向原告借款150000元，约定月息2分，三个月后偿还；2020年1月9日，原告从华夏银行提取现金交付给被告。上述借款经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；被告谭爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；被告谭爱荣应依约向原告郭磊履行归还借款的义务，本案中被告还款期限已届满，原告有向被告主张返还借款的权利，故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定的利率，因部分超出现行法律保护标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭爱荣偿还原告郭磊借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月9日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告谭爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年七月十六日书记员 曾海滨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3273号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：XX。负责人：黄某某，该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，某某律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省德江县。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行信用卡透支本金、利息等共计14,232.73元，负担迟延履行期间的债务利息、案件受理费130.00元、申请执行费115.44元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1059号罪犯张杰，男，1993年9月23日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）内刑初字第12号刑事判决，以被告人张杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。刑期自2013年8月27日至2025年8月26日止。判决发生效力后于2014年12月18日交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，2019年10月17日减刑七个月，刑期至2024年7月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金6000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张杰减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2023年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4623号 原告：贵州开华房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道北侧鑫汇大厦1-1-7号，统一社会信用代码：9152000055664168XF。 法定代表人：娄云，公司董事长。 委托代理人：杨勋，公司工作人员，特别授权。 委托代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨丽，女，1993年3月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：熊际平，男，1982年1月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州开华房地产开发有限公司诉被告杨丽、熊际平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年7月27日。原告贵州开华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州开华房地产开发有限公司撤诉处理； 案件受理费减半收取2,062.00元，由原告贵州开华房地产开发有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月二十七日 法官助理冉红霞 书记员严霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1057号原告：代忠新，男，1968年6月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：李可心，男，1980年11月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。第三人：傅东，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省即墨市。第三人：青岛华盛龙桥工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨去田横镇祥和小区岛里街87附41。法定代表人：刘俊杰，该公司执行董事兼总经理。原告代忠新与被告李可心、第三人傅东、青岛华盛龙桥工程有限公司水上运输财产损害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告代忠新诉称，要求：1.被告赔偿原告碎石款220000元；2.判令被告返还原告运费62200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日，原告从第三人傅东处购买碎石，口头约定42元∕吨。1月23日，第三人傅东以微信方式向原告发送了装船总吨数为5316吨、船号为万某188，并加盖青岛华盛龙桥工程有限公司的章印。原告依约给付了第三人傅东220000元的随时款。2021年1月22日，第三人傅东受被告李可心委托与原告签订了《航次租船合同》，合同约定:船名为万某188，运价为35元∕吨，起运港为青岛8号码头，到达港大丰海抛，合同签订后预付出租方保证金100000元等内容。原告依约向被告交付了100000元保证金并且支付运费140000元。2021年1月25日，船到达大丰，穿上工作人员讲“海上风大、浪大，船靠不了施工地点，无法卸货”。1月27日，在被告授意下，船被开到了响水，原告听说随时被以53元∕吨的价格卖给了一位黄姓老板。后原告多次要求被告归还碎石款均未果。原告多次报警处理，也未能解决。被告李可心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系水上运输财产损害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，该船运输的始发地、目的地或者本案被告住所地均不在响水，故本院对该案无管辖权。本案原被告双方之间成立货物运输合同关系，所装碎石由青岛港装运至大丰港，由于涉案纠纷涉及海上货物运输，应当由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项的规定：因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖。因此原告有权选择向运输始发地、目的地、转运港所在地或者被告住所地海事法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李丹丹人民陪审员  李 华人民陪审员  沈学红二〇二一年七月二十六日书 记 员  吉 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2699号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省湄潭县高台镇。身份证号码：XX。被执行人：孟某，男，汉族，住四川省成都市成华区。身份证号码：XX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民初3598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款31,000.00元、案件受理费574.00元、公告费600.00元，负担申请执行费382.61元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王永胜到庭接受调查询问，被执行人王守银未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有零星存款，对被执行人孟某所有坐落于成都市成华区和美东路221号2栋1单元8楼801号（产权证号：监证4572779，不动产单元号510108014007GB00022F00170286，建筑面积92.00㎡）房产予以查封；因存款太少，申请执行人不要求划拨，被执行人被查封的上述房产因有抵押，申请执行人也不要求变价处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十二日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3849号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托代理人：陈慧贤，该公司员工。被执行人：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行融创物业服务集团有限公司与路放鸣物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3977号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年七月二十八日书记员  张婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1933号申请执行人：刘茂勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：袁瑞可，男，1989年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘茂勇与被执行人袁瑞可民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初18795号民事判决书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的17867元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初18795号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月八日书 记 员  田国涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1156号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：赵德勇，男，汉族，1977年12月8日出生，住山东省单县。被执行人：左明亮，男，汉族，1971年1月28日出生，住山东省单县。被执行人：王启恩，男，汉族，1970年1月18日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德勇、左明亮、王启恩金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十八日书记员 王宝龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2037号被执行人熊海燕，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人熊海燕犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘1302刑初603号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人熊海燕名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人熊海燕适用限制高消费措施；同日，本院依法将熊海燕纳入失信被执行人名单，失信期2年。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人熊海燕有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月三十日书记员 毛 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0782民初1879号 原告：李继东，男，1976年9月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市立山区，现居住地：辽宁省北镇市中医院斜对面久品香熟食店。 被告：苏月，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住河北省蓟县。 原告李继东与被告苏月劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继东到庭参加诉讼。被告苏月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李继东向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月起原告给被告打工，被告系在河北省做天然气入户，原告是焊工，约定工资每天450元，原告共工作了40天，被告给付了原告一部分工资，现在尚欠5000元，被告于2019年11月28日给原告出具一张欠条，并约定由北镇市人民法院管辖。故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。 被告苏月未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系承包河北省某小区天然气入户工程，原告系电焊工，2019年10月起，原告为被告提供劳务，约定工资每天450元，原告共工作40天，被告给付原告部分工资，现尚欠原告工资款5000元未给付，被告于2019年11月28日为原告出具欠条一张。 本院认为，被告系承包天然气入户工程，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告苏月未按照约定支付工资，属于违约行为。被告苏月欠原告工资5000元，有被告苏月出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资5000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告苏月于本判决生效后十日内一次性给付原告李继东工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告苏月负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  张博 二〇二一年七月十三日 书记员  王姣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执638号之一申请执行人：孙玉珍，女，1952年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：王桂华，女，1960年4月17日出生，汉族，住博山区。孙玉珍与王桂华民间借贷纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初2000号民事判决书于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执638号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3572号原告：营口北航物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段长江社区1#楼12-长江1-1-3#门市，统一社会信用代码91210804689692739Y。法定代表人：于文江。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁明哲律师事务所律师。被告：营口悦祥物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城BG6幢1单元3号，统一社会信用代码91210804318695930D。法定代表人：侯兰。本院在审理原告营口北航物流有限公司与被告营口悦祥物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口北航物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇二一年七月十四日书记员  栾媛媛
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1428号   原告：张洪玮，男，1986年7月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区。      被告：狄春敏，女，1981年11月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。      被告：狄玉光，男，1985年10月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。      原告张洪玮、与被告狄春敏、狄玉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玮到庭参加诉讼，被告狄春敏、被告狄玉光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      张洪玮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告给付原告借款本金80000.00元加利息10400.00元，共计90400.00元。（利息以80000.00元为基数月利一分：自2020年4月26日至2021年5月26日止共计13个月，利息共计10400.00元），总计：本金加利息90400.00元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告给被告在中国平安财产保险股份有限公司贷款96000.00元，当天原告从中国人民建设银行卡号（×××）把钱款转账到被告卡号（×××）上95000.00元，此款分期三年还清，当初口头约定被告分期还贷款本金及利息，每月给原告1600元，给了原告6个月，被告还6个月本金及利息，从此被告没还此贷款，因为中国平安财产保险有限公司催款，原告与2020年4月26日找到被告，被告当天给原告出借条一枚，并提供被告弟弟（狄玉光）为担保人，承担连带给付责任。约定此借款定于2020年4月26日至2021年5月1日止还清本金8000.00元及（利息以80000.00元为基数月利一分：自2020年4月26日至2021年5月26日共计13个月，利息共计：10400.00元），总计：90400.00元。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付借款。原告万般无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。      狄春敏、狄玉光未到庭亦未提交任何答辩材料。      本院经审理认定事实如下：2019年9月11日因狄春敏进货用款，张洪玮向平安普惠小额贷款公司贷款96000.00元出借给狄春敏，双方约定贷款本息由狄春敏负责偿还。贷款后，张洪玮当日向狄春敏转账支付95000.00元，另1000.00元双方协议作为张洪玮办理贷款的误工损失。狄春敏还款6个月后未再还款。2020年4月26日狄春敏给张洪玮出具借条1枚，约定“借款人狄春敏在出借人张洪玮处借现金大写捌万元整。小写（¥¥：80000元），借款期限：2020年4月26日至2021年5月1日止，于2021年5月1日还清借款本金及利息，月利1分。此款借款人狄春敏用于还2019年9月11日在平安普惠处的贷款，此笔贷款是出借人用建行卡号：×××转入借款人农业银行卡号：×××，并提供狄玉光为担保人，承担连带给付责任。”狄春敏、狄玉光分别在借款人及担保人处签名按印，80000.00元中包括所欠贷款本息及去长春办理此借据的加油费。2020年4月28日，张洪玮支付79971.11元提前结清了所欠平安普惠小额贷款公司的贷款。借条出具后，狄春敏未按约定期限还款，张洪玮诉至本院。      以上事实，有借条、建行个人活期账户交易明细、手机短信截屏等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，张洪玮向金融机构贷款转借给狄春敏，该民间借贷合同应认定为无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，狄春敏应当返还借款，但对张洪玮的利息请求，应不予支持。狄玉敏还贷数额未到庭提供证据证实并抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应自行承担不利后果。其应返还借款扣除还贷形式返还后，对剩余款项出具了借条，按其签字的借条数额80000.00元予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”的规定，因张洪玮与狄春敏的民间借贷合同无效，狄玉光与张洪玮的担保合同亦无效，故对张洪玮主张狄玉光承担担保责任亦不予支持。狄玉敏、狄玉光无正当理由拒不到庭，属放弃举证质证抗辩等诉讼权利。      依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：      一、被告狄春敏于本判决生效后立即向原告张洪玮返还借款80000.00元；      二、驳回原告张洪玮其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1030.00元（已减半收取），由原告张洪玮自行负担130.00元，由被告狄春敏负担900.00元，于本判决生效后立即给付原告张洪玮。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。      审判员王晶明   二〇二一年七月十一日   书记员王健
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9705号 原告:吴乾法，男，1975年4月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告吴乾法与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告吴乾法向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴乾法申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乾法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1652号 原告：北安市伟东煤炭经销处，经营场所北安市燃料公司第四商店院内，统一社会信用代码92231181MA19K4FL4W。 经营者：佘伟东，男，1973年1月10日出生，汉族。 被告：周云龙，男，1972年1月1日出生，汉族。 原告北安市伟东煤炭经销处（以下简称伟东煤炭）与被告周云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟东煤炭经营者佘伟东到庭参加诉讼，被告周云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟东煤炭向本院提出诉讼请求：1．判令周云龙给付伟东经销处欠款8,000元；2．要求案件受理费由周云龙承担。事实和理由：2020年末，周云龙在伟东煤炭购买煤炭，总计18,000元，周云龙付款后尚欠8,000元，周云龙于2021年5月26日给伟东煤炭出具一张8,000元的欠条。伟东煤炭多次索要欠款，但周云龙以各种理由推脱还款，故伟东煤炭诉至本院。 周云龙未答辩。 伟东煤炭向本院提供欠条1份，旨在证明周云龙欠伟东煤炭8,000元煤炭款的事实。 周云龙未提供证据。 周云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对伟东煤炭诉讼主张的抗辩权利及对伟东煤炭向本院提交证据的质证权利。伟东煤炭提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伟东煤炭系从事煤炭经销的个体工商户，周云龙自2019年起自伟东煤炭处购买煤炭，2019年、2020年购买煤炭的款项未赊欠已结清。2020年冬季，周云龙又到伟东煤炭购买煤炭，价款18,035元，周云龙于一个月后付款10,000元，尚欠8,035元，因周云龙一直未付余款，经伟东煤炭多次催要后，周云龙于2021年5月26日给伟东煤炭出具一张欠条，伟东煤炭自愿放弃35元煤炭款，欠条金额8,000元。出具欠条时，周云龙称2-3天后以微信或现金方式给付此款，但周云龙一直推脱未付款，至今仍欠8,000元煤炭款。庭审中，伟东煤炭称周云龙在北安市202国道西侧经营一家汽车4S店，周云龙购买的煤炭均送到此汽车4S店使用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。周云龙在伟东煤炭购买煤炭并出具欠条的事实清楚，证据确凿，周云龙理应按照双方约定支付煤炭款，伟东煤炭要求周云龙给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。周云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周云龙于本判决生效之日起十日内给付原告北安市伟东煤炭经销处欠款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  谭荣光 二〇二一年七月十六日 书记员  高 巍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终341号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192195606R，住所地广东省深圳市福田保税区广兰道6号深装总大厦A座。法定代表人：何杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州众恒淀粉科技有限公司，统一社会信用代码913203126613390443，住所地江苏省徐州市棠张镇铁营村。法定代表人：李世安，该公司经理。上诉人深装总建设集团股份有限公司(以下简称深装公司)因与被上诉人徐州众恒淀粉科技有限公司（以下简称众恒公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据众恒公司提供的案涉合同和结算书等材料，可以初步证明众恒公司不仅提供施工材料，而且还负责施工。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地位于无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回深装总建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。深装公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷应属于买卖合同纠纷，案涉协议书约定纠纷协商不成向需方深装公司所在地人民法院起诉，故本案应由深装公司住所地的深圳市福田区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。众恒公司二审未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议书载明工程项目为无锡万达城酒店等室内公共区精装修工程，一审法院结合项目施工、决算书等认定本案由不动产所在地人民法院管辖并无不当。因案涉建设工程项目不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权亦无不当，本院对此予以维持。综上，深装公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月十六日书记员  孙美馨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执731号之一 移送执行机构:松桃苗族自治县人民法院，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人：石洪星，男，1979年6月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院执行石洪星罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）松刑初字第00161号《刑事判决书》，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人石洪星发出《执行通知书》，责令其三日内支付罚金90,000.00元，本案执行费1,250.00元的义务。 本院在执行过程中，案外人龙树碧身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，自愿用本人在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内余额用于履行被执行人石洪星罚金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取案外人龙树碧在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内余额（具体扣划金额以协助执行通知书为准）；以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2261号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。被告：东营沃土育粮国际贸易有限公司。被告：东营锦泽工贸有限公司。被告：山东贝德丰生物科技股份有限公司。被告：山东恒丰实业有限公司。被告：成学志，男。被告：张玉真，女。被告：成兵，男。被告：肖宏伟，女。被告：成敬，女。被告：孙金山，男。原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告东营沃土育粮国际贸易有限公司、东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟、成敬、孙金山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营沃土育粮国际贸易有限公司立即归还原告借款本金5000000元，利息64166.66元、罚息65000元、复利1349.97元(计算至2021年4月28日)，以上共计5130516.63元，并支付自2021年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率9%计算）；二、被告东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟、成敬、孙金山对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告东营沃土育粮国际贸易有限公司于2018年3月9日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，约定借款期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止，借款年利率为6%，按年结息，结息日为每年12月20日。被告东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟、成敬、孙金山与原告签订《保证合同》，均为被告东营沃土育粮国际贸易有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。被告东营沃土育粮国际贸易有限公司、东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟、成敬、孙金山均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月9日，原告与被告东营沃土育粮国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告东营沃土育粮国际贸易有限公司从原告处借款500万元，借款期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止，借款年利率为6%，自实际提款日起按日计息，按年结息，结息日为每年12月20日，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为在借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月9日，原告与山东恒丰实业有限公司、成敬、孙金山签订《保证合同》，2018年3月10日，原告与被告东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟签订《保证合同》，约定上述被告均对涉案借款提供连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费）；保证期间为主合同债务到期之日起两年；保证方式为连带责任保证。各被告均向原告出具了送达地址确认书，确认签署的送达地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审、再审至案件执行终结时止；任何一方通讯地址和联系方式需要变更的，应提前五个工作日向合同其他方和司法机关送交书面变更告知书；因己方提供或确认的送达地址和联系方式不准确、或送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2018年3月12日，原告按照被告东营沃土育粮国际贸易有限公司的申请，向被告指定的账户发放贷款500万元。原告称被告已还清了2020年12月20日前的利息，此后再未还款。截至2021年4月28日，被告尚欠原告借款本金5000000元，利息64166.66元、罚息65000元、复利1349.97元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款人股东会决议、借款凭证、委托支付申请审批表、贷款还款记账凭证、单位活期存款账户交易明细、本金利息明细、贷款本息偿还试算凭证、送达地址确认书及原告陈述，在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营沃土育粮国际贸易有限公司发放了贷款500万元，被告东营沃土育粮国际贸易有限公司应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告东营沃土育粮国际贸易有限公司偿还借款本金500万元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟、成敬、孙金山均系该涉案借款的连带责任保证人，现原告要求上述被告对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告东营沃土育粮国际贸易有限公司追偿。被告东营沃土育粮国际贸易有限公司、东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟、成敬、孙金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营沃土育粮国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司借款本金5000000元，利息64166.66元、罚息65000元、复利1349.97元，并支付自2021年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率9%计算）；二、被告东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟、成敬、孙金山对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营沃土育粮国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47714元，减半收取计23857元，由被告东营沃土育粮国际贸易有限公司、东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟、成敬、孙金山负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告东营莱商村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月六日书记员 曹宇飞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初572号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王占刚，男，1969年9月22日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高洪海，男，1968年4月16日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住兴城市。被告：奚博，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住葫芦岛市龙港区。被告：朱金玉，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住兴城市。本院审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告奚博、朱金玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤回起诉。案件受理费人民币2170元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月九日书记员  许常辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执840号之四申请执行人：孙海宽,男性,1979年1月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙海宽与杨旭买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5399号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙海宽于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人杨旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人杨旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨旭暂无财产可供执行财产。申请执行人孙海宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执282号申请执行人：李爱国，男，汉族。被执行人：山西鑫正隆房地产开发有限公司。法定代表人：董凯，系该公司总经理。申请执行人李爱国与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李爱国向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司向申请执行人李爱国支付购房款65963元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年七月二十八日书记员  毛银娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执694号之一 申请执行人：宦主华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明贵，董事长。 宦主华与安徽金鼎锅炉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行，立案标的额37800.00元，已执行到位16286.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人不动产、设备等财产已另案拍卖。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异145号      异议人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大街西段1128号，社会统一信用代码9150011466893468X5。   申请执行人：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。   法定代表人：宁兴碧，该公司执行董事。   被执行人：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳社区武陵大道18号（武陵山农副产品物流交易中心），统一社会信用代码91500114056468112J。   法定代表人：蔡陵，该公司董事长。   本院在执行重庆碧峰实业有限公司与重庆蜀陵实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2021）渝0114执1939号〕过程中，重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司自愿撤回其执行异议申请。   本院认为，异议人重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司撤回执行异议申请。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。         审 判 长 曾 强    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月二十日      书 记 员 孙妮娜         1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢86号沈阳万达房地产有限公司（申请执行人）、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、冮春萍（被执行人）：沈阳万达房地产有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、冮春萍房屋买卖合同纠纷一案，现法院已经强制腾空涉案房屋，交付申请执行人。至此，沈阳万达房地产有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日审判员  姚伟丽书记员  韩 明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4497号 原告：丁某，女，1937年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某1，男，1962年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某2，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某3，男，1964年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告丁某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉； 案件受理费减半收取30元，由原告丁某负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月二十三日 法官助理冉红霞 书记员严霞
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16049号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：赵玖南，男，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市巴南区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告赵玖南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告赵玖南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月16日的借款本金47 694.04元、利息3060.1元、费用9178.53元（含逾期还款违约金7467.76元、分期手续费1710.77元）,以上合计59 932.67元;并支付自2020年12月17日起至还清本金之日止的利息(以本金47 694.04元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年10月6日，被告赵玖南向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年11月19日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月16日，被告欠原告信用卡透支本金47 694.04元、利息3060.1元及手续费1710.77元、逾期还款违约金7467.76元。被告赵玖南透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告赵玖南未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赵玖南于2017年10月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告赵玖南办理了信用卡，被告赵玖南于2017年11月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月16日，被告赵玖南尚欠原告信用卡透支本金47 694.04元、利息3060.1元及手续费1710.77元、逾期还款违约金7467.76元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告赵玖南归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告赵玖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵玖南于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月16日的信用卡透支本金47 694.04元、利息3060.1元、分期手续费1710.77元；   二、被告赵玖南于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金47 694.04元为基数，从2020年12月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费649.16元（已减半收取），由被告赵玖南负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷         -1-
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初5114号 原告：黔南州老兵物业服务有限公司，住所地都匀市小围寨办事处二组中洞背后，统一社会信用代码91522701MA6DLHT64E。 法定代表人：杨耀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桃云，女，住都匀市，系黔南州老兵物业服务有限公司员工。 被告：宋尧舜，男，侗族，1981年8月12日生，住都匀市。 原告黔南州老兵物业服务有限公司诉被告宋尧舜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告黔南州老兵物业服务有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州老兵物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州老兵物业服务有限公司负担。     审 判 员 罗 莎      二〇二一年七月二十九日      书 记 员  高任飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1081号申请执行人：李淑梅。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李淑梅与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币268609.15元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执805号申请执行人：刘珂,男，1970年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：魏雷，男，1981年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘珂与被执行人魏雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5525号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告魏雷于本判决生效之日起十日内归还原告刘珂借款90万元；二、被告魏雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘珂利息，以90万元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告刘珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费5000元，由被告魏雷负担。因魏雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人魏雷高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘珂进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十七日书记员  周晓燕
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3209号王某、李某某、沈阳市铁西区呦呦餐饮娱乐中心、方某某：王某、李某某与沈阳市铁西区呦呦餐饮娱乐中心、方某某租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1278号之一 申请执行人：王守九，男，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王培珠，男，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 王守九与王培珠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44000元。 执行过程中，1、2021年06月03日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年06月02日、2021年06月03日、2021年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年06月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年07月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布. 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月15日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3222号原告：马世彤，男，1978年3月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王占友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹嘉丽，女，1993年11月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省海城市）1-75号，现住沈阳市。原告马世彤与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行合同约定，返还所欠329000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日,我与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理公司陆续签定8份借款合同，其中：2018年7月14日至2020年3月14日止,欠72500元；2018年9月22日至2020年5月22日止,欠92500元；2018年7月20日至2020年3月20日止,欠36750元；2018年7月26日至2020年3月26日止,欠25000元；2018年8月5日至2020年4月18日止,欠25500元；2018年8月18日至2020年4月18日止,欠26000元；2018年8月11日至2020年4月11日止,欠37500元；2018年8月29日至2020年4月29日止,欠13250元；借款期限为二十个月,合同期限已过了一年左右,被告至今还没偿还,严重违背了合同约定,给借款人马世彤造成经济财产的损失。为了保障当事人的经济财产不受侵害,依据双方的合同约定,特向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院判令被告返还所欠余额329000元。本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马世彤的起诉。已收取的案件受理费3118元，退还马世彤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  戴      伟二〇二一年七月七日法官助理  闻萍书记员胡海燕
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执697号 申请执行人：胡昌海，男，1977年02月07日生，布依族，住三都县。 被执行人：岑蒙，男，1991年10月02日生，布依族，住三都县。 申请执行人胡昌海与被执行人岑蒙借款合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1571号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人胡昌海于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人岑蒙向申请人胡昌海支付借款本金30000元,并支付以本金30000元为基数从2018年8月12日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费455元、申请执行费350元。被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年5月11日、2021年5月28日、2021年6月15日、2021年7月8日、2021年7月26日五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下无车辆、证券及工商信息；被执行人名下银行存款账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 3.本院于2021年6月11日到三都县不动产登记中心查询，被执行人名下与案外第三人共有的位于三都县房产一套，本院已依法查封，但该房产已抵押且抵押金额过大，而本案标的较小，不宜在本案处置；本院于2021年7月22日，到被执行人住所地的社区居民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。 4.因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及相应利息，案件受理费455元、申请执行费350元,未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨再成 审 判 员 岑 彬 审 判 员 韦亚平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 韦秀娟
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2506号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。   被执行人：李洪凯，男，汉族，1993年1月8日出生，住山东省聊城市。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李洪凯借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7629号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李洪凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求李洪凯偿还借款1473.19元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法于2021年6月8日向被执行人李洪凯发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但李洪凯未在执行通知期限内履行义务，本院也未查到可供执行财产及被执行人下落。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月23日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人李洪凯采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为1473.19元。   本院认为，因被执行人李洪凯暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年七月二十七日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李      1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1221号申请人：赵某，男，1984年11月29日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳世纪大众汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲。法定代表人：鄢如宝。申请执行人赵某与被执行人沈阳世纪大众汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽0106民初8917号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行内容：被执行人给付61375.60元，案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽0106民初8917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月十五日书记员  于 淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执962号之二申请执行人：王伟,男性,1967年3月15日出生,住昌图新区。被执行人：刘洪丽，女性,1976年11月1日生，汉族，住昌图县。；邹万**，男性,1975年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王伟与刘洪丽、邹万**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2883号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪丽、邹万**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人刘洪丽、邹万**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人刘洪丽、邹万**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪丽、邹万**暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2451号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：张江苏，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张江苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月八日书记员 常国娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初123号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：乐山市市中区自由港歌城，住所地四川省乐山市市中区翡翠路529号，统一社会信用代码91511102093173444J。 投资人：陈建忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡育海，男，该企业员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告乐山市市中区自由港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年7月27日以原、被告双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长  吕南屏 审判员  王建强 审判员  李亚莉 二〇二一年七月三十日 书记员  李菲菲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8787号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与杜广东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8787号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1112号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行被执行人陈玉柱、董爱子、陈玉超、陈玉元金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院(2019)鲁0126民初1488号民事调解书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院(2019)鲁0126民初1488号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年七月十九日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2136号关于张本金申请执行张行可买卖合同纠纷一案，执行过程中执行到位标的款52000、案件受理费550元、执行费680元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，（2020）鲁1324民初7237号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执2136号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年七月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1194号申请执行人：刘鹏。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘鹏与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币171921.16元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢121号之一 申请执行人李可臣,男,1957年6月26日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人孙林枫，男,1954年12月1日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人山西永丰食品有限公司，住所地山西省永济市。法定代表人：孙林枫。 本院在执行申请执行人李可臣与被执行人孙林枫、山西永丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100万元及利息、案件受理费6900元。被执行人依法应承担执行费35969元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。 4、本院于2021年7月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  李炎洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3895号原告：杜随，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告：李晓敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：山东倪氏房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：孙建堂，总经理。原告杜随、李晓敏与被告山东倪氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杜随、李晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜随、李晓敏撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二一年七月二十日书记员  杜 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11190号原告：蒋威，男，1961年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李艳飞，辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被告：陈霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告蒋威与被告陈霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋威及其委托诉讼代理人李艳飞到庭参加诉讼，被告陈霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付煤气款52806元及逾期付款违约金暂计1000元（以52806元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率为标准，自2019年12月24日计算至实际清偿之日止）；2、全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年起被告多次向原告购买液化气，被告收货后未及时支付价款，2019年12月24日经双方结算后被告出具欠条一份，载明至2019年11月30日欠煤气款47607元。此后又发生多笔欠款，截至2020年11月24日被告欠款共计52806元，欠款发生后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由推脱，请求法院依法判决煤气款及逾期违约金。被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营液化气生意，被告经营饭店从原告处进货。2019年11月后，被告进货未及时支付货款，2019年12月24日双方经结算后，被告给原告出具欠条，载明截止2019年11月30日，共计欠款47607元。此后被告仍从原告处进货亦并未支付货款，2019年12月累计拖欠8769元，2020年1月累计货款9690元，及疫情过后被告重新营业后累计拖欠1740元，期间，被告向原告支付两次货款，金额分别为5000元和10000元，后2020年年底被告又从原告处购进1813元的液化气未支付货款，至起诉前，被告共拖欠货款54619元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中“给付煤气款52806元”变更改为“给付煤气款54619元”。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告陈述，被告从原告处进购液化气，应当支付货款，现被告给原告出具欠条载明货款具体金额，因被告未到庭参加诉讼举证，根据原告提供的欠条及供货单，本院对于原告主张的拖欠金额予以确认，故原告要求被告支付货款54619元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效后十日内，一次性给付原告蒋威货款54619元；二、驳回原告蒋威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1954号   原告：李某，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县。       被告：兰某，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县。       被告：张某（兰某之妻），女，1978年3月26日出生，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县孟坝镇王地庄行政村李山自然村。       原告李某与被告兰某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。       李某向本院提出诉讼请求：要求兰某、张某共同清偿借款本金90000元，利息28875元，合计118875元。当庭变更诉讼请求：要求兰某清偿借款本金70000元，利息5000元，合计75000元。事实与理由：其与兰某、张某系熟人关系。2015年6月22日，兰某以购买门面房资金不足为由向其借款70000元，约定月息2分，借款期限1年，并出具借条1张。借款后兰某先后支付利息21400元，2019年6月1日，经算账，兰某重新出具借款本息合计90000元的借条1张。后经多次催要，至今未予清偿。       兰某承认李某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本息75000元，但称暂无能力，请求延期清偿。       本院认为，兰某承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。李某与兰某自愿达成借款合同，该合同合法有效。兰某未按约定期限归还借款本金，属违约行为，故李某主张清偿借款本金70000元的请求，理由充分，予以支持。李某当庭变更诉讼请求，主张支付利息5000元，系其真实意思表示，且利息计算符合法律规定，应予支持。兰某辩称经济困难，请求延期清偿，因李某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：       兰某清偿李某借款本金70000元，利息5000元，合计75000元。限判决生效后30日内履行完毕。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2678元，减半收取计1339元，由兰某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员周鸿   二〇二一年七月二十六日   法官助理王乐   书记员成钊