wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1640号之一 申请执行人：湖州织里赵玉平制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇新光路79号。 经营者：赵玉平，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：曹剑康，男，1991年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市。 湖州织里赵玉平制衣厂与曹剑康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、曹剑康给付湖州织里赵玉平制衣厂货款58024元及逾期付款利息（以58024元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日计算至实际履行之日止），于判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费收取1250元，保全费620元，公告费600元，合计诉讼费2470元，由湖州织里赵玉平制衣厂负担80元，由曹剑康负担2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为人民币60414元及逾期付款利息等。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月23日、2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月31日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款2863元，扣除执行费806元，余款2057元已发还申请执行人;除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年4月19日，本院委托被执行人户籍地苏州市吴江区人民法院现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2021年7月20日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2057元，尚未执行到位人民币58357元及逾期付款利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初264号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人王茂水，男，1979年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省济南市章丘区，现住址山东省济南市章丘区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月10日被齐河县刑事拘留，同年9月11日被指定居所监视居住，同年9月18日被取保候审，2021年5月18日被齐河县人民检察院取保候审。 辩护人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 辩护人李健，山东杨宜广律师事务所实习律师。 齐河县人民检察院以齐检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王茂水犯合同诈骗罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官王光林出庭支持公诉，被告人王茂水及其辩护人杨宜广、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初，被告人王茂水谎称是济南市雪野管委会的书记、一把手，以把济南市雪野管委会医养项目先期道路工程承包给被害人刘某和齐某为由，分别于2020年8月3日、8月6日向刘某和齐某索要现金共计40万元并于2020年8月6日与刘某和齐某签订了一份《施工协议》，给二人出具了一份40万元的收条。案发后王茂水积极退赔退赃并取得了被害人谅解。2020年9月10日，被告人王茂水经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王茂水以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王茂水自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理；被告人王茂水具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王茂水有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王茂水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人王茂水具有自首情节；2.积极退赃并补偿被害人且取得被害人谅解；3.具有认罪认罚情节；4.系初犯、偶犯；5.立案侦查之前被告人已退还被害人19万元，被告人对该部分款项不具有非法占有的目的，不应计入诈骗数额，本案诈骗数额应当认定为21万元，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人刘某于2020年8月16日19时许报案，当日传唤并询问被告人，被告人于2020年9月1日前返还了被害人刘某、齐某赃款19万元。立案后电话传唤王茂水，其主动到案并如实供述了犯罪事实，现已全部赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证施工协议复印件、王茂水出具的收条复印件、济南市雪野管委会医养项目先期道路工程施工合同复印件、工程预算清单复印件、设计图纸复印件、尾号2209建设银行卡交易截图、微信聊天截图、谅解书复印件、收到条复印件、微信转账截图、汤某与王茂水银行转账交易记录、银行交易明细及微信转账截图、林某与王茂水银行转账交易记录及微信转账截图、王茂水身份证复印件、个人照片、机动车驾驶证复印件、赵某2与王茂水微信聊天及微信转账截图、济南市莱芜雪野旅游区管委会出具的证明、济南市莱芜区人民政府雪野街道办事处出具的证明、办案说明、抓获经过、到案经过、人口信息查询结果、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、撤销人员登记表、济章矫评字（2021）第092号调查评估意见书，证人陈某、卢某、汤某、林某、张某、赵某1、赵某2的证言，被害人刘某、齐某的陈述，视听资料、电子数据刘某提供的聊天录音及雪野管委会颐养项目先期道路施工图纸电子版以及被告人王茂水的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王茂水以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“立案侦查之前被告人已退还被害人19万元，被告人对该部分款项不具有非法占有的目的，不应计入诈骗数额,被告人的诈骗数额应当认定为21万元”的辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述及双方签订合同、收条，能够认定被告人具有非法占有40万元的故意，被告人实际骗得赃款后其犯罪行为既遂，犯罪数额应以既遂数额来认定,其在立案侦查前退还被害人部分赃款可在量刑时酌情考虑，故该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“被告人王茂水具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人王茂水具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，且能积极缴纳罚金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王茂水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  裴琳琳 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  郭文田 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  张淑洁 书 记 员  张 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4273号 申请执行人：黄媛媛，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：山东创道股权投资基金管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座1111室，统一社会信用代码913401003227963206。 法定代表人：余兴海，职务总经理。 本院在执行申请执行人黄媛媛与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司合肥分公司劳动争议一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字第1114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人工资23242.99元、未休带薪年休假工资983元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费263元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2300号原告：王熹，男，1978年7月17日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁西区海之兴大众浴池，住所：辽宁省鞍山市铁西区大陆街19栋2号。经营者：孙桂兰，女，汉族，1971年8月5日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王常龙，男，汉族，1981年9月21日，住所：辽宁省盖州市。原告王熹与被告铁西区海之兴大众浴池（以下简称“海之兴浴池”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熹及其委托诉讼代理人周虹、被告委托诉讼代理人王常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计46313.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月28日上午原告到被告处洗澡，在洗澡过程中，原告在汗蒸室汗蒸结束后走出，汗蒸室门口有一级台阶，台阶处未设置警示标志和防滑垫，造成原告失足滑倒手臂受伤的事故，事故发生后原告到鞍山市中心医院救治，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。海之兴浴池辩称：汗蒸门口有警示标志。我怀疑当时王熹在洗澡时是醉酒状态。原告主张的相关费用应该有证据提供，否则被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月28日，原告在被告处洗澡时摔伤。受伤后在鞍山市中心医院住院治疗29天，二级护理。医疗费28827.36元，复印费26.4元。原告购买医疗器械花费620元。上述事实，原告提供的证据有：住院病历、医疗费收据、复印费收据、门诊手册、疾病诊断书、照片。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证明、银行账户明细，因不能证明其误工损失，本院不予采信。被告提供的保险单，因原告撤回对保险公司的诉讼，本院不予采信。被告提供的照片，因被告未能证明该照片是原告摔伤时浴池的实际情况，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中,被告作为洗浴场所，有义务为顾客提供安全的服务环境,但被告并未对洗浴中可能发生摔伤事故地点加大安全保障管理,因此对于原告因洗浴摔伤而造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告王熹作为完全行为能力人,在洗浴中也应尽到对自身安全的注意保障义务,因此原告亦应承担相应责任，综合案件事实及双方过错程度，本院认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据原告就医情况，医疗费28827.36元，住院伙食补助费为2900元，护理费为3731.86元（46970元/年÷365天×29天=3731.86元），原告请求给付3731.12元，本院予以认可。交通费720元，复印费26.4元，辅助器具费620元。上述费用合计36824.88元。被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告22094.93元。原告主张被告应给付误工费，因其未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百九十八条之规定，判决如下：一、铁西区海之兴大众浴池于本判决生效之日起七日内给付王熹22094.93元；二、驳回王熹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告已预交），由原告承担501元，由被告承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  苏远香人民陪审员  董 红二〇二一年七月二十八日书 记 员  畅诚蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2751号原告：王某1，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：张某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60000元，蔬菜款16245元，合计76245元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，原告在甘州区安里闸小区经营一家瓜果蔬菜店，二被告承建的工程在原告经营的瓜果蔬菜店附近，原、被告遂相识。2017年4月1日，被告需要资金周转，向原告借款80000元，原告将自己的存款80000元转账给被告王某2，后被告偿还借款20000元。2017年6月28日，经原、被告双方结算，被告欠付原告蔬菜款16245元，同日，被告给原告出具借条一份，借条载明被告欠原告借款60000元，该款经原告催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第七十条：“书证应当提交原件。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告王某1主张被告王某2、张某欠付其借款60000元及蔬菜款16245元，但原告未提交相关证据原件，本院无法对证据复印件进行审核，且被告王某2、张某未到庭参加诉讼，亦无法确认原、被告之间是否存在民事法律关系产生、变更、消灭的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1706元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  左 莹人民陪审员  蒋林春人民陪审员  张成栋二〇二一年七月十九日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3241号原告：贾汪区耿集八达农资经营部，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。经营者：高云南，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。被告：年福星，男，身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告贾汪区耿集八达农资经营部诉被告年福星买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案审理过程中，原告贾汪区耿集八达农资经营部于2021年7月2日向本院申请撤回对被告年福星的起诉。本院认为，原告贾汪区耿集八达农资经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾汪区耿集八达农资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾汪区耿集八达农资经营部负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年七月七日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢386号 申请执行人：张银红,女,1979年8月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号3楼313-2室。 法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。 申请执行人张银红与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2021］第104-14号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入53554元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费703元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  魏震 二〇二一年七月二十五日 书记员  王燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4343号申请执行人：吴世强，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘**，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省安义县。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2021年5月19日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2911号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款10800元，迟延履行期间的债务利息47元（以本金10800元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年6月27日起至2021年7月22日止），并应承担本案受理费73元，执行费63元，以上共计10983元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘**的银行存款10983元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月二十二日书记员  郭兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1592号原告：交通银行股份有限公司邵阳分行。地址：邵阳市大祥区双拥路88号。负责人：潘志超，该分行行长。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告：杨顺旺，男，侗族，1993年5月7日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，住湖南省邵阳市北塔区。原告交通银行股份有限公司邵阳分行（以下简称交通银行）诉被告杨顺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人傅豪到庭参加了诉讼，被告杨顺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6938.55元，利息1230.19元（该利息暂计算至2021年4月13日，顺延按贷款合同上记载的利息计算至借款本息全部还清为止），共计8168.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月20日向原告申请信用贷款7000元，经原告审核，于当日向被告发放贷款7000元，约定贷款期限为12个月，年利率为11.52%；被告于2020年3月20日向原告申请信用贷款2800元，经原告审核，于当日向被告发放贷款2800元，约定贷款期限为12个月，年利率为11.52%；被告于2020年6月20日向原告申请信用贷款2400元，经原告审核，原告于当日日向被告发放贷款2400元，约定贷款期限为12个月，年利率为11.52%。被告在获得上述贷款后用于消费，并多次未按时还款，至今已逾期多次。截止至2021年4月13日，被告尚欠原告贷款本金6938.55元、利息1230.19元，共计8168.74元。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定向原告支付借款本金、利息等全部费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨顺旺到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告杨顺旺通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，并与原告签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。杨顺旺分别于2019年10月20日向原告申请信用贷款7000元（合同尾号为1667）、2020年3月20日向原告申请信用贷款2800元（合同尾号为0824）、2020年6月20日向原告申请信用贷款2400元（合同尾号为2067）。该三份贷款合同均约定：贷款期限为12个月；贷款利率为年利率11.52%；还款方式为等额本息；还款日为每月19日；如借款人未按时足额偿还贷款本息，出借人有权对逾期本金计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的基础日利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分；如借款人未按约定偿还贷款本金或支付利息，出借人可单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期等。合同签订后，原告交通银行依据合同的约定向被告杨顺旺发放了上述三笔贷款共计12200元。杨顺旺在获得上述贷款后，自2020年7月19日起未再按合同约定偿还借款本息，截至2021年4月13日，杨顺旺尚欠原告贷款本金6938.55元及利息（含罚息、复利）1230.19元未还。原告多次催收未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、转账凭证、交通银行“惠民贷”产品服务协议、产品服务补充协议、欠款明细表及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告交通银行与被告杨顺旺签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告杨顺旺偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告杨顺旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺旺于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司邵阳分行偿还借款本金6938.55元，利息1230.19元（含罚息、复利，均已算至2021年4月13日，顺延按合同约定照计至借款全部清偿之日止）。被告杨顺旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨顺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执658号 申请执行人：张春保，男，汉族。 被执行人：陈创新，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初373号民事调解书，向被执行人陈创新发出执行通知书，责令被执行人陈创新自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈创新至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈创新名下银行存款253541元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年七月二十七日 书记员  李东旭
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初884号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：王祖炜，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王祖炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5345号原告：邹建银，男，汉族，1973年11月2日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈志安，男，汉族，1952年7月15日出生，住长沙市天心区。原告邹建银与被告陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告邹建银于2021年7月18日向本院申请撤回对被告陈志安的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告邹建银撤回对被告陈志安起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建银撤回对被告陈志安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建银承担。审 判 员  周长军二〇二一年七月二十二日法官助理唐莉代理书记员  陈 平
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执106号之一 申请执行人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长。 委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。 被执行人：陵县腾达纺织品有限公司，住所地：德州市陵城区糜镇张寨村。注册号：371421228002429。 法定代表人：李东彪，总经理。 被执行人：陵县伊园清真食品有限公司，住所地：德州市陵城区神头镇姜家村。统一社会信用代码：913714217357931526。 法定代表人：张德寿，经理。 被执行人：李东彪，男，1962年7月6日出生，回族，住德州市陵城区糜镇张寨村。 被执行人：张美，女，1963年10月20日出生，回族，住德州市陵城区糜镇张寨村。 申请执行人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司与被执行人陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初456号民事判决书，于2020年12月3日（执前调）立案执行，执行标的额为偿付申请执行人贷款98.3万元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年12月3日、2021年1月8日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。 2、2021年1月18日因找不到被执行人，本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行民事判决书确定的义务。2021年5月10日执行人员找到被执行人李东彪，经询问被执行人李东彪，李东彪认可是公司欠款，但公司已不运营，现欠账较多，无力偿还。 3、2021年1月26日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人李东彪名下在德州市陵城区有两套房产，产权证号分别为07001和07005。该两套房产已被其他案件查封，本案已轮侯查封，其他被执行人名下无不动产登记信息。 4、2021年2月19日在德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询，被执行人李东彪、张美未有交纳公积金的信息。 5、2021年5月15日在被执行李东彪、张美居住的德州市陵城区糜镇张寨村进行调查，该村委会证明二被执行人常年在外打工，只有一个院子，家庭情况一般，无可供执行的财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月12日向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 7、2021年7月13日对申请执行人的委托代诉讼理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年七月十五日 书记员  徐梦丽
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1521号 陈军有： 关于本院移送执行的被执行人陈军有缴纳罚金一案，本院（2021）粤0515刑初231号刑事判决书判决的罚金2000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执908号之一申请执行人：丁志勤，男，1959年11月18日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人：王新栋，男，1964年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈艳美，女，1963年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁志勤与被执行人王新栋、陈艳美追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月21日作出（2020）苏0382民初3722号民事判决书：被告王新栋、陈艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志勤垫付款36500元及利息（（以36500元为基数，自2015年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费763元，公告费300元，合计1063元，由被告王新栋、陈艳美共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月16日，本院将被执行人王新栋、陈艳美列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人丁志勤与被执行人王新栋、陈艳美追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十三日书记员  邹学凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢108号之一申请执行人：王维，男，1973年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁一诚，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：索银猛，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王飞，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王维与被执行人袁一诚、索银猛、王飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月20日作出（2014）邳民初字第0734号民事判决书：一、被告袁一诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款本金498300元及利息（以498300元为本金，自2011年10月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告索银猛、王飞对被告袁一诚上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取4400元，由被告袁一诚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执恢108号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十六日书记员  邹学凯
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初331号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人商韬，男，1978年5月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省乐陵市，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被瓦房店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月8日刑满释放。因本案于2021年4月1日被瓦房店市XX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2021年4月15日由瓦房店市XX执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 公诉机关以瓦检公诉刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人商韬涉嫌贩卖毒品罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派王某、曲燕京出庭支持公诉，被告人商韬及其辩护人徐绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月22日8时许，吸毒人员宋某联系被告人商韬欲购买甲基苯丙胺，被告人商韬以人民币750元的价格从郭贵清(另案处理）处购买甲基苯丙胺0.3克，随后于当日9时许，在宋某家楼下，以人民币900元的价格将该0.3克甲基苯丙胺出卖给宋某。涉案甲基苯丙胺被宋某吸食。 2021年3月26日中午，吸毒人员吴某联系被告人商韬欲购买甲基苯丙胺2克，后被告人商韬联系杨军（另案处理）购买甲基苯丙胺，当日14时许，在瓦房店市瑞安小区，杨军将2克甲基苯丙胺交给商韬，商韬转交给吴某，吴某通过微信转给商韬人民币4800元。涉案甲基苯丙胺已被吴某吸食。 2021年3月31日13时许，公安在瓦房店市小区内将被告人商韬抓获。 公诉机关认为，被告人商韬明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人商韬因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。 被告人商韬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人商韬认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2021年3月22日8时许，吸毒人员宋某联系被告人商韬欲购买甲基苯丙胺，被告人商韬以人民币750元的价格从郭贵清(另案处理）处购买甲基苯丙胺0.3克，随后于当日9时许，在宋某家楼下，以人民币900元的价格将该0.3克甲基苯丙胺出卖给宋某。涉案甲基苯丙胺被宋某吸食。 2021年3月26日中午，吸毒人员吴某联系被告人商韬欲购买甲基苯丙胺2克，后被告人商韬联系杨军（另案处理）购买甲基苯丙胺，当日14时许，在瓦房店市瑞安小区，杨军将2克甲基苯丙胺交给商韬，商韬转交给吴某，吴某通过微信转给商韬人民币4800元，后商韬将该钱款转给杨军。涉案甲基苯丙胺已被吴某吸食。 2021年3月31日13时许，公安在瓦房店市小区内将被告人商韬抓获。 瓦房店市XX扣押被告人商韬三张红色百元票面人民币，编号分别为：T3C6124096；D4B1070235；T3C6124206。 被告人商韬于2017年月日因犯贩卖毒品罪，被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人商韬于2018年3月9日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过，人口基本信息表，辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初143号刑事判决书及释放证明书，指认现场照片，微信支付转账电子凭证，支付宝及微信转账记录，扣押物品清单，瓦房店市XX现场检测报告书及检测结果告知笔录，瓦房店市XX毛发样本提取信息表，病毒报告单，瓦房店市XX行政处罚决定书，情况说明一份，入所健康检查表，证人宋某、吴某证言，被告人商韬供述等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人商韬明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商韬当庭如实供述，系坦白，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人商韬系毒品再犯，予以从重处罚；其辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人商韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月1日始至2022年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人商韬违法所得人民币五千七百元，上缴国库； 三、瓦房店市XX扣押被告人商韬三张红色百元票面人民币予以抵扣上述违法所得。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庄培振 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  宋 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1897号申请执行人贾新强，男，1959年6月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人杨孝花，女，1939年11月7日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被执行人贾文刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人贾涛，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人贾新强与被执行人杨孝花、贾文刚、贾涛农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2393号民事判决书已经生效。经申请执行人贾新强申请，本院于2021年7月5日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋【房权证号：文房产证字第××号（登记在贾平安名下），土地证号：小观集用（91）字第190180227号（登记在贾平安名下）】东三间的产权变更登记至贾新强名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人贾新强办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2393号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年七月七日书记员  黄艳静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1096号申请人：咸丽丽，女，1982年3月出生，汉族，住长春市西安大路。委托代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。被申请人：袁九阳，男，1989年4月出生，住长春市南关区。咸丽丽与袁九阳股权转让纠纷一案，申请人咸丽丽于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁九阳名下银行账户存款29万元或查封相应等值财产，并以担保人陶传彬名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陶传彬名下坐落于经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体A区#办公楼、B#公建楼609号房屋（丘地号：5-78/97-1-1609，产权证号：吉2017长春市不动产权第0265656号，建筑面积：60.34平方米）的产籍；二、冻结被申请人袁九阳名下银行账户存款29万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年七月九日书记员  王吉鲁
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保58号岳阳市君和建筑工程有限公司、龙广波、胡勤巧：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611财保24号民事裁定书，向本院申请保全被保全人龙广波、胡勤巧房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人龙广波、胡勤巧银行存款15000元。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6370号原告：娄可芳，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周响，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：周建高，男，1950年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告娄可芳与被告周响、第三人周建高恢复原状纠纷一案中，因原告娄可芳在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二Ｏ二一年七月十四日书记员 曹天宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2919号之一 原告：雷某1，女，1978年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：雷某2，男，1957年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张某1，女，55岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张某2，男，1965年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张某3，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：雷某3，女，74岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：雷某4，女，70岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：雷某5，女，64岁，汉族，住辽阳市白塔区。 原告雷某1、雷某2诉被告张某1、张某2、张祥、雷某3、雷某4、雷某5继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应符合法定起诉条件。本案中，不能确定被告张某1、雷某4及雷某5的身份信息，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告雷某1、雷某2的起诉。 案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，退还给原告雷某1、雷某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 罗 丹 审判员 刘彦超 审判员 刘明贺 二〇二一年七月十九日 书记员 张瑛莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9721号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 被告：张以尧，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张以尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  姜童尧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1116号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山，统一社会信用代码XXX。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁太仓律师事务所律师。被执行人：张冰强，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省郏县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告张冰强保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初4712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司理赔款2000元。二、被告张冰强于于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司理赔款3650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告张冰强负担。由于被执行人张冰强未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄张冰强的邮件于2021年2月11日由其父亲张胜阳代收。2、2021年2月4日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张冰强无公积金。3、由于被执行人张冰强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日对其限制高消费。4、2021年3月19日委托河南省郏县法院查询不动产，河南省郏县不动产登记中心于2021年3月25日反馈，张冰强无不动产登记，平顶山住房公积金管理中心反馈，张冰强无公积金信息。5、2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年5月28日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托代理人张向华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2021年7月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的4365元，实际执行到位0元，剩余4365元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十二日书记员  石岐锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初320号之一解除保全申请人：湖南双豪贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-01#01栋101房。法定代表人：李岳双。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：沅江市一建建筑工程有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处和平社区居委会六楼。法定代表人：唐亮。湖南双豪贸易有限公司与沅江市一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院先于2021年1月25日作出（2021）湘0103民初320号民事裁定书，裁定冻结被申请人沅江市一建建筑工程有限公司名下银行存款18万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人湖南双豪贸易有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人沅江市一建建筑工程有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南双豪贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人沅江市一建建筑工程有限公司名下银行存款18万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年七月二十七日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2367号 原告：高红星，男，1970年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 被告：沈海军，男，1970年1月11日出生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告高红星与被告沈海军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红星的委托诉讼代理人李艳、被告沈海军及委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红星向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决，一、解除原、被告之间的土地转包合同；二、确认原、被告《解除土地转包合同通知》已经生效；三、由被告沈海军向原告返还承包地1.3公顷；四、由被告按市场价向原告支付自2021年至返还土地时止的土地租金13,000元（暂计）；五、由被告承担本次的诉讼费用。 事实和理由：2011年年初，原告与被告经协商，原告将户内1.3公顷承包地以1.5万元的价格转包给同村沈海军耕种，期限至第二轮土地承包结束时止。现租期内，被告违约将原告户内1.3公顷土地在原告不知情的情况下私自转包给第三人耕种，原告有理由相信被告将继续不按合同约定履行义务，继续履行合同将给原告造成重大损失（土壤养分流失、土壤板结），原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（四）受让方须有农业经营能力或者资质”的规定，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，以被告没有农业经营能力为由，于2021年3月18日向被告送达了《解除土地转包合同通知》，通知内容为：本人高红星，身份证号为22××14，因你（沈海军）违约在先，将从本人（户）处转包的1.3公顷土地，在本人不知情的情况下再转包给第三人耕种（你自己承认的事实，有录音为证），证明你不具有经营土地的能力，继续履行双方所签转包合同会对本人（户）造成重大的损失（土壤养分流失、土壤板结），依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（四）受让方须有农业经营能力或者资质”的规定，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条的规定，本人今通知你解除双方所签土地转包合同，在你收到本通知时双方合同即解除。在你收到本通知之日起7日内，请与本人联系土地交接、按转包年份比例退还给你租金的事宜（考虑到同村、同学关系），超过此期限则视为你已放弃以上权利，本人不再履行退还租金的承诺。如果你不予返还1.3公顷承包地，本人将本案通过诉讼处理，本人将按2021年市场价收取租金（2021年租金1.3万元），直至计算到你返还土地时止。综上，因被告不经原告同意，违反合同约定将转包的土地交付给第三人耕种，经原告与被告多次协商，被告均同意返还土地，但在是否应当返还剩余年限转包费及返还金额上达不成统一意见。于是，2021年3月18日原告依法向其送达了《解除土地转包合同通知》。现原告向人民法院起诉请求人民法院依法判决解除原、被告土地转包合同、确认原、被告《解除土地转包合同通知》已经生效、由被告沈海军向原告返还承包地1.3公顷、由被告按市场交易价向原告支付自2021年至返还土地时止的土地租金13,000.00元（暂计），由被告承担本次诉讼费。 沈海军辩称，首先，双方签订的《承包土地合同书》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。合同载明承包年限自2010年起至第二轮土地承包期结束，金额15,500元一次性交齐。本案中，被告并无《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定之情形，原告不得单方解除合同，双方应恪守履约。被告已耕种该承包地多年，具有农业经营能力，被告未将承包地转包给他人，且双方签订的《承包土地合同书》也未约定禁止转包，原告主张解除合同并要求返还土地没有事实和法律依据。其次，原告主张《承包土地合同书》已经生效合同解除更属无稽之谈，被告从未收到原告所谓的《解除土地转包合同》，对其内容也不知情，该通知对被告不发生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，只有享有法定或约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的人不能以通知方式解除合同，也不发生解除合同的效力，原告无权作出单方解除合同的行为。双方签订的《承包土地合同书》合法有效，正常履约，原告主张土地租金更无依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高红星为前郭县东三家子乡瓦房村三社村民，二轮土地承包时其家庭三人分得24.25亩（小亩）土地。2010年3月6日，高红星与沈海军签订《承包土地合同书》一份，约定高红星将自家1.35垧口粮地自愿转包给同村村民沈海军，合同对地块坐落、四至进行了约定，转包年限到第二轮土地结束（17年），还约定粮食直补及各项补贴归高红星所有，金额为15,500元，一次性交齐。合同签订后，双方履行至今。 本院认为，本案双方争议的焦点是，沈海军在履行双方签订的《承包土地合同书》过程中是否存在违约行为，高红星是否享有法定的合同解除权，案涉合同是否已经解除。高红星称沈海军将案涉土地转包他人经营，沈海军对此当庭否认，该事实的证明责任应由高红星承担。现高红星没有充足证据证实沈海军已将案涉土地转包或出租给他人经营：转包或出租给谁，经营的期限及价款均不明确；原告所称“继续履行双方所签转包合同会对本人造成重大的损失（土壤养分流失、土壤板结）”的事实也无证据证明。因此，本案仅依据双方对话录音中沈海军称2019年因病没有经营土地即认定沈海军违约欠妥，也没有达到必须要解除案涉合同才能弥补原告损失的程度。综上，不能认定沈海军在案涉合同履行过程中存在严重违约行为，高红星在本案中不享有法定的合同解除权，案涉合同未解除，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回高红星的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈帅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1200号之一原告：吕波，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：嘉峪关大漠风情干果店，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村一组33号。经营者：张小英。被告：中宁县茂源枸杞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安北街宁安苑1幢商业楼1-2层21号。法定代表人：董皓。原告吕波与被告嘉峪关大漠风情干果店、中宁县茂源枸杞商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吕波于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕波要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕波撤诉。本案受理费减半收取计98元，由原告吕波负担。审判员  姚继元二〇二一年七月二十九日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1578号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与迟大庆金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10485号原告：张掖市万利物资有限责任公司。住所地：张掖市甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区C8-201法定代表人：万某，系该公司总经理。委托代理人：关某，系该公司工作人员。被告：宋某，男，汉族，1969年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。本院在审理原告张掖市万利物资有限责任公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，原告张掖市万利物资有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市万利物资有限责任公司以“证据不足，需补充新证据”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市万利物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1081.50元，公告费560元，由原告张掖市万利物资有限责任公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费1081.50元。审 判 长  岳慧萍人民陪审员  曾 涛人民陪审员  杨伟善二〇二一年七月九日书 记 员  段雅珉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢47号 申请执行人曾小林,男,1962年5月10日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 申请执行人罗顺卿,男,1966年8月22日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 申请执行人范爱阳,男,1977年6月8日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 申请执行人彭立军,男,1970年12月15日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被执行人范卫书,男,1963年4月4日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被执行人周小健,男,1971年6月6日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 申请执行人范爱阳、曾小林、罗顺卿、彭立军与被执行人范卫书、周小健借款合同纠纷一案,申请执行人范爱阳、曾小林、罗顺卿、彭立军于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日立案恢复执行。 本院于2021年1月23日向申请执行人范爱阳、曾小林、罗顺卿、彭立军送达恢复执行受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年1月23日向被执行人范卫书、周小健送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人范卫书、周小健的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院在执行过程中，申请执行人特别授权代理人曾小林与周小健达成执行和解协议。被执行人周小健向申请执行人偿还了115万元后，申请本院拍卖其实际出资登记在其前妻张某某名下（经张某某同意拍卖）位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号（权证号码：202××××××××）房屋。本院于2021年5月1日依法在淘宝网公开进行网络司法拍卖，拍卖成交价1560000元，偿还申请执行人借款135万元（含执行费、受理费），执行和解协议没有完全履行完毕。 本院于2021年5月25日对被执行人范卫书、周小健适用限制高消费措施，于2021年7月28日将被执行人范卫书、周小健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知目前没有发现被执行人周小健、范卫书有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为3410856元，已执行到位2500000元，尚有910856元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范卫书、周小健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 曼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2057号申请执行人：杨素萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人杨素萍与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2071号民事判决书已经发生效力，申请执行人杨素萍于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人杨素萍284051元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2057号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执802号 申请执行人：黄效星，男，汉族，1937年9月17日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄效星向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   艾比江
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初129号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人李金国，男，1980年4月2日出生于滨州市博兴县，汉族，本科文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年5月8日被东营市某局东营经济技术某某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李金国犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日1时许，李金国驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至时被执勤民警当场查获。经检验，从李金国的静脉血中检出乙醇成分，含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人李金国以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金国到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人李金国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李金国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5908号原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：车铭，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：彭家平，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被告彭家平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭家平的起诉。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行请求撤回对被告彭家平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回对被告彭家平的起诉。本案受理费151元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。审判员  张智荣二〇二一年七月二十九日书记员  张 丹陈晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9761号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：唐诗佳，女，1989年3月31日出生，汉族。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告唐诗佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执826号之一 申请执行人：丁盛，男，1984年12月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所。 被执行人：王春光，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人：范淑佳，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人丁盛与被执行人王春光、范淑佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9566号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告王春光、范淑佳于本判决生效之日起十日内支付原告丁盛货款81830元及以81830元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，保全费870元，合计诉讼费1793元，由被告王春光、范淑佳负担（原告同意其预交的诉讼费，本院不再退还，由被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的83623元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款。本院依法对账户予以冻结，冻结期限为一年（自2021年6月16日起至2022年6月15日） 3、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、在执行中，本院依法扣划了被执行人范淑佳名下银行存款1771元，收取本案执行费1154元，发还申请执行人617元。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及向起执行案件未履行，债务较多。 7、2021年7月20日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的83623元及利息，执行到位617元及本案执行费1154元，剩余款项83006元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，并依法扣划了被执行人范淑佳名下银行存款1771元，扣除本案执行费发还申请执行人617元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4465号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告砂石料款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年2月，原告给被告供应砂石料，被告累计欠原告砂石料款达13000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要结算，被告总以各种理由搪塞推诿，至今未付。现依法提起诉讼请求，望人民法院公断为盼。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告王某委托诉讼代理人的当庭陈述；2、2015年2月16日，被告出具的欠条1张，证明被告欠原告砂石料款13000元未付的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，2015年2月，原告给被告供应砂石料，被告累计欠原告砂石料款达13000元，并出具欠据，后经原告多次催要结算，被告以各种理由推诿至今未付。现原告依法提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的砂石料后，依法应该按约支付欠款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付砂石料款13000元违约责任。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某支付原告王某砂石料款13000元，限于判决生效之日起一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告赵某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年七月二十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3255号原告：顾德明，男，1968年5月2日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，住滨海县，系社区推荐公民代理。被告：南清林，男，1966年6月9日出生，汉族，住滨海县。原告顾德明与被告南清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告顾德明及其委托诉讼代理人管昌豹到庭参加诉讼。被告南清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告南清林立即归还原告顾德明借款人民币11000元，并承担从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告南清林负担。事实和理由：被告南清林于2016年6月1日向原告顾德明借款11000元并出具借条一张，口头承诺一月内还清。原告顾德明多次向被告南清林催要，但直至今日被告南清林仍分文未还。被告南清林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告南清林因经营需要资金周转，于2016年6月1日向原告顾德明借款11000元，此款通过现金交付，并由被告南清林出具借条一张，载明：“借到顾德明现金壹万壹仟元整。南清林，2016.6.1日”。后原告顾德明多次催要，被告南清林至今仍未归还借款。原告顾德明遂诉至法院。被告南清林未答辩，亦未向本院提交证据。以上事实，有借条及原告顾德明的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾德明与被告南清林之间的借贷行为是双方真实意思表示，且通过现金进行了交付，双方借贷关系成立。原、被告之间的借款未约定借款期限，在原告顾德明要求还款时，被告南清林应积极归还借款。双方在借款时虽未约定借期利息，但原告顾德明有权要求被告南清林自起诉之日起至实际给付之日止承担逾期利息。原告顾德明主张按银行同期贷款利率承担逾期利息，根据相关司法解释的规定，本院调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。故原告顾德明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告南清林不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告顾德明主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告南清林于本判决生效之日起十日内归还原告顾德明借款本金11000元并支付利息（以借款本金11000元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，被告南清林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费75元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年七月六日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1157号申请执行人：杨鹤，男，住沈阳市铁西区。被执行人：王大鹏，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人杨鹤与被执行人王大鹏一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初10477号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月23日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1157号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6190号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：裴震冬，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人裴震冬、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5964号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 被执行人：黄伟，男，1981年11月15日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2134号原告：朱有柱，男，1960年11月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱晨，男，1989年10月14日生，汉族，住址。系原告朱有柱的儿子。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告朱有柱与被告李经超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有柱到庭参加诉讼，被告李经超经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有柱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息15120元，合计45120元（利息计算至偿清为止）；2.判令被告偿还借款本金4万元及利息21880元，合计61880元（利息计算至偿清为止）；3.判令被告偿还借款本金4万元及利息19880元，合计59880元（利息计算至偿清为止）；4.判令被告偿还车旅费147元（去无锡找被告）；5.被告承担本案诉讼费和其他一切费用。事实和理由：被告李经超以经营家具厂和家具家电门市多次向原告借款：2017年9月2日借款3万元，月利率为1.5%；2017年9月6日借款4万元，月利率1.5%；2018年2月16日借款4万元，月利率1.5%。原告多次催要，被告于2019年9月出走，电话联系不上。原告为寻找被告耗资两千多元，也没有找到。故诉至法院，请求依法判决。被告李经超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告朱有柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三张。被告李经超未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告朱有柱与被告李经超系同村村民关系。被告李经超因经营需要向原告朱有柱借款：2017年9月2日借款3万元，约定月息1.5分，被告书写了借条；2017年9月6日借款4万元，约定月息1.5分，被告书写了借条；2018年2月16日借款4万元，被告书写了借条。2019年11至12月期间，被告李经超偿还了利息1000元。因借款本息未清偿完毕，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告李经超向原告朱有柱多次借款，原告以现金方式交付了借款，并出具了借条，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未完全履行，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。依据双方关于利息的约定，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可以双方约定的利息标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）计算。原告关于车旅费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李经超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李经超于本判决生效后十日内偿还原告朱有柱借款11万元及利息（1.以3万元为本金，按年利率18%，自2017年9月2日起计算至2020年8月19日；2.以4万元为本金，按年利率18%，自2017年9月6日起计算至2020年8月19日；3.以4万元为本金，按年利率18%，自2018年2月16日起计算至2020年8月19日；4.以11万元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日止；并扣除已还利息1000元）；二、驳回原告朱有柱的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、公告费600元，由被告李经超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  张新娟人民陪审员  朱 迎二〇二一年七月二十八日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5995号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：张二保，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张二保金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5995号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
四川省石棉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1824民初1202号 原告：杨学锦，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：黄嘉伟，男，1999年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈红，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告杨学锦与被告黄嘉伟、陈红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 原告杨学锦向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告赔偿原告12726元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年6月9日19时许，原告牵着自家金毛到石棉县石儿山公园遛弯，在走到仙鹤亭坝子前台阶时，与二被告家未佩戴狗绳的哈士奇碰见，两家狗发生打架行为，原告在阻止两只狗打架的过程中被二被告家的狗咬伤左手。当日，被告陈红将原告送到医院，为原告预交4000元的住院费并帮原告办理了住院手续。出院后，原告找二被告协商赔偿事宜未果，后又在新棉派出所警官的协调下亦未达成一致意见。故原告诉至法院，要求二被告承担原告因受伤产生的误工费、住院期间护理费、营养费、伙食费、精神损失费、后续治疗费等共计12726元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄嘉伟、陈红于2021年7月30日前支付原告杨学锦1000元； 二、原告杨学锦自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费59元，由被告黄嘉伟、陈红负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周丽媛 二〇二一年七月三十日 书记员  胡远思
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12395号原告：江苏融昌空调设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺5号，统一社会信用代码913202825592805174。法定代表人：胡燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：阮晓冬，男，1990年9月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区流均镇涧口村××号，现住江苏省宜兴市。原告江苏融昌空调设备有限公司（以下简称融昌公司）与被告阮晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告融昌公司的委托诉讼代理人王婷婷，被告阮晓冬到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于同年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告融昌公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告阮晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令阮晓冬支付货款10700元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由阮晓冬负担。事实和理由：其与阮晓冬有业务往来，后经对账结算，阮晓冬结欠其货款10700元。被告阮晓冬辩称，融昌公司提供的地暖设备安装后验收不合格，后其另行委托他人维修、调试，产生相应费用6000元。其不应支付案涉款项。经审理查明:2018年9月25日融昌公司与阮晓冬签订地暖施工合同一份，约定融昌公司为溧阳御湖城8-2-1602室房屋安装总价为24700元的地暖设备，结算方式：合同签订时阮晓冬预付10000元，地面施工前支付12700元，调试结束后3日内付清余款；施工工期：现场条件具备时，总工期不超过五天；质量保证：融昌公司对安装工程锅炉免费保修2年，管道质保50年，如因融昌公司安装问题产生的损失由融昌公司承担。2018年9月28日融昌公司与阮晓冬签订空调买卖合同一份，约定融昌公司向阮晓冬供应价格为76500元的三菱电机中央空调（安装地址为溧阳御湖城8-2-1602室房屋），验收标准及提出异议的期限为施工完毕后一周内验收。阮晓冬结欠融昌公司空调、地暖等设备款项10700元。以上事实，由销售合同及本院庭审笔录等在卷佐证。审理中，双方一致认可，案涉空调设备不存在质量及安装问题。审理中，阮晓冬认为，地暖设备安装调试不合格。阮晓冬为证明其主张提交了2019年12月-2020年6月份其与融昌公司员工邓玉芬的微信聊天记录打印件。主要内容为，2019年12月14日，邓玉芬在微信聊天中对阮晓冬说：“地暖怎么会短路啊，会不会被堵了？老板说钱结了肯定给你安排好……。”融昌公司认为，2019年8月底案涉地暖设备已安装调试结束，上述聊天内容意思为，其作为销售方，即使安装调试完成，产品出现问题，其仍然可以提供售后维修服务，不能表明案涉地暖本身存在质量问题。融昌公司未提供案涉地暖调试合格的证据。本院认为，融昌公司与阮晓冬之间的买卖合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同。融昌公司诉请阮晓冬支付货款10700元及相应利息，阮晓冬认可结欠其货款10700元，同时认为，案涉地暖设备安装调试不合格，其找他人代为维修、调试地暖设备产生费用6000元，并因此给其造成相应的损失，其不应该支付案涉款项。本院认为，双方明确阮晓冬结欠融昌公司款项10700元，案涉空调及安装均不存在质量问题，根据地暖设备的合同约定，合同签订时阮晓冬预付10000元，地面施工前支付12700元，调试结束后3日内付清余款。审理中，融昌公司未提供地暖设备安装调试合格的证据，融昌公司无权要求阮晓冬支付地暖设备安装调试合格后的尾款2000元。阮晓冬辩称，其找他人代为维修、调试地暖设备从而产生相应的费用及损失，但未在法庭指定的期限内提交证据，且阮晓东在未与融昌公司协商一致的情况下，擅自找他人代为维修、调试地暖设备，致使案涉地暖设备安装是否存在问题、何种问题及由此产生的可能损失无法查明，阮晓冬应对此承担不利的法律后果。综上，对其辩称，本院不予采信。综上，融昌公司有权要求阮晓冬支付货款8700元及诉请利息，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。阮晓冬未参加第二次庭审，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮晓冬于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏融昌空调设备有限公司价款8700元。二、驳回融昌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由阮晓冬负担55元，融昌公司负担13元，阮晓冬负担部分已由融昌公司预交。融昌公司同意其预交的诉讼费由阮晓冬向其直接支付，本院不再退还，由阮晓冬于本判决生效之日起十日内将该款直接支付融昌公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 超人民陪审员  朱培源人民陪审员  蒋乾生二○二一年七月二十二日书记员王嘉宁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6391号原告：徐华蓉，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：莫景强，男，2000年8月5日出生，汉族，住广西藤县。原告徐华蓉与被告莫景强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告徐华蓉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫景强的起诉。本院认为，原告徐华蓉请求撤回对被告莫景强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐华蓉撤回对被告莫景强的起诉。本案受理费25元，由原告徐华蓉负担。审判员  张智荣二〇二一年七月二十一日书记员  张 丹陈晶晶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1564号申请执行人：吕某，女，1966年2月12日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：王媛媛，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：王某，女，2004年8月13日出生，汉族，住山东省沂源县。法定代理人：吕某，女，1966年2月12日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：王德希，男，1943年3月3日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：崔家兰，女，1946年6月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：刘长江，男，1984年10月10日出生，住山东省临朐县。被执行人：临朐伟顺物流有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇迟家庄村，统一社会信用代码：91370724MA3MR2NB1Q.法定代表人：刘伟本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初1154号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人刘长江所以银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年七月二十九日书记员  唐晓乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：吕惠珍，女，1973年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吕惠珍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初31485号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园13座6楼G房【不动产权证书号：0200606834】,暂无法处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02710号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，系该公司员工。 被告：岳勇，男，1978年1月9日生，汉族，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告岳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王占峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  王圣楠