山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3605号原告：白玉明，男，1969年10月1日出生，汉族，住曹县。被告：张子信（又名张志信），男，1966年8月9日出生，汉族，住曹县。被告：韩永秀，女，1963年12月15日出生，汉族，住曹县。被告：张超伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住曹县。原告白玉明与被告张子信、韩永秀、张超伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告白玉明、被告韩永秀、张超伟到庭参加诉讼，被告张子信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还借款35.4万元并支付利息65000元及以354000元为基数、自2021年3月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张子信、韩永秀夫妇累计借原告30万元用于经营灯具及购房，借款月利率1.5%，将未付借款利息计入借款本金后，韩永秀夫妇给原告出具三份118000元借据，并约定借款月利率1.5%，经催要，韩永秀夫妇同意用其子张超伟名下房产抵债，张超伟同意后在上述三份借据上均签名。韩永秀辩称，向原告借款、借款月利率1.5%、其给原告出具借据是事实，借多少、借款是用于生意还是还利息记不清了，同意按条还账；欠原告借款是其与张子信夫妻共同债务，但借据上张子信姓名是其书写，张子信未在借据上签名；打条时其子张超伟未签名，协商用张超伟名下房产抵偿原告，张超伟才在欠条上签名。张超伟辩称，打条时其未在欠条上签名，协商用其名下房产抵偿原告，其才在欠条上签名，其不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张子信、韩永秀是夫妻，被告张超伟是韩永秀夫妇之子。2016年11月12日，韩永秀夫妇经营灯具门市部期间，经韩永秀借原告白玉明20万元，借款月利率1.5%，支付原告两年借款利息后，将未付利息36000元计入后期借款本金，并约定后期借款月利率1.5%，原告担心韩永秀夫妇不能一次付清20万元借款本息，韩永秀于2019年11月12日给原告出具两份内容一样的118000元借据，载明：今借到白玉明现金拾壹万捌仟元正（￥118000元）利息壹分伍厘韩永秀张志信2019年11月12日。2019年5月7日，韩永秀又向原告借款10万元，借款月利率1.5%，将未付借款利息18000元计入后期借款本金，并约定后期借款月利率1.5%，韩永秀于2020年5月7日给原告出具118000元借据，载明：今借到白玉明现金壹拾壹万捌仟元正（￥118000元）利息壹分伍厘韩永秀张志信2020年5月7日。经催要，韩永秀夫妇同意用其子张超伟名下位于曹县温龙汽车站的商品房抵债，张超伟同意后于2021年5月在上述三份借据上签名。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”当事人之间的民间借贷法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的借据、结合当事人陈述能够证明当事人将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，当事人之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十七条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”2016年11月12日、2019年5月7日两笔合计30万元借款月利率均为1.5%，不超过年利率24%，故韩永秀于2019年11月12日、2020年5月7日给原告出具的三份借据载明的借款金额合计354000元能够认定为后期借款本金。原告向韩永秀提供借款后，未约定借款期限，原告能够随时要求韩永秀还款，故原告请求韩永秀返还借款354000元，本院予以支持。三笔以118000为基数，分别自2019年11月12日、2020年5月7日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算的借款利息，均不超过三笔以10万元为基数，分别自2019年11月12日、2020年5月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的借款利息。自2020年8月20日起至实际付清款之日止，法律保护的案涉借款利息应以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求被告支付的利息计算方式，部分不当，不当部分，本院不予支持。张子信、韩永秀夫妻关系存续期间，共同经营灯具门市部，经韩永秀累计向原告借款30万元用于经营灯具或还利息，韩永秀出具的借据也有张子信姓名，案涉债务为张子信、韩永秀夫妻共同债务，原告请求张子信、韩永秀共同偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”张超伟在案涉借据上签名的事实发生在民法典施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”当事人协商用登记在韩永秀夫妇之子张超伟名下位于曹县温龙汽车站的商品房抵偿原告债务，张超伟同意后在案涉三份借据上均签名，应视为张超伟以其名下位于曹县温龙汽车站的商品房房产价值为限加入案涉债务，与其父母承担连带责任。故原告请求张超伟承担偿还责任，本院予以支持。张超伟责任范围以其名下位于曹县温龙汽车站的商品房价值为限。张超伟不承担偿还责任的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张子信、韩永秀于本判决生效之日起5日内返还原告白玉明借款354000元并支利息（自2019年11月12日起至2020年8月19日止的借款利息，以236000为基数，按月利率1.5%计算；2020年5月7日起至2020年8月19日止的借款利息，以118000元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息，以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告张超伟以其名下位于曹县温龙汽车站的商品房价值为限对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告白玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取计3793元，诉讼保全申请费2720元，合计6513元，由被张子信、韩永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年七月十五日法官助理  刘奕增书 记 员  李莎莎注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。