wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初708号 原告：逊克县金迪装饰材料商店。 负责人：李明怀，男，汉族，1971年5月15日出生，地址：逊克县。 委托代理人：方匡汪，男，1974年7月25日出生，汉族，个体，现住逊克县。 被告：石静，女，1992年5月9日出生，汉族，现住逊克县。 原告逊克县金迪装饰材料商店（以下简称金迪商店）因与被告石静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逊克县金迪装饰材料商店委托代理人方匡汪到庭参加诉讼，被告石静经本院依法送达无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金迪商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赊购材料款26190元，利息4945.55元（利息按月利息5厘计算，自2018年1月1日至2021年2月24日共3年1个月23天，计4945.55元）本息合计31135.55元，利息按月利息5厘计算至材料款付清为止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 金迪商店为支持原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、营业执照及法人身份证复印件一份。二、石静拖欠材料商品明细表一份，共计6张。证明石静在逊克县金迪装饰材料商店所拖欠材料的明细及数额。 因石静未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月份，石静分多次在金迪商店赊购装潢材料，后经双方对账，被告尚欠材料款26190元，并由被告石静在商品明细单上签字确认。 本院认为，金迪商店提供的商品明细详细记录了商品的名称、数量、价格等内容，且有石静签字确认，双方买卖合同关系成立，石静未按约定履行给付义务系违约行为，金迪商店主张逾期利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款的规定，“买卖双方并没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法．．．．．．违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”综合本案事实，应分段计算逾期付款违约金，计算如下：根据中国人民银行发布的数据显示，2018年一年期贷款年利率为4.35%，本院酌定在上述基准利率基础上上浮30%计算违约金，为年利率5.66%。2019年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%，本院酌定在上述基准利率基础上上浮30%计算违约金，为年利率5.53%。结合交易习惯，应自2018年1月1日开始计算逾期利息。 综上所述，金迪商店要求石静给付赊购装修材料款及逾期利息的诉讼中请求合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告石静于判决生效之日起三日内给付原告逊克县金迪装饰材料商店借款本金21690元及利息4644元。（利息计算至2021年2月24日） 自2021年2月25日起，利息以21690元为基数，按照年利率5.53%给付至本金付清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元减半收取289元，由被告石静承担272元，原告逊克县金迪装饰材料商店承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年七月二十六日 书记员  王冬雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1896号 申请执行人：栾继龙，男，1983年3月15日出生，住胶州市。 被执行人：庄刚，男，1974年10月6日出生，住黄岛区。 被执行人：张利香，女，1971年12月16日出生，住址同上。 栾继龙与庄刚、张利香借款纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初19767民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款41404及迟延履行债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人庄刚、张利香列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 菁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执700号申请人刘兴海，男，1978年7月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人张朝永，男，1982年1月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。关于申请人刘兴海与被执行人张朝永民间借贷纠纷一案，本院受理的（2012）河民初字第3214号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20570元及利息、诉讼费300元、保全费270元、执行费209元。在执行过程中，本院依法向被执行人张朝永送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人张朝永适用限制高消费令及失信名单措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人张朝永名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的欠款20570元及利息、诉讼费300元、保全费270元、执行费209元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年七月二十一日书记员  沙 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1509号申请执行人：淮安安联物业服务有限公司，住所地淮安区。法定代表人：马燕，系单位负责人。被执行人：于淑兰，女，1968年8月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安安联物业服务有限公司与被执行人于淑兰物业服务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2021)苏0803民初349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告于淑兰于本判决生效后十日内给付原告淮安安联物业服务有限公司自2019年4月15日起至2021年1月14日期间的商业物业服务费90765元，承担违约金(以90765元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按日1%的标准计算)。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为92081.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2021)苏0803民初349号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初331号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人武成，男，1997年11月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕Z223号起诉书指控被告人武成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人武成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，陈某（另案处理）到被告人武成位于武汉市洪山区的租住房，以每套3000元的价格向其收购银行卡，用于犯罪团伙走账、洗钱。武成在明知他人利用银行卡实施信息网络实施犯罪活动的情况下，仍以自己的名义伙同黄某（另案处理）在云南省昆明市开户办理一张中国建设银行卡（卡号为62×××52）、一张中国工商银行卡（卡号为62×××67）、一张中国农业银行卡（卡号为62×××79）并将其和绑定的U盾、手机号卖给他人使用。后尾数为4767的银行卡用于接收诈骗等网络犯罪活动流水共计人民币5546万余元。武成获利1.2万元。公诉机关认为，被告人武成明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人武成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人武成判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了银行卡交易明细、转账记录、案件受理情况、户籍信息、前科查询、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人苏某、杨某、张某等人的陈述；被害人樊某、何某等人的报案材料；被告人武成的供述和辩解等证据予以证实。被告人武成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武成主动投案，并如实供述自己的罪行；其亲属已代其向本院退赃款1.2万元。本院认为，被告人武成明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人武成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年12月21日止。罚金已预缴）二、被告人武成违法所得人民币12000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年七月二十一日书记员  陈媛
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2205号建平县环境保护局（申请执行人）、葛天军（被执行人）：建平县环境保护局与葛天军行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，建平县环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322行审141号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2389号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：唐鹏飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告唐鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2864号 郭合勤与朱必勇、济南鸿道建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1716号民事判决书已经发生法律效力。朱必勇、济南鸿道建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭合勤向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款36350.8元，发还郭合勤案款35584.8元，收取执行费434元，收取案件受理费332元。至2021年7月19日为止，郭合勤向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2864号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2466号之三被执行人：刘春颖，女，汉族，1984年10月10日生，居民身份证号码3729281984××××××××，住郓城县办事处帝景湾小区；电话：138××××7575。申请执行人与被执行人刘春颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人刘春颖在62284×××74账户内余额人民币2750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春颖在中国农业银行62×××31784374账户内存款人民币2750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二一年七月三十日书记员  孙广伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执20号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：王孝宇，男性,1992年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；石有成，男性,1966年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杜金荣，女性,1968年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王孝宇、石有成、杜金荣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4078号法律文书已发生法律效力。因被执行人王孝宇、石有成、杜金荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人王孝宇、石有成、杜金荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人王孝宇、石有成、杜金荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王孝宇、石有成、杜金荣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3681号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初6972号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6267号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人:熊昆，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省固始县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行熊昆银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1040号支付令已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年7月8日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年7月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年7月19日，本院将被执行人熊昆纳入限制高消费系统；5、于2021年7月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执6267案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  郑洋洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6963号 原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。 法定代表人：高天乐，该公司董事长。 被告：甘肃优源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路888号瑞祥嘉苑小区4幢112号商铺。 法定代表人：穆再兴，该公司经理。 被告：穆蕾蕾，女，汉族，1991年1月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：胡家玮，男，汉族，1990年11月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告浙江天正电气股份有限公司诉被告甘肃优源商贸有限公司、穆蕾蕾、胡家玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告浙江天正电气股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告浙江天正电气股份有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天正电气股份有限公司撤诉。 案件受理费5090元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。 审判员  张世华 二〇二一年七月二十一日 书记员  乔宁宁
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：张晓鸥，女，1984年2月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告张晓鸥信用卡纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告张晓鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告张晓鸥于2018年5月22日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××13，授信额度4250元，临时额度8500元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年9月8日信用卡透支形成不良本息合计8621.10元（其中透支本金8145.31元），及2020年9月8日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告张晓鸥未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年5月22日，被告张晓鸥在原告农行文圣支行办理卡号为62×××13的贷记卡一张，授信额度4250元，临时额度8500元。截至2020年9月8日，被告张晓鸥使用该信用卡透支本金8145.31元，产生利息、违约金等475.79元，本息合计8621.10元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张晓鸥在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓鸥于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金8145.31元及截至2020年9月8日产生的利息、违约金、取现手续费等475.79元，合计8621.10元；并自2020年9月9日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张晓鸥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  王丹阳二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2886号原告：湖南金盾物业管理有限公司，经营场所：平江县城关镇西街175号。法定代表人：李元章。委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师；陈尽美，湖南良法律师事务所实习律师。被告：余劲松，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住平江县。原告湖南金盾物业管理有限公司与被告余劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法开庭进行了审理。2021年7月13日原告湖南金盾物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告湖南金盾物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金盾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元（已减半），由原告湖南金盾物业管理有限公司负担。审判员  李春兰二〇二一年七月十三日法官助理彭心书记员方达
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2514号申请执行人：刘霞，女，汉族，1991年3月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1177号被执行人李云龙，男，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初390号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1177号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初67号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人刘臣，男，1957年8月23日出生，汉族，小学文化，北安市场局医院保洁，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省北安市庆华新区。2021年2月7日因涉嫌危险驾驶被北安市xxx局取保候审。2021年7月9日被本院决定取保候审于居住地。 北安市人民检察院以黑北检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人刘臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日19时30分许，被告人刘臣饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿北安市庆华中路行驶时被北安市交通警察大队执勤民警吴国瑞、张常亮查获。经司法鉴定：刘臣血液中乙醇含量为144.74ｍｇ／100ｍｌ。 经侦查，被告人刘臣于2021年1月22日在案发现场被xxx机关抓获，并如实供述其犯罪事实。 被告人刘臣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有 书证车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、刘臣户籍证明、常住人口信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人刘臣的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关建议对被告人刘臣犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘臣在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人刘臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、xxx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月27日起至2021年9月26日止。） （罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丛 涛 二〇二一年七月十五日 书记员 戴天游 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由xxx机关就近执 行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、xxx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8097号起诉人：杨定祥，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。2021年7月21日，本院收到起诉人杨定祥诉蒋龙华、杨元章建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉材料，诉讼请求：1、判令蒋龙华、杨元章偿付杨定祥合同履约保证金15万元及逾期付款利息；2、蒋龙华、杨元章承担诉讼费用。起诉人杨定祥认为：2016年7月20日，为承接盐湖地区相关管网施工工程，杨定祥向杨元章交付了材料费保证金35万元。后因该工程未能如愿承接，经协商，杨元章将其应返还的15万元保证金转归蒋龙华归还，并由蒋龙华出具借条一份，明确该款在2018年6月30日前归还，该款至今未还，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，根据现有证据显示，本案为承接管网施工工程交付的保证金，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。本案工程地点为盐城地区，本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对杨定祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 钟 云 明审判员 吕  欢审判员 周  清二〇二一年七月二十一日书记员 李蒋楠鑫
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初312号 原告：张××，男，1987年3月13日出生，汉族。 被告：贺××，男，1971年4月28日出生，汉族。 原告张××与被告贺××合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告贺××经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张××向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工费10003元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月原告为被告在××进行装潢，装潢二十多天工程结束，被告欠原告工费12500元。2020年12月17日原告向被告要钱时，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到××工费壹万零叁元，贺××，2020年12月17日。此后原告多次向被告催要，被告总是一推再推，无奈提起本诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贺××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告贺××与原告张××经口头约定，由原告为被告经营的××店内进行墙面装潢。后由于被告未支付费用，2020年12月17日，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠到××工费壹万零叁元整，贺××。被告贺××出具欠据后未向原告支付上述欠款。 上述事实，有原告提供的欠据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张××主张被告贺××支付欠款10003元，并提供被告贺××出具的欠据为凭，且被告贺××未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对欠据进行质证、辩解的权利，故本院对欠据的真实性予以确认，即对原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺××于本判决生效之日起十日内一次性向原告张××支付欠款10003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年七月十二日 书记员  刘晓蓉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2440号 原告：杨怀义，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨林，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李成英，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨怀义与被告杨林、李成英“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年7月1日立案受理后，通知原告杨怀义预交案件受理费。原告杨怀义在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年七月十六日 书记员 张家宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9609号原告：张慧慧，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：宁波依萃健生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：秦正学，男。原告张慧慧与被告宁波依萃健生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年7月21日，原告张慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张慧慧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张慧慧负担。审判员  顾正恺二〇二一年七月二十一日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江津区人民法院   民事裁定书        （2021）渝0116民初11535号      原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，办公地址：重庆市江津区几江双宝村1社李子榜18号，统一社会信用代码9150011569659159X7。   法定代表人：吴茂贤，经理。   委托诉讼代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：刘银双，女，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。   原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告刘银双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月十九日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9743号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：上海中臣快递有限公司，住所地沈阳市胜利南街胜利大厦1601室。法定代表人：陈骏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告)：何志贵，男，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告)：宋学磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人上海中臣快递有限公司、何志贵、宋学磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，案涉保险合同为雇主责任保险，对于该两种法律关系如合并审理，应询问保险公司的意见。而本案一审系缺席审理，程序存在瑕疵。且对于本案能否适用雇主责任保险以及该保险合同约定的赔偿范围及赔付方式等事实一审均未予审查。故本案一审事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。重审时，在查清案件事实的基础上，严格遵从保险合同条款约定的赔偿范围，依法再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4395号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年七月三十日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初184号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人韦某甲。2021年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年4月14日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 被告人韦某乙，（曾用名韦敏崎）。2021年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年4月14日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检未刑诉[2021]2号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一、书记员赵晓雅出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月份左右，被告人韦某甲从韦勇坚(又名韦韦，另案处理)、莫月萍(又名小平，另案处理)处得知：使用信用卡洗钱、或为公司走偷税漏税账等违法所得可以按照1.5%提成，后被告人韦某甲通过韦桂林(又名韦发宁)找到被告人韦某乙。2021年2月25日，在广西省南宁市东葛花都三楼，被告人韦某甲与韦勇坚、莫月萍用被告人韦某乙等人的信用卡，将违法所得转入卡内后再通过POS机刷出。其中，转入被告人韦某乙广发银行信用卡（62×××98）内的82000元中的6193.19元，属于汾阳籍被害人赵某（12周岁）被骗的94140元。以上，被告人韦某甲扣留好处费160元、韦桂林扣留好处费620元，韦某乙获得好处费420元。为证实以上事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人韦某甲、韦某乙自愿认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人韦某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人韦某乙判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人韦某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人韦某甲、韦某乙明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某甲的刑期自2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某乙的刑期自2021年3月31日起至2021年9月30日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人韦某甲非法所得160元、被告人韦某乙非法所得420元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙忠磊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3025号 原告：李悦，男，1986年2月13日出生，汉族，现住吉林省九台市。 被告：杨文海，男，1968年10月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告李悦与被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告杨文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李悦向本院提出诉讼请求：要求杨文海给付李悦借款3万元及利息5400元。事实及理由：2020年8月12日，杨文海向我借款3万元，并承诺二个月还款，给付利息每月900元。但到现在杨文海也未能还款。要求杨文海偿还借款及利息。 杨文海未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨文海于2020年8月12日向李悦借款3万元。借款当日杨文海给李悦出具欠条。欠条记载：今欠李悦3万元，还款日2020年10月12日。欠款人杨文海。时间为2020年8月12日。借款按借条约定的日期逾期，杨文海未能还款。 上列事实的认定有李悦提供的欠条、微信截图、证人倪涛来庭证明杨文海借款经过及李悦当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，李悦与杨文海存在着民间借贷关系。按照双方在借条上的约定，杨文海应在2020年10月12日还清借款，未能还清，应承担给付欠款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定问题》第二十九条第二款规定“未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持。”该违约责任的承担，以自2020年10月12日开始按一年期贷款市场报价的四倍计算。李悦诉求的利息是按月利3分计算的，该诉求超过了法律规定的利息上限，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告杨文海于判决生效后十日内给付原告李悦借款3万元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月12日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.50元由杨文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年七月十二日 书记员  侯俊齐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2056号原告：韩永革，男，1968年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：荣素娟，女，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地盘锦市大洼区。被告：盘锦金色禾田米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县平安镇平安村。法定代表人：管跃宏，职务不详。原告韩永革与被告荣素娟、盘锦金色禾田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永革到庭参加了诉讼，被告荣素娟、盘锦金色禾田米业有限公司经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告水稻款271000元、逾期违约金18970元（自2019年11月1日起至2021年2月28日止按月利率1%计算），并自2021年3月1日起至实际给付之日止以289970元为基数按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1倍赔偿原告利息损失。事实与理由：原、被告间一直有水稻交易往来，截至2019年11月1日，经沟通协商，被告荣素娟出具欠条载有：被告欠原告水稻款271000元整，被告承诺于2020年8月1日前还清，如到期未还清本息按月利率1%计算违约金。被告盘锦金色禾田米业有限公司及法定代表人管跃宏均签章确认。到期后被告未按约偿还也未支付利息，原告多次联系被告要求还款，但被告都以各种理由恶意拖欠和推搪。二被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年11月1日，二被告共同为原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，欠款人荣素娟身份证号2111211969××××××××尚欠韩永革（身份证号：2106231968××××××××）水稻款人民币271000元整（大写贰拾柒万壹仟），本人承诺于2020年8月1日前还清。如到期末还清，本息按月利率1分计算违约金。债权人韩永革为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人荣素娟承担。”被告荣素娟在上述欠条中“欠款人”处签名，此处同时加盖了被告盘锦金色禾田米业有限公司的公章且该公司的法定代表人管跃宏亦在此处签名。原告现以上述款项至今未付为由诉至本院。诉讼过程中，二被告向本院提出管辖权异议，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0681民初2056号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服上述结果提起上诉，丹东市中级人民法院于2021年6月21日作出（2021）辽06民辖终23号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因拖欠原告水稻款二被告共同为原告出具了欠条并约定了具体的还款时间，据此二被告理应按照约定还款时间及时给付原告水稻款。但二被告未出庭应诉亦未举证证明其已将涉案款项给付原告，故原告要求二被告给付涉案水稻款271000元的请求合理，本院依法予以支持。因涉案欠条中已明确约定了还款时间以及逾期付款违约金的计算方法，故本院对于原告主张的违约金自约定还款次日即2020年8月2日起计算至2021年2月28日止予以保护。同时原告另主张二被告自2021年3月1日起开始承担相应利息，原告的该项主张合理，故本院对此依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣素娟、盘锦金色禾田米业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩永革水稻款271000元及2020年8月2日起至2021年2月28日期间以271000元为基数按月利息一分标准计算的违约金，并自2021年3月1日起至实际给付之日止以271000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告韩永革的其他诉讼请求。如被告荣素娟、盘锦金色禾田米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年七月二十八日书记员 唐晓飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2536号 罪犯杨晓莲，女，1963年12月26日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日以（2006）广法刑初字第44号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）川刑终字第548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年10月22日起，于2007年11月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第633号刑事裁定书，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第740号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更256号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1040号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2027年10月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨晓莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨晓莲被判处没收个人全部财产。有2018年5月28日四川省广安市中级人民法院（2018）川16执126号执行裁定书：终结杨晓莲没收个人全部财产的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨晓莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓莲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9303号原告：毕兰，女，1980年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告：赵华玉，女，1953年2月14日出生,汉族，住天津市南开区。被告:胡汉勇,男,1968年10月29日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告:毕鸿锠,男,1950年7月2日出生，汉族,住天津市南开区。原告毕兰、赵华玉与胡汉勇、毕鸿锠确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕兰、赵华玉，被告胡汉勇委托诉讼代理人易利娟，被告毕鸿锠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕兰、赵华玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告胡汉勇与毕鸿锠私自签订的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费由二被告承担，直接给付原告。事实和理由:毕兰、毕鸿锠、赵华玉原住址为天津市和平区,1997年6月拆迁后共同分配到现住址天津市南开区，拆迁安置人员包含毕鸿锠、赵华玉、毕兰三人。2021年5月1日,毕鸿锠告知原告毕兰与赵华玉,已将拆迁分配给三人的共同安置房（金环里13号楼2门403）卖给了胡汉勇,并给二原告看了购房协议,毕鸿锠告诉二原告要一起去房管部门过户签字。这个协议是二原告不知情的情况下,由毕鸿锠私自签订的。由于两原告为拆迁房的共同安置居住人，拆迁后安置的房屋有两原告的份额在里面。两原告不同意卖出此房屋,恳请法院判决毕鸿锠与胡汉勇私自签订的房屋买卖协议无效，故成诉。胡汉勇辩称，不同意二原告的诉讼请求。第一，本案不是无效之诉，而是可撤销之诉，二原告主张合同无效没有诉权。第二，二原告起诉已经超过诉讼时效。第三，毕鸿锠作为侵权人是当然被告，胡汉勇不是适格的被告，而是善意第三人。第四，毕鸿锠作为一家之主，转让名下承租房屋构成表见代理，本次转让的权利义务全部履行完毕，胡汉勇是支付了合理对价的善意第三人，受让房屋并居住使用了20年，应认定此次转让有效。毕鸿锠认可涉案合同是其本人签订的，向胡汉勇收取了购房款，并将涉案房屋交付给了胡汉勇。根据原被告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：毕鸿锠与赵华玉系夫妻关系，毕兰系两人女儿。涉案的南开区金环里13号楼2门403号房屋系毕鸿锠承租的公产房。1997年11月24日，毕鸿锠与胡汉勇签订涉案房屋买卖协议书，约定毕鸿锠将其南开区金环里13号楼2门403室独单元一套，以92500元出售给胡汉勇。同日，毕鸿锠收到胡汉勇房款70000元，并出具收据。1997年11月24日，毕鸿锠收到胡汉勇房款22500元，并出具收据。毕鸿锠收取房款后，将涉案房屋交付给胡汉勇。胡汉勇家人从交付至今一直在涉案房屋内居住。本院认为，毕鸿锠与胡汉勇签订的涉案房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行20余年，该协议合法有效。赵华玉、毕兰以涉案房屋买卖未经其同意，该协议的签订其不知情为由，主张该协议无效，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告毕兰、赵华玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毕兰、赵华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  匡俊二〇二一年七月二十七日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初1796号原告：曹某某，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。孙凯旋，陕西学进律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。审判员  石晓燕二〇二一年七月十二日书记员  李景瑶
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初930号 申请人：王帅，男，1992年11月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：亓延玲，山东金聖诺律师事务所律师。 被申请人：张浩龙，男，2000年9月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：徐勤全，1980年6月28日出生，汉族，住院新泰市。 本院受理申请人王帅与被申请人张浩龙、徐勤全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下财产，保全标的额30000元。申请人以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张浩龙名下银行存款10000元，冻结期限为一年，自2021年7月27日起至2022年7月27日止。 二、冻结被申请人徐勤全名下银行存款20000元，冻结期限为一年，自2021年7月27日起至2022年7月27日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年七月二十七日 法官助理 边永凤 书 记 员 周欣冉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执542号之一 申请执行人吴玉国，男，生于1976年11月20日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区双湾镇XX村二组农民，住该××××号。 被执行人鲁德军，男，生于1974年7月11日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人吴玉国与被执行人鲁德军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玉国以与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2021年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚坤文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督38号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：刘越盛，男，汉族，1990年11月29日出生，住湖南省双峰县，公民身份号码4325221990××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人刘越盛向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××30），被申请人刘越盛使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月13日，产生了信用卡本金14971.36元、利息497.84元、信用卡费用1261.64元，合计人民币16730.84元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币16730.84元（利息、费用截止至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘越盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金14971.36元、利息497.84元、信用卡费用1261.64元，合计人民币16730.84元（上述利息、费用暂计算至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费73元，由被申请人刘越盛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  王娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2992号原告：公主岭市天宝建筑有限公司，地址：公主岭市公主西大街**。法定代表人：单贵江，系经理。委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于常，系该公司职员。被告：公主岭市第四中学校，地，地址:公主岭市西环城路**/div>法定代表人：孙**伟，系该校校长。委托诉讼代理人：王洪岩，系该校副校长。原告公主岭市天宝建筑有限公司与被告公主岭市第四中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。公主岭市天宝建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告给付工程款人民币1646313元及利息。利息根据合同1646313元的97%即1596924元，从2017年11月1日计算，根据合同第五条验收合格后十五日内。质保金1646313元的3%等于49389元，根据合同第五条第二款，从2018年11月15日开始计算；2、返还质量保证金52139.32元；3、诉讼费、鉴定费及其他诉讼中必要的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，第一被告就“公主岭市第四中学校区校园网络等弱电工程”发布招标公告。原告参与竞标，并最终接到中标通知书，并于2017年6月23日，原告与第一被告签订了《校园网络等弱电工程合同书》，合同约定的工期是2017年6月25日至2017年7月31日。签订合同之后，原告按照合同约定的工期履行了合同义务，并交付第一被告使用。该工程经验收合格。如上所述，原告按照与被告签订的《校园网络等弱电工程合同书》按时保质保量履行了合同约定义务，但第一被告未能履行合同约定的支付工程款的义务，第二被告作为批准建设单位及拨款单位，也有付款义务而未履行。二被告的行为严重侵犯了原告的合同权益。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。公主岭市第四中学校辩称，这个合同我手里没有，我看起诉状中第三方鉴定费，我方认为谁要求鉴定谁出，不应该由我们学校出。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告就“公主岭市第四中学校区校园网络等弱电工程”发布招标公告。原告参与竞标，并最终接到中标通知书，并于2017年6月23日，原告与被告签订了《校园网络等弱电工程合同书》，合同约定的工期是2017年6月25日至2017年7月31日。签订合同之后，原告按照合同约定的工期履行了合同义务，并交付被告使用。2017年10月15日该工程经竣工验收合格。被告未能履行合同约定的支付工程款。2021年5月20日，经本院委托吉林通瑞工程项目管理有限公司对案涉工程进行造价鉴定，案涉工程总造价为1646313.15元，鉴定费18460元。认定上述事实的证据有：招标文件、投标文件、中标通知书、工程合同书、竣工验收报告、评估报告、鉴定费用发票、当事人的陈述和辩解。本院认为，《校园网络等弱电工程合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程已经交付使用，被告应支付工程款及利息。合同第五条付款方式约定为全部工程竣工验收合格15日内，经相关部门审计决算后按规定扣除合同价款的3%作为质量保证金，质量保证金在工程竣工验收满壹年内无质量问题后30日内结清。质量保证金不计利息。故原告要求质量保证金给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条规定，判决如下：一、被告公主岭市第四中学校给付原告工程款1646313元及利息（1646313元的97%即1596923.61元利息自2017年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11565元，鉴定费18460元，由被告公主岭市第四中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年七月九日书记员  刘莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢91号申请执行人：黄超，男，1982年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：张琪，男，1976年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人黄超与被执行人张琪劳务合同纠纷［（2020）津0110民初3439号民事判决书］一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年七月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保641号 申请人：程梅，女，1984年11月27日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：王平，女，1986年10月12日生，汉族，户籍在安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市新吴区。 申请人程梅于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平的银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程梅以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，程梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王平银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由程梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月十三日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10861号原告：张道辉，男，1966年2月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王江，男，1968年11月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市正安县。原告张道辉与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张道辉到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款18000元，并从2021年2月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止（截止到起诉之日的利息暂计为：215元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年因被告修建汇川区团泽镇中河公路，在原告处采购了石块、粗石子、细沙，双方因此签订了书面协议。公路修建完毕后被告陆续支付了部份款项，但一直尚欠20000元未支付，经原告多次催要之后被告于2020年6月20日向原告写下欠条并约定将余款18000元在2021年的2月6日之前支付完毕。现已过付款时限，但被告仍未履约。为此，特依法提起诉讼。被告王江未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年因被告修建汇川区团泽镇中河公路，在原告处采购了石块、粗石子、细沙，欠付原告材料款。2020年6月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张道辉现金18000元。说明：是我王江实施建设汇川区团泽镇中河公路，在张道辉手里定购的石材款项，此款项是给予张道奎支付给张道辉，但张道奎由于其他原因没有支付给张道辉，先由我王江支付给张道辉，在2020年古历腊月25日前付清。欠款人：王江”。后因被告未支付该款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》一份及到庭当事人的陈述佐证。本院认为，被告王江向原告张道辉出具《欠条》，载明欠原告货款18000元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告张道辉要求被告王江支付欠款人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的时间即2020年古历腊月25日（公历2021年2月6日）前支付原告欠款已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告从逾期之日（2021年2月7日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担未付款项的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王江支付原告张道辉欠款人民币18000元，并从2021年2月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告承担未付款项的资金占用费至款项付清之日止，限本判决生效后十日内付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告王江承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇二一年七月十四日书记员  李林蔓
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1630号原告：沈某录，住青海省民和回族土族自治县。被告：李某青，住青海省民和回族土族自治县。原告沈某录与被告李某青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某录到庭参加诉讼，被告李某青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某录向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款75000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系民和县西沟乡塔先小学的校长，2016年6月被告通过民和县教育局招标修建西沟乡塔先小学教学楼，在修建过程中被告以资金周转困难为由向原告借款，2021年6月15日原告从中国建设银行大十字支行ATM机取款20000元出借给了被告，2016年7月14日被告再次向原告借款，同日原告以银行转账的方式向被告弟弟李某命的账户转账50000元，双方约定待被告拿到工程款后一次性向原告偿还70000元。2020年7月原告向被告索要上述70000元借款时，被告又向原告借款5000元，并向原告出具了75000元的借条一份，后经原告索要被告至今未还。现请求支持原告的诉讼请求。李某青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的借条及中国建设银行账户交易明细单，虽被告缺席未质证，但证据之间能相互印证，足以证明被告向原告借款75000元的事实，故原告提供的证据其证明效力应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告李某青通过民和县教育局招标修建西沟乡塔先小学教学楼，期间原告沈某录任该校校长。在教学楼修建过程中被告以资金周转困难为由向原告提出借款，2021年6月15日原告从中国建设银行大十字支行ATM机取款20000元交付给被告；2016年7月14日被告再次向原告借款，同日原告以银行转账的方式向被告弟弟李某命的账户转账50000元，双方约定待被告拿到工程款后一次性向原告偿还70000元；2020年7月原告向被告索要上述70000元借款时，被告又向原告借款5000元，并向原告出具了75000元的借条一份，后经原告索要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款75000元，与被告出具的借条及中国建设银行账户交易明细单相互印证，借款事实清楚，证据充分，被告应按双方的约定及时清偿，故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某青偿还原告沈某录借款75000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由李某青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二一年七月十二日法官助理 马玉兰书记员 张 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3588号 上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术创业中心有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山二路关东科技工业园7-4号楼。 法定代表人：龚伟，董事长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都东创科技园投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 诉讼代表人：成都东创科技园投资有限公司管理人。 负责人：曾传辉。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江宏臻实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。 法定代表人：姚正权，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 上诉人武汉东湖新技术创业中心有限公司（以下简称武汉东湖公司）、成都东创科技园投资有限公司（以下简称成都东创公司）与被上诉人浙江宏臻实业有限公司（以下简称浙江宏臻公司）因取回权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，2011年6月17日，武汉东湖公司、桐乡市宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）和宏臻公司三方签署《备忘录》，各方同意宏图公司将成都SBI创业街二期项目的《合作开发协议》及《〈合作开发协议〉补充协议》中的权利义务转移给宏臻公司，并由武汉东湖公司与宏臻公司重新签署相关协议。虽然成都SBI创业街二期项目的土地使用权人为成都东创公司，但根据工商登记信息显示，武汉东湖公司系成都东创公司的绝对控股股东，而且在协议签订后，成都东创公司未对《合作开发协议》提出任何反对意见，还以事实行为配合浙江宏臻公司对案涉项目进行了开发，成都东创公司的上述行为应视为对武汉东湖公司与浙江宏臻公司签订的《合作开发协议书》及《补充协议书》的追认，上述协议对成都东创公司具有约束力。《合作开发协议书》约定武汉东湖公司向浙江宏臻公司提供开发土地，浙江宏臻公司向武汉东湖公司支付4296万元作为补偿费用，武汉东湖公司将其持有成都东创公司49%的股权转让给浙江宏臻公司作为担保，上述内容表明双方的真实意思不是转让股权，其股权转让的行为只是为履行《合作开发协议》提供担保。而且该约定也不具备共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产的特征，完全符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条所规定的土地使用权转让合同的特征。浙江宏臻公司针对案涉项目享有的权利应为合同权利而非物权，不适用《中华人民共和国企业破产法》第三十八条中关于取回权的相关规定。一审判决确认浙江宏臻公司与武汉东湖公司签订的《合作开发协议书》项下的“成都SBI创业街”二期不属于成都东创公司的破产财产属于适用法律错误，且也没有解决浙江宏臻公司能否通过管理人取回的问题。鉴于本案系破产衍生的诉讼，浙江宏臻公司基于《合作开发协议书》所享有的合同权利义务尚未经人民法院作出判断，成都东创公司的破产清算缺乏相应的依据，故本案有必要向浙江宏臻公司进行必要的释明后重新进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5313号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人武汉东湖新技术创业中心有限公司和成都东创科技园投资有限公司分别预交的二审案件受理费100元，本院均予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二一年七月九日 书记员  林 凤
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民终826号上诉人（一审起诉人）：山西银行股份有限公司晋中分行（曾用名：晋中银行股份有限公司）。负责人：吴涛，行长。上诉人山西银行股份有限公司晋中分行诉山西盂县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2021）晋0322民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西银行股份有限公司晋中分行上诉称:1、上诉人的诉讼请求并非是基于房屋租赁合同而主张，本案不是房屋租赁合同纠纷，不应由不动产所在地专属管辖。2、上诉人的诉讼请求是基于上诉人、被上诉人签订的《合作协议书》而主张，本案系合同纠纷，应由被告所在地管辖。综上，原审裁定不予受理错误，请求予以撤销。本院经审查认为，2017年4月10日，双方当事人签订的《合作协议书》第一条约定“在上海中心交房后甲、乙双方与上海中心签订三方分租协议前，应付上海中心的租赁费、物业费、水电费等一切费用，暂由甲方全部承担，待入驻办公后，以甲方转租乙方或其他合理合法的形式，由乙方分摊已由甲方承担的以上费用的50%”。现上诉人（原审原告）依据上述协议，诉请人民法院判令被告支付其垫付的租赁费、设计费、物业费等共计8347896.34元及利息，本案不属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告山西盂县农村商业银行股份有限公司住所地位于盂县，故盂县人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院(2021)晋0322民初1087号民事裁定；二、指令山西省盂县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏增玲审判员  郭丽丽审判员  冯华锐二〇二一年七月十六日书记员  董 鑫
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执188号申请执行人：杜志静，女，1993年2月9日出生，汉族在，住无棣县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人杜志静与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经依申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人杜志静调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3991号申请执行人：张冠义，男，1957年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务：经理。本院在执行申请执行人张冠义与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3991号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝01**执2907号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   被执行人：黄少阳，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省南安市。   本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人黄少阳借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝01**民初14157号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄少阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年05月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄少阳的财产进行了查询。经查，未发现被执行人黄少阳有可供执行的财产。本院已将被执行人黄少阳纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人黄少阳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金19,251.27元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费317元、律师费1050元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝01**执2907号案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王化雨   审 判 员 黄双平   审 判 员 程 鹏            二〇二一年七月二十九日      法官助理 朱钦华   书 记 员 程 馨         1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1766号 案外人：陈晋，女，1984年5月4日出生，达斡尔族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人陈晋对其中查封位于哈尔滨市南岗区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈晋称，其于2012年12月30日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买争议车位，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2012年12月30日，陈晋与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买争议车位，合同约定车位总价款为26.4万元。陈晋出示收款人为“黑龙江**鸿投资有限公司”的“银联POS签购单”，证明其已支付26.4万元。同日，华鸿房地产公司出具收据，载明已收取26.4万元车位款。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈晋虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但陈晋未提供证据证明其向华鸿房地产公司支付了车位款，且未提供证据证明其已占有使用争议车位，故其请求排除执行的异议不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈晋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月九日 书记员  高红梅
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋1182刑初164号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人樊某。2021年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月17日15时许，被告人樊某与独万真、吴润全等人在杏花村镇西堡村麦霸KTV一包间内唱歌。被害人田某与其父亲田小前、母亲李巧芸、妻子李文和其二姑田雪梅在该KTV另一包间内唱歌。田小前来到吴润全、樊某所在的该包间内打招呼。李巧芸以田小前换过肝脏不能喝酒为由来到该包间门口质问和谩骂，田某紧随其母李巧芸身后，在李巧芸谩骂过程中，该包间的门被关闭，田某随即推开包间门便与站在包间门口的樊某发生口角，二人厮打在一起，在此过程中，樊某朝田某面部打了几拳，致田某鼻部受伤。后经山西省汾阳市某某司法鉴定中心鉴定，田某鼻部损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人樊某判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法判处。 被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被害人田某以要求被告人赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，田某与被告人家属就赔偿事宜达成和解，自愿申请撤回对被告人樊某的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书。 本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某的刑期自2021年5月6日起至2021年11月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙忠磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢102号之一申请执行人：宁夏富润西夏汇商贸有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：周某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宁夏富润西夏汇商贸有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行。本案执行标的8556元，执行费50元。本院依法对被执行人张某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人张某名下无可供执行银行存款和网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院多次前往生效裁判文书确定的被执行人张某的住址，均未查找到被执行人张某。本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人张某暂无其他财产可供执行，申请执行人宁夏富润西夏汇商贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十七日书记员 蔡泽鸿
重庆市江北区人民法院             民事判决书                          (2021)渝0105民初12163号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：张惠，女，1989年5月31日出生，汉族，住山西省大同市平城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张惠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张惠经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金21000元，利息1658.47元，罚息389.3元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金21000元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告张惠未作答辩。                               被告张惠签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       张惠                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年11月9日                               贷款金额                       21000元                       贷款利率                       年利率13.44%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年11月9日                       贷款到期日                       2021年11月9日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年7月14日                               欠款金额                       本金                       21000元                       利息                       2494.66元                               罚息                       963.34元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告张惠签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张惠未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金21000元，支付截至2021年7月14日的利息2494.66元、罚息963.34元；             二、被告张惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费376.20元，减半收取计188.10元，由被告张惠负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年七月十四日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡                                                                                                                 -1-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3740号 原告:长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道卓越大街与育民路交汇北行200米。 法定代表人:孙志生，村书记、村长。 委托诉讼代理人:王氐明，北京大成(长春)律师事务所律师。 被告:吴占国，男，1964年8月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:马东林，男，1954年8月4日出生，汉族，长春市第二酿造厂退休工人，住长春市绿园区。 原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会与被告吴占国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会托诉讼代理人王氐明、被告吴占国的委托诉讼代理人马东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付温室占用费用1228.5元;2、判令被告立即从承包的温室内迁出;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告与被告签订《温室承包协议》，约定被告承包原告所有的温室，面积为630平方米，承包费每年每平方米0.13元。承包期限一年，自2005年4月1日起至2005年12月31日止。在承包期限届满后，被告长期占有温室并未向原告支付承包费。参照协议约定承包价格计算，至起诉时止，被告拖欠占用温室费用1228.5元。经原告要求被告迁出，遭到被告拒绝。原告认为，被告承包的温室属于原告的合法财产，被告在《温室承包协议》到期后未经原告同意仍然占有温室并拒绝缴纳费用已经严重损害原告的合法权益，被告应当向原告支付占用温室期间的费用并立即从所占用的温室迁出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 吴占国辩称：1、原告第一项诉讼请求认定基本事实错误，未交土地承包费，双方应继续履行双方承包协议。2、原告的第二项诉讼请求于法无据，承包期限在合同中没有约定期限，应按国家规定期限为30年。3、原、被告所签订的协议符合承包法的规定。综上所述，原告第二诉讼请求违反承包法规定，法院应当驳回原告的第二项诉讼请求。 经审理查明，2005年4月1日，原、被告双方签订《温室承包协议》一份，协议约定：“根据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》有关规定，订立如下合同，共同信守。甲方（原告）将坐落于双山村***社温室0.63亩承包给乙方（被告）经营和管理，承包期内乙方向甲方交纳土地管理费按土地面积每平方米零点壹叁元收费，承包期自2005年4月1日起至2005年12月31日止，本协议一年一签。”该温室系被告从原告其他本村村民手中经流转而至，原告在《温室承包协议》中签字盖章。上述温室被告一直使用至今，未向原告交纳土地管理费，自2005年至原告起诉时止，被告共欠付原告土地管理费1228.5元。另查明，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：承包方享有下列权利：“…（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权……”。第二十一条“耕地的承包期为三十年……”。《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第十一条“承包方的基本权利和义务：（一）行使承包合同规定的经营自主权；（二）承包期满，在同等条件下，对原承包的生产资料有优先承包的权利；（三）依法转包生产资料以及转让承包合同……”。第二十五条“转包生产资料和转让承包合同均须经过发包方同意，并且不得擅自改变承包合同的内容”。第二十六条“转包生产资料，由承包者与接受转包者签订转包合同，并由承包者继续承包承包合同规定的权利和义务。转让承包合同，由接受转让者与原承包者签订转让合同，并由转让双方与发包方共同变更承包合同规定的承包者，承包者变更后，原承包者的权利和义务由变更后的承包者承担”。 上述事实，有当事人陈述、《温室承包协议》、《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2005年4月1日原、被告双方签订的《温室承包协议》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照该协议内容履行。被告自2005年至今未向原告支付土地管理费，原告主张的占用费实为土地管理费，原告根据该协议要求被告支付1228.5元土地管理费的主张本院予以支持。根据上述双方签订的《温室承包协议》的内容以及订立该协议的依据，可以证实该协议调整的是承包关系，而非租赁关系。案涉温室系被告从原承包人处流转而至，虽被告不是原告本村村民，但原承包人系原告本村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》的相关规定，土地承包经营权是可以转包的，原承包人转包给被告后，被告与原告签订了《温室承包协议》，虽然原告称并未经过村民委员会开会且三分之二的人员同意，但这并不影响该协议的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“耕地的承包期为三十年……”的规定，土地承包的承包期为三十年，虽然双方之间的《温室承包协议》中约定一年的承包期限，但该期限违反《中华人民共和国农村土地承包法》的法律规定，应为无效条款，被告在此承包未满30年，故原告要求被告迁出的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴占国于本判决生效后10日内立即向原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会给付拖欠的土地管理费1228.5元； 二、驳回原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 审 判 员  韩 超 人民陪审员  李秀英 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  苏春梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执563号之二 申请执行人：周包伟,男,1992年9月6日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：柯洁,男,1989年9月1日出生,汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人周包伟与被执行人柯洁民间借贷纠纷一案中，安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初844号民事判决书已发生法律效力，本判决书确定的给付义务被执行人未全部履行，现申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年7月15日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周包伟撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚侠 二〇二一年七月三十日 书记员  李勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1221号 本院于2021年7月12日对吉林市晟金物业服务有限公司诉王誉凝物业服务合同纠纷一案作出（2021）吉0202民初1221号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉0202民初1221号民事判决书中第7页第3行“蒋庆华”补正为“王誉凝”。 审判员  历建山 二〇二一年七月十五日 书记员  姬乐冉