wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3434号 原告：徐某1，男，生于2013年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：徐某2，男，系徐某1之父，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：苏慧，四川力恒律师事务所律师。 被告：何兴明，男，生于1965年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：瞿英杰，男，生于1993年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。 负责人：徐颂，总经理。 原告徐某1与被告何兴明、瞿英杰、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 本案受理费减半收取计289元，由原告徐某1负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十三日 书记员  黄丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异36号异议人（被执行人）：嘉崇文，男，1942年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所。申请执行人：姚春华，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：白清英，女，1944年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人姚春华与被执行人白清英、嘉崇文担保物权纠纷一案，被执行人嘉崇文对本院拍卖白清英、嘉崇文名下位于绵阳市涪城区绵州路西二巷14号10栋2单元1层1号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉崇文称：一、案涉房屋系异议人与白清英共同共有，异议人从未给白清英任何授权处置案涉房屋或抵押担保，且对该笔债务毫不知情。四川省绵阳市绵州公证处于2014年3月25日撤销了《委托授权书》，且经过司法鉴定，都证明了《借款合同》、《抵押担保合同》中异议人本人签名是被伪造的。因此，上述两份合同均非双方真实意思表示，应当认定合同无效。二、即使白清英担保债权成立，案涉房屋系异议人唯一住所，异议人已将近80岁，缺乏劳动能力，体弱多病且生活拮据。因此，请求贵院停止对案涉房屋的执行。本院查明，姚春华与白清英、嘉崇文担保物权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民担字第2号民事裁定书，裁定：“对登记在被申请人白清英、嘉崇文名下的位于绵阳市涪城区绵州路西二巷14号10栋2单元1层1号房屋（房产证号：绵房权证市房监改字0000106704号）予以拍卖、变卖，申请人姚春华在26万元内优先受偿。”后姚春华向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2014）涪执第40号，因案涉房屋正在进行拆迁前的相关程序，申请人向该院申请终结本次执行。2019年，姚春华向绵阳市涪城区人民法院申请恢复强制执行，案号（2019）川0703执恢355号，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行，案号（2020）川0793执1101号。本院查封了案涉房屋，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日。另查明，异议人嘉崇文提供绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份、《关于撤销（2012）绵国信证字第7567号委托公证书的决定》复印件1份，拟证明本案执行依据（2013）涪民担字第2号民事裁定书事实认定中的借款合同、抵押担保合同均非本人签字，委托公证书已被撤销。本院认为，本案依据已生效的（2013）涪民担字第2号民事裁定书，在执行程序中依法查封、拍卖被执行人名下房屋的执行行为符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”，因此，异议人嘉崇文针对（2013）涪民担字第2号民事裁定书作出前的实体事由提出的异议不能阻却强制执行。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”异议人嘉崇文可通过向作出（2013）涪民担字第2号民事裁定书的人民法院提出异议予以解决。第三，异议人提出的唯一住房且年迈体弱问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”因此，唯一住房非必然排除执行。综上，异议人的异议申请于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人嘉崇文提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 浩审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年七月九日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2365号原告马春良，男，1959年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告玉桩，男，1970年10月12日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告马春良诉被告玉桩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马春良于2021年7月26日，以被告已给付全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春良自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春良撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告马春良负担。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 玉 红二〇二一年七月二十六日书记员 春布如
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初3829号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰。委托诉讼代理人：王薪树。委托诉讼代理人：回毅。被告：杨艳冬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告杨艳冬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 李  鑫二〇二一年七月二十三日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初3419号 原告：陈多海，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号,统一社会信用代码91340123578509698J。 法定代表人：戴强，总经理。 被告：凤台县第一中学，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路,统一社会信用代码12340421485396110U。 法定代表人：杜文生，校长。 委托诉讼代理人:刘华启，男，该校副校长。 被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县凤台一中新校区食堂一楼，统一社会信用代码91340421MA2N41AG02。 负责人：陈传忠，经理。 原告陈多海与被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司（以下简称强瑞公司）、凤台县第一中学（以下简称凤台一中）、合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司（以下简称强瑞凤台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈多海向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18880元。事实和理由：2018年8月21日，强瑞公司与凤台一中签订西校区食堂经营权转让协议，由强瑞公司承包，强瑞凤台分公司系强瑞公司设在该食堂的项目部。强瑞凤台分公司自原告处多次采购材料（米、面），截止2019年6月26日，共拖欠18880元货款，经多次催要无果，故提起诉讼。 强瑞公司辩称，1.强瑞凤台分公司挂靠强瑞公司,系自负盈亏;2.欠款一事,强瑞公司不知情,所出具的欠条真实性不可信,因打欠条时,强瑞分公司的公章已经登报挂失;3.欠条应附有供货合同及清单;4.原告从未向强瑞公司主张过欠款。 凤台一中辩称,1.凤台一中食堂经公开招标由强瑞公司中标,强瑞公司自主经营,凤台一中不参与经营管理,只对食品安全、卫生、价格方面进行监督；2.强瑞公司具体经营状况，凤台一中不知情，欠款与凤台一中无关。 强瑞凤台分公司辩称，欠款属实。强瑞凤台分公司是强瑞公司在凤台一中设立的项目部，按照强瑞公司的指示进行经营管理。因凤台一中不认可强瑞凤台分公司，所以，强瑞凤台分公司至今未拿到营业款，原告的欠款至今未付。欠条是按照强瑞公司的指示出具的，该欠款应由凤台一中和强瑞公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，经公开招标，强瑞公司取得凤台一中西校区学生食堂经营管理权，双方于8月19日签订了《凤台一中西校区食堂经营权转让项目委托管理协议》。2016年9月9日，强瑞公司委任陈传忠为该食堂现场责任人，于2016年11月22日成立强瑞凤台分公司，并领取营业执照，负责该食堂的经营管理。在经营期间，强瑞凤台分公司多次从原告处购买食材，2019年6月26日经结算，尚欠货款18880元，并出具欠条一份。后经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，强瑞凤台分公司系强瑞公司依法设立的分支机构，在其经营期间，欠原告货款18880元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠款应由强瑞公司负责偿还。凤台一中不是本案买卖合同的相对方，故不负有偿还欠款的义务。 综上所述，对原告要求强瑞公司偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，对要求凤台一中和强瑞凤台分公司支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈多海货款18880元； 二、驳回原告陈多海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司负担。该费用自本判决生效后7日内向本院交纳,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  何 洪 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4775号 原告：范晚红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：陈桂容，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省闵侯县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范晚红、陈桂容与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晚红、陈桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40198元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范晚红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范晚红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1211-A号房屋(共有人：陈桂容),购房总价款203330元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范晚红依约向被告交清了合同约定的购房款203330元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范晚红。 本院认为：原告范晚红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范晚红，已构成逾期交房违约，应支付原告范晚红逾期交房违约金22549元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×203330元×0.0001＝22549元)，并应按已支付购房款金额203330元每日万分之一的标准支付原告范晚红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范晚红符合合同约定交房条件的商品房。原告陈桂容不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1211-A号房屋交付原告范晚红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金22549元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金(按已付购房款203330元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告陈桂容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担182元,原告范晚红、陈桂容承担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终295号上诉人（原审被告）：买甜换，男，1969年12月4日出生，回族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：买香连，女，1968年6月8日出生，回族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。被上诉人（原审被告）：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，经理。被上诉人（原审被告）：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人买甜换、买香连因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。买甜换、买香连上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初5305号民事裁定书，裁定本案由河南省博爱县人民法院管辖。事实和理由：买甜换、买香连与为签订过融资租赁合同，与河南冠之杰汽车贸易有限公司成立车辆买卖合同关系，融资租赁合同纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，一审法院作为原告所在地不具有管辖权。买甜换、买香连现居住地在河南省博爱县，本案应由河南省博爱县人民法院管辖。河南冠之杰汽车贸易有限公司伪造证据，融资租赁合同并非买甜换、买香连的真实意思表示。平安国际融资租赁有限公司、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安国际融资租赁有限公司以《融资租赁合同》为据向买甜换、买香连等主张权利，该合同第19.2条约定，有关本合同的一切争议，各方首先应友好协商解决，协商不能解决时，各方一致同意向本合同签订地或出租人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同同时约定合同签订地位于天津自由贸易试验区。一审法院作为合同约定的合同签订地人民法院对本案具有管辖权，买甜换、买香连主张案件移送河南省博爱县人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十九日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3380号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系大连泰欣物业管理有限公司员工，现住庄河市。被告：孙世龙，1966年9月9日出生，住庄河市。被告：姜媛，1970年7月23日出生，住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告孙世龙、姜媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费552元，由原告大连泰欣物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二一年七月二十九日书记员  孙东梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保921号大庆市国盛融资担保有限公司：你公司与大庆晟红吉经贸有限公司、蒋红保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初1153号之一民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期冻结情况：1、冻结大庆晟红吉经贸有限公司名下上海浦东发展银行账户尾号0805的存款4000000.00元，期限一年，自2021年7月23日至2022年7月23日。2、冻结冻结大庆晟红吉经贸有限公司名下龙江银行账户尾号0559的存款500000.00元，期限一年，自2021年7月27日至2022年7月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2133号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：廖伟，男，1997年4月10日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与廖伟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4389号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8920.06元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年7月12日查封了被执行人廖伟名下川Ｃ×××××的汽车，查封期限为两年，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对廖伟进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 伟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1760号 原告：王前进，男，汉族，1968年4月30日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所实习律师。 被告：山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司，住所地，淄川区太河镇黑山村。 法定代表人：刘书江，董事长。 原告王前进与被告山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司（以下简称金鑫聚龙山公司）工伤保险待遇纠纷、劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作川劳人仲案字[2021]第130-1号仲裁裁决书，针对申请人的第1、3、5、6、7、10项仲裁申请，裁决：一、被申请人支付工资7279.69元、带薪年休假工资766.28元、医疗费5546.63元、护理费2400元、住院伙食补助费321.78元、一次性伤残补助金74999.99元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。淄川区劳动人事争议仲裁委员会作川劳人仲案字[2021]第130-2号仲裁裁决书，针对申请人的第2、4、8、9、11、12、13项仲裁申请，裁决：一、确认双方的劳动关系解除；二、被申请人支付解除劳动合同经济补偿24999.99元、一次性工伤医疗补助金44198元、一次性伤残就业补助金75768元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。王前进向本院起诉，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼，被告金鑫聚龙山公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王前进向本院提出诉讼请求：被告支付1.拖欠工资442758.62元；2.工作补助160000元；3.经济补偿金30000元；4.未休年休假工资18386.21元；5.医疗费6535.63元；6.护理费4800元；7.伙食补助费1000元；8.交通费2000元；9.一次性伤残补助金90000元；10.一次性工伤医疗补助金44198元；11.一次性伤残就业补助金75768元。诉讼过程中将护理费减少为2400元。事实和理由：原告在被告处发生工伤，被告应承担责任。 金鑫聚龙山公司庭前书面辩称，服从仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：王前进于2018年5月8日到金鑫聚龙山公司工作，同年9月8日在工作中受伤，2019年10月18日被认定为工伤，2020年12月9日被鉴定为劳动功能障碍程度九级。2020年12月31日，金鑫聚龙山公司收到王前进以拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由的解除通知书。 上述事实，有户籍证明、工商登记信息、股东持股协议书、邮件妥投证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、住院病历、医疗费单据、解除劳动合同通知、证人证言及当事人陈述证实。 本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下： 关于医疗费。医疗费924.96元，有病历和医疗费单据证实，系治疗工伤的实际支出，本院予以认定。其他费用无病历印证或病历有涂改，本院无法认定。 关于工资和工作补助。王前进提交的2018年12月24日《股东持股协议书》中约定股东的工资为每年12万元，金鑫聚龙山公司辩解该协议应于全体股东签字之日生效。本院认为，该协议书在骑缝处加盖了金鑫聚龙山公司的印章，应予采信。另外，金鑫聚龙山公司提交的《股东合作意见书》的形成时间为2018年11月27日，在王前进提交的证据之前，应以形成时间在后的书证为据。故王前进的工资标准应认定为每月10000元。王前进要求金鑫聚龙山公司支付工资至2020年12月，证人车普贵证实2019年4月15日其离职前王前进仍在公司上班，王前进提供的与金鑫聚龙山公司时任股东张丽及客户的微信记录亦能证实提供了劳动，但未提供2020年2月、3月、5月、6月、7月、11月、12月等月份提供劳动的证据，该部分月份要求支付工资，证据不足，本院无法支持；另外，双方已就3个月停工留薪期工资达成调解，该3个月亦不应重复计算劳动报酬，故拖欠工资总额为217741.94元。金鑫聚龙山公司辩解应按照考勤表计算工资，本院无法采信。因为根据双方签订的持股协议，王前进的工作内容包括外出联系业务等内容，故不应以考勤表计算王前进的工作时间。关于工作补助，王前进主张每月有5000元补助，但其依据的《股东持股协议书》中仅约定对外出联系业务的实际费用足额报销，故该主张无事实依据，本院无法支持。 关于经济补偿金。因金鑫聚龙山公司存在未及时足额支付王前进劳动报酬的情形,王前进于2020年12月据此要求解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据前述的工资标准,对王前进主张按照10000元标准支付3个月经济补偿金30000元的诉讼请求,本院予以支持。 关于一次性伤残补助金。王前进工伤伤残为九级,其受伤前月平均工资为10000元,故一次性伤残补助金为90000元。 关于年休假工资。双方当事人对于未休年假天数为13天均无异议，故未休年假工资为11954.02元（10000÷21.75×13×200%）。 关于仲裁裁决的其他事项。双方当事人对仲裁裁决中护理费2400元、伙食补助费321.78元、一次性伤残就业补助金75768元、一次性工伤医疗补助金44198元的裁决事项，服从或未在法定期限内起诉、申请撤销，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司支付原告王前进医疗费924.96元、拖欠工资217741.94元、经济补偿金30000元、未休年假工资11954.02元、护理费2400元、伙食补助费321.78元、一次性伤残就业补助金75768元、一次性工伤医疗补助金44198元、一次性伤残补助金90000元，合计473308.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年七月十六日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执43号 申请执行人：黄玉清，女，羌族，1982年10月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：文弟东，男，羌族，1979年6月2日出生，住四川省茂县。 本院在执行黄玉清与文弟东借款合同纠纷一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年七月二十二日 书记员  彭云智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4309号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地甘肃省酒泉市盘旋东路2号，统一社会信用代码91620902925111773J。法定代表人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：景某，该行客户经理。被告：范某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：董某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：魏某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：曹某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省酒泉市。被告：魏某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告范某、董某、魏某1、曹某、魏某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行撤回起诉。案件受理费减半收取546元，由原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行负担。审判员 何金慧二〇二一年七月二十七日书记员 郭 婉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091民初1598号申请人：许力丹被申请人：贾宇锐原告许力丹与被告贾宇锐民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保险责任险作担保。本院经审查认为，申请人许力丹在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贾宇锐的银行存款11万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年七月二十六日书记员  戚庭阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8054号之二解除保全申请人：浏阳市北盛镇盛旺达建筑器材租赁行，个体工商户，经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙新村菖蒲片石塘组144号，统一社会信用代码92430181MA4QL23L9U。经营者：周彪，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：湖南春辉建筑安装工程有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇紫霞零阳西路045号2栋111-131，统一社会信用代码91430821187004684C。法定代表人：王爱华。被申请人：吕德坪，男，1976年12月12日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。浏阳市北盛镇盛旺达建筑器材租赁行与湖南春辉建筑安装工程有限公司、吕德坪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）湘0181民初8054号民事裁定书，冻结了吕德坪在中国建设银行账户6214××××1028的银行存款515577.6元。现浏阳市北盛镇盛旺达建筑器材租赁行以双方当事人达成调解为由，向本院申请解除对吕德坪采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，浏阳市北盛镇盛旺达建筑器材租赁行的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吕德坪在中国建设银行账户6214××××1028的银行存款515577.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年七月三十日书记员  张翠平
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1236号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，公司董事长。 委托代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司职工。 被告：邓先平，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告邓先平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告自贡市马吃水物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年七月二十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1678号之三 申请执行人：黄昌顺，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省广汉市。 被执行人：曾章齐，男，汉族，1970年11月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：钟建琼，女，汉族，1974年8月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘敏，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省简阳市。 本院在执行黄昌顺与曾章齐、钟建琼、刘敏借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初5847号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年七月九日 书记员 田 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2660号   原告：张成森，公民身份号码xxx，男，1970年7月13日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告张成森与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成森到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成森向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资8694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计8694元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明自己的主张向本院提交了从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资8694元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，约定了原告主要从事的工种及月工资数额，并承诺工资按月结算。后原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告张成森为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了行政工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张成森劳务工资8694元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2519号之七申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：肖承波，男，汉族，1963年10月14日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人肖承波追偿权纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人肖承波在中国农业银行账户内余额人民币1666.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖承波在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2837号之二申请执行人：周广奇被执行人：邹城兖矿泰德工贸有限公司申请执行人周广奇与被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司在中国建设银行37×××01_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初5373号 原告：唐德玉，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郑多胜，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘全，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郑多锋，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：金怀洋，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋与被告李继龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德玉、郑多胜、刘全、金怀洋到庭参加诉讼，被告李继龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋向本院提出诉讼请求：1.判决李继龙偿付唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋劳务款43225元及资金占用期间利息（从立案之日2020年6月17日起，年利率按照当月已公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由李继龙承担。事实与理由：2018年10月6日至31日，唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋按照李继龙指派提供劳务，李继龙拖欠唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋劳务款43225元。经唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋催要，2021年3月5日，李继龙为唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋出具拖欠唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋工资款43225元的欠款条据。出具欠条后，该款经唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋催要，李继龙一直未付。请求人民法院判如所请。 李继龙经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日至31日，唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋按照李继龙指派提供玉米秸秆打捆劳务，李继龙拖欠唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋劳务款43225元。经唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋催要，2021年3月5日，李继龙为唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋出具拖欠唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋工资款及生活费43225元的欠款条据。出具欠条后，该款经唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋催要，李继龙一直未付。为此，唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋诉至本院。上述事实有当事人陈述及唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋提交的本人身份证复印件一份，证明唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋身份及诉讼主体资格；2021年3月5日欠款条据一份，证明唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋为李继龙提供劳务，经2021年3月5日结算，李继龙共拖欠唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋工资款及生活费43225元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院认为，唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋按照李继龙指派提供劳务，双方建立劳务合同关系。2021年3月5日，双方通过结算，李继龙欠唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋劳务费用43225元，李继龙向唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋出具拖欠工资款及生活费43225元的欠款条据。唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋依约提供劳务，李继龙理应按照约定支付劳务费用，唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋要求李继龙给付劳务费用43225元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李继龙未按约定支付唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋劳务费用，应承担逾期付款的违约责任。唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋要求李继龙支付资金占用期间利息（从立案之日2020年6月17日起，年利率按照当月已公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至本案执行完毕时止）的诉讼请求，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许；李继龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七、八项、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继龙于本判决生效之日起十日内支付给原告唐德玉、郑多胜、刘全、郑多锋、金怀洋劳务费用43225元并承担逾期付款的违约责任（从立案之日2020年6月17日起，年利率按照当月已公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，计算至本案执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.50元，由被告李继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二一年七月九日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：9558××××2300
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执148号申请执行人米江，男，回族，现住辽中区。申请执行人夏艳红，女，回族，现住辽宁省黑山县二申请执行人委托代理人邢立新，男，汉族，系沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。被执行人李建家，男,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人王小杰，女，汉族，地址同上申请执行人米江、夏艳红与被执行人李建家、王小杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李建家、王小杰名下在沈阳市辽中区蒲西街道南二路123B号*的房屋一套，面积86.05平方米，本院已对该房屋查封，申请人表示该房屋有贷款，拍卖后所得款项不足以清偿欠款，所以不同意现在拍卖该房屋，除该房屋暂无其他可供执行的财产，本院预对被执行人李建家、王小杰采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到故未能采取强制拘留措施。经约谈申请人表示认同法院执行工作，同意终结本案的本次执行程序同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1285号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月十九日书记员  苏长宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1333号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡立新，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的胡立新犯盗窃罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年6月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月18日、7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年5月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下住房公积金、保险情况；2021年6月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况；2021年6月23日，本院向株洲市渌口区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年7月8日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年7月16日，本案应执行金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月十六日书记员 刘人可
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2021）内0725民初161号原告：乌日格木乐，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏立君。被告：程军，男，个体经营者，住内蒙古自治区。原告乌日格木乐与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、程军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年7月19日因发现实际开发商为其他主体，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌日格木乐撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告乌日格木乐负担。审判长 玲 玲人民陪审员 韩丽丽人民陪审员 珠 拉二〇二一年七月十九日书记员 佟葆珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执5032号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：郭建宗，男，1975年06月23日出生，汉族,住成都市金牛区。 广发银行股份有限公司成都分行与郭建宗信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12858号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为81610.15元，执行费为1124元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭建宗采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  王静怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3267号申请执行人：张强，男，1980年3月14日生，汉族，现住江苏省江阴市。被执行人：钱银千，男，1993年5月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人张强与被执行人钱银千健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初11137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱银千应赔偿张强2733.44元，并负担案件受理费200元。因钱银千未履行生效法律文书确定的义务，张强向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向钱银千发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱银千至今未履行。本院已对钱银千发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对钱银千的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现钱银千名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对钱银千房地产信息进行查询，未发现钱银千名下有房地产等不动产；3、本院委托灌云县法院前往钱银千住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知张强，要求其向本院提供钱银千可供本案执行的财产线索，张强对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供钱银千可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现钱银千可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十九日书记员  沈 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1798号 原告：赵德富，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张琦，四川甲海律师事务所律师。 被告：伍从明，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告赵德富与被告伍从明相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵德富于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德富的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德富撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告赵德富负担。 审判员  唐升龙 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 敏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初13268号原告：西安际华置业有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：林茂祺，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：王文彦，男，汉族，1987年4月22日出生，住西安市雁塔区。第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区。负责人：马宏岗，职务不详。本院在审理原告西安际华置业有限公司与被告王文彦、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安际华置业有限公司于2021年7月30日自愿向本院提出撤回对被告王文彦的起诉。本院认为，原告西安际华置业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安际华置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告西安际华置业有限公司承担。 审  判  员      杨      博二〇二一  年 七 月 三十 日书  记  员      薛  婉  婉 打印：吴承洲     校对：吴承洲    2021年  月  日送达
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执381号 姜贵平： 姜贵平危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，台江县人民法院综合审判庭移送执行的（2021）黔2630刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保81号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人杨俊世，男，1973年6月28日生，汉族，繁峙县砂河镇代堡村人。被保全人邢利花，女，1976年5月18日生，汉族，繁峙县砂河镇代堡村人。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人杨俊世、邢利花借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人银行内的存款已被冻结18040.91元。至此，本案现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年七月十二日书记员 张翼龙
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2743号王某某：本院执行王某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民特165号申请人：霍佳慧，女，2000年8月26日出生，汉族，住沁阳市。申请人：任增光，男，1988年10月29日出生，汉族，住沁阳市。申请人：李飞，女，1988年12月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任增光，系李飞丈夫。本院于2021年7月30日立案受理申请人霍佳慧与申请人任增光、李飞为侵权责任纠纷一案的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷，于2021年7月27日经沁阳市诉调对接中心调解，达成调解协议如下：一、任增光、李飞应于2021年8月9日前将位于（沁阳市）广场名居4号楼西单元2层201号房屋腾净并交付给霍佳慧，如果任增光、李飞到期不能交付房屋，应支付霍佳慧10000元违约金。二、其他双方互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人因侵权责任纠纷，于2021年7月27日经沁阳市诉调对接中心调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵清太二〇二一年七月三十日书记员  张亚利
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1383号之一 解除保全申请人：某中心，统一社会信用代码：****,住所地****。 经营者：席某某。 被申请人：某公司，统一社会信用代码****，住所地****。 法定代表人：李某。 解除保全申请人某中心与被申请人某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁1422诉前调1383号民事裁定书将被申请人某公司的银行存款580000元或同等价值财产予以冻结、查封。某中心于2021年7月20日向本院申请解封上述保全措施。 本院经审查认为，某中心申请解除对某公司财产的查封、冻结符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对某公司银行存款580000元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董长胜 二〇二一年七月二十日 书记员  周海洋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1794号 申请执行人：李国富，男，1968年3月4日生，汉族，司机，现住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211968××××××××。 被执行人：张波，男，1973年2月15日生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211973××××××××。 被执行人：刘宁，女，1973年2月2日生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231973××××××××。 被执行人：张家鑫，男，1995年12月20日生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211995××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初5080号民事判决书立案执行申请执行人李国富与被执行人张波刘宁张家鑫劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为30073元。具体执行过程如下： 于2021年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月被被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有30073元未执行到位。本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2502号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:于丽蓉，女，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告于丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年七月十五日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10584号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：孟祥影，女，汉族，1985年8月30日出生，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟祥影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孟祥影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求;1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟祥影于2018年08月01日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孟祥影偿还原告借款本金81943.67元、利息、罚息39213.92元、复利9551.44元，合计130709.03元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年2月24日）,并自2021年2月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孟祥影赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟祥影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2018年8月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟祥影签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元；3.借款期限：24个月，自2018年8月1日至2020年8月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率:1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2018年12月1日起未按期足额还款，截止至2021年2月24日，被告孟祥影尚欠原告本金81943.67元，利息、罚息39213.92元，复利9551.44元。二、其他情况：原告委托辽北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告孟祥影签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孟祥影未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除合同，被告孟祥影偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，且不违反法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟祥影于2018年8月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孟祥影于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81943.67元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年2月24日，利息、罚息、复利自2018年12月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告孟祥影于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，保全费1174元，由被告孟祥影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  徐 迈二〇二一年七月二十八日法官助理  刘成久书 记 员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1942号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：申莉，女，1991年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人申莉保证保险合同纠纷一案，（2021）苏0311民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年5月14立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年七月二十二日书记员  孙 琳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执629号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1982年1月23日出生，住山东省东营市河口区。被执行人：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013。法定代表人：李勇，经理。关于申请执行人刘海涛与被执行人有家（天津）企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年6月15日作出了[2021]中国贸仲京裁字第1421号裁决书。申请执行人刘海涛于2021年7月5日在本院立案申请执行，因被执行人有家（天津）企业管理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第1421号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月七日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
辽宁省锦州市太和区人民法院   民事判决书 （2021）辽0791民初692号 原告：高巍，女，汉族，1982年10月19日出生，住哈尔滨市道里区河清街50号1单元301室,身份证号码：230106198210192542。 原告：杜延存，男，汉族，1983年11月20日出生，住黑龙江省七台河市新兴区兴秀社区121号楼3单元403室，身份证号码：23090319831120115。 委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名爵律师事务所律师。 被告：张金福，男，汉族，1973年05月05日出生，服刑地:黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡201国道旁黑龙江省鸡西监狱八监区，身份证号码：230321197305050010。 被告：张玉华，女，汉族，1983年03月23日出生，住黑龙江省鸡西市虎林市北苑小区11号楼1单元302,身份证号码：230881198303230040。 原告高巍、杜延存诉被告张金福、张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭审理。原告高巍、杜延存的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告张金福、张玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高巍、杜延存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方签订二手房买卖协议书有效并责令二被告配合办理更名过户手续;2、由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告杜延存与被告张玉华系亲属关系。2011年10月29日，原被告双方签订了二手房买卖协议书，协议约定将坐落于辽宁省锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区B5-5号的房屋（房屋所有权证书号为0000593,产权状态为抵押贷款）卖给原告，房产成交价格为人民币200,370元，同时约定协议签订之日起原告以银行转账及现金购房款合计125,000元（银行转帐123,000元，现金2,000元），房屋余款（银行贷款未还清部分）由原告向银行按月支付，协议签订后，被告将商品房买卖合同、公证书、房屋预告登记证明、销售不动产统一发票、维修资金专用收款收据、住房批准证等相关手续交付给原告，现原告已经按照协议约定将贷款全部偿还完毕，故诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告高巍、杜延存向本院提交下列证据材料：证据1、高巍、杜延存与张金福、张玉华于2011年10月29日签订二手房买卖协议书。证明：原被告签订房屋买卖合同。证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明。证明：原被告签订协议后，原告按照协议约定进行还款。证据3、银行交易明细。证明：通过中国建设银行、招商银行均是原告转账到张金福名下，由银行进行划扣。中国建设银行个人贷款结清证明全部款项已经结清完毕（2021年3月5日）。证据4、出卖人辽宁东一房地产开发有限公司与买受人张金福签订商品房买卖合同、辽宁省锦州市公证处出具的（2011）锦证经字第15号公证书、锦房预00字00005932号预告登记证、销售不动产统一发票、维修基金专用收款收据、住房批准证、中国建设银行卡。证明：被告已将上述证据的明细交付给原告。 被告张金福、张玉华向本院提交书面答辩意见，原告高巍、杜延存诉被告张金福、张玉华房屋买卖合同纠纷一案，传票已收到，因路途遥远，张金福及张玉华不参加庭审，张金福、张玉华对于原告的诉求没有意见，案涉房屋归张金福、张玉华所有，认可该事实。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明原被告之间的房屋买卖关系及房屋款项给付完毕，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，原被告双方签订了二手房买卖协议书，协议约定将坐落于辽宁省锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区B5-5号的房屋（房屋所有权证书号为0000593,产权状态为抵押贷款）卖给原告，房产成交价格为人民币200,370元，同时约定协议签订之日起原告以银行转账及现金购房款合计125,000元（银行转帐123,000元，现金2,000元），房屋余款（银行贷款未还清部分）由原告向银行按月支付。协议签订后，被告将商品房买卖合同、公证书、房屋预告登记证明、销售不动产统一发票、维修资金专用收款收据、住房批准证等相关手续交付给原告，原告按照协议约定将贷款全部偿还完毕。 另被告张金福在监狱羁押，本院与黑龙江省鸡西监狱刑罚科取得联系，黑龙江省鸡西监狱刑罚科同意以邮寄的方式与张金福取得联系，张金福在收到相关传票等文书后，出具委托特别授权被告张玉华，被告张玉华向本院出具情况说明，对原告陈述的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的二手房买卖协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告按照协议约定将房款给付完毕，被告应当协助原告办理房屋转移登记，故原告的第一项诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、原告高巍、杜延存与被告张金福、张玉华于2011年10月29日签订的二手房买卖协议合法有效； 二、被告张金福、张玉华于本判决生效之日起十日内配合原告高巍、杜延存办理房屋（房屋所有权证书号为0000593）转移登记。 案件受理费2,150元（已减半收取）由被告张金福、张玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王锦鹏    二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 颖
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执57号中国音像著作权集体管理协会、安乡县金尊娱乐会所、曾贤翠：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安乡县金尊娱乐会所、曾贤翠知识产权与竞争纠纷一案，已实际执行到位金额30000元，因申请执行人放弃剩余部分款项并提交书面结案申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3185号申请执行人：王洋，男，1989年12月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王**，男，1998年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王洋与被执行人王**健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初17712号民事判决书已经发生法律效力。因王**未履行生效法律文书确定的义务，经王洋申请，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人王**支付申请执行人医疗费、护理费、误工费、交通费等共计59602.66元；二、被执行人支付案件受理费647元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费794元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，银行查无开户信息；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月二十九日书记员  李国强
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1484号申请执行人：陈程（身份证号：XXX），男，汉族，1979年6月5日出生，住西宁市城北区柴达木路311号威隆太阳城13号楼1103室。被执行人：青海金图市场管理有限公司（统一社会信用代码：91630102MA7593B60M），住所地:西宁市城东区湟中路281号夏都之林小区7号楼1单元一、二楼商铺。法定代表人：崔东方，公司总经理。委托诉讼代理人：王承秀，公司员工。申请执行人陈程与被执行人青海金图市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈程于2021年06月24日向我院申请执行。我院于2021年06月24日向被执行人青海金图市场管理有限公司会发出执行通知书及报告财产令，被执行人青海金图市场管理有限公司于2021年7月14日给付申请执行人陈程案款5000元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保718号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之五十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保718号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1565号申请执行人：王森，男，1990年5月24日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人王森与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告王森38220元并承担利息（以38220元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月16日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为39918.03元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初209号原告：赵兴山，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥诚律师事务所律师。被告：陈腾，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。第三人：郑国辉，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住济宁市。第三人：李明瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告赵兴山与被告陈腾、第三人郑国辉、李明瑞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴山的委托诉讼代理人高奎、被告陈腾及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。第三人郑国辉、李明瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销贵院(2020)鲁0829执异55号执行裁定书，依法裁定继续查封被告陈腾名下位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02-2001号房产，并恢复对该房产的强制执行。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵兴山与第三人郑国辉等人建设工程施工合同纠纷已经嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初5825号民事判决、济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终852号民事判决书终审判决。原告赵兴山依法向贵院提出强制执行申请，案件一审期间，原告向法院申请财产保全，依法查封了被告陈腾名下位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02-2001号房产，该房产系被告陈腾与郑国辉的夫妻共同财产。贵院依法采取保全措施后，被告陈腾从未提出过任何异议，直到原告申请贵院依法强制执行申请。被告陈腾虽提出该房产系其个人财产，但是其陈述系为逃避债务所作的虚假陈述，贵院依据该陈述作出解除被告陈腾名下位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02-2001号房产是认定事实错误，故贵院驳回原告是异议申请是错误的，特依法提出该异议申请，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈腾辩称，原告陈述不全是事实，本案诉争的房产并非被告陈腾与第三人郑国辉的夫妻共同财产。而是，被告陈腾的个人财产，是被告陈腾用个人财产购买并贷款支付贷款利息购买的。与第三人郑国辉没有任何法律和事实上的关系。贵院虽依法在（2018）鲁0829民初5825号案件采取了保全措施，但保全的相关手续材料被告陈腾一直没有收到，并不知情原告所陈述保全措施，而且原告在该案中追加了被告陈腾为共同被告，因而被告陈腾也依法不能提起保全异议。直到该案判决生效并申请执行时，被告陈腾才知情并依法向贵院执行局提起了执行异议。执行局依法作出了（2020）鲁0829执异55号裁定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予以支持。本案诉中的房产实际上是在被告陈腾与第三人郑国辉离婚后才购买的，实际付款的时间是在2014年下半年到2015年初，而本案原告起诉的时间是在2018年的12月28日才写诉状立案，被告陈腾与第三人郑国辉离婚时，并不知情第三人郑国辉存在债务，因此，原告在诉状中称被告为逃避债务而作的虚假陈述不是事实，是主观臆断，依法不应该采信。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，依法不应该支持，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告赵兴山与第三人郑国辉、李明瑞等人建设工程施工合同纠纷经嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初5825号民事案件审理于2019年8月2日作出判决，由郑国辉、李明瑞偿还赵兴山工程款850000元并支付利息，郑国辉、李明瑞不服该判决提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年5月21日作出(2020)鲁08民终852号民事判决书，判决维持原判。该案在一审期间，原告赵兴山于2018年12月29日向本院申请财产保全，本院以（2018）鲁0829民初2825-2号民事裁定书裁定查封了被告陈腾名下位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02-2001号房产一处。判决生效后，原告赵兴山依法向本院提出强制执行申请，在执行期间，被告陈腾向本院执行局提出执行异议，本院执行局经审查认为，被告陈腾名下位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02-2001号房产一处系被告陈腾与第三人郑国辉离婚后购买的房产，被告陈腾经判决对赵兴山不负还款义务，故裁定撤销了对陈腾名下位于鲁商南池公馆18号楼2单元20层02-2001号房产一处的查封措施。原告赵兴山对撤销查封措施的裁定不服，向本院执行局提出异议，本院执行局于2020年10月20日作出（2020）鲁0829执异55号裁定书，驳回了异议人赵兴山的异议。另查明，陈腾与郑国辉于2011年12月6日结婚，2012年育有一子，后因感情不和于2014年9月12日离婚。离婚协议书中载明，“陈腾个人购买的南池公馆二期18号楼2单元2001号房产债权债务均与郑国辉无关”。2014年9月7日第三人陈腾在开发商济宁鲁商置业有限公司处预定了鲁商南池公馆18号楼02单元20层20—2001号房产一套，并办理了备案登记。9月19日办理了房产预告登记。2015年3月25日办理了个人购房担保借款合同。2016年7月13日济宁鲁商置业有限公司向陈腾出具了购房发票并交付了该房屋。上述事实，有原被告陈述、原告提交的(2018)鲁0829民初5825号民事判决书、(2020)鲁08民终852号民事判决书、（2020）鲁0829执异55号裁定书、（2018）鲁0829民初5825-2号民事裁定书、被告陈腾提交的离婚证及离婚协议书、济宁市商品房预售合同备案查询确认书、个人购房担保借款合同、房屋预告登记证明、不动产登记信息查询证明、增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据被告陈腾提交的证据，本院能够认定本院（2018）鲁0829民初5825-2号民事裁定书所查封的位于济宁市处系被告陈腾与第三人郑国辉离婚后购买的房产，系被告陈腾的个人财产，原告赵兴山在申请对（2018）鲁0829民初5825号民事判决书执行过程中，被告陈腾作为执行案件的第三人提供了对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，原告赵兴山的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告赵兴山称被告陈腾与第三人郑国辉为逃避债务虚假离婚，未能提供证据证明其观点，原告的理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条（二）的规定，判决如下：驳回原告赵兴山的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高 兵人民陪审员  王秋亭人民陪审员  史永红二〇二一年七月二十三日书 记 员  彭慧莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执139号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某某，理事长。被执行人：邵某某，男，1970年11月6日生，汉族，住喀左县。被执行人：侯某某，女，1976年1月14日生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某联社与被执行人邵某某、侯某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵某某、侯某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某联社于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邵某某、侯某某立即偿还借款本金180000元及利息，案件受理费2179元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邵某某、侯某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵某某、侯某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人邵某某、侯某某送达限制高消费令，并已将被执行人邵某某、侯某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邵某某、侯某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人邵某某、侯某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邵某某、侯某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某联社，其表示不能提供被执行人邵某某、侯某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵某某、侯某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵某某、侯某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执139号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年七月十九日书记员  于久旺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1539号申请执行人：刘美玲，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人刘美玲与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]242号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人刘美玲案款29275.08元及相应利息，已付10820.24元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为29275.08元及相应利息，已执行到位10820.24元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执616号之三申请执行人：张涛，男，1994年2月24日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆敬虎，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，居住地江苏省张家港市。张涛与陆敬虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0582民初3885民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆敬虎应于本判决生效之日起十日内给付张涛货款110000元，并支付逾期付款利息（以11万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元、保全费1270元，合计2710元，由陆敬虎负担。因陆敬虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，张涛向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，立案执行标的116415.63元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月19日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人张涛与他人共同共有位于张家港市金港镇廊桥雅苑xx室的不动产[权证号：苏（2016）张家港市不动产权第xxx号]，经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述房产，2021年5月20日，买受人李宁波以1311000元的最高价竞得该房产，扣除买受人办理过户时为被执行人垫付的税金39330元、司法拍卖服务费3000元、本案执行费1646元、抵押债权373665.87元，被执行人的配偶应分得款项446679.06元，本案申请执行人张涛依法受偿44444.42元，因张涛在本院涉及其他债务纠纷案件，故该款项已转关联案件[(2021)苏0582执758号]。4、2021年2月3日，本院委托江苏省新沂市人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。7、2021年7月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位44444.42元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位44444.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月十六日书记员 王铭懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2525号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号店铺。法定代表人：徐冬丽。被执行人：韩冬，男，1994年11月05日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：韩胜飞，男，1973年03月07日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张宏英，女，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与韩冬、韩胜飞、张宏英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩冬、韩胜飞、张宏英38873元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初4354号 原告：钟全波，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：严福青（原告之妻），住郓城县。 被告：张登顺，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告钟全波与被告张登顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严福青到庭参加诉讼，被告张登顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟全波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资14450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月跟随被告在其承包的山西工地工程中从事通风工作，约定由被告向原告支付工资，被告于2021年2月10日为原告出具欠条一份，至今尚欠原告工资14450元，原告多次向被告催要欠付的工资，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张登顺未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明，原告于2018年3月份跟随被告在山西干活，原告在工地上负责楼道通风，大约工作了103天，双方约定劳务费为每天140元。2021年2月10日原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份确认下欠原告工资14450元，该款至今未向原告支付。 以上事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条、被告向同工作时期的工友陈承运出具的欠条、陈承运的身份信息等证据记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资14450元的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张登顺于本判决书生效之日起十日内向原告钟全波支付劳务费14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 晁岳强 二〇二一年七月二十三日 法官助理 华全功 书 记 员 陈 栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。