wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2683号 原告：曾慕坚，男，汉族，1964年12月28日出生，住湖南省平江县。 委托代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。 委托代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：童滔滔，男，汉族，1995年12月27日出生，住湖南省平江县。 原告曾慕坚诉被告童滔滔劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付装修欠款34600元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年6月26日起至欠款清偿完毕之日止的资金占用利息。事实和理由:2019年，被告承包平江县碧桂园房地产开发有限公司房产装修项目的刷漆工作,雇请原告为其刷漆,双方约定工资为30元/平方米。原告完成刷漆工作后,被告于2020年5月14日与原告就装修欠款进行结算。经确认,被告应向原告支付装修款35600元。被告于当日向原告出具“借条”,并约定于2020年5月20日前支付7600元,其余28000于2020年6月25日全部支付完。到期后,被告未支付。另,被告于2019年10月13日通过微信向原告借款2000元,后在原告多次催讨下,被告于2020年7月10日通过微信向原告转账还款3000元,其中2000元用于偿还上述借款,剩余1000元用于偿还欠付原告的35600元装修工资,故被告至今尚欠原告装修款34600元。请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告没有答辩，也未向本院提交任何证据。 原告向本院提交了双方的身份信息、借条原件以及原告与被告的微信聊天记录，并当庭提交手机予以核实。本案在开庭前承办人经与被告电话联系，被告对向原告借款2000元以及通过微信转帐向原告还款3000元（2000元还借款，1000元付劳务费），现下欠原告劳务费34600元没有异议，本院对原告的证据予以采信。 经审理查明：2019年，被告童滔滔承包平江县碧桂园房地产开发有限公司房产的部分装修项目，原告曾慕坚向其提供劳务为其所承包的装饰工程涂刷油漆，双方约定劳务费按每平方30元计算。2020年5月14日，双方对原告所提供劳务进行结算，确认被告应支付原告劳务费35600元，被告未及时支付，于结算当日向原告出具了借条，确认欠原告劳务费35600元，并约定在2020年5月20日前支付7600元，其余28000元约定在2020年6月25日支付。但到期后被告没有支付。另查明，2019年10月13日下午14时43分，被告童滔滔与原告曾慕坚聊天向原告借款2000元，原告曾慕坚随即通过微信转账给童滔滔。2020年7月10日上午11时42分，被告童滔滔向原告转款3000元，其中2000元用于偿还2019年10月13日下午14时43分所借的借款，剩余1000元用于支付童滔滔所欠原告的劳务工资。故被告童滔滔现下欠原告曾慕坚劳务费34600元。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方虽未签订劳务合同，但双方劳务关系成立。原告完成劳务后，双方进行了结算，被告向原告出具了借条并约定了还款时间，但到期后被告没有按时支付欠款，构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民法典施行前的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童滔滔在本判决生效后十日内支付原告曾慕坚劳务费人民币34600元及利息（以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年6月26日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，减半收取332.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年七月二十八日 书记员  余希宪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执445号申请执行人：顾某，男，1992年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：顾梦瑶，女，2013年12月19日生，回族，小学生，住址同上。申请执行人：顾梦琪，女，2011年12月22日生，回族，小学生，住址同上。申请执行人顾梦瑶、顾梦琪的法定代理人：顾某，男，1992年4月29日生，汉族，居民，住址同上。系原告顾梦瑶、顾梦琪父亲。申请执行人：吴国林，男，1967年10月11日生，回族，居民，住滨海县。申请执行人：沈正芳，女，1966年5月6日生，汉族，居民，住址同上。上列五申请执行人共同委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被执行人：王甲洪，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾某、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳申请执行被执行人王甲洪机动车交通事故责任纠纷一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922民初2952号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王甲洪赔偿原告顾某、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳因亲属吴丽萍死亡产生的费用970101.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告顾某、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳因亲属吴丽萍死亡产生的费用620000元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19702元，由被告王甲洪承担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担9702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日受理。本院在执行申请执行人顾某、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳申请执行被执行人王甲洪机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2021年2月5日，本院向被执行人陈浩电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人陈浩未能主动履行，亦未主动申报财产。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月12日、2021年3月26日、2021年3月27日、2021年4月3日、2021年5月6日、2021年6月3日、2021年7月1日、2021年7月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王甲洪名下银行存款871.12元、网络资金416.32元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结资金作进一步处理。另被执行人王甲洪名下车牌号未苏Ｄ×××**车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。被执行人王甲洪名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间一直未见显著金额变动，故本院分析认为被执行人王甲洪暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年3月23日，本院执行人员到被执行人王甲洪户籍所在地盐城滨海××经济区××河村调查走访，被执行人王甲洪户籍所在地村组干部表示被执行人王甲洪长期在外跑船，在村中无可供执行的财产，其妻子带着孩子在原××一带生活，具体地址不详，所在村组无法协助本院查找被执行人。4、2021年3月26日，经申请执行人顾某、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳申请，本院经审查后决定将被执行人王甲洪纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2021年7月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人顾某、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人顾某、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在短信告知申请执行人顾某、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王甲洪名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述冻结资金作进一步处理。另被执行人王甲洪名下车辆本院已依法委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。本院在电话联系要求申请执行人协助提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 钱永生
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1718号 原告：李敏，女，1979年04月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈松，男，1984年05月15日生，汉族，住贵州省普安县。 原告李敏与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告本金人民币70000元；二、依法判决被告支付原告利率人民币10500元；三、并按月利率2%计算支付利息至清偿之日止；四、依法判决被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，被告人向原告借款70000元借款时约定，被告按月付3%利息给原告，还款时间为2021年01月03日，被告人借款后经原告多次催要仍不按约定返还本金，及约定利率。认定上述事实的证据有：书证《借条》1份（有借款人陈松签字并按手印）证实。综上所诉，被告人拒不返还原告本金及相应利息，现特根据《中华人民共和国民法典》之规定，特诉至人民法院，请依法判如诉请。 被告陈松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，陈松向李敏借款50000元用，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，月利率为4%。2019年8月7日，陈松再次向李敏借款30000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年。至2020年8月3日，陈松共偿还了李敏32000元。2020年8月3日，陈松就以上两笔借款向李敏重新出具了70000元的借条，约定借款期限为6个月，月利率为3%。约定的还款期限届满后，李敏多次追要未果，故向法院提起诉讼。另查明，本案李敏出借的借款资金80000元系原告李敏以房屋装修为由向中国银行贷款200000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；．．．．．．”。本案中原告李敏向被告陈松提供的借款80000元，系原告以房屋装修向中国银行贷款200000元，且双方约定按月利率4%支付利息，具有牟利的意图，属于套取金融机构贷款转贷的行为。故本院依法认定本案中双方签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；．．．．．．”。且因本案借款合同无效，对于原告主张关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告已经偿还原告的32000元，本院予以认定在应当返还的金额予以扣减，故本案中被告陈松应返还原告李敏人民币48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效后十五日内一次性返还原告李敏人民币48000元； 二、驳回原告李敏其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.25元，由被告陈松负担540元，由原告李敏负担366.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7286号上诉人(原审原告)：陶卫春，男，1979年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海点赞人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙斌，总经理。被上诉人(原审被告)：上海西上海客运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹**平。原审第三人：上海久顺汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金志军，总经理。上诉人陶卫春因与被上诉人上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司、原审第三人上海久顺汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陶卫春上诉请求：撤销原判，改判两被上诉人向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金29，242元、2019年9月1日至2020年4月30日的工资差额22，400元、2017年至2019年年休假工资15，219元。事实与理由：上诉人与被上诉人上海点赞人力资源有限公司存在劳动合同关系，上海点赞人力资源有限公司本应在维持原待遇的基础上与上诉人签订续签合同，但其并未与上诉人按照原待遇的标准续签劳动合同。因此，被上诉人应向上诉人支付相应的经济补偿金。自2019年9月1日起至合同到期之日止，被上诉人工资支付方式变为现金，且发放不足，尚有22，400元未发放，故请求两被上诉人向上诉人支付此项费用。上诉人在劳动合同期间内未休过年假，没有调休，故被上诉人应当向上诉人支付年休假工资。上海点赞人力资源有限公司要求维持一审判决。上海西上海客运服务有限公司要求维持一审判决。上海久顺汽车租赁有限公司要求维持一审判决。上诉人陶卫春向一审法院起诉请求：1．要求上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司支付终止劳动合同经济补偿金29，424元；2．要求上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司支付2019年9月1日至2020年4月30日间工资差额22，400元；3．要求上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司支付2017年度至2019年度每年5天未休年休假工资15，219元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陶卫春要求上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司支付终止劳动合同经济补偿金29，424元的诉讼请求，不予支持；二、陶卫春要求上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司支付2019年9月1日至2020年4月30日间工资差额22，400元的诉讼请求，不予支持；三、陶卫春要求上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司支付2017年度至2019年度应休未休年休假工资15，219元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人并未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与上海点赞人力资源有限公司签订了劳动合同并被派遣至上海西上海客运服务有限公司从事班车驾驶工作，并按约领取工资。2019年9月起，上海西上海客运服务有限公司将班车驾驶业务转移给上海久顺汽车租赁有限公司后，上诉人被派遣至上海久顺汽车租赁有限公司仍然从事班车驾驶工作，上诉人每月在上海久顺汽车租赁有限公司制作的工资表上签字现金领取工资，工资底薪及构成有所调整。上海点赞人力资源有限公司作为用人单位未与上诉人书面签订劳动合同内容变更的协议，但双方实际履行时间已逾半年，故应视为双方就原劳动合同内容的变更已达成一致。双方合同期满后，上海点赞人力资源有限公司已经要求与上诉人续签劳动合同，上诉人以用工单位变更、工资待遇明显降低为由不同意续签劳动合同，上诉人的理由并不能成立，故其要求上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司支付终止劳动合同经济补偿金缺乏依据，本院对此不予支持。2019年9月起，上诉人的用工单位变更为上海久顺汽车租赁有限公司，上诉人每月在上海久顺汽车租赁有限公司制作的工资表上签字领取工资，上诉人对此未持异议，现上诉人以其在上海西上海客运服务有限公司、上海久顺汽车租赁有限公司工作时存在工资差额为由要求上海点赞人力资源有限公司、上海西上海客运服务有限公司支付其2019年9月1日至2020年4月30日间工资差额缺乏事实依据。上诉人主张的2017年度、2018年度年休假工资已经超过仲裁时效，仲裁部门对上诉人主张的2019年度未休年休假工资所作裁决并无不当，上海西上海客运服务有限公司也已据此履行。综上所述，上诉人陶卫春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶卫春负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5415号原告:重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：黄家蓉，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告黄家蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年七月二十八日书记员  孔 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1788号之一申请执行人：龙口市综合行政执法局。被执行人：徐小香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐小香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15855号原告：上海西科姆保安服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马学红，总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄杰。被告：上海绿地优鲜超市有限公司宝山第二分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：顾春华。原告上海西科姆保安服务有限公司与被告上海绿地优鲜超市有限公司、上海绿地优鲜超市有限公司宝山第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告上海西科姆保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海西科姆保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告上海西科姆保安服务有限公司负担(已付)。审 判 员 谭映红二〇二一年七月五日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19968号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3839号申请执行人：上海笑诚进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林一凡。被执行人：曹滨，男，1988年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市。上海笑诚进出口有限公司与曹滨买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初8202号民事调解书已发生法律效力。因义务人曹滨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海笑诚进出口有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10469元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹滨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月17日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹滨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4381号被执行人：刘海芳，男，1971年8月22日出生，贵州省铜仁市人，苗族，大专文化，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行刘海芳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海芳银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特553号申请人：陶志清，男，1967年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姚仁南(别名：陈锡明)，女，1934年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：陶志言，系被申请人之子，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。申请人陶志清申请认定姚仁南无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陶志清称，申请人陶志清系被申请人姚仁南的儿子。被申请人姚仁南近年表现痴呆，现已丧失认知能力并长期卧病在床。目前，日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常的交流。经医院诊断，被申请人姚仁南患有“血管性痴呆”。现要求法院依法宣告被申请人姚仁南为无(或者限制)民事行为能力人。另，因申请人长期照顾被申请人的生活起居，经家庭成员协商一致，申请法院指定申请人陶志清为被申请人姚仁南的监护人。陶志言称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，且家庭成员之间已协商一致，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人姚仁南的配偶陶顺德于2021年5月11日被推断死亡。两人共生育子女如下：陶青燕、陶小燕、陶志言、陶志清。2021年5月25日，陶青燕、陶小燕、陶志言、陶志清共同签署《家庭成员之间协议确定监护人的协议》，经协商后一致同意由陶志清担任被申请人的监护人，陶志清承履行监护人的权利和义务，承担监护人的责任。2021年7月20日，上海科鉴司法鉴定所就被申请人的精神状态及民事行为能力状况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚仁南患有血管性痴呆。2.被鉴定人姚仁南目前无民事行为能力。以上事实由申请人提供的《户口簿》、出院小结、《家庭成员之间协议确定监护人的协议》、科鉴[2021]精鉴字第352号司法鉴定意见书及申请人、被申请人的代理人的陈述在卷佐证。本院认为，参照上海科鉴司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人姚仁南为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于监护人，根据申请人的陈述及提供的有关证据，结合被申请人代理人的意见，对申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、姚仁南为无民事行为能力人；二、指定陶志清为姚仁南的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  林 霞二〇二一年七月二十九日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6918号上诉人(原审原告)：罗伟民，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中节能物业管理有限公司［曾用名：中节能(杭州)物业管理有限公司］，住所地浙江省杭州市西湖区文二路XXX号。法定代表人：黄荫斌，执行董事。被上诉人(原审被告)：中节能物业管理有限公司上海分公司［曾用名：中节能(杭州)物业管理有限公司上海分公司］，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：杨锡城，经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何巽。上诉人罗伟民因与被上诉人中节能物业管理有限公司、中节能物业管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。罗伟民上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．支持上诉人要求被上诉人支付2018年1月至2018年12月未休年休假工资5，000元；3．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月28日，罗伟民被中节能(上海)物业管理有限公司违法解除劳动合同，中节能(上海)物业管理有限公司未安排罗伟民休假应支付2018年未休年休假(15天)工资。本案发生于中节能(上海)物业管理有限公司与中节能物业管理有限公司上海分公司合并前，当事人不相同，并非重复起诉。中节能物业管理有限公司、中节能物业管理有限公司上海分公司辩称，罗伟民曾向中节能物业管理有限公司上海分公司2018年未休年休假工资，(2021)沪02民终3690号民事判决对其该项请求不予支持，终审判决已经生效，现罗伟明再次向相同当事人提起相同的诉讼请求，构成重复起诉，请求驳回上诉人的上诉请求。罗伟民向一审法院起诉请求：中节能物业管理有限公司、中节能物业管理有限公司上海分公司支付2018年1月至2018年12月未休年休假工资5，000元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回罗伟民的起诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。罗伟民与中节能(上海)物业管理有限公司签有自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同，从事监控员岗位，2019年10月，中节能(上海)物业管理有限公司因与中节能(杭州)管理公司合并而注销，罗伟民的劳动关系转至中节能物业管理有限公司上海分公司，2020年3月30日，罗伟民与中节能物业管理有限公司上海分公司的劳动关系因罗伟民退休终止。用人单位发生合并或者分立等情况，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，罗伟明与中节能物业管理有限公司上海分公司就2018年度未休年休假工资发生争议，罗伟民申请劳动仲裁后向法院起诉，生效判决以罗伟民该项主张超过时效为由不予支持，现罗伟民再次向中节能物业管理有限公司上海分公司主张2018年度未休年休假工资构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当之处。综上所述，罗伟民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙    斌二〇二一年七月二十七日法官助理 李  博  雅书 记 员 胡佳捷、朱婕书 记 员 朱    婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12847号原告：周某，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷，董事长。委托诉讼代理人：顾思嘉。原告周某与被告上某某有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二一年七月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3322号原告：邓科琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：周天桥，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆卓元电子商务有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号18-19，统一社会信用代码91500233346032800U。法定代表人：张攀元，总经理。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。原告邓科琴与被告周天桥、国泰财产保险有限责任公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、重庆卓元电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓科琴于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓科琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓科琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓科琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓科琴负担。审判员  杨文华二〇二一年七月五日书记员  王郁文
台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执712号 申请执行人：邝青森，男，1985年3月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：樊俊杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。 邝青森与樊俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊俊杰应于判决书生效之日起七日内向邝青森偿还借款26000元并支付逾期还款利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人樊俊杰开设在中信银行的账户有53.36元，本院依法对该账户进行冻结。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执712号案件终结本次执行程序。 被执行人樊俊杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十八日 书记员 李灿俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执896号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：丁昌达，男，汉族，1971年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行丁昌达金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款（零星存款已扣划11807元支付申请执行人）、无房屋登记，其名下名下贵Ｆ×××××长安牌车辆以及林权申请执行人暂不要求处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月十六日 书记员 周 宣
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1662号上诉人（原审被告）：赵×1，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：赵×2，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×1，男，汉族，山西省交口县人。上诉人赵×1因与被上诉人王×1民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。赵×1上诉请求：1.撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初490号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案中双方基本法律关系并非民间借贷关系，而是债权债务关系，且该笔债务也己全部结清。上诉人之所以认为本案是债权债务关系而非一审认定的民间借贷关系，是因为虽然本案中被上诉人提供了上诉人于2010年12月6日出具的借条，但该借条并非上诉人基于双方存在借贷关系出具，而是因双方在之前的生意往来中上诉人对被上诉人负有债务才向被上诉人出具该借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人认为本案应以债权债务关系为基本法律关系进行审理。同时对于该笔债务，上诉人用自己的矿产品逐步抵债，已将该笔债务全部还清。但未及时向被上诉人收回该借条。被上诉人仍以该借条起诉上诉人，有损上诉人的利益。另外关于本案诉讼时效问题，上诉人于2010年12月6日出具该借条，被上诉人称其多次催上诉人还款，但并无证据表明被上诉人确实存在催还行为。上诉人15年来一直使用该手机号码未曾更换，沿用至今，并未接到被上诉人催还电话。试想如果确实存在该笔借款一直未还，被上诉人会十几年都不联系上诉人催还吗？且时至今日，被上诉人才向一审起诉，明显超过诉讼时效，在此期间也未出现诉讼时效中止、中断或者延长的情况，故己超过诉讼时效。而一审却以双方均未提出有关证据，被上诉人可在最长诉讼保护期内主张权利为由认定本案仍在诉讼时效期内，对上诉人来说有失公允。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。王×1辩称，上诉人称钱给被上诉人还了，被上诉人没有收到钱，借条还在被上诉人手里。上诉人称借了被上诉人的钱一直也没有联系，借钱到现在被上诉人都没有间断联系，被上诉人有短信记录可以作证。王×1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用等由被告承。一审法院认定事实：被告赵×1因资金周转需求，于2010年12月6日向原告王×1出具借条一支，借条内容为“今借王×1现金贰拾万元整”，后原告将200000元交付给被告赵×1。被告至今未向原告还清借款。一审法院认为，从原告提供的借条、证人王×2、李×证言等证据分析，被告赵×1借原告王×1200000元事实清楚，被告亦未对200000元借条的真实性提出异议，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告王×1向被告赵×1履行了出借义务后，被告赵×1理应承担向原告偿还借款的义务。被告代理人提出的不能证明被告尚欠原告借款200000元及双方系基于合同关系产生的债权债务关系应通过合同诉讼解决争议的意见，根据“谁主张谁举证”的原则，原告提供了借条、证人证言用以证明被告借原告200000元的事实，原告完成了举证责任。被告应根据答辩意见提供双方存在合同关系及已经向原告还款的证据。在法庭辩论结束前被告未提供任何证据证实其主张，故其辩解不能成立。被告方提出的本案已超过诉讼时效的意见，因双方在借条中未约定还款时间，被告亦未提供原告首次提出还款主张后其拒绝还款的实际时间，原告可以在法定最长诉讼保护期内随时主张自己的权利。故对该意见原审不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决：被告赵×1于判决生效后十日内偿还原告王×1借款本金200000元。案件受理费4300元，由被告赵×1负担。二审审理期间，上诉人赵×1提供证据短信截图，被上诉人曾给上诉人发的两个短信，时间是在2020年，拟证明被上诉人的证人说的借款交付地址不真实。被上诉人王×1质证意见为，是被上诉人给上诉人发的，认可。被上诉人王×1提供证据，2020年10月14日-2020年11月2日被上诉人给上诉人发过的短信内容，就包含上诉人提交的短信内容，拟证明被上诉人之前一直跟上诉人要过钱。上诉人赵×1质证意见为，认可，但是这是2020年10月份发的，借贷关系发生在2010年，且还经过孝义市税务局协调过此事，也是在2020年-2021年期间，当时上诉人就不认可，因为借条没抽，也说过愿意适当的给一部分。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵×1对借条及借款的真实性无异议，但主张借款已用煤款抵顶，对其主张上诉人无任何证据予以证实，本院不予采信。关于诉讼时效，本案所涉借条中未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，上诉人主张超过诉讼时效无依据，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人赵×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵×1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月二十九日书记员 刘艳侬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22387号原告：上海八方东德建筑装潢工程有限公司。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：邵某某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：上海卓凯餐饮管理有限公司。法定代表人：王某某。原告上海八方东德建筑装潢工程有限公司与被告上海卓凯餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用简易程序。原告上海八方东德建筑装潢工程有限公司于2021年7月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海八方东德建筑装潢工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海八方东德建筑装潢工程有限公司撤回起诉。审判员 张 辰二〇二一年七月十九日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4967号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨志，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3942号之一 申请执行人:李荣，男,汉族，1991年11月15日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人:魏军，男,汉族，1986年7月30日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人李荣与被执行人魏军合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏军应履行支付41732.42元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4759.21元。本院扣除案件受理费2312元、保全费1628、执行费526元、余款支付给申请人293.21元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3061号原告：邹霞云，男，1976年9月13日生，汉族，住湖南省涟源市荷塘村礼湾村桎木组，现住。被告：潘玲莉，女，1989年10月29日生，苗族，住贵州省施秉县城关镇古楼街32号，现住开阳县。被告：龙栎有，男，1993年5月23日生，汉族，住贵州省开阳县金中镇中心村大士，现住开阳县。本院在审理原告邹霞云诉被告潘玲莉、龙栎有追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹霞云于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹霞云申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹霞云撤回起诉。案件受理费10元（已减半），由原告邹霞云负担。审判员  唐信勇二〇二一年七月二十八日法官助理王泽盆书记员吕星妤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5087号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被告：王军，男，1964年9月13日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年七月二十九日书记员  孙子涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6169号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前，统一社会信用代码914××××××××××××330。法定代表人：肖某1。委托代理人：李发彬，系该公司员工。被告：郭桂英，女，1979年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区群里振振里1号，公民身份号码460××××××××××××049。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司诉被告郭桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司申请撤回对被告郭桂英的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司撤回对被告郭桂英的起诉。本案受理费135.46元，减半收取67.73元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5331号原告：吴升传，男，1991年6月13日生，汉族，郯城县村民，住。原告：胡宪彩，女，1989年9月9日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告吴升传、胡宪彩与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴升传、胡宪彩经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴升传、胡宪彩撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月十三日书记员  于勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林篇金，女，汉族，1976年01月09日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林篇金的本院(2021)沪0106民初5054号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18182号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李自成，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李自成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初511号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付63346.89元。本院立案受理后，依法对被执行人李自成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人李自成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人李自成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人李自成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执614号之二被执行人曹文斌，男，汉族，1998年9月27日生，公民身份号码：XXX，原住青海省西宁市城东区，现在门源监狱服刑。被执行人曹文斌犯信用卡诈骗罪一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）青0104刑初306号刑事判决书已发生法律效力。判决书判决被告人曹文斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，继续追缴违法所50246.13元。本案在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人曹文斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人曹文斌限制消费。后本院执行人员前往被执行人曹文斌住所地青海省西宁市城东区昆仑东路10号9栋512室查找被执行人可供执行财产，但未查到被执行人可供执行财产。经本院多次查询，被执行人曹文斌名下无银行存款、房产及车辆登记信息。现被执行人应缴纳的罚金50000元，违法所得50246.13元因无财产可供执行而无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104刑初306号刑事判决书第一项判处执行人罚金50000元及第二项继续追缴被执行人违法所得50246.13元的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月八日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保418号 丛苏娅申请惠磊、杜莹财产保全一案，申请保全标的24000元，已轮候查封惠磊、杜莹名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11974号原告：温中原，女，1983年6月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞蕾，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告温中原与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告温中原撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告温中原负担。审判员  施丽妍二〇二一年七月七日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12813号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：车高营，男，汉族，1983年5月10号生，住上海市浦东新区张江镇碧波路XXX号。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人车高营的本院(2020)沪0106民初34522号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保399号 申请人：张俊玲，女，1976年8月5日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：马西豹，男，1976年2月2日出生，汉族，现住郯城县。 申请人张俊玲于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马西豹驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马西豹驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人张俊玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保281号申请人：钟穗青，女，1965年8月19日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：陈洪德，男，1963年4月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：陈瑞，男，1987年2月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人钟穗青于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪德、陈瑞所有的价值人民币900,000元的财产予以保全，申请人钟穗青以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钟穗青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈洪德、陈瑞所有的价值人民币900,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年七月七日书记员  刘昕垚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1868号起诉人：甘南县自然资源局，统一社会信用代码11230225MB1505385C，住所地甘南县甘南镇繁荣路60号。负责人：姜忠伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1971年7月10日出生，汉族，甘南县自然资源局科员，住黑龙江省甘南县。2021年7月27日，本院收到甘南县自然资源局的起诉状。起诉人甘南县自然资源局向本院提出诉讼请求：要求甘南县建达房地产开发有限责任公司补交土地出让金157,549.98元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，甘南县建达房地产开发有限责任公司开发甘南县巨宝镇新华小区，通过出让方式取得土地使用权。原告与甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定了土地使用面积、容积率等条款，但甘南县建达房地产开发有限责任公司建楼时超出合同约定的面积及容积率。按规定甘南县建达房地产开发有限责任公司应补交土地出让金157,549.98元。原告向甘南县建达房地产开发有限责任公司下发了催缴通知书，但被告拒不缴纳，故原告诉至法院要求被告补交土地出让金157,549.98元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，甘南县自然资源局与甘南县建达房地产开发有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，甘南县建达房地产开发有限责任公司已按照合同约定缴纳土地出让金，甘南县建达房地产开发有限责任公司在建设过程中超面积、容积率等行为，应由行政机关即甘南县自然资源局进行行政处罚，该案不属于民事诉讼受案范围。故甘南县自然资源局提起民事诉讼的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘南县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇二一年七月二十八日书记员  高 媛
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9891号 中山市曙光运输有限公司、杜晓： 中山市曙光运输有限公司与杜晓委托合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5659号之三陈丽：陈丽诉百洛饮品（上海）有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011917001，你的查询密码是006206。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23459号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：孙中信，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告孙中信融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼中，因发生灾害情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2379号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：王国志，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王国志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年7月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年七月十三日书记员  齐 雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1295号 罪犯熊继林，男，1988年9月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁02刑初43号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人熊继林无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年4月30日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯熊继林减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯熊继林的悔改表现，有罪犯熊继林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊继林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊继林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月19日起至2040年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11853号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周根莲，女，汉族，1970年10月28日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周根莲的本院(2019)沪0106民初21642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕01民终11571号       上诉人（原审原告)：赵林科，男，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。   被上诉人（原审被告)：陕西省西安公路管理局，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：康晓革，该局局长。   委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。   上诉人赵林科因与被上诉人陕西省西安公路管理局（以下简称“公路管理局”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   赵林科上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决公路管理局支付其自2017年2月至2020年4月期间的养老金损失共计76000元(每月2000元)；3.判决公路管理局自2020年5月1日开始，每月支付其养老金损失2100元直至其死亡；本案一审、二审诉讼费由公路管理局承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定其与公路管理局1978年11月建立劳动关系与事实不符。公路管理局以现金支付其工资，本月支付上个月工资。一审庭审中，双方均向法庭提交了1978年11月、12月《沣峪公路段合同工工资表》,且均称在1978年11月之前的工作表因年代太久，无法查找。结合其2019年1月9日在XX公路XX段查询工作年限为22年（期间为1975年7月至1997年10月），一审法院推定其与公路管理局1978年11月建立劳动关系属认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。其于1975年7月与公路管理局建立事实劳动关系，1997年10月因公路管理局裁员离开单位，其在公路管理局工作22年。在双方劳动关系存续期间，公路管理局未依法为其缴纳基本养老、医疗等社会保险。其离职时尚未达到法定退休年龄，2017年1月4日其到达法定退休年龄时因公路管理局未为其缴纳养老保险导致其无法享受养老保险待遇。其多次找公路管理局要求按月支付养老金损失，公路管理局均未履行。其认为未能享受养老保险的损失应由公路管理局承担，公路管理局应按月支付其养老金。对于时效问题，其认为主张的养老金损失是从应享受养老金待遇之日起计算，而非从解除劳动关系之日起计算。公路管理局自2017年1月4日至今一直未支付其养老金，属于持续性侵权，本案不应适用一年仲裁时效，一审法院以其超过仲裁时效为由驳回其的诉讼请求，属于适用法律不当。   公路管理局辩称，一、一审法院认定双方劳动关系于1978年11月建立是正确的，在一审庭审时双方提供的证据均证明双方在1978年11月有劳动关系，赵林科未能提供证据证明双方早于此时间有劳动关系，故一审法院认定正确。赵林科在一审提交的证明其工作年限为22年的证据不符合民事诉讼法律规定的单位出具证明的要求，该证明加盖的是其单位下属单位公路段的印章，公路段不具备对外出具证明的资格，该证明上也没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不能作为认定事实的依据。其单位在一审庭审时提交的证据已经证明从1984年12月起双方再无劳动关系，所以赵林科所称劳动关系延续到1997年是错误的，双方劳动关系最多延续到1984年11月终止。二、在赵林科和其单位劳动关系存续期间，我国劳动法尚未颁布实施，在同期内仅有相关的政策进行养老制度改革，这些制度指向的均为国有企业职工，因赵林科并非国有企业职工，故在当时的政策下不具备办理养老保险的条件，其单位不存在违反法律规定的情形。三、一审法院认定赵林科申请仲裁时已经超过仲裁时效，驳回赵林科的诉讼请求正确。从全案事实和证据可以看出，即使按照赵林科所述双方在1997年终止劳动关系，赵林科提出劳动仲裁申请时也明显超过法律规定的仲裁时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由，故一审法院驳回赵林科诉讼请求正确。赵林科的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。   赵林科向一审法院起诉请求：1.判决公路管理局支付其自2017年2月至2020年4月期间的养老金损失共计76000元(每月2000元)；2.判决公路管理局自2020年5月1日开始，每月支付其养老金损失2100元直至其死亡；本案诉讼费由公路管理局承担。   一审法院认定事实：赵林科出生于1957年1月4日，1978年11月，赵林科入职公路管理局，岗位为公路养护，工作年限为22年，离职时尚未达到退休年龄。2020年4月15日，赵林科因劳动争议向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2020]第14号不予受理案件通知书，认为其仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效。赵林科对该裁决不服，遂诉至一审法院。   一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵林科主张其自1975年7月至1997年在公路管理局工作，结合双方提交的工资表、出勤表及XX公路XX段出具的证明，显示双方自1978年11月建立劳动关系，工作年限为22年，离职时赵林科尚未达到退休年龄。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据双方举证确认的劳动关系存续期间，赵林科至迟于2000年离职，自此与公路管理局劳动关系已解除，亦未从该单位退休，现赵林科主张养老损失于法无据，已超过法律规定的仲裁时效，故应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告赵林科的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   二审经审理查明，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，赵林科主张其于1975年7月与公路管理局建立劳动关系，工作22年，因公路管理局裁员其于1997年10月离开单位。赵林科于2017年1月4日到达法定退休年龄，其于2020年4月15日申请劳动仲裁主张本案中的权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，一审法院判决驳回赵林科的诉讼请求并无不当，应予维持。赵林科的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人赵林科负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  陈 洁 婷   审 判 员  许   超      二○二一年七月二十日      法 官助 理 孙 浩 谋   书 记 员  李 芊 慧             1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12293号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘建华，男，汉族，1976年12月21日出生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘建华的本院(2021)沪0106民初9806号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1678号原告云南安德智慧物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303233364857427。法定代表人：唐鸣岗，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人刀溧，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人代巧佳，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权委托代理。被告严六生，男，汉族，1978年3月6日，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告云南安德智慧物业服务有限公司诉被告严六生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。审理过程中，原告云南安德智慧物业服务有限公司于2021年7月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南安德智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告云南安德智慧物业服务有限公司承担。审判员  钱世平二〇二一年七月二十三日书记员  徐娜屏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4146号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李益军，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与李益军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李益军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初289号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,726.98元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费259.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初289号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终9948号 上诉人（原审原告,反诉被告）：西安渼蒄装饰工程有限公司，住所地西安曲江新区XX路XX号XX公馆XX室。法定代表人：任洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马娟，陕西磐宇律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：杨武，男，1968年2月15日出生，汉族，陕西保障性住房建设工程有限公司员工,住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：周乾慧，女，1971年11月20日出生，汉族，西安煤矿机械厂退休职工,住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区XX。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。上诉人西安渼蒄装饰工程有限公司（以下简称：渼蒄公司）、杨武、周乾慧因装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2305号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人杨武、周乾慧预交的2412元，渼蒄公司预交的2412元），本院予以退回。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚 1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2275号原告：吴亓，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××316。被告：吴培毅，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××352。原告吴亓与被告吴培毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吴亓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴亓撤回起诉处理。审 判 员 冯伟强二〇二一年七月二十九日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10106号原告：金蕙华，女，1933年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：吴福迪，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王丽妹，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金蕙华诉被告吴福迪、王丽妹相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告金蕙华于案件审理过程中向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金蕙华撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二一年七月三十日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17592号原告：上海高压阀门厂(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡助成，董事长。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漪婷，上海治学律师事务所律师。被告：徐剑，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖北省。原告上海高压阀门厂(集团)有限公司与被告徐剑企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海高压阀门厂(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年11月1日签订的《租赁(承包)合同》；2.判令被告支付2020年11月1日至2021年3月1日的厂房、设备租金100,000元;3.判令被告支付原告于2020年11月至12月代为垫付的员工社保、餐费及生产零件等费用35,687元；4.判令被告支付原告于2021年1月至2月代为垫付的员工工资费用41,310元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年11月1日签订了《租赁(承包)合同》，约定被告承包租用原告的厂房、设备，租金为300,000元每年。被告方人员的生活费及餐费每月结清。合同签订后，原告积极履行自己的义务，向被告提供生产设备，配合被告工作。但被告一直拖欠原告电费、员工设备等费用，对自己员工及原告提供的设备疏于管理，给原告造成了损失。原告就此情况已多次与被告沟通，要求整改，但被告均未改正。根据双方所签合同第十一条，一方违约无法商谈解决，应赔偿对方的损失终止合同。原告要求解除与被告的合同，并要求被告支付上述诉请的费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本院认为，本案系原、被告因履行企业承包经营合同产生的纠纷，根据双方签订的《租赁(承包)合同》及原告陈述，原告系将其位于上海市嘉定区沪华中路XXX号厂房的其中一个车间承包给被告经营，该地址系亦原告在合同中披露的实际经营地址。故本案中，沪华中路XXX号系当然的合同履行地。原告据此曾就本案向上海市嘉定区人民法院起诉，该院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条(以下简称民诉法解释十八条)规定，原告系发包方，收取租金及其他费用，为接受货币一方，原告所在地可作为合同履行地，原告注册位于普陀区，该院无管辖权，遂将起诉材料退还原告。对此，本院认为，民诉法解释十八条第二款规定的内容为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款所确定的诉请义务履行地规则只适用于合同纠纷中的给付之付。本案的争议标的不仅仅是给付货币，原告表示其主要的诉讼请求为解除系争合同，要求被告支付租金等费用只是合同解除后双方权利义务清理的附随请求。可见，本案并非单纯的给付之诉，主要为形成之诉。本案管辖法院的确定不应适用民诉法十八条的规定，而应适用其上位法《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以上两地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。原告因此请求本院将本案移送至合同履行地上海市嘉定区人民法院处理。考虑到合同的实际履行情况及便于当事人诉讼的原则，本案依法应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年七月二十日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1345号 上诉人（原审被告）：杨武，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李苹，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人杨武因与被上诉人李苹、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨武于2021年7月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，杨武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1892元，减半收取946元，由上诉人杨武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛海玲 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二一年七月二十六日 法官助理刘毓娴 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢131号申请执行人山西科兴能源发展有限公司，住所地山西省高平市高平经济技术开发区米山工业园。法定代表人：申国义，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，住所地高平市陈区镇沙院村。法定代表人：郜振虎。被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省高平市友谊街133号。法定代表人姚建军，任总经理。申请执行人山西科兴能源发展有限公司与被执行人山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司债务转让合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月21日恢复执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李茂权，男，汉族，1982年4月25日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李茂权的本院(2019)沪0106民初26611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨春菊，女，1986年9月22日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨春菊信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告杨春菊的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：许建雄，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与许建雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1136号判决已发生法律效力。因义务人许建雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费371.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许建雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许建雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3589号申请执行人：梁欢，男，1990年2月18日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被执行人：何跃举，男，1994年5月17日生，汉族，户籍地甘肃省。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币70,000元及相应利息，承担案件执行费人民币950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月4日止。2、依法划拨被执行人名下银行存款人民币16,773.92元，已发放给申请执行人。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3589号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1718号之一 被执行人：王兴国，男，1969年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月七日 书记员 周小青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2740号 原告：王玲，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，农民，住宽甸满族自治县。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C座26-27层。 原告王玲与被告姜蔚深、捷信消费金融有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年7月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲撤诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 宇
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执149号徐红梅、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于徐红梅等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的31604元，执行费374元进行了发放。至此，徐红梅与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1253号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4807号原告：李成兴被告：邢维强原告李成兴与被告邢维强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李成兴于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成兴撤诉。案件受理费150元，由李成兴负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月八日书记员  张 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2750号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、梁坚胜、黄楚敏、梁社贵、陈根群： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁坚胜、黄楚敏、梁社贵、陈根群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1202民初5331号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁坚胜、黄楚敏、梁社贵、陈根群应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金96801.18元及利息、违约金，并承担案件受理费2430.2元。因被执行人梁坚胜、黄楚敏、梁社贵、陈根群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，并且本案执行申请费1384元已由被执行人梁坚胜、黄楚敏、梁社贵、陈根群缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初5331号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人梁坚胜、黄楚敏、梁社贵、陈根群已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月二十三日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4527号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王纪权，男，1962年1月7日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王纪权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十六日书记员庄野
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：林伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林伟信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告林伟的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初3120号原告：王志学，男，1972年4月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张舰，广南县纪元法律服务所法律工作者。被告：杨光文，男，1986年5月15日生，汉族，云南省广南县人，广南县莲城镇平山村民委员会凉伞树小组38号。原告王志学与被告杨光文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告王志学在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志学撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年七月二十九日书记员  覃秋萍