wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执246号申请执行人：刘某,男,2008年5月31日出生,住北票市。被执行人：郭某，女,2008年9月15日生，汉族，住北票市。郭亮，男,1986年8月10日生，汉族，住北票市台吉镇东台吉村五组4-155号。申请执行人刘某与被执行人郭某、郭亮人格权一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽13民终770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽13民终770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  孙久天
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执429号之六申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：张通义，男，1970年1月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李文杰，女，1986年1月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人张通义、李文杰、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）辽0292民初609号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的：贷款本金179037.98元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，律师费1600元（已付），案件受理费2195元(已付)，保全费1550元（已付），执行费2586元（已交）。本院以（2020）辽0292民初609号民事裁定书于2020年9月11日保全查封张通义名下位于大连长兴岛经济区海翔园xx号x单元x层x号房屋（暂不要求处分），查封期限为三年；于2020年9月19日保全冻结张通义在大连银行账户内存款，冻结期限为一年。本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年7月7日冻结张通义在中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限均为一年。后划拨上述账户内存款合计184184元（含律师费1600元，案件受理费2195元，保全费1550元，执行费2586元）。于2021年7月15日限制被执行人张通义、李文杰、大连市住房置业担保有限公司及其法定代表人、STX房地产开发（大连）有限公司及其法定代表人高消费。同日双方当事人达成执行和解协议，余款承诺于2023年7月30日前付清。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年七月三十日书记员  曲静怡
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执905号 被执行人：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢。组织机构代码05171655-1。法定代表人：蒋国友，总经理。被执行人：福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金州北路7号11#楼。统一社会信用代码913500007051023300。法定代表人：王**。被执行人：操勇，男，1980年03月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院于2021年4月13日立案执行民二庭移送执行福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司、操勇拖欠二审案件受理费一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8596号民事判决书，执行标的为11200元。执行立案后，本院即向被执行人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司、操勇发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因各被执行人均未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。执行中，经本院采取网络查控措施及现场调查，未查控到被执行人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司、操勇名下可供执行银行、不动产、车辆、经营性收入等的财产。综上，经网络查控及现场调查，未查控到被执行人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司、操勇可供执行的财产，本院已对各被执行人采取了相应的惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执905号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钟家孟1
重庆市云阳县人民法院民事判决书  （2021）渝0235民初3955号 原告：唐任绪，男，汉族，1959年4月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆四正律师事务所律师，一般受权。    被告：陶宏鑫，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。原告朱唐任绪与被告陶宏鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐任绪及其委托诉讼代理人陈明静到庭参加诉讼。被告陶宏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐任绪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资7000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承揽的房屋建筑工地做小工，被告于2014年1月28日出具欠条一张，尚欠原告工资7000元人民币，至今未支付。被告陶宏鑫未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2013为被告承揽的房屋建筑工地提供小工劳务。2014年1月28日，双方进行了结算，并由被告向原告具欠条一张：今欠到沙市镇唐任绪人工费大写（柒仟元整），小写7000元。被告陶宏鑫在欠款人处签字按手印予以确认。此后，被告陶宏鑫未向原告付款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。陶宏鑫欠唐任绪工资7000元，事实清楚、证据充分，陶宏鑫理应及时给付，未予给付侵害了唐任绪的合法权益。故本院对唐任绪要求陶宏鑫给付劳动报酬的主张予以支持。被告陶宏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶宏鑫于本判决生效之日起十日内给付原告唐任绪工资欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶宏鑫负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   张青春   二O二一年七月一日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛     - 1 –
重庆市丰都县人民法院 民事裁定书 (2021)渝0230民初3362号 原告：张其伦，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆鸿杨建设工程有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附1号，统一社会信用代码91500230MA5U6NNEK19。法定代表人：余海亮，经理。被告：伍红春，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：贺成年，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：胡明文，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告张其伦与被告重庆鸿杨建设工程有限公司、伍红春、贺成年、胡明文建设工程分包合同纠纷一案中，原告张其伦于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其伦撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张其伦负担。                           审 判 员    李晓林   二0二一年七月二十六日                            法官助理      刘家豪                           书 记 员     廖秋林 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2409号之一 申请执行人：蔡丰余，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：张友春，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人蔡丰余与被执行人张友春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9961号民事判决书已于2021年4月6日发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张友春偿还申请执行人蔡丰余借款11万元并支付利息损失（从2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下有牌号为×××的丰田牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年5月26日至2023年5月25日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执2409号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十二日 （代）书 记 员    王 克
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12156号原告：刘玮华，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：赖云良(夫妻关系)，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：鲁志强，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。原告刘玮华与被告鲁志强民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，因被告常住嘉定区，该案于2020年9月23日被移送至嘉定法院，2021年3月22日嘉定法院以该案被二中指定回本院作出移回本院移送函，本院于2021年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘玮华到庭参加了诉讼。被告鲁志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玮华向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款4万元；2、依法支付前述款项的2020年7月30日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告非本市居民，2002年下半年来沪发展。自2004年至今一直从事律师工作。2018年原告年收入80万元左右，但个税缴纳记录不一定能显示实际收入。2018年4月底，被告与案外人姚火荣至原告当时提供公益咨询服务的场所上海市人民政府信坊办公室咨询时与原告认识，姚火荣拿了原告的名片，嗣后聘请原告做了其起诉的确认合同无效纠纷案的代理人，代理期间原告了解到被告与姚火荣是东方航空公司多年的同事关系。姚火荣每次因案子与原告碰面被告都有陪同，除此之外，原、被告间无交集更不存在被告所谓的劳务关系。本案借款两次构成。2018年5月，被告在陪姚火荣与原告见面时多次提及其没有退休工资，已离婚，女儿不理他，无房现在外租房，经济困难，欲借款2万，初原告未表态。2018年6月26日被告来电又以其经济困难再度提及借款，考虑到借款金额较小、原告承接了姚火荣案件有一笔收入且被告又自称其曾也是律师，退休手续办出后月工资有1万，单位还会发放一笔一次性补贴，加上被告公积金可达上百万元，出于对被告的信任原告同意出借，因转款时双方不在一起原告又碍于面子，故疏于要求被告立条。当天，原告通过手机自其名下平安行网银账户一次性转款2万至被告短信提供的其银行账户。2018年9月下旬，被告来电又以之前2万已用光，经济拮据，还欲借款2万，原告警觉，于2018年9月27日约被告至原告位于万航渡路XXX号的中信正义律所办公室，在场人原、被告，被告主动出具了4万元借条一张，未作任何约定。原告则联系丈夫赖云良从赖云良账户向被告相同账户转了2万元。嗣后被告通过微信还欲借款，原告未同意。因被告一直承诺待其退休手续办好即还款，却总是以手续未办好拖延，所以自2020年初起原告以当面、去短信的方式向被告催款，仍无果，原告遂于2020年7月30日诉至法院。被告鲁志强辩称，姚火荣案中被告协助原告承接了该案，被告因此向原告提供了事实上的劳务，原告口头承诺支付被告劳务费12万元并要求被告提供发票以兑现劳务费，发票被告已提供，是原告单方面将已支付的劳务费以借款形式固定，4万元被告收悉，借条是在原告要求下被告不得已出具，非主动出具，之所以同意出具借条是为避免和原告关系闹僵，以便获取9月份的2万元和剩余的8万元。因双方不存在借贷关系，故不同意诉请。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、案外人赖云良招行账户明细及原告结婚证复印件各一张，证明2018年9月27日2万元的交付。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任，并强调和被告间不存在劳务关系，除系争款外双方无其他经济纠葛。被告未到庭参加质证。被告坚持其辩称，应诉时提供了以下复印件1、发票若干；2、2018-0112-19191民事判决书一份；3、姚火荣签署的书面证词，均欲证明其和原告间存在劳务关系。原告经质证，对证据1中35万元律师费发票真实性无异议，但与被告、与本案无关。其余发票真实性、关联性不认可；对证据2真实性无异议，关联性不认可；对证据3真实性不认可，证人的陈述与事实不符，姚火荣是先后律所签订了委托代理合同再支付的律师费，且证人应到庭作证。庭后，原告补充提供了其名下民生行账户明细一张，证明2018年6月26日2万元的交付。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日原告通过名下民生行网银账户转款被告2万元。2018年9月27日通过原告丈夫赖云良招行网银账户转款被告2万元，当日被告向原告出具了金额4万元借条一张，未作任何约定。2020年7月30日原告以被告借款未还诉至法院。另查，2020年7月30日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款4万元提供了被告出具的借条原件一张、原告民生行、原告丈夫招行账户明细佐证。借条证明原、被告间4万元的借贷合意。账户明细证明原告4万元的交付。原告因承接了姚火荣案件有收入、被告借款金额不大并出于对被告信任同意出借的解释尚属合理。被告认可借条的真实性亦表示收悉4万元，但抗辩4万元仅是原告承诺支付其12万元劳务费中的部分，因此提供了姚火荣案判决书复印件、被告餐饮住宿发票和姚火荣支付律师费35万元发票复印件、姚火荣书面证词佐证。被告证据无法证明其与原告间存在劳务关系，对被告辩称本院不予采信，原、被告间4万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自起诉之日依法付息的主张符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担4万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志强应于本判决生效之日起十日内归还原告刘玮华借款4万元；二、被告鲁志强应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%向原告刘玮华支付前述款项的2020年7月30日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费10元(原告刘玮华在20-0107-16712号案中已预付)，由被告鲁志强负担。本判决为终审判决。审判员 陈 莉二〇二一年七月九日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1721号申请执行人：靳永富，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田，执行董事。被执行人：蒋洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行靳永富与河南映天建设工程有限公司、蒋洪劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1626号民事判决书,于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人劳务费57320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南映天建设工程有限公司、蒋洪所有的，与执行标的劳务费57320元、迟延履行金及案件受理费616元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月十九日书记员 翟垚辉
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8255号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：周瑛含，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告周瑛含小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告周瑛含经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11250元，并向原告支付借款利息（从2018年8月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告周瑛含未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月9日，尚有借款本金11250未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11250元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周瑛含在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11250元及利息（利息以本金11250元为基数，从2018年8月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40.62元，由被告周瑛含承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告周瑛含在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保383号申请人：乳山市六和建材有限公司，住所地：乳山市诸往镇田家村。法定代表人：宫润娜，经理。被申请人：海阳市圆德建筑配套有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道办事处西河崖村。法定代表人：王小溧，经理。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在2590930.8元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人2590930.8元的财产数额范围内冻结被申请人在中国银行股份有限公司海阳支行23×××27账户存款。。冻结银行存款期限不得超过一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月二十七日书记员  宋雅静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8965号原告：上海和其兴美容有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：仲海东，执行董事。被告：上海霖湫化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雪丽，执行董事。原告上海和其兴美容有限公司与被告上海霖湫化妆品有限公司合伙合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 宇二〇二一年七月十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初630号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，任董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：招远市某百货楼，住所地山东省招远市。被告：招远市某合作社，住所地山东省招远市。被告：招远市某专业合作社，住所地山东省招远市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告招远市某百货楼、招远市某合作社、招远市某专业合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年七月二十九日书记员  秦 军
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保771号申请人：成都国盛建筑设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号金府机电城交易市场20栋9号。法定代表人：唐向军。被申请人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航天路6号。法定代表人：董友贤。被申请人：张全，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司与被申请人四川泰森达建筑工程有限公司、张全申请财产保全一案中，申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川泰森达建筑工程有限公司、张全名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结四川泰森达建筑工程有限公司、张全名下银行账户存款120000元（财产线索：四川泰森达建筑工程有限公司在中国农业银行成都商鼎国际支行开户的账号22×××55）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1571号原告：虎占林，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：虎保权，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告虎占林与被告虎保权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎占林、被告虎保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎占林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿拖欠原告劳务费26100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10日，被告承包镇原县马渠镇红光行政村道路边防护墙工程，其应被告邀请，组织工人为被告提供劳务。其与被告口头约定，劳务费按施工防护墙立方米计算，每立方米220元，工程竣工时付清。同年10月底该工程竣工，经结算，其劳务费共计76100元，被告支付50000元，于2021年1月19日就下欠劳务费26100元给其出具欠条1份。该款经其多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付。虎保权承认虎占林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：虎保权于本判决生效后10日内清偿虎占林劳务费26100元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元（已减半收取），由虎保权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年七月二日法官助理 贾克霖书记员 刘彦雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保328号 申请人：王保国,男,汉族,住山东省菏泽市。 被申请人：王俊青,男,汉族。 关于王保国与王俊青劳务合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年6月16日作出的（2021）鲁1728民初2406号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款26152元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月五日 书记员  张雪丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保100号 申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，公司总经理。。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦信东，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。 被申请人：张金海，男，1981年4月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请人贵州铭星建设有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月12日交纳保全申请费，请求对被申请人张金海账户资金6838285.71元予以保全。申请人贵州铭星建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107033901322062486的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州铭星建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金海的账户资金6838285.71元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年七月十三日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲  贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保100号 申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，公司总经理。。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦信东，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。 被申请人：张金海，男，1981年4月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请人贵州铭星建设有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月12日交纳保全申请费，请求对被申请人张金海账户资金6838285.71元予以保全。申请人贵州铭星建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107033901322062486的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州铭星建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金海的账户资金6838285.71元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年七月十三日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终134号上诉人（原审被告）：张禄水，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。上诉人（原审被告）：吴秀英，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审原告）：李宗庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人张禄水、吴秀英因与被上诉人李宗庆合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2240号之一民事裁定，向本院提起上诉。张禄水、吴秀英上诉称，第一，上诉人吴秀英户口所在地为广西桂林市象山区，张禄水虽然户口在山东，但自2015年9月起一直居住在上述地址，两上诉人的经常居住地为广西桂林市象山区。第二，本案为上诉人与李宗庆合伙关系产生的纠纷，李宗庆所称的上诉人借款也是基于合伙产生的，双方并没有真实的借贷关系，当时李宗庆也是长期居住在桂林，双方才进行合伙做生意，合伙经营场地、合伙事务均在桂林市，而且合伙关系并未解散，还没有最终结算，机械设备及原材料等都还没有处理，最终要解除合伙关系并对合伙财产进行评估、清算。原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定是错误的，该规定的适用前提是合同履行地无法确定的情况下，认定接收货币一方为合同履行地。本案被告住所地和合伙事务履行地均在桂林市象山区，而且在桂林市审理本案也便于合伙财产的评估和处置。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。李宗庆未提交书面答辩状。本院经审查认为，被上诉人李宗庆主张，上诉人张禄水、吴秀英系夫妻关系，2015年7月16日，上诉人因购房需要向其借款58万元，2016年10月，偿还其借款5万元。2016年4月，案外人刘建萍、上诉人与被上诉人合伙从事旅游业务，被上诉人向吴秀英转账32万元。后因无法经营散伙，刘建萍分两次偿还被上诉人投资款20万元，余款12万元上诉人承诺返还。2015年12月，被上诉人购买变压器、龙门锯、七吨叉车各一台。2016年12月，上诉人以12万元的价格购买了上述设备。后经多次催要，上诉人还款31万元，扣除约定的利息，实际偿还借款本金7900元，剩余借款、投资款和设备款至今未偿还。现被上诉人以维护自身合法权益为由提起诉讼，并提交了借条、转账凭证、承诺书等。根据被上诉人的主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还其借款等款项及利息，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人住所地山东省新泰市为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张本案系因合伙关系产生的纠纷，但未提交相关证据予以证实，且其主张与被上诉人提交的借条及承诺书的内容不相符合，综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年七月三十日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保368号申请人：乳山金联建材有限公司，住所地：乳山市经济开发区择村。法定代表人：刘建军，经理。委托代理人：宫云宾，山东胶东律事事务所律师。被申请人：江苏鲁豫建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县欢口镇中山路8号。法定代表人：谢领领，经理。申请人于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在1000000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人1000000元数额范围内冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司丰县支行32×××68账户内的存款。冻结银行存期限不得超过一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月十二日书记员  宋雅静
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1701号之一申请执行人:李中良，男，1973年12月16日出生，汉族，住海宁市许村镇庄湾村李家埭45号，公民身份号码330423197312161810。委托诉讼代理人：陈生华、金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。被执行人:王洪明，男，1972年09月24日出生，汉族，住海宁市许村镇庄湾村王家埭29号，公民身份号码330419197209241818。申请执行人李中良与被执行人王洪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中良向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王洪明向申请执行人李中良支付执行款198705元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5788元、执行费2881元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人王洪明名下浙ASD120号小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款22261元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，本案可得11592元。截至2021年7月2日，本案已执行到位执行标的11592元、案件受理费5788元、执行费2881元。暂未发现被执行人王洪明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洪明拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王洪明罚款2000元。同时已对被执行人王洪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王洪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年七月二日书  记  员   虞森杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6104号刘学民：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金46759.79元、利息7943.13元、违约金9309.82元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费674元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费751元、公告费72.73元、执行费883元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6104号刘学民：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金46759.79元、利息7943.13元、违约金9309.82元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费674元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费751元、公告费72.73元、执行费883元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3178号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：王登洋，男，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人王登洋罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）渝0110刑初719号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王登洋逾期未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。移送执行标的为5000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过村社干部了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王登洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王登洋无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。2021年6月14日，本院依法扣划了被执行人王登洋的银行存款1693.78元。2021年6月18日，本院依法向被执行人王登洋发出限制高消费令进行限消措施。对于尚未执行到位的罚金3306.22元，结合本案的实际情况，因暂无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执3178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  冯    毅审  判  员  杨    东审  判  员  魏 永 康                                 二〇二一年六月十八日                             法 官助 理  郭 云 雨                            书 记 员  罗    蕊1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1207号上诉人（原审原告）：伍焕兴，男，汉族，1951年5月2日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓斌，男，汉族，1969年1月9日出生，住许昌市。被上诉人（原审被告）：许昌魏武建设动迁有限公司，住所地许昌市榆柳街1号。法定代表人：刘晓斌，该公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：许昌市住房和城乡建设局，住所地许昌市龙兴路与竹林路交叉口创业服务中心B座9楼8室。法定代表人：郑永辉。委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所。上诉人伍焕兴与被上诉人刘晓斌、许昌魏武建设动迁有限公司（以下简称许昌魏武公司）、原审第三人许昌市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初6186号民事判决书，判决驳回伍焕兴诉讼请求，伍焕兴不服，提起上诉。本院审理后作出（2020）豫10民终816号民事裁定书，将本案发回魏都区人民法院重审。该院依法另行组成合议庭进行了审理，作出（2020）豫1002民初5125号民事裁定书，伍焕兴不服,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。伍焕兴一审提出诉讼请求：二被告返还非法占有的许昌市城市建设动迁服务中心和许昌忠兴和房屋开发有限公司的财产（按照交接清单归还原告许昌市城市建设动迁服务中心的资金6129519.16元、桑塔纳轿车两辆及办公用品全部资产及综合楼1600平方米）。事实与理由：1994年11月份，许昌市城乡建设环境保护委员会（以下简称许昌市建委）号召各科室招商引资创办经济实体，原告响应许昌市建委的号召出资成立许昌市城市建设动迁服务中心（以下简称许昌动迁中心），制定了企业章程，原告任企业法人代表。1996年中央办公厅、国务院办公厅下发（1993）17号文件，规定县级以上机关不准经营办理经济实体，许昌市建委按照文件规定要求许昌动迁中心从机关脱钩分离，原告按照许昌市建委的要求与其脱钩分离，自谋生路。自此，许昌动迁中心为原告单独出资的经济组织。1996年，原告与许昌动迁中心等股东设立许昌市忠兴和房屋开发有限公司（以下简称许昌忠兴和公司）。该公司出资没有国有资产的参与。原告是原许昌动迁中心负责人、实际出资人和许昌忠兴和公司的股东、副董事长，实际负责人。2004年，原告被人诬告陷害，后被检察机关采取强制措施，期间原告在羁押胁迫的情况下签订公司财务、固定资产移交清单，将许昌动迁中心及许昌忠兴和公司的固定资产被移交给指定的刘晓斌。而刘晓斌与原许昌市建委主任罗全振的关系密切，刘晓斌采用伪造文件、伪造出资等方式进行虚假改制，许昌动迁中心被非法改制成许昌魏武公司。原告在许昌动迁中心的资产及许昌忠兴和公司的资产被刘晓斌非法占有。虽然原告被不予追究刑事责任，中纪委也批示许昌市纪委立案，许昌市纪委也对原许昌市建委主任罗全振、副书记房国学因违规用人、违法改制给予党内记大过处分，刘晓斌因此事犯罪被判刑，但从2004年开始至今，被告一直非法占有本案涉及的财产，故诉至法院。一审法院认为：许昌动迁中心工商登记信息显示该中心经济性质为全民所有制企业，后经许昌市建委请示，许昌市深化企业改革领导小组及许昌市经济体制改革办公室批复，改制设立为许昌魏武公司，改制后为有限责任公司。本案涉及企业改制过程中的历史遗留问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告伍焕兴的起诉。伍焕兴上诉请求：请求二审法院按照交接清单向上诉人归还许昌市城市建设动迁服务中心的资金6129519.16元、归还忠兴和房屋开发有限公司综合楼1600平方米、桑塔纳轿车2辆及全部办公用品。事实与理由：一、上诉人是许昌市城市建设动迁服务中心法人(以下简称“中心”)、是许昌市忠兴和房屋开发有限公司副董事长公司发起人股东(以下简称“忠兴和”),以上两个公司的经济性质属于私有,而重审法院仅以按政策脱钩前工商登记显示为全民企业就认定改制,裁定存在错误。二、重审法院适用法律错误。三、重审被告出示的复印件任免文件依法是无效的证据。四、一审法院以本案涉及企业改制为由，认定不属于民事诉讼审判范围，我们认为是适用法律错误。1、本案不存在改制问题。2、据有关司法解释，涉及企业改制的纠纷，法院应当予以受理。3、之前提起的行政起诉被人民法院不属于行政起诉为理由驳回了。刘晓斌辩称：一、请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，并维持一审裁定；二、本案所有诉讼费用由上诉人承担。刘晓斌并非本案适格被告，刘晓斌的职务变动系服从上级组织的安排，与上诉人没有任何关系。动迁中心是全民所有制企业，由原许昌市城乡建设环境保护委员会（以下简称许昌市建委）进行管理和领导，刘晓斌因挪用该中心款项被以挪用公款罪追究刑事责任。许昌魏武公司辩称：一、请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，并维持一审裁定；二、本案所有诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、许昌市城市建设动迁服务中心（以下简称动迁中心）系国有性质，所有财产均属于许昌市，并非是伍焕兴独自出资成立。二、魏武公司是由动迁中心依法改制而来，并通过合法拍卖程序获得动迁中心全部资产，与上诉人无任何关联性。1、动迁中心是全民所有制企业，隶属于原许昌市城乡建设环境保护委员会（以下简称许昌市建委），该动迁中心的股东和法人均由许昌市建委批准任命，该中心财产属于许昌市建委。2006年9月12日，动迁中心根据许昌市人民政府经济体制改革办公室批准，依法改制为许昌魏武建设动迁有限公司。改制后，国有资本完全退出，由刘晓斌等15人作为改制后的公司股东。2、动迁中心在改制过程中，其全部资产经许昌市财政局、许昌市国有资产监督管理局审核，被界定为国有资产，并在亚太产权交易中心公开拍卖。3、根据许昌动迁中心工商登记信息显示，该动迁中心经济性质为全民所有制企业，且改制经许昌市建委请示并最终由许昌市深化企业领导小组及许昌市经济体制改革办公室批复，改制为许昌魏武公司，改制过程完全符合法律程序。许昌市住建局述称：本案上诉人的各项诉讼请求均与第三人无关，请求法院判定第三人不承担本案责任。本院经审理认为：许昌市城市建设动迁服务中心系许昌市城乡建设环境保护委员会遵照省人民政府一九九三年第7号令发布实行的《河南省城市建设拆迁管理办法》，下发许建字（1994）61号文件，决定成立的经济实体，工商登记注册信息显示经济性质为全民。2006年9月12日，经报许昌市人民政府经济体制改革办公室批准，该中心改制为许昌魏武建设动迁有限公司，其全部资产经许昌市财政局、许昌市国有资产监督管理局审核，被界定为国有资产，并在亚太产权交易中心公开拍卖。一审依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定驳回原告伍焕兴起诉并无不当。上诉人伍焕兴的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年七月三十日书记员  柴妍冰
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执151号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：熊全新，男，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人熊全新金融借款合同纠纷一案中，2021年7月12日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年七月二十六日书记员  芦建鑫
重庆市云阳县人民法院民事裁定书                        (2021)渝0235民初3001号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：谭洪辉，系支行职工，一般代理。被告：邓美秀，女，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。本案案件受理费225.00元，由原告负担。  审  判  员  蒲海波   二○二一年五月二十四日 法官助理    邱美齐书 记 员  黎小华 1
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初3175号 原告：张金弟，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住甘肃省甘谷县。被告：陈世均，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张金弟与被告陈世均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月13日，原告张金弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金弟自动撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张金弟负担。                             审 判 员  邹 沁                         二〇二一年七月十三日                             书 记 员  申 萧1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执1624号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。 负责人：李亚军，系该行行长。 被执行人：韦刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人韦刚借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2649号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦刚逾期未履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行于2021年05月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人贷款本金100000元和截止到2019年2月26日的利息5880.55元、罚息7744.94元，并从2019年2月27日至贷款本息结清之日止的罚息和复利、案件受理费1290元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人名下渝DXXXXX号车辆，但因未实际控制而无法执行到位；5、查封了被执行人韦刚名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXXX幢X-X-X号【权证号：XXXXXXXXX】的房产，但因属轮候查封无处置权而无法执行到位；6、对被执行人限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执1624号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月十三日 书记员 吴丽媛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初595号 原告：陈代福，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：柴媛媛，新疆天擎律师事务所律师。 原告：陈洪，男，1993年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：柴媛媛，新疆天擎律师事务所律师。 被告：宋均，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告陈代福、陈洪与被告宋均劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代福、陈洪的委托诉讼代理人柴媛媛到庭参加诉讼，被告宋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 陈代福、陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告劳务费34,252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系父子，2019年两原告在××团贫困连队××连便民服务中心建设项目上为被告干砌砖抹灰的工作，被告向原告支付了一部分劳务费，尚欠34,252元未付。被告于2020年1月11日向原告出具了欠条一张，双方口头约定月底付清，原告多次催要无果，故起诉至法院。 宋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，两原告为被告承揽的××团贫困连队××连便民服务中心建设项目干砌砖抹灰的工作。2020年1月11日，经双方结算，被告欠原告劳务费34,252元，由被告向两原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠陈代福、陈洪两人在××团贫困连队××连便民贫困连队服务中心建设项目砌砖抹灰，陈代福：83.1×400＝33,240，陈洪：101.2×260＝26,312，两人除去借支剩余34,252元，欠款人宋均”。该款经两原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，定做人应当按照约定的数额向承揽人支付报酬。被告拖欠两原告报酬34,252元，有两原告陈述及其提供的欠条足以确认，故对原告向被告主张支付劳务费34,252元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告主张被告支付劳务费34,252元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋均于本判决生效之日起五日内向原告陈代福、陈洪支付报酬34,252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.3元，减半收取328.15元（原告已预交），由被告宋均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年七月二十三日 法官助理  崔家楠 书 记 员  杨 婕
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1699号申请执行人方向阳被执行人项建永申请执行人方向阳与被执行人项建永为民间借贷纠纷一案，申请执行人方向阳因被执行人项建永未履行（2021）浙1024民初1033号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，申请执行人方向阳向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）浙1024民初1033号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十二日联系人：曹婧联系电话：057689322619
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1772号申请人：赵学强，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。法定代表人：李巍。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2021)津0105民初1673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年七月二十三日书记员  李婉婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4635号原告：张卫斌，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘瑛琦，男，1987年9月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告张卫斌与被告刘瑛琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫斌到庭参加诉讼，被告刘瑛琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫斌向本院提出诉讼请求：被告返还借款8万元。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年5月17日，刘瑛琦在燕山地区部分供热改造项目中担任北京优普实业公司项目经理为挂靠关系，我是其施工队伍的班组长之一，工作中配合一直很好。其在当日下午给我打电话，有急事跟我借款，金额15万元，出于对其的信任，当日给其转账15万元，后借条补给我了。2019年12月前后，经多次催还借款，陆续分几次还款7万元人民币后，到目前为止，剩余部分不予偿还，电话不接，没有消息。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院判被返还借款人民币8万元整。刘瑛琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，刘瑛琦向张卫斌借款15万元，双方约定还款日期为2019年12月30日。现张卫斌诉至本院，述称刘瑛琦尚欠8万元借款未予返还。张卫斌提交了借条、银行电子回单等证据在案佐证，刘瑛琦经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对张卫斌主张的本案事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘瑛琦与张卫斌之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现刘瑛琦未按约定日期返还全部借款，应当承担继续返还借款的违约责任。张卫斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘瑛琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘瑛琦于本判决生效之日起十日内返还张卫斌借款8万元；二、驳回张卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费300元，由刘瑛琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年七月十九日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保403号冯超:申请人冯超与被执行人韩朝侠、吉林省兴达钼业有限公司、韩朝旭、于硕民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1475号本院受理的申请执行人胡巨舟与被执行人朱大根劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为18000元。本院执行过程中，依法扣划了被执行人朱大根银行账户内存款19433.6元，扣除本案诉讼费125元、执行费170元及被执行人朱大根应缴纳的罚款1000元，申请执行人胡巨舟实际受偿了18138.60元（含欠款18000元、迟延履行利息138.60元）。至此，本院（2021）浙0421民初1453号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执1475号申请执行人胡巨舟与被执行人朱大根劳务合同纠纷执行一案予以结案。特此通知 二○二一年七月五日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢300号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张楠，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张楠支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费8619.28元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张楠名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张楠名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张楠限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人张楠尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费8619.28元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢300号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13264号原告：王某1，男，1997年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：王某2，女，1962年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被告：王某3，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某4，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：王某5，女，1969年7月23日生，汉族，住上海市静安区。被告：王某6，女，1972年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6遗赠继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈磊、陈镞锋、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。被告王某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令现登记在被继承人邵体修名下的上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由原告继承。事实和理由：被继承人邵体修(2021年2月8日去世)与王小平(1982年7月5日去世)系夫妻关系，共生育五名子女，即本案五被告。原告系被告王某3的儿子。系争房屋系被继承人邵体修个人的产权房，其生前留有公证遗嘱一份，遗嘱内容为系争房屋遗赠原告一人所有。故现诉至法院，要求判如诉请。被告王某2、王某3辩称，同意原告诉请。被告王某4、王某5辩称，2007年被告才知道公证遗嘱的事情，当时被继承人邵体修表示要取消该份遗嘱，但是因为没有产权证所以没办法取消。邵体修生前半身不遂，没有生活来源，系由五被告共同照顾，两被告尽到了主要照顾义务，故不同意系争房屋由原告继承。庭后，被告王某6辩称，不要求参加庭审，同意原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明、死亡证明、房地产权证、公证遗嘱，本院经庭审认定事实如下：一、被继承人邵体修(2021年2月8日去世)与王小平(1982年7月5日去世)系夫妻关系，共生育五名子女，即本案五被告。原告系被告王某3的儿子。系争房屋现登记在被继承人邵体修名下，登记日期为2012年2月1日。二、被继承人邵体修生前于2003年8月8日向上海市宝山区公证处立下公证遗嘱，该公证处于2003年8月11日出具遗嘱公证书，邵体修所立公证遗嘱内容为：“座落于上海市宝山区通河八村九十一号一〇一室一套房屋产权系我个人所有，现我决定，在我去世后，该房屋产权遗赠给外孙子王某1一人所有，他人不得干涉。本遗嘱是我自愿设立，由我盖章并经上海市宝山区公证处公证后成立。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案被继承人邵体修生前立有遗嘱，且上述遗嘱经过公证机关公证，故上述遗嘱应认定为被继承人邵体修生前的真实意思表示，具有公证遗嘱的效力。根据被继承人邵体修生前所立公证遗嘱，系争房屋的产权份额遗赠给原告。故现原告要求判令系争房屋由其一人继承，本院予以支持。被告王某4、王某5虽不认可遗嘱效力，但无法证明公证遗嘱存在无效情形，故本案系争房屋中属于被继承人邵体修的遗产应按照该公证遗嘱进行继承。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋归原告王某1所有。案件受理费减半收取计11,400元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二一年七月七日书记员 吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更870号罪犯孙宝朋，男，1969年8月6日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省邹平县人民法院于2018年6月21日作出(2018)鲁1626刑初122号刑事判决，以被告人孙宝朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。被告人孙宝朋不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁16刑终139号刑事裁定，判决驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月13日起至2028年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙宝朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形；系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的情形；建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙宝朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯罚金三万元，未履行。上述事实，有罪犯孙宝朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙宝朋确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝朋减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  郭红利审判员  王欣欣二〇二一年七月二十三日书记员  刘 杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1818号原告:崔清东，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖站法律服务所法律工作者。被告：宋有聚，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住东平县。原告崔清东与被告宋有聚民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清东的委托诉讼代理人武树侠到庭参加诉讼，被告宋有聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12400元，违约金1240元，共计支付原告13640元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为“要求被告偿还本金及违约金共计11640元”。事实和理由：原、被告基于亲戚关系认识。2009年9月18日，被告以养殖鸽子为由，在原告处借款12400。双方同时约定，该借款至2010年9月18日还清，如果到时违约，按照总金额百分之十支付违约金。借款到期后，原告无数次进行催要，被告就是赖着不还。期间还作出过还款计划，但就是不予履行。为了维护自己的合法权益，现原告依法诉至法院，恳请依法准予原告的诉讼请求。被告宋有聚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，被告向原告出具借条一份，并加盖有“宋有聚”的红色印章，该借条内容为“今借崔庆东现金款壹万贰仟肆佰元整，从2009年9月18号至20010年9月18号至伟时者按忠额的佰份至十罚款，本协议经双方同义所办—宋有聚2009年9月18号—”。现原告称上述借款被告仅于2021年6月1日偿还2000元，剩余款项未还，诉至本院,形成诉讼。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款12400元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。该借条内容错别字较多，“今借崔庆东”中的“庆”应为“清”，借款期限“从2009年9月18号至20010年9月18号”，中的“20010年”应系笔误，该时间应为“2010年”，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告还款于法有据。因原告自述被告仅于2021年6月1日偿还其借款2000元，故根据借条内容约定，被告构成违约，被告应支付原告罚金即违约金1240元（12400元×10%），被告偿还原告借款2000元，其余款项760元（2000元－1240元），应视为偿还的借款本金，即剩余借款本金为11640元（12400元－760元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋有聚于本判决生效后五日内偿还原告崔清东借款本金11640元；二、驳回原告崔清东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由被告宋有聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年七月一日书记员  李西顺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保84号申请人：顾士彬，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地海北州门源县浩门镇影院路4号。申请人顾士彬于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1800万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值1800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人顾士彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年七月二日书记员  周盈盈
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民特403号申请人:山东省微山湖矿业集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县新河北街2号，统一社会信用代码：91370000166161592M。法定代表人：张玉涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被申请人:山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西外环，统一社会信用代码：91370000863111179Q。法定代表人：王步峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟建礼、孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。申请人山东省微山湖矿业集团有限公司与被申请人山东润峰集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山东省微山湖矿业集团有限公司称，2012年12月25日，山东润峰集团新能源科技有限公司（现名：山东嘉寓润峰新能源有限公司，以下简称：嘉寓公司）与国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）签订《人民币资金借款合同》（合同编号：3710201201100000047），合同约定嘉寓公司向国开行借款5亿元，借款期限为从2012年12月25日起至2020年12月24日，借款利率为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。同日，被申请人与国开行签订了《人民币资金贷款抵押合同》，合同约定被申请人以其名下所有的房产及相关土地［房产证号为：微房权证城字第××号，土地证号为：微国用（2007）第××号］为嘉寓公司贷款提供抵押，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同签订后，双方就抵押不动产办理了他项权证书，房产他项权证书号为：微山县房他证县城字第××号，土地他项权证书号为：微他项（2012）第082600000046号。合同签订后，国开行按约定逐步向嘉寓公司发放了部分贷款。2013年12月4日，国开行与嘉寓公司、润峰集团等签订了《借款合同变更协议》，协议约定各方同意将《人民币资金借款合同》项下借款金额变更为48300万元，该协议同时对其它事项进行了变更。2019年12月20日，国开行山东省分行与申请人签订《债权转让协议》，将上述债权转让予申请人。转让时，账面借款本金为1.32亿元、利息为4107437.49元。转让后，借款人、被申请人及其它担保人均未还款。因此，申请人山东省微山湖矿业集团有限公司提出申请：一、准许拍卖／变卖被申请人山东润峰集团有限公司名下所有的担保财产［房产证号为：微房权证城字第××号，土地证号为：微国用（2007）第××号］，申请人对变价后所得价款在3346万元的范围内优先受偿；二、由被申请人承担实现担保物权的各项费用。被申请人山东润峰集团有限公司称，有异议，请求依法驳回山东省微山湖矿业集团有限公司拍卖／变卖被申请人名下的担保财产［房产证号微房权证城字第××号，土地证号微国用（2007）第××号］，对变价后所得价款在3346万元范围内优先受偿的实现担保物权的申请。本案的债权人系国家开发银行股份有限公司，山东省微山湖矿业集团有限公司并不是该案当事人，与借款人、担保人并无合同关系，如涉及债权转让也并未通知借款人、被申请人和担保人，因此对借款人、被申请人和担保人不发生法律效力。在涉案借款合同中，借款人系山东嘉寓润峰新能源有限公司，被申请人系担保人，在借款人、被申请人及其他担保人均具有物权担保的情况下，债权人应当先就借款人自己提供的物的担保实现债权。借款人提供了两宗119860平方米的土地使用权和129530平方米的地上房产进行抵押担保，两项发明专利提供质押担保，设备提供抵押担保。根据《物权法》176条规定，在未处分借款人提供的物的担保前，山东省微山湖矿业集团有限公司对被申请人提供的物的担保不享有担保物权优先受偿权。本院经审查认为，被申请人山东润峰集团有限公司对申请人山东省微山湖矿业集团有限公司就其提供的物的担保实现担保物权提出异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人山东省微山湖矿业集团有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人山东省微山湖矿业集团有限公司的申请。申请费100元，由申请人山东省微山湖矿业集团有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘贵芳审 判 员 秦加志审 判 员 满孝安二〇二一年七月二日法官助理 魏 晋书 记 员 赵勇智
重庆市万州区人民法院民事裁定书      （2021）渝0101民初8452号 原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生。被告:杨真林，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张春华，女，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司与被告杨真林、张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银泉物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞 1
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1053号之五        申请执行人：广西绿城环境工程技术有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋1620号，统一社会信用代码914501006750006905。                法定代表人：施昌文。                委托代理人：陈天龙。                被执行人：浙江克拉玛农业科技开发有限公司，住所地台州市仙居县福应街道永安休闲街46号，统一社会信用代码91331024589018069X。                法定代表人：王新序。                本院在执行申请执行人广西绿城环境工程技术有限公司与被执行人浙江克拉玛农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4670号调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员王华海    二〇二一年七月二十三日            代书记员曹婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17415号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶少源，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶少源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告叶少源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181228001895号。（三）借款金额：214000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月28日向被告发放贷款214000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金39679.01元、利息(含罚息)5442.52元、复利247.31元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39679.01元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）5442.52元，复利247.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告叶少源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39679.01元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）为5442.52元、复利为247.31元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告叶少源负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11945号申请执行人：张炳吉，男，1981年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：杨威，男，1989年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张炳吉与杨威民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人杨威发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十三日书记员  刘 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13553号上诉人（原审被告）：深圳市正尔雅科技有限公司，住所地深圳龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业园C栋厂房，统一社会信用代码914403006939577793。法定代表人：黄大文，董事长。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫通电子有限公司，住所地东莞清溪镇荔横村康怡路170号鸿美工业区A栋三楼A1，统一社会信用代码914419005921716545。法定代表人：刘永泰。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。上诉人深圳市正尔雅科技有限公司(以下简称正尔雅公司)因与被上诉人东莞市鑫通电子有限公司(以下简称鑫通公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25421号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。正尔雅公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。鑫通公司未发表答辩意见。鑫通公司向一审法院起诉请求：1.判令正尔雅公司立即支付鑫通公司货款523981元并支付逾期付款违约金（以523981元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款项之日止，从2018年7月1日起计算，暂计至2020年4月30日，金额为30000元）;2.判令正尔雅公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、正尔雅公司于判决生效之日起三日内向鑫通公司支付货款523981元及逾期付款利息（利息以523981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回鑫通公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4670元、保全费3140元（鑫通公司均已预交），由正尔雅公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款。双方之间的买卖关系合法有效，合法债务应当清偿。上诉人上诉主张被上诉人存在九次未能足额交货的情况，根据双方之间的约定应当承担少一罚十的赔偿责任。但双方在一审庭审中确认双方之间并未约定违约责任，上诉人所主张的少一罚十的说法并未得到被上诉人的认可。且双方的交易发生于2018年3月至2018年6月期间，双方于2018年8月15日重新对账时，上诉人并未就此提出异议，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。因双方当事人确认双方之间的交易金额为4340198.53元，而上诉人未能提供有效证据证明其付款情况，一审法院根据被上诉人自认情况确认上诉人已支付3816217元，尚欠523981元，故而判决上诉人应向被上诉人支付货款523981元及利息处理正确，本院予以维持。综上，上诉人正尔雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9340元，由上诉人深圳市正尔雅科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月七日书记员  陈明扬
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保126号 申请人蒋廷坤，男，1956年4月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人临沂旺达运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村。统一社会信用代码：91371302MA3Q9U6D1C 法定代表人：梁永清 被申请人刘金柏，男，1966年8月6日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人蒋廷坤于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘金柏驾驶的鲁Ｑ258ＤＬ重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）一辆，保全标的额3万元。申请人以渤海财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘金柏驾驶的鲁Ｑ258ＤＬ重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）一辆。扣押期限二年。自2021年7月16日至2023年7月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年七月十六日 法官助理 王大鹏 书 记 员 乔敬茹
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2734号        原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。                法定代表人：黄永军，公司总经理。                委托诉讼代理人：王成龙、王凤祥，浙江融哲律师事务所律师。                被告：王**华，男，1989年4月26日出生，汉族，住桐庐县。                原告杭州汇隆融资担保有限公司诉被告王**华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州汇隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼。被告王**华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告杭州汇隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告垫付款76724.91元；2．被告赔偿原告垫付所产生的利息损失88901.05元（以每笔垫付款为基数，自原告代偿之日起按年利率24％计算至实际清偿之日止，截止至2021年4月30日的利息为88901.05元）；3．被告承担原告因维权所支付的律师费2500元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行贷款购车，贷款透支金额110000元，贷款期数为36期。被告与原告签订购车分期付款代理协议，该协议指定原告为被告提供汽车担保管理服务。原告就该笔贷款向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具了担保承诺函，承诺为被告在牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后被告逾期不归还贷款，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行要求原告承担担保责任。截止至2017年2月9日，原告为被告代偿的余额为76724.91元，履行了担保义务，原告有权要求被告偿还垫付款、利息、律师费等损失。                被告王**华未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：2013年10月25日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行贷款购车，贷款透支金额110000元，贷款期数为36期。被告与原告签订购车分期付款代理协议，该协议指定原告为被告提供汽车担保管理服务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具担保承诺函，同意为上述透支金额110000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。由于被告未按上述合同约定及时履行债务，原告履行保证责任至2017年2月9日共为其代偿76724.91元，其中2015年8月25日代偿5050元，同年12月24日代偿9100元，2016年4月25日代偿11750元，8月25日代偿39543.91元，同年12月23日代偿11280元，2017年2月9日代偿1元。被告至今未向原告支付上述代偿款。                另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。                本院认为，原、被告之间签订的购车分期付款代理协议合法有效，双方均应遵照履行。因被告未按约向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行履行债务，原告履行保证责任为其代偿债务，原告依法有权向被告追偿，并要求其赔偿利息损失，由于双方未约定利息计算标准，应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费，因双方没有约定，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：                一、被告王**华支付原告杭州汇隆融资担保有限公司代偿款76724.91元，并支付以每期代偿款为基数自各期代偿款代偿之日起分别计算至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1832元，由原告杭州汇隆融资担保有限公司负担832元，被告王**华负担1000元。                原告杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王**华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员游荣华    二〇二一年七月二十二日            代理书记员皇甫川吉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1454号之二被执行人：任苏华，男，汉族，1980年11月03日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任苏华在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月二十日书记员 王爱珍
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2716号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号，统一社会信用代码913302256747398058。                负责人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：徐金生，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省泾县，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通象山支行）与被告徐金生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐金生下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告徐金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告交通象山支行向本院提出诉讼请求：1．被告徐金生支付信用卡欠款本金133472.75元、利息79374.25元、违约金1864.89元、好享贷分期手续费879.97元，合计215591.86元（利息截至2021年2月14日），以后的利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2．被告支付本案全部诉讼费用。                被告徐金生未作答辩。                原告交通象山支行依法向本院提交《交通银行标准信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细各一份，拟证明被告徐金生使用原告发放的信用卡产生本金133472.75元，截至2021年2月14日的利息79374.25元、违约金1864.89元、好享贷分期手续费879.97元的事实。鉴于被告徐金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。                本院认为，原告交通象山支行与被告徐金生就交通银行标准信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款133472.75元，理由成立，本院依法予以支持。原告自认被告自2018年7月10日起逾期，被告未进行抗辩，本院予以采信。关于原告诉请的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为上述费用的总和若长期累加，金额过高，本院依法予以调整，上述费用总和的换算利率不得超过年利率24％。被告徐金生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐金生于判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金133472.75元，并支付利息、违约金、好享贷分期手续费（以本金133472.75元为基数自2018年7月10日起按领用合约的约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告徐金生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二〇二一年七月二十九日            代书记员施内尔