wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初6961号 原告：张梅梅，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：李存利，男，1988年2月5日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区,现住阜阳市颍州区。 原告张梅梅诉被告韩龙、李存利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梅梅及委托诉讼代理人李天平，被告李存利到庭参加了诉讼，被告韩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张梅梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩龙、李存利归还原告借款人民币四十万元(400000.00)以及利息(从2019年1月1日起至还清为止，按年利率15.4%计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩龙与原告丈夫赵治发是关系要好的同学,2016年7月13日被告韩龙以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元并写了借条以及借款协议，协议约定按时限1年即至2017年7月13日还款，同时约定每月由被告韩龙支付原告2000元利息，后被告韩龙确实按月支付2000元，因为被告韩龙和原告丈夫赵治发关系一直很好，2017年12月28日被告韩龙在结清以上利息时又向原告借款30万元整。被告李存利是被告韩龙妻子的妹夫子,韩龙借这笔钱时让原告将294000元打入李存利账户,并由韩龙出具借条以及借款协议,结果原告当日将自己账户上的294000元打入李存利账户,并约定月利息是2%。后期韩龙只支付原告张梅梅的利息到2018年12月底,被告韩龙说利息太高,要按照1.5%的利息支付,原告当时不同意,此后韩龙再也没有支付过任何本金利息。原告多次向被告催要未果,根据民事诉讼法和民法典等相关规定,特再次起诉,请求颍州区人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告韩龙未提出答辩。 被告李存利辩称，借款300000元我知道，原告转款294000元在我账户上，当日我就将此笔款项转入韩龙账户，我不应承担偿还责任。 经审理查明：2016年7月13日被告韩龙向原告张梅梅借款100000元，双方签订借款协议1份，约定原告张梅梅向被告韩龙借款100000元期限一年，不收取任何利息，如被告未按约定还款，每天支付100元的违约金。协议签订后原告支付被告现金100000元，被告给原告出具100000元借条1份。2017年12月28日被告韩龙向原告张梅梅借款300000元，分别签订借款协议2份，约定原告张梅梅向被告韩龙借款100000元、200000元，期限一年，不收取任何利息，如被告未按约定还款，每天支付100元的违约金。协议签订后原告向被告李存利银行账户转款294000元，被告李存利当日将该294000元转给被告韩龙，被告韩龙给原告出具100000元、200000元借条2份。被告韩龙按约定支付原告利息至2018年12月30日。 上述事实，由身份证、借款协议、借条、银行转款明细及当事人当庭陈述等，予以证实。 本院认为，被告韩龙向原告张梅梅借款394000元，事实清楚，本院予以确认。双方约定每天违约金100元过高，原告主张从2019年1月1日起至还清为止，按年利率15.4%支付利息符合法律规定。故原告张梅梅要求被告韩龙偿还借款本金394000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李存利未在借款协议及借条上签名，与原告张梅梅之间没有借款的合意，故原告要求被告李存利与韩龙共同偿还借款的诉讼请求本院本院支持。被告韩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告韩龙偿还原告张梅梅借款本金394000元及利息(从2019年1月1日起至还清为止，按年利率15.4%计算)，于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张梅梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告韩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年七月二日 书记员  丁慧慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1894号之一申请人：刘敏杰，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，统一社会信用代码914101027457890854，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司中国建设银行开设的41050167281400000083_1人民币存款8475元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月八日书记员  海明晓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2950号 原告：杨利，男，1974年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张淑清（与杨利系夫妻关系），女，1972年3月18日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张佐平，男，1965年8月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告杨利与被告张佐平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利的委托诉讼代理人张淑清、被告张佐平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告雇佣原告从事水电暖安装工作，每日工资150元，原告工作至2020年10月11日，被告已支付部分工资，尚欠5300元。原告多次向被告索要，被告至今未付。现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告张佐平辩称：我雇佣原告与王宏利到××区户改水暖，改完后到当年10月份暖气漏水把9栋1单元3户泡了，户主起诉我，法院判决我赔偿18700元，东户也阴了，赔了800元，水暖工都是押工资，到秋天看暖气漏不漏，如果不漏没损失就开支，我确实欠原告5300元工资没开，我同意给付1300元，因原告干活漏水导致房主损失原告应承担4000元，王宏利承担了7000元，因为原告是小工照顾他让他承担4000元，我自己承担9000元。经审理查明，2020年6月6日，被告雇佣原告从事水电暖安装工作，每日工资150元。被告已支付原告部分工资，尚欠5300元未付。庭审中，被告认可尚欠原告工资5300元，但认为原告在××区户改水暖，当年10月份暖气漏水把9栋1单元3户泡了致使被告赔偿18700元，应由原告承担损失4000元，其余1300元同意支付。本院认为，被告雇佣原告并承认尚欠原告工资5300元，应当给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告改装平庄西楼区9栋1单元3户水暖，暖气管道漏水给他人造成损失，致使被告赔偿18700元，应由原告承担4000元，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张佐平于本判决生效后立即给付原告杨利工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张佐平负担。 本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月一日书 记 员 严 帅
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保304号申请人：黎国超，男，1976年7月11日出生，住河间市。被申请人：戈保忠，男，1971年4月2日出生，住河间市。申请人黎国超与被申请人戈保忠民间借贷纠纷一案，申请人黎国超于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人戈保忠银行存款35万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年7月2日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黎国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戈保忠银行存款35万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年七月二日书记员  张 括
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执1125号申请执行人:赵代强，男，1977年2月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李康富，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。关于赵代强与李康富房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初1439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李康富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵代强向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金及水电费共计25000元、案件受理费425元，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李康富邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人李康富名下的银行存款5988.28元已冻结扣划并发放申请执行人，此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人李康富名下无不动产登记信息。执行中未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月2日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年七月二日书记员  王梦霞
山东省济南市莱芜区人民法院 山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3569号 原告：济南市广联物资有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街西首钢材市场35号，统一社会信用代码：9137120255221930XG。 法定代表人：蒋胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中城商建（山东）建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区何楼办事处菏民路东祥达制罐厂院内,统一社会信用代码：91371702MA3RLOA64E。 法定代表人：赵磊，职务：董事长。 被告：刘建标，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告济南市广联物资有限公司与被告刘建标、中城商建（山东）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告济南市广联物资有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市广联物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市广联物资有限公司撤回起诉。 案件受理费6268元，减半收取3134元，保全费2770元，共计5904元，由原告济南市广联物资有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二一年七月七日 书记员 范晓莉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2314号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，该公司员工。被告：沈章兴，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杨美云，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告的共同委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告沈章兴、杨美云因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  林伟权二〇二一年七月五日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4465号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被告：朱佐学，男，汉族,1986年10月23日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告朱佐学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平、杨俊南到庭参加了诉讼，被告朱佐学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金99920.51元并支付截止2021年3月23日的利息4464.12元、罚息245.12元、复利79.29元，合计104708.04元2、判令被告偿还原告从2021年3月23日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算，复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年6月10日向被告发放11.5万元的贷款。2021年1月11日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告朱佐学未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL202006100002751号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年6月11日向被告发放115000元的贷款，但被告从2021年1月11日起就未按合同约定支付利息。同时双方还就发生争议后解决争议程序中法律文书的送达邮寄地址进行了约定。本院认为：原告与被告朱佐学于2020年6月10日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年6月11日依约向被告朱佐学发放了贷款115000元，履行了自己的合同义务，被告朱佐学应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告朱佐学归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2021年1月11日起就未按约付息，至今尚欠借款本金99920.51元的事实，本院予以确认。庭审中，原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2021年1月11日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）的主张及标准，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告朱佐学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告朱佐学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币99920.51元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息和复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2021年1月11日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告朱佐学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1,000.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司遵义分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元（已由原告依法减半预交）、保全申请费100.00元，由被告朱佐学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年七月七日法官助理周静昀书记员王滔
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2447号 原告：朱淑芳，女，生于1956年10月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告朱淑芳与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告朱淑芳于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱淑芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱淑芳负担。 审 判 员 陈震宇 二〇二一年七月一日 法官助理 万晓梅 书 记 员 但玲慧
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1811号原告：大连江森建筑配套工程有限公司甘井子分公司，住所地大连甘井子区祥龙园2号2单元14层2号，统一社会信用代码91210211MA0U4UB16A。负责人：宋文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：代文欣，男，1976年8月28日生，系该公司员工，住大连甘井子区。被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号，统一社会信用代码9121020024238887XQ。法定代表人：王洪日。本院在审理原告大连江森建筑配套工程有限公司甘井子分公司与被告大连市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连市建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连江森建筑配套工程有限公司甘井子分公司撤回对被告大连市建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费1018元，减半收取后为509元，由原告大连江森建筑配套工程有限公司甘井子分公司负担。审判员  李思若二〇二一年七月七日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执恢323号之一申请执行人：杨万华，男，1967年9月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：何循骥，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：谢蓉，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人杨万华与被执行人何循骥、谢蓉民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘01民终3918号民事判决书，维持本院（2018）湘0112民初3460号民事判决书的判决内容，现本院判决已发生法律效力。因被执行人何循骥、谢蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万华于2019年7月19日向本院提出执行申请。执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人杨万华向本院提出撤回执行的请求。现因被执行人何循骥、谢蓉未履行和解协议，申请执行人杨万华于2021年5月20日向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院于当日立案执行。2021年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月22日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；5月25日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人谢蓉在中国平安人寿保险股份有限公司有收益类保险4604.58元，本院予以扣划，扣除执行费50元后，剩余4554.58元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月8日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月6日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的为借款本金130000元、利息93600元及后续利息，案件受理费2327元，已执行到位54154.58元（其中49600元系达成和解后被执行人何循骥、谢蓉自动履行），剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月六日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初391号 原告：廖江波，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县。 法定代表人：胡波。 原告廖江波与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雄飞担任审判长，与人民陪审员彭碧涛、何娟组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖江波到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖江波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还集资借款44000元、支付利息42690元（具体明细附后，顺延照计至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因公司经营困难，在2012年1月1日向原告集资借款70000元，口头约定月息一分，一年一付。被告支付了2015年1月1日前的利息，此后利息一直未支付。被告于2018年2月1日归还原告本金15000元，2019年3月、9月分两次归还原告本金共计11000元，剩余44000元本金未还。现被告法定代表人外出去向不明，公司陷入停产状况。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。2021年4月9日，原告廖江波变更其第一项诉讼请求为：“判决被告偿还集资借款本金44000元。” 被告宏运公司未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告廖江波在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及收据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性之要求，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。被告宏运公司在举证期限内没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏运公司因经营需求，以内部集资借款的形式，于2012年10月12日向其公司员工原告廖江波借款60000元，并于当天出具收据，收据载明：“兹收到廖江波交来集资款人民币陆万元，¥60000，出据日期：2012年10月12日。”被告宏运公司在该收据上加盖了公章。2013年1月1日，被告宏运公司向原告廖江波借款10000元，并于当天出具收据，收据载明：“兹收到廖江波交来集资款人民币壹万元，¥10000，出据日期：2013年1月1日。”被告宏运公司在该收据上加盖了公章。原告自认被告宏运公司于2018年2月1日归还原告借款本金15000元，2019年3月、9月分两次归还原告借款本金共计11000元。此后被告未再向原告还款。现原告起诉至本院，要求被偿还剩余借款本金44000元。 本院认为，被告宏运公司向原告廖江波借款，并出具了借据，原告廖江波向被告宏运公司支付了借款，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可依法随时主张权利，现原告廖江波要求被告宏运公司偿还剩余借款本金44000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告廖江波借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取900元，公告费560元，合计1460元，由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年七月八日 法官 助理  李 骥 书 记 员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3234号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人张思铭、郭婧物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张思铭、郭婧未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张思铭、郭婧已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2339号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年七月一日书记员 薛钰晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异672号 案外人：王立安，男，1974年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，行长。 委托诉讼代理人：何研雨，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：姚莹，女，1976年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何波，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与何波、姚莹金融借款合同纠纷一案中，案外人王立安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王立安向本院提出异议请求：解除对位于高新区××街××号××栋××楼××号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2014年11月24日，姚莹与王立安签订了买卖协议，将案涉车位出卖给王立安，王立安支付了260000元的款项；此后，王立安一直实际占有使用该车位。故申请法院解除对案涉车位的查封。 本院查明，2016年2月1日，本院立案受理广发银行成都分行与何波、姚莹金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，广发银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对何波、姚莹所有的价值30万元的财产进行查封、冻结。本院经审查后于2016年3月3日作出（2016）川0191民初2383号民事裁定，裁定将姚莹、何波的财产在价值300000元的范围内予以查封、冻结。本院据此于2016年3月18日作出（2016）川0191执保395号协助执行通知书，要求成都市房地产管理局协助本院将案涉车位予以查封，查封期限为三年。当月22日，成都市房地产管理局协助本院办理案涉车位查封登记。本院对前述纠纷进行审理后，于2016年8月5日作出（2016）川0191民初2383号民事判决书，判决姚莹、何波向广发银行成都分行返还借款本金222767.29元，并支付利息、罚息、复利。前述判决生效后，广发银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行，案号为（2017）川0191执2479号。 另查明，查询时点为2021年4月21日的案涉车位《网签合同信息查询记录》显示，案涉车位于2014年5月25日网签备案至姚莹名下，本院于2016年3月22日将案涉车位保全查封；成都市武侯区人民法院于2016年6月22日将案涉车位予以查封。 本院认为，从查明的事实来看，在本院审理广发银行成都分行与姚莹、何波金融借款合同纠纷一案中，本院根据广发银行成都分行的保全申请将案涉车位予以了查封。本院对双方之间的纠纷进行审理后作出了生效法律文书，确认了广发银行成都分行对姚莹、何波所享有的债权。后广发银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。根据《最高人法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，在本院立案执行广发银行成都分行与姚莹、何波金融借款合同纠纷一案后，本院对案涉车位的查封转为了执行中的查封。 其次，本院于2016年3月26日对案涉车位采取了查封措施，截至本案审查终结之日止，尚无证明表明本院在后续执行过程中对案涉车位予以了续行查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”之规定，由于无证据显示在本院对案涉车位的查封到期之前已经办理了延期手续，因此，本院对案涉车位的查封的效力已消灭。王立安不能针对已经丧失法律效力的保全查封提出执行异议。因此，王立安的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王立安的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年七月五日 书 记 员  朱俊和
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8542号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：苏解连，女，1976年11月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与苏解连物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月一日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执154号申请执行人:邵新军，城镇户口。被执行人：侯同社，农民。被执行人：许丽霞，农民。申请执行人邵新军与被执行人侯同社、许丽霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋0522民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1195000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息，无房产、无住房公积金、无车辆、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，同时纳入了全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、因该案属系列案件，之前的案件向被执行人户籍所调查财产情况已完成，发现无可供财产执行。5、执行过程中，被执行人侯同社交纳了执行案款20000元，现已发放给了申请人。6、本院于2021年7月1日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月一日书记员  郭艳芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执985号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人:张路，李俊卿，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：焦方铭，男，1966年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与焦方铭金融借款纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁0112民初3534号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限焦方铭于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金99999.29元、应收利息33350.84元、年费80元（截至2019年12月23日），共计133430.13元；二、限焦方铭于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行利息（自2019年12月24日起至实际给付之日止，以借款本金99999.29元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、限焦方铭于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行律师费1500元；四、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由中国银行股份有限公司济南历城支行负担338元，焦方铭负担1499元。保全费1420元，由焦方铭负担。因焦方铭未履行生效判决所确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年3月2日，本院依法通过法院专递向被执行人焦方铭发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，邮件退回后，本院于2021年3月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向焦方铭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人焦方铭名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年6月29日，本院到被执行人住所地查找被执行人，经多次敲门无人回应，后经询问当地居民，称不知此人，现被执行人下落不明。 4.2021年7月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年七月六日 书记员  朱 琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4246号原告：张先强，男，汉族，1992年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：成春，男，汉族，1977年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告张先强与被告成春买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年7月6日，原告张先强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费189元（减半收取），由张先强负担。审判员  罗林波二〇二一年七月六日书记员  张 野
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1061号申请执行人：韩桂香，女，汉族，1967年11月1日，住胶州市。被执行人：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地胶州市里岔镇孙家庄村东。统一社会信用代码913702815539902826。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，有不动产登记信息本案轮候查封，被执行人也不能提供被执行人的财产线索及其法定代表人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月五日书记员  韩 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5845号原告：余文，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：周冲，男，1994年5月25日生，汉族，户籍地河南省睢县，现住宜兴市。本院于2021年5月25日立案受理了原告余文与被告周冲名誉权纠纷一案。审理中，原告余文于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。余文申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余文撤回起诉。本案案件受理费200元，由余文负担。审判员 钱 晋二〇二一年七月五日书记员 刘淑姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2904号原告：周某，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏某，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：谢某，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告周某与被告夏某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告周某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  桂胜红二〇二一年七月二日书记员  吴 静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执125号之一申请执行人：周耀名，男，1955年10月5日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王成林，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人周耀名与被执行人王成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年6月29日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的48667.9元,未执行到位48667.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  刘义深二〇二一年七月二日书记员  罗堡庭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9303号申请人：江阴市腾弘包装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙明宝，该公司总经理。被申请人：营口忠诚铝业有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：宋长军。江阴市腾弘包装有限公司诉营口忠诚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市腾弘包装有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口忠诚铝业有限公司的银行存款52994.8元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口忠诚铝业有限公司的银行存款52994.8元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月八日书记员  张 玙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7744号原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。负责人林帅旗，董事长。被告罗菊华，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告黄春根，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告罗菊华、黄春根物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年七月五日书记员 陈晴旺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7773号原告：王爱国，男，1967年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告王爱国与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用2524.14元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2021年3月，原告给孩子报名参加被告的托管,2021年4月6日，又报名参加书法课。2021年5月11日原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训服务约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录2份，证明共交费3779元；证据二、系统截图2份，证明托管剩余9天计204.14元，书法剩余32课时计2320元。原告提交的转账凭证，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告向相关部门提供的托管班及学生消课情况登记表记载的剩余托管天数及课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2021年3月开始，原告给其孩子报名参加被告托管，2021年4月6日又报名书法课。原告分两次向被告转账支付680元、3099元。原告孩子在被告处上托管及书法课至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余托管9天计204.14元，剩余书法32课时计2320元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了托管及书法培训费，被告接收费用，并向原告孩子提供托管、书法培训服务，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供服务的费用。关于退费金额，原告主张为2524.14元，并提供相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还2524.14元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告王爱国服务费2524.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记    员      邱伏林 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10155号 原告：朱锐锋，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告朱锐锋与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告朱锐锋于2021年5月26日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告朱锐锋与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1674号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1986年4月2日出生，住山东省临邑县，该行职工。 被告：张希健，男，汉族，1990年6月28日出生，住山东省临邑县。 被告：王亚南，女，汉族，1995年3月24日出生，住山东省临邑县。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告张希健、王亚南借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告张希健、王亚南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张希健偿还贷款本金人民币23748.84元，并按合同约定的计息方式支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息、复利及罚息，利率按照合同约定年利率11.9%上浮50%即17.85%计算；2、依法判令被告王亚南对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令被告张希健、王亚南承担原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告张希健签订了《借款合同》(编号：2019D0204027130001)，约定原告向被告张希健发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月16日。同日，原告与被告王亚南签署《最高额保证合同》(合同编号：2019D0204027130001-1)，约定被告王亚南对张希健的借款承担连带责任。上述合同签订后，原告于2019年4月4日如约发放贷款。被告张希健、王亚南在2020年12月16日起未能按约定偿还当期应还本(利)息，发生逾期，构成违约。鉴于借款人未按照合同约定履行还款责任，保证人未按照合同约定履行保证责任，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告张希健、王亚南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告张希健作为借款人拟向原告申请借款，因自身时间安排原因，难以亲自办理上述手续，作为委托人签署授权委托书，委托被告王亚南作为代理人，全权代表其签署合同和其他法律文件并办理一切相关手续；代理人所签署的文件、办理的手续和所进行的行动，均视同委托人本人所为，均由委托人承担法律后果和责任，委托人保证受其约束。2019年4月3日，被告王亚南作为被告张希健的代理人与原告签订了《个人借款合同》(编号：2019D0204027130001)，双方约定贷款总额度为人民币50000元整；额度有限期自2019年4月3日至2022年4月2日，共36个月；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月16日；合同利率为年利率11.9%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，被告王亚南与原告签订《最高额保证合同》（编号：2019D0204027130001-1），承诺对上述债务承担连带责任保证；保证债权发生期间为2019年4月3日至2022年4月2日；保证担保范围包括主债权本金人民币（大写）伍万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2019年4月4日如约向被告张希健发放了贷款50000元。被告张希健在2020年12月16日未能按约偿还当期应还借款本息，被告王亚南亦未履行保证责任。截止2021年7月4日，被告张希健尚欠原告借款本金23748.84元、利息1941.97元。 以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告应按约履行还款义务，被告张希健未按期偿还借款本息，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。上述借款尚在保证期间内，被告王亚南理应按照合同约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告张希健、王亚南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张希健在本判决生效后十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金23748.84元、利息（截至2021年7月4日为1941.97元，自2021年7月5日起按年利率11.9%上浮50%即17.85%计算至清偿之日止）； 二、被告王亚南对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告张希健、王亚南承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年七月七日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2575号之三申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：钱明月，女，汉族，1968年07月31日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱明月在安徽省农村信用社联合社10×××96账户内存款人民币119869.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月六日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4140号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 被告：海外国际旅游集团控股有限公司大连分公司，经营场所辽宁省大连市中山区上海路42号4层2号。 负责人：韩博。 原告吕强与被告海外国际旅游集团控股有限公司大连分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年7月5日向本院申请撤回对被告海外国际旅游集团控股有限公司大连分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月八日 书 记 员  徐 媛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执287号之十申请执行人张海云，女，1963年4月22日出生，汉族，现住锦州义县。委托代理人马悦，系张海云女儿。被执行人蔡福利，男，1968年6月1日出生，汉族，现住清河门区。本院在执行张海云与蔡福利借民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初340号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人蔡福利在阜新银行清河门支行10×××57的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡福利在阜新银行清河门区支行账户为10×××57的存款2800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月一日书记员 孙博阳
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执485号之一 申请执行人：李某某，男，1954年12月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县通州镇。 被执行人：冉某某，男，1987年7月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 李某某申请执行冉某某申请司法确认调解协议一案，罗甸县人民法院作出的（2021）黔2728民特58号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人冉某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2021年5月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人李某某因自行与被执行人达成和解协议，向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执485号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该准许。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年七月二日 书记员  饶茜涵
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢23号之一申请执行人：胡德祥，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地：。被执行人：姜雄，男，汉族，1964年4月29日出生，住。本院在执行申请执行人胡德祥与被执行人姜雄民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向被执行人姜雄发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姜雄的银行存款110500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月五日书记员  吕 瑶查封期间,以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2021）陕0104民初1270号原告：杨某，女，1980年1月12日出生，住西安市莲湖区杨某。被告：张某某，女，汉族，1979年8月11日出生，住西安市雁塔区张某某。原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付2019年3月30日起至实际给付之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月份被告因资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付50000元，后原告向被告催要该笔借款，被告无力偿还。2018年12月21日原告去找被告，要求被告还款，被告称没钱还款，故向原告出具借据一张，承诺于2019年3月30日前还款，但至今被告并未偿还借款，原告无奈诉至法院。被告张某某辩称，不认可原告所述，被告没有借原告50000元现金，借据的出具是因为原告与被告在2017年做的理财项目赔钱了，项目是原告通过被告知道的，当时钱都打到MS福袋理财，原告投了7万元，回本了2万元，这5万元并不是借款，而是原告投资理财失败，损失了5万元。原告到被告家里索要，要求被告偿还，被告按照原告要求出具的借条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年12月21日，被告张某某向原告出具借条一张，借条载明：“今借杨某人民币50000元整，现金支付，定于2019年3月30日前归还。”借条上未约定利息。关于借条形成，原告称，2018年6月，被告因资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付，2018年12月21日，原告向被告催要借款，被告向原告出具5万元借条一张，并承诺2019年3月30日前偿还。被告称出具借据时间是2018年12月21日，但并不是借款，原告投资理财亏损，于2018年12月20日到被告家索要理财损失，出于对方人多的考虑，被告向原告转账1800元，同时为了维护朋友之间的关系，被告愿意弥补原告的理财损失，于是出具了一张5万元的借据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告依据借条向被告主张还款，被告虽抗辩该款是原告的理财损失，其基于朋友关系愿意承担原告的损失，向原告出具了借据，并非借款，也没有收到该笔款项，但被告就其抗辩没有提供充分的证据予以证明，故对于被告的抗辩本院不予采信。本院依据原告提供的借据并结合金额大小、庭审双方当事人陈述，认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按借据所载内容向原告偿还借款。借款到期后，被告一直不还，构成违约，故原告向被告主张偿还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某某偿还原告杨某借款本金50000元并支付利息（利息分段计算：以借款本金50000元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员       王伟瑜  二〇二一年六月三十日  书   记   员      金  江    1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2218号申请执行人：郭奎，男，1974年10月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市银城建筑工程有限公司，住所益阳市资阳区五福路五福苑小区2栋206号。法定代表人：莫文斌。申请执行人郭奎申请执行被执行人益阳市银城建筑工程有限公司劳动争议一案，赫山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赫劳人仲字（2021）第5号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述民事判决书确定的全部义务。申请执行人在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人郭奎申请执行被执行人益阳市银城建筑工程有限公司劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1913号 申请执行人：李培太。 被执行人：胡均铎。 本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第2191号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡均铎名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月一日 书记员  高梦晴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1481号 原告：赖全兵，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省威远县。 被告：巫宋文，男，汉族，1979年8月22日出生，住四川省威远县。 原告赖全兵与被告巫宋文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赖全兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖全兵撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二一年七月七日 书记员 张译匀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初568号   原告：河北某某房地产开发有限公司。   委托诉讼代理人：扈某某，该公司法务助理。   被告：郑某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告河北某某房地产开发有限公司与被告郑某某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北某某房地产开发有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河北某某房地产开发有限公司以双方庭下自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北某某房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由河北某某房地产开发有限公司负担。    审判长郭金勇    人民陪审员苗丽丽    人民陪审员吴琼   二〇二一年七月五日   书记员 孙颖   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2513号申请执行人：郭某某，男，1998年3月8日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人：西安纳星创科技网络有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：芦倩。申请执行人郭某某与被执行人西安纳星创科技网络有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第737号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                     二〇二一年六月二十二日  书    记    员       梁  犇 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢767号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、尚元启（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与尚元启服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1865.00元。执行费50元由被执行人承担。至此，沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年七月六日书记员 ：张佳东
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执979号之二申请执行人：贵州省物资集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码：9152011530886880X2,住贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业园标准厂房辅助用房B302室。法定代表人：陈济军。被执行人：贵阳鸿丰合贸易有限公司，统一社会信用代码：91520103580680929M，住贵阳市云岩区栖霞小区1栋（市级机关）4单元2层。法定代表人：赵春东被执行人：赵振宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2021）贵仲调字第0132号调解书，依法受理贵州省物资集团国际贸易有限公司申请执行贵阳鸿丰合贸易有限公司、赵振宇债务清偿协议纠纷一案。在执行过程中，本院依法对已查封被执行人赵振宇名下位于安顺市镇宁县商业房产（具体信息详见附件）进行了议价，议价总价为15353100元。本院于2021年7月2日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次起拍总价为人民币15353100元（即议价总价），因无人报名而流拍。现申请执行人贵州省物资集团国际贸易有限公司向本院提交申请，对上述房产以第一次拍卖流拍价人民币15353100元，扣除扣除网拍辅助费人民币9176元，扣除执行费人民币82744元后，作价人民币15264480元以物抵债给申请执行人贵州省物资集团国际贸易有限公司抵偿相应金额债务（含税费）。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人赵振宇名下位于安顺市镇宁县商业房产（具体信息详见附件）的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条的规定，因上述资产拍卖失败，申请以物抵债，故，查封、扣押、冻结效力消灭。二、将被执行人赵振宇名下位于安顺市镇宁县商业房产（具体信息详见附件）以第一次拍卖流拍价人民币15353100元，扣除网拍辅助费人民币9176元，扣除执行费人民币82744元后，作价人民币15264480元以物抵债给申请执行人贵州省物资集团国际贸易有限公司抵偿相应金额债务（含税费），上述资产所有权自本裁定送达贵州省物资集团国际贸易有限公司时转移至贵州省物资集团国际贸易有限公司名下。三、将上述房产预告登记在贵州省物资集团国际贸易有限公司名下，待具备过户条件时，申请执行人贵州省物资集团国际贸易有限公司可持本裁定书到相关产权部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年七月五日法官助理蒋俊书记员周世维            附件：                                序号              房号              建筑面积（㎡）              用途              议价总价              以物抵债价格                  1              4幢-吊1-12              69.76              商业              15353100元              扣除扣除网拍辅助费人民币9176元，扣除执行费人民币82744元后，作价人民币15264480元以物抵债                  2              4幢-吊1-13              87.83              商业                  3              4幢-吊1-14              73.58              商业                  4              4幢-吊1-15              99.7              商业                  5              4幢-吊1-16              22.11              商业                  6              4幢-吊1-17              27.22              商业                  7              4幢-吊1-18              31.93              商业                  8              4幢-吊1-19              52.02              商业                  9              4幢-吊1-20              45.2              商业                  10              4幢-吊1-21              81.91              商业                  11              4幢-吊1-22              45.31              商业                  12              4幢-吊1-23              38.74              商业                  13              4幢-吊1-30              54.68              商业                  14              4幢-吊1-31              44.76              商业                  15              4幢-吊1-32              43.68              商业                  16              4幢-吊1-33              52.73              商业                  17              4幢-吊1-34              63.74              商业                  18              4幢-吊1-35              80.97              商业                  19              4幢-吊1-36              46.15              商业                  20              4幢-吊1-37              40.46              商业
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3322号之一申请执行人：王成友，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：黄金，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初148号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁03刑终101号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁建，男，1979年6月6日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，住张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人袁建犯诈骗罪一案，于二〇二一年六月九日作出（2021）鲁0303刑初93号刑事判决,以诈骗罪判处被告人袁建有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人袁建退赔被害人杨某人民币300000元、被害人刘某1人民币396762.9元、被害人刘某2人民币19079元。宣判后，原审被告人袁建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人袁建申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁建撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人袁建撤回上诉。 淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成玉华 审 判 员 张增娇 审 判 员 刘华蕾 二〇二一年七月七日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12608号 上诉人（原审被告）：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随志杰，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何冠锋，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被上诉人（原审被告）：刘学辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人周厚慧因与被上诉人何冠锋、刘学辉、李小龙股权转让纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周厚慧在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周厚慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  史 洁 审判员  赵云平 二〇二一年七月五日 书记员  谭学梅
山东省无棣县人民法院 山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1266号 原告：李厚锋，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：许中华，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李厚锋与被告许中华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚锋及委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼，被告许中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厚锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即排除障碍拆除自建的设施，清理存放的油罐等杂物恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：为加快新农村建设2010年经原柳堡乡人民政府同意，原告与柳堡乡刘柳村村委会签订了《土地转让合同》，约定原告受让刘柳村部分土地使用权建设楼房。2010年6月原被告签订了《无棣县柳堡乡村民商住楼组建协议书》，约定被告购买原告一套163.84平方米的楼房。被告入住后未经原告允许在其所购买的楼房后面原告的土地上私自搭建了临设，存放大油罐，侵犯了原告对土地的合法使用权。被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 许中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告李厚锋（乙方）和无棣县柳堡镇刘柳村村民委员会（甲方，以下简称刘柳村委会）签订土地转让合同，李厚锋受让了刘柳村海港路油漆北路边石部分土地使用权用于新农村建设、发展第三产业、建设社区及商贸区。双方对土地位置、使用年限、价格及付款方式、双方责任、开工手续等进行了详细约定。该合同由李厚锋、邱景刚（系李厚锋合伙人）签字，刘柳村委会负责人签字并加盖公章，柳堡镇人民政府时任负责人作为丙方在该合同上签字并加盖公章。 合同签订后，2010年9月23日,李厚锋、付华友与许中华签订“无棣县柳堡乡村民商住楼组建协议书”，许中华出资购买了李厚锋建设的二层商住楼一套，建筑面积为163.84平方米，价格为245760元，楼房现已交付使用。后许中华在其居住的楼房后面搭建了临时住房，经现场勘验，该房屋内情况如下：房屋分为三间，一间为厨房，内有灶台一组、燃气灶一台、油烟机一台、取暖用的大炉子一个、煤气罐一个、洗手盆一个、洗菜盆一个、货架子一个，另一间为餐厅，内有餐桌一个、餐椅四把、黑色椅子一个、饮水机一个，再一间存放着装饰材料、装饰工具、两个铁油罐等物品若干。在三间房屋外边存放着红色大油罐一个，墙上挂着空调外机一个，还有油漆桶等物品。这些临时住房及物品的存在影响了李厚锋的后期建设规划，双方为此发生纠纷，李厚锋遂提起排除妨害之诉。 上述事实，民事判决书、无棣县柳堡乡村民商住楼组建协议书、现场照片、勘验笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，李厚锋受让了刘柳村委会的部分土地使用权后即对该土地享有占有、使用、收益和处分的权利。许中华与李厚锋签订的商住楼组建协议书对建筑面积进行了明确约定，许中华未经李厚锋同意，在其楼房后自行建设临时住房，存放物品妨碍了李厚锋对该土地使用权的合理使用，许中华的行为构成侵权，李厚锋在制止无效的情形下要求许中华停止侵害、排除妨害，理由正当、合法，应予支持。许中华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许中华于本判决生效后十五日内拆除其位于无棣县后边自建的临时住房三间，并清除房屋内及房屋外围的所有物品并将房屋占有范围内的土地整平。 案件受理费50元，由被告许中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年七月八日 书记员  黄鹤颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终6273号上诉人（一审起诉人）：李洪玖，男，1946年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李洪玖对贵阳市观山湖区法院作出的人民法院(2021)黔0115民初9036号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李洪玖诉称，原审法院基于本案被告系基层群众自治组织，不适用《劳动法》调整系错误认定。根据《民法典》第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”规定，本案被告具有法人资格，为履行职务、开展工作的需要，并用上诉人为其提供劳动属于履行职能所需要的民事活动范畴，因此上诉人与本案被告间的劳动关系合法、有效，应受法律保护。结合《劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，本案是否属于人民法院受案范围，应主要认定被告村民委员会是否属于企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。上诉人认为本案被告属于此类组织，应受到劳动法调整。首先，本案被告系依法成立的法人，有自己独立名称、组织机构和场所。其次，有独立的财产，能够独立承担民事责任。最后，与企业、个体经济组织、民办非企业单位相对比，不管是从机构设置以及独立承担责任的能力等特点都完全一致，故本案被告属于企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，应受《劳动法》调整。原审法院认定事实错误，请撤销一审裁定，指令观山湖人民法院依法受理本案。本院认为，村委会属于基层群众自治组织，不属于法律法规规定的用人单位范畴，因此也就不是适格的劳动关系主体，本案中贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村村民委员会与李洪玖之间建立的关系不是劳动关系，一审法院适用法律正确。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年七月六日书记员  刘睿娴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初4515号 原告：袁明，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：夏卫国，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被告：张静，女，1986年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告袁明与被告夏卫国、张静运输合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁明的委托诉讼代理人王波、被告夏卫国到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏卫国、被告张静支付原告袁明运费等费用138688元及逾期付款损失（以138,688元为基数，自起诉之日起，以一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算至实际付清之日）；2.请求依法判令案件受理费、诉讼保全费及担保费等由被告夏卫国、被告张静承担。事实和理由：袁明自2021年1月份开始为夏卫国、张静运输石子、石渣等货物。至2021年5月29日，被告共计欠费141,688元，当日夏卫国、张静出具欠条一份。后夏卫国、张静仅偿还3000元，余款138,688元以种种理由至今未还。夏卫国、张静系夫妻关系，应当共同承担还款责任。 被告夏卫国辩称，欠款属实，但该欠款与张静无关系。当时欠条所载明的欠款包括运输及加油两部分款项，被告希望原告能提供下加油的票据。 被告张静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏卫国与被告张静系夫妻关系。自2021年1月份开始，原告袁明为被告夏卫国运输石子、石渣等。至2021年5月29日，被告夏卫国欠原告油款96441元、运费45246元，共计141688元，被告夏卫国并于当日为原告出具欠条一份。之后，被告偿还原告3000元，余款138688元至今未还。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、（2016）鲁0781民初3461号民事判决书一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告袁明与被告夏卫国之间形成的运输合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为承运人已按合同约定完成运输任务，被告夏卫国作为托运人应按约定及时、足额支付相关费用，被告夏卫国为原告出具的欠条可以证实其对欠款予以认可，故本院对原告请求被告夏卫国支付余欠油费及运费138688元的诉讼请求予以支持；原告为实现债权而支出的诉讼保函费用500元亦属于合理费用支出，本院对此亦予以支持。 关于该笔债务是否属于夫妻共同债务问题。本案中，因原告并未提供证据证实上述债务系二被告为共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故本院对原告关于上述债务被告张静负有共同偿还责任的主张不予支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题。考虑到本案被告夏卫国所欠原告欠款数额、欠款时间等因素，对原告主张的以138688元为基数，自起诉之日（2021年6月24日）起，按一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日部分予以支持，超出部分不予支持。 被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏卫国于本判决生效之日起十日内支付原告袁明油费及运费138688元及相应利息损失（自2021年6月24日起，以138688元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日）； 二、被告夏卫国于本判决生效之日起十日内支付原告袁明诉讼保函费500元； 三、驳回原告袁明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，诉讼保全费1213元，由被告夏卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年七月八日 书记员  铁继华
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢164号之一 申请执行人：李翠平，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘永华，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行李翠平与刘永华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永华登记所有坐落于自贡市自流井区丹桂南大街2666号燊海森林柏麓郡6栋X号成套住宅[不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第X号，建筑面积117平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘永华所有的坐落于自贡市自流井区丹桂南大街2666号燊海森林柏麓郡6栋X号成套住宅[不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第X号，建筑面积117平方米]，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年七月八日 书记员  王学冠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执645号 申请执行人：马峰，男，1960年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 马峰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第65号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人马峰向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第65号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执460号申请执行人：徐某某，男，1976年2月27日生，汉族，住喀左县。被执行人：段某某，男，1990年3月24日生，汉族，住喀左县。申请执行人徐某某与被执行人段某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽1324民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人段某某给付劳务款人民币6000元及利息，案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人段某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人段某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人段某某送达限制高消费令，并已将被执行人段某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人段某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人段某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人段某某的财产调查情况告知申请执行人徐某某，其表示不能提供被执行人段某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执460号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年七月八日书记员  于久旺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1848号之一被执行人：苏百战，男，汉族，1994年07月21日生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏百战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏百战在中国工商银行02×××50账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月八日书记员 高鹏松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3203号原告：段某。被告：花某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予段某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由段某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月五日书记员 钱晓莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2972号上诉人（原审原告）：刘士杰,女,1967年2月20日生,汉族,住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王永明，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿园区安达大营饭店，住所地绿园区泰来街泰来小区家属区东侧厂房。经营者：杨晓杰。被上诉人（原审被告）：杨得琼（曾用名杨得友），男，1978年12月29日生，汉族,住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。上诉人刘士杰因与被上诉人杨得琼、绿园区安达大营饭店民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士杰上诉请求：一、依法判令二被上诉人立即给付上诉人刘士杰人民币149907元，并支付逾期利息。二、依法判令二被上诉人承担一、二审的律师费、诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。事实是2017年5月28日开始，上诉人刘士杰受雇于被上诉人绿园区安达大营饭店做服务员，该饭店的注册经营者是杨晓杰，实际经营者是杨得琼。2017--2019年期间，被上诉人杨徳琼因饭店经营出现钱款短缺，期间陆续向上诉人刘士杰借款人民币54000元。期间又欠上诉人数月工资未给，经上诉人催要，2019年11月11日，被上诉人杨得琼向上诉人刘士杰出具借款凭证一张，借款及利息和所欠工资款共计149907元，并承诺2020年5月11日还清。还款期限届满，上诉人多次催要，被上诉人仍未给付。以上事实有被上诉人杨得琼出具的欠条为证。被上诉人杨得琼称安达大营饭店与上诉人刘士杰没什么关系，不欠刘士杰的钱，是被上诉人杨得琼昧良心说话。上诉人在其饭店打工及被上诉人借款事实有证人袁立平可作证，袁立平与刘士杰同时在安达大营饭店打工，能够证实刘士杰是安达大营饭店的服务员，袁立平是厨师，当时打条时，袁立平在场，具体的数额也是袁立平帮助上诉人和被上诉人一起算的，杨得琼签字时袁立平在场，但因被上诉人阻止，袁立平不愿出庭作证，上诉人在法庭陈述了这一事实，其证据法院应以职权调取。另上诉人刘士杰提供的四段录像视频均能证明被上诉人拖欠上诉人借款、工资款这一事实，一审法官以设备坏了不能当庭播放未质证。上诉人刘士杰提供的微信转账记录均能证实被上诉人向上诉人借款，一审法院均未予认定证据。原审法官对借条的签字未予组织鉴定，对证人袁立平的证明也没有查证就匆匆下判决，使上诉人合法权益得不到保护，而令欠款耍赖者逍遥法外，何以彰显法律的公平正义，实属枉法裁判，实在令人费解，此种不负责任的行为，给上诉人刘士杰的生活带来极大的困难，精神带来极大损害。拖欠三年的工资和借款在精神上给刘士杰带来极大的摧残。为进一步查明事实真相现上诉人刘士杰申请向二审法院提交《借条》中的签名“杨得琼”三个字是其本人所签的笔迹鉴定申请，请二审法院批准笔迹鉴定。二、一审法院适用法律错误。基于上诉人与被上诉人杨得琼签定《借条》，并有其他证据予以证明。故一审判令依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法裁判，维护上诉人的合法权益杨得琼、绿园区安达大营饭店辩称,原审判决正确，适用法律正确，应维持原判。刘士杰向一审法院起诉请求：1.依法判令杨得琼、绿园区安达大营饭店立即返还刘士杰149907元并支付逾期期间利息；2.案件受理费用由杨得琼、绿园区安达大营饭店承担。一审法院认定事实：刘士杰出具署名借款人杨得琼的欠条一张：本人杨得琼（借款人），身份证号：XXX于2019年11月11日向出借人刘士杰身份证号：XXX借款人民币149，907.00（大写：拾肆万久仟久佰零柒）借款期限为2020年5月11日，现已借款，借款到期后一次性偿还本息。借款人：杨得琼2019年11月10日。一审法院认为，刘士杰与杨得琼、绿园区安达大营饭店间民间借贷关系能否成立，在于法律关系的主张因案件本身事实证据与诉讼请求是否具有关联性，因刘士杰未提供相关证据支持，故对刘士杰提供的借贷证据、证人证言法院不予采信。刘士杰可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘士杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1，649.00元，由刘士杰负担。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，原审时，刘士杰还提交了一份借条，时间为2017年9月14日，内容为：借条今借刘士杰14000元整杨得琼。刘士杰称149907元包含了该笔借款。二审时，杨得琼明确表示对于14000元借条、149907元借条中的签名及指纹不申请鉴定。刘士杰提交了其向杨得琼索要欠款的视频，在其中一份视频中，杨得琼称：“谁说不给你钱了……要不你就告我，要不我给你整钱，你等两天……”。本院认为，刘士杰称149907元借条中有54000元是借款，剩余款项为欠付的工资款。关于借款，刘士杰提交了14000元的借条、10000元的微信转账记录作为证据，并解释称其他30000元为现金出借。杨得琼虽不认可14000元借条、149907元借条的真实性，但是明确表示不申请鉴定，本院对该两份借条的真实性予以确认。在刘士杰提交的视频中，杨得琼亦承诺还款。上述证据可以证明杨得琼确欠付刘士杰149907元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款于2020年5月11日到期，从2020年5月12日起，杨得琼应按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。关于绿园区安达大营饭店是否应承担还款责任的问题，借条中未加盖该饭店公章，该饭店的营业执照载明经营者为杨晓杰，刘士杰未能提交证据证明杨得琼是饭店实际经营者且欠款因经营饭店产生，对其要求绿园区安达大营饭店给付欠款的诉请不予支持。综上所述，刘士杰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4866号民事判决；二、被上诉人杨得琼于本判决生效后立即偿还刘士杰本金149907元及利息（利息以149907元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年5月12日计算到实际给付之日止）；三、驳回上诉人刘士杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二审案件受理费3298元，由被上诉人杨得琼负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年七月六日书记员  刘 越
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2425号 原告：姚秋林，女，生于1946年6月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告姚秋林与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姚秋林于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秋林的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚秋林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚秋林负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧