wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2414号 原告：公主岭市宜坤土石方工程有限公司，住所地吉林省公主岭市岭西街文惠委。 法定代表人：李铎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司职员。 被告：王悟平，男，1989年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。 法定代表人：朱晓东，系该公司总经理。 原告公主岭市宜坤土石方工程有限公司（以下简称宜坤公司）与被告王悟平、南通长城建设集团有限公司（以下简称南通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜坤公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王悟平、南通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜坤公司向本院提出诉讼请求：1．判令南通公司偿还拖欠土方拉运款87，793.65元。2．本案诉讼费用由南通公司承担。事实和理由：王悟平担任南通公司在公主岭市岭南美景小区三期房建的项目经理，2019年10月，王悟平累计拖欠宜坤公司土石方费用87，793.65元，承诺会近期偿还所有债务。2020年11月，王悟平称所有债务须找他的公司老板南通公司的蒋某讨要，并将蒋某的手机号码告知李铎，李铎打通电话后，对方称不是蒋某本人，并不知道这件事，且态度十分蛮横。至2021年3月末，王悟平离开公主岭市，仍未偿还所有债务，故诉至法院。 王悟平未到庭，未答辩，未提交证据。 南通公司虽未到庭，但提交书面答辩状称，本案与（2021）吉0184民初1473号承揽合同纠纷一案是同一纠纷，两案的原告与南通公司之间均没有承揽合同关系，其理由如下：首先，两案起诉状的事实与理由部分不一致，存在相互矛盾。因此，该欠款并非真实，可能存在虚假诉讼。其次，王悟平收到传票后与李铎微信发送电子文档不符合常理，也无法证明南通公司的真实意思。也就是说，原告根本没有证据证明其与南通公司之间存在承揽合同关系，因此，就王悟平收到传票后向李铎发送的均无南通公司确认的电子版合同及聊天记录不足以证明承揽合同及欠款的存在。再次，所谓承揽合同关系，必须存在双方真实的意思表示，但原告并未提供双方真实意思表示的承揽合同予以证明，原告与南通公司之间没有真实的承揽合同关系，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，王悟平系南通公司在公主岭市岭南美景小区三期房建的项目经理。2019年10月15日，王悟平作为甲方代表与宜坤公司代表范某共同签署岭南美景土方认定单，确认3#、2#、16#、1#土方总计3，586.11立方米。2019年12月28日，宜坤公司法定代表人与王悟平在微信上就岭南美景三期土方工程量结算事宜进行商议，王悟平称其将按照26元／平方米报计划。2021年4月19日，王悟平通过微信向李铎发送了公主岭土方结算单、岭南美景土方认定单、土方承包合同等文件，其中岭南美景三期土方工程结算单中载明土方开挖3，586.11平方米，单价15元／立方米，土方回填2，266.8立方米，单价15元／立方米。岭南美景土方认定单与2019年10月15日签署的土方认定单中的土方开挖量相同，土方承包合同载明：甲方：南通长城建设集团有限公司，乙方公主岭市宜坤土石方工程有限公司，工程名称岭南美景三期工程（1#、2#、3#、16#楼）工程范围为土方开挖、装、运、回填……开挖、回填土方单价均为15元／立方米……。 本院认为，南通公司认可王悟平系其岭南美景三期的项目经理，那么王悟平处理项目相关事宜的行为系其职务行为，法律后果应由南通公司承担。王悟平于2019年10月15日已经签署了岭南美景土方认定单，确认3#、2#、16#、1#土方总计3，586.11立方米，并于2021年4月19日，通过微信向李铎发送了岭南美景三期土方工程结算单、岭南美景土方认定单、土方承包合同等文件，且与王悟平签署的2019年10月15日岭南美景土方认定单中所载明的情况一致，上述文件内容能够相互印证，本院予以采信。王悟平作为南通公司岭南美景三期的项目经理，其行为让宜坤公司有理由相信其系代表南通公司作出上述行为。不论南通公司是否认可其与宜坤公司签订了书面合同，但就事实来看，宜坤公司已经实际履行了岭南美景三期土石方的挖填工作，并且得到了王悟平的认可，宜坤公司与南通公司之间已经形成了事实上的承揽合同关系。通过王悟平与李铎的微信聊天记录也可以看出，双方曾就土石方挖填的价格进行了协商，在2021年4月19日王悟平给李铎发送的岭南美景三期土方工程结算单以及土方承包合同亦对上述价格进行了确认，故宜坤公司按照15元／立方米的价格主张计算系基于双方的自愿协商，本院予以确认。岭南美景三期土方工程计算单中载明土方开挖3，586.11平方米、土方回填2，266.8立方米。故宜坤公司要求南通公司给付土石方拉运款87，793.65元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下： 被告南通长城建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告公主岭市宜坤土石方工程有限公司土石方拉运款87，793.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告南通长城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执688号之四被执行人：李波，男，汉族，1979年11月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858e6c7a74e46505b482@wx.tenpay.com账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1405号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：吴春年，男，1976年12月28日出生，汉族,住湖北省松滋市。 成都高新川商小额贷款有限公司与吴春年民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9134号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的7812.12元，申请执行费50元，执行到位4349.08元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴春年采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  王静怡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4356号 原告：刘x，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告刘x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2275元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以刘x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告刘x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2431号之一原告：刘某，男，1964年4月7日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。被告：彭某，男，1944年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某1（系彭某之子），男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告与被告侵权责任纠纷一案，本院经审查认为，本案中止诉讼事由已消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 钱继红二〇二一年七月九日法官助理 陈珊珊书 记 员 张 霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0625民初814号 原告：杨泽友，男，1972年4月27日出生，苗族，住印江自治县。 被告:张荣飞，男，1982年8月16日出生，土家族，户籍地印江自治县，现住印江自治县。 原告杨泽友与被告张荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽友到庭参加诉讼，被告张荣飞微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及利息28000元，本息合计98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告尚缺资金，在原告处借款7万元。并书写借条一张，约定2018年12月31日前偿还。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。 被告张荣飞辩称，我在原告处借款7万元属实，但之后我已经偿还原告借款3万元，现在我只欠原告借款4万元。因别人也欠我的钱没有偿还我，我要等别人把欠我的钱还我后，我才偿还原告的借款。当时我向原告借款时，没有约定支付利息，因此对原告主张的利息28000元，我不愿意支付。 本院经审理认定事实如下：杨泽友经其朋友杨启亮介绍与张荣飞认识。2018年6月，张荣飞需资金周转，向杨泽友借款7万元。2018年6月17日，张荣飞向杨泽友出具借条一份，借条载明“今借到杨泽友人民币70000（柒万元整），期限2018年12月31日还清。借款人：张荣飞，2018年6月17日”。2018年6月18日，杨泽友通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户转账7万元到张荣飞银行账户。借款后，张荣飞累计向杨泽友偿还借款3万元，现尚欠借款4万元。 另查明，杨泽友出借给张荣飞的借款，系杨泽友在信用社贷的款。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行入账汇款业务凭单，被告提供的居民身份证、贵州省农村信用社存款凭证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 关于被告是否应当返还原告借款本金及利息的问题。应当以被告是否向原告借款为前提。虽然原告提供了借条及原告向被告出借借款的银行转账凭证，但原告在庭审中陈述，该笔借款系原告在信用社借款后出借给被告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：之（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：之（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，本案原、被告双方之间的借款行为即民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当将尚欠的借款返还给原告，本院予以支持；原告出借借款的行为违反了法律法规的规定，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。 关于尚欠借款金额的问题。原告向法庭提交的借条载明借款金额为7万元，原告实际提供的借款亦为7万元，故该笔借款金额应当认定为7万元。庭审查明，被告已累计返还原告借款3万元，现尚欠借款4万元，应当由被告返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张荣飞于本判决生效之日起15日内返还原告杨泽友借款本金4万元； 二、驳回原告杨泽友本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告杨泽友负担625元，被告张荣飞负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  邓和芳 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1519号 原告：陶晓宇，女，1979年6月21日出生，汉族，中专文化，职工，现住逊克县。 委托诉讼代理人：来庆斌，男，1980年2月2日，汉族，本科文化，职工，现住逊克县。 被告：王富国，男，1979年7月26日出生，汉族，本科文化，教师，现住逊克县。 原告陶晓宇与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陶晓宇及其委托诉讼代理人来庆斌、被告王富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晓宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金34万元及约定利息，双方签订的借款合同按照月息1.5分计息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月10日、2019年5月11日、2019年7月22日向原告借款共计34万元，约定了借款利息，并与原告签订借款合同。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。 被告王富国承认原告陶晓宇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，合法应予支持。自借款日至2020年8月19日按双方约定月利率1.5%计算利息符合法律规定；2020年8月20日起，双方约定的月利率1.5%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，违反了国家法律的强制性规定，超过部分本院不予支持，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款实际给付日。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王富国于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶晓宇欠款本金340000元及相应利息（以140000元为基数，自2019年5月1日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算利息；以100000元为基数，自2019年1月10日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；以100000元为基数，自2019年7月22日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；以340000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元由被告王富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二一年七月二十一日 书记员  张文文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执509号之一申请执行人绵阳裕达食品有限公司被执行人绵阳市游仙区嘎嘎鸭脑壳餐饮店本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初390号民事调解书，于2021年03月04日立案执行申请执行人绵阳裕达食品有限公司申请执行被执行人绵阳市游仙区嘎嘎鸭脑壳餐饮店买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳裕达食品有限公司申请执行的债权为37822（执行费:460元）元，尚余37822元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳市游仙区嘎嘎鸭脑壳餐饮店无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳市游仙区嘎嘎鸭脑壳餐饮店无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初390号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执1998号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1998号一案，申请执行标的共计2193元。经本院立案执行，现已强制执行到位2193元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执472号之三 申请执行人苏润芬,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人胡锡威,住辽阳市太子河区。 法定代表人崔一单。 本院在执行申请执行人苏润芬与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人胡锡威银行存款42165元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2960号 原告：王某1，男，汉族，1952年5月7日生，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王某2，系王某1女儿 代理权限：特别授权 被告：吕某1，男，汉族，1969年12月28日生，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：吕某2，系吕某1儿子。 代理权限：特别授权 原告王某1诉被告吕某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费88.00元由王某1负担。 审判员  王曹阳 二〇二一年七月二十八日 书记员  林熙然
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3771号原告：刘敬波，男，1983年3月6日出生，汉族，住沂南县。被告：李燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住沂南县。被告：戴海龙，男，成年，汉族，住沂南县。原告刘敬波与被告李燕、戴海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘敬波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敬波撤回起诉处理。审判员  刘军玲二〇二一年七月十三日书记员  靳 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1840号申请执行人：赵子豪，男，汉族，1997年1月2日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州沙棘文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场****。法定代表人蔡雯。赵子豪与徐州沙棘文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉劳人仲案字(2021)第56号仲裁裁定书，被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院到达被执行人公司登记地址徐州市泉山区财富广场B座708室，该公司已不再经营，透过玻璃可以看到里面已破乱不堪，无任何可供执行的财物，后与申请人核实，该公司确已停止经营许久，法人也下落不明。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院泉劳人仲案字(2021)第56号仲裁裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十九日书记员 王 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9745号申请人：薛亚娟，女，1957年9月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：怀少伟，男，1971年11月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：怀冬妹，女，1973年12月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市新佳鑫机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q4GW44X，住所地江阴市青阳镇新益工业园**。法定代表人：怀冬妹。薛亚娟与怀少伟、怀冬妹、江阴市新佳鑫机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛亚娟于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀少伟、怀冬妹、江阴市新佳鑫机械设备有限公司银行存款18万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人薛亚娟申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人怀少伟、怀冬妹、江阴市新佳鑫机械设备有限公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年七月二十三日书记员  胡玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291强清2号 申请人：冒小军，男，1985年5月5日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区鹏欣丽都19幢二单元302室。 申请人：沈茜，女，1985年9月17日生，居民身份证号码，汉族，住扬州市维扬区四望亭路180号。 申请人：肖力源，女，1988年10月3日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区迎春东路139号102室。 申请人：张闽，女，1967年10月18日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区南山寺路27号202室。 申请人：杨**军，男，1979年2月17日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市合陈镇合塔集镇178号。 申请人：邹雪梅，女，1976年12月12日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市开发区西湖翠苑金桂苑7幢二单元101室。 申请人：凌庆来，男，1957年6月30日生，居民身份证号码，汉族，住姜堰市姜堰镇罗塘新村119号楼301室。 以上申请执行人共同委托代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托代理人：周春发，江苏畅然律师事务所律师。 被申请人：江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧一楼（202室-205室）。 法定代表人：咸会元。 2021年3月12日，冒小军、沈茜、肖力源、张闽、杨**军、邹雪梅、凌庆来以江苏金海石油化工有限公司（以下简称金海公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对金海公司进行强制清算。本院于2021年4月8日裁定受理冒小军、沈茜、肖力源、张闽、杨**军、邹雪梅、凌庆来对钧城公司的强制清算申请。清算中，经债权人申请，本院于2021年7月19日裁定受理对钧城公司的破产清算申请。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。清算程序中，本院根据破产申请进行审查，发现金海公司资不抵债，并裁定受理该公司的破产清算申请。因公司清算、破产程序具有不同的制度设计和功能价值，二者不得一并适用且破产程序原则上优先于公司清算程序。据此，对金海公司的破产清算申请受理后，强制清算程序应予终结。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 终结江苏金海石油化工有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二一年七月二十日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9070号 原告：王鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：黄艳敏，女，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住址：阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码：91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告王鹏、黄艳敏诉被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案受理，2021年7月19日原告王鹏、黄艳敏向本院申请撤诉。 本院认为：原告王鹏、黄艳敏的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王鹏、黄艳敏撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王鹏、黄艳敏负担。 审判长  丁跃宇          二O二一年七月三十日 书记员聂小草
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4319号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：王洪刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王洪刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12747号原告：罗杰，男，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：刘顺向，男，汉族，1983年4月23日出生，住重庆市已南区。本院在审理原告罗杰与被告刘顺向劳务合同纠纷一案，原告罗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322财保10号申请人：国红，女，1982年6月7日生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。委托代理人：杨青乐、孔令朗（实习律师）。被申请人：李文洪，男，1974年12月24日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请人国红于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人李文洪持有的“兴仁市坪上小尖山屠宰有限公司”50%的股权，申请人国红用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保单号：12112063901338436964）提供担保。本院经审查认为，申请人国红因与被申请人李文洪有合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保单号：12112063901338436964）；二、查封被申请人李文洪持有的兴仁市坪上小尖山屠宰有限公司50%的股权（注册资本为600万元），查封期限为两年。查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。案件申请费5000元，由申请人国红预先负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志龙二〇二一年七月二十六日法官助理骆应菊书记员刘玉红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1557号 原告：胡跃，男，汉族，1993年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义博瑞建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区马坎路威尼斯广场群楼负1层13号。统一社会信用代码:91520302MA6DKL567F。 法定代表人：张萍,公司董事长。 第三人：龚杨，男，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告胡跃诉被告遵义博瑞建筑劳务有限公司、第三人龚杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡跃以证据不足为由于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡跃撤诉。 案件受理费减半收取685.00元，由原告胡跃承担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张道金 二〇二一年七月九日 法官 助理  冉红霞 书 记 员  张文阳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执478号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：刘聪，男性,1998年8月8日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与刘聪追缴违法所得一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初31号刑事判决书，申请执行标的620916.08元，经本院传统查控与网络查控，被执行人刘聪名下无房产、车辆，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执132号 申请执行人:王新宇，住哈尔滨市利民开发区。 被执行人:王泽智，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2020)黑0103民初1209号民事判决书,向被执行人王泽智送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人王泽智与申请执行人王新宇达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 刘金泉 审 判 员 赵明伟 二〇二一年七月二十六日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1602号申请执行人：黄仲刚，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄德军，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省泸县。本院在执行黄仲刚与黄德军租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）川0504民初600号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄德军所有的价值32000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 许启钰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初752号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨风兰，山东博睿律师事务所律师。被告：滨州市沾化区俊燕百货超市，经营场所：山东省滨州市沾化区富国街道商场路（民政局商品房），统一社会信用代码：92371624MA3GLAMU47。经营者：李俊燕，女，1971年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告滨州市沾化区俊燕百货超市（以下简称俊燕超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告富光公司的委托诉讼代理人祝莹莹到庭参加诉讼，被告俊燕超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告第4183069号、第5859634号、第27368661号注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年成立，先后申请注册了第4183069号、第5859634号、第27368661号注册商标。“富光”等相关标志经原告多年的推广与经营，已经具有非常高的知名度和美誉度。原告产品销售网络覆盖全国，并已出口多国市场。原告先后被授予“安徽省百强民营企业”等荣誉称号，“富光”商标在2008年3月被认定为“中国驰名商标”。原告经调查发现，被告销售侵害原告注册商标专用权的产品，给原告造成经济损失，故原告起诉。被告俊燕超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司注册取得第4183069号“”商标，核定使用商品为第21类：非贵重金属杯、日用搪瓷塑料器皿(含盆、碗、盘、壶、杯)等，注册有效期自2007年5月21日至2017年5月20日。2008年8月5日，经核准变更注册人名义为原告，后该商标续展有效期至2027年5月20日。2009年11月21日，原告注册取得第5859634号“”商标，核定使用商品为第21类：日用搪瓷塑料器皿(含盆、碗、盘、壶、杯)、磁疗杯、日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)、饮水玻璃杯、保温瓶、旅行饮水瓶等，注册有效期自2009年11月21日至2019年11月20日，后续展有效期至2029年11月20日。2008年3月5日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2008]第92号《关于认定“富光及图”商标为驰名商标的批复》，载明：认定安徽省富光塑胶有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第21类饮水杯、饮水壶商品上的“”注册商标为驰名商标。2020年8月24日，申请人济南矩福华知识产权服务有限公司向山东省济南市钢都公证处申请保全证据公证。2020年8月30日，公证员孙某、公证人员于某随同申请人的委托代理人吴林来到位于山东省滨州市沾化区的“民政超市”店铺，店内挂有“滨州市沾化区俊燕百货超市”、经营者为“李俊燕”字样的营业执照，吴林在该店内购买了水杯一个，使用支付宝付款后取得金额为10元的收款收据一张。公证人员封某相关物品并对上述过程进行了拍照。原告支出公证费800元。根据上述公证书内容及封存实物拆封后显示，被诉侵权商品为塑料水杯一个，杯身正面标注“富光雨”字样，杯盖标注“富光雨”及“ＦＵＧＵＡＮＧＹＵ”字样。被告系个体工商户，经营者为李俊燕，注册成立于2014年3月3日，经营范围为日用百货销售等。本院认为，涉案第4183069号“”、第5859634号“”注册商标合法有效，原告富光公司作为涉案注册商标专用权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为水杯一个，与涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权商品杯身正面标注“富光雨”字样，杯盖标注“富光雨”及“FUGUANGYU”字样，原告第4183069号“”、第5859634号“”注册商标文字主体部分为“富光”及“FUGUANG”，被诉侵权商品使用了与原告注册商标第4183069号“”、第5859634号“”相同或相近似的文字，上述标识具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，易使公众对被诉侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。被告作为销售者，对其销售产品的进货渠道应具有较高的注意义务，因其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，具有主观过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉求被告停止销售侵犯原告第4183069号“”、第5859634号“?”注册商标专用权的产品并销毁库存产品于法有据，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节确定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，原告未能提供有效证据证实其因被告的侵权行为所受到的损失以及被告因侵权行为所获得的利益，也未举证证实涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被诉侵权商品的销量及售价、当地的经济收入水平、原告制止侵权所支出的合理费用等因素后酌情认定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计5000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第(三)项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告滨州市沾化区俊燕百货超市立即停止销售侵犯原告第4183069号“?”、第5859634号“?”注册商标专用权的产品并销毁库存产品；二、被告滨州市沾化区俊燕百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及维权合理费用共计5000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告滨州市沾化区俊燕百货超市负担25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年七月十四日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2311号 罪犯黄顺利，男，1987年10月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年11月21日作出（2017）川0903刑初389号刑事判决书，以被告人黄顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期为有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2万元；追缴违法所得900元。刑期自2016年11月10日起至2024年9月9日止。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）川01刑更285号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年3月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄顺利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄顺利被判处的罚金2万元,追缴违法所得900元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄顺利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初392号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人鉏文洋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年七月二十日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1334号原告：张某1，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告：张某2，男，汉族，粗识字，农民，住陕西省榆林市清涧县。原告张某1与被告张某2运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月，原告张某1与被告张某2签订运输合同，约定由原告提供车辆，向被告承包的和政县南阳渠改造升级项目中拉运砂石料，完工结算后，被告向原告出具了书面欠条一份。后经原告多次催要，被告张某2一直推诿未付。现原告张某1诉请：1.判令被告张某2向原告张某1一次性支付运输费3700元；2.案件诉讼费由被告张某2承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某2于2021年8月20日前一次性给付拖欠原告张某1的运输费3700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月二十六日书记员 张彩虹
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1629号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司、刘军、田凤秋：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与刘军、田凤秋服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 :郑可鑫二〇二一年七月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8721号原告：刘金凤，女，1957年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王丽彤，天津德玲律师事务所律师。被告：陈会森，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津和兴土方工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。法定代表人：朱梦海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路11号。负责人：杨振君，经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告刘金凤诉被告陈会森、天津和兴土方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘金凤在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金凤撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二一年七月十三日书记员  张海珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1740号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：王亚元，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王亚元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初25792号      原告：郑璇，女，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市渝北区空港乐园，公民身份号码500223198712227087。   被告：上海美孚生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区天工路285弄1号4310室，统一社会信用代码9131011655878908XY。   法定代表人：刘传伟。   原告郑璇与被告上海美孚生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。   本案审理中，原告郑璇于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑璇申请撤回对被告上海美孚生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑璇撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告郑璇负担。            审 判 员 江 平          二〇二一年七月二十九日      书 记 员 胡 鲜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0319民初2341号之一原告:王东,男,1974年10月15日出生,汉族,住江苏省铜山县。委托诉讼代理人:邢雅君,吉林君誉达律师事务所律师。委托诉讼代理人:牟晓亭,吉林维齐律师事务所律师。被告:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路285号。法定代表人:李景,总经理。委托诉讼代理人:王波,男,该公司员工。委托诉讼代理人:刘炎,男,该公司员工。第三人:吉林市为建劳务派遣有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区瑞丰大厦3单元6层602号。法定代表人:李为建。原告王东与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、第三人吉林市为建劳务派遣有限公司债权人代位权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告性原告支付工程款300万元（暂计）,并以工程款款为基数支付至实际结清之日止的利息（利息以欠付工程款为基数,自2019年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算;2019年8月20日起至实际结清之日止的利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012至2013年间,第三人以被告资质承建嘉吉生化有限公司、嘉吉食品（漯河）有限公司位于河南省漯河市吉林省松原市的两个新建厂工程、吉林凯赛生物技术有限公司位于吉林市新建厂房工程项目。第三人与被告就上述工程项目分别签订内部承包合同共计25份,经查,上述工程已全部交付使用,但第三人在被告处尚有工程款未结算。第三人为上述工程项目向原告借款,共计欠原告借款3380万元,第三人据此向原告出具借据,承诺于2013年6月23日偿还全部借款,并自愿以上述工程的工程回款作为还款保证。2013年8月,第三人未依约履行还款义务,原告向吉林仲裁委员会申请仲裁,请求第三人和李为建履行偿还借款义务,后双方在仲裁庭主持下达成调解。因第三人和李为建未按调解协议履行给付义务,原告遂向吉林市中级人民法院申请强制执行,后吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初539号刑事判决,以拒不履行生效判决、裁定罪处以第三人罚金50万元、李为建有期徒刑3年.原告认为,第三人作为债务人在涉案工程已全部交付使用且尚有工程款未结清的情况下,怠于向被告主张工程款的行为,已对原告的债权造成了损害,故原告有权以自己的名义代第三人向被告主张支付工程结算款,故呈诉来院。本院认为,本案中,原告主张其系基于第三人与被告间涉及位于吉林省松原市松原嘉吉项目、河南漯河市嘉吉漯河项目、吉林省吉林市吉林凯赛项目共25份建设施工合同,请求代位行使第三人对于被告的建设工程价款请求权。因此,鉴于本案中原告作为债权人提起的为涉及建设工程价款债权代位权诉讼,涉及建设工程施工合同纠纷，根据我国法律及司法解释的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖即建设工程所在地人民法院管辖，故应由建设工程所在地人民法院管辖。因本案中原告主张的债权针对多地多个建设工程,原告在本案中亦主张合并进行审理,故本院无法将案件移送至建设工程所在地法院处理。综合以上分析，本院依法驳回原告的起诉,原告可另行向有管辖权的法院提出诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定,裁定如下:驳回原告王东的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛审 判 员  李 夏审 判 员  张欣娣二〇二一年七月二十七日法官助理  戎有方书 记 员  张焱森天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0319民初2341号之一原告:王东,男,1974年10月15日出生,汉族,住江苏省铜山县。委托诉讼代理人:邢雅君,吉林君誉达律师事务所律师。委托诉讼代理人:牟晓亭,吉林维齐律师事务所律师。被告:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路285号。法定代表人:李景,总经理。委托诉讼代理人:王波,男,该公司员工。委托诉讼代理人:刘炎,男,该公司员工。第三人:吉林市为建劳务派遣有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区瑞丰大厦3单元6层602号。法定代表人:李为建。原告王东与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、第三人吉林市为建劳务派遣有限公司债权人代位权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告性原告支付工程款300万元（暂计）,并以工程款款为基数支付至实际结清之日止的利息（利息以欠付工程款为基数,自2019年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算;2019年8月20日起至实际结清之日止的利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012至2013年间,第三人以被告资质承建嘉吉生化有限公司、嘉吉食品（漯河）有限公司位于河南省漯河市吉林省松原市的两个新建厂工程、吉林凯赛生物技术有限公司位于吉林市新建厂房工程项目。第三人与被告就上述工程项目分别签订内部承包合同共计25份,经查,上述工程已全部交付使用,但第三人在被告处尚有工程款未结算。第三人为上述工程项目向原告借款,共计欠原告借款3380万元,第三人据此向原告出具借据,承诺于2013年6月23日偿还全部借款,并自愿以上述工程的工程回款作为还款保证。2013年8月,第三人未依约履行还款义务,原告向吉林仲裁委员会申请仲裁,请求第三人和李为建履行偿还借款义务,后双方在仲裁庭主持下达成调解。因第三人和李为建未按调解协议履行给付义务,原告遂向吉林市中级人民法院申请强制执行,后吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初539号刑事判决,以拒不履行生效判决、裁定罪处以第三人罚金50万元、李为建有期徒刑3年.原告认为,第三人作为债务人在涉案工程已全部交付使用且尚有工程款未结清的情况下,怠于向被告主张工程款的行为,已对原告的债权造成了损害,故原告有权以自己的名义代第三人向被告主张支付工程结算款,故呈诉来院。本院认为,本案中,原告主张其系基于第三人与被告间涉及位于吉林省松原市松原嘉吉项目、河南漯河市嘉吉漯河项目、吉林省吉林市吉林凯赛项目共25份建设施工合同,请求代位行使第三人对于被告的建设工程价款请求权。因此,鉴于本案中原告作为债权人提起的为涉及建设工程价款债权代位权诉讼,涉及建设工程施工合同纠纷，根据我国法律及司法解释的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖即建设工程所在地人民法院管辖，故应由建设工程所在地人民法院管辖。因本案中原告主张的债权针对多地多个建设工程,原告在本案中亦主张合并进行审理,故本院无法将案件移送至建设工程所在地法院处理。综合以上分析，本院依法驳回原告的起诉,原告可另行向有管辖权的法院提出诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定,裁定如下:驳回原告王东的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛审 判 员  李 夏审 判 员  张欣娣二〇二一年七月二十七日法官助理  戎有方书 记 员  张焱森
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更695号罪犯张增林，男，汉族，1979年6月11日出生于广东省丰顺县，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）深中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人张增林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年7月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年；2012年9月20日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2018年5月24日经本院裁定减刑8个月（刑期至2022年3月27日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯张增林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张增林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯张增林在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯张增林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张增林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增林减刑八个月（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执795号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：某。委托代理人：某。委托代理人：某。被执行人：吕维，男，1981年1月20号出生，汉族，黑龙江省海林市三道镇卫生院保健科科员，住黑龙江省海林市。本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与吕维信用卡纠纷一案中，于2021年7月21日依法向被执行人吕维发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吕维履行生效文书确定的还款义务，但被执行人吕维至今未予履行。经本院查明，被执行人吕维在海林市农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人吕维在海林市农村信用合作联社的工资存款87697.79元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月二十八日书记员  房欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5084号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：谢杨明。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告谢杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执429号之一申请执行人:李国军，男，1954年8月20日出生，住广东省深圳市。被执行人：林清云，女，1971年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：林清团，女，1970年9月12日出生，住黑龙江省穆棱市八。被执行人：刘锡彬，男，1962年1月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：方林，男，1970年1月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王伟兵，男，1967年7月23日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李国军与林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵保证合同纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2021）黑1085执保49号执行裁定书，冻结了被执行人刘锡彬在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘锡彬在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年七月十四日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1131号  申请执行人：攀枝花市仁和区东申机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道413号、415号，统一社会信用代码:92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘能贵，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：曾成德，男，汉族，1956年10月28日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行(2021)川0411执1131号攀枝花市仁和区东申机电经营部申请执行刘能贵、曾成德租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为40000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年七月二十九日  书 记 员   陈  骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：廖香艺，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14305号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人廖香艺于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,165.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,818.50元。本院于2021年7月2日向被执行人廖香艺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖香艺于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖香艺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人廖香艺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廖香艺名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人廖香艺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人廖香艺其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人廖香艺继续履行债务的权利，被执行人廖香艺仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廖香艺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2761号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘义，客服部长。 被告：蒋蔺，女，汉族，1979年5月18日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告蒋蔺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初23281号 原告东莞市乐品塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角祥路147号，统一社会信用代码91441900096928232N。 法定代表人黄秀兰。 委托诉讼代理人吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被告深圳市佳鸿动漫玩具文化有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区吉祥来花园祥来阁801，统一社会信用代码91440300MA5DGBYE89。 法定代表人刘思远。 被告刘思远，男，汉族，1990年12月8日出生，户籍地址湖北省孝感市孝南区。 原告东莞市乐品塑胶制品有限公司与被告深圳市佳鸿动漫玩具文化有限公司、被告刘思远买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，于2021年7月20日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030121016002653918）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按东莞市乐品塑胶制品有限公司撤诉处理。 审判员 陶 敏 二〇二一年七月二十八日 书记员 张蓓淳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执恢131号申请执行人:郑茂礼，男，1978年5月6日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被执行人：张建华，男，1982年9月2日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被执行人：郭晓，女，1986年10月12日出生，汉族，住址：青岛市。申请执行人郑茂礼与被执行人张建华、郭晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2016）鲁0211民初881号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人付案款702117元，执行费9421元。执行过程中，本院已拍卖被执行人张建华名下房屋一处获得拍卖款1167309.28，转交本案执行费9421元，按照本案判决发放给申请人700000元，剩余未偿还案款双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0211执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月二十六日书记员  刘 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执361号申请执行人吕波。被执行人李俊晓。申请执行人吕波与被执行人李俊晓间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李俊晓至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人吕波已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为人民币239,614元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示无一次性履行能力，准备分期履行，但至今未履行。2021年1月12日、2021年1月18日、2021年3月4日、2021年4月19日、2021年6月24日、2021年7月7日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人李俊晓采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执361号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月九日书记员  丁 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢190号 申请人：北京腾瑞英杰科技有限公司，统一社会信用代码91110105057360533G，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼5层609。 法定代表人：陈志钢，执行董事。 被执行人：安庆安达尔汽车制造有限公司，统一社会信用代码91340827752978802N，住所地望江县经济开发区望江大道58号。 法定代表人：时学伟，董事长。 关于申请人北京腾瑞英杰科技有限公司与被执行人安庆安达尔汽车制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）皖0827执998号执行裁定书，冻结、划拨被执行人安庆安达尔汽车制造有限公司的银行存款或其他财产权133840元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。现因被执行人安庆安达尔汽车制造有限公司已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安庆安达尔汽车制造有限公司的银行存款或其他财产权133840元的冻结，或解除扣留、提取其等额收入，或解除查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年七月十四日 书记员  李 婕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初4133号 原告：李宗权，男，1984年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：牟光平，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 二原告委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜多熙，男，1975年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区。 原告李宗权、牟光平诉被告杜多熙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款112555.00元；2、判令被告支付原告追偿欠款损失60000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程拖欠原告各种费用362555.00元，双方2018年7月9日协议确定该款。之后，被告陆续支付大部分款项，仍欠原告112555.00元。此款原告多次催要，被告以各种借口拖延，原告多次到昆明等地催要，造成损失60000.00元左右，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉状中列明被告的身份信息为：杜多熙，男，汉族，1971年1月25日出生，四川省南充市人，村民，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住太和铁矿家属区，公民身份证号：5134331971××××××××。其诉状列明的被告与实质被告不相符合。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李宗权、牟光平的起诉。 案件受理费3751.00元，退还原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年七月二十六日 书记员 沙马曲布 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020) 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初143号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人胡剑，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日被洪江市某某局刑事拘留，2021年4月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]Z109号起诉书指控被告人胡剑犯贩卖毒品罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院于2021年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年4月14日10时许，吸毒人员冯某通过电话联系被告人胡剑欲向其购买毒品海洛因，被告人胡剑答应并约冯某在洪江市安江镇金宝宝幼儿园门口巷子处交易。二人在约定地点碰面后，被告人胡剑拿出预先准备好的毒品海洛因包子（毛重0.1克，净重0.08克）贩卖给冯某，冯某通过微信扫胡剑的收款二维码付给胡剑195元的毒资。被告人胡剑与吸毒人员冯某交易完毕后，被事先布控的某某民警抓获，并从胡剑身上查获8小包毒品海洛因（总净重0.4克），从冯某身上查获了胡剑贩卖给其的一小包毒品海洛因（净重0.08克）。 被告人胡剑到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 本院另查明，案发后，某某机关扣押了从吸毒人员冯某身上查获的1个毒品海洛因包子净重0.08克，从被告人胡剑身上查获的8个海洛因小包子净重0.4克。上述毒品经怀化市某某局刑事科学技术研究所检验均检出海洛因成分。 上述指控事实，被告人胡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单等物证，常住人口信息，接报案登记表，到案经过，湖南省毒品收缴专用收据，情况说明，认罪认罚具结书等书证，证人冯某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、称量笔录及照片，提取笔录、胡剑微信二维码照片、手机通讯记录截图照片及微信交易截图照片，提取笔录、冯某手机微信基本信息照片、微信交易截图照片及手机通话记录截图照片，辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明，怀化市某某局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2021]96号检验报告,现场检测报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人胡剑判处有期徒刑九个月，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人胡剑非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡剑犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡剑贩卖毒品时从其身上查获的毒品，计入其贩卖的数量。被告人胡剑虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人胡剑提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市某某局扣押在案的毒品海洛因净重0.48克依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡剑的刑期自2021年4月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于洪江市某某局扣押在案的毒品海洛因净重0.48克依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年七月二十日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3646号起诉人：金沙县大田彝族苗族布依族乡幸福村民委员会。委托诉讼代理人：王文兴。2021年7月22日，本院收到金沙县大田彝族苗族布依族乡幸福村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告5,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：为发展幸福村种植养殖经济，原告和被告高龙辉经协商于2015年11月25日订立《幸福村种植养殖发展协议》，协议约定不论接受的帮扶资金数额大小，发展满两年后被告必须把资金交回村慈善基金会，由原告开会讨论后另行帮扶其他农户，该借款若到期不还则按月息3%收取违约金。同日，被告出具《借款单》向原告借款5,000.00元，借款期限为2015年11月27日至2017年11月26日。借款期限届满后，原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案中，案涉资金系山东微尘基金会帮扶发展资金，原、被告之间就该资金的使用所形成的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院的受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于金沙县大田彝族苗族布依族乡幸福村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  祁登建二〇二一年七月二十六日书记员  翁淋淋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5778号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：林泽忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林泽忠名下银行存款77813.87元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月九日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2578号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：杨清祥，住白城市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与杨清祥罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2575号上诉人（原审被告）：郭学军，男，1959年12月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：宋玉祥，男，1959年8月16日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赵喜军，男，1970年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭学军因与被上诉人宋玉祥、原审被告赵喜军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初4628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭学军上诉称：被上诉人宋玉祥在本案的起诉状中所列郭学军的自然人信息中只有名字是正确的，其他项均错误，一审法院基于这些错误信息作出判决是错误的；被上诉人只是起诉了作为宋玉祥与实际借款人赵喜军二人之间债权债务的担保人，但宋玉祥却只起诉了担保人、没有起诉实际借款人即债务人，这显然也是错误的；一审判决判项内容中存在笔误。综上，一审判决认定事实不清，当事人信息不准确，请求二审法院撤销一审判决，依法纠正一审判决，以维持法律尊严，维护上诉人合法权益。被上诉人宋玉祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人信息不准确是因为上诉人郭学军自身故意向人民法院提交虚假信息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵喜军针对上诉人郭学军的上诉未发表意见。被上诉人宋玉祥向一审法院起诉请求：1.依法判令郭学军、赵喜军偿还借款本金10000元；2.要求郭学军、赵喜军偿还利息11800元，利息自2020年9月25日起支付延期履行利息至本息还清时止；3.本案一切诉讼费用全部由郭学军、赵喜军承担。一审法院认定事实：2015年10月26日，赵喜军在宋玉祥处借款10000元，约定月利率20‰，由郭学军提供担保，双方未约定担保方式及担保期间。借款发生后，赵喜军支付了2015年10月26日至2016年5月26日期间的利息1400元，剩余本息经宋玉祥多次索要，郭学军、赵喜军至今未偿还。诉讼过程中，宋玉祥要求按月利率12‰支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋玉祥与赵喜军之间的债权债务关系明确，有赵喜军为宋玉祥出具的借条在卷佐证，足以认定。因涉案借款未约定还款时间，现宋玉祥主张偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，赵喜军应当履行偿还义务；宋玉祥与郭学军未约定担保方式及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，担保方式为连带责任担保，期限为主债务履行期届满之日起六个月，故郭学军的担保尚在保证期间内，应对担保的本金及利息承担连带清偿责任，故对宋玉祥要求赵喜军、郭学军偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。宋玉祥要求按照月利率12‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、赵喜军于本判决生效后三日内偿还宋玉祥借款本金10000元，支付利息6416元(以本金10000元，按月利率12‰自2016年5月27日至2020年11月10日计算利息为6416元)，合计16416元。2020年11月10日以后的利息仍按月利率12‰支付至借款还清之日止； 二、郭学军对上述款项承担连带清偿责任，郭学军承担保证责任后，有权向赵喜军追偿。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：针对上诉人郭学军的上诉请求，经本院审查，第一，一审判决所列明郭学军自然人信息情况与二审庭审时核对当事人身份及自然人信息情况相符，且郭学军自然人信息完整与否与案件实体审理的判决结果不具有必然关联性。第二，被上诉人宋玉祥作为原审原告，对于案涉债权的债务人和承担连带保证责任担保人的起诉享有选择权，一审法院最终亦追加了债务人赵喜军作为本案被告，并无程序违法之处。第三，一审法院已对一审判决第3页正文倒数第10行“赵喜学”裁定补正为“赵喜军”。综合上述情况，上诉人郭学军的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210.00元，由上诉人郭学军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 淑 丽审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 雷   蕾二〇二一年七月十九日书 记 员 顾 亚 春
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执752号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：山东昭和新材料科技股份有限公司，住所地淄博市桓台县邢家镇驻地，统一社会信用代码：91370300670548550X。法定代表人：毕建华，董事长。被执行人：淄博齐林贵和热电有限公司，住所地淄博市桓台县邢家镇驻地，统一社会信用代码：91370321746574190D。法定代表人：刘钰，执行董事兼经理。被执行人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地淄博桓台县唐山镇振兴路6号，统一社会信用代码：913703007266852802。法定代表人：刘钰，董事长兼经理。被执行人：徐书栋，男，1963年10月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：胡淑芹，女，1960年11月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：毕建华，男，1979年6月23日生，汉族，山东昭和新材料科技股份有限公司董事长，住桓台县。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东昭和新材料科技股份有限公司、淄博齐林贵和热电有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、徐书栋、胡淑芹、毕建华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初8763号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、确认截止至2020年7月28日被告山东昭和新材料科技股份有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1880万元，利息189144.23元（包含罚息、复利）。二、被告淄博齐林贵和热电有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、徐书栋、胡淑芹、毕建华对上述第一项约定的给付义务承担连带清偿责任。原告中国民生银行济南分行在被告山东昭和新材料科技股份有限公司、淄博齐林贵和热电有限公司、山东贵和显星纸业有限公司破产重整程序中得到清偿部分，被告徐书栋、胡淑芹、毕建华在承担连带清偿责任时予以扣除。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东昭和新材料科技股份有限公司、淄博齐林贵和热电有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、徐书栋、胡淑芹、毕建华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人毕建华名下银行存款2763.33元已扣划，被执行人徐书栋名下银行存款5029.16元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款7742.49元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人徐书栋名下位于恒台县，因系轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人毕建华名下位于张店区户，因系有59万元抵押，存在无益拍卖的情形，经询问，申请执行人不申请处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东昭和新材料科技股份有限公司、淄博齐林贵和热电有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、徐书栋、胡淑芹、毕建华发出限制消费令，限制被执行人山东昭和新材料科技股份有限公司及其法定代表人毕建华、淄博齐林贵和热电有限公司及其法定代表人刘钰、山东贵和显星纸业有限公司及其法定代表人刘钰、徐书栋、胡淑芹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执3155号之一      申请执行人：白小兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：重庆兴鸿运输有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢22-3，统一社会信用代码 91500105MA5YPY4R2K。    法定代表人：戴显陈。   关于白小兵与重庆兴鸿运输有限公司劳动争议一案，权利人白小兵依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13823号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆兴鸿运输有限公司支付二倍工资差额64250.1元等。本院于2021年3月8日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人和影响债务履行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为二倍工资差额64250.1元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执3155号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十七日      书 记 员 唐敬森            1
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1961号 原告：杨知涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住鱼台县。 被告：阚景福，男，1950年1月27日出生，汉族，住鱼台县。 原告杨知涛与被告阚景福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨知涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨知涛撤回起诉处理。 审判员  刘开军 二〇二一年七月三十日 书记员  陈雪晴
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1721号之十 被执行人：刘春波，女，汉族，1986年05月29日生。 居民身份证号码1522231986××××××××，住本溪市明山区春 明社区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘春波至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春波在中国银行155634030867CNY0账 户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年七月三十日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、 冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执132号 申请执行人：黄先祥,男性,1968年7月29日出生,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所律师。 被执行人：林波,男性,1972年10月24日出生,住四川省成都市金牛区。 本院在执行黄先祥与林波劳务合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行。对被执行人采取了限制高消费并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年七月二十日 书记员  禹静萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执3682号关于申请执行人浏阳市卫生健康局与被执行人周小林行政非诉案由一案，浏阳市卫生健康局于2020年9月25日作出的长浏卫医罚（2020）036号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人周小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳市卫生健康局于2021年6月9日向本院请强制执行，请求被执行人1、没收违法所得4000元；2、罚款18000元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周小林已经主动向浏阳市卫生健康局加纳了相关费用，该局也向我院书面申请结案。本院认为，浏阳市卫生健康局于2020年9月25日作出的长浏卫医罚（2020）036号行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人浏阳市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：浏阳市卫生健康局于2020年9月25日作出的长浏卫医罚（2020）036号行政处罚决定书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1660号 原告：陈善初，男，汉族，出生于1972年2月28日，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川领帝建筑劳务有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街468号附11号，统一社会信用代码91511000MA65G7L021。 法定代表人：唐国祥。 被告：威远县严陵镇人民政府，住所地四川省威远县严陵镇东街108号，统一社会信用代码115109220085330209。 法定代表人：夏年方，镇长。 原告陈善初与被告四川领帝建筑劳务有限责任公司、威远县严陵镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 原告陈善初向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川领帝建筑劳务有限责任公司与原告签订“威远县严陵镇2018年异地扶贫搬迁配套基础设施建设项目劳务双包承包协议书”无效；2.判令被告四川领帝建筑劳务有限责任公司支付原告工程款20万元，判令被告威远县严陵镇人民政府在欠付工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，两被告签订“威远县严陵镇2018年异地扶贫搬迁配套基础设施建设项目承包合同书”，约定将威远县严陵镇百合等11个村的威远县严陵镇2018年异地扶贫搬迁配套基础设施建设项目承包给乙方施工。还约定了工程施工内容、合同价款、工程验收等。2018年12月22日，被告四川领帝建筑劳务有限责任公司和原告签订“威远县严陵镇2018年异地扶贫搬迁配套基础设施建设项目劳务双包承包协议书”，约定被告四川领帝建筑劳务有限责任公司将威远县严陵镇2018年异地扶贫搬迁配套基础设施建设项目承包给原告施工，协议中还约定了验收等事项。原告作为前述工程的实际施工人，投入资金、组织人员完成前述项目的施工。2020年4月15日，该项目完成有关部门的验收，但被告四川领帝建筑劳务有限责任公司未按2020年9月19日的承诺支付原告工程款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告陈善初提起本案诉讼提交的其与被告四川领帝建筑劳务有限责任公司签订的《威远县严陵镇2018年异地扶贫搬迁配套基础设施建设项目劳务双包承包协议书》载明“十一、违约和争议……（二）争议：甲乙双方就本合同的解释或履行发生争议时，应首先通过协商解决，如协商不成向内江仲裁委员会申请仲裁”，该协议系双方应案涉争议达成的书面仲裁条款，对双方均具有法律约束力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原告因案涉争议应向协议约定的内江仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈善初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二一年七月二十一日 书记员 张译匀
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初16871号      原告：成都当代愚公货物运输服务有限公司，住所地成都市武侯区。   法定代表人：廖洪兵，总经理。   被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区。   法定代表人：黄家玲，总经理。   委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。   原告成都当代愚公货物运输服务有限公司与被告重庆鸿华运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告成都当代愚公货物运输服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都当代愚公货物运输服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都当代愚公货物运输服务有限公司负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年七月二十七日      书 记 员 刘小偲         1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25286号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路**（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：谢楚珊，女，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告谢楚珊劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李致君二〇二一年七月二十七日书记员  周燕文
凌源市人民法院支 付 令（2021）辽1382民督16号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长委托代理人：丁杰，员工委托代理人：刘国廷，员工被申请人：张国民，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人：王艳红，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2021年7月23日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2020年5月26日期间向被申请人张国民、王艳红发放贷款1笔，合计金额60,000.00元，截止2021年7月14日欠申请人贷款利息5,409.31元，有个人借款申请书、借款合同为证。要求被申请人张国民、王艳红给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款利息合计5,409.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张国民、王艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款利息合计人民币5,409.31元。案件申请费17元，由被申请人张国民、王艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 韩 彬二〇二一年七月二十八日书记员 南茗禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2886号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：李军，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执899号 申请人：王强，男，汉族，生于1982年2月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈政，男，汉族，生于1975年3月27日，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1335号民事判决书，在王强申请执行陈政民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行39400元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年7月29日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2021年7月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权39400元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈华林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2758号周玉龙（申请执行人）、陈大伟（被执行人）：周玉龙与陈大伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2535.00元，其中，本院已将该款转付给周玉龙（申请执行人）。至此，周玉龙向本院申请执行的（2017）吉0802民初1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3055号之一申请执行人：苏衍成，男，1964年5月2日生，住宿迁市。申请执行人：朱士玲，女，1968年2月21日生，住宿迁市。被执行人：吴超，男，1993年5月7日生，住宿迁市。本院在执行苏衍成、朱士玲与吴超买卖合同纠纷一案中，查封了吴超名下苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车两辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴超所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十四日书记员 吴新成