安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民初62号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：顾文婕，女，该行员工。 被告：蚌埠市恒源商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，统一社会信用代码91340300669498947N。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号，统一社会信用代码91340300669486460G。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：张万军，安徽兴光投资（集团）有限公司办公室主任。 被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙海，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：郭晓艳，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠市恒源商贸有限责任公司（以下简称恒源商贸公司）、安徽大明园旅游发展股份有限公司（以下简称大明园旅游公司）、安徽兴光投资（集团）有限公司（以下简称兴光投资公司）、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱合丰、顾文婕，被告恒源商贸公司、大明园旅游公司、兴光投资公司共同的委托诉讼代理人张万军到庭参加诉讼。被告孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令恒源商贸公司偿还拖欠原告的贷款本金2500万元及利息（借款期内利息以2500万元为基数，按照年利率8.9175%、自2018年12月20日起计算至2019年5月10日；逾期利息以2500万元为基数，按照年利率11.59275%、自2019年5月11日起计算至实际给付之日止。以上利息暂计算至2021年4月20日为6600334.57元）。 2.判令大明园旅游公司、兴光投资公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任； 3.判令兴光投资公司持有的大明园旅游公司900万股股权折价、拍卖、变卖处置所得价款，优先用于清偿原告的第一项诉讼请求； 4.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告方共同承担。 事实和理由：2018年5月10日，恒源商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款2500万元，借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日，借款用途为购人造革、水泥及型材，结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款利率为年利率8.9175%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即年利率11.59275%）。 2018年5月10日，大明园旅游公司、兴光投资公司、孙辉、孙海、徐隽、郭晓艳自愿为恒源商贸公司的该笔2500万元借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》，对担保的方式、范围、期限进行了书面约定。 2020年1月9日，兴光投资公司与原告签订了《权利质押合同》，对上述2500万元借款提供质押担保，担保的范围包括借款本金和利息等等，质押物为兴光投资公司持有的大明园旅游公司的900万股股权，并办理了股权质押登记〔股权出质设立登记通知书（蚌）股质登记设字[2020]第1号〕。 2018年5月11日，原告根据恒源商贸公司的提款申请向其20000×××83的账户内发放了2500万元贷款资金，并根据该公司的支付委托书，将该2500万元贷款资金受托支付至其交易对手合肥裕罗商贸有限公司在徽商银行合肥太湖路支行10×××98的账户内。 借款发放日至今，恒源商贸公司共偿还了贷款利息1383924.28元（即该笔贷款2018年5月11日至2018年12月19日期间的利息），尚欠借款期内利息876414.26元；2019年5月10日借款到期后，恒源商贸公司未能按时归还贷款本息至今，各担保人也未履行连带偿还责任，原告多次催要无果。 综上，为维护原告自身权益，请求法院依法支持其诉讼请求。 恒源商贸公司、大明园旅游公司、兴光投资公司共同辩称，向原告贷款2500万元属实。但因政府政策和规划的变化，导致大明园项目暂停，从而给集团资金流造成断裂，致使无力偿还贷款，不是其主观意图。请求法院适当调整贷款利息。 孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交如下证据： 证据一：原告统一社会信用代码证、金融机构许可证。证明原告的主体资格。 证据二：恒源商贸公司、孙辉、孙海、大明园旅游公司、徐隽、郭晓艳、兴光投资公司营业执照、身份证复印件。证明各被告的主体资格。 证据三：借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、放款通知书、交易流水、提款申请书、受托支付凭证、受托支付回单、利息计算清单。证明恒源商贸公司向原告借款2500万元，原告已按照合同约定履行2500万元放款义务。恒源商贸公司未按合同约定还本付息。 证据四：兴光投资公司《权利质押合同》、股权出质设立登记通知书〔（蚌）股质登记设字[2020]第1号〕复印件。证明兴光投资公司以其持有的大明园旅游公司的900万股股权为案涉2500万元借款提供质押担保，并办理了股权质押登记。 证据五：《保证合同》6份。证明孙辉、孙海、大明园旅游公司、徐隽、郭晓艳、兴光投资公司自愿为案涉2500万元债务提供连带责任保证担保。 恒源商贸公司、大明园旅游公司、兴光投资公司对上述证据均无异议。 本院对原告所举上述证据予以认定。 本案各被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原告诉称的事实予以确认。 另查明：案涉保证合同约定的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《权利质押合同》及《保证合同》，均系出于当事人自愿，意思表示真实且不违反法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，原告依约发放了贷款，而恒源商贸公司未能按照合同的约定足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的法律责任。故本院对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。 兴光投资公司以其持有的大明园旅游公司的股权为案涉债权担保，与原告订立书面《权利质押合同》，且办理了股权出质登记，该质押合同设立并有效。在恒源商贸公司不履行到期债务时，原告有权就该担保财产优先受偿；大明园旅游公司、兴光投资公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳作为保证人与原告签订《保证合同》，均自愿为恒源商贸公司上述款项承担连带保证责任，故在恒源商贸公司不履行债务时，上述被告应依法依约承担保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蚌埠市恒源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（计算至2021年4月20日的利息为6600334.57元，此后的利息以2500万元为基数、按年利率11.59275%计算至上述借款付清时止，利随本清）； 二、如逾期未能偿还上述款项，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司有权依法以被告安徽兴光投资（集团）有限公司持有的被告安徽大明园旅游发展股份有限公司的900万股股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿； 三、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳对被告蚌埠市恒源商贸有限责任公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。本项所列被告承担保证责任后，有权向被告蚌埠市恒源商贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199802元，由被告蚌埠市恒源商贸有限责任公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刁小健 审 判 员  王国强 人民陪审员  乔小云 二〇二一年七月十三日 法官助理周保平 书记员陈畅 附：本案适用相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。