wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初108号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人解某某，男，1973年6月1日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省费县，现住山东省临沂市兰山区。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日20时许，被告人解某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区科技大道由南向北行驶至与湖北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，解某某事发时血样样本中乙醇含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人解某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人解某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，某甲小区出具的证明、电子档案，酒精检测报告单，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2021]YC0281号血醇检验报告，被告人解某某的供述等证据证实。被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人解某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人解某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁廷振二〇二一年七月六日书记员  王雨晴
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民终134号上诉人（原审被告）：次仁罗布，男，1984年4月2日出生，藏族。被上诉人（原审原告）：罗江，男，1962年5月28日出生，藏族。原审被告：德吉卓嘎，女，1989年1月2日出生，藏族。上诉人次仁罗布因与被上诉人罗江、原审被告德吉卓嘎民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2021）藏0202民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人次仁罗布收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人次仁罗布自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 拉巴次仁审 判 员 索  央审 判 员 德吉白珍二〇二一年七月一日法 官 助 理 扎西卓玛书 记 员 旦  宗附法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3630号上诉人（原审原告）：王传清，男，1976年5月8日出生，汉族，济宁市环境卫生管理中心职工，住济宁市任城区。被上诉人(原审被告)：济宁市生活垃圾综合处理厂，住所地济宁市任城区李营街道北尧村，统一社会信用代码91370800745674560R。法定代表人：桂以喜，厂长。委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。上诉人王传清因与被上诉人济宁市生活垃圾综合处理厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王传清上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理，确认双方不存在劳动关系。事实和理由：2020年7月31日，济宁市环境卫生管理中心向上诉人送达了限期返岗通知书，让2020年8月7日之前到被上诉人处履行岗位职责，双方对不存在劳动关系都没有异议，法院应当判决双方不存在劳动关系。一、一审法院认为，内部用工管理问题不属于法院受理范围，以此驳回起诉。但是，上诉人要求的是确认不存在劳动关系，无论内部管理是否属于法院审理范围，都应当根据双方没有争议的事实，作出实体判决。二、济宁市环境卫生管理中心要求的是到被上诉人处工作，不是要求到自身内部科室工作，这是两个独立法人，各自自主经营，都有用人自主权，因此，本案不是内部用工管理问题，一审认定事实错误。济宁市生活垃圾综合处理厂辩称，一、王传清提出确认与济宁市生活垃圾综合处理厂不存在劳动关系的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”的规定，劳动争议调解仲裁法将因确认劳动关系发生的争议纳入劳动争议范畴，可以适用仲裁相关规则，但没有将单独提起的确认不存在劳动关系的请求纳入劳动争议范围。也无其他法律、法规规定“确认不存在劳动关系”的争议可以提起劳动争议诉讼，因此，王传清以此请求向法院起诉，不属人民法院劳动争议案件受案范围。二、本案系因另案调岗引发的诉讼，具有的特殊原因和背景，请法庭予以知晓和参考。王传清原系退伍军人，退伍后经济宁市建设委员会《职工调转介绍信》写的非常清楚：“兹介绍王传清等2名同志到你下属企业工作，请接洽分配是荷。”故被安置到济宁市环境卫生管理处（2019年10月11日更名为济宁市环境卫生管理中心）下属企业济宁市美洁清扫保洁有限公司(以下简称美洁公司)工作，并签订劳动合同。2007年4月9日，济宁市环境卫生管理处下属公司整合重组，成立济宁市前卫清扫保洁有限公司(以下筒称前卫公司)，前卫公司承继了美洁公司的人员和资产。2018年11月19日，济宁市环境卫生管理处向王传清送达《解除劳动合同（关系）通知书》，后该解除决定被法院撤销。济宁市环境卫生管理处只有两家下属企业即济宁市前卫清扫保洁有限公司和企业济宁市生活垃圾综合处理厂，王传清不愿重回原岗位即前卫公司工作，尊重其意愿，于是将其安排至济宁市生活垃圾综合处理厂，并向王传清送达《限期返岗通知书》，王传清收到返岗通知后提起劳动仲裁，因调岗后的工作内容没有本质性改变，职位薪资均未降低，该岗位调动并无不合理之处。故济宁市劳动能力争议仲裁委员会驳回王传清的仲裁申请。王传清不服向任城区人民法法院提起诉讼,后撤诉,王传清已另案启动维权程序，本案诉讼没有任何实质意义。三、本案历经数年十余次诉讼，法院依法裁决仍未息事宁人。王传清与答辩人济宁市生活垃圾综合处理厂的主管单位济宁市环境卫生管理中心自2013年至2021年，9年17次诉讼，裁判文书列举如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2013]第703号《仲裁裁决书》、济宁市任城区人民法院（2013）济任(中)民初字第2397号《民事判决书》、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1600号《民事判决书》、济宁市中级人民法院（2015）济民申字第149号《民事裁定书》、济宁市人民政府济政复决字[2015]236-238号《行政复议决定书》、济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2014]第651号《仲裁裁决书》、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第42号《民事判决书》、济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2018]第798号《仲裁裁决书》、济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初字第3861号《民事判决书》、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终字3718号《民事判决书》、济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2020]第116号《仲裁裁决书》、[2020]第680号《仲裁裁决书》、济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初字497号《民事判决书》、济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2021]第64号《不予受理通知书》、济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初2826号《民事判决书》、济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2021]第182号《仲裁裁决书》。劳动关系作为一种特殊的法律关系，具有人身和社会属性，劳动者与用人单位之间不仅仅是单纯的经济交换关系，还包含着彼此之间的信任和合作关系，双方之间一旦失去这样的信任和合作关系的基础，劳动关系难以和谐发展，客观上也失去了继续履行的必要性。数年频繁诉讼严重浪费宝贵的司法资源，现因王传清长期不到岗，济宁市环境卫生管理中心已与其解除劳动关系，必将引发旷日持久的后续诉讼。四、本案双方当事人就诉争事实毫无争议，王传清起诉、上诉纯粹浪费司法资源。诉权是当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利,当事人行使诉权需要具备当事人之间存在现实争议和诉的利益两个要件。本案是没有任何争议的诉讼案件，王传清请求与济宁市生活垃圾综合处理厂不存在劳动关系，济宁市生活垃圾综合处理厂也明确与王传清不存在劳动关系，双方对案件的基本事实并无争议，反复诉讼严重劳动司法资源，请法庭予以批评教育。王传清向一审法院起诉请求：请求确认原告王传清与被告济宁市生活垃圾综合处理厂不存在劳动关系。一审法院认为，原告与济宁市环境卫生管理中心存在劳动关系的事实已为人民法院发生法律效力的裁判确认，一审法院予以认定。在原告与济宁市环境卫生管理中心劳动合同没有终止的情况下，当然不存在其与其他任何用人单位建立有劳动关系的事实，且与被告不存在劳动关系的事实双方无争议，即被告并未提出与原告相反的主张，原告与用人单位济宁市环境卫生管理中心的内部（用工）管理问题，不属于人民法院民事案件受理范围。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。王传清主张自己与济宁市生活垃圾综合处理厂不存在劳动关系，济宁市生活垃圾综合处理厂亦主张不存在劳动关系，本案不属于因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。综上，王传清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月五日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1033号之一 原告：马照云，曾用名马兆云。 被告：山西晋龙核桃苗木股份有限公司，住所地：汾阳市阳城乡东龙观村。 法人代表人:王捷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树振，系原林业局退休干部，系公司股东。 委托诉讼代理人：李吉生，系公司股东。 原告马照云与被告山西晋龙核桃苗木股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告马照云与被告山西晋龙核桃苗木股份有限公司委托诉讼代理人张树振、李吉生。2021年7月8日原告马照云向本院申请撤回对被告山西晋龙核桃苗木股份有限公司的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告马照云申请撤回对被告山西晋龙核桃苗木股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马照云撤回对被告山西晋龙核桃苗木股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  张增秀 二〇二一年七月八日 书 记 员  王显豪 第2页共2页
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1248号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓学彬,男,汉族,四川省威远县人，1995年1月3日出生,住资中县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024刑初214号民事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行邓学彬罚金一案，申请执行人要求被执行人支付款项1000.00元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人邓学彬1000.00元的银行存款予以冻结、划拨；或扣留、提取1000.00元应得收入；或查封、扣押价值1000.00元的财产; 二、冻结银行存款的期限为一年，扣留、提取、查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣留、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣留、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣留、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张帅 二〇二一年七月七日 书记员  罗皓
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1740号罗崇辉、王胜：申请执行人罗崇辉与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年5月11日作出（2021）甘0423民初1464号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执恢184号申请执行人：翁娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：罗颖，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人翁娟申请执行罗颖借款合同纠纷一案，原执行案号为（2021）川0793执26号。在本院执行过程中，被执行人罗颖向申请执行人翁娟履行完毕，应当解除对被执行人罗颖名下财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对罗颖及其名下全部财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月五日书记员  王理
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执766号之一 被执行人：郑子荣，男，汉族，1996年07月25日生，居民身份证号码50022419960725XXXX，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑子荣在中国建设银行6236683760004055528XXXX账户内存款人民币82709.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡立联系电话：13982352929
甘肃省徽县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1227执315号 请执行人:武都某某汽车维修厂，经营场所：武都区某某街道办某某社区。 经营者：贺某某。 被执行人：聂某某，男，汉族，住甘肃省武都区某某镇某某村。 申请执行人武都某某汽车维修厂与被执行人聂某某承揽合同纠纷一案，武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2411号民事判决书发生法律效力后，陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他411号执行裁定书，将本案移送我院执行，本院于2021年4月12日立案执行，申请标的为1万元。 本案在执行过程中，依法向被执行人聂某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人聂某某已将1万元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人武都某某汽车维修厂与被执行人聂某某承揽合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 杜鸿武 二〇二一年七月二日 法官助理 张寄环 书 记 员 魏 薇
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初231号原告：毛某毛某毛某，男，汉族，1976年6月12日生，山西省襄汾县人，山西省襄汾县人，山西省襄汾县人。电话：132XXXXXXXX132XXXXXXXX132XXXXXXXX。被告：白某白某白某，男，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。原告毛某毛某毛某诉被告白某白某白某合同纠纷（工程欠款）一案，本院受理后，经审查，发现原告毛某毛某毛某并非施工合同主体，所以，原告毛某毛某毛某的诉讼主体不适格。本院认为：因原告毛某毛某毛某并非施工合同主体，所以，原告毛某毛某毛某的诉讼主体不适格，应当依法驳回原告毛某毛某毛某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告毛某毛某毛某的起诉。诉讼费1600元，退还原告毛某毛某毛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年七月六日书 记 员 崔彦娴
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10535号      原告：重庆银柱机器人科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹街36号，统一社会信用代码91500113MA5UGF7Y48。   法定代表人：刘显国，董事长。   被告：重庆帅邦股份有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001165590125125。   法定代表人：杨必健，职务不详。   原告重庆银柱机器人科技有限公司与被告重庆帅邦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆银柱机器人科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆银柱机器人科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆银柱机器人科技有限公司撤诉。   案件受理费414元，减半收取计207元，由原告重庆银柱机器人科技有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月五日       法官助理 李伟为   书 记 员  赖梦婷
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执116号 申请执行人：张德民,男性,1961年1月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：赵明臣，男性,1963年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行张德民与赵明臣买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的民事判决书。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，执行标的为607430元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、办案人员与申请人通电话，申请人要求待赵明臣申诉完毕，再视情况恢复执行。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年七月六日 书记员 张 悦
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执462号孙晶（申请执行人）、沈阳市沈北新区红狐地带电玩城、沈阳市红狐企业管理有限公司（被执行人）：孙晶与沈阳市沈北新区红狐地带电玩城、沈阳市红狐企业管理有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初951号原告：朱从申（朱从升），男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省新县。被告：朱从柏（朱丛柏），男，汉族，成年。原告朱从申诉被告朱从柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从申到庭参加诉讼，被告朱从柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从申向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱从柏偿清原告借款200000元及利息、结算利息90000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息1分5厘，当时通过银行转帐借款，被告出具借条一张。2020年8月28日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借款本金200000元借条一张以及利息90000元借条一张，经催要，后被告未偿还借款本金及支付利息，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：被告以需资金周转为由，于2017年9月28日向原告借款200000元，双方于2018年8月28日对借款进行结算，被告写下金额为200000元的借条一张，约定月息1分5厘，被告还写下金额为90000元利息结算条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，引起原告起诉。以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行交易明细单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告已履行了提供借款的义务，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方结算借条载明的月利率1.5%（年利率18%），超过法律规定标准，应以年利率15.4%为标准自2020年9月3日开始计算利息至实际清偿之日止。被告与原告结算借款利息90000元，被告应一并支付。因被告未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱从柏于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2020年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）。被告还应一并支付结算借款利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，由被告朱从柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 伦 达审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇二一年七月五日书记员 华 春 玲
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2969号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园****。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，该公司职工。被告：陈林，男，1985年5月2日出生，住贵州省正安县。被告：张正芳，女，1984年1月19日出生，住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司诉被告陈林、张正芳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司以被告已经支付原告所欠金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  谭永国二〇二一年七月七日法官助理张皓月书记员陈遨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2426号 被执行人：徐国安，男，1961年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行徐国安追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初433号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国安在银行的存款256455.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9046号原告：骆国良，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：孙正耀，男，汉族，1959年7月7日出生，身份证住址湖北省利川市，系公民代理。被告：黄青耘，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址广东省电白县。被告：深圳市金印包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观光路1222号厂房206，统一社会信用代码91440300057858841X。本院于2021年6月2日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告骆国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆国良撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二一年七月一日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1559号 原告：蒲友志，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区新康医院，经营场所：宜宾市南溪区东大街125号。 经营者：余家明。 原告蒲友志与被告宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蒲友志于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲友志的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲友志撤诉。 本案案件受理费20元，依法减半收取计10元，由原告蒲友志负担。 审判员  唐升龙 二〇二一年七月五日 书记员  吴 敏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初2259号 原告：李向庭，男，1989年4月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：汤延松，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告李向庭与被告汤延松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李向庭及其委托诉讼代理人王贵、被告汤延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款136000元，并自2016年1月1日起按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定给付原告逾期付款违约金；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程而从原告处购买施工原料沙子，前期被告能及时支付沙子款，双方熟悉信任后被告收到沙子后没有及时向原告支付相应款项，截止2015年11月12日被告尚欠原告工程材料款145000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告打电话催要欠款，被告以自己经济状况不好请求延缓，初期原告也能理解。但该款项拖欠时间较长，原告也需要资金周转，为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告汤延松辩称，被告共欠原告145000元货款，但是在2018年已还原告9000元，剩余货款136000元尚未给付。现没有能力一次性付清，需要分期付款；利息之前双方没有约定，不应给付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年夏天开始，被告在原告处购买沙子，并及时支付沙子款。后被告又陆续在原告处购买沙子，但被告未按时给付货款。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠李向庭人民币壹拾肆万伍仟元，年底先付45000元，余下明年还清”，被告汤延松在欠款人处签字捺印。2018年被告偿还原告货款9000元，剩余货款136000元至今未付。 上述事实，有原告、被告陈述及《欠条》在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，予以釆信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处采购沙子，原告向被告交付了沙子，双方形成买卖合同关系，被告应给付原告货款。庭审中，原、被告对于被告尚欠原告货款136000元的事实予以确认，故被告应给付原告货款136000元。 对于原告提出的被告给付原告逾期付款违约金的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定。本案中，原、被告未约定违约金，原、被告在欠条中约定“年底先付45000元，余下明年（2016年）还清”，故被告应自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告汤延松于本判决生效后十日内给付原告李向庭货款136000元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，原告已预交，由被告汤延松负担1510元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告李向庭负担90元，应予退还3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年七月二日 书记员  邹鑫月
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1611号原告：庄浪县运源工程中心。住所：甘肃省平凉市庄浪县南城区中天如意小镇12号楼一层09号门店。法定代表人：魏某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某1，系甘肃善和精慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，系甘肃善和精慧律师事务所实习律师。被告：中某。住所：庄浪县。主要负责人：赵某2，系该项目部经理。被告：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦某，系该公司董事长。原告庄浪县运源工程中心与被告中某、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告庄浪县运源工程中心诉称：1.判令二被告共同向原告支付材料款3523592元，逾期付款违约金34710元（逾期违约金暂计至2021年5月25日，之后按5.775%年计至全部款项付清之日止。）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被告中某（以下简称PT5项目部）的长期合作单位，自2020年开始为二被告的平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5标供应熟石灰，截止2021年4月15日，二被告拖欠原告的材料款为3523592元。为此，PT5项目部曾向原告出具过二份还款计划书，注明在2021年2月8日期间及2021年5月10日期间每月按照计划书约定付款25万元，若不能按照约定付款义务，原告可通过法律方式索要全部欠款。自上述二份还款计划书出具后，二被告并未依约支付过任何货款。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。被告中铁六局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中铁六局集团有限公司与庄浪县运源工程中心签订的《石灰买卖合同》第十三条明确约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。以上约定不违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，因此，依据管辖规定，此纠纷应由北京市海淀区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被告中铁六局集团有限公司与原告庄浪县运源工程中心签订的《平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5标工程石灰买卖合同》第十二条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，应提交北京市海淀区人民法院进行诉讼，该约定不违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，故被告中铁六局集团有限公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁六局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王虎虎二○二一年七月五日书记员 赵彩萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4654号 原告：彭碧惠，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川君和环保股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路12号，统一社会信用代码：91511100MA62804C7Y。 法定代表人：李乐军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴羽，女，1992年8月30日出生，汉族，公司员工，住四川省大邑县。 第三人：蒋代中，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告彭碧惠与被告四川君和环保股份有限公司、第三人蒋代中租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告彭碧惠于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭碧惠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭碧惠撤诉。 案件受理费减半收取为1381元，由原告彭碧惠负担。 审判员 陈 西 二〇二一年七月六日 书记员 蒋佳玘
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执481号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：孙立才，男,1981年11月15日生，汉族，住山东省济南市历城区。中国光大银行股份有限公司济南分行与孙立才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8481号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孙立才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截至2019年7月8日信用卡欠款本金30762.52元。因孙立才未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙立才名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙立才发出限制消费令，限制被执行人孙立才高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月一日书记员  周晓燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初2502号 原告：袁某，女，汉族，1966年12月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李某1，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省岳池县。 原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：我于1985年经人介绍与被告认识，于同年12月与被告到岳池县（当时是长安乡）人民政府领取结婚证。原被告双方婚后生育一子一女，女儿李某2，儿子李某3，目前两个子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。婚后原被告双方经常为了小事争吵，时常会对原告动手。加之被告经常酗酒，酒后被告多次对原告实施家暴。期间被告于2017年1月酒后对原告实施家暴，致使原告眼皮破裂，到医院缝了3针。该次家暴有报警，之后原被告双方便分居至今。在分居期间原告因事与被告电话联系时被告经常恶言恶语，从不悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律，原告特提出上述诉讼请求。 被告李某1辩称：1、我和你于83年至86年自由恋爱，××××年××月××日结婚，10月在岳池县平安供销社生下长女李某2，96年4月在岳池县建设供销社生下生下次子李某3，婚后你和子女随我在供销社单位，你负责子女生活，我工作挣钱养家，99年企业改制下岗，我和你携子女南下广东打工，夫妻相敬如宾。2、起诉书中说2017年1月，我打了你一事，请求法庭向派出所了解此事。3、起诉书中说我们长期分居、感情破裂,不实，我们没有长期分居，感情尚好。综上所述，我和你虽有小矛盾，纯属夫妻之间正常闹别扭，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，同时起诉书中一些不当言辞，原告应向被告赔礼道歉，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告袁某与被告李某1于1985经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原告袁某与被告李某1向四川省岳池县人民政府申请结婚登记。登记过程中，被告李某1通过熟人将《结婚申请登记书》上的女方部分的身份信息登记为“袁芳，女，24岁，1962年9月25日”，女方住址登记为“南充溪头乡金凤村”。婚初，双方感情较好，原告于1986生育一女取名李某2，于1996年生育一子取名李某3。此后因两人自身性格存在一定差异及家庭琐事，两人逐渐产生了一些矛盾和隔阂。2017年以后，被告长期在外务工，原告则长期在南充市内医院务工并居住，双方聚少离多。2019年9月19日，原告诉至本院，请求判令双方离婚，本院作出了（2019）川1303民初2756号民事判决，不准原告袁某与被告李某1离婚。2020年9月1日，原告袁某再次向本院提起离婚诉讼，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院作出了（2020）川1303民初2574号民事裁定，裁定按原告袁某撤诉处理。2021年6月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有双方的身份证、岳池县档案馆《结婚申请登记书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以采信。 本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后至今巳三十余年，且婚后育有一子一女，足见感情基础较好。在婚后共同生活中，因两人的性格差异，使两人沟通不畅，遂产生了一些生活中的矛盾。但原告向本院所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也已明确表示不愿意离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告袁某应当对其未能举证证明夫妻感情破裂承担举证不利的责任。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，消除误解，以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻信任，夫妻关系是完全可以和好的。 综上，原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准原告袁某与被告李某1离婚。 案件受理费130元，由原告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇二一年七月八日 书记员 何显宽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3929号 原告：翟所宾，男，1960年8月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 原告：袁长芝，女，1962年3月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：耿磊，男，1989年9月6日出生，汉族，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 原告翟所宾、袁长芝与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟所宾、袁长芝的委托诉讼代理人刘国鹏，被告耿磊委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟所宾、袁长芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元，经济损失从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准，以300,000元为基数计算至付清为止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因个人投资需要资金，分别于2018年6月5日、2019年3月5日、2019年5月28日等时间向两原告借款共计300,000元，被告为原告出具了借条。现原告需要资金，向被告多次催要无果，诉至法院。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法裁判。 被告耿磊辩称，原告所诉不属实，原被告之间不存在实际的借贷关系，请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。 原告提交如下证据：1.借条两份，欲证明2018年6月2日，原告翟所宾向被告的妻子翟海泽转款400,000元，2016年6月5日，被告将其中的借款200,000元通过农业银行账户转至被告指定的沈珂账户。2019年3月8日，被告通过其妻子的账户获得原告借款50,000元。2019年5月28日，被告通过其妻子的账户获得原告借款44,000元，另支付被告现金6,000元，共计向被告支付借款300,000元，被告于2020年11月14日向原告写借条一张，借款300,000元，于2021年3月5日写借条（借款明细）一张；2.中国农业银行交易明细清单三份，欲证明借条上的支付借款情况；3.保全保险费发票一张，欲证明保险费600元。 被告耿磊针对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，这两份借条并不是实际发生借贷而形成的借条，是因为翟海泽与被告闹矛盾，回了娘家，被告去两原告处叫翟海泽回家时，作为和好的条件，应翟海泽的要求，出具了2020年11月14日借条，当时，被告让翟海泽一起回家，翟海泽说还需要考虑考虑，该借条没有收回，也无法收回，因为是在和好的过程中，春节的时候被告也去叫过翟海泽，翟海泽说还没有考虑好，2021年3月5日，翟海泽的母亲将被告叫到了他们住的黄金国际的家中，实际是翟海泽的母亲给被告打了电话过来一趟，让他们谈一谈，谈好了之后回家过日子，被告在这种情况下，按时去了黄金国际，原告的家中，去了之后，翟海泽就拿出打印好的第二份借条，就说你如果有诚意和好，就在上面再签个字，被告认为反正也不是真的，只要她能回去过日子，怎么说就怎么签，所以就有了2021年3月5日的借条，就在2021年6月12日，翟海泽的母亲再一次给被告打电话，说翟海泽想要被告的一个貔貅，把貔貅给她，我保证她回家和你过日子，但是被告不再相信她，就没有给她，并且这期间，翟海泽又以和好为由，让被告把房产过户到翟海泽个人名下才能和好，被告没有同意，因为房子是被告的父母出的钱，就导致了两原告利用两份借条假戏真做，起诉了被告，他们开始就不是为了和好；对证据2的真实性无异议，不能证实是两原告的款项，因为被告和翟海泽银行交易流水很多，互相转账频繁；证据3的真实性无异议，担保费让被告承担没有法律依据。 被告耿磊提交如下证据：银行流水两份，一份是耿磊农业银行账号62×××67，该份流水显示，至2020年6月5日，耿磊转给翟海泽206517元，该份流水还显示，2018年至2020年，仅该账户，耿磊转给翟海泽的款项为487523元，另一份是崔爱琴农业银行账号是62×××18，该份流水显示，至2020年6月5日，崔爱琴转给翟海泽141249元，两项合计347766元，所以，我们证实翟海泽账户转给沈珂的钱并不是原告的钱。 原告针对被告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告的主张，因为被告是于2021年3月5日，再一次确认借原告的具体款项，这两组证据既与两原告无关，也是在2021年3月5日之前，被告夫妻之间的转账情况，因此不能证明被告的主张。 两原告与被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告翟所宾与原告袁长芝系夫妻，被告耿磊系两原告女婿。2018年6月2日，原告翟所宾转给被告耿磊的妻子翟海泽（两原告女儿）400,000元，2018年6月5日，翟海泽转给案外人沈珂200,000元。2019年3月8日，翟海泽转给被告耿磊50,000元。2019年5月28日，翟海泽转给被告耿磊44,000元。2020年1月14日，被告耿磊向两原告出具借条一份，注明“今借到袁长芝、翟所宾现金300,000元”。2021年3月5日，被告耿磊向两原告出具借条一份，注明“今借到袁长芝、翟所宾现金叁拾万元整（￥300,000），用于我个人对外投资。具体借款经过为：2018年6月5日，支付到我妻子翟海泽账户后，我让我妻子支付给沈珂20万元；2019年3月8日，通过我妻子的账户支付给我5万元；2019年5月28日，通过我妻子的账户支付给我4.4万元；另外是支付给我的现金。” 另查明，两原告为本次诉讼支付保全保险费600元。 本院认为，被告耿磊欠原告翟所宾、袁长芝借款300,000元，事实清楚，证据确凿，被告耿磊应当偿还。被告耿磊辩称双方之间不存在真实的借贷关系的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张的逾期还款经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费属于合理必要的花费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告耿磊于本判决生效之日起十日内向原告翟所宾、袁长芝偿还借款本金300,000元及逾期还款经济损失（以本金300,000为基数，自2021年3月19日起至借款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告耿磊于本判决生效之日起十日内向原告翟所宾、袁长芝支付保全担保费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，保全费2,020元，共计4,920元，由被告耿磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二一年七月一日 书记员  高玉珂
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0271民初2306号 原告：周钊，男，1974年3月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李宏俊，男，1986年7月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告周钊与被告李宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钊到庭参加诉讼，被告李宏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周钊向本院提出诉讼请求：1.李宏俊偿还借款190000元；2.李宏俊按银行同期贷款利率承担利息。诉讼过程中，周钊放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月8日，李宏俊因酒泉中科环保有限责任公司资金周转困难向周钊借款，周钊以转账170000元、现金20000元方式给李宏俊借款190000元，李宏俊于当日出具借条一张，并承诺2019年12月31日前还款。经多次催要，李宏俊拒不偿还借款。现依法起诉。 李宏俊未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对周钊提交的证据，本院认定如下：借条，有李宏俊的签字确认，予以采信。甘肃银行客户回单，加盖甘肃银行股份有限公司酒钢支行业务处理专用章，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，李宏俊出具借条，载明：今借到周钊现金190000元，约定还款时间为2019年12月31日，立此为据，欠款人：张喜莲、李宏俊。庭审中，周钊自认张喜莲是其岳母，实际借款人为李宏俊。 本院认为，周钊主张的借款，有李宏俊出具的借条佐证。该证据能够证实李宏俊向周钊借款190000元的事实。李宏俊经传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分，故对周钊的诉讼请求，予以支持。 综上所述，周钊的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 李宏俊于本判决生效后30日内偿还周钊借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李宏俊负担；邮寄送达费30元，由李宏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年七月五日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2556号原告：徐某，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:田某，住平罗县。被告：魏某1，住平罗县。被告：魏某2，住平罗县。原告徐某与被告田某、魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月7日，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费275元，由原告徐某负担。审判员 王静二〇二一年七月七日法官助理 金阳书记员 杨燕附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终129号上诉人（原审被告）：魏玉明，男，布依族，1977年5月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。上诉魏玉明因与中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初7384号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。魏玉明上诉称，上诉人与中国民生银行股份有限公司信用卡中心之间的法律关系是金融借贷合同关系，上诉人地址在贵阳市南明区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审裁定错误，应予撤销，并将此案移送至贵阳市南明区法院审理。本院认为，根据《民事案件案由规定》，信用卡纠纷有其独立的立案案由，隶属于银行卡纠纷，信用卡持有人在申请信用卡签署的是信用卡领用合同，而非借款合同。信用卡纠纷既可能属于合同纠纷也可能属于侵权纠纷，本案中，魏玉明通过签订《白金信用卡申请表》申领到民生银行白金信用卡，因未能按领用合约约定还款引起纠纷，应属于合同类信用卡纠纷。本案双方当事人签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对管辖的约定是由本合约签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定管辖，由领用合约签订地的贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年七月五日书记员 刘睿娴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1467号原告：吴某，男，1968年7月10日出生，满族，银行职员，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州陆正农业旅游有限公司，住所地辽宁省凌海市翠岩镇刘家沟村。法定代表人：陆某某，系该公司总经理。被告：陆某某，男，1972年2月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。二被告委托代理人：李德芳，系辽宁名崛律师事务所律师。原告吴某诉被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人赵莹，被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某的委托代理人李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告医疗费等暂计算人民币10000元（实际数额待伤残评定后再计算）；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称“建行锦州分行”）员工。建行锦州分行与被告锦州陆正农业旅游有限公司签订了《拓展训练协议书》，协议书约定：陆正庄园为建行锦州分行提供教练、场地，组织建行锦州分行员工开展拓展训练，并提供车辆接送服务。2018年5月17日，原告与单位其他员工在参加此次活动结束后返回的路上，负责接送的车辆发生交通事故，造成车上多人受伤。原告受伤后被送至锦州医科大学附属第一医院，被诊断为多发软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝髌骨挫伤，后原告又到锦州医科大学附属第三医院就诊，但由于伤势较重，受伤部位始终未痊愈，给原告目前的工作及生活带来重大的影响。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某辩称：：1、原告不应该将其锦州陆正农业旅游有限公司法定代表人陆某某单列为被告，其原告所受伤害是锦州陆正农业旅游有限公司与中国建设银行股份有限公司之间签订的合同，与其法定代表人个人没有任何关联性，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不是适格的主体，恳请法庭驳回原告对被告陆某某的起诉。2、关于原告主张的赔偿数额，在其发生事故后，锦州陆正农业旅游有限公司已经为其垫付3949.20元整（包含120救护车120元），为其垫付各项检查费用，原告今天庭审主张的费用，与发生事故时没有因果关系，因为在发生事故当天，医院已经为吴某本人进行了全面检查，因此被告代理人认为原告吴某的各项费用支出不应由被告承担。3、在吴某提出的各项费用中，交通费、财产损失费没有证据证明与被告有因果关系，并没有经过评估作价不予赔偿，其余的医疗费，并没有明确医嘱，误工费原告主张14天计算没有明确的医嘱，与被告没有任何关系，综上恳请法庭判决驳回原告吴某对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供《道路交通事故认定书一份及拓展训练协议书》两份，证明事故发生情况及责任承担。2、原告提供锦州医科大学附属第一医院住院急诊病历一份，报告单、门诊病历，证明原告受伤后检查医治情况。3、原告提供医疗费票据2张，证明原告为治疗本次事故所受伤花费的医疗费用。4、原告提供锦州市凌河区马家街道新区社区卫生服务站出具的收款收据6张，证明原告因中医针灸治疗花费的费用。5、原告提供工资单，证明原告误工损失情况。6、被告提供10张锦州医科大学附属第一医院为原告检查垫付的费用收据，证明被告为原告垫付费用情况。7、法庭出示各方当事人的身份证明及代理人的身份证明，证明各方当事人的身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某系中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称“建行锦州分行”）员工。建行锦州分行与被告锦州陆正农业旅游有限公司签订了《拓展训练协议书》，协议书约定：陆正庄园为建行锦州分行提供教练、场地，组织建行锦州分行员工开展拓展训练，并提供车辆接送服务。2018年5月17日，原告吴某与单位其他员工在参加此次活动结束后返回的路上，负责接送的车辆发生交通事故，造成车上多人受伤。原告吴某受伤后被送至锦州医科大学附属第一医院、锦州医科大学附属第三医院就诊，被诊断为：多发软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝髌骨挫伤。出院医嘱建议休息两周……。经凌海市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定驾驶员曹立国负事故发生的全部责任。原告吴某治疗期间花费医疗费18278.40元（包括医疗费、针灸费）（已扣除被告锦州陆正农业旅游有限公司为原告垫付的医疗费）、误工费2215.53、交通费200元，共计20693.93元。原告吴某为维护其合法权益，诉至本院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告庭审中更改诉讼请求：诉讼请求现增加到21499.43元，医疗费18283.9元、误工费2215.53元，财产损失500元，交通费500元，共计21499.43元。本院认为：根据法律规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告吴某因被告锦州陆正农业旅游有限公司的侵权行为，造成原告吴某的人身损害，故对原告吴某的合理诉讼请求经济损失20693.93元，本院予以支持。关于原告吴某对被告陆某某的告诉，因侵权行为系被告锦州陆正农业旅游有限公司，故本院不予支持。另原告吴某主张的财产损失因未有相关证据加以佐证，故本院不予支持。因原告吴某多处医治，交通费酌情给予200元。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州陆正农业旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴某人民币20693.93元；二、驳回原告吴某对被告陆某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，由被告锦州陆正农业旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年七月五日书记员  薛智唐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9044号之三大连雪龙世洋稻草熏蒸有限公司：大连雪龙世洋稻草熏蒸有限公司与大连宏顺机动车检测有限公司与大连中化诚信仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年七月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2607号 被执行人：王永贯，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省亳州市XX县。 被执行人：陈洪群，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省亳州市XX县。 被执行人王永贯、陈洪群罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王永贯、陈洪群未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的8000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈洪群银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 二、冻结、扣划被执行人王永贯银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月五日 书记员 马佩雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1715号之一申请执行人：霍邱县同祥新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区环山村，统一社会信用代码91341522MA2T771W2E。法定代表人：张同怀，该公司经理。被执行人：安徽聚德建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区汇金财富商厦1号楼1单元23层12309号，统一社会信用代码91341524MA2N0B2JXN。法定代表人：朱继卫，该公司经理。本院在执行霍邱县同祥新型建材有限公司与安徽聚德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽聚德建设有限公司名下的银行存款，现本案已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽聚德建设有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 程 伟二〇二一年七月五日书记员 严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4240号 原告：罗清林，男，汉族，1970年4月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。联系电话：130××××5777。 委托诉讼代理人：张耀匀，贵州驰远律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。联系电话：8460×××2。 法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。 原告罗清林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗清林的委托诉讼代理人李静、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清林向本院提出诉诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2018年2月28日至2021年2月28日的违约金（以房屋总款412000元为基数，按每日万分之一标准计算，共计1095天，违约金为45144元），2016年6月30日至2018年2月27日的违约金予以放弃；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实和理由：2012年8月5日，原告罗清林与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告罗清林向被告合纵置业公司购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积91.91平方米，总价款412000元。首付款12400元，余款288000元通过银行贷款方式支付。现已全部结清银行按揭款。同时约定被告合纵置业公司应当在2016年6月30日前取得该商品房使用权初始登记的有关文书，交付给买受人；逾期超过60日，被告合纵置业公司应当按照已付款的0.01%支付违约金。原告罗清林至今未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，无法办理转移登记。被告合纵置业公司的行为已构成违约，应向原告罗清林承担违约责任。 被告合纵置业公司辩称：一、违约金计算标准过高，应予适当减少。根据《补充协议》约定，违约金最高不超过总价款1%。二、被告合纵置业公司已于2021年1月29日取得商品房不动产权证书，于2月6日刊登办证通知，现已具备办理产权条件。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，原告罗清林与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告罗清林购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款412000元；出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。 被告合纵置业已于2021年2月6日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。 本院认为，原告罗清林与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告罗清林已支付购房价款，履行合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。关于被告合纵置业公司提出，根据补充协议，违约金上限约定为合同总价款的1%的问题。本院认为，该补充协议不合理地排除了买受人主要权利，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，应以该《商品房买卖合同》的约定为准，且以上补充协议系由被告合纵置业公司提供的格式条款，根据格式条款的法律规定，以上约定亦应认定无效。故对被告合纵置业公司提出的以上抗辩意见，本院不予支持。 违约期间以未超过诉讼时效的期间确定，具体为2018年6月15日至2021年2月5日共966天，违约金为39799元（412000元×0.0001×966天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗清林逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金39799元； 二、驳回原告罗清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由原告罗清林负担64元，被告贵阳合纵置业有限公司负担400。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二〇二一年七月五日 法官助理 林 雪 书 记 员 崔 逢
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执500号之一 申请执行人：常国庆,男。 被执行人：张国飞，男。 本院在执行申请执行人常国庆与被执行人张国飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月六日 书记员  张秀玲
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0102民初11904号之一 原告：王光利，男，1960年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯高强，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。 被告：范宗龙，男，1962年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：魏秀香，女，1963年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：戴易，赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。 原告王光利与被告范宗龙、魏秀香赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2021年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光利的撤诉符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光利撤诉。 案件受理费4650元（已减半），由王光利负担。 审判员  柴宗海 二〇二一年七月七日 书记员  黄 微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初11272号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊忠东，四川发现律师事务所律师。 被告：詹东京，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：杜燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告詹东京、杜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二一年七月七日 书记员  梁 丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1945号原告：常某某，男，1995年12月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：石某，男，1995年4月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告常某某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某与被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款13334元及利息（2021年4月之后的逾期利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年12月5日，被告以资金短缺为由向原告借款31400元。原告出具借条，双方约定2021年3月前按月分期还款，未约定利息。借款到期后，被告未依约定时间分期还款，经原告多次催讨，分多次向原告还款18066元。余款13334元，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告所述借款过程及金额属实。借条是被告在原告家亲自书写、签字的。被告现在还有欠其他人钱的官司，个人收入与还款不成正比，无力偿还。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告于2020年12月5日、7日、8日陆续向被告农业银行储蓄卡（4373）微信转账12000元、4000元、11420元，支付宝交易支出4000元，共计31420元。2020年12月8日被告向原告出具借条，载明向原告借款31400元，约定2020年12月10日前偿还8000元，其余款项于2021年3月前按月分期还款，分期按12期比例还款，2021年3月将剩余款项结清。2020年12月17日至2021年6月5日，被告陆续向原告还款18086元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，借条，微信转账记录作为证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方均应依约定全面履行自己的义务。原、被告对借贷关系、借款金额、还款情况均无异议，且有被告签署的借条佐证，本院对借贷事实予以确认。因双方未约定借款利率，视为借期内不支付利息。被告在借款到期后未及时还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、并按照一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告石淞自本判决生效之日起15日内向原告常某某偿还借款本金13334元，并自2021年4月1日起以13334元为本金、参照一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）66元，由被告石淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 于新宁二〇二一年七月二日法官助理 王启明书 记 员 周美楠
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执46号申请执行人：黔西南州互惠贸易有限公司，住所地：册亨县者楼街道顺城路43号1单元。统一社会信用代码：91522327MA6EE2G98X。法定代表人：潘林，系该公司执行董事。委托代理人：苏定平，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：赵以平，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：册亨县红信运成建材加工有限责任公司，住所地：黔西南州册亨县冗渡镇南俄新区B63。统一社会信用代码：91522327MA6H52WC87。法定代表人：黄富全。被执行人：册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：黔西南州册亨县冗渡镇南俄新区B63。统一社会信用代码：91522327MA6H0K454F。法定代表人：郑开军，系该公司执行董事。被执行人：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州贞丰县永丰街道塔山大道。统一社会信用代码：91522325MA6GPUHB9B。法定代表人：郑开兵，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初804号民事调解书，依法受理了黔西南州互惠贸易有限公司申请执行册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于2021年1月6日向被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人黔西南州互惠贸易有限公司支付水泥款1927682元、资金占用费55161.16元（计算至2020年12月31日）、律师费50000元、保全费5000元、案件受理费23273元，五项合计：2061116.16元，并承担本案执行费23011元。但被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司在贵州册亨农村商业银行股份有限公司冗渡支行银行存款100166元，现已将案款兑现给申请执行人黔西南州互惠贸易有限公司。通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司名下无证券、无工商、无车辆登记等信息，系统反馈被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司名下有银行存款0.09-588.95元不等，经征询申请执行人黔西南州互惠贸易有限公司的意见，申请执行人暂不要求处置；经到册亨县不动产登记中心、贞丰县不动产登记中心查询被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司名下的不动产登记信息，查实被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司名下暂无不动产登记信息；经到被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司的住所地调查，查实被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司在住所地无办公室场所、无财产可供执行，且无法取得联系。申请执行人黔西南州互惠贸易有限公司向本院提供被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司与册亨县冗渡镇人民政府在冗渡镇易地扶贫搬迁安置点2-5标段项目签订有合同，有工程款尚未领取，本院已函至册亨县冗渡镇人民政府协助调查，如情况属实，将依法进行冻结。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司名下有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，于2021年7月1日约谈了申请执行人黔西南州互惠贸易有限公司，向其告知本案的执行情况及采取的措施等，申请执行人黔西南州互惠贸易有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。现已将被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司列入失信名单和公司法定代表人限制高消费予以惩戒，并将公司法定代表人移送公安部门进行查缉布控。被执行人册亨县红信运成建材加工有限责任公司、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司尚未履行的标的为1960950.16元、执行费23011元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年七月二日书记员  罗海对
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3304号原告：青海悟行空汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91633300MA759KFU94,住所地：青海省西宁市法定代表人：李xx，系公司总经理。被告：邹xx，女，汉族，1993年4月6日生，身份证号码：XXX，住上海市浦东新区。原告青海悟行空汽车租赁有限公司诉被告邹xx名誉权纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告青海悟行空汽车租赁有限公司于2021年7月5日申请撤回对被告邹xx的起诉。本院认为，原告青海悟行空汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海悟行空汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取438元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年七月五日法官助理 樊亚男书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执640号之五 申请执行人：叶正荣，男，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：罗卫勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗卫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗卫勇在中国邮政储蓄银行621799709******账户内存款人民币39570.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月六日 书记员  吴学洪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1652号申请执行人：秦咸秀。被执行人：姜元忠。申请执行人秦咸秀与被执行人姜元忠民间借贷纠纷一案，申请执行人秦咸秀依据已经生效的（2019）鲁0883民初6162号民事调解书，于2021年6月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初6162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  关振建审 判 员  贾永升二〇二一年七月二日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执391号申请执行人：吴丙炎，男，1957年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：花正平，男，1957年11月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：花小兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李享，男，1986年1月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。经审查，原告吴丙炎与被告花正平、花小兵、李享民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0603民初368号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告花正平、花小兵、李享欠原告吴丙炎借款本金1100000元及利息，限被告花正平、花小兵、李享于2021年2月6日前向原告吴丙炎偿还借款本金100000元；2022年2月6日前偿还借款本金200000元；2023年2月6日前偿还借款本金200000元；2024年2月6日前偿还借款本金300000元；2025年2月6日前偿还借款本金300000元，如三被告花正平、花小兵、李享有任何逾期还款，按月利率1%以借款本金1100000元为基数从2020年5月1日起计算利息；嗣后，被告花正平、花小兵、李享未按调解书履行义务。2021年6月16日，申请执行人吴丙炎向本院申请强制执行。本院认为，本院（2020）湘0603民初368号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人花正平、花小兵、李享未按调解书履行还款义务，申请执行人吴丙炎申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0603民初368号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年七月七日书记员  张 益
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执728号 本院在执行山东德莱企业管理有限公司与济南开发区热电厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初2633号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解并履行完毕，申请执行人交纳执行费17400元，单据已开，至2021年7月6日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执728号案执行完毕。 二〇二一年七月六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执239号申请执行人：张成龙，男，1997年8月20日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：窦鑫，男,1990年9月26日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初555号民事判决书，在执行申请执行人张成龙与被执行人窦鑫合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为49003元。本院于2021年1月22日向被执行人窦鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张成龙与被执行人窦鑫合伙协议纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初555号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月七日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2139号原告：王少敏，女，1971年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告：曲洪杰，男，1971年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张忠华，男，1969年6月20日生，汉族，住潍坊市高新区。被告:张晓敏，女，1977年3月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告王少敏、曲洪杰诉被告张忠华、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王少敏、曲洪杰、张忠华、张晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少敏、曲洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2020年11月、按月2分计息、共114000元整）。2、由被告承担本案的诉讼费、担保费、财产保全费用等一切费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年4月27日，被告张忠华以经营借款向二原告借款30万元，双方约定月息2分，二原告按照张忠华的要求将借款存至张晓敏账户，张忠华为二原告出具借条一份，现二原告经多次催要，被告一直以种种理由拖欠不还。为维护二原告的合法权益，特向法庭起诉，请求法院判令二被告偿还借款并承担相应利息。张忠华辩称，借款属实，借款后本金未还过，但还过利息还至2019年5月，具体多少记不清了，还款查账能查出来。对月息2分有异议，太高了。借款时约定过利息，现在月息2分太高了。借款都打到被告二账上，钱都是被告二花了，应该由被告二偿还。现在我没有能力偿还。2000年5月我与被告二结婚，2017年5月离婚。张晓敏辩称，欠条上没有我签字，我也不知清，借款当时是转账给我了，2015年4月27日就转给了潍坊致中商贸有限公司20万元，被告一系该公司股东占股50%，2015年5月7日又转给了该公司10万元，借款系被告一借的，没有用于夫妻共同生活。借款从借到法院传票通知我，这之间原告从未找我要过钱。现在孩子上学花销大，我没有能力偿还。我也没有义务偿还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日张忠华给曲洪杰出具借条1份内容为：“欠曲红杰现金叁拾万元整，利息2分，每月的27号还利息”。2015年4月27日王少敏、曲洪杰通过银行现金存入的方式向张晓敏62×××83账户存入30万元。借款后，张忠华、张晓敏通过银行转账的方式向王少敏、曲洪杰偿还借款利息至2019年4月。自2019年4月28日后的利息未偿还。另查明，张忠华、张晓敏于2000年结婚，2017年离婚。本院认为，当事人对于自己的主张，负有举证责任，举证不能要承担对于自己不利的法律后果。张忠华借款未还应承担相应法律责任，王少敏、曲洪杰要要求张忠华承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点归纳如下：1、张晓敏是否应当承担还款责任。本案中，借款转账交付时，张忠华与张晓敏系夫妻关系且款项转入了张晓敏的账户，借款交付后张晓敏、张忠华的银行账户均向王少敏、曲洪杰偿还过借款利息，且借款时间和款项存入时间均在张忠华、张晓敏婚姻存续期间，故该款项属于夫妻共同债务，张晓敏应当承担偿还义务，王少敏、曲洪杰要求张晓敏承担还款责任的主张于法有据，本院予以支持。2、张忠华、张晓敏尚欠王少敏、曲洪杰的款项为多少。双方形成借贷关系时，根据当时的司法解释，双方约定月息2%不超过法律规定，故自2019年5月1日起至2020年8月19日的利息以30万元为基数按年利率24%为依据计算，共计94093.15元。自2020年8月20日起的利息以30万元为基数按年利率15.4%（同期1年期LPR利率的4倍）为依据计算至实际付清之日。3、王少敏、曲洪杰要求张忠华、张晓敏承担担保费有无依据。双方在借条中未就担保费的内容进行约定且担保费不属于实现债权的费用，故王少敏、曲洪杰要求张忠华、张晓敏承担担保费1000元的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、张忠华、张晓敏于本判决生效之日起10日内偿还王少敏、曲洪杰借款本金300000元及利息[自2019年5月1日起至2020年8月19日的利息为94093.15元，自2020年8月20日起的利息以30万元为基数按年利率15.4%（同期1年期LPR利率的4倍）为依据计算至实际付清之日]；二、驳回王少敏、曲洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，减半收取4024元，财产保全费2020元，共计6044元，由张忠华、张晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年七月一日书记员  刘倩文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9392号 原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路45号，统一社会信用代码91522300714322562E。 负责人：杨宇，系该分行行。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄文玉，男，1983年05月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘晶，女，1987年01月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 中国农业银行股份有限公司黔西南分行与黄文玉、刘晶金融借款合同纠纷一案中，本院委派黔西南银行调解委员会调解后,中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2021年6月18日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司黔西南分行申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费2269元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月七日 法官助理 张青廷 书 记 员 靳林波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2775号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。被告：白宏飞，男，1990年7月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白宏飞物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁人民陪审员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月二日书 记 员  吴 姝
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3573号 原告：母仕徐，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告:辜杰，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告母仕徐与被告辜杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告母仕徐的委托诉讼代理人胡宇辰到庭参加了诉讼，被告辜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告母仕徐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付剩余劳务费18746元；2.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费等维权产生的合理支出由被告承担。事实及理由：2019年3月26日原告应被告邀请，前往位于成都市高新区××路地铁金融城北塔工地，提供强电安装的劳务。2020年1月22日，工程结束后被告向原告欠条载明28946元劳务费的事实。2020年6月9日原告找到被告要求支付劳务费，当日被告支付了10200元劳务费，剩余18746元至今尚未支付。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，请判如所请。 被告辜杰未答辩也未提交证据。 原告母仕徐围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.被告向母仕徐出具欠条两张，拟证明原、被告就劳务费结算情况； 3.原告收到被告10200元劳务费的短信截屏，拟证明被告已经支付劳务费10200元。 被告辜杰未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，结合原告当庭陈述、欠条原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对1.2.3组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告母仕徐在2019年3月至12月、2019年7月至12月期间，分别在被告辜杰承包的位于成都市梦魔方项目和金融城项目从事强电安装工作。2020年1月22日，经双方结算被告尚欠原告劳务费28946元，被告向原告出具欠条两张。2020年6月9日，被告支付原告劳务费10200元。剩余劳务费18746元，经原告催收未果。原告遂诉至法院。 本院认为：本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳务费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付剩余劳务费18746元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辜杰于本判决生效之日起十五日内支付给原告母仕徐劳务费18746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，被告辜杰负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年七月七日 书记员  但玲慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4836号原告：徐婷婷，女，1988年12月16日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐姗姗（系徐婷婷姐姐），女，1987年8月17日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区108队办公楼一楼。法定代表人：郎凤珍，总经理。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。原告徐婷婷与被告赤峰安达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婷婷申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐婷婷撤诉。案件受理费163元（原告已预交），由原告徐婷婷负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年七月五日书 记 员 王 蕊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民特33号 申请人：周某1，住吉林省蛟河市。 被申请人：周某2，女，满族，居民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：周某3（周某2姐姐），住吉林省蛟河市。 申请人周某1申请认定周某2无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：要求认定周某2无民事行为能力；确认周某1为周某2的监护人。事实与理由：周某1系周某2的妹妹。1980年左右，周某2与其丈夫离婚，其子由周某2丈夫带走抚养，周某2与孩子没有任何联系，周某2一直自己生活。2015年，周某2因脑梗等疾病生活不能自理开始在养老院生活，由周某2的亲属周某1等人照料。2021年2月13日，周某2因脑血栓住院治疗，经诊断为：肺炎、消化道出血、脑血栓后遗症、抽搐状态、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。2021年3月12日，因病情稳定出院。现意识不清、混合性失语而丧失生活自理能力。周某1现申请宣告周某2为无行为能力，并依法指定周某1为周某2的监护人。 被申请人周某2的委托诉讼代理人周某3称，周某2现无民事行为，同意周某1的申请。 本院经审理认定事实如下：周某2与周某3、周某1、周晶、周群系同胞兄弟姐妹关系。2018年4月20日，周某2被蛟河市人民医院诊断为脑梗死等；2021年3月12日，周某2被蛟河市民主社区卫生服务中心诊断为脑血管病后遗症等，神志不清、不能言语，四肢肌力为0；2021年5月7日，蛟河市民主街道办事处民利居委会出具证明一份，载明周某2现因脑出血后遗症，丧失自理能力。经申请人周某1申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人周某2评定为痴呆、目前无民事行为能力。 本院认为，根据吉林雾凇司法鉴定所作出的鉴定意见，应认定周某2为痴呆、目前无民事行为能力。周某1作为周某2的妹妹，其向本院提出“认定周某2无民事行为能力；确认周某1为周某2的监护人。”的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，周某1提出的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人周某2为无民事行为能力人； 二、指定周某1为被申请人周某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郜鑫杰 二一年七月一日 书记员  韩惠丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8452号 原告：刘杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孟夏晓，女，1990年4月20日出生，住河南省漯河市郾域县。 原告刘杰诉被告孟夏晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月八日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1056号 原告：邓兴飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘欢，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告邓兴飞与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告邓兴飞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓兴飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓兴飞撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由邓兴飞负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年七月七日 书记员  李 凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2984号原告：赵某，住宁夏银川市。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。原告赵某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令王某向赵某支付工钱6190元；2.本案诉讼费用由王某负担。事实和理由：王某于2019年4月至8月期间雇佣赵某在学院路001号（文萃街与学院路十字沿学院路向西200米），在王某租用陈志国的院子里做木工装修，但王某只支付了部分工费，尚欠6190元至今未付。现为赵某为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。王某无答辩意见。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：赵某给王某提供室内护墙板和吊顶的劳务，总共产生劳务费27090元，已支付20900元，下剩劳务费6190元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵某给王某提供装修的劳务，王某理应依约定向赵某支付劳务费。故赵某要求王某支付劳动费6190元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内向赵某支付劳务费6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年七月一日书记员 钱晓莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。