福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异21号异议人（利害关系人）：王建皇，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。委托代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。申请执行人：杨金焰，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。被执行人：王建辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：王碧钦，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。利害关系人：魏秋新，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：张晓婷，福建纬瀚律师事务所执业律师。在本院执行申请执行人杨金焰与被执行人王建辉、王碧钦民间借贷纠纷一案中，异议人王建皇对本院作出的（2020）闽0322执恢967号关于王建皇不符合参与分配条件的《复函》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王建皇称，请求裁定异议人王建皇享有参与分配被执行人王碧钦名下坐落于厦门市海沧区沧海东××号××室房地产拍卖款的权利，并同意其参与分配。事实和理由：王建皇通过厦门市湖里区人民法院向执行法院要求参与被执行人王碧钦房产拍卖款的分配。执行法院于2021年5月10日作出（2020）闽0322执恢967号《复函》，以“当执行标的为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖成交确认裁定书送达买受人之日或以物抵债裁定送达申请执行人之日作为申请参与分配截止日”为由，认定申请参与分配的截止日为2021年3月18日，进而认定利害关系人王建皇提起参与分配时间在申请参与分配截止日之后，其不符合参与分配条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。该条款并未规定“当执行标的为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖成交确认裁定书送达买受人之日或以物抵债裁定送达申请执行人之日作为申请参与分配截止日”。上述分配截止日系执行法院内部规定，且该规定是错误的，执行终结是指将执行标的物的财产分配完毕。其与王建辉民间借贷案由厦门市湖里区人民法院审理，诉讼期间即2021年1月6日其申请对王碧钦名下的案涉房地产进行财产保全，厦门市湖里区人民法院也进行了保全查封。该保全查封意味着对该财产主张权利，故其提起参与分配的时间应为2021年1月6日，该时间在王碧钦名下案涉财产拍卖成交前。此外，2020年12月28日，其也向执行法院邮寄了中止执行的申请书，目的亦是要求参与对王碧钦名下房产拍卖款的分配，据此也可认定其参与分配申请在拍卖成交前。综上，执行法院作出的其不符合参与分配条件的《复函》错误，应予撤销，并裁定其异议所请。利害关系人魏秋新称，其于2021年4月23日就已经签收了《执行款分配表》，该表只有杨金焰和魏秋新可参与分配。王建皇以诉讼保全的时间作为参与分配时间，明显不符合法律规定。而且，根据民事诉讼法司法解释的规定，结合司法实践来看，拍卖物执行完毕后即不能再申请参与分配。相关指导意见以被处置标的物所有权发生转移的节点作为参与分配截止日期。退一步讲，异议申请人王建皇系被执行人王建辉的亲兄弟，王建皇在厦门市湖里区人民法院提起的（2020）闽0206民初13386号借款合同纠纷案件存在当事人虚假诉讼，该判决书不能作为本案参与分配的执行依据。综上，王建皇不符合参与分配的条件，应依法裁定不能参与分配。本院查明，王建辉、王碧钦作为被执行人在本院尚未执结的案件有：1.申请执行人杨金焰与被执行人王建辉、王碧钦民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0322执恢967号，执行依据（2020）闽0322民初861号民事调解，申请执行标的825000元；2.申请执行人杨金焰与被执行人王建辉、王碧钦民间借贷纠纷一案，执行案号（2021）闽0322执583号，执行依据（2020）闽03民终3402号民事判决，申请执行标的800000元。另有：1.厦门市湖里区人民法院执行案件（2021）闽0206执3837号，执行依据（2020）闽0206民初13386号民事判决；2.厦门市思明区人民法院执行案件（2021）闽0203执3826号，执行依据（2021）闽0203民初5591号民事调解。具体案件情况如下：1.杨金焰与王建辉、王碧钦民间借贷纠纷一案［案号（2020）闽0322民初861号］，诉讼过程中，杨金焰向本院申请财产保全，请求对王建辉和王碧钦所有的相关财产进行查封。本院经审查后，依法作出（2020）闽0322民初861号民事裁定，裁定对王建辉所有的坐落于厦门市海沧区××北一里××号××室房地产（不动产权证号：厦国土房证第0055xxx89号）在价值100万元内予以查封；王碧钦所有的坐落于厦门市海沧区××东一里××号××室房地产（不动产权证号：厦国土房证第009xxxx8号）在价值207.4万元内予以查封。2020年3月25日，双方达成一致调解协议，本院作出（2020）闽0322民初861号民事调解，调解确认：王建辉结欠杨金焰借款本金252万元及利息，杨金焰同意王建辉分期分批偿还上述借款本息，以及王碧钦对上述借款本息承担连带责任等。2020年3月30日，杨金焰以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施，本院审查后依法作出（2020）闽0322民初861号之一民事裁定，解除对王建辉、王碧钦所有的上述房产的查封。后因王建辉尚余825000元本金及相应利息尚未偿还，杨金焰于2020年7月14日向本院申请强制执行［案号（2020）闽0322执3251号］。执行过程中，本院依法查封被执行人王碧钦名下坐落于厦门市海沧区××东一里××号××室房地产。2020年12月8日，该案恢复执行［案号（2020）闽0322执恢967号］。2.杨金焰与王建辉、王碧钦民间借贷纠纷一案［案号（2020）闽0322民初4232号，立案时间2020年6月17日］，诉讼过程中，杨金焰向本院申请财产保全，请求对王碧钦所有的相关财产进行查封。本院经审查后，于2020年6月24日依法作出（2020）闽0322民初4232号民事裁定，裁定对王碧钦所有的坐落于厦门市海沧区××东一里××号××室房地产（不动产权证号：厦国土房证第00931308号）在价值97万元内予以查封。本案已生效的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终3402号民事判决确认王建辉和王碧钦应限期共同偿还给杨金焰借款80万元及利息。因王建辉、王碧钦未按期偿还上述债务，杨金焰于2021年1月25日向本院申请强制执行［案号（2021）闽0322执583号］。3.王建皇与王建辉、王碧钦民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2020年12月22日立案受理。诉讼过程中，王建皇于2021年1月6日向厦门市湖里区人民法院申请财产保全。厦门市湖里区人民法院于2021年1月6日作出（2020）闽0206民初13386号民事裁定，并于2021年1月14日查封了王碧钦名下址于厦门市海沧区××东一里××号××室房产。2021年3月18日，厦门市湖里区人民法院作出（2020）闽0206民初13386号民事判决，确认王建辉、王碧钦应限期偿还给王建皇借款本金3040000元及利息、支付财产保全申请费5000元、诉讼财产保全责任险保险费8017.24元。该判决于2021年4月28日发生法律效力。2021年4月28日，王建皇向厦门市湖里区人民法院申请强制执行［案号（2021）闽0206执3837号］。4.魏秋新与王建辉、王碧钦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2021年2月24日立案受理。同年3月2日，厦门市思明区人民法院作出（2021）闽0203民初5591号民事调解，确认王建辉、王碧钦尚欠魏秋新借款本金100万元及利息、保全费5000元、保全保险费3852元，由王建辉、王碧钦于2021年3月3日前一次性偿还上述借款本金100万元、保全费5000元、保全保险费3852元等。因王建辉、王碧钦未按约偿还债务，魏秋新于2021年3月5日向厦门市思明区人民法院申请强制执行[案号（2021）闽0203执3826号]。申请执行人杨金焰与被执行人王建辉、王碧钦借款合同纠纷一案［案号（2020）闽0322执恢967号］，恢复执行过程中，本院依法对被执行人王碧钦名下坐落于厦门市海沧区××东一里××号××室房地产（不动产权证号：厦国土房证第009xxx8号）进行评估拍卖，并于2021年3月8日以7394130元拍卖成交。2021年3月9日，本院作出（2020）闽0322执恢967号之一执行裁定，裁定被执行人王碧钦名下的位于厦门市海沧区××东一里××号××室房地产（不动产权证号：厦国土房证第00xxxx8号）所有权自本裁定送达买受人黄佩莹时转移，买受人可持本裁定书到房管机构办理相关产权过户登记手续。2021年3月18日，拍卖成交确认书送达给买受人黄佩莹。2021年4月2日，买受人黄佩莹出具《接收单》，确认接收案涉房地产。另，本院评估拍卖期间，厦门市思明区人民法院于2021年3月5日向本院发函《申请参与分配函》，申请魏秋新参与分配王碧钦名下案涉房产拍卖处置款。王建皇以其与王建辉、王碧钦一案已由厦门市湖里区人民法院受理并申请财产保全、王碧钦名下财产有限为由向本院提交《中止执行申请书》（该申请书落款时间为2020年12月28日），请求中止执行。因王建皇与王建辉、王碧钦一案尚在诉讼审理期间，且王建皇虽主张申请保全查封王碧钦名下案涉房产，但即使审理法院予以保全查封也非首封，故本院未准许王建皇该项申请。2021年4月30日，王建皇向厦门市湖里区人民法院提交《参与分配申请书》，申请参与分配被执行人王碧钦名下财产处置款项。2021年5月6日，厦门市湖里区人民法院向本院发来《参与分配函》，请求对本院处置的被执行人王碧钦名下坐落于厦门市海沧区××东一里××号××室房地产参与分配。本院经审查后，于2021年5月10日向厦门市湖里区人民法院作出《复函》，函告厦门市湖里区人民法院：被执行人王碧钦名下坐落于厦门市海沧区××东一里××号××室房地产已于2021年3月8日拍卖成交，该房产买受人于2021年3月18日到本院签订拍卖成交确认书，本院于同日将拍卖成交裁定书送达该买受人。根据相关规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始之后，被执行人的财产执行终结前提出。当执行标的为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖成交确认裁定书送达买受人之日或以物抵债裁定送达申请执行人之日作为申请参与分配截止日。因本院于2021年3月18日将拍卖成交裁定书送达给买受人，故申请参与分配的截止日应为2021年3月18日。王建皇提起参与分配时间在申请参与分配截止日之后，故不符合参与分配条件。王建皇不服，向本院提出执行异议。以上事实，有本院（2020）闽0322民初861号民事裁定、（2020）闽0322民初861号民事调解、（2020）闽0322民初861号之一民事裁定、（2020）闽0322执3251号执行裁定、（2020）闽0322民初4232号民事裁定、（2020）闽0322执恢967号执行裁定书、莆田市中级人民法院（2020）闽03民终3402号民事判决、厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初5591号民事调解、（2021）闽0203执3826号《申请参与分配函》、厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初13386号民事裁定、（2020）闽0206民初13386号民事判决、《参与分配申请书》、本院《复函》等证据证实，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。根据上述规定，王建皇作为被执行人王建辉、王碧钦的其他普通债权人，只有在取得执行依据且发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情况下才可向本院申请参与分配，同时参与分配申请应在执行程序开始后、被执行人的财产执行终结前提出。本案中，王建皇主张其于2020年12月28日向本院邮寄《中止执行申请书》、厦门市湖里区人民法院于2021年1月6日对王碧钦名下案涉房地产裁定保全查封，均可认定其已向本院申请参与分配且申请参与分配时间均在拍卖成交前。然而，经查明上述相关时间均在厦门市湖里区人民法院审理王建皇与王建辉、王碧钦民间借贷纠纷诉讼期间，王建皇尚未取得债权执行依据，不具备申请参与分配的条件。因此，上述时间不能作为王建皇提出申请参与分配的时间。厦门市湖里区人民法院向本院发来《参与分配函》，时间为2021年5月6日，此时被执行人王碧钦名下案涉房地产已经拍卖成交，拍卖成交裁定书、拍卖成交确认书均已送达买受人，买受人也已接收竞得的房产，被执行人王碧钦名下该案涉房地产执行终结。因此，王建皇的申请分配时间在被执行人财产执行终结之后，不符合参与分配条件。故本院作出王建皇不符合参与分配条件的《复函》，并无不当。异议人王建皇的异议请求缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王建皇的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审判长  张德海审判员  鲍巧新审判员  阮 斌二〇二一年七月十六日书记员  庄美岭附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。