wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1521号   原告：施银粉，女，甘肃省环县人，住镇原县。       被告：白小龙，男，甘肃省镇原县人，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住陕西省宝鸡市金台区。       原告施银粉与被告白小龙健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施银粉、被告白小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       施银粉向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告因医疗支出1000元、护理费924元（6天×154元／天）、误工费924元（6天×154元／天）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、营养费240元（6天×40元／天）、交通费500元、住宿费768元，以上共计4956元；2．判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3．案件受理费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其于2021年3月1日至2021年7月12日期间，所有交通费、住宿费、餐饮费、门诊费等共计4510元。事实和理由：其与被告白小龙同居期间生有两子，2021年2月27日下午6时，被告因琐事殴打次子，其上前阻拦时，遭被告殴打并受伤，次日，其被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：鼻部挫伤、鼻面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、腹部挫伤等，住院6天，好转出院。其与被告就赔偿协商未果，现诉至本院。       白小龙辩称，其与原告发生厮打并致原告受伤属实，其在纠纷发生后带原告到庆阳市人民医院检查治疗，并支付原告挂号费9元、门诊检查费1202元、预交住院费5000元，实际住院花费4463.2元，退付的住院费536.8元由原告收取，应在总赔偿费用中予以扣减；原告前往青海格尔木缠访期间其支付原告住宿费661元、交通费498元；原告所诉请的治疗妇科疾病等与治疗外伤无关的医疗费其不同意赔偿，对治疗与外伤有关的医疗费其愿意承担，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费其愿意按照原告诉请赔偿，住宿费、餐饮费、精神损失费其不予承担，交通费仅认可原告在镇原县支出的10元；原告主张的2021年3月1日至2021年7月12日产生的交通费、餐饮费、住宿费、门诊费等共计4510元，因与本案无关，其亦不予承担；诉讼费其愿意承担。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件及常住人口登记卡复印件、庆阳市人民医院诊断证明书及挂号费票据、门诊收费票据、住院费票据、住院病历、住院费用清单、检验报告单、出院证，交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、杏林医药超市票据、微信支付凭证截图打印件；被告提交了其身份证复印件、微信支付凭证截图打印件。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对被告因琐事致伤原告这一事实双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1．医疗费。原告提交的2021年2月28日庆阳市人民医院挂号费票据1份、门诊收费票据2份及2021年3月6日住院收费票据1份，总计5674.20元，该医疗费由被告白小龙支付，被告在医院预交的住院费剩余536.8元由原告收取，以上费用双方当事人均无异议，予以确认。原告提交的2021年3月6日在庆阳市人民医院门诊收费票据4份及2021年3月15日在庆阳市人民医院门诊复印病历票据1份，为治疗妇科疾病的用药及复印材料支出，总计费用616.20元，因与治疗外伤无关，被告拒绝赔偿，对该费用不予认可。原告提交的2021年3月15日其在杏林医药超市购买胸腺肽肠、重组人干等药品收费票据1份计356元，经审查该票据没有署名，所购买药品均与治疗外伤无关，被告也不同意赔偿，对该张票据也不予认可。2．误工费、护理费、住院伙食补助、营养费。因纠纷发生后原告进行了住院治疗，原告诉请的费用未超过相关标准，被告对以上费用也予以认可并同意赔偿，故对误工费924元、护理费924元、住院伙食补助费600元、营养费240元均按照原告诉请予以确认。3．交通费。原告提交的交通费票据：格尔木、西宁、兰州票据4张，该费用发生于治疗地之外，但被告已自愿支付，系当事人意思自治，本院不予涉及；格尔木出租定额票据3张30元，因纠纷发生地在庆阳境内，而该费用发生于纠纷地之外，被告也不愿支付，对该交通费不予认可；镇原县振兴出租车公司票据1份计10元，该交通费发生在纠纷所在地，被告同意赔偿，应予确认；原告提交的2021年6月3日庆阳至宝鸡动车及出租车票据共386.20元，经查，该费用系因原告向****反映被告有重婚嫌疑，而去宝鸡****接受调查支出的交通费，该费用发生于本案立案之后，且与本健康权纠纷无关，故对该费用不予认可。4．住宿费。原告提交的2021年4月14日、2021年4月17日住宿费票据2份，计661元，该费用发生于治疗地之外，但被告已自愿支付，系当事人意思自治，本院不予涉及。5．原告提交的2021年3月1日至2021年7月12日交通费、餐饮费、住宿费等微信支付打印凭据15页，共计4510元，原告要求被告赔偿以上费用，既没有充分证据证实此部分支出与治疗外伤疾病有关联性，又没有相关法律依据，故本院不予认定。6．精神抚慰金。因原告在纠纷中未造成残疾及严重精神损害，原告也未提交其受到严重精神损害的证据，故原告该项主张不予支持。综上，除被告已支付的费用外，1至6项认定的合理且被告未支付的费用为：误工费924元、护理费924元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费10元，共计2698元，扣减原告收取的被告预交的住院费退费536.8元，原告的实际损失应为2161.2元。       本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。本案原、被告因孩子管理发生纠纷，被告白小龙将原告施银粉殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，应负全部侵权责任。原告所花的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费，除被告已支付的费用外，尚有2698元未支付，扣减原告收取的被告预交的住院费退费536.8元，剩余实际损失2161.2元，应由被告予以赔偿。原告其他诉讼请求，因提交的证据不足或诉求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：       一、施银粉所花的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费，除白小龙已赔偿费用外，剩余2698元未赔偿，扣减施银粉收取的白小龙预交的住院费退费536.8元，剩余费用2161.2元由白小龙赔偿；       二、驳回施银粉的其他诉讼请求。       上述第一项，限判决生效后10日内履行完毕。       如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取计100元，由白小龙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员张国锋   二〇二一年七月十二日   书记员刘彦雄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2702号原告：扎西平措，男，1966年10月19日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石达卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师被告：扎西央宗，女，1993年1月18日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告扎西平措与被告扎西央宗不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告扎西平措于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西平措自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎西平措撤诉。案件受理费13500.00元，减半收取计6750.00元，由扎西平措负担。审  判  员   南 姆 措二〇二一年七月二十三日书  记  员   大边巴卓玛
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2169号 原告：张铭升，男，生于1988年07月05日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX807050030。被告：寇斌，男，生于1988年12月27日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX812272957。被告：陈小红，女，生于1963年3月12日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX303122927。本院在审理原告张铭升与被告寇斌、陈小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铭升于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭升申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告张铭升撤回对被告寇斌、陈小红的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张铭升承担。                            审 判 员  王  敏                          二〇二一年七月二十九日                          书 记 员  刘  洋
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4808号 原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：郑明明，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区田家镇罗汉村5组5号，公民身份号码500223199202280974。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告郑明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼，被告郑明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2021年5月31日的物业管理费6061.72元，水电公摊费530元，二次供水费372元，共计6963.72元；2、滞纳金以未付费用6963.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区（华夏天宇XX）的物业服务企业，被告是该小区1-8-3的业主。2013年3月28日，重庆谱丽物业管理有限公司（原潼南县金都物业管理有限公司）与该小区开发企业重庆市潼南县三强房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》。依据《前期物业管理合同》，物业管理费按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.2元，未按时缴纳物业费，从逾期之日起每日按0.3％收取滞纳金。被告房屋面积95.27平方米，被告拖欠2017年1月1日至2021年5月31日的物业服务费6061.72元，水电公摊费530元，二次供水费372元，共计6963.72元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告郑明明未作答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月1日至2021年5月31日共计欠缴物业服务费6059.17元（95.27m2×1.2元/m2/月×53月），故对被告要求原告支付欠缴物业服务费6059.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于水电公摊费、二次供水费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告郑明明于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2017年1月1日至2021年5月31日的物业管理费6059.17元；二、驳回原告重庆谱丽物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑明明负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格  - 1 –
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终740号 上诉人（原审被告）：田选强，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：史化帅，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：耿直，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：王燕平（系耿直母亲），住址同耿直。 上诉人田选强因与被上诉人耿直买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田选强的委托诉讼代理人史化帅，被上诉人耿直及其委托诉讼代理人王燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田选强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销平定县人民法院作出的（2021）晋0321民初287号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订车辆转让协议有失公平。1.上诉人在车辆新车购置价不知情的情况下做出的车辆转让价格显然不公。签订协议时上诉人才知道该车辆户主为被上诉人耿直，上诉人与被上诉人车辆转让协议应视为无效。2.被上诉人称所签署的车辆转让协议丢失，上诉人与被上诉人2020年10月18日再次签订。在庭审时被上诉人母亲将第一次签署的合同照片提供，显然被上诉人有隐瞒事实，故诱导、欺骗应当撤销合同。3.上诉人提供前妻耿娇娇其亲属的微信聊天记录，证实在夫妻存续期间耿娇娇借上诉人亲属的钱应当将车辆价款作为互抵。二、车辆购车款逾期利息不应当计算。 耿直辩称，耿直的父亲活着时签订的转让协议，但是其父亲已经去世。到期对方给了5万元，并同意我方开回车去，此车顶了3.5万元，还欠6.5万元。当时买车后车的新配置、保险、购置税也给对方带上了。对方讲与耿娇娇欠的钱抵顶，没有依据，我方不认可。对方讲该车系与耿娇娇的夫妻关系存续期间的共同权益，与我方无关。对方开回车来后又拖了一年没有给钱，应该支付利息。 耿直向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即归还原告欠款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告耿直与被告田选强于2020年10月18日签订车辆转让协议一份，约定甲方（原告耿直）将一辆白色众泰T600卖于乙方（被告田选强），车牌号为×××；发动机号为×××，车架号为×××，现以15万元整（大写：壹拾伍万元整）转让于乙方；甲方现给乙方手续：行车证、车辆登记证及车钥匙2把；自成交之日前，此车有任何交通问题及法律责任与乙方无关，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任由乙方承担；成交日期：2017年10月4日；车辆信息暂不过户，车辆于2017年10月1日及车辆手续、有效证件交由乙方保管，甲乙双方协议三年后（2020年10月1日）交付清全部车款后办理过户手续；此协议为2020年10月18日所立，此前协议无效销毁，本次协议自双方签字即生效；补充条款：由于乙方2020年10月1日为（未）还清全部车款，2020年10月18日已还车款5万元整（大写：伍万元整）剩余车款由双方协商处理；车辆及所有手续暂由甲方管理。该协议签订后，双方约定的剩余10万元购车款经原告催要无果，形成诉讼。另查明，该涉案车辆于2020年10月18日起停放在原告处，经一审法院询问双方当事人，双方均认可车辆价值3万元，可抵顶3.5万元欠款。 一审法院认为，原、被告双方所签订的车辆转让协议合法有效，应受法律保护。双方因车辆转让形成的债权债务关系成立。被告田选强未按期支付原告耿直购车款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告耿直要求被告田选强支付其购车款10万元的诉讼请求与法相符，一审法院依法予以支持。由于该涉案车辆现由原告保管，且经一审法院询问双方均同意该车辆可抵顶3.5万元，故被告田选强还应支付原告耿直购车款6.5万元。被告田选强的违约行为给原告耿直造成一定损失，原告耿直要求被告田选强支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持，利息应以6.5万元本金为基数自2020年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还之日。被告田选强提供的证据不能证明其辩称理由，一审法院不予采纳。被告欠原告购车款的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告田选强于判决生效后十日内支付原告耿直购车款人民币6.5万元及逾期利息（逾期利息以6.5万元本金为基数自2020年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告田选强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审的查明事实同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方所签订的车辆转让协议合法有效，应受法律保护，双方因车辆转让形成的债权债务关系成立，上诉人未按双方所签订的协议支付被上诉人购车款，应当承担违约责任。上诉人作为完全民事行为能力人，在签订车辆转让协议中，应当知道和了解所转让车辆的信息，现上诉人以不了解车辆新车购置价，车辆转让价格显失公平为由，认为车辆转让协议无效的上诉理由，本院不予支持。上诉人认为其前妻与上诉人亲属之间存在债权债务关系，应当将转让车辆的款项相互抵顶的主张，因其前妻债权债务与本案无关，其理由本院不予采信。被上诉人诉讼时，主张由上诉人支付利息，一审法院支持上诉人关于利息的主张，并且以6.5万元本金为基数计算利息及计算方法并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人田选强负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年七月二十七日 书记员  李增艳
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初352号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人帅永金，男，汉族，1982年11月3日出生于湖北省孝感市安陆市，初中文化，无业，住河南省许昌市襄城县。2019年7月8日因犯拒不支付劳动报酬罪被亳州市中级人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月4日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞207号起诉书指控被告人帅永金犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人帅永金及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年2月17日，被告人帅永金向董某借款2万元，2018年11月16日双方达成调解协议，约定被告人帅永金于2018年12月10日一次性偿还董某本金18000元，2018年11月19日涡阳县人民法院作出（2018)皖1621民特298号裁定书，裁定该调解协议有效。2019年1月9日董某向涡阳县人民法院申请强制执行，2019年1月24日涡阳县人民法院作出（2019)皖1621执351号执行通知书、报告财产令，帅永金拒绝报告财产情况并多次转移财产，2019年7月1日涡阳县人民法院对被告人帅永金所欠董某的钱款执行完毕。2019年7月9日被告人到楚店派出所投案自首，同日被取保候审。在取保候审期间楚店派出所多次对被告人帅永金进行传讯，被告人帅永金明知道被传讯的情况下，为逃避法律制裁而拒不接受讯问。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被告人帅永金的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人帅永金对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行裁定罪追究刑事责任。被告人帅永金具有坦白及自愿认罪认罚的情节，可对其从轻处罚，建议判处帅永金有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人帅永金对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出帅永金具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明2018年2月17日，被告人帅永金向董某借款2万元，2018年11月16日双方达成调解协议，约定被告人帅永金于2018年12月10日一次性偿还董某本金18000元，2018年11月19日，涡阳县人民法院作出（2018)皖1621民特298号裁定书，裁定该调解协议有效。2019年1月9日董某向涡阳县人民法院申请强制执行，2019年1月24日涡阳县人民法院作出（2019)皖1621执351号执行通知书、报告财产令，帅永金拒绝报告财产情况并多次转移财产，2019年7月1日涡阳县人民法院对被告人帅永金所欠董某的钱款执行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、归案经过、收条等书证、（2019)皖1621执351号执行案件卷宗，证人董某的证言、被告人帅永金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅永金对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，其行为已经构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帅永金具有坦白及自愿认罪认罚的情节，可对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人帅永金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人帅永金犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二一年七月五日 书 记 员  徐 晨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2002号申请执行人羊方正，男，汉族，1997年02月17生，住河南省汝南县古塔街道办事处。被执行人张亚军，男，汉族，1989年06月27生，住河南省夏邑县。关于羊方正与张亚军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚军在银行（或信用社）的存款17000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十日书记员  张立
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5161号原告：天津隽丰物业管理有限公司。住所：天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王艳春，女，1966年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司委托诉讼代理人张志杰，被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年2月1日至2019年4月30日期间的物业费6172.53元，并向原告支付违约金617.25元。事实和理由：被告是山倾城小区24-1-401业主，原告依约为其提供了物业管理服务，其未如约交纳物业费，拖欠了原告2015年2月1日至2019年4月30日期间的物业费6172.53元。原告催要过上述物业费，被告未予给付，特具状起诉。被告王艳春辩称，本人因房屋漏雨，从2015年没交物业费。原告说联系开发商，但直到2019年其撤离，也没给本人维修，本人因此造成的损失应由原告赔偿。现在房屋下雨时根本没法弄，要是把问题给解决了本人早就交费了。在原告为小区提供物业服务期间，小区的路没法走，垃圾乱丢，私搭乱建没人管。现在，本人房前有两个变压器箱子，以前没有。原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。一、原告提交了以下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份，用以证明原告为山倾城小区16-29号楼提供物业服务的内容及收费标准。合同备案说明一份，用以证明上述物业合同已依法备案，具有法律效力；2、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告主体信息；3、天津市住宅小区物业服务等级化考评结果汇总表一组，用以证明原告提供的物业服务良好；4、装修违章整改通知书一份、关于协调解决山倾城业主违章装修联系函及关于协调解决山倾城业主违章搭建的联系函各一份，用以证明原告对小区违建情况已经尽到相应的管理义务；5、中控室值班记录表一组、秩序维护巡逻记录表一组、工程维修单一组、秩序维护值班记录表一组、清洁状况签到记录表一组、设备设施保养维修记录表一组、消防设备维护保养记录表一组、绿化工作周计划及每日巡查表一组，用以证明原告已经履行了物业服务义务；6、向被告邮寄物业费催缴函的快递详情单及邮件流程单各二张，用以证明原告向被告催要过物业费。被告质证称，对原告提交的上述证据不认可，原告服务没有到位的。本院认为，被告未提交反驳证据，故对原告提交的上述证据予以采信。二、被告提交了以下证据：照片一组，用以证明被告房屋东房山、主卧飘窗下雨就漏水，次卧后墙、前客厅也不同程度漏水。原告质证称，对上述照片的真实性认可，但这些照片与本案没有关联性。本院认为，房屋在质保期内因质量出现了问题导致漏水，业主应向开发商主张权利；过了质保期，如果是共用部位漏水，可申请启动维修基金维修，物业服务企业对此提供的仅是协助义务。本院调取了已经发生法律效力的（2020）津0119民初2185号天津市蓟州区人民法院民事判决书，该判决书认定原告为蓟州区山倾城小区提供的物业管理服务在一些方面存在瑕疵。根据上述证据认定，本院确认以下事实，即原告原名称为天津顺驰物业管理有限公司，后名称变更为天津隽丰物业管理有限公司。2008年，原告与天津顺驰融信置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为天津市蓟县（现蓟州区）山倾城小区16-29号楼提供前期物业管理服务；合同期限自2008年2月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.30元计算；业主于每月25日前交纳物业费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业费的万分之三支付违约金。合同签订后，原告如期为天津市蓟县（现蓟州区）山倾城小区16-29号楼提供物业管理服务，原告所提供的物业管理服务在一些方面存在瑕疵。被告是天津市蓟县（现蓟州区）山倾城小区24-1-401（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为93.10平方米。原告为被告提供了物业管理服务，被告未如期交纳物业费，拖欠了原告2015年2月1日至2019年4月30日期间的物业费6172.53元。原告向被告催要过上述物业费，被告未予给付。2021年4月25日，原告提起本案诉讼。本院认为，被告拖欠原告2015年2月1日至2019年4月30日期间的物业费6172.53元，事实清楚，证据充分。因原告提供的物业管理服务在一些方面存在瑕疵，故被告拖欠的物业费可适当减免，具体减免数额予以酌定。综上所述，对原告的诉讼请求理据充分部分予以支持。原告提供的物业管理服务在一些方面存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王艳春给付原告天津隽丰物业管理有限公司2015年2月1日至2019年4月30日期间的物业费6172.53元的85％，即5246.65元，于判决生效后七日内付清。款项直接汇入原告天津隽丰物业管理有限公司中国农业银行账户（账号：02×××42）；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二一年七月二十二日书记员  李浩淼附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12246号原告：石艳，女，汉族，1995年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：江津区蝶来摄影工作室，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园尚城9幢4-1号，统一社会信用代码92500116MA60G2J1X1。经营者：郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告石艳诉被告江津区蝶来摄影工作室服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。原告石艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石艳撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十六日法官助理  龚海龙书 记 员  罗 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3333号 原告:朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈宇奇，男，1980年12月5日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 委托诉讼代理人：单翠红，该单位职员。 被告:廉喆，男，1990年4月27日生，汉族，住长春市南关区。 原告朝阳区泰格酒吧诉被告廉喆委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳区泰格酒吧委托诉讼代理人单翠红，被告廉喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳区泰格酒吧向本院提出诉讼请求:1.解除与被告签订的委托合同；2.被告返还原告支付的预付处理委托事务报酬241862元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月1日签订委托合同,合同约定原告委托被告利用自身资源，承揽供应委托人店内客源需求及客人维系，开拓及资料统计并以此增加委托人店内营业销售额。委托期限自2018年2月1日至2021年1月31日，合同签订后原告向被告支付了两年的预付处理委托报酬共计280000元。至原告诉讼之日被告已经连续6个月未完成委托工作，依据双方签订的合同第八条第3款之约定，受托人连续4个月未能完成委托工作的，委托人有权解除合同。现将此事诉至贵院，要求解除委托合同，被告返还原告支付的预付处理委托事务报酬并按合同约定承担违约责任。 廉喆辩称，确实有这个合同，合同期间不是我个人意愿取消合同，是酒吧经营不善，关门了，不是我自己不完成，是酒吧自己关门了；合同款的钱后续是泰格酒吧的老板又建了餐饮，鼓动我们入股，让我投了20多万，店开完后到关门，店的报表等材料我从来没有看到过。对于合同款的钱我不是很认可。对于原告要求解除委托合同的诉讼请求我可以解除，但合同款的钱我不认可，和实际的钱是不符的，当时我们是以员工身份入股餐饮的，当时老板口头承诺挣钱算我们的，赔了算他的，结果现在不是这样的，我还有其他的同事也入股了。 经审理查明，2018年2月1日，朝阳区泰格酒吧与廉喆分作为委托人与受托人签订《委托合同书》，约定委托人委托受托人处理委托人店内客源需求及客人维系、开拓及资料统计事务；委托人要求受托人仅限于增加委托人店内营业销售额；委托期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止，委托人在本合同签订后向受托人预付处理委托事务报酬，数额按受托人预报每年增加营业销售额为准。受托人预报增加营业销售额自2018年2月1日至2019年1月31日为3000000元，每月营业额为250000元，可获得的预付报酬为93333元；2019年2月1日至2020年1月31日为3000000元，每月营业额为250000元，可获得的预付报酬为93333元；2020年2月1日至2021年1月31日为3000000元，每月营业额为250000元，可获得的预付报酬为93333元。合同签订后委托人向受托人预付三年的处理委托事务报酬。本合同存续期间受托人一年内连续4个月或积累6个月未能完成其向委托人预报的增加营业销售额的，委托人有权单方面解除本合同，并三倍返还委托人已向受托人支付的预付处理委托报酬。合同签订后，朝阳区泰格酒吧向廉喆预付处理委托事务报酬费用8万元，另于2017年11月4日向廉喆支付20万元，廉喆出具《收款收据》2份，其本人确认收到朝阳区泰格酒吧预付处理委托事务报酬费用共计28万元。 另查明，自2018年2月至2019年12月，廉喆完成营业额为1225838元，每个月均未完成预报增加营业销售额。 本院认为，原、被告签订的《委托合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，应认定为合法有效。廉喆自合同存续期间一年内连续4个月或积累6个月未能完成预报的增加营业销售额，朝阳区泰格酒吧依据《委托合同书》约定要求解除与廉喆签订的《委托合同书》，于法有据，本院予以支持。因廉喆未完成预报的增加营业销售额导致合同解除，廉喆应当向朝阳区泰格酒吧返还预付报酬：（9000000元-1225838元）/9000000元*280000元=241862.82元，朝阳区泰格酒吧主张廉喆返还预付处理委托事务报酬241862元，本院予以支持。廉喆提出入股餐饮问题，与本案无关，不予考虑。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告朝阳区泰格酒吧与被告廉喆于2018年2月1日签订的《委托合同书》； 二、被告廉喆于本判决生效后十日内返还原告朝阳区泰格酒吧预付报酬款241862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4928元，由被告廉喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 许 斌 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 闫观梅 二〇二一年七月二十七日 书 记 员 刘 琪
山东省滨州市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁16执异119号邹平市人民法院（以下简称执行法院）在执行齐星集团有限公司与西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司(以下简称西宁控股公司)股权转让纠纷一案中，西宁控股公司向执行法院提出执行异议，执行法院在法定期限内对执行异议未立案审查，西宁控股公司向本院提出异议申请，请求指令执行法院对执行异议申请依法立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院于2020年10日26日立案执行齐星集团有限公司与西宁控股公司股权转让纠纷一案，并将（2020）鲁1626执2609号执行通知书进行送达，西宁控股公司于2020年11月9日收到执行法院通过短信送达手续，于11月11日向执行法院提出执行异议，执行法院在法定期限内对执行异议未立案审查。西宁控股公司向执行法院提出执行异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院既不立案也不作出不予立案裁定不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，决定如下：指令邹平市人民法院对西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司的执行异议申请在三日内立案受理。本决定一经送达即生效。二〇二一年七月十二日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1314号之一申请执行人：都匀市甘塘荣科石材加工部，住所地贵州省都匀市甘塘镇绿茵湖村一组，统一社会信用代码92522701MA6GLNPL08。经营者：文荣科，系个体工商户。被执行人：张明波，男，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行都匀市甘塘荣科石材加工部与张明波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初2767号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付石料款15500元，案件受理费129元，并承担执行费133元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年2月19日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社合计有不足10元存款（已被其他案件在先冻结，本案作为轮候冻结，轮候期限从2021年2月23日起至2022年2月22日止），在微信账户有20余元存款（冻结期限从2021年7月15日起至2022年7月14日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院都匀市人民法院（2020）黔2701民初2767号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十七日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34742号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：沈明生，男，1981年4月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告沈明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行的委托诉讼代理人黄孔婕律师到庭参加诉讼，被告沈明生经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈明生归还原告贷款本金80,000元；2.判令被告沈明生归还至2021年4月3日的利息11,156.19元、逾期利息1,128.96元，以及自2021年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金80,000元为基数，按照年利率22.02%计算)；3.依法判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4.判令本案诉讼费由被告沈明生承担。事实与理由：2020年4月3日，原告与被告签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2020网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)。借款合同约定：原告向被告提供贷款80,000元用于家政、维修，贷款期限自2020年4月3日至2021年4月3日，贷款年利率为14.68%；还款方式为按月付息到期利随本清还款方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的收款账户名称为沈明生，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2020年4月3日，原告向被告指定账户发放贷款80,000元。放款后，被告未能完全履行还款义务。后经原告多次催告，至今仍未清偿。原告为追讨欠款诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明原被告之间存在借款关系，并约定相关权利义务。证据二、《行内部门个人账户明细查询》，证明原告向被告指定账户发放贷款。证据三、《个人贷款逾期欠款说明》，证明被告拖欠原告借款本金及利息、罚息等。证据四、聘请律师合同和发票、支付凭证，证明原告因实现债权而聘请律师支付律师费。证据五、电子身份核验报告，证明该笔借款是被告本人所借。被告沈明生未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年4月3日，被告沈明生拖欠原告借款本金80,000元，利息11,156.19元，逾期利息1,128.96元。本院认为，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈明生未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告沈明生归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息，合同约定的利息利率、逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，有合同依据并已实际支付，本院予以确认。被告沈明生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈明生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金80,000元；二、被告沈明生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年4月3日的利息11,156.19元，逾期利息1,128.96元；三、被告沈明生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2021年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金80,000元为基数，按照年利率22.02%计算)；四、被告沈明生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元，减半收取计1,082.50元，由被告沈明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二一年七月七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4099号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：四川省世嘉石化产品有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦裙楼504号。 法定代表人：马德江。 被执行人：马德江，男，1963年03月13日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：程灵，女，1971年07月14日出生，汉族,住天津市大港区。 被执行人：卫宇风，男，1976年07月20日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：江霞，女，1975年12月25日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：权大勇，男，1971年11月03日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：卫东，男，1967年11月02日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵、卫宇风、江霞、权大勇、卫东追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵、卫宇风、江霞、权大勇、卫东有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认成都金控融资担保有限公司有债权17724682.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月十九日 书记员 陈正梁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初5365号   原告席志刚，男，1983年11月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托代理人谷翔宇，山西尧玺律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市河汾路中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。   负责人李景虹。   被告鲍记红，男，1978年11月17日，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市蒲县。   本院在审理原告席志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、鲍记红交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告席志刚的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告席志刚撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告席志刚负担。   审判员 段全年      二〇二一年七月二十六日   书记员 郑 娟
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10632号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：郑建军，女，1972年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被告：陈成兴，男，1970年10月15日，汉族，住广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑建军、陈成兴金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰盼到庭参加诉讼，被告郑建军、陈成兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领及“乐分易”分期付款业务申请的基本情况：被告于2019年12月5日向原告申领信用卡，卡号62×××62；同日，被告向原告申请“乐分易”分期付款业务,申请分期金额200000元，2020年1月2日原告发放分期本金200000元，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，即32000元，分期手续费支付方式为分期支付。 二、信用卡领用合约、“乐分易”分期付款业务细则约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 “乐分易”分期付款业务细则约定，“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示的金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账户的最低还款额，申请人须在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等费银行实现债权和担保权的一切费用。 被告欠款情况：被告从2020年10月起出现连续逾期，根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2021年3月20日，被告拖欠本金169317.11元、利息205.22元、逾期还款违约金212.54元、分期手续费533.33元；除上述分期手续费外，被告还欠46期分期手续费未支付，每期分期手续费为533.33元，共计24533.18元。 其他事实：陈成兴于2019年12月5日签署了金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书，承诺其知悉并同意郑建军乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对郑建军与原告签订的分期付款合同项下债承担共同还款责任。承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致。 五、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月20日的欠款本金169317.11元，利息205.22元，逾期还款违约金212.54元，分期手续费533.33元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。郑建军、陈成兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案案由为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原告与郑建军订立的信用卡领用合约、“乐分易”分期业务条款及细则是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，郑建军长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求郑建军提前偿还逾期及未到期的全部借款本金、分期手续费并按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的郑建军截至2021年3月20日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金的数额，被告未到庭抗辩，本院对于原告主张的上述欠款金额予以采信，应付未付手续费共计25066.51元（533.33元+24533.18元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，原告仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为212.54元。 陈成兴向农行广州开发区支行出具专项商户分期业务共同借款承诺书承诺对郑建军的上述债务自愿承担共同还款责任,农行开发区支行有权要求陈成兴对郑建军的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑建军、陈成兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡分期欠款本金169317.11元、利息（截至2021年3月20日为205.22元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费25066.51元、逾期还款违约金212.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元、财产保全费1371元，由被告被告郑建军、陈成兴负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜俊锋 二〇二一年七月二十三日 书记员  林 苑
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执1510号 申请保全人：张焕华，女，1955年3月21日生，住磐石市。 委托代理人：艾峰，吉林弘运诚律师事务所律师。 被保全人：王茜，女，1999年8月3日生，住磐石市。 被保全人：王凯，男，2006年5月24日生，住磐石市。 被保全人：杨晓梅，女，1976年10月2日生，住磐石市。 申请执行人张焕华依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初1391号民事调解书，于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王茜、王凯、杨晓梅给付152,320.00元并承担本案执行费2,190.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结磐石市人民法院（2021）吉0284民初1391号民事调解书原告张焕华与被告王茜、王凯、杨晓梅共有物分割纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1248号 原告：龚纪业，男，1963年5月11日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。 原告：王秀文，女，1964年2月27日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。 被告：谭伏喜，男，1970年11月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告龚纪业、王秀文与被告谭伏喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚纪业、王秀文及其委托诉讼代理人刘小雄到庭参加诉讼，被告谭伏喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚纪业、王秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伏喜立即偿还借款140000元给两原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因做生意资金周转困难于2016年至2019年8月份陆陆续续向原告龚纪业、王秀文借款，累计金额为人民币13万元，当时被告向原告出具了借条。因被告未按时还款，原、被告双方在温州市瓯海区××街道人民调解委员会主持下达成了瓯梧人调（2019）093号《人民调解协议书》，该调解书协议如下：一、谭伏喜愿意承认还款给龚纪业夫妇，共计人民币壹拾叁万元整（130000.00元）；二、但目前谭伏喜周转资金困难，经双方自愿协商，谭伏喜必须于2019年10月2日之前还清此款共计人民币壹拾叁万元整（130000.00元）等。后于2019年8月13日、2019年8月16日、2019年8月19日、2019年8月31日被告谭伏喜分别向原告王秀文借款5000元、2000元、2000元、1000元，共计1万元。被告借款后以及签订调解协议书后，没有按约定还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告谭伏喜在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理查明：被告谭伏喜于2016年至2019年2月16日止累计向原告龚纪业、王秀文借款130000元，但被告仅于2019年2月16日向原告出具一张100000元的借条，剩余的30000元未出具借条。被告出具的100000元借条上载明借款于2019年4月16日归还，未约定利息。后借款到期，但被告谭伏喜并未按约定偿还。2019年8月2日原告龚纪业、王秀文与被告谭伏喜在温州市瓯海区××街道人民调解委员会的调解下达成如下协议：一、谭伏喜愿意承认还款给龚纪业夫妇，共计人民币壹拾叁万元整（130000.00元）；二、但目前谭伏喜周转资金困难，经双方自愿协商，谭伏喜必须于2019年10月2日之前还清此款共计人民币壹拾叁万元整（130000.00元）等。在签订上述调解协议后，被告谭伏喜又向原告王秀文借款，原告王秀文于2019年8月13日分三次微信转账共计5000元、于2019年8月16日微信转账2000元、于2019年8月19日微信转账2000元、于2019年8月31日微信转账1000元给被告谭伏喜，上述共计10000元。因被告谭伏喜迟迟未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实有原告龚纪业、王秀文向本院提交的原告身份证、借条一张、梧田街道人民调解委员会调解协议书一份、微信转账记录以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谭伏喜向原告龚纪业、王秀文借款，原告向被告谭伏喜提供了借款，双方的借贷关系已成立，合法有效，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽在借贷关系成立之时未约定还款期限，但原、被告在人民调解委员会的调解下达成了协议，该调解协议上双方约定了还款期限，该调解协议系双方真实意思表示，故被告应在双方约定的还款期限内偿还借款。被告谭伏喜在达成调解后又向原告借款10000元，虽被告未出具借条，但原告提交了微信转账记录予以证实，被告未参加庭审，也未向本院提交答辩状及证据予以抗辩，故对于不利后果，由其自行承担，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，对原告主张该10000元系借款的事实本院予以采信。因被告谭伏喜未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金140000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭伏喜在本判决生效后十日内向原告龚纪业、王秀文偿还借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告谭伏喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  颜星 二〇二一年七月二十九日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体底端 窗体顶端 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1662号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初781号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人宗立志、任桂梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人宗立志、任桂梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更614号罪犯周宁，男，1967年6月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市东山区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二○一四年一月二日作出(2012)东刑初字第233-1号刑事判决，以被告人周宁犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，该犯不服，提出上诉。二○一四年四月二十一日山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰刑一终字第20号刑事裁定书裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更730号刑事裁定，对其减刑十个月;二〇一八年六月八日，本院作出(2018)鲁04刑更279号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周宁的悔改表现，有罪犯周宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯因犯绑架罪判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。该犯原判罚金人民币八万元，在（2018）鲁04刑更279号刑事裁定书中注明已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宁减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2453号 罪犯刘芳，女，1972年4月8日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省郫县人民法院于2015年1月9日以（2015）成郫刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元。被告人刘芳未提出上诉，刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止，于2015年4月21日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1056号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月；四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5960号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年3月26日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘芳被被判处罚金人民币15000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民申12号再再审申请人（原审原告）：张某娟。委托诉讼代理人：陈某东。被申请人（原审被告）：建昌县丰宏房地产开发有限责任公司，法定代表人：许某。委托诉讼代理人：王某杰。再审申请人张某娟与被申请人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）辽1422民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。2021年6月3日，再审申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。再审申请人张某娟再审申请中称：再审申请人张某娟与建昌县丰宏房地产开发公司因不当得利纠纷一案，不服建昌县法院（2021）辽1422民初1016号民事判决，申请人张某娟的再审申请符合《民事诉讼法》第200条和《民诉法司法解释》第426条及相关法律规定规定，请求撤销（2021）辽1422民初1016号民事判决，改判支持原审原告具体诉讼请求及退回取暖费3672元及利息，本案诉讼费由被申请人承担。（2021）辽1422民初1016号民事判决存在如下错误违法之处：第一、2019年02月21日，原告向被告丰宏房地产公司交清楼款时取暖费1836元已交，具体有被告丰宏房地产公司出具的收条且有明确标注，建昌县金马供暖管理有限公司再向原告收取2015、2016两年度取暖费3672元（1836元/年X2年=3672元）明显重复收取，于被告丰宏房地产公司而言已收取暖费确属不当得利，应退回。特别是，不存在2014年取暖费情况，因在2014年被告丰宏房地产公司卖给原告的楼房还未交工，不存在交取暖费情况，原告于2019年02月21日所交1836元绝对不能是2014年度的取暖费。第二、原审建昌法院第1016号民事判决适用小额诉讼程序审理违背民诉法司法解释274条的规定，本案并非民诉法274条规定的纠纷情况，本案属不当得利纠纷且案情复杂，应适用普通程序审理。第三、明显遗漏当事人且导致审判程序严重错误违法，案涉取暖费由建昌县金马供暖管理有限公司收取，建昌县金马供暖管理有限公司与本案有利害关系，法院在本案原审审理过程中应依职权追加建昌县金马供暖管理有限公司为被告或第三人。请求法院受理此案后明查依法再审本案并支持申请人再审请求。本院审查过程中，再审申请人张某娟于2021年7月16日，向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人张某娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张某娟撤回再审申请。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  丛龙双二〇二一年七月二十日书记员  张月美
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执898号肖文俊：关于本院执行的肖文俊追缴违法所得一案，执行标的共计273.84元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执898号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7396号原告：朱某某。被告：长沙市开福区湘恺建材租赁服务部，营业场所长沙市开福区捞刀河街道双河路刘利私宅。经营者：罗伟宏。被告：长沙市雨花区亿帆建筑器材租赁服务部，营业场所长沙市雨花区中意路涟源百货城15栋108。经营者：杨萍。本院在审理原告朱某某与被告长沙市开福区湘恺建材租赁服务部、长沙市雨花区亿帆建筑器材租赁服务部运输合同纠纷一案中，原告朱某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告朱某某负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月十五日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4353号 申请执行人：徐兆河，男，1948年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9,365.38元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1603号 吉林省筑石房地产开发有限公司（申请执行人）、全圣秀（被执行人）： 吉林省筑石房地产开发有限公司与全圣秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42502.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位43040.78元，其中，执行费538元。至此，吉林省筑石房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特357号申请人：温县阳光汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：高向斌，总经理。委托代理人：王小波，系温县阳光汽车运输有限公司员工。申请人：王建军，男，1975年9月5日出生，汉族，住武陟县。申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人王建军买卖合同纠纷一案，于2021年6月22日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人王建军欠申请人温县阳光汽车运输有限公司款174900元利息7100元，共计182000元。二、申请人王建军定于从2021年7月起每月28日前偿还5000元，直至款项付清为止。三、如申请人王建军未按上述约定履行还款义务，申请人温县阳光汽车运输有限公司有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人王建军达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人王建军于2021年6月22日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十六日书记员  任 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3204号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛慧谷大数据产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370211MA3CD1RN7P。 法定代表人：刘凤永。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审227号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行审227号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  毕宗馨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执914号之一 申请执行人：练某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：伍某，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行练某某与伍某离婚纠纷一案中。因被执行人伍某拒不履行法院做出的（2015）南法民一初字第54号判决书所确定的义务，申请人练某某已向本院申请执行。根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对伍某名下价值5000元的财产或银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2634号原告：陈显跃。委托诉讼代理人：张海潮。被告：张兴国。原告陈显跃诉被告张兴国合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显跃的委托诉讼代理人张海潮到庭参加诉讼；被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显跃向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年3月19日签订的《合作协议》；2．被告退还原告入股股金110万元及支付资金占用利息35.2万元，共计145.2万元。事实与理由：2018年3月，经原、被告多次协商，被告同意将自己在金沙县云海煤矿签订的《采掘工程安全生产施工协议书》中的井下掘进巷道及回采工程作价1000万元，转让给原告30%的股份，作价300万元。2018年3月13日，原告与被告签订了《合作协议》，该《合作协议》对合作投资方式、数额和交付期限，收益分配等进行了约定，原告按约定向分别于2018年3月14日通过现金向被告交付了50万元，于2018年3月19日通过农村信用社向被告转帐了100万元。随即原告组织人员进行施工，施工了20多天的时间，在这过程中，被告却违反约定，另外找人进行掘井，收取保证金等（被告把该矿的采掘部分工程又承包给刘先国，收取了刘先国的押金），但这些事情却从未告知原告，原告认为被告的管理特别混乱，2018年4月26日，经原告与被告、代某等人协商，被告同意与原告解除《合作协议》，同意原告退出煤矿采掘工程，并退还原告交付的入股资金150万元。被告承诺在15天之内退还。经原告向被告索要，被告分别于2018年7月4日通过农村信用社转款退还15万元、2018年7月12日通过农村信用社转款退还20万元、2018年6月10日在金沙县现金退还5万元，现共退还了原告入股资金40万元，余下110万元至今未予支付，故原告提起诉讼。陈显跃围绕其诉讼请求向本院申请证人出庭作证并提交了以下证据：《合作协议》《收条》《结算业务申请书》《个人账户明细》。用以证明：原、被告双方签订合作协议，并对合作投资方式、数额和交付期限、收益分配等进行了约定。原告已按约定向被告转款150万元。被告张兴国同意原告退股并向原告退还35万元入股资金，有5万元是现金退还的，共计退还入股资金40万元。以上证据经庭审出示，被告张兴国未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。证人代某的出庭证言，客观真实，与本院认定的上述证据相互印证，本院予以采信。张兴国未答辩，未向本院提交证据。诉讼中，本院依法调取金沙县人民法院（2021）黔0523民初1232号《民事判决书》一份，载明张兴国与云海煤矿的合作关系已经终止。经原告质证无异议，被告张兴国未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将金沙县云海煤矿井下掘进巷道及回采工作面30%的股份作价300万元转让给原告，双方在该合作协议中约定了付款期限、收益分配、合伙事务的执行、违约责任等事项。协议签订后，原告向被告支付了股份转让款现金50万元，并于2018年3月19日向被告银行转账100万元，被告于当日向原告出具了150万元的收条。此后，原告组织人员入场施工。2018年4月26日，原告、被告、代某等人在金沙县大昱茶楼协商解除合作关系，被告同意退还原告股份转让款。后被告分别于2018年7月4日、11日、12日向原告转账退款35万元，被告另以现金退还了原告5万元，后被告未再支付剩余款项，故原告提起诉讼。另查明，被告与金沙县云海煤矿的合作关系已终止。本院认为，本案中，原告主张解除双方签订的《合作协议》，根据证人代某的出庭证言、原告的陈述及其提供的个人银行账户流水，可以证实原、被告确有解除合作关系的意思表示，加之被告张兴国与金沙县云海煤矿已终止了合作关系的事实，原告与被告签订的合作协议已履行不能，故本院对原告的解除合同诉请予以支持。合同解除后，被告应将尚未退还的股份转让款110万元退还原告。对于原告主张的利息，原告未提交证据证明双方对此有约定，故不予支持。对于双方就合作协议履行中可能存在的利润分配、违约责任承担等，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：1解除原、被告于2018年3月13日签订的《合作协议》；2由被告张兴国于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈显跃股份转让款110万元；3驳回原告陈显跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,870.00元，减半收取计8,935.00元，由原告陈显跃负担1,585.00元，由被告张兴国负担7,350.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年七月十四日书记员  翁淋淋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初980号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：杜杨，女，1992年1月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告杜杨信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告杜杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告杜杨于2018年8月6日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××45，授信额度6000元，临时额度6000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2019年12月13日信用卡透支形成不良本息合计6813.47元（其中透支本金5870.05元），及2019年12月13日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告杜杨未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年8月6日，被告杜杨在原告农行文圣支行办理卡号为62×××45的贷记卡一张，授信额度6000元，临时额度6000元。截至2019年12月13日，被告杜杨使用该信用卡透支本金5870.05元，产生利息、违约金等943.42元，本息合计6813.47元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告杜杨在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜杨于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金5870.05元及截至2019年12月13日产生的利息、违约金、取现手续费等943.42元，合计6813.47元；并自2019年12月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费89.00元，均由被告杜杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  李 岩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执418-1号申请执行人：清某。经营者：贾美仙。被执行人：张某，住太原市。本院在执行清某与张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人清某与被执行人张某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2020）晋0121民初1578号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月十六日书记员 郭彦枝
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执305号 申请执行人：张金茂，男，1954年出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：贾明忠，男，1971年出生，土家族，住湖南省吉首市。 申请执行人张金茂与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘3126民特24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金茂于2021年4月19日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人张金茂与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人贾明忠发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人贾明忠履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人贾明忠未按期履行。本院于2021年4月20日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，查询反馈被执行人无以上财产信息；经网络查询反馈，被执行人贾明忠没有购买证券和收益类保险；本院于2021年7月20日，查询了被执行人贾明忠的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人贾明忠不动产登记情况，发现被执行人无不动产；本院依法对被执行人贾明忠采取限制高消费措施，已送达限制消费令；本院依法约谈申请执行人张金茂，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人贾明忠财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾明忠目前没有可供执行的财产,且申请执行人张金茂在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭南阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初161号 原告：纪昌林，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田。 委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。 被告：西南城控股有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区（深圳路东一段）。 法定代表人：周伟。 本院在审理原告纪昌林与被告北龙建设集团有限公司、西南城控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告纪昌林于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告纪昌林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告纪昌林撤回起诉。 案件受理费171512元，减半收取为85756元，由原告纪昌林负担。保全费5000元，由原告纪昌林负担。 审 判 长  李 家 审 判 员  吴 剑 审 判 员  毛文婷 二〇二一年七月二十八日 法官助理  蒋兮婧 书 记 员  马 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢677号 申请执行人：王仁兴，男，1956年4月15日出生，汉族，住石河子市。被执行人：佘华凯，男，1971年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6036号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入404848.08元，执行费5973元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   李家兴
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执429号之一被执行人罗熙友，男，布依族，1977年3月21日生，贵州省贵定县人，小学文化，无业，住贵州省贵定县。被执行人罗继辉，男，布依族，1980年4月1日生，贵州省惠水县人，小学文化，务农，住贵州省惠水县。本院在执行被执行人罗熙友、罗继辉因犯盗窃罪，被并处没收扣押的作案工具即罗继辉名下的贵Ａ×××××白色雪佛兰牌迈锐宝ＳＧＭ7209ＡＴＡ轿车一案中，于2021年3月26日裁定拍卖被执行人罗继辉名下的贵Ａ×××××白色雪佛兰牌迈锐宝ＳＧＭ7209ＡＴＡ轿车。2021年7月8日，竞买人郑锐城（公民身份号码4452021989××××××××）以34833.33元的最高价成功竞买贵Ａ×××××白色雪佛兰牌迈锐宝ＳＧＭ7209ＡＴＡ轿车。同时，该车辆抵押权人华昌融资租赁（中国）有限公司经我院多次拨打电话，无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗继辉名下的贵Ａ×××××白色雪佛兰牌迈锐宝ＳＧＭ7209ＡＴＡ轿车的抵押；二、贵Ａ×××××白色雪佛兰牌迈锐宝ＳＧＭ7209ＡＴＡ轿车【发动机号为122180650】的所有权及相应的其他权利归买受人郑锐城（公民身份号码4452021989××××××××）所有，该车所有权自交付时起转移给买受人郑锐城（公民身份号码4452021989××××××××）；三、买受人郑锐城（公民身份号码4452021989××××××××）可持本裁定到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向正荣审判员  王积文审判员  路 军二〇二一年七月二十日书记员  潘 福
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初5036号原告：胡兆勤，男，1972年7月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：孙俊茂，男，50岁，汉族，住莱阳市。原告胡兆勤与被告孙俊茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告胡兆勤于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆勤撤诉。案件受理费25元，由原告胡兆勤负担审 判 员  栾 涛二〇二一年七月二十九日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9144号原告：李东云，女，1986年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告李东云与被告陕西中艺未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李东云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李东云承担。 审    判    长     吕艳红审    判    员     陈丽娜审    判    员     杨淑贞 二〇二一年七月二十一日   书    记   员     贺文静  1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2379号宋海坤与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初4159号原告：王刘军，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李孔恩，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省福鼎市。原告王刘军与被告李孔恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告王刘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告44240元，并以44240元为基数自2018年8月31号按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日被告向原告出具欠条载明今欠王刘军工人工资肆万肆仟贰佰肆拾元，被告至今拒不偿还该欠款，现原告起诉至人民法院望判如所请。本院经审查认为，原告王刘军诉称被告李孔恩欠其工资44240元，但其提供的债权凭证的落款姓名为“李思”。本院向原告释明被告主体与债权凭证载明的债务人不符后，在本院指定的期限内，原告对其主张李孔恩与“李思”系同一人的内容未提供有效证据，不能证明李孔恩与原告存在民事法律关系，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年七月十九日书记员  马帅帅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新32民终177号 上诉人（原审原告）：赵宗文，男，1976年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：艾则孜·伊敏，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛浦县纳瓦乡托万喀拉克尔村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县纳瓦乡托万喀拉克尔村284号。法定代表人：艾力·艾麦尔，村委会主任。委托诉讼代理人：艾散·奥斯曼，新疆赛米江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马军章，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。上诉人赵宗文因与被上诉人洛浦县纳瓦乡托万喀拉克尔村村民委员会（以下简称村委会）、马军章土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2021）新3224民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同当事人逾期不履行合同约定的债务义务，经催告仍未履行的，对方对该合同享有解除权，而并不是直接产生合同关系的终止。不管是根据合同的约定还是法定事由，在解除合同的条件成就时，解除权人如果选择解除合同，应当依法行使该权利，即应当通知到对方当事人，使对方当事人清楚地知道解除权人行使了解除权，合同自通知到达对方时解除，对方对解除合同有异议的，可以起诉等方式主张权利。本案中，上诉人赵宗文陈述称，不是其不愿意交纳土地承包费，而是村委会拒收。被上诉人村委会作为土地承包合同的转让方纳瓦乡水管站的合同权利义务承继人，首先，未提供证据证明其催告赵宗文交纳土地承包费的事实或者赵宗文明确表明不交纳土地承包费的事实。其次，村委会于2019年8月6日登报一份关于通知赵宗文限期到村委会办理土地手续的《声明》，该《声明》不能同时足以产生村委会对赵宗文催告履约、声明解除权、行驶了解除权的表明效力，且无证据证明赵宗文下落不明的情况下，村委会直行采用登报告知，不符合解除权的行使方式。原审法院认为赵宗文以不交纳土地承包费的实际行为表明不履行合同债务导致合同终止，事实依据不充分，适用法律错误。另外，一审判决关于“地上果树已枯死”和“根据责令改正通知书，拆除该土地上违法建造的房屋设备”的事实认定不清，对赵宗文主张的土地上构筑物和其他设施、枣树等树木的情况未予以审查认定。至于已被清除的枣树、养鸡舍规模等具体情况的认定，对不归赵宗文本人原因产生的举证不能或当事人因客观原因无法证明财产参考值的情形，人民法院应依据立法本意，综合当事人的举证能力合理分配举证责任，依职权调查，并以客观、公平、合理的原则进行认定后，根据当事人违约程度及当事人各自的过错责任，依法作出裁判，更为恰当。综上所述，一审判决认定基本案件事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2021）新3224民初32号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院重审。上诉人赵宗文预交的二审案件受理费15,870.00元予以退回。审  判  长   张   秉    年审  判  员   常   喜    盈审  判  员   艾则孜江 ·艾合麦提二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   热孜万古丽·麦麦提明
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2021）渝0151 民初4826号      原告：铜梁区新红阳家具经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道财富广场东路88号（居然之家铜梁店），统一社会信用代码91500224MA5UPBN22K。   经营者：刘婷，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：张洪岳，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。   原告铜梁区新红阳家具经营部与被告张洪岳承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告铜梁区新红阳家具经营部的经营者刘婷到庭参加诉讼，被告张洪岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告铜梁区新红阳家具经营部向本院提出诉讼请求： 1、要求被告支付定制家具尾款12 646元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月17日，被告在原告处定制了家具，被告在定制家具报价单签字认可。原告按客户要求进行了设计，并完成了定制家具的制作及安装，被告支付了大部分货款，但一直拖欠尾款12 646元未付。庭审中，原告陈述在2021年7月13日被告通过微信转账方式支付了1000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付定制家具款11 646元。   被告张洪岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告铜梁区新红阳家具经营部系经营厨柜、衣柜批发兼零售的个体工商户，其经营者为刘婷。被告张洪岳于2017年12月17日在原告铜梁区新红阳家具经营部以“张洪”之名定制了包括衣柜、鞋柜、酒柜等价值60 406元的家具，被告支付了大部分货款。原告对被告定制的家具进行了设计、制作并安装完成交付了产品，但被告欠定制的家具款12 646元未付，经原告多次催收，被告于2021年7月13日支付了1000元，至今尚欠11 646元未付。   上述事实，有原告的陈述，原告举示的定制家具报价单、产品设计图，原告与被告的微信聊天截图等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，原告已按被告的要求完成了定制家具的设计、制作、安装并交付，被告应当按照约定的价格支付原告。被告张洪岳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠11 646元未付的陈述，故对原告要求被告支付定制家具款11 646元的诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告张洪岳于本判决生效后三日内给付原告铜梁区新红阳家具经营部定制家具款11 646元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58.08元，由被告张洪岳负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十八日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1341号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：丁云海，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王志勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人冯淑珍、冯永军金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1341号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  张 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10359号 原告：邹萍，女，汉族，1977年8月13出生，住成都市金牛区。 原告：张涛，男，汉族，1977年5月7出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告邹萍、张涛与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告邹萍、张涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹萍、张涛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹萍、张涛撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告邹萍、张涛承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
辽宁省锦州市中级人民法院 决 定 书 （2021）辽07刑更559号 罪犯张睿，男，1989年11月17日出生于辽宁省东港市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出(2014)海刑初字第1890号刑事判决，以被告人张睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，退赔被害人人民币604元。张睿不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）一中刑终字第3613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月19日、2019年7月31日作出（2017）辽07刑更1970号、（2019）辽07刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。 在本院审理过程中，执行机关辽宁省北镇监狱于2021年7月23日以罪犯张睿有严重违纪行为被给予警告处分为由，向本院申请撤回对罪犯张睿的减刑建议。 本院认为，罪犯张睿因抢劫罪被判处刑罚，在本院审理执行机关对其提请减刑案件期间，违犯监规监纪，被给予警告处分，不能认定罪犯张睿确有悔改表现。辽宁省北镇监狱申请撤回对罪犯张睿的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许辽宁省北镇监狱撤回对罪犯张睿的减刑建议。 二〇二一年七月二十三日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保619号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之三十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保619号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅