wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执496号之一申请执行人赖长松被执行人杨明兴本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2372号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人赖长松申请执行被执行人杨明兴民间借贷纠纷一案，申请执行人赖长松申请执行的债权为33100元（含执行费：391元），尚余33100元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人杨明兴无可供执行财产。本院认为被执行人杨明兴无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2372号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初4461号      原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。   法定代理人：樊娇，总经理。   委托诉讼代理人：庹贵兰，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。   被告：向朝玲，女1997年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理重庆市锦春物业管理有限公司与向朝玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。         审  判  员   喻正直            二〇二一年七月十九日      书  记  员   彭文博            1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3443号申请执行人：赵宏宇，男，1980年8月24日出生，汉族，住大连市西岗区（府佳家园）45-2-6-1。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初4702号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款440000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十二日书记员  钟帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢98号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。本院于2021年2月10日作出（2021）宁0105执恢98号执行裁定书，以27627元为额度，冻结了被执行人张某在各金融机构存款；查封了被执行人张某名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍。现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某在各金融机构存款27627元的冻结；二、解除对被执行人张某名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍的查封。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二Ｏ二一年七月二十六日书记员 郝 飞
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执535号王某某：王某某罚金一案，本院作出的（2019）辽0811刑初114号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811刑初114号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更758号                    罪犯侯德敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2018年4月10日作出（2016）粤      0402刑初1782号刑事判决，以被告人侯德敏犯诈骗罪，判处有期徒刑      十年，并处罚金人民币10万元，扣押在案的同案被告人退赔款共计人      民币30900元按照比例退赔给被害人，并责令侯德敏与相关被告人连      带退赔被害人人民币940643.05元。宣判后，同案被告人不服，提出      上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月19日      作出（2018）粤04刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2026年3月24日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯侯德敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯侯德敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年10月11日至2021年      3月31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分142分。该罪犯于2020年      10月14日向广东省珠海市香洲区人民法院履行财产性判项人民币      11000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年10月至2021年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      3693.56元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯侯德敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                        合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。            该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯侯德敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3888号申请执行人：孙小红，女，1965年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超。申请执行人孙小红与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2021）津0104民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19,144元，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币19,144元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月二十八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初2847号之一 解除保全申请人：曲洪波，男，汉族，1975年1月4日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 被申请人：张春利，男，汉族，1977年12月23日出生，住齐河县。 原告曲洪波与被告张春利、齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司、王友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2021）鲁1425民初2847号民事裁定书，冻结被申请人张春利、齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司、王友明名下银行、微信、支付宝的存款185万元或查封、冻结其他同等价值的财产。原告曲洪波于2021年7月19日向本院申请解除对被申请人张春利名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，曲洪波申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张春利名下银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟同岭 二〇二一年七月十九日 法官助理 梁 赛 书 记 员 李艳云
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3969号金山、韩新平、方志平:中国工商银行股份有限公司沭阳支行据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11822号判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷纠纷一案，金山、韩新平、方志平已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保86号之一申请人：薛某1，男，2018年7月21日出生，汉族，学龄前儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：薛某2（系薛某1父亲），男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市，现住。被申请人：张丽丽，女，1996年4月26日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。申请人薛某1与被申请人张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）冀0826财保86号民事裁定书，查封了张丽丽所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，现因与张丽丽达成和解，现申请解除对张丽丽车辆的查封。本院经审查认为，申请人薛某1的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张丽丽所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段书文二〇二一年七月二十六日书记员  肖祚君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执202号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：武纪胜，住沂水县。 被执行人：武传皆，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武纪胜、武传皆金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初1660号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还借款本金417000元及利息，于2021年1月28日立案执行。 进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过法院特快专递向武纪胜、武传皆送达执行通知书、报告财产令和到庭传票，要求被执行人履行法律义务并如实申报财产。2.通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划武纪胜银行存款5003.88元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。4.因武传皆对本案执行的债务承担担保责任，考虑武传皆的借款数额和偿还能力，申请执行人同意放弃追究武传皆该案的担保责任，不申请对武传皆在本案实施强制执行措施，要求武传皆将其他贷款偿还完毕。5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5003.88元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1323民初1660号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二一年七月十五日 书记员  滕熹龙
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执333号申请执行人：高某某，女，1969年8月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，1975年10月29日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年5月11日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执333号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年七月十六日法官助理刘莹书记员王侃
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执恢21号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路。法定代表人：李杰，该行行长。被执行人:庞玉增,男，1963年12月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人:赵希秀,女，1964年03月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人庞玉增、赵希秀合同纠纷一案中，申请执行标的为153127.08元，已执行0元，未执行153127.08元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，申请执行人不申请处置；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月三十日书记员  袁孟浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6015号 原告：侯友国，男，1980年8月14日出生，住贵州省兴义市。 被告：项雷，男，1963年9月12日出生，住贵州省兴义市。 本院受理原告侯友国与被告项雷合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告侯友国于2021年7月29日明确表示不愿意预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯友国撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年七月二十九日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执472号之一 申请执行人崔娜，女，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人赵有玲，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 崔娜与赵有玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0305民初3660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔娜于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵有玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵有玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵有玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  武函羽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1513号原告：兰州新区聚盛达建材批发部。经营者:商德勇。被告：兰州博瑞机械化工程有限公司。法定代表人:魏江。兰州新区聚盛达建材批发部（以下简称聚盛达批发部）与被告兰州博瑞机械化工程有限公司（以下简称博瑞工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者商德勇到庭参加诉讼，被告博瑞工程公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚盛达批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付木胶板、木方材料款40666元，利息：42199.8元，共计82865.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告在原告经营的聚盛达批发部购买木方、木胶板等材料，同时签订了供货合同，约定了货物单价、供货地点、付款时间，合同对违约责任也进行了约定。原告于2019年8月3日至2019年8月10日合计送货140666元并提供13%专用发票。被告于2019年11月18日付款10万元，欠款40666元。原告多次向被告催要其均以各种理由推诿拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。博瑞工程公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但通过微信发表答辩意见，认为违约金过高，要求法院依法裁判。本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的供销合同、送货单、发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应按约定全面履行各自的义务。聚盛达批发部按照约定供应了货物，博瑞工程公司应支付相应的货款，故聚盛达批发部主张博瑞工程公司支付剩余货款40666元有事实与法律依据，本院予以支持。聚盛达批发部向博瑞工程公司追要货款，博瑞工程公司不予支付，该行为形成违约，应承担相应的违约责任，虽双方约定按照总货款的30%支付违约金，但从博瑞工程公司在一定期限内支付了10万元货款的情形来考量，该约定显失公平。同时博瑞工程公司通过微信陈述违约金过高，要求按照法律规定执行，按照买卖合同司法解释中关于违约金的约定，违约金应按照欠付金额的20%承担为宜，即违约金为40666元*20%=8133.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰州博瑞机械化工程有限公司在本判决生效后10日内支付兰州新区聚盛达建材批发部货款40666元，违约金8133.2元，合计为48799.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费936元，由兰州博瑞机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月十四日书记员  王晓丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9960号原告：天津乐达金属销售有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：。被告：张家港汇致机电设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：。原告天津乐达金属销售有限公司与被告张家港汇致机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告天津乐达金属销售有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津乐达金属销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津乐达金属销售有限公司撤诉。审判员  咸玉宝二〇二一年七月三十日书记员  马雅蕾
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0321民初477号之一 原告：谭平强，男，1966年8月23日出生，汉族，湘乡市人，务工人员，住湘乡市。 委托诉讼代理人：谢湘辉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：刘曙坤，男，1974年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告谭平强诉被告刘曙坤合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。 原告谭平强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘曙坤返还128000元押金给原告谭平强；2、请求判令被告刘曙坤承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份，原告在国外务工时认识被告刘曙坤,2017年9月份被告刘曙坤回国后，邀约原告谈及组织一批泥木工到俄罗斯出国做工，要求原告收每人2000元押金用于办理出国手续，并口头约定：到达俄罗斯后此2000元押金可退。原告先后于2017年12月24日、2018年1月23日和2018年1月30日三次将128000元交给被告，同时被告出具了收条，当时口头约定在2018年3月-4月可安排这64人出国务工劳动。2018年5月始，原告询问出国事宜，可刘曙坤回复无法联系上家，后原告多次催要押金，被告于2019年2月3日出具欠条，欠原告押金128000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经开庭审理，认为本案被告的行为违反法律、X X 法规的规定，不属于经济纠纷，而有诈骗犯罪的嫌疑且数额较大，应当由某某机关立案侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谭平强的起诉。 本案受理费2860元，退还原告谭平强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 李 波 人民陪审员 唐湘莲 二〇二一年七月二十日 代理书记员 赵颖熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照X X 诉讼法的规定，属于X X 诉讼受案范围的，告知原告提起X X 诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送X X 机关或检察机关。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执775号 被执行人：杨武，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地及现住址：湖南省南县。 南县人民法院作出的（2020）湘0921刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨武名下小型汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3159号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 被告：淮南市恒企职业培训学校。住所地：安徽省淮南市田家庵区商贸文化广。 法定代表人：许平，执行董事兼总经理。 原告山东律信文化传播有限公司与被告淮南市恒企职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十日 书记员  张 昕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之一申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1177号申请执行人：周军,男性,1969年2月28日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：于喜润，男性,1963年4月26日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行周军与于喜润租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙福来审判员 ： 杨 雨审判员 ： 耿 军二〇二一年七月二十六日()书记员 ： 霍 刚
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1934号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某1，男，该公司支行行长。 被告：于某2，男，住吉林省大安市。 被告：王某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告于某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执529号申请执行人：苟天文，男，1987年6月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被执行人:南通欧润网络科技有限公司，住所地南通市通州区。申请执行人苟天文与被执行人南通欧润网络科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0623民初2343号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通欧润网络科技有限公司于2021年2月1日前一次性支付苟天文工伤保险待遇款计64464.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64464.75元，执行费867元，本院于2021年2月20日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年2月20日、2021年2月23日、2021年6月7日、2021年7月26日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询反馈的被执行人名下银行存款3313.64元进行了冻结并已扣划交付申请执行人，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年3月1日，执行人员前往南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈为无；4、2021年7月21日，执行人员前往被执行人公司注册所在地村委会进行调查，经查，被执行人公司无实际经营地；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人南通欧润网络科技有限公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额64464.75元已执行到位3313.64元，未执行到位61151.11元，执行费867元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、限制消费令、汇款凭证、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结并已交付申请执行人的被执行人名下部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年七月三十日书记员 彭晓明
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执231号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：黄丽君，女，1970年12月8日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。本院在执行保靖农商行与黄丽君金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日发出执行通知书，责令吴珂立即履行本院（2020）湘3125民初1095号民事判决书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金10万元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。但黄丽君未按执行通知书指定期间履行上述义务。2021年5月13日，本院决定将黄丽君纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对其采取限制消费措施。期间，本院对黄丽君财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施：一、冻结黄丽君的银行存款（少量余额）；二、提取黄丽君在中国人民人寿保险股份有限公司保单的现金价值298.48元。除此外，确无可供执行的财产。2021年7月30日，本院约谈申请执行人保靖农商行的委托代理人杨小春，告知了上述执行情况及与采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征询其意见。杨小春回复表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金10万元及利息，已执行标的298.48元，尚未执行标的99701.52元。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执231号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年七月三十日法官助理龙林平书记员张子鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2463号原告：唐邵琦，男，汉族，1987年10月24日出生，职业不详，现住成都市青羊区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐， 四川明炬（拉萨）律师事务所实习律师。被告：李锦荣，女，1973年8月31日出生，汉族，现住成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。原告唐邵琦与被告李锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告唐邵琦于2021年7月23日向本院提出对被告李锦荣的撤诉申请。本院认为，原告唐邵琦的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐邵琦撤回起诉。案件受理费3697.44元，减半收取计1848.72元，由唐邵琦负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年七月二十三日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1264号申请执行人：付华忠，男性,1967年3月17日生，汉族，住沿河县。被执行人：张永尚,男性,1968年12月10日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人付华忠与被执行人张永尚合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1264号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月二十一日书记员  王应娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保250号 申请人：张立敏，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：邵光耀，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：邵放，男，1968年10月29日出生，汉族，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月十五日 书记员  张倩
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初1169号 原告：张磊，男，汉族，1972年5月26日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：冯国旭，系甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠珍，系甘肃赛莱律师事务所律师。 被告:甘肃华星建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区北滨河中路334号。 法定代表人：陈嘉军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许凯年，系甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，男，汉族，1972年5月5日出生，系该公司职员，住甘肃省靖远县。 原告张磊与被告甘肃华星建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告张磊及委托诉讼代理人冯国旭、张惠珍，被告甘肃华星建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人许凯年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金500000元及支付借款利息550000元(利息按月利率2%计算，自2015年6月15起计算至2020年1月14日止)，共计1050000元；2、依法判令被告向原告支付自2020年1月15日起至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告因资金周转困难，同时向原告及第三人陈金生借款。原告同意向被告借款500000元，陈金生同意向被告借款1000000元，均约定借款期限2个月，借款利息按月利率2%计算。2015年6月13日，原告委托甘肃威斯特建筑装饰工程有限责任公司(下称威斯特公司)付款。将原告在威斯特公司分红中的500000元支付给被告。2015年6月15日，威斯特公司将500000元汇至被告账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。 被告甘肃华星建筑安装工程有限责任公司辩陈：原告在两年的诉讼时效内没有直接向被告主张权利，也没有起诉。同时被告也未向原告作出履行义务或拒绝支付的意思表示。原告所诉已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告于2015年6月13日委托第三人威斯特公司将其在该公司的500000元分红汇至被告账户。2015年6月15日，第三人威斯特公司通过兰州银行转账汇入的方式向被告交付500000元。原、被告均认可该笔借款的借款期限为两个月。另查明，被告于2019年3月19日向甘肃省榆中县人民法院提起诉讼，主张其享有的对甘肃第六建设集团股份有限公司的工程款利息的债权与其负担的向原告借款产生利息的债务进行冲抵。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的证据相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额500000元，借款期限两个月，即2015年6月15日至2015年8月14日。根据《中共人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告与被告约定的还款期限为2015年8月14日，自2015年8月15日开始计算诉讼时效，至2018年8月14日，原告主张权利的诉讼时效本应届满，但被告于2019年3月19日向甘肃省榆中县人民法院提起诉讼，确认其向原告借款的事实，并主张用其享有的甘肃第六建设集团股份有限公司的工程款利息的债权冲抵该笔借款所产生的利息，即做出了继续履行还款义务的意思表示。诉讼时效因被告做出继续履行还款义务的意思表示而重新计算，至今没有超过法律规定的诉讼时效。被告未能偿还借款，原告现有权要求其偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告主张双方口头约定借款利息，但没有提供足以证明其主张的证据，被告虽在其他诉讼中自述该笔借款有高额利息，但没有自述利息的具体计算标准。原、被告双方约定利息的具体计算方式无法明确，视为约定不明。故被告应当自2015年8月15日起按年利率6%向原告支付利息，利息计算至2020年8月19日，共150410.96元。2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中共人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项之规定判决如下：一、被告甘肃华星建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告张磊偿还借款本金500000元，并支付自2015年8月15日起至2020年8月19日止的利息150410.96元及2020年8月20日起以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费14250元，由原告张磊承担3946元，由被告甘肃华星建筑安装工程有限责任公司承担10304元，于本判决生效之日起15日内向原告张磊支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审判长 马 慧 玲 审判员 王  丽 审判员 张  莉 二〇二一年七月九日 书记员 畅沈锦芸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1278号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：闫小亮，男，1991年11月8日出生，汉族,住四川省通江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与闫小亮民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7289号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8517.10元，执行费50元，执行到位0元。 本院依法向被执行人闫小亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人闫小亮名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月9日依法查封闫小亮名下车牌号为：川Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人闫小亮采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十五日 书记员  肖复吉
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11694号      原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：余小强，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告余小强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。         审 判 员  吴昌华      二〇二一年七月二十一日       法官助理 陈予波   书 记 员 周 径
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢436号之三申请执行人：林文达，男，汉族，1972年5月15日出生，个体工商户，住委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：李晓为，男，汉族，1961年5月7日出生，个体工商户，住被执行人：宁夏华泽房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第3栋19层5号楼。组织机构代码：05464825-9。法定代表人：龚辉，公司董事长。申请执行人林文达申请执行被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第561号民事判决书确定,被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人林文达借款2320000元，支付借款期间的利息278400元，支付为实现债权所花其他费用担保4997.85元，律师费90000元；二、被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司自2015年7月起，每月支付申请执行人林文达逾期利息、违约金46400元至实际清偿之日止。如被执行人未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费16040元，保全费5000元，由被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求评估、拍卖被执行人李晓为名下房产。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人李晓为名下有位于银川市金凤区国际村小区B4号塔楼2016室、1502室房产两套，本院对该房产进行评估、拍卖。该房产经过两次拍卖流拍后，申请执行人林文达以房产评估价共计1164763元接受房产，以物抵债。被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司名下再无其他财产可供执行。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月二十六日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执777号      申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   被执行人：张怀荣，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。   中国银行股份有限公司重庆长寿支行与张怀荣金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）渝0115民初5437号民事判决书判决确认，已发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人张怀荣已偿还6000元，主动与申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行联系分期偿还，长期履行，本案应予以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0115执777号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 黄洪彬   审 判 员 屈 刚   审 判 员 李国库         二〇二一年七月二十八日         书 记 员  钟俊惺      1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1264号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师。被执行人刘永香，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘永香信用卡纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初2196号民事判决书已立案执行。被执行人刘永香偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金93045.61元，被执行人刘永香支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金、分期手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、分期手续费合计利率以年利率24%为限)，被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1442元，保全费1270元，共计2712元由被执行人刘永香负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁振郁，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14303号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁振郁于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,890.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,132元。本院于2021年7月2日向被执行人梁振郁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁振郁于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁振郁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁振郁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁振郁名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人梁振郁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁振郁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁振郁继续履行债务的权利，被执行人梁振郁仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁振郁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初13178号之一 原告：刘永泉，男，1954年3月7日出生，汉族，永登祁连山水泥厂退休职工，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：刘永萍，女，1971年6月9日出生，汉族，系刘永泉妹妹，中国蓝星硅材料有限公司退休职工，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：郗振钧，男，1984年1月24日出生，汉族，无业，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，甘肃和谐律师事务所实习律师。 被告：万初辉，男，1953年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨立杰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：通联支付网络服务股份有限公司，统一社会信用代码91310000680985471T，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路55号1幢12楼。 法定代表人：万建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘经青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖有军，男，该公司员工。 被告：中国农业银行股份有限公司永登县支行，统一社会信用代码91620100924592886M，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇永窑路48号。 负责人：张振安，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。 原告刘永泉与被告郗振钧、万初辉、通联支付网络服务股份有限公司、中国农业银行股份有限公司永登县支行期货交易纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 刘永泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告万初辉注册成立的青岛东北亚大宗商品交易中心有限公司（已被注销）的开户及在其交易平台发生的全部交易均无效；2.请求依法判令被告郗振钧、万初辉返还原告资金126916元，并承担资金占用利息并承担资金占用利息26906元（利息损失自2016年4月6日起按照银行同期贷款利率计算至2019年9月30日，此后以6%计算至实际偿还之日止）;暂合计为:153822元。3.被告通联支付网络服务股份有限公司承担连带还款责任；4.被告中国农业银行股份有限公司永登县支行承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月5日起，原告接到青岛东北亚大宗商品交易中心有限公司（以下简称“青岛东北亚”）126会员单位青岛昌鸿融晟商品经营有限公司（以下简称“青岛昌鸿”）业务员的电话称：青岛东北亚可以炒原油、白银、铜等现货，交易平台与国际接轨，低风险、高收益。原告在被告的虚假宣传及蛊惑下，按照被告要求开通了农行银商通业务，并将身份证及银行开拍照上传至被告青岛东北亚系统平台开设了交易账号为12600025的账户。原告在2016年2月5日至2016年4月6日期间，在被告青岛东北亚系统平台进行交易，期间损失共计126916元。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易，但实际上东北亚公司开展的交易加油集中交易、标准化合约、杠杆交易、做市场机制等特征，实际为期货业务，根据《期货交易管理条例》规定，青岛东北亚无权开展期货交易，其与原告的交易行为违反了法律强制性规定，应属于无效交易，应向原告返还义务。被告青岛东北亚的交易违反了法律强制性规定，属于无效交易，应向原告承担返还义务。因东北亚公司已被注销，应由其唯一股东青岛荣辉达资产管理有限公司承担返还义务，但青岛荣辉达资产管理有限公司又被股东万初辉、何健恶意注销，因此被告万初辉、何健应向原告承担返还义务。青岛昌鸿作为青岛东北亚的会员单位，与东北亚公司共同合作宣传此交易，并在东北亚系统平台设立账户，应与青岛东北亚共同承担返还义务，被告郗振钧作为青岛昌鸿的法定代表人及股东，在明知青岛昌鸿没有期货交易资质的情况下，仍开展期货业务，应共同承担还款义务。原告在被告东北亚系统平台操作过程中，部分资金汇入被告通联支付网络服务股份有限公司账户，其应承担还款义务。被告中国农业银行股份有限公司永登县支行作为商业银行机构，在没有经过原告同意的情况下，违法为青岛东北亚提供结算服务，应承担连带责任。综上，原告为维护合法权益，特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定向人民法院提起诉讼，望依法如判。 经本院审查认为，本案原告刘永泉与委托诉讼代理人刘永萍系兄妹关系，刘永萍于2016年2月5日借用刘永泉的身份证在中国农业银行股份有限公司永登县支行开设账户，后以自己的资金在青岛东北亚大宗商品交易中心有限公司设立的平台上进行期货交易操作，后感觉被骗，刘永萍以自己的名义在青岛西海岸新区国内招商局进行信访和青岛××保税港区商务局进行信访，青岛青岛西海岸新区国内招商局于2018年4日17日答复刘永萍，青岛前湾保税港区商务局于2018年4月2日答复刘永萍。后又以刘永泉的名义诉至本院。庭审期间刘永泉及刘永萍均认可涉案资金系刘永萍所有，具体网络交易操作亦为刘永萍。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告刘永泉即不属于涉案资金的所有人，也不是期货交易一方，故刘永泉非本案适格的主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘永泉的起诉。 案件受理费3376元退回原告刘永泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  柴宗海 人民陪审员  董瑛芳 人民陪审员  石平凡 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  黄 微
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民监3号原告：王某仁，男，汉族，1942年12月18日出生，住址：鞍山市千山区。原告：洪某田，女，汉族，1946年7月14日出生，住址：鞍山市千山区。被告：刘某明，男，汉族，1978年8月6日出生，住址：鞍山市铁西区。原告王某仁、洪某田诉被告刘某明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，于2020年10月9日作出（2019）辽0303民初2933号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组某合议庭再审;二、再审期间中止原判决书的执行。院长 于德水二〇二一年七月十二日书记员畅诚蕊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执582号 被执行人：欧阳文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人欧阳文杰犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人欧阳文杰未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初179号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月7日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金5000元，经网查系统扣划缴纳1479.20元，尚余3520.80元。 本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人欧阳文杰纳入了限消被执行人名单。被执行人欧阳文杰名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人欧阳文杰的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执582号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执258号 申请执行人:孙某，男，2007年10月6日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托代理人：孙凤刚，系申请人之父。 被执行人：山东久昱教育科技有限公司，住所地青州市联升富贵苑商业区域8号商铺。 法定代表人：张培胜，该公司经理。 申请执行人孙某与被执行人山东久昱教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初5350民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的14131.00元。本院于2021年1月18日立案执行。 1.本院于2021年1月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2021年7月9日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，被执行人山东久昱教育科技有限公司名下有鲁Ｇ×××××广汽传祺汽车一辆。 2.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施并送达，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月12日查封了登记在被执行人山东久昱教育科技有限公司名下鲁Ｇ×××××广汽传祺汽车一辆，但未能实际控制。 6.2021年7月12日，与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序并找寻车辆下落，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0元。 综上所述，被执行人山东久昱教育科技有限公司名因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781民初5350民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月十二日 书记员  祝介金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14456号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市宝利鸿电器有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村下辇兴宝合工业大厦十一楼，统一社会信用代码91440300565722027A。法定代表人：黄燕鸿。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）因与被上诉人深圳市宝利鸿电器有限公司（以下简称宝利鸿公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2321号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人倍通公司上诉请求：一审判决有关本金的金额不对，请求二审法院查明事实，依法对一审判决有关本金和利息的判项予以改判。被上诉人宝利鸿公司未作答辩。被上诉人宝利鸿公司向一审法院起诉请求：一、倍通公司返还宝利鸿公司支付的认证费用93600元；二、倍通公司承担本案诉讼费。一审法院判决：倍通公司应于本判决生效之日起十日内返还宝利鸿公司93600元。一审案件受理费1070元，保全费956元，由倍通公司负担。宝利鸿公司已预交案件受理费和保全费共计2026元，一审法院予以退回。倍通公司应于该判决生效之日起十日内向一审法院缴纳上述诉讼费用2026元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案二审焦点为：倍通公司应向宝利鸿公司返还认证费用金额。倍通公司与宝利鸿公司分别签订的编号BST010469、编号BST0147066两份《倍通检测集团产品认定服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵照履行。宝利鸿公司已按合同约定向倍通公司支付认证费100000元，倍通公司仅完成编号BST0147066合同的认证服务，编号BST010469的认证义务未予履行，其行为已构成违约，宝利鸿公司请求倍通公司返还扣除编号BST0147066合同认证费6400元后的余额93600元，依法成立。倍通公司上诉主张应抵扣除另外四份《倍通检测集团产品认定服务合同》相应款项共计10390元，但并未提交证据证明其与宝利鸿公司除本案合同外还存在其他服务合同关系以及其所主张应当扣除10390元费用的依据，其该上诉理由，依法不能成立。一审法院判决倍通公司返还宝利鸿公司认证费用93600元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人倍通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4141号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：冉兴和，男，汉族，1974年10月7日生，现住贵阳白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告冉兴和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告冉兴和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贵阳市白云区中环路房屋物业服务费（欠费时间：2017年5月6日至2021年8月10日）共计9354元；2、判令被告支付滞纳金2806元；合计12160元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，面积为121.97㎡。被告方接房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告敦仁公司起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告冉兴和辩称：催缴单是PS的，催缴之前根本没有向被告催缴过，且收费没有标准。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告冉兴和系贵阳市白云区中环路房屋的业主，房屋备案登记预售面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡。乙方被告冉兴和与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业服务费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2017年5月6日之前的物业费，自2017年5月6日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务有需要改善和提高的地方。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业服务费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2017年5月6日期间多缴纳的物业费15.87元[（124.49㎡-121.97㎡）×1.5元/㎡×4个月+（124.49㎡-121.97㎡）×1.5元/㎡÷30天×6天]，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2017年5月6日起至立案之日2021年6月9日止（共计49个月+3天）期间的物业服务费按每月每平米1.5元计算，即按8967.22元[121.97㎡×1.5元/㎡×49个月+121.97㎡×1.5元/㎡÷30天×3天-15.87元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冉兴和于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年5月6日起至2021年6月9日期间的物业服务费8967.22元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元（原告已预交），由被告冉兴和负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十七日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1703号 原告：城固县人和物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610722563784988Q。住所地：陕西省城固县XX路XX段XX号，法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。    被告：王国玲，女，生于1989年6月21日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX906210423。本院在审理原告城固县人和物业服务有限责任公司与被告王国玲物业服务合同纠纷一案中，因被告王国玲已足额缴纳所欠物业费用，故原告城固县人和物业服务有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县人和物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下:准许原告城固县人和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县人和物业服务有限责任公司负担。   审 判 员   王  敏                             二〇二一年七月十九日                             书 记 员   刘   洋    1
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2778号裴宇：本院于2021年6月2日立案执行的本院刑事审判庭移送执行的裴宇追缴违法所得一案，被执行人裴宇退缴的14159元已发还被害人吕超1879元、方超2050元、耿灿3400元、邬雪坤5750元、吴昊1080元，本案已全部执行完毕，现予结案。二〇二一年七月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3656号申请执行人：董雪梅，女，1987年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田江，男，1971年1月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人董雪梅与被执行人田江民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田江未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田江的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年七月二十三日书记员  朱广
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执5192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 被执行人：周利琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邓邦泉、周利琼借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初8439号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年七月九日 书记员 田 静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保829号申请人：天津昇达建筑工程有限公司。法定代表人：徐鑫。委托诉讼代理人：吴边。委托诉讼代理人：邢栋。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。申请人天津昇达建筑工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9689号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1,178,526.53元或查封、扣押相应的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月十四日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保829号申请人：天津昇达建筑工程有限公司。法定代表人：徐鑫。委托诉讼代理人：吴边。委托诉讼代理人：邢栋。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。申请人天津昇达建筑工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9689号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1,178,526.53元或查封、扣押相应的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月十四日书记员  杨家锋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初3928号 原告：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村。 法定代表人：袁邦旭，该村村主任。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王可宝，男，1978年5月19日出生，汉族，住高密市。 原告潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会（以下简称：山前村村委）与被告王可宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山前村村委委托诉讼代理人李彦正、被告王可宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山前村村委向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王可宝返回土地并恢复土地原状，赔偿山前村村委经济损失301000元，当庭变更为217000元；2、请求诉讼费用由被告王可宝承担。事实和理由：2013年，原告山前村村委、王可宝双方签订土地承包合同，王可宝承包原告山前村村委会土地70亩，每年每亩土地承包费1200元。2018年11月3日，王可宝欠原告山前村村委土地承包费160667元，王可宝并已缴清，同时双方约定原土地承包合同作废。但王可宝至今一直占有并使用原承包土地，亦不缴纳土地承包费，严重损害了原告山前村村委的合法权益。 王可宝辩称，2018年我已经全部缴清了租赁费用，后来我与村里的承包合同解除。之后我自行与14户村民签订了土地租赁合同，共计21亩，价格有500元/亩/年、800元/亩/年。2019年之前，原书记袁守顺在任时，是村委会与村民签的合同，村委会再与我签订合同。2019年3月15日我去付款时，现任书记要求我们自己与村民签订合同，村民认为与个人打交道不如与村委打交道有保障。所以我的钱分不下去。我当时带了现金去的，是按照800元/亩/年的标准准备的现金。当时我的项目是政府招商引资来的，答应给我补助500元/亩/年，共给三年的补助，一分也没有兑现。我种的绿化苗木，因为疫情期间没有卖出去，所起未向原告归还土地。现在周边土地的使用费都降价了，有800元/亩的，有500元/亩的。 本院经审理认定事实如下： 山前村村委作为甲方与王可宝作为乙方签订了土地流转协议书，约定山前村村委将116.129亩土地流转给王可宝用于苗圃绿化及休闲娱乐等项目，期限自2014年2月12日至2029年12月30日。其中72.101亩每年每亩1200元，其中40.028亩每年每亩1000元，其中4亩每年每亩700元。 2018年11月3日，王可宝在缴清了2018年度的土地流转费用后，双方协议解除原土地流转协议。但涉案72.101亩土地上至今仍种植有绿化苗木，王可宝未将该部分土地归还山前村村委。 此后，王可宝与涉案72.101亩土地的部分村民自行签订了土地流转协议书，其中黄春法0.711亩，每亩每年500元；袁成杰1.18亩，每亩每年500元；黄敬林、黄敬忠2.963亩，每亩每年800元；袁邦明1.185亩，每亩每年800元；袁承文2亩，每亩每年800元、蒋洪达2.127亩，每亩每年800元；黄春先1亩，每亩每年800元；袁承刚1亩，每亩每年800元；任修平2.37亩，每亩每年800元；黄春岱1.422亩，每亩每年800元；黄春安1.422亩，每亩每年800元、黄敬太1.425亩，每亩每年800元；以上共计18.805亩。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的土地流转协议、证明、被告提交的与村民签订的土地流转协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案中原被告之间争议的焦点为，山前村村委就全部涉案72.101亩土地向王可宝主张权利是否符合相关法律规定及当事人之间的合同约定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，山前村村委与村民签订协议后再与王可宝签订的土地流转协议，应当认定为接受村民的委托统一对涉案村民的土地承包经营权进行流转，山前村村委依据村民委托向王可宝主张相应的土地权益，符合相关法律规定及原被告之间的合同约定，本院予以支持。但王可宝与山前村村委解除流转协议以后，自行与部分村民签订了土地流转协议，涉案土地共计18.805亩，应当认定该部分村民不再委托山前村村委对其土地进行统一流转，山前村村委就以上18.805亩土地向王可宝主张权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于山前村村委主张王可宝返还土地的诉讼请求，本院认为王可宝与山前村村委签订的土地流转协议书已经经双方确认解除，山前村村委要求王可宝返还土地并将土地恢复原状符合法律规定，本院依法予以支持。王可宝应当将53.296亩土地返还给山前村村委。 对于山前村村委主张按照1200元/年/亩计算其经济损失的诉讼请求，本院认为，山前村村委与王可宝之间签订的土地流转协议已经解除，原告要求按照该协议约定的1200元/年/亩计算法律没有合同约定的依据，本院不予支持。但被告王可宝在合同解除的情况下实际占用了该部分土地，已经对原告造成一定的经济损失，依法应予赔偿。其赔偿的标准可以参照当地大多数土地流转价格计算。本案被告王可宝在案件诉讼过程中自述其自行与村民签订的土地流转协议中，大部分流转价格为800元/年/亩。故本院认为，本案原告经济损失可以参照该标准计算，即2019年12个月、2020年12个月，2021年7个月计算53.296亩，计款110145.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王可宝将涉案53.296亩土地恢复原状并返还给原告潍坊峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告王可宝支付原告潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会经济损失110145.07元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，由原告潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道山前村村民委员会负担1658元，由被告王可宝负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17604号原告：深圳中粤百汇商贸有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观中路46号B栋201，统一社会信用代码91440300590746426H。法定代表人：袁思成，系总经理。委托诉讼代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师，执业证号14403201110518767。被告:宝能百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1001-9室，统一社会信用代码91440300MA5EG3WLXK。法定代表人：边峰，系董事长。委托诉讼代理人：刘书英，女，1992年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告深圳中粤百汇商贸有限公司与被告宝能百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币350523.98元及利息（以350523.98为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年4月1日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2021年4月22日为1200元）；2、判决被告向原告支付原告垫付的证据固化费用1510元；3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。(以上共计353233.98元）。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实原告与被告于2018年开始建立买卖合同关系，并于2018年8月15日签订了《零供合作合同》《零供合作合同续签协议书》等，约定：原告向被告供应家居清洁类、个人护理类商品，付款条件为月底结算30天；在配送中心交付商品；当被告对原告任何一个月的采购净额在人民币200元或以上时，原告将就该月的采购净额给予被告5％的销售返利；原告确认被告是为其门店零售的目的而向原告订货，以此，被告所定货物原则上应当由原告直接送至被告门店，但鉴于被告门店分布在全国不同区域，为了帮助原告节省成本和费用，被告同意原告可送货至被告配送中心并提供下述服务，配送中心运输服务、仓储服务等，原告应就上述服务向被告支付相应的运输及配送服务折扣，为此，原告同意向被告支付3％的运输及配送服务折扣补偿费。双方签订的《供应商管理系统分许可协议》约定，本供应商管理系统使用许可协议由原告与被告签署，原告按照每年人民币2400元的标准向被告交纳系统使用费，被告也可以从应付供应商货款中扣除上述款项。合同签订后，原告依被告的订单向被告供应被告所需的商品。送货后，被告在相应的送货届满结算日期后，在其系统上出具《结算通知单》，原告依照对账单罗列的《宝能百货零售有限公司验收单》金额向被告开具增值税发票及将罗列的《宝能百货零售有限公司验收单》邮寄给被告。自2020年6月之后，被告出具《结算通知单》且收取了原告开具的增值税发票及原告邮寄的《宝能百货零售有限公司验收单》原件，但被告一直未能依照约定支付货款。双方确认原告最后供货至2021年3月。双方使用被告单独开发的零供宝交易系统进行结算，2020年6月至2021年2月的期间已经对账，已对账未支付部分为：送货金额为341638.74元、应当扣除的返利金额为17641.92元、应当扣除的物流费金额为19001.13元。2021年3月份未对账，双方确认送货金额为8885.24元。被告主张按照合同约定，未对账部分应扣除返利费444.26元（8885.24元×5％）、物流费266.56元（8885.24元×3％），信息费2000元（2020年8月至2021年6月），被告2019年6月5日、2020年12月15日出具了两份确认书，确认成本降价金额分别为286.2元、229.09元。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告系大型连锁零售企业，原告系向被告提供商品的企业，原、被告分属于五部委发布的《零售商供应商公平交易管理办法》中规定的供应商和零售商。双方争议的焦点在于应支付的货款金额。原告主张的货款金额包括了两部分，一部分涉及双方已经对账的货款，一部分为双方尚未对账的货款。本院分别分析如下：一、关于双方已经对账部分的货款（2020年6月至2021年2月），该部分货款系经原、被告双方对账确认，双方在合同中对扣款部分也均有约定，视为原、被告对该部分费用的扣收予以认可。结算系统中显示应扣除返利金额为17641.92，双方对该金额并无异议，本院予以确认。被告主张结算系统显示应扣除的物流费金额为19001.13元，原告在庭审时不予确认，但在规定的时间内并未向本院提出异议，视为其对该金额的认可。因此，被告应支付原告已对账部分的货款金额为304995.69元（341638.74元－17641.92元－19001.13元）二、关于未对账部分的货款（2021年3月）。原、被告双方均确认送货金额8885.24元，双方对于扣费金额存在争议。关于返利费444.26元（8885.24元×5％）、物流费266.56元（8885.24元×3％），有合同约定，本院予以支持。信息费有约定，但按照约定被告可以从应付供应商货款中扣除上述款项，双方最后合作时间为2021年3月，被告主张扣除2020年8月至2021年6月期间的信息费，本院不予支持，应扣除信息费为2021年3月的信息费为200元。被告提交了2019年6月5日、2020年12月15日出具了两份确认书，主张应扣除补差515.29元，鉴于上述期间双方已经完成对账，原告主张需扣除515.29元，本院不予支持。因此，被告应支付未对账货款为7974.42元（8885.24元－444.26元－266.56元－200元）。综上分析，被告应支付原告的货款为人民币312970.11元（304995.69元＋7974.42元）。原告主张的超出上述金额的货款部分，本院不予支持。关于利息，被告未按照合同约定的支付时间支付相应货款，依据原告供货、被告拖欠货款的情况，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的150％的标准自2021年4月1日起资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。关于原告垫付的电子证据固化服务费，双方对此并无约定，原告要求该部分损失，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宝能百货零售有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告深圳中粤百汇商贸有限公司货款人民币312970.11元及利息（利息以人民币312970.11元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％的标准，自2021年4月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳中粤百汇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3299元，由原告负担人民币299元，被告负担人民币3000元，保全费人民币2286元，由原告负担人民币286元，被告负担人民币2000元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费人民币3000元、保全费人民币2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年七月十九日书记员  陈广齐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1920号 原告：吴云飞，男，1957年3月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：鲍国铭，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：刘大鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吴云飞与被告刘大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序审理。原告吴云飞于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴云飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴云飞负担。  审 判 员 钱 风 二〇二一年七月十五日书 记 员 庞 玲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2414号李兰芳与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1557号原告：赵桂云，女，1959年9月19日出生，居民，住宁城县天义镇铁西街道18组，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：内蒙古天义国家粮食储备库，住所地：宁城县天义镇塞飞亚路。法定代表人：赵明军，系经理。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。原告赵桂云与被告内蒙古天义国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理过程中，原告赵桂云以双方达成案外和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂云的撤诉申请不侵害他人合法权益及公共利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵桂云撤回起诉。案件受理费19630元，减半收取9815元，由原告赵桂云负担。  审 判 长  刘 杰审 判 员 宁素梅 审 判 员 张英阁二〇二一年七月十九日书 记 员 王娟娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2196号原告：朱钦明，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：朱从央，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住响水县。原告朱钦明与被告朱从央买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钦明及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼，被告朱从央经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱钦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款275000元及利息（自2020年9月16日起计算至实际还清之日止，承担人民银行同业拆借同期银行贷款利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2019年3月份开始发生木门买卖业务往来，截至2020年1月20日，双方结算被告尚欠原告木门款280000元，被告立据欠条，并约定还款计划。但被告未履行，原告多次向被告催要，被告在2020年8月2日重新立据还款计划，直到2020年8月31日归还了5000元，尚欠原告275000元，经原告多次催要未果。被告朱从央未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月份起，原告朱钦明向被告朱从央供应木门。2020年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱钦明人民币贰拾捌万元整，2020年6月份之前还款20万，8月底之前还清，正月还款10万元”。2020年8月2日，被告在该欠条上的日期改为当日，并重新备注“2020年8月10日-15日以后每月按时归还贰万元整，如未按时还款按银行利息计息”。2020年8月31日，被告向原告微信转账5000元，余款至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账截图等等证据在卷佐证。本院认为，原告朱钦明与被告朱从央之间存在买卖合同关系有当事人陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，对原告主张被告朱从央给付货款及利息的诉请，本院予以支持，利息自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告朱从央于本判决生效之日起15日内给付原告朱钦明货款275000元及利息（自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告朱从央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵卫卫二〇二一年七月二十九日法官助理 李子杰书 记 员 汪 扬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5758号原告：高孟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。被告：付亚文，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张天玮，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告高孟与被告付亚文、张天玮案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。高孟向本院提出诉讼请求：1、判令停止对津AXXX汽车起重机（以下简称涉案车辆）的执行；2、确认高孟对涉案车辆享有50%的所有权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，高孟与被告张天玮共同出资购买涉案车辆，约定每人享有50%的份额，车辆登记在张天玮名下，该车辆的所有权利义务由高孟与张天玮共同享有、承担。购买车辆后，高孟与张天玮共同经营，所获收益偿还贷款后二人再进行分配。车辆的被保险人及车身所贴的联系方式均为高孟，高孟也实际占有、使用该车辆。因张天玮与付亚文民间借贷纠纷，天津市津南区人民法院作出（2020）津0112执3545号民事裁定书，将涉案车辆查封。高孟提出执行异议申请，天津市津南区人民法院于2021年4月28日作出（2021）津0112执异92号执行裁定书，裁定驳回高孟的执行异议申请。高孟认为，涉案车辆属于高孟与张天玮共同所有，津南法院查封不当，故起诉。经审理查明，2019年10月24日，天津市滨海新区人民法院对涉案车辆进行了查封。2021年2月24日，本院对涉案车辆进行了查封。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，在登记在先的查封被解除前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，并不直接侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围，案外人针对轮候查封提起异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本院对涉案车辆的查封为轮候查封，高孟提起案外人执行异议之诉，不属于执行异议之诉的受理范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三百零五条、第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回高孟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  王德强二〇二一年七月二十二日书 记 员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。