wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执634号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初90号判决已发生法律效力。申请执行人王杰于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费260元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终772号 上诉人（原审被告）：颜乐，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省乐至县。 上诉人（原审被告）：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地：四川省乐至县童家镇福果村一社。 法定代表人：颜乐,总经理。 被上诉人（原审原告）：袁志军，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省乐至县。 上诉人颜乐、乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司因与被上诉人袁志军民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2021）川2022民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜乐、乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按颜乐、乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李克洪 审 判 员 王 力 审 判 员 严霁云 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 龙 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1455号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：孙兆泉，男，1967年7月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：朱爱丽，女，1969年8月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙秀翠，女，1959年8月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨长江，男，1956年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：孙妹，女，1969年9月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙丰旭，男，1971年10月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：于坤，女，1983年2月11日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆泉、朱爱丽、孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月八日书记员 周立博
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执425号王明、周来泉：申请执行人王明与被执行人周来泉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之十二被执行人：陈作川，男，汉族，1967年01月01日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人陈作川追偿权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人陈作川在6223200318972316,0101,0账户内余额人民币1132.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈作川在山东省农村信用社联合社6223200318972316,0101,0账户内存款人民币263907.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十二日书记员  陈业超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初177号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：西安市高新区秀桂服装店，经营场所陕西省西安市。经营者：罗满秀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告金利来(中国)有限公司与被告西安市高新区秀桂服装店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金利来(中国)有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现金利来(中国)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金利来(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由金利来(中国)有限公司负担。审 判 员 聂华清二〇二一年七月十二日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执12682号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：黄如，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄如信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初17887号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄如应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月18日的信用卡透支本金98300元、利息10307.57元、账单分期手续费1713.57元及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由申请执行人中国银行股份有限公司中山分行负担304元，被执行人黄如负担2474元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行且未向本院申报其财产情况。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控，对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，根据调查核实的情况，依法采取以下措施： 一、依法传唤被执行人到庭接受讯问，但被执行人未到庭。 二、已向被执行人发出限制消费令。 以上执行情况本院已告知申请执行人并征询申请执行人对本案的处理意见，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中已对被执行人穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2071执12682号案件终结本次执行程序。 被执行人黄如负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行履行债务的义务，双方当事人达成和解或被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二一年七月二十九日 书记员  何志明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2283号申请执行人郎X，女,1980年7月1日生，苗族，住铜仁市。委托代理人：冯XX，贵州XX（贵阳）律师事务所律师。被执行人蒋思前，男，1966年7月30日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人王XX，女，汉族，1970年10月12日出生，住址：铜仁市碧江区。本院在执行郎X与蒋XX、王XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4524号民事调解书明确，由被执行人蒋XX、王XX支付申请执行人郎X借款100万元及利息，承担案件受理费6900元、保全费5000元、财产保全费900元、案件执行费12400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人郎X与被执行人蒋XX、王XX于2021年7月5日自愿达成执行和解协议，就本院执行的本院立案执行的（2021）黔0602执2282号、（2021）黔0602执2283号案件的履行达成协议为：1、乙方于2021年6月23日支付甲方70万元，余款本金110万元及利息，于2021年10月30日前支付30万元；2021年12月30日前支付20万元；2022年4月30日前支付10万元；2022年6月30日前支付50万元及利息；2、贵州省铜仁市XX建材有限公司自愿为上述第一条债务内容承担连带偿还责任；3、甲乙双方签订本协议后，乙方持本协议向法院申请解除乙方在本执行案件中被冻结的银行账户。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议并同意解除对被执行人在执行中被冻结的银行账户，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2283号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月五日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执28号申请执行人：闫洪喜，男，汉族，1954年7月15日出生，江苏省铜山县柳新镇位庄村村民，现住青海省西宁市城西区。公民身份号码：XXX。被执行人：门源县玉庆道路材料有限公司。住所地：门源县泉口镇大庄村却吉沟。统一社会信用代码：91632221MA758GEX03（1-1）。法定代表人：赵美财，公司董事长。本院在执行申请执行人闫洪喜与被执行人门源县玉庆道路材料有限公司（以下简称：玉庆道路）租赁合同纠纷一案中，因被执行人玉庆道路在本院涉及多起执行案件且均在和解分期履行期限内，被执行人玉庆道路现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解并长期分期履行协议，同时向本院提交书面执行和解协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人玉庆道路目前因涉及多起分期履行执行案件，确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月十二日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执457号 移送执行部门:佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人:樊荣初,男,1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行樊荣初追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤06民终3550号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，樊荣初应承担二审案件受理费3000元。因樊荣初未履行缴费义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，于2021年2月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未发现有财产可供执行。 三、通过中国邮政走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执457号案件终结本次执行。 被执行人负有继续缴费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年七月二十三日 书记员 何俊桦
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初263号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某1，男，1997年5月3日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市土默特右旗地矿华庭6号楼2单元501号；   被告人李某1，男，2001年6月7日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市土默特右旗东胜街22号新栋房巷西2栋1楼1号；   辩护人武飞、董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。   被告人贺某，男，1999年8月30日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市石拐区喜桂图新区敏营小区3栋3单元402号；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）191号起诉书指控被告人王某1、李某1、贺某犯故意伤害罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1、李某1及其辩护人武飞、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月9日，被告人王某1、李某1、贺某、邬某（另案处理）、“小老大”（另案处理）五人因琐事在包头市××区前因琐事将被害人任某、王某2殴打致伤，贺某使用刀具造成王某2左耳、右手损伤。经鉴定，任某伤情为轻伤二级，王某2伤情为轻微伤。   公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，被害人陈述、书证常住人口基本信息、到案经过、情况说明、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人王某1、李某1、贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。   被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。   被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害的罪名不持异议，但李某1具有以下几点法定、酌定从轻量刑情节：1、被告人李某1构成自首；2、其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，真诚悔过；3、其在案件中起次要作用，应认定为从犯；4、其家属一次性给被害人进行赔偿并取得被害人谅解；5、其系初犯、偶犯，综上，请法院对李某1从轻量刑，适用缓刑。   被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年9月9日，被告人王某1、李某1、贺某、邬某（另案处理）、“小老大”（另案处理）五人因琐事在包头市××区前因琐事将被害人任某、王某2殴打致伤，贺某使用刀具造成王某2左耳、右手损伤。经鉴定，任某伤情为轻伤二级，王某2伤情为轻微伤。   另查明，案发后，被害人任某、王某2提起附带民事诉讼，要求三名被告人赔偿经济损失，经调解，双方达成赔偿协议。被告人亲属赔偿了任某、王某2的经济损失，任某、王某2对三被告人表示谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、被害人陈述：证实被害人任某、王某2被殴打的事实；   2、书证：常住人口基本信息，证实案发时三名被告人均已达刑事责任年龄；   3、书证：到案经过，证实被告人王某1、李某1系主动到案，贺某系被抓获归案；   4、书证：情况说明、行政处罚决定书，证实被告人李某1无前科，被告人王某1因吸毒被行政处罚，被告人贺某因无证驾驶被行政处罚；   5、证人证言：证人邬某、李某2、吕某证言，证实被告人殴打被害人的经过；   6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某损伤程度为轻伤二级，被害人王某2损伤程度为轻微伤；   7、视听资料：现场监控视频，证实被告人殴打被害人的经过；   8、被告人供述与辩解：证实被告人殴打被害人的事实；   9、认罪认罚具结书份，证实被告人自愿认罪认罚；   10、书证调解协议、收条各1份、谅解书2份，证实三名被告人的亲属赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。   本院认为，被告人王某1、李某1、贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控三名被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于李某1辩护人称李某1应认定为从犯、建议适用缓刑的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人王某1、李某1主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某1、李某1、贺某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三被告人亲属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。）   2被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。）   3被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年9月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 刘 锋   人民陪审员 牛利民   人民陪审员 陈美娟      二〇二一年七月十六日   书记员 李 静   附本判决引用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异283号申请人（申请执行人）：英某，女，1956年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：李某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：江某，男，1983年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁某装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李某某，该公司经理。本院在执行申请执行人英某与被执行人辽宁某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人英某向本院提出书面申请，要求追加被执行人辽宁某装饰工程有限公司股东李某某、江某为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人英某称，申请人与被告辽宁某装饰工程有限公司因房屋装修合同纠纷一案，经贵院审理已经作出（2019）辽0106民初14436号民事判决。现该判决已生效，申请人已经申请执行，执行案号（2020）辽0106执1860号。经查，被告辽宁某装饰工程有限公司无财产可供执行，故申请人申请贵院执行被告股东即被申请人李某某、江某财产。辽宁某装饰工程有限公司注册资本1000万元，系认缴资本，李某某出资80%、江某出资20%。原告为了顺利追回判决款项，依法申请追加李某某、江某为本案被执行人，请求贵院予以准许。被申请人江某辩称，不同意，合同不是我签的，与我也无关，我只是在中间起到对接的作用。本院查明，原告英某与被告辽宁某装饰工程有限公司、辽宁装易购科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日做出（2019）辽0106民初14436号民事判决，判决：一、解除原告英某与被告辽宁某装饰工程有限公司于2019年3月19日签订的《辽宁省家庭居饰装饰装修合同》；二、被告辽宁某装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告英某装饰装修工程款50,745元；三、被告辽宁某装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告英某违约金44,400元；四、驳回原告英某的其他诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。现执行案号：（2020）辽0106执1860号。另查明，辽宁某装饰工程有限公司企业类型为有限责任公司，注册资本：1000万人民币，登记状态：存续。被执行人有股东二名，股东李某某，认缴出资额800万人民币，出资比例80％，认缴出资期限至2048年2月20日止；股东江某，认缴出资额200万人民币，出资比例20％，认缴出资期限至2048年2月20日止。上述事实，有申请人英某提供的企业工商登记档案截图等证据，经听证程序出示，在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案申请人追加股东为被执行人应当具备以下条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东存在未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的事实；三是在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任、或在抽逃出资的范围内承担责任；四是申请人提交相关证据证明上述事实存在。现申请人提供的被执行人工商登记档案截图显示二被申请人均为认缴出资，认缴余额缴存期限至2048年2月20日止，现被执行人股东余额缴付期限未至，故申请人申请追加被申请人之请求不符合上述法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人英某的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月二十三日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3933号原告：熊国平，男，1958年11月1日出生，中国香港居民，住址：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××，香港永久性居民身份证号码：D611046（1）。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：熊国珍，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××023。被告：熊国英，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××046。第三人：赖玉莲，女，1954年10月13日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××023。第三人：熊瞻慧，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××621。第三人：熊惠婷，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××127。第三人：熊益明，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××114。原告熊国平与被告熊国珍、熊国英、第三人赖玉莲、熊瞻慧、熊惠婷、熊益明继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告熊国平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊国平撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告熊国平负担。审判员 周 勇二〇二一年七月十三日书记员 叶淦漳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执599号 被执行人：廖线，女，1990年12月05日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第16号刑事判决书，于2021年7月15日立案执行廖线罚金一案，该案被执行人廖线应支付罚金人民币5000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖线银行存款人民币5000.00元如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十五日 书记员  姜俊松
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1290号 罪犯韩驰，男，1990年3月9日出生，汉族，吉林省白山市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年11月3日作出（2015）平刑初字第739号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩驰有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元（未缴纳）。2018年1月31日减刑五个月；2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯韩驰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩驰的悔改表现，有罪犯韩驰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩驰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩驰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2026年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0481执保798号 申请人：薛恒，男,1974年11月28日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：李冰，男，1975年2月5日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行薛恒与李冰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4775号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）李冰36000元的银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘亚南 二〇二一年七月一日 书记员  龙 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2762号原告：朱会霞，女，1992年10月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：常城，甘肃开同律师事务所律师。被告：兰州铭帝铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：邓春安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福，男，1995年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司职员。原告朱会霞与被告兰州铭帝铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。朱会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿住院伙食补助3900元、交通费1280元、精神损害抚慰金2000元，共7180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订劳动合同，原告成为被告公司的员工从事工作，工作岗位为工厂操作工。2018年7月11日，原告在工作时，因他人操作设备不当，导致原告当场受重伤。当日，原告失血性休克，到甘肃省中医院住院治疗，经甘肃省中医院确认，原告病症为：1.左骶骨粉碎性骨折；2.左髂骨骨折；3.左耻骨上下支骨折；4.骶丛神经损伤；5.失血性休克；6.坠积性肺炎。2018年7月25日甘肃省中医院对原告进行“骨盆骨折切开复位钢板落定内固定术+髂骨骨折切开复位螺钉内固定术”手术治疗，经治疗在2018年8月6日出院，共住院26天。因原告身体严重受伤，原告需休养且无人照料，原告只能回临洮老家进行休养，按甘肃省中医院出院病历要求在出院后第3周、第6周、第3月、第6月、第12月到兰州进行复检，因原告受伤严重，每次复检需要他人陪护。2019年8月13日，原告到甘肃省中医院住院治疗，2019年8月16日进行了“骨盆骨折术后内固定装置取出术”手术，2019年8月26日出院，共住院13天。原告婚后育有二子，长子石俊杰，2010年10月18日出生；次子石俊文，2014年12月7日出生，发生工伤时，长子石俊杰7周岁，次子石俊文3周岁。原、被告签订劳动合同后，被告以加盖公章为由收回合同至今未向原告返还，且被告违法不缴纳社会保险，包含工伤保险。事故发生后，被告一直未办理工伤认定。被告作为公司故意不给原告办理工伤认定，导致原告无法通过工伤获得赔偿。被告在工伤事故发生后，仅仅支付了医疗费、陪护费用。综上，原告认为，原告作为被告职员在工作中受伤，因被告未缴纳工伤保险且未办理认定工伤事宜，就人身损害赔偿问题，双方未能协商一致，原告依据民法典、民事诉讼法提起诉讼，维护合法权益。本院经审查认为，2017年7月，朱会霞与兰州铭帝铝业有限公司签订劳动合同，期限为一年。2018年7月11日，朱会霞在工作时受伤。2017年8月至2018年8月期间，兰州铭帝铝业有限公司给朱会霞每月发放工资4500元，自2018年9月至2020年12月期间，每月发放工资1620元，2020年12月起，兰州铭帝铝业有限公司对朱会霞停发工资。可见，朱会霞与兰州铭帝铝业有限公司之间是劳动关系，而非劳务关系。在劳动过程中受伤，朱会霞要求支付住院期间的相关费用，属《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》调整的范围，因此，朱会霞依法不能直接向法院起诉，应当向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁后，对仲裁不服，方可提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告朱会霞的起诉。案件受理费减半收取250元，退还原告朱会霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年七月十四日书记员  李 豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执502号之一申请执行人：铜仁市碧江区xxx油漆销售店。地址：铜仁市碧江区。经营者：杨xx，男，1984年2月18日出生，汉族，住松桃县。被执行人：姜xx,男性,1969年7月9日出生,汉族,住遵义市播州区。本院受理执行铜仁市碧江区xx油漆销售店与姜xx买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3841号判决书明确：由姜青源支付铜仁市碧江区xxx油漆销售店货款8025元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人姜xx至今未履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人姜xx存款、股权、不动产信息，对其名下贵DC2xxx号奇瑞牌小汽车，本院已查封、但未能实际扣押,故暂不具备执行条件。现已将被执行人姜xx列入失信被执行人单，并限制高消费且在中国执行信息公开网予以发布。上述财产查询、控制及惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执586号 张乃成： 本院在执行（2018）鲁09民终592号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费4300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13770号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：彭水连，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××8×1××1603，身份证号码：362×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭水连向原告偿还贷款本金94905.79元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）6131.62元、复利210.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：218000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月21日发放，2021年12月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月23日，尚欠贷款本金94905.79元、利息（含罚息）6131.62元、复利210.49元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告彭水连还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭水连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94905.79元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）6131.62元、复利210.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.48元（原告已预交），由被告彭水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1697号 原告：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号2幢1单元3楼A号。 法定代表人：涂方均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 被告：自贡市远达房地产开发有限公司，住所地富顺县富世镇富洲大道中段218号26栋12号。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 原告四川鸿程消防工程有限公司（以下简称鸿程消防公司）与被告自贡市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告鸿程消防公司的委托诉讼代理人王若尘，被告远达公司的委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿程消防公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付质保人民币220190.00元；2.请求判令被告向原告支付以220190.00元为基数，按年利率6%计算，自2021年4月10日计算至款项结清之日止的资金占用利息。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订了《消防工程安装合同》，约定被告将远达.南湖领御三期27-36号楼及地下室车库的消防安装工程发包给原告，质量保修期为2年，自消防工程竣工验收合格交付使用之日起计算。合同签订后，原告积极组织人员进场施工，2019年1月28日，自贡市公安消防支队出具了《建设消防工程验收意见书》，综合评定消防验收合格，2019年4月10日，消防工程已正式移交给物业公司。2021年4月8日，原告派人前往该项目物业公司，与物业公司工作人员沟通并签字确认已无历史遗留问题。2021年4月12日原告向被告发送了催款《律师函》，但被告至今仍未向原告支付质保金220190.00元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告远达公司辩称，原告安装的消防设施设备在质保期间一直频繁发生故障，无法正常使用，且原告派人前往物业时物业并没有确认无遗留问题，根据安装合同约定原告无权要求被告支付质保金。 本院经审理查明：2018年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防工程安装合同》，约定1.由乙方承包远达.南湖领御三期27-36号楼及地下室车库消防工程，包干总价458万元，以签发验收合格证明之日为竣工日期；2.质量保修期为2年（消防工程竣工验收合格交付使用起计算），按工程结算总价5%的标准缴纳工程保修金；待工程质保期满，物业管理单位及发包方对工程质量无异议，发包方一次性支付给承包方（无利息）；3.合同约定承包范围内的工程内容以及双方约定的其他项目，乙方应派专人驻场负责对工程项目进行检查和维护；如出现质量问题，乙方应在保修时限内派专人保修；乙方未在约定的期限内派人保修的，甲方可以委托他人修理，所产生的一切费用从保修款双倍支付，不足部分由乙方另支付给甲方。其后，双方签订《补充协议》，约定最终结算总价为4403804.00元。2019年1月28日，自贡市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。原告于2019年4月10日，将案涉消防项目移交物业公司。原、被告双方对质保金金额及质保期届满日为2021年4月10日均无异议。 以上事实有本院采信的《消防工程安装合同》、《补充协议》、《建设工程消防验收意见书》、物业移交单及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原、被告签订《消防工程安装合同》、《补充协议》不违反法律规定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。本案中，被告所举示的证据尚不足以证明其在质保期内向原告主张了质量问题、提出了维保要求或原告未履行维保义务，应当自行承担举证不能的不利后果。现合同约定的质保期间已经届满，被告应当退还原告质保金220190.00元。原告诉请被告支付资金占用利息本院予以支持，但是资金占用利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，且起算日期应当为2021年4月11日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡市远达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告四川鸿程消防工程有限公司质保金220190.00元，并支付自2021年4月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告四川鸿程消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2302.80元，由被告自贡市远达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二一年七月十二日 书记员  陈戎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢263号申请执行人：杜立芳，女，1960年5月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜爱丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人杜立芳与被执行人杜爱丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解,需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月七日书记员 周立博
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执348号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街18号。 法定代表人：朱业强，系行长。 被执行人腾大伟，女,1965年3月20日生，汉族，住西丰县。 被执行人刘士江，男,1961年10月12日生，满族，住西丰县。 被执行人崔立岩，男,1962年8月27日生，汉族，住西丰县。 被执行人王亚平，女,1959年10月29日生，汉族，住西丰县。 被执行人刘世龙，男,1964年5月14日生，满族，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1339号民事判决书申请执行被执行人腾大伟、刘士江、崔立岩、王亚平、刘世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1339号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  高德丰 审判员  王 维 二〇二一年七月一日 书记员  王 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2482号 申请执行人：王开心，女，1989年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲小威，男，1982年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王开心与仲小威民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15297号民事调解书已发生法律效力。因仲小威未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行金额为51310.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2805号原告：陈贻春，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴愈祥，常德市法学会法律工作者，代理权限系特别授权。被告：万操，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现于衡阳雁北监狱服刑。陈贻春与万操民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。2021年7月16日，本院依法由审判员艾军担任审判长，与人民陪审员池文华、彭爱华组成合议庭，于衡阳雁北监狱公开开庭审理了本案。陈贻春及其委托诉讼代理人吴愈祥，万操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贻春向本院提出诉讼请求：判令万操偿还借款1633870元并按照年利率4.35%向原告支付利息。陈贻春就其主张的事实向本院提交五组证据用以佐证。本院采信陈贻春提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、2008年1月29日，陈贻春分两次向万操转款1280000元，万操于同日向陈贻春出具借条，注明“今借到陈贻春人民币壹佰贰拾捌万元整，2008年4月份归还”。2016年2月4日，万操向陈贻春偿还现金200000元。2、万操于2008年9月12日向陈贻春出具借条，注明“今借到广德房产人民币壹拾柒万叁仟叁佰柒拾元整（173370）。3、常德市广德房地产开发有限公司开发的“广德花园”小区北区1-3栋系万操承建，因房屋质量问题，经万操委派的项目经理诸少文同意，陈贻春分别于2011年8月8日代付康丽珍补偿款2500元，于2011年4月14日代付余诗霞补偿款30000元，同日还代付刘月兰补偿款8000元。4、2008年6月10日，陈贻春代万操向潘道斌支付钢材款140000元，万操于2008年8月6日在潘道斌出具的结清钢材款证明上签名确认。5、陈贻春系常德市广德房地产开发有限公司法定代表人。本院认为：陈贻春向本院提交的证据，表现为借据及其他债权凭证，对该系列证据万操均予以认可，且案涉借款均有相应凭证予以佐证，因此，本案应为民间借贷纠纷，案涉借款本金本院依法确定为1633870元。关于借款利率，鉴于借贷双方对借款1280000元约定了还款期限，万操逾期未偿还借款，依法应自逾期还款之日起以陈贻春向本院主张的年利率4.35%向陈贻春支付逾期利息。其余借款，本院依法以陈贻春起诉时已公布的2021年5月20日全国银行间一年期同业拆借年利率3.85%予以支持。綜上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条第二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、万操偿还陈贻春借款1633870元，并自2008年5月1日起至偿清之日止对借款1280000元按照年利率4.35%向陈贻春支付借款利息，对借款353870元自2021年5月17日起至偿清之日止按照年利率3.85%向陈贻春支付利息；二、万操向陈贻春偿还的人民币200000元以先息后本的清偿顺序冲抵相应借款本息；三、上列给付义务限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25704元，由万操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾 军人民陪审员  池文华人民陪审员  彭爱华二〇二一年七月二十日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5500号申请人：苏州立坤房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。法定代表人：王立坤，总经理。被申请人：苏州银马精细化工有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村峰工业园）。法定代表人：赵正才。被申请人：赵正才，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：钱虹成，男，1995年10月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。第三人：苏州工业园区振兴电炉有限公司，住，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区佳胜路****西侧**/div>法定代表人：姚香全。本院在审理申请人苏州立坤房产经纪有限公司与被申请人苏州银马精细化工有限公司、赵正才、钱虹成，第三人苏州工业园区振兴电炉有限公司中介合同纠纷一案中，申请人苏州立坤房产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州银马精细化工有限公司、赵正才、钱虹成存款人民币320000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州立坤房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州银马精细化工有限公司、赵正才、钱虹成银行存款人民币320000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年七月三十日书记员  林晓华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8285号原告：荣，女，汉族，1989年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区，住所沈阳市铁西区法定代表人：宋丽颖。原告荣与被告沈阳市铁西区幼儿园劳动争议一案，本院于2021年7月2日受理，并依法通知原告预交诉讼费，原告表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣撤回起诉处理。审 判 员 张  鑫二〇二一年七月七日法官助理 王 晟 然书 记 员 刘熠思琪
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2021）辽72民初117号 原告：许闯，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：邹希梅，女，1977年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告许闯与被告邹希梅船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告许闯到庭参加诉讼，被告邹希梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结 许闯向本院提出诉讼请求：1.要求邹希梅支付加油款34万元；2.要求邹希梅支付欠付加油款利息22833.72元【截止到2021年1月1日，按照银行同期贷款利率的2倍计算，本金340000元×(5%×2/365天)×246天=22833.72元】；3.邹希梅承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日许闯向邹希梅所有的辽丹渔23866号、辽丹渔23988号渔船供油59.68吨，每吨单价4700元，油款金额280496元。2018年11月16日许闯再次向邹希梅上述渔船供油51.86吨，每吨单价4950元，油款金额256707元，以上油款合计537203元。邹希梅于2018年11月25日至2020年11月30日累计向许闯支付加油款197203元，尚有加油款34万元未支付。 邹希梅未作答辩。 许闯围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《邹希梅加油记录》，证明邹希梅欠付加油款34万元。邹希梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对许闯提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。许闯提交了上述证据原件，两证据相互佐证形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，许闯向邹希梅所有的渔船供油59.68吨，每吨单价4700元，发生加油款280496元。2018年11月16日，许闯再次向邹希梅所有的渔船加油51.86吨，每吨单价4950元，发生加油款256707元，以上加油款合计537203元。邹希梅已支付加油款197203元。2020年3月29日，邹希梅出具《欠条》载明：自2018年11月至2020年3月，累计欠油款340000元，欠款人邹希梅，供货人许闯，双方立此欠条为证。欠款人邹希梅，身份证号码：2102131977××××××××。双方另约定，2020年底如若没有还清欠款，用辽Ｂ×××××车辆抵债。邹希梅在《欠条》上签字并捺手印。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。许闯为邹希梅供应船用燃油，虽然双方未签订书面供油合同，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，双方之间成立事实上的船舶物料和备品供应合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，许闯向邹希梅提供船用燃用后，邹希梅应当及时支付加油款。2020年３月29日，邹希梅以在《欠条》上签名捺手印的方式明确欠付许闯加油款34万元，故本院对许闯要求邹希梅支付加油款34万元的主张予以支持。 关于许闯要求从2020年３月31日（欠条出具次日）到2021年１月１日加油款利息的诉讼请求，《欠条》载明“2020年底如若没有还清欠款，用辽Ｂ×××××车辆抵债”，视为双方约定，34万元未付加油款的最后履行期限为2020年12月31日，即邹希梅可以在《欠条》出具后至2020年12月31日之间的任何期限随时支付加油款而无需支付利息，故许闯要求邹希梅支付截止到2021年１月１日未付加油款利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邹希梅于本判决生效之日起十日内向原告许闯支付加油款34万元； 二、驳回原告许闯的其他诉讼请求。 如果被告邹希梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6743元，原告许闯已预交，由被告邹希梅负担6343元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告许闯负担400元，应予退还6343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郎永波 人民陪审员  冷慧宇 人民陪审员  任新颖 二〇二一年七月十二日 法官助理王晶 书记员魏祺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2016号原告：吴明坤，男，1983年7月1日出生，苗族，贵州省思南县人，设计师，住贵州省铜仁市碧江区。原告：柳艳，女，1986年4月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。被告：铜仁市万山区何其刚铝合金门窗厂，住所地：铜仁市万山区仁山办事处西南商贸城1层1-3号门面。经营者：何其刚，男，1984年12月10日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州巨合律师事务所律师。原告吴明坤、柳艳诉被告铜仁市万山区何其刚铝合金门窗厂生命权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告吴明坤、柳艳于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明坤、柳艳的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明坤、柳艳撤回起诉。本诉案件受理费应收取450元，由原告吴明坤、柳艳负担，已收取案件诉讼费6700元，应退还原告吴明坤、柳艳6250元。审判员  张莎二〇二一年七月一日法官助理雷琴书记员柳丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢89号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：杨海林，男，1989年2月12日出生，满族，现住辽宁省开原市。被执行人：杨立宏，男，1973年6月10日出生，满族，现住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人杨海林、杨立宏追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4517号民事判决书所确定的727109.13元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款2500.98元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4323号 北京某某某某物业管理有限公司某某分公司： 你（单位）诉马某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2578号之一 申请执行人:李群英。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人李群英与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]23号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币37255.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月五日 书记员  莫超文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特810号申请人：尚媚堂（广州）网络科技有限公司，住所地：广州市天河区东圃一横路120号08房。法定代表人：祁峰。委托诉讼代理人：唐峰，该公司职员。被申请人：周琴，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人尚媚堂（广州）网络科技有限公司（以下简称尚媚堂公司）因与被申请人周琴申请撤销劳动仲裁裁决一案，尚媚堂公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2021〕1607号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚媚堂公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第一项明显不当。周琴入职时即签署了《员工入职登记表》，该表即证明双方的用人关系存续，且入职时明确告知周琴，公司有6个月的试用考核期，考核期满合格才签署广州市人力资源和社会保障局统一制定的劳动合同。同时在《员工入职登记表》中明确载明“本人已阅读入职须知，保证所填事项真实可靠，若有需要，允许公司的人事部做背景调查，并且保证本人没有犯罪、吸毒等不良历史，否则，自愿承担由此引发的一切后果，若有虚假隐瞒，公司有权终止劳动关系并不做任何补偿。保证声明处载明本人保证以上所填资料真实、完整、准确、本人提供的各种证件、提交报告、离职证明等材料真实无误，如有虚报或者隐瞒，本人愿意立即被取消应聘资格或立即被解雇的后果。此处亦作签名确认。仲裁庭另经查明，周琴申请劳动仲裁时填写的仲裁申请书、提交的身份证复印件及当庭提交核对的身份证原件均显示其身份证号码为42*19781011*。故，尚媚堂公司对周琴做出辞退处理，无需支付任何补偿。周琴答辩称：关于入职登记表，是尚媚堂公司人事没有尽责，没有核对清楚身份证信息。签订劳动合同并不分试用期和非试用期。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。尚媚堂公司与周琴存在在2020年8月28日至2020年12月18日存在劳动关系，尚媚堂公司未依法与周琴签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，尚媚堂公司依法应支付周琴未签订书面劳动合同二倍工资差额。审查尚媚堂公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2021〕1607号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对尚媚堂公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回尚媚堂（广州）网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2021〕1607号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人尚媚堂（广州）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年七月二十七日书记员  吴 桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11429号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：徐爱珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息83261.66元（其中本金72905.12元、利息337.62元、罚息9463.80元、复利555.12元，利息、罚息、复利暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金72905.12元为基数按罚息年利率27.54%计算；复利以利息337.62元为基数按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月11日签订了《个人信用贷款合同》。约定：原告向被告提供贷款500000元；贷款期限24个月；贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，经催收无果，遂诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、原告金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、还款计划表、还款记录表各1份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告（合同中的甲方）与原告（合同中的乙方）签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2.贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。3.甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。甲方向乙方申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。4.除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。5.本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。6.如甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。7.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……合同还约定其他事项。被告在《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》中确认贷款申请金额为500000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，每月还本付息额25049.11元；并确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释并愿意对上述事实负责，对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500000元，《个人贷款确认书》中载明贷款金额为500000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，起贷日2018年9月11日，到期日2020年9月11日，首次还贷日为2018年10月11日，每月还贷日为11日。上述贷款发放后，被告从2020年7月11日开始逾期还款，截止至2021年1月28日，被告欠原告本金72905.12元、利息337.62元、罚息9463.80元、复利555.12元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及其附件系双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护。被告徐爱珍在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约，原告请求被告徐爱珍归还尚欠借款本金72905.12元及暂计至2021年1月28日的利息337.62元、罚息9463.80元、复利555.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2021年1月29日之后的罚息、复利按27.54%年利率计算过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金72905.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2021年1月28日利息337.62元、罚息9463.80元、复利555.12元；自2021年1月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金72905.12元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为940.77元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担5.77元，由被告徐爱珍负担935元（被告徐爱珍直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年七月十日书记员 宋宁桢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4195号 章全: 朱学清据已发生法律效力的(2021)苏1322民初5195号判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，章全已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执117号 移送执行人：四川省资阳市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院于2020年11月20日作出的（2020）川20民终763号民事判决书已发生法律效力。因唐维荣未按缴纳诉讼费用通知书缴纳其应负担的受理费6250元，本院民事审判第二庭移送执行。 执行中，被执行人唐维荣收到执行通知书后主动履行6300元（执行标的6250元，执行费50元），并已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川20民终763号民事判决书确定由唐维荣负担的二审案件受理费6250元和本案执行费已经全部执行完毕。 二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。 审 判 长  张 斌 审 判 员  林用政 审 判 员  杨承杰 二〇二一年七月九日 法官助理  张 涛 书 记 员  解妮兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3140号 原告：牟新磊，男，1983年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：齐建刚，男，1992年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张楠，女，1991年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐建刚之妻。 本院在审理原告牟新磊诉被告齐建刚、张楠不当得利纠纷一案中，原告牟新磊于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟新磊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟新磊撤诉。 案件受理费525元，由原告牟新磊负担。 审判员  范传保 二〇二一年七月三十日 书记员  张 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执763号申请执行人:杨x，男，1988年3月19号出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:杨xx，男，1987年10月1出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨x与被执行人杨xx承揽合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初2462号民事调解书明确，由被执行人杨x偿还申请人杨xx装修工程款人民币34000元、承担案件受理费358元，执行费410元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨xx名下有股权、有银行存款，但名下有车辆，已查凤凤，并查找，因下落不明，尚未实际控制，暂时无法处置，通过线下调查不动产登记中心未发现被执行人杨xx有不动产登记，现已依法将被执行人杨xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨x。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2265号杨x：关于申请执行人代xx申请执行被执行人杨x民间借贷纠纷一案中。根据已发生法律效力的（2021）黔06民初152号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款51245元，用于履行本案标的款50000元及受理费598元、执行费650元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔06民初152号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月八日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5154号原告：王先华，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：孟艳五，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。法定代表人：何余静，总经理。原告王先华与被告孟艳五、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。2021年7月7日，原告王先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王先华撤诉处理。审判员  陈君默二〇二一年七月八日书记员  王旖旎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初3420号原告：舒庆来，男，1980年9月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告舒庆来与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒庆来，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒庆来向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的两份商品房认购书；2.被告退还原告已交房款638749元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，原告购买兰州恒大帝景三期22幢2单元3002室，并交付定金和首付款38051元，于2020年10月20日交付房款104226元，于2020年12月31日交付房款86255元，于2020年12月22日支付尾款69190元，该房屋合计支付297722元；2020年10月11日，原告购买兰州恒大帝景三期22幢2单元3003室，并交付定金和首付款42035元，于2020年10月20日支付房款115140元，于2020年12月22日支付尾款183852元，该房屋合计支付341027元。上述两套房屋共计支付638749元。房款付清后，原告要求被告签订正式的商品房买卖合同，被告拒不签订，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意解除双方签订的商品房认购书，但认为，因原告的原因不再继续履行合同，要扣除原告支付的每套房屋的定金2万元，共计4万元定金。本院认为，恒源公司承认舒庆来在本案中主张的事实，故对舒庆来主张的事实予以确认。2020年10月11日，原、被告双方签订了两份《兰州恒大帝景商品房认购书》，编号LZHDDJ2007319、LZHDDJ2007318，约定原告向被告认购兰州恒大帝景22幢2单元3002室、3003室，房屋建筑面积分别为47.01平方米、51.68平方米，总价款分别为380505元、420354元，舒庆来同意签署两份认购书时各支付2万元作为定金。付款方式为分期付款：2020年10月15日前分别支付首期房款48051元、22035元，并签署《商品房买卖合同》；2023年10月11日前付清3002室、3003室最后一笔房款。原告必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大帝景营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还。3002室房屋优惠后总价为297722元，3003室房屋优惠后总价为341027元，两套房屋优惠后总价款为638749元。原告分期向被告支付了全部购房款638749元。原告履行了全部付款义务，但被告未能在合同约定时间2020年10月15日与原告签订商品买卖合同。现原告要求解除双方签订的商品房认购书，被告同意解除，本院予以支持。原告要求被告退还原告已交房款638749元，因商品房认购书解除，故原告的该项诉求，合法有据，本院予以支持。被告答辩是原告自身原因不再履行合同，应扣除定金4万元，退还剩余房款，但其未提交相应证据证实其主张，对该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告舒庆来与被告甘肃恒源房地产开发有限公司于2020年10月11日签订的编号分别为LZHDDJ2007318、LZHDDJ2007319的两份《兰州恒大帝景商品房认购书》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告舒庆来退还购房款638749元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王新燕二〇二一年七月二十日书记员  赵雅薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执934号申请执行人：徐升华，男，1992年9月14日出生，初中毕业，住山东省桓台县。被执行人：刘宝刚，男，1983年5月31日出生，初中毕业，个体劳动者，住淄博市淄川区。被执行人：临沂久丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区小山前村**。法定代表人：吕玉宝，经理。关于申请执行人徐升华与被执行人刘宝刚、临沂久丰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝刚、临沂久丰运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐升华于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人徐升华向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执934号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭 澳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3016号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：覃勇贵，男，汉族，1989年6月2日出生，户籍所在地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行覃勇贵信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4955号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3363号原告：王翠香，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：天长市源华橡塑制品厂，住所地安徽省天长市永丰工业集中区，统一社会信用代码91341181771121900L。投资人：李定军，该厂厂长。原告王翠香诉被告天长市源华橡塑制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告王翠香向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2005年1月至2021年1月期间为原告补办劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险等各项社会保险；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2005年1月进入被告单位上班。工资从590元左右逐步涨到3000元左右。可是自原告到被告单位上班时起，被告单位一直没有为原告缴纳养老保险、失业保险等各项社会保险。虽然2018年5月开始原告从被告单位停薪留职，但是原告一直跟被告单位追要养老保险。2020年，原告回到被告单位上班。2021年1月，原告向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年6月10日，天长市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷人民法院应予受理。本案原告已达退休年龄，其要求用人单位补办参保手续并补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案劳动者的诉求可向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。综上所述，应当驳回原告王翠香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王翠香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二一年七月二十七日法官助理朱海清书记员钱凯林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3455号本院立案庭移送的申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人谭双喜追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1584号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年7月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1584号民事裁定书执行完毕。二〇二一年七月十三日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4119号 李某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终10596号 上诉人（原审原告）：黄树伟，男，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘叶贞，女，与黄树伟为夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：李展鹏。 被上诉人（原审被告）：广州天佳房地产有限公司，住所地广州市东山区环市东水荫路2号华信大厦503室。 法定代表人：蔡美瑜。 委托诉讼代理人：张登芬，该司职员，联系地址。 被上诉人（原审被告）：广州嘉强投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路313号302房自编之二。 法定代表人：田全蓝，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗林宾，该司职员，联系地址。 上诉人黄树伟与被上诉人广州市广协房地产开发有限公司、广州天佳房地产有限公司、广州嘉强投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人黄树伟不服（2020）粤0104民初37430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人黄树伟本人及委托诉讼代理人刘叶贞，被上诉人广州天佳房地产有限公司委托诉讼代理人张登芬，被上诉人广州嘉强投资有限公司委托诉讼代理人罗林宾到庭参加诉讼。被上诉人广州市广协房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，黄树伟于2021年7月1日以各方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄树伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄树伟撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄树伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑怀勇 审判员  何 佐 审判员  闫 娜 二〇二一年七月一日 书记员  吴浩正 徐毅敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26156号原告：陆勤超，男，1996年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：史永涛，男，1993年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆勤超与被告史永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告陆勤超撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14435号原告：肖玉全，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××651。委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇弗瑞思家具厂，住所地广东省中山市坦洲镇三合涌尾合胜码头3号B区，统一社会信用代码9244××××××××××××。主要负责人：黄仕晶。原告肖玉全与被告中山市坦洲镇弗瑞思家具厂（以下简称弗瑞思家具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉全及其诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告弗瑞思家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资18612元；2.被告向原告支付因拖欠工资给原告造成的损失5900元。事实和理由：2020年10月份左右，被告负责人的丈夫邀请原告到其夫妻共同经营的中山市坦洲镇弗瑞思家具厂从事家具安装工作。2020年10月8日，原告正式开始为被告提供家具安装服务工作。双方没有签订书面合同，工资按图纸或按现场工作了计算。由于被告长期未按时向原告结清工资，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告弗瑞思家具厂未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：肖玉全自2020年10月起至2020年12月份为弗瑞思家具厂做家具安装，双方约定安装费按月通过微信支付。弗瑞思家具厂通过微信在2020年11月17日支付3000元、11月22日支付1900元、12月24日支付400元、26日支付5000元给肖玉全。肖玉全提供图纸、微信聊天记录等证据，称通过微信将结算单发送给弗瑞思家具厂，弗瑞思家具厂对对账单并未提出异议，经统计，原告11月、12月为被告提供家具安装项目共16处，合计23576元，上述支付的费用仅有12月26日的转账5000元为11月份工程的部分安装费，其余仅是结清了10月份的安装费，故被告尚欠18576元劳务费未向原告支付。微信聊天记录另反映弗瑞思家具厂对拖欠肖玉全安装费的事实不持异议。本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。肖玉全主张弗瑞思家具厂拖欠安装费，提供了安装图、对账单、微信聊天记录为证，弗瑞思家具厂未到庭抗辩或提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。肖玉全主张弗瑞思家具厂支付安装费18576元于法有据，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于损失5900元的问题。肖玉全主张弗瑞思家具厂支付损失5900元并未提供证据予以支持，故肖玉全的该项主张，缺乏理据，本院不予支持。弗瑞思家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市坦洲镇弗瑞思家具厂于本判决生效之日起七日内向原告肖玉全支付安装费18576元；二、驳回原告肖玉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由原告肖玉全负担50元，被告中山市坦洲镇弗瑞思家具厂负担156元，并直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  陈铭宜二〇二一年七月十三日书记员  马 倩袁丽珣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23463号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭佐。被告：深圳市吴越物流有限公司住所地深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。法定代表人：杨建忠。被告：杨建忠，男，汉族，1970年3月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序，本院按规定减半收取25元，保全费5000元，合计5025元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二一年七月二十三日书记员  黄 芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2973号原告：鞍山星光物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区明山街9栋4层7号，统一社会信用代码：91210302319014842R。法定代表人：阳丰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鹏，该公司员工。被告：乔斌，男，汉族，1982年10月21日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山星光物业服务有限公司诉被告乔斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告乔斌经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告为原告管理的立山区剑桥住宅小区“大德阳光名居”1-1-101号住址业主，房屋面积为72.85平方米。2015年6月10日，原、被告签署一份《物业服务协议》，合同约定被告需缴纳物业费0.7元/月/平方米，依据该《物业服务协议》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费。自2018年1月15日至2021年1月15日止，被告共拖欠原告物业服务费1835.8元，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付2018年1月15日至2021年1月15日拖欠的物业服务费1835.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告乔斌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区剑桥住宅小区的物业服务公司，被告系该小区业主，该房屋的建筑面积为72.85平方米。2015年6月10日，原告与鞍山市立山区大德阳光明居业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月/平方米。2020年，原告与鞍山市立山区沙河街道新工社区签订了《物业管理服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月，合同期限从2020年6月11日至2023年6月10日，若双方续签合同可提前30天完成，如委托人有变动，合同继续生效，服务继续延续。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月15日至2021年1月15日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《物业管理服务合同》两份、催缴物业费照片三张、短信记录两份、物业服务照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。本案原告与鞍山市立山区大德阳光明居业主委员会签订的《物业管理服务合同》、原告与鞍山市立山区大德阳光明居业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦对小区业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为立山区立山华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2018年1月15日至2021年1月15日，被告应缴纳物业费为0.7元/月/平×72.85平方米×36个月=1835.8元，故本院对原告要求被告缴纳2018年1月15日至2021年1月15日拖欠的1835.8元物业费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告乔斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山星光物业服务有限公司自2018年1月15日至2021年1月15日止的物业费1835.8元.以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告乔斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月二十三日书记员  刘思琦