wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0321民初1119号 原告：李万良，男，1954年8月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。 被告：鸡东县房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街205号。 法定代表人：肖存东，职务主任。 委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 被告：黑龙江省鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2号。 法定代表人：唐国军，职务经理。 原告李万良与被告鸡东县房屋征收与补偿中心、鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江省鼎利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万良的委托诉讼代理人韩建华、被告鸡东县房屋征收与补偿中心（以下简称鸡东县征收中心）的委托诉讼代理人郝旭东、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）的法定代表人王文俊到庭参加诉讼，黑龙江省鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李万良向本院提出诉讼请求：1.请求确认李万良与被告签订的房屋征收与补偿安置协议书、补充协议书有效；2.判决福缘公司与鼎利丰公司交付给李万良12号楼1单元203室，面积75.26平方米，3号楼北侧2号门市；3.要求福缘公司、鼎利丰公司、鸡东县征收中心协助李万良办理房屋产权登记过户手续；4.由被告承担本案的诉讼费用。在审理中，李万良撤回第2项、第3项诉讼请求。事实与理由：2005年11月26日、2013年5月10日，福缘公司、鸡东县征收中心与李万良签订《房屋征收与补偿安置协议书》、《补充协议书》。被告人征收李万良坐落于鸡东县北华社区鸡东县第四小学门前李万良的房屋71.5平方米的房屋及所有附属物，协议约定，将李万良所有的71.5平方米的混合结构房屋置换为11号楼2单元201室，面积75.26平方米，12号楼1单元203室，面积75.26平方米，3号楼北侧2号门市。一年后交付期房。到现在被告只将11号楼2单元201室，面积75.26平方米，交付给李万良。被告仍未交付12号楼1单元203室，面积75.26平方米，3号楼北侧2号门市。现福缘公司将该公司转让给鼎利丰公司。 鸡东县征收中心辩称，1.我单位与李万良签订的《房屋征收与补偿安置协议书》真实性无异议，该协议书中没有李万良起诉状中主张的3号楼北侧2号门市，李万良签订的补充协议书与我单位无关；2.我单位与鼎利丰公司于2010年10月8日签订《关于福缘家居回迁房源产权问题协议书》，在该协议书中明确约定我单位依法签订的房屋征收补偿协议书中所涉及的回迁安置房源由鼎利丰公司无偿提供，如出现产权纠纷或经济纠纷均由鼎利丰公司负责，李万良起诉案涉房屋应由鼎利丰公司提供回迁安置房源，对李万良进行安置。 本院经审理认定事实如下：2005年11月26日，福缘公司征收李万良坐落于鸡东县北华社区鸡东县第四小学门前李万良的房屋71.5平方米的房屋及所有附属物，鸡东县人民政府房屋征收办公室与李万良签订《房屋征收与补偿安置协议书》，约定：鸡东县人民政府征收办公室（甲方）、被征收人：李万良（乙方），约定：经征收部门批准，甲方取得前进街十三委，征收李万良房屋附属物应得补偿金额为26590元，李万良保证2013年5月10日前搬迁完毕，产权调换房屋基本情况及标准：房屋位置多层，产权调换房屋建筑面积75.26平方米、75.26平方米，产权调换房屋使用性质：住宅，楼号11号楼2单元201、12号楼1单元203，计算方法：1.原房：71.5平方米；2.期房：150.52平方米；3.享受成本价：10×1300=13000；4.享受优惠价：（150.52-71.5-10）×（市场价-150）；5.结构差价：（71.5-45）×100=26.5×100=2650；6.补偿款顶期房款，不足部分待期房交房时一次结清。2013年5月10日，鸡东县福缘家居房屋征收办公室（甲方），李万良（乙方），约定：一、甲方同意：1.将乙方的70.5平方米的混合结构房屋转换成期房，具体为一个75.26平方米楼房（楼号1单元201室），一个75.26平方米楼房（楼号为12号楼1单元203室），一个34.04平方米门市（楼号为03号楼北侧02号门市）。2.期房面积以房产局实际测量为准。3.补偿款（包括安置费、搬家费）顶期房款。......。甲方代表王永才，乙方李万良。2011年10月8日，鸡东县人民政府（甲方）与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（乙方）签订关于福缘家居回迁房源产权问题协议书，约定：1.甲方授权鸡东县人民政府房屋征收办公室负责鸡东县福缘家居国有土地上的房屋征收工作，鸡东县人民政府房屋征收办公室依法签订的房屋征收补偿协议书中所涉及的货币补偿部分，资金由鼎利丰公司提供，所涉及的回迁房源由鼎利丰公司提供....。 另查明，鸡东县征收中心承继原鸡东县人民政府房屋征收办公室的权利义务。鸡东县福缘家居房屋征收办公室系福缘公司的下设征收部门。 本院认为，李万良与鸡东县人民政府征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书，李万良与鸡东县福缘家居房屋征收办公室签订的补充协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具备合同无效情形，故该两份合同系有效合同。鸡东县征收中心承继原鸡东县人民政府房屋征收办公室的权利义务，故原鸡东县人民政府房屋征收办公室对外签订的合同产生的权利义务由鸡东县征收中心承继。鸡东县福缘家居房屋征收办公室系福缘房公司下设征收部门，故鸡东县福缘家居房屋征收办公室对外签订的合同产生的义务应由福缘公司承担。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 李万良与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收与补偿安置协议书》、李万良与鸡东县福缘家居房屋征收办公室签订的《补充协议书》有效。 案件受理费减半收取计50元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司、鸡东县房屋征收与补偿中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 高宏伟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 詹冀尧 书 记 员 姜凯文
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3216号原告：陈文民，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：俞中勤、孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。被告：周俊河，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人;张建忠，村委会推荐人员。原告陈文民诉被告周俊河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文民及其委托诉讼代理人孙新芳、被告周俊河委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计118058.09元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2020年5月16日5时40分许，被告周俊河驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿邹五路自南向北行驶至莘县处时，与自北向南行驶的王金友驾驶电动三轮车（载原告陈文民）发生碰撞，致原告陈文民、王金友受伤、车辆损坏。该交通事故被莘县交警队认定为被告周俊河承担事故的全部责任。该事故车辆为被告周俊河所有，没有投保交强险。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花费巨大，且构成残疾，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告周俊河辩称;对交通事故的发生及其责任划分无异议，事故车辆为我所有，没有投保交强险，对原告合理合法的损失，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日5时40分许，被告周俊河驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿邹五路自南向北行驶至莘县处时，与自北向南行驶的王金友驾驶电动三轮车（载原告陈文民）发生碰撞，致原告陈文民、王金友受伤、车辆损坏。该交通事故被莘县交警队认定为被告周俊河承担事故的全部责任。原告受伤后，遂被送往聊城市人民医院住院治疗23天，其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费已经本院判决处理。经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2021）临检字第129号鉴定意见书，结论为;原告构成十级伤残、误工时间180天、护理期限60日，住院期间2人护理、出院后1人护理、营养期限为60天，原告支付鉴定费1900元，另外原告出院后，遵医嘱复查、购买药品花费3100.17元。被告周俊河驾驶的事故车辆为其本人所有，没有投保交强险。本院认为：原告住院期间的误工费、护理费、营养费已经本院判决处理，原告再次主张属于重复请求，不予支持，依据原告提供的证据，认定原告损失如下;误工费86.06元/天×157天=13511.42元、护理费86.06元/天×37天=3184.22元、营养费30元/天×37天=1110元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费1900元、复查费3100.17元，合计111257.81元。原告上述损失，系被告周俊河驾驶机动车与原告之夫王金友驾驶电动三轮车发生碰撞而造成，鉴于被告周俊河承担事故的全部责任，故该损失由被告周俊河全部赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：。一、被告周俊河赔偿原告复查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计111257.81元。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，原告陈文民承担100元，被告周俊河承担1283元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年七月九日书记员  赵亚楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2701号上诉人（原审原告）：徐长由，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴哲煜，贵州奢香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪永发，男，1977年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。上诉人徐长由因与被上诉人汪永发民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10769号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人徐长由预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年七月五日书记员  陈红千
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2257号原告:枞阳县圣海红建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：徐圣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文成（系徐圣之父），男，该公司员工，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告:安徽省枞阳县良有铜业有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：曾文波，该公司经理。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告枞阳县圣海红建筑劳务有限责任公司（以下简称圣海红公司）与被告安徽省枞阳县良有铜业有限公司（以下简称良有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告圣海红公司的委托诉讼代理人徐文成、方忠东，被告良有公司的法定代表人曾文波及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣海红公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方当事人签订的协议；2.判令良有公司支付圣海红公司违反合同约定的经济损失8万元；3.案件受理费由良有公司负担。事实和理由：2020年12月31日，圣海红公司与良有公司签订尾沙库尾沙供需协议，约定了相关权利义务（10元/吨，结算方式等）等条款。合同签订后，圣海红公司多次派员前往良有公司进行前期各项准备工作，花费8万余元。圣海红公司准备按照合同约定进行挖沙，良有公司却违约与第三方再次签订协议，导致圣海红公司无法继续履行协议。综上，良有公司违约给圣海红公司造成相应经济损失，圣海红公司多次与良有公司协商，良有公司拒绝履行协议。为维护圣海红公司的合法权益，特具状法院，请求依法判决。良有公司辩称，一、圣海红公司诉称没有任何事实根据，双方签订的协议没有实际履行，没有实际履行的原因是圣海红公司没有按照协议第一条约定提交合法手续，合同约定“一个月内无合法手续，合同自动终止”。因此，协议自动终止。二、本案买卖的标的物并非一般物品，SW05尾矿，是一般工业固体废物，在处理该工业固体废物时，应按安徽省环保厅的相关规定，就是要提供协议约定的合法手续（国土、环保、安监部门的相关手续），进行审核，由于圣海红公司没有提供该手续，导致本合同终止。三、因为合同没有实际履行，只是签订意向性的协议，因此双方均未产生实际损失，协议也未约定违约处分条款，圣海红公司主张其损失8万元没有任何事实根据。综上，圣海红公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，且合同已经终止，故请求法院判决驳回圣海红公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，圣海红公司与良有公司签订尾沙库尾沙供需协议，约定“良有公司必须提供合法手续，包括国土、环保、安监等部门相关手续，圣海红公司需提供协助，双方各尽其责，圣海红公司提供营业执照，一个月内圣海红公司无合法手续，合同自动终止，由此造成的损失，圣海红公司自行负责”、“装车、运输、尾沙处理等一切费用由圣海红公司自行承担”、“签订合同后，良有公司告知圣海红公司能挖后，圣海红公司需向良有公司交纳押金15万元，押金在最后结算后，一次性结清”。合同签订一个月后，双方没有按合同约定办理相关手续，既没有经过环保、国土、安监的审核，圣海红公司也没有与有资质的运输公司签订运输合同，且没有将该运输公司的资质证书及运输合同向环保部门报备，没有提交申报登记表（申报登记表的内容包括拟转移的一般固体废物种类、数量、时间、转运方式以及产生单位、利用单位、运输单位基本信息等），圣海红公司也未向良有公司交纳押金。2021年5月27日，圣海红公司向法院起诉，要求良有公司支付经济损失8万元，因而成讼。上述事实，有圣海红公司的营业执照、法定代表人身份证明书、尾沙库尾沙供需协议、良有公司营业执照（副本）、一般工业固体废物综合利用申报登记表等证据予以证实。本院认为，圣海红公司与良有公司之间的尾沙库尾沙供需协议虽系双方当事人的真实意思表示，但该协议是附生效条件的协议，该协议第一款约定“甲方必须提供合法手续，包括国土、环保、安监等部门相关手续，乙方需提供协助，双方各尽其责，乙方提供营业执照，一个月内乙方无合法手续，合同自动终止，由此造成损失，乙方自行负责”，合法、有效，具有法律约束力。因买卖合同的标的物SW05尾矿，不是普通物品，是一般工业固体废物，在处理该一般工业固体废物时，应当依照安徽省环境保护厅颁布的《安徽省固体废物源头管控实施办法》的有关规定，提交申报登记表，经过环保、国土、安监部门的审核，同时圣海红公司须与有资质的运输公司签订运输合同，且要将该运输公司的资质证书和运输合同向环保部门报备，而双方当事人签订合同后，未在一个月内提交申报登记表并经过环保、国土、安监部门的审核，且圣海红公司也没有将运输公司的资质证书和运输合同向环保部门报备，也没有向良有公司交纳押金，附生效条件尚未成就，故双方签订的协议没有生效。关于圣海红公司主张解除协议一节，因解除协议必须是生效的协议，而圣海红公司主张的协议尚未生效，故对圣海红公司提出解除协议的诉讼请求，本院不予支持。关于圣海红公司要求良有公司支付经济损失8万元的诉讼请求，因圣海红公司未举证证明其有8万元的损失，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，对圣海红公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告枞阳县圣海红建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由圣海红公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二一年七月二十八日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路63号。负责人：廖世丽，行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。被告：宋月宝，男，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行（以下简称邮政银行遵义市中华南路支行）与被告宋月宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遵义市中华南路支行的委托诉讼代理人莫大敏和周艳莉到庭参加诉讼。被告宋月宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行遵义市中华南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《个人额度借款合同》（编号：52001433219027731613）；2、被告立即偿还原告剩余借款本金184,219.82元，支付原告截止2021年3月4日利息（含罚息）13,048.07元，共计197,267.89元（当庭补正，总金额不变，补正本金及利息的金额）；并从2021年3月5日起以尚欠本金为基数按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算利息和以尚欠利息（包括罚息）按照约定的罚息利率计算复利，均计算至借款本息清偿之日止，利随本清;3、被告承担律师费9,863元4、原告对被告抵押的抵押物（房产证号：黔2017遵义市播州区不动产权第0003264号；抵押证号：黔2019遵义市播州区不动产证明第0002384号）拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权，其优先受偿的范围包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用;5、本案受理费由上述被告共同承担。被告宋月宝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月，原告（贷款人）与被告宋月宝（借款人）签订的《个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）200000元（大写：贰拾万元整）；借款额度存续期限自2019年2月26日至2032年2月2日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息（罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生下列任一情况（诸如不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等），均构成违约，贷款人有权采取以下中或几种救济措施，其中包括单方面解除合同、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担；借款担保方式为抵押担保，被告宋月宝于2019年2月26日与原告签订了《个人最高额担保合同》，用其所购买的位于遵义市播州区房屋做抵押并办理了抵押登记（房产证号：黔2017遵义市播州区不动产权第0003264号；抵押证号：黔2019遵义市播州区不动产证明第0002384号）。2、2019年2月28日，原告邮政银行遵义市中华南路支行将200,000元贷款放款给被告宋月宝，上述贷款实际到期至2029年2月28日，贷款年利率7.35%，罚息年利率为11.025%。3、截至2021年6月4日，被告宋月宝已经连续逾期359天（超6个月），未还本金181,666.99元、利息（含罚息）14,573元。4、原告因本案支出律师费9,863元。以上事项，均在要素表中体现，被告宋月宝未到庭确认要素表，并不影响本院按照要素式审判方式进行审判，且经本院审查原告邮政银行遵义市中华南路支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。综上所述，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2021年3月4日，被告已逾期359天，未按时足额偿还贷款本息，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。另原告的第二项诉求内容而言，其系基于宣布贷款立即到期（2021年3月4日到期）而提前收回全部借款本息（罚息），符合约定，本院予以支持。换言之，结合本案事实而言，被告宋月宝应当偿还原告截至2021年6月4日的借款本金181,666.99元、利息（含罚息）14,573元；并支付从2021年6月5日起至本息清偿之日止按合同约定的罚息利率标准计算的利息（含罚息、复利）。原告诉请被告支付9,863元的律师费，符合合同约定，并有委托代理合同、律师代理费增值税发票等佐证，本院予以支持。原告要求优先受偿被告所有的房产（房产证号：黔2017遵义市播州区不动产权第0003264号；抵押证号：黔2019遵义市播州区不动产证明第0002384号），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告宋月宝签订的《个人额度借款合同》；二、被告宋月宝在本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本金181,666.99元及利息（含罚息），其中截至于2021年6月4日的利息（含罚息）为14,573元，从2021年6月5日起的利息（含罚息、复利）按《个人额度借款合同》的相关约定计算至付清借款本息之日止；三、由被告宋月宝在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行给付律师费9,863元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对被告宋月宝所有的遵义市播州区房屋［权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003264号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,205元，由被告宋月宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年七月十二日书记员 尚国俊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢241号申请执行人刘潇彬，女，1983年8月17日出生，住青岛市李沧区。被执行人卢兆忠，男，1947年3月13日出生，汉族，住淄博市经济开发区。被执行人卢春晖，女，1975年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人卢兆传，男，1952年5月28日出生，汉族，现住于青岛市市北区。申请执行人刘潇彬与被执行人卢兆忠、卢春晖、卢兆传生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初5634号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢兆忠已履行案款人民币31000元及执行费365元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年七月二十七日书记员  乔培清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5222号 原告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 法定代表人：陈钦斌。 诉讼代表人：江苏益友天元律师事务所，系常熟市新茂房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕲，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：柯辉敏，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐雁，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称“新茂公司”）与被告柯辉敏、徐雁商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭慧、被告柯辉敏到庭参加诉讼。被告徐雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将新茂轻纺城6幢3单元1007室房屋恢复原状并搬离房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2015年1月30日签订编号为Y20150001603号商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的新茂轻纺城6幢3单元1007室房屋，建筑面积合计131.44平方米，总价为139万元。但是，被告仅支付了36万元购房款。2018年2月2日，常熟市人民法院裁定受理对原告的破产清算申请，对于原告破产案件的处理，应当优先适用破产法的相关规定，涉案房屋尚未办理过户手续，仍然属于破产财产，基于破产法第十八条，对于双方均未履行完毕的合同，管理人有权解除合同，且按照破产法的基本原则，应该公平清偿债权，不得进行个别清偿，若继续给原告履行合同，将侵犯其他债权人的合法权益。后原告向被告邮寄送达了《债权审定结果通知书》，对于被告的消费性购房人权益不予认定，根据破产法第十八条规定，双方签订的《商品房买卖合同》已于2018年4月2日解除。被告未经原告同意擅自进入案涉房屋并长期占有使用，为此原告于2020年11月19日向被告寄发了腾房函，要求被告及时搬离，但截至原告起诉之日，被告尚未将涉案房屋恢复原状并返还。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柯辉敏辩称，案涉房屋首付款，被告支付了38万元而非36万元，被告不同意原告的诉讼请求。 被告徐雁未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月30日，柯辉敏、徐雁（买受方）与新茂公司（出卖方）签订一份合同编号为Y20150001603的《商品房买卖合同》，由柯辉敏、徐雁向新茂公司购买常熟市新茂轻纺城6幢3单元1007室商品房。合同约定，该商品房建筑面积131.44平方米，总价款139万元，该商品房为毛坯房，柯辉敏、徐雁同意于2015年1月30日向新茂公司支付30.21％房款42万元，剩余房款97万元同意在20日内支付。逾期付款在60天之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期万分之五的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60天，出卖人有权要求继续履行本合同，买受人除支付上述条款规定应支付出卖人的违约金外，还应按总房价款的2%向出卖人支付赔偿金。如逾期超过90天，出卖人有权单方面解除本合同，买受人除支付上述条款规定应支付出卖人的违约金外，还应按总房价的4%向出卖人支付赔偿金。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定，裁定受理王忠良等人对新茂公司的破产清算申请，指定江苏益友天元律师事务所担任管理人。 2019年10月21日，新茂公司管理人向柯辉敏出具《债权审定结果通知书》，主要内容为：柯辉敏申报新茂轻纺城6-1007室房屋的购房人权益并要求继续履行购房合同交房，另申报逾期交房违约金20万元。管理人审查结果如下：购房合同约定总价款为139万元，柯辉敏已支付购房款36万元，剩余购房款103万元未付。柯辉敏申报的上述房屋的消费性购房人权益不予确认，已支付的购房款作为普通债权处理。《企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。据此，新茂公司与柯辉敏签订的《商品房买卖合同》已于2018年4月2日解除，请在收到通知之日起15日内配合管理人完成网签《商品房买卖合同》解除及注销手续。如对管理人不予认定或认定的金额有异议，请自收到本通知起十五日内向常熟市人民法院提起诉讼。 《商品房买卖合同》签订后,原告未向被告交付案涉房屋,在未经原告同意的情况下，被告擅自进入案涉房屋并占有该房屋。 2020年11月19日,新茂公司管理人向柯辉敏发出限期搬离通知函,该通知函载明:现要求柯辉敏于本通知发出之日起5日内搬离新茂国际轻纺城6号楼1007室房屋,并将堆放该房屋中的物品清理搬出该房屋。若超期，管理人将依法通过司法途径履行管理人职责。新茂公司管理人将该通知函邮寄给柯辉敏,柯辉敏本人签收该邮件。被告至今仍未搬离案涉房屋。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定:“人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。”因本院于2018年2月2日裁定受理王忠良等人对新茂公司的破产清算申请,并指定江苏益友天元律师事务所担任其破产管理人。管理人未通知被告该商品房买卖合同继续履行,故本院确认原、被告签订的商品房买卖合同于2018年4月解除。《商品房买卖合同》签订后,原告未向被告交付案涉房屋,原告对建设的楼房处于合法占有,被告未经原告同意擅自占有案涉房屋,违反法律规定,侵犯了原告的财产权利。故对原告要求被告将案涉房屋恢复原状并搬离的诉讼请求,本院予以支持。 被告徐雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,又未向本院提交答辩材料,应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利,相应法律后果应当由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款,《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告柯辉敏、徐雁于本判决生效之日起十日内将常熟市新茂轻纺城6幢1007室房屋恢复原状并搬离。 案件受理费减半收取40元，由被告柯辉敏、徐雁负担。原告已预交的案件受理费40元,由本院予以退回;被告柯辉敏、徐雁负担的案件受理费40元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年七月十五日 书记员 倪雨婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1471号 申请执行人:陈珍业，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:郭绍祥，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市赢洲服饰有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处驻地。 法定代表人：吕乃芳，职务：总经理 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，2021年7月15日申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民再15号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱伟伟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执903号之十五被执行人：乔希胜，男，汉族，1973年11月02日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人乔希胜借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人乔希胜在xxxx账户内余额人民币1034.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔希胜在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币73082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书   (2021)渝0238民初200号      原告：张修玉，女，1945年1月20日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：李忠平(系原告儿子，特别授权)，男，1973年12月11日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。   被告：黄平安，男，1981年1月17日出生，住重庆市巫溪县。   被告：陈振兰，女，1984年6月25日出生，住重庆市巫山县。   被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司，住所地：重庆市巫溪县泰和大酒店2号楼6栋第2层，统一社会信用代码91500238059852320G。   负责人：姚世清，系公司经理。   委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。   原告张修玉诉被告黄平安、陈振兰、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司(以下简称阳光财保巫溪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修玉的诉讼代理人张旭、李忠平、被告阳光财保巫溪公司的诉讼代理人熊华安到庭参加诉讼，被告黄平安、陈振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张修玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费516元、护理费12720元、住院期间伙食补助费3360元、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金42006元，合计83802元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日晚，被告黄平安驾驶被告陈振兰所有的渝×轻型栏板货车沿国道541线从巫溪县鸡心岭方向向徐家镇行驶，19时40分行驶至事故地点时，遇行人原告张修玉，因被告黄平安驾驶车辆未按操作规范安全、文明驾驶，致使渝×轻型栏板车与原告相挂撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄平安承担事故的全部责任。事故车辆在被告阳光财保巫溪公司处购买了保险。事故发生后，原告被送往重庆三峡医院及川东骨科医院住院治疗，住院天数56天。双方就赔偿事项未达成一致意见。   被告黄平安、陈振兰未答辩。   被告阳光财保巫溪公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和100万商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司垫付了22140.74元医疗费，其余医疗费均由黄平安、陈振兰垫付。被告垫付的医疗费不在本案中处理，由被告庭外自行协商。对原告主张的住院期间伙食补助费无异议，对营养费不认可，交通费由法院酌情认定，精神抚慰金认可4000元，对残疾赔偿金无异议，鉴定费不由保险公司承担，院外护理按照60元/天计算。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈振兰系渝×轻型栏板车车辆的所有人，该车在被告阳光财保巫溪公司处投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔。被告陈振兰与黄平安系夫妻关系。2020年9月6日晚，被告黄平安驾驶渝×轻型栏板货车沿国道541线从巫溪县鸡心岭方向向徐家镇行驶，19时40分行驶至事故地点时，遇行人原告张修玉，因被告黄平安驾驶车辆未按操作规范安全、文明驾驶，致使渝×轻型栏板车与原告相挂撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄平安承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往重庆大学附属三峡医院住院治疗，住院10天，于2020年9月17日出院，出院医嘱：1、静养休息，加强营养；2、注意头晕、头痛症状，若进行性加重需及时复诊就医；3、出院后1周，伤后1月，2月，3月复查CT了解颅内出血情况，警惕迟发性颅内出血；4、若有不适及时就医。2020年9月17日，原告到重庆万州川东骨科医院住院治疗，于2020年11月2日出院，住院46天。原告住院期间的医疗费由三被告垫付，在三峡医院住院期间，由被告黄平安护理。2021年6月16日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、原告因交通事故致颅脑损伤遗留智能减退的伤残程度为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残程度为十级伤残；2、外伤的后续治疗费建议以实际发生额为准；3、外伤后的护理期评定为120日为宜，其中住院期间为全部护理，出院后为部分护理。原告花去鉴定费3200元(含鉴定检查费600元)。   本院认为，被告黄平安承担本次交通事故的全部责任，故原告的损害后果先由被告阳光财保巫溪公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财保巫溪公司在商业险限额内赔偿。原告的损害后果为：1、医疗费。原告住院期间的医疗费全部由三被告垫付，原告在本案中未主张，被告阳光财保巫溪公司也要求由三被告在庭外自行协商，故本案不予处理。原告主张的其余检查医疗费516元，但其提交的票据，除三峡医院的门诊缴费凭条402.4元外，其余票据均不是原告的名字，本院不予支持；三峡医院的缴费凭条不是正式结算凭证，不能作为发票使用，本院亦不予支持。2、护理费9360元(120元/天×46天+60元/天×64天)。3、住院期间伙食补助费3360元（60元/天×56天）。4、营养费1000元（酌情）。5、交通费800元。结合原告治疗及鉴定过程酌情认定。6、鉴定费3200元。7、精神抚慰金6000元（结合伤情酌情认定）。7、残疾赔偿金42006元（40006元/年×5年×21%）。合计65726元。以上费用，除去鉴定费3200元，下剩62526元，未超过被告阳光财保巫溪公司的保险限额，故由被告阳光财保巫溪公司赔偿，鉴定费3200元，由被告黄平安赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张修玉62526元；   二、驳回原告张修玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元、鉴定费3200元，由被告黄平安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。      审  判  员   韩丽旋         二〇二一年七月十二日      书  记  员   赵 航                      1       - –
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4633号原告：许登慧，女，1994年9月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：苟燕妮，女，1996年1月2日生，汉族，住泰兴市。原告许登慧与被告苟燕妮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许登慧及其委托诉讼代理人程栋华、被告苟燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许登慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计18518.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2021年3月31日下午3点左右，双方发生矛盾，致原告受伤。原告不得已在上海医院进行脸部疤痕修复。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至法院。被告苟燕妮辩称，原告所述事实系捏造，不符合逻辑。原告存在过度治疗且治疗费用过高。经审理查明，原告与被告系同事关系。2021年3月31日，双方因琐事发生口角，进而引发揪扯。期间，原告脸部受伤，后至上海宏康医院接受治疗。现双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。庭审时被告申请原、被告公司的上级陈某某作为证人，其陈述“当天到了下班时间，我们公司规定下班要关闭电源，被告就将座位上的接线板关闭了，原告的电脑可能没关，这件事成了导火索。”、“两人在言语上产生了纠纷，再发展到互相摔东西，我印象中是原告把被告的东西摔地上了，被告让原告捡起来，当时原告拒绝捡东西，她们就撕打起来。”。以上事实，有病历、医疗费发票、证人证言及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，对原告因本次纠纷产生的损失本院核定如下：1、医疗费,原告脸部受伤后至上海宏康医院治疗产生医疗费6537.3元、代购药品费用1309元，共计7846.3元，有病历、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。对原告提供的2021年5月21日无盖章的298元代购单、1246元面膜等购物小票本院不予认可。2、交通费，考虑到原告外出就医，本院酌定300元。3、关于误工费，原告所在公司并未停发原告工资，对原告主张误工费本院不予支持。4、原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金并无依据，本院不予支持。上述损失合计8146.3元。关于过错责任承担。本院认为原、被告系同事关系，本应团结互助、和睦相处，却因琐事引发口角，进而发生揪扯。原、被告均未理性处理彼此间的矛盾，揪扯中原告受伤。结合本案的实际情况，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。被告应赔偿原告4073.15元（8146.3元×50%）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条规定，判决如下：一、被告苟燕妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告许登慧各项损失4073.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年七月二十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4143号原告：张虹，女，汉族，1973年11月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：丛云忠，男，满族，1962年9月9日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张虹与丛云忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告张虹到庭参加诉讼，被告丛云忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令丛云忠偿还借款本金34000元及还款利息。2.请求判令丛云忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2020年3月22日起，丛云忠分三次向张虹借款共计74000元，丛云忠承诺在2020年4月10日前一次性还清借款，从云忠到期后未还。张虹多次向从云忠催要，从云忠一直推托不予还款。之后在张虹再三催要下，从云忠两次向张虹还款一共40000元，尚欠34000元未还。无奈之下，张虹向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法审理，支持张虹的诉讼请求。丛云忠未答辩。张虹围绕诉讼请求依法提交了证据，因丛云忠未到庭，未对张虹提供的证据进行质证，对张虹提供的证据认定如下：借条两份、交易明细清单、微信聊天记录及转账记录，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月丛云忠因急需用钱向张虹借款74000元。张虹于2020年3月22日从其建设银行的账户中取出50000元借给丛云忠，丛云忠于当日给张虹出具了一份《欠条》，该欠条注明：“2020年3月22日，丛云忠向张虹借现金50000元，承诺在2020年4月10日前一次性还清”。2020年3月31日，张虹从其建设银行的账户中取出20000元借给丛云忠，丛云忠于当日给张虹出具了一份《欠条》，该欠条注明：“2020年3月22日，丛云忠向张虹借现金50000元，承诺在2020年4月10日前一次性还清”。之后，丛云忠又向张虹借款4000元，张虹通过微信转账方式向丛云忠转款4000元。之后经张虹多次向丛云忠索要上述款项，但丛云忠拒绝向张虹返还上述借款。本院认为，本案的争议焦点是，丛云忠是否应当向张虹偿还借款。关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方虽然没有签订借款合同，但丛云忠给张虹出具的借条及张虹给丛云忠转款的情况来看，双方之间存在民间借贷法律关系，张虹借给丛云忠74000元，丛云忠仅偿还部分借款，剩余借款34000元未在双方约定的期限内还款，已构成违约，故丛云忠应当向张虹返还34000元、并向张虹支付利息（利息以3400元为计算基数，其中30000元利息从2020年4月11日开始计算，4000元从2021年7月1日开始计算，上述利息均计算至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故对于丛云忠提出的上述请求，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：丛云忠于本判决生效之日起十五日内返还给付张虹借款34000元、并向张虹支付利息（利息以34000元为计算基数，其中30000元的利息从2020年4月11日开始计算，4000元的利息从2021年7月1日开始计算，上述利息均计算至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果丛云忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由丛云忠负担（案件受理费已由张虹预交，执行时，由丛云忠加付张虹325元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二十日代理书记员  姚月萍
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初834号原告：刘闯，男，1988年6月21日，汉族，住辽宁省锦州市技术开发区杏山街道周洼子村550号，身份证号：210711198806214431。委托诉讼代理人：张茜，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1973年3月29日生，汉族，住锦州市古塔区上海路三段66-56号，身份证号：21070219730329001X。原告刘闯诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。被告赵海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、法院判令被告向原告支付借款本金100000元。二、法院判令被告向原告支付利息36810.80元（按照双方约定的月利息2%以及全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算，2021年2月20日公布标准一年期为3.85%，暂计算自2019年5月2日起至2021年3月18日，计算到实际还款之日止）三、法院判令原告对被告提供的抵押房屋，享有优先受偿权。四、由被告承担本案的费用。庭审中原告陈述利息计算方式为：按双方约定的月利率2%计算从2019年3月19日至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（一年期年3.85%）的四倍计算。事实和理由：2019年3月I9日，原告刘闯与被告赵海涛签订《借款合同》,合同约定，被告赵海涛向原告借款100000元，借款期限为2019年3月I9日至2020年1月18日，借款期内利息为月利率2%，因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后原告向被告支付借款100000元，被告为原告出具收条一张。原告与被告又签订《抵押合同》约定被告提供房屋一栋并进行了抵押登记，房屋所在地为锦州市古塔区上海路三段66-56号，房产证号为辽（2019)锦州市不动产权第1151号。综上所述，请求法院依据本案的事实和相关法律规定，判令被告支付原告借款本金、利息及相关诉讼费用，维护原告的合法权益。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：借款合同、取款凭证、收条、抵押合同、抵押登记、房产证、原告身份证、居住证明、被告身份证复印件被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年3月19日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款利息为月利率2%，逾期利息为月利率2%；借款期限自2019年3月19日至2020年1月18日；本合同项下借款的担保方式为房屋抵押，抵押合同编号为2019031901。之后，原、被告签订房屋抵押合同书（编号为JZ2019031901），约定抵押财产为甲方所有的位于锦州市古塔区上海路三段66－56号的房产（面积为57.66平方米）；抵押担保范围为本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币拾万元。同日，被告为原告出具收条，载明今收到刘闯因2019年3月19日签订借款合同以现金形式给赵海涛的全款人民币100000元。2019年3月23日，抵押房产办理了抵押权登记。借款期限界满后，被告未偿还全部借款本金及利息。本院认为，原告提交的借款合同、收条以及银行转账凭证等证据能够相互印证，证实原、被告之间成立民间借贷关系，并且已经实际履行，借款期限界满后，被告作为借款人应当承担向原告偿还借款100000元及利息的责任。抵押合同签订后，抵押物办理了抵押权登记，抵押权已设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，可按照双方约定的月利率2%计算自2019年3月19日至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算至实际还款之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘闯借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数按月利率2%计算自2019年3月19日起至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算至实际还款之日）；二、原告刘闯在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告赵海涛名下的位于锦州市古塔区上海路三段66－56号的房产（面积为57.66平方米）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告刘闯其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  高博二〇二一年七月二十日书记员陈雨锘
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执75号之一申请执行人马文善(身份证号:XXX)，男,回族,1975年10月3日出生,无固定职业，现住西宁市城东区。被执行人付田德(身份证号:XXX)，男,汉族，1973年11月12号,无固定职业，现住青海省互助县。申请人马文善与被执行人付田德借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1268号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人付田德给付申请人马文善借款本金126000元、律师费8000元、案件受理费1641元，共计135641元。因被执行人付田德未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马文善申请，本院于2021年1月7日立案执行，被执行人付田德承担执行费1935元。本院在执行过程中,查询了被执行人付田德名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对付田德发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人付田德尚欠申请人马文善135641元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月六日书记员 张 桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6504号原告：许有功，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市集美城家具市场有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道140号。法定代表人：张红亮。本院在审理原告许有功诉被告洛阳市集美城家具市场有限公司合同纠纷一案中，原告许有功于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许有功撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许有功负担。审判员  李培二〇二一年七月二十七日书记员  李珊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执恢276号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：宁胜军、郑德伟：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁胜军、郑德伟借款合同纠纷执行一案，原执行案号为(2012)鲁0921执1146号，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院(2012)宁商初字第164号民事判决书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执376号申请执行人：郁家祥，男，1958年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：孙西义，男，1968年2月20日生，汉族，住临沂市。申请执行人郁家祥与被执行人孙西义民间借贷纠纷一案，本院依据（2009）河民初字第1898号民事判决书，确认孙西义应付借款90000元及利息、迟延履行金，执行费1250元。2021年2月7日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月31日查封了孙西义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，因孙西义藏匿该车辆无法处置。上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告。本案执行标的90000元及利息、迟延履行金，执行费1250元未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 刘西洋审判员 隋 浩二〇二一年七月二十八日书记员 顾 彬
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2950号 原告：钟明辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：四川鸿图实业有限公司，住所地四川省金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：李长兰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向俊佳，四川盛豪律师事务所律师。 原告钟明辉与被告四川鸿图实业有限公司（以下简称：鸿图公司）劳动争议一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明辉及其特别授权委托诉讼代理人江孝辉，被告鸿图公司的委托诉讼代理人向俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟明辉向本院提出诉讼请求：1.判令鸿图公司支付在金堂县人民医院住院期间的医疗费20149.72元；2.判令鸿图公司支付垫付的差旅费2701元；3.判令鸿图公司支付护理费43200元。诉讼中，经向钟明辉释明，本院将本案第一、二项诉讼请求并入（2021）川0121民初2844号案审理。事实与理由：2019年8月20日，当事人双方签订《劳动合同书》，钟明辉从事生产部电工工作岗位，劳动期限从2019年8月20日至2022年8月19日。工资标准为月薪制，不低于成都市最低工资标准。钟明辉入职后，实际工资未每月4000元。入职时，鸿图公司未为钟明辉购买社会保险。2019年11月，钟明辉由鸿图公司安排至新疆鄯善县出差。12月7日，钟明辉出差期间突发意识不清，鸿图公司项目经理及其他同事将原告送往鄯善县人民医院医治，产生医药费26571.69元，因鸿图公司未及时购买社保，导致申请无法报销。在该院住院21天，钟明辉转至金堂县人民医院继续医治及康复。2020年6月9日，鸿图公司补发了2019年11月至2020年6月期间的部分工资。2020年7月2日，鸿图公司以通知方式解除与钟明辉的劳动合同关系。钟明辉于2021年3月就原告在鄯善县人民医院的医疗费、经济赔偿金、医疗补助金、垫付的差旅费1089.9元等申请项目向金堂劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，金堂劳动人事争议仲裁委员会已就上述仲裁请求作出仲裁裁决。2021年5月21日，原告以还有遗漏的医药费20149.72元、差旅费4021元、护理费43200元为申请事项向金堂县人事劳动仲裁争议仲委员会申请劳动仲裁，该委经审查，不符合受理条件，决定不予受理。故依法提起诉讼，请予以支持。 鸿图公司辩称，原告主张护理费无法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月20日，鸿图公司与钟明辉签订《劳动合同书》，钟明辉入职该公司从事生产部电工岗位，每月工资4000元。2019年11月，鸿图公司派遣钟明辉前往新疆鄯善县出差。2019年12月7日，钟明辉突发意识不清被送往鄯善县人民医院治疗，经诊断为：“1.左侧基底节区出血；2.右侧肢体偏瘫；3.运动性失语；4.左室增大；5.多发性肝囊肿；6.高血压2级”，于2019年12月29日出院，医嘱建议转当地医院继续康复治疗，全休6个月。钟明辉于2020年1月1日至2020年11月10日在金堂县人民医院多次住院。2020年7月2日，鸿图公司以“因你患病，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作原因”为由书面通知钟明辉，告知该单位决定从2020年6月30日起解除与双方的劳动合同，并要求钟明辉于一周内办理相关手续。 成都市人力资源和社会保险局于2020年11月16日受理钟明辉的工伤认定申请，于2020年12月17日作出《不予认定工伤决定书》。2020年9月15日，钟明辉委托四川博宇司法鉴定所依据《人休损伤致残程度分级》标准进行伤残程度鉴定，被评定为四级伤残。此后，钟明辉向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：鸿图公司支付医疗费27038.69元、2019年11月至2020年7月2日工资13625.94元、违反解除劳动关系赔偿金8000元、医疗补助金36000元、差旅费1089.90元，并赔偿损失465024元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出金劳人仲案（2021）126号仲裁裁决，裁决：鸿图公司于本裁决生效后十日内一次性向钟明辉支付医疗保险损失24183.12元、违反解除劳动关系赔偿金8000元、差旅费1089.80元；驳回钟明辉的其他仲裁请求。2021年5月21日，钟明辉向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提交与鸿图公司关于医疗费、差旅费、护理费的仲裁申请，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的”为由不予以受理。 上述事实，有《劳动合同书》、《劳动合同解除通知书》、城镇职工养老保险缴费信息、出院证明书、病历资料、医疗费发票、《不予认定工伤决定书》、《法医学鉴定意见书》、当事人的陈述等证据，以及劳人仲案（2021）126号仲裁裁决书、金劳人仲不（2021）250号不予受理通知书在案佐证。 本院认为，钟明辉在仲裁委对其申请的工资、医疗费（于鄯善县人民医院医治时发生的部分）、经济赔偿金、差旅费等作出仲裁裁决后，又以遗漏金堂县人民医院住院期间发生的医疗费、差旅费、护理费为由再次申请仲裁，仲裁委“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的”不予受理。经审查，钟明辉在本案中主张护理费与之前的仲裁请求相互独立的请求，钟明辉经仲裁程序后向本院提起诉讼，应予受理；但案涉的其在金堂县人民医院发生的医疗费、差旅费与金劳人仲案（2021）126号仲裁裁决中涉的医疗费、差旅费具有不可分性，经向钟明辉释明，本院将该两项费用纳入（2021）川0121民初2844号案合并计算。关于护理费，因钟明辉住院治疗系自身疾病引发，社会保险行政部门不予认定工伤，其参照工伤主张该部分费用于法无据，而按照侵权责任法予以主张则不是本案劳动争议的审理范围。故本院对钟明辉有关护理费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（2008）18号】第六条规定，判决如下： 驳回钟明辉的诉讼请求。 案件受理费10元，由钟明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年七月十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1867号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张成，男性,1972年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3239号法律文书已发生法律效力。因被执行人张成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人张成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人张成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初912号原告：徐玉华，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东信达置业有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。法定代表人：周来杰。原告徐玉华与被告山东信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐玉华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉华申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐玉华负担。审判员  张万旺二〇二一年七月十五日书记员  郭王路
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0328民初1907号 原告：苟井桃，女，汉族，1969年9月30日出生，住贵州省湄潭县。 被告：贵州京腾建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处京腾大厦3-1号，统一社会信用代码：91520300214763679R。 负责人：刘世勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。 原告苟井桃诉被告贵州京腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告苟井桃于2021年7月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告苟井桃向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟井桃撤回起诉。 本案案件受理费3604元，依法减半收取1802元，由原告苟井桃负担。 审 判 员 徐玉华 二〇二一年七月十六日 法官助理 汪奉英 书 记 员 罗启亮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住邵东市。被告：彭丽丽，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告刘峰、彭丽丽金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成，被告刘峰到庭参加诉讼，被告彭丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邵东邮政银行与被告刘峰、彭丽丽个人额度借款合同。2.被告刘峰、彭丽丽偿还借款本金193948.87元，逾期利息3412.29元（利息及罚息计算至2021年4月21日止），以后利息按年利率6.37%计算至还清为止；3.对被告刘峰、彭丽丽共同共有的位于邵东市城区福星御景城Ｈ区1栋1106室，房产证号为：湘（2017）邵东县不动产证明第0××8号的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告共同承担。被告刘峰辩称：对所欠本息无异议，但要求与原告和解，继续履行合同，已经逾期的款项在一个月内还清。被告彭丽丽没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告刘峰、彭丽丽系夫妻关系。2017年1月22日，二被告与原告邵东邮政银行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定贷款期限为120个月，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告刘峰、彭丽丽将共同共有的位于邵东市城区福星御景城小区Ｈ区1栋1106室，房产证号为：湘（2017）邵东县不动产证明第0××8号的房屋为其向原告贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘峰于2017年1月24日在原告邵东邮政银行办理了个人一手房贷款29万元，贷款期限120月，贷款年利率4.9%，逾期利率为年利率6.37%，还款方式为等额本息。2021年1月10日贷款出现逾期，截止到2021年4月21日，被告欠原告本金193948.87元，逾期利息3412.29元。本院对原告邵东邮政银行所举证据和事实予以认定。本院认为，被告刘峰、彭丽丽向原告邵东邮政银行借款，应当按照合同约定归还借款本息。因二被告违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同。被告刘峰、彭丽丽用其所有的房屋为借款作抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被告刘峰、彭丽丽于2017年1月22日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、限被告刘峰、彭丽丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金193948.87元，逾期利息3412.29元（利息及罚息计算至2021年4月21日止），以后利息按年利率6.37%计算至还清为止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行对被告刘峰、彭丽丽所有的位于邵东市城区福星御景城小区Ｈ区1栋1106室，房产证号为：湘（2017）邵东县不动产证明第0××8号的抵押物享有优先受偿权；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2123元，由被告刘峰、彭丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年七月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢599号 申请执行人：张国朋，男，1985年1月15日出生，汉族，居民。 被执行人：日照市紫气东来餐饮娱乐有限公司，现住址不详。 法定代表人：于晓东，经理。 申请执行人张国朋与被执行人日照市紫气东来餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第29号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院审查后以（2013）东执字第1422号立案执行。 在原执行案件执行过程中,经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人张国朋向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年6月10日恢复执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查系统查询了上列被执行人名下的无银行存款、无车辆、房产登记信息； 3、本院于2021年6月11日对被执行人采取限制高消费措施,2021年7月26日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。 4、经线下调查未发现被执行人可供执行财产线索，未有其他可供执行财产。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月二十六日 书记员  李馨蕾
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2343号      原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。   负责人：戴文浚，该支行行长。   委托诉讼代理人：曾世锦，该公司员工。   被告：邓幺，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告邓幺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行自愿撤回对被告邓幺起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。   本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。            审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月六日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  朱玉霞          1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民特143号 申请人：李某某，女，汉族。 委托代理人：徐某某。 申请人：韩某某，男，汉族。 本院于2021年7月9日立案受理申请人李某某与韩某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年7月9日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由韩某某向李某某赔付误工费、护理费、住院伙食补助费共计7500元（医药费已赔付），限于2021年7月13日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与韩某某于2021年7月9日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩某某于2021年7月13日前向李某某赔付误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7500元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  张颖斌 二〇二一年七月十二日 书记员  邓小军
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执302号申请执行人：王某某（身份证号:XXX）,男,1972年8月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。申请执行人：陈某某（身份证号:XXX），男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。二申请执行人委托诉讼代理人:王树业、边远，青海延辉律师事务所律师。被执行人:陶某1（身份证号:XXX），男，1983年2月26日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人:陶某2（身份证号:XXX），男，1958年2月25日出生,汉族，住西宁市城东区。申请执行人王某某、陈某某与被执行人陶某1、陶某2借款合同纠纷一案,青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1833号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陶某1给付申请执行人王某某、陈某某欠款626000元、一审案件受理费4234元、二审案件受理费4234元，合计634468元；被执行人陶某2对上述款项承担连带给付责任。因被执行人陶某1、陶某2未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人王某某、陈某某申请，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人陶某1、陶某2承担本案执行费8745元。本院在执行过程中,依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人陶某2已履行300000元，已依法发还申请执行人王某某。对于剩余案款，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1833号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十四日书记员 马应虎
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更610号 罪犯何兆枝，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2019年6月24日作出(2019)粤1971刑初1294号刑事判决，以被告人何兆枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何兆枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何兆枝减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何兆枝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分39分。罚金5000元已缴纳1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何兆枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何兆枝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更711号罪犯张涵，男，1997年12月7日出生于四川省绵竹市，汉族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年12月12日以(2016)青0103刑初284号刑事判决，认定被告人张涵犯以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张涵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张涵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涵减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期2030年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2258号 罪犯陈龙靖，男，1967年2月12日出生,四川省渠县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年4月24日作出（2017）川1725刑初64号刑事判决书，以被告人陈龙靖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，所获赃款予以追缴发还各被害人。刑期自2016年11月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈龙靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈龙靖被判处罚金10000元，追缴赃款133000元，已履行3300元，剩余139700元未履行。渠县人民政府渠江街道办事处出具困难证明，载明该犯家庭经济确属困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈龙靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙靖减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2596号申请执行人：刘祖双，男，1969年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王春宝，男，1977年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘祖双与王春宝民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初777号民事判决书已发生法律效力。因王春宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行金额为50525.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5236号 原告：陆春艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：姚士军。 被告：长春市聚润从生商贸有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号新馨家园1#A区【幢】101号房。 法定代表人：董岩。 原告陆春艳与被告长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心、长春市聚润从生商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月24日原告陆春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告陆春艳撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告陆春艳负担。 审判员 韩 超 二〇二一年七月一日 书记员 王诗雯
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩58号 被拘留人：贺由喜，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，已婚，住安徽省泗县。 本院在执行刘宗光与贺由喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人贺由喜拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对贺由喜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4785号上诉人（原审被告）：范红霞，女，1961年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人(原审原告)：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。上诉人范红霞因与被上诉人天津市山华兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范红霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判按原服务水平8毛每平米给付物业费或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业费涨价没有依据，小区设施老化，二次供水设施、对讲系统、下水管道一直未更换，上诉人家中窗户漏雨物业未予维修，原物业同意面交物业费，被上诉人经理予以默认。被上诉人提供物业服务不到位，上诉人不同意缴纳物业费。天津市山华兴物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。天津市山华兴物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告物业服务费（含机电设施维修管理费）11641.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月16日，原告与天津市河西区南楼公寓住宅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为南楼公寓小区提供物业服务，服务期限为三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。物业服务费、机电设施维修管理费收费标准为每月每平方米1.5元，其中2015年4月16日至2016年4月15日，业主一次性交纳全年费用的按每月每平方米1.5元的标准计收，一次性交纳半年费用的按每月每平方米1.55元的标准计收，一次性交纳三个月物业费按每月每平方米1.6元的标准计收。2016年4月16日至2018年4月15日，物业服务费、机电设施维修管理费收费标准为每月每平米1.6元，业主一次性交纳全年费用的按每月每平方米1.6元的标准计收，一次性交纳半年费用的按每月每平方米1.65元的标准计收，一次性交纳三个月费用的按每月每平方米1.7元的标准计收。2018年4月16日，原告与天津市河西区南楼公寓小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为三年，自2018年4月16日起至2021年4月15日止，物业服务费、机电设施维修管理费收费标准为每月每平方米1.8元。原告于2015年4月入驻小区，为南楼公寓小区提供物业服务至今。原告经原天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2015至2017年度均为良好。2001年2月22日，被告购买天津市河西区房屋（建筑面积95.52平方米）并居住至今。被告未交纳自2015年4月16日至2021年2月15日期间的物业服务费。原告曾于2019年11月4日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。一审法院认为，原告与天津市河西区南楼公寓住宅小区业主会于2015年4月16日签订的《天津市住宅物业服务合同》、原告与天津市河西区南楼公寓小区业主大会于2018年4月16日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告为南楼公寓小区提供了物业服务，被告已实际受益，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，应交纳相应的物业服务费用。本着物业服务费及相关费用应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，一审法院适当酌减被告应交纳的物业服务费、机电设施维修管理费。结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费、机电设施维修管理费酌情减免3%。同时需要指出的是，如果物业服务企业为小区提供物业服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业服务费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业服务企业均无益处。此外，原告作为涉诉房屋所在小区物业服务的提供者，针对业主提出的物业工作建议，应及时予以反馈，不断改善物业服务工作，提高物业服务质量，以更好地实现订立物业服务合同的目的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告范红霞给付原告天津市山华兴物业管理有限公司自2015年4月16日至2021年2月15日期间的物业服务费（含机电设施维修管理费）11230元；二、驳回原告天津市山华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.5元，由被告范红霞负担44元，原告天津市山华兴物业管理有限公司负担1.5元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的录音、录像、照片无法达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市山华兴物业管理有限公司与天津市河西区南楼公寓住宅小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，天津市山华兴物业管理有限公司及范红霞均应按照合同约定履行各自义务。现天津市山华兴物业管理有限公司已经为涉诉小区提供物业服务，范红霞应当支付相应的物业费。一审法院综合考量天津市山华兴物业管理有限公司物业费标准、涉诉小区物业服务实际情况、涉诉小区物业费缴纳情况等，酌定范红霞应向天津市山华兴物业管理有限公司按照97%的比例缴纳物业费11230元，并无不当，本院予以维持。综上，范红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.75元，由上诉人范红霞负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年七月二十七日书记员 朱晓茜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1149号申请执行人：张小丁。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张小丁与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽02民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币8066.10元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3765号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：郝景波，男，1974年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告郝景波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年七月十四日书记员  高 岩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异102号异议人（案外人）：苏州卡速行物流有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WA2788A，住所地江苏省苏州市常熟市。法定代表人：吴朝婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪明，江苏苏沪（南京）律师事务所实习律师。申请执行人：睢宁左右物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1T84U86K，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：左建。被执行人：宿迁市光讯物流有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MEY577K，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：叶龙。被执行人：叶龙，男，1974年7月4日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行睢宁左右物流有限公司（以下简称左右物流）与宿迁市光讯物流有限公司（以下简称光讯物流）、叶龙运输合同纠纷一案过程中，异议人苏州卡速行物流有限公司（以下简称卡速行物流）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，左右物流与光讯物流、叶龙运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1302民初4914号民事调解：经双方一致确认，光讯物流、叶龙于2021年2月19日前一次性支付左右物流60000元，如逾期未支付，左右物流可就60000元未支付部分申请强制执行，光讯物流、叶龙并应加付15000元给左右物流。因光讯物流、叶龙未履行生效文书确定的义务，左右物流向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2021）苏1302执1287号。在执行过程中，本院于2021年5月24日扣划光讯物流在苏州银行7066×××961156000账户内的49645元存款。卡速行物流提出异议称，2020年11月13日，异议人通过农业银行的网银向案外人西安京东讯成物流有限公司上海分公司转46388.82元运输转运费时，因操作失误转至光讯物流尾号0496的银行卡上，后异议人联系光讯物流才得知其银行卡已经被淮安经济技术开发区法院保全，后异议人分别向宿城区人民法院提起（2020）苏1302民初1664号诉讼，向淮安经济技术开发区人民法院提出（2021）苏0891执异28号申请，因执行异议审理过程中保全于2021年4月15日到期且未续保，该账户被贵院保全。异议人的款项与光迅物流银行卡中原有的3201.9元并未混同，可以特定化。请求：中止执行，返还异议人财产46388.82元。左右物流辩称，在转账之前卡速行物流就应该核对账户信息，光讯物流和卡速行物流本来就有业务往来，现在将款项汇入光讯物流的账户，我认为应该是在不知道账户被冻结的情况下转入的，催收函等证据都是可以事后操作的，并不能说明什么。我认为即使转错了，也应该找叶龙要钱，我保全的账户冻结到的钱并不能代表是他们的钱。不同意解除冻结。另查明，2020年11月13日，卡速行物流向光讯物流7066×××96账户内转入46388.82元。异议人于当日联系光讯物流法定代表人叶龙，并提供叶龙与律师的微信聊天记录记载“叶龙：……苏州的一家公司汇款汇错了。以前我们合作过，汇款时把账号点错了，打了两次电话要我退回去……”光讯物流提交2020年11月13日的短信记录，载明“苏州银行：贵单位账户0496于11月13日收到汇款转入46388.82，余额49590.72元。对方：卡速行物流。”2020年11月20日，案外人西安京东讯成物流有限公司上海分公司向卡速行物流发出催收函，要求卡速行物流尽快支付46388.82元运输费用。卡速行物流于2020年11月28日向西安京东讯成物流有限公司转账46388.82元。本院认为，货币作为种类物，以占有作为所有权的转移，本案中，卡速行物流将争议款项打入光讯物流账户内，基于占有光讯物流已经获得了该笔款项的所有权。虽然卡速行物流主张光讯物流的账户在涉案款项汇入之前已经被淮安经济技术开发区法院冻结，所以争议款项没有与其他款项发生混同，但在争议款项汇入之前该账户尚有部分款项，且本院对光讯物流的账户系轮候查封，异议人未能提交证据证明账户首次查封的信息，从而无法证明资金未发生混同。故异议人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回苏州卡速行物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年七月二十日法官助理李萌书记员盛光俊
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初3047号原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。委托诉讼代理人：潘志福。被告：游培勇，男，生于1986年6月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：游金堂，男，生于1962年10月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县农村信用合作联社诉被告游培勇、游金堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人潘志福到庭参加了诉讼，被告游培勇、游金堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１，由被告游培勇、游金堂偿还原告借款100000元及利息；2，由被告承担诉讼费和保全费。原告诉称：2020年1月24日，被告游培勇、游金堂与原告签订借款合同，向我社借款100000元，借款期限为一年，期内月利率为10.875‰，超期罚息在合同载明的利率基础上上浮50%。现借款已到期，经原告多次催收后，被告拒不偿还，特起诉要求被告承担还款责任。被告游培勇、游金堂未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告游培勇、游金堂系父子关系，被告游培勇于2020年1月24日与原告正安县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款100000元，并约定期内月利率为10.875‰，超期罚息在合同载明的利率基础上上浮50%即月利率为16.3125‰，还款期限至2021年1月23日。被告游金堂以共同借款人的名义在贷款申请书、借款借据、借款合同中签名。当日，原告向二被告发放100000元贷款。在借款期间，被告游培勇利息偿还至2020年2月5日。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告游培勇与原告正安县农村信用合作联社订立的借款合同,系双方当事人真实意思的表示,不违反法律规定,该借款合同合法有效，被告未在约定的期限内偿还本金及利息，违背了《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告游培勇应当履行还款付息义务，故本院对原告要求被告游培勇偿还借款本金及利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按约定支付逾期利息，结合双方签订的合同中的约定，逾期后的利率应当按照期内利率上浮50%计算即16.3125‰的月利率计算。被告游金堂系游培勇家庭成员，以共同借款人的名义在贷款申请和借据、借款合同上签名，是对该笔债务的承担责任的一种意思表示，应当共同承担还款责任。为此，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的社会秩序，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游培勇、游金堂于本判决书生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息从2020年2月6日起至2021年1月23日止按月利率10.875‰计算，2021年1月24日起至借款还清之日止按月利率16.3125‰计算。二、案件受理费1150元，案件保全费1115元，由被告游培勇、游金堂承担。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑策二〇二一年七月七日法官助理王照书记员陈浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初1163号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区兴平路中山家园4幢0单元0000DZ号。 负责人：孙杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐红，女，该支行职员。 被告：杨红军，男，1970年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行与被告杨红军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二一年七月二十六日 书记员 马龙君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2021)内0721民初2326号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。负责人：孔令戬，主任。委托诉讼代理人：樊晓伟。被告：王国刚，男，住内蒙古自治区。被告：李德波，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：宋吉峰，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王国刚、李德波、宋吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社以被告王国刚已将案件款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤诉。案件受理费264.4元，减半收取132.2元，公告费700元，由被告王国刚、李德波、宋吉峰共同负担。审判长 王晓刚人民陪审员 金成海人民陪审员 侯守新二〇二一年七月八日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8148号原告：刘慧，女，1980年2月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告刘慧与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用1139.84元；2.判令被告向原告书面道歉并承担班主任于老师领取原告的200元红包；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求中要求被告书面道歉的诉请。事实与理由：自2021年5月，原告孩子梁昕皓廷报名参加被告的托管，学至两天后，费用共计1139.84元。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2021年5月6日原告微信转账200元的截图、5月7日向被告微信转账1280元的截图、原告与被告于老师的微信聊天记录，被告5月8日开具的收据复印件，证明原告向被告缴纳了1280元，向被告的于老师转账200元。证据二、照片一张，证明被告认可尚欠原告1139.84元。原告提交的转账凭证，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的照片与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的托管服务，通过微信转账分别于2021年5月7日向被告交纳1280元。被告于5月8日向原告开具了收款收据，记载“全托一个月”费用。原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余1139.84元。原告还主张其于2021年5月6日向被告的任课老师于老师微信转账了200元，但其提交的转账截图无法显示收款方，原告亦未提交证据证明该200元与本案的关联性，故对原告该项诉请不予支持。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告支付了费用，被告向原告开具收款收据，载明“托管”的服务内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为被告应退费1139.84元并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还1139.84元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘慧退还1139.84元；二、驳回原告刘慧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日   书    记    员      邱伏林1