wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17341号原告：崔晶晶,女,1988年7月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告崔晶晶与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔晶晶到庭参加诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告退还未上的早教课费用7807.7元。事实和理由：原告于2020年1月11日,报名纽约国际儿童俱乐部(天津滨海)中心上早教课,缴费10184元,60节课,平均每节课169.73元,目前仍有46节课未上。原告于2020年7月24日上第一节早教课,后来在2020年11月下旬开始,该中心推出的早教课名额有限,原告总是约不上早教课,后来该中心关闭,停止营业,所以截至2021年1月至今,仍有46节早教课未上。原告要求被告退还未上的46节早教课费用。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以女儿候雅熙（2018年7月2日出生）的名义与被告于2020年1月11日签订课程销售协议，约定原告的女儿候雅熙在被告处上早教课程，课程数为60节，赠课6节。开课第一节课起计算课程时间共15个月，原告缴纳课程费用10184元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告提供的被告向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时46节。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长和原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告主张剩余46节课，对应课时费为7097.94元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔晶晶剩余课程费7097.94元。二、驳回原告崔晶晶其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年七月五日书记员 冷婷婷附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6534号原告：黄连赟。被告：上海云滴网络科技有限公司。法定代表人：朱明振。委托诉讼代理人：姚梅，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽群，上海市荣业律师事务所律师（实习）。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 王文二〇二一年七月二十日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执805号柏鹤桢、孔南波：柏鹤桢与孔南波民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30000.00元。经本院立案执行，已执行到位人民币30350.00元，其中案款人民币30000.00元，执行费人民币350.00元。本院已于2021年7月20日将该款转付给申请执行人柏鹤桢。至此，柏鹤桢向本院申请执行的（2021）云3103民初1137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1306号申请执行人：薛清公，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：朱良威，男，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张守明，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人薛清公申请执行被执行人朱良威、张守明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1080号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱良威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛清公归还7万元本金及违约金（自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止以7万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告张守明对第一项中被告朱良威的7万元本金及违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日受理。本院在执行申请执行人薛清公申请执行被执行人朱良威、张守明民间借贷纠纷一案中，1、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月11日、2021年6月15日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年7月13日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年7月29日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人朱良威、张守明发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月三十日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执419号之一 申请执行人：阿拉善左旗巴彦浩特镇祥顺进口汽车修理厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 经营者：魏志敏。 被执行人：谢宝山，男，1980年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的阿拉善左旗巴彦浩特镇祥顺进口汽车修理厂与谢宝山承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2658号民事判决书已经生效，因被执行人谢宝山未履行义务，申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇祥顺进口汽车修理厂向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的：13923.00元，执行费：109.00元，执行到位标的：0.00元，未执行到位标的：13923.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有一套房屋已轮候查封 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有三辆车已查封或轮候查封，暂无其它可供执行的财产。 4、本院于2021年7月29日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的阿拉善左旗巴彦浩特镇祥顺进口汽车修理厂与谢宝山承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月二十九日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1217号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：黄定国，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人黄定国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川0525刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因黄定国未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理，立案执行标的：罚金35000元、追缴违法所得200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人黄定国下有可供执行的财产； 三、将被执行人黄定国纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄定国有可供执行的财产，本院已将被执行人黄定国纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月二十二日 书记员  王越
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更323号罪犯周帮进，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫0302刑初196号刑事判决，以周帮进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周帮进确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯周帮进在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优2良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯周帮进罚金4万元，已履行完毕。本院认为，罪犯周帮进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯周帮进减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年11月2日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初30855号原告：上海大桶大品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈在兴，执行董事。委托代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：姚喜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：北京市京师(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：杨建华。原告上海大桶大品牌管理有限公司与被告北京市京师(上海)律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告因系争协议约定的争议解决方式为仲裁，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大桶大品牌管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10,995元，由原告上海大桶大品牌管理有限公司负担(已履行)。审 判 员 陆维溪二〇二一年七月二十六日法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4184号原告：雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。特别授权委托代理人：刘渡江，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告：吕超，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：杨丹，女，1987年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告雷海云诉被告吕超、杨丹买卖合同纠纷一案，原告雷海云于2021年7月29日向本院提出撤回对被告吕超、杨丹起诉的申请。本院认为,原告雷海云的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷海云撤回对被告吕超、杨丹的起诉。本案案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1870元，共计4530元，由原告雷海云承担。审判员  刘让武二〇二一年七月二十九日法官助理黄辉书记员游紫云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：木爱醒，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人木爱醒的本院(2021)沪0106民初10878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢937号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：杨洋，户籍地湖北省枣阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5432号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币61783.49元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为湖北省枣阳市南城办事处新华路XXX号-XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3501号原告：杨正平，男，汉族，1958年1月23日出生，住邵东市。被告：李红军，男，汉族，1974年4月6日出生，住邵东市。原告杨正平与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告杨正平到庭参加诉讼，被告李红军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正平向本院提出诉讼请求：1、判令李红军支付原告货款7170元；2、本案诉讼费由李红军承担。事实和理由：2002年，被告多次在原告处购买烟煤灰，货款时有赊欠。同年8月2日，双方结算，被告欠原告货款7170元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，特向法院起诉。李红军未予答辩，也未向本院提交证据。杨正平为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与杨正平所陈述的事实一致，本院对杨正平所主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨正平和李红军之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现杨正平要求李红军支付货款7170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效后十日内支付原告杨正平货款7170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年七月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1954号 陈红（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈红罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，2021年7月26日，被执行人陈红主动将罚金3000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初147号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执429号申请执行人：张兴稳，男，1983年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：吴春琼，女，1989年2月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人张兴稳与被执行人吴春琼离婚纠纷一案中，申请执行人张兴稳依据发生法律效力的（2020）云0326民初278号民事调解书，要求被执行人吴春琼支付定于2020年12月30日前应支付的抚养费26400元。本院依法向被执行人吴春琼发出执行通知，被执行人吴春琼逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人吴春琼的财产情况如下：吴春琼名下有少量银行存款和少量网络资金（均已被冻结）。其余无可供执行的财产。本院依法将被执行人吴春琼纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴春琼的银行存款及网络资金共计273.09元，并将执行到位案款5273.09元发放给申请执行人张兴稳，下欠21126.91元无法执行。前述执行及财产调查情况，本院已向申请执行人张兴稳进行了反馈，并要求其提供财产线索，但张兴稳未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年七月二十九日书记员  毕国林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初4482号申请人：胡永春，女，1971年4月12日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李春阳、赵文笛，均系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：大连金氏重工有限公司，住所辽宁省大连普湾新区复州湾镇裴屯村，统一社会信用代码91210246759925009C。法定代表人：金守元。申请人胡永春与被申请人大连金氏重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡永春于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求以冻结方式保全被申请人名下银行账户150万元人民币。申请人胡永春提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人胡永春申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连金氏重工有限公司的银行账户内资金150万元。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年七月二十七日书记员  张晓宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8767号原告：上海融慧置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑志高，总经理。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海置天营销策划有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈波，执行董事。原告上海融慧置业有限公司与被告上海置天营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月9日，原告上海融慧置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海融慧置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海融慧置业有限公司负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二一年七月十三日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5140号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张健，男，汉族，1990年10月28日生，户籍地：云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：袁云雷。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：罗志强，男，汉族，1988年5月19日生，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗志强的本院(2020)沪0106民初13090号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4652号 原告：刘松松，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省泗县。 被告：黄磊，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省泗县。 原告刘松松与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘松松到庭参加诉讼，被告黄磊经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 刘松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由:原告刘松松自2019年6月至2020年1月在被告黄磊的工程队（原宿达通信公司）打工，经结算欠工资款6000元未付。原告刘松松向被告黄磊多次催要，被告黄磊一直拖欠至今未付。 黄磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实：刘松松自2019年6月至2020年1月在被告黄磊经营的宿达通信公司务工。经双方结算，黄磊于2021年2月20日向刘松松出具欠条一张，注明欠刘松松6000元，并约定2021年6月1日前付一部分，剩下换手续时再定还款。黄磊至今未偿还上述工资款，刘松松诉至本院。 上述事实，有原告刘松松陈述及提交的欠条原件在卷佐证。 本院认为：原告刘松松与被告黄磊形成的劳务关系应受法律保护。原告刘松松为被告黄磊提供劳务后，被告黄磊应及时足额支付劳务报酬。被告黄磊尚欠原告刘松松工资款6000元，有其本人书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告刘松松的诉讼请求，本院予以支持。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起五日内支付原告刘松松工资款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年七月二日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3366号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：陈正平，男，汉族，住湖南省。福建七匹狼实业股份有限公司与陈正平侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付47000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人陈正平银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。本院已委托外地法院查封被执行人名下湘A牌照车辆，查封信息尚未反馈。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈正平采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4831号申请执行人：上海异格环保节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴伟，执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被执行人：程钊，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省。上海异格环保节能科技有限公司与程钊买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3031号判决已发生法律效力。因义务人程钊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海异格环保节能科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3078元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程钊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程钊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6973号之一 申请执行人：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路****房。 法定代表人：白如冰。 被执行人：郑智敦，男，1987年1月17日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。 关于责令郑智敦退赔车好多汽车销售（江苏）有限公司一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3208号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑智敦应退赔车好多汽车销售（江苏）有限公司经济损失1268724.42元。因郑智敦未按上述生效法律文书履行义务，车好多汽车销售（江苏）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人X罪被判处有期徒刑X年，刑期截至X日，故其未能到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款3618.06元，本院已依法予以扣划并支付给申请执行人； 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产；本院已委托湖南省常德市武陵区法院调查被执行人于常德市一年内的房产情况，经调查被执行人无房产登记； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3618.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1265106.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6973号案终结本次执行程序。 被执行人郑智敦负有继续向申请执行人车好多汽车销售（江苏）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月十三日 书记员 罗 嘉 欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保360号申请人：云南水利机械有限责任公司，住所地：昆明市东郊跑马山26号；法定代表人：浦理海，系公司董事长兼总经理。被中请人：昆明讯优科技有限责任公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：谢昆宏，系公司执行董事兼总经理。申请人云南水利机械有限责任公司与被申请人昆明讯优科技有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人云南水利机械有限责任公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明讯优科技有限责任公司名下价值17847.26元的财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明讯优科技有限责任公司名下价值17847.26元的财产予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年七月十五日书记员 黄馨漫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执267号 申请执行人:飞加亮，男，1971年3月16日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平云橙果业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇青树社区民中路3号，统一社会信用代码：915304273230385568。 法定代表人：龙渊笔，总经理。 关于申请执行人飞加亮与被执行人新平云橙果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云0427民初1157号民事调解书确定：一、由被告新平云橙果业有限公司支付原告飞加亮劳动报酬30766元，该款分别于2020年9月15日前支付10000元、2020年10月30日前支付10000元、2021年4月1日前支付10766元；二、若被告新平云橙果业有限公司未按期履行上述任何一期款项，则原告飞加亮有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费554元，减半交纳277元，由被告新平云橙果业有限公司负担。法律文书生效后，因被执行人新平云橙果业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人飞加亮于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为30766元。 本案在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人新平云橙果业有限公司的法定代表人龙渊笔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月27日、3月8日、6月29日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记情况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。被执行人于2021年7月9日向申请执行人履行了3000元劳动报酬。被执行人在本院有多件案件未履行，现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人新平俊龙果业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人龙渊笔限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月十三日 书记员  李朝东
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢299号申请执行人：张振文，男，1955年08月09出生，汉族，住宾县宁远镇。被执行人：李庆波，男，1973年04月07出生，汉族，住宾县宁远镇。被执行人：吴小雪，女，1981年09月17出生，汉族，住宾县宁远镇。本院在执行张振文与李庆波、吴小雪买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆波、吴小雪名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1353号 原告：河北中复玻璃钢有限公司，住所地：河北省衡水市冀州市彭村南106国道东侧。 法定代表人：耿爱华，经理。 被告：北京博莱达环保工程有限公司，住所地：北京市大兴区天华街9号15号楼3层309室。 法定代表人：郭世宏，经理。 河北中复玻璃钢有限公司与北京博莱达环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河北中复玻璃钢有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中复玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1378元，由原告河北中复玻璃钢有限公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  邢宗海
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保389号申请人：郑兴海，住：重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李赛亚，云南君晟（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川仁达锦业建设工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号132栋6层。法定代表人：李书钢。申请人郑兴海与被申请人四川仁达锦业建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人郑兴海于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川仁达锦业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司双流分行（账号：51×××65）账户价值5297301.2元的存款。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人郑兴海提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川仁达锦业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司双流分行账户内（账号：51×××65）价值5297301.2元的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二一年七月二十六日书记员  许文丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保711号 申请保全人：新疆汇通互联信息科技有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。被保全人：刘佳，女，汉族，1972年3月27日出生，住山东省龙口市。申请保全人新疆汇通互联信息科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人刘佳名下价值相当于人民币1,317,712.6元的财产。本院作出的（2020）新2324执异24号执行裁定书已生效。经查被保全人刘佳在华夏银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下有车辆；被保全人名下无房产信息。本院依法对被保全人账户存款在1,317,712.6元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘佳在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行（实际冻结0元）银行存款1,317,712.6元，冻结期限一年；二、冻结被保全人刘佳在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号8073账户（实际冻结3.17元）银行存款1,317,712.6元，冻结期限一年；三、冻结被保全人刘佳在工行山东省烟台龙口支行黄城西大街分理处尾号7733账户（实际冻结9.80元）银行存款1,317,712.6元，冻结期限一年；四、冻结被保全人刘佳在中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行尾号9632账户（实际冻结1,947.80元）银行存款1,317,712.6元，冻结期限一年；五、冻结被保全人刘佳在龙口支行尾号4955账户（实际冻结13.10元）银行存款1,317,712.6元，冻结期限一年；六、冻结被保全人刘佳在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号5855账户（实际冻结2.63元）银行存款1,317,712.6元，冻结期限一年；七、冻结被保全人刘佳在财付通支付科技有限公司尾号9f85账户（实际冻结120.01元），冻结期限一年；八、查封被保全人刘佳名下登记的车牌号为×××三菱牌小型汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执171号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。被执行人：杨伫清，男，汉族，1978年4月9日生，户籍地上海市金山区。上述当事人典当纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16612号民事判决书已经发生法律效力。因杨伫清未按上述生效法律文书履行义务，上海盛禹典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执171号案件终结本次执行程序。被执行人杨伫清负有继续向申请执行人上海盛禹典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2486号   原告：李海平，男，土族，生于1972年8月4日，海东市乐都区碾伯镇西岗村村民。   被告：金光峰，男，汉族，生于1968年5月7日，浙江省东阳市江北街道亭塘社区石门居民。   原告李海平诉被告金光峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告李海平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李海平提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李海平撤诉。   本案案件受理费减半收取后为4980元，由原告李海平负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红   二〇二一年七月二十一日   书记员 李延业
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民申47号再审申请人（一审被告）王永平，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审原告）傅晓伟，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告）姚敏，男，1987年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告）王宏兵，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人（一审第三人）曹祥加，男，1963年7月1日生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人王永平因与被申请人傅晓伟、姚敏、王永平、曹祥加合伙协议纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终734号民事判决书和腾冲市人民法院（2020）云0581民初137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王永平申请再审认为：1.原一、二审法院认定事实不清。原一、二审法院认定傅晓伟与王永平、姚敏、王宏兵存在合伙关系与事实不符。从双方提交的证据均无法看出双方存在任何事实或书面合伙关系，法院仅根据王永平、王宏兵作为甲方与姚敏作为乙方签订的《投资合作协议》约定：王永平、王宏兵占总厂股权51%中20%的份额，姚敏占总厂股权51%中23%的份额，付晓伟占总厂股权51%中8%的份额就认定傅晓伟与王永平、姚敏、王宏兵存在合伙关系，但该协议上并没有被上诉人付晓伟的签字，且付晓伟也并非本案傅晓伟。2.原一、二审法院认定傅晓伟、曹祥加与邓安成签订《钨精矿购销协议书》系傅晓伟在履行合伙事务与事实不符。从傅晓伟提交的两份合作协议均可看出，协议中明确约定合伙事务日常生产、经营均应由王永平负责，即明确了王永平系合伙事务执行人，尤其明确约定涉及原矿石销售，任何一方均不得单独签字，傅晓伟并未提交证据证明其得到过王永平、姚敏、王宏兵的授权，根据相关法律，应由其承担举证不利的相关后果。3.原一、二审法院对证据的采信不合理。原一审法院对傅晓伟提交的（2018）云0581民初4350号民事案件执行笔录予以认定，并以此作为本案追偿的依据，王永平因疫情原因，一审没有参加庭审，二审时代理人补充提交了（2018）云0581民初4350号民事案件的证据，用于证明《钨精矿购销协议》系傅晓伟、曹祥加个人行为，为等到其他合伙人的追认，且款项均转入了傅晓伟、曹祥加的个人账户中，但二审法院对该证据没有采信，申请人认为其直接从根源否认了本案，又以此依据作出合伙追偿的判决，前后矛盾。且傅晓伟提交的出资证明数额、出资时间均与法院认定的合伙协议中约定的时间、数额不符，同时存在混同的情况。4.腾冲市人民法院(2018)云0581民初4350号《民事调解书》从立案到结案，无论是当事人还是法院均未追加上诉人王永平、一审被告姚敏、王宏兵作为被告参加诉讼，且第三人邓安成向傅晓伟转账货款78万元，向曹祥加转账货款12万元，均是与二者个人进行交易，系个人行为，王永平、王宏兵、姚敏对此从未知晓，因此该行为并不属于合伙行为；另，从王永平与曹祥加签订的合作协议可知，曹祥加是用原矿石及于四川德胜集团腾冲矿业有限公司的文件入股的，双方合作至今，原矿石己经不存在，但上诉人作为合伙人从未参与过分红，对曹祥加的欺诈，上诉人保留诉权。请求撤销腾冲市人民法院作出的（2020）云0581民初137号民事判决书和保山市中级人民法院依法作出的（2020）云05民终734号民事判决书，依法再审，支持上诉人的全部上诉请求，判令一、二审诉讼费用由四被申请人承担。被申请人傅晓伟、姚敏、王永平、曹祥加未提交书面答辩意见。本院经审查认为：1.关于合伙关系，原审法院根据王永平与曹祥加签订的《合作协议》，认定王永平与曹祥加之间存在合伙关系。根据王永平、王宏兵与姚敏签订《投资合作协议》其中规定了傅晓伟的占股比例，且傅晓伟投入资金参与经营，认定傅晓伟与王永平、王宏兵、姚敏存在合伙关系并无不当。2.根据协议书和案件情况，可以看出，曹祥加以挂靠在四川德胜集团公司名下的钨矿采选前期投资与王永平合伙，曹祥加占股49%，王永平以现金和机械投资，占股51%。王永平让其弟王宏兵、外甥女婿姚敏及姚敏同学傅晓伟参与合伙投资，确定了各自占股比例，案件基本事实比较清楚。3.傅晓伟虽未在协议书上面签字，但其以投资和参与经营追认了合伙，合伙关系成立。4.合伙关系总的是曹祥加与王永平两方，王永平一方是四人，王永平、王宏兵、姚敏和傅晓伟，在王永平、王宏兵、姚敏不在矿场期间，傅晓伟、曹祥加与邓安成签订的《钨精矿购销协议》，是买卖矿场的钨精矿，收入用于矿场投资，应当视为代表全体合伙人的行为，而不是个人行为，产生的债务应由合伙人共同分担。合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。人民法院支持傅晓伟向其他合伙人追偿债务的请求，符合法律规定。王永平申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永平的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月二十九日法官助理任茂书记员李宗宸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10948号原告：上海佳足实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵期民，总经理。委托诉讼代理人：杨会琴，上海之根律师事务所律师。被告：阿翰达危险品物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：明艾供应链管理(上海)有限公司，住所地海市。原告上海佳足实业有限公司诉被告阿翰达危险品物流(上海)有限公司、明艾供应链管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海佳足实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海佳足实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二一年七月二十六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特685号申请人：英歌，女，1976年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：孔凡忠，男，1946年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：武锦芬（系孔凡忠前妻），住北京市海淀区。申请人英歌申请宣告被申请人孔凡忠无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。英歌称：孔凡忠是我的父亲，他因患多种疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的父母已经离婚，父亲只有我一个女儿。为保护父亲合法权益，诉至法院要求宣告孔凡忠为无民事行为能力，指定我作为其监护人。武锦芬称，申请人所述属实，我是街道民政科推荐的孔凡忠的代理人，我同意英歌作为孔凡忠的监护人。经审查，孔凡忠与武锦芬原系夫妻关系，二人育有一女英歌。孔凡忠与武锦芬已经离婚，现孔凡忠因疾病导致生活不能自理，英歌向法院申请宣告孔凡忠为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为孔凡忠之监护人，武锦芬表示同意。北京市大兴区康家乐老年病医院于2021年6月11日出具疾病诊断书，载明：孔凡忠，男，1946年9月1日出生。临床诊断：1、器质性精神病；2、主动脉硬化；3、便秘。治疗建议：患者目前在我院住院治疗。临床表现痴呆程度重，幻觉、妄想症状明显，有冲动、毁物、伤人行为，生活不能自理，需住院治疗。北京市海淀区中关村街道办事处民政科于2021年7月26日出具推荐函，证明：孔凡忠的前妻武锦芬在孔凡忠病重期间帮忙细心照顾，推荐武锦芬为孔凡忠代理人。本院认为，根据北京市大兴区康家乐老年病医院出具的疾病诊断书及相关证据能够确认，孔凡忠因患多种疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。孔凡忠离异，现孔凡忠之女英歌身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做孔凡忠的监护人，代理人武锦芬表示同意。故本院依法指定英歌作为孔凡忠的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孔凡忠为无民事行为能力人；二、指定英歌作为孔凡忠的监护人。本判决为终审判决。史敬阳审判员高亚琍二〇二一年七月二十六日书记员  李雪静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3477号原告:贺恒娟，女，1973年3月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：陆怀新，男，1954年11月16日出生，退休职工，住泗洪县。被告：陆志国，1984年1月25日出生，个体户，住宿豫区。原告贺恒娟与被告陆怀新、陆志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告贺恒娟、被告陆怀新到庭参加诉讼。被告陆志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恒娟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还欠款本金14781元及利息（从欠款之日起至实际履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。后原告贺恒娟将诉讼请求的利息部分变更为：自起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。原告提供小挖机给被告干活。2020年4月14日在魏营挖管道，2020年5月26日结束。结束后，二被告出具了结账清单，下欠22281元。后经多次催要，被告仅支付了7500元，下欠14781元。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告陆怀新承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告不要对其申请强制执行。被告陆志国未作答辩。原告贺恒娟围绕诉讼请求依法提交了结算清单1份，被告陆怀新对该证据无异议，被告陆志国未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贺恒娟为被告陆怀新、陆志国提供劳务，对欠原告的工资款，被告陆怀新、陆志国应承担继续给付的义务。被告陆怀新、陆志国经原告催要后，未履行全部的付款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，原告要求被告自起诉之日即2021年5月7日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆怀新、陆志国支付原告贺恒娟劳务费14781元及利息（自2021年5月7日起，按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告陆怀新、陆志国负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年七月二十日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2271号   原告：新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：张军智，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴换换，上海市汇业（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孟玉江，男，1965年11月27日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司与被告孟玉江民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司撤诉。   案件受理费3096元，减半收取计1548元（原告已预交），后原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1523元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   马秀才
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7399号申请执行人：王金亮，男，1978年12月31日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司,住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：王凯。申请人王金亮与被申请人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第225号裁决书，申请人王金亮依据该裁决书于2021年4月21日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王金亮依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第225号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码:5100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市周城乐乐歌舞厅,住所地，溧阳市周城镇239公路旁。经营者：张金香。原告中国音像著作权集体管理协会与被告溧阳市周城乐乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年七月二十八日书记员 吴 冰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4660号原告：朱家攀，男，汉族，1990年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱家坤，系云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王珂，男，汉族，1986年6月27日出生，身份证住址郑州市。原告朱家攀与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家攀撤诉。案件受理费800元（原告已预交）因撤诉减半收取400元，由原告朱家攀负担。审判员  张萍二〇二一年七月二十七日书记员  李俊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初3139号原告：靳建设，男，汉族，1958年7月5日生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区商贸城吉新街51号。统一社会信用代码：915304005688042639。法定代表人：黄信惠。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10278元，减半交纳5139元，由原告靳建设负担。审判员  谢雪魁二〇二一年七月二十一日书记员  谢雪魁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢690号 申请执行人:程子刚，男，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张四化，男，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人程子刚申请执行被执行人张四化民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1598号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院作出（2021）皖1621执恢690号之一、之二、之三号执行裁定书冻结被执行人张四化银行存款60800元，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月20日、6月2日、7月26日通过司法查控系统查询。 4、2021年6月3日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 5、2021年7月25日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 6、2021年6月3日本院作出（2021）皖1621执恢690号拘留决定书对张四化拘留15日，未实施。 7、通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1598号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9738号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：韩潮光，董事长兼总经理。原告上海都禧网络科技有限公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月二十日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7378号 原告：王某某，女，1989年12月24日出生，汉族，中信银行信用卡中心西安分中心员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被告：田某甲，男，1991年11月10日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：陈建权，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逢祺，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所（实习）律师。原告王某某与被告田某甲抚养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张永慧、被告田某甲及其委托诉讼代理人陈建权、徐逢祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿田某乙、婚生儿子田某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000元至女儿、儿子满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告在静宁县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年XX月XX日生育一女取名田某乙，2017年XX月XX日生育一子取名田某丙。2020年12月双方在西安市碑林区民政局登记处协议离婚，约定女儿田某乙、儿子田某丙均由被告抚养。但离婚时将女儿、儿子交由被告抚养并不是原告内心的真实意思，由于被告脾气暴躁，又有家暴行为，原告为了摆脱痛苦的婚姻，才违背真实意愿同意让年幼的儿女由被告抚养。签订离婚协议时，为了保证年幼的儿女能够享受更好的教育与生活及方便原告探视，被告答应让年幼的儿女一直在西安生活。但协议离婚后，被告违背之前的承诺，将年幼的儿女送回甘肃省宁县XX镇XX村由孩子的爷爷奶奶照顾。原告想探视孩子，往返在途的时间就得十几个小时，而且孩子爷爷奶奶拉黑了原告的联系方式，导致原告探望困难。静宁县XX镇XX村条件十分艰苦，孩子爷爷只接受过小学三年级教育，奶奶没有上过学，没有能力教育两个孩子。被告在西安打工，收入极不稳定，常年靠透支信用卡生活，没有能力负担两个孩子的生活花费，且对儿女不管不顾，没有尽到应尽的抚养义务。原告作为孩子的母亲深感痛心，想要亲自抚养两个孩子。原告有固定的工作、稳定的收入来源，生活、工作相对规律，原告有能力、也有时间精力陪伴孩子成长。如果孩子由原告抚养，原告将会带孩子在西安生活，让两个孩子享受到更好的教育资源，对孩子的健康成长更有利，也能减轻被告的压力，同时原告能够保证被告对孩子的正常探望，故原告诉至法院。被告田某甲辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由：1、原、被告自愿协议离婚，《离婚协议》约定未成年子女由被告抚养，该协议合法、有效，双方应严格遵行；2、被告及其家人完全有能力抚养两个未成年子女健康成长，原告诉讼之理由违背事实；3、从有利于未成年子女成长考量，原告不具有抚养子女的能力和条件。原告王某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：离婚证、离婚协议书；证据二：照片、聊天记录、孩子户籍登记表；证据三：大学本科学历证书、居住证、工牌、工资记录、银行流水。被告田某甲围绕其答辩意见提交了以下证据：证据一：离婚协议书；证据二：微信支付交易明细、银行卡流水；证据三：照片、“经营能量”客户交款信息表和招生宣传材料、村民委员会便函、品格证明、“曹务之声”微信公众号通讯文章、荣誉证书、承诺书；证据四：电话录音、视频录像（被告父母家摄像头记录）、视频录像（曹务派出所执法记录仪采录）和情况说明；证据五：证人证言两组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年8月28日登记结婚，女儿田某乙2015年XX月XX日出生，儿子田某丙2017年XX月XX日出生。2020年12月14日原、被告在西安市碑林区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定“经双方和谈决定女儿田某乙、儿子田某丙由男方抚养，以后随同男方生活，孩子的生活费、教育费、医疗等相关抚养费用由男方负责，女方不承担抚养费”。2021年2月27日，原告前往甘肃省静宁县XX镇XX村被告父母家中探望两个孩子，女儿田某乙不愿与原告亲近、反抗强烈。原告系中信银行信用卡中心西安分中心聘用人员，月平均收入一万元左右；被告系个体经营，2021年上半年通过微信、银行卡、支付宝流水显示收入40万左右。2017年、2020年被告父亲田鹏军连续被静宁县曹务镇人民政府授予“曹务新风尚.系列人物”传承美德好家风和“和谐家庭”荣誉称号。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条列举了应当支持变更子女抚养关系的情形，原告并未举证被告存在严重疾病或因伤残无力抚养子女及不尽抚养义务或有虐待子女行为等情形，两个孩子现虽暂居县城镇上生活，但祖父祖母品德良好、家庭氛围和谐温暖，若突然改变孩子的生活环境反而不利于孩子的身心健康成长，且探望视频显示大女儿不愿跟原告亲近，原告应逐步加强与子女的感情，而非贸然变更抚养关系。另，原、被告于2020年12月14日协议离婚时已明确约定了女儿田某乙、儿子田某丙由被告抚养，随被告生活，现原告主张变更抚养关系距离离婚仅半年时间，原、被告生活环境及经济能力并没有发生重大改变，秉持诚实信用原则和为孩子提供相对稳定生活学习环境的考虑，女儿田某乙、儿子田某丙由被告抚养更有利于其健康成长，故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二〇二一年七月十六日  书  记  员      李   雯1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1592号 温良翠、陈永顺： 温良翠与陈永顺离婚纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初3507号民事判决书，业经二审维持原判发生法律效力，因被执行人陈永顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温良翠于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 执行过程中，双方到车辆管理所办理了车辆过户手续。被执行人陈永顺主动履行了案款130000元和迟延履行金340元，已悉数发放给申请执行人温良翠。陈永顺主动交纳了申请费1850元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初3507号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京今润建材经销有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路**西郊宾馆综合楼**北侧厅。法定代表人：林培，董事长。委托诉讼代理人：高沁，北京高菲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大亮，男，1954年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京今润建材经销有限责任公司（以下简称今润建材公司）因与被申请人李大亮股东出资纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今润建材公司申请再审称，（一）被申请人李大亮提交的证据┄资产评估报告（99）清华估字第014号所依据的购货发票是虚假发票，评估机构现场勘验的实物是代销货物，而非增资股东出资购买的货物。因此，该资产评估报告不能作为证明李大亮及其他股东实物出资的合法、有效证据。1.被申请人李大亮提交的证据┄资产评估报告（99）清华估字第014号所依据的购货发票是虚假发票。2.评估机构现场勘验的实物是代销货物，而非增资股东出资购买的货物。李玲秀的证言证明，评估公司现场查验的是再审申请人今润建材公司代销的货物，而非增资股东出资购买的货物。李大亮的代理人在二审庭审中承认增资时验资的实物是今润建材公司代销货物，说明增资时增资股东实际并未购买增资货物用于增资。（二）二审判决“关于165万元的出资，李大亮主张其以今润建材公司代销货物出资，其实际结算了该货款，今润建材公司主张代销货物不属于李大亮，且无等价货物，但其未提交证据证明他人向今润建材公司主张过相关权利，且评估机构现场勘验了货物，故本院难以认定李大亮未实际出资。”和“《广东省广州市商品销售发票》来源不明，无法确认真实性，且如前所述，评估机构现场勘验了实物，现已时隔多年，故据此无法确认实物价值虚假。”的认定，违反了正常的逻辑推理规则和日常生活常识，存在根本性错误，应当予以纠正。1.今润建材公司及其股东对今润建材公司的代销货物不具有所有权，股东不具有产权的实物，不能用于对公司实物出资。2.今润建材公司在本案一、二审提交的证据┄《广东省广州市商品销售发票》与资产评估报告所附六张发票一致，与李玲秀的证言相互印证。而且整个发票本原件均在今润建材公司手里，证明了六张购货发票是虚假发票，而且双方已经认可评估机构勘验的实物是今润建材公司的代销货物，当时股东对代销货物不具有所有权。由此能够证明六张虚假发票的购货发票与勘验实物之间不具有对应的、真实的交易关系。今润建材公司股东包括李大亮实物出资的事实应当予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，今润建材公司主张李大亮未履行出资义务，但该事实已经被（2018）京03民终12505号生效民事判决所否定。本案今润建材公司主张李大亮实物出资的购物发票为虚假、伪造，李大亮未履行实物出资。经查，李大亮主张以实物的方式出资165万元，并提交有北京市东方审计事务所出具的《开业登记验资报告书》《交存入资资金报告单（第二联）》、资产转移协议、《验资事项说明》、清华资产评估事务所出具的《资产评估报告》予以证明。二审期间，李大亮主张其以今润建材公司代销货物出资，并实际结算了该货款，今润建材公司主张代销货物不属于李大亮，且无等价货物。但今润建材公司未提交证据证明他人向今润建材公司主张过相关权利，且评估机构现场勘验了货物。二审法院认为根据以上情况难以认定李大亮未实物出资，并无不当。关于今润建材公司主张李大亮实物出资的购物发票为虚假、伪造问题，因今润建材公司提供的《广东省广州市商品销售发票》来源不明，无法确认真实性，且根据查明的事实，涉案评估机构现场勘验了实物，现已时隔多年，仅凭今润建材公司的推断，无法确认业经评估机构确认的发票和实物价值为虚假。且即使是虚假发票，也并不能得出业务未实际发生的结论。故综合本案的情况和证据，就李大亮虚假出资的待证事实，法院不能确信其可能性能够排除合理怀疑。据此，两审法院对今润建材公司的主张未予采信，并不违反法律规定。综上，今润建材公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京今润建材经销有限责任公司。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15473号原告：重庆利腾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜村民小组，统一社会信用代码9150010809712405XR。法定代表人：李腾，执行董事。委托诉讼代理人：马鸣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李骋。原告重庆利腾建筑设备租赁有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆利腾建筑设备租赁有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆利腾建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6045.26元，减半收取3022.63元，由原告重庆利腾建筑设备租赁有限公司负担。审判员  吴红梅二〇二一年七月十三日书记员  黄玉莹
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李发芝，女，1955年4月24日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，男，1980年9月1日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨国文，男，1974年12月17日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）花明，男，1978年1月14日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。再审申请人李发芝、李红因与被申请人杨国文、花明确认合同无效纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初863号民事判决书和云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李发芝、李红申请再审称，1.花明与杨国文于2000年9月19日签订的《卖房建证书》违反法律禁止性规定，依法无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于不得买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定。以及第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，经审查，杨国文与花明签订的合同就是宅基地使用权转让，双方签订的宅基地转让合同因违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第六十三条的强制性规定，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定认定无效，杨国文与花明之间的土地使用权转让合同无效。2.原审法院认为杨国文构成善意取得实属错误。依据《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的己经登记，不需要登记的己经交付给受让人。”首先，本案中，杨国文一审庭审中申请出庭作证的证人李某也明确，杨国文与花明签订的合同时，都知道买卖合同涉及的房产及宅基地登记人系李发芝，且明确表示不知道李发芝等人是否同意出售，花明也没有伪造家人同意或分家房产及宅基地归花明的证据，即杨国文不构成善意。其次，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”涉案转让为不动产，不动产或者动产依照法律规定应当登记的己经登记，但涉案不动产至今未进行登记，依法不符合善意取得。况且，本案中并不存在代理行为，二审法院却错误的认为花明构成表见代理，实属错误。一审庭审中，杨国文申请的证人证实了在起诉前李发芝、李红就早己主张过权利，二审法院对此认定错误。申请人认为原一、二审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律明显错误，且在证据认定存在诸多错误，是严重显失公正的。申请人在此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；特申请再审，1.请求依法撤销一、二审判决。2.请求查清事实后依法改判支持再审申请人原审全部诉请。被申请人杨国文答辩认为：1.李发芝、李红现在已经在村里买了地皮建盖了房屋。2.花明卖给我房屋的事情，李发芝、李红是知情的，只是现在不承认。3.花明卖给我房屋，是找了他家三个亲戚作证，并加盖了村委会的章，我才敢买的。我重新翻修了房屋，已经住了20多年，请求驳回申请人的再审请求。被申请人花明答辩认为：1.房子和地基是我卖的，李发芝、李红不知道。2.卖房的价格是9260元，时间是2000年。卖房的钱是用来还我父亲的车修发动机的债。3.同意申请人的请求，对案件进行再审。本院经审查认为：1.农村宅基地和房屋按照法律和政策的规定是可以在同一集体经济组织内进行转让的，宅基地使用权的转让和房屋的买卖，并不改变农村土地集体所有权的性质，不违反法律的强制性规定。2.该案涉及的宅基地和房屋属于李发芝、李发花、花明、李红共同所有，应当经过共有人共同决定，方可买卖。花明自行买卖，过错责任在花明，但卖房所得款已用来归还家庭共同债务。3.杨国文以合理的价格取得宅基地和房屋，且维修、管理使用20多年，买卖协议不存在欺诈胁迫的情形，协议应当予以维护。李发芝、李红申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李发芝、李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李发芝、李红的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月十四日法官助理任茂书记员李宗宸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65615号原告：湖北昭海建筑材料有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：但昭华，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，北京盈科(昆明)律师事务所实习律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东。原告湖北昭海建筑材料有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院起诉。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解，原告于2021年7月8日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告湖北昭海建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费原告湖北昭海建筑材料有限公司未予缴纳。审判员  张瑞明二〇二一年七月十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复443号复议申请人（异议人、被执行人）：张强，男，1987年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：史楠，男，1979年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。复议申请人张强不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执异117号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人史楠与被执行人张娜、张强赔偿附带民事诉讼一案中，被执行人张强对执行行为提出书面异议称，一、贵院强制执行即将拍卖的沈阳市××××x-x-x房产，系异议人名下唯一一套住房，如被强制拍卖后异议人无房居住，不能保证被执行人及其配偶基本的生活需要，根据法律规定，现异议人上有年事已高的老人要赡养，下有尚未满周岁的儿子要抚养，故被执行人仅有一套房产，且房产面积仅有70.83平方米，依据法律规定不可以对其强制执行拍卖。二，被拍卖的房产系夫妻共同财产，其中有异议人的妻子张婉份额。案涉房产系异议人于2015年12月8日贷款购买的，贷款金额为47万元，借款期限为360个月，每月还款金额为2,494.42元。异议人于2016年6月6日登记结婚，婚后一直使用夫妻共同财产归还房屋贷款至今，共计142,181.94元，且房屋产权证于婚后2018年11月15日取得，因此，案涉房屋认定为夫妻共同财产。三、本案系侵权责任产生的债务，不是夫妻共同财产，张婉是案外人，因此如果拍卖案涉房屋就损害了张婉的合法权利，故请求法院停止对沈阳市××××x-x-x房产的司法拍卖。执行法院查明，附带民事诉讼原告人史楠与被告人张娜、张强附带民事诉讼一案，该院于2018年12月26日作出的[2018]辽0104刑初617号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人张娜、张强不服，提起上诉。2019年3月26日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01刑终148号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初617号刑事附带民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。该院于2019年11月13日作出（2019）辽0104刑初327号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张娜赔偿附带民事诉讼原告人史楠死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币四十七万五千七百六拾二元九角五分（475,762.95元），于本判决发生法律效力后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人史楠死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币十五万六千七百五十五元五角五分（156,755.55元），于本判决发生法律效力后十日内付清；四、附带民事诉讼被告人张强对第二项中十一万元（11万元）承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人史楠其他诉讼请求。宣判后，张强、张娜不服，提起上诉。2020年5月9日，本院作出了（2020）辽01刑终50号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因被告人张娜、张强未履行生效法律文书确定的义务，原告人史楠向执行法院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执3052号。另查明，结合（2021）辽0104执异117号执行裁定书（补正）记载，因史楠申请诉讼保全，执行法院在诉讼过程中依法裁定查封了张强名下位于沈阳市××××x-x-x房屋。在执行过程中，本院依法通过网络询价。该案涉房屋所有权人为被执行人张强，单独所有，登记日期为2018年11月15日。执行法院认为，关于异议人张强提出上述房产系其唯一住房，如拍卖其将不能保证其基本的生活需要的理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，虽然上述房产系张强现有的唯一住房，但按照上述司法解释的规定，可以由申请执行人提供居住房屋或者从变价款中扣除租金的方式用以保障异议人及其所扶养家属的基本居住权。故异议人张强的异议理由不能成立。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款、第二十八条的规定，于2021年5月20日作出（2021）辽0104执异117号执行裁定，驳回异议人（被执行人）张强的异议。张强不服，向本院申请复议。复议请求：撤销（2021）辽0104执异117号执行裁定书，不执行案涉房屋。主要复议理由：案涉房屋有复议申请人妻子张婉的份额，虽然房屋登记在复议申请人张强名下，但案涉房屋每月还贷款2,494.42元是夫妻共同偿还，自2016年6月6日持续至今，张婉不是本案被执行人，强制执行案涉房屋将损害张婉的合法利益。本院对执行法院查明的事实基本予以确认。本院认为，本案的执行依据已经生效，各方当事人应当按照判决内容履行给付义务，被执行人张强未在规定期限内向申请执行人履行给付义务，因此执行法院根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人张强名下的房产予以查封并无不当。关于张强提出的强制执行案涉房屋将损害其配偶张婉的合法利益问题，本院认为，该项请求应当由相关权利主体提出，张强无权代替主张。故复议申请人的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张强的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0104执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月二十二日书记员  李春蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7702号原告：杜咸东，男，汉族，1970年12月8日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付明世、王德举，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。原告杜咸东与被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜咸东撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月六日书记员代 芷菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4805号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：付杨洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与付杨洋借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6951号判决已发生法律效力。因义务人付杨洋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费109元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向付杨洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人付杨洋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4126号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：石永敢，男，1980年2月25日出生，务农，住泗洪县。被告：陈红梅，女，1979年2月18日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告石永敢、陈红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年7月21日向本院申请撤回对被告石永敢、陈红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告石永敢、陈红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告石永敢、陈红梅已自愿支付给原告）。审判员  彭利二〇二一年七月二十一日书记员  张蕊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2997号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李昆明，男，1993年05月05日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李昆明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17311号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李昆明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币99,104.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2997号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2506号申请执行人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。被执行人：张俊英，女，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人新疆奇骏科技有限公司与被执行人张俊英其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民督54号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为4,222.27元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督54号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张俊英在银行和其他金融机构账户存款4,272.27元（其中案款4,222.27元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   丁海涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1490号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县建设街289号，统一社会信用代码91230200702616037Y。法定代表人：石振涛，职务董事长。委托诉讼代理人：杨桂君，该公司清收办主任。被告：李海英，女，1975年9月25日出生，汉族，打工，住所地天津市武清区。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司（以下简称泰来农商银行）与被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂君、被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金156296.34元，截止2021年5月10日利息88341.34元及延迟利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日李海英丈夫魏胜，向原告申请个人生产经营贷款本金160000元，并约定贷款月利率7.95‰和2017年11月23日还款时间，被告分别于2016年12月21日归还利息1144.8元，2016年12月30日归还利息381.6元，2017年1月21日归还932.8元，2017年2月21日归还利息1314.4元，2017年3月21日归还1187.2元，2017年4月21日归还利息1314.4元，2017年12月21日归还利息0.01元，2019年3月30日归还本金3671.09元，2021年2月22日归还本金32.57元，归还利息17.43元，贷款到期后我行多次索要无果，因魏胜因故去世，故将其妻李海英诉至法院要求偿还贷款本息，并以本金156296.34元为基数，按罚息月利率11.925‰，自2021年5月11日起计息至本金实际偿还完毕时止。被告李海英承认原告在本案中所主张的事实，但因丈夫意外身故，孩子尚小无能力偿还，希望用抵押的楼房偿还贷款。本院认为，被告李海英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与魏胜生前所签定的借款合同证明原告与魏胜的借款合同关系依法成立，魏胜应依照合同约定履行偿还义务，但魏胜意外身故，因属婚姻存续期间形成的借款，被告李海英做为财产共有人，有义务偿还借款本息。原告主张的借款利息是依约定而产生不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金人民币156296.34元；二、被告李海英于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息人民币88341.34元。三、以第一款借款本金人民币156296.34元为基数，按月利率11.925‰，自2021年5月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.00元由被告李海英负担，于本判决生效后十日内与借款本息一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二一年七月三十日书记员  徐湘楠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更946号 罪犯杜德鹏，男，1990年6月8日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于2019年1月4日作出(2018)鲁0781刑初573号刑事判决，以被告人杜德鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年11月1日至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜德鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于累犯，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杜德鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。罚金二万元，已履行。 上述事实，有罪犯杜德鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜德鹏确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜德鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰