wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2546号上诉人（原审原告）：王子龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所律师被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区达道湾镇水利工作站，住所：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇宋三台子。法定代表人：齐云波，该站站长。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。上诉人王子龙因与被上诉人鞍山市千山区达道湾镇水利工作站劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子龙的上诉请求：1、依法撤销（2021)辽0303民初2204号民事判决书发回重审。2、查清事实后依法改判鞍山市千山区达道湾镇水利工作站给付王子龙违法解除劳动合同赔偿金64800元，自应当订立而没订立无固定期限劳动合同的二倍工资97200元。3、一、二审诉讼费由鞍山市千山区达道湾镇水利工作站承担。事实与理由：1、一审法院认定王子龙和鞍山市千山区达道湾镇水利工作站没有劳动关系是错误的，因为王子龙在一审提供的银行明细，明确记载从鞍山市千山区达道湾镇水利工作站账户中向王子龙转账，并明确记载该转账性质为工资，但一审法院却认定该载明明细不是连续的，是间断的，无法证明该款项系鞍山市千山区达道湾镇水利工作站每月为王子龙发放的工资，故对该证据不予采纳，以王子龙没提供充分证据证明王子龙在鞍山市千山区达道湾镇水利工作站处工作驳回王子龙诉请，提供发放资的银行明细，都不是充分证据，这让劳动者该如何证明事实劳动关系。2、王子龙提供的证人银行明细，用于证明证人同鞍山市千山区达道湾镇水利工作站之间存在劳动关系，该银行明细载明鞍山市千山区达道湾镇水利工作站账户向该证人转款，载明转款的性质为补偿款，但一审法院以仅能看出鞍山市千山区达道湾镇水利工作站给该证人发放过补偿款，无法证明双方存在劳动关系，王子龙无法理解没有劳动关系，鞍山市千山区达道湾镇水利工作站作为单位给个人发的补偿款是如何定性的，一审法院就该补偿款的性质也没有查清和审理，况且证人已经明确该补偿款是解除劳动关系的补偿款，但一审法院对该事实置之不理，依然做出错误的事实认定。3、一审法院主要依据鞍山市千山区达道湾镇水利工作站提供的社会保险账户信息表，以该证据证明王子龙的社会保险不是本案王子龙缴纳的，是案外人鞍山市水文地质勘探钻井工程公司缴纳的，但王子龙向一审法院提交了鞍山市千山区达道湾镇水利工作站的工商登记信息，载明鞍山市水文地质勘探钻井工程公司是鞍山市千山区达道湾镇水利工作站全资投资成立的，法定代表人为一人，因此鞍山市千山区达道湾镇水利工作站与该公司的关联性一目了然，而且以哪个单位缴纳社会保险不是王子龙能决定的，完全由鞍山市千山区达道湾镇水利工作站决定。二、一审法院适用法律错误。因为鞍山市水文地质勘探钻井工程公司在一审起诉前已经注销，所以王子龙因为劳动争议纠纷起诉，也只能以鞍山市千山区达道湾镇水利工作站为鞍山市千山区达道湾镇水利工作站，要求鞍山市千山区达道湾镇水利工作站承担法律责任，因为鞍山市水文地质勘探钻井工程公司注销后，依法其注销前法律责任也应该由全资投资成立该公司的鞍山市千山区达道湾镇水利工作站承担。鞍山市千山区达道湾镇水利工作站辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。王子龙的一审起诉请求：1、鞍山市千山区达道湾镇水利工作站给付王子龙违法解除劳动合同赔偿金64800元；2、鞍山市千山区达道湾镇水利工作站违法不与王子龙订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向王子龙每月支付二倍工资；3、本案诉讼费由鞍山市千山区达道湾镇水利工作站承担。一审法院认定事实：王子龙非鞍山市千山区达道湾镇水利工作站在编工作人员，案外人鞍山市水文地质勘探钻井工程公司从2008年开始为王子龙缴纳保险，且账户单位名称载明的是案外人鞍山市水文地质勘探钻井工程公司。另查，案外人鞍山市水文地质勘探钻井工程公司现已注销。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是王子龙与鞍山市千山区达道湾镇水利工作站之是否存在劳动关系。本案原鞍山市千山区达道湾镇水利工作站之间未签订书面的劳动合同，王子龙称其在鞍山市千山区达道湾镇水利工作站处工作，但未提供充分的证据予以证明，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，故双方之间不存在劳动关系，对王子龙的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决驳回王子龙的诉讼请求。案件受理费10元，由王子龙负担。二审中，各方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王子龙与鞍山市千山区达道湾镇水利工作站未签订书面劳动合同。而事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。经查，鞍山市水文地质勘探钻井工程公司为王子龙缴纳保险。而王子龙提供证据不足以证明其接受鞍山市千山区达道湾镇水利工作站的管理、监督并领取劳动报酬。故一审法院判决王子龙与鞍山市千山区达道湾镇水利工作站不存在劳动关系并无不当。王子龙的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王子龙负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年七月二十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更416号罪犯张红卫，男，1970年6月7日生，汉族，初中毕业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三刑一初字第1号刑事判决，以张红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第172号刑事裁定，对罪犯张红卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更633号刑事裁定，对罪犯张红卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更428号刑事裁定，对罪犯张红卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张红卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，2020年2月评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1一般，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红卫自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯张红卫所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张红卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年12月2日起至2024年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8580号原告：章金荣，男，1975年6月4日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：赵付宝，上海博和汉商律师事务所律师。被告：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省宜春市。被告：江西海晟置业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：张智宏。原告章金荣与被告漆忠海、江西海晟置业投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告章金荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章金荣撤回起诉处理。审判员 朱 烨二〇二一年七月六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异80号异议人：中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司，住所地：山东省德州市庆云县西环路东、南环路以北德州同盟置业翰林世家综合楼，负责人：马娟娟。申请执行人：纪玉枝，女，汉族，1961年6月22日出生，住山东省庆云县。申请执行人：张寿虎，男，汉族，1983年1月25日出生，住山东省庆云县。申请执行人：张寿喜，男，汉族，1984年5月15日出生，住山东省庆云县。申请执行人：张领翠，女，汉族，1987年11月8日出生，住山东省庆云县。被执行人：张玉峰，男，汉族，1963年5月3日出生，住山东省庆云县。在本院执行的张寿虎、张寿喜、张领翠、纪玉枝与张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司于2021年7月1日向本院提出执行异议，要求解除（2021）鲁1423执274号之六执行裁定书，协助执行通知书中对被执行人张玉峰三份保险的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司称：法院要求查封的三份保险合同，投保人为张玉峰，张寿虎、张寿喜、张领翠、纪玉枝不是保险合同的投保人，根据法律规定，异议人认为，张玉峰与异议人签订的保险合同应受法律保护，不应成为被查封的对象，异议人作为保险人无权擅自变更或解除合同。故申请依法解除对张玉峰保险的执行。本院经书面审查，查明：本院立案受理了张寿虎、张寿喜、张领翠、纪玉枝与张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日作出（2020）鲁1423民初1213号民事判决书，判令，一、华泰财产保险有限公司德州中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿张寿虎、张寿喜、张领翠、纪玉枝医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元。二、超出交强险损失725203.26元由张玉峰按事故责任承担50%的赔偿比例为362601.63元，减去已经支付的15000元，再支付347601.63元。三、超出交强险损失725203.26元由董小明按事故责任承担50%的赔偿比例为362601.63元，减去已经支付的40000元，再支付322601.63元。以上各项于判决生效后五日内付清。判决生效后，经申请执行人申请本院于2021年2月3日立案执行。于2021年5月28日作出（2021）鲁1423执274号之四执行裁定书，裁定冻结张玉峰在中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的保单全部保险现金价值（保单号：2017372411478015042274、2019372411SK1015096345、2018372411SD2015020464）,并由异议人协助执行。于2021年6月16日作出作出（2021）鲁1423执274号之六执行裁定书，裁定提取张玉峰在中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的保单全部保险现金价值至庆云县人民法院（保单号：2017372411478015042274、2019372411SK1015096345、2018372411SD2015020464）,并由异议人协助执行。2021年7月5日因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，案件以执行完毕方式结案。于2021年7月7日作出（2021）鲁1423执274号之十执行裁定书，裁定解除对张玉峰在中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的保单全部保险现金价值的冻结（保单号：2017372411478015042274、2019372411SK1015096345、2018372411SD2015020464）,并由异议人协助执行。本院认为：张寿虎、张寿喜、张领翠、纪玉枝与张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，双方已自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，案件已以执行完毕方式结案，本院已解除了对张玉峰在中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的保单全部保险现金价值的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年七月十四日书记员  王美燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄卫东，男，1957年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈长春（黄卫东之妻），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鹃，女，1983年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。一审第三人：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼5层501室。法定代表人：李峰岩，执行董事。再审申请人黄卫东因与被申请人杜鹃及一审第三人北京链家置地房地产经纪有限公司、北京方源房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄卫东申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法裁定再审，改判撤销本案一审判决第一项和本案二审民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.定金罚则与违约金只能择其一适用，一审判决再审申请人给付被申请人违约金50万元，二审判决再审申请人给付被申请人违约金、定金50万元，一审法院在二审法院作出终审判决后出具补正裁定，对一审判决的判项进行补正明显违法，且一审法院补正后的判决超出被申请人一审时提出的诉讼请求，依法应予纠正。被申请人一审时的诉讼请求为判令再审申请人向其支付违约金150万元，并不包含要求再审申请人返还其定金的诉讼请求，被申请人自愿放弃适用定金罚则，而要求再审申请人支付违约金，并不违反法律规定，一审法院越俎代庖，在未征询双方当事人意见的情况下，直接判决再审申请人给付被申请人违约金、定金，不但超出了被申请人的诉讼请求，而且违反了合同法关于定金罚则及违约金条款只能二者适用其一的规定。2.虽然再审申请人在双方所签订的合同中相关条款对再审申请人严重不公平的情况下向被申请人发送过律师函，但该律师函的性质仅为解约邀请，不能产生解除合同的法律效果，如果被申请人坚持要求继续履行合同，双方的合同实际上也只能继续履行，一、二审判决认定案涉房屋买卖合同的解除系因再审申请人单方原因所致，没有事实依据。案涉房屋买卖合同之所以解除并非因为再审申请人拒绝出售，而系因西城区出台学区房的新政策，被申请人自知合同继续履行对其不利，而经双方协商一致自愿解除的，这从被申请人拒绝以原价格购买案涉房屋的事实也可以看出。据此，再审申请人不应当再承担任何违约责任，一、二审法院判决认定再审申请人违约，并要求再审申请人承担违约责任，没有事实和法律依据。3.根据合同法相关规定，合同解除后，合同的相关条款对当事人不再具有拘束力，合同中除独立存在的有关解决争议方法的条款有效之外，其他条款均已失效，被申请人主张按照合同的约定要求再审申请人支付总房款20%的违约金，没有法律依据。一、二审法院判决将已经解除的合同作为双方争议解决的基础，在双方合同约定的违约金标准基础上进行调整，也没有任何法律依据。4.根据法律规定，违约金应大致相当于守约方的实际损失金额，因此即使认定再审申请人违约，鉴于被申请人并无实际损失，一、二审法院认定再审申请人实际支付违约金30万元，也明显过高。案涉合同解除后，一审第三人北京链家置地房地产经纪有限公司已退还了被申请人所支付的19.5万元居间服务费，在再审申请人提出让步的情况下，被申请人也明确表示拒绝以原价格继续购买案涉房屋，且因西城区出台学区房新政后，学区房价格下跌。被申请人在案涉合同解除后并未再次购房，充分说明案涉房屋买卖合同解除系被申请人的意愿，并且合同解除并未给被申请人造成任何损失，即使考虑到再审申请人仍持有被申请人定金20万元的事实，被申请人的损失也只是几个月的利息损失，一审判决在被申请人仅支付20万元定金的情况下要求再审申请人支付被申请人违约金、定金50万元，显然违反了公平原则，也没有任何事实和法律依据。5.再审申请人向被申请人提出解约邀请，也是鉴于双方补充协议中关于户口迁移的条款对再审申请人显失公平，再审申请人与被申请人协商无果，并且在家庭内部产生严重分歧无法解决的情况下，才尝试向被申请人发出解约邀请，再审申请人的行为合情合理，一审判决未考虑再审申请人发出解约邀请的具体情形和背景，径直认定再审申请人违约，属于基本事实没有查清。6.鉴于双方合同已经解除，合同中关于违约责任的条款也一并解除，被申请人要求再审申请人依据合同约定承担违约责任，已经没有事实和法律依据。即使再审申请人违约，其最多也只可以依据法律规定，要求再审申请人承担双方返还定金的责任即双倍返还被申请人40万元，但一、二审却判决再审申请人支付违约金、定金50万元，比双倍返还定金的金额还高，显然对再审申请人严重不公平。综上，一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付违约金、定金50万元的处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院认定作为出卖人的再审申请人构成违约，本院认为，一、二审法院的此项认定正确。一、二审法院判决作为出卖人的再审申请人向作为买受人的被申请人支付违约金和定金50万元的处理结果，并无不当。本案中，作为守约的买受人的被申请人选择的是适用违约金条款，在适用违约金条款的情况下，违约的收受定金的一方应当返还收取的定金，因此一、二审法院判决违约方支付违约金、返还定金的处理结果正确。一、二审法院并非违约金和定金二者同时适用。对此，再审申请人关于违约金和定金二者同时适用的主张，属于再审申请人自己单方的理解有误所致。一、二审法院判决作为出卖人的违约方的再审申请人支付违约金、返还定金的处理结果，并未超出作为买受人的守约方的被申请人一审时主张的要求支付违约金的诉讼请求的范围。鉴于以上分析判断，本案一、二审法院作出的判决再审申请人向被申请人支付违约金、定金50万元的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人黄卫东主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黄卫东提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄卫东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3751号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月六日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：左峰，男，1985年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告左峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1681号申请执行人：王奇，男，1990年5月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张晓明，男，1983年6月5日生，汉族，住睢宁县。王奇与张杰、张晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初5800号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告王奇借款50000元；二、被告张晓明对上述债务承担连带清偿责任；被告张晓明承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张杰、张晓明负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结、划拨被执行人银行存款1426.77元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位1426.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十八日书记员  秦 庸
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执478号 申请执行人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：周作玲，女，汉族，1977年1月1日出生，该行职工。 被执行人：左宝露，男，汉族，1986年9月9日出生，住青州市。 被执行人：王德芬，女，汉族，1986年6月29日出生，住青州市。 被执行人：苗瑞秀，女，汉族，1969年8月23日出生，住青州市。 被执行人：张庆运，男，汉族，1970年7月10日出生，住青州市。 被执行人：张玲玲，女，汉族，1993年10月24日出生，住青州市。 被执行人：王化旭，男，汉族，1990年11月27日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行有限公司与左宝露、王德芬、苗瑞秀、张庆运、张玲玲、王化旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初3418号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的1,011,900.00元。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行中，本院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 经查，山东青州农村商业银行股份有限公司对张玲玲名下大棚（证号：XXXXXX号）享有抵押权。 2021年7月1日，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人张玲玲名下大棚（证号：他字XXXXXX号）进行了评估。 2021年7月28日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执478号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭帅锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4427号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：秦小伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省永城市卧龙乡石桥村大秦庄组076号，公民身份号码411481198810117555。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与秦小伟银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14563号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35,617.66元、分期付款手续费1,143.85元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，本院发现并划扣其名下银行存款502.93元，在收取执行费50元之后，余款452.93元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14563号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执598号申请执行人:盈江县国芹工程机械经营部，经营场所：云南省德宏州盈江县平原镇。经营者：王国芹，女，汉族，1968年10月17日生，经商，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住盈江县国芹工程机械经营部。被执行人:张全勇，男，汉族，1985年7月16日生，户籍地云南省曲靖市会泽县。本院办理申请执行人盈江县国芹工程机械经营部申请执行被执行人张全勇买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1537号民事调解书已发生法律效力，现被执行人张全勇未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县国芹工程机械经营部于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的40448元（执行款39949元、执行费499元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张全勇名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张全勇名下银行卡及微信账户有零星存款，本院已采取冻结措施，其他反馈信息显示被执行人张全勇名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张全勇名下无土地、房产登记信息；经本院在被执行人张全勇户籍地云南省会泽县不动产登记中心查询，被执行人张全勇名下亦无土地、房产登记信息。本院已对被执行人张全勇采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十七日法官助理雷智强书记员刀明威
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执6339号 申请执行人李焕美，被执行人临沂市现代物业服务有限公司： 申请执行人李焕美与被执行人临沂市现代物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁1302民初4640号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年七月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4685号 申请执行人：田正华，男，1967年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区，统一社会信用代码：9134160055924185X6（1-1）。 法定代表人：丁俊清，职务：总经理。 本院在执行申请执行人田正华与被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执5050号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  苏勇军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2555号 关于刑庭移送执行雷世森罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502刑初259号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保127号 申请人：罗明侠，女，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：涡阳县春秋塑料制品有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区B区乐行路南侧，统一社会信用代码：91341621059713216H。、 法定代表人：杨春秋，经理。 被申请人：杨春秋，女，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人罗明侠与被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司、杨春秋民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司名下位于乐行路南侧、文城路东侧土地使用权（涡国用（2013）第0684412号）及土地上附着物（生产车间，面积为4615㎡），查封价值1000000元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县春秋塑料制品有限公司名下位于乐行路南侧、文城路东侧土地使用权（涡国用（2013）第0684412号）及土地上附着物（生产车间，面积为4615㎡）予以查封（查封价值1000000元），查封期限三年。 二、对担保人梁涛提供的担保财产：位于向阳南路与乐行路交叉口（旺角广场）房产（皖（2019）涡阳县不动产权第0009655）予以查封，查封期限三年。 三、对担保人张瑛提供的担保财产：位于紫光西路南侧（阳光花园）0037幢406房产（皖（2017）涡阳县不动产权第0014626号）予以查封，查封期限三年。 财产保全费5000元，由申请人罗明侠预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月二十七日 书记员 魏帅帅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保496号孔凡龙与王占军劳务合同纠纷一案，孔凡龙向我院申请查询王占军名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59283号原告：徕卡显微系统(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼C部位。法定代表人：陈淮。委托诉讼代理人：屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑛，上海江三角律师事务所律师。被告：李明，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告徕卡显微系统(上海)贸易有限公司与被告李明劳动合同纠纷一案，原告徕卡显微系统(上海)贸易有限公司与被告李明均不服同一仲裁裁决，分别向本院与北京市海淀区人民法院提起诉讼，其中本院晚于北京市海淀区人民法院立案。本院认为，根据规定，当事人各方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。审判员  倪春二〇二一年七月十二日书记员  李平附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：韦旭贵，男，1995年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与韦旭贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8289号判决已发生法律效力。因义务人韦旭贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费376.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韦旭贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韦旭贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4432号 梁家荣： 关于被执行人梁家荣信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2044号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费404.67元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3251号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李学武，支行行长。委托诉讼代理人：孙云峰，男，支行客户经理。委托诉讼代理人：冯玉林，女，支行客户经理。被告：卜令才，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月24日待裁定事项：是否按撤诉处理裁定结果：本案按中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉处理。诉讼费用负担：案件受理费137元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。审判员 李 霞二○二一年七月二十一日书记员 杨小娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执621号 申请执行人:席开彬，男，汉族，1981年7月16日生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：种道岭，男，汉族，1963年5月4日生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人席开彬与被执行人种道岭买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6293号民事调解书已经向被执行人种道岭发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人种道岭名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人席开彬尚未实现的债权，应由被执行人种道岭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人席开彬发现被执行人种道岭有可供执行财产或被执行人种道岭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3537号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李万民，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省龙山县民安街道办事处城郊村**，公民身份号码4331301978********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13082号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款498.2元，在收取执行费50元之后，余款448.2元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11431号上诉人（原审原告）：周心国，男，1958年4月2日出生，汉族，个体工商户，住西安市。被上诉人（原审被告）：郭超，女，1989年12月27日出生，汉族，河南省安阳县人民医院护士，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：沈肖董，男，1985年12月19日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，系郭超丈夫。被上诉人（原审被告）：沈肖董，简况同上。上诉人周心国因与被上诉人郭超、沈肖董房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。周心国上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令郭超、沈肖董退还其未使用的房租1万元，押金3000元、遮阳棚900元、水电费150元；3.一、二审诉讼费由郭超、沈肖董负担。事实和理由：其与郭超、沈肖董曾为邻居，2020年6月5日其与房东闫佰江洽谈修改租赁商铺合同，租期为五年，第一年租金6万元，押金5000元，合同订立时交押金2000元，第二次交房租时补交押金3000元。该商铺系其与郭超、沈肖董合租用房，双方约定各自支付租金15000元，押金暂交1000元。之后其向郭超、沈肖董转款共计16000元，已完成至2020年年底的合同义务。2020年7月9日郭超、沈肖董要求其微信转账各1000元合计2000元，双方约定到第二次交房租补交押金时抵扣给其，有微信转款凭证为证。因郭超、沈肖董逼迫其搬离，其于8月31日搬离涉案房屋，该二人应退还其1万元房租、3000元押金。其与郭超、沈肖董合租期间于2020年6月16日定做遮阳棚两个，其垫资1800元，其要求拆走遮阳棚，但沈肖董拒绝，有录音为证。其于6月10日垫资购电500度花费605元，其于7月1日又垫资购电500度，购水50吨，合计人民币835元。因其于7月15日已离开，要求退还其遮阳棚900元及水电费150元。郭超、沈肖董辩称，其只认可周心国支付的15000元，其余3000元不认可，押金3000元周心国并没有交给其。遮阳棚是一次性的无法拆卸，是其与周心国共同出资购置的。水电费也共同出资，其给过周心国钱款，但具体数额忘记了。周心国一直到2020年9月19日才搬离。周心国向一审法院起诉请求：1.判令郭超、沈肖董向其退还房屋租金1万元、押金3000元、遮阳棚费900元、水电费150元，共计：14050元；2.本案诉讼费由郭超、沈肖董负担。一审法院认定事实：2020年6月，周心国与郭超、沈肖董口头约定共同承租位于西安市未央区XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX室房屋，每月租金5000元，期限为2020年7月1日至2025年6月30日止。后周心国向郭超、沈肖董支付了2020年7月1日至2020年12月31日的租金15000元。庭审中，周心国称涉案房屋的租赁合同以郭超名义签订，其向郭超、沈肖董支付了押金3000元及双方共同承租期间购买遮阳棚支出1800元，其于2020年8月31日搬离了涉案商铺。沈肖董对以郭超名义签订租赁合同及对共同购买遮阳棚1800元予以认可，但否认收到押金3000元，并称周心国于2020年9月19日搬离了涉案商铺，为此向法庭提交了视频资料，周心国对视频资料的真实性认可，但认为双方曾约定炉子留给郭超、沈肖董使用，但郭超、沈肖董反悔变卖炉子，故其于2020年9月19日将炉子及剩余物品搬离。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。周心国与郭超、沈肖董就房屋租赁事宜进行了口头协商，协商之后周心国按照双方协商的租赁费用数额向郭超、沈肖董支付了租赁费用。租赁期内，周心国提前搬离涉案房屋，要求郭超、沈肖董退还剩余租金，双方发生纠纷，形成本诉。庭审中，双方均认可周心国于2020年9月19日将剩余物品全部搬离涉案房屋的事实，故依法认定双方的房屋租赁关系于2020年9月19日解除，因此，郭超、沈肖董应退还周心国2020年9月20日至2020年12月31日的房屋租金8333.33元（2500元/月×3月＋2500元/月÷30天×10天）。关于周心国要求沈肖董退还遮阳棚900元的诉请，双方均承认合租期间购买遮阳棚支出1800元，沈肖董亦承认周心国搬离后其自行将遮阳棚赠送他人, 结合双方使用遮阳棚情况，酌定郭超、沈肖董向周心国折价支付400元。关于周心国要求郭超、沈肖董退还水电费150元的诉请，因周心国未提交证据证明，郭超、沈肖董亦不予认可，故不予支持。关于周心国要求郭超、沈肖董退还押金3000元的诉请，周心国称曾向郭超、沈肖董出借3000元，后将该费用转为押金，郭超、沈肖董不予认可，周心国亦未提供证据证明，故不予支持。关于郭超辩称，涉案房屋实际由周心国与沈肖董合租并使用，与其无关，其不承担责任。但诉讼中，其承认以其名义签订涉案房屋租赁合同并收取周心国租金的事实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告郭超、沈肖董于本判决生效后十日内返还原告周心国房屋租金8333.33元、遮阳棚费400元，以上共计8733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，周心国已预交，由周心国负担57元，郭超、沈肖董负担94元，于上述款项履行时一并给付周心国。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周心国与郭超、沈肖董共同承涉案房屋，后周心国于2020年9月19日搬离，一审认定租赁合同关系于该日解除并判决郭超、沈肖董退还周心国未使用期间的租金8333.33元，并无不妥，本院依法予以确认。周心国上诉称，其支付的押金3000元及水电费150元应予退还，郭超、沈肖董不予认可，且周心国亦未提交充分的证据予以证明，故对该上诉理由本院依法不予采信。双方在承租期间共同购买的遮阳棚，一审根据遮阳棚的价格、使用情况及双方陈述等，酌定郭超、沈肖董折价支付周心国400元，于法有据。综上所述，周心国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由周心国负担。本判决为终审判决。  审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二一年七月二十九日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧       1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执156号   申请执行人：张生录，男，汉族，生于1966年6月26日，青海省海东市平安区平安镇乐都路。   被执行人：闫有义，男，汉族，生于1977年2月15日，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民   本院在执行申请执行人张生录与被执行人闫有义买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院2020年10月21日作出的（2020）青0202民初2440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫有义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张生录向本院申请强制执行，要求被执行人闫有义给付大白粉款27270元，执行费309元由被执行人闫有义负担。本院于2021年1月13日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人闫有义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人闫有义分别于2021年5月12日、7月13日给付申请人张生录大白粉款10000元、5000元，以上共计15000元，尚欠12270元未给付。现经本院主持调解，申请人张生录于2021年7月13日与被执行人闫有义达成执行和解协议，被执行人闫有义请求宽限给付期限并提出按2021年8月15日前偿还下剩的12270元大白粉款，申请人张生录同意宽限偿还期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月十三日   书记员 白 雪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执661号之一 被执行人：范玉飞，男，1997年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人范玉飞犯诈骗罪责令退赔一案，移送执行标的291850.78元。执行中依照（2019）皖1721刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，查询到被执行人名下登记的车辆已在相关部门登记查封，因车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经督促履行，被执行人已缴纳少量案款。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十六日 书记员  何 涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：晁卫国，户籍地江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人晁卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36484号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币70000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省滨海县八巨镇东港村五组5号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初3782号 原告：四川德阳茂华机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇照桥村二组，统一社会信用代码91510600709181208B。 法定代表人：闫修茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳欣，四川仁竞律师事务所律师。 被告：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号，统一社会信用代码91510600669586744Y。 法定代表人：李维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳叶青，该公司员工。 原告四川德阳茂华机械设备制造有限公司（以下简称茂华机械公司）与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司（以下简称二重精衡传动公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂华机械公司的委托诉讼代理人杨佳欣、被告二重精衡传动公司的委托诉讼代理人劳叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂华机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告拖欠的合同款310020元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付原告逾期付款期间的资金占用利息，利息计算标准自2021年1月23日起按同期全国贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。事实和理由：2015年起至2020年期间，原、被告双方长期合作，原告接受被告委托加工产品，被告滚动支付加工费用、承揽费用。2021年1月13日，被告向原告发出书面《往来账项征询函》，2021年1月19日，原告书面确认被告尚欠原告应收账款317670元，经原告多次催告，2021年1月22日，被告向原告以电子商业承兑汇票方式支付了货款7650元，现仍有到期货款310020元尚未支付。原告为维护其合法权益遂诉讼来院。 被告二重精衡传动公司辩称，对于原告诉请中的310020元，其中应扣除尚未到期的质保金1700元，该笔质保金根据双方于2020年9月10日签订的加工承揽合同中明确约定质保期有一年，现该质保期尚未届满，对原告请求扣除质保金以外的承揽费用无异议；对于律师费没有法律规定，合同中也无相关约定，不予认可；对于利息起算时间无异议，对于利息的计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明： 2020年9月10日，原告茂华机械公司（作为承揽方）与被告二重精衡传动公司（作为定作方）签订了《加工承揽合同》一份【合同编号：Y1319003(WX)-JH-302】，约定产品名称为下转鼓，合同金额为17000元，支付条件为承揽方交付产品，外协产品到甲方经验收合格后，乙方出具全额增值税专用发票并财务挂账，挂账后两个月内支付90%的合同货款，剩余合同总金额的10%作为质保金，承揽方提供产品的质保期为Y1319003项目设备安装调试后正常运转一年。 庭审中，被告除对质保金1700元因质保期未届满不予认可外，承认原告主张的剩余欠款已全部具备付款条件的事实，本院予以确认。 以上事实，当事人陈述、《加工承揽合同》等证据予以证实。 本院认为，经审查，双方签订的《加工承揽合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当严格履行。根据合同约定“剩余合同总金额的10%作为质保金，承揽方提供产品的质保期为Y1319003项目设备安装调试后正常运转一年。”该质保期尚未届满，质保金尚未满足付款条件，故本院对二重精衡传动公司对于现不予支付质保金的抗辩意见予以采纳。扣除质保金1700元后，二重精衡传动公司尚欠茂华机械公司加工费308320元，二重精衡传动公司对此不持异议，本院予以确认。 关于资金占用利息问题。茂华机械公司主张资金占用利息计算标准自2021年1月23日起按同期全国贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，被告辩称其认可原告对资金占用利息的主张及起算时间，但其认为利息计算标准过高，请求法院调整。因原告未提供证据证明其因迟延给付报酬款造成资金利息损失以外的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素对原告诉请的利息标准予以调整，调整后的利息标准酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%。 综上，茂华机械公司请求二重精衡传动公司支付除质保金1700元以外的报酬款及资金利息的理由成立，本院予以支持，对于其请求的资金利息的标准，依据二重精衡传动公司的抗辩意见，本院予以相应调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳茂华机械设备制造有限公司支付加工费308320元及资金利息（计算方式为：以308320元为基数，从2021年1月23日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则资金利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川德阳茂华机械设备制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月六日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18354号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：成都市青白江名昆商贸经营部，住所地四川省成都市。投资人：刘明申。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告成都市青白江名昆商贸经营部、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告何松宝在诉调阶段以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何松宝提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何松宝撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢371号申请执行人：上海明会实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐卫君，总经理。被执行人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍，经理。本院在执行申请人上海明会实业有限公司与被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但并无有效财产可供执行。本案在执行过程中，申请人上海明会实业有限公司向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执914号 马某某、张某某、大荔博顺汽贸有限公司：申请执行人马某某、大荔博顺汽贸有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2021）陕0523民初617号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人张某某给付申请执行人存款58493.57元、违约金10000元、案件受理费790元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人张某某未自觉履行，本院对其挂靠在申请执行人马某某名下的陕AXXXXX号解封牌货车一辆予以扣押。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张某某共计给付申请执行人69500元，申请执行人马某某将该车辆过户、登记在被执行人张某某名下。现申请执行人已按协议全部受偿案件款69500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0523民初617号民事判决书执行完毕。  二0二一年七月二十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2888号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：康某，男，汉族，1963年1月25日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3666号原告：储祥荣，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省。被告：栾春荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省。第三人：王学伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇淮海南路XXX号。上列当事人间合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告储祥荣撤诉处理。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年七月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初835号 原告：向某某，男，1978年4月1日出生，土家族，住龙山县。 委托诉讼代理人：舒某，女，1972年9月30日出生，土家族，住龙山县。 被告：尚某某，男，1970年9月15日出生，土家族，住龙山县。 原告向某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向某某的委托诉讼代理人舒某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，被告以做生意为由向原告借现金100,000元，后因缺少资金，再次向原告借款40,000元，共计借款140,000元，被告作为借款人在该借条上签字，并约定半年后偿还，后原告多次向被告追偿，被告偿还了20,000元，此后再无偿还该笔借款。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告尚某某向本院提交了书面答辩意见：有一万元信用卡，是我帮他填的（具体时间我记不清楚了，大概是95年）是他老婆挂失的。其余的我没疑问。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告龙山农商行提交了以下证据：2011年5月7日、2011年8月23日被告尚某某出具的借条各一份，拟证明被告向原告借款十四万元的事实。 原告向本院提交的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月7日，尚某某给向某某出具借条一份，其主要内容为：“今借到向某某现金壹拾万元整。尚某某”。2011年8月23日，尚某某给向某某出具借条一份，其主要内容为：“今借到向某某现金肆万元整，尚某某”。 向某某自认其收到尚某某还款20,000元，尚欠120,000元。尚某某对借款的事实无异议，予以认可。 本院认为，被告尚某某给原告向某某出具的《借条》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均依约履行合同义务。原告向某某已经将案涉款项出借给被告尚某某，原告向某某予以认可被告尚某某已给原告方偿还20,000元，剩余120,000元尚未归还。故原告向某某要求被告尚某某支付借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某某主张其给原告向某某偿还10,000元信用卡，但其并未向本院提供相应证据予以证实其主张，故对其主张，本院不予采信。最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 限被告尚某某于本判决生效后十日内向原告向某某支付借款本金120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告尚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向 明 人民陪审员  向碧桃 人民陪审员  包雪梅 二〇二一年七月二十七日 法官助理孟浩文 书记员付厚蓉 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更359号罪犯张建聪，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤1427刑初第74号刑事判决，以被告人张建聪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年10月31日作出（2019）粤52刑更第1421号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张建聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张建聪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并237分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初5061号 原告：丁婷，女，1992年9月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：王杰，男，1994年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告丁婷与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁婷到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。截止2021年2月10日，被告累计向原告借款人民币2000元。现还款期限已届满，被告无正当理由拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 王杰未答辩亦未举证。 经审理查明，2019年王杰多次以生活周转需要为由向丁婷累计借款2100元，丁婷分别于2019年1月12日、1月21日、3月2日、3月5日、7月22日、2019年10月2日通过微信转账向王杰转款500元、500元、500元、200元、400元。2019年10月2日，王杰出具借条一份给丁婷，载明：“王杰于2019.10.2从丁婷女士处借到现金贰仟元正（整），定于2021.3.1一次性归还，并且丁婷女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。借款到期后，原告催要未果，遂持诉称理由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录及其当庭陈述予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告丁婷主张被告王杰欠其借款2000元，有其提交的借条、转账记录及其当庭陈述等证据证明，本院予以确认。被告王杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁婷借款2000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年七月二十九日 法官助理 季 婷 书 记 员 朱静云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陆汉东，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陆汉东信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1120号判决已发生法律效力。因义务人陆汉东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费704.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆汉东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆汉东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3309号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：姜xx，女，1996年02月09日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告姜xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告姜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计22542.81元，其中，透支本金19608.48元，透支利息938.58元，违约金1995.75元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告姜xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年04月11日，被告姜玲向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号52×××38，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告姜玲尚欠信用卡透支款本金透支本金19608.48元，透支利息938.58元，违约金1995.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告姜xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金19608.48元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息938.58元，违约金1995.75元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费182元，已减半收取，由被告姜xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3271号申请执行人：杭州鸿懋物流有限公司，注册地浙江省建德市。被执行人：广州鑫义康物流有限公司，注册地广东省广州市。被执行人：董好平，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。被执行人：刘泽滨，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。杭州鸿懋物流有限公司与广州鑫义康物流有限公司、董好平、刘泽滨租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13437号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9502号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9502号民事判决第四项、第六项、第七项；三、原审被告董好平、刘泽滨对上诉人广州鑫义康物流有限公司一审判决主文第二项、第三项、第五项的应付款项承担连带清偿责任。原审被告董好平、刘泽滨承担保证责任后，有权向上诉人广州鑫义康物流有限公司追偿；四、驳回被上诉人杭州鸿懋物流有限公司一审其余诉讼请求。因义务人广州鑫义康物流有限公司、董好平、刘泽滨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州鸿懋物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费10，062.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向广州鑫义康物流有限公司、董好平、刘泽滨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广州鑫义康物流有限公司、董好平、刘泽滨名下的财产，冻结了被执行人广州鑫义康物流有限公司、董好平、刘泽滨名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。查封了被执行人董好平牌照号码为粤RHXXXX的车辆，现该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，未查询到被执行人广州鑫义康物流有限公司、董好平、刘泽滨名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人广州鑫义康物流有限公司、董好平、刘泽滨发出限制消费令，并依法将被执行人广州鑫义康物流有限公司、董好平、刘泽滨纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年七月二十九日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17180号原告：夏某某，男，1993年4月20日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：付某某。原告夏某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏某某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告夏某某负担。审判员  鲁晓彦二〇二一年七月二十一日书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12589号 欧婉芬： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初432号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初5214号原告：陈某某1，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈某某2，男，1976年6月19日出生，汉族，住广西临桂区。本院在审理原告陈某某1与被告陈某某2买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告陈某某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某1申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某1撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某1负担。审判员  廖鹏涛二〇二一年七月十九日书记员  石永珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘佳佐，男，汉族，1990年11月27日生，住山东省高密市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘佳佐的本院(2020)沪0106民初13076号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5103号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：苟平国，男，汉族，1994年9月21日出生，户籍所在地四川省。被执行人：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴小群。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁盈，女，1983年12月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁盈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1210号 原告：吴彦章，男，1956年7月8日出生。 被告：张高清，男，1970年2月28日出生。 被告：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：刘学忠，该公司董事长。 原告吴彦章与被告张高清、阿拉尔华丰建筑有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴彦章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴彦章撤回起诉处理。 审判员  朱冬梅 二〇二一年六月八日 书记员  刘阿丽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1241号之一   申请执行人：林佳兴，男，1987年4月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被执行人：陈焕仁，男，1995年5月19日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6147号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月8日立案执行申请执行人林佳兴与被执行人陈焕仁民间借贷纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费50元；向本院缴纳执行费50元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人陈焕仁采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月五日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11628号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宇文一博，男，汉族，1987年7月25日出生，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宇文一博的本院(2021)沪0106民初5627号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3275号申请执行人：王来冠，男，1991年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海净汇餐饮有限公司，所在地址本市徐汇区。法定代表人：宋渊博，上海净汇餐饮有限公司法定代表人。王来冠与上海净汇餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2654-2号裁决书已经发生法律效力。权利人王来冠于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人上海净汇餐饮有限公司支付2020年6月1日至同年6月30日的工资4200元；经济补偿4200元；延迟履行利息。执行中，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海净汇餐饮有限公司无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王来冠，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对上海净汇餐饮有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月十九日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11360号上海申请执行人：周茂红，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路９１弄５８号５楼Ａ区。法定代表人：沈炯，总经理。关于周茂红与上海睦邦环保科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58238号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240,959元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年5月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年7月1日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年7月22日与申请执行人谈话，告知执行过程，其同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任承樑审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年七月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢824号周建萍申请执行陈宝林、朱素兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行。本案立案标的额46700元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：46700元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初25786号原告：李培，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏。原告李培与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、被告上海友而信市场信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李培于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培撤回对被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇二一年七月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2819号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，蔡店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：浮相群，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：张延恒，男，汉族，1987年5月6日生，住汝阳县。被告：文星浩，男，汉族，1988年6月5日生，住汝阳县。被告：豆琼琼，女，汉族，1989年11月15日生，住汝阳县。被告：李翠媛，女，汉族，1991年9月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张延恒、文星浩、豆琼琼、李翠媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人田向阳、浮相群到庭参加诉讼，被告张延恒、文星浩、豆琼琼、李翠媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延恒偿还原告借款本金3万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告文星浩、豆琼琼、李翠媛对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告张延恒与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元，自2018年4月20日起至2021年4月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。被告文星浩、豆琼琼、李翠媛与原告出具《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。到期后，借款本金3万元及利息、罚息被告未偿还。被告张延恒、文星浩、豆琼琼、李翠媛未作答辩。经审理查明：2018年4月20日，被告张延恒与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定张延恒向原告申请从2018年4月20日至2021年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3万元，月利率10.5‰；按月结息，不定期还本；逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。同日，被告文星浩与原告签订《最高额保证合同》，为张延恒该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月20日被告张延恒在《借款借据》上签名按印，借款期限为自2018年4月20日起至2019年10月20日止，月利率10.5‰，原告按合同约定向张延恒发放贷款3万元。被告支付利息共2010.04元，借款到期后，下欠本金3万元及相应利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告张延恒签订的《最高额个人借款合同》及原告与文星浩签订的《最高额保证合同》，不违背法律禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告张延恒未按约偿还全部本金及利息，文星浩未履行保证责任，其行为均构成违约。原告主张被告张延恒偿还借款本金3万元并支付按约计算的利息和逾期利息，主张被告文星浩对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告文星浩在承担连带偿还责任后有权向被告张延恒追偿。被告豆琼琼、李翠媛未在保证合同上签名，原告主张豆琼琼、李翠媛承担连带偿还责任，缺乏合同依据，不予支持。被告张延恒、文星浩经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延恒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、逾期罚息（自2018年4月20日起至2019年10月20日止按月利率10.5‰计算利息，自2019年10月21日起至实际履行之日止按月利率15.75‰支付利息及逾期罚息），履行时扣除被告已付的利息2010.04元；二、被告文星浩对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告文星浩在承担连带偿还责任后有权向被告张延恒追偿；四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张延恒、文星浩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年七月二十三日书记员  梁汝笑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1094号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：顾树兴，男，1993年09月25日生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人顾树兴金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19480号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人顾树兴向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付145,974.51元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人顾树兴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十二日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1440号 申请执行人:河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**，通信地址：河北省保定市竞秀区五四西路329号。 统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务：董事长。 被告:唐怀强，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县 本院在执行申请执行人河北建设集团股份有限公司与被执行人唐怀强其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6502号民事调解书已经向被执行人唐怀强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人唐怀强名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人河北建设集团股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人唐怀强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人河北建设集团股份有限公司发现被执行人唐怀强有可供执行财产或被执行人唐怀强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙