wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1877号上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1966年3月21日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷志会，该公司职员。上诉人李淑梅因与被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司（以下简称王牌速效）劳动争议纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李淑梅，被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李淑梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人一次性补偿上诉人独生子女费2000元。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第三项规定：职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性给予2000元补助费，上诉人依据该条例规定考虑，被上诉人始终在生产，有能力一次性付给补助的独生子女费2000元，另外被上诉人没有信誉度，而一审法院却未能考虑到这一情况作出了不便于上诉人领取费用的判决结果。为此为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司辩称，一审判决公平公正，维护上诉人的权益，因为独生子女费的员工是很多人，如果我单位一次性支付不现实，请求维持原判。原告李淑梅向一审法院起诉称：1、请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2、被告承担本案诉讼费。经原审查明：原告是城镇居民，1990年取得《独生子女父母光荣证》。2016年3月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。原审认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告李淑梅补助费10元，2016年4月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。本院二审期间，上诉人李淑梅提交有被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司盖章的补充协议，拟证明被上诉人有能力一次性支付独生子女补助费。经质证，被上诉人对此事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对被上诉人应按《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项规定给付上诉人独生子女补助费的事实均无异议，依法应予以确认。现双方当事人对一审法院判决的被上诉人每月向上诉人支付10元的方式存有争议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。被上诉人作为用人单位，在为本单位退休职工办理退休手续过程中，应充分保障退休职工依法享有的权益，此为用人单位的法定义务，且用人单位的该项义务非以劳动者向其主张为条件。在上诉人退休时，被上诉人未依法向其支付独生子女补助，被上诉人存有过错。本案中，虽一审法院判决支持了上诉人的实体权利，但因被上诉人经营场所在滨海新区，上诉人家庭住址在锦州市区内，相距较远。上诉人每月仅仅因为领取10元的补助费用而往返于市区与滨海新区所支付的费用已超过补助费用的事实，故一审法院判决被上诉人向上诉人支付补助的方式未能充分考虑用人单位的过错及劳动者切身利益，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初69号民事判决；二、被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司与本判决生效后十日内一次性向上诉人李淑梅支付独生子女补助费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，上诉人李淑梅已预交，由被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司负担5元，于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。上诉人李淑梅预交的一审案件受理费5元，应予退还；二审案件受理费10元，上诉人李淑梅已预交，由被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司负担10元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。上诉人李淑梅预交的二审案件受理费10元，应予退还。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王金业审判员  李宇辉二〇二一年七月二十九日法官助理刘佳乐书记员高俊格
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执488号申请执行人：次某，女，藏族，1980年5月19日，出生，务农，住西藏山南市。被执行人：阿某，男，藏族，1987年3月7日出生，务农，住西藏山南市隆子县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502民初129号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币4,610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月十二日书 记 员 罗桑扎西
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初1428号 原告：哈密始昌热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市黄田农场场部7栋1单元101室，统一社会信用代码916522010620868820。 法定代表人：王钟民，总经理。 被告：沈志平，男，1966年9月11日出生，住新疆新星市。 原告哈密始昌热力有限公司与被告沈志平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告哈密始昌热力有限公司以双方庭外和解为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密始昌热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密始昌热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密始昌热力有限公司负担。 审判员  董如意 二〇二一年七月五日 书记员  唐 慧 1
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1309号原告：冷元福，男，1967年10月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈烈，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宇翔（实习），云南云滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐奎，男，1987年7月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现在云南省宜良监狱服刑。原告冷元福与被告唐奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷元福、被告唐奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷元福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元；2.请求依法判令被告按贷款市场报价利率标准计算向原告支付上述借款自到期之日至起诉之日利息68097.5元及自起诉之日至实际偿还借款之日的利息；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告为多年的朋友关系，2018年1月23日，被告为投资“石林幸福里”项目工程，向原告借款人民币600000元，原告于2018年1月23日通过银行转帐方式向被告提供的收款账户（账号：62×××73）转账汇款300000元，于2018年1月26日通过银行转帐方式向被告提供的收款账户（账号：62×××73）转账汇款300000元，共计借款本金600000元。双方约定被告于2018年5月份以前归还该借款。还款期限到后，被告没有按双方约定的还款时间还款，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，故提起诉讼。被告唐奎辩称：原告所说的我不认可，我没有给原告借过60万元，当时原告跟我去谈幸福里这个项目，原告很看好，说跟我一起做，我们也没有约定过还款及利息。原告冷元福提交了以下证据：借条、中国建设银行交易明细（复印件），证明被告于2018年1月23日向原告借款人民币60万元，至今未还。经质证，被告唐奎认为：借条是我写的，借款人签字及手印也是我的，但这笔款是用于石林幸福里项目的投资款。当时我们双方约定写一个协议，但是一直没有写；交易明细上的两次转款我都收到了，卡号是我的。本院认为：原告冷元福提交的证据虽为复印件，但被告唐奎认可收到600000元，故对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告唐奎未提交证据。结合庭审、举证、质证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友，原告于2018年1月23日、26日两次通过银行转帐方式向被告账户转账汇款600000元。被告于2018年1月23日出具借条给原告，注明借到原告600000元用于石林幸福里项目投资使用，约定2018年5月以前归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账给被告，被告出具借条给原告，双方形成借贷关系。借款人应按照约定的期限返还借款，对原告提出的要求被告返还借款600000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故逾期利息应从2018年6月1日起支付按照一年期借款市场报价利率3.85%计算至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告唐奎于本判决发生法律效力之日返还原告冷元福借款600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，从2018年6月1日起按照一年期借款市场报价利率3.85%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10481元，减半收取计5240.5元，由被告唐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二一年七月五日书记员  张云霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执326号 关于黄明群罚金一案，本院作出的（2019）粤1391刑初67号刑事判决书已经发生法律效力,本院已依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执326号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人黄明群名下银行存款7000元，本案罚金7000元已全部执行到位。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终163号上诉人(原审被告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人(原审原告)：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。原审被告：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：余建军，执行董事兼总经理。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)因与被上诉人上海剧酷文化传播有限公司(以下简称剧酷公司)、原审被告喜大(上海)网络科技有限公司(以下简称喜大公司)著作权侵权及不正当竞争一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初47436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人喜马拉雅公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：喜马拉雅公司的注册地在上海市闵行区，根据相关的管辖规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。且为了更好查明案件事实，移送上海市徐汇区人民法院管辖更为合理。本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人剧酷公司主张上诉人喜马拉雅公司和原审被告喜大公司共同实施了侵犯其著作权及不正当竞争行为，依照前述规定，剧酷公司可以向喜大公司住所地法院起诉。鉴于喜大公司的住所地位于上海市浦东新区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年七月二十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执564号 申请执行人刘冉。 被执行人滨州市格瑞环保有限公司，社会统一信用代码9137160059784052XJ，住滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口。 本院在执行申请执行人刘冉与被执行人滨州市格瑞环保有限公司追偿权纠纷一案中,被执行人滨州市格瑞环保有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初2622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年七月二十六日 书记员  彭 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4322号申请执行人：苏阳鸿，男，汉族，1983年5月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢世凯，男，汉族，1991年7月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人苏阳鸿与被执行人卢世凯承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢世凯银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邓兵，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邓兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,254.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3110号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3036号原告：王某1，男，1962年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王某2，女，1982年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月15日开庭审理时，原告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。审判员 马天柱二〇二一年七月十五日书记员 黄宝珍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢268号 申请执行人：周海生，男,1968年05月07日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘佩军，男,1971年07月04日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周海生与被执行人刘佩军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即刘佩军归还周海生借款40000元，案件受理费800元由刘佩军负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘佩军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月二十七日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1147号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：熊和远，男，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告熊和远信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告熊和远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金25060.69元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月20日的信用卡利息3822.17元、违约金2535.29元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告熊和远未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年11月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××92的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金25060.69元、利息3822.17元、违约金2535.29元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告熊和远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊和远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金25060.69元，并支付利息、违约金（2020年4月20日前的利息为3822.17元，违约金为2535.29元；自2020年4月21日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告熊和远负担299元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执289号被执行人陈镜如，曾用名陈蘅，女，1978年2月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地和住址北京市东城区。金成龙、陈镜如、刘广新、王利荣、曾令秀、陈阳甲犯组织、领导传销活动罪一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初188号刑事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05刑终89号刑事判决书生效后移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人陈镜如发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人曾令秀未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人陈镜如无银行存款（对被执行人陈镜如银行存款余额174998.28元予以划拨并上缴国库，对被执行人陈镜如的银行卡已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人陈镜如无不动产登记。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月27日，本院对被执行人陈镜如适用了限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月30日，本院并未发现被执行人陈镜如有可供执行财产。依据相关规定对被执行人曾令秀财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月三十日法官助理陆国栋书记员邓小雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3396号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：邵xx娜，女，1988年07月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告邵xx娜信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人汤津，被告邵莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计45339.18元，其中，透支本金39916.54元，透支利息3318.67元，违约金2103.97元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告邵xx娜辩称，我现在生病的，是脑瘤已压迫神经。医院建议我动手术，费用太高，我没有动手术。我母亲于去年3月份去世，哥哥也意外去世，都产生了花费。我现在也没有工作，我丈夫现在是快递员，每月只有五六千，我丈夫可以偿还信用卡欠款。我还有其他债务需要偿还，还完其余债务后，每月能偿还原告1200元，我是工行安顺分行的房贷客户，每月还款1500元，希望能分36期还原告。本院经审理认定，2017年08月06日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向其发放信用卡，卡号52×××90。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支款本金39916.54元，透支利息3318.67元，违约金2103.97元未归还原告。案件审理过程中，双方未达成一致调解意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告邵莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵xx娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行欠款本金39916.54元及利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息3318.67元，违约金2103.97元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其余诉讼请求。案件受理费467元，已减半收取，由被告邵xx娜负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月三十日书记员  王潇婕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初608号原告：仇国涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201710332084。被告：大连新颐达建筑工程有限公司，住所辽宁省庄河市栗子房镇林坨，统一社会信用代码：91210283777255811H。被告：朱延俊，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告仇国涛与被告大连新颐达建筑工程有限公司、朱延俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告仇国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仇国涛撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6699号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：黎兰香，女，1970年4月21日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告黎兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，因该案件造成影响较大，原告岳阳友协置业有限公司出于维护社会稳定及避免激化矛盾为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4886元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月三十日 书记员  李梦婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保798号解除查封申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生。居民身份证号码320322196810210330，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，居民身份证号码320322197112051939，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：李坤玉，男，1966年10月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：徐怀凤，女，1966年10月7日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李坤玉、徐怀凤金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0322民初1057号民事裁定，冻结了被申请人李坤玉、徐怀凤银行存款1231742.84元或查封其他同等价值财产。江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李坤玉、徐怀凤银行存款1231742.84元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年七月三十日书记员  李 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14652号原告：珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会，住所：珠海市香洲区×××××××。负责人：张虹，主任。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：张春咏，1970年2月13日出生，住址：珠海市香洲区×××××××2××××××，公民身份号码：440××××××××××××425。被告：茹楚珊，1997年2月13日出生，住址：珠海市香洲区×××××××2××××××，公民身份号码：440××××××××××××668。本院在审理原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会诉被告张春咏、茹楚珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会撤诉。审判员  周余乐二〇二一年七月十六日书记员  陈屹东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3542号之一 申请执行人深圳市天申五金文具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1165号工厂203，统一社会信用代码91440300326637407F。 法定代表人赵广平。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人深圳市天申五金文具有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1346301.06元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1154号 上诉人（原审被告）：贾新宇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：陶同霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原审被告：陈胜菲，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人贾新宇因与被上诉人陶同霞及原审被告陈胜菲民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾新宇上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回陶同霞的诉讼请求。本案全部诉讼费用均由陶同霞负担。事实和理由：一审认定事实错误。1.涉案借款没有发生，借款合同不成立。陶同霞与贾新宇两方家庭从无往来，不可能出借给贾艮传大额借款,贾艮传在生前也没有告知其家属,其家人也从未见到这笔钱。陶同霞有非法集资、非法套取他人钱财的嫌疑。2.借条本身不能证明涉案借款已到借款人账户。陶同霞及证人李某关于涉案借款资金来源、交付方式的陈述前后矛盾。第一次开庭,陶同霞说她借给贾良传的钱是李某微信转账来的，但未出具微信转账记录,第二次开庭又说是现金支付。3.无证据证明贾新宇继承的财产份额超过借款金额。贾新宇只分得八分之一贾艮传的财产份额。 陶同霞辩称，一审查明事实及适用法律正确。陶同霞与贾艮传间的借贷是客观存在的。贾新宇称涉案借款涉及高利贷和赌博，但未提供证据予以证明。贾新宇继承了贾艮传房产，该房产价值远大于涉案借款金额。 陈胜菲述称，同贾新宇的上诉意见。 陶同霞向一审法院起诉请求：1.判令贾新宇、陈胜菲在继承财产范围内偿还借款78000元及利息暂计2000元（自2020年7月30日起按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止）；2.诉讼费及鉴定费4000元由贾新宇、陈胜菲承担。 一审法院认定事实：陈胜菲系借款人贾艮传生前配偶,贾新宇系借款人贾艮传的儿子。2020年7月22日，借款人贾艮传向陶同霞出具借条一张，该借条载明：今借到陶同霞人民币肆万元（40000元）；2020年7月30日，借款人贾艮传向陶同霞出具借条一张，该借条载明：今借到陶同霞人民币叁万捌仟元整（38000元）。2020年10月，借款人贾艮传因车祸去世。一审庭审中，陶同霞陈述该两笔借款，借款人贾艮传用于看病交医药费的，是陶同霞向他人借款后交给贾艮传的。一审庭审后，一审法院经向含山县不动产登记中心查询，2020年11月9日，贾艮传名下位于含山县××镇××花园××幢××单元××号房产（127.31平方米）,过户登记到贾新宇一人名下。借款人贾艮传去世后，陶同霞向贾新宇、陈胜菲催要过该借款，并于2020年底曾向一审法院起诉过，因贾新宇、陈胜菲对借条的真实性提出异议，陶同霞因此撤诉。2021年2月22日，陶同霞提出对借条上“贾艮传”签名笔迹进行鉴定，2021年4月6日，安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定意见为：检材1、2《借条》上共两处“贾艮传”签名笔迹与样本1…6上“贾艮传”签名笔迹均是出自同一人，该次鉴定发生的费用为4000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从查明的案情上看，陶同霞主张与借款人贾艮传生前存在借贷关系的事实，由借款人贾艮传生前出具的两张借条等证据证明，因此对陶同霞主张与借款人贾艮传生前存在78000元借贷关系予以确认；贾新宇已将登记在贾艮传名下建筑面积为127.31平方米的房产,过户登记在自己的名下，已继承了贾艮传房产，该遗产市场价值，明显大于借款人贾艮传向陶同霞所借的借款数额，依据继承法的相关规定，贾新宇应当在继承遗产的范围内清偿被继承人贾艮传生前的债务；综上所述，贾新宇应在继承遗产的范围内归还贾艮传生前借款78000元，陶同霞诉请陈胜菲在继承遗产的范围内归还该借款，没有事实和法律依据，依法不予支持。至于陶同霞要求支付借款利息，因陶同霞陈述曾与贾艮传口头约定了利息，但未提供证据证明，依据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故陶同霞的该部分诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、贾新宇于判决生效之日起二十日内，在其继承贾艮传遗产的范围内，归还被继承人贾艮传生前向陶同霞的借款78000元；二、驳回陶同霞要求陈胜菲在继承遗产的范围内归还贾艮传生前借款和支付借款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，鉴定费4000元，共计4900元，由贾新宇负担4760元，陶同霞负担140元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，贾新宇提交了：1.陶同霞第一次起诉时的庭审笔录，证明陶同霞对涉案借款的支付方式说法前后矛盾；2.出院小结，证明陶同霞关于2020年7月22日、7月30日贾艮传到其家拿钱的陈述是虚假的，因为该期间贾艮传在住院；3.违法犯罪人员信息登记表、庭审笔录、送达回证，证明贾艮传多次因涉嫌开设赌场被判刑，涉案借款同赌博存在直接关联；4.证人洪某、朱某的出庭证言，证明贾艮传在赌场放锥子，涉案借款与赌博相关。本院对上述证据认证如下：对证据1.2的真实性予以认定，但能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。证据3.4不能证明涉案借款与赌博存在关联，不能达到证明目的，不予认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决贾新宇在其继承贾艮传遗产范围内归还陶同霞借款78000元，依据是否充分。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收 据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还 借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证 据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、 当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变 动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实 是否发生。本案中，贾艮传生前向陶同霞出具形式完整的借条，并经对借条上“贾艮传”签名笔迹进行鉴定，确系贾艮传所写。贾新宇抗辩涉案借款并未实际发生，但未作出合理说明。贾新宇主张涉案借款与赌博相关，但是其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。一审结合本案借贷金额等因素认定涉案民间借贷事实实际发生，并无不当。贾艮传名下位于含山县××镇××花园××幢××单元××号房产（127.31平方米）,已实际过户登记在贾新宇一人名下，一审判决贾新宇在其继承贾艮传遗产范围内归还陶同霞借款78000元，有事实及法律依据。 综上所述，贾新宇的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1800元，由贾新宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月三十日 法官助理  俞家佳 书 记 员  袁 园
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2217号 关于被执行人赵德元、覃向莲、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5827号民事判决书，被执行人应承担案件受理费3095.99元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19583号原告：朱雨枫，女，2001年3月22日出生，汉族，住成都市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地徐汇。原告朱雨枫与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月3日原告朱雨枫与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告朱雨枫申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱雨枫撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月七日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4930号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更350号罪犯姚炳华，男，1977年4月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年9月21日作出(2016)粤15刑初125号刑事判决，以被告人姚炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤刑终639号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚炳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚炳华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚炳华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并62分；考核期内未受扣分。本次没有积极履行缴纳财产义务，且账户余额及月均消费均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚炳华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李丹丹，女，汉族，1990年12月10日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李丹丹的本院(2020)沪0106民初18208号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执873号 申请执行人：植月梅，女，1967年5月28日出生，壮族，广西百色市田阳区人，职员，现住田阳区。 被执行人：黄美荣，女，1971年3月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住田阳区。 本院在执行申请执行人植月梅与被执行人黄美荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第684号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议： 一、被执行人应向申请执行人支付借款70000元。因被执行人有多个执行案，被执行人黄美荣自2016年10月10日至2021年2月24日自行转入本院70000元，本案分配得款12952元，将兑付给申请人。被执行人同意继续从2021年8月起每月自行转入本院账户2000元，到达一定数额后将按比例兑付给申请人，直至还清债务； 二、申请执行人植月梅放弃其他的诉讼请求； 三、本案被执行人负担执行费950元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二一年七月十三日 法官助理 廖大功 书 记 员 覃丽群
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1304号上诉人(原审原告)：程培省，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：张殿民，男，1971年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：闫慧阁，女，1970年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人程培省因与被上诉人张殿民、闫慧阁代位析产纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)程培省，被上诉人(原审被告)张殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程培省向一审法院起诉请求：依法对二被告共有的位于濮阳市华龙区开州路绿城花园0009栋3单元1201室房产进行析产分割，确定二被告各自享有的份额。一审法院认定事实：原告与被告张殿民劳务合同纠纷一案，河南省清丰县人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0902民初3440号民事调解书，调解内容为“被告张殿民于2019年10月31日给付原告程培省2万，其余270603元于2020年元月15日前付清；案件受理费2830元，由被告张殿民承担。”后被告张殿民未履行付款义务，原告申请强制执行，未查到被告张殿民可供执行的财产。另查明，二被告于2017年8月29日办理了婚姻登记。被告张殿民表示二被告在一九九几年结婚，未领取结婚证，婚后生育两个子女。被告闫慧阁名下有一套位于濮阳市××街道××街坊××城花园××单元××房产，建筑面积142.39平方米，产权证号为20180026545。一审法院认为，夫妻共同共有系夫妻对整个财产共同共有，虽然离婚时一般平分，但并非每一个物都由夫妻均分，在无法查明全部财产的情况下不宜对一个物进行分割。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”，本案未丧失共有基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第四条对于分割夫妻共同财产“重大理由”解释为“（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，据此亦不宜对涉案房屋进行分割。在执行程序中需要确定房屋能否予以执行的，应按执行相关的异议程序解决能否执行的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程培省的诉讼请求。本案受理费200元，由原告程培省承担。程培省上诉请求：一审法院驳回原告起诉属于适用法律错误，应当依法改判或发回重审；本案依法应进行夫妻共有财产析产，以债务人的合法资产偿还应当履行债务。事实和理由：该案件为析产纠纷，上诉人作为债权人起诉合法。对一审法院判决书中本院认为，“本案未丧失共有基础”，并引据“民法典”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）”第四条对于分割夫妻财产的重大理由。该判决不符合本案的实际，该案重要的是涉及债权未还原因，被上诉人张殿民拖欠债务真实，对涉及该债务是否属于夫妻债务，其证据是不明确的。对于在夫妻存续期间，夫或妻一方单独登记的财产是否属于夫妻共有应当由当事人提供证据，对不能提供证据原因登记财产应当按照夫妻共有财产处理。依照法律予以公民财产诉权及《民法典》第299条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”，《民法典》第303条规定：“共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割”，上述法律均规定了夫妻财产分割的有关规定，被上诉人夫妻没有财产约定协议，仅仅一方享有财产登记证明，因此，上诉人起诉合法，一审法院不应当驳回起诉，该法院判决适用法律错误，应当改判；二、依照我国法定公平原则，被上诉人拖欠他人债权，依法应当偿还，一审法院应当给于析产，否则不符合社会公平原则。因本案的前提原因系被上诉人张殿民拖欠债务数额较大，拖欠债务应当属于析产重大理由，且个人一方不具备还款能力，在进入案件执行情形下，对于人民法院执行手段是多种的，对夫妻一方拖欠的债务，应当审查是否属于夫妻共同债务情形，首先进行夫妻财产析产是重要的。因此一审法院判决驳回上诉人起诉错误，对于拖欠债务长期不偿还严重违反了民法的公平原则。三、该案件依照《民法典》及婚姻法的相关规定，原告依照公民的一般诉权要求，一审法院应当予以审理，采取简单驳回起诉判决错误。被上诉人一方在开庭中仅仅提供了个人的婚姻关系，财产状况登记证明，另一方（女方）未有出庭，被上诉人一方未有提供夫妻存续期间对于财产约定协议，依法登记为单独一方的房产应当属于夫妻共有。因此，上诉人的诉求合法，人民法院依法应当析产。被上诉人张殿民辩称，此事和闫慧阁没有关系，欠的钱张殿民认可。关于涉案房屋，系办理结婚证之前闫慧阁购买，是闫慧阁个人财产，张殿民不同意分割夫妻财产进行还债。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，虽然申请执行人可以代为提起析产诉讼，但这条规定针对的应只限于一般的财产共有而非夫妻共有，夫妻共有以人身关系为前提，如果允许他人代为提起析产诉讼，恐将危害婚姻家庭关系。一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由程培省负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年七月二十六日书记员 侯 锐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1119号之二申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号，统一社会信用代码：91370100670502181Q。负责人：姜毅,行长。被执行人:鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区，统一社会信用代码91371726758289610D。法定代表人：于泽（曾用名：于鲁卫），经理。被执行人:山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号，统一社会信用代码：91370000587191693D。法定代表人：徐立，职务不详。被执行人:菏泽欧亚生物科技有限公司，住所地鄄城县红船镇红船村村东1000米济董路南，统一社会信用代码：9137172658191933XB。法定代表人：候春华，职务不详。被执行人:菏泽斯维特户外用品有限公司，住所地菏泽市鄄城县红船镇红船开发区，统一社会信用代码：91371726344669525T。法定代表人：田卫涛，经理。被执行人:于泽（曾用名：于鲁卫），男，1976年8月28日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人:候春华，女，1975年5月18日生，汉族，住山东省鄄城县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与鄄城欧亚化工有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、菏泽斯维特户外用品有限公司、于泽（曾用名：于鲁卫）、候春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4570号已发生法律效力，判决确认：一、被告鄄城欧亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金人民币共计420万元;二、被告鄄城欧亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止到2019年4月21日止的利息（含复利、罚息等）共计309674.08元;三、被告鄄城欧亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息等），按照双方于2017年8月4日签订的《流动资金借款合同》的约定计算;四、被告山东省经济融资担保股份有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、菏泽斯维特户外用品有限公司、于鲁卫、候春华对本判决第一、二、三条确定的义务，承担连带清偿责任。因鄄城欧亚化工有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、菏泽斯维特户外用品有限公司、于泽（曾用名：于鲁卫）、候春华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人候春华名下银行账户存款8609.76元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人鄄城欧亚化工有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、菏泽斯维特户外用品有限公司、于泽（曾用名：于鲁卫）、候春华发出限制消费令，限制被执行人鄄城欧亚化工有限公司于泽、山东省经济融资担保股份有限公司徐立、菏泽欧亚生物科技有限公司候春华、菏泽斯维特户外用品有限公司刘美令、于泽（曾用名：于鲁卫）、候春华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  徐 进
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执1012号申请执行人：周海艳，女，1983年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈汝涛，男，1978年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人周海艳与被执行人陈汝涛司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人周海艳与被执行人陈汝涛自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执1012号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年七月三十日书记员  肖 萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初7093号 原告：王承宋，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。 被告：陈祥伟，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王承宋与被告陈祥伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承宋的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告陈祥伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承宋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2020年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月27日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式将10万元借款本金交付给被告，被告于同日出具借条一份。后经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告陈祥伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张基本一致。其中，2013年8月27日，陈祥伟向原告王承宋出具借条一份，内容载明：“今借王成宋现金壹拾万元整”。被告陈祥伟虽未到庭参加诉讼，但经本院庭后电话调查，其认可向原告现金借款10万元事实，并明确表示不提交证据。 另查明，原告曾于2020年12月30日通过短信向被告催要涉案借款。 上述事实，有借条、原被告短信聊天记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，原告通过现金形式将出借款项交付被告，被告亦向原告出具借条，认可借原告10万元事实，故对于双方之间形成的借贷法律关系，本院予以确认。涉案借款双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还。现原告已起诉要求被告还款，视为借款已经到期，被告未提交证据证实向原告履行过还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告已于2020年12月30日向被告主张还款，故被告应当自2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告陈祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈祥伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王承宋借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王承宋本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈祥伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年七月九日 书记员 丁鸽子
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8315号原告：昆明汇都国际物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：速艳敏，总经理。委托诉讼代理人：邱敏，女，1993年7月23日生，汉族，住江苏省高邮市，特别授权代理。被告：盛可，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明汇都国际物业服务有限公司与被告盛可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告昆明汇都国际物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明汇都国际物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年七月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初105号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王某，住甘肃省陇南市礼县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被礼县××局取保候审，2021年5月26日被礼县检察院取保候审，同年7月13日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月26日0时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车在礼县兴万家超市门口路段寻找停车位时，被礼县××局交警大队执勤民警现场查处，经民警使用呼气式酒精检测仪检测，值为212.7mg/100ml。办案民警遂将其带至礼县第二人民医院采集血样并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从送检的王某血样中检出酒精成份，含量为198.4mg/100ml。   上述事实，经查证属实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人王某身份信息、被告人供述与辩解、驾驶人驾驶证、车辆查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，被告人血样提取登记表，证据保全决定书，发还清单，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2500元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张亚莉      二○二一年七月二十三日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执750号之二 被执行人：周玉洪，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1529刑初44号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行被执行人周玉洪罚金刑一案，强制执行内容：缴纳罚金15000元。   在执行过程中： 一、本院于2021年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执750号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年6月24日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结、划拨了被执行人名下的银行存款5175元，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人进行了传统调查，于2021年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十二日 书记员 罗 雳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6050号申请执行人：孟艳伟，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被执行人：河南省豫林建筑劳务有限公司，住所地安阳县吕村镇安楚路中段（镇政府院内）。本院在执行孟艳伟与河南省豫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人河南省豫林建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十六日书记员 王华彬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1847号之一申请执行人：张宝东。被执行人：王敏光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王敏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏光在中国银行账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月八日书记员刘佳霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执443号之一申请执行人：王凤涛，男，1986年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。申请执行人王凤涛与被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初6231号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额13202元、法定节假日加班工资2040元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月10日冻结结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人经营场所系租赁，现已被房屋所有权人收回，被执行人目前下落不明。鉴于被执行人在本院涉未了结的执行案件众多，本院同时查封了被执行人留存在原经营场所内的健身器材等动产。经关联案件（2021）苏0211执68号申请执行人申请，本院已依法对启动了处置程序，待该财产处置变现后，再行统一分配。综上，本案暂未执行到款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初6231号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十四日书 记 员  蒋 龄
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢925号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：朱爱军，户籍地江苏省淮安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币341266.69元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省淮安市淮安区淮城镇梁红玉路XXX号XXX号楼XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10914号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈淑仪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈淑仪的微信、支付宝、银行账户存款4325.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12115号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执恢14号 申请执行人：马丹丹，女，1986年4月4日出生，回族，住邱县。 被执行人：未学强，男，1990年11月9日出生，汉族，住邱县。 申请执行人马丹丹与被执行人未学强生命权、健康权、身体权纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款46231.56元及利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人未学强在金融机构有部分存款，本院已依法冻结，部分存款已划拨并发放；未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的不动产、住房公积金等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××××机动车一辆，本院已依法查封，因无实际扣留，上述财产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人住所地，向当地居委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 2021年7月26日划拨被执行人未学强存款549.87元，已发放申请执行人，申请执行人尚有债权45681.69元和利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，除发现被执行人名下有部分存款已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二一年七月三十日 书记员  李晋生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36226号原告：深圳华强小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人：张泽宏。委托诉讼代理人：孙登华，该公司员工。委托诉讼代理人：王乙清，该公司员工。被告:佛山市锦旻晖贸易有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区新裕路5号自编9号-1商铺，统一社会信用代码91440605324881262N。法定代表人：范思思。被告：范思思，男，汉族，1979年7月15日出生，被告:秦娟，女，汉族，1987年2月18日出生，被告:秦义勇，男，汉族，1979年1月28日出生，原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告佛山市锦旻晖贸易有限公司、范思思、秦娟、秦义勇借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于审理过程中向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3016.39元，保全费2097.59元（均已由原告预交），均由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年七月二十二日书记员  彭 威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10891号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈决璋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈决璋的微信、支付宝、银行账户存款6732.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执471号我院受理的李阳申请执行张燕楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执471号案件已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十八日书记员 李建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢591号申请执行人：古丽夏提买买提，女，1965年8月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿孜古丽买买提，女，维吾尔族，1975年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人古丽夏提买买提与被执行人阿孜古丽买买提借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）新0109民初355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额为69,000元，本院于2021年7月29日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初355号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿孜古丽买买提在银行和其他金融机构账户存款69,935元（其中案款69,000元，执行费935元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵亮二〇二一年七月二十九日书记员  单娟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3179号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，公司经理。 被告：吴胜华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告吴胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执恢408号申请执行人史俊宏、熊书佳、崔纪强（被执行人）：本院立案执行的史俊宏与崔纪强、熊书佳民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为6106元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此史俊宏申请执行的本院(2017)皖1221民初7653号民事判决书及（2020）皖1221执2144号案件已全部执行完毕，并已将被执行人熊书佳、崔纪强在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。特此通知二〇二一年七月五日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执546号 移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。 被执行人:高意奇,男,汉族,住天全县始阳镇。 本院在执行高意奇追缴违法所得一案中，被执行人应给付2150元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年七月三十日 书记员 苏宝淋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1861号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：武亮亮，男，1997年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行武亮亮责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0324刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告人武亮亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人武亮亮于判决生效后三十日内将所尚未退赔的赃款四千一百元，退赔各被害人（其中应退赔刘荣妹200元、谢海侠3900元）。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  秦 镛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更420号罪犯王存良，男，1969年9月9日生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0302刑初255号刑事判决书，以王存良犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王存良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王存良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：4良1一般，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王存良自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯违背妇女意志，采取暴力手段，强行与其儿媳妇发生性关系。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王存良减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年7月16日起至2021年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12740号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：周晓知，男，汉族，1962年4月13日，住湖北省武汉市硚口区幸福二村XXX号XXX楼XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人周晓知的本院(2020)沪0106民初25356号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1097号申请执行人：吕龙，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：公令勤，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人吕龙与被执行人公令勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人公令勤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人公令勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人公令勤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人公令勤名下的银行账户，冻结期限从2021年2月22日到2022年2月22日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人公令勤有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人公令勤名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人公令勤名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人公令勤的下落，申请执行人吕龙亦明确表示提供不出被执行人公令勤的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4671号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6844号上诉人(原审被告)：广东中信建江集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：莫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文豪。被上诉人(原审原告)：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少林。上诉人广东中信建江集团有限公司(以下简称建江公司)因与被上诉人上海连成(集团)有限公司(以下简称连成公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由法官一人独任，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人建江公司的委托诉讼代理人李文豪、被上诉人连成公司的委托诉讼代理人吴少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建江公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回连成公司的一审诉讼请求。事实与理由：案外人王晓东借用建江公司施工资质承建案涉清远碧桂园欢乐颂项目、清远碧桂园状元府项目，并对上述工程项目自主经营、自负盈亏并承担所有的债权债务。首先，王晓东擅自以建江公司的名义与连成公司签订案涉《产品购销合同》。建江公司未在合同、送货单及送货单回执上签章确认，上述文件上加盖的“广东中信建江集团有限公司”字样的印章并非建江公司的备案印章。虽然案涉货款是从建江公司的银行账户支出，但上述账户系由王晓东实际控制，建江公司未向连成公司支付货款。故一审判决认定建江公司承担合同责任，明显不当。其次，根据广东省高级人民法院民一庭关于建设工程施工合同纠纷若干问题的意见，王晓东与建江公司之间系挂靠关系，应由挂靠人王晓东承担案涉合同责任，被挂靠人建江公司承担补充清偿责任。连成公司辩称，不同意建江公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，建江公司收到一审法院传票后未参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应不利后果。根据案涉《产品购销合同》的签约履约情况，合同、送货单等均有建江公司的签章，货款系由建江公司名下的银行账户支出，连成公司亦向建江公司开具了增值税发票，以上事实足以证明建江公司为案涉合同的相对方。至于建江公司主张其与王晓东之间存在挂靠关系，由王晓东承担合同相关债权债务，即使属实，也系该两方的内部约定，与本案纠纷无关。故一审判决认定建江公司承担合同付款义务，理据充分。连成公司一审起诉请求：1．判令建江公司支付逾期货款人民币49，750.50元(以下币种均为人民币)；2．判令建江公司支付逾期付款利息，分两段计算，其中以25，200元为基数，自2019年11月12日起至判决作出之日止，以24，550.50元为基数，自2020年3月5日起至判决作出之日止，均按中国人民银行同期贷款利率4.25％／年计算。一审法院认定事实：2019年6月12日，连成公司与建江公司签订《产品购销合同》一份，约定建江公司向连成公司订购排污泵、控制柜等产品，金额合计168，000元。合同约定预付30％，货到现场付50％，安装调试合格后或者货到现场4个月内(以先到时间为准)付15％，剩余5％质保金于货到现场18个月内付清。合同签订后，连成公司于2019年7月12日向建江公司提供了约定货物。建江公司收货后出具了送货单回执，确认货到现场，清点无误。建江公司支付了其中134，400元货款，尚余15％货款及5％质保金未付。2019年，连成公司与建江公司另签订《产品购销合同》一份，约定建江公司向连成公司订购排污泵、控制柜等产品，金额合计122，752元。合同约定预付30％，发货前支付50％，剩余20％货到现场3个月内付清。合同签订后，连成公司于2019年12月5日向建江公司提供了约定货物。建江公司收货后出具了送货单回执，确认货到现场，清点无误。建江公司支付了其中98，201.60元货款，尚余20％货款未付。为此，连成公司提起本案诉讼。一审法院认为，连成公司与建江公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。连成公司履行发货义务后，建江公司应当按约付款，现建江公司拖欠部分货款未付，其行为已构成违约，应承担支付剩余货款并偿付逾期付款利息的违约责任。此外，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院对连成公司主张的利息计算方式予以调整。同时，建江公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，一审法院判决：一、建江公司应于判决生效之日起十日内给付连成公司货款49，750.40元；二、建江公司应于判决生效之日起十日内偿付连成公司逾期付款利息(其中，以25，200元为基数，自2019年11月12日起至2021年1月8日止；以24，550.40元为基数，自2020年3月5日起至2021年1月8日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1079元，减半收取539.50元，由建江公司负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于建江公司是否为案涉两份《产品购销合同》的合同当事人。从签约情况来看，上述合同抬头所载签订方均为“广东中信建江集团有限公司”，且合同尾部及骑缝处均加盖有建江公司印章。从履约情况看，建江公司名下的银行账户依照两份合同关于货款支付的约定向连成公司多次转入预付款及相关分期款项，连成公司也依约将案涉货物送至建江公司所承建的项目工地，相关送货单及回执上亦加盖了建江公司的印章。即使建江公司关于其与案外人王晓东存在挂靠关系，王晓东借用建江公司施工资质承建项目工程，以及王晓东擅自以建江公司的名义与连成公司签订《产品购销合同》购买工程材料的主张属实，但建江公司不能提供证据证明上述情况为连成公司所知。相对的，《产品购销合同》的文本内容与货款支付、货物交付等实际履约行为可相互印证，证明连成公司有理由相信其合同相对人为建江公司。故一审判决认定建江公司为《产品购销合同》的合同当事人，建江公司应向连成公司支付案涉合同项下欠付货款并承担逾期付款责任，事实和法律依据充分，本院予以确认。建江公司提出的其并非合同主体等抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，建江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1079元，由上诉人广东中信建江集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年七月十九日法官助理 宋亚文书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王文静，女，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额3372.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3372.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3372.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文静负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姚增利，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚增利的本院(2020)沪0106民初18331号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6456号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓宇借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初6417号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十八日书记员  于国君
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2983号原告：魏正南，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子耕，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：安徽港纳运输有限责任公司，注册地安徽省淮北市杜集区，实际经营地安徽省濉溪县。法定代表人：苗玉，该公司经理。原告魏正南与被告安徽港纳运输有限责任公司（以下简称港纳运输公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏正南的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，港纳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏正南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费89000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事运输业。2018年至2021年5月期间，原告先后给被告修理轮胎多次，被告尚欠原告修理费89000元，原告多次催讨，被告拒不支付。港纳运输公司既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏正南所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。魏正南举证：1.身份证、企业登记信息复印件。证明魏正南、港纳运输公司的诉讼主体资格。2.本院(2021)皖0621财保48号民事裁定书。证明魏正南向本院申请诉前财产保全，支付保全费920元。3.领（付）款凭证4张、收据1张。证明港纳运输公司共计拖欠魏正南修理89000元。本院经审理认定事实如下：2018年至2021年4月期间，魏正南先后多次为港纳运输公司修理轮胎，港纳运输公司每一次均出具结算凭证，至今尚欠魏正南修理费合计89000元未付。2021年6月7日，魏正南向本院申请诉前财产保全，本院裁定冻结港纳运输公司银行存款90000元，魏正南支付保全费920元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，魏正南为港纳运输公司提供了修理服务，经双方结算，港纳运输公司尚欠魏正南修理费共计8900元，经魏正南多次催要至今未还，违反了诚实信用原则，依法应予偿还。故对魏正南的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：安徽港纳运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内，偿还拖欠魏正南修理费合计89000元。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，保全费920元，均由安徽港纳运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 余绍德二〇二一年七月二日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初567号原告：罗绍祥，男，生于1989年3月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：梁国彪，男，生于1994年9月27日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告罗绍祥诉被告梁国彪民间借贷纠纷一案中，原告罗绍祥于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗绍祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗绍祥撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由原告罗绍祥负担。审 判 员  李明波人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  古应霖二〇二一年七月七日书 记 员  张 杰