wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4351号原告：孙某，男，1967年5月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：尚某，男，1974年3月29日出生，汉族，现住长春市九台区。        孙某与尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。孙某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许孙某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。        审判员    巩奇强二〇二一年七月二十七日书记员    李唯靖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8193号 原告:合肥金田物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室,统一社会信用代码:91340100754865756N. 法定代表人:李翠兰,执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告:袁家坡,男,1966年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司诉被告袁家坡物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理，现原告合肥金田物业管理有限公司于2021年7月29日撤回对被告袁家坡的起诉。 本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金田物业管理有限公司对被告袁家坡的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴慧玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2827号   原告：张永豪，公民身份号码XXX，男，1968年7月6日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告张永豪与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永豪到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资140510诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计140510告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向本院提交了从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资140510元。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告张永豪为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张永豪劳务工资140510元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8101号原告：林某某，男，1965年10月15日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：卢某某，男，1971年9月3日出生，壮族，住南宁市。被告：马某某，男，1979年10月28日出生，壮族，住南宁市。原告林某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额速裁程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还15000元借款本金。2、判令被告向原告支付自2021年1月1日至本案判决生效之日止的逾期还款利息（逾期还款利息的计算标准：以15000元借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利息标准计算）。3、由被告承担本案受理费。事实与理由：2013年5月20日原告以现金向被告支付借款15000元，当天被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2013年5月20日至2020年12月30日止。还款期限届满后，原告多次催告被告归还借款，但被告至今分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，被告应当向原告支付逾期还款利息。被告马某某辩称：我认可这笔钱，但目前还没有能力还。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2013年5月20日，原告通过现金交付的方式向被告交付了15000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明被告马某某向原告林某某借款15000元，借款期限为2013年5月20日至2020年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告林某某借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。现被告未能如期清偿借款，原告有权要求被告清偿全部借款。关于逾期利息的问题，本院酌情调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告马某某向原告林某某偿还借款本金15000元；二、被告马某某向原告林某某支付利息（以本金15000元为基数，从2021年1月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费已减半收取88元（原告已预交），由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄子祥二〇二一年七月十九日书记员  梁丹娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1398号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：梁杰，男，汉族，1990年5月21日生，住胶州市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45124号裁决书已发生法律效力，2020年9月2日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向青岛市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，所立案号为（2020）鲁02执1244号。2021年2月3日，青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执1244号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1398号，执行标的4397元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人梁杰采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月5日，本院冻结了被执行人梁杰名下的银行账户，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止；2021年6月18日，本院查封了梁杰名下鲁Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2021年6月18日起至2023年6月17日，该车辆未实际控制。后经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月二十七日书记员  王永明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢374号之六申请执行人：张恒星，男，生于1979年11月21日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人：河南省五扇门置业有限公司。统一社会信用代码：91411300066481492M。组织机构代码：06648149-2地址：南阳市卧龙路1609号(经纬商务酒店8—9楼)。法定代表人：李中伟，任董事长职务。张恒星与河南省五扇门置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初1084民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省五扇门置业有限公司在交通银行4120xx00账户内存款人民币1406.01元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十三日书记员  崔金虎
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执325号申请执行人：周洪旭，男，1999年4月7日出生被执行人：张皓楠，男，1996年2月2日出生周洪旭与张皓楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）黑0403民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周洪旭于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为8025.00元，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院已向被执行人张皓楠送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人张皓楠无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已限制被执行人张皓楠消费，并将张皓楠纳入失信被执行人。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人8025.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2021）黑0403民初119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十六日书记员  张耀元
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1527号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，地址：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，经理。 特别授权委托诉讼代理人：李霞，公司员工。 被告：王巧翠，女，汉族，生于1995年3月3日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王巧翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  王进 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗晶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁13刑终355号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙如光，男，1971年6月29日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2010年11月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2021年3月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人邰孝银、石海春，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜明山，男，1969年11月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务农，住郯城县。2010年11月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2021年3月11日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 辩护人王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 原审被告人刘嫦娥，女，1969年10月24日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2010年10月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被取保候审，2021年3月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人孙如山、刘嫦娥、杜明山犯拐卖儿童罪一案，于2021年4月2日作出（2013）鲁河刑初字第58号之一、2021年4月25日作出（2013）鲁河刑初字第58号之二刑事判决。原审被告人孙如光、杜明山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年2月份，被告人杜明山经其外甥女乔俊玲联系，将其妻生育的一男婴以40000元价格卖于被告人孙如光、刘嫦娥夫妇。2008年4月份，被告人孙如光、刘嫦娥夫妇生育一男孩，于同年10月份又以49800元的价格将所购买男婴转卖给临沂经济开发区梅家埠街道钟家埠村村民李玉娟。 原审认定上述事实的证据如下：证人周某、刘某、马某、相某的证言，立案决定书、抓获经过、户籍信息等综合证据，被告人孙如光、刘嫦娥、杜明山的供述等。 原审法院认为，被告人孙如光、刘嫦娥收买被拐卖的儿童后又出卖；被告人杜明山出卖儿童；其行为均构成拐卖儿童罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以（2013）鲁河刑初字第58号之一判决：一、被告人孙如光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘嫦娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、非法所得49800元依法予以追缴，上缴国库。以（2013）鲁河刑初字第58号之二判决：一、被告人杜明山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、非法所得40000元依法予以追缴，上缴国库。 宣判送达后，原审被告人孙如光不服，提出如下上诉理由：1、初衷是想抚养孩子，没想拐卖，所以给孩子安了户口并治疗了疝气，后来家庭生活压力大，想给他找个条件更好的家庭。2、对刘嫦娥卖孩子的行为事前不知情。3、系从犯，量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人杜明山提出如下上诉理由：量刑过重，卖完孩子就后悔了，但再要就要不回来了。 其辩护人提出如下辩护意见：1、杜明山系生活困难、无力抚养才将孩子送养他人，不是出于非法获利目的，情节轻微，不构成拐卖儿童罪。2、主观恶性小，认罪态度好，可减轻处罚。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人杜明山出卖亲生儿子并收取巨额钱财；上诉人孙如光、原审被告人刘嫦娥收买儿童后又再次出卖；其行为均构成拐卖儿童罪，依法应追究其刑事责任。 关于孙如光及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，对于商量卖孩子的事情，孙如光、刘嫦娥均有供在卷，相互印证，足以证实孙如光对于刘嫦娥卖孩子的行为事前知情，上诉人及辩护人所提孙如光不知情的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但在出卖过程中刘嫦娥积极打听联系收买人员，自己抱孩子与收买人进行交易并收取价款，在共同犯罪中处主导地位作用突出，系主犯；孙如光起次要辅助作用，系从犯。孙如光及辩护人所提应认定孙如光为从犯的上诉理由及辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于杜明山及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审理认为，杜明山当时生活困难属实，但其收取了明显不属“营养费”、“感谢费”的巨额钱财，应当认定具有非法获利目的，构成拐卖儿童罪；杜明山出卖亲生子女，且其子后来被二次出卖，严重破坏社会管理秩序，不能认定为情节轻微；原判对其系初犯、认罪态度好等情节己予以认定，并对其从轻处罚，量刑并无不当，但对其减轻处罚没有法律依据。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定基本事实正确，审判程序合法；上诉人孙如光在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚并可判处缓刑。上诉人孙如光应到其住所地司法所接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂市河东区人民法院(2013)河刑初字第58号之一刑事判决第二、三项，即“被告人刘嫦娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。非法所得49800元依法予以追缴，上缴国库”； 二、维持临沂市河东区人民法院(2013)河刑初字第58号之二刑事判决，即“被告人杜明山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。非法所得40000元依法予以追缴，上缴国库”； 三、撤销临沂市河东区人民法院(2013)河刑初字第58号之一刑事判决第一项，即“被告人孙如光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元”； 四、上诉人孙如光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后二十日内向原审法院履行完毕。） 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二一年七月十六日 书记员  吴梦凡
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3228号原告：唐某，女，汉族，生于1952年6月2日，住习水县。被告：张某，女，汉族，生于1982年10月16日，住习水县。本院在审理唐某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告唐某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告唐某自行承担。审判员陆达二〇二一年七月十六日书记员 林雪依婷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2231号原告：王瑞然，男，1949年6月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王庆军（王瑞然之子），男，1976年10月4日出生，住址同上。被告：无棣众邦农业科技有限公司，住所地：无棣县水湾镇周家村。法定代表人：王庆和，该公司经理。原告王瑞然与被告无棣众邦农业科技有限公司（以下简称无棣众邦公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞然的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告无棣众邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告承包费、赔偿款共计12743元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。开庭审理中，诉讼请求增加为14113元。事实与理由：被告于2011年至2014年期间，承包原告的土地，承包费共计8668元，并将原告种植在该土地上的枣树进行清除，清除赔偿款为5445元。经双方核对账目结算，被告拖欠原告土地承包费、赔偿款共计14113元，并由被告无棣众邦公司出具《众邦公司承包地及枣树、麦田、树苗赔偿情况一览表》，其中扣除原告在被告处的购酒款1370元后，被告应实际支付12743元。经催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。无棣众邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年至2014年期间，承包原告的土地，承包费共计8668元，并将原告种植在该土地上的枣树进行清除，清除赔偿款为5445元。经双方核对账目结算，被告拖欠原告土地承包费、赔偿款共计14113元，扣除原告在被告处的购酒款1370元后，被告应实际支付12743元并由被告无棣众邦公司出具《众邦公司承包地及枣树、麦田、树苗赔偿情况一览表》，该表中明确载明了上述数额，该款经催要未果，形成诉讼。以上事实，有众邦公司承包地及枣树、麦田、树苗赔偿情况一览表及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告王瑞然与被告无棣众邦公司虽未签订书面的土地承包合同，但无棣众邦公司出具的《众邦公司承包地及枣树、麦田、树苗赔偿情况一览表》详细记载了承包土地的期间及承包费、清除枣树赔偿款、酒水扣款等项目，双方形成了事实的农业承包合同关系。被告无棣众邦公司没有根据合同约定支付土地承包费、枣树赔偿金已经违约，因此原告诉求被告支付土地承包费、枣树赔偿金，本院予以支持。原告王瑞然提供被告无棣众邦公司会计王峰华的书面证言，来证实重复扣除酒款1370元，该证人未按照法定程序出庭接受双方当事人的质询，其所出具的书面证言不能作为证据使用，对其证明力，本院不予采信。无棣众邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无棣众邦农业科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王瑞然土地承包费、枣树赔偿金共计12743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元由被告无棣众邦农业科技有限公司负担68元，原告王瑞然负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月九日书记员  张巧雅
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初1535号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。 被申请人：郑明枚，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉郑明枚借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑明枚银行存款6.3万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑明枚银行存款6.3万元或查封、扣押、冻结其同额财产。 案件申请费650元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭瑞芬 书 记 员 唐 武
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执361号之五申请执行人许春坤，女，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人付学海，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人佟影，女，1963年10月16日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人许春坤与被执行人付学海、佟影民间借贷纠纷一案，本院法院作出的（2018）辽1102民初2244号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人付学海、佟影至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人佟影有退休工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人佟影在银行账户存款100,000.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月十四日书记员  张丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5326号 申请执行人晏荣文，男1988年08月09日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新天地中心A座1207室。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行晏荣文与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执2450号戚仁宏：你因犯组织考试作弊罪被并处罚金一案，我院作出的（2017）皖1522刑初263号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、戚仁宏缴纳罚金人民币六千元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年七月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087,6023517,6020111本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3103号 柯秋建与上海维飞机械设备有限公司、王汝飞提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6420号民事调解书已经发生法律效力。上海维飞机械设备有限公司、王汝飞未主动履行生效法律文书确定的义务，柯秋建向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行过付案款，本院收取执行费50元。至2021年7月9日为止，柯秋建向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3103号案件执行完毕。 二〇二一年七月九日
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执恢401号申请人：范秀涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：薛勇，男，1983年1月1日出生，汉族，住邹城市。本院执行范秀涛与薛勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案恢复执行。执行中，双方达成协议并已自行履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）鲁0883民初394号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保30号申请人：贵州务川联创商贸有限公司，住所地：务川自治县都濡街道洋溪社区洋溪组，统一社会信用代码915203263224390839。法定代表人：李小东，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：务川自治县中子集商砼有限公司，住所地：务川自治县都濡街道接官坪村桐麻园组，统一社会信用代码91520326MA6GU5BG08。法定代表人：胡娇娇，该工公司总经理。被申请人：舒江，男，1982年5月19日出生，仡佬族，住务川自治县。被申请人：王亚平，女，1983年4月15日出生，汉族，住务川自治县。申请人贵州务川联创商贸有限公司于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人务川自治县中子集商砼有限公司、舒江、王亚平银行存款330万元；或者查封三被申请人的其他价值330万元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人贵州务川联创商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人务川自治县中子集商砼有限公司、舒江、王亚平银行存款330万元；或者查封三被申请人的其他价值330万元的财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人贵州务川联创商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年七月九日书记员  冯 珍
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执677号申请执行人：四川省德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川省德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人杨某罚金一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2019）川0626刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川省德阳市罗江区人民法院综合审判庭于2021年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨某应在（2021）川0626执677号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨某的银行存款人民币100000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十四日书记员 陈芋霖
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川15刑申12号 方纪远： 你为贩卖毒品罪一案，对本院（2013）宜中刑二终字第105号刑事判决不服，以“原判认定贩卖毒品罪适用刑法不当，适用法律确有错误，应当以非法持有毒品罪判处”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，方纪远在侦查机关多次供述知道邹友发、余国祥要购买毒品到浙江贩卖而帮忙购买毒品海洛因，与邹友发、余国祥的供述能够相互印证。方纪远明知他人实施贩卖毒品犯罪而予以代购毒品的行为，应以贩卖毒品犯罪的共犯论处。方纪远所购超出为邹友发、余国祥代购数量的毒品，依法应当计入方纪远毒品犯罪数量。本院二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。因此，方纪远的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2031号原告：王强，男，满族，1957年8月25日出生，住辽宁省康平县。被告：刘研，男，蒙古族，1983年8月17日出生，住辽宁省康平县。原告王强与被告刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月23日，雇我在大壕沟砌石头笼、过道及修桥，我共计给被告砌石头、修桥54天，每天工资为150元，共计被告欠我的工资款为8000元，被告后在2020年1月23日给我出具了该亲笔欠条，并被告亲自按了手印。此案经过了劳动保障局监察部门口头调解，其结果是“本年（2021年）4月1日给一部分，7月1日再给一部分，9月1日彻底结清”。其结果是到本年4月1日，被告一分钱没给我，实属违约，我是没办法，故此我才起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘研承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在给不上，要到九月末能给上大约70%，剩下的在秋收后十一月底之前都能给上。干这个工程是三个人合伙，这十个原告大多数都是其找的。本院认为，刘研承认王强在本案中所主张的事实，故对王强主张的事实予以确认。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告王强受雇于被告刘研在柳树乡从事道桥工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告按照约定提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告王强的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王强欠款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 刘雨霖
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1539号 原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东升首府小区院内。 负责人：杨守东，职务经理。 被告：李欣，女，36岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 群 二〇二一年七月二十一日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执2072号之二申请执行人：丁明珍，男，1969年4月8日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：李亚新，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人丁明珍与被执行人李亚新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612民初3007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李亚新应给付丁明珍劳务款175000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付175900元等。本院于2021年6月21日立案受理。执行过程中，申请执行人丁明珍与被执行人李亚新达成和解，且被执行人李亚新已按照和解协议给付10000元，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下，裁定如下：终结（2021）苏0612执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初884号申请人：保靖县第三建筑工程公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路50号，统一社会信用代码：9143312588972474XK。法定代表人：杨明林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被申请人：保靖县兴业房地产开发有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇酉水南路71号，统一社会信用代码：914331257279496559。法定代表人：周元铭，该公司董事长。申请人保靖县第三建筑工程公司与被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人保靖县第三建筑工程公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司价值1500000元的财产进行保全，并提供了保险担保。本院认为，申请人保靖县第三建筑工程公司财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司价值1500000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正高二〇二一年七月十二日书记员  梁栩聪
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）渝0112民初19031号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：姚天雷，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告姚天雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告姚天雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7225.41元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息87.6元、逾期利息/罚息1310.21元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告姚天雷向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告姚天雷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年6月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2020年6月15日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7300元，额度期限2020年6月2日至2025年6月1日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月15日向被告发放贷款7300元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金74.59元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7225.41元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7225.41元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姚天雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告姚天雷于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7225.41元及利息（以借款本金7300元为基数，从2020年6月15日起计算至2020年7月7日；以借款本金7225.41元为基数，从2020年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姚天雷负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽      -1-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初1685号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X0。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓桐，女，该单位职工。 被告：荆珍，女，1969年8月15日生，汉族，住潍坊高新区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与荆珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于千慧、叶晓桐、被告荆珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金31497.93元，利息5895.81元、违约金1060.58元、手续费1214.96元（上述金额计算至2021年3月16日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计39669.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处申请领用金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号40×××62的金穗信用卡供被告消费使用。但被告在透支使用后，经原告多次催促至今未偿还，被告已构成违约。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告荆珍辩称，对所欠本金无异议，对利息、费用、违约金、手续费计算方式有异议，是否超出国家法律规定的上限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告荆珍向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请书中填写了个人基本资料等内容，在包含“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”等内容声明的主卡申请人签名处签字确认，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约中就利息、违约金和手续费等内容做了约定。中国农业银行官网于2016年9月29日公布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准未变，为最低还款额未还部分的5%。 依被告荆珍的申请，原告发放了卡号为40×××62的信用卡。被告使用该卡进行透支，但未按约定偿还欠款。截至2021年3月16日，被告共欠信用卡透支款本金31497.93元、利息5895.81元、违约金1060.58元、手续费1214.96元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并自愿接受领用合约及相应章程的约束，原告向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡透支款项，故应按相关约定偿还欠款。合同履行过程中，被告未按期还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息及相关费用，理由正当，本院予以支持。 关于被告对利息、违约金、手续费等相关费用计算方式的抗辩，因本案系信用卡纠纷，被告主张法律规定的上限为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，无事实及法律依据，并且被告签字确认已对信用卡章程及领用合约的规定予以了解并愿意遵守，故对被告的辩解意见，本院不予采信。但原告主张的利息、违约金及费用等的总和，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告荆珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行信用卡透支款本金31497.93元、利息5895.81元、违约金1060.58元、手续费1214.96元(利息、违约金等已计算至2021年3月16日，此后按照约定计算至欠款实际偿还之日止，但其总和不超过以未还借款本金为基数，自借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的数额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  孙希佳 二〇二一年七月二十九日 书记员  李家傲
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2178号   原告：汪某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。   被告：张某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   本院在审理原告汪某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告汪某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许汪某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由汪某负担。   审判员 韩天成   二〇二一年七月十五日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢201号申请执行人上海织诚贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王伟君。委托代理人朱利霞，上海市联合律师事务所律师。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人徐福山。被执行人西安知时节房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人朱博学。申请执行人上海织诚贸易有限公司与被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2016)沪0104民初28896号民事判决书，请求被执行人支付货款1100万元及违约金、财产保全费5000元、迟延履行利息。本院以(2017)沪0104执5699号一案执行，因双方达成和解协议，本院依法终结(2017)沪0104执5699号一案执行。后申请执行人以被执行人未全部按照和解协议履行相关义务为由向本院提出恢复执行申请。本院于2021年4月6日立案恢复执行，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务。经执行，被执行人西安知时节房地产开发有限公司名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。本院已对其实施了限制高消费等措施。申请执行人对本案执行情况确认，同时表示无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。另陕西省西安市中级人民法院以(2021)陕01破1号之八中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书通知，该院已受理申请人中国黄金集团建设有限公司申请被申请人中十冶集团有限公司破产清算一案，依法应中止执行程序，解除被执行人中十冶集团有限公司财产保全、删除失信信息等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院已受理被执行人作为债务人的破产申请，依法应当裁定中止执行。人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：一、中止对被执行人中十冶集团有限公司执行。二、终结对被执行人西安知时节房地产开发有限公司本次执行程序。申请执行人发现被执行人西安知时节房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年七月三十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条人民法院已受理以被执行人作为债务人的破产申请的，……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3399号原告：泌阳县邦欣装饰材料门市部，住所地泌阳县团结路与文化路交叉口向西100米路南。经营者：孙秀英，女，汉族，1971年5月8日出生，现住泌阳县。被告：李金旺，男，汉族，1988年11月12日出生，住泌阳县。原告泌阳县邦欣装饰材料门市部（以下简称邦欣装饰）诉被告李金旺承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦欣装饰经营者孙秀英到庭参加诉讼，被告李金旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦欣装饰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工料款肆仟捌佰叁拾陆元整（4836.00）本金及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。实事和理由：2018至2019年被告承包房屋装修工程，部分项目（主要是石膏线粘贴）由原告带料进行施工，工料款经过原告多次电话、上门催要，仍欠肆仟捌佰叁拾陆元整（4836.00）没有支付。鉴于以上实事，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提出如上诉讼请求。被告李金旺未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年至2019年被告李金旺承包房屋装修工程，其中部分项目由原告邦欣装饰带料进行施工，后经结算被告李金旺尚欠原告邦欣装饰4839元工料款。2021年2月11日被告李金旺出具欠条一份，欠条内容为：“今欠邦欣石膏线装饰门市工料款4836元欠款人：李金旺2021年2月11日身份证号4128221988××××****电话17518826333”。被告李金旺认可尚欠原告邦欣装饰工料款4836元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。被告李金旺承包房屋装修工程，其中石膏线粘贴部分由原告邦欣装饰带料进行施工，原告邦欣装饰向被告李金旺交付工作成果，被告李金旺向原告邦欣装饰支付工料款，原被告之间系承揽合同关系。被告李金旺出具的“欠条”系其因承揽合同形成债权债务的表现形式，由于原被告双方承揽合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李金旺未按照约定向原告邦欣装饰支付工料款构成违约，因此原告邦欣装饰请求被告李金旺支付工料款4，836元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告邦欣装饰放弃了利息请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告邦欣装饰主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金旺于本判决生效之日起十日内偿还原告泌阳县邦欣装饰材料门市部工料款4，836元；二、驳回原告泌阳县邦欣装饰材料门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李金旺负担。本判决为终审判决。审判员  张文卓二〇二一年七月二十六日书记员  朱 珂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1232号原告：防城港市防城区前进汽车租赁部，注册号：450603600152948，经营场所防城港市防城区防钦路142号。经营者：彭玉燕，女，1982年4月28日出生，汉族，身份证住址防城港市防城区。被告：黄仕伍，男，1963年2月25日出生，住防城港市防城区。原告防城港市防城区前进汽车租赁部（以下简称前进汽车租赁部）诉被告黄仕伍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，因被告对原告起诉的事实有异议，本案由小额诉讼程序转为简易程序，本院依法公开开庭进行了审理。原告前进汽车租赁部的经营者彭玉燕、被告黄仕伍均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告前进汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告付清所欠的租车款18500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日12时04分，被告向原告的前进汽车租赁部租借了一辆车牌号为桂Ｐ×××××的丰田皇冠汽车使用，同时签订租赁合同。合同注明租金按12000元／月计算，车辆一直使用到2014年8月28日14时30分归还，从起租日到归还日一共是一个月零二十天，应付金额为20000元，在2018年2月14日通过微信转账付了1000元后仅现金付了500元，剩下的18500元至今为止尚未付清，期间原告多次对租车款进行追问，被告总是以各种理由进行拖延和推搪。被告方已经严重的违反了合同法和侵犯了原告的正当权益，根据法律法规，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。请人民法院支持原告提出的诉讼请求，为盼。被告黄仕伍答辩称，租赁合同上内容仅有承租方签字：“黄仕五”一处为被告亲笔签字，租赁合同中的租车单价及回车时间均在被告一方不知情的情况下由原告填写完成。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月8日向原告租用车辆，双方签订了《汽车租赁合同》，该合同上载明，车号：桂Ｐ×××××，车牌：皇冠，租车单价：包月，租金：12000元，承租人：黄仕五，身份证号码×××1513，起租时间为2014年7月8日12时04分，回车时间为2014年8月28日14时30分，租赁时间为50天，合同还对双方的权利义务均作了具体约定：第一条第2点约定依合同向承租方计收租金及约定费用。该合同承租方签名处有被告黄仕伍的签名。被告称在《汽车租赁合同》中仅租赁方签字处的签名为其所签，其余内容为原告所写，且被告签署合同时并未写明租金标准及天数。原告则表示双方在签订《租赁合同》时除回车时间未填写外，车号、车型、租车单价、租金、起租时间由原告填写好后，再由被告在租赁方签字处的签名。回车时间的填写以被告实际还车之日填写，因被告未将出租车辆开到租赁部归还，而通过电话让租赁部将车开回租赁部，原告填写回车时间时被告并未在场；被告则称不记得何时何地归还车辆。另查，被告已向原告支付租赁费1500元，被告已将车辆返还原告。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的营业执照、身在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辨意见，归纳本案争议焦点为被告租用原告车辆的租车单价及租车时间的问题。从本案原告提供的《汽车租赁合同》中承租方签名处有被告黄仕伍亲笔签名，庭审中被告对该签名予以认可，对原告主张的租车事实亦予以认可，依法认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系。关于租车单价。根据交易习惯，租车单价的约定为租赁双方签订租赁合同时的重要合同内容，在签订《汽车租赁合同》时应作为必填内容在该合同中写明，原告称在签订合同时已写明“租车单价包月，租金12000元”、“起租时间：2014年7月8日”，而被告称签订合同时未写明价格、时间不符合交易习惯，且被告未能提供充分有效的证据予以佐证其主张的事实，故对被告的该部分抗辩意见不予采纳，故依法认定原、被告双方约定的租车单价包月，租金12000元；起租时间：2014年7月8日的事实。关于租车时间。原、被告在签订《租赁合同》时仅写明起租时间，并未对还车时间作约定，属于不定期租赁，被告将车辆返还时，该不定期租赁合同终止。由此可知，选择合同履行截止日期的主动权在于被告，被告具有返还车辆并履行相关还车手续的义务，现被告未能提供证据予以佐证返还车辆给原告的具体时间，对于原告自认的于2014年8月28日还车，被告亦未能提供反驳证据证明原告填写的回车时间与实际的回车时间不符，故依法认定租车时间为2014年7月8日至2014年8月28日，租赁时间为50天的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，依据如前所述认定的事实，合同租金12000元/月，租赁时间为2014年7月8日12时至2014年8月28日，租赁时间为50天，租金计算为20000元（12000÷30×50），被告已向原告支付的1500元予以扣减后，被告仍应向原告支付18500元。因此，对于原告请求被告支付租金18500元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄仕伍向原告防城港市防城区前进汽车租赁部偿还租金18500元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费262元，减半收取131元，由被告黄仕伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二一年七月二十六日本件与原本核对无异法官助理罗岭书记员吴尉宛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初724号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：河南省新县城关京九路北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：李玲华，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省新县，系河南新县农村商业银行股份有限公司的员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：扶中原，男，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊海军，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省新县。被告：张九零，女，汉族，1983年7月5日出生，住址同上。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告熊海军、张九零金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原、李玲华到庭参加了诉讼,被告熊海军、张九零经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊海军、张九零返还我单位借款本金30万元及利息；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告熊海军、张九零系夫妻关系，2019年3月8日二被告以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请借款人民币30万元。经核实被告情况属实，符合贷款条件。经协商一致，我单位与二被告在2019年6月10日签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款期限为12个月，额度为30万元。合同约定借款自2019年6月10日至2020年6月10日止，结息方式为按月结息。后我单位按期发放贷款，借款到期后，二被告不按合同约定支付借款本金及利息，其行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，其现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据我国法律相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案一套作为证据，包括：二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日被告熊海军、张九零以消费资金不足为由向原告申请借款人民币30万元，申请期限为一年。2019年6月10日，经协商一致，原告与二被告签订了《“金燕e贷”借款合同》。合同约定原告借给被告30万元人民币，借款期限为一年，自2019年6月10日至2020年6月10日止，结息方式为按月结息，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率8.4‰。2019年6月10日，原告将30万元借款发放给了二被告。二被告将借款利息结至2020年3月21日后，再未按合同约定支付本息，遂引发本诉。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因二被告未按照双方之间合同约定偿还借款本金及利息，原告要求二被告偿还贷款本金30万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海军、张九零于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(利息按照合同约定，自2020年3月21日起计算至借款偿还之日止，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 伦 达审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇二一年七月十五日书记员 华 春 玲
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初939号 原告：马德猛，男，1988年1月30日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告马德猛与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德猛及其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德猛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告马德猛之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、购房发票复印件1张、购房收据复印件3张、产权移交书复印件1张、契税完税证复印件1张（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是马德猛全款购买的商品房，交款时间为2010年10月21日交款34557元，2011年4月29日交款50000元，2011年11月17日交款93776元；2.双方签订合同、开具产权移交书、销售不动产统一发票的时间是2012年10月29日，马德猛办理契税完税证的时间是2013年9月2日；3.该房屋是马德猛购买用于居住的房屋，马德猛对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件、电证费票据复印件、取暖费票据复印件、装修保证金票据复印件、土地证费票据复印件、垃圾清运费票据复印件各1张、居住照片2张、电费收据9张、自来水费1张、供热费票据1张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2011年11月17日办理入户手续以后，原告马德猛向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2010年10月27日，原告在被告处购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，总价款176333元，于2010年10月27日交款34557元，2011年4月29日交款50000元，2011年11月17日交款93776元。2012年10月29日双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马德猛与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告马德猛办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费3827元，减半收取1914元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1623民初2343号原告：邻水县力达石油有限责任公司，住址邻水县城北镇赵家桥，统一社会信用代码915116237623123698。法定代表人：李道明，董事长。诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师，一般授权。诉讼代理人：邱雄，四川省邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权。被告：徐源，男，1987年10月1日出生，汉族，住址邻水县。原告邻水县力达石油有限责任公司诉被告徐源保证合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，庭审中原告邻水县力达石油有限责任公司申请撤回对被告李贤群、徐波的起诉，本院口头裁定准予原告邻水县力达石油有限责任公司撤回对被告李贤群、徐波的起诉。原告邻水县力达石油有限责任公司法定代表人及其诉讼代理人冯隐森、邱雄到庭参加诉讼，被告徐源经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告邻水县力达石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告徐源对其父母徐波、李贤群在邻水县人民法院（2019）川1623民初749号民事调解书中确认的债务承担连带清偿责任；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：原告邻水县力达石油有限责任公司与其父母徐波、李贤群买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院于2019年3月21日作出（2019）川1623民初749号《民事调解书》，该调解书生效后，原告于2019年7月18日申请执行，执行案号为（2019）川1623执628号，在执行过程中，申请执行人邻水县力达石油有限责任公司与被执行人李贤群、徐波达成了执行和解协议，执行和解协议达成后，被告父母徐波、李贤群未在约定的时间内履行支付义务，担保人徐源也未对其父母徐波、李贤群的上述债务承担保证责任。被告徐源未到庭，未答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邻水县力达石油有限责任公司与被告徐源的父母徐波、李贤群买卖合同纠纷一案，于2019年3月21日在邻水县人民法院进行调解，并出具（2019）川1623民初749号调解书，该调解书的内容为：一、被告李贤群、徐波于2019年6月30日前共同支付原告邻水县力达石油有限责任公司柴油款636766元；二、被告李贤群、徐波于2019年6月30日前共同支付原告邻水县力达石油有限责任公司柴油款636766元的利息，2017年1月8日前的利息为259235元，2017年1月8日之后的利息从2017年1月9日起按月利率1.5%计算至柴油款本息付清之日止；三、被告李贤群、徐波于2019年6月30日前共同支付原告邻水县力达石油有限责任公司代理费25000元；四、原告邻水县力达石油有限责任公司自愿承担代理费10000元；五、案件受理费13110元，减半收取计6555元，由被告李贤群、徐波共同承担。该调解书生效后，原告于2019年7月18日申请执行，案号（2019）川1623执628号，在执行过程中于2019年12月30日原告邻水县力达石油有限责任公司与李贤群、徐波及被告徐源达成执行和解暨担保协议，内容为：一、担保人徐源自愿以其个人的全部财产为其父母徐波、李贤群在本案中的债务提供执行担保［具体以（2019）川1623民初749号民事调解书中确认的债务为准］；二、申请执行人邻水县力达石油有限责任公司同意被执行人李贤群、徐波延期至2020年5月31日前履行（2019）川1623民初749号民事调解书中确定的支付义务；三、申请执行人邻水县力达石油有限责任公司同意邻水县人民法院暂不对执行人李贤群名下位于邻水县经开区的房屋进行处置；四、如被执行人李贤群、徐波至2020年5月31日仍未履行（2019）川1623民初749号民事调解书确定的全部还款义务，则担保人徐源自愿同意人民法院处置其个人所有的全部财产，直至担保责任履行完毕为止。如担保人在担保期间内对担保财产进行损毁、变卖、转让或设立抵押权及其他妨碍担保财产变现的权利负担，则担保人自愿接受人民法院的司法制裁，构成犯罪的，依法追究刑事责任；五、申请执行人邻水县力达石油有限责任公司同意解除人民法院对被执行人李贤群、徐波采取的银行卡冻结及限制消费两项执行措施，保留对二被执行人采取的其他除银行账户之外的财产的查封、扣押、冻结措施。被告徐源为担保人，并出具担保协议，内容为：担保人：徐源，男，汉族，生于1987年10月1日，四川省邻水县鼎屏镇建新路11号2单元3楼1号，担保期间：2019年12月30日至2021年12月30日。被担保的债权种类及数额：被担保债权的种类为金钱给付债权，数额为邻水县人民法院（2019）川1623民初749号民事调解书中确认的债权数额为准。担保范围与被担保的债权种类及数额一致。担保方式：以担保人徐源个人所有全部财产作为担保。担保人徐源承诺：如被执行人李贤群、徐波未在2020年5月31日前履行邻水县人民法院（2019）川1623民初749号民事调解书中确认的全部义务，担保人自愿配合人民法院对担保财产进行评估、拍卖、腾退、交付等执行措施，且不得对担保财产进行损毁、变卖、转让或设立抵押权及其他妨碍担保财产变现的权利负担。原告邻水县力达石油有限责任公司于2019年12月31日申请撤回了对被告父母徐波、李贤群的执行，本院终结了（2019）川1623执628号案件的执行。上述事实，有原告提供的邻水县力达石油有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书；被告徐源人口户籍信息证明；（2019）川1623民初749号民事调解书；（2019）川1623执628号执行裁定书；执行和解协议及担保协议；被告徐源出具担保书等证据予以证实。本院认为被告徐源在担保协议中保证如被执行人李贤群、徐波至2020年5月31日仍未履行（2019）川1623民初749号民事调解书确定的全部还款义务，则担保人徐源自愿同意邻水县人民法院处置其个人所有的全部财产，直至担保责任履行完毕为止。所以被告徐源对其父母徐波、李贤群在（2019）川1623民初749号民事调解书确定的给付原告邻水县力达石油有限责任公司的债务形成了连带责任保证关系，原、被告在履行执行和解暨担保协议中被告并未履行连带清偿义务，且在担保期间2019年12月30日至2021年12月30日之内，被告理应承担连带清偿责任。综上，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，判决如下：由被告徐源对其父母徐波、李贤群在邻水县人民法院（2019）川1623民初749号民事调解书确认的给付原告邻水县力达石油责任有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费16831元，减半收取计8415.5元，由被告徐源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘邻波二〇二一年七月二十九日书记员  肖舒月
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执保703号 原告：大石桥市辽南除尘设备厂，住所地大石桥市钢都管理区解放村。 法定代表人：孟宪林，经理。 被告：肃北县肃北镁弘科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇马场村二组21-2号（工业园区）。 法定代表人：董行，经理。 本院在审理原告大石桥市辽南除尘设备厂与被告肃北县肃北镁弘科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告大石桥市辽南除尘设备厂于2021年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告肃北县肃北镁弘科技有限公司在银行账户存款40万元或查封等同价值的财产，本院依法作出了（2021）辽0882民初1341号民事裁定书，冻结了被告肃北县肃北镁弘科技有限公司的银行存款及房屋土地，现被告已全部履行完毕，故原告申请解除对被告银行账户的冻结。 本院认为，原告大石桥市辽南除尘设备厂的申请，符合有关法律规定，应准许。故，依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下： 解除对被告肃北县肃北镁弘科技有限公司在农行肃北县支行27×××56、27×××61账户的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  陈继生 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4052号之一 申请执行人：王霞，女，1971年9月日出生，汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：罗佩，女，1982年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘亮，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人王霞与被执行人罗佩、刘亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）新0104民初2714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的55734.38元，已执行标的为9693元，未执行标的为46041.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年7月9日、2021年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年7月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月26日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1164号申请执行人即墨区雅派衣服饰店，住所地山东省青岛市即墨区。经营者王巍，系该公司经理。被执行人付金龙，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初字568号民事判决书，申请执行人即墨区雅派衣服饰店与被执行人付金龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年6月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人付金龙送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2021】辽0115民初568号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十八日书记员  张 驰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1130号之二被执行人：田向阳，男，汉族，1991年04月10日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e812c6ce420294d1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2486号申请执行人：胡悔，男，汉族，1990年3月27日出生，住湖南省安化县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡悔与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初1322号 原告：郑学祥，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：罗兴晏，女，1982年3月19日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告郑学祥与被告罗兴晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郑学祥于2021年7月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑学祥撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告负担。 审判员  买文祥 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨泽列
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执587号申请执行人：贺健凤，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：王瑶庭，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺健凤于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款51000元、案件受理费625元，负担案件执行费809元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年3月3日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月24日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月26日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年2月19日至2021年7月5日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年6月18日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年7月2日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年6月21日本院约谈申请执行人贺健凤，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执587 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年七月六日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢37号申请执行人：中原信托有限公司（统一社会信用代码91410000169953018F），住郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被执行人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地天津市河西区。被执行人：王荣明，女，1980年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院于2021年1月21日立案恢复执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人王荣明、张华合同纠纷【（2020）津渤海执字第13号公证书】一案中，本案执行标的为691,529元，执行费9,315元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月22日、2021年7月2日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、张华公积金9.49元，王荣明公积金余额18.8元，张华名下有津Ｈ×××××宝马牌汽车、津Ｈ×××××飞度牌汽车，经查车管所查询无车辆信息；王荣明名下有鲁Ａ×××××宝马该车已转出；鲁ＡＪ27Ｆ6奥迪牌经车管所查询无此车辆；张华名下有位于天津市东丽区；王荣明有名下位于东丽区房屋，该房屋已经轮候查封，查封时间为2020年7月31日至2023年7月30日；3、于2021年2月2日作出裁定拍卖张华名下有位于天津市东丽区；该房屋于2021年5月12日成交；发还申请执行人执行款660496.97元；4、于2021年2月3日前往被执行人住所地东丽区名都馨园21-1-303号房产查找被执行人其他财产信息未果；5、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年7月5日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人已于2019年12月份停止缴纳社保；8、于2021年7月2日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年七月七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4887号上诉人（原审原告）：天津市海德尼斯工贸发展有限公司，住所地天津市开发区洞庭路10号三楼1037室。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：孙金刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1989年9月17日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。上诉人天津市海德尼斯工贸发展有限公司（以下简称海德尼斯公司）因与被上诉人刘超财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海德尼斯公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初3235号民事判决，依法发回重审或改判刘超赔偿给海德尼斯公司造成的损失金额5,449元；2．本案一、二审诉讼费由刘超承担。事实与理由：1．本案系刘超工作失误造成海德尼斯公司受到损害而进行的追偿，故刘超应该当赔偿海德尼斯公司；2．海德尼斯公司已经举证证明了刘超的安装工作中的不当行为和造成损害的后果，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定，刘超应当依法就海德尼斯公司的损失进行赔偿。刘超辩称，不同意海德尼斯公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。海德尼斯公司向一审法院起诉请求：1．判令刘超赔偿给公司造成的损失合计金额共计5,449元；2．本案诉讼费由海德尼斯公司承担。一审法院认定事实：刘超原为海德尼斯公司员工，负责海德尼斯公司销售的净水器入户安装工作。双方于2019年9月28日签署劳动合同，合同期限定为2019年9月28日至2020年9月27日。海德尼斯公司因故于2020年9月8日向刘超邮寄发出《劳动合同到期不再续签通知书》，刘超于2020年9月22日签收。双方已解除劳动合同。现海德尼斯公司主张刘超于2020年7月10日上门为客户安装净水器过程中，由于工作失误造成客户净水器损坏，给公司造成实际损失5,449元，要求刘超予以赔偿。刘超对此不予认可。海德尼斯公司就其主张提供了如下证据：1．海德尼斯公司的营业执照；2．海德尼斯公司法定代表人身份证复印件；3．法人职位证明，证明法定代表人资格；4．常住人口登记卡，证明刘超的主体资格；5．劳动合同，证明刘超给海德尼斯公司提供劳务；6．全屋净化产品服务单，证明刘超给海德尼斯公司的客户上门安装净化设备；7．通用审批单，证明因刘超原因遭到客户投诉，海德尼斯公司需要重新安装新的设备和其他配件；8．全屋净化产品服务单，证明因刘超原因，海德尼斯公司需要给客户更换新的设备；9．苏宁易购订货单，证明机器价格为优惠后价格；10.光盘1张，证明刘超安装的设备水管装反，造成设备损坏，需要更换新设备；11．机器需赔偿价格明细表，证明因刘超原因，海德尼斯公司赔偿新机器以及配件的损失总额。刘超就其抗辩主张未提供证据。海德尼斯公司提交的证据当庭均经质证审核。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案海德尼斯公司主张刘超在为客户安装净水器过程中，由于工作失误造成客户净水器损坏，给海德尼斯公司造成实际损失5,449元，海德尼斯公司就其主张提供的证据虽能够证明刘超为其安装净水器的客户净水器损坏，海德尼斯公司予以赔偿5,449元，但不能证实该净水器的损坏是刘超在安装净水器时有工作失误导致，净水器热水管是否装反，净水器损坏的原因是否是热水管装反所致，海德尼斯公司提供的现有证据均不能予以证实。判决：“驳回原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海德尼斯公司向刘超主张经济损失，即应对刘超给其造成经济损失的事实、结果以及因果关系承担举证责任。经审查，海德尼斯公司未能提供充分证据证明其主张的财产损害赔偿责任与刘超的行为具有因果关系，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，海德尼斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市海德尼斯工贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十一日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执601号 申请执行人：李浩帆，男性，1977年02月14出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高登明，男性，1976年03月04出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人申请执行被执行人高登明民间借贷纠纷一案，申请人依照（2020）内0602民初6310号民事调解书申请执行欠款本金20万元及利息，案件受理费4884元、执行费8417元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月6日向被执行人高登明发出执行通知书与报告财产令；于2021年7月28日向被执行人高登明发出限制高消费令；案件轮候冻结了高登明在汇能煤电集团的股份及分红，冻结期限至2024年5月13日；经启动总对总查控和传统查控，被执行人高登明名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6310号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月二十八日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执639号申请执行人融水苗族自治县人民法院住所地融水县铁西路**。法定代表人朱滨。被执行人梁福祯，男，1971年06月12日出生，汉族，，住融水苗族自治县本院在执行融水苗族自治县人民法院与梁福祯罚金一案中，因被执行人梁福祯下落不明，经线上线下查询，被执行人无银行存款、无保险金及公积金缴存，无房地产、车辆登记信息、无到期债权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 江审判员 陈少强审判员 余宏伟二〇二一年七月二十日书记员 韦 克
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2176号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人车传学，那，汉族，1970年02月06日出生，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人车传学借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2021)鲁1725民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人车传学借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款49939.18元，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2176号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十日 书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4368号 申请执行人：王文秀，女，1964年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10,318.61元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执434号被执行人刘春金，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初286号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘春金纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执434号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2341号 原告：郗保平，男，1974年9月7日生，汉族。 被告：赵云飞，男，1979年8月9日生，汉族。 原告郗保平与被告赵云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案件不适宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郗保平、被告赵云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2017年10月，被告邀原告等人到山西晋中万通供热公司使赵村供热改造工地10号、11号片区做工，有66600元人工费一直拖欠，原告向被告催要，被告以各种理由推托。为此，被告于2021年2月5日向原告郗保平出具了66600元的欠条，约定万通供热下次付款后24小时内付款给付原告。2021年3月24日，万通供热支付了款项，被告即应支付原告66600元人工费，但被告只支付了原告46000元，以交税为由强行扣款20600元，实际开票只产生了1922.33元的税款，且该税款也应由被告承担。原告认为，被告拖欠原告人工费，理应全额支付，开具发票所需税款，应由被告承担，即使应由原告承担，也应以开具发票时产生的税款扣除，被告以交税为由扣除应支付原告的人工费有违事实和法律规定。故请求判令被告支付原告人工费20600元，并从起诉之日起以20600元为基数，按年息3.85%支付利息直至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵云飞辩称，原告总共做了396000元的工程，税款按7.2%计算应当是28512元，实际扣除税款20600元是双方在劳动部门三方印证的情况下互相协商的结果。这个事情已经通过人大监督，经劳动部门（榆次区使赵社服中心劳保科）处理，双方达成协议最终确定代扣税款20600元后应付人工费数额为46000元，并当场向原告转账支付了46000元，双方已结清，原告写了收据，我已将欠条原件收回撕毁。综上，原告诉求于法无据，属于诬告。 经审理查明，2017年，被告赵云飞通过晋中市九江通建筑有限公司承揽了晋中万通供热公司使赵供热管网工程10号、11号片区的供热管道安装，原告郗保平与案外人王海纲带领工人到该工地做管道安装，双方形成劳务关系，被告陆续支付了部分劳务费。2021年2月5日，被告为原告出具欠条一份，载明“赵云飞今欠到郗保平万通供热在使赵10号11号片区安装供热管道人工款66600元，在万通供热下次付款后24小时内把钱付给郗保平”，该欠条背面载明“此欠条是王海纲、郗保平共有（一人一半）钱到位后先发工资”，有王海纲、郗保平签字捺印。后原告因索要劳务费反映到劳动部门，2021年3月24日劳动部门（使赵社服中心劳保科）组织双方调解达成一致意见，扣除税款20600元外被告支付原告及王海纲46000元，双方拖欠劳务费即结清，被告当即履行了支付义务，原告与王海纲共同出具收条一份，收条载明“本人王海纲、郗保平在榆治欠办转字（2021）39号欠薪66600元（陆万陆千陆百元）于2021年3月24日已收到现金46000元（肆万陆仟元），已处理，余20600元（贰万零陆佰元）已交税”。当场原告郗保平将66600元的欠条退还给被告，被告当场撕毁。 庭审中，原告针对其主张提供的主要证据是被告出具的66600元欠条一份，增值税普通发票一张。原告认可在使赵社服中心劳保科的调解下双方达成一致意见，即20600元交税，被告再支付原告和王海纲46000元双方劳务费即清结的事实。原告还陈述在双方达成协议，被告当即支付46000元后，该将66600元的欠条退还给了被告，但该退给被告的欠条不是原件，而是一份彩色复印件。 另，庭审中，原告认可人工费总计396000元，但该陈述其中包含有该叫去的其他工人的部分人工费在内。被告则称其他工人也是原告叫去的，即为原告的工人，扣税款也是以396000元为基数计算。被告提供的证据工资表显示，制表人均系王海纲，由王海纲签字，工资总额为396000元。经质证，原告对被告提供的上述工资表的真实性没有异议。庭审中，原告曾提出撤诉申请。 确认上述事实的主要证据有：原、被告均提供的欠条、收条；原告提供的税票；被告提供的拖欠工资工资表、文件拟办单、转账交易记录、现场照片、记账凭证及工资表、晋中市九江通建筑有限公司情况说明；本院向榆次区使赵社服中心调取的相关资料及杜建芳的询问笔录、九江通公司王志强的询问笔录以及原被告陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，依法可以采信。 本院认为，原告将已经通过劳动部门调解解决，并已实际履行清结的纠纷，又向人民法院提起诉讼，尤其是隐瞒在劳动部门当场将欠条退还被告的事实，并向法庭提供本该退还被告的欠条原件作为本次诉讼的主要证据，其行为不仅违背诚实信用原则，而且浪费了司法资源，干扰了正常司法活动、妨害了司法秩序。经本院审委会研究决定，对其提出的撤诉申请不予准许，对其诉讼请求不予支持，对其行为应当予以处罚，将线索移送相关机关。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告郗保平的诉讼请求。 案件受理费315元，由原告郗保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李爱莲 审 判 员  韩海兰 人民陪审员  贾拴莉 二〇二一年七月十五日 书 记 员  古丽君
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执451号被执行人张加明，男，汉族，户籍所在地黑山县。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初160号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人张加明纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执451号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢247号之一申请人：张明军，男，生于1969年1月5日，汉族，住南召县申请人：马洪玉，女，生于1971年4月3日，汉族，住南召县皇后乡。被执行人：曹付军，男，生于1965年12月10日，汉族，住南召县皇后乡本院在执行申请人张明军、马洪玉与被执行人曹付军等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹付军等人未履行（2019）豫1321民初1673号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹付军在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号00000169594208697889的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月九日书记员  张淘淘
山东省济南市章丘区人民法院 山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初5232号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。 被告：历城区斟瑭鲤服装店，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路44号汇科旺园1-1-802-1。 经营者，朱秋瑾。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告历城区斟瑭鲤服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员 胡德旭 二〇二一年七月八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 崔 雪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执602号之一申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司。法定代表人：张天福。被执行人河北冯氏食品有限公司。法定代表人：王庆华。被执行人白云朝。被执行人冯博昊。被执行人庞凤香。被执行人张增岭。被执行人张敬东。被执行人张文海。被执行人张天福。被执行人靖巧焕。被执行人王庆华。被执行人冯搬喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2397号，向被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒