山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异92号申请人（申请执行人）青岛硕鑫机械制造有限公司，住所地青岛市胶州市营海工业一园十号路，统一社会信用代码91370281595275643J。法定代表人郭正恩，职务执行董事。委托代理人仲维明，山东聚青律师事务所律师。委托代理人王玲玲，山东聚青律师事务所律师。被执行人哈尔滨市嘉和家具有限公司，住所地哈尔滨市道外区冯化街8-3号，统一社会信用代码91230104558269367J。法定代表人冯保成，职务执行董事兼总经理。第三人冯保成，男，1963年3月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。第三人董威，女，1968年4月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人青岛硕鑫机械制造有限公司与被执行人哈尔滨市嘉和家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人冯保成、董威为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人青岛硕鑫机械制造有限公司称，其与被执行人哈尔滨市嘉和家具有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州法院审理后进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0281执2242号，经网络查询银行无存款，也无其他财产，2020年10月12日贵院终结本案的执行程序。经了解，哈尔滨市嘉和家具有限公司的股东冯宝成、董威明显存在抽逃出资的行为，两被申请人是该公司仅有的两名股东，且系夫妻，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第二十八条规定，申请人特向贵院申请追加冯宝成和董威为本案的被执行人。被执行人哈尔滨市嘉和家具有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。第三人冯宝成、董威经本院依法传唤，未到庭，未提交书面答辩意见。申请人向本院申请调查令，本院予以准许。申请人向法院提交以下证据：证据一、企业法人营业执照、哈尔滨市嘉和家具有限公司股东（发起人）名录、哈尔滨市嘉和家具有限公司董事、监事、经理情况、哈尔滨市嘉和家具有限公司法定代表人登记表、公司设立登记申请书各一份（出示原件，提交复印件，原件经质证后撤回），证明：1、哈尔滨市嘉和家具有限公司成立于2010年8月11日，注册资本3万元。2、哈尔滨市嘉和家具有限公司有股东两人：冯保成，身份证号2301071963××××××××，2010年8月3日出资2万元，持股比例66.6667%；董威，身份证号2301071968××××××××，2010年8月3日出资1万元，持股比例33.3333%。3、冯保成担任哈尔滨市嘉和家具有限公司执行董事、经理职务，董威任哈尔滨市嘉和家具有限公司监事。4、冯保成系哈尔滨市嘉和家具有限公司法定代表人，由股东会任免，联系电话137××××3416。证据二、提交有限责任公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记附表-哈尔滨市嘉和家具有限公司股东出资信息表、哈尔滨市嘉和家具有限公司章程修正案、企业法人营业执照。证明：2013年12月11日，哈尔滨市嘉和家具有限公司注册资本由3万元变更为50万元，其中冯保成认缴出资额为45万元（含公司设立时出资2万元），在注册资本中所占比例为90%，董威认缴出资额为5万元（含公司设立时出资1万元），在注册资本中所占比例为10%。证据三、提交哈尔滨市嘉和家具有限公司股东会议决议事项纪要（2010.08.03）、哈尔滨市嘉和家具有限公司股东会议决议事项纪要（2013.12.11）证明：哈尔滨市嘉和家具有限公司股东会议参与人为冯保成、董威，冯保成主持、董威记录，两人做出了通过公司章程、选举冯保成为公司执行董事并作为公司的法定代表人、选举董威为公司监事、聘任冯保成为公司经理、变更公司注册资本等重大决议。证据四、哈尔滨市嘉和家具有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明：1、哈尔滨市嘉和家具有限公司法定代表人：冯保成，注册资本：50万元，成立日期：2010年8月11日，核准日期：2013年12月12日。2、冯保成、董威为哈尔滨市嘉和家具有限公司股东，冯保成认缴出资45万元，董威认缴出资5万元，认缴出资日期均为2013年12月12日，未予实缴。证据五、（2019）最高法民再372号民事判决书，证明：最高院观点：夫妻双方在婚姻关系存续期间设立的公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，其为实质意义上的一人有限责任公司；夫妻双方应对公司财产独立于双方其他共有财产承担举证责任，否则应对公司债务承担连带责任；据此，在执行异议之诉中，公司为被申请执行人的，可以将夫妻双方追加为被申请执行人。证据6哈尔滨市嘉和家具有限公司所开立所有账户的交易明细一份，证明：1、哈尔滨市嘉和家具有限公司04×××13账户中于2010年8月3日显示转入金额3万元，与证据1中冯保成、董威为设立公司而出资的时间、金额相对应，该3万元出资于2010年11月9日全额转出，股东冯保成、董威存在抽逃出资行为，应将其列为被申请执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。2、根据证据2、4显示，股东冯保成应于2013年12月12日实缴出资45万元（含公司设立时出资2万元），股东董威应于2013年12月12日实缴出资5万元（含公司设立时出资1万元），但哈尔滨市嘉和家具有限公司所有银行账户中在相应时间并无相应款项入账，与证据4相互印证，股东冯保成、董威并未缴纳出资，应将其列为被申请执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。3、哈尔滨市嘉和家具有限公司04×××19账户交易明细显示：2014年7月17日，以货款名义将80万元转至冯保成62×××78账户；2014年7月22日，以借款名义将30万元转账至冯保成62×××78账户；2015年2月9日，以劳务费名义将60万元转账至冯保成62×××78账户；2015年6月26日，以工资名义将19000元转账至冯保成62×××60账户；2015年8月31日，以劳务费名义将138000元转账至冯保成62×××78账户；2017年2月20日，以货款名义将225000元转账至冯保成62×××60账户。该明细显示，多次以多种名义转至冯保成个人账户的款项共计2082000元，结合证据1、3股东冯保成、董威实际控制公司经营管理的事实，足以证明公司股东存在转移公司资产行为，个人财产与公司财产混同，应将其列为被申请执行人，对公司债务承担连带偿还责任。证据7婚姻状况信息一份，证明：1、哈尔滨市嘉和家具有限公司的股东冯保成、董威两人系夫妻关系。2、哈尔滨市嘉和家具有限公司2010年8月11日成立、2013年12月11日决议增资均发生在冯保成与董威的婚姻关系存续期间，公司的管理经营实际由夫妻双方共同控制，与证据1-4相互印证。3、哈尔滨市嘉和家具有限公司的注册资本来源于冯保成、董威的夫妻共同财产，公司的全部股权属于冯保成、董威婚后取得的财产，由双方共同共有，公司的全部股权来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，其主权主体具有利益的一致性和实质的单一性，无法形成有效的内部监督，公司与股东资产混同、人员混同，与证据3、6相互印证。4、哈尔滨市嘉和家具有限公司实质为一人有限责任公司，公司资产与股东资产发生混同，股东冯保成、董威应对公司债务承担连带责任，与证据5中最高院观点一致。本院查明，原告青岛硕鑫机械制造有限公司与被告哈尔滨市嘉和家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日出具（2019）鲁0281民初4553号民事判决书，判决如下：一、被告哈尔滨市嘉和家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛硕鑫机械制造有限公司设备款68000元；二、被告哈尔滨市嘉和家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛硕鑫机械制造有限公司欠款利息。案件受理费1500元，保全费770元，公告费600元，共计2870元，由被告哈尔滨市嘉和家具有限公司承担。案件生效后，被告未依法履行义务，案件进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0281执2242号。另查明，被执行人哈尔滨市嘉和家具有限公司成立于2010年8月11日，当时的注册资本为3万元。股东为冯保成、董威二人，其中冯保成出资2万元，董威出资1万元，出资方式均为实缴。2013年12月11日，哈尔滨市嘉和家具有限公司将注册资本变更为50万元，其中股东冯保成认缴出资45万元（含公司设立时出资2万元），认缴出资日期为2013年12月12日，股东董威认缴出资5万元（含公司设立时出资1万元），认缴出资日期为2013年12月12日。哈尔滨市嘉和家具有限公司04×××19账户交易明细显示：2014年7月17日，以货款名义将80万元转至冯保成62×××78账户；2014年7月22日，以借款名义将30万元转账至冯保成62×××78账户；2015年2月9日，以劳务费名义将60万元转账至冯保成62×××78账户；2015年6月26日，以工资名义将19000元转账至冯保成62×××60账户；2015年8月31日，以劳务费名义将138000元转账至冯保成62×××78账户；2017年2月20日，以货款名义将225000元转账至冯保成62×××60账户。该明细显示，多次以多种名义转至冯保成个人账户的款项共计2082000元。股东冯保成、董威两人原系夫妻关系，两人于2017年5月10日协议离婚。本院认为，该案的焦点问题有三个：第一，2010年8月11日，被执行人哈尔滨市嘉和家具有限公司成立时的注册资本3万元是否出资到位？根据查明的银行流水，被执行人账户04×××13于2010年8月3日进账3万元，根据被执行人的公司股东名录显示，两个股东的出资时间为2010年8月3日，所以该3万元应为公司注册资本。后该账务一直无交易记录，直到2010年11月9日，该3万元一次性转出。但是该3万元在经过3个月之后才转出，转出后转给了谁、转款的原因均无法从现有证据中查明，因此无法认定该3万元注册资本的转出为抽逃注册资本的行为。第二，2013年12月11日，哈尔滨市嘉和家具有限公司注册资本由3万元变更为50万元，其中冯保成增加认缴出资额43万元、董威增加认缴出资额为4万元是否出资到位？根据被执行人《有限责任公司变更登记附表》显示，股东冯保成认缴出资45万元，出资时间2013年12月11日，实缴45万元，出资时间2013年12月11日；股东董威认缴出资5万元，出资时间2013年12月11日，实缴5万元，出资时间2013年12月11日，在被执行人的章程修正案也提到，注册资本已经全部实缴到位。但是从查明的被执行人公司常用账号看（包括其公司注册时所用账号），在2013年12月11日前后均无资金进入，其账号08×××19于2013年12月27日转入47万元余元，经查询是从该公司08×××71账户转入，非股东个人转入，亦不能认定为股东个人出资。因此，本院认为，虽然该公司的章程中称出资到位，但实际上两名股东的增资并为到位，属于未足额缴纳出资。第三，对于申请人提到的公司将款项转入股东个人账户造成财产混同的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第二十条只限定一人有限责任公司，该公司的股东为两人，因此不符合规定要求，如果确实存在财产混同的问题，申请人可以通过诉讼途径解决。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加冯宝成为本案被执行人，在应缴纳出资43万元范围内承担责任；追加董威为本案被执行人，在应缴纳出资4万元范围内承担责任。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月十四日书记员  邱晓晓