辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终783号 上诉人（原审原告）：王海亮，男，1985年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：葛兴满，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人王海亮因与上诉人葛兴满劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2021)辽1104民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海亮、上诉人葛兴满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海亮上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判葛兴满支付王海亮人工费58519元及利息。2、一审、二审涉诉费用由葛兴满承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王海亮与葛兴满之间系加工承揽合同关系，在外墙真石漆的施工过程中，葛兴满要求更改真石漆的颜色，由此产生的损失应当由其自行承担。根据《民法典》第七百七十七条规定，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。葛兴满作为定作人，在施工的过程中，临时通知更改漆面颜色，以上事实王海亮可以提供施工工人的证人证言。因此，因定作人葛兴满中途变更承揽工作要求，应当赔偿承揽人的损失，损失的范围应当包括由此产生的人工费3000元。虽然工人的伙食费经劳动监察部门协调，葛兴满已同意支付，但并不影响王海亮向其主张人工费。双方签订的外墙保温施工合同中，并未约定王海亮提供材料，葛兴满让王海亮帮忙买的竹签和网格布产生的材料费734元应由葛兴满承担。综上所述，请求贵院依法支持王海亮的上诉请求，撤销原判，改判葛兴满支付王海亮人工费58519元及利息。 葛兴满上诉请求及辩称：1、撤销一审判决，依法改判支持葛兴满的请求或发回重审。2、本案一、二审全部诉讼费用由王海亮承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、院墙真石漆应为18元/平方米。王海亮实际施工真石漆面积为9993平方米，其中包括C1、C5真石漆8827平方米，院墙真石漆1166平方米，院墙真石漆经双方约定应为18元/平方米。二、王海亮超期施工，构成违约。王海亮超期施工，构成违约，葛兴满不应支付相应工程款和利息，并且在施工过程中王海亮违反安全条例，导致葛兴满被处罚，给葛兴满造成了损失。综上所述，葛兴满认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决，支持葛兴满的上诉请求，依法改判或发回重审。 王海亮辩称，葛兴满说院墙按每平方米18元支付，我们之间合同约定25元每平米。保温合同规定37天，我用了50天，因为下雨和工地经常停电，合同明确标明下雨阴天和不可抗力的因素除外，如果扣除不可抗力的因素我没有超期。真石漆合同是2020.5.15签订的，在2020.6.18之前完成的。在我真石漆完成的时候保温已经干完了。 王海亮向一审法院起诉请求：1、依法判令葛兴满支付王海亮劳务费87584元及利息；2、本案诉讼费用由葛兴满承担。 一审法院认定事实：2020年3月25日，王海亮与葛兴满签订《纳帕溪谷二期C1号楼、C5号楼外墙保温人工费合同》，合同约定：葛兴满将纳帕溪谷二期C1号楼、C5号楼外墙保温施工工程承包给王海亮，双方约定的价格为每平方米30元，工程结束后按实际面积结算。2020年5月15日，王海亮与葛兴满又签订了《外墙真石漆施工合同》，合同约定葛兴满将纳帕溪谷二期C1号楼、C5号楼真石漆施工工程承包给王海亮，单价为每平方米25元，工程结束后按实际面积(去窗口、造型沿线展开)结算。2021年2月4日，经双方核算确认，王海亮所施工的工程为：外墙保温工程面积8164平方米，真石漆面积9993平方米，根据合同约定的价格计算，外墙保温工程劳务费为244920元，真石漆工程劳务费249825元。在真石漆工程施工中，葛兴满要求改变颜色，为此王海亮进行了返工，造成王海亮增加了人工费及工人伙食费支出，后经劳动监察部门协调，葛兴满同意承担增加的工人伙食费1430元。以上葛兴满应支付王海亮劳务费496175元。现葛兴满已支付王海亮441390元，现尚欠54785元。 一审法院认为，王海亮作为建筑劳务承包人，为葛兴满所承包的建设工程提供劳务，并经双方当事人核算，确认了王海亮所施工的工程量，葛兴满应按合同的约定，支付相应的劳务费。因葛兴满未按约定履行支付劳务费的义务，故葛兴满除支付劳务费外还应支付迟延履行期间的债务利息。葛兴满在抗辩中提出因王海亮延误工期，致使葛兴满受损，以及王海亮的工人在施工中违反安全条例，致使葛兴满受到处罚，并要求王海亮予以赔偿，因葛兴满当庭提出，该院不予一并审理，葛兴满可另行向王海亮主张权利。葛兴满提出围墙真石漆的单价为每平方米18元，但未提交相应的证据，该抗辩理由，不予采纳。王海亮提出，虽然葛兴满出具了441390元的收据，但王海亮实际只收到412205元工程款，对此，葛兴满予以否认，因王海亮没有提供相应的证据，故确认王海亮收到的工程款数额为441390元。在施工中，出现真石漆改色情况，必然给王海亮增加人工成本，但王海亮未能提供应由葛兴满承担真石漆改色费及材料费数额的证据，故对王海亮要求葛兴满承担改色费3000元及材料费734元的诉讼请求，不予支持。但双方均认可通过劳动监察部门进行调解，葛兴满承认在调解中同意承担部分工人伙食费，现王海亮要求葛兴满承担工人伙食费的四分之一，即1430元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告葛兴满支付原告王海亮劳务费54785元及利息(以本金54785元为基数，自2021年2月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 案件受理费1990.00元(原告已预交)，减半收取995.00元，由被告承担584.81元，原告承担410.19元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。 王海亮提供证据如下：收据一张、扣款明细一页和记账单一页。收据证明734元的材料费。我和葛兴满、李伟最后决算写的扣款明细，证明29185元是怎么出来的。我自己的账本，证明我给葛兴满打的收据，多出29185元。 葛兴满质证认为，734元收据不能证明是我欠他的，我给王海亮拿的有现金和转账，我们在对账的时候，他已经给我打了收据，说明他对我给他付的总金额的认可。 葛兴满提供照片一张，证明6月18日王海亮真石漆还没有完成。王海亮质证认为，真实性有异议，楼型都一样证明不了案涉楼房。 本院认证认为，王海亮与葛兴满所举的证据均不能证明其证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为葛兴满应否支付王海亮劳务费及具体数额、院墙真石漆的价格及王海亮是否构成违约。 按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王海亮签收了两张数额共为441390元的收据，现王海亮提出其给葛兴满打的收据多出29185元，实际只收到412205元工程款，应提供证据加以证明，其未提供有效证据证明其主张，故应承担不利的后果。关于王海亮提出葛兴满应承担漆面颜色更改的材料费及人工费的主张，本案中，王海亮所提供的收据（即销货清单）、自制的记账单，因葛兴满未签字、也未认可，且没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其事实主张，据此，一审判决对王海亮要求葛兴满承担改色费3000元及材料费734元的诉讼请求未予支持，并无不当。 关于葛兴满提出王海亮施工的院墙真石漆应为每平方米18元及王海亮超期施工构成违约问题。根据葛兴满与王海亮签订的《外墙真石漆施工合同》约定案涉楼房的外墙真石漆施工的单价为每平方米25元，葛兴满提出院墙真石漆应为每平方米18元主张，没有证据证明，本院不予支持。本案中，虽然双方在案涉合同中约定了具体完成案涉工程的工期，但合同中也约定了天气及不可抗力除外，故王海亮即使存在超期施工，但未对葛兴满造成实际损失，亦不构成违约，故对葛兴满关于王海亮超期施工构成违约的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王海亮和上诉人葛兴满的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人王海亮预交的二审案件受理费1990.00元，由上诉人王海亮负担；上诉人葛兴满预交的二审案件受理费1990.00元，由上诉人葛兴满负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年七月九日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。