wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1624号原告：王某，男，1976年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘延英（特别授权），山东中评和律师事务所。被告：周某勇，男，1965年4月25日出生，汉族，住济南市高新区。原告王某与被告周某勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还尚欠原告款项255000元及逾期利息(以255000元为基数，自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止，按年15.4%计算);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年12月27日，被告陆续向原告借款合计人民币贰拾伍万伍仟元整(小写255000.00元)。被告于2020年7月6日向原告出具《借条》，并承诺2020年7月20日支付完毕，如到期未还清，自愿自2019年12月27日期按月利率2%支付利息。被告至今没有偿还原告任何款项，已给原告造成严重经济损失。本院经审查认为，依据原告王某起诉时提供的被告周某勇的住址和联系方式，无法送达相关法律文书，也无法与被告周某勇取得联系。同时，原告王某也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告周某勇送达诉讼文书的详细住址、联系方式等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二一年七月二十九日书记员  田思雨
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3337号 济南律联投资有限公司与杨鹏追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11113号民事判决书已经发生法律效力。杨鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2770元，发还济南律联投资有限公司案款2678元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月16日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3337号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1938号 王亚香、王彦国、苏洪吉： 本院在执行王亚香、王彦国、苏洪吉罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初648号刑事判决已发生法律效力，执行标的13000.00元，被执行人王亚香、王彦国、苏洪吉自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初648号刑事判决主文判处王亚香、王彦国、苏洪吉需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1631号原告：陈某，女，1985年6月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路12号401房间，统一社会信用代码91110108558500581G。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理兼执行董事。委托代理人：寻广滨，系该公司员工。委托代理人：李跃，系该公司员工。原告陈某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付原告店铺使用费29737元，并以银行同期贷款利率的1.5倍为标准向原告支付自2021年1月中旬起至付款之日止的逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月与被告签订《委托经营协议》（实际为店铺租赁协议），将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业Axxxx号铺位委托给被告使用。被告为商铺的经营管理方，从第四年起算，被告保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即29737元，该收益由被告于每年的1月中旬支付。协议签订后，原告将Axxxx号铺位交给被告使用，被告应在2021年1月中旬给付原告店铺使用费29737元，但未按约定给付。合同中未约定逾期付款违约金，根据法律规定，被告应以银行同期贷款利率的1.5倍为标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至付款之日止的损失。原告多次与被告协商未果，只好诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上依法裁决。被告辩称，第一，原告商铺在2021年期间收益仅为1959元，不足以支付原告主张的店铺使用费，继续履行协议显失公平，被告主张减少店铺使用费标准。第二，经济环境不好导致合同目的无法实现。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租商铺，扣除相应费用后，向原告支付收益，并非由被告承担所有风险。受疫情及本地经济环境影响，商业步行街项目经营困难，大部分商铺闲置、无人租用。上述情况的发生是原、被告均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……。因此，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张该《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除。第三，双方未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日更名为北京时尚新天地商业发展有限公司，即本案被告。海州区新华路xxx-xxx门房屋（阜房权证海州区字第××号，即大众路地下“商业步行街”Axxxx号商铺）为原告陈某与陈炎共同共有。原告与被告签订《委托经营协议》，将Axxxx号商铺委托给被告统一经营管理，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）起算；托管期内，前三年被告无需向原告支付任何收益；自第四年起算，保证原告的年收益不低于购置房屋款项总额的10%（含税），即29737元，由被告于每年的1月中旬支付。该协议约定：被告违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。现被告未按约定向原告给付2021年店铺使用收益。上述事实，有原、被告陈述、答辩，房屋所有权证，《委托经营协议》，宣传广告页等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《委托经营协议》是原、被告在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。合同双方应依协议各自履行约定义务。原告将其名下商铺交付给被告经营管理，被告应按期、足额向原告支付商铺收益。现被告未按约定在2021年1月中旬向原告支付店铺收益，应承担违约责任。对于被告违约给原告造成的经济损失，应以29737元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率自2021年1月15日起计算至实际给付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈某2021年Axxxx号商铺使用费29737元及迟延履行经济损失（以29737元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率自2021年1月15日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）271元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 于新宁二〇二一年七月二十六日法官助理 王启明书 记 员 周美楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2989号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：高飞，男，1989年11月1日生，汉族，住安徽省XX县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人高飞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1757号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81591.23元，被执行人应负担的执行费1124元，合计82715.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高飞银行存款人民币82715.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十三日 书记员 马佩雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初586号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，住北京市朝阳区。被告：黄启超，男，1993年10月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄启超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告黄启超已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年七月十二日法官助理朱鸣书记员冷茜
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3223民初290号 原告：安宗强，男，1994年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 被告:李成志，男，1990年8月23日出生，羌族，住四川省茂县。 原告安宗强与被告李成志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告安宗强到庭参加诉讼，被告李成志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 安宗强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款100000.00元（大写：拾万元整），2.请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告由于资金周转需要，向原告借款100000元，原告通过中国农业银行卡分两次向被告转账。后，经原告多次催收，2020年5月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告借原告100000元人民币，用于资金周转，原告多次催收，时至今日被告仍未归还借款。原告认为，被告久借不还的行为严重侵犯其合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李成志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告安宗强提交的证据：“借条”一张、中国农业银行交易明细清单一份、微信聊天截图张、录音录像视频一份，拟证明被告李成志向原告安宗强借款100000.00元的事实，经核实，本院对“借条”、中国农业银行交易明细清单、录音录像视频予以确认，对微信聊天记录真实性不予认可。 被告李成志未向法庭提交证据。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月30日被告李成志向原告安宗强借款100000.00元，原告安宗强通过中国农业银行分两次向被告李成志转账，后，经原告多次催收后，于2020年5月3日被告李成志向原告安宗强出具了借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人当庭陈述及原告提交的证据原告安宗强已向被告李成志实际交付了该借款，原告与被告之间的欠款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告应当及时归还欠款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。关于原告安宗强要求被告李成志归还借款100000.00元，根据法律的规定本院予以支持。被告李成志未到庭，视其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成志于本判决生效之日起十日内偿还原告安宗强借款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告李成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二一年七月二十一日 书记员 吴宗桥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1449号申请执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口西北角。统一社会信用代码11340302003031056M负责人：闫峰，院长。被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。负责人：孙大峥，该村委会党委书记。本院作出的（2020）皖0302民初2838号、2837号等60份法律文书（详见附表）已发生法律效力，但被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会价值人民币1507.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年七月二十八日法官助理吴双双书记员李静
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执595号 申请执行人罗燕，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人罗燕与被执行人郭亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初3099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案执行，执行标的22415.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年3月17日、6月21日、7月15日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22415.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人罗燕与被执行人郭亮买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1328民初3099号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  李炳录 二〇二一年七月十五日 书记员  蹇美玥
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4642号原告：张永飞，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：张慈航，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：闫洪亮，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。诉讼文书送达地址：巩义市东区家福园西门中原农业保险。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蕊蕊，该公司员工。原告张永飞与被告张慈航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明豪、被告张慈航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人闫洪亮、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人蔡蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计205655.47元；2、本案全部费用均由被告承担。事实和理由：2020年11月29日13时05分许，被告张慈航驾驶豫Ａ×××××号轿车在河南省巩义市向西行驶至嵩山路交叉口处时与沿嵩山路由北向南行驶原告张永飞驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故，该事故经巩义市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告张慈航承担事故的主要责任。被告张慈航所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和50万商业三责险。原告伤残等级现已明确，由于无法就赔偿达成一致意见，现原告依据《民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，望判如所诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我司前期已垫付医疗费18,000元，赔付医疗费应扣除我司垫付的18,000元，本次事故中涉及主、次责，请求法院在保险限额内按责赔付，伤者医疗费检查费及支具费、非医保用药、被抚养人生活费有叠加，交通费支持住院期间，扣除伤者住院挂床天数，我司不承担鉴定及检查费，诉讼费。张慈航辩称，住院期间垫了8,500元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，原告在住院期间垫付金额47,784.25元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年11月29日，张慈航驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与张永飞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，张永飞受伤，造成道路交通事故，此事故经巩义市交警部门出具第410181120200000733号事故认定书，认定：张慈航承担事故的主要责任，张永飞承担事故的次要责任。另查明：张慈航驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元第三者责任保险。原告主张的手机损失未提供相应的证据，本院不予支持。经审理查明原告的各项损失为242502.84元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张慈航承担事故的主要责任，张永飞承担事故的次要责任。张慈航驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付18000元，张慈航前期已垫付8500元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司已垫付47784.25元，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险范围内赔偿原告损失146161.22元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付张慈航8500元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司47784.25元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永飞146,161.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付张慈航8,500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司47,784.25元。四、驳回原告张永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,192元，由被告张慈航负担2,067元，原告张永飞负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审 判 员 杨叶茂二〇二一年七月二十五日法官助理 常 琼书 记 员 张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8891号 上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1972年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛世普瑞房产评估有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张晓燕，董事。 上诉人张晓燕因与被上诉人青岛世普瑞房产评估有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓燕于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张晓燕撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 恬
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执恢103号申请执行人：赵士宝,男性,1963年3月18日出生,住齐河县。被执行人：徐淑申，男性,1982年1月17日生，汉族，住齐河县。；徐开峰，男性,1952年6月13日生，汉族，住齐河县。；张**，男性,1981年12月12日生，汉族，住齐河县华店乡小张村。；袁宝雪，男性,1985年5月19日生，汉族，住齐河县焦庙镇东袁村。；孙志强，男性,1982年8月17日生，汉族，住齐河县祝阿镇孙庄村。；张春国，男性,1981年5月19日生，汉族，住齐河县华店乡明机寨村。；黄同同，男性,1984年2月5日生，汉族，住齐河县。。本院在执行申请执行人赵士宝与被执行人徐淑申、徐开峰、张**、袁宝雪、孙志强、张春国、黄同同（原案号（2014）齐执字第513号）借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法扣划10331.01元，被执行人暂无完全偿还能力许诺定期还款，申请人赵士宝同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十六日书记员  吴 震
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2302号 罪犯陈小波，男，1973年9月28日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）遂中刑初字第19号刑事判决书，以被告人陈小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人同案犯庞洪提起上诉。四川省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）川刑终199号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年7月30日、2019年12月11日作出（2018）川01刑更3198号、(2019)川01刑更6052号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、六个月，两次减刑后刑期至2022年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈小波被判处的罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保58号 申请人太原市三源相和贸易有限责任公司，地址清徐县东于镇东高白村昌盛北路5-1号。 法定代表人：刘绍刚。 被申请人晋中胜烨环保材料有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇兴隆庄村西榆罕线旁。 申请人太原市三源相和贸易有限责任公司因民间借贷纠纷一案于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中胜烨环保材料有限公司名下银行账户存款55000元（开户行：中国工商银行股份有限公司太原坞城南路支行，账号：0502××××83XX）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中胜烨环保材料有限公司名下银行账户存款55000元（开户行：中国工商银行股份有限公司太原坞城南路支行，账号：0502××××83XX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年七月二十二日 书记员  鲍 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1584号 申请执行人蒋天明 被执行人绵阳了凡养老服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1565号民事判决书，责令被执行人绵阳了凡养老服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳了凡养老服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入284086（执行费：4100元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁希
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2274号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人汤建犯盗窃罪一案中，经查汤建已缴纳罚金人民币4500.00元。特此通知二〇二一年七月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2274号汤建：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人汤建犯盗窃罪一案中，经查汤建已缴纳罚金人民币4500.00元。特此通知2021年7月28日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4931号原告：杨光伦，男，汉族，1978年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。被告：遵义中黔汇水务有限公司，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（**）****，统一社会信用代码：91520303MA6DKDX91。法定代表人：叶春富，职务：总经理，被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，地址：贵，地址：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，职务：总经理。本院受理原告杨光伦诉被告遵义中黔汇水务有限公司、贵州中工建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光伦提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光伦撤诉。案件受理费9380元（已依法减半收取），由原告杨光伦承担。审判员  陈正敏二〇二一年七月二十二日法官助理马育红书记员冷竺玥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1639号曹彩春、益阳南方骨伤医院：本院执行的申请执行人曹彩春与被执行人益阳南方骨伤医院劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3264号 原告：王升光，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈述贵，山东信钰诚律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：于志敏，该公司经理。 原告王升光与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王升光于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王升光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王升光撤诉。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由王升光负担。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  姜 虹 二〇二一年七月十四日 书 记 员  李冬梅
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5614号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：马海玲，女，1972年8月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与马海玲民间借贷纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15429号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人马海玲返还借款本金12099元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金12099元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5614号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 唐敬森                  1
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2021）渝0151 民初4515 号      原告：肖先容，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。   被告：张选德，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告肖先容与被告张选德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖先容的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼，被告张选德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖先容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20 000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月7日，被告向原告借款20 000元，约定20天内归还，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告张选德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2021年5月7日，被告张选德向原告肖先容借款20 000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到肖先容现金贰万元正（￥20000.00元），定于20天之内归还。借款人：张选德 身份证：510228XXXX 2021.5.7 手机：159XXXX 担保人：曾艳”。到期后，被告未向原告履行还款义务。   上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告肖先容与被告张选德之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护，现借款已逾期，被告张选德应履行还款义务。被告张选德经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告借款20 000元未归还的陈述，故原告要求被告归还借款20 000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告张选德于本判决生效后三日内归还原告肖先容借款   20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告张选德负担。此款原告肖先容已自愿垫付，履行本判决时由被告张选德直接支付给原告肖先容。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十九日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3272号原告：马胡赛（身份证号码XXX），男，1987年5月1日出生，回族，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：马乃（身份证号码XXX），男，1990年4月21日出生，回族，住西宁市城东区。被告：陆广卿(身份证号码XXX)，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告马胡赛与被告陆广卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马胡赛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，请求对本案按撤诉处理。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马胡赛撤回起诉处理。审判员 苏金秀二〇二一年七月九日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省九龙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3324民初38号之一本院于2021年4月1日对原告孙尼马与被告次让娜姆、邓珠志玛、罗金龙、罗藏邱被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2021）川3324民初38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2021）川3324民初38号民事裁定书中“审判员鲁燕”补正为“审判长李军审判员鲁燕人民陪审员巴毛阿石”。审 判 长 李  军审 判 员 鲁  燕人民陪审员 巴毛阿石二〇二一年七月二十七日书 记 员 杨 岳 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：关联权威案例（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。关联权威案例裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执618号张丽：关于本院执行的张丽追缴违法所得一案，执行标的共计100698.18元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执618号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1198号之一申请执行人仙游县园庄镇义路村民委员会，住所地仙游县园庄镇义路村，统一社会信用代码：54350322B2418924X7。法定代表人：郑俊兴。被执行人莆田市欣龙交通工程有限公司，住所地莆田市城厢区后巷小区A7幢102房，统一社会信用代码：91350302680893163J。法定代表人：黄胜良。申请执行人仙游县园庄镇义路村民委员会依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5790号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市欣龙交通工程有限公司偿还欠款55000元及利息等。本院于2021年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市欣龙交通工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市欣龙交通工程有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人仙游县园庄镇义路村民委员会后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1216号申请执行人：张富水，男，1966年5月10日，汉族，住天津市。被执行人：高淑珍，女，1940年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王艳玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王艳萍，女，1969年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张富水与被执行人高淑珍、王艳玲、王艳萍民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1216号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执650号 杜正友、赵秀华： 杜正友与赵秀华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计38839.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给杜正友。至此，杜正友向本院申请执行的(2020)川0726民初822号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执175号申请执行人:段某某，男，汉族，住甘肃省徽县某某新村某某栋楼。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市某某路某某商务楼。申请执行人段某某与被执行人张某某合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初947号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，应执行标的110078元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人张某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人张某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年3月15日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人段某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月十九日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之九被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川3232执104号 申请执行人：王某,男性,1976年8月5日出生, 被执行人：夺某,男性,1984年2月1日出生, 本院在执行申请执行人王某与被执行人夺某买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年七月二十九日 书记员 甲  尕
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1087号 被执行人：李徽，男，2001年11月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年7月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年7月1日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年7月2日向其发出了限制高消费令。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  马吉天 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1481号 申请执行人邹光兵 被执行人文斌 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2352号民事调解书，责令被执行人文斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文斌在金融机构、其他单位的存款、收入40735元（执行费503元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡燕
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保540号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保540号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢254号申请执行人：刘德安，男，1952年11月13日生，住磐石市。被执行人：李立伟，男，1956年10月24日生，住磐石市。申请执行人刘德安与被执行人王兆斌（已故）、李立伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉0284民初2165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘德安于2021年5月20日向本院申请恢复执行，要求拍卖王兆斌（已故）名下的房产来偿还申请执行人本息合计106,476.00元，经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书，并对抵押财产依法拍卖，拍卖款106,476.00元，交付申请执行人刘德安，抵偿（2018）吉0284民初2165号民事调解书中全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘德安与被执行人李立伟借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十九日书记员 冯静波
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4145号原告：董宝珠（身份证号：XXX）,男，汉族，1988年7月31日出生，住西宁市城东区。被告：张斌（身份证号：XXX）,男，汉族，1989年2月9日出生，住西宁市城东区。原告董宝珠与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告董宝珠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宝珠申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宝珠撤诉。案件受理费25元，由原告董宝珠负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月二十八日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初449号   原告：王立新，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林市。   被告：田思琦，女，1988年6月7日出生，汉族，住吉林市。   被告：徐雷明，男，1976年11月14日出生，汉族，住吉林市。   原告王立新与被告田思琦、徐雷明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告王立新于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王立新以另行起诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王立新撤诉。   案件受理费6580元，免于收取。   审判长 刘 冰   审判员 李 拓   审判员 倪玉馨      二〇二一年七月九日   代理书记员 熊天波
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保209号常某某：申请执行人常某某申请执行保全被保全人白飞飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5427号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人常某某向本院申请执行保全被保全人白飞飞名下6240元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人白飞飞名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保209号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月26日结案。   二〇二一年七月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1584号申请执行人：肖琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人肖琳与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]224号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人肖琳案款9625.41元及相应利息，已付1446.54元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9625.41元及相应利息，已执行到位1446.54元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1621号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被告：井龙文，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告井龙文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告井龙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息9795.99元（利息计算至2021年2月18日，以后的利息以30000元为基数，按合同约定利率计算至借款实际清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告井龙文在宁津农商行借款1笔，以信e贷电子银行渠道办理，金额30000元，尚欠本金30000元，贷出日2018年10月24日，到期日2019年4月23日，合同年利率10.005%。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院。井龙文未作答辩。宁津农商行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、井龙文账户交易流水及放款信息2页。证明被告井龙文于2018年10月24日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，以信e贷电子银行渠道办理，金额30000元，年利率10.005%，到期日2019年4月23日，2018年10月24日原告将30000元贷款资金存入井龙文6223201452365143个人结算账户；证据二、贷款结算单(放款结清)1页。证明截止2021年2月18日被告井龙文贷款结欠本金30000元，利息9795.99元，本息合计39795.99元；证据三、数字证书签名验证报告1份。证明被告井龙文借款电子合同签章的真实性；证据四、信e贷电子银行渠道办理个人借款合同1份。证明被告井龙文借款的事实；证据五、被告身份复印件一份。证明被告的身份；证据六、诉讼保全费电子发票复印件1张。证明原告就本案借款向法院申请保全，原告已缴纳诉讼保全费418元，该费用应由被告承担。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.借款人井龙文于2018年10月24日与宁津农商行通过信e贷电子银行渠道签订（宁津农商银行）个借字（2018）年第00333542号个人借款合同，约定井龙文向宁津农商行借款30000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他制造业，期限为2018年10月24日至2019年4月23日，借款方式为非循环方式（借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放），借款利率为固定利率（借款利率执行年利率10.005%，本合同有效期内不变）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼(仲裁)法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼(仲裁)等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式；2.中金金融认证中心有限公司于2021年1月15日出具数字证书签名验证报告，验证结果为成功；3.宁津农商行于2018年10月24日向井龙文发放贷款30000元，截至2021年2月18日，井龙文共欠宁津农商行借款本金30000元及利息、罚息9795.99元。本院认为，宁津农商行与井龙文签订的（宁津农商银行）个借字（2018）年第00333542号个人借款合同虽非纸质合同，但根据宁津农商行的陈述、数字证书签名验证报告及井龙文名下账户交易明细，足以认定该借款合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁津农商行与井龙文签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。宁津农商行按照合同约定向井龙文发放借款30000元，井龙文未按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。宁津农商行诉请的借款利息系双方约定，亦不违反国家法律法规规定，本院予以支持。截止2021年2月18日井龙文尚欠借款本金30000元及利息、罚息9795.99元，应予以偿还。对于以后的利息，宁津农商行主张以30000元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿日，该主张不违反法律法规规定，且符合合同约定，本院予以支持。由于井龙文违约导致本次诉讼，宁津农商行为本次诉讼，支出保全申请费418元，系其合理损失，根据借款合同约定，应由井龙文负担。井龙文在案涉个人借款合同中约定了送达地址，本院按其约定地址向其邮寄送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，井龙未虽未实际接收，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，按约定地址送达法律文书合法有效，文书被退回之日为送达之日，井龙文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井龙文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9795.99元（利息计算至2021年2月18日，以后的利息以30000元为基数，按合同约定利率计算至借款实际清偿日，以年利率24%为限）；二、被告井龙文于本判决生效之日起十日内向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司支付保全申请费418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、减半收取397元（原告已预交），由被告井龙文负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二一年七月十三日书记员  李 阳附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1656号 原告：赵淑秋，女，1963年1月15日出生，汉族，住通化市。 被告：通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组，住所地通化市东昌区。 负责人：王明剑，组长。 原告赵淑秋与被告通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组(以下简称清算组)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑秋，被告清算组负责人王明剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令××华园×号楼×-×-×号房屋（权证号为×××××号）国有土地使用证号为通市国用（××××）第×××××号登记在原告名下。2、案件受理费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告协助原告将××华园×号楼×-×-×号（房屋权证号为×××××号）国有土地使用证号为通市国用（××××）第×××××号的不动产权登记至原告名下。事实和理由：2011年7月21日，原、被告签订《购房协议》，协议约定原告购买××华园×号楼×-×-×号××㎡的住宅房屋（权证号为×××××号），原告并足额缴纳购房款386100元。上述事实经东昌区法院于2014年9月30日作出（2014）东民二初字第304号民事判决书、（2017）吉0502执异字第89号执行裁定书，判决该房屋归原告所有，且原告占有使用至今。现该小区楼盘可以办理房屋不动产产权手续，因该交易房屋国有土地使用证未登记在原告名下，故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 清算组辩称，原告说的事实是存在的，被告无异议，被告协助配合法院。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日通化市万合影像制作有限公司（甲方）与赵淑秋（乙方）签订购房协议，约定：乙方购买甲方××华园×号楼×单元×楼×号房，面积×××平方米，每平米2800元；该房屋为毛坯房，交房日期约2012年4月。自该协议签订之日起，乙方付款386，100.00元。甲方负责协同办理房屋过户手续，费用由乙方承担等。当日，原告足额缴纳房款386，100.00元。后被告将案涉房屋交付给原告，原告占有使用该房屋至今。 另查明，案涉房屋的土地权利证书号为×××××，权利人为通化市万合影像制作有限公司。2012年5月4日，通化市万合影像制作有限公司更名为通化市万合华园喜事文化有限公司。 本院认为，原、被告签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告作为出卖人，亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将房屋及相关权利凭证交付原告外，仍有义务协助为原告办理该房屋的不动产权转移登记手续，故对原告主张被告协助原告将××华园×号楼×-×-×号（房屋权证号为×××××号）国有土地使用证号为通市国用（××××）第×××××号的不动产权登记至原告名下，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组于本判决生效后，立即协助原告赵淑秋将××华园×号楼×-×-×号（房屋所有权证号为×××××、土地权利证书号为×××××）的不动产权登记至原告赵淑秋名下。 案件受理费100.00元，由被告通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二一年七月十六日 书记员  徐慧丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1463号原告广东省台山市都斛镇悦兮水产饲料店，经营场所广东省台山市都斛镇莘村吉庆村8巷11号之二。经营者王彬，男，1992年12月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地广东省台山市。被告肖总听，男，1971年9月15日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告广东省台山市都斛镇悦兮水产饲料店与被告肖总听买卖合同纠纷一案的过程中，原告广东省台山市都斛镇悦兮水产饲料店于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，被告已将货款支付给原告，现原告广东省台山市都斛镇悦兮水产饲料店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省台山市都斛镇悦兮水产饲料店撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告广东省台山市都斛镇悦兮水产饲料店负担。审 判 员  赵新国二〇二一年七月九日代理书记员  张天慈
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2709号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：贾松林，项目经理。 被告：刘泽慧，女，汉族，1978年10月4日生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告刘泽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6406号之一原告：鑫泰线缆有限公司，住所河北省邢台市宁晋县候口乡邱头村。法定代表人：谷军锁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所律师，特别代理。被告：湖南常电电力建设有限公司，住所湖南省常德市武陵区河袱镇岩桥村6组。法定代表人：朱忠波。被告：湖南常电电力建设有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R1区第6（贵阳都会）栋1单元23层23号［花果园社区］。负责人：胡泽林。原告鑫泰线缆有限公司与被告湖南常电电力建设有限公司、湖南常电电力建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告鑫泰线缆有限公司于2021年7月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫泰线缆有限公司撤诉。案件受理费1313元（已减半收取），由原告鑫泰线缆有限公司负担。审判员  段海军二〇二一年七月十九日书记员  季 晨
辽宁省阜新市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021）辽09执17号 被执行人耿志军，男，1972年7月29日生，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。现服刑于凌源第六监狱。 本院（2020）辽09刑初2号判决书已发生法律效力，被执行人耿志军未自动履行生效法律文书确定的缴纳20万元罚金的义务。 本院依据刑事审判部门的《移送执行表》，于2021年3月1日立案执行并向被执行人耿志军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院查封被执行人耿志军名下房产两处。耿志军家属于2021年7月28日将20万元汇至本院账户。本院已将所到罚金款项20万元缴至辽宁省非税收入待解缴账户。 本院认为，因被执行人耿志军经其家属帮助已经履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金20万元的义务，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，本院（2020）辽09刑初2号判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽刑终264号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，现通知如下: 辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09刑初2号刑事判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽刑终264号刑事判决书确定的“并处罚金人民币二十万元”的内容已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢692号某某开发有限公司、某某有限公司：本院于2021年7月14日立案受理了申请执行人某某开发有限公司与某某有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。执行过程中，某某有限公司案外履行了全部义务，申请执行人某某开发有限公司基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院(2021)黔0304执恢692号案件执行完毕，已于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1040号原告：泾川县循环经济产业园区管理委员会，住所地为泾川县安定街，统一社会信用代码12622722073556018U。法定代表人：袁某。被告：中国石化销售股份有限公司甘肃平凉石油分公司，住所地为甘肃省平凉市崆峒区工商联大厦八层，统一社会信用代码91620800551280213F。负责人：韦某。原告泾川县循环经济产业园区管理委员会诉被告中国石油销售股份有限公司甘肃平凉石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾川县循环经济产业园区管理委员会申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川县循环经济产业园区管理委员会撤诉。案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告泾川县循环经济产业园区管理委员会负担。审判员 赵连生二〇二一年七月十五日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执542号 申请执行人：张羽前，男，1968年12月2日出生，土家族，住思南县。 被执行人：何平，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司， 法定代表人：戴月兰。 张羽前与何平、贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初3267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张羽前于2021年4月12日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人何平、贵州省大地建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人68603.3元及利息；2.负担案件受理费772元、申请执行费929元。但被执行人何平、贵州省大地建筑工程有限责任公司一直未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人何平的银行账户内的存款21330.18元，已悉数发放给申请执行人张羽前；未发现被执行人何平的车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。 经查，贵州省贵阳市南明区人民法院已受理被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司破产清算，并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任管理人。本院已将分配申请，提交给贵阳市南明区人民法院和贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。因何平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人张羽前后，张羽前对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人的其他财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人何平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月三十日 书记员 刘 洪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1544号 原告：招远市丽辉饭庄，住所地：招远市张星镇张星东村国税局南。 经营者：陈丽。 被告：付洪生，男，1973年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市丽辉饭庄与被告付洪生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市丽辉饭庄的经营者陈丽到庭参加诉讼。被告付洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 招远市丽辉饭庄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告饭费21044元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日至2018年9月19日期间，被告在原告饭店吃饭欠饭费21044元。原告多次催要，被告一直拖延，至今未还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告付洪生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽在招远市。2017年6月至2018年9月期间，被告多次在原告处签单就餐，累计欠饭费21044元。陈丽多次向被告催要饭费，被告拖付。2020年年初，被告委托他人给付陈丽500元。 本院认为，被告到原告处就餐欠饭费21044元，有被告签名的就餐单为证，欠款事实清楚。陈丽认可被告已支付500元，要求被告给付剩余欠款20544元，依法应予支持。被告付洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付洪生于本判决生效后10日内给付原告招远市丽辉饭庄欠款20544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担6元，被告付洪生负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二一年七月十四日 书记员  刘昱彤
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执464号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：王金东，男性,1986年4月25日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与王金东罚金一案中，申请执行依据（2018）黑04刑终41号刑事判决书，申请执行标的50000.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与系统查控，被执行人王金东名下无房产、车辆，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 :张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初1号 原告：吴绪润，男，1995年7月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨名坤，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：谭吴沙，女，1991年1月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨余香，女，1961年10月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告吴绪润与被告谭吴沙、杨余香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴绪润及其委托诉讼代理人杨名坤，被告谭吴沙、杨余香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绪润向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告财产损失103662元（其中店面装修损失20806元、店内财产损失64136元、营业损失18720元）；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2020年9月25日下午4时，案外人崔斌到原告经营的玉屏县润记煲仔饭取餐。原告聘请的厨师不在店内，被告谭吴沙在不熟悉55M灶台操作的情况下，执意为崔斌做餐。被告杨余香是原告店里的保洁员，她在自己也不懂55M灶台操作的情况下，帮谭吴沙进行点火操作。两被告擅自使用灶台，致使发生火灾，在崔斌的报警下，消防队扑灭了火灾。2020年11月2日，玉屏侗族自治县消防救援大队委托天津火灾物证鉴定中心对55M灶的线路进行鉴定。2020年11月9日，鉴定中心出具20201555号鉴定书，鉴定送检的检材均未发现金属融化痕迹。原告要求被告赔偿火灾所造成的损失，但被告拒绝赔偿，故起诉至法院。 被告谭吴沙辩称，被告对火灾的发生不存在故意，是过失所致。原告有时也请被告到店内帮忙，原告主张的损失过高，对火灾造成的损失不承担责任。 被告杨余香辩称，被告对本次火灾事故没有责任，不该承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告在玉屏县门面经营“润记煲仔饭”餐馆。原告2020年8月聘请被告杨余香到店里，负责洗菜和打杂。原告经营的餐馆有专门的厨师，使用55Ｍ灶进行做餐。 被告谭吴沙与原告及原告的女朋友系朋友关系，时常到店内玩。2020年9月25日下午4时，原告和厨师不在店内，原告的餐馆在美团上接了一单，当时外卖员在场催单。被告谭吴沙试着帮忙做餐，谭吴沙启用55M灶时没有点火成功，一旁的被告杨余香参与、指导被告谭吴沙操作后，55M灶点火成功，从而引发火灾。被告谭吴沙、杨余香积极灭火，外卖员则给消防部门报警，玉屏消防部门参与了火灾的救援。 火灾发生后，玉屏县消防大队对火灾现场进行了勘验，并作出了玉消火认字（2020）第2号火灾事故认定书，认定本次火灾事故的起火时间为2020年9月25日16时25分许，起火部位位于玉屏县润记煲仔饭门面厨房内灶台下方线路，起火原因为打火过程中燃油灌满灶芯后发生泄漏至灶台下方引发起火灾。 玉屏县消防大队委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对送检的火灾残留物“灶下方预热线”、“灶下方感应线”、“灶下方电源线”进行鉴定，未发现有可做技术鉴定的金属熔化痕迹。从而排除了因灶台线路质量引发火灾的可能。 本次火灾事故造成原告经营的“润记煲仔饭”餐馆店面装修及店内财产损失和营业损失，原、被告对赔偿事宜进行沟通，因双方意见分歧过大未能达成赔偿协议。原告为此诉至本院，就其经营的润记煲仔饭店面因火灾遭受的损失申请鉴定。本院委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，经评估，原告经营的“玉屏县润记煲仔饭”店面因本次火灾造成的损失为103662元（其中店面装修损失20806元、店内财产损失64136元、两个月的营业损失18720元）及产生评估费用12000元。 本院确认的上述事实，有原告提供的火灾现场勘验笔录；玉消火认字（2020）第2号火灾事故认定书；公安部消防局天津火灾物证鉴定中心编号为20201555鉴定书；谭吴沙、杨余香、崔斌的询问笔录；皓天评估集团有限责任公司皓评报字（2021）56号评估报告、评估费用及原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案火灾事故系被告谭吴沙试图为原告“润记煲仔饭”店面做外卖，在操作55M灶台过程中，被告杨余香出于帮助，参与指导、操作。因操作不当，在打火过程中燃油灌满灶芯后发生泄漏至灶台下方引发火灾，造成原告“润记煲仔饭”店面财产损失。被告应对由此造成的火灾后果承担责任。 被告谭吴沙明知自己不会操作55M灶台，抱着侥幸心理操作，对引发火灾，被告谭吴沙应承担主要责任；被告杨余香作为店内唯一在场的工作人员，没有制止被告谭吴沙的行为，而是参与帮其操作，对引发火灾，被告杨余香承担次要责任。 被告谭吴沙、杨余香的行为尽管出于为帮助原告解困，在原告及厨师不在店里，自己不会操作55M灶台的情况下，实施该行为有可能引发不良后果，没有充分预见，属于“好心办成坏事”，存在过错。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告要求被告承担因本次火灾造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告谭吴沙、杨余香的行为出于善意，可减轻其赔偿责任。原告因本次火灾造成的损失103662元，由被告谭吴沙赔偿40000元，由被告杨余香赔偿10000元。 被告谭吴沙及外卖员崔斌在消防部门所作的询问笔录中均证明了被告杨余香参与和帮助、使用、操作55M灶台点火，被告杨余香在庭审中也认可参与其中，共同导致了55M灶台点火，从而引发火灾。故被告杨余香以其未参与使用55M灶台，不该承担因此引起的火灾后果的辩解意见，不能成立。 根据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条的规定，判决如下： 被告谭吴沙、杨余香分别赔偿原告吴绪润因本次火灾造成的经济损失40000元、10000元。 （上述给付事项，限本判决生效后三十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取844元、鉴定费12000元，由被告谭吴沙负担10644元，被告杨余香被告负担2200元。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 钟金和 二〇二一年七月十三日 法官助理 喻 丹 书 记 员 张月娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更996号                      罪犯李定勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。           本院于2010年12月9日作出(2010)东中法刑一初字第366号刑事      判决，以被告人李定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权      利五年，并处罚金人民币2万元，并判令其于同案被告人连带赔偿附      带民事诉讼原告人民币188625.15元。判决生效后，交付执行。本院      先后于2013年10月25日、2015年7月24日、2017年5月10日、2019年      2月22日作出（2013）东中法刑执字2241号、（2015）东中法刑执字      856号、（2017）粤19刑更606号、（2019）粤19刑更125号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、七个月、七个月、六个月，      剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年3月21日止。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯李定勇在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李定勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，考核期间（2018年11月1日至2021年3月31日），共获得奖      励2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表扬，剩余考      核分545分。该犯于2018年10月12日、2021年4月21日履行财产刑共计      人民币20800元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年11月1日至      2021年3月31日考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币7428.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯李定勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯李定勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年9月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    2
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初3824号原告梁静波,男，1974年1月3日生，汉族,村民,住哈尔滨市阿城区。被告赵永孝,男，1960年7月3日生，汉族,村民,住五常市。本院在审理原告梁静波诉被告赵永孝土地承包经营权合同纠纷一案中，原告梁静波于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁静波撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二一年七月二十三日（）书记员  徐 迁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1906号 申请人：李大松，男，1992年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：汪军，男，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李大松与汪军房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十七日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7247号 纪希望、丁洋洋、安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司： 关于本院执行的纪希望、丁洋洋与安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初7572号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初312号原告:杜鹃，女，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇基层法律工作者。委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇基层法律工作者。被告:淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码:91340400553255214B.法定代表人:罗君,该公司总经理。诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。原告杜鹃与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杜鹃于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹃的撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜鹃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜鹃负担。审判长  桂华雷审判员  王雪霞审判员  李 侠二〇二一年七月二十三日书记员  鲁颖然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初272号 公诉机关 安徽省寿县人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱秀菊，女，汉族，1976年4月17日出生，身份证号码，不识字，务农，住安徽省寿县双桥镇胜利村朱圩村民组，因涉嫌交通肇事罪，2021年5月22日被寿县××局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 寿检未刑诉〔2021〕7号 指控事实 2021年5月2日12时30分许，被告人朱秀菊驾驶二轮电动车沿双梨路由南向北超速行驶至双梨路寿县双桥镇胜 利村朱圩村民组路口左转弯时因未靠路中心点右侧转弯，未按规定让优先通行的车辆先行，与由北向南醉酒后超速行驶未确保安全的袁传康驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两电动车受损及袁传康、朱秀菊电动车上乘员姚壮壮受伤的道路交通事故。袁传康经医院抢救无效后于当日死亡。道路交通事故认定书认定，朱秀菊承担该起事故的主要责任。朱秀菊到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 被告人朱秀菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人朱秀菊对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱秀菊犯交通肇事罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人朱秀菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 ? 二〇二一年七月九日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初699号 原告：刘永明，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：任忠卫，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告刘永明与被告任忠卫民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月20日立案。原告刘永明于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永明撤诉。 案件受理费4，856元，减半收取计2，428元(原告已预交),由原告刘永明负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  伍利飞
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：张朝军，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告张朝军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告张朝军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年9月7日，张朝军向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在张朝军签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向张朝军发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××7611），信用额度15000元。二、信用卡使用情况：张朝军使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金14988.57元、利息1920.5元，合计16909.07元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2021年6月15日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令张朝军偿还欠邮储银行万州区支行透支本金14988.57元以及截止2021年6月7日的透支利息1920.5元、违约金2283.52元，合计19192.59元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金14988.57元为基数，复利以透支利息1920.5元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令张朝军向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由张朝军承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张朝军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金14988.57元、利息1920.5元，合计16909.07元；二、被告张朝军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金14988.57元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告张朝军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担12元，由被告张朝军负担140元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹- 1 –
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更947号                    罪犯李志通，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤      06刑初135号刑事判决，以被告人李志通犯故意伤害罪，判处有期徒      刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2028年4月20日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯李      志通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为一年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯李志通在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月27日至2021年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分185分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李志通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、      及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七      十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三      条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李志通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2027年8月20日止）。                  94                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    95
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执557号申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。被执行人：徐学东，男，1967年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人 徐学东买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）辽0782民初1538号民事调解书已经发生法律效，一、被告徐学东欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款163900元，被告徐学东于2019年12月末以前偿还80000元，被告徐学东于2019年12月末以前偿还8000元，被告徐学东于2020年12月末前偿还剩余83900元。申请执行人于2021年3月15月向法院申请执行，本院于同日依法立案执行。本执行××人北××五市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人徐学东买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账号，本院另案已经冻结被执行人保险及查封房屋。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执557号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0二一年七月二十九日书记员李昱萱
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢594号刘慧丽：刘慧丽申请执行李中华、李翔飞、李翔宇、徐州同飞轮胎有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为512622元，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解并履行完毕。至此，刘慧丽向本院申请执行的（2019）苏0311民初6662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2880号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王森，总经理。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。本院执行天津市京建建筑防水工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初1085号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月二十六日书记员  孟祥娟