安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2415号上诉人（原审被告）:灵璧县韦集镇金廷乐天水上乐园，住所地安徽省灵璧县韦集镇韦集街派出所东100米，统一社会信用代码92341323MA2TQL997A。经营者：徐金廷，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韦某1，男，2014年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：韦某2（系原告韦某1父亲），男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：朱某（系原告韦某1母亲），女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。上诉人灵璧县韦集镇金廷乐天水上乐园（以下简称金廷乐天水上乐园）因与被上诉人韦某1公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金廷乐天水上乐园上诉请求：撤销原判，改判金廷乐天水上乐园不承担赔偿责任。事实与理由：一、金廷乐天水上乐园对本次事故发生的事实无异议，但其没有任何过错，不承担赔偿责任。韦某1于2019年6月23日下午随其姑姑私自进入金廷乐天水上乐园游玩，没有购买门票，韦某1与金廷乐天水上乐园之间没有形成服务合同关系。金廷乐天水上乐园对韦某1没有安全保障义务。韦某1主动钻入金廷乐天水上乐园的楼梯空隙处玩耍并摔伤，与楼梯本身无关，楼梯设计完全符合规定。韦某1摔伤是韦某1的监护人没有尽到监护职责所造成，金廷乐天水上乐园没有任何过错。退一步说，即使双方形成了服务合同关系。金廷乐天水上乐园也尽到了安全保障义务，其已提供相关证据予以证明。双方虽因此事曾达成过调解，但该调解所达成的责任比例划分不能作为一审判决的依据。二、从韦某1一审提供的证据可以看出，韦某12019年6月23日受伤后，先后到灵璧县医院进行手术治疗。上述两医院病历均显示诊断为右肱骨髁上骨折。2019年9月17日后，韦某1又分别到上海市静安区附属医院进行治疗，经诊断均显示为右侧尺神经损害、右侧正中神经麻痹和右侧桡神经麻痹。通过比较可知，如果韦某1的神经损伤是因为从楼梯摔伤所致，那么韦某1在受伤时就应当能够检查出来，由此可知韦某1的神经受损并不是摔伤所致。因此，韦某1从2019年9月17日以后的治疗所有花费以及因神经受损所造成的伤残与金廷乐天水上乐园无关，金廷乐天水上乐园不承担赔偿责任。韦某1二审答辩称，一、金廷乐天水上乐园对韦某1的摔伤存在过错。金廷乐天水上乐园疏于管理，没有设置注意安全提醒标识。案发原因系韦某1主动钻入楼梯空隙处玩耍，由此可见金廷乐天水上乐园设备简易、简陋，楼梯空隙之大，存在安全隐患。二、灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4320号民事调解书载明，对于本次事故韦某1按40%担责，金廷乐天水上乐园按60%担责。该调解说明双方均认可本次事故的责任承担比例，系双方真实意思表示。三、韦某1神经受损、神经麻痹伤情，在灵璧县医院均没能查出，后来到上海和宁波才检查出来。韦某1的神经受损、神经麻痹由于地区医疗技术的差异未能检测出来，并不代表韦某1神经方面没有受损，请求二审驳回上诉，维持原判。韦某1向一审法院起诉请求：判令金廷乐天水上乐园赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计175506.62元。一审法院认定事实：2019年6月23日下午，韦某1随其姑姑一道前往金廷乐天水上乐园游玩，下午6、7时许，韦某1从高处摔下受伤。韦某1受伤后被送往灵璧县二轻职工医院住院治疗4天，后又到武警安徽省总队医院住院治疗12天，出院诊断：右肱骨髁上骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗；患肢石膏外固定继续固定2周后复查；我科随访等。2019年9月17日，韦某1右肘部外伤后手功能受限2月余又入住上海市静安区中心医院，诊断为右侧尺神经损害、右侧正中神经麻痹、右侧桡神经麻痹、右侧肱骨骨折术后。住院治疗36天，支出医疗费18787.15元。好转后出院，出院后用药及建议：休息一月。2019年12月11日，韦某1又到宁波镇海第二医院住院治疗8天，支出医疗费17991.37元。出院医嘱：术后2周拆线；石膏托外固定4-6周；在康复科医生指导下行功能训练；不适随诊等。另，韦某1住院前后还在各地门诊检查治疗，支出医疗费6724.76元。韦某1的母亲朱某于2020年12月17日委托安徽永泰司法鉴定所对韦某1伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年12月25日出具鉴定意见：1、韦某1因摔伤致右肱骨髁上骨折累及骨骺的伤残等级为十级，右侧尺神经、正中神经及桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级的伤残等级为十级；2、韦某1的护理期150日、营养期120日。为此支出鉴定费1700元。另查明，2019年7月26日，韦某1起诉金廷乐天水上乐园，要求其赔偿前期住院期间的相关损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费）计25322.1元。灵璧县法院于2019年9月9日作出（2019）皖1323民初4320号民事调解书（已生效），协议内容为“一、对本次事故责任，双方告同意按韦某140%:金廷乐天水上乐园60%的责任比例划分，作为韦某1损失的赔偿比例；二、对本次诉讼韦某1损失，金廷乐天水上乐园同意赔偿15000元，于2019年9月10日履行完毕……”一审法院认为，根据灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4320号民事调解书，韦某1与金廷乐天水上乐园同意按4:6事故责任比例划分，作为韦某1损失的赔偿比例，对此，予以认定。金廷乐天水上乐园辩称与事故责任无关，与事实不符，不同意赔偿韦某1损失，不予支持。对韦某1方单方委托的伤残鉴定，金廷乐天水上乐园不认可，但没有足够的证据推翻，且鉴定机构具有鉴定资质，因此，对该伤残鉴定，予以采纳。鉴定护理期150日，符合本案实际，予以采信；营养期鉴定过长，酌定营养期90日。韦某1的各项损失依法确认为：医疗费43503.28元（18787.15元＋17991.37元＋6724.76元）、住院伙食补助费450元（韦某1主张按15天计算，予以支持，30元／天×15天）、营养费2220元（扣除第一次诉讼已处理16天为74天，30元／天×74天）、护理费20250元（韦某1不能提供护理人员的收入证明，护理费参照安徽省2019年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准135元／天计算，135元／天×150天）、残疾赔偿金86772.40元（韦某1构成两处十伤残，伤残赔偿指数为11%，其残疾赔偿金应安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入标准39442元，按20年计算，残疾赔偿金为39442元×20×11%＝86772.40元）、精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费1400元（司法鉴定意见书部分采纳，鉴定费酌情支持1400元），合计160595.68元。韦某1其他诉讼请求，依据不足，不予支持。金廷乐天水上乐园应赔偿韦某196357元（160595.68元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、灵璧县韦集镇金廷乐天水上乐园于判决生效后十五日内赔偿韦某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计96357元；二、驳回韦某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1905元，韦某1负担805元，灵璧县韦集镇金廷乐天水上乐园负担1100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦某1提交六份病历本，欲证明，韦某1的神经损伤只能在华山医院或北京协和医院进行检测。金廷乐天水上乐园对上述证据质证认为，对病历的真实性无异议。病历只能证明韦某1神经受损，但是无法证明其神经受损与此次摔伤存在因果关系。韦某1摔伤时在安徽医院就诊的病历，可以明显看出韦某1的神经并没有损伤，由此可以证明韦某1神经受损与本次摔伤不存在因果关系。本院对上述病历的真实性予以确认。本院认为，生效的民事调解书已经确认双方的责任大小，属于双方均已认可的事实，金廷乐天水上乐园虽上诉称其没有责任，但与生效的民事调解书相悖，本院不予采信。关于韦某1的神经受伤是否与其第一次受伤有关，审理认为，韦某1受伤后连续去多家医院治疗，并未中断，诊疗行为具有连续性。韦某1在受伤后进行了骨折手术治疗，随后受伤手肘未能全部，随即至杭州、上海等多地治疗。复旦大学附属华山医院静安分院在治疗查体过程中，韦某1又肘关节屈曲畸形，主被动屈伸不能，前臂主被动旋转不能，右腕关节轻度屈曲畸形，主被动屈伸受限，右手各指屈曲重限等，上述受伤部位系在本次事故中受伤，金廷乐天水上乐园虽称神经受伤与本次事故无关或者有其他因素影响，但并不能提供证据证明，故对其上诉理由，本院均不予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3810元，由灵璧县韦集镇金廷乐天水上乐园负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 许劲松审 判 员 宋 莉二〇二一年七月二十七日法官助理 王 志书 记 员 李秋琳附本判决适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。