wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执62号之二申请执行人：程英田，女，1957年12月19日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：王恩厚，男，1965年10月3日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人程英田与被执行人王恩厚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0321民初789号民事调解书生效后，调解如下：一、被告王恩厚欠原告程英田本金197400元、2020年1月20日前的逾期利息84656元，共计282056元，于2020年10月1日前支付30000元，2021年2月10日前支付170000元，原告程英田自愿放弃利息82056元。二、上述协议履行完毕后，原告程英田与被告王恩厚就本案再无纠葛。三、若被告王恩厚逾期履行上述第一条协议，则原告程英田不再放弃利息82056元。同时，被告王恩厚以上述第一条约定的逾期本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息。案件受理费2803元，面被告王恩厚承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案受理，执行标的284859.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月13日，本院依法冻结被执行人账户内存款，4、2021年1月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年7月2日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年7月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的284859.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二日书记员 胡文泽
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执1003号 张广福、方明学： 张广福与方明学买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计7025元，经本院立案执行，共执行到位7327元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异108号异议人（第三人）：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路199-2号。法定代表人：倪友泉，总经理。申请执行人：齐河县元鼎混凝土有限公司，位于齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：吴子龙，执行董事兼经理。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，位于北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY037。法定代表人：刘庆忠。在本院执行齐河县元鼎混凝土有限公司与北京昌盛坤山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人东宏建设有限责任公司对本院作出的（2021）鲁1425执1107号执行裁定书及（2021）鲁1425执1107号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东宏建设有限责任公司称，2021年6月21日,贵院向异议人送达了（2021）鲁1425执1107号执行裁定书及（2021）鲁1425执1107号协助执行通知书。执行裁定书载明系齐河县元鼎混凝土有限公司与北京昌盛坤山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。齐河县元鼎混凝土有限公司申请了执行并作出裁定。该案当事人系齐河县元鼎混凝土有限公司与北京昌盛坤山建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了（2021）鲁1425执1107号执行裁定书及（2021）鲁1425执1107号协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款80万元，期限三年等事项。”异议人对此有异议,异议人的意见是:北京昌盛坤山建设工程有限公司目前在我单位无工程款债权；且双方诉讼尚在进行中，未有生效法律文书的结论。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院（2021）鲁1425执1107号执行裁定书及（2021）鲁1425执1107号协助执行通知书有异议，北京昌盛坤山建设工程有限公司目前在我单位无工程款债权；请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1425执1107号执行裁定书及（2021）鲁1425执1107号协助执行通知书，冻结被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司对东宏建设有限责任公司享有的债权80万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本院认为，本院在执行齐河县元鼎混凝土有限公司与北京昌盛坤山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2021）鲁1425执1107号执行裁定书裁定冻结被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司对东宏建设有限责任公司享有的债权80万元。东宏建设有限责任公司提出北京昌盛坤山建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司无工程款债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依上述规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。综上，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年七月十二日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初550号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君浩，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂市河东区俊超五金工具厂。原告魏鹏与被告临沂市河东区俊超五金工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告魏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏鹏撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年七月二十二日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9673号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：张艳，任该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨（实习律师）。 被告：卢玉姣，女，汉族，1987年3月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告卢玉姣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 常 冰 二〇二一年七月十九日 书记员 邓雅文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执875号之二申请执行人：安徽省农垦集团大圹圩农场有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人:杨朝幸,公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：祁辉勤，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：赵文昌，男，1963年4月20日出生，汉族，住天长市。安徽省农垦集团大圹圩农场有限公司与祁辉勤、赵文昌农村土地承包合同纠纷一案，祁辉勤执行标的为139010元及利息，赵文昌执行标的为25000元及利息。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，两被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结、划拨。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益；被执行人祁辉勤名下曾登记有隆鑫牌车辆一辆，未发现车辆下落，无法扣押。3.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，两被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人赵文昌有位于天长市新河北路军民巷14号房地产，该房产已抵押给银行，本案已查封，暂无法处置；未发现被执行人祁辉勤名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年7月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人朱良鸿律师，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人朱良鸿律师本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年七月二十七日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初6090号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：劳少英，女，1963年2月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何礼雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告劳少英、何礼雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年七月二十日书记员  谢绮雯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢333号山东齐河农村商业银行股份有限公司、袁桂华、王光伟、袁海峰、袁本清、姬桂青、袁本涛：本院立案恢复执行的案号（2009）齐法执字第375号执行袁桂华、王光伟、袁海峰、袁本清、姬桂青、袁本涛借款合同纠纷一案，依据（2008）齐赵商初字第66号民事判决书。被执行人袁桂华、王光伟、袁海峰、袁本清、姬桂青、袁本涛应当偿还申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司壹拾柒万元本金及利息，我院拍卖了被执行人袁桂华名下的房产，价值叁拾万元。我院将拍卖款过付给申请人，申请人同意结案。故被执行人袁桂华、王光伟、袁海峰、袁本清、姬桂青、袁本涛已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年七月九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢321号申请执行人：徐建村，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：左培培，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行徐建村与左培培建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2021年7月22日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，在法定期限内人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初1959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十二日书记员  张梦君
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1188号      申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。   法定代表人：赵艳，总经理。   被执行人：江李凤，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人江李凤定金民间借贷纠纷一案中，本院于2021年12月31日作出的（2020）渝0115民初6041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江李凤未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人江李凤偿还借款本金32 500元并支付利息（以32 500元为基数从2018年12月15日起按年利率14%计算至付清时止）。本案案件受理费858.96元，执行费,388元。   在执行过程中，本院依法向被执行人江李凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人江李凤未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。经本院依法采取查询被执行人江李凤的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结其银行账户，未发现可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人江李凤居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人江李凤发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月19日，被执行人江李凤还应支付申请执行人谊度（深圳）科技有限公司借款本金32 500元及相应利息。    本院认为，被执行人江李凤现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月十九日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15103号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许应有。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许应有小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2376号 原告：徐田亮，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李世刚，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐田亮与被告李世刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐田亮于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐田亮的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐田亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐田亮负担。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月十九日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1710号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，组织机构代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军。被执行人：石莉，女，1991年5月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人石莉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月九日书记员  高庆霞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1169号原告：尹海波，男，汉族，居民，住灌南县。被告：封其正，男，汉族，居民，住江苏宜兴市。原告尹海波与封其正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理,原告尹海波于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹海波撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年七月十日书记员  金 晶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3360号申请执行人：辽宁兴沈电力工程有限公司，住沈阳市铁西区建设西路17甲号1005。法定代表人：李野。被执行人：沈阳绿地香颂置业有限公司，住沈阳市东陵区白塔街158号309室。法定代表人：徐伟。申请执行人辽宁兴沈电力工程有限公司与被执行人沈阳绿地香颂置业有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初1680号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月24日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3360号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初2023号 原告：刘万生，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：郭清胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告刘万生与被告郭清胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万生到庭参加诉讼，被告郭清胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘万生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工费32400元；2.判令被告赔偿利息损失（利息损失的计算方式：以32400元为基数，自立案之日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算）；3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告郭清胜雇佣原告刘万生领人在济南市历下区龙鼎大道南龙洞地铁三号线的工地上干零工。完工后，经双方结算，被告尚欠原告人工费34400元。被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2020年10月1日通过微信转账支付1000元，于2021年2月11日通过微信转账支付1000元，剩余32400元至今未支付。 被告郭清胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告郭清胜雇佣原告刘万生在济南市历下区龙鼎大道南龙洞地铁三号线的工地上干零工。刘万生带领人进行施工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费34400元。被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份：“欠条今欠刘万生人工费34400元叁万肆仟肆百元郭清胜2020年1月23日身份证号码XXX”，后经原告多次催要，被告支付了2000元，下剩32400元至今未支付。另查明，2021年6月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告刘万生给被告郭清胜提供劳务，原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付报酬。被告郭清胜未按约定支付报酬，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费32400元及劳务费占用期间的利息，于法有据应予支持。被告郭清胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭清胜于判决生效后十日内支付原告刘万生劳务费32400元及资金占用期间的利息（以32400元为基数，自2021年7月2日起至履行完毕时止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告郭清胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年七月十三日 书记员  华慧慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1136号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：李荣育，男，1986年6月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人李荣育信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1136号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执恢3号 申请执行人：彰武县兴武建筑工程有限公司，住所地彰武县新兴路北侧兴柳街5号。 法定代表人：王占武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丹，该公司员工。 被执行人：阜新市皇华建设有限责任公司，住所地阜新市彰武县西六乡。 法定代表人：李宗明，该公司董事长。 被执行人：重庆国金建设集团有限公司〔原名称重庆皇华建设（集团）有限公司〕,住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层。 法定代表人：张红，该公司董事长。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地阜新市彰武县西六乡。 法定代表人：李宗明，该公司董事长。 以上三被执行人共同委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，现住辽宁省彰武县。 本院于2019年12月9日作出（2019）辽09执8号之十执行裁定书，对申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司与被执行人阜新市皇华建设有限责任公司、重庆国金建设集团有限公司、辽宁皇华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，终结了本院（2017）辽09民初52号民事判决书的本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司向本院递交恢复强制执行申请等材料，请求强制执行本院（2017）辽09民初52号民事判决书确定给付申请执行人工程款34607652.05元和自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率确定的利息、退回申请执行人工程保证金200万元及迟延履行利息，给付案件受理费247602元（原告预交）、鉴定费40万元、保全费5000元。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年2月2日立案决定恢复执行。 据重庆市忠县工商行政管理局2018年1月22日出具的（忠工商）登记内变字〔2018〕008439号《准予变更登记通知书》载明，本案被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司已变更为重庆国金建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条关于“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定及（2017）辽09民初52号民事判决书，本案被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司可以直接变更为重庆国金建设集团有限公司。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，请求对登记在被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司名下的坐落于辽宁省彰武县西六家子乡证号为彰武国用（2013）第017号土地使用权和在建的沈彰新城皇家大院别墅、门市房、住宅等房产进行价格评估。2021年3月9日通过摇号确定两家评估公司并分别对被执行人的土地、房产进行了勘查。期间，案外人吴黄磊、周冰、温素军、温长春、刘洋、郑玉石、靳政伟分别提出了执行异议、执行异议之诉，现正在审查、审理程序中。对涉案房产的价格评估，需等待执行异议和异议之诉的裁判结果确定。 本院认为，申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司的土地使用权和该宗地上的房产、资产虽然已进入评估阶段，但因相关权利人就部分房产提出了执行异议、执行异议之诉，致评估工作暂不能进行；此外，案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。综合本案程序多，可能需要等待较长时间的具体情况，以终结本次执行程序方式结案较为妥当，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽09民初52号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路井昌 审判员  孙晓滨 审判员  苏贺宇 二〇二一年七月三十日 书记员  邹 浩
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执756号之十一被执行人：杜春雷，男，汉族，1984年05月01日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人杜春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人杜春雷在20×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜春雷在山东省农村信用社联合社20×××00账户内存款人民币1920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年七月二十一日书记员  陈业超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执12号申请执行人：刘某，女，汉族，2016年1月27日出生，住齐河县。被执行人：刘双财，男，汉族，1988年4月18日出生，住齐河县。被执行人：刘怀山，男，汉族，1953年1月23日出生，住齐河县。被执行人：彭红，女，汉族，1955年10月20日出生，住齐河县。本院在执行刘某与刘双财、刘怀山、彭红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1425民初2581号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月5日向被执行人刘双财、刘怀山、彭红邮寄执行通知及申报财产通知书；执行程过程中，于6月10日扣划被执行人彭红的银行账户1055.09元，扣除执行费185元，剩余案款870.09元已过付，经查，被执行人刘双财、刘怀山、彭红暂无其他财产可供执行，申请执行人刘某的法定代理人刘飞于7月1日到庭撤回对被执行人刘双财、刘怀山、彭红的强制执行申请，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年七月一日书记员  刘子健
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1078号本院于2021年3月9日立案执行的（2021）鲁1326执1078号申请执行人中国银行股份有限公司临沂朝阳支行与被执行人宋海龙、周长征、临沂市东方汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据（2005）临兰民二初字第348号民事判决书，宋海龙、周长征、临沂市东方汽车贸易有限公司应支付给中国银行股份有限公司临沂朝阳支行12107.17元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1756号之一申请执行人：吴厚银，男，1973年9月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：王计超，男，1982年9月6日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人吴厚银与被执行人王计超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0382民初8231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴厚银于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款83200元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，冻结了被执行人4个银行账户及2个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨1121.63元，已发放给申请人，其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的银行存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日、7月19日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位1121.63元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十九日书记员  王尚磊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1083号上诉人（原审被告）：林致清，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金盛锰业有限公司，住所地韶山市银田镇茶园村。法定代表人：黄俊强，董事长。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人林致清因与被上诉人湖南金盛锰业有限公司（以下简称金盛锰业）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林致清上诉请求：请求依法驳回被上诉人的不实诉求或将本案发回重审。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。本案本质上是黄俊强与林致清之间的合伙结算纠纷，而不是支付承包金纠纷。二、本案遗漏必要共同诉讼主体，黄俊强应为本案必要共同被告。三、本案财产保全，严重损害了外地投资人的利益，严重毁损了湘潭营商环境。金盛锰业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方一直存在经营权承包合同关系。本案纠纷不是合伙纠纷，金盛锰业已向一审法院提交了林致清与金盛锰业签订的经营权承包合同，同时也提交了林致清与黄俊强签订的合作协议，但这两份合同属于不同的主体和不同的内容，不能相混淆。本案的诉讼标的是林致清尚欠金盛锰业275万承包金，至于承包经营期间，林致清与第三方包括黄俊强之间的合作经营是另案解决的纠纷，与本案没有法律上的关联，一审法院是查明了这个事实以后才做出的公正判决。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。金盛锰业向一审法院起诉请求：判令林致清支付拖欠的承包金2750000元。一审法院认定事实：2017年9月20日，金盛锰业与林致清签订《公司经营权承包合同》，双方约定：“金盛锰业作为发包人，将公司的经营权承包给林致清，承包期限为5年（从2017年11月1日起至2022年10月31日止），承包金为3000000元/年，每3个月支付一次，每次支付750000元。承包方应按合同约定支付承包费，延期支付的，经发包催告后仍不支付的，发包方有权解除承包合同。合同签订地为湘潭市岳塘区，双方在合同履行过程中发生争议，可向合同签订地法院起诉。”合同签订后，金盛锰业按照约定履行了合同义务，将公司经营权交由林致清进行管理，林致清在经营期间出现亏损，自2018年7月开始，林致清就停止了承包金的支付。截至2019年5月31日，累计欠11个月的承包金，共计2750000元（庭审中林致清对欠付金额无异议），双方并于同日解除了《公司经营权承包合同》。针对其违约行为，金盛锰业多次催款无果，故遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，因金盛锰业被举报疑似有“地条钢”生产线，韶山市科技和经济信息化局于2018年3月16日向金盛锰业下达《关于湖南金盛锰业有限公司冶炼生产线停产的通知》，要求金盛锰业从即日起立即停止冶炼生产线生产，彻底封存中频炉，听候省、湘潭市经信委进一步调查处理。林致清所承包经营的金盛锰业遂从2018年3月16日起停止生产至今。一审法院认为：金盛锰业与林致清签订的《公司经营权承包合同》，系双方的真实意思表示,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金盛锰业按照约定履行了合同义务，但林致清并未依约支付承包金，故金盛锰业要求林致清支付承包金2750000元的诉讼请求，予以支持。对林致清辩称的其违约行为系政府行为导致公司停产所致，属于不可抗力，应当免除或减轻承包金。所谓不可抗力是指：合同订立时不能遇见、不能避免、不能克服的客观情况，它包括自然灾害、政府行为、社会异常事件等。本案中，林致清所承包金盛锰业因被举报疑似有“地条钢”生产线，被韶山市科技和经济信息化局通知立即停止生产，并彻底封存相关设备，林致清在承包金盛锰业时对公司的生产线的相关情况是应当知晓的，如用此生产线就有可能被政府相关部门通知停止生产并被查封此生产线，故这种政府相关部门作出的行政行为，不属于不可抗力，对林致清的抗辩理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，判决：林致清于本判决生效之日起三日内支付湖南金盛锰业有限公司承包金2750000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，减半收取计14400元，财产保全费5000元，合计19400元，由林致清负担。本院二审期间，林致清提交了国家企业信用信息公示系统的年度报告，拟证明该报告显示金盛锰业的股东是黄俊强，实缴资金是1880万元，另一位股东是其女儿黄嫣，由此说明金盛锰业基本上与黄俊强划等号。其他两组证据一审中已提交，不属于二审中的新证据。金盛锰业质证认为，真实性无异议，合法性有异议，不属于本案新证据，一审也已经提交，关联性有异议。金盛锰业的股东与本案没有法律上的关联，该份证据从法律上来说，公司是企业法人，与黄俊强个人之间不能够简单的划等号，不是光靠股东身份或者代理人口头陈述就认为是一致的，无法达到上诉人的证明目的。本院认证认为，该证据仅能证明黄俊强系金盛锰业的股东，不能证明金盛锰业等同于黄俊强，也不能证明林致清与金盛锰业之间的合同纠纷就是林致清与黄俊强之间的合伙纠纷。金盛锰业在二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点问题是：案涉纠纷是否属于林致清与金盛锰业法定代表人黄俊强之间的合伙纠纷，黄俊强是否应追加为本案的共同被告。林致清与金盛锰业签订的《公司经营权承包合同》所约定的合同权利和义务主体是林致清与金盛锰业，金盛锰业作为独立的公司法人，该合同权利由公司享有，义务也由公司承担。黄俊强虽然是金盛锰业的法定代表人，但并非上述合同的一方当事人，其个人不享有该合同权利和承担该合同义务。林致清与黄俊强签订的《合股承包经营协议》属于林致清与黄俊强个人之间的合伙，《公司经营权承包合同》与《合股承包经营协议》分别涉及的是两个不同的法律关系，不能以黄俊强的个人行为替代金盛锰业的公司行为。故林致清上诉提出本案遗漏必要共同诉讼主体，黄俊强应为本案必要共同被告的上诉理由不成立。林致清与黄俊强因《合股承包经营协议》的履行产生争议引发的纠纷，可以另行诉讼，不影响本案的处理。综上，案涉纠纷系林致清与金盛锰业之间因履行《公司经营权承包合同》而引发的纠纷，依据该合同约定，林致清尚欠金盛锰业承包金275万元，林致清对该数额并无异议，应当向金盛锰业支付。另外，关于财产保全的问题。林致清上诉认为财产保全严重损害了外地投资人的利益，严重毁损了湘潭营商环境，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，林致清的上诉请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28800元，由上诉人林致清负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年七月十五日法官助理张成东书记员陈石附本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14224号原告：邢勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：隆鼎自动化科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇德浦路168号6号房，统一社会信用代码91320583MA1Q393530。被告：余应圣，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡家如，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告邢勇与被告隆鼎自动化科技（昆山）有限公司、余应圣、胡家如股权转让纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告邢勇于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢勇撤回起诉。案件受理费5504元，减半收取计2752元，保全措施申请费1970元，合计4722元，由原告邢勇负担。审 判 员 陆莺超二〇二一年七月十六日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保56号岳阳市君和建筑工程有限公司、徐立志、雍芳云：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611财保22号民事裁定书，向本院申请保全被保全人徐立志、雍芳云房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请解除对被执行人徐立志、雍芳云的保全申请，本案以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9513号原告：刘耀红，女，1968年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马庆荣，男，1965年11月14日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：温书荣，女，1985年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：程鸣，男，1981年5月23日出生，汉族，住址同上。原告刘耀红与被告温书荣、程鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。原告刘耀红向本院提出诉讼请求诉称：被告温书荣、程鸣二人于2013年8月5日向原告借款人民币合计100000元整。承诺2015年8月5日前还清。为此，给原告出具了借据，由被告人温书荣、程鸣共同还款。但至今借款100000元未还，故向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉被告温书荣，因原告提供的身份证为:温苏荣，本案原告起诉属于主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘耀红的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十八日书记员  王佳妮
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2545号原告：劳海，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：孙滨，男，1975年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘忠，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：胜利油田钻井设备安装公司，住所地东营区胜华路胜利街4号。统一社会信用代码91370502706240209B。法定代表人：王华亮，总经理。原告劳海与被告孙滨、刘忠、胜利油田钻井设备安装公司（以下简称钻井公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳海、被告刘忠到庭参加诉讼，被告孙滨、被告钻井公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳海向本院提出诉讼请求：1.判令孙滨、刘忠、钻井公司给付劳海胜利油田中心医院卫校停车场项目机械费30000元；2.判令孙滨、刘忠、钻井公司支付劳海自2019年2月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算应得的利息损失；3.判令孙滨、刘忠、钻井公司承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月，刘忠找到孙滨，邀请其参加钻井公司中标的胜利油田中心医院卫校停车场建设工程项目。随后，孙滨找到劳海，将该项目的部分工程交由劳海完成，由劳海负责机械设备及人工劳务费用，约定全部费用为4万元，给付一万元，剩余3万元整。劳海将所分配的工程完成后，多次找到孙滨结算机械费等费用，孙滨以其与刘忠、钻井公司及胜利油田中心医院建设工程合同纠纷尚未结案为由拒绝支付。现胜利油田中心医院建设工程合同纠纷已经结案，孙滨、刘忠、钻井公司仍拒绝支付30000元。根据我国《民法典》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。刘忠辩称，2018年，刘忠承接了胜利油田中心医院卫校停车场工程，将其中的部分施工项目交与孙滨，孙滨和劳海的合同关系，刘忠不清楚。截止2021年5月19日，刘忠与孙滨的建设工程合同纠纷法律程序已经完成，工程款已全额支付。钻井公司、孙滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：劳海向孙滨提供机械等用于胜利油田卫校停车场项目施工，双方形成合同关系，孙滨欠付部分费用未支付。2019年2月2日，孙滨向劳海出具欠条，载明，（中心医院停车场）今欠劳海机械费30000元。上述款项至今未支付。本院认为，劳海提供的欠条，结合当事人陈述等其他证据，能够证明劳海与孙滨之间存在合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面客观履行。引起纠纷系孙滨未依约支付款项所致，应承担相应的民事责任。劳海诉请孙滨支付款项30000元，于法有据，本院依法予以支持。劳海诉请孙滨支付利息损失，本院依法予以支持以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月27日起至实际支付之日止的利息损失，超出部分，不予支持。劳海诉请刘忠、钻井公司承担支付款项及利息，其证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。孙滨、钻井公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙滨于本判决生效之日起十日内向原告劳海支付费用30000元及自2021年5月27日起至实际支付之日止的利息损失（计算方式为以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告劳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳飞二〇二一年七月五日法官助理 胡 杰书 记 员 卢景龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3069号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李野，该银行行长。被申请人：邱某，男，1987年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曲波，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人邱某、辽宁某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2329号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱某、辽宁某房地产开发有限公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十六日书记员  尚思瑶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1109号 原告：成都力田交通设施工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南路十七街十八号主楼211号。 法定代表人：赵文娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区墨香路87号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：马茂春，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在四川省内江市东兴区，系成都建工第三建筑工程有限公司职员，特别授权代理。 原告成都力田交通设施工程有限公司诉被告成都建工第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告成都力田交通设施工程有限公司请求判令成都建工第三建筑工程有限公司向其支付工程款500000元、违约金200000元，合计700000元，后根据核算结果变更请求金额为55430元，本院予以准许。诉讼过程中，原告成都力田交通设施工程有限公司以双方经过核算，已庭外协商解决为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告成都力田交通设施工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都力田交通设施工程有限公司撤回对被告成都建工第三建筑工程有限公司的起诉。 本案收取案件受理费593元（已减半），由原告成都力田交通设施工程有限公司承担。 审判员  曾令胜 二〇二一年七月六日 书记员  廖丽菁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3062号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区。负责人：徐晓宁，该行行长。被申请人：李某某，男，1982年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6561号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月七日书记员  尚思瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1820号 原告：李云渡，1969年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告李云渡与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云渡，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云渡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金30863.95402元（总房款260235.7元×0.0001×1186天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款260235.7元，被告于2016年4月27日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月10日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为260235.7元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款260235.7元，被告于2016年4月27日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月27日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金25711.29元（260235.7元*988天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2571.13元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李云渡支付逾期办理房屋不动产证违约金2571.13元； 二、驳回原告李云渡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执140号 申请执行人：王世海，男，1965年4月30日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王录录，男，1987年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人王世海与被执行人王录录民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初996号民事判决书，于2020年11月18日（执前调）立案执行，执行标的额为给付申请执行人借款本金63274元及利息、迟延履行金24000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月18日、2021年1月19日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。 2、2020年12月28日（执前调）因无法找到被执行人，在被执行人王录录户籍地德州市德城区公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行法律义务。 3、本院于2020年12月1日前往德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心经济技术开发区管理部调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录。 4、本院多次到被执行人户籍地现场执行，被执行人均不在家中。本院于2020年12月1日通过德州市德城区委会调查了解到被执行人已多年不在家居住，家中也没有土地，被执行人在村内无可供执行的财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月12日向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 6、2021年7月12日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年七月十三日 书记员  徐梦丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4242号 韩鹏: 张垒据已发生法律效力的(2021)苏1322民初2836号判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，韩鹏已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初513号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：宝力尔，主任。 被告：王雨，女，1990年3月8日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：敖特根巴特尔，男，1982年12月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：左淑芝，女，1973年7月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社与被告王雨、敖特根巴特尔、左淑芝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的负责人宝力尔，被告王雨、敖特根巴特尔、左淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王雨偿还借款本金249,605.12元以及实际给付之日止的全部利息（借期内利息按照月利率8.30125‰计算，逾期利息按照月利率8.30125‰的1.5倍计算）；2.被告敖特根巴特尔、左淑芝为上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由王雨、敖特根巴特尔、左淑芝负担。事实和理由：左文昆于2020年5月15日因饲养羊为由向新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社借款250,000元，月利率8.30125‰，借款期限至2021年5月14日。现左文昆意外去世，配偶王雨应承担共同还款义务，敖特根巴特尔、左淑芝对该借款及利息应承担连带偿还责任，经多次催收无果，故诉至法院。 王雨、敖特根巴特尔、左淑芝承认原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王雨、敖特根巴特尔、左淑芝承认原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王雨于本判决生效后立即偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社借款本金249,605.12元及利息（借期内利息自2020年5月15日至2021年5月14日止按照月利率8.30125‰计算；逾期利息自2021年5月15日至清偿为止按照月利率8.30125‰的1.5倍计算）； 二、被告敖特根巴特尔、左淑芝对上述借款及利息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5193.26元（已预收2596.63元），减半收取计2596.63元，由被告王雨、敖特根巴特尔、左淑芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李明玉 二〇二一年七月二十一日 书记员  田 生 附：本案判决所依据的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条： 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保118号 申请执行人:山东高唐腾达机械化施工工程有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道政通路东首路南200米。 法定代表人：李忠庆，该公司经理。 被执行人：孙合明，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人山东高唐腾达机械化施工工程有限公司与被执行人孙合明申请财产保全一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁1526民初1932号民事裁定书，裁定冻结被执行人孙合明的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙合明的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭晓强 二〇二一年七月二十九日 书记员  焦秀丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执3683号申请人：甘肃福达建筑工程有限公司。法定代表人：雷福林，该公司总经理。地址：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702773436789E。委托代理人：雷红林，男，1966年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系该公司副经理。被执行人：姜晓东，男，1983年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：娄玉文，男，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人甘肃福达建筑工程有限公司与被执行人姜晓东、娄玉文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特528民事裁定书已经生效，该裁定书确定：被执行人姜晓东、娄玉文欠申请人甘肃福达建筑工程有限公司房屋租金598000元，于2020年1月20日前偿付198000元，于2021年6月30日前偿付200000元，下剩200000元于2022年1月20日前付清。因被执行人未按时履行法律文书确定的义务，申请人甘肃福达建筑工程有限公司于2021年7月12日向本院申请执行,执行标的200000元。在执行过程中，双方当事人就案件款200000元达成和解协议如下：被执行人姜晓东、娄玉文偿还申请人甘肃福达建筑工程有限公司案件款200000元，于2022年1月10日前支付50000元，同年6月30日前还50000元，同年12月30日前还50000元，下剩50000元于2023年6月30日前一次性还清。若被执行人逾期，申请人甘肃福达建筑工程有限公司可继续恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人甘肃福达建筑工程有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年七月二十六日书记员  龚 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执573号之一 申请执行人：贺新华，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈定才，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人贺新华与被执行人陈定才民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈定才采取了以下措施： 一、向被执行人陈定才发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人陈定才名下不动产进行查询，已查封属轮候查封（查封期限为叁年，从2021年3月10日至2021年3月9日止）。 三、对被执行人陈定才名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人陈定才名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人陈定才名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，已冻结暂无法扣划（查封期限为叁年，从2021年5月28日至2024年5月27日止）。 六、对被执行人陈定才名下银行存款、证券进行调查，被执行人银行账号已冻结属轮候冻结（冻结期限为壹年，从2021年3月4日至2022年3月4日止），没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费、失信人名单措施。 八、本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为233046元人民币[其中：1.借款本金192772元，利息34028元；2.承担案件受理费2900元，执行费3346元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初5516号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民初51号原告：高其春，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。被告：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇女儿），女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青，该公司经理。上述两第三人共同委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告高其春与被告赵新勇、第三人车洪前、太和县三建置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案。原告高其春于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高其春在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高其春撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高其春负担(已交纳)。审 判 长  王宇堂审 判 员  陈二伟人民陪审员  史文彦二〇二一年七月二十一日法官 助理  毛婉月书 记 员  施 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7090号原告：承峰，男，1958年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：吴建平，男，1977年2月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国际旅游度假区支公司，住所地无锡市滨湖区梅梁路26号。（统一社会信用代码：91320200836250034U）负责人：陶忠。原告承峰与被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国际旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告承峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按承峰撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月十四日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执异26号 异议人（被执行人）：卢明亮，男，1973年3月18日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地：临邑县城区开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与山东踏疆骥汽贸股份有限公司（以下简称踏疆骥公司）、临邑鲁元彩塑有限公司（以下简称鲁元公司）、陈桂芬、卢明亮、李智弟金融借款合同纠纷（2018）鲁1424民初1375号及（2021）鲁1424执656号一案中，卢明亮认为临邑农商银行超过了申请执行的时效期间，就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢明亮向本院提出异议请求：不予执行本案（2018）鲁1424民初1375号判决，解除对其财产采取的查封、冻结措施。事实和理由：1.本案生效法律文书即（2018）鲁1424民初1375号民事判决作出时间是2018年11月16日，立案执行的时间是2021年5月20日，临邑农商银行申请执行超过了二年的时效期间，其债权已不受法律保护。2.本案（2020）鲁1424执1536号执行裁定书内容为：双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行申请，裁定终结（2020）鲁1424执1536号案件的执行。卢明亮从未收到过该执行裁定书，也未曾与临邑农商银行私下和解；若该和解协议真实存在，也是其他当事人达成和解协议，未通知卢明亮参加。该协议应视为临邑农商银行放弃或变更了生效判决中“被告卢明亮对被告山东踏疆冀汽贸股份有限公司欠原告的借款本息及实现债权的费用在抵押财产不能清偿的范围内负连带责任”卢明亮的义务。 申请执行人临邑农商银行述称，因本案被执行人均未履行生效判决确定的义务，临邑农商银行于2020年8月向本院申请强制执行，本案立案执行。执行过程中鲁元公司与临邑农商银行达成口头和解协议：结合鲁元公司经营状况，鲁元公司自愿分期代偿踏疆冀公司债务；2020年9月末代偿债务金额10%，2020年12月末代偿债务金额20%，之后酌情递增。该协议达成后，临邑农商银行于2020年8月31日向本院申请撤回了对鲁元公司的执行申请，2020年9月1日本案作出（2020）鲁1424执1536号执行裁定，内容为本案终结执行。因鲁元公司未按期履行和解协议内容，临邑农商银行向本院申请恢复执行原判决。本案应驳回卢明亮的异议。 本院查明，临邑农商银行与踏疆骥公司、鲁元公司、陈桂芬、卢明亮、李智弟金融借款合同纠纷一案的生效判决要求：踏疆冀公司偿还临邑农商银行借款本金500万元及利息，临邑农商银行对踏疆冀公司提供的抵押物享有优先受偿权，其他被执行人在抵押财产不能清偿的范围内负连带责任。该判决书送达临邑农商银行及卢明亮的时间分别为2018年11月22日、11月24日。本案立案执行的时间为2020年8月18日。执行过程中，临邑农商银行于2020年8月31日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回对鲁元公司的执行申请。本案对临邑农商银行委托代理人的调查笔录中载明，其撤回对鲁元公司执行申请的原因是双方私下达成了和解。本案于2020年9月1日作出（2020）鲁1424执1536号执行裁定，内容为：终结（2020）鲁1424执1536号案件的执行。 再查明，2021年4月29日临邑农商银行向本院递交《执行申请书》，申请恢复执行原判决，理由是鲁元公司未履行之前达成的和解协议。本院于2021年5月7日立案执行，案号为（2021）鲁1424执656号。本案执行过程中，查封了卢明亮的房产，冻结了卢明亮的银行存款。卢明亮就此向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议焦点为：临邑农商银行申请恢复执行原判决是否超过二年的时效期间。 首先，临邑农商银行首次申请执行的时间不超过申请执行时效期间。首次执行过程中，临邑农商银行只与鲁元公司达成了和解协议，且只对鲁元公司申请撤回执行，未对其他被执行人申请撤回执行，故本案不应裁定对全案终结执行，而只应裁定对鲁元公司终结执行。因鲁元公司未履行和解协议内容，临邑农商银行有权在法定期限内对鲁元公司申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案因临邑农商银行首次申请执行，申请执行时效中断；又因临邑农商银行在执行过程中于2020年8月31日撤回了对鲁元公司的执行申请，执行时效期间应重新计算。据此，临邑农商银行于2021年4月29日申请恢复执行，不超过上述规定中申请执行时效期间二年的规定，本案对鲁元公司恢复执行符合法律规定。 其次，鉴于本案首次执行过程中已对全案裁定终结执行，且对全案终结执行的原因不能归责于临邑农商银行，临邑农商银行有权对全案申请恢复执行。本案现立案对全案恢复执行符合本案实际情况，亦符合法律规定。本案恢复执行过程中对卢明亮的财产采取查封、冻结等执行措施，是强制执行之应有措施，故卢明亮请求解除本案对其采取的执行措施，本院不予支持。 综上，卢明亮的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回卢明亮的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭秀明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2238号之一原告：山东耕通电力设备有限公司（原名冠县鑫恒泰电力设备有限公司），住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处七里佛堂村（润和纺织院内），统一社会信用代码：913715254936069821。法定代表人：赵立宾，总经理。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆衡，该公司员工，特别授权代理。被告：刘洪林，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河县发展和改革局，住所地山东省德州市齐河县阳光路203号，统一社会信用代码：1137142500442218XX。法定代表人：张鹏，局长。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告山东耕通电力设备有限公司与被告刘洪林、齐河县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山东耕通电力设备有限公司于2021年7月9日向本院提出对齐河县发展和改革局的撤诉申请。本院认为，原告山东耕通电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东耕通电力设备有限公司撤回对被告齐河县发展和改革局的起诉。本案继续审理。审判员  李玉海二〇二一年七月九日书记员  朱 冉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1142号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：黄培文，男，1955年7月8日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人黄培文信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1142号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2954号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。被告：王建和，男，1968年2月3日出生，汉族，住隆回县。被告：夏小波，男，1967年10月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：黄小华，女，1973年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告王建和、夏小波、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告王建和、夏小波、黄小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建和偿还原告借款本金3万元,2017年7月21日至2021年3月21日止，下欠利息2802.87元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令夏小波、黄小华对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日被告王建和在原告所辖朝阳支行借款10万元用于经商，年利率为9.72%。被告未按约定支付本息，至2021年3月21日，被告欠原告借款本金3万元，应还利息5533.92元，已还利息2731.05元，下欠利息2802.87元。被告夏小波、黄小华是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王建和、夏小波、黄小华未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、个人借款合同，证明被告王建和向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明被告王建和借款的事实；证据4、保证合同，证明夏小波为王建和借款提供担保的事实；证据4、利息清单，证明被告还息情况。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。王建和、夏小波、黄小华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日被告王建和与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：最高借款金额为人民币100000元，借款期限为2017年7月21日至2020年7月21日。同日，被告夏小波与原告签订了保证合同，被告夏小波对上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2019年7月20日，原告向被告王建和发放贷款3万元，约定借款年利率为9.72%。至2021年3月21日，被告欠原告借款本金3万元，应还利息5533.92元，已还利息2731.05元，下欠利息2802.87元。本院认为，原告与被告王建和签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告王建和未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告王建和的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告王建和清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告夏小波自愿为被告王建和所借的债务提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过保证期间与保证合同诉讼时效期间，故被告夏小波依法对王建和所借的债务本息承担清偿责任。被告夏小波偿还后，可向王建和追偿。被告黄小华未在保证合同上签字，不是本案的保证人，不承担保证责任。被告王建和、夏小波、黄小华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告王建和、夏小波、黄小华自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建和在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息2802.87元，自2021年3月21日后的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止；二、被告夏小波对上述款项中借款的本息承担连带责任；被告夏小波承担责任后可向被告王建和追偿；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620.08元减半收取310.04元，由被告王建和、夏小波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二一年七月二十六日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执恢75号之十 被执行人：邵会仁，男，汉族，1964年07月24日生，住普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵会仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵会仁在财付通支付科技有限公司08****cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币613.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉广 二〇二一年七月十五日 书记员  谢欣彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：栾玉广联系电话：041189881878
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1289号 申请执行人：魏福利，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被执行人：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人魏福利与被执行人刘世康买卖合同纠纷一案中，执行标的为48430元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人刘世康与他人共有的位于彭州市致和协和路258号5栋2单元1楼106号房产和位于彭州市××镇××组××号××楼房产；上述财产均不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  胡 剑 审 判 员  钟 锐 二〇二一年七月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4296号原告：仲学林，女，1973年5月27日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住苏州市相城区。被告：杨生东，男，1967年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告仲学林与被告杨生东民间借贷纠纷一案，因原告仲学林在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月六日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1217号 原告：郭莉莉，女，1981年4月17日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。 被告:沈阳德方商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91210112550750842Ａ，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号508室。 法定代表人：董延春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：董延河，男，1977年7月4日出生，汉族，住长春市南关区。 原告郭莉莉与被告沈阳德方商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭莉莉，被告的委托诉讼代理人王丽、董延河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年3月份至2020年12月份拖欠实际应法工资共计：57530元，（每月实发工资2615元，共计22个月）2.请求判令被告向原告支付被告拖欠原告在职期间内的五险一金全部折算现金共计：9112元。其中：养老保险及失业保险2020年6月份至2020年12月折算金额：5304元（劳动合同工资3400元乘以7个月乘以24％＋2％）；支付医疗保险2020年8月份至2020年12月份折算金额：1360元（劳动合同工资3400元乘以5个月乘以8％）；住房公积金2020年10月至2020年12月份折算金额2448元（劳动合同工资3400元乘以3个月乘以24％）3.请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金37400元根据劳动合同补偿法规，入职年限的Ｎ＋1月工资补偿所规定的（本人是2010年10月入职的，是在2020年12月31日离职的）；4.请求法院判令被告办理解除劳动关系手续，并协助原告办理失业保险手续。 事实和理由：原告于2010年10月入职，并与被告签订劳动合同，工作岗位为客服经理，月薪3400元。被告于2019年3月开始以公司经济困难为由拖欠原告工资。并于2019年6月通知原告为节约不必要的水电成本，公司决定让原告居家办公，无需每日到公司考勤，薪资待遇不变。被告于2020年6月开始停缴原告养老、失业保险，于2020年8月开始停缴医疗保险，被告于2020年10月停缴住房公积金。原告按被告要求完成各项工作，被告拖欠原告工资，陆续停缴社会保险。被告严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告辩称，原告要求支付的工资是2020年12月，其实是2019年7月时原告就在家休息了，我方认为应支付到2019年7月的工资，保险的费用，我公司已多支付了，也不打算要了，关于经济补偿金的问题，我公司无力承受，一直在瓶颈期，原告的诉讼请求是无法满足。关于工资的给付的期限问题，我公司最晚是在2021年11月30日前尽量补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年10月入职被告处工作，任客服经理。由于被告经营不景气，被告于2019年3月开始拖欠原告的工资未付，并且，于2019年7月给原告放假至今。原告工作期间实发工资为2615元。2020年1月份原、被告双方针对解除劳动关系进行过协商，但由于原告要求被告给付经济补偿金，被告表示无能力支付，双方未达成一致意见，至今原、被告双方签订解除劳动合同的文字材料。2021年1月12日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2021]62号不予受理通知书。 本院认为，1、关于原、被告双方解除劳动关系的时间问题，劳动合同法规定，用人单位未及时支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。本案于2019年因经营不善于3月份已不能向原告支付工资，同时，2019年7月因业务减少对被告进行放假的决定，2020年1月原、被告双方针对解除劳动合同进行了协商，由于被告明确表示无能力向原告支付经济补偿金，故双方未达成解除劳动合同的合意，导致原告申请劳动仲裁之时，双方也未签订解除劳动合同的文字材料。通过原、被告的陈述及提供的证据材料，结合本案的实际情况，原、被告解除劳动合同的时间确定为2020年2月；2、原告要求被告支付其拖欠工资的请求符合法律规定，该请求本院予以支持，但原告放假期间的工资标准应按2020年沈阳市最低工资标准即1810元计算较为合理，故被告拖欠原告的工资为23130元（2019年3月至6月按每月2615元、2019年7月至2020年1月按每月1810元计算）；3、原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求符合法律规定，该请求本院予以支持，原告于2010年10月入职被告处工作至2020年1月工作年限为9年零3个月，经济补偿金为24843元（每月2615元×9.5个月）；4、原告要求被告支付社会保险折算补偿金，不属法院受案范围，该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳德方商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭莉莉工资23130元； 二、被告沈阳德方商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭莉莉经济补偿金24843元； 三、被告沈阳德方商务咨询有限公司为原告郭莉莉出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告郭莉莉办理档案和社会保险转移手续； 四、驳回原告郭莉莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳德方商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年七月十三日 书 记 员  沈 晴
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1384号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：殷茂松，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人殷茂松信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出的（2020）渝0115民初3681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷茂松未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人殷茂松支付截止2020年5月13日的信用卡透支本金7854.45元、利息551.63元、逾期还款违约金282.76元、手续费0.29元，共计8689.13元；支付自2020年5月14日起至欠款本息还清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费27.36元，执行费50元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人殷茂松的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结其银行存款账户，但未发现可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人殷茂松居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人殷茂松发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月5日，被执行人殷茂松应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金7854.45元及相应费用等。   本院认为，被执行人殷茂松现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月 七日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终481号 上诉人（原审被告）：上海恒格进出口贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区。 法定代表人：周文慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高凤培,北京市安理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛明远,北京市安理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽澳瑞药业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区温州工业园1号。 法定代表人：黄超。该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪冠芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚,安徽众星合律师事务所律师。 原审第三人：胡海霞，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 上诉人上海恒格进出口贸易有限公司与被上诉人安徽澳瑞药业有限责任公司、原审第三人胡海霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2628号民事判决，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2628号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人上海恒格进出口贸易有限公司预交的二审案件受理费13050元予以退回。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年七月十三日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢283号申请执行人：徐善琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：黄翠侠，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐浩，男，1967年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐善琴与黄翠侠、徐浩民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323民初2800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十六日书记员  何月月
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2953号 原告:徐秋红，女，1978年07月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐晋贤，男，现住山东省广饶县，系原告之父。 被告:山东屹伟橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 原告徐秋红与被告山东屹伟橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋红委托诉讼代理人徐晋贤到庭参加诉讼。被告山东屹伟橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东屹伟橡胶有限公司偿还借款本金180000元及清偿日前的利息（以180000元为基数，按年利率8%计算，2021年07月09日前的利息暂计16600元），以上本息暂共计196600元，之后的利息继续按照年利率8%计算；2、请求本案诉讼费由被告山东屹伟橡胶有限公司承担。事实和理由：自2014年04月份起，山东屹伟橡胶有限公司因资金周转需要，分两次向徐秋红借款，约定借款年利率为8%。徐秋红分两次向山东屹伟橡胶有限公司提供了借款180000元。但山东屹伟橡胶有限公司未按约定偿还借款。经徐秋红多次催款，山东屹伟橡胶有限公司仅偿还部分借款利息，至今尚欠徐秋红借款本金180000元及相应利息。 山东屹伟橡胶有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，山东屹伟橡胶有限公司向徐秋红借款200000元，借款的交付方式为：2014年04月09日，徐秋红向“任国香”银行账户转款2笔共计100000元；2014年06月23日，徐秋红向“董志勇”银行账户转款2笔共计100000元。之后，山东屹伟橡胶有限公司每年向徐秋红支付当年的借款利息后重新出具借款凭证。2017年，山东屹伟橡胶有限公司向徐秋红偿还借款本金20000元。2020年04月09日、06月23日，山东屹伟橡胶有限公司向徐秋红分别出具100000元和80000元收款收据各1份，其中“事由”处均填写为“借现金，年息8%”，“交款人（单位）”处均填写为“徐秋红”，“收款单位”处均填写为“屹伟”，山东屹伟橡胶有限公司在2份收款收据上均加盖了公司财务专用章。 另查明，2020年2份收款收据出具后，山东屹伟橡胶有限公司未向徐秋红还本付息。 上述事实，有徐秋红向本院提交的平安银行个人账户汇总信息清单、收款收据及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本院查明的事实可以确定，徐秋红与山东屹伟橡胶有限公司之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款日期，出借人徐秋红可随时要求山东屹伟橡胶有限公司还款。另外，双方约定按照年利率8%计算利息，未超过相关法律或司法解释对借款利息的保护上限，本院予以确认，故对于徐秋红要求山东屹伟橡胶有限公司偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。山东屹伟橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 山东屹伟橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还徐秋红借款本金180000元、截止2021年07月09日的利息16600元及之后利息（自2021年07月10日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由山东屹伟橡胶有限公司负担。山东屹伟橡胶有限公司于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李美芹 二〇二一年七月二十七日 法官助理 吴小艳 书 记 员 蒋晓涵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5576号原告：高晓宇，男，1994年5月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。[系（2021）辽0381民初5812号案件被告]委托代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城华宇矿产品有限公司。统一社会信用代码：91210381241525414Q。住所地：海城市八里镇华子峪村。[系（2021）辽0381民初5812号案件原告]法定代表人：李广达，系执行董事。委托代理人：王嘉强，系辽宁澄洲律师事务所律师。委托代理人：李广政，系公司员工。本院在审理原告高晓宇诉被告海城华宇矿产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高晓宇及被告海城华宇矿产品有限公司均于2021年7月26日向本院提出申请，原告高晓宇要求撤回对被告海城华宇矿产品有限公司的起诉，被告海城华宇矿产品有限公司要求撤回对原告高晓宇的起诉。本院认为：原告高晓宇及被告海城华宇矿产品有限公司的申请均符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高晓宇撤回对被告海城华宇矿产品有限公司的起诉；准许被告海城华宇矿产品有限公司撤回对原告高晓宇的起诉；本案案件受理费5元，由原告高晓宇承担，（2021）辽0381民初5812号案件受理费，由被告海城华宇矿产品有限公司承担。审判员 王 迪二〇二一年七月二十七日书记员 吴海军
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初3512号 原告：俞春华，女，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市，居民身份一个号号码320522196803126721。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号，统一社会信用代码913204136798206101。 法定代表人：颜超明，经理。 委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。 原告俞春华与被告徐杰、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐杰的起诉，本院经审查予以准许。原告俞春华到庭参加诉讼，被告徐杰、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞春华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费共计7360元，诉讼费由被告负担。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，但原告各项诉讼请求过高。 被告保险公司对交通事故发生的时间、地点，原告受伤，交警部门的责任认定（即徐杰负事故的全部责任），以及徐杰所投保情况等要素均无异议。本院予以确认。 双方争议的要素为：原告各项损失的确认。 本院对上述争议要素认定如下：1、原告主张的医疗费损失780元，提供了门诊病历和医疗费发票。保险公司提出扣除非医保用药部分，不符合法律规定，本院不予支持。故原告发生的医疗费780元应予支持。2、原告主张误工费6000元，提供了医院开具的建议休息21天的病情证明。根据原告提供的营业执照，原告系太仓市城厢镇俞氏羊肉面馆（个体工商户）的经营者。原告未能提供自己受伤前固定收入证明及受伤后误工证明，本院根据原告所从事行业的职工平均工资标准，酌定原告误工费为2800元。3、车损580元方面，原告提供了电动车修理发票，本院予以认定。上述共计4160元。因徐杰负事故全部责任，故上述损失全部由徐杰赔偿。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。交警部门认定徐杰负事故的全部责任，符合规定，本院予以确认。原告的各项损失均在交强险和商业三者险范围内，应由保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞春华各项损失4160元。原告俞春华确认接收上述款项的账户如下：户名俞春华，开户行太仓农村商业银行南郊支行，账号62×××74。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担30元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年七月二十七日    书记员 沈佳佳