wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1712号 原告：王维涛，男，1973年12月27日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：马占花，女，出生日期不详，住黑龙江省宁安市。 原告王维涛与被告马占花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王维涛于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维涛以与被告马占花自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王维涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王维涛负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月五日 书记员 田文静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2456号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处八本街。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务律师。委托代理人童梦影，湖南楚为律师事务所实习律师。被告李琴，女，1989年4月19日生，汉族，住永丰镇。第三人彭升奇，男，1968年6月12日生，汉族，户籍所在地双峰县。本院于2021年7月1日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李琴、第三人彭升奇债权人撤销权纠纷一案，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回对被告李琴、第三人彭升奇的起诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李琴、第三人彭升奇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱选民二〇二一年七月二十一日书记员  彭 琛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1620号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人王彪，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人王彪罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金1000元，退赔被害人损失：杜秀清1920元、刘洪吉1750元、黄光荣电动三轮车一辆；已执行：罚金0元。〕，对被执行人王彪的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人王彪无可供执行财产。已向被执行人王彪发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1350号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地：重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。    负责人：朱国忱，该行行长。   被执行人：岳羿杉，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。   本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人岳羿杉信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）渝0115民初322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳羿杉未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人岳羿杉支付信用卡透支本金5339.55元、支付截止2019年12月10日的利息（含复利）333.23元，共计5672.78元；支付自2019年12月11日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未结清利息为基数，按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，执行费50元。   在执行过程中，本院依法向被执行人岳羿杉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人岳羿杉未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。经本院依法采取查询被执行人岳羿杉的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结其银行账户，未发现可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人岳羿杉居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人岳羿杉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月15日，被执行人岳羿杉应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金5339.55元及相应费用等。   本院认为，被执行人岳羿杉现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库           二〇二一年 七月十六日           法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1089号之一申请执行人：李明志，男，1952年11月22日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：汤希芳，女，1966年10月20日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：于如光，男，1967年11月13日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人李明志与被执行人汤希芳、于如光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月8日作出（2020）苏0382民初1291号民事判决书:一、被告汤希芳赔偿原告李明志上述损失166843.5元的60%为100106元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计103106元，已付34500元，余款68606元于判决书生效后十日内一次付清。二、被告于如光负对被告汤希芳承担的上述款项负连带赔偿责任。三、驳回原告李明志对被告贤增生的诉讼请求。案件受理费1244元，鉴定费5650元，合计6894元，由被告汤希芳负担4136元，原告李明志负担2758元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月28日，本院将被执行人汤希芳、于如光列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李明志与被执行人汤希芳、于如光提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执663号之一申请执行人：何学军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谷凌志，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人何学军与被执行人谷凌志借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘1002民初2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷凌志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何学军于2021年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谷凌志的财产进行了查控：一、2021年2月6日、2021年7月29日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2021年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2021年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2021年2月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2021年7月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2021年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2021年7月29日，本案应当执行的金额为11494.8元，尚有11494.8元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年七月二十九日书记员 李 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执328号 本院执行的本院作出的（2020）辽05民初452号民事判决书，即黄学仁与王迪执行异议之诉一案，因被执行人王迪已全部履行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）辽05民初452号民事判决书执行完毕。  二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9458号之二解除保全申请人：湖南盈翰商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦-1038房。法定代表人：邓志飞。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南天信文创发展有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号1栋1239-1240房。法定代表人：吴佳波。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婕，湖南如金律师事务所律师。湖南盈翰商业管理有限公司与湖南天信文创发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院先于2021年1月11日作出（2020）湘0103民初9458号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南天信文创发展有限公司名下银行存款940131.34元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人湖南盈翰商业管理有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人湖南天信文创发展有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南盈翰商业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人湖南天信文创发展有限公司名下银行存款940131.34元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董娟娟人民陪审员  张飞虎人民陪审员  刘海军二〇二一年七月二十七日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2858号原告：郑强，男，1986年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。被告：王淑斌，女，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高源，女，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：边雪楠，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上四被告委托诉讼代理人均为：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告郑强诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）、王淑斌、高源、边雪楠追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑强及四被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳聚能生物质热电有限公司支付郑强工资款6840元整。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付郑强工资款6340元。事实与理由：2018年3月，申请人郑强到被申请人沈阳聚能生物质热电有限公司工作，担任综合部司机职务，每月工资2500元，在2019年12月被申请人一直未支付郑强工资款，累计拖欠工资款6840元（其中2019年12月至2020年12月工资总数26264元，借资19424元）。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。四被告辩称，对金额无异议。这个钱是由公司支付，边雪楠、高源是公司的股东，边雪楠、高源没有义务向原告支付工资。本院审理认定事实如下：2018年3月，原告郑强到被告聚能公司工作，担任综合部司机职务，每月工资2500元。2019年12月，被告开始拖欠原告工资款，累计拖欠工资款6340元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资6840元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-46号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款6340元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款6340元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告王淑斌、高源、边雪楠支付工资款的问题，根据合同相对性原则及权利、义务相对等原则，原告作为劳动者向被告聚能公司提供劳动，遵守公司各项规章制度，接受公司的管理和约束，公司按照约定向劳动者支付劳动报酬、交纳社会保险，原告与聚能公司之间存在劳动合同法律关系，聚能公司有义务向原告支付劳动报酬。被告王淑斌、高源及边雪楠作为公司股东、高管，与原告之间没有劳动合同关系，没有义务向原告支付劳动报酬，且原告未能举证证明王淑斌、高源、边雪楠具有出资不实或抽逃出资等行为，故原告要求被告王淑斌、高源、边雪楠承担给付劳动报酬的义务缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告郑强支付工资款6340元；二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十七日书记员  高 奥
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1878号 原告:崇州三江鑫颖石材加工厂，住所地：崇州市三江镇舒桥村18组鸿态街191号。 委托诉讼代理人：年珂，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都鹏煜家具有限公司，住所地：成都市新都区新都镇封赐村一组175号。法定代表人：张鹏程。 被告：张波，男，汉族，1969年12月4日出生，住成都市新都区。 被告：张鹏程，男，汉族，1994年12月29日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告崇州三江鑫颖石材加工厂诉被告成都鹏煜家具有限公司、张波、张鹏程买卖合同纠纷一案中，以（2021）川0184诉前调1339号民事裁定书对成都鹏煜家具有限公司的川Ａ×××××奥迪汽车、张波在成都市新都区房屋（510114006006ＧＢ00072Ｆ00630001）、张波在成都市新都区的农村散居房屋（510114001004ＪＣ01058Ｆ00010001）、张波在成都市新都区的农村散居房屋（510114001008ＪＣ00077Ｆ00020001）、张波在成都市新都区的农村散居房屋（510114001008ＪＣ00077Ｆ00010001）予以查封。2021年7月16日，原告申请解除对上列财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2021）川0184诉前调1339民事裁定书（以下的查封依据均为该文号）对成都鹏煜家具有限公司的川Ａ×××××奥迪汽车予的查封； 二、解除对张波在成都市新都区房屋（510114006006ＧＢ00072Ｆ00630001）的查封； 三、解除对张波在成都市新都区的农村散居房屋（510114001004ＪＣ01058Ｆ00010001）的查封； 四、解除对张波在成都市新都区的农村散居房屋（510114001008ＪＣ00077Ｆ00020001）的查封； 五、解除对张波在成都市新都区的农村散居房屋（510114001008ＪＣ00077Ｆ00010001）的查封； 六、解除对张鹏程的建设银行62×××26在900000元限额内的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月十六日 书记员 陈晓霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执501号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张自传，男，汉族，1970年4月22日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张自传保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0321民初242号民事判决书，判决如下：一、被告张自传支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28154.71元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张自传以代偿款40996.96元为基数（自2016年10月8日至2017年9月10日止），以代偿款28154.71元为基数（自2017年9月11日至实际清偿之日止），按年利率24%的标准，支付原告中国平安财产保险股份有限公司的违约金，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.41元，由被告张自传负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案受理，执行标的28743.12元。案件执行过程如下：1、2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有车辆信息，因年限超过10年，无查封处置价值；其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月17日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年4月1日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月1日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月8日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的28743.12元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15084号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱新宝。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱新宝小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15084号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初103号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人胡晓明，男，1982年2月7日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，户籍地山东省滕州市，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月3日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人胡晓明犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月25日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人胡晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日0时19分许，胡晓明驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至处被执勤民警当场查获。经检验，从胡晓明的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人胡晓明以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人胡晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡晓明到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人胡晓明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晓明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月二日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执685号之一申请执行人：宋司全，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐鑫梅，女，1989年1月16日出生，汉族，住住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王才龙，男，1963年12月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0621民初4356号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐鑫梅、王才龙的银行存款43370元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年七月二十六日书记员 徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5043号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：周峰，男，汉族，1979年8月4日生，住吉林省长春市经开区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告周峰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金47894.07元，利息26408.8元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金47894.07元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告周峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月17日，周峰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月2日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金47894.07元、利息26408.8元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计74302.87元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告周峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告周峰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金47894.07元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计26408.8元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金47894.07元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.00元，减半收取829.00元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1397号上诉人（原审原告）：冯清平，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：刘清云，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路7号。法定代表人：胡建平。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。上诉人冯清平、刘清云因与被上诉人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司（以下简称华南房地产公司）相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人冯清平、刘清云上诉请求：一、撤销湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初3105号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人所签订的协议是合法有效的。二、即便被上诉人将8号楼的部分房屋转卖给他人，8号楼的权属仍然属于被上诉人，相邻纠纷的相对方也是开发商。另外，业主委员会并没有按程序设立，一审法院认定业主委员会的证明的效力是错误的。被上诉人华南房地产公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。冯清平、刘清云向一审法院起诉请求：1、请求依法判决华南房地产公司履行协议书第二条第一款的内容，华南房地产公司给冯清平、刘清云房屋的右边新设一宽4米、高2.8米进出口，并给冯清平、刘清云安装款4米、高2.8米的不锈钢门，所有费用由华南房地产公司负责；2、华南房地产公司承担案件诉讼相关费用。一审法院认定事实：冯清平、刘清云的房屋与华南房地产公司开发的湘乡市风华水岸一期8号楼相邻。2017年3月21日，冯清平、刘清云（乙方）与华南房地产公司（甲方）就风华水岸一期8号楼妨碍冯清平、刘清云房屋的通风、采光和日照等相邻权益问题签订了《协议书》，其中第二条约定：“二、经友好协商，甲方同意给乙方房屋新设出口及安装门并给予乙方车位一个，具体补偿内容如下：1.甲方于风华水岸一期8号楼建设至三层楼房之前给乙方房屋的右边新设一宽4米，高2.8米进出口，并给乙方安装款4米，高2.8米的不锈钢门，对乙方房屋前坪地进行水泥修整，所有费用由甲方负责。2.甲方给予乙方湘乡市风华水岸一期8号楼的4号车库一个……”。华南房地产公司已将湘乡市风华水岸一期房屋基本出售，现已入住部分业主，并成立了湘乡市昆仑桥办事处南津社区风华水岸一期业主委员会。因湘乡市风华水岸一期的全体业主不同意华南房地产公司为冯清平、刘清云在湘乡市风华水岸一期的防护墙上新设进出口，华南房地产公司多次与风华水岸一期业主委员会沟通，均未果，至今未给冯清平、刘清云新设进出口。之后，华南房地产公司依照协议补偿了冯清平、刘清云一个车库，并在协议之外另补偿了冯清平、刘清云12万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。冯清平、刘清云与华南房地产公司约定在湘乡市风华水岸一期的防护墙处为冯清平、刘清云新设一个进出口，但因华南房地产公司已将湘乡市风华水岸一期房屋出售，且已入住部分业主，并成立了湘乡市昆仑桥办事处南津社区风华水岸一期业主委员会，湘乡市风华水岸一期的防护墙应属于湘乡市风华水岸一期的全体业主共同所有，风华水岸一期的全体业主有权对该防护墙行使权利。现湘乡市风华水岸一期的全体业主反对华南房地产公司为冯清平、刘清云在湘乡市风华水岸一期的防护墙上新设进出口，冯清平、刘清云要求华南房地产公司按《协议书》履行新设进出口的义务，因受到权利人的阻碍，存在履行不能。对冯清平、刘清云要求华南房地产公司继续履行协议的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经审委会会议讨论决定，原审判决：驳回冯清平、刘清云的诉讼请求。案件受理费80元，由冯清平、刘清云负担。经本院二审审理查明的事实与一审判决查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉《协议书》应否继续履行。冯清平、刘清云与华南房地产公司在案涉《协议书》中约定华南房地产公司在湘乡市风华水岸一期的防护墙处为冯清平、刘清云新设一个进出口。但根据法律的规定，湘乡市风华水岸一期的防护墙应属于湘乡市风华水岸一期的全体业主共同所有，风华水岸一期的全体业主有权对该防护墙行使权利。现湘乡市风华水岸一期的全体业主反对华南房地产公司为冯清平、刘清云在湘乡市风华水岸一期的防护墙上新设进出口，冯清平、刘清云要求华南房地产公司按《协议书》履行新设进出口的义务，因受到权利人的阻碍，存在履行不能。原审法院对冯清平、刘清云要求华南房地产公司继续履行协议的诉讼请求予以驳回并无不妥。上诉人冯清平、刘清云认为风华水岸一期业主委员会出具的证明不真实，但未提交相反的证据予以反驳，本院对上诉人提出的该项上诉意见不予采纳。综上，上诉人冯清平、刘清云的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯清平、刘清云负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 陶 玲二〇二一年七月二十九日书记员 刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民特352号 申请人：王洪梅，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：王倩倩（曾用名王倩），女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人因公路货物运输合同纠纷，于2021年7月21日经本院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人王倩倩自愿分期偿还申请人王洪梅运费8447元，定于2021年12月30日前被申请人王倩倩支付申请人王洪梅运费4000元，定于2022年6月30前被申请人王倩倩支付申请人王洪梅运费4447元。 二、如被申请人王倩倩未按上述约定时间支付申请人王洪梅运费，加付利息以8447元为基数，自2020年10月21日开始按月利率百分之一计算。申请人王洪梅可对未清偿的全部运费和利息一次性申请强制执行。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王洪梅、王倩倩于2021年7月21日经诉前调解室调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  樊庆国 二〇二一年七月二十二日 书记员  潘迪振
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5137号原告：邹城市欣园物业服务有限公司被告：王君波原告邹城市欣园物业服务有限公司与被告王君波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市欣园物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市欣园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市欣园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市欣园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十六日书记员  张 帅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执3192号 被执行人谢明伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人谢明伟追缴违法所得一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初343号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人谢明伟交付罚金共计21991元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人谢明伟的银行信息、财付通及支付宝，冻结谢明伟名下银行卡。 2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人谢明伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人谢明伟目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执3192号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘新宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢384号 申请执行人：覃士昌,男,1983年5月24日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号3楼313-2室。 法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。 申请执行人覃士昌与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2021］第104-7号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入70589元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费959元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  魏震 二〇二一年七月二十五日 书记员  王燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1439号申请执行人：刘雪峰，男，住黑龙江省明水县。被执行人：孔凡凡，男，住北京市宣武区。申请执行人刘雪峰与被执行人孔凡凡一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11625号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1439号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执6942号 本院作出的(2020）苏1322民初7807号民事判决书确定的债权，已于2021年7月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2182号 原告：李红，女，1971年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林省地方病第二防治研究所地方病医院，住所地吉林市昌邑区重庆路2158号。 负责人：孔宪哲。 原告刘建冲与被告吉林省地方病第二防治研究所地方病医院（以下简称：吉林省地方病医院）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼、被告吉林省地方病医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告从1989年5月至1991年8月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年5月到被告处参加工作，在1991年8月原告离职，在工作期间，原告的档案由于被告疏忽丢失，现原告想要自行缴纳社保，随后办理退休，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吉林省地方病医院未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：李红于1989年5月到吉林省地方病医院处从事护士工作，1991年8月离职。2021年5月28日，李红因要求确认与吉林省地方病医院存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委于2021年6月7日作出吉市劳人仲不字（2021）第696号不予受理案件通知书，决定不予受理。李红对该通知书不服，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、工资表、劳动补贴、奖金及工资标准、劳动仲裁。上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据李红提供的盖有吉林省地方病医院公章、日期为1990年5月28日向财务科出具的通知内容可知，李红于1989年5月份到吉林省地方医院参加的工作，另结合李红提供的工资发放明细表可知，直至1991年8月吉林省地方病医院仍在给李红发放工资，故对李红主张自1989年5月至1991年8月期间其与吉林省地方病医院存在劳动关系的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告李红与被告吉林省地方病第二防治研究所地方病医院自1989年5月至1991年8月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告吉林省地方病第二防治研究所地方病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年七月十五日 书记员  凌 晨
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初150号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人邵晓平，男，1972年11月14日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2011年8月25日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月8日被监视居住，同年6月11日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）155号起诉书指控被告人邵晓平犯故意伤害罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人邵晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日11时许，被告人邵晓平在凤城市张某1家的种植大棚外因收购小柿子与被害人董某1发生口角，后双方厮打在一起，厮打的过程中，邵晓平用脚踹击董某1面部，造成董某1鼻部粉碎性骨折，经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。 2021年1月7日，被告人邵晓平经某某机关电话传唤到案，到案后如实的供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了前科劣迹查询表、医院病历、审前社会调查评估报告等书证，被害人董某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人邵晓平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了前科劣迹查询表、医院病历、审前社会调查评估报告等书证，被害人董某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人邵晓平的供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人邵晓平故意伤害他人身体，造成他人鼻骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵晓平系自首，可以从轻处罚。被告人邵晓平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，如果符合缓刑条件，适用缓刑。 被告人邵晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月5日11时许，被告人邵晓平在凤城市张某1家的种植大棚外因收购小柿子与被害人董某1发生口角，后双方厮打在一起，厮打的过程中，邵晓平用脚踹击董某1面部，造成董某1鼻部粉碎性骨折，经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。 2021年1月7日，被告人邵晓平经某某机关电话传唤到案，到案后如实的供述了自己的犯罪事实。 另查明，2021年7月14日，被告人邵晓平已赔偿被害人董某1经济损失人民币43500元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被害人董某1的陈述，证人张某1、张某2、董某2、郭某的证言，被告人邵晓平的供述，辨认笔录及照片，住院病志及医疗费收据，诊断书，音像资料，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，谅解书及收据，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵晓平故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人邵晓平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人邵晓平经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邵晓平已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  胡园园 二〇二一年七月二十日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5839号原告:湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司，住所地长沙市天心区大托铺街道黄合村下汤坪组177号。负责人:刘贵辉。被告:中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人:程晓波。本院受理原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司与被告中信国安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中信国安建工集团有限公司在提交答辩状期限内向本院提交了双方签订的《华中—长沙卓越项目(售楼部)—预拌(商品)混凝土供应合同》，并对本案的管辖权提出异议，认为本案双方就混凝土供应的争议解决方式有书面的仲裁协议，约定纠纷解决应向成都仲裁委员会申请仲裁。故请求驳回原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司的起诉。本院经审查认为，原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司与被告中信国安建工集团有限公司订立的《华中—长沙卓越项目(售楼部)—预拌(商品)混凝土供应合同》条款10.6明确约定“因本合同产生的纠纷双方应协商解决，如协商未成，合同双方均可向成都仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年七月十三日法官助理江宇书记员潘北珏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执486号 申请执行人马涛，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李素芳，女，1973年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李海林，男，1994年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李清成，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人马涛与李素芳、李海林、李清成民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0524民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于李素芳、李海林、李清成没有履行生效判决确定的内容，马涛于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求由李海林、李素芳、李清成偿还马涛借款本金290000元。由李清成、李素芳偿还马涛借款本金30000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由李海林、李素芳、李清成共同承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2021年4月6日冻结了被执行人银行账号。2021年7月16日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2765号 申请执行人：沈阳唐门文化传媒有限公司，住沈阳市大东区滂江街22号2#35层。 法定代表人：王孝岩。 被执行人：沈阳铭乾房地产有限公司，住沈阳市浑南区上深沟村858-1号沈阳国际软件园B01-348室。 法定代表人：粟剑。 申请执行人沈阳唐门文化传媒有限公司与被执行人沈阳铭乾房地产有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初12673号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，1、本院于2021年6月10日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2765号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月七日 书记员  王玮琦
齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1425执221号 申请执行人：王传平,男性,1965年3月12日出生,住山东省济南市天桥区；。 被执行人：李言军，男性,1974年2月14日生，汉族，住济南市平阴县。 本院在执行申请执行人王传平与被执行人李言军提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人李言军暂无可供执行的财产，申请人王传平认可法院查控结果，申请人申请撤回对被执行人李言军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁14民终2851号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张万全 二〇二一年七月十三日 书记员  吴 震
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5772号原告：甘肃永安消防工程有限公司。住所:兰州市城关区雁滩路2896号。统一社会信用代码：916201002965716105。法定代表人：张某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，该公司法律顾问。被告：江西锦宇建设集团有限公司。住所：江西省上饶市邵阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。统一社会信用代码：913611287277523426。法定代表人：万某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。原告甘肃永安消防工程有限公司与被告江西锦宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理。原告甘肃永安消防工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃永安消防工程有限公司以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃永安消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告甘肃永安消防工程有限公司负担。本院退还原告案件受理费3041元。审判员  孙秀芳二〇二一年七月十四日书记员  李彩霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2040号申请执行人:李诗祥，男，1973年9月5日出生，汉族，住天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：陆开金，男，1996年3月15日出生，汉族，住天长市。本院在执行李诗祥与陆开金民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初2142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆开金的银行存款8.6万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7421号 上诉人（原审原告）：迟克军，男，1968年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖娟，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛云方盛金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：胡淑云，经理。 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 上诉人迟克军因与被上诉人青岛云方盛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人各方送达了开庭传票，上诉人迟克军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人迟克军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由迟克军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年七月十四日 法官助理  张雅彬 书 记 员  赵彩玉 书 记 员  张 恬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2380号申请执行人：沈阳宏鑫市政工程有限公司，统一社会信用代码91210106050768659Q，住所地沈阳市经济技术开发区洪湖二街1-11号7门。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。被执行人：沈阳龙玺房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101126833285576，住所地沈阳市浑南区满堂1208-1号。法定代表人：秦炳红，系该公司执行董事兼经理。申请执行人沈阳宏鑫市政工程有限公司与被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11391号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳宏鑫市政工程有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司给付申请人沈阳宏鑫市政工程有限公司1276029.42元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月26日向被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2380号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执181号之二申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：王朝岭，男，1972年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：王玉岚，女，1979年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：张立全，男，1970年3月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：吴娇，女，1988年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人王朝岭、王玉岚、张立全、吴娇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0321民初2629号民事判决书生效后，判决如下：一、被告王朝岭、王玉岚欠原告桓台新希望慧农信息服务有限公司借款本息62250元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王朝岭、王玉岚欠原告桓台新希望慧农信息服务有限公司自2018年6月13日至欠款实际付清之日的违约金（以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告张立全、吴娇对上述第一、二项支付内容最高额60000元范围内承担连带清偿责任；四、被告张立全、吴娇承担保证责任后，有权向被告王朝岭、王玉岚追偿；五、驳回原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告王朝岭、王玉岚承担，被告张立全、吴娇承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理，执行标的57550.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行、车辆、不动产登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月22日，本院依法冻结被执行人王朝岭的银行余额16.43元，依法冻结被执行人王玉岚的银行余额56.8元，依法冻结被执行人张立全的银行余额60.07元，依法冻结被执行人吴娇的银行余额1455.48元。4、2021年1月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年2月1日，本院依法轮候查封、锁定被执行人王玉岚名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，暂无法处置。6、2021年4月2日，本院依法轮候查封被执行人吴娇名下位于张店区（不动产权证号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第××号），暂无法处置。7、2021年7月7日，经调查被执行人王朝岭、王玉岚、张立全、吴娇线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。8、2021年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的57550.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月七日书记员 田 钰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3444号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：余长学，男，1971年3月13日出生，汉族,住四川省乐山市。 成都高新川商小额贷款有限公司与余长学民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12335号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7041.71元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对余长学进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月一日 书记员  赵 伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢287号申请执行人江苏康缘药业股份有限公司与被执行人江苏信联建设工程有限公司、陆桂红关于建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的72761.28元。本院立案执行后，经本院调解，被执行人履行50000元，且申请执行人书面写明同意以此金额结案。至此，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00729号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2016）苏0703执650号系同一案件。二〇二一年七月二十三日
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执156号 申请执行人：窦春民,男性,1961年1月14日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：岳晓峰，男性,1970年9月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：杜波，女性,1972年10月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行窦春民与岳晓峰、杜波其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 董诗旗 审判员 侯晓森 二〇二一年七月二十七日 () 书记员 马梦娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4323号申请人：淮安市会林建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业新区管委会办公室二楼203室。法定代表人：王玉兵。被申请人：江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。法定代表人：邵立本。申请人淮安市会林建筑劳务有限公司与被申请人江苏宁阳建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人淮安市会林建筑劳务有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宁阳建设有限公司的财产进行保全，限额220万元。申请人淮安市会林建筑劳务有限公司购买诉讼财产保全险为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市会林建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏宁阳建设有限公司的银行存款,限额为220万元，或查封扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人淮安市会林建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艳红二〇二一年七月二十七日书记员  刘 云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1515号申请执行人：黄步芹，女，1963年2月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人：肖云香，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人：肖竹香，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：张晓晴，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人黄步芹、肖云香、肖竹香申请执行被执行人张晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5354号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张晓晴归还原告黄步芹、肖云香、肖竹香本息110000元，于2020年5月30日前归还20000元，于2020年8月30日前归还30000元，于2020年11月20日前归还30000元，于2021年1月30日前归还30000元；二、如被告张晓晴未按上述协议履行，原告黄步芹、肖云香、肖竹香可就全部剩余标的申请法院强制执行，并可要求被告张晓晴承担从调解之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日受理。本院在执行申请执行人黄步芹、肖云香、肖竹香申请执行被执行人张晓晴民间借贷纠纷一案中，1、2021年6月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人张晓晴所有苏Ｊ×××××车辆车辆已于2021年7月13日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年7月27日，本院到被执行人张晓晴户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年7月29日，经申请执行人申请，本院依法向其发出限制高消费令，并将被执行人张晓晴纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张晓晴所有苏Ｊ×××××车辆车辆已于2021年7月13日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初7072号 原告：张某，男。 被告：冯某，女。 原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法确认位于大连市甘井子区，建筑面积69.82平方米，房屋所有权归原告。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2017年，原告起诉与被告离婚。后经法院受理，2018年法院依法作出（2017）辽0106民初1602号民事判决书，后被告不服上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，后市中级人民法院经审理依法作出（2018）辽01民终6957号民事判决书。在一审庭审期间，法院在审理分割案涉房产时，原告已支付被告案涉房屋折价款共计231,000元。故原告认为，案涉房屋所有权归原告所有。故原告诉至法院，请求依法分割。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。该案于2021年6月1日由辽宁省沈阳市铁西区移送至本院审理。本院在审理过程中，被告因妨害公务罪被大连市甘井子分局执行逮捕,现该刑事案件尚未审理完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费4,500元，全额返回原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  潘宏杰 二〇二一年七月十三日 书记员  张 雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1705号申请执行人：于利超，男，1954年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：唐山，男，1963年4月30日出生，汉族，住滨海县。申请执行人于利超与被执行人唐山民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3273号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告唐山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于利超借款100000元并承担利息（其中50000元本金自2013年12月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算、另50000元本金自2014年1月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，已给付的利息15000元从利息总额中扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日受理。本院在执行申请执行人何宣春申请执行被执行人唐山民间借贷纠纷一案中，1、2021年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月2日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2021年7月29日划拨被执行人银行存款4157元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月21日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人唐山发出限制高消费令。4、2021年7月27日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年7月29日划拨被执行人银行存款4157元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0328民初2570号 原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号，统一社会信用代码：91520114347137751X。 法定代表人：张永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。 委托诉讼代理人：查远环，该公司员工。 被告：田维琴，女，汉族，1987年10月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：许忠芬，女，汉族，1964年6月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系被告田维琴之母。 委托诉讼代理人：田井福，男，汉族，1961年12月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系被告田维琴之父。 原告贵州长城物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）与被告田维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人齐兴伍、查远环、被告田维琴的委托诉讼代理人许忠芬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费6182.21元并承担违约金1854.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系七星阳光水岸小区业主。原告与七星阳光水岸业主委员会签订了《七星阳光水岸物业服务合同》，合同约定原告方为七星阳光水岸小区提供物业管理服务，服务期限从2017年1月1日至2020年12月31日；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。被告的房屋位于七星阳光水岸小区A栋1单元404号房，建筑面积107.33㎡，从2017年1月1日至2020年12月30日共欠物业服务费6182.21元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告田维琴辩称，原告起诉的我的房屋面积属实，欠物业费时间也属实，但原告擅自切断被告的电源，导致被告损失，要求赔偿损失后再支付物业费，同时，原告的物业服务存在瑕疵。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限公司。被告田维琴是湄潭县七星小区A栋1单元404号房的业主，房屋建筑面积107.33㎡。2017年1月18日，七星阳光水岸小区业主委员会与原告签订《七星小区物业服务委托合同》，委托原告对七星小区进行物业管理，期限自2017年1月1日至2020年12月31日，住宅的物业服务费多层（步梯）按0.45元/㎡/月计算；高层（电梯）按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告长城物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2017年1月1日至2020年12月30日的物业服务费6182.21元（107.33㎡×1.2元/㎡/月×48个月）至今未付。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务委托合同、物业服务人员清册、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片、电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2017年1月1日至今，原告依据与七星阳光水岸小区业主委员会签订的《七星小区物业服务委托合同》，其有权对七星小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故被告从2017年1月1日至2020年12月30日长达48个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为6182.21元（107.33㎡×1.2元/㎡/月×48个月）。原告主张被告承担违约金，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告擅自断电造成其损失，不属于本案审理的范畴，且被告也未举证证明；被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，但并未举证证明，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告田维琴于本判决生效后十日内支付原告贵州长城物业服务有限公司物业服务费6182.21元（该物业费从2017年1月1日计算至2020年12月30日止）； 二、驳回原告贵州长城物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告田维琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理王馨苹 书记员王艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4140号之一原告：陈井龙，男，1987年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。被告：李佳根，男，1989年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：冯庆，男，1989年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。原告陈井龙与被告李佳根、冯庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0303民初4140号民事裁定书，查封李佳根名下徐州市泉山区天山绿洲小区三期13号楼1-401室房产并冻结李佳根名下招商银行建国西路支行62×××51账户里的银行存款，保全金额共计180000元。后又于2020年11月5日作出（2020）苏0303民初4140号民事判决书，判决：一、被告李佳根于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈井龙借款150000元及利息（自2019年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费5000元；二、被告冯庆对上述债务承担连带保证责任。李佳根、冯庆对判决不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）苏03民终53号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现判决已经生效，冯庆作为连带责任保证人于2021年3月23日支付陈井龙20万元，陈井龙出具收条，双方一致确认冯庆已经全部履行了（2020）苏0303民初4140号民事判决书的判决内容。本院经审查认为，因冯庆已经全部履行了（2020）苏0303民初4140号民事判决书的判决内容，故对李佳根财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李佳根名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年七月二十六日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢401号之二 申请执行人：王袁野，男，1963年1月1日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：柴学习，男，1971年10月1日出生，住安徽省濉溪县。 本院2016年9月18日作出的（2016）皖0621民初2838号民事判决书已经发生法律效力，柴学习未履行上述生效法律文书确定的义务。王袁野向本院申请强制执行，要求柴学习支付借款10000元及相应利息，由于被执行人暂无财产可供执行，王袁野于2017年8月29日撤回本次执行申请。王袁野于2021年7月2日向本院申请恢复执行，本院立案后，依法向柴学习发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。柴学习既未报告财产，亦未履行义务。本院已将柴学习纳入失信被执行人名单，并对柴学习限制高消费，并决定对柴学习拘留15日。本院对被执行人柴学习的财产情况进行了查询和调查，对其名下的少量存款进行了划拨。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。王袁野对上述事实予以认可，经约谈，王袁野同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人柴学习可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年七月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2814号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：李坤，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王群，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李坤、王群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）李坤、王群偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金399999.99元、逾期利息2829.76元、罚息91520元、复利647.46元（罚息、复利暂计算至2020年5月27日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率19.8%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率19.8%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；（2）李坤、王群向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费4462元、执行费7465元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月九日 书记员  何 洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4423号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏强，男，该公司员工。被告：颜培培，男，1981年7月13日出生，汉族，住济南高新区。原告济南明达物业管理有限公司与被告颜培培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告济南明达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南明达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年七月二十三日书记员  闵 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3347号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所沈阳市沈河区大西路291号。代表人：石洪峰，系该公司总经理。被执行人：徐庶，1976年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶保险纠纷执行一案过程中，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3347号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 马乾诚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4956号原告：程兰冰，女，1959年9月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：王国涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处，住所地：山东省邹城市。主要负责人：吴金桥，处长。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。原告程兰冰与被告国家管网集团东部原油储运有限公司、被告国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处劳动争议一案,本院于2021年7月5日立案。2021年7月27日，原告程兰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程兰冰撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇二一年七月二十八日书记员  孙三妮
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2146号 沈庆如、姚开金、田立合、尹从华、沈自通、吴自群、王玉江: 本院立案受理的沈庆如、姚开金、田立合、尹从华、沈自通、吴自群申请执行王玉江劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉江自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1619号原告：邵阳居安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区南砂子坡31号二楼。法定代表人：杨燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：乐湘资，男，汉族，1963年11月7日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳居安物业管理有限公司与被告乐湘资物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告邵阳居安物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，原告邵阳居安物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二十日书记员 夏何曦子
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初7960号原告：广东奥雅医疗科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号409单位。法定代表人：陈森。委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。被告：重药控股（广东）有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路333号6、8、9层。法定代表人：梁久波。原告广东奥雅医疗科技有限公司诉被告重药控股（广东）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东奥雅医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年七月三十日书记员  张青婷
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异92号 案外人：侯小云，女，1982年6月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 申请执行人：雷春华，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：龚杰，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：曹洋铨，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 在本院执行申请执行人雷春华与被执行人龚杰、曹洋铨提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人侯小云不服本院查封位于桂阳县骏马大道北侧北金城1栋B单元1501号住房一套（湘2016桂阳县不动产证明第0001646号），于2021年7月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯小云称，因雷春华与龚杰、曹洋铨提供劳务者受害责任纠纷一案，桂阳法院在执行过程中对位于桂阳县城北村骏马亭北金城1栋B座1501号不动产进行查封，并将进行强制评估拍卖，但该不动产在2019年4月8日后已经归异议人侯小云所有。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求依法对桂阳县城北村骏马亭北金城1栋B座1501号不动产进行解除查封。 申请执行人雷春华、被执行人龚杰、曹洋铨未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，雷春华与龚杰、曹洋铨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月20日作出（2020）湘1021民初306号民事判决书，判决由龚杰、曹洋铨在该判决生效之日起十日内支付雷春华赔偿款220515.16元。后本院依雷春华的诉讼保全申请于2020年11月3日作出（2020）湘1021民初306号之一民事裁定书，裁定查封龚杰所有位于桂阳县骏马大道北侧北金城1栋B单元1501号房产，查封期限为三年，并于2020年11月12日通知桂阳县不动产登记中心办理了查封登记。因龚杰、曹洋铨未履行生效判决确定的义务，雷春华向本院申请执行，目前该案正在执行过程中。案外人侯小云于近日得知涉案房产被查封，对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，位于桂阳骏马大道北侧北金城1栋Ｂ单元的1501号房产目前在不动产登记簿上预售商品房买卖预告登记的权利人为龚杰、侯小云（不动产登记证明号：湘（2016）桂阳县不动产证明第0××6号），龚杰、侯小云以该商品房作为抵押在中国邮政储蓄银行桂阳支行贷款20万元，并于2017年7月25日在相关登记部门办理了预售商品房抵押权预告登记，登记证号：湘（2017）桂阳县不动产证明第0××6号。 龚杰、侯小云原系夫妻关系，双方于2006年4月17日在桂阳县民政局登记结婚，后于2019年4月8日登记离婚。其中离婚协议书约定婚续期间的共同财产位于北金城B座1501室归侯小云所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，本院查封的位于桂阳县骏马大道北侧北金城1栋B单元的1501号房产系龚杰、侯小云在夫妻关系存续期间购买，且在相关部门办理了预告登记，现不动产登记簿记载的预告登记权利人为龚杰、侯小云，故涉案房产应视为龚杰、侯小云的共同财产。侯小云与龚杰所签订的离婚协议虽约定案涉房产归侯小云所有，但属于二人对该财产的内部处分，双方未办理预告登记的变更登记或产权转移登记手续，该约定不产生物权变动的法律效力，不能对抗预告登记内容具有的公示公信效力。而本院在诉讼阶段依雷春华的保全申请对涉案房产采取的查封措施，在执行程序中自动转为执行中的查封措施，在被执行人龚杰未主动履行生效法律文书确定义务的情况下，本院在执行过程中有权对其相应财产采取强制措施，故本院对涉案房产的查封并无不妥。综上，异议人的申请不能排除本院的执行，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人侯小云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹文斌 审判员  侯五英 审判员  龙 琼 二〇二一年七月二十日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2463号 原告：黄恒，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：米清涌，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告黄恒与被告米清涌运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄恒于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄恒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄恒撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由黄恒负担。 审判员  廖述花 二〇二一年七月十四日 书记员  唐 娜
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初8889号 原告彭德军，男，汉族，1972年9月19日出生，住址沈阳市浑南区。 委托代理人付丽娜，女，汉族，1975年2月20日出生，现住址沈阳市浑南区,（系原告妻子） 被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路。 法定代表人辛洁，系该公司执行董事。 委托代理人杜伟，男，满族，1987年11月10日出生，现住址沈阳市于洪区，（系该公司员工） 委托代理人王晓东，男，汉族，1992年4月2日出生，住址沈阳市铁西区，（系该公司员工） 本院受理原告彭德军诉被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德军的委托代理人付丽娜、被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月18日，原告在被告处贷款购买雪佛兰轿车一辆。购车当日，原告在被告的4S店内签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》及《权益成长保证协议书》各一份，《DTB2.0智能安全行车服务合同》载明的甲、乙双方为原告及沈阳车汇通汽车科技有限公司，合同载明，原告支付20000元智能安全行车服务系统硬件服务费，可获得相应服务；《权益成长保证协议书》载明的甲、乙双方为原告及华金公司，合同载明，原告支付购买相应产品和服务费用20000元，可获得相应汽车服务并取得权益成长保证价值30000元，保证期限为12个自然月。两份合同签订后，原告支付了24000元，其中20000元现场的工作人员向原告开具了收款收据，收据中加盖的是华金公司印章，另外4000元原告以现金的方式支付给了被告。一年到期后，被告称其与合同中的公司均是合作关系，其中华金公司己因非法吸收公众存款被刑事侦查，被告不是合同主体，与被告无关，被告不同意返款。无奈，原告只好将被告起诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告人民币4000元；判令被告给付原告人民币4000元的利息，自2020年2月18日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，彭德军诉沈阳汇鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告作答辩如下。一，客户安装点通宝、云镜业务属于客户自愿有偿服务，且我公司已经完成相应的服务，付出了设备和安装公司的成本安装公司付出的成本。4000元是云静设备和设备安装的费用。原告车辆已经安装相应设备，原告要求退还服务费，实际理由是参加第三方公司的业务，业务出现问题要求我们退还4000元安装费不合理，希望可以通过本案进行诉讼调解。 经审理查明，2019年2月15日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告在被告处购买雪佛兰牌汽车一辆，原告交纳全部车款72500元，2019年1月18日，原告在被告的4S店内签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》及《权益成长保证协议书》各一份，《DTB2.0智能安全行车服务合同》载明的甲、乙双方为原告与沈阳车汇通汽车科技有限公司，合同载明，原告支付20000元智能安全行车服务系统硬件服务费，可获得相应服务；《权益成长保证协议书》载明的甲、乙双方为原告与沈阳华金汽车科技有限公司，合同载明，原告支付购买相应产品和服务费用20000元，可获得相应汽车服务并取得权益成长保证价值30000元，保证期限为12个自然月。两份合同签订后，原告支付了24000元，其中20000元现场的工作人员向原告开具了收款收据，收据中加盖的是沈阳华金汽车科技有限公司发票专用章，另外4000元现金作为被告为原告车辆安装云镜设备的相关费用由被告实际收取。一年到期后，原告向被告主张返款30000元未果，原告遂于2021年6月16日来院诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《汽车买卖合同》、机动车销售统一发票、《DTB2.0智能安全行车服务合同》、《权益成长保证协议书》、收款收据、微信聊天截图，被告提供的沈阳市局大东分局《沈公大（经）立字[2019]912号立案决定书》证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，关于原告主张的返还30000元及利息问题，庭审时原告主张其作为被告的客户，基于对被告公司的信赖，参加了被告公司交24000元返30000元的促销活动，原告交纳的活动款项分为两笔，其中一笔活动款项，系因原告与案外人沈阳车汇通汽车科技有限公司签订了《DTB2.0智能安全行车服务合同》，由被告为原告车辆安装云镜设备，故由被告实际收取的4000元。但是在原、被告签订的《汽车买卖合同》中并没有相关云镜服务的约定，鉴于被告不能提供任何证据证明向原告提供了合同项下的服务及收益，故该笔4000元费用应当由被告予以返还。该笔款项的利息，原告主张自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，至付清之日止，于法有据，本院予以支持。另一笔活动款项20000元，系因原告与沈阳华金汽车科技有限公司《权益成长保证协议书》而交纳，根据原告提供的收款收据显示，该笔20000元款项的收取单位亦为沈阳华金汽车科技有限公司，现沈阳华金汽车科技有限公司因涉嫌刑事犯罪而被机关立案侦查，故该笔款项所引起的纠纷暂不宜作为民事案件进行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭德军人民币4000元及利息（利息以4000元为基数，自2021年6月16日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  索毅楠 二〇二一年七月二十六日 书记员  金美玲 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢82号之一 申请执行人：陈佩芸，女,1962年11月15日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：许壁成，男,1960年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：余群英，女,1963年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院恢复立案执行的申请执行人陈佩芸与被执行人许壁成、余群英民间借贷纠纷一案[原执行案号（2006）澄凤西执字第85号],本院作出的（2006）澄凤西民初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许壁成、余群英应付还申请执行人陈佩芸借款240000元；被执行人余群英对被执行人许壁成的上述债务承担连带清偿责任；被执行人许壁成应付还申请执行人陈佩芸代为垫付的案件受理费4830元；向本院缴纳案件执行费3572元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人许壁成、余群英名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人被执行人余群英在广东省农村信用社联合社账户（账号80×××66）、被执行人余群英在广东省农村信用社联合社账户（账号80×××78）的存款共计25739.83元，扣除本案相关执行费286元后余款25453.83元付还申请执行人；本院依法冻结被执行人许壁成在中国工商银行账户（账号20×××04）、在中国银行账户（账号68×××16CNY0）、被执行人余群英在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××94）的存款，但因控制数额较小，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执恢82号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年七月三十日 书记员  林冰媛