wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波。 被被执行人：赵立强，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人赵立强信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4037号民事判决书，被执行人赵立强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡借款本金16018.99元、手续费204元、利息及违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区古井镇霞路村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执931号案件终结本次执行程序。 被执行人赵立强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄卓明
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7249号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘季臣。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘季臣在银行的存款115678.77元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人刘季臣相当于115678.77元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7268号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋爱军。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋爱军在银行的存款354820.22元（违约金暂计算至2021年6月21日）或查封被执行人蒋爱军相当于354820.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保296号 申请人：兴业银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市X区X街X号X。 负责人：曹忠山，系该分行行长。 委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。 委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被申请人：孟玉峰，男，1970年4月24日出生，汉族，住X省X市X区。 申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟玉峰的银行存款424799.76元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟玉峰的银行存款424799.76元或查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费2640元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月十四日 书记员  马倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6977号世平（南京）建设工程有限公司：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初8256号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，强制划拨你方银行存款，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执恢1780号 本院作出的(2017）苏1322民初5527号民事判决书确定的债权，已于2021年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5414号申请人：苏州伊辰熙家居饰品经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**103。投资人：赵鸿君，经理。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：江苏羽珀家居有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路**。法定代表人：何永昌，执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州伊辰熙家居饰品经营部与被申请人江苏羽珀家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州伊辰熙家居饰品经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏羽珀家居有限公司存款人民币210000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州伊辰熙家居饰品经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏羽珀家居有限公司银行存款人民币210000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年七月二十六日书记员  姚 刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执380号之一 申请人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地：威海市高区承德路-1号。 被执行人：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：临淄区齐陵街道马莲台风景区颐康养生院。 威海市银鹏建设集团有限公司申请执行的淄博颐康老年公寓有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，威海市银鹏建设集团有限公司于2021年1月25本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博颐康老年公寓有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博颐康老年公寓有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初684号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博颐康老年公寓有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十日 代理书记员  徐英鑫
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保53号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人未登梅，女，1987年5月3日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与未登梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保38号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人未登梅在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执169号游正峰、赵延祥：申请执行人游正峰与被执行人赵延祥其他案由一案，申请执行标的共计59000元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000元。至此，申请执行人游正峰向本院申请执行的（2019）青2221民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8756号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：柴玉杰，男，1992年10月10日生，汉族，住甘肃省。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告上海四鼎文化传媒有限公司、柴玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0113民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2021年5月6日向本院申请执行，要求义务人上海四鼎文化传媒有限公司、柴玉杰支付人民币307,215.03元及利息，并承担受理费和公告费合计人民币6,662元。本院受理后，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人柴玉杰住甘肃省陇西县文峰镇。本院对被执行人上海四鼎文化传媒有限公司开设在平安银行、中国工商银行的银行账户和被执行人柴玉杰开设在招商银行、中国银行、中国建设银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年5月17日至2022年5月16日，但余额极少。两被执行人名下无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年6月7日将被执行人上海四鼎文化传媒有限公司、柴玉杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮二〇二一年七月十二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6376号原告：沈彬，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：施德祥，男，1960年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈彬诉被告施德祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告沈彬以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈彬撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年七月十二日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执181号之一 申请执行人：肖基生，男,1964年2月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张朝锋，男,1983年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人肖基生与被执行人张朝锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1700号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人肖基生的申请，本院于2021年1月21日立案执行，并已向被执行人张朝锋发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人张朝锋应向申请执行人肖基生支付执行款18000元及迟延履行金，并承担本案执行费170元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人张朝锋名下有起亚牌机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人张朝锋银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人张朝锋所在地村委会居委会进行财产调查，也未能发现被执行人张朝锋有可供执行财产。申请执行人肖基生亦不能向本院提供被执行人张朝锋有可供执行财产的线索,已对申请执行人肖基生进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人肖基生书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月八日 书记员  李 吉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1913号之一申请执行人：王怀花，女，1966年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。申请执行人王怀花与被执行人苏州市恒邦机电有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市恒邦机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王怀花人民币28000元（直接付至王怀花在苏州银行黄埭支行62×××78账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州市恒邦机电有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人苏州市恒邦机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王怀花向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的22921.18元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年5月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人苏州市恒邦机电有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月28日起至2023年7月27日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有存款、房地产等其他可供执行财产。3、2021年5月12日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年2月4日，本院在执行（2020）苏0507执4072号、（2020）苏0507执4085号等75件系列案件中，对被执行人苏州市恒邦机电有限公司进行现场调查，被执行人已不在经营，机器设备被多个案件保全。5、经关联案件检索，被执行人苏州市恒邦机电有限公司在江××山区有作为申请执行人的（2014）惠执字第1550号案件，该案在2016年3月28日已终结执行，实际执行到位13500元，该款当年已发放完毕。6、2021年6月3日，被执行人苏州市恒邦机电有限公司到庭申报财产，主动表明其名下公司厂房系在租赁的土地上自建，因产权属性存在瑕疵，无法处置。7、因被执行人苏州市恒邦机电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。8、本院于2021年7月28日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。同时，申请人同意法院将被执行人苏州市恒邦机电有限公司移送破产审查。9、本案执行标的人民币22921.18元，实际执行到位人民币0元，剩余22921.18元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1591号原告：滨州市滨汇汽车销售服务有限公司，住所地滨州市沾化区东外环汽车商贸城。法定代表人：郭立国，总经理。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：牛国英，女，1985年6月20日生，汉族，住滨州市博兴县。被告：宋丙建，男，1982年7月14日生，汉族，住滨州市博兴县。两被告委托诉讼代理人：王学峰，山东云舟律师事务所律师。原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司（以下简称滨汇公司）与被告牛国英、宋丙建追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨汇公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告牛国英、宋丙建的委托代理人王学峰及宋丙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨汇公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告支付欠原告代偿款本金93,007.37元、违约金30,568.42元以及自2020年5月11日起至代偿款结清之日止，以93,007.37元为基数，按照年利率24%计算的违约金；2．请求依法判令被告支付原告实现债权的代理费6,000元；3．一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，第一被告牛国英在中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款119,700元，第二被告宋丙建作为共同还款人，用于购买一汽大众迈腾汽车一辆，由原告提供担保。借款合同签订的同时原告与被告签订委托担保服务合同一份，甲方为第一被告，乙方为原告，丙方为第二被告，合同约定：丙方为共同偿债人，如果乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金，还应当承担乙方因甲方主张权利产生的全部费用，且合同约定管辖地为乙方（即本案原告）住所地人民法院。合同签订后，二被告未按照合同约定如期履行还款义务，2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行从原告保障金账户划扣93,007.37元用于偿还被告贷款，后原告多次向被告催要均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望如所请。被告牛国英、宋丙建辩称，第一，2017年8月被告牛国英从原告处购买大众朗逸品牌轿车一辆，原告为被告办理了从工商银行贷款的手续，此后被告已经偿还银行借款约28800元。该车辆后来挂牌为鲁Ｍ×××××，并同时在车辆登记机关办理了抵押手续。抵押权人被告不知道是工商银行还是原告公司，因为所有的购车合同、担保合同以及金融借款合同，包括车辆抵押合同均由原告工作人员办理，未向被告交付上述合同。第二，2020年4月17日，原告工作人员郭海涛将涉案的抵押车辆鲁Ｍ×××××已经开走占有，抵顶了被告后续的银行借款。第三，原告主张的代偿本金待庭审中对原告提交的相关证据进行质证后再做具体答辩意见。对于原告主张的两项违约金及代理费，因为被告没看到有相关的约定，所以被告方认为该部分诉求没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，牛国英、宋丙建在滨汇公司购买车辆，并与中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款119,700元，滨汇公司为牛国英、宋丙建借款提供了担保，并与牛国英、宋丙建签订了委托担保服务合同，合同约定滨汇公司同意为牛国英、宋丙建选定的车辆提供借款担保服务，如牛国英、宋丙建逾期还款，滨汇公司代其偿还借款本息、罚息及其他费用的，牛国英、宋丙建应自滨汇公司代偿之日起每日按代偿借款本息总额的5%向原告支付违约金。牛国英、宋丙建除了应当支付违约金外，还应当承担滨汇公司因向其主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用。合同履行过程中，牛国英、宋丙建未按约定偿还中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款，滨汇公司于2018年12月28日被扣划借款本息、滞纳金等93,007.37元。滨汇公司为牛国英、宋丙建代为偿还93,007.37元后，牛国英、宋丙建未向滨汇公司支付代偿款，现滨汇公司诉至本院，向牛国英、宋丙建追偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案滨汇公司与牛国英、宋丙建签订的委托担保服务合同，牛国英、宋丙建与中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行签订的分期付款合同，均系双方真实意思表示，均合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。牛国英、宋丙建未按约定偿还中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行的借款本息，滨汇公司依据合同约定代替牛国英、宋丙建履行了偿还借款本息93,007.37元之义务，故滨汇公司要求牛国英、宋丙建按照合同约定支付其代付款93,007.37元的主张，本院应予支持。原告主张的违约金，被告认为过高，原被告均未提供证据证明原告的经济损失。本院认为，原告代偿银行借款后行使追偿权，是基于原被告之间的担保合同，该担保合同不是民间借贷合同，对于违约金的计算，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。本院参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的精神，予以确定。对于滨汇公司实现债权代理费的主张，根据双方签订的《委托担保服务合同》中约定“甲方除应支付违约金外，还应承担乙方因甲方主张权利产生的全部费用”且其提供了代理费发票，故对于滨汇公司实现债权代理费6,000元的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告牛国英、宋丙建于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司代偿款93,007.37元及违约金（违约金以93,007.37元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算；以93,007.37元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、被告牛国英、宋丙建于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司实现债权代理费6,000元；三、驳回原告滨州市滨汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元（已减半收取），由被告牛国英、宋丙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢国强二〇二一年七月十二日法官助理 刘岩敏书 记 员 张瑞芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4163号原告：深圳市东华通用电气有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区双秀六巷1号101，统一社会信用代码91440300695582982Y。法定代表人：赵海鹭，总经理。委托诉讼代理人：温南连，该公司员工。被告：深圳市俊达捷电气实业有限责任公司，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道133号宝商盈工业区A栋101，统一社会信用代码91440300MA5D919Y5G。法定代表人：蔡廷容。原告深圳市东华通用电气有限公司与被告深圳市俊达捷电气实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市东华通用电气有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市东华通用电气有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市东华通用电气有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深圳市东华通用电气有限公司负担。原告已预交案件受理费25.0元，由本院退回12.5元。审判员  贾延涛二〇二一年七月二十日书记员  吴琛琛
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执701号之一被执行人：何锦江，男，汉族，1986年05月27日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何锦江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何锦江在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13642号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：漳州市明锐森尔贸易有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：刘月明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：廉苗苗，上海国瓴律师事务所律师。原告郑啊龙与被告漳州市明锐森尔贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理过程中，原告郑啊龙向本院申请撤诉。本院认为，原告郑啊龙向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告郑啊龙负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3901号之三宋明亮：宋明亮罚金一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年七月十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初2018号 申请人：枣庄通祥商贸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇家和烘焙坊二楼。 法定代表人：周张衡 被申请人：邳州市南方建材有限公司，住所地：江苏省邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。 法定代表人：王威 申请人枣庄通祥商贸有限公司与被申请人邳州市南方建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝等相关网络账户资金280万元和查询被申请人所有的车辆、房产等财物予以查封，由天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邳州市南方建材有限公司的银行存款、微信、支付宝等相关网络账户资金280万元和被申请人所有的车辆、房产等财物予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继文 二〇二一年七月十二日 书记员  高 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10711号之三原告：何霞，女，1976年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被告：阳春甫，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地重庆市。被告：罗加勇，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在审理原告何霞与被告阳春甫、罗加勇民间借贷纠纷一案中，原告何霞向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何霞撤回起诉；案件受理费减半收取计25元，保全费4,917.50元由原告何霞负担。审判员 于 静二〇二一年七月十二日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2585号申请执行人：李某1，男，2004年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：李某2，男，1971年8月6日生，汉族，住丰县。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李某2银行存款60120.00元或扣留、提取其收入60120.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十五日书记员 顾展州
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3443号之二原告：滕州市天元工贸有限公司，住所地滕州市经济园区春藤西路，统一社会信用代码91370481733715855U。法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张厚文，男，1954年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司经理。被告：临沂丰邑建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山街道银雀山路与宏达路交汇东50米路北沿街，统一社会信用代码91371302MA3NPMU94L。法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。被告：张在军，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省沂水县。原告滕州市天元工贸有限公司与被告临沂丰邑建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告滕州市天元工贸有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市天元工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市天元工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由滕州市天元工贸有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二一年七月九日书记员  徐 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1711号   申请执行人：张宣平，男，汉族，1967年01月10日出生，住库尔勒市。   被执行人：新疆尚林创意装饰设计股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：任强。   关于张宣平申请执行新疆尚林创意装饰设计股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张宣平依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3425号民事判决书向本院申请执行，执行标的184035.38元，执行费2661.00元。   本院在执行申请执行人张宣平与被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行员已进行财产调查，查明被执行人名下有一辆车，因该车价值较低申请执行人不要求处置，另对银行存款、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，申请执行人认可我院执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   布鲁根
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3007号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡圣辉，女，汉族，1983年8月16日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡圣辉信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4887号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初222号之一原告：吕宝林，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。委托诉讼代理人：温国键，广东兴顺律师事务所律师。被告：蒋福寿，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××818。本院在审理原告吕宝林与被告蒋福寿买卖合同纠纷一案中，因原告吕宝林收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告吕宝林撤诉处理。案件受理费2080元（原告已预交受理费2080元），由原告吕宝林负担1040元。原告多预交的受理费1040元，由本院予以退回。审 判 员  梁智毅人民陪审员  李杰康人民陪审员  冯志芬二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3067号 原告：淄博金鼎立辰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路西永流村村委办公室，统一社会信用代码：91370305558922848G。 法定代表人：史晓涛，经理。 被告：齐晓东，男，1986年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博金鼎立辰房地产开发有限公司诉被告齐晓东保证合同纠纷一案中，原告淄博金鼎立辰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博金鼎立辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张道光 二〇二一年七月十日 书记员  安 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3197号原告：李国庆，男，1970年10月1日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：许华，男，1977年5月29日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原告李国庆与被告许华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日进行公开开庭审理。原告李国庆经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国庆撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李国庆负担。审判员  孙艳梅二〇二一年七月十三日书记员  王庆元
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初5391号原告：王昌变，男，1978年11月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：许广国，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地济宁市微山县，现住枣庄市薛城区。原告王昌变与被告许广国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌变及其委托诉讼代理人相修国、被告许广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌变向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许广国偿还原告王昌变借款本金142,650元及利息（以142,650元为基数，按月息0.8%自打条之日即2018年2月14日计算至实际清偿完毕为止）；2.请求诉讼费由被告许广国承担。事实和理由：2014年2月份许广国因养螃蟹急需资金周转，多次向王昌变借款，许广国每次借款都是到王昌变家里去拿现金，并出具借条。截止到2018年2月14日经王昌变、许广国双方核实，许广国共欠王昌变借款142,650元，并出具借条二份，借条中约定利息，用期一年。时至今日，借款到期后，王昌变多次催要，许广国均以种种理由拒不偿还。被告许广国辩称，王昌变所诉的借款时间、数额属实，是2014年2月份借的，借王昌变现金9万元，我和我妈借的9万元情况是一样的，其余都是利息。借条一直没有给我。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告许广国因养螃蟹需要资金周转，向原告王昌变借款9万元，约定月利率为1.5%，原告向被告交付现金9万元，履行了出借义务，被告向原告出具借款凭证。后被告未能按照约定偿还借款及利息。2018年2月14日，原、被告就前期借款本息进行结算后，由被告重新出具借条两张，其中借条一载明：“兹本人许广国向王昌变借款人民币90000元，（大写九万元整），借款资金的借出方式现金。借款日期2018年2月14日，还款日期2019年2月14日，总计借款时间12个月，借款利息为8640元（年利）。本人（借款人）必须在借款截止日期2019年2月14日前，将本金及利息合计人民币98640元（大写九万捌仟陆佰肆拾元整）全数归还。约定本金及利息具体归还借款方式：现金或银行转账支付或微信/支付宝支付。特立此借条为证。借款人许广国。借条出具时间2018年2月14日”。被告许广国在“借款人”处签字捺印，并在借条中书写公民身份号码和手机号。借条二载明：“兹本人许广国向王昌变借款人民币52650元，（大写伍万贰仟陆百伍拾元整）。借款资金的借出方式现金。借款日期2018年2月14日，还款日期2019年2月14日，总计借款时间12个月。本人（借款人）必须在借款截止日期2019年2月14日之前，将本金及利息合计人民币52650元（大写伍万贰仟陆百伍拾元整）全数归还。借款人许广国。借条出具时间2018年2月14日”。被告在该借条“借款人”处签字捺印，并书写身份号码和手机号码。被告当庭对其于2014年2月收到原告借款本金9万元的事实，及上述借条的真实性均不持异议。原告王昌变当庭陈述，2018年2月14日其与被告许广国及许广成、许广国、许广东、张栋共同对借款进行结算，其中借条一为基于借款本金9万元重新书写的借条，并重新约定年利息为8640元；借条二系对9万元借款的前期利息进行结算后计作后期本金重新书写的借条；结算后，被告将前期出具的借条销毁。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明，原告当庭主张其于2014年2月向被告出借现金9万元，并约定月利率为1.5%，被告当庭对其向原告借款、收到现金9万元及约定利息的事实均不持异议，故结合原、被告当庭陈述以及原告当庭提交的借条，足以证实原告王昌变与被告许广国之间形成民间借贷合同关系。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。”本案中，被告前期借款本金为9万元，约定月利率为1.5%，折合年利率为18%，2014年2月至2018年2月期间利息应为64800元。原、被告结算后约定前期利息为52650元，不违反被告出具上述借条时的相关法律规定，故原告提出的前期利息52650元计入后期本金的主张于法有据，本院予以支持。被告未能按照约定偿还原告借款及利息，已属违约，原告主张的被告应偿还借款本金142650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条一中明确约定借款利息为8640元/年，折合年利率为9.6%，不违反相关法律规定，本院予以支持。借条二中未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，该借条中的借款利息应自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行业同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许广国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王昌变借款142650元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利息8640元计算；以52650元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行业同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王昌变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告许广国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇二一年七月三十日书记员  黄霞
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执异12号   申请人（申请执行人）：刘某，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省武胜县沿口镇人，住该镇61号6楼10号。公民身份号码：XXX   被申请人：宋某，男，1966年7月12日出生，汉族，四川省南部县楠木镇白鹤村人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   被执行人：张某，男，1969年7月24日出生，汉族，四川省大英县象山镇人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   在本院执行申请人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2021年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人刘某称，申请人诉张某民间借贷纠纷一案，门源县法院作出（2018）青2221民初827号民事调解书，申请人的诉求得到支持，但在执行阶段，张某承诺在2021年5月30日给付刘某借款5万元，宋某提供担保，若张某不给付借款，宋某自愿成为被执行人，代替张某偿还借款。根据相关法律规定，依法申请追加宋某为本案被执行人。   申请人刘某向本院提交《担保书》一份。   被申请人宋某未作辩称。   本院查明，刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）青2221民初827号民事调解书，调解达成如下协议：1.张某偿还刘某借款20万元，利息68000元，共计268000元,于2018年12月30日前一次性给付68000元；于2019年12月30日前一次性给付10万元；于2020年11月30日前一次性给付剩余10万元；2.案件受理费7630元，减半收取计3815元，由张某负担。调解书发生法律效力后，张某已偿还刘某借款本息138000元，未偿还130000元。刘某于2021年1月18日向本院提出对未偿还130000元强制执行的申请。   另查明，2021年4月28日，宋某出具担保书一份，载明“……在申请执行人刘某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，张某承诺在2021年5月30日给付刘某5万元案款，我自愿为被执行人张某提供担保，如张某未按期给付，则法院可以将我追加为被执行人，执行我的财产”。   本院认为，刘某提供《担保书》，宋某在担保人处签字确认，该担保书无效力瑕疵，是宋某为张某提供5万元担保的真实意思表示,应予确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。宋某自愿出具担保书为张某担保5万元生效法律文书确定的债务，现刘某追加宋某为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   申请人刘某追加被申请人宋某为本案被执行人的异议申请成立。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 刘延林   审判员 张晓红   审判员 李兴延      二〇二一年七月十二日   书记员 马生艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。法定代表人：孙海，行长。委托代理人：段东升，男，该公司职工。被执行人：由卫锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人由卫锋信用卡纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民特105号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10622.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月五日书记员 刘艳红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街**。法定代表人：薛健。被执行人：黄亚平，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人黄亚平信用卡卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄亚平向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款40975.72元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40975.72元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月二十九日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1409号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人:韦芳娇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦芳娇银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦芳娇应履行支付人民币107797.03元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月一日 书记员  莫超文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13482号原告：顾涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被告：蒋苇，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾涛与被告蒋苇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告顾涛于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾涛申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾涛撤诉。案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，由原告顾涛负担。审判员  薛广文二〇二一年七月十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4535号原告：苏州格思力幕墙配件股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄花东街88号苏州振兴化学品有限公司9号门面房。法定代表人：吴艳忠。被告：上海亿辉建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼E区271室。法定代表人：汪尔越。原告苏州格思力幕墙配件股份有限公司与被告上海亿辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日立案，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2021年7月13日公开开庭进行审理，原告苏州格思力幕墙配件股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏州格思力幕墙配件股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州格思力幕墙配件股份有限公司负担。审判员  徐挺二〇二一年七月十三日书记员  陆超
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩300号 被拘留人：袁志平，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2021)川0180执1662号李选春与袁志平借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人袁志平违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁志平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14308号原告：黄某凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：广东齐富客家王餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街沙头村西环路666号201室。法定代表人：田伟城。原告黄某凤与被告广东齐富客家王餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院于2021年7月7日立案。原告黄某凤于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某凤申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某凤撤诉。案件受理费10元，由原告黄某凤负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年七月三十日书记员  温丽丽李芷晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6650号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：甄龙壮，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：甄龙德，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。本院民二庭移送执行的向被执行人甄龙壮、甄龙德追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7590号民事判决书，被执行人甄龙壮、甄龙德应缴纳诉讼费11451元。因甄龙壮、甄龙德未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月24日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人甄龙壮名下位于广州市白云区××房66%的房产份额，及被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、光大银行、财付通等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人甄龙壮上述房产已被他案查封，尚未处置。本院依法冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6650号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执7号之十九申请执行人：青岛墨泰石墨有限公司，住所地莱西市河头店镇小莱路南瑞泰路西1号。被执行人：青岛富邦海石墨销售有限公司，住所地山东省青岛市平度市田庄镇昊天路中段路北。统一社会信用代码91370283564704927X。本院在执行申请执行人青岛墨泰石墨有限公司与被执行人青岛富邦海石墨销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5943号民事判决书，向被执行人青岛富邦海石墨销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人青岛富邦海石墨销售有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛富邦海石墨销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛富邦海石墨销售有限公司在中国建设银行37×××63账户内存款人民币184176.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二日书记员  吕肖霖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异195号 异议人（案外人）：陈淑见，女，1970年3月16日出生，汉族，住郴州市（郴州市轻纺公司家属区院内）。 申请执行人：符海雪，女，1986年8月12日出生，汉族，住广西省北海市海城区。 被执行人：李进，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 在本院执行符海雪与李进合同纠纷一案中，案外人陈淑见对执行行为及查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈淑见称：请求撤销（2019）湘1002执4556号执行裁定书，立即中止执行，解除对异议人位于××路××号房的查封拍卖程序。具体理由如下:被申请人李进已于2009年6月1日签订《房产交易合同》,2010年10月8日经北湖区人民法院作出（2010）郴北民二初字第212号民事判决书确认了该房产交易合同的效力。并且判决合同有效,继续履行。被申请人李进应在判决生效后三个月内办理好相关手续后,申请人陈淑见给予被申请人李进8万元尾款让被申请人解除银行抵押。因被申请人李进一直在外地务工,拒绝办理相关手续,故该房一直无法过户至申请人陈淑见名下。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债务执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”本案中,双方的买卖合同经法院确认,申请人陈淑见已支付了12万元的首付款。该首付款已超过该房价的50%,且于2010年就已经交付给了申请人陈淑见使用到现在。申请人虽未付清全款,但是申请执行人一直都有履行能力,合同约定支付条件并未成就,申请人一直督促被申请人李进履行合同义务但被申请人拒绝履行办证手续。致使申请人的权利无法得到保证。现申请人愿意向法院缴纳剩余购房款8万元作为保证金。请法院根据法律规定精神与公平原则,裁定中止对异议人现住房屋的查封。 查明的事实 （一）符海雪与李进合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1002民初第3028号民事调解书，于2019年11月15日作出（2019）湘1002执4556号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李进的存款49534元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2019年12月12日，向郴州市不动产登记中心发出（2019）湘1002执4556号协助执行通知书，请求查封李进名下的位于郴州市××路××号房产（产权证号：0××1），期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日。 （二）陈淑见与李进、谢小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）郴北民二初字第212号民事判决书，判决：一、原告陈淑见与被告李进于2009年6月1日签订《房产交易合同》合法有效，继续履行。二、限被告李进在三个月内为原告办理好其位于郴州市××路××号××栋××房的房产过户手续至原告陈淑见名下，被告谢小兵协助办理。该民事判决书生效后，因被告李进一直在外地务工，无法办理相关过户手续，陈淑见也没有申请法院强制执行，故该房现在还登记在李进名下。 （三）案涉房产在陈淑见与李进签订《房产交易合同》之前，已于2008年10月抵押给郴州市北湖区农村信用合作联社。双方在《房产交易合同》中约定：甲方（李进）在银行的贷款，在甲方办好后建约27平方米房产证后，甲方在北湖区联社所贷的八万元贷款由乙方（陈淑见）承担本息还贷，乙方还完贷款后，甲方与乙方到房产交易部门办理过户手续。因李进没有将相关房产证交付，故八万元贷款一直未归还，也就没办理过户手续。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案房屋在查封之前已经抵押给了北湖区农村信用合作联社，案外人陈淑见与李进签订的《房产交易合同》虽经生效民事判决书确定为合法有效，应继续履行。异议人没有申请法院强制执行该生效民事判决书，所欠银行的贷款也没有依合同约定归还，不符合上述法律条款的相关规定，故异议人的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈淑见的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢宇明 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15486号上诉人（原审原告）：龙云桃。诉讼代表人：郑仕伟。诉讼代表人：李璟东。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。上诉人龙云桃与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司（以下简称安保公司）、被上诉人广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、被上诉人广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1929号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认龙云桃与广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止。二、驳回龙云桃其余诉讼请求。案件受理费10元，由龙云桃负担。判后，龙云桃不服该判决向本院提起上诉。龙云桃上诉主张：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误判决。龙云桃自2011年6月1日经富地公司、花地公司招聘入职，并与安保公司建立劳动关系，入职以来一直在富地公司、花地公司担任保安工作，负责越和花鸟鱼艺大世界的安保工作。安保公司于2011年6月份起为龙云桃购买社保。因旧城改造拆迁，越和花鸟鱼艺大世界原定2020年9月30日关闭并拆迁后因故延长经营期限，而安保公司根据双方劳动合同的约定，提前通知龙云桃双方签订的劳动合同于2020年10月20日花鸟鱼艺大世界停业当天终止。迄今为止，安保公司作为用人单位，富地公司、花地公司作为用工单位，均没有向龙云桃支付解除劳动合同的经济补偿，侵害了龙云桃的权利。龙云桃认为：龙云桃与安保公司的劳动合同已因约定的条件成就而自动终止。安保公司与龙云桃的劳动合同终止后，并没有以维持或者提高劳动合同约定的条件进行商讨续订劳动合同，故应向龙云桃支付经济补偿金。安保公司不具备法定的劳务派遣资质，不影响安保公司与富地公司、花地公司之间存在劳务派遣事实的认定。富地公司、花地公司对安保公司应向龙云桃支付经济补偿金的义务承担连带责任。综上，龙云桃上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持龙云桃的全部诉讼请求；2、安保公司、富地公司和花地公司承担本案原审、二审的案件受理费。被上诉人富地公司和花地公司答辩称：富地公司和花地公司不认可龙云桃所说入职富地公司和花地公司。协议明确写明是安保公司招聘保安，然后派驻到富地公司和花地公司工作的，所以富地公司和花地公司并未和上诉人建立劳动关系。富地公司和花地公司与安保公司签订的是服务协议，是服务合同关系。被上诉人安保公司答辩称：安保公司认为原审判决正确，请求驳回上诉人请求。安保公司确认与富地公司、花地公司是服务合同关系。安保公司是接到富地公司、花地公司的拆迁通知后，就一直与龙云桃协商，但龙云桃情绪激动，无法协商，安保公司也多次发通知要求龙云桃于2020年10月25日前回安保公司报到，再具体商议安排工作的详细内容，但龙云桃均未回安保公司。另外6名保安员与龙云桃在同一单位上班，后安保公司为该6名保安员重新安排职位，他们也一直工作至今。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院认为，关于富地公司、花地公司与安保公司是否应向龙云桃支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，龙云桃上诉主张安保公司是用人单位，富地公司、花地公司是用工单位，在富地公司、花地公司因拆迁致劳动合同终止无法继续履行，安保公司、富地公司、花地公司应连带支付龙云桃解除劳动关系经济补偿金。对此，龙云桃与安保公司签订了《劳动合同》，即龙云桃与安保公司建立了劳动关系。富地公司、花地公司与安保公司签订了《保安服务协议》，双方之间为服务合同关系。安保公司并非劳务派遣公司，龙云桃在富地公司、花地公司的工作内容是为安保公司履行前述《保安服务协议》，龙云桃在富地公司、花地公司工作的全部后果是归于安保公司。富地公司、花地公司只是安保公司的客户，并非龙云桃的用工单位。龙云桃与安保公司签订的《劳动合同》约定“甲方与客户单位终止业务合同时，甲方应重新安置派驻单位的员工的工作，乙方应服从甲方的安排。”现客户富地公司、花地公司因场地拆迁，与安保公司的服务合同终止，安保公司可按劳动合同的约定，为龙云桃重新安置工作。原审已查明，安保公司已通过张贴、短信等方式通知龙云桃重新安排工作岗位，但龙云桃并未回安保公司报道，故龙云桃劳动合同的终止并非是客观情形发生重大变化而无法继续履行的情形，龙云桃请求安保公司作为用人单位、富地公司、花地公司作为用工单位连带支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙云桃的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人龙云桃负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1174号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：叶文想，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证号码441××××××××××××811，户籍所在地：广东省和平县××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：周运年，女，汉族，1987年4月1日出生，身份证号码441××××××××××××823，户籍所在地：广东省和平县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人叶文想、周运年、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币226元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十二日书记员  黄 芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1755号之一被执行人洪国庆，男，1988年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，农民，住贵州省普定县。被执行人洪国庆缴纳罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422刑初22号刑事判决书，向被执行人洪国庆发出执行通知书，责令被执行人洪国庆履行判决书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人洪国庆名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人洪国庆已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人洪国庆名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪国庆名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年七月三十日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1128号申请执行人:刘x，男，1987年10月15日出生，侗族，住碧江区。被执行人:杨x，男，1996年8月2日出生，侗族，住碧江区。本院在执行申请执行人刘x与杨x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1278号民事调解书明确，责令被执行人杨x偿还申请执行人刘x借款25000元，承担案件受理费159元，执行费275元，但被执行人至今未完全履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询仅发现被执行人杨x有银行存款5242.33元，本院已依法发放给申请执行人刘x，未发现其有股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨x名下有房产登记信息，现已依法将被执行人杨x纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘x。对此，申请执行人刘x予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年七月十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保39号之一申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人戴耀中，男，1990年2月7日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与葛彩芹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保53号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛彩芹在工商银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月五日书记员 孙博阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢616号申请执行人：王碧云，男，1963年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：姜仁君，男，1959年9月29日生，汉族，住丰县。申请执行人王碧云与被执行人姜仁君民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2012)丰民初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜仁君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王碧云本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜仁君银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十三日书记员 郑为仁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5169号申请人：苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。负责人：李洁，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：张华，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：袁苇，女，1982年9月26日生，彝族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被申请人张华、袁苇金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张华、袁苇的银行存款人民币32060.29元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华、袁苇的银行存款人民币32060.29元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二一年七月二十三日法官助理  王映华书 记 员  陆 超
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执886号被执行人：苏海红，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行被执行人苏海红罚金一案中，申请执行标的30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过委托被执行人住所地人民法院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十一日书记员  付秀芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初8453号 原告：杜丽明，女，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柱，安徽万舟律师事务所律师。 被告：杜茂林，男，1998年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告杜丽明与被告杜茂林共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杜丽明在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杜丽明撤回起诉处理。 审判员  胡玲 二〇二一年七月十六日 书记员  张燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1864号张咏华/徐仲毅：关于张咏华与徐仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的25525.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的25525.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终760号 上诉人（原审被告）：张昊宇，男，1999年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：安某1，男，2014年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：安某2，男，2018年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 上列二被上诉人法定代理人潘昭君（系安某1、安某2之母），女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：代作波，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上列三被上诉人委托诉讼代理人罗晓燕（系代作波的侄女），住四川省隆昌县。 原审被告李淼，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告阳柳，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告彭飞，男，1993年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告赵羽双，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告安岳县狂人烧烤店，经营场所四川省资阳市安岳县石桥铺镇吴家巷182号。 经营者：赵如芬，女，1960年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人张昊宇因与被上诉人安某1、安某2、代作波、原审被告李淼、阳柳、彭飞、赵雨双、安岳县狂人烧烤店生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张昊宇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张昊宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李克洪 审 判 员 王 力 审 判 员 严霁云 二〇二一年七月十九日 法官助理 周 群 书 记 员 龙 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5570号 申请人：厦门中诚创嘉电子科技有限公司。 法定代表人：杨娴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：深圳市台庆科技有限公司。 法定代表人：熊景文。 申请人厦门中诚创嘉电子科技有限公司被申请人深圳市台庆科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2017484.26元的财产，本院以（2021）粤0306民初21324号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市台庆科技有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳xxx支行xxxxxxxxxxxxxx账户内人民币2017484.26元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙海豹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4151号原告：陆建国，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被告：刘希科，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住新沂市。原告陆建国与被告刘希科买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，陆建国于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院审查后认为，陆建国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建国撤诉。案件受理费减半收取计701元，由陆建国负担。审判员 蔡 婧二〇二一年七月十三日书记员 王银河
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执924号之一申请执行人:安徽天能自动化系统工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐开洁，该公司经理。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：山西日昶电子技术开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈金娥，该公司经理。安徽天能自动化系统工程有限公司与山西日昶电子技术开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的220000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过委托山西省太原市万柏林区人民法院查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对该公司法定代表人陈金娥使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年7月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十七日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2522号原告：郭太云,男,1956年2月18日出生,汉族,住四川省南部县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：周广华,男,1970年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原告郭太云诉被告周广华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太云的委托诉讼代理人李保霖、被告周广华的委托诉讼代理人张宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费24000元以及逾期支付的资金占用利息8624元（利息以24000元为本金,按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍标准15.4%计算,自2019年1月8日暂计至2021年5月8日）；2.判令被告承担原告在讨要劳务报酬过程中产生的交通费和误工费等3500元;3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由:2018年3月至2019年1月,原告等十几人受雇于被告在位于兰州市榆中县××房的装修工程中,分别从事泥瓦工、小工、水电工、油漆工、木工等工种,被告在施工期间支付了部分日常生活费,剩余24000元劳务费未支付,被告周广华于2019年1月8日出具《欠条》一张,并承诺2019年春节前付清,欠款到期后,被告仍未向原告支付所欠工资,原告多次向被告催要无果,遂成纠纷，诉至法院。被告周广华辩称：原告所诉拖欠其劳务费属实，具体数额以原告出具的欠条金额为准，原告要求逾期资金占用利息以及交通费、误工费等无事实及法律依据，请求驳回原告该部分诉讼请求。原告未支付劳务费是因为迎宾酒店没有向原告支付劳务费，迎宾酒店向原告支付了劳务费后便向被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年3月至2019年1月，周广华雇佣郭太云在榆中县迎宾酒店的工程中从事木工工作，工作期间周广华向郭太云支付了部分劳动报酬。后经双方核算，周广华于2019年1月8日向郭太云出具《欠条》一张，确认迎宾酒店工程欠郭太云人工费24000元。本院认为，原告郭太云与被告周广华之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付相应劳务款项。被告周广华向原告郭太云出具《欠条》一张，证明尚欠劳务费24000元，被告周广华应对该欠款予支付。关于原告郭太云要求被告承担逾期支付的资金占用利息7366元的诉讼请求因双方既没有约定利息或者资金占用费，亦没有约定所欠劳务费支付时间，故本院不予支持。关于原告郭太云要求被告承担原告在讨要劳务报酬过程中产生的交通费和误工费等3500元及律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该费用已产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周广华于本判决生效之日起十五日内向原告郭太云支付劳务费24000元；二、驳回原告郭太云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告周广华负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年七月十九日书记员  龙学萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2336号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：黄文开，男，1969年1月15日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告黄文开供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。兰州吊场供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖基础热费2909元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与银滩雅苑小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区银滩雅苑小区业主提供有偿供热服务，被告按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为银滩雅苑小区提供了供热服务，并无违约行为，被告作为该小区住户，其用热面积100.78㎡，自2016年取得房屋所有权起，至今未向原告足额缴纳基础热费。期间，原告多次催缴未果，至今已拖欠基础热费2909元。原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区无人居住。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告黄文开，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回兰州吊场供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回兰州吊场供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1567号之一 申请执行人:李凤美，女,1978年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张凯东，男,1990年5月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 关于申请执行人李凤美与被执行人张凯东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初6219号民事调解书已发生法律效力。鉴于张凯东至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人张凯东应履行以下义务：一、偿还借款本金34208.88元及相应利息；二、支付案件受理费415元。本案执行费391元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、车辆等部门或机构有财产登记信息。 2.本院委托被执行人户籍所在地法院内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院调查被执行人在内蒙古乌兰察布市集宁区不动产登记中心的不动产登记信息。经反馈，被执行人在该不动产登记中心无不动产登记信息。 3.本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院书面告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1567号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执8329号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：冼忠伟，男，汉族，1989年01月13日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人冼忠伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12075号民事判决书已经发生法律效力。因冼忠伟未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼忠伟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十九日 书记员  任超颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1792号 申请执行人依据(2019)苏1322民初3082号调解书确定的债权，已于2021年7月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2761号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该银行行长。被申请人：周某某，男，1965年4月16日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人周某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1362号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款39421.24元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2499号原告：胡国初，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：郑焕强，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省惠安县。原告胡国初与被告郑焕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年07月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国初撤回起诉。案件受理费已收取1296元，应减半收取50元，由原告胡国初负担，本院退还原告胡国初案件受理费1246元。审判员  李枝彬二〇二一年七月二十日法官助理石丽书记员杨令红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终3400号 上诉人（原审原告）：郝广凯，男，1989年9月19日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东涂亿粉末科技有限公司，住所地临朐县东城街道兴蔡路中段路西。 法定代表人：吴延军。 委托诉讼代理人：吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 上诉人郝广凯因与被上诉人山东涂亿粉末科技有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郝广凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人接受被上诉人的劳动管理，双方之间是劳动关系。上诉人原在潍坊锦盛喷涂粉末有限公司从事粉末销售工作，被上诉人多次找上诉人跳槽到被上诉人处工作。上诉人依法同潍坊锦盛喷涂粉末有限公司解除合同，入职被上诉人处从事粉末销售工作。被上诉人辩称上诉人在被上诉人处兼职销售明显错误，上诉人是被上诉人的专职业务员。上诉人是代表公司同客户联系业务，接受公司指派，从事销售业务。同时，被上诉人给上诉人发放工资、提成等待遇，大部分是通过现金形式，上诉人签字领取，有一笔是2017年通过吴延军妻子李琴的账户给上诉人发放的。二、微信记录等明确载明被上诉人对上诉人实施劳动管理，上诉人已完成基本的举证责任，证实双方之间存有劳动关系。按照法律规定，被上诉人否认劳动关系，作为用人单位负有举证责任，其应提交2016年6月至2019年4月完整的会计凭证、考勤表、工资表等，被上诉人没有完成以上举证。一审法院分配举证责任错误，没有按照劳动关系举证责任倒置的原则，分配给被上诉人举证。 被上诉人涂亿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郝广凯向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系；涂亿公司支付郝广凯拖欠的工资28000元、经济补偿金21000元、双倍工资77000元，为郝广凯缴纳2016年至2019年4月的社会保险56000元；诉讼费由涂亿公司承担。 一审法院认定事实：郝广凯为证明其与涂亿公司存在劳动关系提供以下证据：1.涂亿公司法定代表人吴延军建立的涂亿公司的工作微信群记录。2.中国工商银行历史明细清单一份，其中2017年5月30日对方户名*琴向郝广凯转账支付15016元。对方户名*琴为吴延军的妻子李琴。郝广凯称其他时候发放工资均是现金发放，在涂亿公司签字领取。3.涂亿公司与郝广凯所联系的客户九鑫公司、东腾公司、伟盛铝业、汇金金属的对账单。涂亿公司对以上证据的质证意见为：郝广凯同时在潍坊锦盛喷涂粉末有限公司工作，在涂亿公司是兼职销售赚取提成；郝广凯加入涂亿公司工作微信群是为了销售业务方便，不能证明双方存在劳动关系；对账单不能证明劳动关系；郝广凯提成是分段计算，涂亿公司财务人员李琴银行打款记录是单位用个人卡向郝广凯转的提成。 涂亿公司为证明双方不存在劳动关系，提供以下证据：涂亿公司所有职工2019年1月至4月考勤表和有职工签名的工资表，欠条一张。工资表、考勤表上均无郝广凯名字。欠条上记载“欠条，欠涂亿粉末李光林现金36255元。截止到2019.1.2号前提成已全部结清。欠款人：郝广凯。2019.4.10”等内容。李光林系涂亿公司法定代表人的岳父，主持涂亿公司工作。郝广凯对上述证据的质证意见为：对工资表、考勤表的真实性及完整性有异议，涂亿公司未提供2016年6月至2019年4月份的工资表、考勤表。对欠条真实性无异议，该欠条是郝广凯在涂亿公司工作期间的职务行为。 郝广凯将涂亿公司粉末销售给汇金铝业、伟盛铝业的提成计算明细中，2018年8月12日涂亿公司法定代表人吴延军与郝广凯的对账记录：“伟盛2017年11月份-2017年12月5日提成全部结清，汇金2017年10月份以前提成全部结清。”2017年8月16日郝广凯在伟盛铝业（郝广凯提成）清单中书写“伟盛2017年12月8号之前提成全部结清。”2018年8月16日，郝广凯在汇金铝材（郝广凯提成）清单中书写“汇金2017年10月份之前提成全部结清。” 2019年12月，郝广凯申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决解除劳动关系，涂亿公司支付工资28000元、经济补偿金21000元、社会保险费56000元。2020年6月12日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决：驳回郝广凯的请求。郝广凯对裁决不服起诉至法院。 一审法院认为，郝广凯提供的工作微信记录和银行交易明细及其所联系的客户对账单能证明郝广凯从事了销售涂亿公司产品的业务，但不足以证明双方之间存在劳动关系。郝广凯与涂亿公司法定代表人的对账记录及郝广凯出具的提成结清清单及郝广凯出具的欠条证明，郝广凯为涂亿公司销售产品，从中赚取提成。郝广凯销售出去的产品未收回货款的由郝广凯为涂亿公司出具欠条，欠款人为郝广凯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因郝广凯未提供证据证明郝广凯接受涂亿公司的劳动管理，不能证明双方存在劳动关系，郝广凯主张与涂亿公司存在劳动关系，证据不足，不予支持。郝广凯的诉讼请求基于双方存在劳动关系的前提，其请求没有依据，不予支持。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郝广凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郝广凯负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明事实看，上诉人自2016年即参与被上诉人产品销售业务，双方之间关系的认定系双方当事人争议的焦点。双方之间并未签订书面劳动合同，判断双方之间是否构成劳动关系，需要综合双方提交的证据予以认定。上诉人提交的工作微信记录及客户对账单等证据能够证明其从事了销售被上诉人产品的业务，但并不当然证明双方系劳动关系。被上诉人提交了2019年1至4月份的考勤记录及工资发放表等证据，从被上诉人提交的工资发放表看，被上诉人员工的工资以银行转款、逐月发放形式为主。上诉人虽对被上诉人提交的上述证据不予认可，但并未对考勤记录中未有其记录、以及报酬发放与其他员工方式不同等提供合理解释。另从双方陈述看，被上诉人称自上诉人2016年到公司参与销售至2019年离开公司，公司只与上诉人结算了3次销售提成；被上诉人则称其报酬基本系现金领取，一共自被上诉人处领取了17至18次款项。双方关于支付报酬的方式均与劳动关系中劳动者提供劳动、逐月领取劳动报酬的方式不符。综上，上诉人关于双方存在劳动关系的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人关于解除劳动关系，支付经济补偿金等诉讼请求，均以双方存在劳动关系为基础，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上，郝广凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郝广凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二一年七月二十二日 书记员  褚诗舒