wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13834号原告：上海尊凡石材工具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李敏，执行董事。被告：丹阳市兰博尼建材有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：吴志华。原告上海尊凡石材工具有限公司诉被告丹阳市兰博尼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海尊凡石材工具有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尊凡石材工具有限公司撤诉。案件受理费10元(免予收取)。审 判 员 顾建春二〇二一年七月十二日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12666号上诉人(一审起诉人)：卢超。委托诉讼代理人：卢汉星，男，系卢超之子。上诉人（一审起诉人）：卢汉星。上诉人卢超、卢汉星因与邝宁芙、张德健、黄转娣侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初17752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢超、卢汉星共同上诉请求：1.撤销一审裁定；2.邝宁芙、张德健赔偿卢超、卢汉星与黄转娣共计417659元；3.诉讼费全部由邝宁芙、张德健承担。事实与理由：邝宁芙与其表弟张德健恶意串通、虚假诉讼令卢超、卢汉星与黄转娣受到经济损失，其中往返惠州的法院交通费损失累计3684元，诉讼费48400元，法律文书打印费、复印费累计6000元，登报费1575元，租金损失258000元，精神损失费100000元，共计417659元。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案争议核心内容是不动产归属，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。故法院理应公平公正作出判决。本院认为：本案为侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，卢超、卢汉星认为邝宁芙、张德健恶意串通，通过在惠州市惠城区人民法院进行虚假诉讼，侵犯其合法权益，故侵权行为地并不在一审法院的管辖范围内。其次，根据现有的证据显示，本案的被告邝宁芙、张德健的住所地亦不在一审法院管辖范围内。故一审法院认为其对本案无管辖权，从而对卢超、卢汉星的起诉裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。至于卢超、卢汉星上诉认为本案争议核心为不动产归属，应由不动产所在地人民法院专属管辖的意见，因本案案由为侵权责任纠纷，并非不动产权属争议，故对其该上诉意见不予支持。综上，卢超、卢汉星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二一年七月二十三日书记员  王 涵林琳王嘉宝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3322号申请执行人：方春花，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省。委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被执行人：白日光，男，1976年3月17日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。申请执行人方春花与被执行人白日光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1724号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：白日光应向方春花支付违约金、受理费等共计人民币134,914.72元。因义务人白日光未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人方春花向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月10日向白日光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年6月11日冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人户籍地查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人白日光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年七月十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执恢40号之七 申请执行人：姚莉，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：黄勇，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国工商银行1908072501208131872账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  白景清 二〇二一年七月十二日 书记员  揭国平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1169号之一原告：吴静，女，1983年12月21日生，朝鲜族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。被告：史朝万，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告吴静与被告史朝万民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告吴静于2021年7月22日向本院申请撤回对被告史朝万的起诉。本院认为，原告吴静的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费减半收取874.5元，公告费560元，合计1434.5元，由原告吴静负担。审 判 员 林顺英二〇二一年七月二十三日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3783号之一申请执行人：陈亚茹，女，1991年2月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王茂财，男，1980年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。陈亚茹与王茂财民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈亚茹与王茂财一致确认王茂财结欠陈亚茹借款本金51712元，陈亚茹同意王茂财自2020年7月至2021年8月于每月月底前各归还陈亚茹借款本金3000元，余款陈亚茹自愿放弃。二、案件受理费减半收取546元，由陈亚茹自愿负担。三、如王茂财有一期未能按照前述约定履行付款义务，陈亚茹有权就借款本金51712元、案件受理费546元扣除王茂财在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因王茂财未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈亚茹向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。立案执行标的27000元。案件执行过程如下：1、2021年5月26日，本院通过法院专递向被执行人王茂财邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年5月25日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王茂财的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月26日起至2022年5月26日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年6月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王茂财名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年6月7日，本院依法委托被执行人王茂财住所地安徽省马鞍山市含山县人民法院调查了被执行人王茂财名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。同时，决定对被执行人罚款2000元。6、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位27000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十七日书记员  黄钱裕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执2169号 宜宾市恒辉建筑工程有限公司： 关于你与文川工伤待遇劳动争议一案【执行依据：宜劳人仲案（2020）186号仲裁裁决书】，本院依法受理立案执行。你单位已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1459号 被执行人：康潘伟能，男，1996年2月8日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初785号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款10000.00元，本院于2021年3月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12110号 原告：王继明，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告王继明诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王继明，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告退还原告已收取的三通费3781元及三通费实际占用期间的利息暂计200.00元（利息以3781元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月12日起计算至所有三通费本息偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积136.85平方米，套内建筑面积为109.32平方米，房屋总价款按照套（单元）计算为442264.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2013年9月12日，被告向原告收取了各项开户费及交易费共计3781.00元，其中交易费按照建筑面积每平方米3元收取。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《业主收楼确认书》、《购房发票》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于被告应否返还原告开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。庭审中，被告陈述所收取的交易费为按建筑面积每平方米3元计算，故被告应退还除交易费（136.85㎡×3元≈411元）以外剩余的开户费，共计3370.00元（3871元-411元）。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告诉请退还交易费，因交易费不属于上述配套设施建设安装费用，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王继明开户费3370.00元； 二、驳回原告王继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告王继明负担5.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月二十七日 书记员  付娟华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8446号之一 申请执行人：袁玉娟，女，1992年5月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：陈子灵，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人陈子灵犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0606刑初1267号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2021）粤06刑终84号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定责令被告人陈子灵退赔被害人袁玉娟的实际经济损失人民币290200元。因被告人陈子灵未按上述生效法律文书履行义务，本案刑事审判庭将退赔部分移送强制执行，于2021年5月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人陈子灵银行账户存款合计1078.24元，根据被执行人所涉债务情况，经统一分配，由本案申请执行人分配受偿金额为1052.22元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，被执行人陈子灵目前正在服刑。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1052.22元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年七月二十八日 书记员  杜绮华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执472号杨xx、唐xx：关于杨xx与唐xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4534号民事调解书明确，由唐xx偿还杨xx借款本金200000元，承担案件受理2465元。在执行过程中，被执行人唐xx已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执472号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2474号 原告：李娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：岳文娟，女，1957年9月2日出生，汉族，住五莲县。 原告李娟与被告岳文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李娟于2021年7月22日向本院申请撤回对被告岳文娟的起诉。 本院认为，原告李娟撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李娟撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李娟负担。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3734号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路837号百合家园小区4号楼4202室。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘合金，男，1967年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：孙至伟，男，1968年9月18日出生，汉族，系甘肃宏泽顺劳务有限公司员工，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：他金，男，1975年2月28日出生，汉族，系甘肃宏泽顺劳务有限公司员工，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告孙至伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托诉讼代理人刘合金到庭参加诉讼，被告孙至伟及其委托诉讼代理人他金经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金43万元；2.判令被告支付违约金1000元；3.本案费用由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求为：1.请求判令双方解除合同；2.判令被告承担两个月的使用费75,000元；3.判令被告承担挖掘机的折旧损失7万元；4.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月7日签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机一台（型号XE135D，机号XUGA1351VKKA05766）,合同约定：整机总金额为46万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告应付首付款10万元，实际首付款为3万元，首付欠款7万元。首付欠款约定在5月10日前付清，其他剩余欠款共计36万元，分24期付清，2020年6月10日至2022年5月，每月10日前付15,000元。被告在取走挖掘机后，总共支付3万元，未付款为43万元，按照合同约定产生违约金1000元，原告多次催要被告均拒付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。孙至伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.分期买卖合同及其附件；2.首付欠款承诺书及对账单；3.挖掘机GPS显示记录、拖车审批记录。被告孙至伟未提交证据。本院组织当事人对提交的证据及《机械评估报告书》进行了质证，经核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原、被告签订合同，被告购买原告徐工牌液压挖掘机一台（型号XE135D，机号XUGA1351VKKA05766）,合同约定：整机总金额为46万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告应付首付款10万元，实际首付款为3万元，首付欠款7万元。首付欠款约定在5月10日前付清，其他剩余欠款共计36万元，分24期付清，2020年6月10日至2022年5月，每月10日前付15,000元。合同签订，被告向原告支付首付款3万元，原告将案涉挖掘机交付被告使用，并同意被告将剩余首付款7万元于5月10日前付清。被告在取走挖掘机后，仅支付首付款3万元，剩余首付款及分期款未支付。2020年6月9日，被告将案涉挖掘机返还给原告。至此被告已使用挖掘机3个月，挖掘机工作时间为251小时左右。被告欠原告到期和未到期分期款共计43万元。双方对案涉挖掘机的残值未达成一致意见。被告认为该挖掘机的残值可抵顶所欠到期和未到期分期款。另查明，经原告申请，本院委托甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机2020年6月的价值进行评估。2021年3月15日，该公司作出甘永评字（2021）第006号《机械评估报告书》，评估结论为：评估挖掘机价值为386,262元。本院认为，原、被告签订的《分期买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效。被告理应按照《分期买卖合同》的约定按期支付分期款，原告履行了交付义务，被告未能履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因被告根本违约，致使合同无法继续履行，被告孙至伟已将案涉挖掘机退还原告，其行为表明同意解除合同，故案涉《分期买卖合同》应依法予以解除。由此给原告造成的经济损失被告应当赔偿。原告主张的经济损失包括全部未付分期款、违约金。关于原告主张全部未付分期款，根据已查明事实，分期买卖合同对首付款10万元以及每期分期款数额约定明确，载明24期分期款总额为36万元，被告已支付首付款3万元，案涉挖掘机评估价值为386,262元，故本院对原告损失数额计算为46万元-首付款3万元–评估价386,262元=43,738元，本院予以认定；关于原告主张使用费75,000元及折旧损失7万元，属重复主张，以实际损失43,738元为准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告孙至伟签订的《分期买卖合同》；二、被告孙至伟于本判决生效后十五日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付损失43,738元；三、驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，评估费6500元，合计10,383元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担3000元，被告孙至伟负担7383元。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年七月十二日法官助理 魏子涵书 记 员 李春庆
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1142号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：刘晓兰，女，汉族，1991年9月15日出生，身份证号码441××××××××××××86X，户籍所在地：广东省紫金县×××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人刘晓兰、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币261元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5200号 申请人：深圳市台群自动化机械有限公司。 法定代表人：陈月琴。 委托代理人：陈桂兰，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：张嘉惠，广东华商律师事务所律师。 被申请人：东莞市名顺五金电子科技有限公司。 法定代表人：林忠明。 被申请人：许福仔。 被申请人：杨雨霖。 被申请人：林忠明。 被申请人：黎泽念。 申请人深圳市台群自动化机械有限公司与被申请人东莞市名顺五金电子科技有限公司、许福仔、杨雨霖、林忠明、黎泽念租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币4125480.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初20388号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市名顺五金电子科技有限公司在中国建设银行东莞xxxx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账号内人民币4125480.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月七日 书记员  孙海豹
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初15号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人韩文奇，小名韩明明，绰号大板牙，男，1985年3月15日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人韩文奇犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人韩文奇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因新冠肺炎疫情，依法扣除审限。因事实不清，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官郭杨出庭支持公诉，被告人韩文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2013年1月21日晚上，被告人韩文奇伙同他人窜至贵州新南方电器工程有限公司，盗走价值人民币33894.32元的规格型号为YJV22-10KV3＊185电缆线100米，销赃后共同分赃。2.2013年1月份的一天晚上，被告人韩文奇伙同他人窜至安顺市黄果树铝业公司变电站门口,盗走价值人民币13532元的规格型号为ZR-KVVP2-22/20＊2.5电缆线300米，销赃后共同分赃。3.2013年1月份的一天晚上，被告人韩文奇伙同他人窜至安顺市开发区环卫处内，盗走价值人民币35291.4元的规格型号为YJV4＊50＋1*16的电缆线300米，销赃后共同分赃。另查明，案发后，被告人韩文奇家属代其退缴人民币5300元。上述事实，被告人韩文奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、卢某、董某等人的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过、人员基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文奇以非法占有为目的，三次伙同他人秘密窃取公私财物达82717.72元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人韩文奇多次、流窜盗窃，可酌定对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其退缴部分赃款，可酌定对其从轻处罚，综合被告人韩文奇具有的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩文奇在第二桩犯罪事实中实施了两次盗窃行为，经查，公诉机关所举证据仅能证实被告人在该桩事实中实施一次盗窃行为，公诉机关指控其在该处实施两次盗窃的证据不足，不予认定。公诉机关指控被告人韩文奇在第三桩犯罪事实中实施了三次盗窃行为，经查，公诉机关所举证据仅能证实被告人韩文奇在该桩事实中仅实施一次盗窃行为，公诉机关指控其在该处实施三次盗窃的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2025年5月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩文奇家属代其退缴的人民币5300元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 余人民陪审员  赵德江人民陪审员  罗才忠二〇二一年七月十四日法官助理冉泰英书记员王彩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4741号原告：史静，女，1979年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：史凤雷，男，1982年5月3日生，汉族，住南京市江北新区。原告：史学锋，男，1971年10月26日生，汉族，住南京市江北新区。被告：周亮亮，男，1981年11月5日生，汉族，住南京市。原告史静、史凤雷、史学锋和与被告周亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告史静、史凤雷、史学锋在本院依法送达诉讼费补缴通知单后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告史静、史凤雷、史学锋撤回起诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月八日法官助理陆伦伦书记员许颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6650号之一原告：殷敏，男，1985年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：肖莉萍，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告殷敏与被告肖莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告殷敏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告殷敏申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷敏负担。审 判 员  钱 娟二〇二一年七月十二日法官助理  孙婵琦书 记 员  朱 吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初284号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人窦金山,男，1976年12月14日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2021年4月7日因本案被取保候审。 公诉机关以乌新检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人窦金山犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明提出庭支持公诉。被告人窦金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月3日00时27分，被告人窦金山酒后驾驶×××号小型越野客车,沿新市区北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时,被快速路大队民警查获。经鉴定，被告人窦金山血液中的酒精含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人窦金山归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人窦金山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人窦金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2021年4月3日00时27分，被告人窦金山酒后驾驶×××号小型越野客车,沿新市区北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时,被快速路大队民警查获。经鉴定，被告人窦金山血液中的酒精含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。 上述事实，被告人窦金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦金山的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人窦金山归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人窦金山认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人窦金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年七月十三日 书记员  丁建雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13980号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张海宏，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××，身份证号码：510×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张海宏向原告偿还贷款本金29089.71元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月11日，利息（含罚息）25191.29元、复利10663.38元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2015年9月18日发放，2018年9月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年4月11日，尚欠贷款本金29089.71元、利息（含罚息）25191.29元、复利10663.38元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告张海宏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张海宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29089.71元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月11日，利息（含罚息）25191.29元、复利10663.38元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.81元（原告已预交），由被告张海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2325号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭永祥，男，1985年6月17日出生于重庆市江津区，公民身份号码500××××××××××××116，汉族，高中文化，务工人员，住江津区×××××××××××，2021年4月23日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2113号起诉书指控被告人彭永祥犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，彭永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日7时53分许，被告人彭永祥酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××××××时，与由税某1驾驶的佛山×××××号两轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，税某1受伤的道路交通事故，肇事后彭永祥驾车逃逸。同日11时许，民警通知彭永祥到九江中队沙头事故组接受调查处理。此次道路交通事故中，税某1的损伤程度属轻伤二级，彭永祥承担全部责任。彭永祥与税某1达成赔偿协议，由彭永祥向税某1赔偿25000元。经鉴定，被告人彭永祥的血液酒精含量为109.9mg/100ml。公诉机关认为被告人彭永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭永祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；彭永祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭永祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭永祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭永祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭永祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，造成他人轻伤的后果，酌情从重处罚。彭永祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12698号之一 申请执行人：崔鸿，男,汉族，1977年12月21日出生，住广东省电白县。 被执行人：周旭舜，男，汉族，1988年4月12日出生，住广州市越秀区。 申请执行人崔鸿与被执行人周旭舜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初30062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款389653.39元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年5月20日依法冻结了被执行人在交通银行的银行存款，账号62×××62，实际冻结金额为34.61元；在中国工商银行依法冻结被执行人的银行存款，账号36×××84，实际冻结金额为165.68元；在中国银行依法冻结被执行人的银行存款，账号71×××54CNY0，实际冻结金额为16.24元；在中国建设银行依法冻结被执行人的银行存款，账号62×××_1，实际冻结金额为34.84元。上述银行存款冻结期限均为一年（即2021年5月20日至2022年5月19日）。（四）本院已依法对被执行人发出限制消 费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴抒航审判员曹单 审判员 司 徒  卓 鹏 二〇二一年七月二十二日 书记员 刘   丽   君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2741号原告：张双荣，男，1989年7月1日出生，汉族，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：于振，甘肃法音律师事务所律师。被告：吴祝瑞，男，1988年7月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张双荣与被告吴祝瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双荣及其委托诉讼代理人于振，被告吴祝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付误工费42100元；2.被告向原告支付下欠的外墙维修费161500元；3.被告向原告承担逾期支付外墙维修费损失（损失以161500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率基标准计息，从2020年8月16日计息至实际付清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告为被告在兰州市城关区××外墙维修的现场提供劳务，从事外墙的维修工作。经原、被告于2020年7月24日算账确认：被告欠原告误工费42100元；2020年7月27日算账确认，原告为被告亚太嘉园外墙维修现场提供劳务产生劳务费338000元，被告已付161500元，尚欠161500元。被告承诺最迟于2020年8月15日前全部付清，如按期不能支付，被告自愿承担违约金、人工费等相关损失。付款期限届满后，被告未付款。为此，原告诉至法院。吴祝瑞辩称，其向原告已付款242，800元，打欠条时双方约定维修完后结清欠款。截至目前，原告仍未将涉案工程施工完毕且工程质量有问题，现其同意按实际工程质量支付相应工程款。本院经审理认定事实如下：2020年，原告为被告在兰州市城关区××外墙维修的现场提供劳务，从事外墙的维修工作。2020年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张双荣误工费合计十天共计13人×每人每天200元，共计33600元。加前期等开工误工费8500元，共计误工费42100元”。2020年7月28日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠张双荣亚太嘉园外墙维修费共计338000元，已付176500元，下欠161500元。本人承诺于2020年8月15日前付清余款，如按期不能支付，本人自愿承担违约金、人工费（每人每天按300元计息、14人）”。付款期限到后被告未能付款，双方酿成纠纷。庭审中，双方确认被告尚欠原告外墙维修费95200元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照欠条履行付款义务。对原告要求被告支付误工费42，100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付外墙维修费161，500元的诉讼请求，因庭审中双方确认被告尚欠原告外墙维修费95，200元，故外墙维修费应以95，200元支持为宜；关于原告要求被告承担逾期支付外墙维修费损失，双方无约定，本院不予支持。被告辩称涉案工程未施工完毕及工程质量有问题，无证据提交，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴祝瑞于判决生效之日起十日内向原告张双荣支付误工费42，100元；二、被告吴祝瑞于判决生效之日起十日内向原告张双荣支付外墙维修费95，200元；三、驳回原告张双荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元减半收取计2177元，原告张双荣负担726元，被告吴祝瑞负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年七月七日书记员  潘杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7511号原告：夏德智，男，1985年8月15日出生，住址沈阳市铁西区肇。委托代理人：李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：代建建。本院受理原告夏德智诉被告代建建委托合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏德智撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏德智承担。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月二十九日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17794号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，系该司经理。委托诉讼代理人:张宇航，广东刘志均律师事务所律师。被告：王晓鸣，女，1957年10月3日出生，汉族，住天津市和平区×××××××××××××××××××，公民身份号码120××××××××××××342。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告王晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告王晓鸣的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年七月八日书记员 林婉婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2752号申请人：北京洪海机电工程有限公司，住所地北京市房山区。委托代理人：焦雯、马楠天津津海律师事务所律师。被申请人：某装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：李晨光。申请人北京洪海机电工程有限公司与被申请人某装饰工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1246号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某装饰工程有限公司银行存款1852546.25元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十六日书记员  尚思瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5143号申请人：王刘峰，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：苏州曾老太医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街**。法定代表人：张全秀，执行董事兼总经理。被申请人：张全秀，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王刘峰与被告苏州曾老太医疗用品有限公司、张全秀合同纠纷一案，申请人王刘峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州曾老太医疗用品有限公司、张全秀存款人民币8.4万元，或查封相应价值的财产，并提供保函担保。本院认为，申请人王刘峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州曾老太医疗用品有限公司、张全秀人民币8.4万元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年七月二十八日书记员  方 芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4267号原告：周昌德，男，1962年10月4日生，汉族，住扬州市仪征市。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。被告：沈晓平，男，1963年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告周昌德与被告沈晓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周昌德于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周昌德撤回对被告沈晓平的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周昌德负担。审判员  黑长保二〇二一年七月十五日法官助理张枫书记员黄蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2345号遵义市XX建筑建材有限责任公司：关于你(公司）与铜仁市XX建材公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3219号民事调解书明确，责令被执行人遵义市XX建筑建材有限责任公司向申请人铜仁市XX建材公司支付工程款50000元，承担案件受理费2324元，案件执行费650元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2345号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1391号 原告：李清平，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：吕建强，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李清平与被告吕建强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清平的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告吕建强经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付农民工工资共计38000.00元，并承担本案诉讼费、按6%承担代理费。事实与理由：2017年原告李清平在被告吕建强承包杨家镇伏岭村修建水渠务工，被告吕建强欠原告李清平劳务工资38000.00元未支付。根据《保障农民工工资支付条例》、《劳务合同法》等之规定。现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年蓬安县杨家镇人民政府实施“2016年蓬安县粮食生产能力提升项目田间工程”计划，该工程项目由案外人四川伟联建筑工程有限公司承包施工，被告吕建强实际负责实施该项目工程。被告吕建强又将其中修建“管道”项目交由给原告李清平负责组织人力具体实施。原告负责做完被告指定项目内容后进行了结算，被告给原告出具欠条一张：“今欠到李清平在杨家工地安装水管人工式资36000.00元，叁万陆仟元。欠款人：吕建强（签名）2020.19.1.28”。经原告多次催收未果，现原告起诉至本院请求判决：判决被告向原告支付农民工工资共计38000.00元，庭审中将主张金额变更为36000.00元，并承担本案诉讼费、按6%承担代理费。 另查明，诉讼中原告申请对被告提出先予执行申请，本院出具了（2021）川1323民初1391号民事裁定书驳回原告的先予执行申请。 本院认为，本案争议焦点为关于原、被告之间的债权债务是否真实合法有效成立的问题。首先，原告提供了被告出具的“欠条”原件，并说明了该欠款的组成，该“欠条”形式完整,反映内容客观、真实、合法；审理中，承办法官又与被告通过电话、微信核实调查，并将原告提交的“欠条”交由被告辨认，被告对此并未提出相关确实的异议。被告逾期未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。故原、被告双方产生的债权债务关系明确，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，本院对原告主张被告给付欠款36000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担按6%承担代理费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕建强于本判决生效之日起十日内支付原告李清平劳务报酬欠款36000.00元（叁万陆仟元整）； 二、驳回原告李清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元已由原告张伟预交，由被告吕建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取?限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二一年七月五日 书记员 叶中秋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执219号 申请执行人：烟台祥隆置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际9层。 法定代表人：于胜利，该公司总经理。 被执行人：孙裕祺，女，1990年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人烟台祥隆置业有限公司与被执行人孙裕祺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0692民初508号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 撤销烟台祥隆置业有限公司与孙裕祺签订的“祥隆绿城.诚园”5号楼第5，阁楼层402号房屋（合同编号为莱预字第××号）的《商品房买卖合同》备案登记。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年七月十四日 书记员  姜 晶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢569号 关于申请执行人植因弟与被执行人余才巧劳务合同纠纷一案,被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交书面确认本案执结。至此，植因弟向本院申请强制执行的（2019）粤2072民初4995号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初354号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李彦江，男，1987年6月15日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2021年4月15日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月25日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］337号起诉书指控被告人李彦江犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州黔威律师事务所律师黄鹏、实习律师黄秀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月5日16时许,被告人李彦江酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市淤泥乡往保基乡行驶，16时25分行驶至230县道176ＫＭ＋200ｍ（盘州市保基乡厨子寨村三岔路口）处时被执勤民警查获，经对李彦江呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ,经抽血送检，李彦江的血液中检出乙醇，含量为91.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李彦江具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人李彦江的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人李彦江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李彦江对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李彦江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李彦江归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚。结合被告人李彦江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李彦江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李彦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月八日 书记员  蒋 斌
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初638号原告：冯永吉，男，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市开原街道大东沟村民委员会，住所地开原市开原街道大东沟村。法定代表人：苗国吉，系该村书记兼主任。委托诉讼代理人:姜军（系村民），男，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省开原市，原告冯永吉与被告开原市开原街道大东沟村民委员会（以下简称大东沟村）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案，原告冯永吉与被告大东沟村法定代表人苗国吉及其委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼；于2021年7月6日公开开庭组织证据交换，原告冯永吉与被告大东沟村法定代表人苗国吉及其委托诉讼代理人姜军到庭参加。本案现已审理终结。原告冯永吉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款23296元，并按月息2%承担利息至本利还清止。事实和理由：2002年2月27曰、3月6日，向原告两次借款合计23296元，约定按月息2%承担利息，未约定还款日期。被告以暂时无钱为由，让原告等待，至今未付。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大东沟村辩称，这不是借款是工程款，收款收据要求看原件，不是本人签字，姜军签字没有点的习惯。金额存在异议，欠款是6780元，还款有异议，应该由乡里负担，即开原街道承担给付责任，原告跟村里也没有合同，这么长时间原告一直没有向村里要过钱，过了诉讼时效了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告冯永吉提供的收款收据2张（复印件，原件找不到了，2002年2月27日金额12280元、2002年3月6日金额11016元），旨在证明被告欠我23296元。被告大东沟村称，对收款收据真实性有异议，签字与数额均有异议，姜军这个签字不是本人签字。因原告未提供该组证据原件，真实性无法核实，故对该组证据不予认定。2.①对被告大东沟村提供的照片1张（来源自经管站），旨在证明不欠原告那么多钱，根据经管站记载只欠6780元。原告冯永吉称，真实性无异议，对证明目的有异议，他欠我钱是两次人工费，不只是6780元。②经原告申请本院调取自开原市开原街道办事处合作经济经营管理站兴开街大东沟村负债类明细账（2020年1月1日-2020年12月31日）明细账-砂料款冯永吉金额6780元。原告冯永吉称，有异议，我的收据是2张，一个是2002年2月27日，一个是2002年3月6日。被告大东沟村称，无异议。③对被告大东沟村提供的证人刘某证言，旨在证明2010年到现在原告没有向村里索要过钱，工程是乡里的统一行为，应当由乡里承担不应由我们承担，也没有签过任何合同。证人刘某称，欠工程款账面是6800元，2002年之前的工程款可能是街道统一进行的，欠的原告的，经管站的6780元是准的。原告冯永吉称，有异议，收据都是他本人开的，他是会计，对数额有异议。被告大东沟村称，无异议。④被告大东沟村提供的证人林某证言，旨在证明2010年到现在原告没有向村里索要过钱。证人林某称，我现在是村报账员，在村里清产核资看到帐面欠原告砂石款6800元，别的不清楚。6800元是一个概数。原、被告均无异议。以上四组证据就被告与原告的经济往来和欠款金额可以互相印证，且原、被告对证人林某的证言均无异议，故本院对被告欠原告砂料款6780元的事实予以认定，因证据③④证据均未能证明原告自2010年到现在原告没有向村里索要过钱的事实，故对该节质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年期间，原告冯永吉为被告大东沟村修路。开原市开原街道办事处合作经济经营管理站在被告大东沟村2020年1月1日-2020年12月31日负债类明细账中记载，被告大东沟村欠原告冯永吉砂料款6780元。本院认为，原告冯永吉虽主张被告大东沟村偿还欠款，但是根据原、被告举证及陈述，本案基本法律事实系承揽合同纠纷，故本案立案案由民间借贷纠纷，应变更为承揽合同纠纷。原告冯永吉承揽了被告大东沟村的修路工程，并履行了合同义务，被告大东沟村亦应当依约承担相应的给付义务。对本案欠款金额一节，原告冯永吉主张偿还金额为23296元，被告大东沟村抗辩欠款金额为砂料款6780元，根据原、被告均无异议的证人林某证言及本院调取自开原市开原街道办事处合作经济经营管理站被告大东沟村2020年度负债类明细账，已形成完整的证据链条，能够证明被告大东沟村抗辩欠款金额为6780元的事实，故本院对被告大东沟村的该节抗辩意见予以采信。对被告大东沟村抗辩本案已过诉讼时效一节，被告大东沟村未对还款时间进行举证，原告有权利随时主张被告偿还欠款，且本案欠款发生至今未超过20年，故对被告的该节抗辩意见，本院不予支持。对原告冯永吉主张利息一节，本案并非民间借贷，而是承揽合同关系，双方亦未提供对违约利息约定的证据，故本院酌定保护自原告起诉之日起即2021年1月26日至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告冯永吉要求被告大东沟村给付砂料款6780元及利息（利息以6780元为本金，自2021年1月26日至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告开原市开原街道大东沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯永吉砂料款6780元及利息（利息以6780元为本金，自2021年1月26日至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，原告冯永吉已预交，由被告开原市开原街道大东沟村民委员会负担582元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告冯永吉负担1420元，应予退还582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年七月二十六日书 记 员  富筱舒
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2339号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：姚爱林，男，1976年5月23日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告姚爱林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。兰州吊场供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖基础热费4536元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与银滩雅苑小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区银滩雅苑小区业主提供有偿供热服务，被告按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为银滩雅苑小区提供了供热服务，并无违约行为，被告作为该小区住户，其用热面积100.78㎡，自2014年取得房屋所有权起，至今未向原告足额缴纳基础热费。期间，原告多次催缴未果，至今已拖欠基础热费4536元。原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区无人居住。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告姚爱林，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回兰州吊场供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回兰州吊场供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1103号 上诉人（原审被告）：孟庆磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：孟宪涛，男，1959年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区后岗村1组119号。 被上诉人（原审原告）：纪长海，男，1969年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉人孟宪涛、孟庆磊因与被上诉人纪长海民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟宪涛、孟庆磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判孟宪涛、孟庆磊不承担民事责任；2.一、二审诉讼费由纪长海承担。事实与理由：纪长海与妻子时丽玲为夫妻关系，其二人于2018年12月18日同一天让孟宪涛、孟庆磊写《借条》100000元、48000元、20000元共计168000元，但此借条写完后并未出借给孟宪涛、孟庆磊，此案一审作出判决显示公正，纪长海与妻子均为职业放贷人，故此一审判决应依法改判，驳回纪长海的诉讼请求。 纪长海辩称，对一审判决无异议，不同意孟宪涛、孟庆磊的上诉请求。理由：我把钱借给孟宪涛、孟庆磊了。 纪长海向一审起诉请求：要求孟宪涛偿还全部借款168000元，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息至实际给付时止；孟庆磊在二份借条上签字保证，应对148000元借款及利息承担连带责任。 一审法院经审理查明，孟宪涛、孟庆磊为父子。孟宪涛因生意需要，向纪长海借款，期间偿还过利息。2018年2月18日，孟宪涛为纪长海出具借条二份，分别记载借款10万元和48000元，孟宪涛、孟庆磊均在借条上为借款人并签字。2018年2月18日孟宪涛向纪长海借款2万元，在借条上签字。上述借条未约定还款期限及利息。2018年2月18日之前的借款，双方约定的利息为月利息2分。想纪长海多次向孟宪涛、孟庆磊催要借款均无效果，来院告诉，以实现上述诉请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟宪涛、孟庆磊欠纪长海款项有证据支持，孟宪涛、孟庆磊应当偿还。孟宪涛、孟庆磊之辩解因未能提供证据，不予采信。因双方未约定还款期限，纪长海可随时向孟宪涛、孟庆磊主张权利，故纪长海请求的利息可从一审法院收到起纪长海诉材料之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孟宪涛、孟庆磊于本判决生效后十日内偿还原告纪长海欠款148000元。二、被告孟宪涛于本判决生效后十日内偿还原告纪长海欠款20000元。三、被告孟宪涛、孟庆磊于本判决生效后十日内赔偿纪长海利息损失，利息以148000元为基数，从2020年6月18日始至实际履行给付本息之日止，按照全国银行业间同业拆借利率计算。四、被告孟宪涛于本判决生效后十日内赔偿纪长海利息损失，利息以20000元为基数，从2020年6月18日始至实际履行给付本息之日止，按照全国银行业间同业拆借利率（一审法院对利息给付标准表述不完整，应为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。案件受理费3660元，减半收取1830元，由二被告负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼期间，孟宪涛、孟庆磊向本院提交如下证据：1.智慧柜员机业务回执，用以证明其曾向纪长海借款200000元，已偿还80000元，纪长海在一审提交录音中涉及到的钱款我未收到；纪长海质证意见：曾偿还我80000元，此款是150000元本金的利息。二审查明的其他事实同一审查明的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟宪涛、孟庆磊认可其在案涉借条上签字，但否认收到借条中记载的款项；根据交易习惯和生活常识，借款人应在收到借款后向出借人出具书面材料，即使先出具借款的书面材料，但在未收到款项时应及时收回相关的书面材料，现孟宪涛、孟庆磊的上诉理由既无事实依据，又不符合相关交易习惯，故本院对孟宪涛、孟庆磊的上诉请求不予支持。 综上所述，孟宪涛、孟庆磊的上诉请求均无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1830元，由上诉人孟宪涛、孟庆磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 王冬雨 审判员 黄 霞 二〇二一年七月六日 书记员 孙 丹
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执626号之一 申请执行人：刘念，女，1988年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：李兆君，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 申请执行人刘念与被执行人李兆君民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3040号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告李兆君于本判决生效之日起十日内支付原告刘念借款本金元40705.63元及该款自2019年6月27日起至还清止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告刘念的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款5905.2元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下坐落于扬州市宝应县××路××号××幢××室的不动产（查封期限至2024年5月5日止）；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32081.74元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4256号 申请人：周荷英，女，1954年6月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐海元，男，1989年8月2日生，汉族，住无锡市。 申请人周荷英于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐海元价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐海元的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十四日 书记员 唐倩芸
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2626号 原告：陈国东，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈国东与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国东及其委托代理人马超到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙经营安徽南丁格尔医疗科技有限公司，原告占股28%，被告占股5.5%，原告与另一合伙人张胜兵于2020年2月26日各自通过银行转账的方式出借10万元给被告用于投资。被告于当日向两人分别出具借条。后因经营不善原告退出合伙，但被告却未返还借款。经多次催讨，被告拒不归还。2020年10月20日原告曾诉至法院后因故撤诉。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 王伟提交书面答辩状称，被告确认向原告借款10万元的事实，但被告已经按原告指定转账至原告账户35万元，其中还款10万元，借款25万元，案涉借款原告已经收到。该案件已向法庭提供证据，对原告要求的再次还款不予认可，如原告仍然要求被告还款，被告保留请求人民法院依法判令原告向被告退还扣除10万元后的25万元的权利。 陈国东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件、借条、转账记录、银行个人账户交易明细复印件、民事裁定书复印件，对陈国东提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。王伟提交手机银行转账记录打印件拟证明其已归还借款并向原告出具借款25万元的事实。陈国东对王伟提交的转账记录真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的均有异议，认为该款系原告与被告合伙经营的南丁格尔医疗科技有限公司的公款，与案涉借款无关；被告的转账备注借款还款，系其单方备注，原、被告之间从未就还款达成合议；且张胜兵也曾起诉王伟，王伟在开庭时提交上述转账记录，但其证明目的与本次庭审证明目的不一致。本院认为王伟提交的手机银行转账记录中，王伟向陈国东账户汇款数额远大于应归还借款数额，王伟将大于还款金额的汇款解释为归还陈国东借款，余款25万元系其向陈国东出具借款，但其未向陈国东收回案涉借条原件，亦未要求陈国东向其出具借条，不符合常理；且王伟在（2020）皖1802民初4437号案件中提交该份转账记录时拟证明的目的与本案中证明目的不一致，故对被告的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告王伟向原告陈国东借款100000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到陈国东人民币：大写拾万元整小写100000元整借款人王伟身份证号342501198610××××借款人：王伟2020.2.26”。 另查明，2021年4月24日，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王伟向原告陈国东借款10万元，事实清楚，证据充分。被告王伟提交的证据不足以证明其已归还借款，对其已归还原告借款辩解意见，本院不予采信。双方未约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借款。被告王伟在原告陈国东起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应向原告陈国东支付逾期利息，故对原告陈国东要求被告王伟归还借款10万元及利息（自2021年4月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈国东借款本金10万元及利息（自2021年4月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1,150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年七月八日 书记员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终265号上诉人（原审被告）：解成侠，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯基致，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。上诉人解成侠与被上诉人冯基致因买卖合同纠纷一案，解成侠不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初3237号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年4月22日（立案时间），冯基致作为原告以与被告解成侠给其出具的买卖防冻泵送剂欠条为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖货款等。在原审提交答辩状期间，被告解成侠对案件管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，合同协商、达成协议、实际履行均在被告住所地的山东省临邑县，原告冯基致的住所地在山东省桓台县，被告解成侠的住所地在山东省临邑县，均不在原审法院辖区内，请求将本案移送至山东省临邑县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，原告冯基致要求被告解成侠支付货款，争议标的为给付货币，原告冯基致作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原告冯基致的经常居住地为济南市天桥区彩世界小区2号楼1单元814室，位于济南市天桥区辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。被告解成侠对案件管辖权所提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告解成侠对本案管辖权提出的异议。上诉人解成侠提起上诉称，1.本案系买卖合同纠纷，合同协商、达成协议、实际履行都是在上诉人住所地的山东省临邑县；被上诉人的住所地在山东省柜台县，均不在济南市天桥区辖区内，依照法律规定，本案应由山东省临邑县人民法院管辖。2.原审裁定适用法律错误。本案属于买卖合同，基础关系是交付货物，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，应该确定接收货物一方(即履行付款义务方)所在地即上诉人的住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省临邑县人民法院管辖。被上诉人冯基致在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人提交的《山东省居住证》、《济南市商品房买卖合同》和相关单位及人员出具的《居住证明》，可以证实被上诉人离开其户籍地山东省桓台县，至本案起诉时已在济南市天桥区连续居住一年以上，故被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。即在本案买卖合同纠纷中，作为被告住所地的山东省临邑县人民法院和作为合同履行地的原审法院对案件均享有管辖权。而被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定，对此受诉法院应尊重当事人的地域管辖选择权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年七月六日书记员 亓玉红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4868号原告：陈超，男，1983年2月7日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：陈宜友，男，1979年1月7日出生，汉族，住睢宁县。原告陈超与被告陈宜友追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人温礼丽、被告陈宜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宜友偿还垫付款25266元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2014年7月11日被告陈宜友与姚翠凤在睢宁县农民资金互助合作社贷款10万元用于运输行业，由原告和陈飞等五人提供担保，此笔贷款2015年7月10日到期。到期后，被告陈宜友和姚翠凤没有偿还，原告与其他四担保人共同偿还了贷款本金和利息。2015年10月21日原告代偿借款本息25266元后，多次向被告陈宜友和姚翠凤催要，他们均以各种理由拒绝偿还，故诉如前请。陈宜友辩称，对于原告所诉的担保、垫付款的事实及相应证据的真实性均不持异议。但是，目前因经济困难，近期无力偿还原告垫付款。当事人围绕诉讼请求向本院提供了个人担保借款合同、贷款支取凭证、归还借款结算凭证、垫付款证明等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈超和被告陈宜友系同村邻里关系，2014年7月11日，被告陈宜友与案外人姚翠凤因经营运输资金周转之需向睢宁县农民资金互助合作社贷款10万元，约定月利率1.62%，还款期限为2015年7月10日。原告陈超和案外人姚明习、陈宜峰、陈飞、姚兴光为该笔贷款提供保证担保。逾期后，被告陈宜友与姚翠凤未履行还款义务。原告于2015年10月21日为被告垫付借款本息25266元，偿付给睢宁县农民资金互助合作社。后原告就垫付款项向被告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈超作为保证人为债务人陈宜友垫付款项，承担了保证责任，即有权向被告陈宜友追偿。原告陈超的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈宜友于本判决生效后十五日内偿还原告陈超垫付款25266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告陈宜友负担。鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二一年七月十六日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2312号之一 申请执行人：招灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：皮建国，男,汉族，1981年8月20日出生，住重庆市垫江县。 案件基本情况 关于招灿与皮建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初30975号民事判决书于2020年11月28日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告皮建国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招灿支付货款32200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2021年1月29日立案执行，案号（2021）粤0604执2312号，并于2021年2月2日向被执行人皮建国邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费388元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，轮候查封被执行人皮建国名下车牌号为粤Ｅ×××××（查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日）。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2312号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：招灿，联系电话：13702747663，送达地址：广东省佛山市禅城区张槎镇上朗三期公寓4座201室。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初17981号原告：陈旺吉，男。被告：广州恒智教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街学山塘街81号A2栋708房。法定代表人：孙波。被告：上海恒企教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号701B-1室。法定代表人：江勇。原告陈旺吉与被告广州恒智教育科技有限公司、上海恒企教育培训有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈旺吉于2021年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈旺吉的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旺吉撤诉。案件受理费为41元（已减半收取），由原告陈旺吉负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月二十三日书记员  宁沁宜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保713号 申请人：韩克江，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王星，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人韩克江于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王星驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具诉讼财产保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王星驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车，查封价值为4万元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年七月二日 书记员  崔昌莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3075号原告：徐遗付，男，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：安朝康，男，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：杨通海，男，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：徐应权，男，1965年8月6日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：白光辉，男，1954年11月8日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：黎永强，男，1969年5月13日出生，土家族，住贵州省思南县。原告：梁文芬，女，1977年7月15日出生，苗族，住贵州省思南县。原告：蔡义秀，女，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：李忠培，男，1963年9月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告：车芬，女，1973年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：谢登洪，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告徐遗付、安朝康、杨通海、徐应权、白光辉、黎永强、梁文芬、蔡义秀、李忠培、车芬与被告谢登洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告徐遗付、安朝康、杨通海、徐应权、白光辉、黎永强、梁文芬、蔡义秀、李忠培、车芬于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐遗付、安朝康、杨通海、徐应权、白光辉、黎永强、梁文芬、蔡义秀、李忠培、车芬申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐遗付、安朝康、杨通海、徐应权、白光辉、黎永强、梁文芬、蔡义秀、李忠培、车芬撤诉。案件受理费已减半收取计201元，由原告徐遗付、安朝康、杨通海、徐应权、白光辉、黎永强、梁文芬、蔡义秀、李忠培、车芬负担。审判员  符英二〇二一年七月二十九日法官助理陈尘书记员帅锐莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保325号 申请人：张某，男，1985年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：吴某，男，1984年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 申请人张某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月28日作出（2021）湘0302民初3293号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为30万元，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李育君 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  王兰花 代理书记员  杨依凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3590号原告：许家源，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市××××东××××××，公民身份号码440××××××××××××214。被告：廖庭，男，1985年9月8日出生，汉族，现住广东省廉江市×××××××××建材生活广场西南侧约120米伯乐车行，公民身份号码440××××××××××××412。原告许家源与被告廖庭合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告许家源于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许家源撤诉。已经收取的案件受理费352.5元，由原告许家源负担。审 判 员 梁海云二〇二一年七月二十九日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢539号申请执行人：张素梅，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：史俊，男，1993年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203217448315528，住所地丰县。法定代表人：梁祖训。申请执行人张素梅、史俊与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素梅、史俊本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司银行存款21423.00元或扣留、提取其收入21423.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月一日书记员 顾展州
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12965号 申请执行人黄安成申请执行被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5135号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人李文才，男，1964年9月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人郭朝晖，男，1970年5月23日出生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金19.94万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4013号 侍某: 王某据已发生法律效力的(2017)苏1322民初18799号判决书向本院申请执行你扶养费纠纷一案，侍某已于2021年7月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2606号原告：铜仁市黔东出租汽车有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江北路9号附65号。法定代表人：宋刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田茂春，男，1963年4月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住址：贵州省铜仁市碧江区环东路002号。负责人：雷礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年7月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，特别授权。委托诉讼代理人：李爽，男，1998年8月23日出生，苗族，贵州省思南县人，户籍地：贵州省思南县，特别授权。被告：何通成，男，1979年9月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：聂军祥，男，1990年8月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、何通成、第三人聂军祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市黔东出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司承担。审判员  张学成二〇二一年七月二十七日法官助理杨阳书记员李锐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2119号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限责任公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超，职务不详。 被执行人肖红，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省彭州市。 成都市住房置业融资担保有限责任公司与肖红追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初204号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为162591.79元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人肖红名下位于四川省彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初204号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 默
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1104号 吴光益： 被执行人吴光益缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2021）粤0282刑初37号刑事判决书已发生效力，被执行人吴光益负有缴纳执行款3000.00元的义务。因被执行人吴光益未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴光益已履行缴纳执行款3000.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日