wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1008号之一申请执行人：江苏益茂建设工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场711H室。法定代表人：王正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：程飞，男，1989年7月10日生，汉族，住滨海县。江苏益茂建设工程有限公司与程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0582民初12066号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏益茂建设工程有限公司起诉要求程飞归还借款本金300000元及该款利息（从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），现江苏益茂建设工程有限公司同意程飞于2020年12月10日前一次性归还借款本金300000元，江苏益茂建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元由程飞负担。三、如程飞未能按期履行，江苏益茂建设工程有限公司有权就借款本金300000元以及该款利息（从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、案件受理费2900元和财产保全费2020元扣除自本协议签订之日起程飞已经履行部分一并申请执行。四、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。因程飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏益茂建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，立案执行标的为269920元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、2021年3月4日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费,并决定对被执行人程飞罚款5000元。5、2021年3月8日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、2021年7月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的269920元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月六日书记员  钱玮俞
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0112民初3022号 原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。 负责人：李洪茂，该行行长。 委托诉讼代理人：付皓，公司员工。 委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。 被告：田如云，男，1962年07月20日出生，汉族，住贵州省黔东南州施秉县。 原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告田如云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，在送达应诉材料过程中，发现被告田如云已于2016年5月7日死亡。 本院认为：起诉必须有明确的被告。田如云在案件受理前就已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司贵州省分行的起诉。 中国建设银行股份有限公司贵州省分行预交的案件受理费1564元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年七月一日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初489号原告：贺淑林，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，公司董事长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告贺淑林诉被告京蓝沐禾节水装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺淑林撤回起诉。案件受理费减半收取220元，保全费285元，由原告承担。 审 判 长 柴 玉 翠 审 判 员 刘 则 民 人民陪审员 伍 玉 娇 二〇二一年七月六日 书 记 员 宋 艳 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特136号 申请人：合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心,住所地合肥市蜀山区望江路368号,统一社会信用代码523401040772368396。 法定代表人:丁厚俊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:郭治龙,安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田坤,安徽徽都律师事务所律师。 被申请人：林林,男,汉族,1986年6月出生,住巢湖市。 申请人合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心与被申请人林林申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心申请称，请求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2021年5月7日作出的〔2021〕皖巢劳人仲裁字244号仲裁裁决。事实与理由：林林自2020年9月21日入职合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心工作,职务为项目主管的管理岗位,其对单位上下班时间非常了解,在仲裁开庭时林林也表示知道巢湖区域的下午5点半下班,其明知有规定在试用期内故意违反上下班制度,经常早退,无故旷工,其适用期内严重违反公司劳动制度,证明其不符合录用条件,在试用期内解除劳动关系,申请人没有任何过错,不存在违法解除劳动合同的事实。根据《劳动法》第三十九条第(一)、(二)规定不应支付经济赔偿金。 林林辩称，1.对于合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心提交的打卡记录中显示我迟到早退的情况，是因为巢湖和合肥考勤制度是完全不同的，当时我就考勤问题咨询过公司，公司说按照我们巢湖这边的程序走就可以了。2.合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心提交的工资表上面全部显示为满勤，也就是合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心认可了我的工作是满负荷运转的，并不存在迟到早退的情况。3.在仲裁时，合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心提交的那份劳动合同上面，一无法人签字，二无公章，我认为应该视为合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心未与我签订劳动合同。 经审查查明：2021年5月7日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2021〕皖巢劳人仲裁字244号仲裁裁决：一、合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心于裁决生效之日起五日内支付林林违法解除劳动关系经济赔偿金3500元；二、驳回林林其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决，合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。对于合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心申请撤销裁决的理由实质系对仲裁裁决认定其违法解除劳动关系的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形，故合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心的申请。 申请费400元，由合肥市蜀山区佰家伴居家养老服务中心负担。 审 判 长  黄 平 审 判 员  王二辉 审 判 员  朱斌斌 二〇二一年七月一日 法官助理  杨 丽 书 记 员  夏 婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初942号 原告：黔西南州佰鑫腾商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道金笔路1号汇金中心12-6号。统一社会信用代码：91522301MA6JD0TQ35。 法定代表人：王林，系公司总经理。 被告：胡飞，男，苗族，于1988年11月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：普安县青山隆发洗煤有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州普安县青山镇下节河村，统一社会信用代码91522323MA6DJFO12Q。 法定代表人：陈国发，系公司经理。 本院在审理原告黔西南州佰鑫腾商贸有限公司与被告胡飞、普安县青山隆发洗煤有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告黔西南州佰鑫腾商贸有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南州佰鑫腾商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，公告费230元，由原告黔西南州佰鑫腾商贸有限公司负担。 审 判 长  彭汉国 人民陪审员  乔礼忠 人民陪审员  黄 晨 二〇二一年七月二日 法官 助理  舒 余 书 记 员  李孟姣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3029号 原告：龚真华，男，1965年10月10日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住烟台市芝罘区。 被告：卢云鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住荣成市。 原告龚真华与被告卢云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚真华、被告卢云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚真华向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢云鹏给付原告工资8000元、交通费500元，共计8500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原告受荣成市景盛人力资源有限公司石岛分公司雇佣，将其派遣至卢云鹏处从事海带加工工作。原告与卢云鹏签订了劳务合同书，约定工资标准为每天200元，原告工作至2020年1月6日，被告尚欠原告工资款8000元。为此原告提起诉讼。 卢云鹏辩称，原告的工资款已全部付清，不同意再支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告受荣成市景盛人力资源有限公司石岛分公司雇佣，将其派遣至卢云鹏处从事海带加工工作。原告与卢云鹏签订了劳务合同书，约定工资标准为每天200元，合同期为1个月，自6月14日起至7月14日止。合同期内的工资共计4000元，该笔款项被告转账付给了原告的妻子。后原告继续在被告处从事小工工作。2019年8月至2020年1月原告在被告处共工作了117天，每天按130元计算共计15200元，原告平时预支了9360元，年底被告一次性现金支付了原告余款5840元，并载明：“龚真华5月至1月的工资已结清，无账”，原告签字捺印确认。原告认为2019年8月以后的工资应按每天200元计算，双方发生争执，为此原告提起诉讼。 本院认为，被告应季节性要求为原告烫海带，合同期限一个月，被告已按每天200元将工资款4000元付给了原告，双方无异议，该合同已履行完毕。后被告继续在原告处从事其他工作，没有签订劳务合同，原告按每天130元支付被告工资，不低于本地同期市场价，较为合理，并且被告也在结算单中签字确认工资已清。因此现原告主张要求被告再支付工资8000元，证据不足，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告龚真华的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告龚真华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年七月七日 书记员 杨金晓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5194号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街扬州恬苑丹桂阁**房。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。 法定代表人：金晓萍，总经理。 被告：代高扬，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司与被告代高扬物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月30日立案受理，原告于2021年7月6日以被告已履行了义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 澜 二〇二一年七月六日 法官助理  冉红霞 书 记 员  张 杰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2152号 上诉人（原审被告）：赵颖，女，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。 法定代表人：赵波，该公司董事长。 原审被告：泰州市恒业物资有限责任公司，住所地泰州市海陵区江洲北路211号，约定送达地址泰州市海陵区青年南路39-1号。 法定代表人：赵维明。 原审被告：赵维明，男，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人赵颖因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司及原审被告泰州市恒业物资有限责任公司、赵维明金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2021)苏1202民初1082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵颖于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人赵颖提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26317元，减半收取13158元，由上诉人赵颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇二一年七月七日 书记员  徐莉昀
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1672号原告：席正禄，男，1954年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：永登县良种繁殖场，住所地：永登县城关镇民乐街60号农林局一楼。负责人：马文贵。原告席正禄诉被告永登县良种繁殖场买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告席正禄于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席正禄撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由席正禄负担。审判员  王婷二〇二一年七月一日书记员  冯彬
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执666号申请执行人刘泽龄，女，汉族，生于1987年6月28日，大专文化，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y法定代表人：马菊梅，该园园长。委托代理人：杨智勇，男，生于1961年3月20日，汉族，高中文化，住眉县，系幼儿园员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0326民初330号民事调解书，在执行申请人刘泽龄与被执行人眉县阳光幼儿园买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款121200元，申请执行费1800元。本院在执行过程中，2021年6月24日，被执行人眉县阳光幼儿园作出还款计划（详见还款保证书），申请人表示同意还款计划，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月二十四日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执544号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:曾鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曾鹏信用卡纠纷一案中，被执行人曾鹏应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金4094.24元及利息、违约金、手续费600.86元，合计4695.10元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，查封被执行人曾鹏所有的川QX号小型轿车因未实际扣押无法处置。除此，未发现被执行人曾鹏有可供执行财产，已冻结被执行人曾鹏银行账户，将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月七日书记员  童 毅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3041号 原告：潍坊福乐物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街28号欧美佳苑31号楼。 法定代表人：程侃，经理。 委托诉讼代理人：徐金帅，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：田宗宝，男，1987年7月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区凤凰街道万花筒幼儿园，住所地潍坊市坊子区凤凰街130号。 法定代表人：田宗宝，园长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贾晓雯（田宗宝之妻），女，1988年9月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊福乐物业管理有限公司与被告田宗宝、潍坊市坊子区凤凰街道万花筒幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告潍坊福乐物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊福乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊福乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告潍坊福乐物业管理有限公司负担。 审判员  孙佩燕 二〇二一年七月八日 书记员  潘艺轩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4149号原告：刘某，现住龙口市。被告：孙某，现住龙口市。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年七月八日书记员  吕怡慧
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3142号 刘朔媛与楚秀昌离婚后财产纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4417号民事判决书已经发生法律效力。楚秀昌未主动履行生效法律文书确定的义务，刘朔媛向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，楚秀昌向本院交纳案款48595.5元，发还刘朔媛案款47975.5元，收取执行费620元。至2021年7月5日为止，刘朔媛向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3142号案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执184号 申请执行人：吕刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：闫浩东，男，1982年1月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行吕刚强与闫浩东劳务合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人送达了（2021）甘0502执184号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费7620元。执行中，本院于2021年1月25日、3月18日、4月28日、6月30日四次通过网络查询,查明被执行人闫浩东名下无工商注册信息，无证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额太少未予扣划。2021年2月2日，将被执行人闫浩东纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年3月11日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人闫浩东予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年3月12日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询闫浩东名下无房产登记信息。2021年4月1日，本院查封了被执行人闫浩东名下甘EXXXXX号奥迪牌汽车一辆，申请执行人不要求处置。2021年7月2日，本院将被执行人闫浩东在中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司保单号为P34000000130XXXX号智赢人生险种的保险进行了冻结，因冻结金额大于本案执行标的，且联系不到被执行人，故无法进行处置。2021年7月8日，向申请执行人进行了终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为7620元。本案现已穷尽执行措施，被执行人闫浩东无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月八日 书记员  焦 凡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1838号之一 申请执行人：郭怀振，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：崔国栋，男，1974年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初3725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人崔国栋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、查封被执行人崔国栋名下鲁Ｂ×××××的车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二日 书记员  马晓倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初2371号 原告：李贤武，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：马涛，男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李贤武与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤武及其委托诉讼代理人林培英到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赊欠原告蟹苗款共计5155元，并从2019年7月份起按法律规定给付占用资金期间的利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月份，被告先后在原告处赊欠蟹苗款共计5155元，约定上秋卖螃蟹给钱,被告给原告出具欠条,债权债务关系成立。被告上秋将螃蟹出售后也没给原告钱，后经原告多次催要被告总以没钱为由推拖至今未给付。为此，原告提起本诉讼。 马涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告个人经销蟹苗并在市场出售。2019年7月12日、7月14日、7月20日，被告分三次在原告处购买蟹苗，因当时未付款，被告分别为原告出具欠条。其中7月12日欠条金额为2625元；7月14日欠条金额为930元；7月20日欠条金额为1600元，被告共计欠付原告蟹苗款5155元。被告在原告处购买蟹苗时约定被告上秋卖螃蟹时给原告钱。因被告一直未给付上述款项，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的欠条三张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告购买蟹苗，以为原告出具欠条的形式确认应支付给原告的货款金额，双方之间买卖关系成立。故本院对原告要求被告给付蟹苗款5155元的主张，予以支持。对于原告要求被告按法律规定给付自欠款日起至付清日止利息的主张，因根据原告陈述当时双方约定上秋卖螃蟹给钱，故本院认为被告至迟应于2019年年底前给付原告该款项，否则应视为逾期。故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，应自2020年1月1日起至全部货款给付完毕之日止，按照2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，即年利率5%计算支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十日内给付原告李贤武蟹苗款5155元及利息（利息自2020年1月1日起至全部货款给付完毕之日止，按照2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，即年利率5%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告李贤武已预交，由被告马涛负担25元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李贤武负担0元，应予退还50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年七月七日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3822号 原告：刘绘影，男，1975年6月8日出生，汉族，新疆金塔一般固废处理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：田学忠，男，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告刘绘影与被告田学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘绘影、被告田学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100,000元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用及因本案产生的其他费用。事实和理由：被告于2018年4月28日在原告住处以买工程材料为借口向原告借款100,000元，口头许诺一个月内归还借款，在这期间原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，直到现在被告也没有向原告归还借款，原告诉至法院如诉。 被告田学忠辩称，4月28日我打完借条和收条后在银行收到银行转款50,000元，现金10,000元，其余的借款并未实际收到。针对还款，我已经归还27,500元，请求法院公正审判。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，田学忠作为借款人向刘绘影出具借条载明：今借到刘绘影现金壹拾万元整（100,000元）。同日，田学忠向刘绘影出具收到100,000元的收条。2018年8月15日，被告向原告微信转账10,000元；2018年8月20日，被告向原告微信转账4,000元；2018年8月29日，被告向原告微信转账2,000元；2018年9月6日，被告向原告微信转账3,000元；2018年10月1日，被告向原告微信转账2,000元；2018年10月3日，被告向原告微信转账2,000元；2018年11月12日，被告向原告微信转账2,500元。 另查，田学忠提交的微信截屏中，刘绘影在2018年8月20日向田学忠告知：你还欠我86,000元，别说这个话，钱还完再说。 本院认为，通过原、被告举证、质证及庭审陈述，可以证实被告向原告借款100,000元的事实，被告辩称其仅收到60,000元（银行转款50,000元，现金10,000元），因其未能提供充分证据证实，且其陈述内容与其出具的收条内容相悖，故本院对被告的意见不予采信。本案庭审中，被告提交相应证据证实其已向原告偿还25,500元，故针对原告要求被告偿还（支付）借款100,000元的诉讼请求，本院仅对合理部分即74,500元（100,000元-25,500元）予以支持。原告辩称被告庭审中出示的打款记录和本案无关，因其未能提供充分证据证实其观点，故本院对其意见不予采信。针对原告要求被告支付相应的利息10,000元，鉴于其没有明确的计算方式，且其并未向本院提交相应证据证实其与被告之间针对该笔借款明确约定还款时间和利息标准，故其要求被告支付利息的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告田学忠向原告刘绘影偿还（支付）借款74,500元； 二、驳回原告刘绘影的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告田学忠应于本判决生效后十五日内向原告刘绘影付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的100,000元，给付标的74,500元，占争议标的的74.50％。案件受理费减半收取1,150元（原告刘绘影已预交），由原告刘绘影负担293.25元，由被告田学忠负担856.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 谷   丽   娜 二〇二一年七月二日 书记员 迪丽娜阿依·艾尔肯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9909号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司。住所地：广东省东莞市××镇环冈管理区，统一社会信用代码为914×××××××××××254R。负责人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩君，广东众达律师事务所律师。被告：许红棉，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××005。被告：王永川，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县×××××××××3-2，公民身份号码510××××××××××××315。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司与被告许红棉、王永川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司负担。审判员  叶敏华二〇二一年七月二日书记员  何嘉丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执115号之一 申请执行人：定西大同物业有限公司，住所地定西市安定区中华路。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 被执行人：杨永亮，男，汉族，1978年1月7日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西大同物业有限公司与被执行人杨永亮供用热力合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款29468元，负担执行费342元。2021年7月6日双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨永亮于2021年7月开始每月至少偿还2000元，于2021年12月30日之前向定西大同物业有限公司付清本案标的款29468元，执行费342元。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月六日 书记员 南慧云
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1469号原告：何海波，男，1992年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：罗占美，女，1964年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告何海波、罗占美与被告张从波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人田雄到庭参加诉讼，被告张从波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海波、罗占美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款20200元。庭审中，两原告变更该项请求为：判令被告支付工资款10200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告何海波的父亲何正国在被告位于淮安市清江浦区白云佳苑的工地干活，但被告一直拖欠工资。2018年2月14日，经双方结算，被告共拖欠工资款20200元，并向何正国出具借条一张，约定于5月14日还款。然而到期后，经多次催要，被告仍拒绝还款。现何正国已去世，两原告作为第一顺位继承人代为提起诉讼，请求判如所请。被告张从波未作答辩。本院经审理查明：2018年2月14日，被告张从波向何正国出具借条一张，主要内容为借到何正国20200元，到5月14日归还。两原告主张，借条载明的款项实为被告欠付何正国的劳务工资款。何正国于2019年7月13日去世，原告罗占美系何正国妻子，婚后生育一子何海波。庭审中，原告自认，被告在出具借条后已给付10000元，尚欠10200元。以上事实，有当事人陈述及两原告提交的借条、户口簿、火化证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：何正国为被告张从波提供劳务，被告应及时支付劳务工资。何正国现已去世，两原告作为其合法继承人有权要求被告继续支付剩余款项。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从波于本判决生效后十日内支付原告何海波、罗占美劳务工资10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告何海波、罗占美负担150元，由被告张从波负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告何海波上诉缴费账号：62×××33；原告罗占美上诉缴费账号：62×××25；被告张从波上诉缴费账号：62×××17）。审 判 长  李 伟人民陪审员  朱家林人民陪审员  金 岚二〇二一年七月一日法官助理成上书记员丁玥
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1585号 原告：刘某某，女，1965年11月22日出生，汉族，住北安市。 被告：王某某，男，汉族，住北安市。 被告：北安某某物业公司，住所地北安市。 法定代表人：孔某某，该公司总经理。 刘某某与王某某、北安某某物业公司侵权责任纠纷一案，刘某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某某申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。 审判员  刘亚利 二〇二一年七月七日 书记员  李宝玥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执115号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：豆国祥，男，1992年11月16日出生，傈僳族，专科文化，农民，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现在兴义监狱服刑。 本院移送执行的被执行人豆国祥犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产刑人民币十万元一案，依据本院已经发生效力的（2018）黔23刑初17号刑事判决书，该判决书第二项确认：被告人豆国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。本院于2021年5月14日移送立案执行。并向被执行人豆国祥发出执行通知书，责令被执行人豆国祥履行缴纳没收个人财产人民币十万元的义务，但被执行人豆国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人豆国祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人豆国祥名下的财产，情况如下： 1、被执行人豆国祥在中国工商银行、中国建设银行等开设有8个银行账户，本院已予以额度冻结，账户内余额0至49179.42元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有9个账户，账户内余额0至0.01元不等；以上账户余额本院已进行扣划，金额共计50679.75元，已上缴国库； 2、被执行人豆国祥名下无不动产登记信息； 3、被执行人豆国祥在银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息，无证券登记信息； 4、被执行人豆国祥无车辆登记信息； 5、被执行人豆国祥无税务登记信息； 6、被执行人豆国祥无工商登记信息； 7、被执行人豆国祥无住房公积金账户。 三、经委托被执行人豆国祥户籍所在地法院到其户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县芒艾村委会进行调查，该村委会人员称被执行人豆国祥名下无可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院已对被执行人豆国祥适用限制高消费措施。 本案执行到位金额共50679.75元。 本院认为，被执行人豆国祥现仍在监狱内服刑，无经济收入。经穷尽财产调查措施，无其他可供执行的财产，本院已对被执行人豆国祥限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔23刑初17号刑事判决书第二项的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马  章  鸿 审 判 员 陇  忠  平 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年七月六日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执990号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限公司。被执行人:程新，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省北镇市文家胡同。陈茹，女，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限公司与被执行人程新、陈茹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年七月八日书记员  李昱萱
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执265号申请执行人：李平，男，1985年12月14出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡荣建，男，1985年03月03出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行李平与胡荣建借款合同纠纷一案中，被执行人胡荣建未能履行已发生法律效力的(2020)苏0117民初3971号民事调解书所确定的义务。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2021年1月19日立案受理。经执行查明，发现被执行人胡荣建名下无足够可供执行的财产。本院分别于2021年2月8日、2021年4月2日、2021年6月1日、2021年7月5日在全国法院执行网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位1768.77元，扣除执行费765元，剩余1003.77元支付给申请执行人。被执行人胡荣建名下苏A12J2Q车辆因不知去向，暂无法扣押。本院依法对胡荣建采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并将此情况告知申请执行人，申请执行人表示清楚上述情况。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民初3971号民事调解书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年七月八日书记员  夏雨卉
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初2023号原告：王建锋，男，1949年8月23日出生，住山西省忻州市。被告：李彦梅，女，1958年12月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：冯联民，男，1956年5月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区。原告王建锋与被告李彦梅、冯联民不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王建锋于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建锋撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告王建锋负担。审判长 程德军人民陪审员 许慧茹人民陪审员 郝丽霞二〇二一年七月二日书记员 陈诗琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执189号之二申请执行人：李杨，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人：武浩波，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪经济开发区,现住安徽省濉溪县。被执行人：朱大伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：秦素英，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李杨、武浩波与朱大伟、秦素英民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱大伟、秦素英的存款90000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇二一年七月二日书记员  苌征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1810号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：肖海波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖海波存款人民币3893.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1447号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码：XX。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋XX，该公司南湖支行客户经理。 被告：孙XX，山丹县居民。 被告：马XX，山丹县居民。 被告：融XX，山丹县居民。 被告：王XX，山丹县居民。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告孙XX、马XX、融XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月6日，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  卢殿宏 二〇二一年七月六日 书记员  吴 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1524号原告：王某，住银川市。被告：刘某，住石嘴山市。原告王某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告王某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告王某负担。审判员 徐小燕二○二一年七月二日书记员 郭 丹
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2021)渝0233民初2022号      原告：徐龙友农村土地承包经营户。   诉讼代表人：徐龙友，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师，特别授权。   被告：徐明贵，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。   原告徐龙友农村土地承包经营户诉被告徐明贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙友农村土地承包经营户的诉讼代表人徐龙友及其委托诉讼代理人谢兵，被告徐明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐龙友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告徐明贵归还原告徐龙友农村土地承包经营户湾底0.22亩土地；（坐落：东至：埂，西至：徐龙友，南至：埂，北至：埂）；2.被告徐明贵支付原告徐龙友农村土地承包经营户因其占用承包土地的损失4000元；3.被告徐明贵承担本案诉讼费。事实与理由：1985年10月之前，徐龙友农村土地承包经营户开始承包经营湾底0.22亩的土地至今。在承包的期限内，徐龙友及妻子外出打工。徐明贵利用此机会占有使用诉争土地，徐龙友知道后，要求徐明贵归还，徐明贵拒绝。因为承包土地被修公路占有，2020年5月9日，忠县乌杨街道XXX（原XXX）与徐龙友农村土地承包经营户签订《农村土地（耕地）承包合同》，本案诉争土地仍由徐龙友农村土地承包经营户继续承包经营。诉争土地上徐明贵种植的农作物现已收割，徐明贵仍强占土地，不让徐龙友使用。双方为了争夺诉争土地的使用权，曾经抓扯、打斗，乌杨街道杨峰村书记也来调解过，但徐明贵至今不让徐龙友在诉争土地上耕种经营。   被告徐明贵辩称，徐明贵与徐龙友系同一村社，土地相邻。位于乌石公路与本村的村级公路交界处（小地名牛滚凼），徐明贵有一处承包土地5.5分（其中4分系与徐青龙调换所得，1分系与徐明权调换所得），与徐龙友的1分土地相邻。徐龙友在此处原有土地2.2分，因XXX修建村级公路被占用2分，后徐龙友想修建其父母的双坟，便与徐明贵商议调换1分土地，两家相互调换土地后无异议。徐明贵在牛滚凼的土地5.5分，调换1分给徐龙友，建村级公路时占用1分，剩余3.5分。徐明贵系与徐青龙、徐明权调换土地后才与徐龙友土地相邻，徐龙友在牛滚凼的土地在乌石公路扩建、村级公路修建后已经没有土地了。   本院经审理查明，徐龙友与徐明贵同为忠县乌杨街道XXX村民，双方因土地承包经营权发生纠纷，争议土地现由徐明贵耕种。   本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权作为重要的用益物权，其成立于土地承包合同生效时。本案中，徐龙友农村土地承包经营户为证明其对争议土地享有承包经营权，向本院提交了《农村土地（耕地）承包合同》打印件两份，该两份承包合同中发包方均为忠县乌杨街道XXXX原XXX，承包方代表一份为徐龙友，一份为徐明贵，拟证明在徐龙友的承包合同承包土地情况中所载明的“湾底”土地0.23亩，即本案争议土地，而徐明贵的承包合同承包土地情况中没有“湾底”土地的记载，故争议土地的经营权系徐龙友农村土地承包经营户所有。徐明贵对该两份承包合同不予认可。本院认为，徐龙友所提交的《农村土地（耕地）承包合同》系打印件，无原件与之核对，无法核实其真实性，且经本院向乌杨街道杨峰村村委核实，该承包合同中所载明承包土地情况均系村民自行填写，虽形成了承包合同，但村委一直未予盖章确认，故本院对徐龙友提交的《农村土地（耕地）承包合同》不予采信。就双方争议的土地，本院进行了实地勘察，并对相关人员及附近村民进行了询问，就争议土地的经营权问题均说法不一。本院就相关问题到杨峰村村委进行询问时，村委干部亦表示因滑坡、修建公路等，导致争议土地的地形地貌已经发生了很大的改变，无法确认争议土地的经营权，该土地至少已由徐明贵耕种了三、四年。   综上，徐龙友农村土地承包经营户主张其对争议土地享有承包经营权，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    驳回原告徐龙友农村土地承包经营户的全部诉讼请求。   案件受理费80元，由原告徐龙友农村土地承包经营户负担。              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 员  王啟芳         二〇二一年七月八日            书 记 员  李娇娇         -1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3695号原告：张成来，男，1962年3月18日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：朱振军，男，1974年8月6日生，住宿迁市宿城区。原告张成来与被告朱振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成来及其委托诉讼代理人王冬阳到庭，被告朱振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成来向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款7万元，后仅偿还2万元后未再给付，因而成讼。被告朱振军未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年10月15日，被告向原告出具借条，载明借到原告5万元。案外人许月花出具证明，说明其与原告系邻居关系，曾听闻原告讲被告向其借款7万元。证人张某,4（系原告儿子）到庭，陈述被告偿还部分款项的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，上述证言虽证明力较弱，但案涉借款金额不大，且被告已出具借条确认借款事实，也未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系予以确认。原告主张该5万元借条系之前借款7万元，被告偿还本金2万元及利息后出具，结合证人张某,4的证言，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振军应于本判决生效之日起十日内清偿原告张成来借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年七月二日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2221号      原告：向廷俊，女， 1977年4月16日出生，住重庆市巫溪县。    被告：方贤成，男， 1986年8月26日出生，住重庆市巫溪县。   原告向廷俊与被告方贤成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向廷俊到庭参加诉讼，被告方贤成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告的表侄儿，2021年4月初，被告在外地急需用钱，在微信上请求原告借2000元给被告应急，说一个星期内偿还。原告看在亲戚的份上，于2021年4月3日通过微信给被告转账2000元。过了三天，被告又要求原告借钱给他，说过几天一起还给原告，原告于4月7日又通过微信转账借给被告1000元。由于原告最近生病了，急需用钱治疗，找被告讨要借款时，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告向本院起诉。   被告未答辩。   本院经审理认识事实如下：2021年4月3日，被告找原告借款，原告通过微信支付的方式给被告转款2000元。2021年4月7日，被告再次找原告借款，原告又通过微信支付的方式给被告转款1000元。后原告通过微信要求被告还款，被告未偿还。   上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告找原告借款，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同关系。双方没有明确约定还款时间，原告在催促被告还款后，被告未履行，原告现主张被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告方贤成在三日内向原告向廷俊偿还借款本金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告方贤成负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 侯 港              二〇二一年七月五日   （院印）   法 官 助 理  吴秋景   书 记 员  何海燕               -1-
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6915号原告：宋元武，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：徐志春，男，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市开州区。原告宋元武与被告徐志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元武的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告徐志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.被告支付原告资金占用利息（以借款200000元为基数，从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。审理中，原告将其主张利息的起算时间变更为2015年6月17日。事实和理由：2015年2月17日，原告委托重庆市帝庄商贸有限公司（以下简称帝庄公司）以转账方式向被告提供了借款200000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条和收条。借条上载明的“重庆驰邦建筑工程有限公司装饰部”系被告自己陈述，被告借款时无该公司的委托书，也无该公司其他人员在场。被告借款后，仅支付了2个月利息，借款本金及其他利息至今未偿还。被告徐志春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》，载明：“重庆驰邦建筑工程有限公司装饰部负责人徐志春今向宋元武借款200000元（大写：贰拾万元整），每月按1.5分利息收取（3000元/月），并按时归还利息，前两个月利息由装饰部公司账户支付，两个月后的利息由徐志春私人承担。借款人：徐志春（签名并捺印）”。当日，原告委托案外人帝庄公司分两笔向被告转款各100000元，共计200000元。被告向原告出具《收条》，载明：“今收到宋元武借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元。（该款于2015年2月17日由重庆市帝庄商贸有限公司以转账方式支付）收款人：徐志春（签名并捺印）”。后被告支付了2个月利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告主张与被告建立了民间借贷法律关系，提交了借条、收条、支付凭证，借条上虽载明“重庆驰邦建筑工程有限公司装饰部负责人徐志春”，但被告在该借条落款“借款人”处签名捺印，本案中亦未提交其系受该公司委托或其他可以证明其并非本案借款人的相反证据，因此，被告应当作为本案借款人承担相应责任。原告已按借条约定委托案外人向被告转款200000元，已履行其出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。被告经原告催告未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则。原告主张被告归还借款200000元，并支付利息（以借款200000元为基数，从2015年6月17日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志春于本判决生效之日起十日内返还原告宋元武借款200000元；被告徐志春于本判决生效之日起十日内支付原告宋元武利息（以借款200000元为基数，从2015年6月17日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐志春负担。该款原告宋元武已预交，由被告徐志春在履行前述判决义务时一并支付原告宋元武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二一年七月八日书记员  夏雪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1225号申请人：王超，男，生于1982年12月4日，汉族，现住阳城县。委托代理人：李美漪（系王超妻子），女，生于1983年5月1日，汉族，现住址同上。被执行人：马雷雷，男，生于1995年4月3日，汉族，汉族，现住阳城县。申请执行人王超与被执行人马雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人王超的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特334号民事裁定书，于2021年7月8日执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2020)渝0112民初29794号之二      原告（反诉被告）：蒋世成，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市渝北区双凤支路54号附11号3-1，公民身份号码510224197001254074。   原告（反诉被告）：李小风，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市渝北区渝航路71号，公民身份号码510124196309155929。   被告（反诉原告）：陈伦华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区龙兴镇天龙路500号附401号，公民身份号码510224196304149651。   第三人：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#，统一社会信用代码915000002083062602。   法定代表人：王晓东。   原告（反诉被告）蒋世成、李小风与被告（反诉原告）陈伦华、第三人重庆中达正建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。   本案在审理过程中，原告（反诉被告）蒋世成、李小风于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈伦华于2021年7月2日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原、被告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）蒋世成、李小风撤回本诉。准许被告（反诉原告）陈伦华撤回反诉。            审 判 长 江 平   人民陪审员 殷桂花   人民陪审员 周昌惠         二〇二一年七月八日      书 记 员 庞 博       1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2021)内0721民初2321号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。负责人：孔令戬，主任。委托诉讼代理人：樊晓伟。被告：刘文举，男，住内蒙古自治区。被告：宋芳，男，住内蒙古自治区。被告：张振邦，男，住内蒙古自治区。被告：贾宝龙，男，住内蒙古自治区。被告：杨军庭，男，住内蒙古自治区。被告：贾宝臣，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告刘文举、宋芳、张振邦、贾宝龙、杨军庭、贾宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社以被告刘文举已将案件款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤诉。案件受理费748.6元，减半收取374.3元，公告费700元，由被告刘文举、宋芳、张振邦、贾宝龙、杨军庭、贾宝臣共同负担。审判长 王晓刚人民陪审员 金成海人民陪审员 侯守新二〇二一年七月八日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执289号 申请执行人：黄汝春，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人：刘朋，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人黄汝春与被执行人刘朋劳务合同纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初1833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘朋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄汝春于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人刘朋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘朋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘朋至今未自动履行。 本院于2021年2月8日、2021年4月22日对被执行人刘朋的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产一处，2021年6月是10日本院向成武县不动产中心依法予以查封。因本案标的额较小，查封房产未进行拍卖。2021年6月29日，本院依法传唤被执行人到法院，被执行人未到庭。 本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1723执289号限制消费令，对被执行人刘朋限制高消费。 本院于2021年2月5日向申请执行人黄汝春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供执行线索。 本院于2021年7月2号通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄汝春，黄汝春同意终结本次执行程序，黄汝春尚有债权25000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初1833号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1770号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈俊贤本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈俊贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊贤存款人民币4478.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执827号 申请执行人独山县人民法院、被执行人郭泽模： 关于独山县人民法院诉郭泽模罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，关于郭泽模（2010）独刑初第70号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月五日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初13950号       原告:重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，统一社会信用代码91500104756208717G。   法定代表人：冯涛，执行董事。   委托诉讼代理人：任秋燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任薪宇，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。   被告：章瑶，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。   被告：陈静，女，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆明仁物业管理有限公司与被告章瑶、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆明仁物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年七月五日       书 记 员 李玉洁         1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8149号原告：马林卓，女，1981年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告马林卓与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林卓到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马林卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用4280元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年9月，原告报名参加被告的舞蹈、美术培训，2021年4月又续报名了舞蹈、美术共120个课时。2021年5月11日原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训服务约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录4份（2020年9月13日转账2999元、500元，2020年9月19日转账2039元，2021年4月24日转账3920元），证明共向被告交费9458元；证据二、小麦校讯通截图，证明舞蹈剩余92课时，美术剩余40个课时；证据三、系统截图，证明美术剩余40节课，金额2080元，舞蹈剩余92节课，金额2200元。 原告提交的转账凭证、收据，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告向相关部门提供的托管班消课情况登记表记载的剩余天数金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年9月开始，原告给其孩子报名参加被告的舞蹈、美术培训，2021年4月又续报名了舞蹈、美术课。原告先后四次向被告转账，分别为：2020年9月13日转账2999元、500元，2020年9月19日转账2039元，2021年4月24日转账3920元，共计9458元。原告孩子在被告处上舞蹈、美术课至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈 92课时计2200元，美术40课时计2080元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了服务费用，被告了接收费用，并对原告提供美术、舞蹈培训服务，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供服务的费用。关于退费金额，原告主张为4280元，并提供相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还4280元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告马林卓培训费4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记    员      邱伏林1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1572号申请执行人：刘洋,男,汉族，1989年8月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行刘洋申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初872号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费45,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的45,000元及利息、申请执行费582元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执167号申请人：宁小云，女，汉族，1988年9月14日出生，住址：苏州市。被执行人：本溪丰顺商品混凝土有限公司，地址：本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村组。法定代表人：顾正东。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月八日书记员  芦雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4176号 原告:王俊杰，男，汉族，1976年3月19日出生，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：甘肃民正种养殖有限责任公司，统一社会信用代码91620102745893034C，住所地兰州市城关区雁滩北面滩401号。 法定代表人：刘小霞，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030036001377X3，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 被告：刘小霞，女，汉族，1967年4月24日出生，住兰州市城关区。 被告：车礼，男，汉族，1964年1月15日出生，住兰州市城关区。 原告王俊杰与被告甘肃民正种养殖有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、刘小霞、车礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金39900元及自2019年7月30日起至实际还清之日止，按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计2525.89元）;2.请求判令被告承担违约金（自2019年7月30日起至实际付款之日止，以借款本金为基数按日0.05%计算逾期罚息）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告甘肃民正种养殖有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款39900元，约定的利息为年利率8.6%，借款期限为2019年1月31日到2019年10月30日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司及刘小霞、车礼作为担保人理应还款。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《内蒙贷借款协议》中约定:“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确约定了双方当事人若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告提起诉讼应遵循约定，在其住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐晓云 人民陪审员  史天龙 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月二日 书 记 员  李闻欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5090号 原告：卜祥辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邵鹏，安徽惠民律师事务所律师。 被告：秦辉成，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卜祥辉诉被告秦辉成为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告卜祥辉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜祥辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卜祥辉撤回起诉。 案件受理费294元，由原告卜祥辉负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年七月五日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5627号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，统一社会信用代码：915200000699018350。 法定代表人：张启海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历城区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁春，女，1996年12月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：龙仁平，男，1996年3月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理贵州九牛犇房地产开发有限公司与龙仁平追偿权纠纷一案中，贵州九牛犇房地产开发有限公司于2021年7月2日以“被申请人已还款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州九牛犇房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州九牛犇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月五日 法官助理 张青廷 书 记 员 靳林波
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1632号 王某： 本院已受理刘晓东诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年七月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2869号上诉人（原审被告）：长春广海汽车部件有限公司，住所地长春市高新开发区平新路**。法定代表人：王建敏，总经理。委托诉讼代理人：张鸿雁，公司员工。委托诉讼代理人：张杰，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁山，男，汉族，1983年2月19日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。上诉人长春广海汽车部件有限公司因与被上诉人张仁山劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初3101号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人长春广海汽车部件有限公司。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二一年七月五日书记员  刘 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执197号之一申请执行人：陈某，住平罗县。被执行人：冯某，住平罗县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初1369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯某名下登记位于××县字第2015-58018号）房产一处；查封期限为三年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月一日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执852号之一 被执行人：孙兵，男，汉族，1996年08月22日生，居民身份证号码61052219960822XXXX，住陕西省西安市雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兵在中国农业银行622848021892196XXXX账户内存款人民币12024.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月七日 书记员  蔡 立
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初8607号      原告：重庆市华贵房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道66号津都鼎苑C1幢1-2-1，统一社会信用代码91500116762684680D。   法定代表人：唐军，总经理。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：龚南祥，男，汉族，1969年06月14日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：何锡洪，重庆曾缔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。   被告：曹明翠，女，汉族，1982年01月17日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   本院在审理原告重庆市华贵房地产开发有限责任公司与被告龚南祥、曹明翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市华贵房地产开发有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市华贵房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市华贵房地产开发有限责任公司负担。               审 判 员 吴昌华            二〇二一年七月五日      书 记 员 谭禹麟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初4257号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝。被告：丁亮亮，男，1987年4月19日出生，其他自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告丁亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金碧物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘艳杰  二〇二一年七月五日 书 记 员 李红丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2242号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司。法定代表人：董月会。委托诉讼代理人：蔡云波。被告：苗壮，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告苗壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以与被告苗壮自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年七月一日法官助理 韩娜仁书记员 于姗姗
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1003号之一 移送执行人：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡应超，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 被执行人：许家红，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。 被执行人胡应超、许家红犯开设赌场罪一案，本院(2021)川1402刑初112号刑事判决书已经生效。因被执行人胡应超未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金、被执行人许家红预缴了罚金、退缴了违法所得。2021年4月13日，本院刑事审判庭依法移送强制执行胡应超缴纳罚金人民币10000元和许家红的罚金8000元、退缴的违法所得17084元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，许家红已向本院缴纳了全部的罚金和违法所得，胡应超未缴纳。本案经本院网络查控和传统调查，被执行人胡应超名下登记有三辆，其中二辆车龄过长，无处分价值，帕萨特汽车一辆本院裁定查封后，发现已无该车辆信息。此外，暂未发现被执行人胡应超有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且胡应超现尚在服刑。本案现暂不具备执行条件本院已依法将被执行人胡应超限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2021）川1402执1003号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年七月七日 书记员 徐文宇
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初1799号原告：张某某，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：刘某某，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住谷城县。原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠劳务费7000元；2.要求被告支付经济补偿金2800元；3.要求被告支付误工损失及精神损失费5000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月至8月，被告雇请原告装修酒店。工地停工后，被告欠原告劳务费11000元未付，被告出具欠条一张。经原告索要，被告支付了4000元，下欠7000元拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告刘某某辩称，欠款属实，实际欠款金额应为6000元。被告将在一个月内付清。本院经审理认定事实如下：2012年6月至8月，被告刘某某雇请原告张某某在其承揽的酒店装修工程打工。工地停工后，2012年9月4日，经双方核算，刘某某欠张某某11000元未付，刘某某向张某某出具欠条一张。2012年10月，刘某某偿还了张某某3000元。2013年初，刘某某偿还了1000元。余款经张某某多次索要未果。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘某某于2021年8月5日前一次性支付张某某6000元；张某某自愿放弃其他诉讼请求。二、双方无其他争议。案件受理费减半收取170元，由刘某某承担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年七月五日书记员  余梦雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2834号原告:上海横河电机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路28号36幢。法定代表人:姜国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被告：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园B区鸳冯路以西、启源路以南、鸿雁路以东。法定代表人：户鹏东，该公司董事兼总经理。原告上海横河电机有限公司与宁夏金维制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海横河电机有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海横河电机有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海横河电机有限公司撤诉。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告上海横河电机有限公司负担。审判员 吴鑫鑫二○二一年七月二日书记员 朱丽娟附本裁定所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2098号 原告：樊某，女，1982年1月26日出生，满族，工人，住凤城市草河区。 被告：孙某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住凤城市凤山区。 原告樊某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生女孙艺宁（××××年××月××日出生）随原告共同生活，被告每月承担抚养费2000元，按月给付，直至孙艺宁独立生活为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因感情不和，于2010年经法院判决离婚，离婚判决婚生女孙艺宁随被告共同生活。离婚后的2014年经原、被告协商，婚生女孙艺宁随原告共同生活，并签订了“抚养权协议”，该协议约定，被告每月给付抚养费500元，每两个月给付一次。但被告仅给付了7-8个月的抚养费后，再没有给付。自2014年开始，婚生女孙艺宁就一直和原告生活在一起，现被告己经再婚，且再婚后又生育两个子女，鉴于上述情况，婚生女孙艺宁随原告共同生活有利于孙艺宁的健康成长。原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于2010年12月2日经法院判决离婚，婚生女孙艺宁（××××年××月××日出生）随原告共同生活。双方离婚后，被告经常在外地工作，婚生女自2014年起和原告共同生活。 本案审理过程中，依法询问了原、被告婚生女孙艺宁，孙艺宁表示今后愿意跟随母亲即原告一起生活。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中婚生女孙艺宁于2014年起和原告一起生活，被告经常在外地工作，不能正常履行监护人的职责，且婚生女自愿随原告共同生活，故本院对原告主张变更婚生女抚养权的诉讼请求予以支持。关于原告主张抚养费的请求，另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告樊某与被告孙某的婚生女孙艺宁（2009年1月31日出生）从2021年7月起随原告樊某共同生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某、被告孙某各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 常妙语 二〇二一年七月六日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1655号 案外人：蒋春蓉，女，1961年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：成都万睿投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号1401号。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川省通川联合企业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路60号。 法定代表人：魏立新，董事长。 被执行人：魏立新，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人成都万睿投资有限公司（以下简称万睿公司）与被执行人四川省通川联合企业有限责任公司（以下简称通川公司）、魏立新合同纠纷一案中，案外人蒋春蓉对本院执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋春蓉异议称，蒋春蓉与魏立新签订的《离婚协议书》约定案涉房屋归蒋春蓉所有。法院查封案涉房屋错误。请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院查明，2020年10月9日，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初5256号民事判决，受理申请执行人万睿公司申请执行被执行人通川公司、魏立新合同纠纷一案，案号：（2020）川01执2611号，执行标的额：3400余万元。执行中，本院于2020年10月15日作出（2020）川01执2611号之四执行裁定，对登记在魏立新、蒋春蓉名下的案涉房屋予以查封，查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日止。 另查明：1.蒋春蓉、魏立新于1984年7月13日结婚，2019年2月2日离婚。二人于离婚当日签订《离婚协议书》，与本案有关的内容为：双方婚后购买的案涉房屋及位于成都市青羊区房屋均归蒋春蓉所有。2.案涉房屋于2011年5月18日办理房屋所有权证，由蒋春蓉、魏立新共同共有。2018年12月20日案涉房屋办理抵押权登记，权利人伍琦，被担保主债权数额为70万元，债务履行期限自2018年12月18日至2019年1月17日。3.（2019）川01民初5256号案的合同纠纷产生于蒋春蓉、魏立新婚姻关系存续期间。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、离婚证、《离婚协议书》等证据在案为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对登记在被执行人魏立新及蒋春蓉名下的案涉房屋予以查封。 案外人蒋春蓉以其与魏立新离婚时签订《离婚协议书》、案涉房屋应全部归其所有为由，主张对案涉房屋排除执行。经查，（2019）川01民初5256号案的相关债务形成于蒋春蓉、魏立新夫妻关系存续期间，二人离婚时达成的《离婚协议书》对案涉房屋的分割进行了约定，即案涉房屋归蒋春蓉所有。但蒋春蓉与魏立新离婚时约定案涉房屋归一方所有，不能排除债务人逃避债务履行、损害债权人权益的可能，故相关约定不能对抗本案的申请执行人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人蒋春蓉提出排除执行的异议，主要证据为《离婚协议书》，但因案涉房屋现登记在蒋春蓉、魏立新名下，蒋春蓉以上述协议的内容主张案涉房屋归其所有，并提出对案涉房屋排除执行，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，案外人蒋春蓉的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋春蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月七日 书记员  王杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初831号原告：澳柯玛股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区前湾港路315号，统一社会信用代码：91370200163621493Q。法定代表人：李蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：博兴县金美铭电器有限公司,住所地：滨州市博兴县兴福镇兴三村172号，统一社会信用代码：91371625MA3MEPWY9F。法定代表人：李金山，该公司执行董事兼总经理。被告：李金山，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）与被告博兴县金美铭电器有限公司（以下简称金美铭公司）、李金山侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告澳柯玛公司的委托诉讼代理人冯爽、吴晓楠、被告李金山暨金美铭公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳柯玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令金美铭公司立即停止侵害原告第16062873号注册商标专用权的行为；2.判令金美铭公司赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用共计300000元；3.判令李金山对金美铭公司的赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于1987年，是一家总部位于山东省青岛市的制冷装备生产公司，并于2000年12月29日在上海证券交易所上市。原告目前规模大、生产能力强，营销网络覆盖全球五大洲100个国家和地区。1997年，“澳柯玛AUCMA”被国家工商总局认定为驰名商标。经过30多年的发展，原告先后获得“中国名牌产品”等多项殊荣，品牌影响力不断扩大。2016年3月7日，原告申请的第16062873号“”注册商标被核准注册，核定使用在第11类灯具空调上，该商标处于有效期内。原告经调查发现金美铭公司未经原告许可在2021年春季第十六届中国（博兴）国际厨具节展会中擅自生产、销售侵害原告上述商标的产品，应对原告承担侵权责任，李金山系金美铭公司的一人股东，依法应对此承担连带赔偿责任。被告金美铭公司、李金山辩称，金美铭公司不生产原告所诉的侵权产品，原告取证的侵权产品系金美铭公司买来摆在门头的用品，两被告对原告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日注册取得第16062873号“”注册商标，核定使用商品种类第11类：冰箱、冰柜、冷冻设备和装置等，有效期至2026年3月6日。2021年5月14日，山东省潍坊市坊子公证处出具公证书一份，载明：山东德衡（潍坊）律师事务所委托代理人罗文力于2021年4月27日申请保全证据公证。2021年4月27日，公证员李某、公证人员张某及罗文力来到位于山东省滨州市博兴县的中国厨都国际会展中心“2021春季第十六届中国（博兴）国际厨具节”Ｅ2南楼带有“金美铭商用冷柜”等字样宣传牌的展台，获得宣传册三份和名片一张，公证人员对现场情况进行了摄像、摄影取证。“金美铭商用冷柜”展台系金美铭公司搭建经营，展台中展示的冰柜正面中心位置突出标有“”标识。被告金美铭公司成立于2018年9月7日，系一人有限责任公司，公司股东为李金山，经营范围为消毒柜、啤酒柜、卧式冰柜、制冷设备生产销售等。本院认为，原告是第16062873号“”注册商标专用权人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，金美铭公司系经营制冷设备加工及销售等业务的经营者，在其生产、销售的冷柜产品正面突出位置标示有“”标识，具有区分商品来源的作用，构成商标性使用。其“”标识与原告享有的第16062873号“”注册商标相比，整体构图结构基本一致，组成部分亦具有较高的相似元素，足以使普通消费者产生一定程度的混淆或误认，同时二者使用在同种类商品上，金美铭公司的行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告诉求金美铭公司立即停止侵害原告第16062873号“”注册商标专用权的行为、赔偿原告经济损失及维权合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿的数额，由于原告没有提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的实际经济损失，也未提供证据证明被告侵权行为获利的具体数额或者商标许可使用费的标准，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模，涉案商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定认定被告金美铭公司赔偿原告经济损失及制止侵权行为产生的合理费用共计30000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，金美铭公司系一人有限责任公司，其股东李金山在未举证证实公司财产独立于其个人财产的情况下，李金山应对金美铭公司的债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告博兴县金美铭电器有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告澳柯玛股份有限公司第16062873号“”注册商标专用权的行为；二、被告博兴县金美铭电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告澳柯玛股份有限公司经济损失及维权合理费用共计30000元；三、被告李金山对上述第二项款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告澳柯玛股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告博兴县金美铭电器有限公司负担275元，由原告澳柯玛股份有限公司负担2625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年七月五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏