上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9761号原告：徐杰，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：宋桂华，女，1955年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：马建国，男，1986年6月4日生，汉族，住四川省巴中市。被告：上海永堃汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡大军，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告徐杰、宋桂华与被告马建国、上海永堃汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乐赟、梁正、被告马建国、被告上海永堃汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨国政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人赵健到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马建国、上海永堃汽车运输有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项共计1,330,033元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险限额内优先受偿。事实与理由：2020年12月31日，在奉贤区平庄西路、江海南路北约5处，驾驶被告上海永堃汽车运输有限公司所有号牌为沪FBXXXX重型半挂牵引车、沪BCXXX挂重型罐式半挂车的被告马建国与驾驶电动自行车的受害人徐岳士发生交通事故，致受害人徐岳士受伤，后受害人徐岳士经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告马建国负事故全部责任。号牌为沪FBXXXX重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告马建国辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆的投保情况认可保险公司的陈述。本起事故发生时，其系受被告上海永堃汽车运输有限公司雇佣履行职务行为的员工，事发后，未向原告方垫付过费用。具体赔偿项目的意见与被告上海永堃汽车运输有限公司一致。被告上海永堃汽车运输有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆的投保情况认可保险公司的陈述。本起事故发生时，被告马建国系受其公司雇佣履行职务行为的员工，事发后，未向原告方垫付过费用。具体赔偿金额方面：律师费过高，其余项目的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。号牌为沪FBXXXX重型半挂牵引车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，庭后核实涉案机动车的行驶证有效的前提下，愿意在第三者责任商业保险承担赔付责任，事故发生在保险期间内，事发后未向原告垫付过费用。具体赔偿金额方面：医疗费，总金额认可56,149.70元，要求扣除非医保费用，对专家会诊费不予认可，姓名为无名氏的医疗费不认可；护理费,认可；陪护家属的核酸检测费、躺椅费，属间接损失，不予认可；死亡赔偿金，认可；精神损害抚慰金，认可；家属误工费，认可3,000元；停车费，不认可；被抚养人生活费，不认可；交通费，酌情认可500元；车辆维修费，认可300元；衣物损，认可300元；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，本起事故发生时，被告马建国系被告上海永堃汽车运输有限公司履行职务行为的员工；2、号牌为沪FBXXXX重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，为抢救受害人徐岳士产生医疗费56,169.70元(包含姓名为无名氏的票据)，产生了护理费350元；4、2021年1月3日，上海市奉贤区中心医院神经外科出具会诊证明称：“病人徐岳士因为车祸伤造成颅内严重出血，虽然经过开颅手术，但是仍然病情十分危重，脑干功能未能好转，呼吸循环功能极差。为抢救病人，应家属要求邀请仁济医院专家前来会诊，家属出资会诊费2400元，特此证明。”；5、原告宋桂华每月有1,294元养老金收入；6、受害人徐岳士生前每月养老金收入为2,690.80元；7、受害人徐岳士的父母均先于受害人死亡，受害人徐岳士生前与原告宋桂华系夫妻关系，受害人徐岳士生育了一子即原告徐杰；8、原告因本案聘请律师支出律师费10,000元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、死亡小结、费用凭证、司法鉴定意见书复印件、证明、银行明细等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告上海永堃汽车运输有限公司雇佣的被告马建国驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告马建国负事故的全部责任，结合案情，故被告上海永堃汽车运输有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，虽然有一张票据姓名为无名氏，但结合案情，本院认定该笔医疗费与本起事故造成受害人损伤之间存在因果关系，凭票据，确定为56,169.70元；原告主张的会诊费2,400元，因未提供收据或正规发票，本院不予支持；护理费，凭票据，确定为350元；对家属的合理支出，酌情按照上海市2020年度最低工资每月2,480元的标准3人次计算15天，确定为3,720元；死亡赔偿金，本院以上海市2020年度居民人均年可支配收入72,232元计算13年，确定为939,016元；原告宋桂华的被扶养人生活费，受害人徐岳士死亡时已达退休年龄，原告宋桂华也有稳定的养老金收入，原告提供的证据无法证明原告宋桂华患XXX疾病、且由受害人徐岳士生前进行扶养，故对原告的此项主张，本院不予支持；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为50,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；丧葬费，本院按照2019年度上海市就业人员平均月工资9,580元计算6个月，确定为57,480元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持800元；衣物损，结合案情，酌情确定为300元；车辆损失，结合案情，酌情确定为300元；家属核酸检测费、租赁躺椅费、停车费，本院不予支持；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为10,000元。综上，两原告因本起交通事故造成近亲属死亡的损失合计为1,118,135.70元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车损。根据2020年9月9日中国银保监会公布的《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》交强险死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付180,000元、18,000元和600元，共计198,600元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付909,535.70元；由被告上海永堃汽车运输有限公司赔偿10,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告徐杰、宋桂华损失198,600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐杰、宋桂华损失909,535.70元；三、被告上海永堃汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰、宋桂华损失10,000元四、驳回原告徐杰、宋桂华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,770元，减半收取计8,385元，由原告徐杰、宋桂华负担1,336元，由被告上海永堃汽车运输有限公司负担7,049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘锋法官助理 余俊书 记 员 余俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。