山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2519号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070005793120，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：张友彪，董事长。委托诉讼代理人:袁冠杰，男，1990年10月6日生，汉族，系本单位职工，住。被告：徐宪东，男，1972年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：朱广兰，女，1972年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐安强，男，1978年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐佳香，女，1977年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐少凯，男，1973年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：项秀梅，女，1975年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐宪东、朱广兰、徐安强、徐佳香、徐少凯、项秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁冠杰，项秀梅到庭参加诉讼。徐宪东、朱广兰、徐安强、徐佳香、徐少凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宪东、朱广兰偿还借款本金99000.00元，利息80309.8元，(利息算至2021年01月21日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)，本息合计179309.8元；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年8月16日，徐安强、徐宪东、徐少凯三人组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定徐安强、徐宪东、徐少凯三人的最高授信额度分别为150000.00元、100000.00元、200000.00元，借款期限为自2013年8月16日至2016年8月15日，并且上述借款人作为联合保证人，为上述借款本息承担连带保证责任。同时，徐佳香、朱广兰、项秀梅分别为徐安强、徐宪东、徐少凯的财产共有人，分别签订了共同清偿及连带责任担保书，并在声明书中承诺对上述所有借款人在上述个人最高额联合保证借款合同内所形成的债务承担连带保证责任。另外，朱广兰签订了共同债务人声明，承诺对徐宪东的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2015年11月21日向徐宪东发放了贷款100000.00元，月利率为7.25‰，到期日为2016年08月15日。借款到期后，徐宪东、朱广兰未履行还款义务，其余被告也未承担连带保证责任。截至2021年01月21日，借款人徐宪东尚欠我行借款本金99000.00元，利息80309.8元(利息算至2021年01月21日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)，本息合计179309.8元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。徐宪东、朱广兰、徐安强、徐佳香、徐少凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。项秀梅辩称，担保属实，期间一直没有找我的，直到起诉接到法院通知后我才知道其它人没还，现在我对象肺癌我们没有能力偿还，因治病负债也很多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：徐宪东、朱广兰。二、借款数额、时间及还款时间：10万元借款本金的起止时间为自2013年8月16日至2016年8月15日止。三、约定利息：固定利率，初始月利率为7.25‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%确定罚息。四、款项交付：划入指定银行账户。五、借款用途：三户联保。六、抵押担保情况：徐安强、徐宪东、徐少凯三人组成联保小组为联保小组项下形成于2013年8月16日至2016年8月15日期间的借款在最高担保额67.5万元内承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。徐佳香、朱广兰、项秀梅为联保小组项下借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。2016年8月18日徐宪东在逾期贷款催收通知书上签字。2016年8月18日、2021年5月22日徐安强在担保人履行责任通知书上签字。2016年8月18日、2017年2月16日徐少凯在担保人履行责任通知书上签字。潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日、2018年11月16日、2020年11月11日在山东法制报刊登催收公告，向徐安强、徐宪东、徐少凯进行公告催收。七、尚欠本息：截止至2021年1月21日尚欠借款本金99000元、利息80309.8元。八、其他情况：2018年7月24日潍坊农村商业银行股份有限公司从徐宪东账户扣收1000元，2021年6月20日从徐宪东账户扣收1000元。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与徐宪东、朱广兰、徐安强、徐佳香、徐少凯、项秀梅签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。潍坊农村商业银行股份有限公司2018年7月24日、2021年6月20日、从徐宪东账户扣收款项符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第三项规定的情形，属于“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力。潍坊农村商业银行股份有限公司要求徐宪东偿还款项的主张于法有据，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交其在报纸进行公告催收时朱广兰、徐安强、徐佳香、徐少凯、项秀梅处于下落不明的状态的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接采用公告催收的方式向上述人员主张权利，属于权利行使方式错误，应认定无效。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内按法律规定向朱广兰、徐佳香、徐少凯、项秀梅主张权利，其要求朱广兰、徐佳香、徐少凯、项秀梅承担责任的主张，本院不予支持。徐安强于2021年5月22日签订担保人履行责任通知书，愿意履行担保责任，潍坊农村商业银行股份有限公司要求徐安强承担连带责任保证的主张于法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百零六条、第四百零九条、第四百一十条、第四百一十二条、第四百一十三条、第四百一十四条、第四百二十条、第四百二十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐宪东于本判决生效之日起十日内偿潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（截止至2021年1月21日利息为80309.8元，自2021年1月22日以后的利息按合同约定继续计算）；二、徐安强对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，徐安强在承担还款义务后有权就其实际清偿部分向徐宪东追偿；三、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对朱广兰、徐佳香、徐少凯、项秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由徐宪东、徐安强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年七月十五日书记员  刘倩文