湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2937号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：陈今祥，男，汉族，1983年1月25日出生，住隆回县。 被告：肖娟婵，女，苗族，1983年11月18日出生，住隆回县，系被告陈今祥的妻子。 被告：贺湘云，男，汉族，1973年3月22日出生，住隆回县。 被告：李莉，女，汉族，1975年6月5日出生，住洞口县，系被告贺湘云之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告陈今祥、肖娟婵、贺湘云、李莉金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏、被告贺湘云到庭参加诉讼，被告陈今祥、肖娟婵、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈今祥、肖娟婵偿还原告借款本金10万元，2020年9月29日至2021年4月16日的利息5144.34元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告贺湘云、李莉对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，被告陈今祥在原告所辖金石桥支行借款10万元，期限3年，约定年利率为11.3999%。至2021年4月16日，被告欠原告本金10万元，利息5144.34元。被告陈今祥、肖娟婵系夫妻。被告贺湘云、李莉是该笔贷款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺湘云、李莉辩称：被告陈今祥向原告的借款为三年期，现在尚未到期；原告在开展信贷业务中，操作不规范，没有对借款人的执行合同情况、有无偿还能力及其经营情况等进行调查；被告贺湘云于2015年在原告处有笔以房产作抵押的贷款，在2019年2月本想与原告协商继续用房产作抵押续借本金，但原告下属的金石桥支行的工作人员说过年放假用房产抵押续借需去隆回总行找领导签字办手续很麻烦，要被告贺湘云找人互为担保进行贷款，被告贺湘云在原告工作人员的操作下与被告陈今祥互为担保，借款人陈今祥根本无能力归还借款，原告骗取保证人提供担保，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。请求法院作出公正的判决。 被告陈今祥、肖娟婵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告陈今祥与原告下属的金石桥支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月2日至2022年2月2日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，约定借款年利率为11.3999%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上回收30%确定，本合同项下借款自借款日起按日计息，按月结息还款。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并立即收回未偿还款项。被告贺湘云自愿为被告陈今祥的借款提供保证，并于同日与原告下属的金石桥支行签订《最高额保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2020年9月29日，原告将借款10万元发放给被告陈今祥。借款合同履行过程中，借款人仅支付了3.66元利息，至2021年4月16日，尚欠原告借款本金10万元和借款利息5144.34元。被告陈今祥、肖娟婵属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告陈今祥、肖娟婵夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。 因被告陈今祥未按合同约定按期支付贷款利息，原告于2021年4月15日宣布贷款提前到期，因被告不在家，原告将宣布贷款提前到期通知书于当日送达给被告陈今祥所在村的村委会。 以上事实，有当事人陈述、利率结算单、借款合同、保证合同、宣布贷款提前到期通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行下属的支行与被告陈今祥签订的借款合同，与被告贺湘云签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效。本案原告通过其下属的支行向被告陈今祥提供了贷款，被告陈今祥未按照约定的期限支付借款利息，属违约行为，2021年4月15日原告宣布贷款提前到期并将宣布贷款提前到期通知书送达给被告，依合同约定贷款于2021年4月15日到期。被告未按约定偿还借款本息，依法应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告陈今祥清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告贺湘云作为被告陈今祥借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告陈今祥、肖娟婵虽为夫妻关系，但本案借款为被告陈今祥在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定本案借款为被告夫妻共同债务，故对原告要求被告肖娟婵共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告李莉未在担保合同上签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈今祥于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2021年4月16日的借款利息5144.34元，借款本息共计105144.34元；2021年4月17日起的借款利息以借款本金100000元为基数，按年利率11.3999%计算至借款本金清偿之日止，息随本清。 二、被告贺湘云对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告贺湘云承担保证责任后，有权向被告陈今祥追偿。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1201.44元，由被告陈今祥、贺湘云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。