wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1538号原告：鱼台县卓越运输有限公司。公司住所地：鱼台县唐马镇陈丙村。统一社会信用代码：91370827312744981B。法定代表人：秦中玲，经理。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：全文俊，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告鱼台县卓越运输有限公司（以下简称卓越公司）与被告全文俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人田素景到庭参加诉讼，被告全文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除卓越公司与全文俊于2018年5月9日签订的车辆挂靠协议；2.判令全文俊在15日内办理车辆过户手续。事实与理由：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车虽然登记在卓越公司名下，但该车实际所有人为全文俊。2018年5月9日，卓越公司与全文俊签订车辆挂靠协议,将鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在卓越公司名下经营，但全文俊未按照合同约定购买商业保险，其行为已经违背合同约定，对卓越公司经营造成风险。卓越公司诉至法院，望判如所请。全文俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，卓越公司（甲方）与全文俊（乙方）签订《车辆挂靠协议》，内容如下：一、甲方同意乙方购买的斯达-斯太尔车（车辆型号），（车牌号：鲁Ｈ×××××，车架……），挂靠在甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续,纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利,亦负有相应义务。二、车辆挂靠费_____元／年，挂靠期限2018年4月13日至___年___月___日，于本协议签订之日起三日内缴纳，其余每年挂靠费于到期前15天缴纳。逾期缴纳，则每日加收挂靠费___%的滞纳金，逾期三个月甲方有权停止本协议，并停止为该车辆办理所有相关手续。三、乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的损失及责任由乙方自行承担。四、乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险。对于脱保车辆，甲方有权注销该车辆在车管所的登记，在挂靠期间，如发生交通事故，车辆被盗被抢，货损货差，人员伤亡或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用在保险公司赔偿范围外，差额部分均由乙方承担，与甲方无关（即甲方不负责任）……九、协议期内，乙方如需要更新、转让、转租或抵押车辆，需书面向甲方申请，并征得甲方同意后，可实施并办理相关手续。十、乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除协议并收回一切营运手续。1.触犯国家法律、法规、治安条例，被劳教或判刑的；2.违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3.不服从甲方的管理、服务、处罚等，情节恶劣的；4.拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的。十一、合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。另外，该协议对乙方雇佣人员、车辆管理权、车辆发生交通事故等情形作出约定。另查明，斯达-斯太尔牌鲁Ｈ×××××重型自卸货车检验有效期止2021年4月30日，保险终止日期为2021年4月7日，机动车状态为：逾期未检验，扣留。以上事实，由当事人陈述、车辆挂靠协议、机动车信息查询结果单等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，卓越公司与全文俊在涉案车辆挂靠协议中对双方的权利、义务及解除合同的条件等进行了明确约定。根据卓越公司提交的机动车信息查询结果单等证据，能够证实全文俊存在不服从管理，未按照约定缴纳保险费用的情形，导致涉案车辆现已经处于“逾期未检验，扣留”的状态。涉案车辆的保险终止日期为2021年4月7日，截止目前，其尚未缴纳保险费用，全文俊逾期未缴纳保险费用已经违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，其行为符合车辆挂靠协议第十条第一款、第三款、第四款约定之情形，卓越公司可以解除合同。故卓越公司主张解除与全文俊签订的车辆挂靠协议，并主张全文俊办理车辆过户手续，有事实依据和法律依据，应予支持。全文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，民事活动均应遵守诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除鱼台县卓越运输有限公司与全文俊于2018年5月9日签订的车辆挂靠协议；二、鱼台县卓越运输有限公司、全文俊于本判决生效之日起十五日内互相协助将登记在鱼台县卓越运输有限公司名下的斯达-斯太尔牌鲁Ｈ×××××重型自卸货车转移过户至全文俊名下。案件受理费100元，由全文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 夏姗姗二〇二一年七月十三日法官助理 史晨曦书 记 员 赵永露
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2525号原告：朱某，男，汉族，永昌县南坝乡何家湾村一社农民。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告朱某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告朱某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，朱某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许朱某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3077号申请执行人李丽榕，女，1978年3月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人范建欣，男，1971年11月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李丽榕与被执行人范建欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4592号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执3150号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2963号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3077号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4592号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执3150号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2963号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4592号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初2739号原告：单某，男，2003年7月3日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：单清国，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住临清市，系原告单某之父。被告：崔某1，女，2004年6月8日生，汉族，农民，住临清市。法定代理人：崔某2，系被告崔某1之父。被告：崔某2，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：林某，女，1974年1月10日生，汉族，农民，住临清市。三被告共同委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。原告单某与被告崔某1、崔某2、林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人单清国，被告崔某2及三被告共同委托诉讼代理人都芳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还婚约彩礼款192000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告崔某1认识并订婚，三被告向原告索要落帖彩礼104000元、过事彩礼88000元、订婚购买衣服22000元、金手镯12000元、进城购买衣物4000元、华为手机一部1400元、改口费2200元、下轿礼1100元、八月十五节日彩礼1600元、春节节日彩礼1800元，三被告共计向原告索要彩礼及物品等共计238100元。现原告与被告崔某1因性格不和而分手，但三被告对原告给付的彩礼款及购买的物品拒不返还，原告特诉至法院。被告崔某1、崔某2、林某辩称：原告与崔某1系自由恋爱，并非经媒人介绍。原告与崔某1于农历2019年10月8日订婚，于农历2020年12月6日开始同居生活。崔某1于农历2021年4月22日回娘家居住，双方共同生活5个月零14天。原告欺骗崔某1的感情，崔某1要求原告赔偿其青春损失费100000元。原告给付崔某1订婚彩礼104000元，并未给付结婚彩礼88000元。崔某1在订婚及同居期间购买了部分家具和用品作为嫁妆带到了原告家，剩余部分彩礼款崔某1在与原告同居时给付原告做生意及用于家庭生活开支，现崔某1与原告已无财产可分。原告给付崔某1的彩礼款是由崔某1与原告所支配，与被告崔某2、林某无关，请法院驳回原告诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某2与林某系夫妻关系，被告崔某1系被告崔某2与林某之女。原告单某与被告崔某1于2019年农历10月8日订婚，原告给付订婚彩礼104000元，于××××年××月××日举行结婚仪式，原告给付结婚彩礼88000元，两次彩礼款共计192000元。被告崔某1于农历2021年4月22日回娘家居住。被告崔某1陪送嫁妆一宗，清单如下：彩信电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调挂机一台、美的空调柜机一台、雅迪电动车一辆、5.5米长组合柜三组、卧室组合橱加角柜两组、真皮沙发一组、茶几一个、电视柜一套、餐桌椅子一套、化妆台一个、椅子一个、衣架一个、脸盆架一个、被褥六床、茶杯一个、手电筒一个、垃圾篓一个、茶盘一个，以上财产均在原告处。本院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。本案中，原告单某给付被告崔某1彩礼款192000元，其目的是促成双方缔结婚约关系，现双方已解除婚约，根据法律规定，彩礼应予以返还，综合考虑二人婚约情况，本院酌定被告崔某1返还原告彩礼款150000元为宜。被告崔某2、林某系被告崔某1的父母，且参与了被告崔某1的婚约事宜，故被告崔某2、林某有共同返还原告彩礼的义务。原告单某与被告崔某1已解除婚约，被告崔某1陪送的嫁妆一宗，原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔某1、崔某2、林某返还原告单某彩礼款150000元；二、原告单某返还被告崔某1、崔某2、林某嫁妆一宗（详见清单）。以上一、二项于本判决生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，诉讼保全费1480元，由被告崔某1、崔某2、林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇二一年七月五日书记员  于海燕
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1300号原告：刘伟，男，1969年1月10日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：刘绍兴，1945年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。        委托诉讼代理人：杜伟，四平市铁西区法律援助中心律师。        被告：四平市工业和信息化局，地址：四平市铁西区市府路59号。        法定代表人：孙立阳，局长。        委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。        原告刘伟与被告四平市工业和信息化局（以下简称“四平市工信局”）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人、杜伟，被告四平市工信局的委托诉讼代理人边境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘伟向本院提出诉讼请求：一、确认原告与四平市绝缘材料总厂自1986年12月至1998年1月存在事实劳动关系，其责任由被告承担。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年12月入职四平市绝缘材料总厂工作，其工作岗位为油漆工，后一直工作至1998年1月份。四平市绝缘材料总厂于2008年3月11日被核准注销，现原告请求确认与四平市绝缘材料总厂存在劳动关系，被告作为四平市绝缘材料总厂的主管部门应当承担责任。原告为了维护其合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。        四平市工业和信息化局辩称，1、四平市工信局与原告既没有签订劳动合同，也没有雇佣关系，所以我局不是劳动争议纠纷的主体；2、2005年7月5日，四平市中级人民法院作出（2005）四民三破字第8-2号民事裁定书，宣告四平市绝缘材料总厂破产，该厂已不具备主体身份，四平市工信局于2009年成立，因此，不能承担该厂的责任和义务；3、起诉状的诉讼请求“确认原告与四平市绝缘材料总厂存在事实劳动关系”，没有对我局的诉讼请求。综上所述，我局不是本案的适格被告，本案与我局无关。        本院经审理认定事实如下：原告刘伟曾在四平市绝缘材料总厂从事油漆工工作，四平市档案馆中存档的四平市绝缘材料总厂企业信息显示，该厂从1986年12月至1997年2月每年连续给刘伟发放工资。四平市社会保险公司社会关系管理处出具的补建个人账户审批表中显示：刘伟原工作单位为绝缘材料厂，基本养老保险缴费人员增（减）表中显示：填报单位为绝缘材料总厂，刘伟参加工作日期为86年，解除劳动关系时间为98年1月。原告未提交双方之间是否签订书面劳动合同的证据。2008年3月11日，四平市绝缘材料总厂经四平市中级人民法院宣告破产后核准注销，该单位原主管部门为四平市机械行业管理办公室，后该管理办公室并入本案被告。被告四平市工信局系四平市绝缘材料总厂的主管单位。2021年5月10日，刘伟向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请冲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。        上述事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、企业信息、刘伟工资表及补建个人帐户审批表、基本养老保险缴费人员增（减）表等证据予以证明，有原、被告陈述在卷为证。        本院认为，原告刘伟所提交的证据足以证明其于1986年12月至1998年1月存在事实劳动关系。原告虽与被告四平市工信局不存在劳动关系，但四平市绝缘材料总厂已经注销，被告作为四平市绝缘材料总厂的主管单位并入被告单位，被告依法承继其诉讼主体资格，因此，本案被告适格。由于原告未对被告提出诉讼请求，其在本案中主张四平市绝缘材料总厂责任由被告承担，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：        一、原告刘伟与四平市绝缘材料总厂自1986年12月至1998年1月存在事实劳动关系；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费已减半收取5元，由原告自行负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    孙桐二〇二一年七月二十七日书记员    姚驰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2153号申请执行人：梁春龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵强，男，1980年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院依据（2020）津0116民初26635号民事调解书于2021年1月26日立案执行申请执行人梁春龙与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：1、借款81000元；2、逾期利息（按照年利率6%标准支付自2020年5月2日起至实际给付之日止）；3、案件受理费912.5元；4、执行费590.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月2日向赵强发出执行通知书、报告财产令，赵强未履行；2、于2021年1月28日、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月7日、2021年5月24日、2021年6月22日、2021年7月8日、2021年7月15日通过网络查控系统发起查询，赵强名下无房产，无大额存款、无有价证券、无车辆等可供执行的财产；3、于2021年2月7日传唤梁春龙到庭告知其提供的赵强财产线索，梁春龙未能提供；4、于2021年5月7日传唤梁春龙到庭告知其本院调查赵强无财产可供执行，梁春龙表示认可，但不能提供赵强的财产和其他线索；5、于2021年5月7日对赵强采取限制消费措施；6、于2021年7月19日到赵强的居住地天津市河东区调查，未能查到赵强的线索；7、于2021年7月20日扣划赵强银行存款11189.5元，已发还梁春龙；8、于2021年7月23日约谈申请执行人，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十六日书记员  赵衍伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2986号原告石海峰，男，1979年2月20日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人逯放心，河南广民律师事务所律师。被告白守强（又名白二磊），男，1983年11月6日出生，回族，户籍地河南省民权县，住河南省民权县。原告石海峰与被告白守强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海峰的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。被告白守强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本息21000元；2.诉讼费用及因本案诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2021年3月31日、4月1日被告向原告借款4万元，约定利息1000元，借款后被告偿还2万元，下欠2万元及利息1000元经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。白守强未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2021年3月31日、4月1日被告两次向原告借款共计4万元，约定利息1000元，借款后被告偿还2万元，下欠2万元及利息1000元经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。本院认为，被告白守强二次借原告石海峰4万元，约定利息1000元，下欠2万元及利息1000元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告清偿借款2万元及利息1000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白守强于本判决生效后五日内偿还原告石海峰借款2万元及利息1000元。本案受理费减半收取162元，由被告白守强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年七月三十日书记员  徐娜娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白晓伟，男，1981年12月28日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币20,208.27元(以下币种同)，其中本金15,000.00元，利息3,804.87元，费用合计1,403.40元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月28日，被告欠款总额为20,208.27元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省礼县人民法院支付令（2021）甘1226民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司礼县支行住所地：甘肃省礼县城关镇东新南路负责人：潘某，职务：行长委托诉讼代理人：雷某，职务：部门经理。被申请人：赵某，住甘肃省陇南市礼县。申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行称：申请人于2018年4月16日向被申请人赵某发放“金穗快农贷”贷款85000元，2021年4月15日到期，期限3年，执行利率4.35%，还款方式为“一次性利随本清”。该笔贷款到期后，被申请人从没有履行还款义务，经我行客户经理多次上门催收、电话催收，被申请人赵某拒不还款，屡屡失约，并以种种理由推托。所欠借款本金85000元及利息4269.63元至今尚未归还。截止申请日该笔贷款逾期47天，贷款形态已进入不良。因被申请人的行为已构成违约，为保护申请人合法权益，现要求被申请人赵某支付申请人借款本金85000元，利息4269.63元，两项共计89269.63元，及申请人申请支付令后，因被申请人迟滞还款产生的利息。申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借款人身份证复印件；2.授权书；3.征信报告；4.惠农e贷款申请表；5.惠农卡；6.面签照片；7.借款合同；8.借款凭证；9.签约通知单；10.首次跟踪检查。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金及积欠利息共计89269.63元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款产生的利息。申请费677元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 南 燕二〇二一年七月五日法官助理 韩瑾瑜书记员 牛 菲
重庆市綦江区人民法院民事判决书    (2021)渝0110民初5256号 原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:吴文美，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告吴文美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告吴文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3585.35元；2、判决被告支付违约金724元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告与重庆明全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.1元/月。2019年12月31日，原告与XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。收费标准保持不变。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2017年1月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年3月，被告共欠物业服务费63.91平方米×1.1元×51个月＝3585.35元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金724元。被告吴文美辩称，对房屋面积、欠费时间和欠费金额没有异议。被告未交物业服务费的原因：被告的邻居（7-2）违规将入户门由内开改成外开，经常将被告的门挡住。对被告的生活造成了极大的影响。被告多次向物管公司反映，物管公司也找7-2的业主谈过，但7-2一直不理，被告也亲自找7-2协商，结果反遭威胁。只要原告把问题解决了就交物业服务费。经审理查明：2013年10月，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆明房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务。该合同约定物业服务事项；物业服务期限；双方的权利义务；物业服务的要求和标准；物业服务费用即按建筑面积收取，住宅：每平方米1.1元/月；违约责任等内容。2019年12月31日，XX小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定的内容与前期物业服务合同基本一致。物业服务费的标准按建筑面积收取，电梯住宅：每平方米1.1元/月。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。被告吴文美为XX小区X-X-X业主，从2017年1月起未向原告缴纳物业服务费。截止2021年3月，被告吴文美尚欠原告物业服务费3585.35元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求。庭审中，被告提出其邻居将入户门由内开改为外开的问题。原告回复称，被告的邻居X-X-X的业主确实存在入户门内开改外开的情况，原告已向该业主发出了整改通知书。原告积极的对双方进行过协商，因X-X-X的业主反悔而未协商成功。由于原告没有强制权，所以也没有办法。前述事实，有前期物业服务合同，物业服务合同，交房通知及收楼书，整改通知书，住宅交费明细，欠费明细清单，催收函及邮件交寄单，民事裁定书，物业服务照片，巡查签到表，离婚协议等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2017年1月至2021年3月期间物业服务费3585.35元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告吴文美在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年1月至2021年3月期间物业服务费3585.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴文美负担（原告已纳，被告吴文美在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      刘  平   二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程  -1-
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执556号申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。法定代表人：马勇，系该局局长。被执行人：刘志权，男，1973年1月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422行审46号行政裁定书立案执行申请执行人建昌县自然资源局与被执行人刘志权行政处罚纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于2021年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  丛龙双代理审判员  范廷爽二〇二一年七月二十六日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0781执保269号被执行人：梁越，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人梁越财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初82号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁越的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人梁越的其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 瞿长军二〇二一年七月二十八日法官助理 李福君书 记 员 李彦君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4507号原告：广州市俊一广告有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西1138号1013房。法定代表人：李学洁，总经理。委托诉讼代理人：周晶晶、杨小风，均系广东大篆律师事务所律师。被告：周某，男，1998年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县。原告广州市俊一广告有限公司（以下简称俊一公司）与被告周倩文劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：被告于2020年10月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付被告2019年9月19日起至2020年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额61525元。仲裁委于2020年12月3日作出穗天劳人仲案〔2020〕6827号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告2019年10月22日起至2020年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51046元；驳回被告的其他仲裁请求。（二）原告诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额51046元。2.由被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果根据双方提交的证据和陈述意见，本院查明以下事实：原告主张被告周倩文自2019年9月19日入职俊一公司，从事三维设计师工作，2020年8月10日离职。试用期三个月，工资标准为5000元/月，转正后工资标准为6000元/月。每月20日，俊一公司法定代表人李学洁以银行转账方式支付被告上个月的工资。原告认为，双方已经签订书面劳动合同，被告予以否认。本院认为，本案的争议焦点在于双方有无签订书面劳动合同。经查，原告在劳动仲裁庭审时陈述在被告入职一个月内确实没有签订书面劳动合同，在诉讼时又提出在仲裁后整理公司文件时，发现了显示有“周倩文”签名的书面劳动合同，故要求认定双方已经签订书面劳动合同。被告否认有签署过该合同，称上面的签名不是自己写的。本院认为，从外观来看，上述“周倩文”的手写签名仅在首页和次页的“乙方”姓名处存在，尾页的签名栏则没有“周倩文”的签名确认，仅有原告的公章，且该公章也错盖在了“乙方”的位置上，原告当庭表示不申请笔迹鉴定，也未能提供其他证据予以佐证，故仅凭该材料不足以证实是被告签名，不能推翻其在仲裁阶段的不利自认，不能证实其有与被告签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，需要向被告承担未依法签订书面劳动合同的法律责任。经核算，原告需要向被告支付2019年10月22日起至2020年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为51046元（即5000元/月÷21.75天×8天+5000元/月×1个月+5000元/月÷21.75天成13天+6000元/月×7个月+6000元/月÷21.75天×8天）。：综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市俊一广告有限公司一次性支付被告周倩文自2019年10月22日起至2020年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市俊一广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二一年七月三十日书记员 欧阳肖玲
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1697号原告：刘国成，男，1960年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：徐振友，男，1963年6月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：杨山，男，1994年5月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。委托诉讼代理人：李为芳，女，1962年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告刘国成与被告徐振友、杨山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成、被告委托诉讼代理人李为芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国成向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告借款40000元整，并支付占用期间利息7500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐振友是亲戚关系，徐振友是杨山的继父。2016年10月11日，被告徐振友、杨山找到原告称经营颗粒厂，向原告借款四万元钱，并于当日写下欠条。被告徐振友承诺只要原告提前十日通知，被告随时还钱。原告曾多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推拖。从2019年起，被告未支付给原告利息。原告无奈，只得诉至贵院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2019年10月11日至2021年10月11日期间利息7200元及此后利息。二被告未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉讼请求及事实，被告没有意见，但是现在资金紧张，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年10月11日，从原告借款40000元，并给原告出具借条。借条载明：“借条今借到刘国成人民币40000.00元肆万园整利息壹分伍厘用徐振友一切财产抵押。借款人：徐振友借款人：杨山2016年10月11日（2016被划掉，日期下面有20172018年10月11日字样）”。该款2019年10月11日以前发生的利息，被告已经付清。本院认为：原告提交了借条，证明了二被告拖欠原告借款的主张。双方借款时约定了借期内利率，该约定利率符合当时相关规定，依法应予支持。但是该借款利率至2020年8月19日之后根据相关规定，依法应予调整。原告要求至2021年10月11日期间利息请求，因为现在至2021年10月11日期间利息尚未发生，所以，该请求暂时不能按照原告请求支持。综上，原告的诉讼请求应依法部分支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告徐振友、杨山偿还原告刘国成借款本金40000元，并支付利息（以40000元为计息基数，自2019年10月11日至2020年8月19日按照月利率1.5%计息；自2020年8月20日至偿清本金之日止按照一年期贷款市场报价利率4倍计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，原告刘国成已预交494元，由被告徐振友、杨山负担494元，被告徐振友、杨山于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘国成已预交的494元，应予退还给原告刘国成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二一年七月二十三日书记员  丁高奇
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2675号 原告：邹世元，男，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区古溪镇伍家村3组13号，公民身份号码510227195306023218。    被告：王凯瑞，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县忠州街道州屏环路42号附29号6-1，公民身份号码511222198110150058。原告邹世元与被告王凯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邹世元于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹世元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹世元负担。  审    判    员      李圣丹  二〇二一年七月二日 书    记    员      黄  鑫 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23437号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：周怡馨，系广东创品律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，系广东广岭律师事务所律师。被告：广州市从化区高技园姥姥美食店，经营场所广东省广州市从化区高技术产业园广从南路546号之十五。经营者：李汝浩。委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。原告蒋春兰与被告广州市从化区高技园姥姥美食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝晓佳，被告的委托诉讼代理人王太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯第3203773号注册商标专用权的行为,即停止在招牌、宣传等经营活动中使用与原告注册商标相近似的标识；2.被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用6万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：关丽华是第3203773号“老麻”注册商标专用权人，商标专用权期限至2023年12月31日止。经关丽华授权，原告已获得在全国范围内的实施许可权，有权就侵犯上述商标权的行为以自己的名义提起诉讼，并有权以自己的名义许可第三人使用上述商标。经调查发现，被告在经营场所以盈利为目的使用“老麻抄手”店面牌对外进行宣传，侵犯了上述“老麻”商标专用权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。被告辩称，“老麻”是商品或服务的通用标识、通用名称，其经营场所使用该标识不构成侵权。经审理查明：关丽华是第3203773号“老麻”商标的注册人，该商标被核定使用在第43类饭店；餐馆；备办宴席；快餐馆；自助餐馆；餐厅；自助餐厅上，专用期限自2013年12月14日至2023年12月13日。关丽华与原告于2014年9月3日签订《授权委托书》，授权原告可以使用上述商标，有权以自己名义许可他人使用上述商标，有权以自己名义对侵犯上述商标的行为进行维权，包括以自己的名义提起诉讼等。2019年11月23日，原告通过时间戳方式在被告经营场所取证，相关照片显示原告经营的店铺招牌、店铺内墙上粘贴的食品价目表上均有“老麻抄手”标识。原告又提供其在手机外卖平台中的截图，显示一家名为“老麻抄手（广州市从化区高新技术产业园区广从南路546号之十五）”的店铺的情况，其中“商家信息”中的照片显示店铺门面标有“老麻抄手”字样;“商家从业资质”中的照片有被告营业执照等信息。原告认为被告未经其许可在其经营的店铺上使用“老麻”商标，侵害了该商标的专用权，故提起本案诉讼。原告表示其主张的合理费用包括律师费8000元、差旅费500元、调查取证费1000元以及查档费20元。原告提供《聘请律师合同》显示原告为本案诉讼聘请律师须支付律师费8000元，并须承担不超出500元的差旅费，律师费发票载明金额为8000元，备注为一个案件律师费。被告确认其经营场所使用了“老麻”字样，但认为“老麻”是商品通用名称，并提供相关照片证明已将“老麻”变更为“姥麻”，未再使用“老麻”字样。原告提供其与案外人签订的《商标许可使用合同》，显示原告许可对方在重庆市渝北区的某餐饮店使用涉案注册商标，许可期限为2年即自2018年2月1日起至2020年1月31日止，许可使用费共计30000元。原告主张涉案商标最早在2002年创立，其使用该商标经营的餐厅曾于2007年1月18日获黑龙江省十佳特色风味名店，于2008年5月曾获中华特色餐饮美食名店等荣誉称号；且现该餐厅旗下的加盟及直营店已经超过几百家，遍及全国、各地，知名度极高。被告则表示“老麻”对最麻辣的口味的称呼，属于口味的通用称呼。但被告未就“老麻”系通用名称或通用标识进行举证。本院认为：关丽华是第3203773号“老麻”注册商标专用权人，商标权益依法受到保护。原告经关丽华授权取得该商标使用权，有权对侵害其商标权的行为提起诉讼。被告经营的店铺招牌、店铺内墙壁上粘贴的食品价目表、以及外卖平台中的照片均有“老麻抄手”标识，其中“老麻”二字与原告商标构成相同。且被告经营的餐饮服务与原告商标核定使用的服务范围相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，被告的行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。被告未举证证明“老麻”已成为餐饮行业的通用服务名称，其提出使用该标识不构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳。被告提交的照片显示其经营场所内使用的标识已由“老麻”变更为“姥麻”。由于“姥麻”与“老麻”在读音上相同，外形近似，故“姥麻”与“老麻”构成近似标识，被告的侵权行为并未停止，仍负有停止侵权的责任。关于赔偿数额的确定问题。现有证据难以认定原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利润，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为性质、被告经营场所位于广州从化区、被告未停止侵权行为等侵权情节，再考虑原告注册商标的知名度以及原告为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为20000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用），原告请求数额超过上述酌定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告广州市从化区高技园姥姥美食店立即停止侵害原告蒋春兰第3203773号“老麻”商标专用权的行为；二、被告广州市从化区高技园姥姥美食店应于本判决生效之日起十日内，向原告蒋春兰支付侵权损害赔偿金（含合理维权费用）20000元；三、驳回原告蒋春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告蒋春兰负担225元，被告广州市从化区高技园姥姥美食店负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月二十三日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9828、12961、12964、12966、12967、12969、12970、12972-12975、12977、12978、12982-12987、12990-12995、12997、13115号（9828号案）原告：潘晓芹，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。（12961号案）原告：朱信霞，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省清新县。（12964号案）原告：杨政伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。（12966号案）原告：万瑞云，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。（12967号案）原告：吴伟锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。（12969号案）原告：曾灶娣，女，1954年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。（12970号案）原告：曾洪，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。（12972号案）原告：林志明，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。（12973号案）原告：陈秋建，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。（12974、12977号案）原告：李苑兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。（12975号案）原告：黄洁，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。（12978号案）原告：袁焕葵，女，1958年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。（12982号案）原告：李献忠，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。（12983、12991号案）原告：陈建林，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。（12984号案）原告：林金伏，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。（12985号案）原告：陈雄文，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。（12986号案）原告：钟艳婷，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。（12987号案）原告：温志宏，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。（12990号案）原告：黎亚辉，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。（12992号案）原告：李勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。（12993号案）原告：成汉明，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省清新县。（12994号案）原告：郑琼丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。（12995号案）原告：冯惠娇，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省清新县。（12997号案）原告：黄建娣，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。（13115号案）原告：叶柳扬，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上述各案原告共同委托诉讼代理人：刘紫波、李志聪，分别系广东国鼎律师事务所律师、实习人员。各案被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11。法定代表人：黄显泽。各案被告：廖资航，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。各案被告：黄显泽，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。各案被告：吴江**，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告潘晓芹、朱信霞、杨政伟、万瑞云、吴伟锋、曾灶娣、曾洪、林志明、陈秋建、李苑兵、黄洁、袁焕葵、李献忠、陈建林、林金伏、陈雄文、钟艳婷、温志宏、黎亚辉、李勇、成汉明、郑琼丽、冯惠娇、黄建娣、叶柳扬诉被告广州市慧生文化发展有限公司、廖资航、黄显泽、吴江**合同纠纷二十七案中，各原告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：各原告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：各案均按撤诉处理。案件受理费（9828号案）874元，由原告潘晓芹负担；（12961号案）860元，由原告朱信霞负担；（12964号案）873元，由原告杨政伟负担；（12966号案）893元，由原告万瑞云负担；（12967号案）888元，由原告吴伟锋负担；（12969号案）3109元，由原告曾灶娣负担；（12970号案）877元，由原告曾洪负担；（12972号案）609元，由原告林志明负担；（12973号案）893元，由原告陈秋建负担；（12974号案）1238元，由原告李苑兵负担；（12975号案）1791元，由原告黄洁负担；（12977号案）876元，由原告李苑兵负担；（12978号案）920元，由原告袁焕葵负担；（12982号案）2391元，由原告李献忠负担；（12983号案）1717元，由原告陈建林负担；（12984号案）2464元，由原告林金伏负担；（12985号案）873元，由原告陈雄文负担；（12986号案）864元，由原告钟艳婷负担；（12987号案）1707元，由原告温志宏负担；（12990号案）2023元，由原告黎亚辉负担；（12991号案）893元，由原告陈建林负担；（12992号案）914元，由原告李勇负担；（12993号案）515元，由原告成汉明负担；（12994号案）515元，由原告郑琼丽负担；（12995号案）308元，由原告冯惠娇负担；（12997号案）295元，由原告黄建娣负担；（13115号案）295元，由原告叶柳扬负担。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十二日书记员  王施琪吴晓琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保100号申请人：郴州宏源塑业有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园高山东路。法定代表人：龙成早，该公司总经理。被申请人：谷忠诚，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省资兴市。被申请人：李齐春，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人郴州宏源塑业有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人李齐春在湖南省永兴县人民法院可领取的案件兑现款13930000元（从资兴市成诚投资有限公司账户划扣12040000元、资兴市中天商贸发展有限公司划扣1890000元）；二、冻结被申请人李齐春在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款14056000元；三、冻结被申请人谷忠诚在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款14056000元；以上保全金额以14056000元为限。案外人资兴市成诚投资有限公司以其所有的资兴市耐普电源北土地使用权［不动产证号：湘（2020）资兴市不动产权第××号］、资兴市唐洞街道晋宁路政务中心旁土地使用权［不动产证号：湘（2020）资兴市不动产权第××号］为本案提供担保。本院经审查认为，申请人郴州宏源塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李齐春在湖南省永兴县人民法院可领取的案件兑现款13930000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李齐春、谷忠诚在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款14056000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以14056000元为限。三、查封本案担保物资兴市成诚投资有限公司所有的资兴市耐普电源北土地使用权［不动产证号：湘（2020）资兴市不动产权第××号］、资兴市唐洞街道晋宁路政务中心旁土地使用权［不动产证号：湘（2020）资兴市不动产权第××号］，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人郴州宏源塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 许译匀审 判 员 陈丽萍审 判 员 李政英二〇二一年七月六日法官助理 黄 佳书 记 员 吴 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17426号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴彩琼，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴彩琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告吴彩琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190819000197号。（三）借款金额：153000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年8月19日发放贷款153000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金121842.23元、利息(含罚息)16005.84元、复利1575.21元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金121842.23元、利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）16005.84元，复利1575.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴彩琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121842.23元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告吴彩琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄超兰二〇二一年七月九日法官助理 邓晓红书 记 员 陈咏仪
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执825号曹喜臣、张柏、孙立君、范海明：曹喜臣与张柏、孙立君、范海明责令退赔一案，申请执行标的共计6666.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位6666.66元,该款已支付申请人。至此，曹喜臣向本院申请执行的（2021）吉0402执825号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更769号罪犯李冲冲，男，1995年8月27日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第三监区。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年10月12日作出（2019）闽0102刑初641号刑事判决，以被告人李冲冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽01刑终1432号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2020年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2019年4月23日起至2021年7月22日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李冲冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2020年2月至2021年1月累计获考核分898分。获一次物质奖励。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冲冲减去自本裁定送达之日起至2021年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10582号原告：龚吴斌，男，1990年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：高耀岗，男，1994年6月9日生，汉族，住云南省曲靖市。原告龚吴斌与被告高耀岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月28日，本院公开开庭进行了审理，原告龚吴斌到庭参加诉讼。被告高耀岗经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚吴斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款40,000元。事实和理由：原被告曾系同事关系。2019年7月5日、2019年12月3日，被告分别向原告借款50,000元、10,000元。原告以银行转账的方式向被告交付了借款。被告承诺每月还款3,000元，直至还清。嗣后，被告承诺在2020年4月底还清借款。至期，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告高耀岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告通过微粒贷借款40,000元、10,000元，以分期的方式分别偿还45,928.30元、10,504.90元。同日，原告通过交通银行向被告转账50,000元。2019年12月3日，原告通过微粒贷借款10,000元,以分期的方式偿还10,428.40元。同日，原告通过微信向被告转账10,000元。另查明，2019年8月23日至2019年11月25日，被告累计向原告转账22,850元，扣除原告于2019年11月9日向被告转账3,500元后，为19,350元。2019年11月25日至2020年3月23日，原告多次向被告催讨借款并就微粒贷提前还款进行了商讨。以上事实，由交通银行电子回单、微信聊天记录及转账记录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账记录及微信聊天记录等证据和陈述可以证明被告尚欠原告借款40,000元的事实。故,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高耀岗于本判决生效之日起十日内偿还原告龚吴斌借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高耀岗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二一年七月二十八日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初7448号        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区城南大道835号天成大厦一层（不含东面大堂）、七层和八层。                负责人：胡少林，系行长。                被告：钱江洋，男，1984年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：程开芝，女，1985年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告钱江洋、程开芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，财产保全费4533元，合计4558元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司绍兴分行负担。                    审判员张锴    二〇二一年七月二十七日            书记员何丽敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1198号原告：赵世荣，女，汉族，1963年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：贠洪喜，男，1982年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：马修骏，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告赵世荣诉被告贠洪喜、马修骏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。赵世荣辩称，赵世荣为贠洪喜在启东市工地提供劳务。2021年3月26日，马修骏在大葱地里开出葱机时将正在工地劳务的赵世荣压伤。事故发生后，赵世荣分别在启东市中医院、海伦市人民医院就医。后赵世荣向贠洪喜、马修骏主张医疗费等费用无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案的侵权行为地发生在江苏省启东市工地，贠洪喜户籍地为海伦市，居住地为山东省，马修骏户籍地、居住地均为山东省，故赵世荣在黑龙江省海伦市人民法院起诉，不符合法律规定，此案应由江苏省启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省启东市人民法院处理。案件受理费518.00元，全部退还赵世荣。本裁定一经作出即生效。审判员  孙伟安二〇二一年七月三十日书记员  邵建强
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1656号之一申请执行人:杨多鹿，男，1979年03月27日出生，住所地安徽省颍上县，公民身份号码XXX。被执行人:徐亚芳，女，1981年11月28日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。申请执行人杨多鹿与被执行人徐亚芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨多鹿向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人徐亚芳支付申请执行人杨多鹿工资款5480元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人徐亚芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐亚芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亚芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年7月21日，本院暂未发现被执行人徐亚芳有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款5480元及相应利息和案件受理费25元未执行到位。鉴于被执行人徐亚芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐亚芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐亚芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨多鹿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐亚芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   屠征远二〇二一年七月二十一日书  记  员   张风顺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2086号被执行人：胡慧，女，xxxx年6月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行胡慧罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初435号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡慧名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2086号被执行人：胡慧，女，xxxx年6月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行胡慧罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初435号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡慧名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1694号        原告：余进荣，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，公民身份号码XXX。                被告：赵芳萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码XXX。                原告余进荣与被告赵芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余进荣到庭参加诉讼，被告赵芳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款230000元；2．判令被告自2020年6月22日起通过原告花呗、借呗、网商贷借款所产生的利息共计37775元；3．判令被告违反借条约定违约金每天1000元，从2020年11月起至还款日，暂计至3月1日为120000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告的支付宝内（借呗、花呗、网商贷）分多次借走款项共计230000元，并向原告写下欠条一份，约定从2020年11月开始每月还15000元。如不按约定归还，愿付违约金每天1000元。至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，仍然向原告借钱。请求法院支持原告的诉讼请求。                被告赵芳萍未到庭进行答辩。                本院经审理查明：原被告曾系男女朋友关系，被告多次向原告借款。自2020年6月至12月，原告通过支付宝多次向被告转账共计284000元，被告通过支付宝向原告转账共计155000元。                以上事实认定，由原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述加以证明。原告提交的借条系打印的图片，原告陈述被告通过微信向其发送，但原告未提交借条原件和微信聊天记录加以核对，本院不予认定。                本院认为：根据原告提交的支付宝转账记录和微信聊天记录，能够证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。原告诉请被告偿还借款230000元，但原告提交的证据不能证明被告向原告借款的具体金额，庭审中原告陈述所有的借款均由原告通过支付宝向被告转账，本院根据原告提交的支付宝转账记录加以计算，认定被告应偿还原告借款129000元（284000元-155000元）。对于原告诉请的借款利息和违约金，无有效证据加以证明，本院酌情确定以129000元为基数，自原告起诉之日即2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵芳萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告赵芳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告余进荣借款129000元；                二、被告赵芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告余进荣借款利息（以129000元为基数，自2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；                三、驳回原告余进荣的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7117元，减半收取3558.50元，由原告余进荣负担2374.50元，被告赵芳萍负担1184元。原告余进荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵芳萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年七月一日            书记员何晓宇
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执152号之一申请执行人：左明，男，汉族，1984年5月18日出生，辽河油田特油开发公司职工，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：李晶，女，汉族，1988年2月27日，无业，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：褚娟，女，汉族，1983年1月22日，汉族，北京法途教育科技有限公司职工，现住北京市昌平区。被执行人：钱玉超，男，1982年11月24日出生，汉族，北京百众文化发展有限公司总经理，住北京市昌平区。左明、李晶与褚娟、钱玉超民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽7401民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计177338元及利息，二被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。被执行人钱玉超名下车辆已被其它法院查封，本院已轮候查封，暂无法执行。经本院调查，二被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年七月二十七日书记员  胡志勇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4931号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。法定代表人：解芯，公司总经理。被告：刘秀云，女，汉族，1970年3月3日出生，户籍所在地：山西省临汾市尧都区县，经常住所地：临汾市。被告：宋婷，女，汉族，1984年10月25日出生，籍贯：河北省衡水市桃城区，住临汾市尧都区。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司诉被告刘秀云、宋婷追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告晋金小额贷款股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司撤诉。案件受理费204元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。审判员 宋志倩二〇二一年七月二十九日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执920号申请执行人:王双全，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：袁登科，男，汉族，生于1982年4月3日，住四川省仪陇县。关于王双全与袁登科民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁登科银行存款35000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初964号原告：本溪金利物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊本金，该公司工作人员。被告：荆刚，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告本溪金利物业有限公司与被告荆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告本溪金利物业有限公司的委托诉讼代理人樊本金，被告荆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告缴纳从2011年1月1日至2017年12月31日物业服务费12537元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金色年华小区业主委员会与原告于2012年1月1日签订了《物业服务合同》。该合同第3章第16条约定的物业管理服务合同自2012年1月开始至2014年12月31日结束。根据物业服务合同第六章第20条规定，按照0.8元/月、平方米计算车位60元每车每月；2013年7月30日续签物业服务合同，续签管理期限为2013年8月1日至2014年12月31日，并将物业费调整为1.1元/月、平方米计算，车位60元每车每月，2014年调整为车位80元每车每月（电梯费为10元每月每人，没变）。被告荆刚系本溪市明山区金色年华小区2-2-6-11(建筑面积为154.74平方米）的产权人，物业管理服务费标准为前期2013年7月30日按0.8元/月/平方米后期1.1元/月/平方米，被告拖欠自2011.1.1-2017.12.31期间的物业管理服务费12537元。（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数），经原告多次催要未果，故诉至法院。被告荆刚辩称：博林金色年华小区是在2006年入户的，我不是不给你们物业费，我没有享受到你们的服务，我从进户开始房屋就开始漏水，当时在质保期内，开发公司一直给我在维修，但是只是今天好了，明天又漏了，当时物业与开发公司协商，还帮我换了飘窗，早先物业公司的孙经理一直没收过我物业费，我不知道是否换过物业公司，就算换新的物业公司，我家的情况在物业也有登记记录，家里两位老人都去找过物业，属于公共设施部分后期都是我自己维修的，原告没有问过、维修过，原告找我催缴物业费的时候，我表示我家漏水自己维修费用这块原告应该负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：收据；催缴记录；照片；物业管理委托合同复印件三份；2016年的维修记录。被告向本院提交以下证据：照片。本院经审理认定事实如下：被告荆刚系本溪市明山区金色年华小区2-2-6-11号房屋业主，其房屋建筑面积154.74㎡。2011年1月，原告本溪金利物业有限公司开始为该小区提供物业服务。2012年1月1日，原告本溪金利物业有限公司与博林.金色年华小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年7月30日，双方又签订物业管理委托合同一份，将住宅房屋的物业服务费提高为按建筑面积每月每平方米1.1元收取，合同期限自2013年8月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，经协商双方将合同期限延长至2017年12月31日。在上述合同履行过程中，被告未交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费12533.94元。故原告诉至法院。本院认为，2011年1月起原告为被告所在小区提供物业服务，后原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，上述合同合法有效，对该小区全体业主均有约束力。原告提供物业服务，被告作为该小区的业主应支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费的诉讼请求成立，其请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告荆刚于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金利物业有限公司二〇一一年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业服务费人民币一万二千五百三十三元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十三元，由被告荆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  杨慧敏人民陪审员  刘亚男二〇二一年七月九日书 记 员  白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2929号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人:孙虹雨，总经理。被告：张泉江，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张泉江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月31日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十一日书记员  苏懂文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4734号申请人：王慧慧，女，1980年7月31日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：张玉红，女，1964年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李思克，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏巍，男，1978年10月7日生，汉族，地址：兰考县。被申请人：袁建忠，男，1971年5月12日生，汉族，地址：兰考县。被申请人：孟天喜，男，1965年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王慧慧于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉红、李思克、魏巍、袁建忠、孟天喜名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王慧慧提供300000元的财产担保。本院认为，申请人王慧慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李思克、魏巍、袁建忠、孟天喜、张玉红名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年七月十六日书记员 刘 頔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1249号申请执行人：赵杨霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王学保，男，1972年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金英男，女，1972年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵杨霞与被执行人王学保、金英男借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王学保履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终7844号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十五日书记员  林 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5613号原告：李某1，男，1972年8月14日出生，汉族，天津市武清县人，住金昌市。        原告：尹某，女，1975年1月27日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。        二原告共同委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。        被告：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司        法定代表人：李某2，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：梁某，甘肃正峰律师事务所实习律师。        原告李某1、尹某与被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司（以下简称“鼎盛建材公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、尹某及其共同委托诉讼代理人赵某、被告鼎盛建材公司委托诉讼代理人张某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某1、尹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告李某1、尹某欠款本金148987元、利息7970.6元（自2020年4月13日起至2021年7月12日止的利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1和尹某系夫妻关系。2017年4月29日至2018年6月18日期间，原告李某1、尹某将×××混凝土搅拌车出租给被告鼎盛建材公司。后经原告李某1和被告结算，租赁费用为204987元。租赁期间，被告一直拖欠原告租赁费用，后经原告多次催要，被告向原告李某1、尹某支付了56000元，剩余租赁费用至今未付。        被告鼎盛建材公司辩称，原告所诉属实，针对原告诉请，被告公司愿意偿付原告租赁费148987元，利息被告公司不承担，且与被告结算时只有原告李某1的签名，原告尹某没有签名，故被告认可本案适格主体只有李某1。        本院经审理认定事实如下：原告李某1和尹某系夫妻，×××混凝土搅拌车登记在原告尹某名下。2017年4月29日，案外人朱某代原告李某1作为乙方（出租方）、被告鼎盛建材公司作为甲方（承租方），双方签订《混凝土搅拌车租赁合同》两份，约定乙方将车牌号为×××的混凝土搅拌车租给甲方使用，租赁期限自2017年4月29日至2017年11月30日，租赁费每月均为9m车每月23500元（不含税），甲方每月确保每月租金的40％于三日内付清，剩余部分年底结清。2018年3月18日，经原告李某1与被告结算，形成2017年×××结算单一份，该结算单载明租赁费为166825元，被告已支付24000元，下欠142825元。2018年3月4日，原告李某1作为乙方（出租方）、被告鼎盛建材公司作为甲方（承租方），双方又签订《混凝土搅拌车租赁合同》一份，约定乙方将×××混凝土搅拌车租给甲方使用，租赁期限自2018年3月1日至2018年12月30日，租赁费为9m车每月23500元（不含税），甲方每月确保每月租金的40％于15日内付清，剩余部分年底结清；如运输过程中交警对驾驶员处罚（超载罚款），甲方将承担相关的罚款费用。2019年3月2日，经原告李某1与被告结算，形成李某12018年搅拌车租赁结算单一份，载明×××车辆2018年3月8日至2018年6月18日租赁费为38162元，被告已支付32000元，下欠6162元未付。        上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2017年×××结算单、李某12018年搅拌车租赁结算单、结婚证复印件、甘州区人民法院（2020）甘0702民初2953号民事判决书复印件、甘州区人民法院（2020）甘0702民初2953号民事裁定书复印件、混凝土搅拌车合同附加协议书，本院依职权调取的（2020）甘0702民初2953号案件卷宗中混凝土搅拌车租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。        本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李某1与被告签订的《混凝土搅拌车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，二者之间形成租赁合同关系。被告鼎盛建材公司在承租车辆后未依约支付租金，被告的行为违背了公民在民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。庭审中，被告鼎盛建材公司对其与原告李某1结算的事实无异议，认可拖欠原告李某1租赁费148987元，故对原告李某1要求被告支付租赁费148987元的诉讼请求，本院予以支持。        关于原告主张的利息，原告李某1与被告在2017年、2018年签订的《混凝土搅拌车租赁合同》中均仅约定租赁费于年底付清，未约定逾期付款利息，但被告未按时付款确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，现原告要求被告以欠付租赁费148987元为基数，以年利率6％承担自2020年4月13日至2020年7月12日的利息2234.6元，以年利率3.85％承担2020年7月13日至2021年7月12日的利息5736元，合计7970.6元，其主张符合法律规定，本院予以支持。        关于原告尹某是否是本案适格主体的问题。二原告系夫妻关系，本案所涉债权系夫妻婚姻关系存续期间生产、经营所得的收益，属夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”依据上述规定，原告尹某作为享有夫妻共同财产的共同债权人，有权和原告李某1共同要求被告支付租赁费。对于被告辩称原告尹某主体不适格的辩解，本院不予采纳。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：        被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司欠原告李某1、尹某租赁费148987元、承担利息7970.6元，合计156957.6元，限于本判决生效之日起三十日内付清；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1719.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李艳琼二〇二一年七月二十五日书记员    刘晓慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22393号原告：教柏章，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱炳佳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010254113。被告：苏春鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告教柏章与被告苏春鹏产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告教柏章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告教柏章撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二一年七月十六日书记员  李程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：林伟镛，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林伟镛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年7月19日；卡号（账户号）：62×××12；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年12月20日，拖欠信用卡本金992.95元、利息86.01元、分期手续费79.41元、逾期还款违约金336.26元未清偿；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月20日信用卡本金992.95元、利息86.01元、分期手续费79.41元、逾期还款违约金336.26元（自2019年8月1日起计算），及自2020年12月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林伟镛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年12月20日的信用卡本金992.95元、利息86.01元、分期手续费79.41元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林伟镛负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3979号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路65号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：李英，女，汉族，住所地山东省海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月31日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年七月三十一日书记员  隋沂宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19649号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保232号本院在执行李向华与营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李XX财产保全中，本院对被保全人营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李XX的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执717号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：崔春红，女，1981年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J3206号裁决，向被执行人崔春红发出执行通知书，责令被执行人崔春红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔春红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔春红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔春红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年七月七日书记员  张 璟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4939号原告:胡元梦，男,1995年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈小龙，男,1998年3月22日出生，汉族，住河南省孟津县。原告胡元梦与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月28日，原告胡元梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元梦自愿撤回对被告陈小龙的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡元梦撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡元梦承担。审判员  许俊峰二〇二一年七月二十九日书记员  牛雅冉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2551号申请执行人刘芬，女。被执行人李卫民，男。关于申请执行人刘芬与被执行人李卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初2951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芬向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人李卫民至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫民银行账户存款（收入）10050元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年七月五日书记员  张栋琦
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2661号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：许亮，该支行职工。委托诉讼代理人：陈昌洪，该支行职工。被告：张玉，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告张玉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行委托诉讼代理人许亮、陈昌洪到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玉偿还原告借款167396.52元借款本金及所欠利息、罚息 (2021年6月30日之前尚欠利息、罚息、复利合计19984.6元；从2021年7月1日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法评估、拍卖被告张玉所有的位于垫江xxx号，房证号xx房证xx字第xxx号，面积76.40平方米住房，变现偿还贷款本息，由原告优先受偿；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，原告与被告张玉签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告张玉以房屋按揭贷款为由向原告借款228000元。借款期限自2011年3月21日至2031年3月20日，年利率6.8%，还款方式采用等额本金偿还。合同签订后原告按照约定发放借款228000元。现被告下欠贷款本金167396.52元，本息支付至2020年5月15日之后被告一直未能按约定偿还。截至2021年6月30日被告欠借款本金167396.52元，利息、罚息、复利合计19984.6元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持诉讼请求。张玉未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审审查认为，原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、借款申请资料复印件、房屋抵押承诺书复印件、财产共有人声明复印件、贷款合同复印件、支用确认书复印件、欠本息信息截图等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年2月23日，被告张玉向原告提交“个人贷款申请及资料提供表”，向原告申请借款228000元用于购买房屋。2011年3月21日，原告作为甲方（贷款方）与被告张玉乙方（借款方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同主要约定以下事项：贷款金额228000元；贷款期限240个月即自2011年3月21日起至2031年3月21日；贷款用于被告购买坐落于垫江县xxx号房屋；贷款利率为在基准利率水平上上浮0%；贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定的贷款利率调整而调整。本笔贷款用于购置坐落于重庆市垫江县xxx号房产，被告同意用该房屋为本合同贷款提供抵押担保，已经办理抵押登记手续。截至2021年6月30日，被告张玉尚欠原告167396.52元借款本金及利息、罚息、复利合计19984.6元。本院认为，原告是合法的金融机构，具有贷款的主体资格。被告张玉因购买房屋缺乏资金向原告借款，并与原告签订了借款合同，双方在个人借款合同中约定了借款用途、还款期限、利率、罚息等，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。被告张玉未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还本金及支付相应利息、罚息、复利，故对于原告诉请被告立即归还原告截至2021年6月30日的借款本金167396.52元及利息、罚息、复利19984.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，根据合同约定原告有权从逾期之日起按照罚息利率计收罚息和复利，对原告要求被告支付2021年7月1日起至实际给付之日止的罚息（罚息以本金167396.52元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉以其名下的坐落于重庆市垫江县xxx号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告张玉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金167396.52元及利息、罚息、复利（分两部分：截至2021年6月30日之前尚欠的利息罚息复利19984.6元；以167396.52元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按《个人房屋按揭贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就拍卖、变卖被告张玉的抵押担保财产（坐落于垫垫江县xxx号房产、登记权利人张玉、房屋建筑面积75.26㎡）所得的价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1824元，由被告张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                           审   判   员     赵其平   二〇二一年七月五日 书  记  员   章裕骄  -1-