wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3108号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：莫丹梅，女，1978年10月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告莫丹梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告莫丹梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金9,990.02元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告莫丹梅于2016年5月4日在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截止2021年5月31日欠本金9,990.02元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告莫丹梅未作答辩。 经审理查明，2016年5月4日被告莫丹梅在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金9,990.02元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告莫丹梅持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金9,990.02元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金9,990.02元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告莫丹梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金9,990.02元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告莫丹梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1488号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，地址：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，经理。 特别授权委托诉讼代理人：李霞，公司员工。 被告：母海秀，女，汉族，生于1992年12月30日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告母海秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  王进 二〇二一年七月二十二日 书记员  罗晶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执207号申请执行人：中国科学院金属研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河文化路72号，统一社会信用代码121000004630037851。法定代表人：左良，该所所长。委托诉讼代理人：梁娇旸，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道958号，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国科学院金属研究所与被执行人晟光科技股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人晟光科技股份有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晟光科技股份有限公司名下银行存款22527元。本裁定立即执行。审 判 员 刘雪峰二〇二一年七月二十一日法官助理 王亚群书 记 员 丁 侃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初2263号原告：江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-4号，统一社会信用代码91340300057046368P。负责人：宋在付，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振宇，该公司员工。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司总经理。原告江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司（以下简称阜源蚌埠分公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阜源蚌埠分公司的委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼，被告中城投第六局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜源蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付工程款286463.05元；2．被告自2013年9月3日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日利息约为86327元）。以上合计372790.05元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建淮上区明珠广场A座—明珠大厦项目，与原告于2013年6月13日签订一份《工程施工协议》，协议约定原告为该工程项目开挖土方并负责外运，单价为15元/立方米。后原告于2013年7月经被告同意，自愿退出该工程施工。经被告、监理单位及业主单位共同确认，原告共计开挖土方42430.87立方米，工程款总额应为636463.05元。截止目前，被告仅支付原告35万元，尚欠工程款286463.05元一直未付，经原告多次催要未果，诉至法院。被告中城投第六局未答辩。审理查明的事实：中城投第六局城建了淮上区明珠广场—明珠大厦项目，并组建中城建第六工程局集团有限公司明珠大厦工程项目部（以下简称明珠项目部）。2013年6月13日，原告与明珠项目部签订《工程施工协议》，约定：工程名称为淮上区明珠广场A座—明珠大厦；工程内容为明珠大厦基础土方（开挖、外运）；工程造价为工程完工后以实际发生工程量计量，单价为15元/立方米。上述协议上加盖了“中城建第六工程局集团有限公司明珠大厦工程项目部”印章。原告施工后，因其他原因退场，明珠项目部同意加盖其印章出具明珠大厦土方施工情况说明。后经明珠项目部盖章、监理单位等确认，出具工程量确认单，载明：原告开挖总量为42430.87立方米，其中含主楼拆迁后6051.03立方米。另被告已支付原告工程款35万元，尚欠286463.05元（42430.87立方米×15元/立方米-35万元）工程款未给付。另查明，原告原企业名称为南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司。被告原企业名称为中城建第六工程局集团有限公司。以上事实有原告委托诉讼代理人陈述及营业执照复印件、《工程施工协议》、工程量确认单、明珠大厦土方施工情况说明在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和质证权。中城建第六工程局集团有限公司明珠大厦工程项目部作为被告的内设机构，其相应法律责任应由被告承担。故涉案的《工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现原告已完成土方开挖总量42430.87立方米，其有权按照合同约定单价15元/立方米主张工程价款。现被告已支付原告工程款35万元，故被告尚欠286463.05元未给付。对于原告诉请自2013年9月3日起资金占用期间利息，因双方未约定，且原告主张的节点2013年9月3日不是约定给付工程款的时间，故对其主张资金占用期间利息，本院认为应自起诉之日即2021年7月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司工程款286463.05元及资金占用期间利息（以286463.05元为基数，自2021年7月2日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）二、驳回原告江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取计3446元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二一年七月二十六日书记员  王莎莎附本案判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1238号 原告：陈玉平，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：魏春贵，男，1967年12月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：李元庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈玉平与被告魏春贵、李元庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托诉讼代理人胥春秀，被告魏春贵到庭参加诉讼。被告李元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠的吊车使用费54660元以及承担该款从2020年12月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息;2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日,原被告签订《机械租赁协议》一份,二被告因合伙承包三江美亚电站机房及附属设施项目需要吊车,遂租赁登记在原告妻子豆小蓉名下的吊车川Ｂ7××××使用。该项目完工后,双方于2020年12月4日对相应租金予以结算,被告尚下欠原告吊车使用费52260元,被告称资金周转困难遂向原告出具《欠条》一份。之后,被告再次租用该吊车两次租金为2400元,并在该欠条左下方予以载明所欠金额。综上,被告累计欠原告租金54660元未付。后经原告多次催收,被告仍以各种理由予以推脱。为了保护原告的合法权益,诉至人民法院,望判如所请。 被告魏春贵辩称，1.欠款属实；2.出具欠条后已经支付了10000元，应予扣减；2.我和李元庆不是合伙关系，绵阳宏远双军劳务公司委派我在三江美亚电站机房及附属设施项目负责劳务、生产，所有的工人班组、机械费都是我在组织，产生了这么多费用，公司一直未予支付，我个人认为不应由我承担还款责任。希望法院公正处理。 被告李元庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日,陈玉平与魏春贵签订《机械租赁协议》一份,协议主要约定，魏春贵因三江美亚电站机房及附属设施项目工程建设需要，向陈玉平租赁川Ｂ7××××号吊车使用。后陈玉平依约提供了租赁物。双方于2020年12月4日对相应租金予以结算,魏春贵出具欠条一张，欠条注明下欠吊车使用费52260元，李元庆于2020年12月19日在欠条左下书写“吊木方25吨1天，1600元，吊木方25吨半天，800元”并签字捺印。后经陈玉平多次催收,在支付10000元后，余款无果，2021年6月，陈玉平诉至人民法院，要求魏春贵与李元庆共同偿还欠款并支付利息等 上述事实，有当事人陈述、《机械租赁协议》、欠条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告陈玉平与被告魏春贵签订《机械租赁协议》后，原告陈玉平依法交付了租赁物，被告魏春贵作为合同相对人应当支付租赁租金。经原告陈玉平和被告魏春贵结算，共计下欠租金为52260元，除去结算后已支付10000元外，尚欠42260元，被告魏春贵应当及时履行支付义务，逾期未付还应当承担资金占用利息。因双方当事人在欠条中未约定付款期限及利息，故利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从原告陈玉平向本院起诉之日计算。原告陈玉平主张的律师费无合同及法律依据，本院不予支持。 本案的争议焦点为被告李元庆是否应当承担给付责任。被告李元庆在欠条左下书写“吊木方25吨1天，1600元，吊木方25吨半天800元”并签字捺印，但未明确其身份，也无其他证据能够推定其为保证人或共同欠款人亦或见证人，故在本案中无法认定被告李元庆应该承担还款责任。 被告魏春贵辩称系受宏远双军劳务公司委派在案涉工程上负责组织、联络，应由宏远双军劳务公司承担责任，因本案《机械租赁协议》的签订、租赁物的组织实施、租赁费用结算均是被告魏春贵以个人名义进行，被告魏春贵的辩称无任何证据证实。如被告魏春贵与宏远双军劳务公司如果存在其他关系，可在本案中承担给付义务后与宏远双军劳务公司另行处理。 综上，对被告魏春贵的辩解本院不予采信，对原告陈玉平的诉讼请求，本院部分支持。被告魏春贵辩称系受公司委派等理由，魏春贵可以另行依法处理或者诉讼。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏春贵于本判决生效日起十日内付给原告陈玉平租赁费42260元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年6月25日起计算至付清时止； 二、驳回原告陈玉平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.00元，减半收取计646元，由被告魏春贵负担500，原告负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋金廷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1612号原告：开平市金鸿服装有限公司，住所地广东省江门市开平市三埠区祥龙中路40号3幢1A至6A，统一社会信用代码914407830812486996。法定代表人：梁卫民，经理。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海迪尚服装智能制造有限公司，住所地山东省威海市高技术产业开发区恒瑞街23号，统一社会信用代码91371000MA3CLQP089。法定代表人：丛宁，总经理。原告开平市金鸿服装有限公司与被告威海迪尚服装智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告开平市金鸿服装有限公司在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市金鸿服装有限公司撤诉处理。审判员  高爱华二〇二一年七月二十三日书记员  张爱晓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初2030号 起诉人：蒋伟，男，汉族，生于1971年10月8日，住绵阳高新区。 2021年7月15日，本院收到起诉人蒋伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人徐金全返还车款61000元，并赔偿损失8600元。事实和理由：被起诉人徐金全委托拥中彭错（另案处理）将其所有的小汽车川Ａ1××××出售。2020年4月30日拥中彭错将该车出售给起诉人，被起诉人徐金全未到场参与。拥中彭错出示了委托书、身份证复印件，移交了车辆及行驶证，同时拥中彭错亲笔书写了转让手续，载明“2020年4月20日之前如有一切法律及经济纠纷本人及车主愿意承担一切后果。”于是起诉人便按拥中彭错要求将车款60000元（1000元为之前预付定金）转入拥中彭措指定的其女朋友的卡号。事后因徐金全将汽车抵押借款而未归还，出借方将该车拖走，而交易车辆时起诉人并不知情，致使起诉人丧失该车的占有和使用权。遂起诉人起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人方未提供书面合同，双方未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中争议标的为返还购车款，而该退款义务履行方为被起诉人，故被起诉人住所地即为合同履行地。综上本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人蒋伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年七月十九日 书记员 张文佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初3265号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，1981年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王月玲，女，1973年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：常海霞，女，1970年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告常海霞之夫。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告谢绪涛、常海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李娜、王月玲，被告谢绪涛、被告常海霞的委托诉讼代理人谢绪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告谢绪涛偿还原告借款本金592000元，及截至2021年6月22日的利息187.47元。2、判令被告谢绪涛偿还自2021年6月23日起至借款本息实际结清日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。3、判令原告对（临淄）高抵字（2018）年第1821001-1号项下抵押物拍卖、变卖所得（价值）享有优先受偿权。4、判令被告常海霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年6月11日，原告与被告谢绪涛签订个人借款合同，向原告借款60万元，借款用途为购树苗、沙石料、混凝土，借款期限自2018年6月11日起至2021年6月4日止，借款合同同时对借款利息、还款时间、违约责任等双方进行约定。同日，被告谢绪涛、常海霞与原告签订最高额抵押合同，约定两被告将其所有的房屋临淄区东王新村3号楼2单元1层东户抵押给原告，并办理了抵押登记。被告常海霞同时与原告签订最高额保证合同，自愿为被告谢绪涛的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，两被告未按时归还借款本息，为此诉至法院。 被告谢绪涛、常海霞共同辩称，被告谢绪涛已归还借款本金10000元，尚欠原告582000元。对原告起诉的其余事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、不动产登记证明一份、他项权证一份、贷款余额证明一份。 上述证据经被告质证无异议，本院审查后认为均合法有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。庭审中原告认可被告已归还借款本金10000元，尚欠借款本金582000元。 本院认为，原告与各被告签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告谢绪涛发放贷款，被告谢绪涛应按约还本付息，被告常海霞亦应按保证合同所约定履行担保义务，原告起诉后被告已归还借款本金10000元，故对原告主张被告谢绪涛归还剩余借款及相应利息、被告常海霞承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张对被告谢绪涛、常海霞所抵押财产的变价款享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告谢绪涛归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金582000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告谢绪涛支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年6月22日为187.47元，及自2021年6月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息），与第一项同时付清。 三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告谢绪涛、常海霞抵押财产的变价款享有优先受偿权。 四、被告常海霞对上述一、二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，财产保全费3481元，由被告谢绪涛、常海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 玉
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保802号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之二十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保802号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6827号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：郭萃，女，1987年7月13日生，汉族，住瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告郭萃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大连分行撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十八日书 记 员  王姝珺
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执1215号 申请执行人：谭显权，男，1986年8月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王良贵，男，1980年2月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人谭显权与被执行人王良贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）渝0238民初2854号民事判决书，已经发生法律效力，申请人谭显权于2021年5月11日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为4000.00元及迟延期间加倍债务利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，除扣划被执行人财付通账户部分存款发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1215号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审 判 员   黄  静审  判  员  张梯均   二〇二一年七月十三日 书 记 员  向  毅 1
重庆市大足区人民法院   民事判决书       (2021)渝0111民初3352号      原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。   法定代表人：涂可，董事长。   委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。    被告：汤明亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：欧燕飞，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告汤明亮、欧燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人粟永建到庭参加诉讼，被告汤明亮、欧燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费1444.74元、滞纳金78.8元,合计1217.98元。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金78.8元。其事实及理由：被告于2014年10月29日入住，由原告提供物业服务的大足×城·×锦（以下简称×锦）19栋1单元8-1号房屋。自2017年10月15日至2018年9月15日期间，被告拖欠物业费1444.74元，经原告催收未果。   被告汤明亮、欧燕飞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《前期物业服务协议》、查询证明、入户申明、来电登记本、（值班）接待记录、值班（交接）情况记录册、关于解除×锦小区应急物业服务的通知、关于预收费用移交的协商函、人民法院民事判决书及其生效证明、企业信使运营管理平台网页、催交物业费告知书、物业费催缴通知单、相片、视频等证据，拟证明原告按《前期物业服务协议》履行全部合同义务，对被告的欠费进行了催收等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。   本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，认定法律事实如下:2011年2月21日，原告（乙方）与建设单位大足县天成旅游开发有限公司（甲方）就坐落于重庆市大足区×街道×大道×号（原为×大道418号）的×锦物业，签订了《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费按每月每平方米0.8元－1.2元收取。2013年8月24日，原、被告双方又签订了《前期物业服务协议》，协议第二条物业服务内容约定：1.共用部分维护和管理（小修、急修）…。2.公共设施设备的运行和维护管理（小修、急修）…。3.环境卫生及绿化…。4.秩序维护。24小时门岗执勤、公共区域巡逻和安全系统监控，协助公安部门维护本物业区域的治安秩序，24小时消防监控。以上约定的事项不含业主、物业使用人的人身安全与财产保险和财产保管责任。5.交通秩序与车辆停放。道路、停车场车辆行驶标识；车辆指挥、车辆行驶的停放秩序的调度和管理；停车场设施设备维护。6.房屋装饰装修管理。根据检索表（2002)10号令《住宅室内装饰装修管理办法》对本物业内各项装饰装修施工进行审核、监督、管理和验收。7.业主资料、档案管理…。8.文化娱乐活动管理。组织业主开展社区文化娱乐活动。9.业主投诉处理管理等。第三条物业管理服务质量约定：1.房屋外观：整洁完好。2.设备运行：运行正常。3.公共部位：按时检查，规范维修。4.环境卫生：干净清爽。5.绿化环境：植物长势良好，四级长青（落叶乔木除外）。6.护卫安全：定岗查询，每日不少于4次，防范措施落实。7.消防安全：预防为主。8.服务接待：态度热情、诚恳，开通24小时服务热线。9.车辆管理：交通通畅，停放整齐。10.房物共用部位和户内小修急修等。第四条物业费约定：1.每半年缴纳一次…。2.物业费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元…等。《前期物业服务合同》签订后，原告进场为×锦业主提供物业服务，实际服务至2018年9月15日结束。被告于2014年10月29日接房入住×锦，系19栋1单元8-1号房屋业主，房屋建筑面积79.79平方米。自2017年10月15日至2018年9月15日期间，按约定标准计算，被告的物业费为1444.74元，原告催收未果。   本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当属依法成立有效，对合同双方具有约束力。由于业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照《前期物业服务协议》约定为被告提供了物业服务，被告拖欠自2017年10月15日至2018年9月15日期间约定的物业费1444.74元，原告催收未果。因此，原告关于被告支付物业费1444.74元的请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告汤明亮、欧燕飞于本判决生效后十五日内向原告四川龙腾物业管理有限公司支付自2017年10月15日至2018年9月15日期间物业费1444.74元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告汤明亮、欧燕飞负担。   本判决为终审判决。             审  判  员 于中跃            二〇二一年七月九日           书 记 员 王 莎                                     - 1 –
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初259号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周思宇，男，1999年12月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月30日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2021年7月15日，经本院决定被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕Z215号起诉书指控被告人周思宇犯聚众斗殴罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年7月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官彭仁华、检察官助理唐熳婷出庭支持公诉，被告人周思宇及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周思宇明知蒋某纠集众人持械聚众斗殴，仍骑摩托车载人前往，系积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周思宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周思宇依法判处有期徒刑八个月。 被告人周思宇及其指定辩护人刘思豆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周思宇当庭表示自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。指定辩护人刘思豆的辩护意见是，被告人周思宇经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其又系初犯、偶犯，所起作用较小，不是犯意的提起者，悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年1月28日下午，祁东县蒋家桥镇的王某某（已判决）等人与官家嘴镇的曾某某、周某某（均在逃）等人因抢女友一事发生争执，双方都不服气，遂约定于2018年1月30日21时许，在某镇医院门口进行谈判、打架。因此，王某某召集了谢某某（已判决）、周某（已判决）等人携带管铩、钢管等工具从蒋家桥镇租车前往官家嘴镇。蒋某（已判决）帮曾某某出面纠集刘某某（已判决）、周某1（在逃）、被告人周思宇等人，并让周某1准备了管铩、砍刀等工具，被告人周思宇骑摩托车载黄某某（在逃）前往，到达现场后，黄某某下车后往医院方向跑，被告人周思宇去医院对面的中心超市处停放摩托车。双方在官家嘴医院门口碰面，没交流几句就开始持管铩、钢管、砍刀等工具互殴，打斗持续了两、三分钟，王某某用匕首刺伤对方，谢某某用钢管打了对方头部和背部，王某某一方将刘某某、蒋某、周某某打伤，并将蒋某、周某某等纠集的其他人打跑。被告人周思宇赶到现场时，看到地上很多血迹，蒋某倒在地上，刘某某坐在医院门口的椅子上。经鉴定：刘某某的损伤程度为重伤二级，蒋某的损伤程度为重伤二级，周某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周思宇主动如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人谢某某、蒋某、周某等人的证言，被告人周思宇的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人周思宇及其辩护人刘思豆对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周思宇明知同案人蒋某纠集众人持械聚众斗殴，仍骑摩托车载人前往，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周思宇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周思宇在案发后，经传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人周思宇系积极参与者，但所起作用较小。对指定辩护人刘思豆提出被告人周思宇具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。核被告人周思宇的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周思宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37天，刑期即自2021年7月15日起至2022年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年七月二十六日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴罪聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1856号之十申请执行人：付俊杰,男性,1960年6月6日出生,住调兵山市。被执行人：昌图县金家镇人民政府，组织机构代码00148528-1，住所地辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付俊杰与昌图县金家镇人民政府买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初552号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金家镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付俊杰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人昌图县金家镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人昌图县金家镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县金家镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人付俊杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执恢26号之五申请执行人：盘锦市金信典当行有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街。被执行人：孙克民，男，1964年3月11日出生，汉族，系盘锦名程石油化工有限公司股东，住辽宁省盘锦市。申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人孙克民借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）双民二初字第00032号民事判决已经发生法律效力。本案在执行期间，本院于2019年3月8日作出的（2011）双执字第00231-5号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人孙克民在盘锦名程石油化工有限公司的股权。现现因双方当事人私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙克民在盘锦名程石油化工有限公司出资份额15％股权的冻结。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年七月十九日书记员  张丽丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2680号 原告：倪赫男，女，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：张静，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽阳嘉兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街36号。 法定代表人：王俊珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告倪赫男与被告辽阳嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告倪赫男于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 原告倪赫男自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告倪赫男提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪赫男撤诉。 案件受理费2913.00元，减半收取计1456.50元，由原告倪赫男负担。 审 判 长  张连杰 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  王丹阳 二〇二一年七月二十六日 代书 记员  马文姣
重庆市荣昌区人民法院      民事判决书       （2021）渝0153民初1929号       原告：朱明华，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。   被告：盘登勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。   原告朱明华与被告盘登勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明华的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告盘登勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告盘登勇支付原告水泥款62400元，并从2019年6月1日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付资金占用利息损失至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告陆续向被告经营的仁义搅拌站出售水泥。截至2019年初，被告共计欠原告水泥款62400元，并原告出具了欠条，约定于2019年5月底前付清，逾期未付按月利率2%计算支付资金占用利息。欠款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由搪塞。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。   被告盘登勇未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告盘登勇陆续在原告朱明华处购买水泥。2019年，双方进行结算被告尚欠原告水泥款62400元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠朱明华送仁义搅拌站水泥款62400元（大写陆万贰仟肆佰圆）整。此款项2019年5月底前付清，到期不付照月息2分计算。欠款人盘勇，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”付款期限届满后，被告未向原告支付水泥款62400元。   另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.25%。   以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然欠条载明的欠款人是“盘勇”，但欠条注明的身份证号码具有唯一性即指被告盘登勇。原告朱明华提供了货物履行了自己的合同义务，被告盘登勇应当按照合同约定履行付款义务。双方约定欠款于2019年5月31日前付清，至今被告未支付欠款62400元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付欠款62400元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定到期不付按月息2%计算逾期付款违约金，现原告自愿降低标准，要求以62400元为基数从2019年6月1日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%的四倍计算支付逾期付款违约金至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告盘登勇于本判决生效后五日内支付原告朱明华欠款62400元，并以62400元为基数从2019年6月1日起按年利率17%计算支付逾期付款违约金至款项付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费863元，由被告盘登勇负担。此款已由原告朱明华预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员 晏 兵                  二○二一年六月十日       法 官 助 理 冯高天   书 记 员 李清清
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4521号原告：陆玲玲，女，1994年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：谢晓雪，男，1993年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陆玲玲与被告谢晓雪债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玲玲到庭参加诉讼，被告谢晓雪经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告代为支付的汽车租赁费用8170元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月9日，被告因需租赁一辆轿车代步，由原告介绍，被告与第三人桐梓县海琴汽车租赁行签订租赁合同，合同约定租赁费用为190/天，租赁期限为43天，租赁费用为8170元，还车时间为2020年9月21日。合同履行完毕后，被告拒不履行支付汽车租赁费用，第三人多次催收租赁费用无果，由于原告与第三人系朋友关系且该合同由原告介绍签订，故原告代被告向第三人支付了租赁费用。2021年5月15日，原告与第三人桐梓县海琴租赁行签订债权转让协议并告知了被告。综上，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，为维护合法权益，提起诉讼。被告谢晓雪未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原被告曾是情侣关系。2020年8月9日，被告谢晓雪与案外人桐梓县海琴汽车租赁行签订《租车合同》，约定被告在案外人处租赁车牌号为贵Ｃ×××××号的汽车一辆，租期43天，租金每日190元，产生租赁费8170元。被告归还租赁的汽车后未及时支付租赁费，经桐梓县海琴汽车租赁行多次催收，原告代被告向桐梓县海琴汽车租赁行支付了租赁费。2021年5月15日，原告与桐梓县海琴汽车租赁行签订《债权转让协议》，该协议约定桐梓县海琴汽车租赁行将其在被告谢晓雪处的债权8170元转让给原告陆玲玲，原告同意受偿该债权。2021年5月19日，原告通过微信向被告发送了《债权转让协议》。现原告以前述理由诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，由原告当庭陈述以及提交的《租车合同》、《转让转让协议》、《微信转账记录》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。案外人桐梓县海琴汽车租赁行将其与被告谢晓雪的债权转让给原告陆玲玲，陆玲玲通过微信向被告发送了债权转让的协议，视为已通知到债务人谢晓雪，该债权转让合同关系并不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定债权转让关系成立且合法有效，转让后，桐梓县海琴汽车租赁行与谢晓雪之间的债务归于消灭，谢晓雪与陆玲玲之间成立了新的债权债务关系，被告谢晓雪应向原告陆玲玲履行给付义务，故原告要求被告支付8170元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓雪经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利的法律后果，同时依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢晓雪于本判决生效后立即支付原告陆玲玲款项8170元。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 张 松二〇二一年七月十五日书记员 瞿春花
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1864号原告：廖某某，女，汉族，1943年2月25日出生，住贵州省赤水市。被告：蔡某某，男，汉族，1968年5月3日出生，住贵州省赤水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）7层、9层。统一社会信用代码91520103587282886C。负责人：简开伟，经理。原告廖某某与被告蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告廖某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告廖某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。己减半收取的案件受理费150.00元，由原告廖某某负担。审判员  袁成伟二〇二一年七月二十九日法官助理宋航书记员汪箭
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1058号被执行人赵荣，男，1995年5月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽阳县。被执行人赵荣罚金执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。因被执行人下落不明，故不能采取拘留措施。依职权本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1058号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十一日书记员  赵 越
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终677号上诉人(原审原告)：李进钊，男，汉族，1989年5月2日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：范永发，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：杨存军，男，汉族，1976年5月14日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人李进钊因与被上诉人杨存军承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李进钊上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初8872号民事判决；2、请求改判支持上诉人在一审中提出的第3项诉讼请求即判决被上诉人对其承揽施工部分进行维修或重做，达到正常生活使用标准；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人承揽的工程施工存在质量问题的事实正确。一审法院查明事实，上诉人与被上诉人达成口头承揽协议，约定由被上诉人对上诉人的房屋进行瓷砖铺贴施工。被上诉人完工后第二个月时，上诉人发现被上诉人施工的部分瓷砖出现了空心、掉落、外凸、裂缝等问题，随即联系被上诉人维修，但被上诉人维修后不到一个月，维修的部分和未维修的部分继续出现问题。因此，一审法院查明的事实，符合《民法典》第七百八十一条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的．．．”的情形。二、一审判决结果“由被告杨存军于本判决生效之日起十日内向原告李进钊赔偿损失8000元”不当，还应当判决由被上诉人杨存军对其承揽工程的损坏部位承担维修责任。通过一审法院查明的事实，因涉案房屋的损失无相关鉴定机构进行鉴定，才使一审法院酌情确定了上诉人的损失。但是依据客观事实，8000元不足以挽回上诉人的合理损失，因此上诉人在一审中才请求被上诉人承担维修的责任。并且，本案中因损失无法鉴定确定，判决施工人进行维修符合民事审判公平公正的原则。综上，一审判决认定事实正确，但判决结果不当。上诉人为维护自身合法权益，请求法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。杨存军辩称,上诉人的上诉请求不成立。理由：一、李进钊位于固原市区(xx)房屋，瓷砖是我一人铺贴完成的，铺贴工资对方己付清，交付使用后卫生间墙面出现了空鼓、外凸、裂缝的问题是事实，但上诉人诉求和原审认定出现上述现象，交付的工作成果部分不符合质量要求是错误的，不是事实，因为：在完成贴砖工作中，我完全按照李进钊的母亲商世红的要求去做的，李进钊我几乎没见来过，在贴砖前，我给在现场监工的商世红说：“你们贴的这种砖，必须美缝，不美缝的话会出现空鼓、掉落问题，但美缝的话，工价还得增加3000元。”商世红一听说美缝还要增加费用，一再坚持不要美缝，我就按商世红的要求完成贴砖。后来隔了一段时间，商世红说贴下的砖出现了空鼓，掉落问题，我说是你们家墙空鼓，外凸的问题，不是我贴砖的问题，商世红就又说是砖的问题，前往砖店吵闹不休，最后商世红在当年11月份让我给她维修一下算了，我就才给把空鼓，外凸的维修了一下，因砖空鼓的原因到底是什么，李进钊和律师没有向法院提供证据。对于李进钊家墙面砖空鼓，掉落问题，我认为主要原因是商世红要求的贴砖标准不规范，再就是贴砖时她们提供的墙固胶可能质量有问题。因为我发现她们提供的墙固胶是市场上很便宜的那种，我给别人贴砖时还没用过这么便宜的材料。另外，在修补时，发现个别砖中间弓起来了，是否与砖的质量有问题，我确定不了，希望二审法院从常理，法理上给我一个公正的判决。李进钊向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告支付的承揽费用12500.00元；2、请求判决被告赔偿原告的损失合计24600.00元（其中瓷砖费用17600.00元，水泥、河沙、米沙材料费7000.00元），其他损失以鉴定结果计算；3、请求判决被告对其承揽施工部分进行维修或者重做达到正常生活使用标准；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月份，原告因自己的位于固原市原州区xx房屋瓷砖铺贴工作与被告口头达成协议，约定贴砖材料由原告提供，由被告负责施工，费用按平米计算。被告于2019年4月15日开始施工，于2019年5月20日完工，完工后原告与被告结算，原告共计向被告支付施工费11000.00元。后原告发现被告所贴瓷砖出现空心、外凸、裂缝、掉落等问题，随即联系被告维修，被告维修了一部分后不到一个月即2019年9月份，维修的部分和未维修的部分继续出现上述问题。2020年7月16日原告向法院起诉要求被告赔偿损失，因被告要求私下协商处理，承诺对受损部位进行维修，原告撤诉。后双方未能达成协议，原告遂再次诉至本院。一审认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将自家房屋的瓷砖铺贴工作交由被告进行施工，向被告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系。被告虽然完成了涉案房屋的瓷砖铺贴工作，但从相关证据看，其交付的工作成果部分不符合质量要求，出现空心、裂缝，甚至有脱落风险，故其应承担相应的违约责任。对被告因此造成的损失，原告在诉讼过程中向本院申请鉴定，因无相关机构进行鉴定工作，原告撤回鉴定申请。鉴于被告已完成承揽工作，付出了一定劳动，现仅有小部分工作成果出现质量问题，在双方对维修事宜不能达成协议的情况下，考虑到原告的损失客观存在，故本院依据公平原则酌情确定由被告向原告赔偿相应的损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十一条的规定，判决：一、由被告杨存军于本判决生效之日起十日内向原告李进钊赔偿损失8000.00元；二、驳回原告李进钊的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李进钊与被上诉人杨存军达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，由于双方对铺贴瓷砖的施工标准等未以书面形式约定，在杨存军铺贴瓷砖完工后，出现空心、裂缝等问题，从而引发纠纷。对此双方应承担约定不明的责任。杨存军铺贴瓷砖确实存在质量问题，但对造成该质量的致损原因，未有证据证明，无法查明。本院根据双方当事人的责任、铺贴瓷砖的实际状况、杨存军已付出的劳动及交付的工作成果，以及对因铺贴瓷砖存在的质量问题造成李进钊的损失，一审法院酌情由杨存军赔偿李进钊相应损失的违约责任，符合上述法律条款规定的承担其中的一种违约责任，一审判决并无不当。综上所述，李进钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李进钊负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年七月十二日书记员 成 宁
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执180号                                            文成波申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2069号申请执行人:黄国志，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉。统一社会信用代码：54371324ME053824XN法定代表人：宋云成，社区主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初5614号民事判决书，立案执行申请执行人黄志国与被执行人兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人申请终结执行，该申请符合法律规定，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2069号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年七月二日书记员  方明志
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执152号申请执行人：邹符礼，男，1973年12月20日出生，汉族，住昭通市威信县。被执行人：石登成，男，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。关于申请执行人邹符礼与被执行人石登成劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初506号民事判决书于2020年7月20日生效，因被执行人石登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹符礼于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款14000元；被执行人负担执行费110元，合计14110元。执行过程中，本院通过调查被执行人石登成的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7443号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王洪斌，行长。 被执行人：许能玉，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省。 浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与许能玉信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4953号判决已发生法律效力。因义务人许能玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费356.54元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向许能玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许能玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 顾红兵 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执428号申请执行人科右中旗益农农资商行。住址地内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者：陈秀英，女，1978年7月2日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。被执行人仁某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗益农农资商行申请仁某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗益农农资商行于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
黑龙江省东方红人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7526执恢2号之三申请执行人：赵桂香，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。被执行人：孟祥财，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：邸付艳（与孟祥财系夫妻关系），女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五四农场。申请执行人赵桂香与被执行人孟祥财、邸付艳借款合同纠纷一案，（2019）黑7526民初12号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人应支付325490元，并承担受理费6182.35元，保全费1020元，公告费650元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年1月5日本院委托淘宝网拍卖被执行人邸付艳所有的位于黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场57号楼407室。2021年2月6日，买受人闫肃以122800元的最高价竞得。被执行人无工作单位，无住房公积金。经查明，孟祥财名下有车牌号为黑G04351江淮牌轿车一辆，本院于2021年4月7日查封该车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制其高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人有异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘怀斌审 判 员 刘少华审 判 员 程志远二〇二一年七月二十八日法官助理 孙征宇书 记 员 王 磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2106号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，系北京市振邦律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区鑫如家商务宾馆，经营场所辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街76号11门。经营者：李春丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区飞翔路3号7-2-3。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告沈阳市苏家屯区鑫如家商务宾馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第三项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告因其侵权行为致原告的经济损失1万元”。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司承担，原告和美酒店管理（上海）有限公司预交的案件受理费1,300元，扣除应承担的25元，退回原告和美酒店管理（上海）有限公司1,275元。审判长  林晓楠审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年七月二十六日法官助理王东阳书记员王艾彤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保265号申请人：张李氏，女，1947年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：靳福强，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：周口市大运汽车运输有限公司。住所地：河南省商水县纬二路东段。统一社会信用代码：914116230664719647。法定代表人：李学功，总经理。申请人张李氏于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周口市大运汽车运输有限公司名下牌照为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车和牌照为豫Ｐ×××××的挂重型自卸半挂车各一辆。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人张李氏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人周口市大运汽车运输有限公司名下牌照为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车和牌照为豫Ｐ×××××的挂重型自卸半挂车各一辆。案件申请费1020元，由申请人张李氏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年七月二十七日书记员  王 乾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11969号原告：高婉君，女，1995年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李炯，广东协言律师事务所律师。被告：陈维生，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：广州高昇置业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇杨荷二队天湖峰境正对面2号铺，统一社会信用代码91440101MA9UKR2KXK。法定代表人：高杰航。原告高婉君与被告陈维生、第三人广州高昇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告高婉君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高婉君撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年七月二十八日书记员  刘雄燕
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执627号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：陈杰，男，汉族，1973年10月27日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈杰国内非涉外仲裁裁决执行一案，广州仲裁委员会于2021年4月21日作出了（2020）穗仲案字第16746号裁决书。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年7月5日在本院立案申请执行，因被执行人陈杰的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第16746号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月七日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1941号 上诉人（原审被告）：洪雨,男,1997年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：朱鹏,男,1995年7月17日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 上诉人洪雨因与被上诉人朱鹏合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪雨上诉请求：1、撤销原判，改判支持洪雨诉讼请求并驳回朱鹏诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由朱鹏负担。事实与理由：1、案涉协议签订前，洪雨为朱鹏提供了熟悉业务和使用账号的培训。协议签订后，洪雨将快递站钥匙及经营资料交给朱鹏，并将朱鹏拉入快递工作群，向各家快递公司介绍朱鹏。朱鹏表示可不变更账号继续使用原有账号。洪雨已完成案涉协议约定的所有义务，但朱鹏提出拒绝继续经营和支付剩余转让款；2、案涉快递站转让后，洪雨积极协调各家快递事宜，但朱鹏不愿继续经营，拒不配合洪雨的协调工作，致使快递站未能继续经营；3、洪雨在案涉协议履行过程中无过错，故案涉协议不应解除，否则是将经营风险转嫁与洪雨，导致洪雨经济损失。 朱鹏辩称：1、洪雨对工作流程不熟悉，其无法和洪雨正常交接；2、洪雨未能提供其和快递公司签订的业务合同；3、根据朱鹏和中通快递公司了解的情况，洪雨明知各家快递公司将要撤走，还把快递业务转给朱鹏，且洪雨承认签订合同前后快递站经营情况不一样。 朱鹏向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、判令洪雨归还朱鹏定金以及转让费共计25000元；3、洪雨承担诉讼费。 洪雨向一审法院起诉请求：1、判令朱鹏支付下剩欠款60000元,并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款全部付清之日止;2、本案诉讼费由朱鹏承担。该案已并入安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124民初455号案件合并审理。 一审法院认定事实：2020年12月23日，洪雨发布信息，转让其经营的丽阳兰庭快递站（妈妈驿站）。当月月底，朱鹏与洪雨沟通、商谈该快递点的转让事宜。2021年1月2日，朱鹏支付洪雨签约定金5000元。2021年1月5日，朱鹏与洪雨签订转让合同约定：洪雨将其经营的丽阳兰庭快递服务站转让给朱鹏经营，转让费用和房租85000元；洪雨需向朱鹏交接好所有的工作流程（各种APP下载、使用、账号），对朱鹏的工作人员进行培训指导，提供相关资料配合指导使用相关软件、系统等；朱鹏承担店铺接手后的经营风险、法律责任和所有加盟经营的业务开发等，洪雨不承担任何有关或相关连带责任；房屋租赁合同洪雨安排朱鹏、房东另行重新签订；中通、韵达快递未改账号，转让日起任何有关快递纠纷于洪雨无关；合同自签字之日起生效，具有法律效力。签订合同当天，朱鹏支付洪雨转让费20000元。由于快递站是收投快递邮件的站点，快递站的转让还涉及与各个快递公司快递业务的合作等；合同签订前，双方与各个快递公司之间未能充分沟通、衔接好，合同中对此约定的不够详细，造成双方在交接过程中发生异议、纠纷，邮件收发不及时，部分快递公司快递业务的撤回。2021年1月7日晚，朱鹏告知洪雨其不愿接手经营丽阳兰庭快递站，并自此拒绝履行双方的交接手续和合同，后各个快递公司撤离了快递业务。诉讼期间，经该院调解，双方均明确表示不愿意经营丽阳兰庭快递站。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人履行合同应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。朱鹏与洪雨之间签订的转让合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务。朱鹏在2021年1月7日就以其经营不能盈利等为由终止履行合同，已构成违约，但洪雨在转让快递站后未能协调好各个快递公司与朱鹏之间的转让事宜等合同义务，对合同的履行产生了较大影响，也构成违约。朱鹏与洪雨未能妥善处理双方交接过程中产生的纠纷，朱鹏已拒绝合同的履行，合同继续履行已客观不能，故双方的合同依法应予解除。朱鹏的违约致合同解除，洪雨的违约对合同的解除产生了较大影响，该院酌定朱鹏承担60%的主要责任，洪雨承担40%的次要责任。对解除合同的损失，洪雨未能充分举证证明，本院依据合同的转让费用85000元，酌定损失为42500元（半年的转让费），朱鹏应承担25500元（42500元×60%），洪雨承担17000元（42500元×40%），扣除朱鹏已支付的25000元，朱鹏还应支付洪雨500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除朱鹏与洪雨于2021年1月5日签订的转让合同；二、朱鹏支付洪雨损失500元；三、驳回朱鹏和洪雨的其他诉讼请求。两一审案件受理费减半收取计862.5元（650元+212.5元），朱鹏负担517.5元，洪雨负担345元。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审,本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是:案涉《转让合同》履行过程中违约责任的认定和违约责任的承担问题。 本案中，案涉《转让合同》的履行争议自2021年1月持续至今未获解决，表明双方当事人均已不存在继续履行案涉合同的信任基础也无继续履行案涉合同的行为，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（五）项的规定，案涉合同应予解除。 朱鹏于2021年1月5日签订《转让合同》后正式经营案涉快递站，2021年1月6日快递站内多家快递公司即搬离该站点，导致快递站业务量骤减，经营状况恶化。故朱鹏拒绝支付剩余转让款的行为虽违反了双方签订的《转让合同》的约定，但由于洪雨未能提供充分证据证明其在转让案涉快递站前已如实告知朱鹏该站点经营状况及站点与各家快递公司之间合作状态，应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院综合考虑实际损失、合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定损失42500元，并由洪雨和朱鹏以4:6的比例予以分担并无不当。 综上，洪雨的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人洪雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 达 审 判 员  葛敬荣 审 判 员  田 祥 二〇二一年七月十五日 法官助理  张玉格 书 记 员  汪 建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9911号申请人：钱森君，男，汉族，1988年8月11日生，住江阴市。被申请人：詹澄飞，男，汉族，1991年5月25日生，住江阴市。本院在审理申请人钱森君与被申请人詹澄飞合伙合同纠纷一案中，申请人钱森君于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人詹澄飞银行存款15万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱森君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹澄飞银行存款15万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年七月三十日书记员 徐昕珏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7706号原告：古花燕，女，1988年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵小斌，男，1982年3月20日出生，汉族，系原告之夫，现住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告古花燕与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古花燕委托诉讼代理人赵小斌到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古花燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用2922.1元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2021年5月6日，原告报名参加被告的托管，5月6日一次性交付3个月费用3090元。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2021年5月6日收款收据，证明原告向被告交纳3090元。证据二、系统截图，证明被告应向原告退还2922.1元。原告提交的收款收据，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的托管服务，通过微信转账于2021年5月6日向被告付款，被告于当日向原告开具收款收据，记载“托管”费用3090元。原告孩子接受被告的托管服务至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余托管87天，金额2922.1元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了服务费用，被告向原告开具收款收据，载明“托管”等服务内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故被告应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为剩余87天，被告应退费2922.1元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。现原告主张被告退还2922.1元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告古花燕退还2922.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执468号申请人李付刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人徐永涛，男，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人李付刚与被执行人徐永涛劳务合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1117号民事调解书，于2021年3月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因暂无法实施，经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执468号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初1904号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该支行行长。   委托诉讼代理人：艾大伟，系该支行职员，特别授权。   被告：李长兵，男，1989年10月29日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李长兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。   本案案件受理费495.40元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。         审 判 员 张成木             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 李雅真       1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4521号        原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号，统一社会信用代码91330225711187609E。                法定代表人：史忠华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。                被告：象山乐业汽车维修有限公司，住所地象山县丹西街道象山河路46号，统一社会信用代码91330225772331774H。                法定代表人：郑才玉，系公司执行董事兼总经理。                被告：象山华实塑料制品有限公司，住所地象山县西周镇田螺山路，统一社会信用代码91330225094868395P。                法定代表人：孙国琴，该公司执行董事兼总经理。                被告：郑才玉，男，汉族，1957年12月18日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：孙国琴，女，汉族，1961年3月15日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山乐业汽车维修有限公司、象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告象山乐业汽车维修有限公司、象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告象山乐业汽车维修有限公司归还代偿款451400元，并支付利息损失（以451400元为基数，从2019年12月30日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止）；2、判令被告象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告象山乐业汽车维修有限公司于2015年5月29日向中国建设银行象山支行贷款100万元，双方签订（合同编号为：xzb2015-002）人民币流动资金贷款合同一份，该借款由原告提供连带责任担保。同时，由被告象山华实塑料制品有限公司、被告郑才玉、被告孙国琴向原告提供反担保，反担保范围为本金利息及实现债权的费用等。借款期满，被告象山乐业汽车维修有限公司未能依约向贷款行归还借款本息，被告象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴也未能履行反担保责任。后原告发函催讨无果，于2019年12月29日代偿借款本息451400元。原告认为，被告象山乐业汽车维修有限公司向中国建设银行象山支行贷款451400元由原告担保，原告已代偿451400元后，依法有权向债务人追偿，反担保人应依法承担反担保责任。为切实维护原告的合法权益，特诉呈贵院，望判如所请。                为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》各一份，拟证明象山乐业汽车维修有限公司向中国建设银行象山支行贷款人民币100万元，由原告提供担保的事实；2、《反担保保证合同》、《反担保书》各一份，拟证明象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴向原告提供反担保的事实；3、《代偿证明》一份、《银行付款凭证》二份，拟证明原告代偿借款本息451400元的事实；4、催讨函、快递查询单、撤诉裁定书等，拟证明原告向各被告主张权利的事实。                被告未作答辩，亦未向本院提供证据。                各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉事实为本案的基本事实。                本院认为，案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，原告象山县中小企业融资担保有限公司依约代偿借款本息451400元，有权向象山乐业汽车维修有限公司追偿，并有权要求反担保人象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴承担连带清偿责任，因此原告诉请具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息损失在2020年8月20日前按照双方约定月利息1.5％计算，2020年8月20日后年利息调整为按15.4％计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）（2020年修正）第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告象山乐业汽车维修有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款本息451400元，并支付利息（以451400为基数，自2019年12月30日起按月利息1.5％计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；                二、被告象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴对上述款项承担连带清偿责任。                、                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8969元，减半收取4484.5元，由被告象山乐业汽车维修有限公司、象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年七月二十三日            代书记员张莹莹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执334号 申请执行人:李某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 被执行人：兰某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 本院执行的（2020）甘1027民初2650号李某某与兰某某借款合同纠纷一案，判决由兰某某归还李某某借款10500元，兰某某负担诉讼费31元。执行过程中，本院依法查明被行人兰某某名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，申请执行人李某某亦未提供被执行人兰某某的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李某某,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  姜 磊
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执385号      申请执行人：胡厚香，女，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市巫山县。  被执行人：陈依金，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行胡厚香与陈依金民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为30000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院对被执行人名下的存款1655.72元予以扣划，因系统原因一直未显示到账，该款待到账后再予以支付，被执行人名下有摩托车、保险等，执行价值不大，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月二十日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      1
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执722号申请执行人：李洋，男，1987年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：六盘水市红果红营种植养殖农民专业合作社，住所地：贵州省盘州市两河街道沙坡村**，统一社会信用代码：93520223MA6DL761XO。负责人：刘彦德。李洋申请执行六盘水市红果红营种植养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行依据（2019）黔0222民初2041号民事判决书，执行标的41900.00元，按年利率6%支付2019年3月31日后的欠款利息，并加倍支迟延履行期间的利息，受理费482.00元，支付执行费529.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人无存款，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无存款，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初2041号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月二十四日书记员  甘琦宇
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初23398号 原告：朱敏宜，女，汉族，1984年7月9日出生，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建均，广东安扬律师事务所实习律师。 被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路2号。 法定代表人：罗明亮，经理。 委托诉讼代理人：朱金霞，该公司法务。 委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。 原告朱敏宜与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托诉讼代理人曾扬，被告的委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告从2017年1月5日计算至2020年1月5日按已付房价款4319753元每日0.1‰支付逾期交付房屋的违约金给原告，直至2020年1月5日违约金为473013元（4319753元×0.1‰×1095天）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化区××地段××型三联排（47栋）103房，该商品房建筑面积为320.65平方米，房款总额为4319753元，被告在2015年7月1日前将房屋交付给原告使用等。原告依约支付了全额购房款，但涉案房屋一直不符合永久用电条件，致使被告未按约定期限向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，遂诉至法院。 被告辩称，涉案房产在2019年12月30号前具备了永久用电条件，原告已于2020年9月24日收楼。2020年1月2日，被告通知原告在2020年1月5日前收楼，而原告于2020年10月21日提起本案诉讼。故违约金计算时间段应当是2017年10月22日至2020年1月2日。 经审理查明：原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于从化区雅居乐名门半岛花园二期一组团第47栋1层103号房，房屋地址：从化区××地段××型三联排（47栋）103房，总房价款为4319753元，被告应当在2015年7月1日前将房屋交付原告使用，逾期交付的按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付日止等。 原告已全额支付购房款4319753元，被告未按约定时间交付房屋给原告。原告于2020年9月29日向本院网上立案。 被告于2020年1月2日向原告发出《催收楼通知书》，要求原告于2020年1月5日前办理收楼手续等，原告对此予以确认。 被告对原告主张的违约金计算标准没有异议。 本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，引起本案纠纷的法律事实形成于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应当适用民法典施行前的法律及司法解释。 原告向被告购买涉案房屋，按照约定支付了购房款，被告应于2015年7月1日前向原告交付房屋，但被告迟至2020年1月2日才向原告发出《催收楼通知书》。被告迟延交房的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告应向原告支付逾期交房违约金。原告主张以购房款4319753元为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，有法律及合同上的依据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年9月29日向法院起诉，现有证据难以证明原告在起诉前向被告主张违约金，被告否认原告曾向其提出违约金的要求。因此，原告主张的2017年1月5日至2017年9月28日间的逾期交房违约金已罹诉讼时效，本院不予支持。 据前述认定，原告诉请的逾期交房违约金应以4319753元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年9月29日计算至2020年1月2日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司向原告朱敏宜支付逾期交房违约金（以总房价款4319753元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年9月29日计至2020年1月2日）； 二、驳回原告朱敏宜的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，由原告朱敏宜负担844元，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担3354元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧阳福生 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 晓 燕 书 记 员 叶 荣 幸
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之三 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘军在贵州省农村信用社联合社6228930001114******_1账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终323号上诉人（原审被告）：深圳自由瀛国际旅行社有限公司，组织机构代码MA5DT7320，住所地深圳市福田区。法定代表人：林文斌，总经理。被上诉人（原审原告）：赵玉潮，男，1979年2月15日出生，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：曾香梅，女，1979年6月9日出生，住山东省济南市历城区。原审被告：广东中信国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：程宇，总经理。原审被告：前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司，组织机构代码359347641，住所地广东省深圳前海深港合作区。法定代表人：张守强，总经理。上诉人深圳自由瀛国际旅行社有限公司因与被上诉人赵玉潮、曾香梅及原审被告广东中信国际旅行社有限公司、前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳自由瀛国际旅行社有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送到深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：因上诉人的住所地和案涉借款合同的履行地均是在深圳市福田区，属于深圳市福田区人民法院管辖区域之内,但上诉人向一审法院提出管辖权异议时被驳回。为此，请求二审法院将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人赵玉潮、曾香梅及原审被告广东中信国际旅行社有限公司、前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司未予答辩。本院经审查认为，根据现有证据及当事人主张的法律关系的性质，本案系民间借贷纠纷。涉案合同虽有管辖约定，但约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人赵玉潮、曾香梅的所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年七月二十二日书记员 亓玉红