wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初70号   原告：阿荣旗某某物业服务有限公司。   法定代表人：陈某某，经理。   委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。   被告：吕某某，住内蒙古自治区。   被告：马某，住内蒙古自治区。   原告阿荣旗某某物业服务有限公司与被告吕某某、马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人宫国强及被告吕某某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿荣旗某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某、马某立即给付物业费7,166元；2.判令被告吕某某、马某承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月20日至2020年5月20日期间，被告吕某某租用XXX号商品房经营饭店。商品房所有权人为被告马某（甲方），承租人为被告吕某某（乙方）。被告吕某某、马某签订房屋租赁合同第四条规定乙方在租用期间负责缴纳水、电、取暖、卫生、物业费等。该商品房面积为99.53平方米。原告根据物业管理合同第三章服务费用第六条第五项规定，商业物业费每平方米1.05元/月，实际原告按照每平方米1元/月计算，共计7,166元(2014年5月20日至2020年5月20日为72个月ｘ1元/月ｘ99.53平方米)，被告拖欠物业费未给付。   吕某某辩称，自2015年5月份开始租赁该房屋，期间的物业费均交给马某，由马某代交物业费，且我已向法庭提供租赁合同，合同约定物业费由甲方（马某）负担。   马某辩称，未交物业费的原因是：1.门前雪是我自己扫的；2.换总闸找物业，物业不管，我自己花钱换的；3.下水道主管道堵了，找物业，物业也不管，是我自己花4,000多元换的；4.暖气主管道漏水找物业，物业也不管，我自己花了20,000元换的管道；因此事我还补偿吕某某半个月房租2,000多元；5.主管道漏水打夹子都是我自己花的钱；6.洗手间下水道堵了，物业也不管；7.购买商品房头三年应由开发商对物业负责，原告不应收头三年的物业费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗某某物业服务有限公司提供如下证据：一、前期物业管理服务合同一份，欲证明原告公司进行物业服务，包括卫生、扫雪等，被告也在原告物业公司服务范围内。同时合同证明商品房物业费是每月每平方米1.05元，起诉时按每月每平方米1元计算的。该公司服务的范围面积为75,755.02平方米，根据第三章服务项目第六条商业服务每平方米每月1.05元，这是按城建局规定的价格收取的。也证明了物业服务费用于以下开销，1.管理服务人员的工资和社会保险、福利费等；2.物业公用部分、公用设备设施维护费；3.物业管理区域清洁卫生费用；4.物业管理区绿化养护费用；5.物业管理区内程序维修费；6.办公费用；7.物业企业固定资产折旧；8.物业公用部分公用设施设备及公用服务保险费用；9.法定税费；10.物业管理企业的运营。二、房屋租赁合同一份，欲证明二被告之间是商品房租赁关系，并约定由乙方吕某某交纳物业费；三、欠费诉前告知单一份，欲证明17号楼10号商品房的房主是马某，2014年6月2日至2020年5月20日期间欠72个月的物业费7,166元未交纳。被告吕某某对证据真实性无异议，但对房屋租赁合同原告证明的问题有异议，合同约定由马某缴纳物业费。被告马某质证无异议。经本院审核认为，原告提供上述证据客观，真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，牙克石市XX房地产开发有限公司与原告阿荣旗某某物业服务有限公司签订前期物业服务合同。将坐落于阿荣旗建筑面积为75,755.03平方米，管理区域为东至XX街，南至XX路，西至XX街，北至XX路的XX小区的物业服务工作交由原告阿荣旗某某物业服务有限公司管理。物业服务费用约定：商业物业为1.015元/月/平方米。业主于领取钥匙之日起交纳物业服务费，物业服务费交纳方式为按年交纳。被告马某为XXX号商品房的业主，房屋面积为99.53平方米，2014年6月2日至2020年6月2日期间未交纳物业费。   另查明，2015年起，被告马某将位于××园商品房租赁给被告吕某某使用。2020年5月20日，被告马某、吕某某双方签订房屋租赁合同，租赁期限为2020年6月10日至2021年6月9日，由被告马某负责取暖费及物业费。   本院认为，原告作为物业服务单位，根据物业管理服务合同约定为包括被告马某在内的业主提供物业服务，有依照约定收取物业费的权利，被告马某作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。其没有及时交纳物业费，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。上述法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案应当适用当时的法律和司法解释的规定。故根据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告主张被告马某给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告吕某某给付物业费的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告马某的抗辩理由，庭审中被告未能提交有效证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后三日内支付原告阿荣旗某某物业服务有限公司物业费7,166元；   二、驳回原告阿荣旗某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 高 杰   人民陪审员 耿家艺   人民陪审员 刘清国   二〇二一年七月一日   法官助理 金晓梅   书记员 邢双双
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保496号关于申请人李某某与雷某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2152号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：郑宝军，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告郑宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民初396号 原告：甘肃金达化工有限责任公司，住所地甘肃省靖远县北湾乡高崖村。 法定代表人：田宗宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩新社，男，汉族，1954年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃晟航律师事务所律师。 被告：甘肃北化贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路137号天银大厦7楼。 法定代表人：吴海天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强承军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。 第三人：靖远利恒冶金有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇烟洞沟村。 法定代表人：欧海芳，该公司执行董事。 原告甘肃金达化工有限责任公司诉被告甘肃北化贸易有限公司、第三人靖远利恒冶金有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃北化贸易有限公司偿还原告借款4200万元，利息1976.9665万元［利息按(2016)甘01民初735号判决书的年利率9.135%计算，计息日期自2015年2月11日至2020年3月10日止］，合计6176.96625万元；2、本案诉讼费、律师费及差旅费均由被告承担。 事实与理由：因原告甘肃金达化工有限责任公司生产的产品主要由被告甘肃北化贸易有限公司销售，长期存在着业务往来，2015年被告由于资金紧张，求助原告帮忙从银行贷款。原告于2015年2月11日从兴业银行兰州分行贷款4200万元，贷款发放后，被告出具一份《授权转款及担保承诺书》，在明确了还款的责任和义务后，原告按照被告《授权转款及担保承诺书》的要求于2015年2月11日将4200万元贷款(银行承兑汇票)汇入被告指定的账号。贷款到期原告一直催促被告还款，但被告始终未能还款。原告在银行多次催促和要求下被迫于2015年8月11日向兴业银行兰州分行偿还了该笔贷款。截至目前被告仍然未将该笔欠款归还。现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，依原告甘肃金达化工有限责任公司诉状所述，案涉债权系其为帮助甘肃北化贸易有限公司而从相关银行申请开立了承兑汇票，但该批承兑汇票的被背书人一栏中并未显示有甘肃北化贸易有限公司，且现有情形下无法查明案涉承兑汇票的最终持票人和票面所载金额的具体收款人与甘肃北化贸易有限公司有法律上的利害关系，故甘肃北化贸易有限公司作为本案被告主体不适格，原告可待案涉承兑汇票所载金额的实际使用人明确后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甘肃金达化工有限责任公司的起诉。 案件受理费350648元，退还原告甘肃金达化工有限责任公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  阎文虎 审 判 员  王娟娟 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年七月七日 法官 助理  玄丝遥 书 记 员  郭 瑶
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初4645号 原告：邓翠勤，女,1964年10月13日出生，汉族，住肥城市。 被告：郝卫，男,1978年12月5日出生，汉族，住肥城市。 原告邓翠勤与被告郝卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠勤、被告郝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓翠勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款23000元及利息；2.请求诉讼费用由被告郝卫承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为请求判令被告归还借款20000元及利息。事实和理由：2018年10月30日，被告因资金周转向原告借款23000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，后被告仅偿还3000元，故向贵院提起诉讼。 郝卫辩称，已经偿还3000元属实。这是被告与张芮浛（曾用名张焕新）离婚之前共同借款，而且这个钱是打给张芮浛的，张芮浛用于开服装店。服装店不开了之后有剩余50000元的存货，张芮浛说卖完了以后已经把钱还给原告了。欠条是张芮浛写好后逼着被告抄写，要求张芮浛偿还该借款。 本院经审理认定事实如下：案外人张芮浛系原告邓翠勤外甥女，张芮浛与被告郝卫原系夫妻关系。在郝卫与张芮浛夫妻关系存续期间，通过张芮浛联系，向邓翠勤借款23000元，邓翠勤将现金交付给张芮浛。后郝卫于2018年10月30日向邓翠勤出具借条一份，载明：“借条郝卫今借邓翠勤23000元（贰万叁仟圆整），今天是2018年10月30日。最近会早点还款。郝卫2018年10月30日”。借条出具后，郝卫通过微信支付邓翠勤3000元，余款未支付。 本院认为，本案的争议焦点为被告郝卫是否应对本案所涉借款承担还款责任。郝卫辩称，案涉借款是其与张芮浛离婚前共同所借，因借款是支付给张芮浛，应由张芮浛个人偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，郝卫就所涉借款出具借条，作出了同意偿还借款的意思表示，其应按约定履行还款义务。郝卫虽辩称借条系在张芮浛逼迫下书写及张芮浛说卖完存货后已经还钱给原告，但未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对被告该项辩称，本院依法不予采信。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综上，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定借款利息，故利息应自原告起诉之日即2021年7月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郝卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓翠勤借款本金20000元； 二、被告郝卫于本判决生效之日起十日内，支付原告邓翠勤借款利息（以本金20000元为基数，自2021年7月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）计188元，由原告邓翠勤负担16元，被告郝卫负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 武凯 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张成 书 记 员 李平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之七 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在支付宝账户内存款人民币56.73元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初519号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人唐士胜，男，1963年2月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人唐士胜犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人唐士胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日20时许，被告人唐士胜无证酒后驾驶三枪剑王牌电动四轮车，由西向东行驶至邹城市西关大街卜庄转盘东处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对唐士胜进行酒精检测，结果为：82mg/100ml。后经抽血检验，唐士胜静脉血样中检出乙醇成分，含量为95.7mg/100ml。认为被告人唐士胜的行为构成危险驾驶罪，被告人唐士胜无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人唐士胜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐士胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐士胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年七月三十日法官助理 李来秀书 记 员 冯茂旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1894号 申请执行人：王某，男，汉族，生于1987年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈某，女，汉族，生于1993年9月12日，住四川省武胜县 本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某的银行存款2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执503号申请执行人烟台科信印务有限公司。地址，烟台市牟平区天华大街西端。被执行人烟台龙鼎经贸有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉工业园秀林路23号。关于申请执行人烟台科信印务有限公司与被执行人烟台龙鼎经贸有限公司票据纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）鲁0613民初2240号民事判决书已经发生法律效力。烟台科信印务有限公司于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额218319元，本院已依法执行债权1480元，剩余债权数额216839元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执503号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月二十一日书记员  赵 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保578号关于申请人某某机械有限公司与被申请人韩某某、某某建设工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额390000元，实际冻结金额为390000元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3288号申请执行人：袁某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道幸福村三角塘组50号。被执行人：李某，男，1981年7月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇梭米孔村天子台组20号。申请执行人袁某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初7443号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人李某未按该文书确定的义务履行，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某名无机动车登记信息。4、查明被执行人李某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令并将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3288号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十六日书记员  张卓楠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保249号 申请人：王东利，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张杰，男，1994年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。 被申请人张杰驾驶苏Ｂ×××××号轻型栏板货车在宋葛线1KM+800M处,与申请人王东利之父王某(已故)驾驶的电动三轮车、案外人史某甲驾驶的电动三轮车及于某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某当场死亡、史某甲、史某乙、于某、李洪勇受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王东利于2021年7月21日向本院提出申请，请求查封被申请人张杰驾驶的苏Ｂ×××××号轻型栏板货车一辆，保全金额5000元。申请人王东利已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王东利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张杰驾驶的苏Ｂ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十一日  书记员  姜晓燕
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1642号 原告：施进才，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告施进才与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告施进才委托诉讼代理人阮苏平、陈文丽，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施进才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息(自2021年1月22日起按月利率10‰计算至实际清偿之日止,其中2021年1月22日至2021年5月22日期间的利息为8000元)；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年8月22日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款。原告于当天借给被告200000元，被告出具借条一张，载明“本人徐斌因生产经营需要，今借到施进才人民币贰拾万圆整(￥200000.00)，借款期限自2019年8月22日至2020年4月22日止，月利率10‰，按月付息。借款到期归还本金。如逾期未归还，出借人施进才有权凭此借条向人民法院起诉要求借款人偿还借款及利息，以及承担出借人施进才为此支出的诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。”借款到期后，被告与原告商议将还款期宽限至2021年2月11日(年底过年)，被告继续按月付息，截止2021年1月，共计支付了17个月的利息。后宽限期届满，原告多次催讨本金及利息均未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 徐斌辩称，借款属实，该笔借款是通过担保人找原告借的，因为我欠担保人200000元，借钱是为了还给担保人。利息是按月付给原告的，利息付至2021年2月，有转账记录。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，徐斌向施进才出具一份借条，借条载明“本人徐斌因生产经营需要，今借到施进才人民币贰拾万圆整(￥200000.00)，借款期限自2019年8月22日至2020年4月22日止，月利率10‰，按月付息。借款到期归还本金。如逾期未归还，出借人施进才有权凭此借条向人民法院起诉要求借款人偿还借款及利息，以及承担出借人施进才为此支出的诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。”当天施进才通过银行转账的方式向徐斌支付200000元。借款后，徐斌按月向施进才支付利息一直到2021年2月22日。现施进才向徐斌讨要本金及利息未果，故诉至本院，为此成讼。 另查明，施进才为实现债权支付律师代理费12000元。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告施进才借款200000元，有借条及转账记录为凭，且被告不持异议，双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。被告未按约定时间归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率10‰（即年利率12%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已按月支付利息至2021年2月22日，故应从2021年2月23日开始计算利息。关于律师代理费问题，因被告在借条中明确约定产生律师代理费损失由其承担。故原告为实现债权而采取诉讼方式产生的律师费损失应由被告承担。根据原告与安徽宏达律师事务所签订委托代理合同的约定和增值税发票，本院对原告要求被告承担律师代理费损失12000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告徐斌偿还原告施进才借款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年2月23日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、被告徐斌偿还原告施进才为实现债权而产生的律师代理费12000元。 上述给付款项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  苏香红 二〇二一年七月十二日 法官助理涂程 书记员高嵩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1524号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1524号原告：齐伟，女，1978年1月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：张建荣（系原告之夫），男，1976年6月13日出生，汉族，住威海市。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌大道268-2-2501号，统一社会信用代码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告齐伟与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟之委托诉讼代理人张建荣到庭，被告特乙甲公司、高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐伟向本院提出诉讼请求：1.解除与高新置业公司签订的商品房买卖预售合同，合同编号为201700002233、201700002234；2.根据与特乙甲公司签订的解除协议书和商铺委托经营管理协议书，退还商铺款139506元。事实和理由：特乙甲公司未按照双方签订的解除协议书和商铺委托经营管理协议规定的时间退还商铺款，故诉至法院，请求处理。特乙甲公司未作答辩，亦未提交反驳证据。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年1月21日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1357、270-2号U1359，建筑面积均为5.96平方米，商铺价款均为51661元；付款方式：分期付款。买受人应当在2017年1月22日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币20000元应当于2017年1月21日前支付。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款83322及服务费34568元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了收款收据和发票各一张。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年5月27日，原告与被告特乙甲公司签订特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理的期限为10年。2017年1月21日，原告与二被告三方签订补充协议，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。原告（甲方）与被告特乙甲公司（乙方）于2020年7月6日签订解除协议书，约定自本协议签订之日起解除预售合同、补充协议及管理协议，甲方自愿放弃购买该商铺的所有权，乙方应在2021年4月30日前，将甲方已经支付的全部款项无息退还甲方。本协议签订后，对于双方之间的其他所有事项、问题或争议等（包括但不限于：违约金，滞纳金等），双方均自愿放弃，不再主张。协议签订后，被告至今未将原告的购铺款及服务费退还。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同以及三方签订的补充协议均合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据原、被告三方补充协议的约定，合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地立顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。本案原告与被告特乙甲公司签订的商铺委托经营管理协议双方已于2020年7月6日协议解除，双方约定购铺款等费于2021年4月30日前退还原告，但被告至今亦未退还，原告要求退还商铺款及服务费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下:一、解除原告齐伟与被告威海高新置业有限公司签订的编号为201700002233、201700002234商品房买卖合同（预售）；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐伟购房款103322元、服务费34568元，共计137890元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，原告承担18元，被告承担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十一日书记员  唐丽委
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3276号原告：吴卫东，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐贺，男，1997年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐恩忙，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告吴卫东与被告徐贺、徐恩忙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吴卫东于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫东撤诉。案件受理费400元，由原告吴卫东负担。审判员  满冬利二〇二一年七月二十六日书记员  张妤欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6766号 原告：豆军军,男,汉族,1988年8月6日出生,住址甘肃省榆中县。 被告:史武威,男,汉族,1981年10月27日出生,身份信息不详。 原告豆军军诉被告史武威合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告豆军军于2021年7月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告豆军军撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告豆军军负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月十二日 书记员 乔文佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3339号原告：李某，女，汉族，1997年4月1日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1995年7月25日出生，住许昌市魏都区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾曙玉到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告143029元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日原被告协议离婚并签署《离婚协议书》,协议约定:双方婚后购买的尼桑牌汽车（车牌号:豫Ｋ×××××）所有权归男方所有;女方向男方微信及转账43029元男方应归还女方,因男方不履行义务,男方自愿支付女方经济补偿款10万元,男方应于2020年12月1日前付清全部款项143029元。当日原被告办理了离婚登记。双方离婚后,原告虽经多次催要,但被告拒绝按双方约定向原告支付143029元。为维护原告的合法权益,特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告张某未到庭亦未提供书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告李某与被告张某在许昌市建安区民政局办理离婚登记，二人签订离婚协议书，协议约定：“离婚协议书男方：张某身份证号：4110231995××××××××女方：李某身份证号：4110231997××××××××男女双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因男女双方感情不和，无法共同生活，双方自愿解除婚姻关系。经双方协商达成离婚协议如下：一、男女双方均属自愿离婚……三、双方共同财产处理：双方婚后购有一辆尼桑牌汽车（车牌后：豫Ｋ×××××），该车所有归男方所有。女方通过微信红包及转账形式向男方共转账肆万叁仟零贰拾玖元（小写：43029元），离婚后男方将该款归还给女方，男方应于2020年12月1日还清。由于男方未履行丈夫应尽义务，离婚后男方支付女方经济补偿款壹拾万元整，此款男方应于2020年12月1日之前付清。双方无其他共同财产。四、债权、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何债权、债务及其他经济纠纷。本协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各执一份，在男女双方签字并经婚姻登记机关办理相关手续后生效。男方签字：张某（按捺指印）2019年12月30日女方签名：李某（按捺指印）2019年12月30日”。后被告张某未向原告李某履行协议约定款项，原告提起诉讼。另查明，原告李某于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月15日作出（2021）豫1002财保76号民事裁定书，裁定查封张某名下所有的车牌号为豫Ｋ×××××号尼桑牌车辆，期限二年。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民,自愿于2019年12月30日在许昌市建安区民政局婚姻登记处办理离婚登记,双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示,该协议内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定,属合法有效,双方应按照该协议内容履行相应义务。按照该《离婚协议书》约定,原告通过微信转账给被告的43029元及被告应向原告支付的经济补偿款100000元，共计143029元，被告应于2020年12月1日前向原告付清，因被告未按约定履行，故原告主张被告张某向其支付143029元的诉讼，请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某于本判决生效十日内向原告李某支付143029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1270元，共计2850元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 员 郑艳媛二〇二一年七月二十八日法官助理 李 蕊书 记 员 刘梦燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12183号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：李阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75767.42元、利息2593.58元、罚息24257.43元（以上本金、利息、罚息等费用截止日为2021年3月17日，并自2021年3月18日起，按《中国银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告律师费800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月19日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李阳以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告李阳）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××42。2.借款额度：79400元。3.借款期限：自2017年4月19日至2018年4月19日。4.借款利率：合同约定年利率6.3%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：被告于2017年4月19日支用借款79400元，被告2018年4月19日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年6月29日，被告仍拖欠该笔贷款本金75767.42元、利息2593.58元、罚息27528.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金75767.42元、利息2593.58元、罚息27528.27元（以上本息截止日为2021年6月29日），并自2021年6月30日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元、保全费1041元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年七月十四日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执383号之二申请执行人：大连全统房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇王家村,统一社会信用代码:91210231604801765J。法定代表人:卢庆,系该公司总经理。委托诉讼代理人:闫世娟,辽宁阳光律师事务所律师。被执行人：孙朋，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。申请执行人大连全统房地产开发有限公司与被执行人孙朋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）辽0293民初1814号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告大连全统房地产开发有限公司与被告孙朋于2015年11月13日签订的《借款协议》;二、被告孙朋于本判决生效之日起十日内偿还原告大连全统房地产开发有限公司借款本金357600元,若被告孙朋未按本判决确定的给付之日偿还借款,则其应自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心报价利率的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元,减半收取为3332元，保全费2308元，由被告孙朋负担(原告均已预付,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连全统房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、7月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2021年6月7日，截留被执行人在大连中山区人民法院执行款；4、2021年7月15日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请继续查封被执行人孙朋名下位于大连市××园区××南路××号的房屋，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的363240.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保276号申请人：潍坊雷士照明工程有限公司，住所地潍坊综合保税区研发中心一号楼二楼35-100号，统一社会信用代码：91370702772094000J。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被申请人：青岛颐金建设装饰集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号1号楼604户，统一社会信用代码：913702007064156XH。法定代表人：高飞，董事长。申请人潍坊雷士照明工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛颐金建设装饰集团有限公司名下97747元的财产。后申请人于2021年7月22日向本院提交撤回保全申请书，自愿撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱朋飞撤回诉前财产保全申请。保全费997元，不予收取。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 峰二〇二一年七月二十二日书记员 王悦舟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初502号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张现春，男，1984年2月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市迅洁保洁服务有限公司职工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕Z496号起诉书指控被告人张现春犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人张现春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月22日晚上，邹城市某某局交通警察大队一中队民警在邹城市原盘龙柱东，设卡开展夜间查处酒后驾车统一行动。在查处过程中，发现一辆悬挂鲁Ｈ×××**号牌的白色起亚牌越野车疑似酒后驾车，随后执勤民警驾驶车辆跟随其后，沿邹城市由东向西行驶，在邹城市圣都商贸城对过加油站内将驾驶该车的被告人张现春查获。现场用呼气式酒精测试仪对张现春进行酒精检测，结果为：92ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，张现春静脉血样中检出乙醇成分，含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人张现春的行为构成危险驾驶罪，被告人张现春认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张现春对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张现春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张现春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年七月三十日法官助理 李来秀书 记 员 冯茂旭
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17296号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：林敏，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省霞浦县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金10 607.36元，截至2020年3月21日的利息658.77元，并支付自2020年3月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金10 607.36元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20 166.64元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月22日，原告向被告指定的账户发放贷款20 166.64元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告林敏未作答辩。   本院经审理查明：被告林敏（乙方）于2019年3月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告林敏提供总金额为20 166.64元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年3月21日，尚欠原告借款本金10 607.36元以及利息658.77元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告林敏经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告林敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金10 607.36元、截至2020年3月21日的利息658.77元；   二、被告林敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月22日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金10 607.36元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告林敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费53.85元（已减半收取），由被告林敏负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢794号      申请执行人：谢代权，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：谢松明，男，汉族，1995年10月24日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：谌吉康，男，汉族，1958年9月14日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人谢代权与被执行人谌吉康民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1294号民事调解书已发生法律效力。被执行人谌吉康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢代权于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院在执行过程中申请执行人谢代权于2021年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢794号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐 华 强   审 判 员 吴 遵 友   审 判 员 田 正 林         二〇二一年七月十六日      法 官 助 理 杨 见 川   书  记  员 周敏      - 1 –
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1189号之一  申请执行人：程谷民，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】245号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币37362.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十六日  书 记 员  陈  骏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1102号罪犯姜泽彬，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年4月3日作出(2017)川0521刑初168号刑事判决，以被告人姜泽彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，刑期自2016年10月27日至2027年10月26日止。判决发生效力后于2018年7月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜泽彬在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜泽彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。原判罚金15000元未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯姜泽彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯姜泽彬减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初2017号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：扬州花扇蔬菜食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县工农路272号。 法定代表人：王建军，总经理。 被告：淄博盛华德尚商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区和平路与北京路交叉口向西50米路北马尚大街便民市场第一层。 法定代表人：于丽，总经理。 本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告扬州花扇蔬菜食品有限公司、淄博盛华德尚商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院提出变更诉讼请求和撤诉的申请。 本院认为，原告申请变更诉讼请求和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。 案件受理费62.50元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月十六日 书记员 张慧玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执345号 申请执行人：王美艳，女，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：邓永志，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于王美艳申请执行邓永志抚养费纠纷一案，执行标的45000.00元，本院于2021年1月25日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执345号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十七日 书记员  陈 龙
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1551号   原告：王某某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：刘某，男，汉族，农民，现住古浪县。   被告：赵某某，女，汉族，农民，住古浪县。   原告王某某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费372元，减半收取186元，由原告王某某负担。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 刘兴梅   人民陪审员 梁茜麟   二〇二一年七月九日   书 记 员 叶正德
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2878号之一解除保全申请人：李素梅，女，汉族，1976年10月5日生，住河南省通许县。被申请人：孙祥宝，男，汉族，1971年7月8日生，住河南省通许县。本院在审理申请人李素梅与被告孙祥宝民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月14日作出（2021）豫0222民初2878号民事裁定书，对被申请人孙祥宝名下170000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。申请人李素梅于2021年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人李素梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙祥宝名下170000元的银行存款或其他同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年七月三十日书记员  慕梦莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9648号 原告:李丹，女，1990年9月26日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘丹峰，男，住贵州省兴义市。 原告李丹与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告李丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丹申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5682号之二 本院于2020年7月22日对原告易珂诉被告周兵、黄怡强民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0105民初5682号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初5682号民事判决书中第1页抬头第一行案号“(2020)湘0105民初4779号”应更正为“(2020)湘0105民初5682号”。 审判员  戴昱 二〇二一年七月十九日 书记员  刘艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2416号原告：袁俊松，男，1963年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘言干，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：上海凤龙航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17260室。法定代表人：王昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越（盐城）律师事务所律师。本院于2021年5月7日立案受理了原告袁俊松与潘言干买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告袁俊松申请追加上海凤龙航运有限公司（以下简称凤龙航运公司）为本案被告，经审查其追加被告申请符合法律规定，本院于2021年7月1日向某龙航运公司送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，凤龙航运公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为根据原告袁俊松在起诉状中所陈述的事实和理由，本案应为双方因船舶经营行为而产生的纠纷，案由应为船舶经营管理合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条的规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）属于海事法院受理案件的范围，故本案应当属于海事法院专属管辖，建湖县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的上海海事法院审理。本院经审查认为，凤龙航运公司原名上海吉麟石油运输有限公司（以下简称吉麟运输公司），法定代表人为潘言干，吉麟运输公司于2018年7月16日变更为凤龙航运公司，法定代表人变更为王昭。在庭前会议中双方确认的事实是：袁俊松的吉麟026油船挂靠在原吉麟运输公司，从事柴油运输，2017年5月5日袁俊松与潘言干结账的手续系对该船运费的结算。故本案系双方因船舶经营行为而产生的纠纷，案由应为船舶经营管理合同纠纷，属于海事案件的范围，应由海事法院专门管辖。再根据合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告凤龙航运公司住所地位于上海市，属于上海海事法院管辖区域，故上海海事法院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告上海凤龙航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十五日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2003号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：闫忠文，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告闫忠文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十二日 书记员  薛 岩
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初12753号       原告：重庆鑫思博建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号5-1-31号，统一社会信用代码 91500107MA5U40QD7H。   法定代表人：朱斌，总经理。   委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。   被告：毛颖文，女，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院立案受理的原告重庆鑫思博建材有限公司与被告毛颖文合同纠纷一案，原告重庆鑫思博建材有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛颖文的起诉。   本院认为，原告重庆鑫思博建材有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆鑫思博建材有限公司撤回起诉。   本案案件受理费216.24元，减半收取108.12元，由原告重庆鑫思博建材有限公司负担。          审 判 员  施芳群            二○二一年七月三十日      法 官 助 理 隆美香   书 记 员 张彦琳               1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执220号 贵州梵净山农业高科技股份有限公司/思南县春太种植农民专业合作社： 贵州梵净山农业高科技股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行思南县春太种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日依法向被执行人思南县春太种植农民专业合作社发出《执行通知书》责令其支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司货款58240.00元，并从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至履行完毕止，承担诉讼费632.00元、保全费640.00元、执行费774.00元的义务。 在执行过程中，被执行人思南县春太种植农民专业合作社自动履行本金58240.00元、利息2366.00元、保全费640.00元、诉讼费632.00元，共计61878.00元，承担执行费774.00元。现(2021)黔0628民初1926号《民事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1384号原告：济南首创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王滨，总经理。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南高新区临港街道向阳村村民委员会，住所地济南高新区。法定代表人：李良一。原告济南首创置业有限公司与被告济南高新区临港街道向阳村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告济南首创置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南首创置业有限公司撤回起诉处理。审判长 韩 梅审判员 曹 强审判员 许海涛二〇二一年七月十九日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7424号 原告：孙玉宝，男，汉族，1945年7月9日出生，和田地区农机厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆天山农村商业银行股份有限公司鲤鱼山路支行，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号太阳城小区13栋1层商铺。 负责人：摆欣，该行行长。 诉讼委托代理人：曹莹莹，女，1987年8月28日出生，该行员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告孙玉宝与被告新疆天山农村商业银行股份有限公司鲤鱼山路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告孙玉宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉宝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙玉宝负担。 审判员  孙平 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3148号王某：王某与周某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执131号之三 申请执行人：山东亿鸣医疗科技有限公司。 被执行人：日照岐黄医疗科技有限公司。 被执行人：宋诗平。 申请执行人山东亿鸣医疗科技有限公司与被执行人日照岐黄医疗科技有限公司、宋诗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鲁1102民初4546号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人日照岐黄医疗科技有限公司应返还申请执行人货款600000元并支付违约金，被执行人宋诗平承担连带清偿责任；案件受理费4900元，保全费4270元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已到庭报告财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行；被执行人宋诗平向本院交纳案款1000元，该款由申请执行人支取； 3、将被执行人宋诗平的配偶朱丽娜（公民身份号码2327001980××××××××）名下的位于日照市大古城村西（水木清华二期）003幢02单元1301号房产（产权证号ＤＧ20151010008）一处及003幢Ｂ0-（04）030储号储藏室一处予以查封。后朱丽娜向本院提出执行异议申请，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1102执异34号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。后经朱丽娜申请，对该房产本院裁定予以解除查封； 4、被执行人名下无车辆信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人宋诗平陈述日照岐黄医疗科技有限公司已不再进行生产经营活动； 6、本院于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月一日 书记员  张栋三
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2504号之一被执行人：吴某某,男,汉族,住贵州省贵阳市南明区。吴某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨3576.83元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执533号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司,住所地平度市红旗路23号顶峰大厦807。被执行人井普华，男，1973年11月7日生，汉族，住济南市市中区。被执行人王吉梅，女，1977年12月22日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5366号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为853704.7元，申请执行费10937元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年1月27日起先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产、保险等财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年7月19日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，于2021年7月16日到被执行人户籍所在地济南市市中区七贤办事处进行传统查控,经查询,被执行人名下无可供执行的不动产信息5、对于上述执行措施，本案通过当面约谈告知的方式，告知申请人已采取的执行措施，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月二十一日书记员 何      蕾
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执657号申请执行人：吴爱云，女，1969年3月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐县华翎制衣有限公司，住所地：昌乐县宝城街道办温州工业园。法定代表人：秦洪升，总经理。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人吴爱云与被执行人昌乐县华翎制衣有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2020）第645号仲裁裁决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执657号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月十九日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0703民初2694号之一 申请人：向克雄，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：常德市金刚锻压有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇铁山村六组。 法定代表人：向敏杰。 被申请人：向华忠，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 本院在审理申请人向克雄与被申请人常德市金刚锻压有限公司、向华忠民间借贷纠纷一案中，申请人向克雄于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市金刚锻压有限公司、向华忠名下价值800000元的财产予以冻结、查封或扣押。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人常德市金刚锻压有限公司、向华忠名下价值800000元的财产予以查封、冻结或扣押。 案件申请费4520元，由申请人向克雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵安平 二〇二一年七月二十一日 书记员  李向文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3063号徐某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执355号 申请执行人：王瑞芝，女，1962年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：孔忠新，男，1968年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 王瑞芝与孔忠新借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1703民初1543号民事判决书已发生法律效力，因孔忠新未履行生效法律文书确定的义务，王瑞芝于2021年3月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院执前调阶段向被执行人孔忠新发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孔忠新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔忠新至今未自动履行。 本院分别于2021年3月26日、4月25日、6月15日对孔忠新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：查封被执行人孔忠新房产一处，但属轮候查封，无法处置。 本院于2021年7月22日作出（2021）鲁1727执355号限制消费令，对孔忠新限制消费。 本院执前调阶段向申请执行人王瑞芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王瑞芝未能提供相应财产线索。 本院于2021年7月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王瑞芝，王瑞芝同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1543号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 琛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1970号 申请人：卢文峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：夏天翔，男，1970年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张风连，女，1971年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李玉民，男1979年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人卢文峰与被申请人夏天翔、张风连、李玉民民间借贷纠纷一案，申请人卢文峰于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查询、冻结被申请人名下银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。担保人太平洋财产保险有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卢文峰的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏天翔、张风连、李玉民银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张献军 二〇二一年七月七日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2497号被执行人：简某某，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。简某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00。被执行人简某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人简某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2205号 原告：房艳梅，女，1984年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：23012006110470。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告房艳梅诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告房艳梅委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告房艳梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金25514元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第9号楼1单元2801号商品房，购房总价款为1197831元，被告应于2019年12月31日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第9、10号楼（9）1单元28层1号房屋；总价款1197831元，首期房款697831元，余款500000元以银行按揭支付；2019年12月31日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第八条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”第十四条“10、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年8月1日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年7月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年12月31日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年8月1日办理收房，即逾期交房期间从2020年1月1日起至2020年8月1日止，共计213天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1197831元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1197831元×0.0001/日×213日＝25514元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第八条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房艳梅支付逾期交房违约金25514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取218元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员周山琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3412号 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。 法定代表人：李令波，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所执业律师。 被告：李吉祥，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：黄荣，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在审理原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告李吉祥、黄荣借款合同纠纷一案过程中淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心于2021年7月30日以自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤回起诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。 审判员  谢友红 二〇二一年七月三十日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执241号申请执行人:刘可伟，男，1982年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人：刘金元，男，1986年3月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘可伟与被执行人刘金元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘可伟申请执行28560.00元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8705号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1068号罪犯高强，男，1986年8月18日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年10月22日作出（2018）川0502刑初37号刑事判决，以被告人高强犯合同诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，责令退赔财物。刑期自2017年4月28日至2022年6月20日止。判决发生效力后于2018年12月25日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金30000元，责令退赔财物均未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯高强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执989号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：周剑锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中对长。 委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中对长。 被执行人：泰兴市国政养殖场，统一社会信用代码，住所地泰兴市。 经营者：徐国政。 被执行人暨经营者：徐国政，男，1981年1月3日出生，汉族，住泰兴市。 关于泰州市生态环境局与泰兴市国政养殖场行政非诉执行一案，泰州市环境保护局于2018年11月22日作出泰环罚字〔2018〕2-271号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2019)苏1291行审175号行政裁定，准予执行“被执行人泰兴市国政养殖场处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人泰兴市国政养殖场未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人系个体工商户，依法将其经营者徐国政列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴市国政养殖场、徐国政的银行存款405900元查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年七月五日 书记员  田金花
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1451号  蒋银才： 本院刑事审判庭依职权移送执行蒋银才罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年07月20日将该款转付至国库。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初59号刑事判决书判决结果中并处罚金三千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年七月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢380号 桑淑兰、谢俊臣、郑艳波： 申请执行人桑淑兰与被执行人谢俊臣、郑艳波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初2078号民事判决书。判决内容为：“被告谢俊臣、被告郑艳波于本判决生效后三日内一次性偿还原告桑淑兰借款21500元……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22078元，本院于同日立案，案号为（2020）吉0202执547号。 在执行过程中，本院于2020年6月10日依法冻结谢俊臣名下吉林省农村信用社联合社账户，因无可供执行财产，本院依法终结该案件本次执行程序。 2021年6月10日，继续冻结谢君臣名下吉林省农村信用社联合社账户，冻结期限一年。 2021年7月21日，本院依法扣划谢俊臣名下吉林省农村信用社联合社账户内存款1521.06元至本院。 2021年7月22日，本院恢复执行，案号为（2021）吉0202执恢380号，本次恢复执行标的额为1521.06元。本院依法给付桑淑兰1521.06元，桑淑兰缴纳执行费231元。 至此，桑淑兰本次向本院申请执行的（2019）吉0202民初2078号民事判决书中的执行标的为1521.06元已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1271号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司，住浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000253924826D。法定代表人：陈震山被执行人：张美潘，男，1979年04月01日出生，汉族，，住安徽省五河县杭州银行股份有限公司与张美潘借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第561号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102941.52元。执行过程中，1、2021年06月03日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年06月01日、2021年06月02日、2021年07月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年06月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年07月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，发现被执行人有公积金登记信息，但已被本院冻结，公积金账户余额无法提取。5、上述执行情况及信息，本院于2021年07月21日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年七月二十一日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5523号原告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李頔雅，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司职工。被告：彭少辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院先后受理了原告彭少辉与被告沈阳铸锻工业有限公司劳动争议一案和原告沈阳铸锻工业有限公司与被告彭少辉劳动争议一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0191民初5198号案件审理。审判员  郭霁阳二〇二一年七月十四日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2900号被执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区遵南社区。韩某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000.00元。被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执1052号之一 申请执行人：高峰，男，1960年6月11日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：李青，男，1964年12月25日出生，住山东省桓台县。 申请执行人高峰与被执行人李青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理执行。本院受理后，于2021年3月31日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2644号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2021年3月30日、2021年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记及车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已冻结的被执行人名下保险产品，不具备处置条件，暂未处置。本院于2021年4月8日向淄川不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。 本院于2021年4月6日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的10139元，经本院采取扣划银行存款执行措施，已经执行完毕618.37元。申请执行人未受偿执行标的为9520.63元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月十六日 书记员  张晓强