wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初2133号 原告：广东省商业物资公司，住所地广州市白云区增槎路18号。 法定代表人：陈宇贤。 诉讼代表人：广东省商业物资公司管理人。 管理人负责人：蔡海宁，广东经纶君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯惠惠，广东经纶君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健洋，广东经纶君厚律师事务所实习律师。 被告：陈明光，男，1973年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告广东省商业物资公司与被告陈明光物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省商业物资公司的柯惠惠、杨健洋，被告陈明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东省商业物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止非法占用广州市荔湾区东风西路11号601房产，搬走清空属于其私有财产后搬离该房屋，并交还给商业物资公司；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：根据在广州市不动产登记中心查询、复制的《单位名下房地产登记情况查询证明》显示，荔湾区东风西路9-19号大院自编9-13号登记在原告名下，建筑时间为1984年，使用性质为住宅，建基面积为370.98平方米。根据单元明细表、过户登记信息列表以及原告房改资料显示，荔湾区东风西路9-19号大院自编11号分割的房产有一楼全层（9号、11号、13号全层被一个自然人购买）、201房、202房、301房、302房、401房、402房、501房、502房、503房、504房、601房、602房、603房、701房、702房、703房。以上房产，除涉案房屋外，已于1997年至2000年间由原告组织房改，已经分割过户到了自然人主体名下。据被告介绍：1995年前后，某人民武装部为解决军属家庭住房紧张问题，将该房产分给被告的母亲及亲属居住，但是当时并没有相关的分配房产文件，也没有办理正式交房入住手续，原告房改分配房产时，其也没有参加房改分房过户；被告母亲已于前几年去世，现被告无法出具合法使用该房产的相关文件。现被告长期占有、使用涉案房屋，至今被告仍未腾退。 被告陈明光辩称，小时候我与父母兄弟等亲属七人居住在不到20平方米的房屋，居住环境不好。后我与兄弟均参军入伍。我退役时，政府领导为了解决军属的居住问题，在1994年底分配了涉案房屋给我母亲居住使用。入住后的前三年，母亲向荔湾区城监大队交租，但大约在1998年起，因为房屋要进行房改，城监大队就不收取我方租金。我母亲当时病重住院，没钱去办理房改。据我了解，涉案大楼于1984年建设，最初只有四层，5-7层是1997年才加建（由区政府、城监大队、武装部和西丽酒店合建），不包括现涉案的6层。因此，我认为原告不享有涉案房屋的所有权，我不同意搬迁。 本院经审理认定事实如下：原告是广州市荔湾区东风西路9-19号大院自编9-13号房屋的产权人。据查册表显示，该大楼的建筑时间为1984年，使用性质为住宅，建基面积为370.98平方米。广州市荔湾区东风西路9-19号大院11号601房（现门牌：广州市荔湾区东风西路11号601房，以下简称601房）现由被告居住使用。 2018年原告向法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破申182号民事裁定书，依法受理原告破产清算一案，同时作出（2019）粤01破37-1号指定管理人决定书，依照法定程序，指定广东经纶律师事务所担任原告的管理人。破产管理人曾向被告征询是否愿意购买涉案房屋，但被告不同意按照市场价格的80%购买。破产管理人于2020年2月19日向被告发函，要求被告腾空房屋，并将房屋交还给原告。 庭审中，被告认为该房屋是政府分配给其母亲的房屋，但没有向本院提供相应的证据。 本院认为，原告是601房的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求被告搬出601房有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称该房屋是政府分配给其母亲，其对房屋享有使用权的问题，首先，被告目前没有提供相应的证据，无法证明其主张内容的真实性；其次，即使当时政府是将房屋的所有权分配给被告母亲，但由于政府与被告母亲之间一直没有办理房屋的过户手续，故被告母亲死亡前并没有取得该房屋的所有权，其对房屋仅享有使用权。因此，被告不能以对房屋享有使用权来对抗原告享有的物权。对于被告抗辩原告对601房没有所有权的问题，经本院查核，原告为601房的产权人，其作为产权人有权向被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告陈明光（含同住人员）搬出广州市荔湾区东风西路9-19号大院11号601房（现门牌：广州市荔湾区东风西路11号601房），清空其私人财产，将上述房屋交还给原告广东省商业物资公司。 案件受理费100元，由被告陈明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 马文洁 二〇二一年七月二十九日 法官助理 宋嘉杰 书 记 员 卢健华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申德文，男，1982年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王霞，辽宁天品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭县镇西堡镇心田堡村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县镇西堡镇心田村。法定代表人：金宏伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。再审申请人申德文因与被申请人铁岭县镇西堡镇心田堡村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申德文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。请求：撤销一、二审民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、法院受理程序违法、漏列当事人、判决结果侵权。第一份合同是被申请人和辽宁大台山旅游风景区有限公司（以下简称大台山风景区）签的，第二份合同是大台山风景区和再审申请人签订的。在大台山风景区应当参加诉讼而没参加诉讼的前提下，法院判决解除了第一份和第二份合同，使再审申请人在第二份合同中和大台山风景区约定的权利无处主张。2、解除合同是适用法律不当。(1)再审申请人主观上没有故意不继续交承包费的恶意，也一直主张承包费已经交到2021年了，也提供了交承包费的证人，只是因时任村书记收钱没给开票据现今不认账，在一审第一次开庭时，被申请人也承认一直没向再审申请人要过承包费。如果说欠承包费，被申请人为什么六年来一直不向再审申请人要承包费？（2）从社会效果上考虑，法院解除合同是错误的。再审申请人为履行第二份合已经投入了上百万资金，至今还没开始受益，再审申请人同意就已交承包费因没有票据无法认定可以认再交，如果这样被申请人并不会受到什么损失。(3)本案第二份合同是转包合同而非转让合同。本案第二份合同的双方当事人是大台山风景区和再审申请人，被申请人只是作为原发包方在下面盖章表示同意转包，这是转包合同，因为第二份合同的内容除了再审申请人替大台山风景区交付欠缴的承包费获得土地承包经营权内容外，其他的条款都是对大台山风景区和再审申请人之间权利义务的约定，与被申请人没有关系。被申请人无需履行规定的权利义务，可见被申请人不是履行第二份合同的权利义务人，不具备起诉的主体资格，故被申请人无权向法院请求解除第二份合同，第二份合同离开大台山风景区是无法完成履行的。而法院却只针对第二份合同中承包土地的条款来论述第二份合同是转让合同，割裂合同整体性与完整性。离开大台山风景区，第二份合同就无法履行，可见第二份合同是典型的转包合同。从法律规定看，转包合同中新的承包人（再审申请人）只对大台山风景区履行义务，大台山风景区应当对被申请人履行义务。由此可见，被申请人无权起诉再审申请人。铁岭县镇西堡镇心田堡村民委员会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回再审申请人的再审申请。一、再审申请人自行与大台山风景区签订了《转包合同协议书》，该协议经心田堡村委会盖章确认后生效，该合同符合我国法律规定的转让合同的要件，再审申请人与被申请人在一审中对此也都予以认可。既然该合同为转让合同，那么，该协议生效后，原合同中的大台山风景区已经退出了该合同，合同的相对方应当是再审申请人与被申请人，双方均应按照原合同享有权利并履行义务，大台山风景区与本案无关，因此一、二审法院不存在漏列当事人的情形，也没有侵犯大台山风景区的任何权利。二、解除合同具有事实和法律依据。《转包合同协议书》生效后，自2015年至今，再审申请人未能按照约定向村委会缴纳该期间的承包费60,000元，根据《大台山风景区土地承包合同》第五条第三款及第七条的约定，该行为已经构成违约，应承担违约责任。被申请人按照合同约定，提出与再审申请人解除合同，具有事实和法律依据，并无不当之处。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。从案涉《转包合同协议书》约定的权利义务及其履行过程看,再审申请人按约定承包使用了涉案土地,并向被申请人补交大台山风景区欠交的承包费及外占地补偿款96,000元，合计156,000元，再审申请人并未对上述履行合同的方式提出异议。故原审法院结合争议发生后,双方当事人在诉讼过程中的各项主张及抗辩意见,认定大台山风景区实际已从涉诉土地的承包合同关系退出,不再具有承包人身份，并认定《转包合同协议书》的性质系名为转包实为转让，以及对再审申请人提出的《大台山风景区土地承包合同》对其没有约束力的主张不予认可并无不当。故再审申请人提出本案遗漏当事人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。同时，再审申请人为证明其已经交纳2015年以后的承包费提供了证人证言，但在没有其他证据佐证的情况下，原审未予采纳并无不当。因再审申请人未依照合同约定按期交纳2015年以后的承包费，造成合同解除条件的成就，故原审法院认定再审申请人应自行承担合同解除的相应后果具有事实根据及合同约定。再审申请人的再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申德文的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月六日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执1012号 马文兵、陈杰、杨苗： 马文兵与陈杰、杨苗劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初589号民事判决书确定的内容，被执行人向申请执行人支付拖欠的劳务费18500元及利息2673.71元，案件受理费150元，共计21323.71元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  焦 凡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1025号之三 申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：陈强，总经理。 被执行人：莱阳中通汽车零部件有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：邹忠祥，总经理。 被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人：烟台万斯特有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：邹忠祥，总经理。 被执行人：青岛联富投资有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：刘剑，总经理。 被执行人：烟台海拂汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：朱楠楠，总经理。 被执行人：莱阳忠实汽车零部件有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：邹忠祥，总经理。 中华人民共和国北京方圆公证处出具的（2019）京方圆执字第00118号执行证书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的53481768.49元，执行费120882元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年8月12日，本院依法查封被执行人青岛联富投资有限公司名下位于莱西市。上述财产因案外人执行异议之诉，暂不具备处置条件。 2020年8月13日，本院依法冻结被执行人莱阳忠实汽车零部件有限公司持有烟台万斯特有限公司5%的股权（认缴出资额200万元）；冻结烟台海拂汽车零部件有限公司持有的烟台万斯特有限公司30%的股权（认缴出资额1200万元）。上述财产暂不申请处置。 2021年5月13日，本院于在青岛市中级人民法院京东网络司法拍卖平台上（网址：××／）对被执行人莱阳中通汽车零部件有限公司名下位于烟台开发区，xx单元xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx共26套房产进行公开拍卖，上述房产首次拍卖因无人报名均流拍。本院于2021年6月7日启动二拍，全部成交，成交总金额14256826元。本院在扣除执行费120882元后，协助国家税务总局烟台经济开发区税务局缴纳本次拍卖莱阳中通汽车零部件有限公司应缴纳税款1421706.69元，向申请执行人发放12714237.31元。 2021年7月3日，本院依法扣划被执行人陈久琴银行账户存款39496.89元，扣划被执行人邹默然银行账户存款20105.13元，扣划被执行人邹忠平银行账户存款81269.09元，向申请执行人发放140871.11元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈久琴、朱楠楠、邹忠平、邹默然、烟台万斯特有限公司、青岛联富投资有限公司、莱阳中通汽车零部件有限公司、烟台海拂汽车零部件有限公司、莱阳忠实汽车零部件有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十六日 书记员  林 骏
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2919号 原告：滁州市腾鑫新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村（沙河工业园）1#厂房，统一社会信用代码913411035815436788（1-1）。 法定代表人：陈玉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：晋州市朗硕包装制品厂，住所地河北省石家庄市晋州市马于镇后彭头村西，统一社会信用代码91130183MA07UR908R。 法定代表人：张家策，该厂厂长。 本院受理的原告滁州市腾鑫新材料有限公司与被告晋州市朗硕包装制品厂买卖合同纠纷一案，原告滁州市腾鑫新材料有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告滁州市腾鑫新材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州市腾鑫新材料有限公司撤诉。 案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告滁州市腾鑫新材料有限公司负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年七月十九日 书记员  成 现
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保100号申请人：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：彭平，系该公司执行董事。被申请人：内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：牛兆，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1995号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古恒正建设有限责任公司账户资金4000000元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  娜 仁二〇二一年七月七日法官助理  陈 燃书 记 员  高振宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执747号申请执行人朱中伟，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人傅济美，男，1979年10月12日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。朱中伟与傅济美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初9660号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、双方一致确认由傅济美偿还朱中伟11万元以了结本案纠纷，该款傅济美于2020年11月10日偿还3万元（已当庭给付）、2020年12月30日前偿还5万元、2021年1月30日前偿还3万元。二、若傅济美未按约按期履行上述还款义务，则朱中伟有权就傅济美尚未偿还款项一并向法院申请强制执行。三、朱中伟放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1323元、财产保全费1170元，合计2493元，由傅济美负担。此款已由朱中伟垫付，傅济美于2021年1月30日前直接支付给朱中伟。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2月7日、3月18日、6月15日、7月14日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅部分存款，已扣划执行13357元，冻结的银行账户到期日为2022年5月19日，到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。经查傅济美名下登记有座落于浙江省海盐县××镇××弄××号××街道××路××号××楼××楼的房产，本院予以查封，因本案标的较小，不宜处置该两处房产。无其他财产登记信息。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额12970元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初9660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月三十日书记员  李 伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执438号 申请执行人：刘吉平，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王吉军，男，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人刘吉平与被执行人王吉军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初115号法律文书已结案，该文书确定由 被执行人王吉军赔偿申请执行人刘吉平货物损失169200元。承担案件受理费3684元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王吉军未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘吉平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2493元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月8日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，查得被执行人王吉军名下所有号牌为黑Ａ8××××的汽车一辆，号牌为黑Ａ3××××的汽车一辆，该两辆车均已委托查封，反馈无其他可供执行的财产。 3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人采取限制高消费，2021年7月29日将其纳入失信被执行人名单。 4.法庭到被执行人家中查找，并未找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人财产下落线索。 5.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的172884元，执行费2493元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月三十日 书记员  陈振鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执588号申请执行人：刘翔，男，1990年2月22日生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：何元，男，1982年6月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人刘翔与被执行人何元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）湘1129民初86号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翔于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日，本院向被执行人何元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年4月29日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月23日，本院对被执行人何元采取了限制高消费措施，将被执行人何元纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为68000元，尚有68000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月三十日法官助理刘定源书记员伍致春
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1700号之一原告：于爱琴（身份证号：XXX），女，汉族，1966年10月1日出生，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：于跃，系原告配偶。被告：西宁公交集团有限责任公司（统一社会信用代码：91630100226633855U），住所地：青海省西宁市城**西川南路**。法定代表人：甘占荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。委托诉讼代理人：那晓宁，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916300009265923020），营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，该公司员工。委托诉讼代理人：李西鹃，该公司员工。原告于爱琴与被告西宁市公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,原告于爱琴于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于爱琴申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于爱琴乃撤回起诉。案件受理费减半收取805元，由原告于爱琴自行承担。审 判 长 才让卓玛人民陪审员 吕 爱 玲人民陪审员 刘 建 辉二〇二一年七月十二日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更742号 罪犯何风林，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤14刑初3号刑事判决，以被告人何风林犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年3月2日作出(2016)粤刑终1734号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何风林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年3月31日作出（2020）粤16刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月3日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何风林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何风林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何风林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分24分。罚金8万元已缴纳11800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何风林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何风林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1366号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 被执行人：王宏民，男，1971年7月8日出生，住青岛市市南区。 中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与王宏民借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初8633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人案件款254374.11元以及逾期付款期间利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人王宏民已签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。轮候查封王宏民名下位于青岛市原名开发区，在本案暂不宜处置。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人王宏民列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十一日 书记员  陈 菁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执377号申请执行人：白晋鹏。被执行人：李郭崇。申请执行人白晋鹏与被执行人李郭崇不当得利纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0522民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行标的1270309元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李郭崇名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十一日书记员  吕路路
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执539号申请执行人：唐九龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县吉鑫物业管理有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：代永忠。本院在执行唐九龙与荣县吉鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐九龙与被执行人荣县吉鑫物业管理有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  曾 兵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执471号之一 申请执行人：陈修伟。 被执行人：孔国庆。 申请执行人陈修伟与被执行人孔国庆民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6855号民事调解书,被执行人应支付申请执行人借款210000元及利息等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有存款信息； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，想核实，已被另案拍卖，抵押权优先受偿后，本案无款项分配； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月二十一日 书记员  柏发斌
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2194号建平县环境保护局（申请执行人）、葛新新（被执行人）：建平县环境保护局与葛新新行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，建平县环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322行审125号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执149号申请执行人：张岩，女，1991年1月6日出生被执行人：张玉军，男，1970年6月21日出生张岩与张玉军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）黑0403民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张岩于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为151650.00元，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院已向被执行人张玉军送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权11572.10元。经查，被执行人张玉军名下有银行存款11572.10元，已扣划、无房产登记、有汽车两辆，但不具备查封处置条件。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已限制被执行人张玉军消费，并将张玉军纳入失信被执行人。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张玉军尚有140077.90元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十六日书记员  张耀元
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保699号××××银行：孟庆章与绿洲凯宸建设集团有限公司、杨利兴买卖合同纠纷一案，绿洲凯宸建设集团有限公司、杨利兴在你处的存款532609元，请暂停支付一年(自2021年7月13日起至2022年7月12日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年七月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10066号申请人：江阴永凯化工贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢永凯，该公司执行董事。被申请人：无锡德彩科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李刚。江阴永凯化工贸易有限公司诉无锡德彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴永凯化工贸易有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡德彩科技有限公司的银行存款140000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡德彩科技有限公司的银行存款140000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十二日书记员  张 玙
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4177号 原告:王俊杰，男，汉族，1976年3月19日出生，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：张骄，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：兰州启辉商贸有限公司，统一社会信用代码9162010269003993968，住所地兰州市城关区酒泉路街道静宁路129号103室。 法定代表人：李玉梅，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030036001377X3，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 被告：李卉，男，汉族，1987年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告：雷万钧，男，汉族，1979年10月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告：刘忠平，男，汉族，1976年3月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原告王俊杰与被告兰州启辉商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、李卉、雷万钧、刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金32975元及自2019年8月25日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计1970.26元）;2.请求判令四被告共同支付违约金3025元（自2019年8月25日起至实际付款之日止，以借款本金为基数按日0.05%计算逾期罚息）；3.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告兰州启辉商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款32975元，约定的利息为年利率9%，借款期限为2018年11月26日到2019年11月25日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司及李卉、雷万钧作为担保人理应还款，被告刘忠平抵押担保人也应当在抵押担保范围内承担责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《内蒙贷借款协议》中约定:“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确了双方当事人约定若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告提起诉讼应遵循约定，在其住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐晓云 人民陪审员  史天龙 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月二日 书 记 员  李闻欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2094号之一 申请执行人：临沭红石置业有限公司。 被执行人：陈坤。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初8139号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第七条、第二十六条第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈坤所有的位于****房产一套 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十四日 书记员  周作人
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1937号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人王立军，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王立军罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人王立军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因王立军未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年6月30日、7月27日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初113号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王立军负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年七月三十日书 记 员  王帅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8745号之三韩宝燕：韩宝燕与大连恒科房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月五日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0306执414号之一 申请执行人：刘虎，男，1987年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人刘虎与被执行人周兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2592号民事判决书已经发生法律效力,申请人刘虎于2021年3月4日向本院申请执行,要求被执行人周兴支付款项40300.00元及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年3月4日立案执行。 案件执行过程： 1、2021年3月5日、2021年4月6日、2021年5月26日三次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有投资收益类保险、银行存款、房产等可供执行的财产信息。 2、2021年3月5日，本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。 3、轮候查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车辆，暂无法处置；经查询,被执行人未交纳住房公积金;本院于2021年3月16日对被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人周兴穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请人执行人不能提供可控执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行。经查，被执行人应付申请执行人款项40300.00元，迟延履行期间的债务利息980.00元未支付；案件受理费及保全费827.00元，执行费519.00元未交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二一年七月二十九日 书记员 丁 雪
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1182号申请执行人：田晓红，女性,1974年10月2日生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,社会统一信用代码：91520627795271375J，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇环城路13号。法定代表人：田烨，男，职务：执行董事。本院在执行申请执行人田晓红与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司于2021年7月13日主动兑现完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1182号案件中对被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月十三日书记员  王应娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5854号申请执行人：珂尼蒂思服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天安社区天安车公庙工业区天安数码城天发大厦三层3B1。法定代表人:张良智，董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海洋。被执行人：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路16号金花药厂A幢201室。法定代表人：吴一坚。珂尼蒂思服饰（深圳）有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4660号民事判决书已经发生法律效力。深圳市珂尼蒂思服装有限公司申请强制执行，标的为629222.93元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人无被执行人财产线索，亦同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为629222.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年七月二十六日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保279号申请人，张某某1，男，2003年5月12日出生，汉族，住魏县。被申请人，张某某2，女，2001年4月24日出生，汉族，住魏县。申请人张某某1于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某2的银行存款进行查封冻结。申请人张某某2以河北亿丰达担保有限公司出具的亿邯保函（2021）H389号诉讼保全担保函及担保合同书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某2的银行存款50000元，期限为2021年7月2日至2022年7月1日止。案件申请费520元，由申请人张某某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴学绪二〇二一年七月二日书记员  段聪聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4134号原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。负责人：张军燕，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1978年8月2日出生，住威海市高技术产业开发区。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2021年6月9日的信用卡欠款本金94221.61元、利息5810.92元、逾期还款违约金4630.23元、手续费168.98元，及自2021年6月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为62×××91，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。林某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、中国农业银行股份有限公司官方网站查询收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告保证向原告提供的联系方式、联系人等申请资料如有变更，及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则，由此产生对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××91）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年6月9日，被告信用卡尚欠本金94221.61元、利息5810.92元、逾期还款违约金4630.23元、手续费168.98元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金4630.23元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2021年6月9日的欠款本金94221.61元、利息5810.92元、手续费168.98元，及自2021年6月10日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告负担53元，被告负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年七月二十三日书记员  姜小凡
屠建龙与谢春江、乌鲁木齐碧水生源环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初269号   原告：屠建龙，男，56岁，汉族。   委托诉讼代理人：寇誉翰，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：谢春江，男，47岁，汉族。   被告：乌鲁木齐碧水生源环保设备有限公司。    法定代表人：谢晶晶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   第三人：巴州拾万商贸有限公司。   法定代表人：王超，该公司总经理。   原告屠建龙与被告谢春江、乌鲁木齐碧水生源环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告屠建龙于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屠建龙的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告屠建龙撤诉。   案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告屠建龙负担。            审判长  唐玉新   审判员  刘春辉   审判员  习 梅      二〇二一年七月九日      书记员  张艺馨             1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初467号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人韩永刚，男，1964年3月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安部门决定，于2021年6月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人韩永刚犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、徐佳音出庭支持公诉，被告人韩永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月7日21时20分许，被告人韩永刚饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由西向东行驶，当行驶至吉林大街哈达湾街路口处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的韩永刚静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为125.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩永刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩永刚拘役一个月，并处罚金。 被告人韩永刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩永刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩永刚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据本案中被告人韩永刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  杜爽
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                           （2021）陕1002民特16号申请人：王会芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：侯磊，男，1995年8日11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0594。申请人：侯某某，女，2009年8月31日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王会芳，（侯某某之母），女，1973年7月17日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：侯保唐，男，1951年9月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王付计，女，1953年6月16日出生，汉族，商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院于2021年7月22日立案受理申请人王会芳、侯某某与侯磊、侯保唐、王付计关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。    申请人因继承纠纷，于2021年7月22日经商洛市商州区人民联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方侯磊、侯保唐、王付计三人均放弃继承，乙方侯某某因未成年，她所继承的份额由母亲王会芳代管。二、由甲方王会芳继承其丈夫侯英良生前在商州区XX社XX社账号为2708012301109001060796活期存折一张，合计金额101055.02元及其所产生的利息。     三、此协议一式五份，经甲乙双方签字后生效。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王会芳、侯某某与侯磊、侯保唐、王付计于2021年7月22日经商洛市商州区人民联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                     审    判    员      周  怡                        二O二一年七月二十二日                      法  官  助  理      鬲瑞悦                      书    记    员      刘玉梅1
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1551号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某1被告：张某2，住四平市铁**。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员   郑学文 二〇二一年七月二十日书记员   张芷毓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8644号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：赵福胜，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告赵福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判,于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告赵福胜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2021年5月11日的贷款本金100000元、利息5067.26元（其中正常息4078.13元、罚息950.21元、复利38.92元），共计105067.26元；2.判令被告偿还自2021年5月12日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告一次性发放贷款100000元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款的，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收复利。原告于同日按约向被告发放100000元贷款，到期日为2021年3月22日。贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款。截至2021年5月11日，被告尚欠贷款本金100000元、利息5067.26元（其中正常息4078.13元、罚息950.21元、复利38.92元），共计105067.26元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，望依法判决。被告赵福胜未作答辩。经审理查明：2020年3月16日，被告向原告申请惠农e贷农户贷款。2020年3月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日的1年期LPR加102bp确定，执行利率为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按合同约定借款执行利率计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算等内容。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，主要载明被告同意以重庆市江津区作为项下合同履行、争议解决所涉有关法律文书的送达地址等。合同签订后，原告按约于2020年3月24日向被告发放贷款100000元，借款期限为2020年3月24日至2021年3月22日，执行利率为年利率5.22%。截至2021年5月11日，被告尚欠贷款本金100000元、利息5067.26元（其中正常息4078.13元、罚息950.21元、复利38.92元），共计105067.26元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告提供了贷款，被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息的责任。故原告请求被告偿还截至2021年5月11日的贷款本金100000元、利息5067.26元（其中正常息4078.13元、罚息950.21元、复利38.92元）共计105067.26元，以及2021年5月12日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，利率均在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵福胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截止2021年5月11日的贷款本金100000元、利息5067.26元（正常息4078.13元、罚息950.21元、复利38.92元）。二、被告赵福胜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息和复利（从2021年5月12日起至贷款本息结清日止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，利率均在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果赵福胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告赵福胜负担，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预缴，被告赵福胜在履行上述义务时直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月六日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：杜福城，男，1957年6月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告杜福城信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告杜福城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告杜福城于2019年7月17日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××85，授信额度5000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年1月7日信用卡透支形成不良本息合计6820.71元（其中透支本金5997.55元），及2020年1月7日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告杜福城未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年7月17日，被告杜福城在原告农行文圣支行办理卡号为62×××85的贷记卡一张，授信额度为5000元。截至2020年1月7日，被告杜福城使用该信用卡透支本金5997.55元，产生利息、违约金等823.16元，本息合计6820.71元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告杜福城在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜福城于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金5997.55元及截至2020年1月7日产生的利息、违约金、取现手续费等823.16元，合计6820.71元；并自2020年1月8日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费88.00元，均由被告杜福城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书    (2021)渝0236民申13号    再审申请人(一审被告)：宋云琼，女，生于1976年12月19日，汉族，住重庆市奉节县。   再审申请人(一审被告)：栗少平，男，生于1973年9月5日，汉族，住重庆市奉节县。   被申请人（一审原告）：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。   代表人：张晓英，该支行行长。   委托诉讼代理人：贺德政，男，生于1975年12月27日，汉族，住重庆市万州区，系该行职工。   再审申请人宋云琼、栗少平与被申请人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0236民初5672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋云琼、栗少平申请再审称，申请人与被申请人签订借款合同后，被申请人一直没有发放贷款，申请人也没有收到贷款，直到2019年11月收到奉节县人民法院的传票，说贷了款一直不还，查银行流水显示2015年9月30日11：50分35万元打到申请人账号，又在同一时间转走了，受托申请支付清单上不是申请人所签，指纹也不是申请人所按。申请人没有收到贷款，也未委托转款给他人，原判决认定错误。   重庆三峡银行股份有限公司奉节支行提交意见称，原判决证据充分，认定事实正确，申请人已经过了申诉期。   本院经审查认为，申请人现提交的证据无法证明原判决认定事实错误，因此申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宋云琼、栗少平的再审申请。    审 判 长 张林    审 判 员 张 明 霞     审 判 员 陈 建 平    二〇二一年七月二十九日    法官助理 李倩    书 记 员 张腾      - 1 –
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更682号 罪犯李洪均，男，1999年10月12日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2019年6月27日作出(2019)粤1971刑初2087号刑事判决，以被告人李洪均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李洪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李洪均减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李洪均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分224分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李洪均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民催3号申请人：江苏万升建设工程有限公司，住所地海安市海安高新区林桥村12组2号,统一社会信用代码91321084MA1MXGJDX3。法定代表人：李薇薇，该公司总经理。申请人江苏万升建设工程有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2021年4月20日发出公告（于20219年5月25日刊登于法制日报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国银行海安支行于2020年10月14日办理的申请人为江苏万升建设工程有限公司、收款人为东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司、金额为100000元、票号为0010004127677908的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人江苏万升建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何志华审判员  王 蕾审判员  韩潇沛二〇二一年七月二十六日书记员  崔圆圆
甘肃省武山县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0524民初1418号   原告：薄朝霞，女，1994年8月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。   被告：王飞，男，1992年6月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。   原告薄朝霞诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告薄朝霞于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄朝霞的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薄朝霞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薄朝霞负担。   审判员孟引弟   二〇二一年七月二十七日   书记员杜晓娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6087号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告:宜兴市新庄街道麦滋新语蛋糕店，住所地江苏省宜兴市新庄街道东岸新区46幢106、107、108号，统一社会信用代码92320282MA1R59HW5E。经营者：洪颖峰，男，1986年12月20日生，汉族，住江西省贵溪市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宜兴市新庄街道麦滋新语蛋糕店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告宜兴市新庄街道麦滋新语蛋糕店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年七月九日书记员  闵 仁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执恢39号之一 一、执行当事人 申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：周桂林，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2018)苏1291民初2251号民事判决。 （二）申请执行债权情况：本金10万元及利息，首执案件未有款项执行到位。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月7日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月10日。 （二）执行措施：1.分别于2021年2月8日、6月23日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月7日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人关联案件,未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；4.委托被执行人户籍地嵊州市人民法院查询被执行人的财产情况及对被执行人进行社区调查，嵊州市自然资源和规划局出具查询证明：被执行人周桂林无房屋登记信息；被执行人周桂林户籍地XX镇××村反映，被执行人在村里无可供执行的财产。 （三）强制措施：限制高消费。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为：2021年2月9日至2022年2月8日），依法扣划被执行人银行存款5518.89元,未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，依法扣划被执行人银行存款5518.89元，扣除执行费50元，执行到位5468.89元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2021年7月28日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人沈金堂依据本院(2018)苏1291民初2251号民事判决申请执行事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年七月二十八日 法官助理 沈 星 书 记 员 高婷婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更666号                    罪犯陈良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2019年10月30日作出(2019)粤1971刑初1997号刑事判决，以被告人陈良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2020年1月17日至2021年3月      31日期间共获得表扬2次，剩余考核分179分。广东省东莞市第一人民      法院于2020年12月10日作出结案通知书，载明关于（2020）粤1971执      26086号一案已执行完毕，现已结案。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：                  5                      对罪犯陈良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                          二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异87号 申请人（申请执行人）:赵连利，男，汉族，1974年7月7日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:准格尔旗成同外卖服务部，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇鑫凯盛商业广场4号楼5号底商。 经营者：赵永强，该服务部负责人。 被申请人：赵永强，男，汉族，1995年12月17日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人赵连利与被执行人准格尔旗成同外卖服务部劳动合同纠纷一案中，申请人神赵连利于2021年6月9日向本院提出书面申请，请求将赵永强追加为本案被执行人。 申请人赵连利称，2020年11月18日准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初3951号民事判决书，判决准格尔旗成同外卖服务部给付赵连利工伤补助金共计280953元，案件受理费10元，执行费由被执行人承担，被执行人准格尔旗成同外卖服务部拒绝履行给付义务，赵永强于2021年5月21日书面承诺自愿同意代准格尔旗成同外卖服务部给付赵连利偿还本案案件款285077元，请求将赵永强追加为本案被执行人。 本院查明，申请执行人赵连利与被执行人准格尔旗成同外卖服务部劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）内0622民初3951号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日申请本院执行，本院在执行过程中，被申请人赵永强于2021年5月21日向本院出具“代为履行承诺书”自愿同意代被执行人给付申请执行人赵连利案件款280953元，受理费10元，执行费4114元，共计285077元，并同意法院强制执行其名下的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被申请人赵永强于2021年5月21日向本院书面承诺自愿代被执行人准格尔旗成同外卖服务部履行生效法律文书确定的债务共计285077元。申请执行人赵连利申请追加被申请人赵永强为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人赵永强为本案被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年七月二十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长杰，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金波，男，1975年7月12日出生，汉族，住东营市河口区。 再审申请人黄长杰因与被申请人周金波劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁05民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄长杰申请再审称，原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据当事人陈述及提交的证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，判令被申请人欠付再审申请人劳务费795元，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄长杰的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年七月十六日 书记员  谢瑞寒
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保597号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保597号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1501号 申请执行人黄齐金 被执行人绵阳市高野科技有限公司 被执行人姚聪 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初487号民事调解书，责令被执行人绵阳市高野科技有限公司、姚聪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市高野科技有限公司、姚聪在金融机构、其他单位的存款、收入377468元（执行费5480元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 二、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市高野科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2306元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2009号 原告：杨桂生，男，汉族，1948年2月19日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：吴贤，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：四川省西充县。 负责人：李永茂，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王卫宁，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省南部县，系公司员工。 原告杨桂生与被告吴贤、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月19日，原告杨桂生经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨桂生撤回起诉处理。 案件受理费1,095元，由原告杨桂生负担。 审判员 向 萍 二〇二一年七月十九日 书记员 刘星宇
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初229号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人顾雪峰，男，1992年5月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区根河市，现住址辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年10月10日被新民市局取保候审。 新民市人民检察院以侦监刑诉[2021]156号起诉书指控被告人顾雪峰犯交通肇事罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。被告人顾雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日22时20分许，被告人顾雪峰无证驾驶无牌照三轮电动车，由北向南行驶至十灯线162公里20米处，与在地上爬行残疾人史某某相撞，造成史某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，发生事故后，顾雪峰驾车逃离现场。经新民市认定，顾雪峰负此事故全部责任，史某某无事故责任。2020年10月10日，被告人顾雪峰到新民市投案。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人顾雪峰交通肇事致人死亡后逃逸的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处,并提出判处有期徒刑四年，如果达成协议可以从轻判处，符合条件可以适用缓刑的量刑建议。 被告人顾雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示同意积极赔偿被害方的损失。 经审理查明：2020年8月28日22时20分许，被告人顾雪峰无证驾驶无牌照三轮电动车，由北向南行驶至十灯线162公里20米处，与在地上爬行残疾人史某某相撞，造成史某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，发生事故后，顾雪峰驾车逃离现场。经新民市认定，顾雪峰负此事故全部责任，史某某无事故责任。2020年10月10日，被告人顾雪峰到新民市投案，到案后供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人家属已与被害人家属自愿达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，证人姚某、顾某、徐某、车某、俞某、史某的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，被告人顾雪峰的供述与辩解，监控视频等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人顾雪峰违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾雪峰犯交通肇事罪罪名成立。被告人顾雪峰有无证驾驶无牌三轮电动车情节，应酌情从重处罚。被告人顾雪峰有自动投案情节，到案后供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾雪峰家属取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、赔偿谅解情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人顾雪峰可以比照其他程序审理相应的从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人顾雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  郑可新 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1298号 原告：四川君澜物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：练菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：冯永珍，女。 被告：蔡结，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：丁小玉，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川君澜物业管理有限公司诉被告蔡结、丁小玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川君澜物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川君澜物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川君澜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告四川君澜物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年七月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2937号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：罗玉彬，男，汉族，1975年03月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罗玉彬罚金一案，(2020)渝0110刑初3号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款257元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2937号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7466号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：蔡建威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告蔡建威物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1675号之一 被执行人：严贵仁，男，汉族，1955年3月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严贵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严贵仁在贵阳银行62×××37_0001账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十八日 书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执850号之一 申请执行人：朱建华，男，1991年6月16日出生，汉族，克拉玛依腾轩电子经销部经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：许磊，男，1992年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人朱建华申请执行许磊民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2104号民事判决书，被执行人许磊应向申请执行人朱建华偿还借款10000元，同时应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位600元，余款9400元，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2021年4月23日提起网络查控对被执行人许磊名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆、房产登记信息，本院依法将被执行人许磊名下的4个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2021年4月24日、2021年5月27日、2021年7月2日、2021年7月23日共四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行。 3.2021年4月28日，我院根据申请执行人提供的地址，至社区进行谈话，经核实其并不在此居住，同时我院电话联系被执行人许磊，其自称长期在内地打工，暂不回克拉玛依市。 4.2021年7月28日，我院依据申请执行人的申请，依法对被执行人许磊采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月28日，本院约谈申请执行人朱建华，其表示暂时无法提供被执行人许磊其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许磊有可供执行的财产，申请执行人朱建华亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许磊负有继续向申请执行人朱建华履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 孙     扬 审判员 马  卫  卫 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐     慧
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3812号原告：邵东梦迪娱乐有限公司，住所地邵东市宋家塘街道福星御景城会所。法定代表人：朱在宣。被告：申宜梅，女，1986年4月16日出生，汉族，住邵东县。被告：罗煜婷，女，2004年7月21日出生，汉族，住邵东县。原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告申宜梅、罗煜婷合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告邵东梦迪娱乐有限公司于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东梦迪娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵东梦迪娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告邵东梦迪娱乐有限公司负担。审 判 员  曾利华二〇二一年七月三十日法官 助理  朱臻玄代理书记员  李喜云
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢55-1号申请执行人：钱艳芬，女，1978年4月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王建社，男，1965年3月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行钱艳芬与王建社民间借贷纠纷一案中，经查本院（2017）豫0883民初1108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建社至今未履行。经查，本院于2021年2月19日冻结了被执行人王建社名下账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建社名下银行账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月二十六日书记员  王 敏