wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初334号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曹大平，男,1995年6月12日出生于贵州省安顺市,汉族，高中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人孔誉霖，贵州智济律师事务所律师。指定辩护人陈琴，贵州智济律师事务所实习律师。被告人熊安，男,1994年12月3日出生于重庆市永川区,汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区，现住贵州省安顺市西秀区。2019年9月17日因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陈美玲，贵州契源律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]248号起诉书指控被告人曹大平犯组织他人偷越国（边）境罪、被告人熊安犯偷越国（边）境罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人曹大平及其辩护人孔誉霖、陈琴，被告人熊安及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人曹大平与严某2（另案处理）从代全伟（另案处理）处得知去缅甸打工月薪可得人民币8000元至10000元左右，并让曹大平多邀约点人来打工，费用由代全伟负责。后在曹大平、严某2的邀约下，被告人熊安与肖某1、肖某2、张某、严某1、许某、涂某、李某、苏某（后八人另案处理）陆续加入其中。代全伟通过微信转款给曹大平购买高铁车票，同年7月29日，被告人熊安等十人在曹大平安排下到安顺市高铁西站汇合出发到云南大理、瑞丽滞留到8月6日，期间代全伟每天向曹大平转款人民币2000元作为所有人吃住的开销。在2021年8月6日晚，被告人曹大平与代全伟联系后安排众人又辗转到勐巴拉西，见到了负责带领众人偷渡的“蛇头”，并跟随其偷渡到缅甸，中途被告人曹大平自己独自返回安顺。到达缅甸后的第三天早上，三名缅甸男子骑车带熊安等十人在去上班地点的路上被缅甸警方查获。被告人熊安与许某、严某2未被抓获，三人逃脱后与曹大平取得联系，在曹大平的安排下找到蛇头后安排回国。其余七人被缅甸警方抓获并处罚后遣返回国。2021年2月24日，公某某关在西秀区将被告人曹大平、熊安抓获归案，后被告人曹大平协助公某某关抓获了同案严斌、许某、严某1。同时，公某某关依法扣押了被告人曹大平苹果手机一部。上述事实，被告人曹大平、熊安在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证户籍信息、到案经过、公某某关出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明书、违法犯罪记录查询说明；证人严某1、李某、苏某、涂某、严某2、肖某1、张某、肖某2、许某证言；被告人曹大平、熊安供述和辩解；被告人曹大平辨认笔录及照片，证人严某2、肖某1、张某、肖某2辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹大平违反国家对国（边）境管理法规，在他人指使、安排下，以到境外高薪工作为由拉拢、引诱、介绍被告人熊安等十人偷越（国）边境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪；被告人熊安违反国家对国（边）境管理法规，没有出入境证而出入国（边）境，并伙同多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人曹大平犯组织他人偷越国（边）境罪、被告人熊安犯偷越国（边）境罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再次故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人曹大平在归案后，能协助公某某关抓获同案其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可对其从轻处罚。被告人曹大平、熊安在归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人曹大平的辩护人提出被告人曹大平是初犯，归案后具有坦白情节，并配合公某某关抓获同案犯，具有立功表现且自愿认罪认罚及被告人熊安的辩护人提出被告人熊安具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条第（二）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人曹大平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2028年2月24日止。罚金限判决生效后五日内交清。）二、被告人熊安犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后五日内交清。）三、公某某关扣押的被告人曹大平的作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  夏 琴人民陪审员  黄乃莉二〇二一年七月二十二日法官助理马正康书记员黄杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执850号   申请执行人：童守洋，公民身份号码XXX，男，1998年11月30日出生，汉族，青海省大通县黄家寨镇台台村村民，住该村。   被执行人：李洪辉，公民身份号码XXX，男。1992年12月9日出生，汉族，青海省大通县景阳镇什家村村民，住该村。   申请执行人童守洋与被执行人李洪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0121民初1531号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为23000元。执行到位标的23245元（执行费245元），故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3573号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：钱伟郁，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与钱伟郁追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人钱伟郁支付担保款26,846.37元、违约金9,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人钱伟郁名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执174号申请执行人：龙喜成，男，土族，1977年9月18日出生，住青海省互助县。被执行人：郑华，男，汉族，1974年11月24日出生，住甘肃省陇西县。申请人龙喜成与被执行人郑华建设工程合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2020）青0223民初3319号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郑华即日内交纳案件款104730元。被执行人至今未履行。2021年7月22日申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二一年七月二十三日书记员 姜金胜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初162号原告：于振彪，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，江苏苏延律师事务所律师。被告：上海智汇未来医疗服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞倪荣。委托诉讼代理人：周文平，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。原告于振彪与被告上海智汇未来医疗服务股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于振彪于2021年7月1日以证监会尚未对被告作出正式的行政处罚决定，且被告对证监会拟作出的行政处罚提出异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于振彪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振彪撤诉。审 判 长  贾沁鸥审 判 员  吴剑峰人民陪审员  于翠英二〇二一年七月十六日法官 助理  沈 薇书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2739号 闵亮方（被执行人）： 关于闵亮方罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年7月13日将该款上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25149号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。被告：魏慧，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：张渊明，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区泉口路XXX号XXX室。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告魏慧、第三人张渊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月22日、2021年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊文敏、被告魏慧、第三人张渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币200,000元；2.被告按本金200,000元为基数，按照年利率为10.44%，支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费13,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》及合同附属条款(以下简称借款合同)。借款合同有效期限合同生效之日起3年。在借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2019年3月22日，被告向原告借款200,000元，借款的到期日为2020年3月22日，借款的利率为6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。被告未按约定清偿本金，已构成违约。按照借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏慧辩称：本金愿意还的，逾期利息不愿意还，律师费也认为太高，没有办法支付。后来其才知道，这笔贷款是第三人用其手机操作的，钱虽打到其卡上，但是转给第三人了，钱也是第三人用的。第三人应该一起偿还。第三人张渊明述称：同意被告刚才所说的，其也愿意一起偿还。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)标准条款及附属条款(编号为07016LMXXXXXXXX)》、被告确认申请贷款的签名、贷款信息查询，证明原、被告之间存在借款合同法律关系；证据2.宁波银行个人授信贷款借款借据、银行流水、贷款信息情况，证明原告向被告发放贷款20万元；贷款的还款方式为每月付息，期末本息一次付清，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%；证据3.原告向被告手机发送的短信记录、催款律师函，证明原告已依约放贷，且每月会向被告发送提醒还款的短信通知，贷款到期后原告也已履行催收义务；证据4.白领通线上业务公证书，证明借款人申请案涉线上白领通业务、激活额度、进行提款操作的流程；证据5.律师费聘请合同、发票及支付凭证，证明律师费损失。经质证，被告魏慧、第三人张渊明对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1-2的真实性均无异议；对证据3的催款律师函，没有收到，对短信记录，是收到的；对证据4的真实性无异议；对证据5，对金额不认可，过高。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》第七条第8款约定“借款人(被告)应当承担贷款人(原告)在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。本院认为，原告与被告魏慧线上签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，后被告魏慧未按期足额清偿已到期的借款本金，已构成违约，原告有权要求被告魏慧偿还剩余全部未付本金及相应的逾期利息；故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且于法无悖，本院予以认可；被告抗辩逾期利率过高的意见，无事实依据，本院不予采纳。关于原告主张被告应承担其为本案支出的律师费损失13,000元的诉请，亦具有合同依据，且收费未违反相关标准，本院亦予支持。关于第三人同意与被告一起清偿上述债务的意见，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：一、被告魏慧、第三人张渊明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款剩余本金200,000元；二、被告魏慧、第三人张渊明应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2020年3月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金200,000元为基数，按照年利率10.44%计算)；三、被告魏慧、第三人张渊明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,495元，减半收取计2,247.50元，由被告魏慧、第三人张渊明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7369号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郑文龙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执7369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月二十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （八）中止或者终结执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1369号上诉人（原审原告）：刘×，男，1957年3月5日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇下段段村人，山西省柳林县人，住本村。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人：赵×，执行董事。委托诉讼代理人：秦×，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟×，中铁三局集团建筑安装工程有限公司公司律师。上诉人刘×因与被上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初644号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人刘×预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月十九日书记员 张亚楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4353号被执行人：邱守路，男，1989年1月9日生，山东省嘉祥县人，汉族，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。本院在执行邱守路罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱守路银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执255号胡军、李京南、郜洋：申请执行人胡军依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初500号民事调解书，已发生法律效力，向本院申请强制执行。本院立案后，责令被执行人李京南、郜洋返还欠款10000元。被执行人已自动给付申请执行人10000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年七月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保202号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：任某某，男，汉族，1985年10月14日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5540280.98元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5540280.98元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保517号 康永涛： 福建省隆盛建设工程有限公司： 鞍钢建设综合建筑安装有限公司： 本院在执行申请保全人康永通与被保全人福建省隆盛建设工程有限公司、鞍钢建设综合建筑安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年七月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5801号原告：天津银座房地产开发公司，住所地天津市河北区光复道街林容里1#-1-2门7层。法定代表人：王贵武，总经理。委托诉讼代理人：张岱维，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超琴，天津众磊律师事务所律师。被告：张力，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告天津银座房地产开发公司与被告张力商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。诉讼过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津银座房地产开发公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津银座房地产开发公司负担。审判员  苑治臣二〇二一年七月二十七日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民特56号 申请人：尹立田，男，汉族，1952年5月14日出生，河口区胜利油田桩西采油一队退休职工，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：韩克玉，山东演达律师事务所律师。 申请人尹立田申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 尹立田称，一、请求撤销对尹立田为限制行为能力人的宣告和撤销监护人的指定；二、请求宣告尹立田为完全行为能力人。事实和理由：尹立田自1993年10月开始在东营胜利医院康复中心住院，2020年1月20日康复出院。住在妹妹尹秋英家中。2020年5月16日至11月14日在妹妹尹香丽家中居住。2020年11月14日至今在妹妹尹秋英家中居住。2020年10月，尹香丽向法院申请宣告尹立田为限制行为能力人并要求指定监护人。2020年12月24日，东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民特77号民事判决书宣告尹立田为限制行为能力人，并指定尹香丽和尹秋英为共同监护人。尹立田在（2020）鲁0503民特77号案件审理中，虽经法官解释，但因为缺乏法律知识，并且刚康复出院不足一年，对社会各方面也认识不深，所以对宣告为限制行为能力人及其后果没有真正的认识，因此未表示异议。案件判决至今，尹立田认为本人现在精神正常，有正常的判断能力和处理生活以及社会事务的能力，不再需要监护人，应当自主决定涉及本人的权利义务等事项。为更好的保护自身权益，请求法院判如所请。 案件审理过程中，尹立田将诉讼请求明确为：1、请求撤销东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民特77号民事判决书；2、请求宣告尹立田恢复为完全行为能力人。 监护人尹香丽述称，认可东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民特77号民事判决的结果，不同意尹立田恢复为完全行为能力人。 监护人尹秋英述称，同意尹立田恢复为完全行为能力人。 经审理查明：2020年10月20日，尹香丽向本院申请宣告尹立田为限制民事行为能力人。本院作出（2020）鲁0503民特77号民事判决书，宣告尹立田为限制民事行为能力人，并指定尹香丽、尹秋英为尹立田的监护人。 尹立田于2021年4月13日向本院申请宣告其恢复完全民事行为能力。本院受理后，依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对尹立田的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见为：尹立田患“精神分裂症”处于缓解期，目前为完全民事行为能力。 本院认为，尹立田曾经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，本案中经尹立田申请，本院依法委托鉴定机构对其民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构出具的意见为：尹立田处于精神分裂症缓解期，目前具有完全民事行为能力。该鉴定意见可以证实尹立田为限制民事行为的原因已经消除，故对尹立田提出的申请恢复为完全民事行为能力人并撤销（2020）鲁0503民特77号民事判决书的请求事项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民特77号民事判决； 二、尹立田恢复完全民事行为能力。 本判决为终审判决。 审判员  李轶清 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨真真
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更467号罪犯张蒙蒙，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）一中刑初字第3379号刑事判决书，以张蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更字第285号刑事裁定书，裁定对罪犯张蒙蒙减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蒙蒙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优2良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张蒙蒙没收个人财产10万元，未履行，本院认为，罪犯张蒙蒙自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年1月12日起至2029年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龚兴燃，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚兴燃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额4010.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4010.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚兴燃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4010.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚兴燃负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5108号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：马晓强，男，回族，1994年10月14日生。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖龙，男，汉族，1986年9月4日生，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖龙的本院(2020)沪0106民初25198号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初5056号原告：荣加良，男，1982年2月14日生，汉族，大学文化，医生，云南省富源县人，住云南省宣威市。被告：陆继彪，男，1982年1月11日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：管春吉，女，1973年6月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381748257615M。营业场所：云南省宣威市龙堡路山水华府A座1楼。负责人：朱华胜，职务：经理。委托代理人：胡家兴，该公司员工。特别授权代理。本院于2021年7月13日立案受理的原告荣加良诉被告陆继彪、管春吉、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣加良于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣加良自愿申请撤诉，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣加良撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告荣加良负担。审判员  张丕灿二〇二一年七月二十六日书记员  顾鹏飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2280号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。被告：位艳，女，30岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告位艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年七月二日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初902号原告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇富民街25号。统一社会信用代码：915329266885966142。法定代表人：王锦智，总经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德权，男，1979年10月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司诉被告王德权租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月26日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二一年七月二十六日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2124号申请执行人：王康，男，1991年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高洪志，男，1986年2月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人王康与被执行人高洪志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1745号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行60990.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月三十日书记员  潘以超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1066号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马莉，女，1985年11月03日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：李成林，男，1984年09月19日生，男，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马莉、李成林金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19546号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马莉、李成林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付131,845.89元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人马莉、李成林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款1,205.89元，发还申请人二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款2,839.02元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,044.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7534号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：周国军，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周国军信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4998号判决已发生法律效力。因义务人周国军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费244.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周国军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周国军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：豆建宾，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告豆建宾信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告豆建宾的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6589号之二 申请执行人：梁桂骚，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈进元，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁桂骚与被告陈进元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈进元应从2020年10月起每月28日前各向梁桂骚支付2000元直至借款本金100000元清偿完毕，于2024年11月28日前支付案件受理费1320元，于2024年12月28日支付律师费3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院另案依法拍卖被执行人陈进元与何佩意共同共有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑骏景园X座1XXX2的房产（产权证号为粤房地权证佛字第××、03××35号）得执行款1123778.8元；本院另案扣划被执行人陈进元款项11466.23元；本院另案拍卖被执行人陈进元名下粤Ｘ×××××号小型汽车得执行款7160元。 本院已就上述款项作出分配方案并送达，后另案申请执行人就分配方案提出异议，本案需待异议处理完毕后参与分配。 2.查明并轮候查封被执行人陈进元名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为113987.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除待异议处理完毕后参与分配的款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3245号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3245号申请执行人：朱士梅，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙佳杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住上海市金山区。朱士梅与孙佳杰民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4201号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙佳杰支付原告朱士梅借款本金人民币18,000元、律师费3,000元，合计21,000元。因义务人孙佳杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱士梅向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费215元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙佳杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年5月17日依法冻结孙佳杰名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，查封期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提交书面申请。四、被执行人名下位于上海市金山区石化东礁四村XXX号XXX室房产已被本院查封，查封期限三年，如需续封应于2021年7月1前向本院提交书面申请，因与案外人共同共有，本院暂无法处置。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙佳杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1060号上诉人（原审原告）：湖南忠心铸造有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡王塘村5组。法定代表人：陈志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐山县众合力机械设备有限公司，住所地河北省盐山县边务乡黄井子村西。法定代表人：周庆海。委托诉讼代理人：文耀国，广东谨然律师事务所律师。上诉人湖南忠心铸造有限公司因与被上诉人盐山县众合力机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人湖南忠心铸造有限公司仅预交了上诉费13000元，本院于2021年6月21日向上诉人湖南忠心铸造有限公司依法送达诉讼费交纳通知书，要求上诉人湖南忠心铸造有限公司在接到该通知的次日起七日内预交剩余的上诉费13000元。上诉人湖南忠心铸造有限公司于2021年6月25日申请缓交、免交上述费用未获准，且未在上述期限内预交上诉费13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南忠心铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人湖南忠心铸造有限公司预交的上诉费13000元，由上诉人湖南忠心铸造有限公司自行承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗亮审判员  蔡涛审判员  陶玲二〇二一年七月二日法官助理杨晟书记员刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执8168号 袁玮、陈英、涂德川： 关于袁玮申请执行陈英、涂德川名誉权纠纷一案，本院立案执行已生效的（2021）粤0402民初462号民事判决。执行过程中，申请执行人确认被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务。本案执行完毕，作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2905号原告：王永军，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：齐河县晏北街道办事处马杜村民委员会，住所地山东省德州市齐河县晏北街道办事处马杜屯村。法定代表人：田茂宝，村主任。被告：田增喜，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县晏北街道办事处马杜村民委员会第五村民小组，住所地山东省德州市齐河县晏北街道办事处马杜村，联系电话159××××3690。负责人：田振伍，组长。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。原告王永军与被告齐河县晏北街道办事处马杜村民委员会、田增喜、齐河县晏北街道办事处马杜村民委员会第五村民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付第一年占用土地及池塘水面补偿款40728元；2.请求法院依法判决被告自2019年6月起至2031年3月26日止转包剩余期限的补偿款，每年按照13800元支付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2000年4月10日，第一、二被告签订《马杜屯村池塘承包合同》，合同约定：“将村内5个废弃多年的废旧坑塘，经村委召开会议，通过招标、投标的方式承包给田增喜，承包期限自2001年至2031年止30年。其他内容详见《马杜屯村池塘承包合同》。合同履行中，第二被告将池塘承包合同中的6亩地及废旧坑塘一半(北边)转包给原告，双方于2004年3月26日签订《池塘地转包合同》两份，转包期限27年，其他内容详见《池塘地转包合同》。在2005年第二被告又将第二份合同中的废旧坑塘的南边也就是另一半转让给原告，原告按照转包合同履行了义务。合同履行至2018年6月份，该地块被占用。占用补偿标准按照每亩土地1200元给付，第一年池塘水面按照每亩8000元补偿，第二年按照占用土地面积每亩1200元补偿。经实际测量，实际占用原告承包地含水面共计11.5亩(水面3.96亩)。第二、三被告一看该地块被占用，想通过诉讼收回土地占有该补偿款。然而，第三被告通过一审、二审、发回重审后，于2019年5月15日撤回起诉。[详见齐河县人民法院(2018)鲁1425民初2566号民事裁定书，德州市中级人民法院(2019)鲁14民终24号民事裁定书，齐河县人民法院(2019)鲁1425民初802号民事裁定书]。原告享有该地块的合法使用权。故此，相应的补偿款也应当归属于原告。其他村民补偿款早已兑付。时至今日，被告仍未给付上述占用土地及水面的补偿款。无奈，特依据《民事诉讼法》和《民法典》的相关法律规定，诉诸贵院。敬请法院依法判决被告给付占用土地及水面的补偿款、剩余转包期限补偿款及利息(自占用之日2018年6月起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，本案经查明，被告齐河县晏北街道办事处马杜村民委员会，实际名称应为齐河县晏北街道马杜村民委员会，原告所诉被告应视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永军的起诉。案件受理费减半收取409元，全部退回王永军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李建鲁二〇二一年七月二十六日法官助理 孙金琪书 记 员 王 旺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1271号 申请执行人：张永梅，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽皇胶堂生物科技有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NHDXF2G,住所地安徽省临泉县鲖城镇鲖城社区S102省道北侧。 被执行人：界首市环宇设备租赁经营部，统一社会信用代码92341282MA2TKJNR5J，住所地安徽省阜阳市界首市东城东顺河街129号。 张永梅与安徽皇胶堂生物科技有限公司、界首市环宇设备租赁经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10740号民事判决书第二项确认：安徽皇胶堂生物科技有限公司赔偿张永梅各项经济损失及精神抚慰金共计65279.82元,第三项确认,界首市环宇设备租赁经营部赔偿张永梅各项经济损失21093.27元。安徽皇胶堂生物科技有限公司负担案件受理费中的269元。张永梅于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽皇胶堂生物科技有限公司、界首市环宇设备租赁经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月26日、3月2日、3月27日、5月25日、7月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，安徽皇胶堂生物科技有限公司已履行了本院作出的（2020）皖1221民初10740号民事判决书第二项所确定的义务，暂未发现被执行人界首市环宇设备租赁经营部有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人界首市环宇设备租赁经营部纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 诚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2885号 原告：丁建设，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：周寅奎，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：景锦江，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：向发珍，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。 原告丁建设与被告周寅奎、景锦江、向发珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告丁建设于2021年6月30日申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：丁建设在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁建设撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁建设负担。 审判员 马 静 二〇二一年七月一日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初965号   原告：李发德，男，1974年1月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：杨桉，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：李魁光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告李发德诉被告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发德及委托诉讼代理人杨桉，被告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李发德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付医疗费80690.98元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司员工，担任水泥罐车蒙MXXX号司机。2020年11月17日晚，原告驾驶蒙MXXX水泥罐车将混凝土运送至某镇后返回途中，为躲避路中骆驼导致车辆失控冲到路基下方发生事故，造成原告受伤。原告当晚被同事送至医院，因医疗条件有限，医生建议转院。被告于11月18日与原告签订《调解协议书》，约定与原告解除劳动关系，并要求原告放弃误工费、陪床费、营养费等其他费用，被告只负担看病期间的医疗费。之后原告被送至宁夏回族自治区人民医院住院，自11月18日入院至11月30日出院，共住院12天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院期间做了“经后路胸12椎体骨折切开复位内固定术、椎间植骨融合术”。现原告尚可以下地行走，但还需做二次手术。在原告入院后，被告至今未看望过原告，也未支付过任何费用。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求！   被告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一点，原告起诉适用法律关系错误。本案中原被告双方之间存在的是劳动关系，而非原告所适用的劳务关系，劳动关系的前提应由仲裁委裁决。第二点，原告诉状中所诉称并非事实。原告所出的事故并非是躲避骆驼导致车辆失控冲下路基，而是因为在事故发生的前一晚，原告因饮酒过量睡眠不足才导致发生了单方事故。在事故发生后，我公司本着解决事情的态度与原告签订了《调解协议书》，该《调解协议书》中双方平等自愿地约定了我方支付相应的医疗费，但是同时约定了前置条款：既由我方投保保险公司对医疗费票据进行审核后，由保险公司理赔之后全额给付给本案原告，对于医疗费票据等情况，我方将在质证过程中详细向法庭说明。综上，请法庭依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下，2020年3月15日，原告李发德与被告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司签订书面《劳动合同书》，原告到被告处工作，具体从事水泥罐车司机岗位工作。双方还签订了《水泥罐车岗位安全操作规程》和《职业病危害告知书》。2020年11月17日，原告李发德驾驶蒙MXXX水泥罐车将混凝土运送至某镇后返回途中，驾驶车辆失控冲到路基下方发生单方事故，造成原告受伤，遂被送往医院治疗，经宁夏回族自治区人民医院住院诊断为“胸12椎体压缩骨折”，自2020年11月18日入院至同年11月30日出院，共住院12天，花费医疗费53611元。住院前，2020年11月18日，原、被告签订一份《调解协议书》，该协议书中甲方为被告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司，乙方为原告李发德，双方约定“甲方车辆由甲方维修，乙方在看病期间的医药费，由甲方承担，乙方误工费、陪床费、营养费、其他费用都由乙方承担……乙方在看病期间，必须有医院的收费发票，经保险公司确认后，甲方方可报销……”。原告李发德出院后，被告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司没有按协议约定支付其住院期间的医疗费，现原告诉至本院请求判令被告支付医疗费80690.98元并承担本案诉讼费及其他相关费用。   本院认为，本案原、被告于2020年3月15日签订书面《劳动合同书》，双方形成的是劳动合同法律关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案属于劳动争议仲裁前置程序，原告李发德对被告“达成调解协议后不履行的”的行为，应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，现原告李发德以“提供劳务者受害责任纠纷”提起诉讼，不符合法律规定程序，被告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司的第一条答辩理由成立，本院对此予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李发德起诉。   案件受理费909元，退还原告李发德。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯 华   二〇二一年七月五日   法官助理 张杨阳   书记员 石 倩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。负责人：李杰，行长。被执行人：杨建辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住无棣县。被执行人：董苗苗，女，1990年2月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地无棣县海丰街道城东许村。法定代表人：刘容芝，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人杨建辉、董苗苗、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为25654.69元及利息等，已执行2687.01元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨建辉、董苗苗、无棣安信汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年七月三十一日书记员  郭雅婧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2188号 申请执行人：周美胜，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：周鹏，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周美胜与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，现已执行标的0元。经过关联案件查询，被执行已有多案进入执行程序，并因无财产可供执行终结本次执行程序。本案经财产调查无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 振
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7097号原告：文婷婷，女，1991年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张章，男，汉族，1989年10月6日出生，汉族，住四川省。原告文婷婷与被告张章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告文婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文婷婷撤回起诉处理。审判员  马钦二〇二一年七月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1826号 原告：张玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈从英（又名陈英），女，1970年4月16日出生，汉族，住临湘市。 原告张玲诉被告陈从英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告陈从英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金40000元及其利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告先后共向原告借款40000元。被告借款后，至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈从英未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2013年10月23日，被告立据向原告借款20000元，借据上载明：“今借到张玲人民币贰万元整（20000.00）.借款人：陈英，2013.10.23”。2013年10月26日，被告又立据向原告借款20000元，借据上载明：“今借到张玲人民币贰万元整（20000.00）.借款人：陈英，2013.10.26”。被告两次共向原告借款40000元。被告借款后，至今没有偿还给原告。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告张玲与被告陈从英之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条上未约定利息，原告也未提交双方口头约定利息的相关证据，因此，对原告的该主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈从英在本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金40000.00元； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈从英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月十九日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：唐凤华，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐凤华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币107,672.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢979号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13151号原告：谢一平，女，1983年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：石艳妮，女，1978年9月25日出生，苗族，住广州市花都区，原告谢一平与被告石艳妮物权保护纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告谢一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢一平撤回起诉处理。审判员  何丹二〇二一年七月二十九日法官助理曹国阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴陈春，男，汉族，1978年10月28日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴陈春的本院(2019)沪0106民初26755号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈鸿发，男，汉族，1982年4月12日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈鸿发的本院(2019)沪0106民初21528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1383号 罪犯赵延忠，曾用名王伟、张伟、王爱旗，男，1970年6月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月23日作出（2012）李刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵延忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元），不得假释。2014年10月30日减刑一年；2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯赵延忠减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵延忠的悔改表现，有罪犯赵延忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵延忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵延忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6664号原告：张逸忠，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄美芳，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪汉尧，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张逸忠与被告黄美芳、倪汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告张逸忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张逸忠撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年七月三十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2588号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝。 被告：陈振超，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告康俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年七月二十三日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4670号申请执行人：鲁茂英，女，汉族，1973年7月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李云章，男，汉族，1973年8月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人鲁茂英与被执行人李云章机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云章银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十九日书记员 冷雪云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张东保，男，汉族，1978年8月16日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张东保的本院(2020)沪0106民初28828号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终498号上诉人(原审被告)：王宝仁，男，1947年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：吕海峰，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：张蓝丽，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：吕诗婷，女，2011年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：张蓝丽(吕诗婷母亲)，年籍同上。原审被告：王红娣，女，1947年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：王颖，女，1987年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：王晓俊，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王宝仁因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18739号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王宝仁上诉称，本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，不应属于专属管辖的范围，而应属于金钱给付纠纷，由被告住所地或者所在地人民法院管辖，现上诉人住在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。吕海峰、张蓝丽、吕诗婷均未作答辩。本院经审查认为，根据相关规定，因房屋征收补偿利益分割产生的民事纠纷由被征收房屋所在地的人民法院管辖。本案系因房屋征收补偿款分割引起的共有纠纷，被征收房屋位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12494号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐某,总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。被告：张保华,男,1953年5月5日生,汉族,住上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张保华间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。2021年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 诸建光二〇二一年七月八日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之十四被执行人：曾现珍，女，汉族，1966年04月26日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人曾现珍追偿权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人曾现珍在58×××28账户内余额人民币16934.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾现珍在沂源博商村镇银行58×××28账户内存款人民币263907.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十二日书记员  陈业超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初3886号 原告：张述金，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072468790163XK。 法定代表人：袁翔。 委托诉讼代理人：刘定军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓邓，男，该公司员工。 原告张述金与被告绵阳市麒翔林产品有限公司（以下简称麒翔林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述金及其委托诉讼代理人王裕华，被告麒翔林公司委托诉讼代理人刘定军、赵晓邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款228980元；2.判令被告支付原告从起诉之日起，逾期支付货款的资金占用利息，按照贷款市场报价利率计算至清偿之日止；3.判令本案诉讼、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉请货款金额变更为198910元，利息计算基数变更为198910元。事实及理由：自2018年起，原告向被告出售杂木、木片等家具生产原材料。双方虽未签订书面买卖合同，但每次交易被告都向原告出具“过磅验收单”，载明交货人、交货数量、应付货款金额，以此作为当次交易结算，形成了事实上的买卖合同关系。截止目前，被告向原告出具的《对账单》显示被告现拖欠原告货款228980元未支付。经原告多次催要，被告却拒不支付，因此，为维护原告合法权益，特向人民法院依法提出诉讼。 被告麒翔林公司辩称，尚欠198910元是事实，但是利息、保全费方面我们没有约定，不应当得到支持。 经本院审理查明，基本事实如下： 2018年至2019年，原告向被告出售家具生产原材料。2020年4月15日，双方对原告供货总额予以最后结算，结算货款金额总计228980元。后因被告货款支付问题双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示被告支付了部分款项，将诉请给付货款金额变更为198910元，被告对原告变更后的货款金额予以确认。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本案原、被告之间买卖合同关系的建立及合同履行的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告已交付货物，被告应当按照约定付款。被告现尚欠货款198910元，原告主张由其支付该尚欠款项依据充分，本院依法予以支持。至于资金利息，被告作为买方逾期不支付货款的行为已构成违约，给原告造成了资金利息损失，其应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自本案诉讼之日即自2021年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告绵阳市麒翔林产品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张述金支付尚欠货款198910元，并以尚欠货款本金为基数，自2021年6月23日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2139元，保全费1670元，合计3809元，由被告绵阳市麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二一年七月二十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保759号申请保全人：崔振军，男，汉族，1983年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：柳刚，男，汉族，1985年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人崔振军向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人柳刚名下价值相当于人民币90,000元的财产。本院作出的（2017）新2324执731号执行裁定书已生效。经查被保全人柳刚在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息、无房产信息、无不动产信息。本院依法对被保全人账户存款在90,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人柳刚在中国农业银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款90,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人柳刚在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号6379账户（实际冻结4.68元）银行存款90,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人柳刚在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号5165账户（实际冻结16.00元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号1818账户（实际冻结7.34元）银行存款90,000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人柳刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号2221账户（实际冻结10.10元）银行存款90,000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人柳刚在交通银行昌吉北京南路支行尾号9140账户（实际冻结4,147.93元）银行存款90,000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人柳刚在财付通支付科技有限公司尾号ae25账户（实际冻结17.34元）、财付通支付科技有限公司尾号8918账户（实际冻结0.90元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨邦清，男，汉族，1982年03月04日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨邦清的本院(2021)沪0106民初5078号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13629号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初52402号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币87210元、违约金3000元并支付案件受理费755元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1563号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 被执行人：马驰，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马驰在中国工商银行账户内存款人民币56087.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 李家运
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：唐健，男，1987年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22203号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告唐健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币372,987.14元；二、被告唐健应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告唐健未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人唐健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7801号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以两被告已清结物业费为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告某某担（已缴纳）。审判员  张雁虹二〇二一年七月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执316号 任兴民： 追收任兴民诉讼费一案，申请执行诉讼费共计1730元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位1730元。至此，本院执行的（2019）川3322民初77号调解书中的诉讼费内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2905号之二 申请执行人:张某，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：王某某，男，1966年2月28日出生，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被执行人:深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦），统一社会信用代码914306025994383584。 申请执行人张某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初3175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年7月12日，本院向申请执行人张某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年7月9日、7月27日对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行的财产。于2021年7月20日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产。 2021年7月12日，申请执行人告之被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在岳阳三荷机场投资建设管理有限公司有尚未结算的工程款可供执行，7月21日本院向岳阳三荷机场投资建设管理有限公司下达协助执行通知书冻结被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在其公司的工程款，待能提取时执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为26117.92元，未受偿，还需继续执行的标的为26117.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2047号 原告：李富东，男，1960年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告：田峰，男，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告：张德民，男，1961年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：陈玉华，男，1971年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市意禾田生态家庭农场有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村七社2-16。 法定代表人：曹荣华。 原告李富东、田峰、张德民与被告陈玉华、吉林市意禾田生态家庭农场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李富东、田峰、张德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李富东、田峰、张德民撤回起诉处理。 审 判 员 马学彦 二〇二一年七月八日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 许柏松
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初2028号 原告：牛桂芳，女，1989年1月24日生，汉族，甘肃省华亭县人,个体,住青海省格尔木市,身份证号XXX。 被告：周丽，女，1980年1月20日生，汉族，湖北省襄樊市人，个体，户籍地湖北省襄樊市襄城区，现住址不详，身份证号XXX。 原告牛桂芳与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日立案。原告牛桂芳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛桂芳撤回起诉。 案件受理费845元，减半收取422.5元（原告牛桂芳已预交），由原告牛桂芳负担。 审 判 员 商惜华 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张 婧 书 记 员 陈娟娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7993号原告：杨文强，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈亮，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨文强与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨文强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨文强撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二一年七月五日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50446号之一原告：张昆，男，1988年3月25日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：上海立志实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丽红，总经理。委托诉讼代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。本院于2021年6月7日作出的(2021)沪0115民初50446号财产保全裁定，已经发生法律效力。现原告以“双方已达成调解协议”为由，申请解除对被告的财产保全措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海立志实业有限公司银行存款人民币659,905.44元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 张宏毅二〇二一年七月二十一日法官助理 夏佳虹书 记 员 李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……