wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1066号原告：刘淑敏，女，1967年8月1日出生，锡伯族，个体业者，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：义县城市建设与公共事业服务中心，住所地义县振兴路。法定代表人：邱海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：迟文鹏，男，1977年1月5日出生，汉族，该中心职员，住义县义州镇建设街，身份证号码：。原告刘淑敏诉被告义县城市建设与公共事业服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、被告义县城市建设与公共事业服务中心的委托诉讼代理人迟文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计39503.62元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系在义县轻工市场经营服装的个体工商户，2021年4月15日下午，原告在轻工市场9号厅内去购买牙膏返回自己摊位途中，遭遇房顶不明物体坠落，砸伤头部，原告被伤后，由救护车送往义县人民医院抢救住院治疗41天，诊断为：脑震荡、头部损伤、额枕部头皮血肿、晶体改变、颈间盘突出，花费医疗费19616.26元，出院后建议卧床休息一个月，不适随诊，原告住院期间为二级护理。原告出院后，原告找到市场工作人员协调此事未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告义县城市建设与公共事业服务中心辩称，对于原告合理合法的损失我方同意赔偿。原告刘淑敏围绕自己的诉讼请求提交了住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、患者费用明细、诊断书、营业执照、户口本复印件、情况说明、录像光盘，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系义县轻工市场64号摊床的业主，从事服装、针织品零售业务，被告系义县轻工市场的管理部门。2021年4月15日下午，原告在轻工市场9号厅内去陈研书摊床购买牙膏返回自己摊床途中被该大厅内南侧的两扇窗户砸伤头部。事发后原告被送往义县人民医院住院治疗40天，从2021年4月15日至2021年5月25日，被诊断为：“1.脑震荡；2.头部损伤；3.额枕部头皮血肿；4.晶体改变；5.颈间盘突出”，花医疗费17929.16元，住院期间原告遵医嘱到锦州医科大学附属第一医院、附属第三医院进行检查，花医疗费1687.10元，住院期间二级护理，护理人系原告的儿子沈虹。出院医嘱：卧床休息一个月、注意休息、不适及时随诊。原告因此起事件造成的各项经济损失为：1.医疗费19616.26元；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.误工费11891.60元[169.88元/天×（40天+30天）]；4.护理费5147.20元（128.68元/天×40天）；5.交通费500元，共计39155.06元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在义县轻工市场内被该大厅南侧的两扇窗户砸伤，而被告作为义县轻工市场的管理单位，未对市场内的窗户等进行加固修缮，未尽到安全保障义务，应对原告的损害承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，依法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，其在事发前从事服装零售的个体经营，并提供了相应的营业执照，故原告主张按照批发零售业的标准计算，依法有据，本院予以支持，但误工天数应以住院病案及诊断书中载明的时间为准，即误工天数为70天；原告主张的护理费，护理费的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但根据原告提供的住院病案记载住院天数为40天，故本院对40天的护理费予以支持，对原告主张的其他护理费不予支持；原告主张的交通费，综合考量原告住院出院及去锦州检查的情况，原告主张的交通费500元符合客观实际，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告义县城市建设与公共事业服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计39155.06元；二、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告刘淑敏已预交，减半收取250元，由被告义县城市建设与公共事业服务中心负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告刘淑敏250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年七月二十六日书记员  李红梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5074号原告：宋红艳，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：韩方贤，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市金丰公社农业服务有限公司，住所地滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇农副产品物流中心。法定代表人：李之锁，董事长兼总经理。原告宋红艳与被告滕州市金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宋红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋红艳撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇二一年七月十九日书记员  施润泽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4384号宋某某：本院执行宋某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0238财保37号      申请人刘秀兵，男，1970年1月14日出生，住重庆市巫溪县。   被申请人韦贞明，男，1986年2月1日出生，住贵州省兴义市。   申请人刘秀兵于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦贞明持有的贵州中厨餐饮管理有限公司90%的股权。申请人刘秀兵依法提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   准予申请人刘秀兵的财产保全申请。   案件申请费3020.00元，由刘秀兵预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员 李 俊 华         二〇二一年七月十日      书 记 员  肖 常 梅         - 1 –
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1132号罪犯唐明虎，男，1995年10月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）锦江刑初字第245号刑事判决，以被告人唐明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生效力后于2014年4月17日交付执行。因漏罪，成都市成华区人民法院于2015年1月12日作出（2015)成华刑初字第78号刑事判决，以被告人唐明虎犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，与前罪刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，刑期自2013年11月11日至2025年11月10日止。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，2019年10月17日减刑五个月，刑期至2024年12月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐明虎在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐明虎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金15000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐明虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯唐明虎减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14556号 上诉人（原审原告）：成都市檀香世家木业有限公司，住所地：成都市武侯区南桥村二组。 法定代表人：罗必奉，总经理。 被上诉人（原审被告）：邹波，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人成都市檀香世家木业有限公司因与被上诉人邹波劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案审理中，成都市檀香世家木业有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，成都市檀香世家木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都市檀香世家木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都市檀香世家木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17315号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：罗雅丽，女，汉族，1996年4月1日出生，住重庆市梁平县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告罗雅丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告罗雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3047.6元，截至2020年5月12日的利息249.53元，并支付自2020年5月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3047.6元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月13日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告罗雅丽未作答辩。   本院经审理查明：被告罗雅丽（乙方）于2019年5月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告罗雅丽提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年5月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2020年5月12日，尚欠原告借款本金3047.6元以及利息249.53元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告罗雅丽经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告罗雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3047.6元、截至2020年5月12日的利息249.53元；   二、被告罗雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年5月13日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3047.6元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告罗雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告罗雅丽负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4357号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系理事长。地址：郸城县。委托诉讼代理人：从文博、王艳梅，河南覃思律师事务所律师。被告：吕幸福，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告吕幸福借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人从文博、王艳梅到庭参加诉讼，被告吕幸福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕幸福偿还原告借款45,000元及利息、罚息至实际还清之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月6日被告吕幸福以经营为由与原告签订了最高额借款合同，借款期限24个月，合同约定贷款年利率为10.65％，利息按月结算，结息日固定为每月的第21日。如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间，被告于2020年7月6日通过河南农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款45,000元，还款方式为等额本息还款。本息及利息结至2020年12月21日，本金及利息未按合同约定支付，已违反合同第十三条之约定，原告有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还本合同项下未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告吕幸福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组：1、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同；2、借款人网签借款录入基本信息情况；3、借款入网传本人有效身份证件；4、借款人贷款收支明细。证明目的：1、证明借款人是被告本人；2、证明被告与原告签订了最高额借款合同，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等；3、证明原告按照合同约定履行了合同约定放款义务；4、证明被告的还款情况；5、证明被告为按合同约定的方式还款，已经违反了合同约定，原告方有权依据借款合同第十三条约定：原告有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还本合同项下未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告吕幸福通过河南省农村信用社手机ＡＰＰ“金燕ｅ贷”平台向原告申请贷款，授信成功后，原、被告于2020年7月6日签订河南省农村信用社“金燕ｅ贷”最高额借款合同（合同编号：37608000220079098289），合同约定，借款人：吕幸福，身份证号码：4127261989××××××××，联系地址：河南省周口市郸城县，联系电话：151××××8762，贷款额度：人民币肆万伍仟元整，贷款额度使用期限：自2020年7月6日起至2022年7月6日止，贷款利率：年利率10.65%，贷款用途：经营类，签约账户：62×××43，还款方式：定期还息不定期还本，合同签订日期：2020年7月6日。结息日固定为每月的21日。合同形式为数据电文形式订立并认同其效力。贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期，贷款利率为固定利率，贷款利息自贷款发放日计算。如未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的，原告有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还合同项下尚未清偿的全部贷款本金、应付利息及其他费用。原、被告就法律文书的送达约定为：被告同意司法机关或约定的仲裁委员会按照合同附件《法律文书送达确认书》的约定向被告送达法律文书。附件显示被告同意与原告在线订立的河南省农村信用社“金燕ｅ贷”最高额借款合同，对于因合同争议产生的纠纷，被告声明司法机关或约定的仲裁委员会可通过手机短信、电子邮箱等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书，被告指定的接收法律文书的联系电话、电子邮箱和联系地址为本合同贷款基本信息中的约定事项，司法机关或约定的仲裁委员会向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达。2020年7月6日，原告向被告吕幸福账户发放贷款45000元，自2020年7月21日至2020年12月21日，被告偿还借款利息1446.88元。现原告以被告未按约定偿付借款利息为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告郸城县农村信用合作联社按照合同约定向被告吕幸福发放了贷款，被告在合同履行过程中，没有按照合同约定的还款方式和还款时间偿还原告相应的借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还合同项下尚未清偿的全部贷款本金、应付利息及其他费用，被告应偿还原告借款本金45,000元及相应利息，据此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吕幸福已支付利息1,446.88元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕幸福于本判决生效之日起七日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金45,000元及相应利息（利息按年利率10.65%计算，自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止，已支付的利息1,446.88元应予扣除）；二、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.5元，由被告吕幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十六日书记员 张振北
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初3293号 原告：马某，女。 被告：刘某，女。 原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年七月十二日 书记员  王丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初2119号原告：王安华，男，1972年4月18日出生，回族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：刘俊国，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。原告王安华与被告刘俊国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告刘俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付我租赁费22500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告承包了泗水县金庄镇金欣社区的建筑工程，在施工过程中，被告租用我的塔吊、架管等建筑设备。后经结算，被告应支付我22500元租赁费，被告为我书写欠款凭证一份。此款经我多次催要，被告至今末付。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告刘俊国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告刘俊国承包了泗水县金庄镇金欣社区的建筑工程，在施工过程中，被告租用原告王安华的塔吊、架管等建筑设备。2014年9月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告塔吊租赁费14000元，架管、扣件租赁费8500元，共计22500元。后被告向原告出具欠条两份。第一份欠条内容为：欠条欠王安华塔吊租赁费￥14000.00壹万肆仟元正金欣社区11#19#刘俊国2014.9.25。第二份欠条内容为：欠条今欠安忠架管、扣件租赁费￥8500.00捌仟元正金欣社区11#19#刘俊国2014.9.25。另案外人王安忠提交《情况说明》一份，载明被告刘俊国出具的第二份欠条中“安忠架管、扣件租赁费￥8500.00元”中的架管、扣件均系原告王安华所有，租赁费亦归原告王安华所有，由原告王安华自行主张权利，与其无关。上述事实，主要依据原告陈述及其提交的欠条、情况说明等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，原告王安华与被告刘俊国双方约定的租赁协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照约定将塔吊、架管、扣件租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金。双方未约定付款时间，在被告未向原告支付租金的情况下，原告依法可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付租金22500元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告并未约定案涉欠款的支付时间，原告主张的该利息系被告拖欠支付租赁费造成的损失，故本院认为，被告应向原告支付的利息为以22500元为基数，自原告起诉之日（2021年6月7日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至案涉欠款22500元清偿之日止。被告刘俊国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘俊国于本判决生效之日起十日内向原告王安华支付租赁费22500元及利息（以22500元为基数，自原告起诉之日（2021年6月7日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款一年期市场报价利率计算至案涉欠款22500元清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告刘俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴茂磊二〇二一年七月二日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1626号原告:朱某某，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住：鄄城县。被告:王某某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住：郓城县。原告朱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付货款65100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，2009年被告两次去原告门市购买彩钢瓦，后经核算共欠原告65100元整，2009年10月13日、11月2日被告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。王某某未答辩。原告为证明其主张提交以下证据:第一组证据：欠条两张，证明：原告为被告提供彩钢瓦，被告分别于2009年10月13日、2009年11月2日出具证明两份，证明欠原告26500元、38600元。共计欠款65100元。本院确认原告提交的两张欠条为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，2009年被告两次去原告门市购买彩钢瓦，2009年10月13日、11月2日被告出具欠条两份，分别欠原告26500元、38600元。共计欠款65100元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款属实，被告负有依法支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告朱兰芝货款65100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二一年七月二十日书记员  罗庆英
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初3024号 原告:兰州市永昌路温馨包子馆,住所地:兰州市城关区永昌路112号。 法定代表人:李绍华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正刚,甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：兰州福乐泉餐饮有限责任公司，住所地：兰州市城关区秦安路7号。 法定代表人：赵顺谦，该公司执行董事。 被告：兰州人民饭店有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路127号。 法定代表人：梁环明，该公司董事长。 原告兰州市永昌路温馨包子馆诉被告兰州福乐泉餐饮有限责任公司、兰州人民饭店有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰州市永昌路温馨包子馆撤回起诉。 案件受理费100元(已减半)，由原告兰州市永昌路温馨包子馆承担。 审判员  梁燕平 二〇二一年七月十三日 书记员  郭桂荣
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2241号   原告：郭某1，男，汉族，农民，住镇原县。   委托诉讼代理人：郭某2，男，汉族，农民，住镇原县。系郭某1之子，特别代理。   被告：郑某，男，汉族，农民，住镇原县。   被告：镇原县中通快递公司，住所地镇原县金龙工业园区。   法定代表人：郭某3。   中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。   法定代表人：王某。   原告郭某1与被告郑某、镇原县中通快递公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告郭某1于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某1申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某1撤回起诉。   案件受理费200，减半收取100元，由郭某1负担。   审判员 景彦龙      二〇二一年七月二十二日   法官助理 张小飞   书记员 蔡晓立
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执224号之六 申请执行人：淮南市仁信典当有限责任公司,住所地淮南市田家庵区柏园南村路口101室201室。 法定代表人郭峰，该公司总经理。 被执行人：朱敏,女,汉族1988年9月17日出生,住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南市仁信典当有限责任公司与被执行人朱敏等人公证债权文书一案中，发现朱敏有房产一套位于淮南市田家庵区（不动产权证号：11××31）。经商请首封法院淮南市田家庵区人民法院，该房产由本院进行处置。本院委托淘宝网拍卖该房产，买受人以27.2万元竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋703室（不动产权证号：11××31）的所有权归买受人韩呢喃所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  田 晓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢31号 申请执行人：白晓燕，女，1964年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴志刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高玉秋，女，1970年11月03日出生，汉族，住青州市。 申请执行人白晓燕与被执行人吴志刚、高玉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青法民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为1021500元及利息。本院于2021年01月06日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月14日、01月15日、04月29日、06月28日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年07月02日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年07月02日，本院电话通知申请执行人，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、2021年7月2日，本院依法组成合议庭，经合议庭研究，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、现本案已执行到位0元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）青法民初字第420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年七月二日 书记员  石可鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10242号 上诉人（原审原告）：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅。 被上诉人（原审被告）：王振华，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人谊度（深圳）科技有限公司因与被上诉人王振华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人谊度（深圳）科技有限公司于2021年7月7日向本院邮寄撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人谊度（深圳）科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王卫红 二〇二一年七月十三日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 蒋 晗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4121号原告：山东米若考教育科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区环翠楼街道SOHOD座901。法定代表人：位长安。被告：王敏，女，1991年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东米若考教育科技有限公司与被告王敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告山东米若考教育科技有限公司在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东米若考教育科技有限公司自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇二一年七月二十三日书记员  刘彩萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执838号之一申请执行人：金仁春，男，1989年2月2日生，汉族，住东台市。被执行人：傅中豪，男，1989年2月20日生，汉族，住东台市。被执行人：吴文婷，女，1988年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人金仁春与被执行人傅中豪、吴文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981民初303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告傅中豪、吴文婷应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告金仁春借款40000元及利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费950元，合计2170元，由傅中豪、吴文婷共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1、2021年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月22日，本院委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人吴文婷名下车辆浙Ａ×××××，查封期限二年，自2021年4月29日至2023年4月28日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；5、2021年5月24日，本院到东台市××镇西郊村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年6月15日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年7月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月七日书记员  吴 鑫
重庆市大足区人民法院   民事判决书       (2021)渝0111民初3109号       原告：谷亚均，女，1986年7月2日出生，住重庆市大足区。   被告：王世康，女，1948年12月9日出生，住重庆市大区。   被告：陈立，男，1981年7月3日出生，住重庆市江北区。   二被告共同委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。   原告谷亚均与被告王世康、陈立房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷亚均，被告王世康、陈立的特别授权委托诉讼代理人吴文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谷亚均向本院提出诉讼请求：被告退还购买门市时多付的79 870元。事实和理由：原告因父母双方残疾，行动不便。于就近方便照顾为原则，准备在家楼下买一小门市给父母居住。被告王世康，陈正忠以开发商为由，要求原告18万买下她们名下的第10个门市和后面无产权的房屋。门市面积为32.3平方米。价值100 130元，后面无产权房屋面积16.1平方米，价值79 870元。并承诺无产权的房屋和茶楼第四个门市是一样的，可以正常使用。原告和被告达成口头协议后便交了定金和尾款买下门市。门市到了交付时间，被告没有履行当初的口头协议。却将门市后面无产权的房屋收了他人租金，另租他人。原告多次找被告归还使用权，却被拒绝。原告不能正常使用无产权的房屋。原告为保护自己的合法权益，特来起诉。   被告王世康、陈立辩称，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、原被告之间签订的房屋买卖合同仅仅是涉及的面积为32.3平方米，被告并未取得除该门市之外的，也就是原告诉称的无产权的房屋的所有权，也无权对该面积为16.1平方米的房屋有任何处置权；2、原被告双方达成的买卖合同当中，房屋价格为18万元也仅是针对有产权的32.3平方米的门市的价格。   本院结合双方举示的证据材料及到庭当事人的当庭陈述，查明事实如下：   2020年1月17日，陈正忠、王世康（甲方）与谷亚均（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定由陈正忠、王世康将位于重庆市大足区XXX路329号附34号，建筑面积为32.3平方米，用途为商业用途的房屋给谷亚均，该房屋成交金额为100 130元。该合同第十一条其他约定：“（一）甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。（二）随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由甲乙双方另行约定”。   合同签订后，原告谷亚均通过微信及银行转账的方式陆续向被告王世康支付购房款180 000元。之后，原告谷亚均认为该180 000元系购买包含重庆市大足区XX路329号附34号房屋和另一套无产权房屋的费用，因此与王世康发生纠纷，谷亚均遂于2021年1月13日以王世康为被告，起诉至本院，要求被告退还已购买的物管房16.1平米价值79870元。在该案的庭审笔录中，原、被告双方当庭认可虽然合同载明的房屋成交金额为100 130元，但双方约定的真实房款为180 000元。2021年4月1日，谷亚均申请撤回该案的起诉。   本案庭审中，原被告双方再次确认，虽然合同载明的房屋成交金额为100 130元，但双方约定的真实房款为180 000元，分歧只是谷亚均认为该价款是包含有一套未写入合同的无产权房屋的费用。   另查明，陈正忠已于2021年1月13日去世，其妻王世康、其子陈立为其法定继承人。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，本院评析如下：买卖双方签订的《重庆市房屋买卖合同》是买卖双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对买卖双方均具有约束力。   关于房款问题，买方即原告谷亚均实际支付了180 000元的购房款，超过了合同约定的房屋成交价100 130元，但原、被告当庭陈述双方约定的实际成交价就是180 000元，故本院对该房屋成交价实际应为180 000元予以确认。   关于原告谷亚均诉称的根据双方口头协议该180 000元房款包含一套无产权房屋的问题，根据双方签订的《重庆市房屋买卖合同》，该次交易的就是位于重庆市大足区XXX路329号附34号建筑面积为32.3平方米的商业用房一套，并未包含其他房屋在内，原告谷亚均对其主张的口头协议并未举示相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：    驳回原告谷亚均的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取为898.38元，由原告谷亚均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 廖鸿飞             二〇二一年七月二十二日         书 记 员 孙红菊            -1-
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执327号 申请执行人朱红彬与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4359号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人朱红彬与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初378号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日18时许，被告人李某某饮酒后驾驶辽A2XXXX号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区仙女河路吉力湖街时，与汪某某驾驶辽A1XXXX号小型普通客车由北向南向左掉头时发生交通事故，事故致两车损坏，无人员受伤。经认定，被告人李某某负事故同等责任，汪某某负事故同等责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为123.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李某某明知他人报警后在现场等候处理，现已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二一年七月二十六日 书记员  张翠萍
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保497号关于申请人杜某某与被申请人何某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额230000元，实际冻结金额为94元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保569号关于申请人张某与被申请人某某科技股份有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额221000元，实际冻结金额为221000元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9711号 原告：魏德刚，男，1970年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：岑加文，男，1980年9月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告魏德刚与被告岑加文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告魏德刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏德刚申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏德刚撤回起诉。 案件受理费1988元，减半收取994元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月二日 书记员  冯雪连
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执129号申请执行人：某某村民委员会。法定代表人：梁某某，主任。被执行人：某某生态有限公司。负责人：马某某。某某村民委员会与某某生态有限公司租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人某某生态有限公司应履行如下法律义务：1、交纳法律文书款824999元；2、承担案件受理费5900元。因被执行人某某生态有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。某某生态有限公司未到庭申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某生态有限公司名下无银行开户信息。2.查明被执行人某某生态有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某某生态有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某某生态有限公司无股权可供执行。三、通过电话调查的形式对被执行人经营地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某生态有限公司因原法定代表人死亡，现在经营地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执129号案件终结本次执行程序。被执行人某某生态有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二一年七月八日书记员  金 鑫
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3346号 原告：江苏红旗机床有限公司，住所地盐城市建湖县高新技术经济区。 法定代表人：陆广标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏德东电机有限公司，住所地东台市城东新区经四路西侧。 法定代表人：刘保富，该公司经理。 本案在审理过程中，原告江苏红旗机床有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏红旗机床有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏红旗机床有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告江苏红旗机床有限公司负担。 审判员  吉民宏 二〇二一年七月十二日 书记员  曾 亮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初3097号 原告：付玉，女，1991年3月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：李杰，男，1970年1月14日出生，回族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张明明（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 第三人：宋玉保，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 第三人：张红，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 第三人：李春燕，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告付玉与被告李杰、第三人宋玉保、张红、李春燕案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月17日立案。原告付玉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付玉撤诉。 案件受理费3400元，由原告付玉负担。 审判长  杨存灵 审判员  李继刚 审判员  高 兵 二〇二一年七月七日 书记员  史作娴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执983号申请执行人：某某租赁站。住所地：贵州省遵义市播州区。经营者：苏某某。委托代理人:杨某，某某律师事务所律师。被执行人：任某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人某某租赁站与被执行人任某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6059号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人任某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人任某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人任某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人任某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人任某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执983号案件终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人某某租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十三日书记员  张峻锋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执298号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：林洋，男，生于1985年7月26日，汉族，住四川省泸县，现羁押于泸州看守所。 关于被执行人林洋因犯走私毒品罪并处罚金人民币三万元一案，本院作出的（2019）川05刑初53号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人林洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人林洋的可供执行财产。 二、向被执行人林洋发出了执行通知书和报告财产令，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 三、2021年6月8日，到泸州市看守所对林洋进行调查询问，被执行人林洋表示生活困难，没有可供执行财产。 四、2021年6月18日，走访了被执行人林洋户籍所在地四川省泸县社区居民委员会，了解到执行人林洋为该社区管控吸毒人员，未能查找到有可供执行财产。 五、2021年7月23日，电话询问林洋妹妹林婕，了解到其父母已经离婚，父亲与妹妹一起在成都打工，无能力代为缴纳罚款。 五、2021年7月27日，向被执行人林洋发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林洋有可供执行的财产，被执行人林洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年七月二十九日 书记员 许洪彰
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保611号 申请执行人：王西路，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：王玉龙，男，1988年8月18日出生，回族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2737号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王玉龙名下银行存款1.5万元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  戴风玲 二〇二一年七月一日 书记员  徐肖慧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4403号原告：肖旭光委托诉讼代理人，张超，山东太阳石律师事务所律师。被告：司富政原告肖旭光与被告司富政民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭光及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告司富政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年5月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日至12月25日，原告向被告分四次银行转账共6万元，被告出具借条并约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益诉至贵院请求法院判决支持原告诉讼请求。司富政未到庭未作答辩，庭前提交24张微信、支付宝还款明细，证明已向原告偿还部分借款。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告向被告招商银行账户转账10000元，2019年6月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款人司富政，借款金额壹万元，月息3分。2019年10月13日被告偿还原告借款4000元，2019年11月13日偿还1000元，2019年12月16日偿还1500元，2019年12月19日偿还700元，2019年12月25日偿还3000元，上述共计10200元，原告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算利息至2019年12月25日，被告偿还原告借款本金9400元，利息800元，被告尚欠原告本金600元及之后的利息。2019年11月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额肆万元，于2020年2月10日前交付，月息2分。被告司富在借款合同中签字按手印。2019年12月25日，原告向被告中国银行账户转账三次共计40000元。2020年1月18日被告偿还原告借款900元，2020年4月28日偿还800元，2020年5月5日偿还600元，2020年5月18日偿还2000元，2020年7月23日偿还900元，2020年8月4日偿还1000元，2020年9月12日偿还1000元，2020年9月28日偿还1600元，上述共计8800元。原告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算利息至2020年9月28日，被告偿还原告借款本金3035元，利息5765元，被告尚欠原告本金46965元及之后的利息。余欠借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、原被告举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖旭光向本院提交借款合同及转账记录，证明原告、被告之间形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告举证已经偿还的还款明细，其中10次系偿还的另案司富政、樊咏雪的借款，其中2020年3月25日偿还至阿鲁大排档的7000元，原告不认可，被告未举证证明该还款与本案借款的关联性，本院不予认定。其余还款，原告认可，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算方式扣除偿还的本息，该计算方式未超出法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司富政于本判决生效之日起十日内偿还原告肖旭光借款本金600元及逾期利息（以600元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算。）二、被告司富政于本判决生效之日起十日内偿还原告肖旭光借款本金46965元及逾期利息（以46965元为基数，自2020年9月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算。）如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告司富政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月九日书记员  张 帅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3113号原告：谭亚琴，女，1991年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：惠春亚，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：惠广林（系惠春亚父亲），身份信息如下。被告：惠广林，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告谭亚琴与被告惠春亚、惠广林民间借贷纠纷一案中，原告谭亚琴于2021年7月19日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭亚琴撤回对被告惠春亚、惠广林的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由谭亚琴负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十九日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6960号   原告：海强，男，2000年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：裴继平，男，1965年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：陈晓东，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告海强与被告裴继平、陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告海强于2021年6月17日向本院提出撤回对被告陈晓东起诉的申请。   本院认为，原告海强自愿申请撤回对被告陈晓东的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海强撤回对被告陈晓东的起诉。   审  判  员   谢然军   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   杨 梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1125号罪犯陈立，男，1985年3月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年9月17日作出（2018）川0521刑初207号刑事判决，以被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2018年2月2日至2026年2月1日止。判决发生效力后于2018年12月20日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈立在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈立在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。罚金10000元已履行上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯，且为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈立减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年9月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初241号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人陈林菊，女，1984年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系浙江省缙云县，现住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被齐河县取保候审，同年12月1日被逮捕，2021年1月6日被取保候审。 辩护人范思齐，山东兴齐律师事务所律师。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人陈林菊犯故意伤害罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年7月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人陈林菊及其辩护人范思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日9时30分许，被告人陈林菊在齐河县中尚华联超市门口因摆摊卖菜问题与被害人谭某发生争执，后二人互相推搡，致谭某腰部受伤并住院治疗。经鉴定，谭某腰部损伤程度为轻伤二级。陈林菊到案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈林菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈林菊认罪认罚，可以从宽处理，被告人陈林菊具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人陈林菊有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈林菊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈林菊主观恶性较小，且为初犯和偶犯，应当从宽处罚；2、被告人陈林菊归案后如实供述自己罪行，构成坦白；3、被告人陈林菊自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；4、被害人谭某对伤害的发生也有过错；5、事发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈林菊自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失45000元，并取得被害人谅解。被告人陈林菊被工作人员持传唤证传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的陈林菊的电子档案、前科查询证明、陈林菊到案经过、接受证据材料清单、谭某的病历、协议书、收到条、谅解书、办案说明等书证，证人张某1、李某、张某2的证言，被害人谭某的陈述，被告人陈林菊的供述和辩解，齐河县司法鉴定中心鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面比例图、现场照片等勘验、检查笔录及现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈林菊到案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人陈林菊有坦白情节，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈林菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋兆军 人民陪审员  张秋英 人民陪审员  闫洪民 二〇二一年七月十六日 书 记 员  杨 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执1967号      申请执行人：付家凤，女，1961年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：葛良红，男，1975年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行付家凤依据（2020）渝0243民初3107号民事判决书申请执行葛良红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有机动车一辆，本院已于2021年6月17日依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为葛良红向付家凤支付借款本金40 000元及利息（以40 000元为基数，年利率6%为标准，自2019年1月1日起计算至债务全部清偿止），案件受理费800元，公告费600元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费520.4元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1967号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学      二〇二一年六月二十九日      书 记 员 王 欢         1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2635号 原告：郝某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县街头镇某村民委员会。 原告郝某某与被告五莲县街头镇某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郝某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。 审判员  王义江 二〇二一年七月三十日 书记员  房 鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执404号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王安堂，男，1957年8月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢法俊，女，1959年10月15日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王安堂、邢法俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初3473号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为2019501.55元。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房产一处，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。 4、本案执行过程中，因被执行人行踪不定，暂无法采取司法拘留措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2021年7月20日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 7、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十一日 书记员 石可鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2905号申请执行人：蒋永武,男性,1955年9月15日出生,21031919550915161X,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：董希友,男性,1963年3月7日出生,210104196303074953,汉族,出生于辽宁省沈阳市大东区,住沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1340号上诉人（原审原告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南旺恒建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区企业孵化楼6层604号。法定代表人：黄正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶建国，云南长水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师。上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司因与被上诉人云南旺恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2519号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费24599.40元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年七月十二日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3490号原告：乔星瑶，女，1991年6月8日出生，汉族，沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵丹丹，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：汪奕丞，男，1988年5月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告乔星瑶与被告汪奕丞合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔星瑶及其委托诉讼代理人赵丹丹、被告汪奕丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原被告于2020年12月12日签订的《协议》；判令被告归还原告转让费18000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月12日，原、被告签订《协议》，协议约定被告将位于沈阳市大东区的排骨米饭店面承兑给原告，原告为此支付转让费用18000元。被告承诺排骨米饭的配方、配料和进货教会原告为止，还承诺原告该店面可以办理营业执照。原告在2021年2月23日去大东区工商部门办理营业执照时，被工商部门告知，该店面的房屋产权为公租房，不能办理营业执照，原告无法在该店面经营排骨米饭。原告认为，该情形属于因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，原告有权解除该协议，并要求被告退还转让费18000元，被告拒绝，故原告诉至法院。被告辩称，2020年12月12日，原、被告签订《协议》，协议约定被告向原告转让经营排骨米饭的技术信息和商业信息以及部分设备，原告支付转让费用18000元，被告承诺向原告转让排骨米饭的配方、配料和进货。根据《协议》约定，被告向原告转让的标的包括配方技术，配料技术，进货渠道信息以及部分设备，被告承诺教会为止。按照《协议》约定，转让的标的不包括原店面的使用权和营业执照。被告承租原店面的使用期限到2021年2月1日为止，故双方口头约定原告可以使用原店面到2021年2月1日。被告并未承诺2021年2月1日之后，原告可以继续使用原店面。上述《协议》签署后，原告和被告均按照约定全面履行了自己的义务。原告开始正常经营。鉴于原告已经开始正常经营，故被告依照双方的口头约定于2021年2月4日注销了自己的营业执照。2021年2月23日,原告去大东区市场监督管理局办理营业执照，大东区市场监督管理局告知原告所经营的店面的房屋产权为公租房，不能办理营业执照。被告知悉原告在原店面不能办理营业执照后，被告遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行了告知义务。被告已经告知原告可以到其他店面经营并办理营业执照。原告只是在特定房屋不能办理营业执照，并非不能办理营业执照，到其他的店面继续经营，还是可以办理营业执照的。原告提供的证据只能证明，在原店面不能办理营业执照。原告向被告支付的18000元费用包括部分设备转让款、配方配料技术转让款、进货渠道信息费。相关的设备、技术信息、进货渠道信息被告均已向原告实际交付，原告在经营期间亦实际使用。特别是技术信息和进货渠道信息，显然是无法退回的，原告可以在今后的经营中继续使用，原告无法保证不在今后的经营中使用被告提供的技术信息和进货渠道信息。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告乔星瑶和被告汪奕丞签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方具有法律约束力，而且协议规定的全部权利义务均已经履行完毕。原告在原店面不能办理营业执照，可以租赁其他店面继续经营并办理营业执照，故并未出现《民法典》第五百六十三条第(一)项规定的“不可抗力”，合同目的并非不能实现。故原告要求解除合同并退还转让费的诉讼请求于法无据。另外，被告已经依照双方的口头约定于2021年2月4日注销了自己的营业执照，解除合同对被告一方明显不公平。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，被告注册了沈阳市大东区戈欣排骨米饭，经营场所为沈阳市大东区。2020年12月12日，原、被告签订协议一份，约定原告于2020年12月21日承兑排骨米饭，兑费共计18000元，被告承诺排骨米饭配方、配料、进货教会为止。原告按约定支付给被告18000元，并于2020年12月12日开始接手经营。2020年11月12日，原告与孙德敏签定房屋租赁协议一份，由原告承租位于沈阳市大东区房屋，租赁期间为2021年2月1日至2022年2月1日。被告于2021年2月4日注销了沈阳市大东区戈欣排骨米饭。原告在被告注销后申请营业执照，因公租房不能作为经营场所使用而未通过审批。现原告诉至法院要求解除协议，并要求退还转让费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了转让费18000元，被告按照承诺将进货渠道等相关经营事宜告知原告，原告亦实际经营。双方均按照协议约定履行了自己的义务。原告无法办理营业执照是因为其承租房屋系公租房导致，原告称被告承诺能办理营业执照，双方协议对此并无约定，且办理营业执照是原告作为经营者的义务，现原告主张解除合同并退还转让费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇二一年七月十四日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行员工。 被告：杨博文，男，1988年1月20日出生，满族，住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告杨博文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨博文立即偿还301478.92元及利息（按约定利率计算），截止2021年2月7日本息合计305967元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月26日，被告杨博文因购买住房用款，向原告申请个人消费贷款，约定向原告申请借款人民币320000元。2018年10月29日杨博文签订了赋予强制执行效力债权文书特别告知书，公证处出具了具有强制执行效力债权文书公证书，杨博文将房产作为抵押，房产坐落于清原镇河南新区易和广场二期2-2-1102，房屋产权证号第××号。原告与被告杨博文签订了个人购房/购车借款及担保合同，合同约定借款期限为240个月，年利率为5.635%，还款方式为等额本息，合同签订后原告于2018年11月5日向被告杨博文发放了320000元借款。2020年12月9日，被告杨博文未如期偿还，构成违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还，由原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告起诉时提供被告杨博文的住址和联系方式，均无法联系到被告，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 案件受理费2,945.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年七月二十一日 书记员  郭承昊
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初1428号 原告：王承全，男，汉族，1972年9月21日生，住重庆市北碚区。 被告：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，统一社会信用代码：9151082156327219XA，住所地：旺苍县东河镇双农村3组。 法定代表人：周晓立，职务：董事长 原告王承全与被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘地堂于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王承全的撤诉申请是对其诉权的合法处分，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王承全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王承全负担。 审判员  杜志义 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1997号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被执行人：曹军，男，1977年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人曹军金融借款合同纠纷一案中，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人高绪志送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年5月21日、2021年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十三日 书记员  李成业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6258号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：段飞，男，1988年01月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人段飞、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢312号 申请执行人：张维华，男，1963年08月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：杨应平。 申请执行人张维华依据（2019）川1623民初1495号民事调解书申请执行被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议一案，已执行兑现3295元，执行费50元已由被执行人四川琳度瓷业有限公司缴纳。至此，（2019）川1623民初1495号民事判调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初2713号 原告：何素华，女，汉族，1954年1月27日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 被告：侯文彬，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍地址山东省夏津县，现住青岛市市北区。 原告何素华与被告侯文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告何素华委托诉讼代理人朱睿及被告侯文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何素华向本院提出诉讼请求：1、判令侯文彬支付何素华借款本金630000元；2、判令侯文彬支付何素华利息39375元；3、判令侯文彬支付何素华自2021年1月1日至实际支付之日止的逾期利息（暂计算至2021年3月31日，以630000元为基数,年利率10%，为15750元）；4、本案诉讼费由侯文彬承担。事实和理由：何素华与侯文彬系朋友关系，何素华自2018年起陆续向侯文彬出借款项共计1250000元，后侯文彬陆续偿还何素华600000元，截至2020年5月15日，侯文彬仍欠何素华本金650000元。2020年5月15日，侯文彬向何素华出具《借条》一份，载明侯文彬借到何素华人民币630000元整，借期半年，借款利率为年息10%。后侯文彬陆续偿还何素华228000元。现借条中侯文彬承诺的还款日期已届满，何素华多次要求侯文彬偿还相关借款本金及利息，侯文彬均予以拒绝。 侯文彬辩称：借款本金应以实际借款数额为准，对诉状中事实与理由部分无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月18日、6月4日、7月6日、9月5日，2019年1月8日、1月25日、2月1日、5月16日、7月18日，何素华分9次通过银行向侯文彬在招商银行的账户（户口号码：621××××5777）分别转账汇款150000元、50000元、100000元、300000元、120000元、100000元、140000元、49200元、200000元，以上转账金额共计1209200元。另外，何素华于2019年5月16日以现金形式向侯文彬出借800元。上述款项合计1210000元。 2、侯文彬在偿还何素华600000元后，于2020年5月15日向何素华出具借条，借条载明：今借到何素华（3702041954××××××××）人民币大写陆拾叁万元整，小写￥630000.00，借款时间2020年5月15日（借款期限：半年），还款时间：2020年12月30日，借款利息：年利率10%，月利率0.8%，偿还时间：2020年12月30日。案在审理中，何素华与侯文彬均认可借条中的借款本金应为610000元。何素华主张按照借款期内约定的年利率10%计算逾期利息，侯文彬表示同意。 3、侯文彬分别于2020年6月6日、6月19日、7月3日、9月30日、2021年1月21日通过银行转账支付给何素华之子高河45000元、60000元、48000元、25000元、50000元，共计228000元。案在审理中，何素华认可侯文彬上述转账给高河的228000元是偿还2020年5月15日借条载明的借款。何素华和侯文彬均认可还款顺序是先还利息后还本金。据此计算，以2020年5月15日侯文彬实欠何素华借款610000元（1210000元-600000元）为本金基数，按照年利率10%计算，分段扣减相应利息及本金后，截至2021年1月21日，侯文彬尚欠何素华借款本金415084元未还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。结合本案当事人间的银行转账记录、何素华提交的借条以及当事人陈述，可以证明何素华与侯文彬之间存在民间借贷关系。侯文彬作为借款人在借条约定的还款日期届满时未清偿借款本息，即构成违约，应承担偿还何素华借款本金415084元，并支付自2021年1月22日起至实际清偿之日止，以415084元为基数，按照年利率10%计算利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、侯文彬于本判决生效之日起十日内偿还何素华借款本金415084元，并支付自2021年1月22日起至实际清偿之日止，以415084元为基数，按照年利率10%计算的利息； 二、驳回何素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10651元，因适用简易程序减半收取5325.5元、保全费3946元，共计9271.5元，由何素华负担3162.5元，侯文彬负担6109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李人鹤 二〇二一年七月九日 书记员  赵梦坤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1529号 申请执行人：王军，男，1981年3月5日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李金萍，女，1981年10月7日生，汉族，住青岛。 被执行人：冯会敏，男，1978年9月17日生，汉族，住青岛。 被执行人：青岛广宇防护用品有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处付家村。统一社会信用代码91370281321468886G。 法定代表人：李金萍，总经理。 胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，被执行人李金萍名下有宅基地一处本案已保全申请执行人暂不申请处置，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩 勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2565号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人：段丽红，女，汉族，1980年12月2日出生，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人段丽红财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2021)鲁0322民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省高青县人民法院作出的(2021)鲁0322民初706号民事判决第一项判决，并依法改判上诉人在保险范围内承担被上诉人车辆损失44400元。二、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为被上诉人车辆损失过高，一审判决认定事实错误，判决有失公正。1、被上诉人车辆损失虽经过法院委托鉴定，但鉴定机构出具的鉴定报告内容存在瑕疵，无法真实反映被上诉人车辆实际损失情况，被上诉人没有提供事故车辆拆检前照片，鉴定报告中也没有明确列明事故车辆配件损失情况，导致无法核对事故车辆配件的实际损失情况，在此种情形下鉴定机构出具车辆达到报废标准的鉴定意见不合理，上诉人认为被上诉人车辆达不到报废标准，不应做报废处理。2、上诉人认为鉴定机构出具的报告中认定事故车辆的残值过低，上诉人经过询价其车辆残值为22900元，但鉴定机构出具的报告中仅认定6000元，二者市场报价差距较大，其认定的残值数额明显不合理。 段丽红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆损失103864元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：1、原告段丽红所有的车辆鲁Ｍ×××××号别克车在被告处投保车辆损失保险，保险金额／责任限额109270元，保险期间为2020年3月20日00时至2021年3月19日24时。2、2020年10月29人18时40分许，孙洪涛驾驶涉案车辆沿高青县庆淄路由南向北行驶至十六××路口时，与前方沿该路同向行驶至此处的吴腾龙驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损。经高青交警大队认定，孙洪涛负责事故全责。3、事故发生后，原告申请司法鉴定。经一审法院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司淄博分公司作出正信鉴字（2021）第1143号资产评估报告书，经鉴定，鲁Ｍ×××××号别克车损失为67300元。原告段丽红支付鉴定费3000元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，原告所有的鲁Ｍ×××××号别克车在被告处投保车辆损失保险，经鉴定，涉案事故车辆的车损为67300元，被告对此无异议，故一审法院认为被告应赔付原告车辆损失67300元，对于超出部分，不予支持。关于原告主张的鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告申请鉴定是为确定涉案车辆的损失数额及程度，属必要合理费用支出，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告段丽红车辆损失67300元、鉴定费3000元；二、驳回原告段丽红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，已减半收取，由原告段丽红负担384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担805元。 二审中，上诉人提交北京博车网拍卖有限公司报价单一份，证实涉案车辆在一审鉴定报告中认定的残值6000元数额过低，通过上诉人网络询价，该车的残值为22900元。被上诉人经质证认为该证据没有法律效力，上诉人是经过咨询而得出的价格。针对上诉人提交的证据，本院认定如下：因上诉人提供的报价单为其自行询价作出，为单方证据，该报价单不能推翻一审法院委托的司法鉴定结论，故对上诉人提供的证据，本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人对一审法院委托的司法鉴定报告不予认定，但上诉人在一审中并未对司法鉴定报告提出异议，且人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，本案司法鉴定意见为一审法院通过司法鉴定程序委托，上诉人不能提供证据推翻该鉴定报告，故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费373元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 瑜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1299号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈晓凤，女，1994年11月12日出生，汉族,住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人陈晓凤罚金一案，依据已发生法律效力的(2021)川0181刑初191号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金20,000元，责令退赔受害者222，989元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年七月十二日 书记员  肖 璐
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民再98号 再审申请人（一审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。 法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余晶、施俊明，该公司员工。 再审申请人（一审被告）：潘国兰，女，1982年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。 原审被告：徐建华，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：龚志惠，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：付杉杉，女，1989年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）、潘国兰因与原审被告徐建华、龚志惠、付杉杉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01146号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月19日作出（2021）苏05民申137号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 再审申请人鹿城银行申请再审请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：在申请人申请执行过程中，经潘国兰提出异议并经对其在《不可撤销保证书》中的签名向苏州同济司法鉴定所提出笔迹鉴定，认定与比对材料字迹不是同一人书写，导致原审判决错误。 再审申请人潘国兰申请再审请求：一、撤销原判第二项。二、改判申请再审人对徐建华债务不承担连带清偿责任。三、本案再审诉讼费由被申请人共同承担。事实和理由：申请再审人要求对潘国兰签名的真实性进行司法鉴定。后委托苏州同济司法鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：落款日期为2014年2月17日的昆山鹿城村镇银行《不可撤销保证书》落款保证人(签名)潘国兰签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。 再审申请人鹿城银行、潘国兰提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论：落款日期为2014年2月17日的昆山鹿城村镇银行《不可撤销保证书》落款保证人(签名)处“潘国兰”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。 本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01146号民事判决； 二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。 审判长  周军 审判员  叶刚 审判员  孟进 二〇二一年七月二十七日 书记员  韦唯
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初655号   原告：李×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：山西鑫大洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91141127MA0GT95E02。   法定代表人：张×。   原告李×与被告山西鑫大洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇二一年六月七日立案。原告李×于同年七月二十六日以双方自行调解为由申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告李×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×负担。   审判员 刘海军      二〇二一年七月二十六日   书记员 尹 霞
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3053号原告：曹柱华，女，1988年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：赵吉强，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告曹柱华与被告赵吉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告曹柱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按曹柱华撤诉处理。案件受理费减半收取计2212元，由原告曹柱华负担。审判员  戴风玲二〇二一年七月二十七日书记员  徐肖慧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1123号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：张振玲,女性,住山东省济南市天桥区。广发银行股份有限公司济南分行与张振玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1908号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张振玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金80606.82元、支付截至2019年4月8日的利息45286.51元、其他手续费3153.98元、截至2016年12月31日的滞纳金2026.65元，嗣后利息以80606.82元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张振玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行程序中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张振玲名下7240.63元银行存款与网络资金已扣划，已于6月28日将扣划案款扣除50元执行费上缴国库，剩余7190.63元过付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张振玲发出限制消费令，限制被执行人张振玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十一日书记员  徐 进