wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3962号原告：云南柏梁新地投资有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区心景假日大厦25层。法定代表人：吴应开。委托诉讼代理人：李仲夏、王春菊，系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翠芬，女，1964年11月1日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告云南柏梁新地投资有限公司与被告李翠芬合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仲夏、王春菊到庭参加了诉讼，被告李翠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺经营使用权转让尾款人民币100000元；2.判令被告向原告支付违约金人民币110121.6元，以上费用合计210121.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告签订《昆明北云66地铁商业街商铺经营使用权转让协议》，约定由被告受让原告开发的“北云66”东区C196号商铺，转让总价款为人民币550608元。协议签订后，被告共计支付了人民币450608元，尾款人民币100000元至今仍未支付。原告虽多次催促被告支付尾款，但被告不予理睬且至今未向原告支付。被告的行为严重违反了《商铺经营使用权转让协议》第八条的相关约定，被告除应继续履行尾款支付义务外还应当按照转让总价款的20%向原告支付违约金。综上所述，原告根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《昆明北云66地铁商业街商铺经营使用权转让协议》；《云南红塔银行签购单》；收据；律师函、邮政物流单；授权委托书、交铺凭证。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：原告作为昆明市白云路地下人防及道路综合整治工程的投资人，并在使用期内就北云66即昆明市白云路地下人防及道路综合整治工程拥有自主使用和经营及获取收益的权利。2018年6月4日，原告与被告签订《商铺经营使用权转让协议》，约定被告自愿向原告受让北云66东区C196号商铺的经营使用权，总价款550608元，首付为总价款的81%即450608元在签订本协议之日支付，剩余100000元采用银行按揭贷款方式付款；被告接到原告通知后7日内提交相关贷款资料给银行办理按揭手续，如未在协议约定的时间内完成按揭手续的应在7日内一次性补齐剩余款项，否则原告有权解除本协议并不退还被告定金（未支付定金的按转让总价款的20%计算违约金）。协议还约定被告同意将商铺委托昆明北云商业运营管理有限公司管理。被告向原告交齐了首付款450608元后未再支付剩余款项。原告在2020年8月1日向被告发函催收剩余款项100000元，要求被告在2020年8月15日前支付该剩余尾款。但被告仍未支付，原告诉至本院有如上诉讼请求。另查明，被告出具授权委托书，委托昆明北云商业运营管理有限公司有权代表被告出租北云66东区C196号商铺并决定商铺租赁的所有事项，有权代表被告签署《租赁合同》等法律文件并获取租金及其他收益，委托期限自2019年4月1日至2025年3月31日共计六年。原告在2020年7月6日将前述商铺交付昆明北云商业运营管理有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2018年即《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的合同中约定被告应向原告支付的总价款为550608元，但仅支付了450608元，尚余100000元未支付，故原告主张被告继续支付该款项的诉讼请求，于法有据，予以支持。需要特别说明的是，原被告在合同中并未详细约定剩余款项100000元的支付时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”认定原告书面催收时给与被告的支付时限即2020年8月15日为支付时间。对于原告主张的违约金，合同中按总价款20%支付违约金的条款并非是对被告逾期支付价款时的违约责任约定，而是对于未支付定金的违约责任约定，故对原告主张按总价款20%计算逾期支付价款的违约金的意见不予采纳。考虑原告实际产生了因被告逾期支付剩余价款的资金占用损失的实际，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”支持该违约金以未付款项100000为基数自逾期之日2020年8月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠芬于本判决生效之日起十日内向原告云南柏梁新地投资有限公司支付商铺经营使用权转让尾款100000元及以该款项为基数自2020年8月16日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的违约金；二、驳回原告云南柏梁新地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2226元，由原告云南柏梁新地投资有限公司负担1167元，被告李翠芬负担1059元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年七月二十日书记员  颜青
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更869号罪犯高峰，男，1969年5月19日出生，辽宁省大连市人，汉族,初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月28日作出（2010）沙刑初字第299号刑事判决，以罪犯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2010年11月25日调入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2010年1月14日至2023年7月13日止。2015年9月21日辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年7月12日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2019年6月27日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年11月13日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高峰予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯高峰的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年1月14日至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执444号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人房培仁，公司员工。被执行人王志仁，男，1989年3月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王志仁金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4034号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款79279.76元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月7日、2021年2月24日、2021年7月13日分别对被执行人的住房公积金、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王志仁在中国太平洋人寿保险股份有限公司处购买的保单的现金价值，但申请执行人暂时不要求处置，故本院对上述财产暂时不予处置。2021年7月13日将被执行人王志仁列入限制高消费名单。2021年7月21日约谈申请执行人委托代理人房培仁，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2378号申请执行人：牛磊磊，男，1994年5月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行牛磊磊与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3,802元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终756号上诉人（原审原告）：辽宁润茜天天一泉水业有限公司，住所地辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：郎丹，该公司经理。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：台安县荣信建筑工程有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇东市路。法定代表人：李兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省台安县。上诉人辽宁润茜天天一泉水业有限公司（以下简称润茜公司）因与被上诉人台安县荣信建筑工程有限公司、刘建军建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2020)辽0321民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，具体问题为：1.刘建军主张：2014年9月24日至2017年1月3日，其陆续收到润茜公司支付的工程款共计2445,000元，扣除部分工程款834,000元及税金154,000元，经双方核对后润茜公司为其出具借条一张，润茜公司尚欠其工程款金额为873,000元。2017年1月4日至2019年6月12日，润茜公司支付其工程款140,000元，扣除税金80,000元，经双方核对后润茜公司为其出具欠据一张，润茜公司尚欠工程款金额为653,000元。因在双方核对价款时已经扣除税金了，故不能再为润茜公司出具税票了。但从润茜公司为刘建军出具的借条和欠条内容看，并没有扣除相关税金的表述，而刘建军亦未举出相关证据证明相关税金已经扣除。在此情况下，一审法院认定:“原、被告经最后结算，原告欠被告工程款653000元，即为原告负有支付工程款653000元义务，在结算欠据中虽未载明是否交付完税发票，但被告辩称该款项系扣除税款后所欠的工程款，结算时已以一定数额工程款抵销了交付完税发票义务，符合一般交易习惯，本院予以认定。被告交付完税发票义务已被抵销，被告不负有交付完税发票义务，故原告关于被告提供工程款4500000元完税发票的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。”并据此判决驳回润茜公司的诉讼请求。综上，一审判决缺乏充分的事实和法律依据。2.二审中润茜公司和刘建军均认可双方结算后工程造价为4,306,000元，其中4,000,000元是合同价，306,000元是额外增加的工程款。对此事实一审法院应进一步查明、认定，并应查明润茜公司已经实际支付刘建军工程款数额，然后作出台安县荣信建筑工程有限公司及刘建军是否应为润茜公司出具等额工程款发票的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2020)辽0321民初1308号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人辽宁润茜天天一泉水业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  曲涛审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年七月二十八日法官助理里明辉书记员王茜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执339号申请执行人：王玉山，男1955年5月24日生，汉族，黑龙江省林口县人，住林口县。委托代理人：田玉华，系王玉山妻子，特别授权。被执行人：李明玉，男，1958年1月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人王玉山与被执行人李明玉买卖合同纠纷一案，因被执行人李明玉未按期履行本院已生效的（2020）云2625民初744号民事判决书确定的义务，申请执行人王玉山于2021年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明玉送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其五日内支付申请执行人王玉山木材款13350元的义务，并缴纳案件诉讼费135元、执行费102元。执行通知书发出后，申请执行人王玉山特别授权田玉华与被执行人李明玉于2021年7月28日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李明玉自愿定于自2021年8月起，每月10日前支付申请执行人王玉山木材款2000元，直至本案案款全部履行完毕止。因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人书面同意本案作终结结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执339号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年七月二十九日书记员  李文俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22229号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，系总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：樊曾益，男，1995年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告樊曾益车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告樊曾益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆租金5392.67元。（其中2020年7月17日-8月17日拖欠租金1500元、8月17日-9月17日拖欠租金1500元；9月17日-10月17日拖欠租金992.67元（线上已代扣3207.33元）；10月17日-10月28日拖欠租金1400元（原租期11天减免1天实际租期10天）；2.判令被告支付提前解约违约金532元（计算标准：未履行部分租期租金总额140元/天*79天*20%）；3.判令被告支付车辆维修费1500元；4.判令被告支付收车费1000元；5.判令将被告在原告处缴纳的保证金5000元对以上金额进行抵扣。本案相关事实一、2020年4月16日，原被告签订编号为144115188152428596的《汽车租赁合同》（以下简称“原合同”），约定被告向原告承租车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪Ｅ5-2018款450定制版（发动机号：118026383）车辆一部，租期3个月，起租日为签署《车辆验车单》次日（首次租车）或原订单结束次日（续租），租金4300元／月，租金按月支付。原告收取押金5000元，租赁期满或合同终止，原告依据合同约定扣除合同违约金以及有关费用后一次性无息返还。在合同有效期内，如被告出现连续3天拖延交纳租金的，将视为被告严重违约，原告可向被告发送通知书面终止本合同并追究被告剩余租期租金20%违约金，本合同依法立即终止，原告有权采取收回车辆措施。本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。被告于2020年4月17日签署《风险告知书》《验车单》及《方案确认单》，《方案确认单》注明“享受4月补贴1500元，5月1500元营运补贴（中途违约需收回）”。二、2020年7月6日，原、被告续订编号为144115188163783293的《汽车租赁合同》。约定被告向原告续租粤Ｂ×××××车辆，租期6个月，租金4200元／月。其他条款与原合同一致。三、原告2020年9月17日-2020年10月17日期间未按约定支付租金，欠付当月租金992.67元，原告于2020年10月28日自行将粤Ｂ×××××车辆用备用钥匙开回。原告主张其于次日将案涉车辆送至深圳市华集祥比亚迪售后服务站维修，并产生费用1500元。深圳市华集祥汽车维修有限公司出具发票显示维修费1500元。判决理由和结果本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》合法有效，双方应当依照合同履行权利义务。被告逾期支付2020年9月17日至2020年10月17日期间租车费用，构成违约，原告主张要求解除合同，并要求被告支付车辆使用期间的租金，有法律和事实依据，本院予以支持。本案中原告于2020年10月28日自行将车辆收回，是以其实际行为解除合同，本院认可双方之间的《汽车租赁合同》于2020年10月28日解除。被告应当支付租赁期内租金（992.67+4200/30*10天）2392.67元。至于原告主张被告应当支付2020年7月17日-8月17日拖欠租金1500元、8月17日-9月17日拖欠租金1500元。原告主张双方就“2020年7月17日-8月17日、8月17日-9月17日两期租期内营运补贴为1500元/月，如果被告违约则应返还补贴”已达成合意，但原告并未提交证据予以证明，本院不予认可。故对于原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于违约金532元。双方有合同约定，本院予以支持。关于车辆维修费。由于收车时车辆外观状况未经被告确认，原告提交的证据不足以证明车辆的破损情况系被告造成，故本院不予支持。关于收车费。原告提交的关于收车费的收费标准系原告单方出具的内部规定，对被告不具有约束力。且原告仅使用备用钥匙将车辆开回，主张1000元收车费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊曾益应向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付车辆租金2392.67元；二、被告樊曾益应向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付违约金532元；三、以上金额总计2924.67元，以被告樊曾益的保证金5000元进行抵扣。四、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年七月二十八日书记员  龚小梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2936号申请执行人：杨炜，女，1969年5月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：丁训宝，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。杨炜与丁训宝民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16830号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁训宝应归还杨炜借款200，000元。因丁训宝未按上述生效法律文书履行付款义务，杨炜向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1157号郭少峰：本院在执行你（单位）与通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1157号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈江涛，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈江涛的本院(2021)沪0106民初5584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6554号上诉人(原审被告)：上海人宝实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨宝兵，董事长。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪珊珊，上海和基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨文菊，女，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审被告)：上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：马静波。被上诉人(原审第三人)：储云峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人上海人宝实业集团有限公司(以下简称人宝集团公司)因与被上诉人杨文菊、被上诉人上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司(以下简称人宝嘉定分公司)、被上诉人储云峰委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人宝集团公司上诉请求：依法撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认为《出国劳务委托合同》不违反法律强制性规定，进而认定该委托合同法律关系合法有效，是错误的。人宝集团公司没有经营出国劳务的资质，人宝嘉定分公司私自与杨文菊签订《出国劳务委托合同》，且未把杨文菊支付的60，000元给到人宝集团公司，因此《出国劳务委托合同》是无效合同，但一审法院未予查明。二、一审庭审中，人宝嘉定分公司负责人马静波庭上同意解除其签订的《出国劳务委托合同》，同时也承诺返还被上诉人杨文菊支付的60，000元费用，庭后，马静波也承诺在判决前会把费用退回给被上诉人杨文菊，但本案中的返还义务应属人宝嘉定分公司，而非由上诉人承担。三、本案中《出国劳务委托合同》既属无效，返还被上诉人杨文菊60，000元的义务应属于人宝嘉定分公司。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨文菊辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人宝嘉定分公司未作答辩。被上诉人储云峰未作答辩。杨文菊向一审法院提出诉讼请求：一、判令杨文菊与人宝嘉定分公司签订的《出国劳务委托合同》解除；二、判令人宝集团公司、人宝嘉定分公司退还杨文菊劳务费60，000元并支付因违约造成的损失500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨文菊与上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司于2020年2月25日签订的《出国劳务委托合同》于2021年3月24日解除；二、上海人宝实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内退还杨文菊手续费用60，000元；三、上海人宝实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨文菊因违约造成的损失500元。四、驳回杨文菊其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，人宝集团公司提供如下证据：1．人宝集团公司负责人杨宝兵与人宝嘉定分公司的负责人马静波的聊天记录，用以证明马静波在2021年3月4日向杨宝兵承诺款项会返还各委托人。2．《银行流水》，用以证明人宝集团公司从未收到马静波或人宝嘉定分公司支付的案涉相关费用。3．马静波与杨宝兵签订的《协议书》一份，用以证明人宝嘉定分公司与人宝集团公司是合作关系，双方各占50％的资产并对外承担盈亏，人宝嘉定分公司的资产由马静波所有，人宝集团公司仅向其收取管理费。被上诉人杨文菊发表质证意见称，对证据的真实性不予认可，且因其系与人宝嘉定分公司签订的合同，相关责任后果应依法按照分公司与总公司的法律关系确定，因此，三份证据均缺乏关联性。被上诉人人宝嘉定分公司、储云峰均未发表质证意见。本院认证意见将于本院认为部分一并分析。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由公司承担。另，公司超越其经营范围订立合同，并不构成合同当然无效的事由。本案中，人宝嘉定分公司与杨文菊所订立的合同并未违反法律强制性规定，亦无其他合同无效的事由，因此，该合同对人宝集团公司及杨文菊均具有约束力。因人宝嘉定分公司与杨文菊均同意解除合同，故一审法院依法对合同解除的后果所作处理并无不当，本院予以认同。至于人宝集团公司在二审中提供的新证据，系其与马静波间的内部关系，对外不具有约束力，因此，本院均不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，312元，由上诉人上海人宝实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 唐墨华审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4640号之二 被执行人朱涛，男，汉族,1997年4月27日出生，住湖南省永州市道县。 被执行人朱涛罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1720号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢  钿
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执156号 申请执行人王加兴，男，1978年09月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人广西平果想象力装饰有限公司，住所地广西平果市马头镇教育路十字路文化广场右侧二号。 法定代表人黎成。 王加兴与广西平果想象力装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1697号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的37363元及利息,承担案件申请执行费460元。 在执行过程中，本院已另案查封、拍卖被执行人位于平果县房产，如有剩余案款，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执156号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月五日 书记员  苏真发
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14897号申请执行人：李勇贤，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘星满，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行李勇贤与刘星满借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十七日书记员  王颢然
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执852号申请执行人：汪庭（公民身份号码：XXX），男，汉族，1978年10月6日出生，住青海省湟中县。被执行人：段福强（公民身份号码：XXX），男，汉族，1992年3月9日出生，住青海省大通回族自治县。申请执行人汪庭与被执行人段福强劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初1070号民事调解书，被执行人段福强应向申请执行人支付劳务工资2285元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人段福强名下银行存款余额不足，无车辆、不动产等可供执行的财产,申请执行人汪庭无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人汪庭司法救助2000元，剩余案款申请执行人汪庭自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月七日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初297号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人胡思华，男，1954年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，于2021年3月26日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人胡思华犯失火罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人胡思华到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年3月16日上午，被告人胡思华在石林县某某街道办事处某某村委会后山“某某某”西面自己耕种的土地里，点火燃烧从地边铲除的草棵、刺棵等物，胡思华在地里留守观察，见火势渐小后离开。3月17日13时许，胡思华地里未燃尽的余火点燃地边山坡上的枯草，山火蔓延至北山后山引发森林火灾。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：一、此次森林火灾过火面积39.1107公顷（586.6605亩），其中：有林地30.3389公顷（455.0835亩）；灌木林地2.3107公顷（34.6605亩）；非林地6.4611公顷（96.9165亩）。二、按行政区划划分为：1.石林彝族自治县境内过火面积38.2232公顷（573.3480亩），其中：有林地29.4514公顷（441.7710亩）；灌木林地2.3107公顷（34.6605亩）；非林地6.4611公顷（96.9165亩）；2.宜良县境内过火有林地0.8875公顷（13.3125亩）。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、户口证明、身份证（照片）及居民身份证编号顺序码登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书及鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、辨认物证笔录及照片、现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过等。公诉机关认为，被告人胡思华在燃烧草棵、刺棵等时，因过失造成森林火灾，过火面积39.1107公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人胡思华到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年、缓刑五年。提请依法予以判处。被告人胡思华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：打火机，户口证明，身份证（照片）及居民身份证编号顺序码登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，扣押清单，辨认物证笔录及照片，现场勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据。本院认为，被告人胡思华在燃烧草棵、刺棵等时，因过失造成森林火灾，过火面积39.1107公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡思华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。胡思华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡思华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡思华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  毕云红人民陪审员  蔡云花二〇二一年七月十六日书 记 员  谢 青
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3288号原告：榆树市祥硕物业管理有限公司。    法定代表人：李**，男，1965年4月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：沈锐，男，1967年5月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告榆树市祥硕物业管理有限公司诉被告沈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：    准予榆树市祥硕物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50.00元，由榆树市祥硕物业管理有限公司负担。    审判员金强微二〇二一年七月一日书记员赵婧含
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更264号罪犯黄庆富，男，1999年4月30日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年10月25日吉林省长春市南关区人民法院于作出（2018）吉0102刑初580号刑事判决，认定被告人黄庆富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄庆富确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄庆富的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异93号申请人：徐智毅，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，上海左券律师事务所律师。申请执行人：上海江山大厦房地产有限公司，住所地上海市。被执行人：郑洁，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈建良，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈伦昱，男，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行上海江山大厦房地产有限公司(以下简称江山公司)与郑洁、陈建良、陈伦昱商品房预售合同纠纷一案中，徐智毅向本院申请变更其为(2019)沪0104执恢353号一案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、档案机读材料、注销清算报告、清税证明、准予注销登记通知书、股东会决议等证据。经审查查明，江山公司与郑洁、陈建良、陈伦昱及第三人上海秋涛房产咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2012年8月13日出具(2012)沪高民一(民)再提字第3号民事判决，主文：一、撤销上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民二(民)终字第1468号民事判决和上海市徐汇区人民法院(2008)徐民三(民)初字第2234号民事判决；二、陈建良、陈伦昱、郑洁于判决生效后十日内支付江山公司购房款3,193,950元；三、陈建良、陈伦昱、郑洁于判决生效后十日内支付江山公司逾期付款违约金(违约金以1,649,250元为本金，从2006年3月9日计算至判决生效之日止；以1,544,700元为本金，从2007年1月2日计算至判决生效之日止，均按日万分之三计算)。一、二审案件受理费、公告费共计78,928元由郑洁、陈建良、陈伦昱负担。后因郑洁、陈建良、陈伦昱未履行判决书确定的义务，江山公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执恢353号。2019年12月23日，该执行案件终结本次执行程序。江山公司的股东系徐智毅和陈继辉。2020年1月7日，徐智毅和陈继辉在股东会决议上签字，决议内容：各股东同意(2019)沪0104执恢12号、(2019)沪0104执恢13号、(2019)沪0104执恢332号、(2019)沪0104执恢353号执行案件公司享有的债权归股东徐智毅所有，股东陈继辉放弃权利。2020年3月30日，徐智毅、陈继辉在注销清算报告上签字，确认清算报告，承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。江山公司于2020年6月30日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江山公司的股东系徐智毅和陈继辉，江山公司于2020年6月30日注销，陈继辉亦确认(2019)沪0104执恢353号执行案件江山公司享有的债权归徐智毅所有，其放弃权利。因此，徐智毅要求变更其为(2019)沪0104执恢353号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更徐智毅为(2019)沪0104执恢353号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘 萍人民陪审员  王 玮二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2713号之二 申请执行人:覃剑杰，男,汉族，1995年5月10日生，住广西藤县。 被执行人:深圳市时代万网科技有限公司,住深圳市龙华区民治街道新牛区民治大道牛栏前大厦B1215，统一社会信用代码9144030069556678XL。 法定代表人：漆发明。 申请执行人覃剑杰与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2021】2475号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付16417.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 蔡 君 仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执8582号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：冯协林，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯协林债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32826号民事判决书，要求被执行人冯协林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15786.58元。本院于2021年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执8582号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1145号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：郭兆阳，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人郭兆阳挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郭兆阳在银行账户内资金5500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭兆阳在银行账户内资金5500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢939号申请执行人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座32层3207号。法定代表人：刘静，执行董事。委托代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：中阳县益锦焦化有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县枝柯镇师庄村。法定代表人：焦瑞平，执行董事。被执行人：焦瑞平，男，1962年7月8日出生，汉族，住山西省中阳县。本院在执行中钢德远矿产品有限公司与中阳县益锦焦化有限公司、焦瑞平买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人焦瑞平名下银行存款12万元，依法发还申请人，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员  辛 鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：方利华，户籍地浙江省杭州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人方利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币485504.32元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省杭州市桐庐县百江镇联盟村九组赵家20号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢41号申请执行人佘海旭与被执行人王维离婚纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2006）宁民三终字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘海旭于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王维支付申请执行人装修款63350元，家具款22090元。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2007年11月5日终结本次执行程序。2021年3月4月申请执行人向本院申请恢复执行本案的执行程序，6月25日本院依法扣划被执行人王维保险保单价值共计85857.48元，7月8日向申请执行人发放上述案款，剩余案款764.52元申请执行人佘海旭自愿放弃，现本案已经全部执行完毕，申请执行人佘海旭同意本案结案。本院认为，申请执行人佘海旭申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人佘海旭基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1182元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢41号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢100号 申请执行人：厉志东。 被执行人：魏延安。 申请执行人厉志东与被执行人魏延安合伙纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2011）东民一初字第2680号民事判决书、日照市中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）日民一终字第897号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人魏延安应给付申请执行人结算欠款43209.98元及货款45811.35元，案件受理费1846元由被执行人负担。 因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人魏延安于2013年3月20日履行10000元，于2017年5月15日履行71760元，尚欠申请执行人本金7261.33元及案件受理费1846元及迟延履行金。后申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人魏延安的银行存款7265.9元，该款由申请执行人厉志东支取7215.9元，转本案执行费50元。申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执恢100号申请执行人厉志东与被执行人魏延安合伙纠纷一案的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年七月十三日 书记员  张栋三
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终10067号上诉人（原审原告）：赵娟，女，1984年11月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈延风，陕西图展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，陕西图展律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：王爱萍，女，1958年12月31日出生，汉族，西安车站退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈延风，陕西图展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，陕西图展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1933年3月2日出生，汉族，西安车站服务公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵长安，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区，系李桂琴儿子。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。上诉人赵娟、上诉人王爱萍因与被上诉人李桂琴物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵娟、王爱萍上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判为支持赵娟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李桂琴负担。事实和理由：涉案房屋由赵某某夫妇购买，支付了房款，接收了房屋，并对房屋进行了装修，其一家占有、使用、管理直至被拆迁，是胜利路房屋的所有权人。虽然房屋登记在李桂琴名下，但李桂琴从未交纳过购房款，在赵娟一家生活在胜利路23年期间，在胜利路房屋拆迁的3年期间，在等待安置新房的4年期间，李桂琴从来没有提出异议。一审中，李桂琴也承认胜利路房屋确实是赵娟父母赵某某夫妇出资购买的，并长期在此居住，承认房屋的两次装修以及其他各项支出，均是由赵某某夫妇承担。一审法院错误认定赵某某自愿出资2万余元为李桂琴购买了胜利小区房产。一审对赵娟出资15万元买的73.47平方米、11万余元的装修款、交付的大修基金以及居住三年的物业费、水电费、暖气费、天然气费等，均没有作出事实上的认定。双方之间的借名买房是真实、合法、有效的，一审以载明的被征收人均为李桂琴为由，否认借名买房的事实，于法相悖。其提供的证据对借名买房的原因、动机、过程等进行了详细而合理的说明，形成了完整的证据链，达到了证据的高度盖然性。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。李桂琴辩称，涉案房屋为李桂琴所有，一审法院认定事实清楚，证据充足，所作判决适当，请求驳回赵娟、王爱萍的上诉请求，维持原判。赵娟、王爱萍向一审法院起诉请求：1.确认位于西安市新城区华清东路119号华清幸福里小区5幢1单元1001室房屋的所有权归赵娟所有；2.诉讼费由李桂琴负担。一审法院认定事实：王爱萍与赵某某系夫妻关系，二人生育一女即赵娟。李桂琴系赵某某之母。赵某某于2007年2月20日去世。1994年，李桂琴所居住的西安市XX巷XX号房屋拆迁，获得拆迁赔偿款6400元及两套房屋的购房名额。李桂琴将赔偿款3200元及一套房屋的购房名额给了其子赵长安。赵娟父亲赵某某出资购买了西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，购房收款凭证显示交款单位为李桂琴。此房屋由赵娟及其父母居住，相关物业等费用亦由其交纳。2015年6月4日，赵娟向西安市新城区住房和城市建设局提交了署名李桂琴的赠与书、赵娟的承诺书等材料，并与西安市新城区建设和住房保障局签订《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（异地安置住宅）》一份。拆迁协议上显示原房屋所有权人李桂琴，XX房XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，建筑面积67.07平方米。2018年9月10日，被拆迁房屋取得西铁房售证（西）字第00030140号产权证，产权人为李桂琴，面积67.07平方米。2018年12月26日，赵娟取得位于西安市新城区XX号楼XX单元XX层XX号安置房屋，建筑面积140.54平方米。此安置房由赵娟装修并缴纳相关费用使用至今。该房屋尚未办理权属证书。另查，李桂琴于2020年8月将赵娟诉至一审法院，要求确认赵娟2015年6月4日签订的《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（异地安置住宅）》无效。一审法院于2020年9月12日作出民事判决，判决该协议无效。赵娟不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，该案正在审理中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，XX房XX小区XX号楼XX单元XX号房屋拆迁所得，被拆迁房屋系其父母借用李桂琴名义购买，并提交水电费收据、交房拆除通知书、录音等证据予以证明。赵娟作为被拆迁房屋的实际使用人，其应当承担水电等相关物业费，此费用的承担并不能证明赵娟的父母是被拆迁房屋的实际产权人。李桂琴认可被拆迁房屋由赵某某出资2万余元，但表示赵某某出资是由于其接替父亲的岗位而自愿支出。赵娟未提交充分证据证明赵某某出资时具有借名买房的意思表示。另，赵娟提交的交房拆除通知书、西安铁路局房屋产权证、拆迁安置协议上载明的被征收人及产权人均为李桂琴。故赵娟主张被拆迁房屋系其父母借名所购，证据不足，依法不予采信。涉诉房屋系赵娟依据其与拆迁办达成的补偿安置协议而得。李桂琴已诉至法院要求确认拆迁安置协议无效，该案正在审理中，故赵娟的确权主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告赵娟的诉讼请求。案件受理费3300元，由赵娟负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，1994年李桂琴居住的丁字巷房屋拆迁，获得两套购房名额，其中西安市XX小区XX号楼XX单元XX号房屋由赵某某出资，赵某某夫妇及女儿赵娟在该房屋居住并支付相关物业等费用。之后该房屋进行拆迁，给赵娟安置了西安市新城区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，赵娟装修、交纳相关费用并居住至今。现赵娟依据其父亲出资2万余元、其装修房屋并支付相关费用及在胜利小区房屋、华清幸福里房屋居住等事实，主张其为华清幸福里房屋所有权人。李桂琴主张赵某某出资系其接替父亲岗位自愿支出，赵娟在胜利小区房屋拆迁过程中提交的赠与书非李桂琴本人所签，华清幸福里房屋为李桂琴所有。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因华清幸福里房屋尚未取得不动产权证书，根据已查明的事实及赵娟提供的证据亦无法证明李桂琴与赵某某夫妇达成了借名买房的合意，且赵娟提供的交房拆除通知书、西安铁路局房屋产权证及拆迁安置协议等证据中载明的权利人均为李桂琴，故一审认为赵娟主张其为华清幸福里房屋所有权人依据不足，并对赵娟的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，赵娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由赵娟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年七月二十一日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧  1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6392号 原告：王进京，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘帅，男，1993年8月10日出生，汉族，居民,住北京市朝阳区。 原告王进京与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。原告王进京于同年7月26日向本院提出撤回对刘帅起诉的申请。 本院认为，原告王进京在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王进京撤回对被告刘帅的起诉。 案件受理费400元，由原告王进京负担。 审判员  余光武 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘雪婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：农连金，女，壮族，1990年7月1日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人农连金的本院(2020)沪0106民初13102号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5078号 申请执行人刘勇，男，1969年12月17日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 负责人王振中。 刘勇与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案【2020】382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的33030元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：经查明，被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案【2020】382号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十七日 书记员 冯福嘉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1364号之一 申请执行人：王蓉，女，1965年12月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院受理的申请执行人王蓉与被执行人孙道俊经司法确认的调解协议一案，本案标的为25647元。执行中，本院已扣留被执行人名下房屋租金,待到账后统一分配,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十六日 书记员  戴晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7816号原告：俞根发，男，1952年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：俞晓斌，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘早栎，上海浦望律师事务所律师。被告：俞根云，男，1957年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈雅庭，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞晓莲，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告俞根云、陈雅庭、俞晓莲共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告俞根云、陈雅庭、俞晓莲共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。被告：曹丽琴，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王世久，上海海忠恒律师事务所律师。原告俞根发、俞晓斌与被告俞根云、俞根云、俞晓莲、曹丽琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告俞根发、俞晓斌于2021年7月5日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞根发、俞晓斌撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年七月五日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8674号原告：上海天雕新型材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：曹训畅，男。被告：上海辉尔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海天雕新型材料科技有限公司与被告上海辉尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海天雕新型材料科技有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天雕新型材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海天雕新型材料科技有限公司负担。审 判 员 胡志国二〇二一年七月一日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4110号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 责任人：杜宗萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：韩模柒，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告韩模柒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月七日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19024号 本院依据（2019）粤1971民初2673号民事判决书申请执行被执行人林智平其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1717号之二 被执行人：潘忠华，男，1989年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘忠华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币132.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月七日 书记员 周小青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50058号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：吕雪娇，北京天同(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫炎，北京天同(上海)律师事务所实习律师。被告：冰河(厦门)信息技术有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：肖钦卿，总经理。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：许静芳，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯炜，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告冰河(厦门)信息技术有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷，不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  范 靖二〇二一年七月十三日书 记 员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4810号申请执行人：张先威，男，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：刘君娟，女，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。张先威与刘君娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16913号判决已发生法律效力。因义务人刘君娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张先威向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费670.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘君娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月15日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘君娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3719号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:李某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2201号原告：花志东，男，汉族，群众，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告：陶淑珍，女，汉族，群众，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：陶茂财，男，汉族，群众，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告花志东、陶淑珍与被告陶茂财渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告花志东、陶淑珍于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花志东、陶淑珍撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告花志东、陶淑珍负担。审判员  李福娟二〇二一年七月十五日书记员  韩廷玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4050号申请执行人上海善若实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周瑞松。被执行人上海勇布新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘霞。上海善若实业有限公司与上海勇布新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初7703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币440000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱玲宝，女，1954年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱玲宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2939号原告：鲁增芳，女，1966年5月1日出生，汉族，住东台市。原告：伊夏露，女，1989年7月27日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：徐晓进，男，1986年6月24日出生，汉族，住东台市。被告：杨龙春，男，1957年5月3日出生，汉族，住东台市。原告鲁增芳、伊夏露与被告徐晓进、杨龙春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲁增芳、伊夏露及其委托诉讼代理人邹锡官，被告徐晓进、杨龙春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。鲁增芳、伊夏露向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓进、杨龙春共同归还借款本金44万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由徐晓进、杨龙春承担。事实和理由:徐晓进、杨龙春是养牛专业户，因缺乏流动资金向鲁增芳、伊夏露借款，除鲁增芳、伊夏露自己的积蓄外，鲁增芳、伊夏露还从亲戚朋友处帮忙筹借到44万余元，并向亲戚朋友承诺了借款利率。因徐晓进、杨龙春养牛效益很差，每次向鲁增芳、伊夏露承诺归还的本金和利息都未兑现，鲁增芳、伊夏露多次催要，徐晓进、杨龙春分文未还，故鲁增芳、伊夏露诉至法院，请求判决支持如前所请。徐晓进辩称，其不欠鲁增芳、伊夏露的钱。徐晓进与伊夏露是男女朋友关系，徐晓进与伊夏露之间的转账是恋爱期间的经济往来，并不是还款或者借款，伊夏露转给徐晓进的钱，有的是双方恋爱期间用掉了，有的是一起开店用于购买牛肉、店面装修、交纳房租等。鲁增芳银行转账的120000元、50000元、47000元是徐晓进养牛的借款，鲁增芳银行转账的25000元后来给了伊夏露，郭某转账的70000元是伊夏露帮徐晓进借的，但是徐晓进已经归还了2800元的利息，伊夏露向东台农商银行许河支行借款的50000元不是帮徐晓进借的。杨龙春辩称，对徐晓进与鲁增芳、伊夏露之间的借贷情况并不清楚，鲁增芳、伊夏露没有向杨龙春交付任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁增芳与伊夏露系母女关系。2020年6月6日至2020年6月29日期间，鲁增芳向徐晓进银行转账四笔，金额合计242000元。2020年7月2日，鲁增芳帮徐晓进向案外人郭某借款70000元，郭某直接向徐晓进转账支付。2020年6月17日，伊夏露向东台农商银行许河支行借款50000元，并在东台农商银行三仓支行支取了该笔款项。2020年6月8日至2020年7月24日期间，徐晓进与伊夏露微信发生多笔交易，其中伊夏露向徐晓进转账7笔金额合计21900元，徐晓进向伊夏露转账5笔金额合计5500元。2020年6月20日至2020年12月13日期间，伊夏露向徐晓进支付宝转账13笔金额合计74000元。伊夏露表示向徐晓进微信、支付宝转账的资金来源于鲁增芳。2020年12月12日，伊夏露与徐晓进、杨龙春在城东派出所签订《协议书》，三方就徐晓进与伊夏露之间的借款达成还款计划，约定2020年12月14日伊夏露跟徐晓进父亲杨龙春去许河信用社取款300000元还于伊夏露，剩余借款徐晓进跟伊夏露之间商量决定之后自由解决。协议签订后，杨龙春未取款归还。2020年12月29日，徐晓进在许河派出所出具借条一份，明确徐晓进向鲁增芳、伊夏露借款合计440000元，其中390000元是向鲁增芳所借，50000元是伊夏露在许河信用社帮徐晓进借的贷款，借款由徐晓进按期归还，于2020年12月30日中午之前归还140000元，于2021年1月20日前归还100000元，余款于2021年3月1日前归还。借条出具之后，徐晓进未履行还款义务。另查明，伊夏露、徐晓进自2020年5月认识，系男女朋友关系，双方于2020年7月29日至2021年5月10日期间共同开店经营。本院认为，徐晓进以伊夏露的转账行为发生在双方恋爱期间辩称转账款项不是借款，故本案的争议焦点为伊夏露转账的款项是否系借款。2020年6月8日至2020年12月13日期间，伊夏露陆续向徐晓进转账95900元，虽然转账行为发生在双方恋爱期间，转账也未备注“借款”，但是徐晓进于2020年12月29日出具借条对借款事实进行了确认，该借条应视为双方对之前的借款、还款情况结算的凭据，能够证明徐晓进与伊夏露之间形成了民间借贷关系。徐晓进称伊夏露的转账系基于双方的恋爱关系,伊夏露主动支付给徐晓进的用于两人共同支出和经营店铺的费用,对此应由徐晓进承担举证证明责任，徐晓进未提供证据充分证明，应承担举证不能的法律后果。关于借款金额的认定。徐晓进向鲁增芳借款39万元，向伊夏露借款5万元的事实，有鲁增芳、伊夏露提供的银行流水、转账记录以及徐晓进出具的借条予以证实，本院予以认定，徐晓进应向鲁增芳归还借款本金39万元，向伊夏露归还借款本金5万元。徐晓进否认鲁增芳银行转账的25000元系借款，但未提供证据证明，本院不予采信。伊夏露在东台农商银行三仓支行支取的50000元，徐晓进否认伊夏露代为借款，但根据徐晓进出具的借条，其已经认可了该笔借款，故对于其辩称意见，本院不予采信。借款未约定利息，鲁增芳、伊夏露主张自起诉之日起计算逾期利息的，本院依法支持。杨龙春于2020年12月12日在《协议书》上签字，当时同意代徐晓进归还借款30万元，但此后该承诺未履行，该承诺未涉及之后的债务承担，不属于法律意义上的债务加入，鲁增芳、伊夏露要求杨龙春承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓进应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告鲁增芳归还借款本金39万元（以本金39万元，自2021年5月19日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算），向原告伊夏露归还借款本金5元及利息（以本金5万元，自2021年5月19日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）；二、驳回原告鲁增芳、伊夏露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取计3958元，由被告徐晓进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年七月十五日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之十八 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执704号 申请执行人：内蒙古百顺祥投资咨询有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人:单建国,该公司总经理。 被执行人：郭永旺，男，汉族，1977年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。 申请执行人内蒙古百顺祥投资咨询有限公司与郭永旺居间合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3110号民事判决书已经生效，因被执行人郭永旺未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案申请标的435787.60元，执行费6437元。执行到位标的额0元，未执行标的额435787.60元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过委托包头市昆都仑区人民法院查询被执行人不动产，经查询未查询到郭永旺名下有网签合同信息，反馈权利人郭永旺坐落于幸福南路**号街坊-**底店的不动产抵押在招商银行股份有限公司包头支行，被担保主债权数额为***万元，债务履行期间为2014年6月6日至2024年6月6日止。另查，以上房屋在包头市青山区人民法院（2020）内0204执1321号执行案件中被查封。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对于被执行人郭永旺名下的蒙***长安牌小轿车车户于2021年5月19日已查封，因车辆下落不明未实际扣押。对于蒙***奥迪牌车委托包头九原区法院查询反馈无该车辆信息。且在执行中，申请人不要求对以上车辆进行处置。 4、本院已将被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2021年5月24日对被执行人采取了拘留十五天强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为内蒙古百顺祥投资咨询有限公司与郭永旺居间合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人现有的财产暂无法处置，再其他可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  和建明 书 记 员  呼其腾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4513号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被执行人：高福祥，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地北京市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告高福祥金融借款合同纠纷一案，高福祥未履行本院(2020)沪0101民初14231号民事判决确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，扣划被执行人存款497.27元、网络资金2096.03元，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年七月六日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5516号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：胡建仿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：甘乙平，女，该公司员工。被告：李某，男，1976年8月16日出生，住山东省滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十八日书记员  施润泽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1077号 罪犯王涛，男，1965年7月5日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）川刑初字第1号刑事判决，以被告人王涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年，于2017年5月11日被减去有期徒刑五个月，于2019年9月12日被减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、胡灿彬，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于金融类犯罪，生效裁判中财产性判项50%以上未履行，建议对其减去有期徒刑六个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯王涛确有悔改表现，可以减刑，罪犯王涛系金融犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯罚金50%以上未履行，追缴涉案赃款未履行。 上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 洪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1803号原告：齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司，住所地泰来县泰来镇水利局南侧。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：宋益海，男，1970年3月27日出生，住泰来县。被告：王玉荣，女，成年人，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司与被告王玉荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。同日，齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司以王玉荣已给付热费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司负担。审判员  何影二〇二一年七月十三日书记员  谢亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4218号 原告：杜伟，男，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。 被告：张本华，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 原告杜伟与被告张本华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，2021年7月9日原告以被告当庭微信转账支付5000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许杜伟撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1023号原告：司宝国，男，1973年3月27日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿，住所地辽宁省朝阳县古山子镇马杖子村。负责人：韩兴国。诉讼代表人（破产管理人）：辽宁东宝律师事务所。委托诉讼代理人：王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑延兵，男，1970年6月7日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县。原告司宝国与被告朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宝国委托诉讼代理人翟永芝，被告朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿委托诉讼代理人郑延兵、王晗毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司宝国向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间自2019年4月7日起存在事实劳动关系；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日被告朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿作为投保人为原告在内的250人在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了非煤矿山企业安全生产责任保险，保险限额为200,000,000.00元，保险期间为2019年3月20日零时起至2020年3月19日二十四时止。自2019年4月7日起原告通过袁井学、袁春波到被告矿上工作，职务是凿岩工、爆破员，每月工资5000元。2019年8月1日，原告在工作期间受被告工作人员袁井学、袁春波的指派，骑摩托车为被告朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿办理爆破证，返回途中车辆失控摔伤，摔伤后被袁井学送至朝阳县中心医院抢救治疗，经朝阳县中心医院治疗确诊为头面部外伤、头皮、颜面挫裂伤、脑震荡、右眼眶外侧壁、下壁、右颧弓及上颂窦诸壁骨折、脑脊液耳漏、右侧肾上腺血肿、右侧包膜下血肿、身体多处挫擦伤、上颧骨多发骨折，行颧骨颧弓骨折切开复位内固定术，住院35天后出院。为了维护原告的合法权益，原告以提供劳务者受害责任纠纷向朝阳县人民法院提起诉讼，庭审中袁井学、袁春波答辩称是被告单位的工人，与原告不存在雇佣关系，被告答辩称与袁井学、袁春波的答辩意见一致，依据双方提交的证据和答辩意见，贵院作出（2020)辽1321民初867-2号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定上诉至朝阳市中级人民法院，中院作出（2021)辽13民终57号民事裁定书，驳回上诉维持原判。为了维护原告的合法权益，原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告与被告之间自2019年4月7日起双方存在事实劳动关系，令原告想不到的是被告在仲裁开庭时答辩称与原告之间不是劳动关系与袁井学、袁春波之间是雇佣关系，结果该委作出朝县劳人仲字[2021]第51号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。一个事实被告两种说法，被告为了帮助袁井学、袁春波推脱责任做虚假陈述，现在为了推脱责任仲裁又做虚假陈述，前后矛盾，明显是虚假陈述，请贵院应依法追究被告虚假陈述的法律责任。2019年4月7日原告受伤至今历时两年没有得到赔偿，如果在(2020)辽1321民初867-2号民事案件庭审中被告的答辩意见与被告在仲裁时的答辩意见一致那么原告的合法权益已经得到维护。(2020)辽1321民初867-2号民事裁定书已经发生法律效力，可以作为证据使用，朝县劳人仲字[2021]第51号仲裁裁决书是错误的，所以，原告向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿辩称，原告是袁井学雇佣的工人，与我公司不存在事实劳动关系。经审理查明，原告在本院（2020）辽1321民初867号案中称，袁井学、袁春波承包了朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿。原告受其雇佣，工资由其二人给付。2019年3月份干了两个多月活，袁井学将其辞退，后来6月份又开始来其处工作。2019年8月1日，在工作期间原告骑摩托车去办理爆破证，返回途中摔伤，于当日在朝阳县中心医院住院治疗。2019年3月19日被告朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿作为投保人为原告在内的250人办理了生产安全事故保险。2020年原告司宝国诉被告袁井学、袁春波、朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿、中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）辽1321民初867-2号裁定，驳回原告司保国的起诉。原告司保国不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2021）辽13民终57号裁定，驳回上诉，维持原审裁定。申请人司宝国于2021年2月9日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认申请人司宝国与被申请人朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿之间自2019年4月7日起双方存在事实劳动关系。朝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出朝县人仲字[2021]第51号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。本院所确认的上述事实有（2020）辽1321民初867-2号民事裁定书及庭审笔录，（2021）辽13民终57号民事裁定书，朝县人仲字[2021]第51号仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，非煤矿山企业安全生产责任保险、准考证，朝阳县中心医院诊断书及住院病历及当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于2019年3月20日为包括原告在内的250位工人投保的非煤矿山企业安全生产责任保险，其投保保障内容为“生产安全事故责任保险”，而非企业为劳动者交纳的养老保险。原、被告间未签订书面劳动合同，原告在本院（2020）辽1321民初867-2号案中称，袁井学、袁春波承包了朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿，原告受其雇佣。原告亦没有其他证据证明与被告存在劳动关系的事实情况。故原告请求确认其与被告之间自2019年4月7日起存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告司宝国的诉讼请求。诉讼费10元，由原告司宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 宫云明二〇二一年七月一日法官助理 宋世忠书 记 员 杨 寒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2411号原告：刘伟明，男，1968年11月11日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王海芝，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕凤元，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘伟明与被告王海芝、吕凤元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月二十一日书记员  王天琦