湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初1656号 原告：胡文豪，男，汉族，1977年10月21日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟柳，男，汉族，1982年12月6日出生，住址长沙市望城区。 被告：尹细辉，女，汉族，1987年5月14日出生，住址长沙市望城区。 本院于2021年6月23日立案受理了原告胡文豪与被告钟柳、尹细辉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文豪及其委托诉讼代理人梁嗣敏、被告钟柳到庭参加诉讼，被告尹细辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡文豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟柳、尹细辉向原告胡文豪支付81万元及逾期付款利息(以810000元为基数，按照年利率6%自2020年10月19日起计算至还清之日止);2、本案诉讼费、保全费由被告钟柳、尹细辉负担。事实与理由：2017年8月31日，原告以刘前成的名义从贵州通程兄弟工程机械有限公司(以下简称通程机械公司)购买SY215型挖掘机一台，首付款468525元(以原告所有的大宇300型挖掘机抵首付款250000元)，余款43万元分24个月还清，上述款项经过通程机械公司确认全部结清。买受人指定收件人为被告钟柳，地址为贵州省安顺市西秀区龙宫镇。通程机械公司交付挖掘机后，挖掘机一直由被告钟柳使用。2020年10月19日，原告与被告商定，原告购买的SY215型挖掘机折价81万元的价格转让给被告，被告向原告出具欠条。2020年11月19日，被告尹细辉与通程机械公司签订《以旧换新诚信协议》，以案涉SY215型挖掘机以旧换新，通程机械公司已于同日将换新后的SY245型挖掘机交付给被告尹细辉。另查明，钟柳与尹细辉系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告钟柳辩称：被告购买原告挖掘机属实，欠款金额81万元没有异议，但买卖合同应该具有相关金额、付款方式等俱全才叫买卖合同，只有欠条的情况下不能称之为买卖合同；原被告口头约定了以工程款抵扣被告才出具欠条，当时约定81万元从工程款中抵扣，双方没有争议的工程款有79万元；对逾期利息被告不认可；以旧换新协议被告尹细辉只是挂名，尹细辉也从来没有参与过项目的经营管理，没有享受一分钱效益，此事与尹细辉无关，尹细辉不应承担共同还款责任。 被告尹细辉未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。 经审理查明：被告钟柳、尹细辉系夫妻关系。2017年8月31日，原告胡文豪以刘前成的名义从贵州通程兄弟工程机械有限公司(以下简称通程机械公司)购买SY215型挖掘机一台，买受人指定收件人为被告钟柳，地址为贵州省安顺市西秀区龙宫镇。通程机械公司交付挖掘机后，挖掘机一直由被告钟柳使用。2020年10月19日，原告与被告钟柳商定，原告将其购买的SY215型挖掘机折价81万元转让给被告钟柳，被告钟柳向原告出具欠条，欠条写明“今欠到胡文豪购买（三一）牌新挖机一台型号215共计人民币大写捌拾壹万元整（810000.00），身份证号：XXXXX，钟柳，2020.10.19号”。2020年11月19日，被告尹细辉（丁方）与杨昌林（乙方），通程机械公司（甲方）签订了一份《以旧换新诚信协议》，约定尹细辉将案涉SY215型挖掘机采用以旧换新的形式向乙方购买甲方生产的三一牌挖掘机一台（SY245型），丁方提供旧挖掘机品牌为三一SY215，通程机械公司已于同日将换新后的SY245型挖掘机交付给被告尹细辉。因被告钟柳欠原告胡文豪的挖机款一直未偿还，原告多次催收未果，故而成诉。 以上事实，有当事人的陈述以及原、被告的身份信息、销售申请单、产品买卖合同、情况说明、刘前成身份证、结清证明的复印件、欠条、以旧换新诚信协议、销售收货确认书、设备交付安全告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原告胡文豪将其SY215型挖掘机作价81万元转让给被告钟柳，被告钟柳向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思的表示，钟柳欠原告81万元事实清楚，本院对此予以确认。对原告要求被告支付81万元挖机款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹细辉虽然没有直接参与钟柳与原告之间的买卖行为，但钟柳将其向原告所购的SY215型挖掘机交给妻子尹细辉用于以旧换新购买SY245型挖掘机，可见被告钟柳购买的SY215型挖掘机用于家庭共同经营，钟柳所欠原告的挖机款应当属于被告钟柳与尹细辉的夫妻共同债务，被告尹细辉亦应当共同承担还款责任。故对原告主张由被告尹细辉对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中对还款时间没有作出约定，原告可以随时要求被告偿还欠款，被告在原告催收后的合理时间内仍未偿还欠款，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。因原告未提供催收依据，本院确定逾期付款时间以原告起诉时开始计算。原被告对逾期付款的利息标准没有约定，原告请求按年利率6%计算没有依据，本院确定参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）予以计算。被告钟柳辩称在原告处有工程款79万元可以抵扣，但未提交相应证据，原告亦未予认可，对此，本案中本院不予处理，钟柳可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟柳、尹细辉在本判决生效后十五日内共同向原告胡文豪支付欠款810000元及逾期付款利息（该利息自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项实际全部清偿之日止）； 二、驳回原告胡文豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5950元，保全费4570元，以上共计10520元，由原告胡文豪承担1520元，被告钟柳、尹细辉共同承担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋建勇 二〇二一年七月十九日 法官助理 肖 雯 书 记 员 尹 思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务夫妻的共同债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。