wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1032号 罗玉平/贵州松桃苗王湖高升农产品开发有限公司： 罗玉平于2021年5月26日向本院申请强制执行贵州松桃苗王湖高升农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日依法向被执行人贵州松桃苗王湖高升农产品开发有限公司发出《执行通知书》责令其支付申请执行人罗玉平劳务工资8786.00元，承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人贵州松桃苗王湖高升农产品开发有限公司自动履行劳务工资8786.00元，承担执行费50.00元，共计8836.00元。现（2021）0628民初1301号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2809号原告：陈万得（身份证号码XXX），男，1976年3月1日出生，汉族，住青海省大通县。被告：贾永树（身份证号码XXX），男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈万得与被告贾永树买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈万得于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万得自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万得撤诉。案件受理费减半收取计640元，由原告陈万得负担。审判员 苏金秀二〇二一年七月二日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8930号      原告：何旭东，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市巴南区。   被告：万本勤，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市江津区。   原告何旭东与被告万本勤财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告何旭东、被告万本勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何旭东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告171080元。事实与理由：原、被告系男女朋友关系期间，因原告向被告借钱，2015年7月10日被告要求原告将建设银行工资卡交其保管，由其支取工资，直至2019年2月20日才归还原告。此间，被告支取原告工资155500元，原告经微信转账给被告5580元，农业银行取款交予被告10000元，共计171080元。由于被告提出分手，现双方不再是男女朋友关系，前述款项在被告不认可系原告归还其借款的情况下，属于被告侵占原告财产，应当返还原告。   被告万本勤辩称：1.原、被告之间无任何财产可分割；2.原告的工资卡不是交予被告，而是放在家里，工资大部分是原告自己在支取，被告支取很少，被告取出来的钱基本都用于原告生活开支；3.原、被告以夫妻名义同居8年之久，双方以微信红包或转账方式以示情谊表达，原告不应以分手为由要回红包；4.原告陈述在农业银行取款10000元交予被告不属实，被告未收到该款项。因此，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告何旭东与被告万本勤恋爱同居期间，何旭东于2015年7月10日向万本勤借款120000元，万本勤于2021年1月14日向本院起诉请求何旭东归还借款120000元及利息，本院作出的（2021）渝0116民初945号民事判决已生效，该判决书的本院认为部分载明“一、……双方在庭审中一致认可何旭东还款43400元。二、关于万本勤是否用何旭东建设银行卡取款及如果取款其取款性质如何认定，能否在本案中处理。何旭东称万本勤使用了其在建设银行的工资卡支取了155800元，但何旭东未有证据证明将该卡交付万本勤并进行取款，万本勤对此未予认可。至于是谁取的款以及取款的性质，需何旭东举证证明才能进行认定。故何旭东请求万本勤应该将抵扣后尚欠其114400元的款项予以偿还，不属本案处理范围，何旭东可另行主张权利。……判决如下：一、何旭东在本判决生效后十日内返还万本勤借款本金76600元；二、何旭东在本判决生效后十日内支付万本勤利息（以76600元为基数，从2021年1月14日起至借款还清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回万本勤其余诉讼请求。”原告陈述前述43400元未包含在本案请求被告返还的金额内。   庭审中，原告举示以下证据证明相应事实：证据1.2015年8月2日至2018年12月3日其建设银行的工资卡交易流水，证明原告在李家沱上班期间，被告使用该工资卡在江津支行通过ATM机在同一地点（江津三道拐建行）取款76笔共计155500元；证据2.微信转账截图，证明其向被告转账11次合计5580元；证据3.取款截图，证明其于2017年4月1日在中国农业银行取款两笔合计10000元交予被告；证据4.江津超市微信消费记录，证明其并未和被告长期居住在一起，大部分时间在李家沱，在江津时自己也在买菜。被告的质证意见为：对证据1.原告建行的工资卡在银行取款155500元属实，但原告的工资卡放在家里，大部分时间是其自己在支取，被告有时取款也是用于原告生活支出，所取155500元不是被告使用；对证据2.原告转账属实，系用于共同生活开支；对证据3.被告不清楚该事实，未收到该款项；对证据4.原告买菜是事实，但是被告也有向原告给予现金或转账。原、被告一致认可同居期间各自的财产归各自所有。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于何旭东称万本勤侵占其建设银行工资卡上155500元问题。首先，何旭东与万本勤均认可同居期间各自的财产归各自所有，则何旭东建设银行工资卡上的钱系何旭东的个人财产，而非其与万本勤同居期间的共有财产；其次，何旭东不能举证证明其工资卡一直由万本勤持有并支取了155500元；再次，万本勤称何旭东将工资卡放在家里，大部分时间是何旭东在支取，自己有时支取也是用于同居期间共同生活开支。而且，万本勤取款使用的密码，应该是何旭东主动告知的；最后，即使万本勤在何旭东工资卡上支取了155500元，但取款发生在双方恋爱同居的特殊关系期间，三年多（2015年8月1日至2018年12月3日）取款次数达76次，基本每月都在取款，有时一天取款多次，每次取款金额几百元至几千元不等，何旭东从未提出任何异议，而是在双方恋爱分手万本勤起诉请求其偿还120000元借款并经本院判决生效后，其才提起本案诉讼，为此，根据日常生活经验法则，不排除何旭东基于与万本勤的恋爱同居关系，同意万本勤取款自主支配、用于共同生活开支甚至赠与万本勤的可能性。因此，从以上几方面进行分析判断，何旭东主张万本勤侵占其155500元工资并请求返还证据不足。二、关于何旭东向万本勤微信转账11次合计5580元问题。双方在恋爱同居期间，何旭东微信转账给万本勤仅11笔合计5580元，且未举证证明转款性质并需要万本勤偿还，而万本勤主张转款系用于共同生活开支符合情理。因此，何旭东请求万本勤返还微信转款5580元缺乏事实依据。三、关于何旭东称在中国农业银行取款两笔合计10000元交予万本勤问题。何旭东虽然于2017年4月1日在中国农业银行取款两笔合计10000元，但并未举证证明该10000元交予万本勤，且万本勤也不认可收到该10000元，故何旭东请求万本勤返还该10000元的没有事实依据。   综上所述，原告何旭东以被告万本勤侵占其工资卡上被支取的155500元、其微信转账的5580元及其农业银行支取的10000元，请求被告万本勤返还该三部分款项合计171080的理由不能成立，本院不予支持；被告万本勤相应的抗辩理由成立，本院予以采纳。为了保护当事人的合法权益，遵循民事活动的诚信原则，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告何旭东的诉讼请求。   案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告何旭东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。               审 判 员 吴昌华      二〇二一年七月七日      书 记 员  周 径
陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初506号 原告：榆林双利安顺汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县XX村龙虎湾。法定代表人：张利励,系该公司经理。委托诉讼代理人：王義程，系公司员工。被告：杜宝宝，男，汉族，1996年6月2日出生，住陕西省延安市延川县。被告：干兆江，男，汉族，1989年12月27日出生，住陕西省延川县。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司诉被告杜宝宝、干兆江借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王義程到庭参加了诉讼，原告的法定代表人、被告杜宝宝、干兆江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜宝宝偿还原告贷款本金304303元及利息（月利率15‰，从2021年3月10日始到实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告杜宝宝偿还原告借款本金113748元及利息（月利率12‰，从2021年3月10日始到实际履行完毕之日止）；3、请求判令被告干兆江对上述款项承担连带保证责任；4、请求判令本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月6日，被告杜宝宝在原告处以分期付款方式购买解放牌半挂牵引车一台，车牌号为陕KXXXXX。因资金短缺，不能一次性足额交清全部车款，为了使车辆早日运营，向原告贷款34万元，逾期还款月利率15‰，分36个月向原告分期偿还；借款13.65万元，月利率12‰，分24个月向原告分期偿还，共计47.65万元。但被告仅仅向原告偿还欠款共计69169元之后，无故再未向原告偿还分文。被告向原告出具《贷款合同》一份，约定逾期还款月利率为15‰，《借款合同》一份，约定借款月利率为12‰，均由被告干兆江提供连带责任保证。二被告恶意拖欠原告借款行为，严重损害了原告的合法权益，被告应向原告支付全部欠款及利息。原告已多次向二被告索要无果，故涉诉到法院。综上所述，原告认为：原、被告间的借贷合同合法有效，被告理应按期偿还原告的借款，但被告现无故不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。被告拒不按约向原告还款，未支付到期欠款的金额已超过全部欠款的五分之一，根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，原告有权要求被告支付全部欠款及利息。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，依法裁判，维护原告的合法权益。在庭审过程中原告请求变更诉讼请求第一项为“请求判令被告杜宝宝偿还原告垫付贷款本金及利息共计60410.58元”。原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告的营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；第二组：网上银行电子回单四份，分期付款垫付证明一份，转账回单一份，证明被告向原告偿还四期之后在未偿还，原告为被告垫付贷款本金及利息共计60410.58元；第三组：借款合同一份，证明被告杜宝宝向原告借款136500元，月利率1.2%，由被告干兆江提供连带保证责任的事实。被告杜宝宝、干兆江均未到庭，亦未答辩。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年8月6日，被告杜宝宝在原告处以分期付款方式购买解放牌半挂牵引车一台，车牌号为陕KXXXXX。因资金短缺，不能一次性足额交清全部车款，为了使车辆早日运营，被告杜宝宝向一汽租赁有限公司贷款39万元，分36个月分期偿还；杜宝宝向原告公司借款13.65万元，约定月利率12‰，分24个月分期偿还。但被告仅仅偿还贷款本金及利息、借款本金及利息共计69169元之后，再未偿还。原告为被告垫付贷款本金及利息共计60410.58元；现被告仍欠原告借款113748元。被告与原告签订《借款合同》一份，约定借款月利率为12‰，被告干兆江为杜宝宝提供连带责任保证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购车需要资金向一汽租赁有限公司贷款，由原告公司担保，同时向原告公司借款，以及保证人约定保证责任是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告有偿还贷款之义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告杜宝宝、干兆江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝宝于本判决生效之日起三日内偿还给原告榆林双利安顺汽车运输有限公司垫付贷款本金及利息共计60410.58元；二、被告杜宝宝于本判决生效之日起三日内偿还给原告榆林双利安顺汽车运输有限公司借款本金113748元及利息（月利率12‰，从2021年3月10日始到实际履行完毕之日止）；三、被告干兆江对上述借款及利息承担连带保证责任。但被告干兆江承担连带偿还责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取1892元，由被告杜宝宝、干兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      李德军                             二〇二一年六月二十九日                         书  记  员      樊  宁
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执585号 申请执行人：吴道菊，女，住贵州省赫章县。 被执行人：蒋德永，男，住贵州省赫章县。 关于吴道菊申请执行蒋德永民间借贷纠纷一案，执行标的30300.00元，本院于2021年2月24日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后与申请执行人进行协商，达成和解，本案终结执行。 二〇二一年七月五日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3317-2号张宏志：张宏志与王永章、张喜荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初17016号民事判决书判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年七月一日书记员  ：王作
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2928号原告：杨应林，男，1978年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨华兵，男，1962年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨应林诉被告杨华兵买卖合同纠纷一案，原告杨应林于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨应林申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨应林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨应林负担。审判员  李代明二〇二一年七月一日书记员  杨 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1350号 申请执行人张尚飞 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1062号民事调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入11837元（执行费76元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3921号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层，统一社会信用代码913213005592720669。负责人：刘扬。委托诉讼代理人：张一帆，男，1995年6月30日出生，该公司职工，住江苏省泗洪县。被告：胡春环，男，1967年8月12日出生，住江苏省泗洪县。被告：胡春瑞，男，1964年8月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：咸智强，男，1954年7月5日出生，住上海市杨浦区。被告：钟文斗，男，1967年6月4日出生，住江苏省南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号二楼，统一社会信用代码91320100716210871G。负责人：许珺。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）与被告胡春环、胡春瑞、咸智强、钟文斗、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案在审理过程中，原告紫金财保宿迁公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财保宿迁公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告胡春环、胡春瑞、咸智强、钟文斗、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审 判 员 江雨濛二〇二一年七月二日法官助理 席 萌书 记 员 祖 烨
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初394号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：×××。负责人：王翔，公司总经理。委托代理人：丁某，女，河北德公律师事务所律师。被告：宗某，男，1981年9月3日生，汉族，山西省宁武县人。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告宗某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年7月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告宗某的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回对被告宗某的起诉。案件受理费1299.10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。审判员 胡凤香二○二一年七月六日书记员 霍爱军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申69号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，女，1993年2月12日出生，汉族，无职业。住赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1990年3月5日出生，汉族，现役军人。再审申请人宋某因与被申请人刘某1婚约财产纠纷一案，不服本院作出的（2021）内04民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宋某申请再审称，二审判决认定事实不清，裁判缺乏事实依据。再审申请人与被申请人只是会亲家，并非订婚，当时被申请人的母亲也并没有向再审申请人或其亲属给付过50000元彩礼。二审判决在证据采信上存在明显错误，应依法予以纠正。本案二审审理过程中，被申请人向法庭提交两组新证据，其中第一组证据中的联合证明与一审中证人证言相互矛盾，该份证据不能采信。第二份证据中证人刘某2明确表示要彩礼的事情没有通过他，且该份证据中三个证人均系被申请人的亲属，双方之间存在利害关系。被申请人在二审中提交的证据均是有瑕疵的证据，二审判决采信有误。综上，请求法院依法查明事实并依法改判。本案再审审查期间，宋某提供了其母亲与刘某2录音笔录一份，本院经审查认为该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，刘某1在本案二审审理过程中提交了全宁酒店的菜单及费用票据、联合证词及申请三位证人出庭作证，上述证据能够证实刘某1给付宋某彩礼50000元的事实，现双方未能缔结婚姻关系，宋某应当返还此款。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审 判 长 刘 金 龙审 判 员 梁 金 花审 判 员 阎 明二0二一年七月五日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2021）陕0116执848号之一 申请执行人邱太宽，男，汉族，1996年10月10日生，住贵州省兴仁县。被执行人西安猴哥驾到网络科技有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人侯志杰。本院在执行申请执行人邱太宽与被执行人西安猴哥驾到网络科技有限公司合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15665号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付报酬3000元及利息，受理费25元，执行费50元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结。除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                          二O二一年 六 月 二十三 日 书  记  员      吕奕哲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1956号原告：陈帅，男，1985年11月20日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：许庆青（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：鄄城佰德置业有限公司。住所：鄄城县古泉街道办事处雷泽大道与长江街交叉口法定代表人：李明强。统一社会信用代码：91371726MA3BYWK02H委托诉讼代理人：崔立庭（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立海（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。本院在审理原告陈帅诉被告鄄城佰德置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院申请撤回对被告鄄城佰德置业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回对被告鄄城佰德置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈帅负担。审判员  谭春亭二〇二一年七月八日书记员  韩淑丽
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1258号之一被执行人：孙某某，女，汉族，1986年04月生，住新民市。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年七月六日书记员  牛雨薇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执178号申请执行人：李荣杰，男，1963年1月21日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:任勇，男，1978年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人李荣杰与被执行人任勇买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付6000元，申请执行人李荣杰于2021年7月8向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执178号执行案件的执行，如被执行人任勇8月30日前不给付欠款，申请执行人李荣杰可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执178号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月八日书记员  李昱萱
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执558号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1637号 申请执行人：刘佰成，男，1992年3月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：张淇，男，1996年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告刘佰成与被告张淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0202民初1181号民事判决书已发生法律效力。权利人刘佰成向本院申请强制执行，申请执行的标的为19138元，本院于2021年7月1日立案。 执行过程中，2021年7月2日冻结了张淇的光大银行、邮政储蓄银行的账户。双方当事人于2021年7月5日来院达成如下执行和解协议：一、张淇欠刘佰成本金19138元及利息，自2021年7月20日起，以其工资收入偿还，至2022年7月20日前还清欠款本息合计20000元；如逾期未还，则恢复原判决的执行。二、张淇将其在美团工作的工资卡[邮储银行,卡号：×××]交给刘佰成保管；在其发放工资后，通知刘佰成。刘佰成核实已发放工资后，向张淇指定的银行卡中存入已发放工资额的1/2作为张淇的生活费。三、执行费187元由刘佰成交纳，如张淇未按时足额还清20000元，则由张淇负担。鉴于双方约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执1637案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年七月五日 代理书记员  王东平
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3944号 原告徐兴凯，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省西昌市。 原告吴万长，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省西昌市。 被告黄一科，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省会理县。 被告荆州市永盛麻制品有限公司， 统一社会信用代码914210227674444184N， 法定代表人陈永兴，公司董事长， 住所地荆州市公安县××镇××路××号。 本院原告徐兴凯、吴万长诉被告荆州市永盛麻制品有限公司、黄一科合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 原告诉讼请求，一、判令被告黄一科立即支付二原告货款190万元及逾期支付的资金占用利息(利息以190万元为本金，按照中国人民银行同期贷款拆借利率计算，自2021年1月20日起至本金全部支付完毕止);二、判令被告永盛公司在未付款范围内对上述货款承担连带支付责任;三、判令被告黄一科退还原告履约保证金261040元;四、判令减少原告承担违约金的比例，按照逾期一日承担万分之一的违约金;五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，二原告合伙从事麻片生意，2020年，被告荆州市永盛麻制品有限公司通过公开招投标取得四川省烟草公司凉山州公司及攀枝花市公司的麻片供应资格，之后被告荆州市永盛麻制品有限公司将业务分包给被告黄一科，黄一科再将该业务转包给二原告。2020年6月23日，被告黄一科与二原告签订《新麻片供购合同》，约定:1、原告供应231000套麻片到四川省烟草公司攀枝花市公司，20000套麻片到四川省烟草公司凉山州公司;2、每套单价为10.4元/套;3、逾期交货的违约责任为每逾期一日按照合同总价款5%承担违约金;4、合同签订后2日内交履约保证金261040元等条款。合同签订后，原告按照合同约定将麻片供应到被告黄一科指定的地点。原告共计向攀枝花市公司供应麻片187196套，货款为1946838.40元。期间，由于四川省烟草公司凉山州公司的部分麻片供应出现问题被告联系原告，并口头告知原告除按照合同约定供应的20000套麻片以外,再追加向凉山州公司供应112000套麻片,单价为10.8元/套。出于对被告黄一科的信任，原告没有与其单独签订书面协议。因此，原告以被告永盛公司名义向四川省烟草公司凉山州公司总计供应麻片132000套，其中20000套以10.4元/套结算(即20.8万元),112000套以10.8元/套结算(即120.96万元)，合计货款金额为141.76万元。因此，原告共计应收货款为3364438.40元，扣除被告要求扣减的163548元，金额为3200890元。期间，被告陆续支付了140万，还剩190万余元未支付。但是，由于被告找原告供应凉山州烟草公司的麻片之前已经出现了部分麻片逾期交付的违约情形，因此原告交货到凉山州烟草公司时已经超过被告永盛公司与凉山州烟草公司约定的期限但是逾期交货的责任不应当由原告承担。之后，被告黄一科、荆州市永盛麻制品有限公司要求原告按每日5%承担违约金，原告不同意承担，双方未达成一致意见，被告便拒绝支付原告应得货款。原、被告签订的合同中约定每逾期一日的违约金为合同总金额的5%，该违约金比例过高，且是永盛公司和烟草公司约定违约金的10倍，根据相关法律规定，违约金的约定过高，人民法院应当予以减少。综上所述，被告黄-科不履行合同的约定支付货款给原告造成了极大的损失，并且合同中约定的违约金比例过分高于实际损失，依法应当予以降低违约金。恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黄一科在2020年6月30日向本院提出管辖权异议，称“徐兴凯、吴万长与黄一科在2020年6月23日签订《新麻片供购合同》，合同约定争议管辖法院为“需方（黄一科）所在地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，该约定于法不悖，且为双方的真实意思表示，合法有效。黄一科一直居住在至四川省凉山州会理县,其户籍也在四川省凉山州会理县，故合同约定的需方（黄一科）所在地法院应为四川省凉山州会理具人民法院。” 本院经审查认为：原告徐兴凯、吴万长与被告黄一科在2020年6月23日签订的《新麻片供购合同》，合同第九条约定争议管辖法院为“需方（黄一科）所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。”的规定，本案双方合同中已明确约定本案的管辖地是被告黄一科所在地法院，被告黄一科户籍和长期居住地是凉山州会理县，因此本案的管辖法院是会理县人民法院。依照最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送会理县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈  虹 二〇二一年七月一日 书记员 赵麦尔丹 附本裁定书适用法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12187号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：廖体坤，男，1991年4月9日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告廖体坤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院于2021年6月7日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3552号 申请执行人：张光乾，男，1970年11月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：黄洁，女，1968年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初2783号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10032.63元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   帕尔哈提江
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1893号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工。特别授权代理。被告：马艳玲，女，汉族，1991年4月5日出生，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告马艳玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案受理后，原告于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 黎倩二○二一年七月五日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1179号 原告：廊坊清浩建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市新华大街南安福路西纺织仪器厂商住楼（1）幢。 法定代表人：韩晓明。 被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省霸州开发区黄河道（八方达调度指挥中心大楼**）。 法定代表人：孟惊。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。 法定代表人：倪道仁。 原告廊坊清浩建筑工程有限公司与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后进行了书面审查，本案现已审查终结。 原告廊坊清浩建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告票款300000元，并支付延期付款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2021年6月4日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年6月4日，原告账户上票面金额为300000元（票号为230114603011520200603651802986）的承兑到期未兑付。出票人为霸州孔雀城公司，收款人为中兴公司，中兴公司背书给廊坊清浩公司。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告廊坊清浩建筑工程有限公司提起诉讼的事项，本院已于2021年6月24日立案受理，案号为（2021）苏1283民初5353号，本案中当事人与前案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉，按照民诉法相关规定，应当裁定驳回起诉。 另，本案原告未缴纳诉讼费，缴纳保全费2020元，此款已转入（2021）苏1283民初5353号案件中。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告廊坊清浩建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费5800元，原告未缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  陈新建 二〇二一年七月五日 书记员  单妙菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终292号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉登（绰号冉二），男，1984年7月5日生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。现因本案于2020年10月29日被刑事拘留，于2020年12月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。原审被告人杨修，男，1982年1月5日生，土家族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪于2004年5月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年3月24日被假释，刑满日期为2017年5月28日。现因本案于2020年10月29日被刑事拘留，于2020年12月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人杨修、冉登犯盗窃罪一案，于2021年6月1日作出（2021）黔0115刑初76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨修有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人冉登犯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人冉登不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人杨修服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冉登书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）冉登在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冉登向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人冉登撤回上诉。贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0115刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年七月一日书记员  苏 智
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3070号原告：钟山经济开发区伟业五金建材经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区领翔建材商贸城二期138铺。统一社会信用代码：92520290MA6E3WKR2R。法定代表人：彭奕玮，系该公司高管。特别授权委托诉讼代理人：李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201910078992。一般授权委托诉讼代理人：郭金鑫，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。证号：23082014119025。被告：王永康，男，1971年9月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告钟山经济开发区伟业五金建材经营部诉被告王永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告钟山经济开发区伟业五金建材经营部于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟山经济开发区伟业五金建材经营部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟山经济开发区伟业五金建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钟山经济开发区伟业五金建材经营部负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年七月二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4642号原告：孔祥君。被告：邹城市中心店镇银河村村民委员会镇。原告孔祥君与被告邹城市中心店银河村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告孔祥君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥君撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月二日书记员  孙 迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1862号 原告康羽，男，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：潘东剑,辽宁东佳律师事务所。 被告马忠成，男，1972年5月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告天津唯美物业服务有限公司。住址：天津市武清区。 法定代表人：杜春旭。 被告：丁建宝，男，汉族，45周岁，住址天津市武清区 原告康羽与被告马忠成、天津唯美物业服务有限公司、丁建宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告康羽向本院提出诉讼请求：要求判令各三被告赔偿原告因提供劳务造成人身损害花费的医疗费38,379.26元，以及购买其它辅助物品，误工费，等共计80,494.29元和伤残赔偿金、抚养人费，鉴定费等再行计算。 本院认为，被告丁建宝不明确，不是唯一的一个主体，人民法院应通知应诉的人，现无法确认被告，诉讼程序无法进行，人民法院也无法对案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回康羽的起诉。 案件审理费402元，由本院退回原告康羽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二一年七月六日 书记员 李晨泽
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1398号之一申请执行人：熊新武，男，汉族，1991年11月12日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人：杨雷，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人熊新武与被执行人杨雷委托合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0112民特8号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊新武于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；5月14日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人杨雷在中国平安人寿保险股份有限公司有收益类保险63759.22元，本院予以扣划，扣除执行费1888元后，剩余61871.22元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月8日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月6日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的为132500元，已执行到位61871.22元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月六日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5130号原告：李华子，男，1967年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵彦博，山东圣和律师事务所律师。被告：冯金夫，男，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯银夫，男，1978年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李华子与被告冯金夫排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告李华子向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯金夫排除妨害，清除非法在原告宅基地上建造的房屋，恢复原告宅基地的原状；2.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告均系长沟镇大堤头村村民，原告向济宁市任城区长沟镇大堤头村村委会申请涉案宅基地后，相应扣除原告一级耕地农田0.6亩。2005年3月9日，经济宁市任城区长沟镇村镇建设办公室审核批准，颁发《村镇规划选址意见书》（编号A050102），明确涉案宅基地的使用权人为原告。原告长期在外打工，被告侵占了原告上述宅基地。原告向济宁市任城区长沟镇人民政府提出宅基地确权申请，2021年3月30日，长沟镇政府作出处理意见，证明《村镇规划选址意见书》（编号A050102）的宅基地使用权人为原告李华子。被告冯金夫辩称，不认可原告的诉讼请求，案涉房屋自我爷爷那一辈开始，宅基地就是我家的。我父亲建造该房屋有贫困党员补助款，从村里的规划图能够看出，宅基地是我父亲的名字，不是原告的名字。原告的选址意见书是在我不知情的情况下办理的，没有经过我的同意，我方没有侵犯原告的宅基地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民法典》第一百一十四条规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提起本案诉讼，虽在案件审理过程中提交了村镇规划选址意见书、大堤头村2002年春季土地变动表、济宁市任城区长沟镇大堤头村村民委员会出具的证明、济宁市任城区长沟镇人民政府出具的证明、原告土地权属争议处理申请书及相关民事裁定书、民事判决书等证据，但原告未能提供证据证明其对争议土地已依法办理权属登记。因此，原告要求被告排除妨害，清除在案涉宅基地上建造的房屋，恢复案涉宅基地原状的诉讼请求，属于土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二一年七月五日书记员  孔康
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初961号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：杨荣康，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县,系原告员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县,系原告员工。 被告：文清祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告文清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的法定代理人王洪兵及其委托诉讼代理人李刚未到庭，原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨荣康到庭参加诉讼，被告文清祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判令被告文清祥偿还原告借款29000元及其利息，利息计算方式：以未还本金为基数，从2013年9月26日至2015年9月25日按月利率9.6‰计算，从2015年9月26日至贷款还清之日按月利率9.6‰上浮50%计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告文清祥于2013年9月26日向原告洪雅县农村信用合作联社借款29000元，双方签订“洪雅农信信农借（2013）004867-0377号”《农户小额信用借款合同》，借款用于建房，期限两年，到期日为2015年9月25日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率为月利率9.6‰上浮50%，即14.4‰。借款人贷款后，共支付利息11976.77元，原告多次催收，被告拒不归还。截至2021年3月31日尚欠原告贷款本金29000元，利息约20000元。 被告文清祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：被告文清祥于2013年9月26日向原告洪雅县农村信用合作联社借款29000元，双方签订“洪雅农信信农借（2013）004867-0377号”《农户小额信用借款合同》，约定借款用于建房，期限两年，到期日为2015年9月25日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率为月利率9.6‰上浮30%，即12.48‰。借款人贷款后，原告按约向被告支付了贷款，但被告只偿还了原告利息11976.77元，未按约定偿还本息。 另查明，洪雅县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过总对总网络查询并保全文清祥的网络资金、银行存款、机动车辆，限额50000元。并支付保全费用520元。 上述事实有原、被告的身份信息、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社与被告文清祥签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务。原告洪雅县农村信用合作联社按约支付了贷款，被告文清祥未按约履行归还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社要求被告文清祥归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文清祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29000元及其利息，利息计算方式：以未还本金为基数，从2013年9月26日至2015年9月25日按月利率9.6‰计算，从2015年9月26日至贷款还清之日按月利率12.48‰计算。以上利息还应扣除被告已经支付的利息11976.77元。 二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、保全费520元，共计783元由被告文清祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年七月八日 书记员  成语
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7400号原告：陈磊，男，1992年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：刘阳，男，1973年12月7日生，汉族，住遵义市新区。被告：贵州觉盛园林工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦**，统一社会信用代码915203023220096655。法定代表人：李朝俊，总经理。原告陈磊与被告刘阳、贵州觉盛园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊自愿撤回对被告刘阳、贵州觉盛园林工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费4600元（已减半收取），由本院退回原告陈磊。审判员  向宏二〇二一年七月五日法官助理张婕书记员缪豪
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执异121号      案外人：杨光琼，女，生于1968年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。   案外人：曾悦，男，生于1995年2月14日，汉族，住重庆市黔江区。   案外人：曾浩宇，男，生于1998年8月1日，汉族，住重庆市黔江区。   上列三案外人的共同委托诉讼代理人：曾強，男，生于1970年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。   申请执行人：龙元菊，女，生于1963年11月1日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：曾強，男，生于1970年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。   本院在执行龙元菊与曾強民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执1710号〕过程中，案外人杨光琼、曾悦、曾浩宇向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   三案外人向本院提出异议请求：撤销黔江区人民法院作出的（2021）渝0114执1710号之一执行裁定书。事实与理由：黔江区法院在执行龙元菊与曾強民间借贷纠纷一案过程中，作出（2021）渝0114执1710号之一执行裁定书，裁定查封被执行人曾強位于重庆市黔江区XX街道XXX路X段97、99、101、103号房屋。但上述房屋是曾強及其家庭成员杨光琼、曾悦、曾浩宇共同修建的房屋，现法院的执行行为损害了案外人的合法利益，相应的执行裁定书应予撤销。   经审查查明，本院在执行龙元菊与曾強民间借贷纠纷一案过程中，于2021年5月28日作出（2021）渝0114执1710号之一执行裁定书，裁定：查封曾強位于重庆市黔江区XX街道XXX路X段95、97、99、101、103号房屋。现三案外人主张上述房屋是三案外人与被执行人曾強于2014年共同修建。为此，三案外人向本院出示了《合伙修房协议》1份，载明：“曾悦、曾浩宇、曾強、杨光琼经协商，现共同出资修建房屋，建筑面积约400㎡，按相应的出资金额分配所占有的面积。房屋产权为XXX房地证XXXX字第XXXXX号，门牌为：重庆市黔江区XX街道XX大道XXX号。曾悦出资30万元、曾浩宇出资25万元、曾強出资10万元、杨光琼出资35万元，曾悦占面积120㎡、曾浩宇占面积100㎡、曾強占面积40㎡、杨光琼占面积140㎡”。   另查明，杨光琼系曾強之妻，二人于2007年登记结婚。曾悦、曾浩宇系曾強与前妻华浪所生子女。2014年，曾強在拆除老房（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号；土地使用权类型为：划拨地；土地使用权人为：曾強）后，重新在老房原址上修建了案涉新房，但该新房至今未办理产权证。   本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行异议的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行房屋并未办理产权登记，从土地使用权登记情况判断，涉案土地的使用权人系曾強。根据上述司法解释规定，案涉房屋的权利人亦应推定为曾強。现三案外人主张其是涉案房屋的共有权人，并要求本院排除执行，无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五之规定，裁定如下：   驳回案外人杨光琼、曾悦、曾浩宇的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。               (此页无正文)         审 判 长 谭 兵    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月六日      书 记 员 孙妮娜         - 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10050号之一原告：贵州中航万家门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组**，统一社会信用代码915203213142819849。法定代表人：唐光华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。被告：青建国际集团有限公司，住所地青岛市市**堂邑路**，统一社会信用代码9137020067813415XE。法定代表人：刘振龙，公司董事兼总经理。被告：遵义医科大学医学与科技学院，，住所地贵州省遵义市新蒲新区园区**路**统一社会信用代码52520000MJR815507F。法定代表人：郑明高，理事长。本院审理的原告贵州中航万家门窗有限公司与被告青建国际集团有限公司、遵义医科大学医学与科技学院承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告青建国际集团有限公司提出管辖权异议认为双方签订的《物资购销合同书》中第十二条明确约定“执行本合同发生争议，由当事人协商，协商不成，当事人依法向需方所在地人民法院依法起诉”。经审查，原告贵州中航万家门窗有限公司作为供方、被告青建国际集团有限公司作为需方签订《物资购销合同书》，约定由被告向原告定做并安装铝合金门窗，并在该合同中明确注明了门窗等的具体名称、规格型号、生产厂家、数量及单价等，确定了总价格，本案应为承揽合同；原告诉请时以建设工程施工合同提起诉讼，与事实不符。《物资购销合同书》第十二条明确约定“执行本合同发生争议，由当事人协商，协商不成，当事人依法向需方所在地人民法院依法起诉”，被告青建国际集团有限公司作为需方，其所在地为青岛市市北区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，被告青建国际集团有限公司的管辖异议申请成立，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静二〇二一年七月七日法官助理黎廷洁书记员张露旭
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1726号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：熊双美本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人熊双美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊双美存款人民币5511.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执740号申请执行人：孔繁友,男性,1967年5月7日出生,住辽宁省法库县。被执行人：张洪明，男性,1972年4月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孔繁友与被执行人张洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执740号案件的执行。终结（2021）辽0113执740号案件中对被执行人张洪明的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月五日()书记员：霍刚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1632号原告：李桂珍，女，汉族，生于1953年1月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：甘肃西铁建筑安装有限责任公司，住所地：永登县连城镇铁家台19栋2口2楼1号。法定代表人：于才，系该公司总经理。原告李桂珍与被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计1176288元，其中借款本金为1111453元（1160453+20000-69000），利息按照年利率10%自2020年11月12日计算至2021年6月12日为64835元（1111453÷12×7）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系西北铁合金厂退休职工。2013年11月8日，被告以集资为由，向原告借款300000元，原告同意后，将300000元借给被告，双方约定年利息10%。2014年4月25日，被告再次向原告借款496100元，约定年利息10%，借款期限一年，到期后本金及利息合计数目转为借款本金，继续借款，以次累推，直至借款本金及利息付清为止。自2020年1月份起，被告开始陆续偿还借款本金300000元及利息，但偿还了部分借款及利息后，被告停止还款。另一笔借款496100元本金及利息，被告至今分文未还。2020年11月12日，经原、被告双方核算，两笔借款本金及利息共计1180453元，因被告出具承诺书，保证还款计划，原告同意优惠两万元。但之后被告偿还了69000元，其余借款至今不偿还。因被告不遵守承诺，不履行偿还借款义务，故原告不再优惠20000元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。甘肃西铁建筑安装有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定年利率10%，借款期限一年。2014年4月25日，被告再次以资金周转为由向原告借款496100元，双方仍约定年利率10%，借款期限一年。还款期限届满后，被告未按时偿还借款本息，因被告未按期履行还款义务，故向原告承诺将每年产生的利息计入借款本金，并作为次年计算利息的基数。2019年7月30日，经原被告结算，其中第一笔借款截至2018年11月8日，被告欠原告本息483153元，第二笔借款截至2019年4月25日，被告欠原告本息798972元。2020年11月12日，经双方再次核算，扣除被告已支付的款项和原告优惠的20000元，第一笔借款截至2020年11月8日，第二笔借款截至2020年10月25日，被告共欠原告借款1160453元。核算之后被告又向原告还款69000元，剩余借款1091453元至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的利息转账结算单、本息明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告未按时还款，已构成违约，因此对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，双方约定将每年产生的利息计入借款本金，并作为次年计算利息的基数，该内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对双方结算的借款金额1160453元，本院予以认可。由于原告在2020年11月12日结算时已免除20000元债务，而且现有证据不能证明免除债务时存在附加条件，因此对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告要求被告按照约定的年利率10%支付2020年11月12日-2021年6月12日的利息，符合法律规定，本院应予支持，具体利息应为63668元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下：甘肃西铁建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内向李桂珍返还借款1091453元及利息63668元，合计1155121元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，减半收取7693元，由甘肃西铁建筑安装有限责任公司负担7555元，李桂珍负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月六日书记员  冯彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1791号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工,特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工,特别授权代理。被告：张爱建，男，1968年10月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告张爱建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年七月五日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3916号 申请执行人：汪泽武，男，1966年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：汪长川，男，1988年5月出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8422号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19,952.19元，执行费199.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3136号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：王德刚，公司员工。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：胡德，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告胡德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽新亚物业管理发展有限公司负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年七月五日 书 记 员  葛 鹏
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初202号       原告：田冲喜，男，1964年10月12日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。   法定代表人：邹波，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。   原告田冲喜与被告四川鑫圆建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告田冲喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告田冲喜撤回起诉处理。         审 判 长 佘妮娜    审 判 员 胥仲伦    人民陪审员 吴光华            二〇二一年七月六日      书 记 员 蹇和娟         1
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执36号申请执行人：才让加,男性,1973年3月15日出生,住青海省兴海县唐乃亥乡上鹿圈村４５号。被执行人：惠守超，男性,1987年12月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住河南省封丘县。关于申请执行人才让加与被执行人惠守超装饰装修合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初96号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告惠守超给付原告才让加装饰装修款102270元，此款于2020年9月11日前一次性付清；案件受理费2380元，减半收取1190元，公告费10000元，由被告惠守超负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的金额为113460元，申请执行费为1602元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询查明被执行人惠守超名下浦发银行760200022065404卡上有74.93元已冻结；工商银行2806036501109654396卡上有11.6元已冻结；兴业银行462170126201484789卡上有6.1元已冻结。其中申请执行人明确表示放弃已冻结的11.6元及6.1元，我院强制扣划74.39元并以给付申请执行人。经向网络资金管理部门查询，网络资金有8301元已冻结，并以强制扣划给付申请执行人；经向不动产部门查询，未查询到被执行人在兴海县有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息；经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券；经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息；经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息；本院在执行过程中前往被执行人户籍地河南省封丘县赵岗镇惠寨村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已强制扣划执行到位8375元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿8375元，尚有106687元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2019）青2524民初96号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月七日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2027号 申请人：张学良，男，1995年05月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：朱永曹，男，1979年12月06日出生，汉族，住合肥市庐江县。 本院在执行张学良与朱永曹买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二日 书记员 詹天赐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7257号申请执行人：李石磙，男，1971年6月15日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：昆山启创劳务派遣有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇延福路西门2号。法定代表人：李长兴。被执行人：昆山十全塑胶五金产品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦淞南东路368号。法定代表人：王罗平。申请执行人李石磙与被执行人昆山启创劳务派遣有限公司、昆山十全塑胶五金产品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第2094号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山启创劳务派遣有限公司、昆山十全塑胶五金产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山启创劳务派遣有限公司、昆山十全塑胶五金产品有限公司银行存款人民币83498.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月七日书记员  曹俊瑜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2732号原告：李海，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：凌海峰，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。本院于2021年6月11日立案受理了原告李海与被告凌海峰民间借贷纠纷一案。2021年6月30日，本院向原告发出书面诉讼费交纳通知书，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李海撤诉处理。审判员  李春兰二〇二一年七月八日法官助理彭心书记员方达
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保345号申请人：刘兆漪，男，汉族，1990年3月11日出生，住沂南县。被申请人：田保强，男，汉族，1976年10月15日出生，住沂南县。申请人刘兆漪于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人田保强所有的鲁Ｑ×××××号客车，保全价值5265元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人田保强所有的鲁Ｑ×××××号客车，保全价值5265元。案件申请费73元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月一日书记员  朱万香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1686号申请执行人：董姣云,女,汉族，1991年2月15日出生，住河南省息县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行董姣云申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初950号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费28,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的28,000元及利息、申请执行费320元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3123号原告：张本兴，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。被告：李延锋，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。原告张本兴与被告李延锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，定于2021年7月7日10时30分在本院第八审判庭公开开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张本兴撤诉处理。案件受理费减半收取73元，由原告张本兴负担。审 判 长  崔维坤人民陪审员  唐俊红人民陪审员  王传宪二〇二一年七月七日书 记 员  张 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执156号之一申请执行人：北京泰达天成贸易有限公司。法定代表人：仉某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏润恒农产品市场有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：银川润恒置业有限公司。法定代表人：汪某。本院在执行北京泰达天成贸易有限公司与银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司至今未履行。本案执行标的6113848.31元，执行费57969元。本院依法对被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司的财产进行了查控，经查询显示，被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司名下无可供执行银行存款和网络资金。本院依法继续冻结了被执行人银川润恒置业有限公司名下土地证号为银国用（2013）第60089号、银国用（2013）第60265号、银国用（2014）第60012号、银国用（2015）第13032号、银国用（2013）第60090号、银国用（2015）第13031号、银国用（2014）第60026号七宗土地建设用地使用权；依法继续冻结了宁夏润恒农产品市场有限公司名下土地证号为银国用（2014）第12550号、银国用（2014）第12552号、银国用（2013）第60108号、银国用（2014）第12549号、银国用（2014）第12551号、银国用（2014）第60159号六宗土地建设用地使用权。因上述冻结均系轮候冻结，故上述财产均暂无法处置。本院依法将被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人北京泰达天成贸易有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月一日书记员 蔡泽鸿
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5257号原告：常守良，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。被告:程龙姚，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告常守良与被告程龙姚彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守良的委托诉讼代理人吴昊翔到庭参加诉讼,被告程龙姚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常守良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告彩票款14500元及利息(以14500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2021年2月4日起计算至票款还清之日止)。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事彩票销售,被告系原告的客户。被告到原告经营的彩票店购买彩票,刚开始被告按时支付彩票款,后被告有拖欠彩票款的行为。当时原告考虑到被告系老客户,并且之前当天所欠的彩票款,过几日就会及时归还,所以原告就同意了被告先打彩票后付款的要求。2021年2月3日原告与被告经过结算被告拖欠原告彩票款共计14500元。原告通过微信多次找被告索要,被告在微信中承认欠款但一再拖延不肯支付,原告遂诉至法院。被告程龙姚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原告常守良从事彩票代销经营。2020年9月4日，被告程龙姚通过微信聊天方式从原告处购买彩票，2021年2月3日，被告在微信中确认彩票款为14500元。后原告在微信中多次催要，被告均未付款。上述事实，有经本院认定原告提供的代销证复印件、微信聊天记录、身份证、户籍证明及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，彩票、奖券纠纷是当事人在发行、购买彩票和其他有奖证券及兑奖时发生的权利义务纠纷。被告程龙姚通过微信方式在原告常守良处购买彩票应支付彩票款,被告拖欠原告彩票款14500元属实,应承担给付责任。故对原告主张被告给付彩票款14500元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告支付利息（以14500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2021年2月4日起计算至票款还清之日止）的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告程龙姚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告程龙姚于本判决生效之日起十日内给付原告常守良彩票款14500元。二、驳回原告常守良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告程龙姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月七日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执738号 申请执行人：吉林市达兴物资回收有限责任公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：李士清，男性,1958年6月5日生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行吉林市达兴物资回收有限责任公司与李士清买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初968号民事判决书。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，执行标的为350000元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无房产登记信息、2021年7月8日查封了被执行人名下×××号车； 4、本院于2021年7月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年7月5日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年七月七日 书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10615号 上诉人（原审被告）：吴卫，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:刘俊,四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊，女，1980年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：涂小波,四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人吴卫因与被上诉人黄俊股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴卫上诉请求：撤销一审判决，查清事实并依法改判。事实与理由：一审对双方签订《股权转让协议》《股份转让协议的补充》予以了认定，但却对黄俊就职于公司期间多笔公司资金注入其私人账户的事实并未予以查清。吴卫作为公司股东，为维护公司利益，同时为减少讼累，故未能按约支付黄俊股权转让款。 黄俊辩称，一审认定事实清楚。双方达成股权转让协议后，黄俊已经配合办理了股东变更登记，吴卫也支付了前两期股权受让款，其拖延支付后续股权转让款显然违反了合同约定。吴卫所称“黄俊在公司任职期间多笔公司款项注入其私人账户”不是其不支付股权转让款的理由，且与本案并非同一法律关系。 黄俊向一审提出诉讼请求：1.判令吴卫立即支付按约应于2020年8月1日支付的股权转让款33万元；2.判令吴卫支付逾期未付股权转让款的资金损失（以33万元为基数，自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 一审认定事实：2014年9月4日，黄俊与吴卫签订《股权转让协议》，约定黄俊将其所持有的四川省兴诚建市政工程有限公司（以下简称兴诚建公司）100万元出资（实缴100万元，占注册资本的5%）转让给吴卫，同日兴诚建公司召开股东会会议，全体股东一致同意上述股权转让行为，变更后的兴诚建公司股权持有情况为：吴卫占股85%、腾书华占股10%、邝小丽占股5%。 2019年4月12日，黄俊与吴卫签订《股份转让协议的补充》，约定就上述《股权转让协议》作如下补充：双方同意《股权转让协议》的真实性、合法性，一致确认股权转让费为110万元，具体支付方式为：第一次支付于本次补充签订后三日内支付20万元，第二次2020年1月22日支付24万元，第三次2020年8月1日支付33万元，第四次2021年8月1日支付33万元。后吴卫于2019年4月15日向黄俊支付20万元，于2020年1月23日向黄俊支付24万元（备注为“股权转让金”）。 一审认为，黄俊与吴卫签订《股权转让协议》及《股份转让协议的补充》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中吴卫辩称黄俊离职时与公司的资金往来尚未查清，故未支付后续股权转让款，抗辩理由一审不予采纳。吴卫还称黄俊未实际出资，但在签署《股权转让协议》时吴卫知晓黄俊未实际出资，签订《股权转让协议》是其真实意思表示，一审对该辩称意见不予采纳。《股份转让协议的补充》中约定吴卫应向黄俊支付股权转让款共计110万元，分四期支付，截止2021年2月1日，吴卫只支付了前两期股权转让款54万元，第三期应支付时间为2020年8月1日已到期，故一审对黄俊要求吴卫支付已到期的股权转让款33万元的诉请予以支持。关于利息，吴卫延期支付股权转让款造成黄俊资金占用损失，一审予以支持。依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：吴卫于判决生效之日起十日内向黄俊支付股权转让款33万元及利息（利息的计算方式为以33万元为基数，从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6265元，因适用简易程序减半收取3132.5元，由吴卫负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，黄俊与吴卫签订《股权转让协议》及《股份转让协议的补充》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。吴卫未按约定支付股权转让款，应承担相应责任。吴卫所主张的“有公司资金流入黄俊个人账户”一事，与本案并非同一法律关系，也不构成其不支付股权转让款的合理理由，本院不予采纳。故吴卫的上诉主张不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6265元由吴卫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二一年七月一日 书记员 周 凤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2777号 原告：程艳军，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：禹洪涛，男，1977年10月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。原告程艳军与被告禹洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程艳军、被告禹洪涛委托诉讼代理人孙术均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程艳军向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判令被告给付水暖安装维修费3000元。事实和理由：2020年11月21日被告雇佣原告为其安装水暖工程，约定总价13000元。当时给定金1000元，后于2020年12月30日给付7000元，2021年2月2日给付2000元，剩余尾款3000元至今未付。经原告多次催要，被告每次都以暂时无钱为由，拖欠至今。诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告禹洪涛辩称，1.原告诉讼主体不适格，被告与赤峰宏川建筑安装有限公司谈的水暖安装的承揽合同，应当由宏川公司向被告主张权利。2.双方不是劳务合同纠纷的法律关系，应为承揽关系。3.宏川公司提供的水暖安装的承揽服务不合格，暖气管道达不到温度，安装管理铺设不符合相关的技术规则。4.原告第一次起诉时正是过了取暖期几天，就是为了规避被告提出暖气管道不热的相关鉴定，被告认为有必要终止诉讼，有必要等下一个取暖期等待鉴定。经审理查明，2020年11月21日被告雇佣原告为其安装水暖设施，约定总价13000元。当时给付定金1000元，后于2020年12月30日给付7000元，2021年2月2日给付2000元，剩余尾款3000元至今未付。上述事实有原告提交的证据及原告、被告陈述予以佐证。庭审中被告认可欠尾款3000元。本院认为，原告为被告安装水暖设施，被告尾欠3000元有原告提交的证据及被告陈述足以证实。原告要求被告给付3000元劳务费，本院予以支持。被告反驳原告但不能提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告禹洪涛于本判决生效后立即给付原告程艳军劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告禹洪涛负担。 本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年七月六日 书 记 员 庞 玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终6796号 上诉人（原审被告）：安徽初系未来教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南-1001,统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人:韩慧。 上诉人（原审被告）：韩慧,女,1993年3月20日出生,汉族,住湖北省郢西县。 被上诉人（原审原告）：孟俏，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：牛小梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 上诉人安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧因与被上诉人孟俏，原审被告牛小梅教育培训合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初16659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆文波 审 判 员 张 健 审 判 员 陈 烜 二〇二一年七月一日 法官助理 徐光红 书 记 员 邓金晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执966号之一申请执行人：马志旺，男，1960年3月21日生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：朱仪斌，男，1975年2月27日，汉族，居民，住高邮市。申请执行人马志旺与被执行人朱仪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏0981民初1556号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱仪斌于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告马志旺47800元及利息（以47800元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告朱仪斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，1、2021年4月14日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月14日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未发现被执行人有金融产品情况；3、2021年4月14日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月25日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年6月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，经查，未发现可供执行财产线索；8、2021年7月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年7月1日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5345号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：代雨龙，男，1988年4月22日生，汉族，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告代雨龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告代雨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金11690.03元、截止2020年2月17日的利息1594.74元、违约金2566.97元，共计15851.74元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月17日被告已欠本金11690.03元、利息1594.74元、违约金2566.97元，共计15851.74元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告代雨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为52×××25的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年2月17日，被告拖欠借款本金11690.03元、利息1594.74元、违约金2566.97元。本院认为，被告代雨龙向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金11690.03元、截止2020年2月17日的利息1594.74元、违约金2566.97元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告代雨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告代雨龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金11690.03元，截止2020年2月17日的利息1594.74元、违约金2566.97元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半收取），由被告代雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤