wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4803号 原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：吴建，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村3组121号，公民身份号码510227197107041092。    被告：郑一利，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村6组50号，公民身份号码510227197202054844。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告吴建、郑一利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼，被告吴建、郑一利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2021年5月31日的物业管理费5861.38元，水电公摊费530元，二次供水费494元，共计6885.38元；2、滞纳金以未付费用6885.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区（华夏天宇XX）的物业服务企业，被告是该小区2-2-6的业主。2013年3月28日，重庆谱丽物业管理有限公司（原潼南县金都物业管理有限公司）与该小区开发企业重庆市潼南县三强房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》。2016年3月28日，原、被告签订《关于华夏天宇XX物业服务的约定》。依据《前期物业管理合同》和《关于华夏天宇XX物业服务的约定》，物业管理费按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.2元，公用水电费10元/月，未按时缴纳物业费，从逾期之日起每日按0.3％收取滞纳金。被告房屋面积92.22平方米，被告拖欠2017年1月1日至2021年5月31日的物业服务费5861.38元，水电公摊费530元，二次供水费494元，共计6885.38元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告吴建、郑一利未作答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月1日至2021年5月31日共计欠缴物业服务费5861.38元，水电公摊费530元，共计6391.38元，原告该部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于二次供水费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告吴建、郑一利于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2017年1月1日至2021年5月31日的物业管理费5861.38元，水电公摊费530元，共计6391.38元；二、驳回原告重庆谱丽物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建、郑一利负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 –
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2898号 闫旭与张中森、高唐县瑞航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初1050号民事判决书已经发生法律效力。张中森、高唐县瑞航物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，闫旭向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2734.9元，发还闫旭案款2684.9元，收取执行费50元。至2021年7月19日为止，闫旭向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2898号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1690号 申请人：金小富，男，1963年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：储成双，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行金小富与储成双请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特92号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十六日 书记员 侯剑锋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2949号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：韩某秀，女，1957年4月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人韩某秀金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2814号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩某秀财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18354号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：周花香，女，1987年05月07日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86380号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人周花香于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金32,796.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人周花香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周花香于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周花香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周花香纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周花香名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人周花香名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人周花香其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人周花香继续履行债务的权利，被执行人周花香仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人周花香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2231号原告：王彩红，女，1977年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：阳林，女，1982年10月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。本院在审理原告王彩红与被告阳林劳务合同纠纷一案中，原告王彩红于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩红的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩红撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彩红负担。审判员  李少阳二〇二一年七月十二日法官助理董凌冰书记员陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执1006号 申请执行人：罗某，女，1987年10月10日出生，汉族，南县。 被执行人：熊某，男，1986年9月17日出生，汉族，住南县。 申请执行人罗某与被执行人熊某离婚纠纷一案，于2021年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人熊某尽快履行本案法定义务。经查，被执行人熊某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某的银行存款26290元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初11794号原告：吴俊松，男，汉族，1985年10月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：何正斌、于雨希，贵州圣谋律师事务所律师。被告：陈祖义，男，汉族，1976年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告吴俊松与被告陈祖义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何正斌、于雨希到庭参加了诉讼，被告陈祖义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告吴俊松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息计算为：1、2020年4月1日起至2020年4月30日止，以15,000元为基数按年利率6%计付资金占用利息：2、2020年5月1日起至2020年8月19日止，以30,000元为基数按年利率6%计付资金占用利息；3、2020年8月20日起至借款返还之日止，以30,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年5月被告以做工程需要资金周转为由，向原告借钱。原告当日向被告出借30,000元现金，未约定利息。2020年3月3日原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，经双方协商被告向原告出具欠条，欠条约定被告所欠原告30,000元欠款于2020年3月底偿还一半（即15,000元），剩余欠款在2020年4月份清偿完毕。后被告未按约定向原告履行任何债务，且不接电话不回信息，故诉至人民法院，请求依法判决。被告陈祖义未作答辩也未提交证据。原告吴俊松为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组证据，借条，证明目的：证明原、被告双方之间民间借贷法律关系。经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：2019年5月被告向原告借钱，双方未约定利息。2020年3月3日原告要求被告偿还借款，经双方协商被告向原告出具欠条，欠条约定被告所欠原告30,000元欠款于2020年3月底偿还一半（即15,000元），剩余欠款在2020年4月份清偿完毕。后被告未按约定向原告履行任何债务，原告特诉请本院按前述请求判决。本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。原告诉请之利息应自借款到期日之次日开始按照一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈祖义于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴俊松借款本金30,000元及利息，利息以30,000元为基数从2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。案件受理费275元，由被告陈祖义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鹏二〇二一年七月三十日书记员  邓江
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3543号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地在上海市普陀区交通路4711号608室A。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗林、王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：李悦，女，1984年7月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地在上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人：宫科，该公司执行董事。被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘琪，该公司总经理。被告：杨鸣，男，1976年01月14日生，汉族，居民，住所地在浙江省杭州市余杭区。原告上海至正融资租赁有限公司（以下简称至正公司）与被告李悦、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）、拓边融资租赁（深圳）有限公司（以下简称拓边公司）、杨鸣融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案受理。原告至正公司诉称，原告与被告于2019年9月25日签订《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告依据李悦的申请，出资购置2015款起亚KX3汽车一辆（以下简称涉案租赁汽车），并租赁给李悦使用。合同签订后，原告依约支付了涉案租赁汽车转让价，但李悦却未如约向原告支付月供。其行为构成违约，损害原告的合法权益。根据上述合同约定：原告有权提前终止合同，并要求李悦一次性付清合同项下所有到期未付和未到期月供等费用。同时，根据原告与被告拓边公司和杨鸣签订的《业务合作协议》、原告与杨鸣签订的保证合同、瑞博恩公司向原告出具的《连带责任保证担保书》的相关规定，瑞博恩公司、拓边公司和杨鸣对李悦的债务承担连带担保责任，故请求判决：1、李悦向原告支付到期未付月供35196.72元；2、李悦向原告支付违约金；3、确认涉案租赁汽车为原告所有；4、瑞博恩公司、拓边公司和杨鸣对李悦的债务承担连带担保责任。被告拓边公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其称：本案的案由为融资租赁合同纠纷，原告与被告李悦签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第二条约定：《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》（以下简称“主要条款”）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“通用条款”）以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡是提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而根据《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》第九条第9.2款规定：抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉，即当事人约定管辖法院为合同签订地法院。在上述抵押合同中载明的合同签署地为：上海市长宁区。综上，拓边公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求将该案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，各方当事人在主要条款中特别说明第二条明确约定主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体，应当尊重各方当事人的意思自治，应认定为上述三份合同文本无主从之分。抵押合同中对纠纷管辖法院选择为合同签订地有管辖权的法院，故对当事人之间在履行合同中发生的纠纷均应适用。主要条款第11条及抵押合同均明确载明合同签订地为上海市长宁区。故本案应由有管辖权的上海市长宁区人民法院处理，本院对本案无管辖权。原告提出的诉讼请求，依据的事实和理由虽暂未涉及抵押合同，但拓边公司已向本院提交，故抵押合同客观存在，法院在对各方当事人提供的相关证据进行综合考量，因而抵押合同并非与本案无关的证据材料。综上，被告拓边公司提出管辖权异议理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告拓边融资租赁（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 夏 云二〇二一年七月十六日书记员 徐海玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8184号原告：陈佩，女，1989年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白珂辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈佩诉被告白珂辉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈佩于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佩撤回起诉。案件受理费50元，原告陈佩已预交，本院减半收取后，由原告陈佩自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年七月十九日 书   记   员     刘  钰1
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执868号之一 申请执行人：台安县中天物业管理有限公司，住所地：台安县台安镇利民街金水豪庭25号楼楼对面。 法定代表人：张波，系该公司总经理。 被执行人：郑杭，男，汉族，住所地：台安县。 本院于2021年5月8日作出（2021）辽0321民初1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郑杭于本判决生效后10日内支付原告台安县中天物业管理有限公司物业服务费1404元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郑杭承担。 申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。因被执行人郑杭拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑杭的财产（以实际标的额为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阚丽娟 二〇二一年七月九日 书记员  于 澍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1896号原告：王前进，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省正阳县。被告：于金成，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍地河南省息县，现住正阳县。原告王前进诉被告于金成定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王前进、被告于金成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王前进诉称，2020年12月原告经朋友介绍认识被告于金成，2021年1月23日被告承诺正月初五向原告输送800人去上海务工，并索要50,000元定金（支付宝转账记录），但至今未输送一人，原告多次向被告要求退回定金，被告总以各种借口推诿，既不履行约定也不退换定金，至今久拖未还，原告为维护其合法权益。为此，请求判令被告退还原告定金50,000元整；诉讼费由被告承担。被告于金成在法定期间未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉不属实。原、被告都是经营劳务公司的，双方之间是合伙关系，当时双方商量原、被告及另案原告闫松杰每人出资50,000元，共计150,000元。这150,000元是经费从事考务输出，不是定金，然后让别人找工人并给别人提成，当时找工人给别人说的是每人每小时25元左右，后来原告给工人说每小时22元左右，然后工人就跟着其他人走了。原告起诉状中称被告承诺向原告输出800人系原告编造。经审理查明，原告陈述其在上海宝山区经营上海柜帆企业管理有限公司及上海微洁家政服务有限公司，被告陈述其在正阳县欧蓓莎经营金成超市、且系驻马店人禾人力劳务输出公司股东，原、被告经原告表弟陈某介绍认识。庭审中，原告陈述2021年1月23日原、被告双方经商谈，由被告于2021年农历正月初五向原告输送800人去上海务工，并通过支付宝、微信形式向被告支付50000元定金，庭审中原告提交转账凭证、微信聊天记录、录音资料、证人付某、陈某出庭证言拟证明原告陈述事实及向被告转款和向被告追要欠款的事实，被告质证后认为原告向其所转款项金额属实，但该50000元是被告与原告合伙输出劳务的经费，并称该费用已交付给各乡镇代理点招录工人使用，庭审中仅提交九份不同人员书写的相关收据，但未提交相关证据予以证明，无法证实原、被告之间系合伙关系及被告所述款项用于招录工人使用。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、转款凭证、微信聊天记录、录音资料及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定。本案中原告陈述2021年1月23日原、被告双方经商谈，由被告于2021年农历正月初五向原告输送800人去上海务工，并通过支付宝、微信形式向被告支付50000元定金，且被告予以认可。被告并未按照双方约定向原告输出劳务，庭审中原告提交转账凭证、微信聊天记录、录音资料、证人付某、陈某出庭证言拟证明原告陈述事实及向被告转款和向被告追要欠款的事实，原、被告之间形成定金合同关系。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还定金50000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告庭审中发表口头答辩意见及质证意见后认为该50000元是被告与原告合伙输出劳务的经费，并称该费用已交付给各乡镇代理点招录工人使用，庭审中仅提交九份不同人员书写的相关收据，但未提交相关证据予以证明，无法证实原、被告之间系合伙关系及被告所述款项用于招录工人使用，故对被告的答辩及质证意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于金成于本判决生效后十日内偿还原告王前进定金50,000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告于金成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年七月三十日书记员  姚依森
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更696号 罪犯许志浩，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1481刑初458号刑事判决，以被告人许志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许志浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月27日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许志浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许志浩减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许志浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核287分。罚金500000元已缴纳9500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许志浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1105号清算与破产审判庭、张玉会：清算与破产审判庭移送执行张玉会罚款一案，于2021年6月3日依法立案执行，执行标的共计30000元。现被执行人自动履行到位30350元，其中执行费350元，皆已上缴国库。至此，清算与破产审判庭移送执行张玉会罚款一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更644号 罪犯王某某，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省平远县人民法院于2019年12月25日作出(2019)粤1426刑初61号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月3日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分525分（考核12个月14天）。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2021号 原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：肖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及资金占有损失15694元（2019年11月24日-2021年3月16日，按银行基准利率计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告肖某某以做生意急需资金周转为由，向原告借钱。原告李某某分四批借给被告180000元，被告当时并未写借条。2020年7月13日，原告要求被告出具借条，被告当即写借条给原告，并口头约定年底偿还，不偿还就承担损失。到了年底，原告多次催促未果，特诉至法院。 被告肖某某辩称，向原告借了15万元，借条写了18万元。当时原告这个钱是用于投资被告开办的冶炼厂。2020年因疫情，冶炼厂亏了，原告说借给被告的钱是从银行贷款的要付利息，所以被告写借条的时候多写了3万元作为补偿。2019年底被告转了1万元给原告，2020年又给了原告4000余元。这些钱应该从18万元借款中扣除。 当事人围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明如下事实： 2019年原、被告双方合伙做冶炼厂生意，原告分三次共转账150000元给被告作为投资。2020年，因为冶炼厂亏损，原告李某某提出退伙。被告肖某某将李某某的投资款150000元转为借款，并于2020年7月13日向原告李某某出具一份借款金额为180000元的借条，未约定还款期限和利息。在借条出具前，被告肖某某向原告李某某支付10000元。借条出具后，肖某某分别于2020年11月10日、12月14日向李某某转账二笔，金额共计4200元。 本院认为，原、被告原系合伙关系，因为原告退伙，双方约定将合伙关系转为借贷关系，该约定不违反法律规定，本院对原、被告双方形成的借贷关系予以确认。原告主张利息损失，但是原、被告双方在形成借贷关系时并未约定利息，原告关于利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖某某认为向李某某支付的14200元应从180000元中扣除。本院认为，肖某某向李某某支付的14200元中有10000元系在借条出具前发生，当时原、被告双方处于合伙期间。肖某某向李某某出具借条时，双方并未约定该10000元可以从借款中抵扣，故该10000元不能从借款中扣除。而借条出具后，肖某某向李某某转账的4200元，应认定为肖某某向李某某的还款，可以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效之日起六十日内偿还原告李某某借款175800元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4213.88元，减半收取2106.94元，由原告李某某负担214.19元，被告肖某某负担1892.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨 芳 书 记 员 曾 芳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3442号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：李成，男性1985年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行利辛县人民法院与李成追缴违法所得一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年6月17日因被执行人李成拒不履行（2018）皖1623刑初380号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月17日向李成发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月17日、7月12日依法对被执行人李成名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李成有可供执行的财产信息，于2021年7月1日本院依法将李成纳入失信被执行人，于2021年7月1日对李成发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年七月二十一日书记员 秦斯楠
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4785号原告：青海上菱电梯有限公司，统一社会信用代码：91630100710523834X，住所地：青海省西宁市城西区五四西路71号18号楼22层1222号。法定代表人：康新宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉洁，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码：91633300661926492U，住所地：青海省西宁市城中区创业路108号。法定代表人：罗剑，该公司总经理。原告青海上菱电梯有限公司与被告青海兴川开发建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告青海上菱电梯有限公司于2021年7月28日以被告履行付款义务由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海上菱电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海上菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取496元，由原告青海上菱电梯有限公司负担。审判员 李成玲二〇二一年七月二十八日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2353号之一本院于2021年6月23日对原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告周建邦追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0211民初2353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0211民初2353号民事判决书中“（2020）湘0211民初2353号”补正为“（2021）湘0211民初2353号”。审判员 龙 平二〇二一年七月十二日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1316号之一申请执行人：邵卫刚，男，1961年4月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号。法定代表人：周文宇，该公司董事长。被执行人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，住张家港市。邵卫刚与江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0582民初1016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华应于本判决生效之日起10日内向邵卫刚支付股权回购价款本息614.26万元及利息损失（以614.26万元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按照年利率12%计算）。案件受理费56058元、财产保全费5000元合计61058元，由江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华负担。因江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，邵卫刚向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，立案执行标的7033277元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年2月3日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），并扣划被执行人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司名下银行存款17846.12元（已缴纳本案执行费）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司名下无不动产登记信息；被执行人周建华名下登记有坐落于张家港市××××路东侧[权证号：张房权证后字第××号/张国用第××号、张房权证金字第××号/张国用第××号]及张家港市[权证号：张房权证金字第××号]的不动产，本院已查封（查封期限为三年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止），鉴于上述不动产设定大额抵押，且被执行人涉及多起债务纠纷案件，申请执行人表示暂不要求进行处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的7033277元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十八日书记员 王铭懿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特790号申请人：深圳市小雄文化传播有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区吉祥路3号经安花园215，统一社会信用代码91440300MA5GGGE19M。法定代表人：袁黄雄。被申请人：黄美君，女，汉族，1992年09月30日出生，身份证住址赣州市龙南县。申请人深圳市小雄文化传播有限公司石岩分公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2021]120号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。深宝劳人仲（石岩）案[2021]120号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法撤销该裁决书。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未能指出被申请人具体隐瞒了哪些证据，因此对申请人的该主张本院不予支持。至于申请人的其他撤裁理由，均属于对仲裁认定事实的异议，依法不属于本案的审查范围。综上，深圳市小雄文化传播有限公司石岩分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市小雄文化传播有限公司石岩分公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市小雄文化传播有限公司石岩分公司负担。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9628号原告：邓红生，男，1973年2月8日生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州中贵律师事务所律师。被告：遵义东方红运旅游运输有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处新民社区高铁壹号7栋2楼5号。统一社会信用代码9152039OMA6DLNFM2W（1-1）。法定代表人：袁义红。原告邓红生与被告遵义东方红运旅游运输有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红生的委托诉讼代理人解琪睿、被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红生向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告44029元，并从2021年4月15日起按年利率6%计算支付逾期利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保函费、保全费。事实及理由：原告与被告公司法人系朋友关系，2020年4月被告购置了两辆中国中车CKY6900HV客车，因为新车需要购置保险，原告便介绍被告在中国人民保险股份有限公司遵义分公司处购置保险，被告也同意购买，但是提出由原告为被告先行垫付保险费用。于是2020年4月26日，原告为被告支付了保险费总计68017.46元，扣除返点，实际支付44029元，在为被告垫付了保险费以后，被告一直未支付给原告。2021年3月30日被告向原告出具了一张欠条约定：该款于2021年4月15日前付清，后约定时间已过经原告催收被告至今未支付，其违约行为已严重损害原告的合法权益。依据《民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》相关规定，原告特诉至法院，请求法院支持诉请为谢。被告东方公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：原告为被告介绍保险业务，双方约定后，被告委托原告为其购买的两台新车在中国人民保险股份有限公司遵义分公司购买保险。2020年4月26日，原告为被告购买的两台新车支付了保险费共计68017.46元，扣除返点，实际支付44029元。2021年3月30日，被告公司法定代表人袁义红向原告出具《欠条》，该《欠条》载明了欠原告保险费44029元，于4月15日前付清。现原告向被告催收该款未果酿成讼争。本院认为，原告为被告购买的两台新车购买保险支付的44029元，有原告提供的支付凭证予以证明，本院予以确认。《欠条》虽然系被告公司法定代表人袁义红所出具，但是结合《欠条》上的金额与原告支付保险费相符及袁义红系被告的法定代表人的事实来看，足以认定袁义红出具《欠条》的行为，应为代表被告履行公司职务行为，因此，被告应当按照《欠条》的约定向原告支付欠款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告要求被告支付44029元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的的利息损失，双方在《欠条》中约定的归还时间为4月15日，本院确定，被告从约定的归还时间之日的次日起即从2021年4月16日至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告支付逾期付款利息。被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义东方红运旅游运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓红生欠款44029元及利息损失（从2021年4月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。）。案件受理费455元（已减半收取）、保全费470元，共计925元，由被告遵义东方红运旅游运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  卢松二〇二一年七月十二日法官助理罗跃谊书记员罗露露
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更818号 罪犯莫萨.托马斯.克雷蒙（MHOZYATHOMASCLEMENT），男，1976年9月13日出生，坦桑尼亚联合共和国国籍，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)穗中法刑一初字第257号刑事判决，以被告人莫萨.托马斯.克雷蒙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯莫萨.托马斯.克雷蒙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1134号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年12月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫萨.托马斯.克雷蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫萨.托马斯.克雷蒙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯莫萨.托马斯.克雷蒙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分257分，累计6次扣分扣93分。没收个人全部财产未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯莫萨.托马斯.克雷蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯莫萨.托马斯.克雷蒙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12800号原告：毛有义，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告毛有义与被告廖应洪劳务合同纠纷一案，原告毛有义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3664号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4329号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初773号原告：郑启超，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业住址明水县。被告：张文杰，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住址明水县。原告郑启超与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启超、被告张文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑启超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款75000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告从原告处购买10头育肥牛和饲料，双方约定牛款和饲料款待牛卖出后给付。2018年10月，被告将牛全部卖掉，原告得知后找到被告，要求其给付所欠牛款和饲料款，被告始终没有给付。被告于2020年1月14日为原告出具一张欠据，注明：2017年扶贫牛10头，每头6500元，饲料款10000元，总计75000元。现原告多次找被告索要欠款，被告一直没有偿还。被告张文杰未辩称，托养原告十头牛是事实，是崇德镇政府扶贫项目，为了让我脱贫致富。原告说我有偿还能力我不认可，我把钱骗跑了也不是事实，事实是与原告定好托养后每市斤14元回收，市场价超过14元按市场价回收，我找各级领导说这牛我养不了让回收回去，原告没有回收。无奈老牛就必须卖了，最后赔了将近300000元，总共卖回来不到50000元，原告去我家说老牛款怎么办，让我给出个据，当时我就给出了个欠据。原告郑启超围绕诉讼请求，依法提交了欠据，欲证明欠款75000元的事实。被告张文杰为证明其主张的事实，提交了两份住院病历、一张药品图片、两份核磁报告单、两份超声报告，欲证明被告不是有钱不还。本院根据原、被告出示的证据及陈述，查明案件事实如下：2017年10月，被告张文杰从原告郑启超处赊购10头育肥牛和部分牛饲料。2018年10月，被告将牛卖掉。2020年1月14日，被告为原告出具一张欠据，注明：2017年扶贫牛10头，每头6500元，饲料款10000元，总计75000元。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告郑启超起诉至法院，要求被告张文杰给付欠款75000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中被告张文杰在原告郑启超处购买牛、饲料，共计欠款75000元的事实，有原告出示的欠条证实，依法应予认定。原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张文杰给付原告郑启超欠款75000元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年七月十九日书记员 李永志
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3657号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4327号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7690号 原告：张建新，男，1972年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 被告：李波，男，1982年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告张建新与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告张建新于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张建新申请撤回对被告李波的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建新撤回对被告李波的起诉。 案件受理费25元，由原告张建新负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年七月十九日 书记员  丁慧慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2962号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人都某某，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县程家集镇赵圩社区都海子41户(暂住上海市闵行区。公诉机关指控，2021年4月10日3时41分许,被告人都某某醉酒后驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区关岳路由东向西行驶至周东路西约40米时,车辆掉头过程中前轮驶出路面至悬空状态,无法移动。事发后其朋友吴华芳主动提出帮忙处理,安排同事户守奎前往现场将车辆恢复落地状态，被告人都某某则逃离现场返回住处。户守奎、吴顺顺二人到场后因无法处理车辆，故户守奎指使吴顺顺报警，谎称吴顺顺驾驶车辆发生事故，向民警寻求帮助。民警到达现场后经调查确认事发时驾驶员为都某某,经民警电话通知后都某某于当日8时30分许至周浦派出所投案自首,到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人都某某血液中乙醇含量为0.84mg/ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人都某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首情节，建议判处都某某拘役一个月，并处罚金。被告人都某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人都某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)被告人都某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年七月八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2486号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司，统一社会信用代码913213006944701530,住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪绍军，男1978年4月14日出生，居民身份证号码3213211978041436以，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人倪绍军商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司于2021年7月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年七月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3550号申请执行人：刘存妮，女，1981年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨德建，男，1979年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘存妮与被执行人杨德建婚姻家庭纠纷一案，本院（2021）鲁0215民初4174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨德建履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2021)鲁0215执3550号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月二十六日书记员  王旭东
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执297号之一 申请执行人：德清五魔方装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新安镇百富斗村斯特曼大街**，统一社会信用代码91330521MA2B33FN9U。 法定代表人：孙景海，该公司经理。 委托代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被执行人：方荣寿，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人德清五魔方装饰材料有限公司(以下简称德清公司)与被执行人方荣寿买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1021民初2436号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人方荣寿未履行民事调解书确定的义务，申请执行人德清公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款60000元及违约金10000元，并承担案件执行费950元。本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经网络查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等，未查询到足额可供执行的财产，但依法冻结了被执行人的银行账号。后多次查询被执行人的银行、微信、支付宝账号，未查询到足额可供执行的财产。 二、歙县不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产财产信息。另查询发现被执行人位于浙江省临安区房屋一套，不动产权证号为临房权证锦城字第××号，本院依法予以了轮侯查封，期限三年（2021年5月19日至2024年5月18日）。 三、本院多次与当事人双方进行电话协商，在申请执行人德清公司承诺放弃违约金的前提下，被执行人支付了30000元，但余款一直未支付。 四、本院至被执行人户籍地进行了现场调查，发现被执行人长年在外务工。 五、本院已将被执行人方荣寿纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中已执行到位30000元已全部支付给申请执行人；申请执行人未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年七月十三日 书记员 杨秀芳
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执750号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：沈长丽，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人沈长丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈长丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金11666.84元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人沈长丽发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法查封被执行人沈长丽名下位于重庆市长寿区育才西路房屋一套，扣划被执行人银行存款1236元。另未查找到被执行人沈长丽有车辆、工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，对查明的被执行人银行存款已进行扣划，对查封的被执行人房屋，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）渝0115执750案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月二十一日      书 记 员 杜 宇               1
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执339号申请执行人：王玉玲,女，1963年10月25日出生。被执行人：贾诗杰,男,1972年4月29日出生。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人贾诗杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请该案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十日书记员  徐 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执226号之一申请执行人：吴某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。吴某与宁夏金旌新材料股份有限公司劳动争议一案，依据本院作出的（2020）宁0205民初1963号民事调解书，于2021年1月28日依法立案执行。本院向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应向申请执行人吴某支付案件款24212.8元、负担执行费263元，合计24475.8元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。通过调查被执行人公司在石嘴山市两级法院涉及案件众多，该被执行人公司已停产未经营，经惠农区政府相关部门和两级法院协调寻租，厂子租给石嘴山市宝利源公司，租金用于支付工人工资系列案件，现该案款已分配完毕，经电话沟通公司法人赵某表示，现在正在寻找买家出售，出售后就能履行该案，但是需要时间，暂时不能履行；本院于2021年1月29日、2月1日、2月22日、4月8日、5月19日、7月8日等多次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司银行账户，未查找到可供执行财产，冻结期间2021年7月5日至2022年7月5日，冻结期限一年，该公司负责人一直未到庭；轮候查封被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司名下所有的的位××区字第H201502828号）不动产，暂无法处置；通过调查该公司名下的×××、×××、×××三辆车早已转出；前往银川市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司有可供执行的财产以及财产线索；前往平罗县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司有可供执行的财产以及财产线索；通过电话联系、实地走访、协助查找等形式对被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的住所及生活、生产等情况进行了调查了解，未能查找到被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的下落或可供执行的财产；本院依法已将被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司及单位法定代表人赵某限制高消费并纳入失信人员名单。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司下落，申请人明确表示提供不出被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的财产线索及下落，并对我院认定被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司无可供执行的财产表示认可，同意本案终结本次执行程序。现该案件执行到位5650元，未执行标的18562.8元，执行费263元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴某发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年七月二十三日书记员 徐 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执5809号申请执行人：李勇，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。被执行人：冷华强，男，1970年6月13日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院受理的李勇申请执行冷华强居间合同纠纷一案，因申请执行人在本院重复申请立案执行，其向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0302执5809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚远二〇二一年七月二十五日法官助理全林星书记员李子舜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特669号申请人：张荣生，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被申请人：张菊香，女，1932年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张慧琴(系被申请人张菊香女儿)，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。申请人张荣生申请认定被申请人张菊香无民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张荣生称，申请人张荣生与被申请人张菊香系母子关系。被申请人张菊香于2021年7月22日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病(老年型)，目前在上海市黄浦区兴林老年公寓接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人张荣生向法院提出申请，要求宣告张菊香为无民事行为能力人并指定张荣生为其监护人。张慧琴称，其系被申请人张菊香的女儿，申请人所述情况属实，同意认定张菊香为无民事行为能力人，并同意由申请人张荣生担任张菊香的监护人。经审理查明：被申请人张菊香与张福应(于2008年1月17日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名子女，即张荣生、张慧琴、张荣祥。被申请人的父母均已去世。被申请人于2021年7月22日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病(老年型)，目前在上海市黄浦区兴林老年公寓接受治疗中。审理中，申请人张荣生提供了被申请人张菊香相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张菊香受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人张菊香的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张菊香为无民事行为能力人，指定张荣生为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十九日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1769号申请执行人：李德利。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李德利与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币13188.83元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1547号原告：临夏县鸿飞千里游乐设备有限责任公司，住所地为甘肃省临夏州临夏县新集镇峡塘村后下社。法定代表人：尤某，董事长。统一社会信用代码91622921MA73NA5314。被告：永靖县又好又多商贸有限公司，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：马某。原告临夏县鸿飞千里游乐设备有限责任公司与被告永靖县又好又多商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告临夏县鸿飞千里游乐设备有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临夏县鸿飞千里游乐设备有限责任公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临夏县鸿飞千里游乐设备有限责任公司撤诉。案件受理费87.5元，由临夏县鸿飞千里游乐设备有限责任公司负担。审判员 郭惠成二〇二一年七月十三日书记员 孔有弟
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初15625号      原告：重庆久发汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村12组，统一社会信用代码91500112693945911H。   法定代表人：蒋清蓉，执行董事。   委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。   被告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区，统一社会信用代码915116235676476733。   法定代表人：喻文才。   原告重庆久发汽车零部件有限公司（以下简称久发公司）诉被告四川圣锦高新科技股份有限公司（以下简称四川圣锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人陈俊峰到庭参加诉讼。被告四川圣锦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告久发公司向本院起诉称，请求：1、判令被告立即向原告支付货款334 944.65元；2、判令被告自2021年3月1日起以334 944.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，原被告双方与第三方重庆超力高科技股份有限公司签订《委托第三方付款协议书》，协议约定被告委托第三方重庆超力高科技股份有限公司向原告分批支付欠付的货款934 944.65元（包含质保金128 018.29元）。2021年2月28日，原告根据协议约定向被告发送《质保金退还申请》要求退还质保金，被告予以认可。截至诉讼之日，原告多次催收，被告与第三方重庆超力高科技股份有限公司拒不支付余款，现起诉至法院，望判如所请。   被告四川圣锦公司未作答辩。   本院经审理查明：原告从2011年3月至2020年8月期间为被告提供空调密封件产品。2020年9月24日，原被告双方进行对账，确认被告尚欠货款934 944.65元。   2020年10月21日，原告久发公司（丙方）与被告四川圣锦公司（甲方）、重庆超力高科技股份有限公司（乙方）签订《委托第三方付款协议书》，协议约定：截至2020年9月24日，甲方尚欠丙方货款934 944.65元（含青岛圣锦汽车配件有限公司货款822 790.46元，具体以对账为准），其中质保金为128 018.29元，到期应付账款金额为806 926.36元。甲方一直为乙方写作加工注塑制品，经三方协商，同意甲方委托乙方分期支付给丙方货款，具体分期如下：1、在2020年10月31日前，甲方委托乙方支付给丙方货款15万元；2、从2020年11月开始，每月甲方委托乙方支付给丙方货款15万元，直至付清为止；3、其中质保金丙方在2021年2月28日前向甲方申请退还。   2021年2月28日，原告向被告发送了《质保金退还申请》，要求按照《委托第三方付款协议书》的约定由第三人重庆超力高科技股份有限公司代为支付。同日，被告加盖印章确认，并注明“同意在2021年4月份内退还质保金…”。   另查明，第三方重庆超力高科技股份有限公司通过银行承兑汇票的方式向原告支付60万元。   认定上述事实的证据有《委托第三方付款协议书》、《质保金退还申请》、银行承兑汇票、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告为被告提供空调密封件产品，双方之间成立买卖合同关系。2020年10月21日，原被告对货款进行结算，双方确认截止2020年9月24日，被告尚欠原告货款934 944.65元（包含质保金128 018.29元），原告同意由被告委托第三方重庆超力高科技股份有限公司来支付货款。但第三方重庆超力高科技股份有限公司在支付60万元货款后便不再支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”，故第三方重庆超力高科技股份有限公司未支付完的剩余货款334 944.65元，还是应当由被告向原告承担继续履行的责任。原告的诉讼请求成立。   被告四川圣锦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告四川圣锦高新科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆久发汽车零部件有限公司货款334 944.65元（包含质保金）并支付资金占用利息（以334 944.65元为基数，从2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3170.15元，保全措施费2194.73元，共计5364.88元，由被告四川圣锦高新科技股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年七月十三日      书 记 员 庞 博          - 1 –
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之二被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月六日书记员  姜海波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异55号案外人：王林广，男，1943年9月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：孙丰铎，男，1975年12月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人孙丰铎与被执行人王燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人王林广向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月13日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王林广称，案外人从1998年起到2008年帮扶张守信筹建并成立淄博广信连铸耐火材料有限公司（以下简称广信公司），2005年，广信公司购买淄川区的房产作为酬谢给案外人，因案外人年龄62岁，无法办理贷款业务。广信公司便以案外人女儿王燕的名义购买上述房产。广信公司支付首付款后，每月将贷款打至王燕账户。案外人认为上述房产归案外人所有，请求中止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封。审查查明，本院在执行申请执行人孙丰铎和被执行人王燕民间借贷纠纷一案过程中，执行案号为（2021）鲁0302执恢304号,于2019年6月6日查封登记于案外人王燕名下坐落于淄川区户（产权证号：01-××4）的房产（以下简称涉案房产）。另查明，广信公司出具《证明》，该证明的主要内容为：广信公司为案外人王林广购买涉案房产，并登记于被执行人王燕名下。上述事实，由（2021）鲁0302执恢304号执行卷宗、《证明》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人王林广是否系涉案资产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记于被执行人王燕名下，依据上述法律规定，被执行人王燕系涉案房产的权利人。案外人王林广主张其系涉案房产的权利人，缺乏事实和法律依据，其异议请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王林广的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩人民陪审员  蒲韶章二〇二一年七月十六日法官 助理  王成志书 记 员  许 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8951号之一原告：江阴市长河遥控门有限公司，统一社会信用代码913202813982035870，住所地江阴市长泾镇河塘南街36号。法定代表人：邵狄锋，江阴市长河遥控门有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：惠州市好致初建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441302MA525FFU7Q，住所地惠州市惠城区文头岭大门路3号。法定代表人：胡舜生。本院在审理原告江阴市长河遥控门有限公司与被告惠州市好致初建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市长河遥控门有限公司于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回对惠州市好致初建筑工程有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市长河遥控门有限公司向本院申请撤回对惠州市好致初建筑工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长河遥控门有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60、保全费150元，合计210元（江阴市长河遥控门有限公司已预交），由江阴市长河遥控门有限公司负担。审判员  金晓二〇二一年七月十五日书记员  夏臻
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2334号 原告：周迪，男，1991年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。 被告：唐燕，女，1993年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 法定代理人：唐中清，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐中清，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告周迪诉被告唐燕、唐中清婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周迪、被告唐中清到庭参加诉讼，被告唐燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周迪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还彩礼36,700元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年5月30日原、被告经人介绍相识后并决定结婚，介绍人潘春生要求男方给4个介绍人，女方及女方父母每人一个400元的红包，共计2,800元。2021年6月2日，女方一家来到男方家要求准备彩礼，介绍人潘春生则要求男方家红包给4个家人，每人600元共计3,600元；要求男方包红包给4个介绍人，每人2,000元，共计介绍费8,000元。上述男方共计给女方随礼64,500元，给介绍人随礼10,400元，给到女方彩礼54,100元（其中回礼男方2,400元）。2021年6月7日，被告唐燕在原告家中自言自语，大喊大叫，跑出去几个小时不见人影。原告家里着急于是联系被告唐中清，被告唐中清无奈告知原告，在被告包中有治精神病的药，原告听到后就傻眼了。原告念在双方未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告唐中清、唐燕返还彩礼，被告唐中清返还了15,000元之后却以各种理由逃避责任。为此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告唐中清答辩称：我女儿有病已经提前跟原告讲过，他说有亲戚能够为我女儿治病，并且原告也去过我家，是不是有病都能看得出，我们没有骗他，我的女儿发病他才送她回，现在正在蓝山精神病医院住院治疗，我女儿去的时候，身体好得很，到了他家后发病就送回我家，原告要我返回彩礼款我不同意，如果他能治好我女儿，我愿意返还全部的彩礼款，原告去我家彩礼款是48,000元，而实际上我家里只得到了38,000元，其中10,000元给了介绍人，原告是知道的，我现在只退给他15,000元，而原告来接亲我也打了3,200元红包。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：光盘一个，拟证明被告结婚接受彩礼的事实。被告没有提出异议，经审查，该证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原被告相距大约30公里。2021年5月30日，原、被告经介绍人潘春生等四人介绍认识，女方父母及介绍人到原告家，原告给被告唐中清夫妇、四名介绍人每人400元，被告唐燕900元。原告及家人先后两次来被告家商量结婚的事情。2021年6月5日经商量原告到被告家接亲，原告周迪给被告家去了48,000元彩礼，被告将彩礼款10,000元给了介绍人，给接亲人及原告给了3,200元的随礼款。2021年6月7日原告发现被告唐燕在原告家自言自语，精神不正常后，打电话给被告唐中清，被告唐中清将原告接回送到蓝山县精神病医院进行治疗。原告被告就彩礼退还发生争执，经调解，被告唐中清已经退还给原告彩礼款15,000元。后原告以女儿的病在原告家犯的，应由原告治好为由不予退还，而原告以被告骗婚，要求原告全部退还彩礼款，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼。 另查明：原告周迪与被告唐燕并没有办理结婚手续，被告在十三岁因脑部受损伤而犯精神疾病，在与原告结婚时刚从医院出院。 本院认为，婚约财产纠纷是以结婚为目的的。根据我国相关法律规定：“一方按农村风俗给付彩礼，一方要求返还，如果查明属于以下情况，人民法院应当支持：一、双方未办结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；三、婚前给付并导致给付人生活困难的”。婚姻关系应当建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。本案原、被告没有登记结婚，共同生活在一起时间只有几天，原告给付被告彩礼是事实，且考虑到原告给付被告彩礼确实给原告家庭造成一定的困难。根据法律规定被告应当返还原告的彩礼款，但考虑被告现在身患精神疾病尚在医院治疗，加上被告经调解已经退还返还原告彩礼15,000元，从维护社会稳定和团结的愿望出发，本院在原告已返还被告15,000元的基础上，酌情再由被告返回原告彩礼10,000元。关于原告诉请给付其他现金的行为（红包），是因双方为缔结婚约互相赠与的一种行为，亦不能认定为彩礼，所以，被告返还彩礼，不宜全额返还。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐中清、唐燕在本判决生效后十日内返还原告彩礼25,000元（含已给付15,000元）。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告周迪负担59元，被告唐中清负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周友义 二〇二一年七月三十日 法官 助理  蒋正平 代理书记员  梁青艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2399号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李雄，男，1987年7月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人李雄犯危险驾驶罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）湘0903刑初277号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李雄未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年7月13日依法立案执行，在执行立案过程中，被执行人李雄全部履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人李雄犯危险驾驶罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2029号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2029号一案，申请执行标的共计5928.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5928.5元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3115号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：王雪，女，1989年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金5,960.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王雪于2017年4月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为××31日欠本金5,960.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告王雪未作答辩。 经审理查明，2017年4月24日被告王雪在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金5,960.00元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告王雪持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金5,960.00元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金5,960.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王雪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金5,960.00元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执749号之一被执行人：兰张功，男，1990年6月3日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：谭亚际，男，1988年2月7日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人兰张功、谭亚际被判处罚金一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2014)陵刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月22日移送立案执行，强制被执行人兰张功、谭亚际各缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法决定对被执行人兰张功、谭亚际发出限制消费令，以示惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对被执行人兰张功、谭亚际名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码“阳光执行”小程序二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月二十七日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初348号原告：郭和平，男，汉族，1966年9月19日出生，灵丘县武灵镇李庄村。        委托诉讼代理人：付先平，灵丘县武灵镇法律服务所基层法律服务工作者。        被告：灵丘县鑫盛元工贸有限公司，住所地：灵丘县锰业公司院内。        法定代表人：王秀元，职务总经理。        委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1959年1月17日出生，灵丘县人，现住灵丘县。        委托诉讼代理人：雷秋莲，山西祥光律师事务所律师。        原告郭和平与被告灵丘县鑫盛元工贸有限公司（以下简称鑫盛元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平及其委托诉讼代理人付先平、被告鑫盛元公司委托诉讼代理人刘志强、雷秋莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        郭和平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费用7622.61元、交通费800元，合计8422.61元。2、被告支付拖欠原告的一个月工资3400元。3、被告支付原告19个月经济补偿金64600元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年10月至2020年3月，原告一直在火车站北锰业公司从事炉前岗位工作。2019年被告承包了冶炼高炉，后与原告续签了2020年1月1日至2020年12月31日的1年期限的劳动合同。原告于2020年3月10日凌晨从炉前岗位上快下夜班时，原告感觉肚子疼痛，便到县医院检查治疗，县医院急诊住院诊断后怀疑铅中毒，建议到省级医院检查诊治。3月11日原告租车前往山西大医院化验检查，后于3月12日前往山西省第二人民医院检查诊治，确诊为铅中毒后入住职业病中毒科，住院治疗14天，花去医疗费7622.61元。原告出院后向公司报销医药费时，被告称解除了劳动合同才可报销医药费用，于2020年4月15日被告和原告解除了劳动合同，但被告未按约定履约，原告的医药费用至今未付。原告多次催要剩余工资，被告也拒绝支付。原告于2021年3月25日就医疗费和经济补偿金追偿事宜向灵丘县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理的通知。        综上所诉，被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。请贵院依法支持原告的诉请。        鑫盛元公司辩称，一、关于被答辩人要求答辩人支付医药费、交通费，缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人根本没有欠被答辩人3400元工资，答辩人不同意支付。三、被答辩人要求答辩人支付解除合同的经济补偿金64600元，同样缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的无理诉求。四、被答辩人支付本案诉讼费用。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工作简历，系自己对工作简历的陈述，没有卫生健康体育局盖章，原告未提供与其陈述单位签订的劳动合同，不能证明原告陈述的事实。原告提交的录音资料，被告认为取得方式违法，不符合证据规则的相关规定的质证意见，本院予以采纳。原告提交的劳动合同、工会证、工会交费单及原告申请法院调取的山西省社会保险参保缴费人员证明，被告认为不能证明其所述称在同一场所同一工种连续工作19年的质证意见，本院予以采纳。原告提交的转账明细，被告认为不能证明是公司要求返还工资的质证意见，本院予以采纳。原告提交的其他证据的真实性，本院予以采信。被告提交的转让协议及相关文件，原告对真实性不认可，但未提供反驳证据，原告的质证意见，本院不予采纳。被告提交的原告住院病历，与原告提交的一致，本院予以采信。被告提交的解除合同证明、备案表，原告认为不能证明原告的目的的质证意见，本院不予采纳。被告提交的工伤保险人员增减明细表、评估报告、工资表、请销假制度证据的真实性，本院予以采信，原告的质证意见，本院不予采纳。        综上，根据法院认定的证据和当事人的陈述，可查明如下事实：原告与被告签订了2020年1月1日至2020年12月31日的1年期限的劳动合同。原告于2020年3月10日凌晨从炉前岗位上快下夜班时，原告感觉肚子疼痛，到县医院、山西省第二人民医院检查诊治，确诊为铅中毒，住院治疗14天，花去医疗费7622.61元。2020年4月15日被告和原告解除了劳动合同，后原告向灵丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求继续履行2020年1月1日与被告签订的劳动合同，灵丘县劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲裁字（2020）第16号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告于2021年3月25日就医疗费和经济补偿金追偿事宜向灵丘县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理的通知。        本院认为，本案系劳动争议纠纷，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，以及劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，对仲裁裁决不服的，当事人可以向人民法院起诉。本案原告与被告解除劳动合同不违反法律规定，但对经济补偿金约定违反法律规定，原告要求被告支付19个月经济补偿金，因原告所举证据不能证明其所诉称在同一场所同一工种连续工作19年，原告在被告处工作年限不满六个月，及被告陈述3月份多发的工资，系出于人道主义给付，不属于经济补偿，故被告仍应支付原告半个月工资的经济补偿金。关于原告要求被告支付医疗费用、交通费的诉讼请求，理由是在任职期间患职业病，但原告陈述申请职业病鉴定被驳回，故原告对自己所患病是否是职业病，未有证据支持，应承担不利的法律后果，该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的一个月工资，经庭审查明原告于2020年3月10日生病至2020年4月15日与被告解除劳动合同，期间未能上班，被告向其发放了3月份的工资，不存在拖欠原告工资的情况，原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：        一、被告灵丘县鑫盛元工贸有限公司向原告郭和平支付经济补偿金1615元。        二、驳回原告郭和平其他诉讼请求。        案件受理费计减半收取计5元，由被告灵丘县鑫盛元工贸有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    荣晓祥二一年七月二十一日书记员    葛斌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更638号罪犯周光银，男，1969年10月10日出生，汉族，山东省德州市齐河县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于二〇〇〇年十一月八日作出（2000）齐刑初字第70号刑事判决，以被告人周光银犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2000年6月6日起至2020年6月5日止）。该犯在滕州监狱服刑期间狱内犯罪。山东省滕州市人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）滕刑初字第288号刑事判决，以被告人周光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判余刑十年零四个月又一十二天并罚，决定执行有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉。本院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）枣刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第857号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更205号刑事裁定，对其减刑五个月；二〇一九年一月三十日本院作出(2019)鲁04刑更6号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周光银的悔改表现，有罪犯周光银的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周光银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并因犯强奸和抢劫，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光银减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1988号之一 申请执行人：山东金大陆建设集团有限公司。住所地：临沭县。 被执行人：临沭县果品总公司。住所地：临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初2945号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭县果品总公司名下位于临沭县（前半路）的工业用地（沭国用（2015）第098号）一处，位于临沭××花园社区（前半路村）061-工业用地（鲁（2017）临沭县不动产权第0002227号）一处，位于临沭××061-工业用地（鲁（2018）鲁临沭县不动产权第0004411号）一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月九日 书记员  朱 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1028号申请执行人：杨南渝。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人杨南渝与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币637.13元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁