wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执929号申请执行人：广州市建鑫油品有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：胡建鑫，总经理。委托代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所。被执行人：吕飞跃，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广州市建鑫油品有限公司与被告吕飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）粤0112民初4461号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决：吕飞跃应于判决发生法律效力之日起十日内向广州市建鑫油品有限公司支付货款490000元及逾期付款违约金（以490000元为本金，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。由于被告吕飞跃未自觉履行上述生效判决确定的义务，原告广州市建鑫油品有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。立案执行后，本院依法扣划了被执行人吕飞跃的银行存款合计9912.94元，并已发放给申请执行人广州市建鑫油品有限公司。另外，本院依法查封了吕飞跃和案外人徐康妮共同共有的位于浙江省东阳市的房产（宅基地房）。执行中，双方当事人自行和解达成协议，吕飞跃将一套红酸枝家具（八件套）以280000元抵债给广州市建鑫油品有限公司，同时广州市建鑫油品有限公司申请本案作终结本次执行程序处理，另外申请解除对吕飞跃的限制高消费和纳入失信人名单的措施，并申请对吕飞跃上述房产暂不处理。本院认为，本案经本院采取强制执行措施以及双方当事人自行和解，被执行人已履行部分债务。经必要查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。同时，双方当事人自行和解，申请执行人主动申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执929号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2846号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：仲某，女，1978年6月22日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告仲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执462号之一 移送机构西宁市城西区人民法院刑事审判庭。 被执行人章荣，公民身份号码XXX，男，1994年2月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，住福建省宁德市蕉城区，现在青海省女子监狱服刑。 被执行人富晓林，公民身份号码XXX，男，1991年11月6日出于生福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县，住福建省晋江市，现在西宁监狱服刑。 被执行人章荣、富晓林责令退赔执行一案，本院作出的（2019）青0104刑初249号刑事判决书已发生法律效力。判处被告章荣缴纳罚金210000元、被告富晓林缴纳罚金100000元、责令被告章荣退赔被害人462000元、被告富晓林对其中440274元承担退赔责任（被告富晓林已退赔20000元）。因被执行人章荣、富晓林未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月28日移送本院执行局执行。 执行中，本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人章荣、富晓林限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、本院依法查封、冻结被执行人章荣名下闽FM120号众泰牌车辆、富晓林名下×××号哈弗牌车辆登记手续，因上述车辆下落不明，无法扣押执行。故本院刑事审判庭移送的被告章荣缴纳罚金210000元、被告富晓林缴纳罚金100000元、责令被告章荣退赔被害人462000元、被告富晓林对其中440274元承担退赔责任（被告富晓林已退赔20000元），无法执行。 本院认为，生效法律文书责令被告章荣、富晓林被告章荣缴纳罚金210000元、被告富晓林缴纳罚金100000元、被告章荣退赔被害人462000元、被告富晓林对其中440274元承担退赔责任（被告富晓林已退赔20000元），应当予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104刑初249号刑事判决书第二项及章荣缴纳罚金210000元、富晓林缴纳罚金100000元的本次执行程序。 被执行人如有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二一年七月十四日 书记员 杨 静 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终687号上诉人（一审起诉人）：师惠林，女，1939年5月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人师惠林因案外人执行异议之诉一案，不服云南省砚山县人民法院（2021）云2622民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。师惠林上诉请求：撤销砚山县人民法院（2021）云2622民初1143号民事裁定书，裁定砚山县人民法院受理本案。主要事实和理由：一、砚山县人民法院认定邮寄送达时间错误，应当受理本案。师惠林于2021年3月23日收到砚山县人民法院（2021）云2622执异2号执行裁定书，该裁定书由师惠林的女儿代为签收，收到当日，师惠林即通过邮政EMS将送达回证寄出，砚山县人民法院可通过查看师惠林签署的送达回证即可查实该事实。因此按照执行裁定书的裁定，提起诉讼的日期应截止至2021年4月7日止，并非是4月6日，师惠林已按期提起诉讼。二、砚山县人民法院适用法律错误，应依法受理本案。根据我国《民事诉讼法》规定起诉需符合的条件为：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。师惠林的起诉符合上述法律规定，砚山县人民法院应当依法受理案件并审理。本院认为：师惠林在砚山县人民法院执行被执行人赵若妤罚金一案中，对砚山县人民法院作出的（2020）云2622执836号之七执行裁定书裁定划拨赵若妤在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值有异议，并向砚山县人民法院提出执行异议申请就其中的66,810元款主张实体权利。砚山县人民法院作出（2021）云2622执异2号执行裁定书，裁定驳回了师惠林的异议请求，并告知师惠林若对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》[法释〔2014〕13号]第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出的书面异议成立的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，师惠林若对驳回异议裁定不服，应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，故砚山县人民法院（2021）云2622执异2号执行裁定书告知师惠林不服裁定向人民法院提起诉讼违反了上述法律规定，因此，师惠林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，依法应当不予受理。综上所述，师惠林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 明审判员 唐 丽审判员 王汉水二〇二一年七月一日书记员 钟小波
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执488号之一申请执行人：次某，女，藏族，1980年5月19日，出生，务农，住西藏山南市。被执行人：阿某，男，藏族，1987年3月7日出生，务农，住西藏山南市隆子县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502民初129号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿旺朗杰在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币4,610.00元。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月二十七日书 记 员 罗桑扎西
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8058号 申请执行人：唐凤，男,1987年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：温康舒越，女,2000年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：杨雷，男,1996年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人：陈丽，女,1997年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：胡亮成，男,1964年11月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人唐凤、温康舒越等四人与被执行人胡亮成责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初261号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡亮成应向申请执行人唐凤、温康舒越等四人退赔共计3944元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚若文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1425号之一 申请执行人：郑立营，男性，1977年02月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：树生活河北木业有限公司，住宿州市符离镇，统一社会信用代码91130130MA07MT5M4C。 法定代表人：牛澍。 本院在执行申请执行人郑立营与被执行人树生活河北木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6402号判决书已经发生法律效力，因被执行人树生活河北木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑立营申请执行，本院于2021年2月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人树生活河北木业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人树生活河北木业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人树生活河北木业有限公司名下网络银行无存款、银行账户内的存款210751.40元现已扣划交付给申请人郑立营。 3、被执行人树生活河北木业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人树生活河北木业有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人树生活河北木业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人树生活河北木业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月9日对被执行人树生活河北木业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人树生活河北木业有限公司名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人郑立营本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人树生活河北木业有限公司无财产可供执行，申请执行人郑立营也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6402号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二一年七月二十九日 书记员  孟建军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保864号原告云南建投第四建设有限公司被告曲靖鑫泰房地产开发有限公司云南建投第四建设有限公司与曲靖鑫泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1275号 被执行人：林秀萍，女，1964年12月24日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：林枝华，女，1955年10月29日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 在执行被执行人林秀萍、林枝华罚金一案中，本院作出的（2010）宽刑初字第00385号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人林秀萍、林枝华发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除网络扣划被执行人林秀萍的部分银行存款外，未发现被执行人林秀萍、林枝华有其他可供执行的财产，本院经走访亦未发现被执行人林秀萍、林枝华有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年七月二十八日 书记员 王俊富 辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）辽0624执1275号 被执行人：林秀萍，女，1964年12月24日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县牛毛坞镇小城子村3组。身份证号：210624196412246323 被执行人：林枝华，女，1955年10月29日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎子村8组。身份证号：210624195510296346 在执行被执行人林秀萍、林枝华罚金一案中，本院作出的（2010）宽刑初字第00385号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人林秀萍、林枝华发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除网络扣划被执行人林秀萍的部分银行存款外，未发现被执行人林秀萍、林枝华有其他可供执行的财产，本院经走访亦未发现被执行人林秀萍、林枝华有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长杨鹤 执行员苗玉利 执行员孙正辉 二Ｏ二一年七月二十八日 书记员王俊富
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19773号原告：劳勤丰，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蝶荣，浙江衡言律师事务所律师。被告：揭阳市嘉尚电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：罗贵波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告劳勤丰诉被告揭阳市嘉尚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年7月7日立案。2021年7月12日劳勤丰提出撤诉申请。本院认为原告劳勤丰以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告劳勤丰撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终601号  上诉人（原审原告）：郭彩苹，女，1982年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：裕民县宏鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区裕民县塔斯特西路塔。 法定代表人：陈爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘福征，男，1972年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人郭彩苹、裕民县宏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刘福征排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2021）新4225民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月7日立案后，依法组成合议庭于2021年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭彩苹及其委托诉讼代理人窦廷贵、上诉人裕民县宏鑫房地产开发有限公司的法定代表人陈爱民及委托诉讼代理人李德民、被上诉人刘福征及其委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。 本院认为，原审认定基本事实不清。二审中，上诉人裕民县宏鑫房地产开发有限公司提交了新证据，其与沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司及裕民县建筑安装工程公司于2014年6月18日签订的“三方协议”，证实自该日起，由裕民县宏鑫房地产开发有限公司继续执行涉案裕农小区的施工合同。该协议对诉讼主体及事实认定有较大影响。另二审中，被上诉人刘福征二审中承认私自进入争议房屋，原审认定合法交付、合法占有与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2021）新4225民初46号民事判决； 二、将本案发回新疆维吾尔自治区裕民县人民法院重审。 二审案件受理费550元退还上诉人郭彩苹，二审案件受理费550元退还上诉人裕民县宏鑫房地产开发有限公司。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰  二〇二一年七月三十日  书 记 员  朱 丽 萍
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执恢22号申请执行人：杨某,男。委托诉讼代理人：高某。被执行人：刘某，男。申请执行人杨某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2008）化民初字第229号民事判决书已经生效，申请执行人杨某于2020年8月16日向本院申请恢复强制执行被执行人刘某所欠借款本金及利息53094元，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某名下暂无可供执行的财产，本院干警到都兰县寻找被执行人刘某未果，现被执行人刘某下落不明。申请执行人杨某及其委托代理人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日将被执行人刘某纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月二十二日书记员 邵芬玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执856号申请执行人:玉溪宏泰工程机械租赁有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道李官营1幢3号，统一社会信用代码：91530402MA6KJ1EU70。法定代表人：陈俞兵，总经理。委托代理人：刘静茹，特别授权代理。被执行人：郭家明，男，1983年7月24日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人玉溪宏泰工程机械租赁有限公司与被执行人郭家明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）云0402民初3592号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭家明于本判决生效之日起十日内支付玉溪宏泰工程机械租赁有限公司2018年5月15日至2020年8月25日的租金328000元及2019年4月30日至2020年8月25日的逾期利息65757.6元，并以未还租金为基数按日利率0.6‰计算支付玉溪宏泰工程机械租赁有限公司自2020年8月26日起至租金还清之日止的逾期利息；案件受理费7206元，减半征收3603元，由郭家明负担。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人郭家明支付申请执行人玉溪宏泰工程机械租赁有限公司租金328000元及逾期利息65757.6元，并以未还租金为基数按日利率0.6‰计算支付自2020年8月26日起至租金还清之日止的逾期利息；由被执行人郭家明立即向申请执行人玉溪宏泰工程机械租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3603元、申请执行费5806元（申请执行人未预交），以上合计403166.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭家明在相关金融机构无可供执行的财产，在不动产登记中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执856号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月十二日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初986号原告：中国某某银行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：彭某某，女，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省衡阳市立新开发区。原告中国某某银行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币30117.85元（该数据截止至2021年5月19日），并判令被告继续承担支付自2021年5月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡（卡号：6259××××0968）。被告于2015年3月1日起开始使用该卡。2016年11月19日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国某某银行与被告彭某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国某某银行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年七月二十九日法官助理阳桂英书记员管品倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19770号原告：肖帆，男，1991年4月28日出生，住四川省。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所。被告：石家庄哲瀚布艺有限公司，住所地深泽县白庄乡。法定代表人：丁万钊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告肖帆与被告石家庄哲瀚布艺有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序。原告肖帆于2021年7月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现肖帆以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖帆撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢135号富滇银行股份有限公司昆明新城支行（申请执行人）、孟永奎、王青（被执行人）：富滇银行股份有限公司昆明新城支行与孟永奎、王青借款合同纠纷一案。申请执行标的共计112664.15元，经本院执行，现已执行到位案款122224.05元（包含本金及利息）。至此，富滇银行股份有限公司昆明新城支行向本院申请执行的(2019)云0114民初1594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月九日法官助理赵勇书记员刘智楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1742号 原告：成都锦金区域发展投资有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路**。 法定代表人：刘移，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都森涛农业有限公司，住，住所地成都市金堂县赵镇江北街**/div> 法定代表人：王前忠，总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 原告成都锦金区域发展投资有限公司与被告成都森涛农业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都锦金区域发展投资有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都锦金区域发展投资有限公司撤诉。 案件受理费9009元，由原告成都锦金区域发展投资有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗 雷
文书内容安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2021)皖1221执1997号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1997号申请执行人：袁九始，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人袁九始与被执行人于海良民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7816民事调解书确认：被告于海良于2020年1月19日前偿还原告袁九始借款20万元。于海良于2021年5月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人于海良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于5月11日、7月26日、依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年七月二十九日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2021）皖1221执1997号申请执行人：袁九始，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人袁九始与被执行人于海良民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7816民事调解书确认：被告于海良于2020年1月19日前偿还原告袁九始借款20万元。于海良于2021年5月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人于海良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于5月11日、7月26日、依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王福逊审判员简晓云审判员孟坤二〇二一年七月二十九日书记员李诚
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执118号 申请执行人:高东芳,女,汉族,住四川省天全县城厢镇。 被执行人:高木兰,女,汉族,住四川省天全县城厢镇。 本院（2019）川1825民初881号民事调解书已经发生法律效力，申请人高东芳于2021年2月2日向本院申请执行,执行标的10000元。执行中查明：被执行人高木兰已离婚,现下落不明,家庭困难,无其他财产可供执行;执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月二十七日 书记员 何梦丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14263号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：邵国权，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邵国权信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26140号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执640号 申请执行人:李忠友，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县林达建材有限公司，住所地临泉县杨小街镇柳集村民委员会柳集村，统一社会信用代码91341221MA2M2MXKH2X8。 申请执行人李忠友与被执行人临泉县林达建材有限公司买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4849号民事判决书确认：被告临泉县林达建材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李忠友货款325583.87元，并自2020年6月8日起支付利息至拖欠还款清偿之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。李忠友于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县林达建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于1月14日、3月16日、5月25日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十八日 书记员  :李诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初30856号原告：湖南湘电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘格，执行董事。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。被告：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李仙德。被告：金杯电工股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴学愚。原告湖南湘电建设工程有限公司与被告晶科电力科技股份有限公司、金杯电工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。日前，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳诉讼费。因原告未预交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南湘电建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 蓉二〇二一年七月二十二日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏华辰建工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏桥诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：杜晓兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军营，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人阿克苏华辰建工有限公司（以下简称阿克苏华辰公司）因与被申请人阿克苏桥诚建材有限公司（以下简称桥诚公司）、李军营买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿克苏华辰公司申请再审称，首先，阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民初第32号民事判决审理查明部分认定，阿克苏华辰公司与李军营签署的《内部施工责任协议书》约定该工程价格采用固定综合单价，工程施工过程中产生的一切费用包括案涉材料费在内均应由李军营支付；其次，桥诚公司提供的合同约定供货期和实际供货期均发生在李军营施工期间，桥诚公司提供的对账单也有李军营签字确认，案涉买卖合同的相对方为李军营和桥诚公司；再次，阿克苏华辰公司代李军营付款，本案中应当由李军营向桥诚公司支付货物款项，自（2019）新29民初第32号民事判决作出后，阿克苏华辰公司已向李军营支付全部工程款项，不负有代李军营向桥诚公司付款的义务；最后，因（2019）新29民初第32号民事案件与本案具有关联性，原审法院未依照相关法律规定中止审理本案，导致本案适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 桥诚公司提交书面意见称，阿克苏华辰公司与李军营签订的《内部施工责任协议书》系双方之间的内部约定，不能对抗第三人，合同包干价与总承包人支付工程施工期间的材料款、人工费等费用并不冲突，李军营是以项目部名义对外经营，项目部的行为系公司职务行为，应当由阿克苏华辰公司承担责任。至于阿克苏华辰公司是否代替李军营支付费用，系其双方之间的约定，不能对抗第三人。阿克苏华辰公司可以在（2019）新29民初第32号民事案件中主张扣除应付桥诚公司的款项，但其不能排除其公司项目部应当承担的民事责任。 本院经审查认为，关于阿克苏华辰公司是否应当承担付款责任。李军营持阿克苏华辰公司工程项目部公章在《商品混凝土买卖合同》及对账单上盖章的行为，足以使合同相对方桥诚公司产生合理的信赖，其有理由相信李军营的行为能够代表阿克苏华辰公司。本院认为，一般情况下桥诚公司作为外部的第三方无法知晓李军营与阿克苏华辰公司之间的内部关系，自案涉工程开工以来，李军营即持有阿克苏华辰公司工程项目部公章，故阿克苏华辰公司应当预见并承担李军营持有工程项目部公章的相关法律后果。阿克苏华辰公司主张李军营系案涉工程实际施工人及其已向李军营支付工程全部款项，属于其与李军营之间的纠纷，不得对抗善意相对人桥诚公司。原审法院判决阿克苏华辰公司作为合同相对方承担付款责任并无不当。 综上，阿克苏华辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阿克苏华辰建工有限公司的再审申请。 审判长 彭  英  琪 审判员 李     雯 审判员 闫  乔  乔 二〇二一年七月二十八日 书记员 娜迪拉·库拉西
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初320号 原告：广西镛鑫建筑新材料有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。 法定代表人：黄荣海。 委托诉讼代理人：禤毅博，男，1989年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。 被告：梧州市城东镇货物综合服务部，住所地：广西壮族自治区梧州市。 执行事务合伙人：郭文俊。 原告广西镛鑫建筑新材料有限公司与被告梧州市城东镇货物综合服务部租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告在本院送达受理案件通知书后，未依法按通知书要求在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西镛鑫建筑新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇二一年七月五日 法官助理 何 鹏 书 记 员 梁芳华
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执562号 陈志玲： 本院执行陈志玲受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2021）粤1882民初331号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19534号原告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶友希，执行董事。委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被告：王军，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告浙江银建装饰工程有限公司与被告王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江银建装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  幸  冬二〇二一年七月三十日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初29806号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：谢水，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告谢水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保129号申请人：上海瑞卓软件股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：嵇建波，董事长。被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田毓璠。申请人上海瑞卓软件股份有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币729,763.94元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年7月19日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)递交的保全申请书、担保等材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币729,763.94元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费4,168.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年七月二十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1731号之十三 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社,统一社会信用代码：35634682-X,住大方县佳鑫摩尔城9栋5楼。 法定代表人：周跃。 被执行人：许丽，女，汉族，1994年12月24日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人许丽借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人许丽在622XXXXXXXXXXX77账户内余额人民币3.47元。因被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人许丽在中国农业银行622XXXXXXXXXXX77账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年七月三十日 书记员  熊伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2773号 原告：孟昭东，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，统一信用代码91220721L017557901。地址：前郭县。 法定代表人：孟凡文 被告：孟凡文，男，1966年2月5日生，汉族，系前郭县郭尔罗斯米业有限公司的法人，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告孟昭东诉被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司、孟凡文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日收到原告的起诉材料。原告孟昭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟昭东撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 杰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1870号鹤壁市安馨物业管理有限公司、侯廷云:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人侯廷云服务合同纠纷一案，被执行人侯廷云已将（2020）豫0611民初2172号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：亢艳峰，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与亢艳峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币46,954.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3149号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6340号原告：唐耀良，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：瞿伟荣，男，1968年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰。被告：蔡鼎仁，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松。原告唐耀良诉被告瞿伟荣、蔡鼎仁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐耀良撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年七月二十三日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7546号原告:大连港龙地产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路******。法定代表人：沈晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于哲，该公司职员。委托诉讼代理人：阎旭，该公司职员。被告：刘文祺，女，汉族，1993年4月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：栾海，男，汉族，1992年2月4日出生，住辽宁省大石桥市。原告大连港龙地产有限公司诉被告刘文祺、栾海商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告大连港龙地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连港龙地产地产有限公司撤回起诉处理。审判员 周 倩二〇二一年七月二十八日书记员 刘子璇
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1645号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：陈克陶，男，1983年5月3日出生，汉族，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告陈克陶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费1005元（原告预交502元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十六日 书记员  尚承舜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××015。被告：陈达成，男，1983年8月29日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告陈达成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2021年7月22日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行申请撤销对被告陈达成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回对被告陈达成的起诉。案件受理费41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员 赵建红年七月二十二日书记员 范    婉    婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金得，男，1972年3月6日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。再审申请人王金得因与被申请人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金得申请再审称，本案应依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款规定，判令被申请人向再审申请人支付欠付工资。再审申请人列举了另案民事判决，请求类案类判，但二审法院未采纳再审申请人的意见，作出不同判决。被申请人将矿山工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资的，其应当依法承担向劳动者支付工资的义务。即使再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也应当承担法定义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，王金得在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，王金得并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中仅凭中铁十九局曾为王金得缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费，并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据王金得提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，王金得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金得的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5966号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告孙中圈，男，1974年8月20日生，汉族，住河南省宝丰县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告孙中圈信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙中圈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款10091.3元（暂算至2021年6月3日，其中本金9904.11元、利息153.51元，违约金33.68元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告孙中圈未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日被告孙中圈因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月14日原告向被告下发了信用卡，信用额度14100元，被告于2020年4月21日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2020年9月24日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2021年5月3日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年6月3日，被告孙中圈尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款10091.3元，其中本金9904.11元，2021年5月3日至2021年6月3日利息153.51元，违约金33.68元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金9904.11元、利息153.51元。故，对原告要求被告偿还本金9904.11元、利息153.51元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金33.68元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金9904.11元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙中圈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙中圈于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金9904.11元及利息（截止2021年6月3日利息为153.51元；以9904.11元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告孙中圈承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十三日书记员  张晓圆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0981民申9号再审申请人（原审原告）：朱酝梅，女，1978年11月13日出生，汉族，自由职业者，住东台市。被申请人（原审被告）：江苏颐高电子商务产业园有限公司，住所地东台市高新区雅居路188号颐高电商园城市资源馆一层、二层、三层。法定代表人：钟学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芹，江苏文爵律师事务所实习律师。再审申请人朱酝梅与被申请人江苏颐高电子商务产业园有限公司（以下简称颐高公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2021年6月1日作出的（2021）苏0981民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱酝梅申请再审称，一、请求撤销东台市人民法院（2021)苏0981民初1757号民事判决；二、请求依法改判或重审，并判令被申请人追加支付申请人逾期交房违约金13433元整（以购房合同款596688元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月15日止，按2019年同期银行一年期贷款基准利率4.35%计算，减去被告己支付的违约金2709元）。理由：原审判决中提及因申请人收房时签订了结算清单，其中包含了被申请人支付的逾期7个半月的违约金，便视为申请人认可合同交房违约履行完成，申请人对此事实有异议。申请人从交房前便与众多业主沟通，认为逾期交房违约金万分之0.2的比例过低，有数名业主可作为人证，因此原审判决认定申请人的毁约行为不成立。事实上，申请人签订购房协议时，开发商利用业主急于购房的心理，故意设计预售合同的格式条款内容以躲避及少承担违约责任；在实际收房时利用业主等待过久、急于收房的心理，以违约金抵扣物业费及装修押金的方式操作，申请人虽对违约金比例过低有极大意见，为避免个人损失继续扩大，才被迫在开发商设计好的收房结算单签字，故申请人先拿回属于自己应当获得的违约赔偿，不能作为认可被申请人故意利用格式合同减少其责任的理由，无论是租金计算还是同期贷款利息计算，申请人的实际损失远超此赔偿金额，此为众所皆知的事实。以上事实小区内众多业主皆为人证，作为利益紧密关联方，小区内其他业主得知收到此案原审判决后，纷纷对原审判决提出了异议及投诉。另外，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1719号民事判决书，认定预售合同约定的违约金标准日万分之0.5明显过低，判决违约金比例提高到参照银行同期贷款利率。综上，本案的焦点是预售合同的逾期交房违约金日万分之0.2是否过低，而非申请人是否收到被申请人以抵扣物业费的方式变相支付的违约金，申请人请求支持再审请求，并判如所请。被申请人颐高公司称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不适用应当再审的情形；二、原审庭审中被申请人提交了房款差价缴费单及违约金收款账号登记表证据，证明双方已就案涉房屋交付逾期期间的违约金进行了结算，并已经实际履行完毕，申请人在登记表上签字确定，其对此未提出异议，表明认可违约金的金额，购房合同第八条逾期付款责任和第十二条逾期交付责任条款约定的违约金标准均是相同的，从这一点来说，违约金的约定对双方是公平公正的，并没有损害到申请人的合法权益；三、无论是购房合同以及登记表均是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行义务。申请人以违约金比例过低要求追加违约金并没有事实和法律依据，原审在判决书中对此进行了详细的阐述和说理；四、申请人未提供新证据，不符合再审的条件。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，该条规定当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，即当事人享有违约金调整请求权，但该条针对的应是尚未履行完毕的违约金条款，对已经支付的违约金，当事人不享有违约金调整请求权。本案中，被申请人颐高公司已按合同约定向申请人朱酝梅支付了逾期交房违约金，申请人在被申请人支付时未对计算违约金的标准提出异议，故申请人不享有违约金调整请求权。综上，朱酝梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、四百二十六条之规定，裁定如下：驳回朱酝梅的再审申请。审 判 长 崔爱华审 判 员 夏伯远审 判 员 夏裕峰二〇二一年七月三十日法官助理 罗 力书 记 员 张晓岚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2566号申请执行人：胡秋生，男，1973年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李芹，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告胡秋生与被告李芹服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初20345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡秋生向本院申请执行，要求义务人李芹支付人民币28,060元并支付逾期利息(本金28,060元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月5日计算至实际清偿之日止)，本院于2021年4月6日立案执行。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人李芹网络账户资金3,011.32元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意总结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7141号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7141号申请执行人：徐铁明，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李梦琼，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐铁明与被告李梦琼民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初31584号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李梦琼应于本判决生效之日起十日内归还原告徐铁明借款138,500元；二、被告李梦琼应于本判决生效之日起十日内支付原告徐铁明违约金6,925元；三、被告李梦琼应于本判决生效之日起十日内支付原告徐铁明逾期利息，以本金69,000元为基数，支付自2018年7月17日起至钱款实际清偿之日止的利息，以本金69,500元为基数，支付自2018年12月7日起至钱款实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208.5元，由被告李梦琼负担。因义务人李梦琼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐铁明向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人李梦琼发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人李梦琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月、5月、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限冻结、轮候冻结被执行人李梦琼名下的银行账户，划拨被执行人李梦琼银行存款645.02元(已经发还申请执行人)。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，被执行人李梦琼在上海市亦无缴费的社保账户。三、本院于2021年5月19日向被执行人李梦琼发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李梦琼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年七月二十二日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员龚波附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执738号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：黄土泉，男，汉族，1988年8月5日出生，住广西苍梧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人黄土泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄土泉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金4203.09元并支付相应的利息及费用[暂计至2019年6月21日的利息505.58元、费用624.71元；从2019年6月22日后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止，另2019年6月22日后不再计收费用]；被执行人黄土泉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。因被执行人黄土泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄土泉在中国银行731566668073HKD1账户内有银行存款可供执行，本院于2021年2月5日已作冻结（实际冻结可用余额为140元），但该存款属港币存款，该银行不支持扣划。 2、查明被执行人黄土泉在财付通支付科技有限公司085e9858ed10850732e29dc27@wx.tenpay.com账户内有互联网资金可供执行，本院于2021年2月5日已作冻结（实际冻结可用金额为1385.52元），同年7月12日扣划1385.52元到案。 3、查明被执行人黄土泉名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××,本院于2021年3月23日已作查封，现该车去向不明，暂未能扣押到案，故无法处置。上述车辆查封期限为2021年3月23日至2023年3月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广西苍梧县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案合共执行了1385.52元，扣缴执行费50元后，余款1335.52元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0784执738号案件终结本次执行程序。 被执行人黄土泉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯泽文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2479号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李**、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：许金岚，女，汉族，1988年9月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人许金岚金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21502号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许金岚的银行存款220094.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许金岚的银行存款220094.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1893号申请执行人：宾县居仁百信饲料店，住所地宾县居仁镇本街。被执行人：白晓军，男，1982年05月31出生，汉族，住宾县宾西镇。本院在执行宾县居仁百信饲料店与白晓军买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓军名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2390号之一原告：索昂巴毛，女，1988年2月28日出生，藏族，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：陈玉仓，男，住青海省西宁市城北区，系玉树市结古镇德宁格村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：陈洪，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，公民身份号码：XXX。原告索昂巴毛与被告陈洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月17日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。索昂巴毛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按索昂巴毛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费600元，减半收取计300元。审判长 李 妍人民陪审员 董 虎人民陪审员 汪生花二〇二一年七月一日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6791号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山市南海加泰百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区盐步南国小商品城中区10街82A、86号，统一社会信用代码92440605MA50R9FY1Y。经营者：林炳镇。原告金士顿科技有限公司诉被告佛山市南海加泰百货贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年6月15日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  曹伟杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  严泳瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1321号申请执行人:孙方方，女，1992年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人:济南锦源融智营销策划有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号楼2楼212室，统一社会信用代码：913701030978428368。负责人：王丽晶。孙方方与济南锦源融智营销策划有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第862号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人济南锦源融智营销策划有限公司向申请人孙方方支付2019年7月至9月，2019年11月至2020年7月工资52445.59元；二、被申请人济南锦源融智营销策划有限公司向申请人孙方方支付赔偿金16800元；三、驳回申请人孙方方的其他仲裁请求。因济南锦源融智营销策划有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南锦源融智营销策划有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南锦源融智营销策划有限公司法人王丽晶高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙方方进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执31号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：东至县凯撒帝国娱乐休闲会所，住，住所地安徽省东至县尧渡镇百悦星城商业**楼一社会信用代码：913417215518205909。 投资人：徐峻栖，该会所负责人。 被执行人：徐峻栖，男，1964年02月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖17民初11号民事判决，于2021年4月14日向被执行人东至县凯撒帝国娱乐休闲会所、徐峻栖发出执行通知书，责令东至县凯撒帝国娱乐休闲会所、徐峻栖在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但东至县凯撒帝国娱乐休闲会所、徐峻栖均未履行。本院通过向东至县市场监督管理局调查，发现东至县凯撒帝国娱乐休闲会所已于2020年7月17日注销。本院通过网络查控方式及传统调查方式向被执行人住所地不动产登记机构、居民委员会调查东至县凯撒帝国娱乐休闲会所、徐峻栖的财产，除网络司法扣划徐峻栖名下银行存款及网络资金合计3346.10元外，未发现东至县凯撒帝国娱乐休闲会所、徐峻栖有其他可供执行的财产。本院已于2021年7月20日，按照相关规定对被执行人采取了限制消费措施。因东至县凯撒帝国娱乐休闲会所、徐峻栖确均无财产可供执行，且东至县凯撒帝国娱乐休闲会所已注销，本院于2021年7月30日对申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托诉讼代理人进行了约谈，告知本案执行情况及处理意见。中国音像著作权集体管理协会未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本院就本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 辰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更433号罪犯翟召阳，男，1996年1月6日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0303刑初104号刑事判决书，以翟召阳犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1.5万元、尚未追回的赃款、赃物，依法继续或责令退赔追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟召阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯翟召阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯翟召阳罚金1.5万元，已履行；已退赃197950元。本院认为，罪犯翟召阳自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯诈骗数额巨大，且财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯翟召阳减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2017年12月20日起至2021年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱根红，男，1990年3月7日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱根红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初808号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人:周明欣，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：张建平，男，出生年月不详，职业不详，现住址不详。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行了审理。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠物业费1841.00元，违约金200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，原告与被告单位签订了《物业管理委托合同》该合同第一条明确约定乙方提供服务的物业为全体业主和物业使用人，本服务的全体业主和物业使用人必须履行本合同，并承担相应责任。该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任作出了约定，被告在2015年12月之前均能正常缴纳物业费，但从2016年1月之后一直没有向原告缴纳物业费。原告多次找被告催要物业费，但被告以各种理由推脱不交。因此，原告依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司不能向本院提供被告张建平准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市华荣物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年七月二十八日书记员  林垚森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保33号申请人：中电华光(北京)管道装备有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：霍立发。委托诉讼代理人：王秀娟，山东艾立特律师事务所律师。担保人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：王令亚。被申请人：河南省华隆电力技术开发有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：巴多。被申请人：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋林弟。申请人中电华光(北京)管道装备有限公司与被申请人河南省华隆电力技术开发有限公司、上海电力建设有限责任公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月20日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结河南省华隆电力技术开发有限公司、上海电力建设有限责任公司的银行存款3,155,024.66元或查封、扣押其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2021年7月5日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2021年7月26日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南省华隆电力技术开发有限公司、上海电力建设有限责任公司名下银行存款3,155,024.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中电华光(北京)管道装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年七月二十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9106号原告：赵晶晶，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省。被告：乔晨，男，1988年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原告赵晶晶与被告乔晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。本院于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告乔晨经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购烟款3,700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原、被告相识。当年原告因结婚,需要购买使用香烟，得知被告有渠道购买，且价格便宜，原告便向被告提出购烟。2018年10月13日，原告微信转账给被告1,900元，用于购买5条软中华，2018年12月1日，原告再次微信转账给被告2,800元，用于购买10条硬中华。之后，被告并未向原告供烟。原告无奈一直要求被告退款，甚至寻至被告家中。2020年7月22日，由被告家人代被告向原告退款了1,000元。2020年10月22日，被告打电话给原告，称没有钱款退给原告，而是交给原告8条软中华用来抵扣欠款3,700元，原告当时同意。2020年10月27日，被告向原告交付了1条软中华和3条硬中华，但当日原告拆封软中华后发现质量有问题，便将4条香烟均于当日退还给被告。之后，原告多次要求被告退款，但均无果。2020年11月22日，原告因此报警。2020年11月23日，被告承诺次日退款，但之后仍未退款。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请如前。案件审理过程中，原告称因缺乏证据证明其已将香烟退还给被告，故自愿将4条香烟按照1,700元在本案诉求中抵扣，要求被告退款2,000元。被告乔晨未到庭应诉。本院经审理认定事实如下，2018年10月13日，原告向被告微信转账1,900元。2018年12月1日，原告向被告微信转账2,800元。2020年7月22日，被告家人向原告通过支付宝退款1,000元。2020年10月22日，被告打电话给原告，称：“我现在总共差你多少烟”，原告回答：“我现在不要烟了，我现在要钱”，……被告称：“我现在给你赔1000块钱，这个事情就算了”，……原告说：“你给我1000块钱，然后那”，被告答复：“就算了，我真没有办法，我那里烟赔了三十几万”，……“买走私烟、假烟本身就有风险，你让我一个人赔，我赔不了那么多”，……原告答：“我给你第一笔钱的时候，对吧，你已经拖了，那你就不要收我第二笔钱，现在你又这样，那我不是倒贴了吗，是不是，我贴点无所谓我可以理解，那你一下少太多让我怎么去理解”，……被告回复：“你现在，我钱不给你了，3天内我给你8条软中，这事情就算了能行吧”，“你3700块钱买8条软中你还想怎么的”……“……礼拜二之前我肯定给你8条软中，可以吧”，原告回复：“可以，我也可以理解你，我也不为难你，你也别为难我，对不对”，被告答：“行了，那我礼拜一给你8条软中”，原告问：“我去哪里拿”，被告回复：“礼拜二我打你电话”。2020年10月27日，被告交付原告1条软中华和3条硬中华。2020年10月30日，原告发短信给被告：“支付宝XXXXXXXXXXX乔哥钱方便时，转下，我们就两清了都有困难，相互理解下”。2020年11月12日，原告发短信给被告：“兄弟啊！上次你跟我说，十号之前能把钱打给我，你这又什么意思？昨天打你电话你也不接”。2020年11月11日，原告发短信给被告：“兄弟呀，是不是又要往后拖了，礼拜五跟我说，最迟今天就会把钱还给我”。2020年11月22日18时，原告就其与被告购买香烟问题产生纠纷而报警，公安接警并登记。2020年11月23日，被告回复：“明天中午给你钱”。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、短信聊天记录、录音、报警记录等作为证据及原告陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间虽然并未就购烟签订书面合同，但综合全案证据，本院确认原、被告之间存在购买香烟的法律关系，以及原告支付了被告4,700元的购烟款后，被告并未按约交付香烟的事实。截至2020年7月22日，被告并未交付香烟，也仅返还了原告购烟款1,000元。可见，原、被告已经解除了买卖法律关系，且被告已经退还部分购烟款。因此被告应将剩余购烟款即3,700元返还给原告。在2020年10月22日，原、被告就买卖法律关系解除后果进行了电话协商，并达成一致意见，由被告交给原告8条软中华用以抵扣3,700元。之后，根据原告自认，被告仅向其交付了4条香烟。此后，被告于2020年11月23日在短信中承诺次日会付款给原告。因此，综合全案，本院认为被告应在扣除4条香烟的相应价款后，将剩余购烟款返还给原告。关于应扣除的购烟款，虽然原告称香烟有质量问题，且已经将香烟退还给了被告，但原告对此欠缺证据证明，也缺乏证据证明其之后一直要求被告退款3,700元或被告承诺退款3,700元。因此，原告自认且愿意扣除4条香烟的钱款1,700元。据此，原告主张被告返还购烟款2,000元，本院依法予以支持。被告乔晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔晨于本判决生效之日起十日内返还原告赵晶晶购烟款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乔晨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  魏婷婷二〇二一年七月三十日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7095号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李依阳，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：陈盼盼，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟鸽球制版有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园四新路9号，统一社会信用代码91320581608248354A。 法定代表人：陈盼盼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告陈盼盼、常熟鸽球制版有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取516元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初8699号 原告：刘超，男，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人:郑志春，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴炜，陕西至正律师事务所律师。被告：西安振华电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：薛可香，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丹，系该公司员工。原告刘超与被告西安振华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费10元，由原告刘超自愿负担。      审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年七月二十七日  书   记   员      王婉玉 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1271号申请执行人：刘林，男，1990年5月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：于奇菊，女，1966年3月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：胡汉，男，1990年6月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人刘林与被执行人于奇菊、胡汉为买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1271号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十八日书记员  陈施榕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张廷润，女，1995年8月11日生，汉族，住甘肃省白银市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张廷润信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24065号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2931号 谢梓华: 关于广州市从化区人民法院与谢梓华罚金执行一案【执行依据：（2009）从法少刑初字第5号】，本院已于二〇二一年七月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日