青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2240号原告：马发土麦，公民身份号码XXX，女，回族，1968年12月10日出生，无固定职业，住青海民和县。委托诉讼代理人：闫艳、刘亚娟（实习），青海乾润律师事务所律师。被告：韩文昌，公民身份号码XXX，男，回族，1975年4月13日出生，货车司机，住西宁市城东区。原告马发土麦与被告韩文昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马发土麦及其委托诉讼代理人闫艳、刘亚娟，被告韩文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马发土麦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告赔偿医药费7195.78元、误工费3200元、护理费1600元、营养费1120元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计19745.78元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月14日下午，原、被告于城东区互助路怡东小区摆摊，因摊位问题产生纠纷。后由于双方未达成合意，被告开车撞向原告致原告倒地，原告即当场昏迷，立即被送往中国人民解放军九四一医院，被诊断为“轻型颅脑损伤、头皮挫伤、肺挫伤以及多处软组织挫伤”并进行了住院治疗，原告于2021年3月23日出院。原告被送往医院诊断治疗期间，被告不闻不问且拒绝支付医疗费，原告多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告韩文昌辩称，原告起诉事实属实，但医疗费和误工费我都不认可，我没有直接用车撞原告。原告马发土麦向本院提交如下证据：第一组证据：1.视频光盘一份、2.中国人民解放军第九四一医院住院病历首页、3.中国人民解放军第九四一医院CT诊断报告、4.中国人民解放军第九四一医院放射诊断报告、5.中国人民解放军第九四一医院超声报告检查单、6.中国人民解放军第九四一医院住院证、7.中国人民解放军第九四一医院入院记录，证明2021年3月14日，被告因摊位纠纷开车撞向原告，导致原告受伤入院治疗，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、肺挫伤以及多处软组织挫伤。第二组证据：中国人民解放军第九四一医院出院通知书、中国人民解放军第九四一医院出院记录、青海省人民医院门诊及收费票据、中国人民解放军第九四一医院医疗门诊收据票据，证明原告于2021年3月23日出院，住院治疗共计9天，出院医嘱为休息七天左右，视情况而定。原告为此次事故共计花费7195.78元，被告理应赔偿误工费3200元，护理费1600元，营养费1120元，住院伙食补助费630元。第三组证据：房屋买卖合同复印件一份，证明原告现居住地为西宁市城东区韵家口小区3号楼2单元802室常住居民。第四组证据：原告提交的摆摊账本记录，证明误工损失每天200元，住院9天，建休7天，共计为3200元；被告韩文昌未提交证据。经庭审质证、认证，被告对于原告提交的证明事情发生经过的视频光盘的真实性无异议；对于原告提交的第一组证据中住院病历资料的真实性均无异议；对于原告提交的第二组证据资料的真实性亦无异议；对于原告提交的第三组证据的证明方向有异议，对于原告提交的第四组证据的真实性也持有异议，认为实际收入没有那么多。原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性被告不持异议，且该证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据；至于原告提交的第四组证据，被告持有异议，且系原告单方出具，本院不予采信。经审理查明，2021年3月14日下午，原告马发土麦在西宁市城东区怡东小区摆摊经营关东煮，原、被告因在小区摆摊产生纠纷，被告韩文昌驾驶北京BJ20×××越野车驶出小区后随即驾驶该车返回小区，驾车驶向原告摆摊的关东煮摊位方向，导致原告的关东煮摊位被撞、致原告倒地及摊位上的热水桶倾倒将原告烫伤。原告倒地后，被告让其侄子将原告送至水电四局西宁中心职工医院检查，初步咨询医生后并未做检查，原告称水电四局医院拍不了片子，被告向原告表示只负责原告膝盖以下部分烫伤的治疗费用，其他部分的治疗费用不管。事发同日（2021年3月14日）下午，原告转到中国人民解放军第九四一医院进行检查治疗，经中国人民解放军第九四一医院急诊诊断为创伤型轻型颅脑损伤，住院9天期间进行了头颅CT、胸部CT等检查，并进行给予止血、抗感染和雾化吸入治疗，出院诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、肺挫伤、多处软组织损伤，主治医生建议出院后休息七天左右。原告在水电四局西宁中心职工医院花费急诊诊查费、出诊费、救护车使用费合计69元，在解放军九四一医院住院9天期间花费检查费、治疗费、医药费等合计7046.78元，原告亲属马麦言因陪护原告住院治疗花费核酸检查费80元。以上事实有双方庭审陈述和经双方质证的证据证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告与原告因摊位产生纠纷后驾驶其机动车驶向原告的摊位，导致原告摊位被撞倒后开水将原告烫伤和原告倒地造成原告轻型颅脑损伤、头皮挫伤、肺挫伤、多处软组织损伤等多处身体伤害。原告身体遭受损害与被告的侵权行为存在因果关系，应当依法承担侵权责任，被告理应予以赔偿。对于原告主张的医疗费，被告对病例资料和医疗票据的真实性无异议，但被告辩称只认可赔偿原告膝盖以下烫伤部分治疗费用。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告辩称只认可原告膝盖以下烫伤部分的治疗费用，应该承担证明其辩称理由成立的举证责任，但被告并未提供相关证据证明，且原告治疗费产生的时间与本案侵权事件发生时间相吻合、原告的检查结果也能印证本案侵权事实，据此被告的抗辩理由本院不予采信。故原告的主张的两次医疗费7115.78元和陪护亲属核酸检测费80元，本院应予支持；原告经营关东煮，无固定收入，其提交摆摊入账记录，被告不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经本院向西宁市统计局调查，西宁市2020年城镇非私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资为53516元，参照该标准，原告主张的每天200元收入明显过高，本院按统计部门提供的日平均工资146.62元/天（53516元/365天=146.62）标准计算，原告住院9天以及医院建议休息7天期间的误工损失为2345.92元（146.62元(16天=2345.92元）应予以支持；对于护理费，原告提交的证据并未证明实际发生数额，考虑到确需人员陪护住院治疗，本院酌情支持住院9天期间的护理费900元；原告主张的营养费1120元，因原告受伤住院治疗需恢复，期间需要补充营养，故其营养费诉求合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费按青海省党政机关差旅费标准70/人/天计算，住院9天，住院伙食补助费630元属于合理开支，本院予以支持；原告主张交通费1000元无相应证据证明，但原告两次看病就医以及诉讼维权有合理的交通费成本，本院酌情支持500元；对于原告诉求的精神损失费5000元，原告的该项主张过高，考虑到被告行为导致的原告身体损害较轻，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告韩文昌自本判决书生效之日起十日内赔偿给付原告马发土麦医疗费7115.78元、陪护亲属核酸检测费80元、误工损失费2345.92元、营养费1120元、住院伙食补助费630元、交通费500元、精神损失费1000元，以上合计12791.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告韩文昌负担（与上述款项一并给付原告马发土麦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郭海山二〇二一年七月九日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。