wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异278号异议人：沈阳市铁西区某幼儿园，住所地沈阳市铁西区。负责人：林某。委托代理人：陈晖、吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。申请执行人：沈阳某开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林某某，系总经理。委托代理人：王某、邓某，系该公司员工。被执行人：严某某，女，汉族，1986年6月26日出生，住址浙江省宁波市江东区。身份证号码：3302041986××××××××。本院在执行（2021）辽0106执2274号申请执行人沈阳某开发区互联小额贷款有限公司与被执行人严某某借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市铁西区某幼儿园对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市铁西区某幼儿园称，请求中止对坐落于沈阳市铁西区兴顺街8号6门采取的强制执行措施，不得强制执行。案号（2021）辽0106执2274号。事实及理由：2019年1月11日，异议人严锡培与（2021）辽0106执2274号案件被执行人严某某签订协议，约定严某某将其名下位于宁波市奉化区溪口镇紫汀花园紫桂苑26号别墅，以评估价8402100元的价格出售给异议人严锡培；还约定严某某将其名下位于沈阳市铁西区兴顺街8号（6门）的房产，以评估价格5449162元的价格出售给异议人严锡培。同时，异议人严锡培将名下位于宁波市鄞州区东胜路11号807室的房产，以评估价3252000元价格出售给被执行人。双方约定互相抵顶房款及其他债务后，异议人严锡培尚需要支付被执行人8780000元。协议签订后，严某某就将案涉房屋交付给异议人严锡培，因严锡培与异议申请人的出资人林红是夫妻关系，故严锡培就将案涉房屋交付给异议申请人使用；异议申请人在2019年2月20日开始装修案涉房屋，并在2019年3月底装修完毕正式使用，总计花费456700余元。因此，异议申请人对于案涉房屋是合法占有，使用在先；相应地，异议被申请人沈阳某开发区互联小额贷款有限公司在2019年4月18日与严某某签署最高额担保合同时，并未尽到审慎查验的义务，应承担相应的执行风险。申请执行人沈阳某开发区互联小额贷款有限公司称，一、发生法律效力的公证文书是人民法院的执行依据。二、被答辩人（异议人）存在主体资格问题。三、答辩人与严某某签订借款合同、抵押合同在先，且办理的房产抵押登记合法有效。综上，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的执行异议，继续进行评估拍卖程序，以维护答辩人合法权益。本院查明，2019年4月19日辽宁省公证处作出（2019）辽省证经字第441号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予沈阳某开发区互联小额贷款有限公司与严某某签订的《最高额担保合同》执行效力。沈阳某开发区互联小额贷款有限公司向本院申请执行，在执行过程中对严某某名下所有的位于沈阳市铁西区兴顺街8号6门的房产档案予以轮候查封。上述事实，有公证书、裁定书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，案涉房产系轮候查封，该查封在首封未处理完毕的情况下，不会产生强制执行的效果，仅是一种待定的执行措施,并不直接影响异议人的实体权利,故对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市铁西区某幼儿园的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  刘孟琦审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇二一年七月八日书记员  李 硕本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1424号之一申请执行人：魏银春，女，1976年3月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：唐立广，男，1974年1月7日生，汉族，住张家港市。魏银春与唐立广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0582民初12305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：唐立广应归还魏银春借款41480元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由唐立广负担。因唐立广未自觉履行生效法律文书确定的义务，魏银春向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，立案执行标的为41480元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、2021年4月15日、2021年6月7日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款23154元（其中522元已划转为本案执行费，22632元已发放给申请执行人），轮候查封了被执行人唐立广名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限二年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止）但未实际扣押暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人唐立广罚款1000元。5、2021年7月14日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位22632元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到22632元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十七日书记员  钱玮俞
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0481执保816号 申请人：丁德淼，男,1962年9月12日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：王昌勇，男，1994年4月20日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行丁德淼与王昌勇买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4873号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）王昌勇33040元的银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘亚南 二〇二一年七月五日 书记员  龙 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2548号 申请执行人：解洪生，男,1964年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邓雷，男，1986年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解洪生与邓雷民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8195号民事判决书已发生法律效力。因邓雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行金额为4025.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执947号之一申请执行人：苏州市相城区陆慕印花针织厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道文陵村。投资人：金才元。被执行人:无锡市泰昊服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技创业园B-2栋3楼。法定代表人：王生芳。申请执行人苏州市相城区陆慕印花针织厂与被执行人无锡市泰昊服饰有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3866号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告无锡市泰昊服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区陆慕印花针织厂支付加工款人民币118718.4元及逾期付款利息（以118718.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍自2018年7月26日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1337元，由被告无锡市泰昊服饰有限公司负担（被告应负担的诉讼费1337元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051491）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，立案标的为118718.40元。本案执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月27日起至2022年2月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2021年4月12日委托无锡市锡山区人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。4、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年7月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币118718.40元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币118718.40元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十九日书记员  桑成海
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2755号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：周学军，该银行行长。被申请人：张某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1218号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款62312.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保438号申请人：朱书明，男，1951年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱卿，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱栎宸，男，2014年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱卿(系父子关系)，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。上述三申请人共同委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被申请人：朱书伟，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周韫娜，女，1957年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱瑾，女，1989年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱薇，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱书明、朱卿、朱栎宸于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱书伟、周韫娜、朱瑾、朱薇名下银行存款2,620,363元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱书明、朱卿、朱栎宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱书伟、周韫娜、朱瑾、朱薇名下银行存款2,620,363元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人朱书明、朱卿、朱栎宸预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月十二日法官助理 高沈波书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢385号 黎建华、黄细东： 本院在执行申请执行人黎建华与被执行人黄细东买卖合同纠纷一案中，被执行人黄细东已履行生效法律文书确定的还款义务，并已交纳本案执行费人民币706元，本案执行完毕。已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初751号 原告：马某。 被告：金某。 委托代理人:齐雨。 原告马某诉被告金某继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由本院审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告金某的委托诉讼代理人齐雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令坐落于阜新市太平区产由原告继承，给付被告房屋折价款；诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告与被告系母子关系，上述房产系原告与丈夫金道刚共同共有，原告丈夫金道刚于2019年1月30日因病去世，原告与被告协商办理房产变更手续未果，现在被告电话不接、找不到人，为维护原告的合法权益免受侵害，特向贵院提起上述请求，请求贵院支持原告的合理诉求。 被告金某辩称，同意分割继承。 经审理查明，被继承人金道刚与原告马某系夫妻关系，婚生一子即被告金某。马某与金道刚在婚姻关系存续期间共同所有座落于阜新市太平区群建路35-4号112楼房一户。金道刚于2019年1月30日因病去世。在审理过程中原被告均认可上述楼房现价值5.5万元。 上述事实有原被告的陈述，座落于阜新市太平区群建路35-4号112楼房的房屋所有权证书等证据可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,在没有遗嘱的情况下，按照法定继承办理。座落于阜新市太平区群建路35-4号112楼房一户系被继承人金道刚与马某的夫妻共同财产,双方未区分份额,故被继承人金道刚死亡时,该房屋50%的份额应作为其遗产。该房屋50%的份额应按法定继承,由第一顺位继承人其配偶马某、其子金某继承。原被告对房屋价值达成一致，双方应依法分割继承。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、座落于阜新市太平区群建路35-4号112楼房一户归原告马某所有，被告金某协助办理房屋过户手续。 二、原告马某于于本判决生效后三日内给付被告金某遗产折价款13750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已交），减半收取为325元，由原被告各承担162.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员 贾冬蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2023号   申请人：巴州诺然石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：戚亚娟，系该公司总经理。   被申请人：新疆兆胜钻探有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：顾正青，系该公司经理。   本院受理申请人巴州诺然石油技术服务有限公司诉被申请人新疆兆胜钻探有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1448号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州诺然石油技术服务有限公司提供了被申请人新疆兆胜钻探有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆兆胜钻探有限公司名下价值4,492,140.80元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆兆胜钻探有限公司名下价值4,492,140.80元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1157号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：吴成光，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证号码441××××××××××××010，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：马海清，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证号码450××××××××××××765，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人吴成光、马海清、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币191元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6273号申请人：程钢，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄园园，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，湖南平尚律师事务所律师。申请人：吴霞，女，1993年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄园园，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，湖南平尚律师事务所律师。原告程钢、吴霞与被告湖南金明珠投资管理有限公司（以下简称金明珠公司）执行异议之诉一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月26日，原告程钢、吴霞向本院申请追加曾长武、湖南融道房地产顾问有限公司（以下简称融道公司）及湖南富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）为共同被告；事实与理由：因本案被执行人湖南银盛房地产顾问有限公司已注销，曾长武、融道公司作为其股东应承担相应责任，富瑞公司作为被执行人，亦应参加本案诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，曾长武、融道公司不是申请执行人和被执行人，两原告申请追加其为被告没有法律依据；关于两原告追加富瑞公司作为被告的申请，因富瑞公司未明确表示反对两原告异议，故本院亦不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百零七条之规定,裁定如下:驳回原告程钢、吴霞申请追加曾长武、湖南融道房地产顾问有限公司及湖南富瑞房地产开发有限公司为共同被告的申请。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  唐红伍人民陪审员  刘远征二〇二一年七月二十六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3000号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：石斌尧，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍所在地江苏省邳州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行石斌尧信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4919号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初4109号 申请人：山东恒晟项目管理有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街吕花园沿街楼三楼。 法定代表人：邱仲泉，执行董事兼总经理。 被申请人：济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村村民委员会，住所地济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村。 申请人山东恒晟项目管理有限公司与被申请人济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人山东恒晟项目管理有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村民委员会名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8444号之一 申请执行人：梁炳权，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈子灵，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人陈子灵犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0606刑初1267号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2021）粤06刑终84号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定责令被告人陈子灵退赔被害人梁炳权的实际经济损失人民币4178元。因被告人陈子灵未按上述生效法律文书履行义务，本案刑事审判庭将退赔部分移送强制执行，于2021年5月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人陈子灵银行账户存款合计1078.24元，根据被执行人所涉债务情况，经统一分配，由本案申请执行人分配受偿金额为15.15元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，被执行人陈子灵目前正在服刑。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为15.15元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年七月二十八日 书记员  杜绮华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11448号原告：上海缘俊不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施亚珍，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海缘俊不锈钢制品有限公司诉被告上海意泰建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海缘俊不锈钢制品有限公司于2021年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海缘俊不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海缘俊不锈钢制品有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年七月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6420号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：张丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月九日 书记员  李佳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7258号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：袁飞龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁飞龙在银行的存款203891.69元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人袁飞龙相当于203891.69元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月三十日书记员  袁 璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执275号申请执行人：邢尊英，女,汉族，住山东省惠民县。申请执行人：于鹏飞，男,汉族，住山东省滨州市。被执行人：李晓峰，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：王慧，女，汉族，住山东省武城县。被执行人：史新立，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：董春梅，女，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县子豪食品有限公司，社会统一信用代码91371428399640797R，住所地山东省德州市武城县武城镇东大屯村城镇东路北侧。法定代表人：李晓峰,该公司经理。本院执行邢尊英、于鹏飞与武城县子豪食品有限公司、李晓峰、王慧、史新立、董春梅民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1621民初2117号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金150000元及利息、诉讼费1910元、保全费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、证券、民政、保险、工商总局等财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款共计46891.17元，2021年2月1日，本院冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月5日，本院到不动产登记中心查询了以上被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法查控到被执行人分别在德州市德城区武城县有部分保险，2021年5月17日，本院分别委托德城区法院、武城区人民法院对被执行人保险进行了查询，但以上保险无现金价值，本院对以上保险予以查封，查封期限为两年。5、2021年4月20日，本院执行法官到乐陵市依法查封了被执行人王慧名下鲁ＮＮＥ092、史新立名下鲁Ｎ×××××车辆，但以上车辆被另案查封，且以上车辆未实际控制，无法进行处置。6、2021年1月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。7、2021年3月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产及财产线索，其未能提供相应财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的借款本金150000元及利息、诉讼费1910元、保全费1400元，已执行46891.17元。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2117号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月二十三日书记员  杨双双
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2292号 原告：巩海涛，男，1982年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟,山东景顼律师事务所律师。 被告：广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西朱营村，统一社会信用代码54370523B48948458Y。 负责人：朱晓军，系村委会主任。 第三人：东营市益通市政工程有限公司，住所地：东营市广饶县孙武路东侧，统一社会信用代码91370523557866856T。 法定代表人：刘启超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东晓，男，1987年11月6日出生，汉族，系该公司职工。 原告巩海涛与被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会（以下简称西朱营村委会）、第三人东营市益通市政工程有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩海涛的委托诉讼代理人刘伟、第三人益通公司的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。被告西朱营村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款39000元及至2021年5月9日利息8209元，共计47210元，并支付自2021年5月10日起至款项付清日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，巩海涛明确其利息请求为以39000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计付。 事实和理由：2016年4月10日，西朱营村委会与益通公司签订《建设工程施工合同》，约定益通公司承包西朱营村委会道路罩面及地沟工程，工程于2016年5月31日竣工。2016年12月10日，西朱营村委会出具竣工验收证书。2017年1月8日，西朱营村委会委托中泰百聪工程管理有限公司出具《基本建设工程结算评审报告》，确定工程审定总金额为1559039.86元，但西朱营村委会未按合同约定支付工程款。因益通公司尚欠巩海涛劳务费、机械费、材料款等费用，巩海涛与益通公司于2020年3月18日签订《债权转让协议》，由益通公司将其对西朱营村委会债权中的39000元及附随权利义务转让给巩海涛。现具状起诉，请依法裁判。 西朱营村委会未作答辩。 益通公司述称，西朱营村委会现欠我公司工程款100多万，我公司将其中的部分债权39000元转让给巩海涛，并把债权转让通知书递交给西朱营村村委会。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，益通公司经投标中标了西朱营村委会发包的其村内道路罩面及地沟工程。涉案工程的资金来源为自筹，计划开工日期2016年4月12日，计划竣工日期为2016年5月31日，签约合同价为1498500元。上述合同签订后，益通公司依约履行了施工义务，涉案工程于2016年12月10日竣工验收合格，合同约定付款周期视财政补贴资金到位情况拨付，余款逐年拨付；合同还对其他权利和义务进行了约定。2017年1月8日，涉案工程经审计最终结算总价为1559039.86元。西朱营村委会共计支付益通公司涉案工程款544778元，尚余工程款1014261.86元未支付。 2020年3月18日，益通公司与巩海涛签订《债权转让协议》，协议约定益通公司将其在西朱营村委会的剩余工程款1014261.86元中的部分债权39000元转让给巩海涛。上述《债权转让协议》签订后，益通公司于2021年6月1日向西朱营村委会发出债权转让通知书。 上述事实，有巩海涛、益通公司的当庭陈述及巩海涛提交的建设工程施工合同、竣工验收证书、基本建设工程结算评审报告各1份、（2020）鲁0523民初1089号民事判决书1份、债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、邮件交寄单（收据）打印件1份等证据在案佐证为凭，本院予以确认。 本院认为，益通公司与西朱营村委会存在建设工程施工合同关系事实清楚，益通公司已依约履行了施工任务，涉案工程经竣工验收合格并审计完成，西朱营村委会尚欠益通公司工程款余款1014261.86元的事实清楚。益通公司将该剩余工程款项中的部分债权39000元转让给巩海涛符合法律规定，债权转让协议已通知了西朱营村委会，该债权转让已经生效。巩海涛要求西朱营村委会支付受让工程款39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。益通公司与西朱营村委会在合同中对付款时间约定不明，巩海涛主张自审计次日即2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85％计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。西朱营村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案依法适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告巩海涛支付受让工程款39000元，并支付相应利息（以39000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  常兴泉 二〇二一年七月六日 书记员  常银萍 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1148号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：王宏磊，男，汉族，1991年5月23日出生，身份证号码654××××××××××××01X，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人王宏磊、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币196元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初2030号 原告：山西省绛县建筑公司 法定代表人：耿某，职务：总经理。 地址：绛山街桑树园3号。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：绛县安峪镇卫生院（绛县医疗集团安峪镇卫生院）。 法定代表人：樊某，职务：院长。 地址：绛县安峪镇。 委托诉讼代理人：常宝平，男，绛县欣哲律师事务所律师。 原告山西省绛县建筑公司与被告绛县安峪镇卫生院（绛县医疗集团安峪镇卫生院）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省绛县建筑公司的委托诉讼代理人张海存、被告绛县安峪镇卫生院（绛县医疗集团安峪镇卫生院）的委托诉讼代理人常宝平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西省绛县建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程尾款246820.82元及利息（按双方签订的工程尾款支付协议书约定执行）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告承建被告开发建设的绛县安峪镇中心卫生院办公大楼及住院部项目，2013年该工程项目竣工验收并交付使用。截止2017年6月28日被告尚欠原告工程尾款246820.82元，双方签订了《工程尾款支付协议书》，约定自2017年7月1日起每月底向原告支付5000元，直至还清尾款止。但经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，至今分文未付，故诉诸法院，望判如所请。 被告绛县安峪镇卫生院（绛县医疗集团安峪镇卫生院）辩称，1.答辩人和被答辩人签订的合同是无效的合同。本案的被答辩人是被挂靠的建筑企业，实际施工人是李军。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。所以被答辩人主张的约定的违约责任要求按照银行借款利率计算利息不能成立。2.关于2017年6月28日签订的《工程尾款支付协议书》，是上任院长房红中在其离任时与被答辩人签订的，上任院长并未向下任院长移交该协议。根据协议内容，被答辩人也未向下任院长主张过每月向其支付5000元。至被答辩人起诉之日近四年之久，应当适用两年的诉讼时效，即从2017年7月28日至2019年期间的12万元工程款已超过法定两年的诉讼时效。关于工程款的数额问题，上任院长也未向下任院长移交，被答辩人主张的数额经过我方核实确实有246820.82元未付。 原告山西省绛县建筑公司向本院提交了如下证据： 证据一：营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。 证据二：工程尾款支付协议书、绛县审计局审计报告各一份。证明截止到2017年6月28日，被告尚欠原告工程尾款246820.82元，双方约定自2017年7月1日起，被告每月底向原告支付5000元，并约定如若违约，应当向原告支付违约金，违约金按协议签订之日起银行同期贷款利率计算。 被告对原告递交的证据一的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，本案属于李军挂靠原告公司承建的项目，并非原告本身施工的项目。对第二组证据的真实性也没有异议，但第二组证据的工程尾款支付协议是上任院长王红忠与李军签订的，并未向下任院长移交，下任院长于2017年8月份上任，自上任至原告起诉期间，原告从未向被告主张过工程款。本院对该两组证据的真实性予以确认。 被告绛县安峪镇卫生院向本院递交入下证据： （2021）晋0826民初2030号民事裁定书一份。证明本案原告并非实际施工人，其是被挂靠的单位。原告对该证据的真实性无异议。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告承建被告开发建设的绛县安峪镇中心卫生院办公大楼及住院部项目，2013年该工程项目竣工验收并交付使用。2017年6月28日，原、被告签订工程尾款支付协议书，约定：被告尚欠原告工程尾款25万余元（具体以审计报告为准），被告自2017年7月1日起，每月底向原告支付5000元，若不履行本协议，应向原告支付违约金，违约金按本协议签订之日起银行同期贷款利率计息。协议签订后，被告至今未向原告履行支付工程款的义务。 同时查明，被告认可尚欠原告工程款246820.82元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承建开发了被告的办公大楼及住院部项目，工程竣工后经验收并交付使用。截止2017年6月28日，被告尚欠原告工程款246820.82元，原、被告于2017年6月28日签订了协议书，该协议书是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，与本案有关联性，被告理应按照约定支付尾款，故本院对原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在工程尾款支付协议书中做了约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本院予以支持。被告辩称本案的实际施工人是李军，系挂靠的建筑企业，属无效合同，利息不应支持，但其提供的证据不足以证实自己的主张，本院不予支持。被告主张协议书约定自2017年6月28日起每月应支付5000元，但原告并未向其主张过，从2017年7月28日至2019年期间的12万元工程款已超过法定两年的诉讼时效,不应支持。本院认为，本案的合同为分期履行合同，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案最后一期的履行期限届满日为2021年9月28日之前，该12万元未过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告绛县安峪镇卫生院（绛县医疗集团安峪镇卫生院）于本判决生效后三十日内支付原告山西省绛县建筑公司工程尾款246820.82元及利息（利息自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告绛县安峪镇卫生院（绛县医疗集团安峪镇卫生院）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 二〇二一年七月三十日 书记员  赵子盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1343号之四   申请执行人：鲁月，女，1993年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：刘晓磊，男，1983年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：唐菲菲，女，1985年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请执行人鲁月与被执行人刘晓磊、唐菲菲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月17日作出的（2020）新01民终2412号民事调解书已发生法律效力。被执行未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鲁月向本院申请强制执行，申请标的为62,879.75元，本院于2021年4月21日依法立案执行。   本案在执行过程中，已执行回案款37,000元，余款25,879.75元申请执行人与被执行人协商自行解决，故于2021年7月26日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0109执1343号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   刘春雷   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   付 莉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初2593号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 被告：茂名日报社，住所地茂名市迎宾路156号。 法定代表人：廖述毅。 本院在审理原告周丕海与被告茂名日报社著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告茂名日报社的起诉。 经审查，本院认为周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告茂名日报社的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周丕海承担。 审判长 朱 强 审判员 卢 旭 审判员 代丛蔚 二〇二一年七月二十六日 书记员 王雅楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1049号申请执行人：李先虎，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住四川省南江县。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司经理。本院在执行申请执行人李先虎与被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2019）鲁民再85号民事判决书中确定的义务是“被告返还原告钢管13428根、油托2834个、十字卡22487个、接卡3918个（具体规格详见2015年4月27日《进场钢管及卡具出场与结余》）”，经调查，被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司负责人不知道钢管13428根、油托2834个、十字卡22487个、接卡3918个（具体规格详见2015年4月27日《进场钢管及卡具出场与结余》）的下落，申请执行人李先虎也不能提供钢管13428根、油托2834个、十字卡22487个、接卡3918个（具体规格详见2015年4月27日《进场钢管及卡具出场与结余》）的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年七月十二日书记员  曹春华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13470号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖北省松滋市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××731。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金49612.94元、分期手续费1528.64元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息2709.06元、违约金2885.40元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××528；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金49612.94元、利息2709.06元、违约金2885.40元、分期手续费1528.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49612.94元；二、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1528.64元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.20元（原告已预交），由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执421号申请执行人：昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202145939702474，住所地江苏省无锡市新区硕放振发二路8号。法定代表人：朱用权。被执行人：常州市汤氏精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412779660773W，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇曹家村。法定代表人：汤敏锋。被执行人：汤敏锋，男，1974年9月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司与被执行人常州市汤氏精密机械有限公司、汤敏锋加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市汤氏精密机械有限公司向申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司支付加工款136581.6元并承担案件受理费等，汤敏锋承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2618号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12498号上诉人（原审原告）：广州市骏安运输有限公司。法定代表人：乡金飞，该公司经理。委托诉讼代理人：何思亮，广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周年忠。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。上诉人广州市骏安运输有限公司（以下简称骏安公司）因与被上诉人周年忠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人骏安公司委托诉讼代理人何思亮、被上诉人周年忠委托诉讼代理人李祖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏安公司上诉请求：1.判决上诉人无需向被上诉人支付医疗费9117元；2.本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：在被上诉人住院期间，上诉人有持续向被上诉人转账以用于其支付医疗费用，并约定待被上诉人出院后，被上诉人将医疗费单据交给上诉人，由上诉人一同报销。但被上诉人出院后，却在老家保险公司报销医药费一万余元，因此被上诉人因工伤而支出的医疗费已经全部理赔报销完毕，被上诉人无权就其损失主张双重赔偿，无权要求上诉人再次支付医疗费用。综上，原审判决认定事实不清，请求依法撤销并审理。周年忠辩称，上诉人的上诉，没有事实与法律依据。客观上，上诉人未为被上诉人购买社保，应承担被上诉人工伤所造成的所有医疗费用。被上诉人报社保中心申请理赔，社保中心认定被上诉人符合工伤保险治疗的费用为9117元，该费用均应由上诉人承担。骏安公司在一审的诉讼请求：1、判决骏安公司无需向周年忠支付医疗费9117元；2、判决骏安公司无需向周年忠支付停工留薪工资；3、本案诉讼费用由周年忠承担。一审法院判决：一、自本判决书发生法律效力之日起十日内，广州市骏安运输有限公司支付周年忠医疗费9117元。二、自本判决书发生法律效力之日起十日内，广州市骏安运输有限公司支付周年忠2018年12月11日至2019年6月11日、2019年12月2日至2020年1月1日期间停工留薪期工资46000元。三、自本判决书发生法律效力之日起十日内，广州市骏安运输有限公司支付周年忠一次性伤残补助金76500元。四、自本判决书发生法律效力之日起十日内，广州市骏安运输有限公司支付周年忠一次性工伤医疗补助金17000元。五、自本判决书发生法律效力之日起十日内，广州市骏安运输有限公司支付周年忠一次性伤残就业补助金68000元。六、自本判决书发生法律效力之日起十日内，广州市骏安运输有限公司支付周年忠住院伙食补助费6750元。七、驳回广州市骏安运输有限公司的诉讼请求。如果广州市骏安运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市骏安运输有限公司负担。二审期间，双方均无新证据向本院提交。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张医疗费9117元属于双重赔偿的问题，上诉人并未对此充分举证，故一审根据广州市荔湾区社会保险基金管理中心对2019年12月后的医疗费用支付凭证核查的结果判令上诉人支付被上诉人用于治疗工伤的医疗费9117元有事实依据，符合法律规定。综上，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市骏安运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年七月三十日法官助理林根书记员谢汝华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执514号之一申请执行人：曹宝元，男，1964年7月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所。被执行人：沈银龙，男，1963年1月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人曹宝元与被执行人沈银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0507民初3593号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告沈银龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹宝元借款本金130000元(如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022013)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告沈银龙负担(曹宝元代沈银龙预交的诉讼费用，由本院退还，沈银龙负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331044782)。由于被执行人沈银龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹宝元向本院申请执行，申请执行请求为：一、被执行人支付借款本金130000元；二、支付逾期付款利息，按日息万分之1.75元计算，从2020年12月23日起至执行完毕。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人沈银龙邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭申报了财产，表示经济困难，外债较多，无力支付。2、2021年1月27日、4月2日、5月14日、6月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人沈银龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人沈银龙名下邮储银行及苏州银行帐户，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币9251.65元，扣除本案执行费1850元，原审诉讼费2620元，余款人民币4781.65元，已退付申请执行人。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人沈银龙名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院干警至被执行人沈银龙户籍所在地苏州市相城区××村进行现场调查，据村干部反映，被执行人房屋已于6、7年前拆迁，计划安置在盛北社区，目前没有办证计划。被执行人据说在外地债务较多，好久没有见到被执行人了，具体信息不详。4、经检索，被执行人沈银龙目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人沈银龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日依法对被执行人沈银龙采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年7月16日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人沈银龙名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币130000元，实际执行到位人民币4781.65元，尚未执行到位人民币125218.35元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈银龙名下的财产进行了调查，在被执行人沈银龙名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月十九日书记员  颜 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢392号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、何燕、泰州逸记商贸有限公司、泰州益仁堂大药房有限公司、王炳昆、王金元、王芹：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人何燕、泰州逸记商贸有限公司、泰州益仁堂大药房有限公司、王炳昆、王金元、王芹金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行到位人民币57954.82元。申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2019）苏1202民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1615号 原告：谭元兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：钱林，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告谭元兵诉被告钱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序简化审理，公开开庭进行了审理。原告谭元兵到庭参加诉讼，被告钱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭元兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款壹万;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告钱林于2018年10月4日以为由向原告借款壹万元,双方约定还款日期为2018年11月4日,借款到期后,钱林一再拖延,以各种理由拒绝还款,原告多次催款,对方拒绝接听原告电话。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，无奈之下,原告为维护自身合法利益,特向人民法院提起诉讼,判令被告偿还借款及利息,并对本人做郑重道歉。 钱林未做答辩。 经审理查明：2018年10月4日钱林向谭元兵借款10000元，谭元兵通过微信转账给钱林，谭元兵微信写到“收到借款壹万元整，钱林”。但后期谭元兵多次催讨未果，故而成诉。 上述事实，有谭元兵的当庭陈述及其提交的双方身份证复印件各一份、微信聊天记录复印件四张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱林向谭元兵借款10000元的事实，有谭元兵提交的双方聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。谭元兵现要求钱林归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱林于本判决生效之日起十日内归还原告谭元兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告钱林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5090号 原告:牛辉,男,汉族,1985年4月13日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师 被告:席杨伟（乳名席大伟）,男,汉族,1984年4月26日出生，住涡阳县。 原告牛辉与被告席杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛辉于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牛辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛辉撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元,由原告牛辉负担。 审判员 程 勇 二〇二一年七月十三日 书记员 程泓翔
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终345号 上诉人（原审原告）：五家渠市锦石混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团五连。 法定代表人：马彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区英瓦提路2-8号（化伟建筑工程公司四楼）。 法定代表人：王天录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪琴，阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司总经理。 被上诉人(原审被告)：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园15号楼2单元101号。 法定代表人：汪琴，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（高新区）高新街北二巷20号1栋5层502室。 法定代表人：陶新民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐三分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街968号焦煤小区9栋5单元202室。 法定代表人：屈军，该公司经理。 原审被告：新疆蓝天七色建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路970号（六师医院斜对面原房产局）。 法定代表人：何玉新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪琦，该公司业务主管。 上诉人五家渠市锦石混凝土有限公司因与被上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司、阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐三分公司及原审被告新疆蓝天七色建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，判决结果不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1992号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 重审。 上诉人五家渠市锦石混凝土有限公司预交的二审案件受理费16724元予以退回。 审判长  渠 源 审判员  刘 君 审判员  孙 杰 二〇二一年七月十九日 书记员  刘慧君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢223号申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。被执行人：上海椎涵建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号4幢1030室。法定代表人：真祖英。本院在执行申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人上海椎涵建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请执行人自行达成和解，且被执行人已履行完毕；申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提交了撤销执行申请，申请撤销对被执行人上海椎涵建材有限公司的执行。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月二十九日书记员  孙 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终15037号上诉人（原审原告）：岳更。被上诉人（原审被告）：广州拥捷物流服务有限公司。法定代表人：廖建华。上诉人岳更因与被上诉人广州拥捷物流服务有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院的（2021）粤0112民初3525号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任依法审理，现已审理终结。上诉人岳更上诉请求：被上诉人支付上诉人2018年12月13日至2019年1月26日期间人工费15400元。事实与理由：上诉人与广州拥捷物流服务有限公司粤Ａ×××××车的杨老板（电话189××××3857）口头协定，开车每月人工费10500元。2019年2月28日，杨老板以非法理由开除了上诉人，且不给上诉人结算2018年12月13日至2019年1月26日的开车人工钱15400元。本院经审查认为，关于岳更要求广州拥捷物流服务有限公司支付其2018年12月13日至2019年1月26日期间人工费15400元的诉讼请求。岳更于2019年3月11日第一次起诉提出该诉讼请求，原审法院在（2019）粤0112民初1992号案及本院在（2019）粤01民终18054号案中，已经对岳更提起的该诉讼请求进行了实体处理。岳更于2019年12月19日第二次起诉提出该诉讼请求，原审法院在（2019）粤0112民初12636号案及本院在（2020）粤01民终10140号案中，已经驳回岳更的起诉。现岳更再次就同一诉讼请求起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，岳更对已经生效的裁定不服，可通过申请再审的途径解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年七月七日法官助理甄新顺书记员谢汝华
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初992号   原告：雷有奎，男，1970年10月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇甘沟村村民，住该村一社31号。公民身份号码：XXX   被告：马吉祥，男，1970年3月15日出生，回族，青海省门源回族自治县阴田乡米麻隆村村民,住该村80号。公民身份号码：XXX   原告雷有奎与被告马吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告雷有奎于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷有奎的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷有奎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷有奎负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年七月二十七日   书记员 彭 霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执277号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司被执行人：于辉关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人于辉借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4451号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年七月七日书记员  郑全军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1058号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：吉明，该行行长。被执行人：陈学广，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴桂荣，女，1977年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：泰州市奕通物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：叶庆生。被执行人：泰州市鑫硕新型材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：钱烈。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人陈学广、吴桂荣、泰州市奕通物业管理有限公司、泰州市鑫硕新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1202民初899号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈学广于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行偿还借款本金1500000元及截止2020年1月15日的利息144391.39元，并给付自2020年1月16日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告吴桂荣、泰州市奕通物业管理有限公司、泰州市鑫硕新型材料有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告陈学广追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19600元,由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、保险、网上银行、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2021年4月14日，本院依法查封吴桂荣名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，查封期限两年，于2023年4月13日届满，上述车辆未能实际扣押，故无法处置。4、2021年4月15日，本院经查，被执行人泰州市奕通物业管理有限公司名下位于泰州市××室房产已在本院（2020）苏1202执1110号案件处置完毕，无财产可供分配。未查询到被执行人其他房产信息。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年7月22日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人告知本案的执行过程，拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案的执行过程。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十一日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢154号申请执行人：朱正勃，男，1976年8月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱俊涛，男，1976年12月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱正勃与被执行人朱俊涛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初4019号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱俊涛向申请执行人朱正勃支付执行款490000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。依法查封被执行人名下139××××2222移动通信号码使用权，并通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，成交价71000元，缴纳执行费965元、网拍辅助费1000元，余款69035元发放给申请执行人朱正勃。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院已发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初4019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年七月二十二日书记员 包俊杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3955号原告：南京市六合区吴世才冷暖设备安装部，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路399号。经营者：吴世才，男，1979年9月27日生，汉族，住南京市。被告：杨正伟。原告南京市六合区吴世才冷暖设备安装部与被告杨正伟买卖合同纠纷一案，原告南京市六合区吴世才冷暖设备安装部于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区吴世才冷暖设备安装部撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市六合区吴世才冷暖设备安装部撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告南京市六合区吴世才冷暖设备安装部负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月十四日法官助理 宋 环书 记 员 张 华
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1370号 申请执行人李振虎 被执行人潘勇 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘勇在中国工商银行16×××42账户内的存款人民币329775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李新东 二〇二一年七月十三日 书记员  马峥峥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异324号异议人（被执行人）：汤某，男，汉族，1981年4月8日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2104021981××××××××。被申请人（申请执行人）：王某，女，汉族，1982年8月13日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2103021982××××××××。本院在执行申请执行人王某与被执行人汤某离婚纠纷一案过程中，查封了被执行人汤某名下两处房屋，被执行人汤某以本院超标的查封为由提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤某称，申请执行人王某与被执行人汤某离婚纠纷一案本院已作出（2020）辽0106民初191号民事判决书，判决第三项内容为：位于沈阳市××号××、建筑面积143.32平方米房屋，由汤某所有，汤某于判决生效后三十日内给付王某房屋折价款902463.5元，剩余贷款由汤某继续偿还。现贵院已经查封异议申请人名下两处房产。其中一处房产位于沈阳市××号3-8-2，建筑面积143.32平方米，原、被告确认该处房屋现价值14000元/平方米，双方确认截至2020年6月5日，该房屋贷款余额201553.01元；另一处房产位于沈阳市××北街××号3-3-1“香域蓝山”3-3-1房间，建筑面积93.69平方米。异议人汤某认为被查封的位于沈阳市××号3-8-2房屋，经（2020）辽0106民初191号民事判决书确认房屋价值2006480元，减去该房屋尚存的182713.86元贷款，该房屋尚有残值1823766.14元，可见该房屋残值足以满足执行需要且高于王某申请执行金额。依据《民诉法解释》第一百六十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，贵院查封上述两个房屋的行为属于超标的额查封，故请求贵院依法撤销（2020）辽0106执4064号执行裁定书，解除对沈阳市××北街××号3-3-1房屋强制执行措施。本院查明，申请执行人王某与被执行人汤某离婚纠纷一案本院已作出（2020）辽0106民初191号民事判决书，判决第三项内容为：位于沈阳市××号××、建筑面积143.32平方米房屋，由汤某所有，汤某于判决生效后三十日内给付王某房屋折价款902463.5元，剩余贷款由汤某继续偿还。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，王某申请强制执行，现已经查封异议申请人名下两处房产。其中一处房产位于沈阳市××号3-8-2，建筑面积143.32平方米；另一处房产位于沈阳市××北街××号3-3-1“香域蓝山”3-3-1房间，建筑面积93.69平方米。再查明，位于沈阳市××号××、建筑面积143.32平方米房屋，为沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司开发。经查询，该位置楼盘名称为“鑫丰熙区府”。该楼盘在贝壳二手房交易APP上的每平米均价15272元，即该房屋估价约为2188783.04元（15272元*143.32）。根据异议人提供的偿还贷款截图，上述房屋尚欠贷款182713.86元，即该房屋可供执行价值约为2006069.18元（2188783.04元-182713.86元）。再查明，位于沈阳市××北街××号3-3-1房屋，园区名称：香域蓝山，本院已启动对该房屋的评估、拍卖程序，经本院委托对该处房屋进行了网络询价，该处房屋参考财产价格分别为955263元、1116504元、1021252元，平均值为1031006元[(955263元+1116504元+1021252元)/3]。本院认为，本案的争议焦点为查封行为是否超标的。关于被保全财产价值如何判断的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中,申请人未提供任何证据证明被查封房屋价值，但根据双方在离婚诉讼中对所分割的房屋价值的共同认定，该房屋扣除剩余贷款部分后，由申请人和被申请人各分得二分之一，即约等于本案的执行标的904734元。加之本院已启动对位于沈阳市××北街××号3-3-1房屋的评估、拍卖程序，该房屋网络询价平均值为1031006元，本案执行中查封的财产价值确已明显超过执行标的额，故异议人的异议请求成立，执行实施部门存在超标的查封行为，应当对超出部分根据查封的财产情况，裁定解除超标的额部分财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定,裁定如下:异议人汤某异议成立，解除超标的额部分财产的查封。异议人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张文波审 判 员 刘孟琦审 判 员 李秀哲二〇二一年七月二十七日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初505号原告：李某，男，汉族，住甘肃省正宁县，公民身份号码×××。被告：张某，女，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 谢海成二〇二一年七月二十三日法官助理 韩 雪书记员 张静静
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保310号 申请人：江苏盛泰建材有限公司，统一社会信用代码913213243138878617，住所地泗洪县青阳街道利达广场19号楼402室。 法定代表人：毛学远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被申请人：陈刚，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人江苏盛泰建材有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚享有的破产债权分配款28万元予以保全，并提供保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚的破产债权分配款28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年七月二十三日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4700号原告：商庆信，男，1968年4月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被告：黄锡军，男，1992年3月12日出生，汉族，住滕州市。原告商庆信与被告黄锡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告商庆信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商庆信撤回起诉处理。审判员  王成振二〇二一年七月一日书记员  李 岩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1118号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：谢卫，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证号码441×××××××********，户籍所在地：广东省和平县××××××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：黎菊姨，女，汉族，1973年8月8日出生，身份证号码441×××××××********，户籍所在地：广东省和平县××××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第**）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人谢卫、黎菊姨、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币205元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1429号 谭荔娟、李志坚: 关于广州市从化区人民法院与谭荔娟、李志坚受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初2332号】，本院已于二〇二一年七月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1824号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道211号，统一社会信用代码915113235676391552。 法定代表人：杨培均。 被告：王军，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤诉。 原告四川嘉陵物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 皓
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1960号常州安利化工有限公司/常州建州金属新材料有限公司、吴成：关于常州安利化工有限公司与常州建州金属新材料有限公司、吴成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的262478.27元。执行过程中，被执行人自主履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4952号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2544号之二 申请执行人：樊政，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省正方路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913401003954344861，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城B座607609室。 法定代表人：胡清。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省正方路桥建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省正方路桥建设工程有限公司在徽商银行1023××××6681账户内存款人民币28499.00元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月二十七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初349号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人薛大金，男，1984年9月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市，2021年4月16日被盘州市XX局取保候审，同年6月23日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]327号起诉书指控被告人薛大金犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法为被告人薛大金指定贵州律师事务所律师黄倩茜为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月3日，被告人薛大金无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车,从盘州市红果城区沿胜境大道往亦资孔方向行驶，00时7分行驶至盘州市三圆盘红绿灯处时，与熊某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成薛大金受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，薛大金承担事故全部责任。事故发生后薛大金被他人送至盘州市人民医院治疗，民警赶到医院对薛大金抽取血送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，薛大金血样中定性检出乙醇，结果为172.23ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人薛大金的供述，证人熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人薛大金无证驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，且负事故诉全部责任，依法从重处罚；被告人薛大金有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人薛大金拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人薛大金对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人薛大金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛大金无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人薛大金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛大金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月8日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月八日 书记员  潘 桂
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1897号谢定超：苏州天盈针织有限公司：申请执行人谢定超与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共37370元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，谢定超向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第296号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢333号 申请执行人：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。 法定代表人：谢彦雄。 被执行人：邝祖槐，男,1991年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州禾卓信息科技有限公司与邝祖槐服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3727号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金749元等款项。后因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2021年6月28日作出（2021）粤0117执1974号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 2021年7月12日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢333号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执384号 申请执行人：亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：姚强，董事长。 被执行人：即墨市家友物康超市，住所地青岛市即墨区大信镇乔家村。 经营者：王建亮。 上列当事人因侵犯知识产权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案，该案申请执行标的额为人民币14050元，执行费111元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民