wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执420号之二 申请执行人:赵学谦，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：杨发礼，男，汉族，甘肃省瓜州县人，住玉门市。 本院立案执行的申请执行人赵学谦与被执行人杨发礼提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初347号民事判决书，责令被执行人履行案件款33250元，并承担执行费399元，合计33649元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的支付宝账户余额1334元，已支付给申请执行人，下余案件款31916元和执行费399元未能执行到位。经查询银行、车管，被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；经查询不动产登记部门，被执行人名下登记有位于玉门市新市区××道××幢××单元××号住房，该住房已办理了抵押权登记，且价值远高于本案的执行标的，故本案无法处置。本院已依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月十九日 书记员  高 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12980号原告：义乌市新概念进出口商行，住所地浙江省金华市义乌市东街道江东南路627号二楼。经营者：汪军，男，1976年10月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：辽宁金载进出口贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街219号（10-G）。法定代表人：张承利，该公司执行董事。被告：张承利，男，1966年12月3日出生，满族，住址辽宁省凤城市。原告义乌市新概念进出口商行与被告辽宁金载进出口贸易有限公司、张承利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市新概念进出口商行的委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加诉讼。被告辽宁金载进出口贸易有限公司、张承利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市新概念进出口商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告辽宁金载进出口贸易有限公司双倍返还原告定金149940元并返还预付款310030元及利息损失（以310030元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂计至起诉之日为2055.67元）；二、判令被告辽宁金载进出口贸易有限公司支付原告为主张债权支出的律师费23000元。三、判令被告张承利对上述第一、二项债务承担连带责任。以上各项合计485025.67元。事实与理由：2020年11月13日，原告与被告辽宁金载进出口贸易有限公司(以下简称金载公司）签订《购销合同》，约定原告向被告金载公司采购1071000只无粉非灭菌医用丁腈手套，单价为0.7元每只，总货款为749700元，交货期限为2020年11月24日前。合同第6条约定，因纠纷产生的诉讼费用、律师费用、差旅费用等均由乙方即被告金载公司承担。合同签订后，原告向被告金载公司指定的被告张承利银行账户支付货款430000元。交货期满后，被告金载公司未交付任何货物。2020年12月8日，被告金载公司退回货款44912元，并出具一份书面文件，载明还欠原告货款385000元整，于2020年12月31日前退回。后经原告催讨，被告至今未退还剩余货款。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张承利应当对涉案债务承担连带责任。故诉至贵院，望判如所诉。被告辽宁金载进出口贸易有限公司、张承利未到庭，庭后辽宁金载进出口贸易有限公司法定代表人张承利接受法庭询问称，我不在公司经营，我也不管公司的事情，是我孩子经营的，公司会计说共欠原告货款385000元，我也同意支付原告的律师费，但我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2020年11月13日，原告作为甲方，被告辽宁金载进出口贸易有限公司作为乙方，签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买无粉非灭菌医用丁腈手套1071000只，总价款749700元。合同签署生效并经生产方书面确认订单排期后，甲方需向乙方支付货款10%作为定金，乙方给甲方提供美国71000只手套，乙方需告知洛杉矶仓库地址，待客户提货确认无问题后支付剩余货款50%，人民币375000元，乙方安排生产方备货，合同约定的批次出货前2个工作日付清当批次的全款安排发货。如果乙方不能按时交货，应提前告知甲方，经甲方同意可最多延期7日交货。如延期7日后还不能按时交货双方也未能针对交货日期达成一致，则视为乙方违约（甲方书面通知乙方的日期视为交付违约日），乙方应在3日内退还甲方所有未完成订单货款，并赔付甲方未交付商品货款的10%作为赔偿金。乙方逾期未退返货款和赔偿金，甲方有权通过法律向乙方追索，并按日5%滞纳金处罚；由此产生的法律费用（包括但不仅包括诉讼费用、律师费用、差旅费用、司法冻结等费用）均由乙方承担。2020年11月13日，原告经营者的合伙人胡占军向被告张承利银行账户分两次转款共计80000元。2020年11月20日，胡占军向被告张承利银行账户转款350000元。2020年12月8日，被告张承利向胡占军银行账户转款44912元。同日，被告辽宁金载进出口贸易有限公司出具证明一份，内容为：我司收到义乌新概念进出口商行货款总计43万元整（大写肆拾叁万元整），现因一直未发货取消订单。现转回货款44112，扣除样品费888元，还欠剩余货款38万5千元整（大写叁拾捌万伍仟元整）。剩余货款等老板回来退回，退回时间12月31日之前。庭审中，经本院询问，原告同意扣除样品费888元。现因被告未及时退还货款，原告起诉至法院。另查明，辽宁金载进出口贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为张承利。另，原告为主张权利，委托浙江泽大（义乌）律师事务所方鹏飞律师代理本案，约定律师费为23000元。浙江泽大（义乌）律师事务所为原告开具金额为23000元的发票一张。本院认为，原告与被告辽宁金载进出口贸易有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已向被告支付货款，被告应按约定交付货物，被告辽宁金载进出口贸易有限公司未按合同约定交付货物，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告双倍返还定金并返还剩余预付款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定的定金金额、已付款金额、已返还金额、扣除样品金额，被告辽宁金载进出口贸易有限公司应双倍返还原告定金共计149940元（74970元×2）、返还剩余预付款309230元（430000元-44912元-888元-74970元）。关于原告主张被告承担利息损失的问题，原告已承担双倍返还定金的违约责任，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题。被告对此予以认可，故对原告主张，本院予以支持。关于原告主张被告张承利承担连带责任的问题。被告张承利并未向法庭提交相关证据证明被告辽宁金载进出口贸易有限公司财产独立于其自己财产，故对原告主张其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁金载进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后十五日内双倍返还原告义乌市新概念进出口商行定金149940元；二、被告辽宁金载进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告义乌市新概念进出口商行预付款309230元；三、被告辽宁金载进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告义乌市新概念进出口商行律师费23000元；四、被告张承利对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；五、驳回原告义乌市新概念进出口商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由被告辽宁金载进出口贸易有限公司、张承利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年七月二十八日书记员 范婧秋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万忠，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界三鑫置业有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳西路009号。法定代表人：汤敬全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。再审申请人杨万忠与被申请人张家界三鑫置业有限责任公司（以下简称三鑫置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2021）湘08民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨万忠申请再审称：（一）本案的基础法律关系是国有企业与下岗职工之间的住房保障福利关系，并非平等民事主体之间的房屋租赁关系；杨万忠对租住的企业公房享有长期占有使用的居住权，企业无权随时解除合同；原审判决认定本案系不定期的房屋租赁关系，属于认定事实和适用法律错误。（二）根据最高人民法院的裁判观点，杨万忠享有的住房保障权利是合法的社会福利权利，具有近似所有权人的准无权属性，征收部门在征收房屋时应充分保障房屋租用人的权利。综上，请求撤销原审判决，并依法再审。三鑫置业提交意见称，杨万忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于本案是否为房屋租赁合同纠纷的问题。杨万忠于1998年自愿与慈利县油脂化工厂解除劳动关系，足额领取了一次性工龄补偿费，同时协议租赁时属慈利县油脂化工厂所有的涉案房屋作为生活住房，该房屋后被转让给三鑫置业，现因该房被纳入慈利县棚户区改造重点项目，故三鑫置业起诉请求解除房屋租赁合同并要求杨万忠立即返还该房屋，原审综合案件事实认定本案系房屋租赁合同纠纷并无不当，杨万忠关于本案并非平等民事主体之间的房屋租赁关系的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原审判令解除三鑫置业与杨万忠之间的事实租赁关系是否恰当的问题。涉案《租住房屋协议书》约定，两年后，承租方可按本协议条款续签合同，但出租方改造房屋或市政规划拆除该房，承租方应搬迁例外。两年租期届满后，双方未续签书面租赁合同，但杨万忠一直居住在涉案房屋，双方形成事实租赁关系。原审已查明，涉案房屋系危房，已被纳入慈利县棚户区改造重点项目，属于协议约定市政规划拆除房屋的情形，且该房屋已断水断电，不适合居住，对于杨万忠的职工安置的遗留问题，相关部门已经予以处理，原审综合案件具体情况认定该房屋租赁合同已无继续履行之现实条件，从而判令解除双方的事实租赁关系并要求杨万忠立即返还涉案房屋具有事实和法律依据，并无不当。关于原审判决是否与最高人民法院的裁判观点相悖的问题。涉案房屋现归三鑫置业所有，不属于国有单位产权房，亦非具有国家福利政策性质的共有住房、廉租房或经济适用房，且杨万忠于1998年自愿与慈利县油脂化工厂解除劳动关系，现已不具备国有企业职工的身份，故本案案情与杨万忠主张的最高人民法院相关判决的具体案情有着本质差别，原审判决并未与最高人民法院的裁判观点相悖。综上所述，杨万忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万忠的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年七月二十日法官助理孙慧瑶书记员朱雅萌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1150号申请执行人：崔铭灏。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人崔铭灏与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币36593.04元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2988号 原告：马长军，男，1989年2月6日出生，汉族，住颍上县。 被告：尹纯美（尹纯红），女，1978年3月12日出生，汉族，住颍上县。 马长军与尹纯美为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 马长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告饮料款10070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在颍上县城北东阳三建经营食堂时，向原告购买饮料和纯净水，欠原告货款10070元未付。2019年11月6日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，原告为此诉至法院。 本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。经审查，原告提供的被告尹纯美的身份信息，已于2014年12月1日被颍上县六十铺派出所删除。该案被告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马长军的起诉。 案件受理费52元，退给马长军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈美容 二〇二一年七月三十日 法官 助理  张小草 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1221民初8240号 原告：张某,女,汉族,1990年8月16日生,住安徽省临泉县。 被告:许某1,男,汉族,1989年9月23日生,住安徽省临泉县。 原告张某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;2.婚生子女许某2、许某3由原告抚养。3.夫妻共同财产位于河北廊坊市霸州市，原被告自愿赠给儿子许某2，归许某2所有。事实与理由:原被告经人介绍相识,于2010年10月8日举行婚礼,××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般，2个子女,长子许某2,2011年4月22日生,长女许某3,2019年6月7日生。近来二人经常因琐事发生纠纷,原被告夫妻感情确已破裂。综上，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告许某1离婚; 二、婚生子女许某2、许某3由原告张某抚养，被告许某1不负担抚养费； 三、原被告夫妻共同财产赠给儿子许某2。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋长春 二〇二一年七月七日 书记员  刘 丽  安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1221民初8240号 原告：张某,女,汉族,1990年8月16日生,住安徽省临泉县。 被告:许某1,男,汉族,1989年9月23日生,住安徽省临泉县。 原告张某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;2.婚生子女许某2、许某3由原告抚养。3.夫妻共同财产位于河北廊坊市霸州市，原被告自愿赠给儿子许某2，归许某2所有。事实与理由:原被告经人介绍相识,于2010年10月8日举行婚礼,××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般，2个子女,长子许某2,2011年4月22日生,长女许某3,2019年6月7日生。近来二人经常因琐事发生纠纷,原被告夫妻感情确已破裂。综上，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告许某1离婚; 二、婚生子女许某2、许某3由原告张某抚养，被告许某1不负担抚养费； 三、原被告夫妻共同财产赠给儿子许某2。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋长春 二〇二一年七月七日 书记员  刘 丽
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更805号 罪犯许金灿，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤1973刑初1883号刑事判决，以被告人许金灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月20日作出(2018)粤19刑终999号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月15日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许金灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许金灿减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯许金灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分514分，累计3次共扣30分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许金灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许金灿予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18224号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨晓文，男，1980年09月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86364号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杨晓文于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39,539.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人杨晓文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨晓文于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨晓文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨晓文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨晓文名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人杨晓文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨晓文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨晓文继续履行债务的权利，被执行人杨晓文仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人杨晓文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4197号原告：张连圣，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：刘开生，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张连圣与被告刘开生农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连圣向本院提出诉讼请求：1.判令刘开生赔偿经济损失18万元；2.诉讼费用由刘开生负担。事实和理由：2020年9月27日，张连圣雇佣刘开生为其承包的18亩土地播种葱种，并按约定给付刘开生600元播种费用。刘开生为张连圣播种葱种后，由于刘开生的失误，播种葱种太深，导致18亩葱种未出苗，给张连圣造成巨大经济损失。张连圣多次找对方协商赔偿事宜未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上请求。刘开生辩称，我购买的播种设备是厂家生产的合格产品，播种深浅不能调整，种子是张连圣自己提供的，肥料、管理都是张连圣自己负责，我从事播种多年，不发芽的原因主要是种子、肥料和管理，我认为我没有责任，不同意赔偿。张连圣针对其诉讼请求提交了相关证据，其提交如下证据：证据一、《土地租赁合同书》3份，拟证实张连圣承包土地情况；证据二、照片4份、证人证明1份，拟证实葱种没有出苗。刘开生对张连圣提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性无异议，但主张实际播种8亩土地；对证据二中照片有异议，主张照片中土地不能证实是刘开生播种的土地，对证人证明无异议。根据当事人提交的证据及诉辩主张，本院认定本案事实如下：2020年9月27日，张连圣雇佣刘开生为其承包的土地播种葱种，葱种是张连圣自己去年种的大葱所收获的葱种。但此后，刘开生播种的葱种没有出苗。诉讼中，张连圣申请对葱种未出苗的原因进行鉴定，本院委托沧州市科技检验鉴定研究所对此进行鉴定，但因张连圣拒绝支付鉴定费用，2021年7月5日，该研究所终止本次鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。刘开生为张连圣播种葱种，事实清楚，张连圣主张因为刘开生播种葱种太深而造成葱种没有出苗，但未提供证据予以证实，并且张连圣拒绝支付鉴定费对此进行鉴定，因此，张连圣要求刘开生赔偿经济损失18万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张连圣要求刘开生赔偿经济损失18万元的诉讼请求。案件受理费3900元，由张连圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月二十六日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告:谢建刚，男，1970年5月15日生，汉族，住荣成市。 被告：景志云，女，1975年4月28日生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财产保险）与被告谢建刚、景志云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告谢建刚、景志云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代偿款8348.94元、保险费5898.67元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告谢建刚以中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被告谢建刚向光大银行贷款，原告作为保险人承担保险责任。后被告谢建刚从光大银行贷款40000元用于消费，原告于2018年9月12日按保险合同约定代被告偿还了欠光大银行款8348.94元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告谢建刚未作答辩。 被告景志云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告谢建刚向原告申请个人信用贷款保证保险，同日，原告出具保险单一份，保险单载明：被保险人光大银行，贷款金额40000元。保险费26678.16元，每月保险费741.06元，投保人每月交付保险费。保险金额44232.95元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同签订后，被告未按合同约定每月交付保险费，共计欠保险费5898.67元。 2015年12月24日，被告谢建刚与光大银行签订个人贷款合同，被告谢建刚从光大银行借款40000元，用途为消费，借款期限自2015年12月24日至2018年12月24日，以等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期偿还。同日，光大银行向被告谢建刚发放了40000元贷款。此后，被告谢建刚未按合同约定偿还借款，2018年9月12日，原告依据保险合同约定，为被告偿还借款本息8348.94元。 本院认为，被告谢建刚与原告签订的保险合同及与光大银行签订的个人贷款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应按保险合同约定按期支付保险费，故原告要求被告按保险合同约定支付尚欠保险费5898.67元及利息，理由正当，应予支持。本案中，原、被告签订的保证保险合同，其实质是保险人对债权的一种担保行为，原告履行了保证责任后，有权利依照担保法的规定，向被告追偿，故原告要求被告支付垫付款8348.94元及利息，理由正当，应予支持。该债务系二被告婚姻关系期间发生，贷款用途为消费，不超过二被告家庭日常生活需要，应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢建刚、景志云于本判决生效后十日内共同付给原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款8348.94元、保险费5898.67元及利息（以14247.61元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费238元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  李 伟 二〇二一年七月十六日 书 记 员  常婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3073号原告：肃州区新阳光建材厂，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇三奇堡7组，统一社会信用代码92620902MA72WA7322。经营者：辛国清，系该建材厂经营者。被告：罗某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：秦某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告肃州区新阳光建材厂与被告罗某、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区新阳光建材厂的经营者辛国清、被告罗某及被告秦某的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区新阳光建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告砖款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告罗某称其承包敦煌种业在沙河村的温室大棚工程，经与原告协商以每块0.39元的价格送至其指定的四个工地，2018年6月30日，被告罗某向原告出具了欠条一份，载明：今欠到新阳光建材厂砖款105300元（0.39元/块×270000块）。之后原告向其指定的秦某的工地提供了红砖40000块，总价款15600元，后原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，请求处理。被告罗某辩称，欠条虽然是我写的，但是当时约定谁用的砖由谁结账，以砖票为主，原告所述的15600元的砖是送给秦某的，应由秦某承担还款义务。被告秦某辩称，我已经将砖款支付给了罗某，不欠原告货款，我与原告之间不存在买卖合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告罗某向原告预订红砖270000块，并出具欠条一份，载明：今欠到新阳光建材厂红砖款105300元（0.39元/块×270000块），被告罗某在落款处签字。之后，原告按被告罗某指示向被告秦某的工地运送红砖40000块，价款共计15600元，剩余红砖再未拉运，但该款项被告一直未向原告支付，原告诉至法院，故而成讼。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告肃州区新阳光建材厂与被告罗某双方达成口头买卖协议，并向原告出具了欠条，证明双方自愿形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约定向被告罗某提供了红砖，而被告罗某未按约定向原告支付货款，应承担继续支付剩余货款15600元的民事责任，故对于原告要求被告罗某支付砖款15600元的主张，本院予以支持。从欠条等证据看，本案买卖合同的双方系原告肃州区新阳光建材厂与被告罗某，根据合同相对性原则，无论谁使用了该红砖，均不能改变被告罗某的买受人地位，原告也未提供证据证明其与被告秦某之间存在买卖合同关系，故对其要求被告秦某支付货款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人名共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告罗某支付原告肃州区新阳光建材厂货款15600元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告肃州区新阳光建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月三十日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2021）陕0104民初7896号原告：姜丽丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告姜丽丽与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用3186元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年7月，原告报名参加被告的跆拳道，2020年7月继续报名了跆拳道，共计4588元,共176个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、医学出生证明，证明原告与孩子的亲属关系。证据二、微信、支付宝转账截图2份、收据2份（复印件），证明原告向被告交纳的相关费用。证据三、被告微信群截图，证明被告工作人员5月11日通知无法进行服务。证据四、系统截图，证明剩余134节课，金额3186元。证据五、小麦校讯通截图，证明剩余课时。原告提交的医学出生证明、转账凭证、小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的跆拳道课程，2020年7月19日，原告通过微信转账向被告交纳500元（转账说明：跆拳道订金）。7月26日，原告通过支付宝向被告交纳4088元。原告孩子接受被告的服务至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余134节，金额3186元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告收取了该费用，并提供了培训服务，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为3186元并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还3186元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姜丽丽退还3186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞                 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1138号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：李翔，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。 山东迅龙商业保理有限公司与李翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6907号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限李翔于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金17969.59元；二、限李翔于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以17969.59为基数，自2018年11月24日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年5月25日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对李翔名下的比亚迪牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由李翔负担。因李翔未履行判决书确定的义务，山东迅龙商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因山东迅龙商业保理有限公司于2021年1月26日经核准变更为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，根据其申请，本院变更本案申请执行人为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。 案件执行过程如下： 1.2021年3月5日，本院通过法院专递邮件依法向李翔发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2021年3月16日公告送达。逾期,李翔未向本院报告财产。 2.2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月23日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李翔的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但因余额过小，本院未予冻扣。 查询到李翔名下有车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院委托河南省郑州市二七区人民法院查封该车辆，查封期限至2023年3月30日止。已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请，因该车未实际控制且经与申请执行人确认暂不要求法院对该车采取进一步执行措施。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年4月6日，本院委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院调查被执行人李翔房产、公积金及登记住所地财产情况，经反馈李翔名下无房产登记信息，无公积金缴存记录，未查到李翔可供执行财产。 4.因李翔未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制李翔高消费行为。 5.因李翔违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将李翔纳入失信被执行人名单。 6.2021年7月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人李偃平，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的调查无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  王宁 审判员  史泉 二〇二一年七月二十日 书记员  魏洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10350号 原告：汤树清，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省江油市。 原告：田芳，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告汤树清、田芳与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告汤树清、田芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤树清、田芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤树清撤、田芳回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告汤树清、田芳承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4813号 原告：刘荣权，男，1970年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔、夏静（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：申鹏举，男，1992年6月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：朱晓祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘焱，该公司员工。 原告刘荣权与被告申鹏举、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣权及其委托诉讼代理人陈翔、夏静，被告申鹏举，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣权向本院提出诉讼请求：1.判令申鹏举、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计58839.26元（不包括申鹏举垫付的款项）；2.判令申鹏举、平安财保泰州公司赔偿律师代理费5000元；3.判令申鹏举、平安财保泰州公司承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年8月13日9时57分许，申鹏举驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿泰兴市东润路与大庆路叉口南侧100米处由东向西进入道路时，与驾驶助力车的刘荣权发生交通事故，致刘荣权受伤，两车受损。交警部门认定，申鹏举负事故的全部责任，刘荣权无责任。申鹏举驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。刘荣权因损失未获赔偿，诉至人民法院。 申鹏举辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费1329.56元，请求在本案中一并处理。对刘荣权主张的损失，其中诉讼费及鉴定费不应由其承担，其余请求人民法院依法认定。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及申鹏举驾驶的车辆投保的事实无异议。对刘荣权主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算，应扣除10%的非医保用药；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可5000元/月，计算150天；交通费认可300元；车辆损失无异议；不承担诉讼费、鉴定费及代理费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对刘荣权主张的事发经过、责任认定、申鹏举驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，刘荣权因本起交通事故共产生医疗费3465.58元。2021年3月24日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘荣权目前右足损伤不构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人刘荣权的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。刘荣权支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘荣权因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，申鹏举负事故的全部责任，刘荣权无责任，刘荣权的损失，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于刘荣权的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘荣权主张2267.26元。其中2136.02元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括申鹏举垫付的款项，刘荣权共产生医疗费3465.58元。 2.营养费，刘荣权主张1800元（20元/天×90天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，刘荣权主张7200元（120元/天×60天）。刘荣权主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 4.误工费，刘荣权主张45922元（9184.40元/月×5月）。刘荣权主张按9184.40元/月计算，但结合所提供的泰兴市疾跑网络科技有限公司出具的证明、工资表及工资转账记录，其事发前五个月的平均工资为9111.40元/月，事发后误工期限内未发放工资，故误工费按实计算为45557元。 5.交通费，刘荣权主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 6.车辆损失，刘荣权主张650元，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 刘荣权另主张律师代理费5000元，律师代理费不属于交通事故造成的必然直接损失，对其该主张，本院不予认定。 上述损失合计57872.58元，由平安财保泰州公司予以赔偿。鉴于申鹏举垫付1329.56元，故由平安财保泰州公司赔偿刘荣权56543.02元、给付申鹏举1329.56元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘荣权56543.02元、给付申鹏举1329.56元； 二、驳回刘荣权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费2100元，合计2370元，由刘荣权负担1230元（已交），由申鹏举负担1140元（此款刘荣权已垫付，从平安财保泰州公司返还申鹏举的款项中直接扣减并给付刘荣权）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年七月十三日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0102民初9750号 原告：李景春，男，1953年11月29日出生，汉族，兰州铁路局房建段退休干部，住兰州市城关区。 委托诉讼代表人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：王怀戌，男，1962年10月27日出生，汉族，兰州铁路局基金总公司职工，住兰州市城关区。 原告李景春与被告王怀戌合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景春及其委托诉讼代理人梁建平，被告王怀戌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将其所有的甘ＡＥ××××小型普通客车一辆过户在原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，原告与被告签订一份《抵押借款协议》约定，被告借原告人民币柒拾万元，借款期限为叁拾陆个月，即从2012年3月1日起至2015年3月1日止；借款期间的利息，由被告以三年期按揭形式，通过兰州金阜康4Ｓ店，为原告购置大众途观旗舰版2.0越野车壹车壹辆（含购车首付、购置附加费、交强险、车船使用税、商业险），挂靠在被告名下，过户费用由原告承担。现该车已于2015年4月2日结清贷款，并于2016年4月26日解除抵押。后经原告多次要求被告给原告办理车辆过户手续时，被告以各种理由不予办理。为此，诉至本院，望判如所请。 被告王怀戌辩称，兰州市城关区法院已经审理了被告与原告的借款纠纷一案，被告还要给原告还60余万元，等被告把该款项还清后再给原告过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月24日，被告因案外人齐志刚有用款需求，遂从原告处借款700000元，并给原告出具借条1张。2011年3月28日，原、被告又签订《抵押借款协议》1份，双方约定借款期限自2011年3月25日至2012年3月25日，月利率2.5%，按月付息，到期归还本金。双方还约定了以被告的房屋抵押等内容。合同成立当日，原、被告共同将现金700000元交付给齐志刚。该借款期限即将届至时，被告归还了部分利息，但未归还本金。2012年3月1日，被告给原告出具欠条1张，确认欠原告借款700000元自2011年3月24日至2012年3月1日的利息为127000元。当日，双方还签订《抵押借款协议》1份。该协议主要内容是双方变更了借款期限及还款方式，即借款时间：自2012年3月1日至2015年3月1日止；借款本金：被告从2012年4月起，在每月1日至15日期间向原告归还借款本金20000元，分35期还清；如有延期至次月归还本金，则按每月利率2.5%计算利息。借款利息：被告以三年期按揭贷款方式为原告购买“途观旗舰版2.0Ｔ”越野车一辆，车辆购置税等费用由被告承担，车辆挂靠在被告名下，被告借款期间不再行支付借款利息。三年期按揭期满，被告将车辆过户于原告名下，过户费用由原告承担。就车辆购置税等由被告付出的费用，原告以其所有的“帕萨特牌1.8Ｔ”小轿车一辆作价30000元予以折抵。双方还约定了其他事宜。该协议成立后，被告以其名义为原告按揭贷款购买了“途观旗舰版2.0Ｔ”越野车一辆（以下简称：案涉车辆）并交付原告实际使用。原告亦将“帕萨特牌1.8Ｔ”小轿车一辆交付被告。2012年3月31日，案涉车辆登记在被告王怀戌名下，车牌号：甘ＡＥ××××。2015年4月2日，购买案涉车辆的按揭贷款本息全部偿还结清。 另查，2019年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款744583.29元。本院经审理后，作出（2019）甘0102民初9751号民事判决书，该判决认定原告主张的借款744583.29元包括借款本金624583.30元及2011年3月24日至2012年3月1日的利息127000元，原告在该诉讼中放弃了127000元的一半即63500元，仅主张被告支付利息63500元，本院支持了该主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2011年3月28日签订的《抵押借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现协议约定的三年按揭贷款期限届满，且购买案涉车辆的贷款已结清，被告又未以其他方式向原告支付过2012年3月1日至2015年3月1日期间的借款利息，故被告应按协议约定将案涉车辆过户于原告名下。被告辩称等被告把借款还清后再给原告过户的主张，没有依据，对该辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王怀戌于判决生效后十日内协助原告李景春将甘ＡＥ××××号车辆过户至原告李景春名下，过户的费用由原告李景春承担。 案件受理费50元，由被告王怀戌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  瞿 梅 人民陪审员  段延军 人民陪审员  张西洲 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  程黎娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8924号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       未陈**，男，1980年12月3日出生，汉族，住亳州市涡阳县（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用2400元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2017年2月3日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KJ0703号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告未陈**于2017年2月3日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告未陈**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费2400元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告未陈**负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日                          法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1803号 原告：湖南奥乐广告传媒有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区吉安路108号家家美写字楼6113室3号。 法定代表人：黄大伟，该公司总经理。 被告：周玉林，男，1984年5月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南奥乐广告传媒有限公司（以下简称“奥乐公司”）与被告周玉林合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥乐公司的法定代表人黄大伟到庭参加诉讼，被告周玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥乐公司向本院提出诉讼请求：（一）被告周玉林向原告退还本金31万元；（二）被告周玉林向原告支付逾期利息75640元（自2020年1月23日签订的还款协议，逾期则按2%每月支付利息的约定计算，暂算至起诉之日2020年12月16日止）；（三）由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请，利息计算至2021年7月13日。事实和理由：原告和被告于2019年7月5日商定合作5G项目，2019年7月17日签订合同，约定由被告周玉林负责开发系统和软件以及后期的维护工作，原告奥乐公司负责项目开发费用和项目运营及人员招聘管理，截止至2019年12月10日，原告奥乐公司向被告周玉林共支付人民币合计31万元。却发现被告周玉林的电脑里面没有任何项目相关的资料和文件，要求给费用清单也不能拿出来，被告周玉林称这个项目为多方保密，不能提供相关数据和清单（可以说是收了钱没有做事或者是项目本身就是一个幌子），经协商一致，被告周玉林表示一切费用由他个人承担，并承诺三天内付清给原告奥乐公司。结果被告周玉林当天就离开了湘潭，三天后并没有收到一分钱的退款，经过多次找被告周玉林索要，都以各种理由推脱。于2020年1月23日再次约见被告周玉林，被告周玉林签了一份还款协议，承诺于2020年2月3日还清。到期后又以各种理由推脱，原告多次催要，至起诉之日止仍未还款。 被告周玉林辩称，2019年初，被告与原告合作开发5G营销推广智能系统，应原告邀请到湘潭由原告出资，被告出技术共同研发5G营销推广智能系统，后因资金链断裂、互联网法律的完善被迫停止开发，由于此期间所有费用均由原告支出，而又没有达到合作预期效果，所以原告要求被告返还所有款项费用合计31万元整。2019年底原告有4个人来郴州找被告要求还款，当天一起到派出所寻求解决办法，派出所未理会，从派出所出来以后原告要求被告写书面欠条，被告没有答应，经过沟通原告写下承诺书要求被告签字。原告要求被告还款31万加上利息7万，被告无法接受，当初双方是合作关系，风险共同分担，被告请求支付原告16万包含利息，因其创业失败，无能力支付，恳请分期3年还款给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、5G项目合作协议书；2、协议；3、微信聊天记录。被告周玉林向本院提交了其与原告公司法定代表人黄大伟之妻刘利红的微信聊天记录。原、被告提交的证据经质证，本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 经审理查明，原告奥乐广告与被告周玉林于2019年7月5日签订《5G项目合作协议书》，约定原告以负责前期项目开发的费用支出及后期项目的运营工作，占股比例80%，被告负责整个项目技术开发和维护保证系统正常运行，占股比例20%。至2019年底，合作项目没有进展，原告因合作项目支出费用310000元。2020年1月23日，原、被告达成协议，内容为：“所有研发费用合计人民币310000元整，由周玉林承担，费用于2020年2月3日前付清。如未付清需支付2%每月利息并且走法律程序。”被告周玉林在协议上签名。此后，被告未支付原告上述款项。 本院认为，原、被告终止合作项目后，就项目支出的费用，达成了协议，经被告签名确认，被告周玉林应向原告履行支付研发费用310000元的义务，原告约定的利息过高，被告请求核减，本院予以采纳，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以尚欠款项310000元为基数，从2020年2月3日起计算至2021年7月13日止，利息为17438.36元（310000元×3.85%÷360天×526天）。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周玉林支付原告湖南奥乐广告传媒有限公司合作项目研发费用310000元，限被告周玉林于本判决生效后二十日内履行； 二、由被告周玉林支付原告湖南奥乐广告传媒有限公司自2020年2月3日至2021年7月13日的利息17438.36元，限被告周玉林于本判决生效后二十日内履行； 三、驳回原告湖南奥乐广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7084.6元、减半收取3542.3元，由被告周玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3516号 原告：成都市映美灯光设计有限公司。 法定代表人：周彬念，职务不详。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，四川凡高律师事务所律师。 被告：深圳南利装饰集团股份公司。 法定代表人：张福军，职务不详。 被告：深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。 法定代表人：吴建华，职务不详。 原告成都市映美灯光设计有限公司与被告深圳南利装饰集团股份公司、深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告成都市映美灯光设计有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市映美灯光设计有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告成都市映美灯光设计有限公司撤诉。 案件受理费5173元，减半收取计2586.5元，由原告成都市映美灯光设计有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年七月二十八日 书记员  吕 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1494号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：万仁梅，女，1993年1月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人万仁梅债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初210号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执恢187号之三申请执行人：徐超，男，1963年4月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建新，男，1974年5月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐超与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初3227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张建新偿还徐超356500元、利息80220元、保全费2712元、案件受理费7800元、公告费300元等。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付377232元。本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张建新所有的手表一只，成交价为38808元，收取执行费2575.04元及拍卖辅助费1970元后，余款34262.96元已发还申请执行人。申请执行人徐超与被执行人张建新达成和解，且被执行人张建新已按照和解协议给付100000元，以上合计执行到位债权本金134262.96元及执行费2575.04元。依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人张建新未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下，裁定如下：终结（2021）苏0612执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执32号湖南经发展文化旅游投资有限公司：张家界华盛建筑安装有限公司：申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司合同纠纷一案，对于常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第140号《裁决书》所确定义务的执行，本院依法裁定执行张家界华盛建筑安装有限公司的财产，并于2021年7月14日依法分别扣划了张家界华盛建筑安装有限公司的银行存款215万元、14538.29元，以清偿本案被执行人对于申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司的执行债务及被执行人应当承担的本案执行费，且执行款已向申请执行人发放。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十九日联系人：吴桓熠联系电话：0744-828****本院地址：湖南省张家界市永定区西溪坪永定大道邮编：427000
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2021）甘0502民督6号 申请人：天水秦州农村合作银行太京支行，住所地：天水市秦州区太京镇甸子村。 法定代表人：姚世恒，该行行长。 委托诉讼代理人：杨基，男，该行职员。 被申请人：马庭杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人天水秦州农村合作银行太京支行于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行太京支行称，被申请人马庭杰于2019年5月23日向申请人申请金额为20万元的农户小额信用贷款，期限2年，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定利率6.31%，逾期利率9.465%，按照该行农户小额信用贷款相关使用要求，实际发放贷款15万元。2021年5月22日贷款到期，经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。该笔贷款已逾期，要求被申请人偿还借款本金150000元，利息4422.09元，本息合计154422.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马庭杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元、利息4422.09元，本息合计154422.09元。 申请费1130元，由被申请人马庭杰负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇二一年七月七日 法官助理 魏博文 书 记 员 张家奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1183号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人王金超，男，1962年6月14日出生，汉族，住河北省。中国民生银行股份有限公司大连分行与王金超金融借款合同纠纷一案，我院（2015）中民初2386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  姜 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执639号 申请执行人：逯彩琴，女，1966年7月9日出生，汉族，住胶州市； 被执行人：冷延顺，男，1962年11月12日出生，汉族，住住胶州市。 被执行人：李文超，男，1992年12月3日出生，汉族，住住胶州市。 被执行人：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市东苑大厦29层（北京路），组织机构代码91370281690313257B。 法定代表人：李文超。 申请执行人逯彩琴与被执行人冷延顺、李文超、青岛御景福荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冷延顺、李文超、青岛御景福荣建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人逯彩琴申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人逯彩琴要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初674号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人冷延顺、李文超、青岛御景福荣建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，已划拨；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车辆，申请执行人暂不申请查封。 鉴于本案执行情况，已将被执行人冷延顺、李文超、青岛御景福荣建设集团有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逯彩琴同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十二日 书记员  毕宗馨
湖南省江永县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘1125刑初96号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1955年1月22日出生，农民，住江永县。 委托代理人朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。 被告人何飞，男，1980年7月13日出生，湖南省江永县人，小学文化，无业，住江永县。 附带民事诉讼被告人何胜全，男，1953年1月11日出生，农民，住江永县，系被告人何飞的父亲。 附带民事诉讼被告人义月凤，女，1956年7月17日出生，农民，住江永县，系被告人何飞的母亲。 江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人何飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何飞、附带民事诉讼被告人何胜全、义月凤赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某于2021年7月22日以与被告人何飞及其家属达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人何某以与被告人何飞及其家属达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回附带民事起诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人何飞、附带民事诉讼被告人何胜全、义月凤的起诉。 审 判 长  义 宏 人民陪审员  何静珍 人民陪审员  候凌波 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  周 宇 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执547号之一 申请执行人：汪毛香，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:李引弟，女，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人:屈志义，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人:屈某1，女，2005年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:屈某2，男，2012年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方新龙，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行汪毛香、李引弟、屈志义、屈某1、屈某2与方新龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1002民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪毛香、李引弟、屈志义、屈某1、屈某2向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人9500元及利息等，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2021年3月12日查封被执行人方新龙名下车牌号为皖Ａ×××××号货车，查封期限为贰年，申请执行人可在查封期限届满前一个月内向本院书面提起续封申请。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为9500元，未执行到位9500元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐晓菁
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执756号 梁某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行梁某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执756号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5473号 原告：陈秀云，女，1964年3月19日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振芳，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被告：沈延麒，男，1991年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张雪，女，1991年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告陈秀云与被告沈延麒、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后,依法进行诉前调解,因调解不成功,本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云委托诉讼代理人刘培勤、刘振芳，被告沈延麒、张雪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：1.判令沈延麒、张雪共同偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至该借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由沈延麒、张雪承担。事实与理由：沈延麒与张雪曾系夫妻关系，沈延麒、张雪婚姻关系存续期间，沈延麒因资金周转需要，经王某介绍从陈秀云处借款50000元，该款项陈秀云于2019年4月18日以银行转账方式支付至沈延麒账户。现经陈秀云及委托介绍人王某催要，沈延麒均以资金紧张为由，拒绝偿还，为维护陈秀云的合法权益，故诉至法院。 沈延麒辩称，其不认识陈秀云，但收到陈秀云的涉案50000元，该款项不是借款，该款项系其与王某合伙做工程使用的钱，系王某的投资款。其和王某合作中，因王某把其理查德米勒手表质押了，其就给王某出具了800000元的协议和质押合同，王某已将本人起诉，涉案的款项应该属于800000元协议中的一部分，所以不应偿还，如果再偿还就属于重复偿还。 张雪辩称，其与沈延麒之前系夫妻关系，其是在接到开庭传票时才知道借款，其与陈秀云完全不认识与本案没有任何关系。涉案款项即使系沈延麒所借，那也是用于个人经营投资而产生的个人债务，并非用于夫妻共同生活，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。 本案经审理认定事实如下： 1、2019年4月18日，陈秀云通过其青岛银行济南自贸区支行账户向沈延麒转款50000元。 2、2021年，沈延麒与王某的通话录音一份，内容为：王某“现在有个事，前段时间我一直跟你说，就是关于我弟弟和那个陈姐那个钱，到底是你想怎么个弄法？”，沈延麒“就是那个姨那个钱咱肯定得给她，她那个有账啊，她不是给我转过一次账吗，她那个钱”，王某“哦，就是说，现在我知道，我弟弟王道东那个呢？他那两万呢？”，沈延麒“肯定也得给呀，都是正儿八经的，那个时候他帮着咱办事的，咱能不认账嘛！这个不还咱不成下三滥了嘛！我现在不是往回要着钱，咱拿回来，咱趁早必须抓紧时间给人家”。王某“那个陈秀云那个钱呢？她那个五万，你不是也查到了，是吧？”，沈延麒“就是和那个谁，就是那个婶子挺好的那个？”，王某“啊，就是啊”，沈延麒“那个姨啊？对呀，那个查到了，是有了，因为她是正儿八经给咱转滴。那个咱是有记录的，我这都有”…王某“大概，不是你到底有没有准，他俩这个钱，你得先把他俩这个钱给他啊”，沈延麒“我得先要回来点哈，现在这不持续的说给还没给呢，我天天从这要着”。 3、陈秀云庭审陈述，沈延麒从事工程需要款项应急，涉案借款50000元系通过熟人王某介绍，其将借款50000元转账至沈延麒账户，该借款系基于对王某的信任关系而出借给沈延麒，故并未让沈延麒出具借条，该款项系其和沈延麒之间直接形成的借款，双方没有其他业务关系。陈秀云为证明其主张申请证人王某出庭作证，王某出庭提供证言称：当时沈延麒向其借款，其手中没有钱，通过介绍，陈秀云将50000元转给了沈延麒。陈秀云转款后，其找沈延麒核实过，沈延麒认可钱转过去了，因为有银行记录，所在就没让沈延麒出具借条。沈延麒说是有工程，其就相信了沈延麒的陈述，借钱给沈延麒，别的事情不清楚。在2020年，其起诉了沈延麒，要求沈延麒偿还800000元，该800000元中70多万元系通过证人账户转给沈延麒，其余一部分是现金，不包括本案的50000元。沈延麒主张涉案借款在王某起诉其的800000元案件中已予以处理，本院要求沈延麒在庭审后两日内提供相关证据予以证明，但沈延麒未提供相关证据。 4、2020年9月7日，王某作为原告将沈延麒作为被告诉至本院，要求沈延麒返还其投资款及利息800000元。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0112民初7050号民事判决，该判决认定，王某与沈延麒2018年达成口头协议，双方共同出资承揽工程，王某自2018年6月3日至2019年6月12日期间，通过银行转账的形式向沈延麒转款762010元。2020年5月2日，王某与沈延麒签订《投资款退还债务清偿协议》，约定王某于2018年、2019年先后通过自有银行账户及第三人王道东银行账户向沈延麒支付了出资款760000元，在2020年3月21日前沈延麒将出资款全额退还给王某。该判决判令沈延麒偿还王某投资款800000元及利息。为查明，涉案借款是否包含在（2020）鲁0112民初7050号案件的800000元中，本院调取（2020）鲁0112民初7050号案件卷宗材料进行了核查，该判决所认定的762010元的转款凭证中不包括陈秀云向沈延麒转款的50000元。 5、沈延麒与张雪系夫妻关系，于2020年6月8日通过民政局离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈秀云提供的银行转账凭证及证人王某与沈延麒的通话录音，能够证明沈延麒向陈秀云借款50000元的事实，涉案借款并未约定还款期限，现陈秀云要求沈延麒偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款并未约定利息，陈秀云要求支付自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。沈延麒辩称，涉案借款已偿还，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于张雪对涉案借款是否承担共同还款责任的问题。在庭审中，陈秀云明确认可沈延麒向其借款时系以工程所需为由向其借款，并不是沈延麒以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。涉案借款并不是夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，陈秀云亦未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的所借。陈秀云主张张雪对涉案借款承担共同的还款责任，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈延麒于本判决生效之日起十日内偿还陈秀云借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日2021年4月1日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈延麒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 妍
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初16162号之一 本院于2020年11月20日对原告朱义坤、王玉琴与被告朱雅蓉、罗某某、顾某某、朱雅琳、王翡、魏思思、朱雅珍、缪骏共有物分割纠纷一案作出的(2020)沪0106民初16162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、原民事判决书中第5页第14行补正为“被告王翡系朱雅琳之子，被告魏思思系朱雅琳之女。” 审判员  董锟 二〇二一年七月十五日 书记员  郇鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖400号江苏省射阳县人民检察院指控被告人刘明彤、石国伟、孟盛亮、唐圣世、王习河、覃仕渊、蒙贵祥、郭明辉、石军、潘永直、潘新河、石本平、蔡文兵、马春辉等犯非法制造枪支罪、被告人石本会犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定江苏省射阳县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年七月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2582号 罪犯邹文英，女，1973年9月3日出生,四川省布拖县人，彝族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日以（2011）成刑初字第188号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹文英不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年4月29日作出（2013）川刑终字第849号刑事判决书，维持对被告人邹文英的判决，刑期自2014年8月28日起，于2014年9月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川刑更820号刑事裁定书，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2040年12月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹文英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另，邹文英被判处没收个人全部财产。有2014年12月2日四川省成都市中级人民法院(2014)成执字第1635号执行裁定书“终结本院（2011）成刑初字第188号刑事判决，以及四川省高级人民法院（2013）川刑终字第849号刑事裁定中对邹文英没收个人财产的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹文英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹文英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢1054号 苏协让与泉州市天嘉澜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5720号民事判决书已经发生法律效力。泉州市天嘉澜建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，苏协让向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执698号，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向本院提交撤回申请，泉州市天嘉澜建筑工程有限公司向本院交纳执行费8550元，本院依法终结执行。现和解协议已履行完毕，苏协让向本院提交结清证明，至2021年7月30日为止，苏协让申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢1054号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异173号 案外人：曹保亮，男，1976年08月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李元武，该公司董事长。被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人曹保亮于2021年07月12日对执行库尔勒市财富公馆1号楼1单元2902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹保亮称，2013年08月23日，案外人曹保亮购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆1号楼1单元2902室房产，中嘉公司出具收据并与之签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，法院查封了曹保亮所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆1号楼1单元2902室房产的查封措施。本院查明，2014年10月25日，中嘉公司与案外人曹保亮签订一份编号为0116383号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼1单元2902室房产出售给案外人曹保亮，总价款475,431.21元。案外人曹保亮将房款一次性付清，中嘉公司出具收据三张，以上房产于2014年11月交付案外人曹保亮使用。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具的房屋交付使用证明、案外人出具的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。另查明，新疆巴州万方物资产业有限公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人曹保亮购买的1号楼1单元2902室房产。本院认为，本案的焦点问题：案外人曹保亮就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹保亮作为一般买受人，针对涉案房产已同时满足上述规定的四项条件。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人曹保亮提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼1单元2902室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   邱 波
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0982财保125号申请人：谢铁环，男，1953年3月11日出生，汉族，住任丘市。被申请人：王艳宾，男，1984年1月13日出生，汉族，住任丘市。申请人谢铁环与被申请人王艳宾因民间借贷纠纷，申请人谢铁环于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王艳宾位于任丘市，保全金额1000000元，申请人提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王艳宾位于任丘市（证号：冀（2018）任丘市不动产权第0000439号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谢铁环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年七月二十一日书记员  张丛林
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2886号原告：中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。负责人：吴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司法务。委托诉讼代理人：赵金荣，该公司员工。被告：李正山，男，汉族，1974年11月29日生，住淮安市淮安区。原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司诉被告李正山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员  崔兆海二〇二一年七月十五日书记员  赵朱珠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢308号申请执行人：戴卫华，男，1977年7月生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：陈红伟，男，1973年11月生，汉族，徐州浩林木业有限公司董事长，住江苏省邳州市。被执行人：江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地睢宁县。法定代表人陈红伟，董事长。被执行人：徐州浩林木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人陈红伟，董事长。戴卫华与陈红伟、江苏盛大世贸商城发展有限公司、徐州浩林木业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第3902号民事判决书，被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司、陈孝林未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门保全查封的被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司名下的位于徐州市睢宁县××城××＃××、××、××、××、××＃××、××、××、××＃××、××＃××室不动产已处置完毕,共向申请执行人发放案款4450465元，不含首次执行已发放的案款300000元。睢宁县人民法院（2018）苏0324执655号之二来函征求本院意见将房管部门保全查封的被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司名下的位于徐州市睢宁县××城××＃××、××、××＃××、××、××室房产的处置权移交睢宁县人民法院，本院已回函同意。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人注册地及经营地进行实地调查发现，该公司已不正常经营。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泉民初字第3902号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年七月三十日书记员 刘浩明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初6876号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：方强，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）与被告方强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人徐金鹏、李辉到庭参加了诉讼，被告方强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付代为偿还的本金及利息等共计39336.7元、保险费3004.89元，并以42341.59元为基数按照日1‰向原告支付违约金至实际付清之日止(违约金自2020年4月3日暂时计算至2020年9月1日为6435.92元)；2.依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行(以下简称“光大银行潜山北路支行”)签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，借款金额为58000元。因银行需要被告提供担保，2018年11月9日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其上述贷款提供信用担保，并签署了保单号为PBBR201834010000001951的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为64590.78元，每月保险费969.32元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。后光大银行潜山北路支行向被告发放了该笔借款，被告收到该笔借款后，只按贷款合同的约定偿还了部分借款便再未还款，欠光大银行潜山北路支行贷款本息等共计39336.7元，由于逾期期限已超赔款等待期80天，光大银行潜山北路支行向原告发出代偿债务通知书，要求原告代为偿还被告尚欠的本金和利息等费用，原告依据保险合同的约定为被告承担了保证保险责任，于2020年4月3日代被告偿还了剩余贷款本息等共计39336.7元，后光大银行潜山北路支行将对被告追偿的全部权益转让给原告。另外，被告也未按照保险单的要求按时交纳保险费，截至原告理赔之日，实际产生的保险费用共计16575.37元，原告实收保费13570.48元，被告尚欠原告保费共计3004.89元。 综上，原告认为，原被告之间签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》真实有效，原告依据约定承担了保证保险责任，现为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。 方强未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，方强自2020年1月14日开始逾期，人保合肥市分公司于2020年4月3日向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行代偿借款本金、利息、罚息共计39336.7元。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、补充信息、投保人面谈表、个人贷款保证保险资金使用说明书、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行合肥分行贷款借据、中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行还款明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、保单收付查询单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息39336.7元，根据双方签订的保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。原告要求被告支付欠付的保费3004.89元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按照每日1‰计收，该标准明显过高，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方强于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司理赔款39336.7元、保费3004.89元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年4月3日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担59.5元，方强负担450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2321号 罪犯魏高杨，男，1987年8月20日出生,河南省永城市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年5月23日作出（2018）川0704刑初87号刑事判决书，以被告人魏高杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。并处罚金4万元，退赔254398.52元。刑期自2017年12月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏高杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏高杨被判处的罚金4万元，退赔254398.52元，已履行2000元，剩余财产刑292398.52元未履行。河南省永城市条河镇人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏高杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏高杨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某举，1983年3月7日出生，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：耿某、内蒙古盛兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某忠，男，1957年11月21日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：王某，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：武某利，男，1958年8月11日出生，蒙古族。被申请人（原审第三人）：冯某莲，女，1956年12月19日出生，满族，职业不详。再审申请人武某举因与被申请人李某忠、武某利、冯某莲案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2020）内04民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。武某举申请再审称，再审申请人对涉案房屋享有所有权，足以排除被申请人李文忠的执行。根据穆家营子镇八家村楼房建设分配领导小组制定的《关于八家村第四期回迁住宅楼房预收款办法》的规定，涉案房屋系村两委为保障集体组织内成员的住房需求而集资建设的楼房，其目的在于保证已到婚龄的集体组织成员的住房需求。再审申请人购买的涉案房屋属于小产权房，无法办理房产证，虽然购房款由第三人武忠利即其父亲代为缴款，但是涉案楼房是基于申请人达到购房条件而由村集体给予的住房政策支持，是具有人身专属性的财产。第三人武某利代再审申请人缴纳购房款并且2014年至今实际占有使用涉案房屋的行为不能作为第三人享有实体权利的认定标准。涉案房屋不属于第三人武某利所有，再审申请人对涉案房屋享有实际权利，足以排除被申请人执行。二审判决认定事实错误导致适用法律错误，请求再审本案予以纠正。李某忠提交意见称，二审判决正确，武某举的再审申请不符合再审条件，应驳回其再审申请。本案再审审查期间，武某举提供赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初744号民事判决书及（2019）内0404执1647号执行裁定书复印件各一份，用以证明其再审理由能成立。本院经审查认为，上述证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为，本案争议焦点为武某举作为案外人对执行标的是否享有实体权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案现有证据不足以证实武某举作为案外人对执行标的享有实体权利。综上，武某举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某举的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 梁金花审 判 员 阎 明二〇二一年七月十二日书记员 齐璐瑶