安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3752号 原告：汪诗群，女，1951年10月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告：夏敏，女，1975年9月14日出生，汉族，田家庵区人，务工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：夏瑞，男，1978年1月28日出生，汉族，洛阳市人，公务员，住河南省洛阳市西工区。 原告：夏虎，男，1986年12月10日出生，汉族，田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：王**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：吴义喜，男，1991年1月24日出生，汉族，淮北市烈山区人，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。 被告：合肥全诚达物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区铁笛路1号普洛斯物流园，统一社会信用代码91340122MA2T8REG4T。 负责人：郝新丽，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层801室，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 原告汪诗群、夏敏、夏瑞、夏虎诉被告吴义喜、被告合肥全诚达物流有限公司（以下简称全诚达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏虎及其委托诉讼代理人王**、被告全诚达物流公司委托诉讼代理人王鹏、被告平安保险合肥中心支公司委托诉讼代理人李家祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪诗群、夏瑞等向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告平安保险合肥中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、住宿费、电动三轮车车损共计463077.60元(详见赔偿清单，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付),不足的部分由其他被告承担;2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由:2020年12月25日16时36分左右,吴义喜驾驶皖ＡＦ××××号重型厢式货车，在Ｇ206线1164ＫＭ＋270Ｍ处,与夏志权驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成两车损坏、夏志权受伤后经抢救无效死亡,发生死亡道路交通事故。舒城县*安局交管大队（2020）第380号道路交通事故认定书认定，当事人吴义喜负事故主要责任,夏志权负事故次要责任。皖ＡＦ××××号重型厢式货车登记车主是被告合肥市全诚达物流有限公司，该车在被告平安保险合肥中心支公司投保了交强险、商业险,且在有效期内。原告至今未获得赔偿。综上所述，依据民事诉讼法相关规定，特具状起诉至贵院,望依法判如所请。 被告吴义喜辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我驾驶的，车辆是王鹏的，挂靠在合肥市全诚达物流有限公司，车辆在平安财产保险公司购买了交强险和100万元商业三责险；3、事故发生后赔偿原告方10万元，是刑事谅解费。 被告全诚达物流公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是合肥市全诚达物流有限公司的，车辆在平安财产保险公司购买了交强险和100万元商业三责险；3、事故发生后公司垫付丧葬费40000元，有收条。 被告平安保险合肥中心支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、车辆投保了交强险和100万元商业险三责险；3、原告诉请超过交强险部分赔偿责任比例过高，本案案涉车辆在本次事故负主要责任，应当按照70%责任比例在商业险范围内赔付；4、原告诉请部分赔偿金额过高，待辩论予以阐述；5、我司不承担诉讼费。 原告汪诗群、夏瑞等为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、亲属关系证明，证明原告诉讼主体适格。2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有合法的驾驶、行车资格、车辆投保且在有效期内的事实。3、道路交通事故认定书、鉴定意见书、火化证明、死亡证明，证明发生交通事故致受害人夏志权死亡，吴义喜负主要责任的事实。4、保险公司事故车辆案件信息单，证明保险公司对受害人车辆定损2000元的事实。5、单位证明，证明因交通事故产生误工交通住宿等费用的事实。 被告吴义喜向法院提供以下证据：收条一张，证明事故发生后，给受害人亲属10万元刑事谅解费（其中40000元系全诚达物流公司之前给付的丧葬费）。 被告全诚达物流公司向法院提供以下证据：收条一张，证明微信支付40000元给原告夏瑞，是丧葬费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日16时36分左右,被告吴义喜驾驶皖ＡＦ××××号重型厢式货车，沿舒城县Ｇ206线由东向西行驶至1164ＫＭ＋270Ｍ处,与受害人夏志权驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞,造成两车损坏、夏志权受伤后经抢救无效死亡，发生死亡道路交通事故。经舒城县*安局交通管理大队2021年2月1日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴义喜负事故主要责任,受害人夏志权负次要责任。被告吴义喜驾驶的皖ＡＦ××××号重型厢式货车登记车主是被告全诚达物流公司，被告吴义喜是雇佣的驾驶员。该车在被告平安保险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。另查明，受害人夏志权，男，1950年10月3日出生（70周岁），系舒城县城关镇盛庄小学退休教师。原告汪诗群是其妻子，原告夏瑞、夏虎、夏敏分别是其三个儿女。再查明，本次事故发生后，被告吴义喜已经给付受害人亲属刑事谅解费100000元，其中40000元是被告全诚达物流公司开始按照丧葬费名义支付给原告的，被告吴义喜实际给付60000元，后原、被告三方达成一致意见，并经本院2021年1月28日作出的（2021）民特30号民事裁定书，裁定确认。受害人亲属即原告于2021年1月26日向被告吴义喜出具了刑事谅解书，被告吴义喜于2021年2月2日被舒城县*安局取保候审。 还查明，本次交通事故发生在2020年9月19日之后，根据中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，从2020年9月19日零时之后发生的交通事故，按照新的责任限额执行，即死亡伤残限额为180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、火化证明、死亡证明、收条、刑事谅解书，被告的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人夏志权因交通事故抢救治疗无效后死亡，原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告吴义喜、被告全诚达物流公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安保险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，该保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人被告吴义喜承担，被告全诚达物流公司作为挂靠单位，依法应该承担连带清偿责任。综上，本院确认本次事故中原告应该获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即39442元×10年=394420元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准以六个月总额计算即85854元÷2=42927元；3、精神损害抚慰金根据受害人夏志权的年龄、家庭及事故中过错责任情况酌定70000元；4、原告近亲属处理受害人丧葬事务期间的交通费、误工费酌定5000元；5、财产损失根据保险公司确定的电动三轮车损失为2000元；上述各项合计514347元；被告平安保险合肥中心支公司应该在交强险责任范围内优先赔偿原告精神抚慰金70000元、死亡赔偿金110000元合计180000元，超出交强险责任范围的部分按照事故责任比例进行赔偿，根据《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，由被告平安保险合肥中心支公司在商业第三者责任险赔偿原告80%即（514347元-180000元）×80%=267478元。原告垫付的诉讼费4103元，由被告平安保险合肥中心支公司在交强险赔偿责任范围内承担1950元，其余2153元由被告吴义喜承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（2021年1月1日施行）、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后5日内在交强险责任范围内赔偿原告汪诗群、夏敏、夏瑞、夏虎各项损失180000元，在商业第三者责任险范围内赔偿四原告各项损失267478元，两项合计447478元。 二、驳回原告汪诗群、夏敏、夏瑞、夏虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4103元，由被告平安保险合肥中心支公司负担1950元，被告吴义喜负担2153元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年七月五日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。