wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执48号之一申请执行人：王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周早芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人王瑞堂与被执行人周早芝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂1202民初3539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周早芝应支付申请执行人王瑞堂代付款280000元。因周早芝未按上述生效法律文书履行义务，王瑞堂向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有银行存款1182元，本院已全部冻结、扣划，并交付申请执行人王瑞堂，又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产被其他案件在先查封,本院已轮候查封，再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权278818元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执48号案件终结本次执行程序。被执行人周早芝负有继续向申请执行人王瑞堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月十九日书记员 左传能
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5460号原告：张玉环，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙勐，男，其他具体信息不详，住天津市宝坻区。被告：李健，男，其他具体信息不详，住天津市宝坻区。原告张玉环与被告孙勐、李健委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张玉环于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉环的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉环负担。审判员  唐瑞明二〇二一年七月二十二日书记员  王灿征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8816号 原告：唐玉，女，1996年7月12日出生，汉族，住新疆且末县。 被告：陈家耀，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 裁定理由：原告唐玉与被告陈家耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告唐玉于2021年7月13日向本院申请撤回对被告陈家耀的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告唐玉撤回对被告陈家耀的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告唐玉负担。 审判员  吴翔 二〇二一年七月十三日 书记员  曾娜
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11313号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：宁显荣，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告宁显荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告宁显荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告于2018年5月24日签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2018年5月24日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝XX车挂靠在原告处经营。但被告自2021年2月起未按约定履行合同义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为维护原告合法权益，诉请如上。                                       被告宁显荣未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、保险单、机动车公告查询等证据，被告未发表质证意见，本院审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告万泽公司作为甲方与被告宁显荣作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝XX车挂靠在原告处经营。车辆保险由原告统一购买，被告在签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费乙方应在上年保险期届满六十日前向甲方缴纳，逾期按每日20%交纳滞纳金。挂靠期间的服务费为每月400元，如未按期交纳，则应承担每日2%的滞纳金及违约金20 000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。本合同任何一方不得违约，否则由违约方支付守约方50 000元。合同期限为2018年5月24日起至法定报废年限为止。同时合同约定了被告的诉讼文书送达地址，约定若因被告拒收等原因被退回法律文书，视为已送达。合同签订后，被告自2021年2月起未按合同约定对挂靠车辆进行年检，且未交纳保险费及服务费。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用、服务费用已构成严重违约，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。本院按照被告在合同中约定的诉讼文书送达地址向其寄送了起诉状，于2021年6月24日被退回，挂靠合同约定若因被告拒收等原因被退回法律文书，视为已送达，即原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告宁显荣于2018年5月24日就渝XX车签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月24日解除。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员      钟  婧 二〇二一年七月二十日（院印）法官助理法官    法官法官助 理      陈  曦书  记  员      李  星 - 1 –
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3856号 原告：王某1，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：王某2，女，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：王某3，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：徐某，女，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告王某1与被告王某2、王某3、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王某1于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费3060.00元，减半后计收1530.00元，由原告王某1承担。 审判员  刘艳红 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5275号 申请执行人赵育全，男1974年08月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥辰旭建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山北路486号龙凤嘉园B区20幢及商业A1、A2幢602。 法定代表人：秦汉龙。 被执行人：秦汉龙，男1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵育全与合肥辰旭建筑劳务有限公司、秦汉龙劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4409号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。        法定代表人：雷振明，总经理。        委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司员工。        被告：夏某，女，1976年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。       审判员    王莹二〇二一年七月二十九日书记员    金琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2653号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区民主西路18号。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：安旺宏，男，1973年7月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李芳平（安旺宏妻子），女，1977年11月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：安斌杰（安旺宏之子），男，2000年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：安俊杰（安旺宏之子），男，2002年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李俊青，该镇镇长。 原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与被告安旺宏、李芳平、安斌杰、安俊杰、第三人天水市秦州区关子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二一年七月三十日 法官助理 魏博文 书 记 员 张家奇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1937号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：葛某，男，住吉林省大安市。 被告：周某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告葛某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，保全费150元，由吉林大安XXX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2493号 罪犯李诗雯，女，1988年9月19日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市中级人民法院于2015年6月26日以（2014）成刑初字第161号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元，李诗雯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）川刑终字第563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止，于2016年2月26日送入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2603号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2026年9月1日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李诗雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李诗雯被并处没收个人财产人民币十万元，有2018年5月29日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“执行案款-罚金(2015)川刑终563号”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李诗雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李诗雯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3397号 原告：毕司美，女，1978年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告毕司美与被告张建华、张彦民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。定于2021年7月9日9时在本院第十二审判庭开庭审理，原告毕司美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告毕司美负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年七月九日 书记员  陈 静
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执2527号王智鹏、王善达（申请执行人）、王振（被执行人）：申请执行人王智鹏、王善达与被执行人王振婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，我院于2021年7月23日划拨被执行人13753元（含执行费105元）。至此，申请执行人王智鹏、王善达向本院申请执行的邹城市人民法院作出的（2021）鲁0883民初549号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢324号申请执行人：梁某，女，1962年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：梁贵成，男，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王某，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人梁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，经大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书所确定的义务。大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8306号之一申请人：柳富强，男，1981年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：申军，男，1977年9月12日生，汉族，住宜兴市。申请人柳富强与被申请人申军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，申请人柳富强要求冻结被申请人申军的银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柳富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申军的银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年七月二十九日书记员  张琳娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更665号罪犯沈正国，男，1976年8月27日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑初字第217号刑事判决，认定被告人沈正国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年8月25经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年5月23日、2015年11月26日、2018年8月24日经本院三次裁定共减刑二年十个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯沈正国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈正国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈正国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈正国减刑九个月（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执500号申请执行人：沈阳名冉装饰装修工程有限公司,住沈阳市大东区。法定代表人：邓杨生，系该公司总经理。被执行人：沈阳全禾酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张哲，系该公司总经理。申请执行人沈阳名冉装饰装修工程有限公司与被执行人沈阳全禾酒店管理有限公司合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位160000.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月十六日书 记 员  王 影
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更825号 罪犯黎富荣，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月2日作出(2015)佛城法少刑初字第102号刑事判决，以被告人黎富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎富荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎富荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎富荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯黎富荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分231分。罚金100000元已缴纳5400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黎富荣予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更646号罪犯东生鹏，男，1981年6月17日出生于青海省互助土族自治县，藏族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2019年7月23日以（2019）青0223刑初80号刑事判决，认定被告人东生鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯东生鹏在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯东生鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯东生鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东生鹏减刑四个月（刑期至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3208号原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园****。法定代表人：袁秀兰。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收各类法律文书等）。被告：罗后文，男，1958年2月25日出生，户籍地湖南省攸县。被告：谭运娥，女，1957年8月8日出生，户籍地湖南省攸县。原告株洲华晨物业管理有限责任公司与被告罗后文、谭运娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤回对被告罗后文、谭运娥的起诉申请。本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司请求撤回对被告罗后文、谭运娥的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费68元，减半收取34，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司承担。审判员  唐玉华二〇二一年七月二十七日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢119号 本院在执行的申请执行人李全与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年七月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保845号 申请人：魏天超，男，1984年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：冯树波，男，1989年10月出生，住德州市陵城区。 申请人魏天超根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初717号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人冯树波名下银行存款5110元。 本院经审查认为，申请人魏天超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人冯树波名下银行存款5110元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十七日 书记员  丁丽媛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执187号申请执行人：宋春凤，男，1987年3月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人宋春凤与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经依申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人宋春凤调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2269号 罪犯黄志强，男，1982年4月28日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年4月17日作出（2018）川0191刑初804号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，继续追缴违法所得。刑期自2017年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后于2019年5月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄志强被判处罚金人民币300000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1312号   原告：吉林市四通建筑工程有限责任公司，住所地吉林省永吉县。       法定代表人：谷志强，总经理。       委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。       被告：永吉县口前镇富缘佳苑小区业主委员会，住所地吉林省永吉县。       法定代表人：郑忠民，主任。       委托诉讼代理人：王洪铁，男，1979年5月7日出生，汉族，该业主委员会副主任，住吉林省永吉县。     被告：吉林市富之园房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。       法定代表人：郜野，总经理。       委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。       原告吉林市四通建筑工程有限责任公司（以下简称四通公司）与被告永吉县口前镇富缘佳苑小区业主委员会（以下简称富缘佳苑业委会）、吉林市富之园房地产开发有限公司（以下简称富之园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人董志久，被告富缘佳苑业委会的委托诉讼代理人王洪铁，被告富之园公司的委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       四通公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的5号楼车库维修款15003.37元，7号楼车库维修款20432.74元，合计35436.11元。事实与理由：2019年10月4日、10月17日，原告与富缘佳苑业委会签订了维修改造小区7号楼、5号楼的施工合同，合同约定：维修资金管理部门可直接将工程款拨付给施工单位，房屋专项维修资金不足部分，申请人或申请单位委托施工方向业主另行收取，给付时间不超过六个月，现已逾期。7号楼工程总造价171425.00元（含税），其中有被告车库45个。5号楼总造价176020.00元（含税），其中有被告车库41个。       富缘佳苑业委会辩称，签订施工合同的时候是业委会、业主代表、社区人员和施工方一起签订的，这件事情与业委会无关。       富之园公司辩称，1．被告从未与原告签订过施工合同，也不是施工合同的主体，更不是合同的相对人，不能承担原告与业委会签订合同的义务。2．被告不是业主，是建设单位，根据现行建设部法规，不是承担物业专项维修资金的主体，不需要缴纳专项维修资金。3．原告不是收取专项维修资金的主体，更无权收取该款项，所以，原告没有索要专项维修资金的资格。4．使用维修资金应当根据法律规定的人数同意，且施工需要经财审部门审定。5．原告与业委会签订的合同约定收取维修资金的条款需经专项维修资金的业主同意，否则约定无效。综上，请法院驳回对富之园公司的诉请。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：       原告提供的证据一（5号楼施工合同）、证据二（5号楼分摊决算表）、证据三（使用维修资金业主签名表），能够证明原告与富缘佳苑业委会就该小区5号楼维修等事宜签订合同，并动用维修资金业主签字等情况，予以采信；证据四（7号楼施工合同）、证据五（7号楼分摊决算表）、证据六（使用维修资金业主签名表），能够证明原告与富缘佳苑业委会就该小区7号楼维修等事宜签订合同，并动用维修资金业主签字等情况，予以采信。被告富之园公司提供的证据（营业执照、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证），能够证明该公司具有施工资质，但与本案不具有关联性，不予采信。       本院经审理认定事实如下：2019年10月4日、10月17日，原告与富缘佳苑业委会签订二份施工合同，约定：工程地点：富缘佳苑7号、5号楼；承包形式：按预算价包料，一次性包死，不找差价；承包范围：富缘佳苑小区7号、5号楼屋面防水、窗台找坡打胶、暖气沟下水引水，山墙渗漏、落水管、楼道刮大白更新改造；施工期限20天；合同价款：7号楼171425.00元（含税）、5号楼176020.00元（含税）；结算方式：维修资金管理部门可直接将工程款拨付给施工单位，房屋专项维修资金不足部分，由申请人或申请单位委托施工方向业主收取，给付时间不超过六个月。并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按期进行了施工，也得到了部分工程款。原告认为被告拖欠工程款，来法院告诉。       本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告为了证明被告拖欠工程款，提供了施工合同、使用维修资金业主签名表、分摊明细表（决算价），但没有提供给付多少工程款、欠多少工程款等方面的证据，故原告提供的证据不足以证明自己的主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回吉林市四通建筑工程有限责任公司的诉讼请求。       案件受理费848.00元，由吉林市四通建筑工程有限责任公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员魏永波   二〇二一年七月二十五日   书记员宋莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4931号 上诉人（原审被告）：曹根平,男,汉族,1975年2月2日出生,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陈其应,男,汉族,1976年5月8日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥童铺人家建材有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道**格林雅地小区**1006,统一社会信用代码91340111MA2T585B8Y。 法定代表人:陈佰林,总经理。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 原审被告:安徽龙头装饰工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区东流路**省民防指挥中心**社会信用代码91340100MA2NR99M0。 法定代表人:陈才桃，总经理。 上诉人曹根平、上诉人陈其应因与被上诉人合肥童铺人家建材有限公司，原审被告安徽龙头装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:原判决严重违反法定程序，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10885号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人曹根平、陈其应预交的二审案件受理费均予以退回。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年七月九日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3294号 济南律联投资有限公司与毕海亮追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11149号民事判决书已经发生法律效力。毕海亮未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3108.42元，发还济南律联投资有限公司案款3015.42元，收取执行费50元，收取保全费43元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月14日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3294号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2098号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚，系该公司执行董事兼总经理。被告：姚小亮，男，1990年4月9日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷。被告：姚丽，女，1992年8月20日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村四组。被告：史旭波，男，1991年11月26日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷。被告：王富强，男，1988年6月15日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告姚小亮、姚丽、史旭波、王富强借款合同纠纷一案中，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结四被告的微信、支付宝余额以及所有银行卡、存折的存款5000O元。原告已提供其在中煤财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告姚小亮、姚丽、史旭波、王富强的微信、支付宝余额以及所有银行卡、存折的存款5000O元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊明二〇二一年七月二十六日书记员  张庆媛
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4054号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区扶余路美景天城小区。        法定代表人：王月春，法定代表人。        被告：闵某，男，1980年3月13日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告闵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    陈颖二〇二一年七月二十日书记员    李洋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6758号 杜郑安、刘家梅、尚昌斌： 关于本院执行的杜郑安与刘家梅、尚昌斌房屋买卖合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初6603号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执588号之一申请执行人：魏财，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省中县。委托代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。被执行人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地广东深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。法定代表人：廖恭扬，总经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。被执行人：张强，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人魏财与被执行人深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称建城公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、张强劳务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9028民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求强制三名被执行人向申请执行人支付案款35714.96元，本院依法受理本案。在执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向三名被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院多次通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对三名被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现三名被执行人名下有存款共计369723.22元，因本院共受理涉及三名被执行人的执行案件共有52件，故本院将上述款项予以分配，本案的申请执行人分配到的款项为11396.64元。除上述财产外，本院查明，被执行人建装业公司名下位于深圳市佳嘉豪商务大厦5A、5C、5D、7A、7B、9A、9B、9C、9D号房产以及位于北京、合肥的多处房产和×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆已被其他法院和本院前期执行的涉建装业公司的案件予以查封，申请执行人对被执行人的上述不要求予以处置。另查明，建装业公司名下位于北京市房山区卓秀北街18号院9号楼9层907号房、位于安徽省合肥市瑶海万达广场**写字楼1-办**、1-办**、1-办**、1-办**、1-办612号房产已过户至他人名下，本院无法处置。之后，本院分别向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询三名被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息及公积金缴存记录。本院委托被执行人张强户籍地所在地的江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人进行财产调查，未调查到被执行人张强有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对张强、建城公司及其法定代表人廖恭扬和建装业公司及其法定代表人管纪忠发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月十九日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执582号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区中山路64-68号。 负责人：于高华，行长。 被执行人：张连杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人:张美婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202执582号执行裁定书，在京东网司法拍卖网络平台对张连杰名下的位于青岛市胶州市房产进行公开拍卖、变卖。买受人王媛（公民身份号码：3702061975××××××××）于2021年4月7日以人民币320000元的最高价竞得上述房产。现申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行（原中国银行股份有限公司青岛山东路支行）、姜胜东对被执行人张连杰名下位于青岛市胶州市享有抵押权，抵押权证号为胶房抵胶监字第××号、胶房抵胶监字第××号。现因涉案房产已被依法拍卖成交，原有担保物权依法消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之第二十八条规定，裁定如下： 解除中国银行股份有限公司青岛市南支行（原中国银行股份有限公司青岛山东路支行）、姜胜东对被执行人张连杰名下位于青岛市胶州市的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  马晓倩
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码912311816729219297。营业场所：黑龙江省北安市。 法定代表人：刘明雨，行长。 委托诉讼代理人：张琳琳，职员。 被告：王长宝，男，1971年6月12日出生，汉族，现在黑龙江省北安服刑。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称北安邮储银行）与被告王长宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安邮储银行委托诉讼代理人张琳琳，被告王长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王长宝偿还信用卡欠款本息8052.32元并按约定支付利息及费用至欠款本息全部给付时止；2.要求王长宝负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，王长宝向北安邮储银行申请信用卡并激活使用，截止2020年5月4日，王长宝累计消费6334元，至今未予偿还。北安邮储银行诉讼要求王长宝立即偿还并按约定给付利息及滞纳金至欠款还清时止。 王长宝辩称，对于办理使用信用卡消费金额6334元的事实没有异议，现正在服刑期间，同意刑满释放后给付欠款本金。因王长宝当时羁押中，不能按时还款，不同意给付利息和滞纳金。 北安邮储银行为支持自己的主张向本院提交以下证据： 1.王长宝身份证复印件。旨在证明王长宝身份信息的事实。 在庭审质证时，王长宝无异议。 2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表。旨在证明2017年3月12日，王长宝向北安邮储银行申请卡号6259190060729914信用卡的事实。 在庭审质证时，王长宝无异议。 3.王长宝信用卡交易流水。旨在证明王长宝信用卡透支消费金额6334元的事实。 在庭审质证时，王长宝无异议。 4.信用卡催收记录表。旨在证明北安邮储银行向王长宝催收欠款的事实。 在庭审质证时，王长宝无异议。 5.电脑截屏。旨在证明截止2021年5月11日，王长宝申请使用的卡号6259190060729914信用卡透支消费金额6334元并产生逾期利息771.06元、滞纳金947.26元，共计8052.32元的事实。 在庭审质证时，王长宝对透支消费金额无异议，对产生的利息和滞纳金有异议，认为，当时本人在看守所羁押不能及时还款，不应给付利息和滞纳金。 王长宝未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，王长宝向北安邮储银行申请办理并激活使用了卡号6259190060729914的信用卡。双方约定消费额度为6700元，从账单日开始计算50天，如不按时还款参照年利率约12.775%至18.25%的标准按月计收复利，同时每月按欠款金额5%收取违约金。截止2020年5月4日，王长宝已累计消费并欠款6334元。王长宝因刑事犯罪羁押中，一直没有履行消费金额的还款义务。北安邮储银行诉讼要求王长宝立即给付信用卡欠款本金6334元及2021年5月11日以前的利息771.06元、滞纳金947.26元，同时要求王长宝按约定给付2011年5月11日以后的利息及滞纳金至欠款还清时止。 本院认为，王长宝申请办理并激活使用了北安邮储银行发放的信用卡，双方之间形成了借款合同关系。王长宝应按约定履行信用卡消费金额的还款义务。王长宝因刑事犯罪被羁押没有及时还清信用卡消费金额，不属于不可抗力的原因，不能免除其违约责任。王长宝应继续履行还款义务并承担违约责任给付逾期还款的债务利息。双方约定的每月按欠款金额5%收取违约金，年化收益率为60%，年利率60%，违反了法律规定，本院不予认定。双方约定的逾期还款按年利率12.775%至18.25%的标准按月计算复利，违反了法律规定，本院不予认定。王长宝应按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准即年利率15.4%计算利息承担逾期还款的违约责任至欠款还清为止。 综上所述，北安邮储银行主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百九十条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王长宝于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡欠款本金6334元。 被告王长宝自2020年5月4日开始按年利率15.4%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行利息至欠款本金6334元还清时止。 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半缴纳即人民币25元，由被告王长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月九日 书记员  薛 岩
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初603号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨洪，男，1979年2月13日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2003年4月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年5月，被告人杨洪在重庆市江津区多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币12625元。具体犯罪事实如下：1、2021年5月19日凌晨，被告人杨洪来到重庆市江津区一小区门口，将夏某（本案被害人）停放在此的一辆灰色台铃牌电瓶车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗电瓶车价值人民币1173元。2、2021年5月19日凌晨，被告人杨洪来到江津区一门市门口，将敬某（本案被害人）停放在此的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币3987元。3、2021年5月21日凌晨，被告人杨洪来到江津区一人行道摩托车停车位，将李某（本案被害人）停放在此的一辆蓝色金彭牌电瓶三轮车盗走并予以销售。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗电瓶车价值人民币4447元。案发后民警已将上述被盗车辆追回并发还被害人。4、2021年5月21日凌晨，被告人杨洪来到江津区一小区楼下，将王某（本案被害人）停放在此的一辆白色艾飞特牌电瓶三轮车偷走并予以销售。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗电瓶车价值人民3018元。案发后民警已将上述被盗车辆追回并发还被害人。2021年5月25日3时许，被告人杨洪在重庆市綦江区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨洪的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨洪有期徒刑十个月，并处罚金6000元。被告人杨洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2022年3月24日止。）二、责令被告人杨洪退赔被害人夏某经济损失人民币1173元、杨某3987元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年七月二十一日书记员  彭杨
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1660号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。       负责人：毕胜，总经理。       委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。       被告：于新渤，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市振兴东区。       原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于新渤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。       案件受理费212元，免予收取。       审判员陈雪峰   二〇二一年七月三十日   书记员付琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执653号之一申请执行人唐彦清被执行人绵阳市游仙区鑫韵达机械加工厂本院在执行唐彦清申请执行被执行人绵阳市游仙区鑫韵达机械加工厂劳动争议纠纷一案,申请执行人唐彦清申请执行的债权为253486.25元，已执行到位14875元，尚余238611.25元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市游仙区鑫韵达机械加工厂无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）65号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员蔡燕
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执346号 申请执行人:湖南古丈农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区18号。 法定代表人：向永才，该公司董事长。 被执行人：刘传清，男，1964年出生，汉族，居民，住吉首市。 本院执行的申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传清劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民初849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，查明被执行人刘传清有住房公积金81000余元，本院依法扣划并由申请执行人领取。本执行人刘传清无其他可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结。如发现被执行人刘传清新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2020）湘3126民初849号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员代 罗
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢136号申请执行人锦州弘昌汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区东太平里282号，统一社会信用代码证号91200700664559026U。法定代表人:郑伟，系该公司经理。被执行人齐宝庆，男，1970年2月5日出生，汉族，辽宁省凌海市人，个体，住辽宁省凌海市，现住建昌县。被执行人郑翠英，女，1971年2月5日出生，汉族，辽宁省凌海市人，个体，辽宁省凌海市号，现建昌县号。锦州弘昌汽车运输有限公司申请执行齐宝庆、郑翠英机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执恢136号执行案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范廷爽二〇二一年七月二十三日书记员  王东旭
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4334号之三上海浦东发展银行股份有限公司大连分行：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与于海洋信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10428号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：张达允，男，1977年12月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告张达允物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹、被告张达允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年8月01日至2019年10月31日物业管理服务费1,213元；2、被告承担本案诉讼请求费。被告张达允辩称，1、本案原告不具备适格诉讼主体资格，被告未与原告建立物业服务合同关系，是与鼎诚家园物业管理处签订的物业管理服务协议；2、本案中，并不存在任何物业单位对鼎诚家园小区实行了管理和维护；3、原告诉请的2018年2月21日之前的物业费因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权；4、我的车在2018年停在小区，打扫卫生的阿姨把我的车子挂了，调出监控后，物管公司说不管，打扫卫生的阿姨一个月工资只有1,000元到1,500元，我就喊阿姨出了500元，其他我自己出的；5、小区没有任何防护措施；6、小区没有停车场就停在了消防通道中，我给物业提出了不要占用消防通道，我也说把钱交了，他们物业说这个事情他们管不到，我就没有交；7、物管公司不作为，小区绿化带被业主种菜，什么都不能管。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积64.17平方米，业主为被告张达允。2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；被告未交2017年8月1日-2019年10月31日期间的物业费1,213元（64.17平方米×0.7元/月/平方米×27月）。双方对以下要素事实有争议：原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系，原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务以及原告的诉请是否超过诉讼时效。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效，对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。因此，隆君祥公司与被告形成了物业合同关系，故隆君祥公司是本案适格的原告。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但结合本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,213元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。对被告提出原告主张的物业服务费部分超过诉讼时效的辩解，根据原告的该小区业主委员会于2019年11月7日发出的通知，能确认原告向被告催收物业费的时间为2019年11月7日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告主张的物业服务费未超过三年诉讼时效，故对被告的辩解，依法不予采纳。被告的其余辩称意见，并无充分的证据予以支撑，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张达允于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司园2017年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张达允负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年七月二十二日书记员 尚国俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5675号原告：杨某，男，1966年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘州区三闸镇红沙窝村民委员会。住所：甘州区三闸镇红沙窝小学院内。统一社会信用代码：54620702ME0919683Y。法定代表人：李某，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金都律师事务所律师。原告杨某与被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付工程款79100元。原告杨某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告杨某负担。原告已预交案件受理费3521元，因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费2632元。审判员 孙秀芳二〇二一年七月二十九日书记员 李彩霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503财保47号 申请人：何伟红，女，汉族，1954年7月22日出生，住邵阳市双清区。 被申请人：陈艳，女，汉族，1971年11月27日出生，住邵阳市大祥区。 被申请人：芦红艳，女，汉族，1959年9月8日出生，住邵阳市大祥区。 申请人何伟红于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈艳、芦红艳银行存款368000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人何伟红提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人何伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳、芦红艳银行存款368000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭晓雨 二〇二一年七月十四日 书记员  岳 伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1191号之一申请执行人：张继会，男，1971年6月22日出生，汉族，住青州市。被执行人：山东龙轩生化科技有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区杏木山片区。法定代表人：韩奎亮，经理。本院依据（2018）鲁0781民初3972号民事调解书立案执行的张继会与山东龙轩生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款209000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。申请执行人于2021年7月10日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁0781执1191号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年七月二十一日书记员  王连进
重庆市铜梁区人民法院      民事判决书      (2021)渝0151民初3768号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。   负责人：康波，行长。   委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：梅忠秀，女，1953年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告梅忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告梅忠秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求梅忠秀立即归还贷款本金20000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由梅忠秀承担。事实和理由：2008年8月27日，梅忠秀向该行白羊分理处借款20000元，利率为月利率8.82‰，约定到期日为2010年8月25日，现有贷款余额20000元。现借款人未按期归还，为维护农商行铜梁支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持其诉讼请求!   诉讼中，农商行铜梁支行明确，其起诉的利息计算标准为：以20000元为基数从2008年8月27日至2010年8月25日按照月利率8.82‰计算，自2010年8月26日至还清之日止按照日利率万分之三计算。   梅忠秀未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社白羊信用社于2008年8月27日向梅忠秀发放贷款20000元。借款借据载明，借款金额20000元、借款日期自2008年8月27日至2010年8月25日、贷款月利率8.82‰。   2020年8月13日，梅忠秀在《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》上捺印，并承诺于2020年12月30日前归还借款本息。   庭审中，农商行铜梁支行陈述，借款后梅忠秀未偿还任何款项。   另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。铜梁县农村信用合作联合社白羊信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。   以上事实有农商行铜梁支行的陈述及其举示的借款借据、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，梅忠秀向原铜梁县农村信用合作联合社白羊信用社借款，有农商行铜梁支行举示的“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”在案为凭，本院予以确认。原铜梁县农村信用合作联合社白羊信用社已按约定向梅忠秀发放贷款20000元，梅忠秀应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联合社白羊信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对梅忠秀的债权已由农商行铜梁支行承接，故农商行铜梁支行对该笔贷款享有债权。梅忠秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于梅忠秀欠付贷款相关事实的陈述及举证。借款借据约定到期日为2010年8月25日，还款期限已逾期，梅忠秀未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务。故此，本院对农商行铜梁支行请求梅忠秀偿还贷款本金20000元的诉讼请求予以支持。   关于利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行……”本案中，对于借款期内的利息，应以借款本金20000元为基数按照月利率8.82‰计算，对于逾期利息，根据上述规定，逾期利息应按照贷款利率上浮收30％-50％计算，农商行铜梁支行请求按照日利率万分之三计算利息未超过按此规定计算的利率，本院予以支持。故，本院支持农商行铜梁支行要求梅忠秀支付以本金20000元未付部分为基数从2008年8月27日起至2010年8月25日按月利率8.82‰、自2010年8月26日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息。   根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   梅忠秀于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金20000元，并支付以该款未付款项为基数从2008年8月27日起至2010年8月25日按月利率8.82‰、自2010年8月26日起至付清之日止按日利率万分之三计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取491.21元，由梅忠秀负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，限梅忠秀在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 谭小东             二〇二一年七月三十日       法 官 助 理 黄文舒    书 记 员 张贵英            1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢194号申请执行人：薛建民，男，1961年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王艳柱，男，1967年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2010）南民二初字第911号民事判决书，并根据案件的具体执行情况，再次向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人拒不履行。原执行案件在执行过程中因未发现有可供执行的财产，于2010年12月11日裁定终结本次执行程序。现经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、拆迁权益、关联案件等财产信息线索的重新调查，已强制扣划被执行人网络资金1876.35元，发还给申请执行人，除此之外暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月六日书记员  徐 亮
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2333号 原告：赵国利，男，汉族，1992年11月8日出生，甘肃省天水人，住甘肃省清水县。 被告：刘钦涛，男，汉族，1985年7月15日出生，河南省开封人，现住兰州七里河区。 原告赵国利与被告刘钦涛劳务合同纠纷一案，我院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国利，被告刘钦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清拖欠原告劳务工资14000元、违约金6000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为14000元。事实和理由：2021年3月份，原告赵国利等人受被告刘钦涛的雇佣在其承包的榆中县铂悦兴隆府11号楼提供劳务，从事外墙保温工作。活干完经结算被告共欠原告赵国利等人的工资共计14000元(包括人工费、吊兰、路费)并于2021年3月17日出具欠条一份，其载明“今欠铂悦兴隆府11号楼外墙保温人工费赵国利领班等人14000元(包括人工费、吊兰费路费)，此款3月19日付清，违约一天按500的费用，欠款人为刘钦涛”。期限届满之后被告迟迟不予支付原告赵国利等人的工资，赵国利自己垫付将其他人的工资付清。时至今日，被告刘钦涛一直未按约定支付劳务工资。原告赵国利为维护自身的合法权益，根据《民法典》相关规定特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告刘钦涛未提出书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告于2020年10月份经人介绍相识。被告刘钦涛承包了榆中县铂悦兴隆府11号楼外墙保温工作，其雇佣赵国利等人为其提供劳务。完工后，经结算赵国利等人劳务工资共计14000元。刘钦涛于2021年3月17日向赵国利等人出具欠条一份，载明“今欠铂悦兴隆府11号楼外保温人工费赵国利领班等人14000元，大写壹万肆仟元整……此款3月19日付清，违约一天500元费用欠款人：刘钦涛2021年3月17日”。付款期限届满后，刘钦涛未按约定履行付款义务，赵国利向其余工人垫付了劳务工资。现刘钦涛尚欠赵国利劳务工资14000元。 本院认为，债务应当清偿。原告赵国利向被告刘钦涛提供了劳务，被告刘钦涛应当向原告支付劳务费。且被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，尚欠14000元劳务费未支付，本案事实清楚，且庭审过程中，原告赵国利放弃了对违约金6000元的诉请，故本院对原告主张要求被告给付劳务费14000元的诉讼请求予以支持。被告刘钦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上，对原告主张要求支付劳务工资14000元的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘钦涛给付原告赵国利劳务工资14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已按减半收取），由被告刘钦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王维义 二〇二一年七月二十日 书记员  张 亮
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2303号 原告：东营欣邦电子科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区大渡河路167号，统一社会信用代码：91370500MA3MRJGE80。 法定代表人：王树峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。 被告：江阴市新艺铜业有限公司，住所地：江阴市申港街道申南村北华家村1号，统一社会信用代码：913202817290384259。 法定代表人：张志新，执行董事。 原告东营欣邦电子科技有限公司诉被告江阴市新艺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告东营欣邦电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营欣邦电子科技有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营欣邦电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费21110元，减半收取为10555元，由原告东营欣邦电子科技有限公司负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1190号案外人：潘淑华，女，1951年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：潘宏，男，1971年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：马佩芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被执行人：潘良，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执19825号申请执行人潘宏、马佩芳与被执行人潘良民间借贷纠纷一案过程中，案外人潘淑华对上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘淑华称，2012年11月1日，案外人与潘良、潘冰奎、潘宏、奚玉凤签订《动迁房买卖合同》，约定案外人以205万元的价格购买系争房屋。案外人已按合同约定支付了购房款161万元，并自2013年2月起一直实际居住在系争房屋中，但潘良至今未能按照合同约定办理过户手续，甚至在2018年10月20日将系争房屋恶意抵押给案外人何炳奎，导致案外人的合法权益遭受严重侵害。本案的申请执行人潘宏与被执行人潘良为同胞兄弟，同为《动迁房买卖合同》的签订主体，潘宏明知系争房屋已出售给案外人，又将系争房屋作为潘良个人财产向法院申请执行，潘宏的行为存在明显恶意，扩大了潘良的责任财产范围，进而侵害了案外人合法权益。系争房屋的首封法院为浙江省长兴县人民法院(以下简称长兴法院)，案外人就系争房屋的查封提出案外人执行异议之诉后已得到支持。在浙江省浦江县人民法院执行何炳奎与潘良、奚玉凤民间借贷纠纷案件中，案外人已将剩余房款44万元交至该案件中供执行。现案外人通过债权转让的方式已取得系争房屋的抵押权，并享有首封处分权，案外人对系争房屋的权利，足以排除对系争房屋的执行，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人潘宏、马佩芳称，对案外人陈述系争房屋的买卖事实无异议，如果案外人同意将剩余房款44万元交到法院，其同意解除查封，反之，则不同意解除查封。本院查明，2019年6月28日，本院对原告潘宏、马佩芳诉被告潘良民间借贷纠纷一案作出(2019)沪0115民初36435号民事判决书，判决：“一、被告潘良于本判决生效之日起十日内归还原告潘宏、马佩芳借款本金493,000元；二、被告潘良于本判决生效之日起十日内支付原告潘宏、马佩芳以493,000元为基数、自2016年4月10日起至2017年4月10日止按年利率10%计算的借款利息49,300元；三、被告潘良于本判决生效之日起十日内支付原告潘宏、马佩芳以493,000元为基数、自2017年4月11日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的逾期利息；四、驳回原告潘宏、马佩芳的其余诉讼请求……”判决生效后，申请执行人潘宏、马佩芳向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0115执19825号。另查明，系争房屋为新建配套商品房，2018年10月10日，系争房屋登记在潘良的名下，大产证核准时间为2015年7月30日，登记在上海隆凤房地产发展有限公司名下，系争房屋的抵押权人为何炳奎，核准时间为2018年10月20日。2012年11月1日，案外人潘淑华与潘良、潘冰奎、潘宏、奚玉凤签订《动迁房买卖合同》，约定案外人以205万元的价格购买系争房屋。案外人已支付了房款161万元，并自2013年起居住在系争房屋中。再查明，系争房屋于2019年7月23日被长兴法院查封，该查封为首封，案外人就系争房屋的查封向长兴法院提出异议，2020年1月23日，长兴法院作出(2020)浙0522执异2号执行裁定书，裁定：“驳回案外人潘淑华的执行异议。”后潘淑华提起案外人执行异议之诉，2020年12月25日长兴法院作出(2020)浙0522民初1228号民事判决书，判决：“一、不得执行位于上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、解除本院对上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。”现该判决已生效。浙江省浦江县人民法院(2019)浙0726执恢839号案件于2019年9月19日对系争房屋进行了查封，2021年5月7日，浙江省浦江县人民法院对申请执行人何炳奎与被执行人潘良、奚玉凤民间借贷纠纷一案作出(2019)浙0726执恢839号执行裁定书，裁定：“变更第三人潘淑华为(2019)浙0726执恢839号案件的申请执行人。”该裁定已生效。2019年11月1日本院查封了系争房屋。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对系争房屋采取的是轮候查封措施，尚未发生查封效力，案外人对系争房屋异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人潘淑华的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年七月七日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1524号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称甘肃中和农信公司），住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。法定代表人：李真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，男，汉族，生于1986年10月19日，系该公司员工。被告：曹成莉，女，回族，生于1976年9月10日，甘肃省永登县村民，住该村××号。原告甘肃中和农信公司与被告曹成莉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中和农信公司的委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告曹成莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、判令被告偿还借款本金19346.46元，利息1830.26元，合计21176.72元，逾期利息34.33元（逾期利息暂计算至2021年4月5日）；3、判令被告对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤销第三项诉讼请求。事实与理由：1、2020年12月18日，原被告签订借款协议，协议签订后原告按约定向被告支付借款1073元，借款人领取借款后从2021年2月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年4月5日尚欠借款本金990.09元、利息78.57元以及逾期利息2.65元，之后利息按照年利率24%为限计算至借款付清之日。2、2020年7月13日，原被告签订借款协议，协议签订后原告按约定向被告支付借款20000元，借款人领取借款后从2021年2月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年4月5日尚欠借款本金18356.37元、利息1751.69元以及逾期利息31.68元，之后利息按照年利率24%为限计算至借款付清之日。以上本金合计19346.46元，利息1830.26元，共计21176.72元，逾期利息共计34.33元，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。曹成莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月13日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款20000元，借款期限12个月，自放款之日起计算，借款日利率0.055%，还款方式为月还3%，先息后本，借款期限届满之日一次性偿还借款本金，并约定被告任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利率在本合同约定的借款利率水平上上浮50%,但以不超过贷款年利率24%为限，并可以单方宣布借款提前到期。合同签订后，当日原告向被告指定的账户发放借款20000元。被告自2021年2月18日起未按合同约定偿还借款，经原告催收后拒不还款，截至2021年4月5日尚欠借款本金18356.37元、利息1751.69元及逾期利息31.68元。2、2020年12月18日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款1073元，借款期限12个月，自放款之日起计算，借款日利率0.0427%，还款方式为等额本息，并约定被告任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，并可以单方宣布借款提前到期。合同签订后，当日原告向被告指定的账户发放借款1073元。被告自2021年2月18日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款，截至2021年4月5日尚欠借款本金990.09元、利息78.57元及逾期利息2.65元。综上，被告共欠借款本金19346.46元，利息1830.26元，逾期利息34.33元。以上事实，有原告的陈述及其提交的个人借款合同、借款发放凭证、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告履行了提供借款的义务，被告未按约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，同时根据合同约定，原告有权单方解除合同。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，本院予以认可，综上对原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与曹成莉之间的个人借款合同；二、曹成莉于本判决生效后十五日内向甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金19346.46元、利息1830.26元、逾期利息34.33元，共计21211元,并自2021年4月6日起分别以19346.46元、990.09元为基数，按照年利率24%、15.4%计算逾期利息至本息还清为止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.42元，减半收取165元，由曹成莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月十九日书记员  冯彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢806号之三 申请执行人：康晶，女性，1985年03月05出生，汉族，住东胜区。 被执行人：陈**峰，男性，1964年06月26出生，汉族，住东胜区。 被执行人：孙树梅，女性，1966年06月26出生，汉族，住东胜区。 关于康晶申请执行陈**峰、孙树梅借款合同纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2013）内0602民初5732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康晶申请法院执行剩余本金257681元及利息、诉讼费8500元，执行费7461元已交纳4100元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月16日发出限高令；3、2020年6月9日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询；4、冻结并扣划陈**峰在中国工商银行账户（账号：62×××60）内存款4100元；5、对陈**峰名下位于鄂尔多斯市东胜区处进行评估、淘宝网公开拍卖，以1750878元的价格成交。因案外人李福平、白俊霞、辛敏、王海青、许美珍、丁万参与分配。经分配后交付申请执行人康晶205530元。申请人于2021年7月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月二十一日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3818号上诉人（原审被告）：周麟，男，1979年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：徐雯，女，1976年5月20日出生，汉族，天津石化分公司聚醚部工人，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1950年9月4日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：徐耀祖，男，1947年7月9日出生，汉族，天津石化分公司聚醚部退休职工，住天津市河东区。上诉人周麟因与被上诉人徐雯、张秋菊、徐耀祖民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。周麟上诉请求：撤销一审判决，依法驳回徐雯、张秋菊、徐耀祖的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由徐雯、张秋菊、徐耀祖承担。事实与理由：1、案外人（孙涛利）是北京易佰可贷信息技术有限公司的法人，也是大老板。周麟原属北京易佰可贷信息技术有限公司天津分公司的员工，周麟知道孙涛利但是孙涛利不认识周麟。周麟没有收到孙涛利的40000元，无论是银行转账还是现金，如果徐雯、张秋菊、徐耀祖说案外人（孙涛利）将应当给付徐雯、张秋菊、徐耀祖的款项给周麟了，请徐雯、张秋菊、徐耀祖提供证据。2、周麟在第一次法院询问欠条事宜时，因为周麟没有收到过徐雯、张秋菊、徐耀祖的40000元，无论银行转账还是现金，看到了欠条，周麟很诧异。实际情况是：2018年12月周麟知道姥姥病重，找朋友借钱，朋友马志恒答应借给周麟40000元，但是需要三四天才能拿到钱，后周麟遇到徐雯、张秋菊提到借款40000元，徐雯、张秋菊答应借给周麟，同时要求周麟书写欠条，在取钱的路上，徐雯、张秋菊接到徐耀祖的电话说身体不适，当时就没给周麟取钱。后来周麟得知姥姥得病不用其第三代出钱，周麟就分别给答应借给其钱的所有朋友打电话，说钱不用了，谢谢大家。同时找徐雯、张秋菊、徐耀祖要欠条，要了几次，但没给，后来徐雯、张秋菊、徐耀祖告诉周麟因没有给其钱，欠条已经撕了。徐雯、张秋菊、徐耀祖辩称，不同意周麟的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。徐雯、张秋菊、徐耀祖一审诉讼请求：1．判令周麟偿还徐雯、张秋菊、徐耀祖借款40000元整；2．诉讼费用由周麟承担。一审法院认定事实：张秋菊与徐耀祖系夫妻关系，徐雯系二人之女。周麟与徐耀祖系朋友关系。2018年12月24日，周麟出具欠条一份，内容为：“欠徐雯、张秋菊、徐耀祖人民币肆万元整，7天之内还。”庭审中，经询徐雯、张秋菊、徐耀祖借款的给付方式，三人表示周麟欠条中所写款项系周麟从案外人应当给付徐雯、张秋菊、徐耀祖的款项中直接进行的支取，后给徐雯、张秋菊、徐耀祖补写了欠条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周麟否认与徐雯、张秋菊、徐耀祖存在借贷关系，为此徐雯、张秋菊、徐耀祖提供了周麟所写的欠条以及与案外人之间的转账凭证。周麟对其所写欠条予以认可，在一审法院对其第一次询问其与徐雯、张秋菊、徐耀祖是否存在借款时，其表示不记得了，庭审中询问其是否从案外人处取走钱款，其表示记不清了，且周麟陈述的欠条书写过程前后矛盾。综合徐雯、张秋菊、徐耀祖提供的证据以及周麟的陈述，一审法院对周麟的辩称意见不予采信，对徐雯、张秋菊、徐耀祖与周麟间的借贷关系予以确认。现周麟承诺的还款期限已经届满，一审法院对徐雯、张秋菊、徐耀祖要求周麟返还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：“自本判决发生法律效力之日起十日内，周麟返还徐雯、张秋菊、徐耀祖借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由周麟负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2021年2月4日，一审法院开庭笔录记载“原告，有何情况：更正一下，是从徐雯名下于2018年4月3日转至北京易佰可贷信息技术有限公司50000元，应该三个月到期，但是没有给，直至2018年7月24日从孙涛利账户转回10000元，其他40000元被周麟借走了，当时周麟和其爱人都在场。？被告，原告所述情况是否属实？：属实，但是没有收到原告给付的钱款”其他的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为周麟是否应返还徐雯、张秋菊、徐耀祖40000元。根据徐雯、张秋菊、徐耀祖提供的欠条、徐雯给案外人的转账凭证以及周麟在一审的开庭陈述，可以证实徐雯转给北京易佰可贷信息技术有限公司的款项，周麟认可偿还40000元，现周麟承诺的还款期限已经届满，故一审法院对徐雯、张秋菊、徐耀祖要求周麟返还40000元的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。周麟主张其没有收到40000元，不应还款，依据不足，不予支持。综上所述，周麟的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周麟负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年七月三十日书记员  单 珊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2498号原告：唐专龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：何思宙，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告唐专龙与被告何思宙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告唐专龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告唐专龙向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐专龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐专龙负担。审判员  杨继军二〇二一年七月十六日法官助理贺少玲书记员唐楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3795号原告：钟龙飞。被告：李信旺。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告于2020年10月26日向被告发送给原告的付款码通过花呗付款20000元，2020年11月20日晚被告偿还了5000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃；二、合同的效力：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，故原告主张与被告之间的借款合同应为无效合同；三、款项的返还及利息：被告应当向原告返还15000元。花呗逾期利息自2020年12月10日起计算，日利率为万分之五，故计算至2020年12月27日为135元，因原被告均知晓出借款项为花呗支付，借款合同因此无效，故被告应当承担一半的利息即67.5元；四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款15000元本金，利息按照每日万分之五计算，从2020年10月26日起计算，即每日7.5元，每月225元累计至2020年12月27号为15315元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李信旺于本判决生效之日起十日内向原告钟龙飞归还15000元及利息损失67.5元；二、驳回原告钟龙飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告承担88元，由原告承担3元，原告已预交案件受理费88元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院案件受理费88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年七月二十二日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11664号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司员工。 被告：成启忠，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告成启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月九日 书记员  李 智
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执464号之一申请执行人：周丽平，女，1960年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：夏荣帮，男，1937年10月27日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐美云，女，1939年3月1日生，汉族，住东台市。申请执行人：夏浩，男，1983年10月8日生，汉族，住东台市。被执行人：申兴国，男，1970年12月26日生，汉族，住东台市。申请执行人周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩与被执行人申兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0981民初4598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告申兴国于本判决生效之日起10日内向原告周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩支付人民币20500元。案件受理费313元，减半收取计157元，由被告申兴国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20立案执行。执行过程中，1、2021年2月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月2日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，查封期限二年，自2021年3月5日至2023年3月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2021年3月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月23日，本院到东台市××镇团北村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产，未发现被执行人下落；7、2021年7月15日，本院到苏州市××区××东苑小区查找被执行人，经查，被执行人曾租住在该小区，现已搬离，未发现被执行人下落。8、2021年7月15日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2021年7月21日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户1724.24元，其中50元作为本案执行费，1674.24元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下财付通账户1724.24元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二十八日书记员  吴 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7544号原告：秦思海，男，汉族，1986年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘福敏，女，汉族，1988年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司经理。委托诉讼代理人：杨龙华，该公司员工。原告秦思海诉被告刘福敏、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，原告秦思海以证据不足为由于2021年7月23日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告秦思海申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦思海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦思海承担。审判员  田兴二〇二一年七月二十七日法官助理罗健书记员冉偲