wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1006号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈铿，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈铿偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1416号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费2320元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈铿的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年七月二十八日 书记员  余祈仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3375号 原告：李星星，女，1985年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂亚军，湖南金州（永州）律师事务所实习律师。 被告：湖南鑫华龙安全系统集成有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路时代花园。 法定代表人：陈卫农，系该公司执行董事。 原告李星星与被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司（以下简称鑫华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李星星及其委托诉讼代理人黎洪波到庭参加诉讼，被告鑫华龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元及利息58650元（从2020年4月13日起按年利率24%计算至2020年8月12日止共4个月为24000元，从2020年8月13日起按年利率15.4%计算至2021年5月12日止共9个月为34650元），实际利息支付至借款偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年6月12日向被告转账人民币300000元，被告向原告出具了借条，同时约定每月按2分计算利息，按季付息，2019年6月至2020年4月期间的利息已按约定正常支付，但从2020年5月至今，利息未再支付，且被告未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告鑫华龙公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告鑫华龙公司因资金周转需要，于2019年6月12日出具收据，向原告李星星借款300000元，收据载明：兹收到李星星交来临时借用金（月息2分，按季付息）300000元。同天，原告李星星将300000元借款转入被告鑫华龙公司银行账户。被告鑫华龙公司借款后，于2020年1月24日、2020年4月27日分两笔偿还了原告李星星截止到2020年4月13日的利息共计60000元，此后再未偿还原告李星星借款本息，原告李星星催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告李星星的陈述，个人账户明细交易单，收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告鑫华龙公司向原告李星星借款，虽未约定借款期限，但在经原告李星星催收后，仍未在合理期限内归还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告李星星提出要求被告鑫华龙公司偿还借款本金300000元，并按年利率24%计算支付2020年4月13日至2020年8月12日期间的利息24000元，按年利率15.4%计算支付2020年8月13日至2021年5月12日期间的利息34650元，合计58650元，以及按年利率15.4%计算支付2021年5月13日以后的利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定和相关司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李星星借款本金300000元及2021年5月12日以前的利息58650元，合计358650元，2021年5月13日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取计3340元，由被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年七月八日 代理书记员  伍琦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6313号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒋露，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘慧，女，1982年10月22日出生，蒙古族，住塔尔气镇××号。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋露、刘慧金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执8428号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾浩平，男，汉族，1997年1月28日出生，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3680号刑事判决书。 立案执行日期：2021年5月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十七日 书记员  林佩君
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初552号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：陈滔，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告陈滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市勇兴物业服务有限公司委托诉讼代理人伍利松（特别授权）、李琪到庭参加诉讼，被告陈滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费5429.592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始进入邵阳市宝城住宅小区实行物业管理服务，2015年9月8日与湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的物业委托服务合同，约定小高层按0.65元/平方米、电梯房按1.2元/平方米收取物业费，空置房按90%收取。该服务期限届满时，湖南泰顺房地产开发有限公司聘用原告为宝城花苑继续提供物业管理服务。被告作为宝城花苑14栋2单元3002室户主，自2015年12月30日起拒不向原告支付物业费，截止至2020年6月30日，共拖欠物业服务费5424.592元。现宝城花苑小区成立了业主委员会，业主委员会与他人签订物业服务合同，原告退出该小区物业管理，可被告经原告多次催收物业费，被告以各种理由拒绝支付。综上，原告作为物业管理服务公司，尽职尽责为业主提供物业服务，且代交公共水、电、电梯维保、年检费等，而被告作为居住在该小区业主应当依法向原告支付物业费，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈滔未作答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：原告于2015年9月8日与邵阳宝城花苑小区建设单位湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》，约定宝城花苑小区的小高层房按0.65元/平方米、电梯房按1.2元/平方米收取物业费，空置房按90%收取。2018年9月30日，原告与湖南泰顺房地产开发有限公司又签订《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同的补充协议》，约定原告继续为宝城花苑继续提供物业管理服务，物业服务内容参照《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》，业主委员会成立后，由业主委员会决定原告是否继续为该住宅小区提供物业服务。被告居住在宝城花苑住宅小区14栋2单元3002室，自2015年12月30日起未向原告支付物业费，截止2020年6月30日，共欠物业费5424.592元。现宝城花苑住宅小区成立了业主委员会，业主委员会与其他公司签订了物业服务合同，原告退出该小区的物业服务。经原告多次催收，被告拒绝支付物业费。原告因此提起诉讼。 本案经本院调解未果。 以上事实，有原告提交的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》及补充协议、催款通知书、欠费详单、收据，原告的陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湖南泰顺房地产开发有限公司与原告邵阳市勇兴物业服务有限公司签订的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业费的义务。故，原告要求被告支付2015年12月30日至2020年6月30日的物业费5424.592元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈滔于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市勇兴物业服务有限公司支付2015年12月30日至2020年6月30日的物业费5424.592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈滔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二一年七月二十三日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1927号申请人：吴建玲，女，1966年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈少书，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈慧霞，女，1963年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市三星木业有限责任公司。地址：张掖市张党公路3公里处。统一社会信用代码：916207027127644989。法定代表人：陈万春，系公司经理。申请人吴建玲与被执行人陈少书、陈慧霞、张掖市三星木业有限责任公司民间借贷纠纷一案,张掖市甘州区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘0702民初4204号民事判决书确定：被执行人陈少书、陈慧霞、张掖市三星木业有限责任公司共同偿还申请人吴建玲借款本金100000元，承担利息82000元，合计182000元，限于本判决生效后三十日内付清；并自2020年6月10日起，以本金100000元计算，按照年利率24%计算利息至实际履行之日止。案件受理费3961元，减半收取1980.50元，由被执行人陈少书、陈慧霞、张掖市三星木业有限责任公司共同负担。申请人已交纳，被执行人负担的部分由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费1980.50元。被执行人陈少书、陈慧霞、张掖市三星木业有限责任公司不服本判决，上诉于张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）甘07民终1238号民事判决书，撤销了甘州区法院（2020）甘0702民初4204号民事判决书，判决被执行人陈少书、陈慧霞、张掖市三星木业有限责任公司共同偿还申请人吴建玲借款98000元，于判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建玲已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年3月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年3月29日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月8日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈少书、陈慧霞、张掖市三星木业有限责任公司名下有任何可供执行的财产。4.2021年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈少书、陈慧霞、张掖市三星木业有限责任公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人陈少书、陈慧霞、张掖市三星木业有限责任公司名下有不动产。5.经本院调查，被执行人陈少书、陈慧霞在本院涉执行案件较多，现具体下落不明且无可供执行的财产，被执行人张掖市三星木业有限责任公司现已停业。6.2021年6月4日，本院向被执行人陈少书、陈慧霞发出限制消费令，2021年7月28日，本院向被执行人张掖市三星木业有限责任公司发出限制消费令。7.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。本案执行标的98000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人陈少书、陈慧霞在本院涉执行案件较多，现具体下落不明且无可供执行的财产，被执行人张掖市三星木业有限责任公司现已停业。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年七月二十九日书记员  龚 飞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执102号之一申请执行人：浙江大丰实业股份有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区新建北路737号，统一社会信用代码913302007342813661。法定代表人：丰华，该公司董事长。被执行人：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村韶山润泽东方文化产业基地一期，统一社会信用代码9143030058492795XP。法定代表人：徐顺林，该公司经理。申请执行人浙江大丰实业股份有限公司与被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1085号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大丰实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月9日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日和2021年7月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2021年4月13日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，2021年4月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院向韶山市不动产登记中心发出（2021）湘03执102号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封了被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司名下位于韶山市的不动产。2021年7月15日，本院对被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司法定代表人徐顺林适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人浙江大丰实业股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供处置的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为工程款（含质保金）4051542.33元及逾期付款违约金6898672.73元、律师费295000元及差旅费2342.5元、仲裁费126783元、执行费79143元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司有适合执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二一年七月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1387号原告：黄建江，男，1975年12月5日出生，汉族，住靖江市。原告：马翠琴，女，1974年10月18日出生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：徐震，男，1976年7月27日出生，汉族，住靖江市。原告黄建江、马翠琴与被告徐震为委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建江、马翠琴及其委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼，被告徐震经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建江、马翠琴向本院提出诉讼请求：被告徐震返还原告黄建江、马翠琴房屋转让款820,000元。事实和理由：二原告共有靖江市康宁明珠14幢406房屋一套，2017年5月22日，二原告委托被告办理该房地产过户手续及收取房屋转让款，双方签订了委托书并经江阴公证处公正。2017年6月16日，被告将该房屋转让给刘如晴，但是并未将该情况告知二原告，至泰州市海陵区人民法院处置该房屋时方知该情况。原告认为，被告接受二原告的委托处理房屋，接受房款，应当将房款返还二原告，现其未履行返还义务，致起讼争。被告徐震未答辩亦未举证。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的委托书、公证书、存量房交易资金监管协议、存量房买卖契约、靖江市存量房监管资金领款申请书、（2020）苏1282民初5050号民事调解书等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，二原告与被告签订《委托书》一份，载明“黄建江与马翠琴拥有位于江苏省靖江市康宁明珠14幢406室房屋。现经我们慎重考虑，决定将上述房地产转让，故全权委托徐震办理该房地产权过户、查询档案、登记手续及代收房地产产权的转让房款等一切相关手续……”；该日，江苏省江阴市公证处出具公证书，载明“兹证明黄建江和马翠琴于二〇一七年五月二十二日来我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名……”；2017年6月16日，被告徐震代二原告与刘如晴签订《存量房买卖契约》以及《存量房交易资金监管协议》各一份；2017年7月25日，被告在《靖江市存量房监管资金领款申请书》中卖方代理人处签字，并载明“领取人徐震，账号62×××17，兴业银行”。现二原告认为被告并未将上述房款返还，致起讼争。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。我国法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告徐震受原告黄建江、马翠琴之托处置房屋，其所收的房款应当及时返还二原告。现二原告起诉要求被告徐震返还其所收房款820,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐震于判决书生效后十日内返还原告黄建江、马翠琴购房款820,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元、公告费560元，合计12560元，由被告负担（原告预交的案件受理费12,000元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费12,000元，向原告支付公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  白 凤二〇二一年七月十二日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢31号申请执行人：唯可达包装科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号2号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张艳洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人:苏州特姆勒自动化科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园南区29幢,统一社会信用代码×××。申请执行人唯可达包装科技(昆山)有限公司与被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初16148号民事调解书向本院申请恢复执行,要求被执行人支付人民币537124元及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风日产牌车辆(车辆识别代号205374)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风日产牌车辆(车辆识别代号205374)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风日产牌车辆(车辆识别代号205374)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风日产牌车辆(车辆识别代号205374)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.2021年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风日产牌车辆(车辆识别代号205374)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人苏州特姆勒自动化科技有限公司名下银行存款6818元,并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年1月11日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额537124元及迟延履行利息，实际执行到位6818元，剩余530306元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4520号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：尹树茂，男，1969年5月6日出生，汉族，住济南市桃园南区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告尹树茂劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，尹树茂与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4571号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4571号案件审理。审判员  万立波二〇二一年七月二十二日书记员  李晓敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4177号原告:周广成，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。被告：彭庆军（曾用名王照星），男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省平邑县。原告周广成与被告彭庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。周广成向本院提出诉讼请求：1.依法判决彭庆军支付周广成劳务费5000元；2.本案诉讼费用由彭庆军负担。事实和理由：彭庆军雇佣周广成从事焊工工作，双方约定劳务费为240元/天，按实际出勤天数计算。2020年8月4日，经彭庆军确认，彭庆军尚欠周广成劳务费5000元。后周广成多次催要，彭庆军以各种理由推脱未支付。为维护周广成的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持周广成的诉讼请求。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，周广成不能提供彭庆军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定彭庆军的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回周广成的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回周广成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵金华二〇二一年七月十三日法官助理 王青红书 记 员 朱 贺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执537号申请执行人：昆山唐宝金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路199号4号房,统一社会信用代码×××。法定代表人：葛婷婷，该公司总经理。被执行人:今腾特殊钢（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南开路110号办公楼5楼504室，统一社会信用代码×××。被执行人:张舜勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人昆山唐宝金属制品有限公司与被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初17864号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币64722.6元。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张舜勇名下号牌号码为苏Ｂ×××××别克牌车辆（车辆识别代号028940）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张舜勇名下号牌号码为苏Ｂ×××××别克牌车辆（车辆识别代号028940）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张舜勇名下号牌号码为苏Ｂ×××××别克牌车辆（车辆识别代号028940）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张舜勇名下号牌号码为苏Ｂ×××××别克牌车辆（车辆识别代号028940）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张舜勇名下号牌号码为苏Ｂ×××××别克牌车辆（车辆识别代号028940）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人今腾特殊钢（无锡）有限公司、张舜勇名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人张舜勇名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院依法强制扣划被执行人名下存款5715.09元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年1月27日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额64722.6元，实际执行到位5715.09元，剩余59007.51元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执恢639号 申请执行人：凌雪，女，住沈阳市和平区。 被执行人：王敏志，男，住沈阳市大东区。 申请执行人凌雪与被执行人王敏志一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初8836号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，1、本院已向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执恢639号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 、二〇二一年七月三十日 书记员  王玮琦
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执55号 俄热： 本院于2021年7月13日立案执行的（2021）川3325执55号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行俄热罚金一案，依据本院（2021）川3325刑初16号刑事判决书，俄热应缴纳罚金人民币1500.00元。因俄热已履行缴纳罚金1500.00元至我院账户，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1670号之一申请执行人：王绪永，男，1969年12月26日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：张琳，女，1968年10月1日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：王越（系张琳之夫），1964年1月28日生，汉族，无职业，住邳州市。关于申请执行人王绪永与被执行人王越、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）苏0382民初6385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绪永于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金238000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人11个银行账户及5个互联网银行账户，对上述部分账户存款进行划拨，共划拨15605.25元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日、7月19日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位15605.25元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十九日书记员  王尚磊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1514号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人刘培阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行被执行人刘培阳罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金5000元，退赔被害人经济损失7520元；已执行：罚金0元，退赔0元〕，对被执行人刘培阳的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘培阳无可供执行财产。已向被执行人刘培阳发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人:李信华,女,1974年5月6日生,汉族,住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与李信华信用卡纠纷一案,经查，被执行人李信华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李信华在银行的存款28137元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十日书记员  李 舒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3639号原告南京逸智建设工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号创智产业园A1-008。法定代表人高祥俊，该公司执行董事。委托代理人宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路香山物流园办公楼三四层。法定代表人王优，该公司执行董事。原告南京逸智建设工程有限公司诉被告江苏万融工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告南京逸智建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京逸智建设工程有限公司自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二一年七月三十日书记员  王灼镕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1937号 移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗贞华，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行罗贞华罚金一案，本院作出的（2020）粤0608刑初445号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，罗贞华应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人罗贞华至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人罗贞华发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人罗贞华有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经查明，2009年12月之后，被执行人罗贞华在佛山市社会保险系统的参保记录为中止缴费状态。本院已依法对被执行人罗贞华发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘继龙 审判员  严志刚 审判员  李慧英 二〇二一年七月六日 书记员  简明亮
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1268号之一申请执行人：孙某某，男，1985年5月28日生，满族，农民，现住凌海市。被执行人：李某某，女，汉族，1985年05月28日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年七月十三日书记员  胡 震
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执复17号 复议申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘登志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：马文涛，男，1988年3月13日出生，回族，新疆油田公司客运公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 被执行人：刘登祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：苏云，该分公司经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，男，该分公司项目总经理。 复议申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司（以下简称卓越公司）不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203执异19号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月15日进行了听证。复议申请人卓越公司之委托诉讼代理人马振东、被申请人马文涛之委托诉讼代理人杨建兴、被执行人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司（以下简称卓越克分公司）之委托诉讼代理人侯鹏到庭参加了听证。本案现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（以下简称克拉玛依区人民法院）查明，马文涛与刘登祥、卓越公司、卓越克分公司建设工程施工合同纠纷一案克拉玛依区人民法院于2020年10月29日作出（2020）新0203民初481号民事判决，卓越公司不服，上诉至本院，本院于2021年1月27日作出（2020）新02民终473号民事判决书，判决刘登祥向马文涛支付工程款2004337.10元及逾期利息，卓越克分公司对刘登祥应付工程款中的1518817元向马文涛承担连带付款责任。后刘登祥、卓越克分公司因未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，克拉玛依区人民法院作出（2021）新0203执508号执行裁定，扣划（冻结、扣留、提取、查询、查封）刘登祥、卓越克分公司2053589.84元的存款或等值财产。但执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故马文涛申请追加卓越克分公司的总公司即卓越公司为被执行人。卓越公司为证实卓越克分公司有财产可供执行，提交新（2020）克拉玛依市不动产权第XXXX号不动产证复印件一份，但该材料上载明坐落于克拉玛依区吉祥路275-301号等20处商业用房的权利人为卓越公司。 克拉玛依区人民法院认为，本案中卓越克分公司作为法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，马文涛申请追加该法人合法有据，卓越公司称分支机构名下有财产，但其提供的20处商业用房仍登记在卓越公司名下，其辩称不予采信。克拉玛依区人民法院遂作出（2021）新0203执异19号执行裁定：一、准予追加卓越公司为本案被执行人；二、卓越公司应在本裁定生效之日起三日内承担卓越克分公司对马文涛的债务。 复议申请人卓越公司向本院申请复议称，撤销克拉玛依区人民法院（2021）新0203执异19号执行裁定书，依据（2020）新02民终473号民事判决书对（2021）新0203执508号案件依法强制执行。事实和理由：被执行人卓越克分公司其名下有房屋产权作为可执行的财产，因分公司无法以自己名义申请办理不动产登记，房屋均是以复议申请人卓越公司的名义办理的不动产登记，登记在卓越公司名下，卓越克分公司在卓越公司授权范围内合理使用、支配和处分。分公司经过工商部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。分公司在无力承担全部债务清偿责任的情况下，应当由总公司承担补充清偿责任。本案中，卓越分公司名下有房屋作为可供执行的财产，故不应当追加卓越公司作为被执行人。另，（2021）新0203执508号执行裁定确定的执行财产金额与生效判决确定的卓越克分公司应当承担的给付义务不一致。综上，请求在查明事实的基础上，支持卓越公司的执行复议请求。 马文涛称，（2021）新0203执异19号执行裁定结果正确，卓越公司的复议理由不成立。截止目前，克拉玛依区人民法院未实际执行卓越克分公司任何财产；另外，作为分公司其权利义务最终的承担人应当是总公司，而卓越公司明确相关房产均登记在其公司名下，马文涛的追加申请应予以支持。 卓越克分公司称，意见与卓越公司的意见一致。 刘登祥未参加复议听证，亦未提交相关意见。 本院查明的事实与克拉玛依区人民法院查明的事实一致。另查明，坐落于克拉玛依区吉祥路275-201号等20处商业用房的登记权利人为卓越公司。复议听证过程中，卓越公司与卓越克分公司一致表述除登记在卓越公司名下的40处商业用房外，卓越克分公司无其他可供执行财产。 以上事实，有（2020）新0203民初481号民事判决、（2020）新02民终473号民事判决、（2021）新0203执508号执行裁定、不动产登记证书和（2021）新0203执异19号执行异议卷宗、双方当事人陈述等证据可以证实。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，卓越公司陈述登记在其公司名下的40处房产属于卓越克分公司所有，除提交卓越公司出具的证明拟证实外，未提供其他证据予以证实，卓越公司与卓越克分公司一致明确表述卓越克分公司无其他财产，且名下房产目前处于抵押贷款状态。《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百零九条明确不动产物权公示原则及登记生效原则，规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。（2021）新0203执508号案件在执行期间除查实登记在卓越公司名下的相关房产外，卓越分公司无其他可供执行财产，克拉玛依区人民法院作出的（2021）新0203执异19号执行异议裁定符合本案查明的事实及法律规定。2021年3月9日，克拉玛依区人民法院作出的（2021）新0203执508号执行裁定与涉案生效法律文书确定的给付义务金额存在不一致之处，应当予以纠正，但不影响对本案追加申请和复议申请的审查。 综上，复议申请人卓越公司的复议申请无事实及法律依据，本院不予支持，其请求应予驳回；克拉玛依区人民法院作出的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203执异19号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈疆伟 审判长  张玉峰 审判员  张 强 二〇二一年七月十九日 书记员  唐治美
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执792号之一申请执行人：罗亮。被执行人：刘谋庆。关于申请执行人罗亮与被执行人刘谋庆劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络财产查控未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。但并未查询到财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初2966号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。法定代表人：杨松柏。委托代理人：郑伯鑫。被告：曹璐。原告中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司（以下简称人保公司）与被告曹璐追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伯鑫、被告曹璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款17354.85元；判令被告立即向原告支付占用期间利息损失：631.04元（利息损失的计算方式：以理赔款的17354.86元为基数，从理赔之日2020年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价里计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月20日631.04元；本案的全部诉讼费由被告承担，以上共计17985.89元。事实与理由：2019年6月27日，被告作为借款人与青铜峡市农村信用合作联社（下称“贷款人）签订《借款合同》（合同编号：00800022019062603837），约定贷款金额25000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，青铜峡市农村信用合作联社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险单》（保险单号：PBAPH20194419Q500F33757）载明：被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利息计算的贷款利率之和，保险期间自2019年6月27日至2020年6月27日止。再保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月15日，原告向青铜峡市农村信用合作联社支付理赔款17354.85元，青铜峡市农村信用合作联社向原告出具《债权权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉。被告辩称：保险是强制捆绑网贷的，我没有接触过这个保险，现在没有显示被人保代偿。原告向本院依法提交了借款合同、电子单证验签结果、放款凭据及还款明细、保险单、投保单、索赔申请书、损失确认书、转账凭证、支付说明、债转权益转让书、发票等证据；被告向本院提交了还款记录等证据。结合原、被告双方的陈述及证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险（多年期）投保单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，保险金额为26328.73元，保险费为3292.5元。保险期间自2019年6月27日起至2020年6月27日止。保险期间根据贷款合同约定的贷款期限确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准。2019年6月26日，被告与青铜峡市农村信用合作联社签订了一份《借款合同》，约定被告向青铜峡市农村信用合作联社借款25000元，贷款期限12个月，自贷款起始日起算。贷款年利率为9.5%。2019年6月27日，青铜峡市农村信用合作联社向被告发放了贷款，金额为25000元。因被告逾期还款，原告于2020年2月17日向青铜峡市农村信用合作联社履行了代偿义务，偿还了剩余欠款17354.85元。本院认为，本案中，原、被告订立的保证保险投保单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人青铜峡市农村信用合作联社按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了欠款17354.85元，依据原、被告签订的保证保险投保单，被告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款，故原告要求被告支付代偿款17354.85元、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以17354.85元为基数，从2020年2月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告曹璐自本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付17354.85元代偿款；二、被告曹璐自本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司利息（以17354.85元为基数，从2020年2月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告曹璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二一年七月二十日书记员 胡鑫磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执352号 申请执行人陈美容，女，汉族，1990年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人贺袁，男，苗族，1990年3月18日出生，湖南省绥宁县人，住隆回县。 关于申请执行人陈美容与贺袁民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日作出的(2020)湘0524民初3802号民事判决书已经发生法律效力。由于贺袁没有履行生效判决确定的内容，陈美容于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求由贺袁偿还陈美容借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由贺袁负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年3月10日冻结了被执行人的银行存款账号。2021年7月28日扣划了被执行人的银行存款8388元，2021年5月11日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人存款8388元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人存款8388元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
浙江省平湖市人民法院执  行  裁  定  书（2021）浙0482执1362号    申请执行人:嘉兴嘉辰新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码91330424MA2B8YGU47。    法定代表人:张茹。    被执行人:嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区，统一社会信用代码91330482313683535A。    法定代表人:熊小燕。申请执行人嘉兴嘉辰新材料有限公司与被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴嘉辰新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司支付申请执行人嘉兴嘉辰新材料有限公司款项29873.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费353元。执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市百利箱包股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司已关停，涉债务案件较多，被执行人所有的DS100-70大塑双螺杆抽板机一台已由本院另案处置完毕，本案未能受偿。截至2021年7月19日，本院暂未发现被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，其表示不申请移送破产。本案尚有执行款29873.8元及相应利息和案件受理费353元、执行费353元未执行到位。鉴于被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人熊小燕采取了限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴嘉辰新材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                          执 行 员  姚 承 志                           二〇二一年七月十九日                           书 记 员    陆   伟
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初946号 原告：周冬梅，女，1981年9月24日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：郭小勇，男，1981年7月23日生，汉族，住址同上，与周冬梅系夫妻关系。 被告：周文良，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周文才，男，1979年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：陈梅，女，1992年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告周冬梅诉被告周文良、周文才、陈梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬梅的委托诉讼代理人郭小勇到庭参加诉讼。被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告运费10395元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：周文良与周文才系兄弟，周文才与陈梅系夫妻关系。2020年3月26日，被告陈梅与盐边县惠民镇新林社区村民委员会签订施工合同，由被告陈梅承建惠民镇德阳村天平组至川岩组社道硬化工程，周文良、周文才负责施工。施工期间原告为其工地运输沙石水泥等，经结算被告尚欠原告运费10395元，被告周文良于2020年7月10日向原告出具欠条并定于2020年7月25日支付。期满未付，现原告依法提起诉讼。 被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系甘038××××号拖拉机车主。2020年4、5月期间，原告经人介绍，陆续为盐边县惠民镇天平组至川岩组社道硬化工地运输水泥，周文才在“收货人”处签字。2020年7月10日，周文良向原告出具“今日欠甘038××××号水泥运费10395元，在7月25日前付清”的欠条，期满后未予支付。盐边县惠民镇天平组至川岩组社道硬化工程由陈梅承建，陈梅与周文才系夫妻关系，周文才与周文良系兄弟关系，该工程由周文良、周文才负责施工、管理。 以上事实有发货清单、欠条、盐边县惠民镇新林村村民委员会及该村天平村民小组出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为承运人，将货物运输至被告施工工地，被告周文才在收货人处签字确认收到，被告周文良与原告进行结算并出具欠条，二人对原告的运输费用负有支付义务。原告运输的水泥用于以被告陈梅名义承包的工程，陈梅亦未向原告支付运输费用，因此，被告陈梅亦应对欠付原告的运输费用承担支付责任。被告周文良、周文才、陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告周文良、周文才、陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告周冬梅运费10395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告周文良、周文才、陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 罗洪霞
山东省泰安市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）鲁09刑监1号 原审被告人陈家功犯交通肇事罪一案，泰安市东平县人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2006）东刑初字第111号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。判决后，原审被告人陈家功未上诉，原附带民事诉讼被告人栾海龙、曹德勇就民事部分上诉，本院于二〇〇七年二月十九日作出（2007）泰刑一终字第13号刑事附带民事判决书，维持一审对陈家功的定罪量刑部分。判决已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十六条之规定,决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年七月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3521号 原告：车栋栋，男，1989年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：秦步伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住兰陵县。 原告车栋栋与被告秦步伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车栋栋、被告秦步伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车栋栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告43820元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月15日起，口头达成买卖合同，被告先后向原告购买中药材数十笔，累计欠货款达43820元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 秦步伟辩称，被告与原告相处10年了，在这10年中被告一直用原告的中药材，由于被告对原告十分信任，从来没有问过药品的价格问题，只要原告把货发给被告，被告就把货款打给原告。2015年和2016年就用了原告18万元的中药材，直到2020年被告在康贝尔医药公司进中药，才发现原告给被告虚开了药材价格，高出康贝尔医药公司的46%，原告发给被告的中药材，按质量应该比康贝尔医药公司的质量低一级，理应价格比康贝尔公司低一些，但是原告的价格不但不低，反而高出康贝尔医药公司药品价格很多，有的竟然高出一倍多。康贝尔医药公司是正规医药公司，药品出库有发票，也有税票，手续齐全，原告供给被告的药材，没有发票，没有税票，也没有生产厂家，是三无产品，按理价格应该低一些，但原告同时期的同种药材价格竟然高出很多。由于被告对原告过度信任，从来没问过药品的价格，原告就用低质量的药材高价卖给被告，赚取不正当的利益，使被告遭受了巨大的经济损失。请法院对原告的药材和康贝尔医药公司的药材做一个司法鉴定，鉴定一下药材的含量和真伪，同时请求法院要求原告赔偿被告直接经济损失115604.9元，还被告一个公道。另从微信记录可以证明被告欠原告药材款17360元，而不是原告主张的43820元。 本院经审理认定事实如下：原告之父车少伟多年来一直给被告秦步伟供应中药材，双方采取后付款的方式，由原告先将药材发到被告处后，被告再进行结算。2019年7月15日，双方在微信聊天中确认总计欠款17360元。之后双方继续发生买卖业务，被告支付部分货款，后经原告方结算，被告尚欠43820元未付，为此车少伟于2021年5月27日将秦步伟诉至本院。2021年6月5日，车少伟因突发心梗导致死亡。车少伟的父母、妻子及岳父母均已死亡，仅生育一子车栋栋。经本院通知，车栋栋作为车少伟的法定继承人同意参加本案诉讼。诉讼中，原告要求被告自2020年10月24日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。 本院认为，原告之父车少伟与被告秦步伟之间虽未签订书面买卖合同，但双方对之间发生的买卖行为均无异议，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行相应义务。原告已提供与被告的聊天记录及销货清单和明细，已足以证实被告尚欠货款43820元未付。被告仅认可欠款17360元，但根据聊天记录可以看出双方在欠款17360元之后又发生了多笔买卖业务，被告虽抗辩之后的货款均已付清，但未能提供相应证据予以证实，被告应承担举证不能的诉讼后果。另关于被告主张的原告药材价格过高的问题，首先，双方在庭审中均认可中药材价格不固定，根据药材的产地、时间、大小、级别等不同存在差距，故被告仅依据康贝尔医药公司的药材价格就主张原告虚开药材价格的主张，无充分证据予以证实，本院不予采信；其次，被告从原告处进的药材均已出售，被告在庭审中亦主张出售的药材价格均是加价30%至40%的利润，故即便原告的药材价格确实过高，但亦没有给被告造成损失，故被告辩称原告虚开药材价格给其造成巨大损失的主张，无事实依据，本院不予采信，对被告要求对药材进行价格鉴定的主张，本院依法不予准许。车少伟在提起本案诉讼后死亡，现其法定继承人车栋栋参加本案诉讼，要求被告秦步伟支付货款43820元及利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条，判决如下： 被告秦步伟于本判决生效后十日内支付原告车栋栋货款43820元及利息（利息以43820元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告秦步伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月五日 书记员  王雨情
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5282号关于申请人闫建华、闫少华、薛淑明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11950.63元，执行费79元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1581号杨公泽：关于本院执行的杨公泽罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初284号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7615号原告：濮某，男，2008年3月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：饶某（系濮某母亲），女，住无锡市惠山区。被告：于清海，男，1968年9月13日出生，汉族，住盐城市东台市。原告濮某与被告于清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告濮某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮某撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月二十三日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢750号 申请执行人：张瑞洲，男，1972年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘耀武，男，1967年1月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨毅，男，1987年1月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人张瑞洲与被执行人刘耀武、杨毅财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6000号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：王飞虎，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人关朝成、许红红金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6000号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：林乾泰，男，汉族，1982年11月01日出生，身份证住址：广东省珠海香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林乾泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付透支本金人民币7974.91元；二、向申请执行人支付暂计至2021年4月26日利息2968.59元及自2021年4月27日起至款项付清之日止，以7974.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2021年4月26日违约金424.89元及自2021年4月27日起至款项付清之日止，以7974.91元为基数，按最低还款额未还部分5%计算违约金；四、支付分期手续费62.83元；五、支付受理费25元；六、向本院支付执行费人民币72.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人名下银行存款991.75元，扣缴执行费72元后余919.75元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月二十九日 书记员  缪雨倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1734号申请执行人：吴伯金，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴伯金与被执行人郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年11月25日作出（2020）苏0382民初8933号民事判决书：郭凤举、李淑猛本判决生效之日起十日内支付吴伯金劳动报酬1400元。案件受理费减半收取25元，由郭凤举、李淑猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2021年7月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年7月30日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月三十日书记员  戴 明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执753号之一申请执行人：曾凡国。被执行人：何龙。关于申请执行人曾凡国与被执行人何龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络财产查控未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。但并未查询到财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1993号原告：灌南县莫干山装饰工程有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路（颐和家园11#111)，统一社会信用代码91320724MA1MN02X7M。法定代表人：汪勤国，经理。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：黄苏娥，女，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县新安镇华夏豪门小区**楼****。原告灌南县莫干山装饰工程有限公司与被告黄苏娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伯明、被告黄苏娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款12000元及延期付款违约金（从2020年1月1日起按照LPR4倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月24日签订《莫干山装饰承包合同书》，合同约定被告将位于灌南县××镇××××小区××号楼×单元×××室室内装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，合同总价格102000元，原告按照合同约定完成全部工程，被告也使用涉案房屋至今，被告也陆续支付9万元工程款，但是下欠12000元工程款经原告多次催要久拖不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告与原告之间确实有装修合同，我已支付给原告90000元，剩余12000元也是事实。但是原告在装修过程中就出现了各种情况，装修质量问题，且问题非常严重，还有部分没有做完。原告没有安排人去维修，我也找不到原告，就没有支付剩余的工程款。原告为证明其主张，提供装修承包合同书一份，证明原、被告之间的装修合同的内容及总价和违约金约定。被告对原告提供的证据质证意见如下：除合同第七条第三款与我手中持有的不一致外，其它无异议。被告提出装修质量有问题，提供部分照片、微信聊天记录，对此，原告不予认可。经举证、质证，本院认定如下事实：2019年9月24日，原、被告签订《莫干山装饰承包合同书》，约定由原告为被告位于灌南县××镇××××小区××号楼×单元×××室室内装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，合同总价格102000元，开工时间为2019年9月24日，工期130工作日。第五条工程验收和保修条款约定，工程竣工后，乙方（原告）应提前两天通知甲方（被告）验收，甲方应自接到电话或者其他方式验收通知后两天内组成验收，如果甲方在两天内未向向乙方提出任何异议，视为验收合格；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月，其中水电保修36个月，10年维护。合同第六条约定工程款支付情况:进场前付款50%、验收后付款50%。合同签订后，被告于当日支付50000元，原告即组织施工人员入场施工，后被告支付40000元。被告于2020年春节前两天将床及部分家具搬入室内。对于合同第七条第3款违约责任约定，原告提供的合同为：“甲方未按期支付（一）（二）（三）（四）条工程款的，每延误一天向乙方支付违约金300元”，违约金300元被划掉改为手写100元。而被告提供的合同中违约金内容全部被划掉，并没有改为100元。被告辩解搬入房屋后，于2020年5月份发现装修的质量有问题，提供了部分照片向印证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《莫干山装饰承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应严格遵守。原告根据合同的约定，按照完成装修工程，且被告已经实际使用，视为验收合格，被告应当按照合同的约定给付工程款。被告抗辩质量问题，可以按约定要求原告进行维修。如因质量问题给其造成损失，被告可另行主张权利。原告主张的逾期付款违约金，双方提供的合同不一致，应当以被告手中的合同为准，视为没有约定违约金，对原告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黄苏娥于本判决生效之日起十日内向原告灌南县莫干山装饰工程有限公司支付工程款12000元；二、驳回原告灌南县莫干山装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告黄苏娥负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二一年七月二日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执439号 申请人：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村，统一社会信用代码：91510400686117966G 法定代表人：李国庆，该公司总经理。 被执行人：李延华，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行四川省十九冶集团物业服务有限公司申请执行李延华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的一、被执行人将场地归还申请执行人；二、支付场地租金39135元及逾期利息，诉讼费1000元，执行费487元，经本院强制执行，第一项已执行，第二项判决被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人李延华无存款、无证券；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人有车辆未实际控制；3.向房产部门查询，李延华无房产；4.经传统查控被执行人在攀枝花市XX加工厂的动产他案在处置；5限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终1022号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二一年七月十九日 书记员  文 龙
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1276号之一申请执行人：黄某，男，1982年10月26日生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：王某某，男，1971年10月01日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年七月十三日书记员  胡 震
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3749号许勇、梁敏（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：许勇、梁敏与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许勇、梁敏（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民特477号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年七月二十九日书记员  王悦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：宋国芳，女，1975年11月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宋国芳信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1298号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2388号申请执行人：张广森，男，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，住沈阳市浑南区沈营路1521号。法定代表人：张振文。申请执行人张广森与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11510号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2388号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执885号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。被执行人：王海艳，女，1976年1月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋正宇，男，1975年11月7日生，居民身份证号码320382197511070412，汉族，住邳州市黎明锦绣豪庭5-3-701室。本院于2020年10月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告王海艳、宋正宇金融借款合同纠纷一案申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王海艳、宋正宇金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月23日作出（2020）苏0382民初3446号民事调解书：一、截至2020年10月24日被告王海艳、宋正宇尚欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金162076.35元及利息6723.4元。被告于2020年12月25日前将尚欠银行的本金及利息还清，自2020年12月26日起被告王海艳、宋正宇继续按双方签订的编号为32105200900073083号的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。二、如被告王海艳、宋正宇任一期逾期履行上述还款义务，原告可就剩余全部款项一并申请执行，并有权就被告的抵押房产（邳州市锦绣豪庭5幢3单元701室，邳私房抵押他字第2011-1694号），在被告剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、案件受理费减半收取1798元（原告已预交），由被告王海艳、宋正宇负担。被告应负担的诉讼费用于2020年12月25日前支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人王海艳、宋正宇列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王海艳、宋正宇金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十一日书记员  邹学凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：欧敏儿，女，汉族，1992年05月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧敏儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付透支本金人民币3000.99元；二、向申请执行人支付暂计至2021年4月26日利息1319.04元及自2021年4月27日起至款项付清之日止，以3000.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2021年4月26日违约金174.98元及自2021年4月27日起至款项付清之日止，以3000.99元为基数，按最低还款额未还部分5%计算违约金；四、支付受理费50元；五、向本院支付执行费人民币50.00元。因欧敏儿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧敏儿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月二十九日 书记员  缪雨倩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢70号申请执行人：徐善朴，男，1951年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：程显云，女，1956年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张小妹，女，1985年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐某1，女，2008年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐某2，男，2011年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：殷卫卫，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行徐善朴、程显云、张小妹、徐某1、徐某2与殷卫卫附带民事赔偿纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固刑初字第00077号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人殷卫卫给付申请人经济损失285653.65元等义务。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人殷卫卫名下的存款信息、证券、车辆、工商登记、互联网金融等，车辆（已达到报废标准，不具备处置条件）。并通过传统查控方式查询了被执行人殷卫卫名下的不动产信息，无其他可供执行的财产线索；2、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入殷卫卫失信被执行人名单；4、本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人殷卫卫其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月八日书记员  何月月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4296号 被执行人：李家兵，男，1958年6月12日出生，汉族，安徽定远县人，文盲，无业，现住安徽省滁州市定远县。 本院在执行被执行人李家兵罚金一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人陈**经济损失人民币4300元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无随案移送财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月十三日 书记员  李逍遥
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保29号 申请人：孟宪花，女，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：赵乾，男，1988年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人孟宪花于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵乾名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值7万元）。申请人孟宪花在天安财产保险股份有限公司处投保了7万元诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵乾名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值7万元）。 案件申请费720元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年七月十六日 书记员  刘静
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保86号 申请人：徐州市万宁航运有限公司，统一社会信用代码：91320382575388288A，住所地邳州市燕子埠镇街道（新街口西侧）。 法定代表人：于连江，该公司经理。 被申请人：江苏水云新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320114MA22164T7D，住所地南京市雨花台区凤锦路36号3号楼6楼6A。 法定代表人：翟俊峰，该公司经理。 申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年七月十六日 书记员  曹 畅
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢123号申请执行人：王菊英，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人:陈立进，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地长沙市芙蓉区。本院在执行王菊英与陈立进民间借贷纠纷一案中，通过网络司法拍卖了陈济业名下位于长沙市开福区××路××段××号××广场××栋××号××，因案外人需对拍卖所得款项进行析产，再等待债权人进行分配，需较长一段时间，申请执行人于2021年7月30日向本院提出申请，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初4715号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年七月三十日书记员  黄晓静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁燕琴。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁燕琴小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15040号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执763号 申请执行人：张志坚，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁伦，男，1967年3月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5572号民事判决书，受理张志坚申请执行丁伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执763号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十三日 书记员 刘 森