江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1992号原告：周俊，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇武障河村****。原告：祁静，女，汉族，居民，，住连云港市海州区两原告共同委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被告：秦红莲，女，汉族，居民，，住江苏省灌南县武障河村**33—**被告：周兵，男，汉族，居民，，住江苏省灌南县武障河村**33—**两被告共同委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告周俊、祁静与被告秦红莲、周兵不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告周俊、祁静及其共同委托诉讼代理人周树华、被告秦红莲、周兵及其共同委托诉讼代理人焦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊、祁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拆迁款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，被告周兵系原告周俊的哥哥。原告周俊因特殊原因自2009年4月至2016年12月一直在外无法与家人联系，2009年8月，两被告未与两原告商议，未经两原告同意，就擅自在原告周俊位于灌南县新安镇武障河村十组33号的宅基地上花了十万元左右建了1栋两层楼房，期间原告祁静因丈夫周俊不在家，就一直居住在海州区××路×××××号。周俊于2016年12月回家，发现两被告在其宅基地上建房，多次与两被告交涉，最终两被告同意，如果房屋拆迁，拆迁款一人一半，原告周俊也表示同意。2020年11月，周俊所在的新安镇武障河村十组33号房屋以及两被告建造的房屋拆迁，原告周俊所有的房屋以及所使用的宅基地使用权拆迁补偿款由其弟弟代领，代领后转给了原告周俊，而两被告在原告周俊宅基地上建造房屋的拆迁补偿款110万元被秦红莲领取了，原告周俊多次向秦红莲催要拆迁补偿款的一半，秦红莲也同意给付，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告秦红莲、周兵辩称，1、原被告是亲兄弟，且均是拆迁户，但是被告家拆迁数额较大，2021年2月11日，被告秦红莲在生气的情况下与原告周俊打了三次电话，才有唯一一次是原告周俊提供的电话记录，其实原告应当提供三份通话记录，只是因为在2009年4月，原告周俊在监狱服刑，而本案涉案房屋是在原告周俊服刑之前建好的；2、诉状陈述是口头约定拆迁款一人一半，实际无此事，因为原告既然知道拆迁款是110万元，起诉标的为何是50万元，经被告了解，在拆迁之后，除了2021年2月11日原告周俊出示的通话记录外，原告再也没有与两被告提起要求分割拆迁款。只是原告周俊归还了在服刑前被告秦红莲垫付的律师费用以外双方发生口角，才导致了两原告诉讼，请求驳回原告诉求。两原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、灌南县新安镇武障河村民委员会的证明一份，证明武障河村10组，其中0.721亩宅基地使用权属于原告周俊，土地使用权的拆迁款原告周俊已领取。2、电话录音一份，时间是2021年2月11日，证明被告秦红莲同意与原告周俊一人一半分配拆迁补偿款。对原告提供的证据，两被告质证认为：对证据1，根据民诉法规定，上面没有经办人签章不能作为证据使用；对证据2，真实性无异议，但是被告秦红莲说的是气话，因为我们有相反的证据驳斥原告的记录，原告应提供另外两次的通话录音。两被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、通话语音详单一份，证明2021年2月11日分别于18点20分、19点29分、20点39分原被告双方共有三次通话，原告应提供另两次的通话记录，原告提供的是19点29分的通话，其通话内容主要是被告秦红莲向原告周俊催要周俊在2009年犯罪时，秦红莲为其垫付的律师费等20000元。2、农行银行交易明细清单一份，证明原告祁静于2021年2月11日将20000元转到被告秦红莲的账户上。3、武障河村被征收面积公示表一份，证明编号2-16，姓名为秦红莲，建筑面积249.26平米，建筑时间2009年前。4、拆迁款协议一份，证明该房屋拆迁款是1234333元，拆迁时间是2020年11月4日，在拆迁的同时和拆迁之后原告周俊一直未向两被告主张分割拆迁款，如周俊要求分割拆迁款，该拆迁款现在应还在拆迁办，拆迁办不可能将有争议的拆迁款汇入秦红莲账户，因为原告本身也是同时拆迁的，所以口头约定该拆迁款一人一半，这个事实不存在。5、录像光盘一份，证明在发生事情之后，被告一家就找周兵的父母协商此事，原被告的母亲陈述的很清楚，原告周俊在2021年2月11日打过电话之后，两原告到母亲家与秦红莲只说过一句话，要秦红莲的银行卡号，没有提到分拆迁款的事，且为了原告起诉被告要求分50万元的事，打电话与周俊进行理论，被告的拆迁款与两原告无关。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，不能反映是哪部手机的通话详单，如被告认为在2021年2月11日原告周俊与被告秦红莲有其他通话以及通话内容应当提供证据；对证据2，真实性无异议，原告祁静向秦红莲的银行账户支付了2万元，该款项系周俊因刑事案件，周兵自愿为周俊垫付的律师费等费用。周俊多次要求向两被告返还垫付款，但两被告对此事不理不睬，直到拆迁款发放以后发生争议，两被告才要求原告支付该款项；对证据3，真实性无异议，从该证据能说明2-15即原告周俊的三弟周三兵的拆迁房屋面积与本案争议的房屋面积相同，周三兵的拆迁款也是110万元，故本案中房屋拆迁款也应是110万元。至于上面提到的建筑年代是2009年下半年建造，周俊是2009年4月4日被采取强制措施，一直到2016年12月31日；对证据4，真实性无异议，但是对被告证明目的有异议，该证据证明拆迁款的金额是1234333元，原告的土地使用权的拆迁款有原告的弟弟周三兵代领，由此能证明只要双方没有争议就能从拆迁办领取拆迁款，事实是周俊与周兵就拆迁款已经达成了拆迁款一人一半的口头协议，才能由秦红莲领取房屋拆迁款，对于拆迁款高达120余万元，两原告是不可能不向两被告主张相关权利的，即使双方是亲兄弟关系；对证据5，真实性无异议，但是该录像明显系偷录，且过程不完整，在整个录音录像过程中明显有诱导的成分，另该证据不能否认两被告未经两原告允许在两原告的宅基上擅自建房的事实，该行为明显是侵权行为，侵犯了两原告的宅基地使用权，对于该房屋的拆迁款基于公平原则，原告主张50万元并无不当。结合以上证据及庭审，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告秦红莲与灌南县房屋征收与补偿服务中心签订了《灌南县房屋征收补偿协议书》，秦红莲有位于盐河东侧、207县道两侧、武障河中间岛上的房屋拆迁，房屋合法建筑面积249.26平方米，征收补偿款为1234333元。原告周俊家被征用的0.721亩土地的征地款被其弟周三兵代办，并已将该款转给了周俊。原告认为，被告秦红莲拆迁的房屋建在其宅基地上，双方口头约定拆迁款一人一半，现被告未兑现，故原告诉来法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述关于涉案房屋拆迁款的分配与被告达成口头协议，拆迁款一人一半，向本院提交了村委会证明、通话记录等证据予以证实。其提供的证据不足以证实原告周俊与被告秦红莲就涉案房屋拆迁达成口头协议，仅能证明双方就涉案房屋拆迁款进行过交涉，未能达成一致意见。原告提供的证据不足以证实其事实主张,故对原告主张要求被告返还拆迁款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周俊、祁静的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周俊、祁静负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。审判员  姚志刚二〇二一年七月十三日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。（三)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。