wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：翟继新，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人翟继新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟继新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24510号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金276,342.38元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,722.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24510号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18924号原告：蔡祖德，男，1943年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：蔡佳伶，女，1978年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海宇联给水工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程菊香。原告蔡祖德、蔡佳伶与被告上海宇联给水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，蔡祖德、蔡佳伶以寻求自行协商解决为由申请撤回本案诉讼，且尚未缴纳诉讼费。本院认为，蔡祖德、蔡佳伶向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡祖德、蔡佳伶撤诉。审判员  蔡重洲二〇二一年七月二十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4951号之一 申请执行人：李凯，男，汉族，1968年09月28出生，住深圳市龙华区。 被执行人：徐力，男，汉族，1991年06月12出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人李凯与被执行人徐力借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐力应履行支付6086.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初8362号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡 君 仪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执552号 移送执行人：青州市人民法院刑事审判庭，住所地：青州市益王府路。 被执行人：韩海，男,1987年8月13日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：张新磊，男,1984年10月29日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：代增之，男,1981年7月8日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：刘云鹏，男,1999年6月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：烟鸿飞，男,1994年7月25日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2020)鲁0781刑初475号刑事判决书立案执行的青州市人民法院刑事审判庭与韩海、张新磊、代增之、刘云鹏、烟鸿飞罚金一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即韩海交纳罚金30000元、张新磊交纳罚金25000元、代增之交纳罚金25000元、刘云鹏交纳罚金10000元、烟鸿飞交纳罚金10000元，退赔被害人损失并承担执行费用。其中刘云鹏已交纳罚金10000元并退赔潘垚宇损失800元、刁枝玉损失6500元、李龙飞损失2200元、黄建强和牟海鹏损失1500元、李星德损失1000元、王**损失2500元、冀驿鑫损失400元。其他被执行人未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人韩海、张新磊、代增之、烟鸿飞名下无银行存款、证券、网络资金、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产可供执行。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益。被执行人韩海、张新磊、代增之、烟鸿飞目前尚在监狱服刑，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人韩海、张新磊、代增之、烟鸿飞采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、本次案件执行到位金额为24900元。 本院认为，该案自立案执行至今已近5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了查控处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0781刑初475号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二一年七月二十三日 书记员  盛兆钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2029号申请执行人：陈贤，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被执行人：游进运，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈贤与被执行人游进运离婚纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初5283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容为：“一、准予原告陈贤与被告游进运离婚。二、原告陈贤与被告游进运婚生子游越由被告游进运直接抚养。三、被告游进运于判决生效之日起十日内支付原告陈贤夫妻共同存款20000元。四、确认原告陈贤和被告游进运婚后共同购买的菏市房权证市直字第××号房屋（位于菏泽市各享有50%份额的权利。五、驳回原告陈贤和被告游进运的其余诉讼请求。”陈贤于2021年5月8日申请立案执行，请求：1.强制拍卖陈贤和游进运婚后共同购买的菏市房权证市直字第××号房屋及储藏室（位于菏泽市。2.由被申请人承担执行费用。《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务明确；（二）、给付内容明确。经审查，申请人陈贤所申请执行的给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条的规定，裁定如下：驳回申请人陈贤的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月六日书记员 马亚丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐志豪。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，该公司员工。再审申请人齐志豪因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐志豪申请再审称，中铁十九局将涉案工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应依法向劳动者支付工资。二审中，我方提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决，要求类案类判。即使我方与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担法定义务。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，齐志豪在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，齐志豪并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中，仅凭中铁十九局曾为齐志豪缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据齐志豪提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，齐志豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐志豪的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10360号申请执行人：北京佳捷胜达科技有限公司，住所地北京海淀区上地信息路1号国际科技创业园西区2号楼1401室。法定代表人：苏援伟，总经理。委托代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被执行人：武汉楚舒电子信息开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区华乐苑南区六栋2单元402室。法定代表人：简仕万，经理。本院在执行北京佳捷胜达科技有限公司与武汉楚舒电子信息开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年七月二十九日书记员  念智伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车某，女，1958年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1983年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1989年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李满（李某3之子），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某（李某4、李某5、李某6之母，兼三人之委托诉讼代理人），1933年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1963年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1957年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某6，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人车某、李某1、李某2因与被申请李某3、朱某、李某4、李某5、李某6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车某、李某1、李某2申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提起再审，诉讼费由李某3、朱某、李某4、李某5、李某6承担。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）有新证据能够证明512号院房屋经过分家归李长江所有，该院落存在李长江自己的部分，其也参与建房，出资出力，故不应当认定为李朋的遗产在本案予以分割。（二）从遗产范围上，511号院也为遗产，应当在本案中予以分割。若不存在分家，李长江的512号院被认定为遗产的话，那么李某3的511号院也应当认定为遗产。512号院宅基地使用权证被撤销，那么511号院的宅基地使用权证也应当被撤销，则511号院也应当在本案中予以分割。（三）李某3提供的《遗嘱》因不符合法律规定的生效要件，应属无效。1.李某3在前次起诉李长江法定继承纠纷案开庭时出示了三份遗嘱，但没有本案中提交的2010年8月25日遗嘱。且经法官询问，李某3明确表示没有其他遗嘱。本案法官询问李某3在前次诉讼时为何不出示2010年8月25日的遗嘱时，李某3无法解释。2.李某3本案中提交的2010年8月25日遗嘱为李朋的代书遗嘱，因李朋除了签名之外不会写字，且李长江提供与见证人韩秀兰及其儿子张国海的录音中，张国海表示韩秀兰不会写字。3.关于立遗嘱时都谁在场的问题，李某3和证人说法不一。李某3和朱某、李某4、李某5、李某6表示除了立遗嘱人和证明人，没有其他人。但见证人王俊伶出庭称李朋、朱某、于秋玲、李某3及其孩子在场，韩秀兰未到场，之后又说韩秀兰90多岁已糊涂，称没有人，才找她去作见证，就自己到512号院串门去的。明显不合理，与事实不符。4.立遗嘱时，受益人李某3、于秋玲均在场。见证人王俊伶称遗嘱是于秋玲写的，于秋玲表示其为遗嘱代书人，即遗嘱受益人。该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条规定的代书遗嘱的形式要件，是无效的。李某3应该就遗嘱的真实性承担举证证明责任，但其未举证证明。车某、李某1、李某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。李某3、朱某、李某4、李某5、李某6提交意见称，同意一、二审判决，车某、李某1、李某2的再审申请不成立。512号院房屋经生效判决认定属于朱某和李朋建造，没有李长江出资出力以及分家分给李长江之说。李朋数次遗嘱意思表示一致，内容均是指向由李某3继承房屋，足见遗嘱真实意思的唯一性、稳定性。车某、李某1、李某2仅以遗嘱另一见证人未当庭作证，就主观认为遗嘱无效，没有事实和法律基础予以支撑。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人”本案中，涉案2010年8月25日《遗嘱》经查是于秋玲代书，而代书人于秋玲并未在《遗嘱》上签名。根据法律规定，代书人即是见证人之一，而且《遗嘱》明确512号院房屋由李某3、于秋玲继承。故代书人兼见证人于秋玲亦是遗嘱受赠人，不符合法律规定的遗嘱见证人的条件。在此情况下，需要对该《遗嘱》的法律效力进一步审查认定。综上，车某、李某1、李某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2568号 申请人：沈成红，男，1967年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李芬，女，1974年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行沈成红与李芬民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17284号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑平云，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：台州市钱鑫电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈广远。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告台州市钱鑫电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。湖南把兄弟新材料股份有限公司于2021年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44503号之一原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区飞舟路XXX号。法定代表人：VICTORCHIAMDAWPYNG，董事长。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪若文，上海市允正律师事务所律师。被告：安徽丰原福泰来聚乳酸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：付松，董事长。委托诉讼代理人：汪明选，男。委托诉讼代理人：张宏才，男。本院审理原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告安徽丰原福泰来聚乳酸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤诉。案件受理费人民币23,099元，减半收取计人民币11,549.50元，财产保全费人民币5,000元，两项合计16,549.50元，由原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司负担。审判员  王源超二〇二一年七月八日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执337号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓，董事长。委托代理人：王涵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：朱翼炜，男，1983年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人朱翼炜仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会作出的［2020］哈仲网裁字第XXXXXXX号裁决书已发生法律效力，因朱翼炜未履行上述生效法律文书确定的义务，吉林亿联银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的［2020］哈仲网裁字第XXXXXXX号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一二〇二一年七月五日法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民初47号 原告（执行案外人）：孙志城，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：承德银之河电子商务有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路静雅山庄101号楼105底商。 法定代表人：周文龙，该公司经理。 被告（被执行人）：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心1103室。 法定代表人：魏延东，该公司经理。 原告孙志城与承德银之河电子商务有限公司（以下简称银之河公司）、被告承德市中诚志和房地产开发有限公司（以下简称中诚志和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 孙志城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院不得执行被告中诚志和公司名下位于双桥区房屋。2、请求人民法院确认位于双桥区房屋归原告所有。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年6月9日，因被告银之河公司向本院申请诉前财产保全，贵院作出（2020）冀08执保16号协助执行通知书，请求承德市房地产市场管理处协助查封被告中诚志和公司名下位于双桥区房屋，承德市房地产市场管理局已协助办理。原告得知查封信息后，对查封的标的提出书面异议。贵院于2021年5月19日作出（2021）冀08执异37号执行裁定，驳回原告孙志城的异议。一、原告与被告中诚志和公司已经就工程进行折价，并且签订了《认购协议书》，原告有权行使工程价款优先受偿权，可以排除被告银之河公司的执行。原告孙志城为承德市乾城建筑工程有限公司（以下简称“乾城公司”）的法定代表人，乾城公司承包了中诚志和公司开发的双桥区志和馨居小区建设施工工程，并按照约定如期完工。因中诚志和公司不按照约定支付建设工程价款，经原告与被告中诚志和公司协商，将乾城公司承包的建设工程进行折价，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因此原告孙志城对于其承包的工程已经协商折价，并且将折价后的价款，转化为房款，双方已经履行完毕，那么原告拥有案涉房屋所有权。二、本案不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，虽然对方为房地产开发公司，但原、被告之间并非是商品房买卖合同关系，而是建设施工合同关系，双方签订《认购协议书》系原告行使工程价款优先受偿权的结果，也因此应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原告已经实际占有房屋，那么该房屋应当归原告所有。原告与被告中诚志和公司签订《认购协议书》后，被告中诚志和公司向原告交付了钥匙，并且原告向被告中诚志和公司交付了智能楼字系统费用600元，太阳能费用4500元，向承德民丰物业公司交付了公共区域照明费200元，物业费1849元，以上均足以证明原告确实实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，涉案房屋志和馨居小区5-1-501室房屋查封错误，应当子以解封，该房屋为原告所有，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理原告孙志城与被告银之河公司、中诚志和公司案外人执行异议之诉一案后，本院又作出（2021）冀08执恢21号之一执行裁定，解除了对本案涉案楼房查封，现该裁定已经发生法律效力，原告孙志城提起案外人执行异议之诉的事由已经消灭，不具备起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙志城的起诉。 诉讼费14，790.29元，退回原告孙志城。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 袁宝山 审 判 员 燕金玲 二〇二一年七月十三日 法官助理 李艳玲 书 记 员 张 艾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18097号原告：尤益嘉(上海)食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KWOKTIOTJEN，执行董事。委托诉讼代理人：倪晨飞，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，上海市金茂律师事务所律师。被告：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，执行总裁。委托诉讼代理人：顾蓓蕾，女。委托诉讼代理人：沈颖智，男。原告尤益嘉(上海)食品商贸有限公司与被告麦德龙商业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告尤益嘉(上海)食品商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤益嘉(上海)食品商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪 斌二〇二一年七月二十三日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1553号 原告：灯塔市智禹运输有限公司，住所地灯塔市兆麟街人寿保险公司二层综合楼被14号网点一层，统一社会信用代码91211022MA0YCRDD69。 法定代表人：李春智，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层，统一社会信用代码：91210600820089370A。 负责人：佟军，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁顺其然律师事务所律师。 原告灯塔市智禹运输有限公司（以下简称智禹运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告智禹运输公司的法定代表人李春智、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智禹运输公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失153，360元；二诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月6日1时15分，原告在被告处投保车损险的（含车辆自燃损失险）辽Ｋ×××××重型半挂牵引车停放在灯塔市停车场时发生自燃事故。灯塔市消防救援大队出具的火灾事故认定书，认定起火部位为发动机舱部分，不排除机舱内电气线路故障所致。由于车辆自燃，己经达到报废程度。该事故车辆由被告平安保险公司承保机动车损失保险、第三者100万、每座10万。该事故发生在保险合同有效期内。因协商未果，故诉讼至贵院。请求贵院依法判决。 被告平安保险公司辩称：原告车辆在我公司投保车辆属实，保险事故发生在保险期内，但原告主张损失数额没有事实依据，不同意按原告主张数额赔偿，应以车辆实际价值扣除残值后的实际价格进行赔偿。 经本院审理查明，2021年4月6日1时18分，原告智禹运输公司所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在灯塔市停车场内发生火灾，火灾造成辽Ｋ×××××重型半挂牵引车全部烧损，辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车部分烧损。经灯塔市消防救援大队调查，对起火原因认定如下：此起火灾的起火部位位于辽Ｋ×××××重型半挂牵引车发动机舱部分；此起火灾的起火原因能排除遗留火种，能排除外来火源，不能排除辽Ｋ×××××重型半挂牵引车发动机舱内电气线路故障所致。 原告智禹公司所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为153，360元，保险期间为2021年1月1日至2021年12月31日。 上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、机动车商业保险单复印件、机动车行驶证复印件、照片在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。 本院认为，原告向被告支付了保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立。因原、被告就车辆的保险价值已经作出约定，故对于原告的车辆损失应以保险合同约定的保险价值为准。被告平安保险公司应向原告智禹公司支付保险金153，360元，辽Ｋ×××××重型半挂牵引车的残值应归被告平安保险公司所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告灯塔市智禹运输有限公司支付保险金153，360元； 二、原告灯塔市智禹运输有限公司在收到被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付的153，360元保险金后的十日内将辽Ｋ×××××重型半挂牵引车的残值交给被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，336元，减半收取1，684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 曹 凯 二〇二一年七月三十日 申请执行的期间为二年 书记员 李媛媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1792号 原告：陈奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：潘新杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告陈奇与被告潘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈奇在接到本院的交费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈奇撤回起诉处理。 审判员  马玲玲 二〇二一年七月三十日 书记员  赵雅薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18802号原告：张忠义，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨静，女，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：柳曹鼎，男，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪春艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。原告张忠义、杨静诉被告柳曹鼎、汪春艳相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，因原、被告已达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠义、杨静撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张忠义、杨静负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年七月九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1626号申请执行人：刘金勋，男。被执行人：冯永江，男。被执行人：日照宇辰环保设备有限公司，住所地莒县城阳街道山东路与岳石路交汇处路北莒县创业大学2楼223室，统一社会信用代码91371122MA3PBKU94G。法定代表人:冯永江,该公司经理。申请执行人刘金勋于2021年06月03日向本院申请执行的申请人刘金勋与被执行人冯永江、日照宇辰环保设备有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的款为38600元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘金勋与被执行人冯永江、日照宇辰环保设备有限公司运输合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十九日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执恢26号之七   申请执行人：格尔木盛饰博艺装饰设计服务部，住所地青海省格尔木红伟建材市场，统一社会信用代码92632801MA753UDT26。   经营者：刘天军，男，1987年9月5日生，汉族，四川省资阳市人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：李得胜，男，1990年4月10生，汉族，青海省民和县人，务工人员，现住址不祥，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人格尔木盛饰博艺装修设计服务部与被执行人李得胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初168号民事调解书，确定李得胜支付格尔木盛饰博艺装修设计服务部货款17000元、违约金5000元，李得胜负担案件受理费197.5元。该调解书生效后，被执行人李得胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木盛饰博艺装修设计服务部已于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行人格尔木盛饰博艺装修设计服务部与被执行人李得胜达成执行和解，2020年5月18日本院作出（2020）青2801执643号之六执行裁定书，案件终结执行。因被执行人李得胜未按其还款承诺履行给付义务，2021年2月2日，申请执行人向本院恢复执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木盛饰博艺装修设计服务部送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人李得胜送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李得胜的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，查出被执行人李得胜银行账户有少额存款，已另案冻结，本案已采取轮候冻结措施；本院委托被执行人李得胜户籍所在地法院即民和回族土族自治县人民法院查询其财产，民和回族土族自治县不动产登记服务中心反馈被执行人李得胜在其户籍所在地无不动产登记信息；本院通过传统查控对被执行人在本市的不动产登记信息进行调查，本市不动产登记服务中心反馈被执行人李得胜无不动产登记信息；申请执行人格尔木盛饰博艺装修设计服务部亦不能提供被执行人李得胜可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款22000元申请执行人格尔木盛饰博艺装修设计服务部未得到受偿，本院已将被执行人李得胜纳入失信被执行人名单、对被执行人李得胜采取限制消费措施。2021年7月29日经约谈，申请执行人格尔木盛饰博艺装修设计服务部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙豫奎   审 判 员 吕 剑   审 判 员 王 维 东      二Ｏ二一年七月三十日   书 记 员 冶 晓 燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更946号罪犯徐启明，男，1966年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）营刑初字第45号刑事判决，以罪犯徐启明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203700元。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1052号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月6日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐启明予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐启明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励7次。上述事实，有罪犯徐启明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐启明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐启明减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8268号 申请执行人肖金太与被执行人中山市锐宝不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据（2020）粤2072民初16445号民事判决书、（2021）粤20民终3558号民事判决书法律文书，申请执行人于2021年7月14日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初16445号民事判决书、（2021）粤20民终3558号民事判决书法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初860号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李某，男，汉族，1982年7月12日出生，住内蒙古赤峰市。系该公司经理委托诉讼代理人：赵某，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市。系该公司员工被告：蔺某，男，汉族，1988年7月6日出生，住高台县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蔺某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院通知原被告于2021年7月23日上午9时开庭审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。原告预交的受理费不再退还。审判员 杨秀娟二〇二一年七月二十三日书记员 陈正萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8054号 申请执行人：吴国柱，男,1970年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：宋伟添，男,1976年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：刘冠东，男,2000年10月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人：陈依妮，女,1988年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄文杰，男,1992年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吴国柱、宋伟添等四人与被执行人黄文杰责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初381号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文杰应向申请执行人吴国柱、宋伟添等四人共计退赔30500元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行并依法向被执行人黄文杰发出执行通知书，责令被执行人黄文杰履行义务，但被执行人黄文杰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄文杰名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人黄文杰可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄文杰采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人黄文杰有可供执行的财产,本院已依法对被执行人黄文杰采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚若文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8196号判决已发生法律效力。因义务人王鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，661.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3628号之一申请执行人：谢海堂，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。被执行人：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：柯宗贵。申请执行人谢海堂与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经电商公司”）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（下称“蓝盾公司”）买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7449号、（2021）粤01民终1075号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中经电商公司应向谢海堂支付退卡款项1044450元及利息，蓝盾公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据谢海堂的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况。经查，被执行人在广州市两级法院有众多案件被执行，涉案标的巨大。该公司名下的银行账户、车辆等均已被其他案件冻结或查封在先，目前没有任何可用于本案执行的财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3628号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 徐林建审判员 胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2946号 原告：胡大江，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张元云，女，1970年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡大江诉被告董经俊、张元云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告胡大江在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按胡大江撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡大江承担。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年七月三十日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2823号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：安仰志，系该公司董事长。委托代理人：杨俊生，晋中开发区农村商业银行风险处置中心副经理。被执行人：李琛，男，汉族，1982年10月27日生。被执行人：李洪斌，男，汉族，1956年3月5日生。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与李琛、李洪斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第33号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月二十九日书记员  岳磊
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异85号之一 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人:李国光，系行长。 委托代理人：赵丽媛，系北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王佳琦，系北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人:卜琴，女，1956年6月20出生，锡伯族，住所地沈阳市沈河区。 申请执行人:郑泽权，男，1993年8月1出生，锡伯族，住所地沈阳市沈河区。 申请执行人:郑晓乐，女，1981年12月29出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 被执行人：张宝义，男，1971年4月26出生，住所地新民市。 被执行人：张宏斌，女，1972年10月11出生，住所地新民市。 本院在执行申请执行人卜琴、郑泽权、郑晓乐与被执行人张宝义、张宏斌民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日，向异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行发出责令追回转移款项通知书，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出执行异议，请求撤销该通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对张宝义账号：71×××84质押存单本息享有优先受偿权。新民法院将已扣划的210442.61元返还至浦发银行沈阳分行，因定期存单具有仅能一次性存款，多次支取的特殊属性，故浦发银行沈阳分行基于对该质押存单具有优先受偿的权利将新民市人民法院退还款项直接抵充张宝义在浦发银行沈阳分行所欠贷款。新民法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，要求追回转移款项属于适用法律错误。首先，新民法院认定浦发银行沈阳分行私自截留法院返还扣划款项无事实及法律依据，新民法院依据已生效（2021）辽0181执异24号执行裁定书将扣划款返还，浦发银行沈阳分行依据（2019）辽0103民初9536号民事判决书对扣划款享有优先受偿权并进行相应的贷款抵充，并不存在私自截留法院返还扣款的行为。其次，浦发银行沈阳分行并没有对新民法院冻结的账户擅自解冻，张宝义账号：71×××84存单仍然处在冻结状态，冻结行为依然处在冻结有效期限内。再次，新民法院（2020）辽0181执2008号执行案件案由为借款合同纠纷执行一案，是普通的债权纠纷，浦发银行沈阳分行对张宝义质押存单享有质权优先受偿的权利，因此，质权优先权应优于普通债权优先得到清偿，故通知书称造成了申请执行人合法权利的损失无事实及法律依据。综上，恳请撤销新民市人民法院于2021年5月7日出具的责令追回转移款项通知书，维护浦发银行沈阳分行的合法权益。 经查：张宝义、张宏斌于2016年9月9日与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为100万元。同日，张宝义又与异议人签订了《权利最高额质押合同》，以编号为20802493的存单（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行营业部，金额20万元，账号71×××84，存款期限三年，自2016年9月9日至2019年9月9日）为上述债务提供质押担保，经辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9536号民事判决书确认，浦发银行沈阳分行对张宝义质押存单享有优先受偿权。又查;本院在执行申请执行人卜琴、郑泽权、郑晓乐与被执行人张宝义、张宏斌民间借贷纠纷一案中，作出（2020）辽0181执2008号之十一执行裁定书，划拨被执行人张宝义在浦发银行沈阳分行账号71×××84内存款210442.61元。浦发银行沈阳分行以该账户是张宝义借款的质押担保账户为由向本院提出执行异议，本院于2021年2月22日作出（2021）辽0181执异24号执行裁定书撤销了（2020）辽0181执2008号之十一执行裁定书及协助扣划存款通知书。本院于2021年3月23日将扣划的款项返还给浦发银行沈阳分行，浦发银行沈阳分行未按本院指定将该款汇入张宝义的质押账户内，而是直接将该款抵充张宝义在该行的欠款。 本院认为：协助人民法院冻结被执行人的存款，是法律赋予金融机构的义务。异议人浦发银行沈阳分行未按本院指定将返还的扣划款汇入张宝义在浦发银行沈阳分行71×××84账户内，而是直接抵充欠款，本院责令其返还至指定账户符合法律规定，故对异议人的异议申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年七月二十二日 书记员 白 晶
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保110号 申请执行人:山东新时达精密机械设备有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段平板量具产业园。 法定代表人：葛现荣，该公司经理。 被执行人：深圳市三锋数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路44号厂房401号。 法定代表人：孙磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙磊，男，1986年1月21日出生，汉族，住深圳市宝安区石岩街道洲石路44号厂房401号。 申请执行人山东新时达精密机械设备有限公司与被执行人深圳市三锋数控设备有限公司、孙磊申请财产保全一案，本院于2021年7月5日做出（2021）鲁1526民初1638号民事裁定书，裁定冻结被执行人深圳市三锋数控设备有限公司、孙磊银行存款35万元。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市三锋数控设备有限公司、孙磊银行存款35万元。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年七月六日 书记员  焦秀丽
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2358号         原告：张迪，男，1993年03月09日出生，汉族，农民，住西安市。   被告：李朝阳，性，1994年01月11日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市。   本院在审理张迪与李朝阳民间借贷纠纷一案中，原告张迪于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张迪申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张迪撤回起诉。   案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告张迪负担。      审 判 员 杨竹超   二〇二一年七月三十日   书 记 员 李 鹏       1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3118号 原告：李刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：彭雪媚，女，1962年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈瑞勇，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告李刚与被告彭雪媚、陈瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年6月30日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告李刚到庭参加诉讼，被告彭雪媚、陈瑞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款198880元整及利息19888元（利息暂计至起诉时为19888元，以后利息按198880元为基数，从2020年11月起至借款清偿之日止按月利率2%计），合计218768元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告彭雪媚和被告陈瑞勇于2020年1月30日向原告借款28万元整，约定2020年2月28日前归还，并出具借款合同壹份。被告于2020年2月26日向原告借款10万元整，约定2020年3月 -2- 26日前归还，出具借款合同一份。另借有23949元，合计405599元整，过程中被告归还了部分本金及利息，还剩198880元整及利息19888元未还，以上借款被告未能按期归还。原告曾多次要求被告归还借款未果。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至本院。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、借款合同两份；2、转账记录；3、微信聊天记录。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理确定本案的法律事实如下： 原、被告为朋友关系，被告彭雪媚与被告陈瑞勇为夫妻关系。2019年11月14日，被告彭雪媚（乙方）向原告李刚（甲方）借款，双方签订《借款合同》一式两份，主要约定：“乙方因经营资金不足向甲方借款15万元，借款期限为1个月，借款汇入彭雪媚建行账号62×××39，借款月利率3%”。2020年1月30日，被告彭雪媚在上述2019年11月14日的《借款合同》页眉空白处书写“被告彭雪媚已于2020年1月20日还清15万元借款，于今日重借13万元正，特立此据”。当日，原告通过手机银行转账方式向被告的上述账户转账交付126100元。附言备注：代垫快贷借款。2020年2月26日，以原告为甲方（债权人），被告彭雪媚为乙方（借款人），被告陈瑞勇为担保人签订《借款合同》一式叁份，主要约定：“借款本金为10万元，借款期限、交付方式，借款利率与前述借款合同的约定一致，担保人与借款人连带责任,担保期间为债务履行期满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息以及实现债 -3- 权时所发生的一切费用。”同日，原告通过手机银行转账方式向被告的上述账户转账交付93100元。此后，被告彭雪媚以信用卡还款缺少资金为由陆续向原告借款，原告均通过手机银行转账方式将借款交付给被告，具体转账时间及金额如下：2020年6月9日转账15000元，2020年6月13日49500元，2020年6月16日4850元，2020年6月28日转账88200元，2021年2月26日分别转账4900元，转账23949元（按被告彭雪媚指示转账至罗锋账号），以上合计转账交付借款405599元。借款交付后，被告彭雪媚按合同约定支付利息至2020年10月，至今尚欠198880元借款本金及相应利息未支付。 本院认为，被告彭雪媚向原告李刚借款，原告提交了《借款合同》及银行转账记录、微信聊天记录为证，借款是双方的真实意思表示，合同内容除部分利息的约定超过法律、司法解释的利息最高保护上限外，其余内容没有违反法律、行政法规强制性规定，被告彭雪媚与原告李刚之间的民间借贷关系自原告交付借款之日起成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金198880元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。利息应以198880元为基数，自2020年11月1日起至被告彭雪媚清偿全部借款之日止，按2020年11月公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告陈瑞勇作为其中2020年2月26日的10万元借款的担保人，被告陈瑞勇承诺对该笔借款承担连带保证责任保证期间为自借款逾期偿还之日起二年内，保证期间未过，原告主张被告陈瑞勇对本案全部债务承担连带清偿责任不当，但根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，被告陈瑞勇应对被告彭雪媚拖欠的原告的该笔借款本息承担连带清偿责任。另，原告主张两被告为夫妻关系，借款为夫妻双方共同使用，应承担共同偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十 -4- 四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务…债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的属夫妻共同债务”，本案中被告陈瑞勇除在上述10万元借款合同上签名作为担保人，而并未在另一《借款合同》上签名共同借款，借款亦都是借款被告彭雪娟实际收取，被告陈瑞勇事后也并未对本案债务进行追认，借款金额属较大，原告未能提交证据证实借款为用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，故原告要求被告陈瑞勇对本案全部债务承担共同清偿责任，本院依法不予支持。本案被告彭雪媚、陈瑞勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭雪媚返还原告李刚借款本金198880元及利息（利息的计算：198880元为基数，自2020年11月1日按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、被告陈瑞勇对本案彭雪媚的借款10万元及相应利息（利息的计算：以10万元为基数，自2020年11月1日按年利率15.4%计算至10万元本息清偿之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 -5- 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4582元，减半收取计2291元(原告已预交)，由被告彭雪媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4582元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23185号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕,该行行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被告：徐昆寅,男,1971年1月25日出生,汉族,户籍地上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告宁波银行股份有限公司与被告徐昆寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞丽虹二〇二一年七月二十七日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5145号 原告：南京鼎兴物流有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道平山村三云组，统一社会信用代码913201163392915727。 法定代表人：赵可纯，总经理。 委托诉讼代理人：王明柱，公司员工。 被告：信和光能(安徽)有限公司，住所地安徽省涡阳县西阳镇阳港开发区，统一社会信用代码91341621MA2RT41B08。 法定代表人：赵遵庆，总经理。 原告南京鼎兴物流有限公司与被告信和光能(安徽)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告南京鼎兴物流有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京鼎兴物流有限公司撤诉。 案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月一日 书记员  杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11354号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘艳丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘艳丽的微信、支付宝、银行账户存款5519.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12574号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢304号申请执行人：公主岭市自然资源局。法定代表人：金玉庆被执行人：蔡明，男。本院在执行公主岭市自然资源局申请蔡明行政处罚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行审28号行政裁定书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十九日书记员 侍 达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢536号招商银行股份有限公司昆明分行、李**、漫步越：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李**、漫步越借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云昆明信证执字第200号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费40305.00元,现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2496号 黄随显（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄随显罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初192号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3281号申请执行人：刘兰林，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人刘兰林为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3252号裁决书，于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款74,863.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除在另案中依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆(该车下落不明无法处置)，扣划银行存款7,004.60元并发还给申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年七月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2552号申请执行人：彭学进，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：沈腾龙，男，1992年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。彭学进与沈腾龙民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭学进于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付16,842.31元及利息、公告费560元。执行过程中，本院依法冻结被执行人沈腾龙银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。本院已委托外地法院调查被执行人在户籍地的不动产信息，并委托冻结被执行人财付通账户，相关信息尚未反馈。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人沈腾龙采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  顾玉平二〇二一年七月八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5022号 被执行人余庆富，男，汉族,1982年7月20日出生，户籍地广东省陆丰市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2403号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币170.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费人民币170.00元已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2403号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2403号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特315号申请人：宋建华，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被申请人：宋建国，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：宋龙根(系宋建国父亲)，住上海市浦东新区张江镇孙建路XXX弄XXX号XXX室。代理人：宋爱华(系宋建国姐姐)，住上海市浦东新区张江镇环东中心村桥弄陈家宅XXX号。申请人宋建华申请宣告被申请人宋建国无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋建华称：申请人与被申请人系同胞兄弟。被申请人自小残疾，无自理能力。现父亲年事已高，经协商一致，请求法院宣告宋建国为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人宋建国的代理人称：对申请人所述无异议，同意由申请人为被申请人的监护人。经审理查明，宋龙根与徐玉连系夫妻，生育宋爱华、宋建华、宋建国，徐玉连于1996年1月去世。本案审理中，依据申请人的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行鉴定。该所于2021年7月14日出具沪精卫中心司鉴所(2021)精鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人中度精神发育迟滞、目前评定为无民事行为能力。审理中，申请人及宋龙根、宋爱华均表示同意申请人为被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定诊断为中度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力，申请人及被申请人的父亲、姐姐对此无异议，故本院依法认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人目前为无民事行为能力人，为保护其合法权利，申请人现要求指定其为被申请人的监护人，被申请人的父亲、姐姐对此也无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人宋建国为无民事行为能力人；二、指定申请人宋建华为被申请人宋建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二一年七月二十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执782号 申请执行人：吴腾芝，女，生于1975年6月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人吴腾芝与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕400号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴腾芝于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款2066.43元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人吴腾芝与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人吴腾芝于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕400号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月一日 书记员  旷 巍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执26号申请执行人：李兵，男，1982年8月7日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐生，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行（2021）皖0323执26号李兵与徐生租赁合同纠纷一案中，因本案的涉案物品：固镇县城关镇黄元北路3号房屋内的挂机空调10台、柜机空调2台、水空调5台、大厅床铺56个、水箱一套、锅炉一套等已经由（2021）皖0323执486号吴林平与李兵排除妨害纠纷一案予以扣押并依法进行处置（评估、拍卖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十九日书记员  郭家俊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初365号   原告：刘玉芬，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：达沙如丽，女，1966年6月13日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告刘玉芬与被告达沙如丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬、被告达沙如丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告达沙如丽偿还借款6,000元；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，被告达沙如丽向我借款6,000元，双方签订《借条》一份，约定于2020年3月15日钱还清借款，但是借款到期后我多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。庭审中原告要求被告达沙如丽另外承担保全费80元、保全保险费300元及诉状翻译费200元。   被告达沙如丽辩称，对借款的事实和数额、保全费80元、保全保险费300元及诉状翻译费200元等我均认可，我同意支付给原告。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张借款本金6,000元，本院予以支持。原告主张的诉讼材料翻译费用200元、保全费用80元及保全保险费用300元，是因原告本次诉讼而产生的合理费用，且庭审中被告均不持异议，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告达沙如丽在本判决生效之日起五日内向原告刘玉芬偿还借款本金6,000元；   二、被告达沙如丽在本判决生效之日起五日内向原告刘玉芬支付诉讼材料翻译费用200元、保全费用80元及保全保险费用300元，合计580元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半征收25元（原告刘玉芬已预交），由被告达沙如丽负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   巴 音 花   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   乌仁其木克
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终182号上诉人（原审被告）：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：温宗利，男，1952年6月6日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人吴合江因与被上诉人温宗利等股权转让纠纷一案，不服招远市人民法院（2021）鲁0685民初1234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实和适用法律错误。一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。1、上诉人住所地户籍地均在烟台市莱山区。根据债权转让的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，应该是原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。该债权是由温亭功、孙建荣手里转到温瑞功手里，新的债权人及受让人将取代原债权人及转让人的地位，而成为诉讼当事人。原来的法律关系已经消灭，而产生了一个新的法律关系，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，原告就被告的一般原则。另外，根据2020年5月17日交接记录，原股权转让协议已经基本完成，不存在合同履行地特殊管辖的特殊原则。因为如果一旦确定股权转让协议尚未履行完毕，该债权转让也就不成立了。同时，该债权未经上诉人同意就做了转让，也不存在协议管辖的问题。2、根据2020年5月17日的《交接记录》，汇金典当行的管理权已经全部交给乙方，乙方有权利处置典当行的所有问题。原股权转让协议的主要功能已经实现。目前该案件的争议主要是部分金钱还没有给付，这个给付问题主要是在新的债权人和债务人之间，和原协议没有多少关系。原协议约定的管辖法院已经失效，应根据新的关系，新的管辖原则，也就是原告就被告的原则确定管辖。3、原债权转让协议最重要的一方，也就是甲方汇金典当有限公司，书面同意该案件在烟台市莱山区人民法院管辖。根据新的协议优先的原则，该案件应该由烟台市莱山区人民法院管辖。4、原审被告烟台翔骏汽车有限公司注册地也在烟台市芝罘区。三被告都在烟台，在烟台市莱山区法院审理案件，有利于对该案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人温宗利因受让温亭功、孙建荣基于其与汇金典当有限公司、烟台翔骏汽车销售有限公司及上诉人、徐淑妍签订的股权转让协议所享有的债权，诉请烟台翔骏汽车销售有限公司及上诉人、徐淑妍共同给付股权转让欠款及利息。本案为股权转让合同纠纷，上述股权转让协议约定的诉讼管辖为招远市人民法院。在温亭功、孙建荣与上诉人、徐淑妍共同签订的交接记录中亦约定，出现纠纷协商不成在招远市人民法院起诉。招远市人民法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，上述管辖协议合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。根据该规定，被上诉人温宗利受让债权后向上述协议约定的招远市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。管辖协议是诉讼前当事人以书面形式约定纠纷的管辖法院。原审法院于2021年3月2日对本案立案，之后，上诉人提交2021年3月3日汇金典当有限公司出具的同意本案在烟台市莱山区人民法院管辖的同意函，上诉人以此认为根据新的协议优先的原则，该案应由烟台市莱山区人民法院管辖，因汇金典当有限公司非本案当事人，其出具的改变原管辖协议的同意函，未在诉讼前取得原股权转让协议所有当事人的认可，该同意函不具有改变原股权转让协议约定的诉讼管辖的效力，上诉人的该主张依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月八日书记员  王英娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗玉锁，男，汉族，1975年8月12日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗玉锁的本院(2019)沪0106民初26677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执395号 申请执行人：王旭琳 申请执行人：倪某某 申请执行人：倪某某 被执行人：蓝田县三官庙镇北苍湾第三村民小组 负责人：封某某系该组组长。 本院在执行王旭琳、倪某某、倪某某与蓝田县三官庙镇北苍湾第三村民小组土地补偿分配纠纷一案中，案件申请执行标的额为364775.24元，立案后于2021年2月26日向被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾第三村民小组送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，被执行人一直未履行。 执行中，本院采取了如下措施： 1、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、2021年2月26日、3月8日、4月18日、7月3日、通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，查询显示被执行人名下无存款、无工商登记信息、无房产登记等信息、无车辆登记信息。 3、2021年3月10日前往银行对被执行人往来交易的银行账户进行冻结。 4、2021年3月15日分别与被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾第三村民小组负责人及村委会主任进行了调查，未发现财产线索。 5、2021年7月19日将被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾第三村民小组负责人限制消费并提交发布。 6、2021年7月22日就本案的执行情况与申请执行人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行。 综上所述，本案已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 琳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保680号 李伍（申请人）、合肥信和汽车零部件加工有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁能波，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁能波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁能波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7818号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,756.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,961.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7818号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8828号郑海娴、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:郑海娴与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2021）3397-3399号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法执行了被执行人财产3488.28元（含案款3438.28元及执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执272号之五申请执行人：颜磊，男，1987年5月20日生，满族，住黑山县。被执行人：锦州春雨房地产开发有限公司，住所地黑山县姜屯镇长岗子村。法定代表人：高春雨。关于申请执行人与被执行人锦州春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人锦州春雨房地产开发有限公司在28×××80账户内余额人民币1317.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州春雨房地产开发有限公司在中国银行28×××80账户内存款人民币71965.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执996号之一申请执行人:王占祥，男，1980年11月2日出生，汉族，住所：申请执行人：王发国，男，1988年8月20日出生，汉族，住所：被执行人：李永平，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地：申请执行人王占祥、王发国与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初4839号民事调解书确定：一、被执行人李永平共欠付申请执行人王占祥、王发国砂石料款96100元。于2020年12月30日前向申请执行人王占祥、王发国给付30000元，于2021年5月30日前向申请执行人王占祥、王发国给付30000元，于2021年9月30日前向申请执行人王占祥、王发国给付剩余的36100元。如果任何一期不能按时给付，二申请执行人可对剩余款项申请强制执行；二、案件诉讼费576.5元，由被执行人李永平承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人李永平名下银行存款、网络资金余额不足，无不动产登记信息，本案查封被执行人李永平名下号车辆手续，但未能实际控制。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人李永平名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，将被执行人李永平纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人李永平有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人李永平采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月二十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5920号申请人（原告）：凯里市翔发建筑材料租赁站，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三板桥金九村四组，统一社会信用代码92522601MA6FL1DNXU。经营者：贺刚。委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（被告）：贵州建工黔凯建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道小高山路逸景高山6-11栋-2层-2-11号，统一社会信用代码91522634MA6DNK8788。法定代表人：杨静，职务：执行董事兼总经理。被申请人（被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109705。法定代表人：吴开国，职务：总经理。被申请人（被告）：邓连应，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被申请人（被告）：王贵珍，女，1982年12月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（被告）：李光荣，男，1993年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人（原告）凯里市翔发建筑材料租赁站与被申请人（被告）贵州建工黔凯建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、邓连应、王贵珍、李光荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。诉讼过程中，申请人凯里市翔发建筑材料租赁站于2021年7月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州建工黔凯建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、邓连应、王贵珍、李光荣的银行存款或车辆，保全价值2072675.26元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。经审查，申请人凯里市翔发建筑材料租赁站申请诉讼财产保全，并提供了担保，其申请具备了法律规定的财产保全条件。为保证本案判决生效后能够得以执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工黔凯建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、邓连应、王贵珍、李光荣的银行存款，冻结限额以2072675.26元为限。冻结期限一年。本裁定作出后立即执行。当事人对裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾令义二〇二一年七月二十九日书记员  杨腊萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保959号 申请人：潘进春，女，1968年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：沈志瑞，男，1967年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：赵言，男，1992年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市人民医院，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：朱志英，该医院院长。 阜康市人民医院申请非诉财产保全一案，本院于2021年4月20日作出（2021）新2302财保90号民事裁定，一、查封、冻结被申请人潘进春、沈志瑞、赵言在中华联合财产保险股份有限公司准东经济技术开发区支公司应付案款151,657元；二、查封、冻结被申请人潘进春、沈志瑞、赵言在中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应付案款108,828.5元；三、查封、冻结被申请人潘进春、沈志瑞、赵言在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应付案款39,514.5元。潘进春、沈志瑞、赵言于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人以原告撤诉为由解除诉前保全，符合法定解除保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对潘进春、沈志瑞、赵言在中华联合财产保险股份有限公司准东经济技术开发区支公司应付案款151,657元的保全措施； 二、解除对潘进春、沈志瑞、赵言在中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应付案款108,828.5元的保全措施； 三、解除对潘进春、沈志瑞、赵言在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应付案款39,514.5元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月七日 书记员  韩 娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执548号之四 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：苏全宏，男，汉族，1983年1月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人苏全宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏全宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏全宏在中国邮政储蓄银行的存款3126元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执61号 郑声伟、荣小伟、丁建华： 郑声伟、荣小伟与丁建华合同纠纷一案，申请执行标的共计30400.00元。经本院立案执行，现已执行到位30400.00元，该款由被执行人丁建华自行支付给郑声伟、荣小伟。至此，郑声伟、荣小伟向本院申请执行的(2020)云3401执61号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3403号 原告：山东多邦物业管理有限公司，驻青岛市市南区闽江路2号国华大厦B座2601室，统一社会信用代码913702027063837369。 法定代表人：姜宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海生，该公司职工。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 被告：李振，男，1984年4月20日生，汉族，住潍坊高新区。 原告山东多邦物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东多邦物业管理有限公司于2021年7月14日以双方达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，保全费85元，均由山东多邦物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  于树明 人民陪审员  耿祥用 二〇二一年七月十四日 法官 助理  隋玉茹 书 记 员  梁同丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢156号之二 申请执行人：刘红芸，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐金平，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 王正荣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执570号 申请执行人：何文梅，女，生于1991年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：赵科梅，女，生于1985年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：王兴飞，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡志云，男，生于1985年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 申请执行人何文梅与被执行人王兴飞、蔡志云劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何文梅于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴飞、蔡志云给付案款7025元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人何文梅与被执行人王兴飞自愿达成了执行和解协议，且被执行人王兴飞已按照协议内容给付了案款1665元。申请执行人何文梅于2021年7月3日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初134号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月六日 书记员  旷 巍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执414号申请执行人：李祖昌，男，1965年3月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：王广备，男，1947年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司,住所地徐州市。法定代表人：王广备，该公司总经理。李祖昌与王广备、徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初1029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人王广备、徐州市同力创展房地产有限公司给付申请人李祖昌本金5000000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，查封被执行人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于江苏省徐州市奎山街橙黄时代山水丽庭10幢5单元402号、403号、503号、303号、10幢1单元602号、10幢2单元402号、橙黄时代彩园8幢1单元301号、和静公寓2幢1单元1003号的共八套房产。上述房产的橙黄时代其中四套为安置补偿房，优先安置受偿，申请人表示不予处置；另三套橙黄时代房产为轮候查封，暂无法处置；和静公寓的房产正被案外人提起执行异议，暂无法处置。4、2021年7月29日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十九日书记员 张 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65766号原告：上海鲁灵建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张登安，执行董事。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高强，执行董事。原告上海鲁灵建筑材料有限公司与被告上海国宏市政绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理诉前调解案件，于2021年7月14日收到原告上海鲁灵建筑材料有限公司的撤诉申请，原告并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鲁灵建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  俞坚二〇二一年七月十五日书记员  张晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……