wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执352号申请执行人王重明与被执行人张瑞华运输合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王重明于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张瑞华支付运费、诉讼费共计262616元。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人张瑞华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年6月30日被执行人张瑞华向申请执行人王重明履行运费、诉讼费共计262616元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人王重明同意本案结案。本院认为，申请执行人王重明申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人王重明基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3839元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执352号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年七月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27565号原告：陆景杰，男，1970年8月7日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩雪松，上海木诚木律师事务所律师。被告：江苏初航建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：卢仁静，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。原告陆景杰与被告江苏初航建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员一人独任审理。本院于2021年7月13日向原告陆景杰通知开庭日期,原告陆景杰在笔录上签字并确认，后本院通过上海法院短信平台再次向原告陆景杰送达开庭通知，送达平台显示2021年7月13日送达成功。2021年7月19日，原告陆景杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陆景杰撤回起诉处理。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告陆景杰负担。审 判 员 沈伟俊二〇二一年七月二十七日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7098号 被执行人：袁晓霞,女,汉族,1989年11月11日出生,住广东省揭阳市揭东区, 关于追缴袁晓霞刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0113刑初35号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金500000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，依法扣划其存款115536.36元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄婉仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2511号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人吴叶炼。 被申请人深圳市舒心文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁村天富商贸城4层，统一社会信用代码91440300687572338W。 法定代表人魏伟明。 被申请人魏伟明，男，1974年10月14日出生，汉族，住址广东省五华县。 被申请人魏蔓茂，女，1968年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人严水龙，男，1962年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初10831号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市舒心文化传媒有限公司、魏伟明、魏蔓茂、严水龙价值人民币2568938.51元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈燕霞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执1135号之一 申请执行人：周焕林，男，1983年05月08日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈志恒，男，1982年02月04日出生，汉族，住广东省高要市，被执行人：黄玉凤，女，1981年07月01日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人周焕林与被执行人陈志恒、黄玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月25日与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请解除被执行人名下账户及财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执1135号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年七月三十日 书记员  龙智聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林美娜，女，汉族，1969年12月1日生，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林美娜的本院(2019)沪0106民初21575号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民监2号原审原告：龙大东，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪桃㘵村八巷11号，公民身份号码440××××××××××××615。原审被告：彭炜城，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××民组25-1771号，公民身份号码441××××××××××××175。原审原告龙大东与原审被告彭炜城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）粤0607民初336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二一年七月二十三日书记员  刘 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陆文彪，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆文彪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7982号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保662号 申请人：何金生，男，1970年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人何金生于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人何金生的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人何金生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清132号申请人：上海美大电脑有限公司清算组。2021年6月23日，上海美大电脑有限公司(以下简称美大公司)清算组向本院提出申请，称上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心向清算组申报债权707元，美大公司股东上海中恒(集团)有限公司已经代为支付该笔款项。未接管到美大公司证照、印章、账册等资料，尝试多种方式仍无法与美大公司法定代表人及其他两名股东取得联系。经调查，美大公司名下无货币资金及银行存款、存货、房屋及土地、车辆、证券类资产、知识产权类资产、对外长期股权投资及分支机构。故以无法进行清算为由提请法院裁定终结美大公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到美大公司财产、账册、重要文件，相关人员下落不明，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求美大公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海美大电脑有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  袁蕾蕾二〇二一年七月一日法官助理  张依如书 记 员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2362号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，上海卓之耀律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省。法定代表人：马奎。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告上海尚映文化传播有限公司于同年7月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海尚映文化传播有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执113号申请执行人：于世金被执行人：程学勤本院在执行于世金与程学勤劳务合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款22681元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执113号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年七月二十三日书记员  王世超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保515号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘剑，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘剑名下价值3730.01元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘剑名下价值3730.01元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执2021号   申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道45号银通国际中心，统一社会信用代码：91460000201267051J。   负责人：苏为祥，该分行行长。   委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。   被执行人：邝仕伦，男，1959年9月15日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初4737号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月29日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邝仕伦信用卡纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还截止至2020年2月23日信用卡欠款本金27974.71元，并支付利息和各项费用（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费676.23元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年月日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李春辉，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李春辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李春辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8763号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,560.76元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,015.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8763号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8695号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：刘菊，女，汉族，1992年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年七月二十七日 书记员  高立
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执6228号 申请执行人：七星关区伟美五金店，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城2号安置房接待中心旁，统一社会信用代码：92520502MA6G02MQ01。 经营者：彭美祝，女，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人:余刚，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9819号民事调解书，受理七星关区伟美五金店申请执行余刚买卖合同纠纷一案。申请执行人七星关区伟美五金店以双方已自行协商为由，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6228号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年七月十三日 书记员  任 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈采茂，男，汉族，1973年11月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈采茂的本院(2019)沪0106民初11073号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2558号原告：鲍汉勇，男，1966年3月7日生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅惠民，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨建平，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理的原告鲍汉勇诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告鲍汉勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告鲍汉勇诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成、梅惠民、杨建平证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  孙雪梅审 判 员  杨立转人民陪审员  于翠英二〇二一年七月八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11886号原告：姜东健，住江苏省启东市。被告：张辉,男,1964年3月17日生,汉族,住江苏省启东市久隆镇久东村一组50号。委托诉讼代理人：佟晓颖，上海市浩信律师事务所律师。原告姜东健诉被告张辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告姜东健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜东健撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二一年七月十五日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保388号 申请人：四川金天亿管业有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路东侧、市明联安装机械厂南侧（69号），统一社会信用代码91510600MA62348Y6Q。 法定代表人：谢晓莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：四川鑫康南建设有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇鹏城小区28幢3单元6号，统一社会信用代码91513300092975568R。 法定代表人：丁康丽。 申请人四川金天亿管业有限公司与被申请人四川鑫康南建设有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初4557号民事裁定进行保全。于2021年7月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川鑫康南建设有限公司在中国建设银行康定支行5105××××0029_1存款账户60万元，实际冻结0元以及在中国建设银行甘孜分行5100××××1145_1存款账户60万元，实际冻结0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初4557号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月二十八日 书记员 曹红梅（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8259号原告：上海微牛贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：边凤磊，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海慧鼓贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：向展，职务不详。原告上海微牛贸易有限公司与被告上海慧鼓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海微牛贸易有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海微牛贸易有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海微牛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海微牛贸易有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二一年七月七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初4677号 原告：木其日，男，1990年8月20日出生，鄂温克族，住宾西经济技术开发区。 被告：王海潮，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告木其日与被告王海潮民间借贷纠纷一案过程中，原被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告木其日撤回诉讼请求处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告木其日承担。 审判员  刘飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  路远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保411号申请人：韩金霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：叶青，女，1977年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：韩钰敏，女，1988年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：韩金华，男，1959年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐琼，女，1974年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：韩虓昊，男，1996年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人韩金霞、叶青、韩钰敏于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金华、徐琼、韩虓昊名下的银行存款3,473,673.7元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并提供阳光财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作担保。本院经审查后认为，申请人韩金霞、叶青、韩钰敏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩金华、徐琼、韩虓昊名下的银行存款3,473,673.7元，或查封、扣押被申请人韩金华、徐琼、韩虓昊相应价值的财产或财产性权益；案件申请费5,000元，由申请人韩金霞、叶青、韩钰敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 员 王欢群二〇二一年七月二日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2617号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。负责人：朱新星，系该公司湖南区域总裁。特别授权委托诉讼代理人：徐友谊，男，汉族，1984年1月22日出生，住湖南省澧县。系该公司员工。被告：宛文峰，男，汉族，1987年12月14日出生，住湖北省黄梅县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司与被告宛文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年七月二十七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4746号申请执行人龚保明，男，1962年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张建明，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。龚保明与张建明其他合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初20442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币94090元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1276号 申请执行人:殷祖立，男，1953年08月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章裕德，男，1972年06月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1708号民事调解书，已于向被执行人章裕德发出执行通知，责令被执行人章裕德履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未按期履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将章裕德所有的位于太湖县小池镇105国道北侧沙堰桥以东的太房权证小池字第0××3号不动产过户至殷祖立名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1713号申请执行人:倪成海，男，1965年8月23日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:倪绍猛，男，1970年1月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:杨银侠，女，1977年8月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于倪成海与倪绍猛、杨银侠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏1311民初2389号民事判决书已生效，因倪绍猛、杨银侠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人倪绍猛、杨银侠到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人倪绍猛、杨银侠名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款14个，发现银行存款741.52元，申请执行人表示暂不扣划，其他未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人倪绍猛、杨银侠名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人倪绍猛、杨银侠住址进行调查，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人倪绍猛、杨银侠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为221023.97元，现已强制执行到位0元，尚有221023.97元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人倪绍猛、杨银侠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十九日书记员  徐梦晨
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2739号 孙成贵： 本院已经受理孙成贵与曲洪明、刘清民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2739号 曲洪明、刘清： 本院已经受理孙成贵与曲洪明、刘清民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2739号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：李美霞 书记员：孙艳俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15710号原告：广东肇庆德通有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。法定代表人：陈学玲。委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶玉环，广东强邦律师事务所实习律师。被告：广东本立环保技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓舜天。被告：邓舜天，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东肇庆德通有限公司与被告广东本立环保技术有限公司（以下简称本立公司）、邓舜天买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋容波与被告本立公司的法定代表人暨被告邓舜天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款52400元，并自2020年1月21日起向原告支付逾期付款的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清欠款之日止，暂计至起诉日为2619元），且两被告对上述欠款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告明确：第二项诉讼请求包括受理费587.74元、财产保全费570元、财产保全担保费700元。事实和理由：从2016年11月起，本立公司多次向原告购买风机设备，但被告收货后未及时支付货款。2019年6月18日、同年7月4日，被告分别购买KTF离心风机和13-48油烟净化专用风机各1台，总价82400元，但被告未按月结方式付款，后经催告，被告签署《对账确认单》确认欠款82400元，承诺于2020年1月20日前结清，原告亦开具了设备发票，但被告直到2020年10月29日才支付了30000元，余款未付。原告为追讨欠款遂起诉至法院。邓舜天是本立公司的唯一股东，依法应对公司上述欠款承担连带清偿责任。原告主张的利息起算日期根据被告签署的《对账确认单》承诺的付款日期届满次日起算。两被告辩称，对原告请求的货款金额没有异议但认为原告请求的受理费587.74元、财产保全费570元、财产保全担保费700元，在合同上没有约定由被告承担，不同意支付；对原告主张的逾期付款利息起算日期、利率标准、计算基数均无异议；对邓舜天承担公司债务无异议。诉讼中，被告未提供证据；原告围绕其诉讼请求依法提交了发货单及设备发票、《对账确认单》、本立公司企业公示信息、保险单及发票等证据;上述证据经庭审质证被告均无异议，本院予以采信，并对原告的起诉事实予以确认。另查明，本立公司是邓舜天于2016年7月18日成立的自然人独资有限责任公司。原告因本案诉讼申请法院进行财产保全支出担保保险费700元。本院认为，涉讼买卖合同主要交易事实发生于2020年1月1日前，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。涉案买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告对原告请求支付的货款本金52400元及利息（即逾期违约金）、两被告连带承担涉讼债务的主张均无异议，本院予以支持。原告主张的受理费、财产保全费、财产保全担保费均为原告依法行使诉讼权利而产生的合理损失，依法应由败诉方承担，原告请求两被告承担该损失，合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广东本立环保技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52400元，并应以该货款为基数从2020年1月21日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期违约金予原告广东肇庆德通有限公司；二、被告广东本立环保技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿担保费损失700元予原告广东肇庆德通有限公司；三、被告邓舜天对上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175.48元，因适用简易程序结案本院减半收取计587.74元,财产保全费570元,合计1157.74元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二一年七月二十三日书记员  严佩仪
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执570号 王德民、黄明德、陈永莲： 王德民与黄明德、陈永莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195868.00元，未执行到位的6282元，申请执行人王德民自愿放弃。本院已于2021年7月17日将该款转付给王德民。至此，王德民向本院申请执行的（2021）黔2327民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2532号 佛山尧飞温室工程有限公司、广东金华城建设集团有限公司、广州润春农林业有限公司: 关于佛山尧飞温室工程有限公司与广东金华城建设集团有限公司、广州润春农林业有限公司建设工程合同纠纷执行一案【执行依据：（2021）粤01民终2121号】，本院已于二〇二一年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9423号上诉人（原审原告）：路超，男，1972年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区.1905号。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人路超因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路超上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向上诉人询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为上诉人所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。路超向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付路超作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）90万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以90万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计554250元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计11.6万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：路超根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向法院提起诉讼。但法院认为，路超提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；路超要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，路超各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回路超的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，路超主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张路超据以起诉的结算单并非工资欠条，认为本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，路超主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬。故本案纠纷系因路超与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议，根据上述规定，路超应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认路超据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下路超依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，路超坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于路超所主张律师费、保全保险费一节，路超述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，路超所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回路超此节起诉亦无不当。综上所述，路超的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年七月二十三日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢577号 贺继强、中山科上照明有限公司： 关于申请执行人贺继强与被执行人中山科上照明有限公司一案[执行依据：中劳人仲案字（2019）2603号仲裁裁决书]，被执行人中山科上照明有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年七月十五日 承办人：杨霞联系电话：076022587217 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58493号原告：宋朋朋，男，1988年11月30日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵。被告：富鑫投资集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰。原告宋朋朋与被告上海天定投资有限公司、富鑫投资集团(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告宋朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋朋朋撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二一年七月十四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保330号 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：任志强，行长。 委托诉讼代理人：潘毅，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被申请人：贺君芬，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人贺君芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年7月2日，本院出具(2021)川0302民初2233号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贺君芬名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人贺君芬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年七月十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1555号 陈某某（申请执行人）、沈某某（被执行人）： 陈某某与沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74359.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通过网络查控，扣划被执行人沈某某存款35600元，该案分配得11867.00元，另扣押被执行人沈某某名下贵FXXXXX皮卡车一辆，通过议价拍卖，以78400.00元流拍，申请执行人接受以物抵债，该案受偿金额为26133.00元，该案执行到位金额总计38000.00元，未到位金额为36359.00元。双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：从2021年8月1日起，沈某某每4个月支付1162.00元，直至付清；申请执行人向法院申请解除对沈某某采取的全部执行措施；如被执行人沈某某未按照协议履行，申请执行人可再次向申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：成金书，男，1951年4月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告成金书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3311号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：杨兆阳，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县北坡镇北村8号，公民身份号码44082319911215361X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11324号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款791.35元，在收取执行费50元之后，余款741.35元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：史祥钧，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告史祥钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0118民初22939号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告史祥钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币30,528.54元；二、被告史祥钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告史祥钧未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人史祥钧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1853号原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地：通化市东昌区光明路736号。主要责任人：陈南，行长。委托代理人：张作生，该行职员。代理权限：参与庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、调解等特别授权。被告：季晓龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住梅河口市。被告：史桂飞，女，1989年12月25日出生，汉族，住通化县。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告季晓龙、史桂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行的委托诉讼代理人张作生，被告季晓龙，史桂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》。判令被告立即偿还贷款本息合计270，728.93元，其中：本金253，999.43元，利息16，729.5元（利息截止2021年5月13日）。未结利息按合同约定利率计算至贷款本金结清时止；2、请求判令原告对被告购买的位于通化市东昌区XX号商品房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2014年5月4日被告季晓龙、史桂飞向我行申请个人住房按揭贷款27.8万元，期限30年。截至2021年5月13日被告连续违约14期，累计违约32期，贷款余额253，999.43元，积欠原告贷款本息合计22，894.00元，其中：本金6，164.50元，利息16，729.50元。我行采取非诉方式对被告进行催收均无明显效果，故依法提起诉讼，以维护我行合法权益。被告季晓龙、史桂飞辩称：原告所述属实，由于资金紧张，还不上贷款，可以用房子抵债。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、借款合同。证明原、被告之间的借贷关系；2、商品房买卖合同。证明被告购买按揭住房；3、商品房按揭抵押登记证明。证明被告按揭房屋已作抵押登记；4、个人借款凭证。证明原告按合同约定向被告发放了借款；5、流水表。证明被告拖欠原告借款数额。经质证二被告对以上证据均无异议。经审理查明：2014年5月4日被告季晓龙、史桂飞向原告申请个人住房按揭贷款27.8万元，期限30年。同时用位于通化市东昌区XX号商品房提供抵押担保，办理了抵押登记。截至2021年5月13日被告连续违14期，累计违约32期，贷款余额253，999.43元，积欠原告贷款本息合计22，894元，其中：本金6，164.5元，利息16，729.5元。以上欠款经原告催要至今未还。本院认为：被告季晓龙、史桂飞与原告签订了借款抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告季晓龙、史桂飞应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求季晓龙、史桂飞支付欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告季晓龙、史桂飞于本判决生效后立即偿还贷款本息合计270，728.93元，其中：本金253，999.43元，利息16，729.50元，并承担2021年5月14日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。三、被告到期不履行给付义务，原告有权以位于通化市东昌区XX号抵押商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，680.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 陈国光二〇二一年七月九日书记员 孟丽霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7876号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与韩丽芬信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1013号判决已发生法律效力。因义务人韩丽芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，245.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩丽芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩丽芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：石庆华，男，1982年12月1日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告石庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1212号原告：石清海，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人石桂凤，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王**刚，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告石清海与被告王**刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石清海委托诉讼代理人石桂凤、被告王**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石清海向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2020年土地承包费800.10元；二、请求判令被告停止侵权，退还位于长山乡建华村迎新屯小姑娘短垅的3亩地；三、本案诉讼费用由被告承担。后因被告2021年又抢种了上述土地，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告给付2021年承包费1500.00元，并于2022年退还位于长山乡建华村迎新屯小姑娘短垅的3亩地。事实和理由：原告石清海与被告王**刚的岳父包合成系地邻关系，原告在长山乡建华村迎新屯分得小姑娘短垅3亩地，2020年被王**刚强行耕种至今。被告辩称，原告起诉的土地是被告岳父包合成的土地，手中有包合成的土地使用证为证，2019年开始由被告耕种至今。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的证据1土地使用证，证明诉争土地村委会确权给原告了；证据2村委会证明一份，证实诉争土地是原告的，且该块地块2020年承包价格是4000.00元每垧；证据3证人张某出庭作证，证实2019年、2020年从石清海外甥女手中承包的诉争土地，承包价格3000.00元每垧，2020年王**刚没让其种地，说是其岳父地不够，王**刚耕种了；证据4建华村村委会证明一份，证实2021年涉案地块所在屯土地承包价格为500元每亩。被告质证称，对证据1、2的真实性不认可，诉争土地是其岳父包合成的，对证据3的真实性予以认可，证据4证实的价格与自己无关。证据1、2、4均来源于诉争土地所在的村委会，村委会作为基层自治组织，对集体成员承包的土地情况等信息最为清楚，故对其证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供的证据1土地使用证，证实诉争土地是被告岳父包和成的，村委会2010年确权给了包合成。原告质证称不清楚怎么回事，村委会确实将土地确权给原告了。因该组证据客观真实，本院予以确认采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：1998年二轮土地发包时，甘南县长山乡建华村将位于该村的小姑娘地北节的三亩地发包给了本村村民包和成，并于2010年颁发了土地确权证书，据土地使用证记载该快地块东至路、西至刘玉华、南至树、北至路。包合成是被告王**刚的岳父，据王**刚陈述，当年该块地块的东侧与路之间还有一块草甸子，包和成在耕种的过程中将其变为耕地。二轮土地发包时，该村村民原告石清海未分得土地，后建华村村委会将包和成在耕种的过程中开垦的土地收回分给石清海，并在2018年颁发土地确权证书，据土地使用证记载石清海分得的3亩土地东至路、西至包合成、南至路、北至路。2020年春，王**刚将小姑娘北节的6亩土地全部耕种至今。该块地块2020年承包费为3000.00元每垧，2021年涉案地块所在的村屯承包费为7500.00元每垧。本院认为，农民集体所有的土地，由村民自治组织发包，村民应严格依据承包合同、土地确权证书确定的四至守界经营。本案，建华村小姑娘地北节是6亩连片土地，建华村发包给原告3亩、被告岳父包和成3亩，有建华村出具的说明及土地确权证书为证。被告王**刚未守界经营，2020年至今，抢种了石清海的3亩土地，有王**刚的当庭自认及法庭对其的调查笔录为证。原告方请求被告给付2020年3亩地的承包价款800.10元，标准是依据建华村委会的证明，但原告方申请出庭作证的证人张某证实，2020年承包诉争土地的价格是3000.00元每垧，即200元每亩，因张某是诉争土地2020年的承包人，其证实的价格是最直接的证据，应以其证实为准。2021年土地价格以建华村委会证实的7500.00元每垧为准，即500元每亩。综上，被告抢种原告土地事实清楚，应予返还，原告要求被告抢种期间支付承包费的诉求有理有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条之规定，判决如下：被告王**刚于判决生效之日立即给付原告石清海2020年土地承包价款600元、2021年土地承包价款1500.00元；被告王**刚于2022年春季返还侵占原告石清海的位于甘南县长山乡小姑娘地北节的3亩土地。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告王**刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年七月十三日书记员  郭东杨
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3221民初205号 原告：中国农业银行股份有限公司汶川县支行，住所地：四川省阿坝州汶川县威州镇岷江路中段尔玛天街**。 法定代表人：铁俊萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡美琴，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：郭军，男，系该行工作人员。 被告:任清华，女，1973年1月19日出生，汉族，住汶川县。 原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行（以下简称汶川农行）诉被告任清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，由于被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员冯昊担任审判长，与审判员杨茜、人民陪审员杨燕组成合议庭公开开庭进行审理。本院于2021年4月22日在《人民法院报》向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。原告汶川农行的委托诉讼代理人胡美琴、郭军到庭参加诉讼，被告任清华经本院合法传唤，无正当理应拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汶川农行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币38148.03元及贷款全部偿还之日止的利息（截止2021年3月20日利息6003.23元）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告任清华与原告签订《个人担保借款合同》。约定：原告向被告提供借款人民币10万元，借款用途购耐用消费品，借款期限48个月，借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%。还款方式以每1个月为一个周期等额本息分期还款。合同签订后，原告履行了放款义务。从2019年6月20日起被告就未正常履行还款义务，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至2021年3月20日仍积欠贷款本金人民币38148.03元、利息人民币6003.23元。为维护原告合法权益，按照法律的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 第一组：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件，拟证明原、被告主体适格； 第二组：个人担保借款合同、借款凭证，拟证明：原告与被告于2016年11月16日签订了个人担保借款合同，合同约定了借款额度和有效期限以及向被告收取罚息和违约的依据及2016年11月16日原告依约向被告发放了借款10万元； 第三组：任清华还息明细，拟证明：被告在借款到期后，还欠贷款本金人民币38148.03元，利息、罚息及复息人民币6003.23元。 被告任清华未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据，本院视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告汶川农行所提交的证据能够证明借款事实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，被告任清华与原告签订《个人担保借款合同》。约定：原告向被告提供借款人民币10万元，借款用途购耐用消费品，借款期限48个月，借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%。借款到期后的罚息利率按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%支付至贷款还清之日止；复息按照当期未归还利息为基数按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算。还款方式以每1个月为一个周期等额本息分期还款。合同签订后，原告履行了放款义务。从2019年6月20日起被告就未正常履行还款义务，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月20日被告仍欠贷款本金人民币38148.03元、利息人民币6003.23元。 另查明，原告汶川农行所诉利息包含借期内利息、罚息及复息。 本院认为，原告汶川农行与被告任清华于2016年11月16日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告汶川农行按照借款合同的约定给被告任清华发放了贷款，履行了合同义务，被告任清华未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。故，原告汶川农行请求被告任清华偿还贷款本金计人民币38148.03元及利息6003.23元（包含罚息及复息，暂计算至2021年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持。其借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，借款到期后的罚息利率自2020年11月16日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%支付至贷款还清之日止；复息按照当期未归还利息为基数从2019年6月20日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至本金及利息还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告任清华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶川县支行借款本金人民币38148.03元，利息、复息及罚息人民币6003.23元（暂计至2021年3月20日），共计人民币44151.26元。（借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，借款到期后的罚息按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%自2020年11月16日起支付至贷款还清之日止；复息按照当期未归还利息为基数从2019年6月20日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至本金及利息还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告任清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯昊 审 判 员  杨茜 人民陪审员  杨燕 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  陈羽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1513号 申请保全人：郭美玲,女,住吉林省长春市。 被保全人：吉林省树叶网络科技有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:辛启辉,机构代码:91220104MA17KT0469。 本院执行的郭美玲与吉林省树叶网络科技有限责任公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2766号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2630.77元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2630.77元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10921号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄利光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄利光的微信、支付宝、银行账户存款5325.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12136号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7802号原告：云南瑞祥建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处大兴村委会石照壁小组对面龙马山地块办公楼。法定代表人：卢佳文。委托诉讼代理人：康枫、秦琦，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杨桥建工有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东华街道新迎北区十一组团11-1号。法定代表人：王自钦。原告云南瑞祥建材有限公司与被告云南杨桥建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南瑞祥建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4869元因撤诉减半收取2434.5元，由原告云南瑞祥建材有限公司承担2434.5元。审判员  董维娜二〇二一年七月二十八日书记员  祃瑞羽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书2021）豫1527民初2867号原告：王虎，男，汉族，1986年3月15日生，住淮滨县。被告：任小闯，男，汉族，1988年1月18日生，住淮滨县。本院在审理原告王虎诉被告任小闯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案，同日向原告王虎依法送达交纳诉讼费通知，原告王虎在收到交纳诉讼费通知后，未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王虎撤回起诉处理。审判员  吴祥二〇二一年七月二十三日法官助理郭安青书记员王茂竹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7898号之一 申请人:亳州市铸鑫建材有限公司，地址:毫州市谯城区城父镇工业园区，统一社会信用代码:91341600355121485N。 法定代表人:杜运河。 被申请人:安徽鑫盈建设有限公司，地址:合肥市蜀山区新加坡花园A组团2幢A303室，统一社会信用代码:91340100MA2NAC4H3B（1-1）。 法定代表人:管莉娅。 申请人亳州市铸鑫建材有限公司与被申请人安徽鑫盈建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市铸鑫建材有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人安徽鑫盈建设有限公司名下银行存款3098871.02元，本院于2021年6月29日作出（2021）皖1602民初7898号民事裁定书，将被申请人上述财产予以冻结，现申请人已与被申请人达成调解协议为由，故申请解除对被申请人的上述财产的冻结措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽鑫盈建设有限公司名下银行存款3098871.02元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴加付 二〇二一年七月十二日 书记员  王贝贝
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执359号之一申请执行人：原芳，女。被执行人：李军民，男。本院在执行原芳与李军民民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军民应履行案款50000元及迟延履行（迟延履行利息未计算）、案件受理费1050元，向本院缴纳执行费650元。在执行中，本院网络扣划被执行人李军民银行存款3492.41元（支付申请执行人2842.41元、向本院缴纳执行费650元），因本案的申请执行标的较小，本院已轮候查封被执行人李军民所有的位于蒲城县房产。现查明，被执行人李军民长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人李军民有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李军民的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人原芳，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行利息未计算），本次执行实现债权数额为2842.41元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月二十九日书记员  田燕子
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初216号原告：黑龙江省东方红林业地区社会保险局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局二区五委。法定代表人：刘玉强，系黑龙江省东方红林业地区社会保险局局长。委托诉讼代表人：阮炳哲，男，1972年6月24日出生，汉族，黑龙江省东方红林业地区社会保险局副局长，住黑龙江省虎林市。被告：李福祥，男，1945年2月27日出生。其他信息不详。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局与被告李福祥不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局撤回起诉处理。审判员  范爱东二〇二一年七月二十九日书记员  杨慧媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1622号申请人：潘健奕，男，1969年12月26日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请人：史钰，女，1970年3月11日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。潘健奕、史钰与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘健奕、史钰逾期交房违约金77439元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人潘健奕、史钰于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77439元，执行费1062元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币77439元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币77439元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12855号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24579号原告：上海衿缇尔健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍新洲，总经理。委托诉讼代理人：杜瑜岚，女。被告：赵丽华，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海衿缇尔健康管理咨询有限公司与被告赵丽华劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。上海衿缇尔健康管理咨询有限公司诉称，原、被告于2020年8月1日签订劳动合同书，在此之前双方并无劳动关系。被告于2020年9月22日离职，未做工作交接。被告虽于2019年4月22日至2019年6月21日期间参加原告处培训，但培训结束后被告并未选择在原告处工作，故原告无需支付被告培训补助费8,000元。被告在离职时自行带走了价值18,580元物料未还。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：1、原告无需支付被告培训补助费8,000元；2、被告返还原告价值18,580元的物料。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在安徽省合肥市蜀山区，被告的户籍地亦在此区，且本案仲裁系由合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的审执便利，本案宜由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆莉萍二〇二一年七月十二日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执715号 李日胜、梁龙盛： 本院受理的申请执行人李日胜与被执行人梁龙盛装饰装修合同纠纷执行一案【执行依据案号：（2021）粤18民终576号】，被执行人梁龙盛应支付房屋质量和维修鉴定费47500元、二审诉讼费1758元给申请执行人李日胜，并承担执行费639元。现上述款项已履行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年七月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9731号   原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。   法定代表人：王钦玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：倪辛林，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司职员。   被告：徐健，男，1991年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年七月二十三日   书记员 雷娟娟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保249号 申请人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。 被申请人：阎战社，男，1975年1月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被申请人：李燕燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2021年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人阎战社、李燕燕的银行存款65000元或其他等值财产。 本院经审查认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结阎战社、李燕燕的银行存款65000元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇二一年七月十六日 书记员  徐 欢
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢384号之一 被执行人：鲍成长，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人鲍成长罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初139号刑事判决书于2021年4月29日立案执行，执行标的为4000元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月27日本案标的共执行到位276.1元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21193号原告：张叶青，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：李文英，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张叶青与被告李文英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序。原告张叶青于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现张叶青申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张叶青撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1842号之六申请执行人：遇贵利。被执行人：王春胜。关于申请执行人与被执行人王春胜侵权一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人王春胜账户内余额人民币2038.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春胜在中国农业银行账户内存款人民币29461.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 刘佳霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8579号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈召强，男，1975年11月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告陈召强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12048号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨宗威，男，汉族，1976年1月9日生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨宗威的本院(2019)沪0106民初26780号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初2196号 申请人：魏庆褔，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地：河北省定兴县。 被申请人：周永奇，男，1979年2月6日出生，满族，户籍地：河北省易县。 原告魏庆褔与被告周永奇民间借贷纠纷一案，申请人魏庆褔于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永奇的财产在价值75万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人魏庆褔阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周永奇的京Ｑ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆，期限为二年； 二、冻结被申请人周永奇的银行存款60万元，期限为一年。 案件申请费4,270元，由魏庆褔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘启 二〇二一年七月十三日 书记员  王莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1675号 申请执行人：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇二环西路**。 法定代表人：程彩娥,该公司经理。 被执行人：尹松堂，男，1966年09月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司与被执行人尹松堂追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年6月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付黄梅县昌达汽车运输有限责任公司垫付款30000元及延期支付利息并承担案件执行费用。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现尹松堂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。