wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗长保。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，该公司员工。再审申请人罗长保因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗长保申请再审称，中铁十九局将涉案工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应依法向劳动者支付工资。二审中，我方提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决，要求类案类判。即使我方与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担法定义务。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，罗长保在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，罗长保并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员，尤其是农民工工伤利益的特别保障。本案中，仅凭中铁十九局曾为罗长保缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据罗长保提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，罗长保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗长保的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执272号申请执行人：韦海亮，男，1987年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张万林，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人韦海亮与被执行人张万林劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2300元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计2375元。通过网络查询和传统查控，发现张万林有波罗牌汽车一辆，已另案查封，因没有实际控制，不宜处置；未发现张万林有其他不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月二十一日书记员  姚 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12357号原告:广东欧海工业润滑油有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UL4LG18。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市百诺特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区×田洋龙门工业区2号C栋厂房102，统一社会信用代码为914××××××××××××523。法定代表人：陈某1。被告：何明，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县××××委会1组12号，公民身份号码为513××××××××××××198。原告广东欧海工业润滑油有限公司与被告深圳市百诺特科技有限公司、何明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告广东欧海工业润滑油有限公司于2021年7月12日以两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧海工业润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧海工业润滑油有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5246元（原告已预交），由原告广东欧海工业润滑油有限公司负担。审判员  陈茂华二〇二一年七月十六日书记员  麦葵芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5745号原告：辽宁中瑞医药开发有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号（27-9、10、11、20）。法定代表人：赵恒满。委托代理人王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：河北福瑞得药业有限公司，住所河北省石家庄市高新区太行大街898号。法定代表人：刘兰柱。原告辽宁中瑞医药开发有限公司诉被告河北福瑞得药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁中瑞医药开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告辽宁中瑞医药开发有限公司承担。审 判 员 张珈二〇二一年七月五日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2758号申请执行人：刘传勇，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱金元，男，1959年9月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。刘传勇与朱金元其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16766号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱金元应归还刘传勇押金12万余并支付逾期利息(以12万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日的利息)。因朱金元未按上述生效法律文书履行付款义务，刘传勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被查封，查封期限为三年，自2021年5月13日起至2024年5月12日止，目前暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2758号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月一日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：贺顺永，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贺顺永的本院(2021)沪0106民初10882号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2923号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿,董事长。 委托诉讼代理人：张盈,四川丘山律师事务所执业律师。 被告：代亚军，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗江珍，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋涔予，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告代亚军、罗江珍、曾辉斌、蒋涔予金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张盈与被告代亚军到庭参加诉讼，被告罗江珍、曾辉斌、蒋涔予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代亚军、罗江珍共同偿还所欠原告借款本金40万元及利息（含罚息、复利）；利息截止2021年5月17日为158817.32元，之后的利息按合同约定计算至付清时止；2、被告曾辉斌、蒋涔予对前述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告曾辉斌、蒋涔予提供的抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及律师代理费由四被告承担。事实及理由：被告代亚军、罗江珍因购买门市缺少资金向岳池县信用社借款，并于2015年7月9日签订了个人借款合同，约定向原告借款40万元，借款期限自2015年7月9日起至2018年7月8日止，按季结息、任意还本；被告曾辉斌、蒋涔予自愿用位于四川省岳池县［房权证：岳池县房权证岳字第××号；土地使用证：岳国用（2004）第××号］为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2021年5月17日，被告尚欠原告本金40万元及利息158817.32元未归还。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告代亚军辩称，贷款到期的时候，没有通知被告还款，现在产生了这么多利息，本金该还，对利息不认可。 被告罗江珍未予答辩。 被告曾辉斌未予答辩。 被告蒋涔予未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告代亚军、罗江珍因购买门市缺少资金，于2015年7月9日向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）提出借款申请书，同日由被告代亚军与原告签订了《个人借款合同》，约定被告代亚军向原告借款40万元，借款期限自2015年7月9日起至2018年7月8日止，贷款利率按基准利率水平上浮90%，按季付息、任意还本；并约定，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。被告曾辉斌、蒋涔予自愿用登记在被告曾辉斌名下位于四川省岳池县［房权证：岳池县房权证岳字第××号；土地使用证：岳国用（2004）第××号］为本次借款提供了抵押担保，办理了抵押登记手续，并承诺＂如果处置变卖抵押物不足以归还清全部借款本息，贵社可依法处置变卖承诺人的其他资产偿还下欠借款本息，直到还清为止＂。原告于2015年7月16日向被告代亚军发放了贷款40万元。被告最后于2018年6月21日归还了部分借款后未再还款，截止2021年5月17日，被告尚欠原告本金40万元及利息158817.32元未归还。经催收未果，原告遂起诉至本院，请求判决相关事项，产生律师代理费6176元。 上述案件事实有原被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证书、律师代理费发票及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中讼争的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释的规定。 原告与被告代亚军签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故该《个人借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告代亚军借款的义务，而被告代亚军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告代亚军贷款用途为购买门市，产生于被告罗江珍与被告代亚军夫妻关系存续期间，此借款系用于双方的共同生产生活，故应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。 关于本金和利息的问题，原告主张被告代亚军尚欠原告借款本金40万元及息，息截止2021年5月17日为158,817.32元，之后的息按合同约定计算至付清之日止，结合原告提交的证据，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告曾辉斌、蒋涔予自愿用登记在被告曾辉斌名下位于四川省岳池县［房权证：岳池县房权证岳字第××号；土地使用证：岳国用（2004）第××号］为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告依法享有抵押物的优先受偿权。被告曾辉斌、蒋涔予自愿承诺如果处置抵押物不足以偿还借款本息的，原告还有权处置其他财产予以清偿，说明被告曾辉斌、蒋涔予对处置抵押物不足以偿还借款本息的部分自愿承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代亚军、罗江珍在本判决生效后十日内偿还尚欠原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的借款本金40万元及息（息截止2021年5月17日为158,817.32元，自2021年5月18日之后的息则按合同约定计算至付清之日止）以及律师代理费6,176元； 二、如果被告代亚军、罗江珍未履行上述第一项义务，则原告四川岳池农村商业银行股份有限公司可依法处置登记在被告曾辉斌名下位于四川省岳池县［房权证：岳池县房权证岳字第××号；土地使用证：岳国用（2004）第××号］，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权；如果原告处置抵押物的价款优先受偿后仍未清偿完毕的，则被告曾辉斌、蒋涔予对未清偿的部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,694元，由被告代亚军、罗江珍负担，被告曾辉斌、蒋涔予承担连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨天明 二〇二一年七月十九日 书记员  陈前舟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执927号之一 申请执行人：侯忠职，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区），现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：杨开森，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 申请执行人侯忠职与被执行人杨开森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）湘0204民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯忠职于2021年6月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人杨开森至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开森的银行存款11000元。如被执行人杨开森的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人杨开森所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年七月二十五日 书记员  宾 尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异147号申请执行人：谈洁娴，女，1983年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：冠君征信有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐越。第三人：冠群驰骋投资管理(北京)有限公司，注册地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘广东。申请执行人谈洁娴依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4180号裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，谈洁娴向本院申请追加冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人谈洁娴称：其与被执行人冠君征信有限责任公司(以下简称冠君公司)劳动仲裁一案，经上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决，冠君公司应支付谈洁娴《解除劳动合同协议书》所确认的款项差额44,432元。在向法院申请执行后，冠君公司未履行给付义务，法院也未查得冠君公司可供执行财产。冠君公司系冠群公司独资设立的一人有限责任公司，财产与冠群公司混合，且冠君公司的一人股东冠群公司未完成工商实缴注册资金，故其申请追加实缴，用以清偿其欠薪。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加冠群公司为本案被执行人。申请执行人谈洁娴向本院递交了关于冠群公司工商登记信息、冠君公司工商登记信息证明材料等证据。本案在审查过程中，向被申请人冠群公司送达追加申请书等材料，因“原址查无此公司”无法向其送达遭退回。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出闵劳人仲(2019)办字第4180号裁决，裁决主文：被申请人冠君征信有限责任公司于本裁决生效之日支付申请人谈洁娴《解除劳动合同协议书》所确认的款项差额44,432元。因冠君公司未履行付款义务，谈洁娴向本院申请执行，本院依法立案受理，案号(2020)沪0112执1120号。执行中，因冠君公司暂无财产可供执行，本院于2020年5月6日裁定终结闵劳人仲(2019)办字第4180号裁决书的本次执行程序。另查，冠君公司工商登记资料显示，该公司企业性质为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)；注册资本5,000万元；股东为冠群公司；股东实缴出资额为0元，认缴出资日期为2035年11月15日。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4180号裁决书、(2020)沪0112执1120号执行裁定书、冠君公司和冠群公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据冠君公司章程，冠君公司股东冠群公司出资期限尚未届期。谈洁娴未提供证据证明，冠君公司的股东已具备认缴出资加速到期的法定条件，故谈洁娴在执行程序中，请求追加冠群公司为本案被执行人，在其未出资的范围内对冠君公司欠付的款项承担责任的申请，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。虽然根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，在本案无法向被申请人冠群公司送达追加被执行人申请书等材料的情况下，不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谈洁娴追加冠群驰骋投资管理(北京)有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年七月十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2007号   申请人：岳杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张宗全，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：仝广亚，男，1980年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州龙顺物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张宗全，系该公司总经理。   关于申请人岳杰诉被申请人张宗全、仝广亚、巴州龙顺物流有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1452号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人岳杰提供了被申请人张宗全、仝广亚、巴州龙顺物流有限公司的财产信息，请求对被申请人张宗全、仝广亚、巴州龙顺物流有限公司名下价值93,771.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张宗全、仝广亚、巴州龙顺物流有限公司名下价值93,771.50元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执130号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。 负责人董军，系该分行行长。 被执行人靳武章，男，1980年05月09日出生，住大连庄河市。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为本金179436.76元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除已经查封的被执行人名下暂时无法处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2321号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520100308884404Q，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：何建兵、陈佯昕，公司职员，特别授权代理。被告张兴亮，男，汉族，1988年03月17日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告邓志莹，女，汉族，1987年10月07日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告张兴亮、邓志莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托代理人陈佯昕到庭参加诉讼，被告张兴亮、邓志莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求开阳县人民法院判决被告张兴亮、邓志莹偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金49000.00元，并支付截止2021年05月11日的利息12499.17元，本息共计61499.17元人民币。之后从2021年05月12日起开始所产生的利息、复息均按合同约定利率加收50％计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、公告费及保全费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。被告张兴亮、邓志莹未提出答辩意见。经审理查明，2019年4月29日，原告与张兴亮签订《个人信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等条款；同日邓志莹出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔贷款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约于2019年4月29日向张兴亮发放贷款49000元。贷款期间，二被告共计偿还原告借款利息3223.84元。截止2021年5月11日，二被告尚欠借款本金49000元、利息（含复利）12499.17元。本院认为，《个人信用借款合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务。经查，贷款发放后，该二被告未按约足额向原告支付利息，贷款到期后，二被告也未偿还借款本金，截止2021年5月11日，二被告尚欠借款本金49000元、利息（含复利）12499.17元。依双方借款合同约定，该二被告显然已构成违约，故对原告主张该二被告偿还借款本金49000元并支付截止2021年5月11日的利息以及后期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条的规定，判决如下：被告张兴亮、邓志莹于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金49000元、利息12499.17元及后期利息（该后期利息含复利，以本金49000元为基数，以原告富民银行与被告张兴亮签订的《个人信用借款合同》（6701120190002963号）约定的利率标准计算，从2021年5月12日起计算至本息付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计669元，由被告张兴亮、邓志莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年七月七日书记员 谢金金
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执233号   乔永红、乔积显：   本院执行的申请执行人乔永红与被执行人乔积显民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为12588元（含执行费88元），本院于2021年7月15日已将该案款转付给申请执行人乔永红，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年七月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执634号之二申请执行人：陈树军，男，1984年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张海林，男，1991年4月9日出生，汉族，住徐州睢宁县。申请执行人陈树军与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏0391民初4065号民事判决书，判令：一、本判决生效之日起十日内，被告张海林偿还原告陈树军借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，支付自2020年11月20日起至判决确定给付时的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，利息以2000元为上限）；二、驳回原告陈树军的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告张海林承担。该民事判决书已发生法律效力。因张海林未履行生效法律文书确定的付款义务，经陈树军申请，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张海林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张海林可供执行的财产线索，冻结张海林名下中国邮政储蓄银行60×××34账户，存款余额0.33元；冻结张海林名下财付通账户，存款余额24.5元；无张海林名下证券、其他存款、不动产可供执行；本院查封张海林名下苏Ｃ×××××锋范牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行局工作人员至张海××户籍地××县××王村对其依法查找，经向户籍地基层××县××镇盘王社区居委会调查，张海林系盘王村五组村民，盘王村现已拆迁，张海林家庭有一套征迁安置房，因诉讼案件被法院查封未办理上房手续。张海林现不在社区居住，住址不详。居委会对张海林经济状况不清楚，张海林在社区无可供执行的财产、收入。经向睢宁县双沟镇征收办公室调查，张海林家庭征迁安置房在其母亲墨芳名下，且因张海林父亲张广洲涉诉被江苏省丰县人民法院查封。张海林名下无征迁安置房。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张海林现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人陈树军表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  李某蒙
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复40号 复议申请人（申请执行人）：何道好，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人（被执行人）：黄兵，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省和县。 何道好不服和县人民法院（2021）皖0523执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 和县人民法院立案执行申请执行人何道好与被执行人黄兵买卖合同纠纷一案，被执行人黄兵对立案标的提出异议。 执行法院查明，何道好与黄兵买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年1月13日作出（2015）和民二初字第0040号民事调解书，调解书载明：被告黄兵欠原告何道好货款50000元，被告黄兵给付50000元（于2015年12月31日前给付10000元，此后每年的12月31日前给付10000元，至还清货款止），诉讼费550元，由黄兵承担。 执行法院认为，申请执行时效的期间计算应从法律文书生效之日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行的期间的最后一日起计算，本案中，（2015）和民二初字第0040号民事调解书规定黄兵于2015年12月31日前给付10000元，此后每年的12月31日前给付10000元，直至还清。何道好于2021年1月6日向执行法院申请执行，仅最后一期2019年12月31日前还款货款10000元未超过两年的申请执行时效，其余均已超过申请执行的时效。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《民事诉讼法》第二百二十五规定，裁定：何道好申请执行黄兵买卖合同纠纷一案中10000元予以执行，其余款项不予执行。 何道好向本院提出复议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。1、根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条关于诉讼时效规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案调解书确定最后一期到2019年12月31日，尚未超过二年的执行时效。2、2018年11月20日至2019年5月12日，何道好多次与黄兵通过短信联系，要求其归还欠款。另外，证人屠某陈述曾于2017年底陪同何道好去黄兵的服装厂催讨欠款。复议审查中，何道好提供了其与黄兵的短信截屏及屠某的证言。短信截屏显示2018年11月20日、2019年3月12日、2019年3月30日、2019年4月11日、2019年5月12日其发短信给黄兵（电话号码为138××××2026）要求黄兵给付欠款；屠某的证言称其曾在2017年陪同何道好去黄斌厂里找黄兵要钱，黄兵不在厂里，其先走了，后面他们怎么谈的其不清楚。 本院复议审查中，将何道好提供的证据交黄兵质证，黄兵称：1、何道好确实发过短信，但是不是截屏上的时间、内容，不记得；既然何道好提供了这个截屏，就算是吧；2、其不认识证人屠某，何道好在2017年有没有到厂里来过，不记得，反正何道好只来过厂里一次，时间大约是2019年或2020年。 本院认证认为，复议申请人提供的短信截屏具有真实性、合法性、关联性，应予认定；证人屠某的证言不足以证明复议申请人在2017年找过被申请人。 本院复议审查确认执行法院执行异议裁定认定的事实。另查明，复议申请人何道好曾于2018年11月20日至2019年5月12日期间多次发送短信给被申请人黄兵，要求黄兵归还欠款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；第二款规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案中，生效民事调解书规定分期履行，首次履行期间的最后一日为2015年12月31日，此后每年的12月31日为每次履行期间的最后一日。因此第一次申请执行期间的最后一日是2017年12月31日，因复议申请人何道好未在期限内申请执行，已过申请执行时效；第二次申请执行期间的最后一日是2018年12月31日。依据复议审查查明事实，复议申请人何道好于2018年11月20日至2019年5月12日期间多次发送短信给被申请人黄兵，要求黄兵归还欠款，因此申请执行时效在2018年11月20日第一次中断，最后一次中断时间为2019年5月12日，故从第二次之后的申请执行期间的最后一日为2021年5月12日。复议申请人何道好于2021年1月8日向执行法院申请执行，故从第二次之后的四期欠款，未过申请执行时效。执行法院执行异议裁定认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更和县人民法院（2021）皖0523执异21号执行裁定为“何道好申请执行黄兵买卖合同纠纷一案中40000元予以执行，其余款项不予执行”。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年七月九日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10229号上诉人（原审原告）：张某1，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、孙某、张某3分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持张某1的全部诉讼请求。事实和理由：张某1主张其与张某2、孙某就北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南六条19号院内房屋归属问题产生争议，张某1主张的分割方案，张某2、孙某予以认可，是各方对分割方案协商的最终结果，如不对房屋归属作出明确判决，势必将因父母养老问题产生纠纷，故法院对本案作出判决有助于避免纠纷的产生。张某2、孙某、张某3均同意张某1的诉讼意见。张某1向一审法院起诉请求判决：1.确认北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南六条19号后院北房五间、前院北房从西数第二、三、四、五、六间归张某1所有；2.确认北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南六条19号院前院北房从西数第一间、西厢房归张某2、孙某所有；3.诉讼费由张某2、孙某、张某3承担。一审法院经审查查明，张某2与孙某系夫妻，二人育有一子一女，分别是张某1、张某3。张某1在北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南六条19号院有宅基地一处。一审法院认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，双方对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。张某2、孙某、张某3对张某1提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。在双方不存在诉争的事实与法律纠纷的情况下，张某1提起本案之诉不具有诉的利益，法院对张某1的诉讼请求没有进行审判的必要性。故张某1所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张某1的起诉。本院认为，张某1与张某2、孙某、张某3彼此系家庭成员关系，根据双方所做陈述，现阶段双方并不存在真实争议，一审法院现阶段作出驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年七月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  果满树
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46544号原告：储麒俊，男，汉族，1975年11月11日生，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：杨甫，男，汉族，1975年9月7日生，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告储麒俊诉被告杨甫民间借贷纠纷一案过程中，原告储麒俊于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告储麒俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储麒俊负担。审判员  金丹二〇二一年七月七日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民申6号再审申请人(原审被告)：杨杰，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海海忠恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，上海海忠恒律师事务所律师。被申请人(原审原告)：司孝权，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。再审申请人杨杰因与被申请人司孝权健康权纠纷一案，不服本院(2021)沪0113民初5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，且适用法律存在错误，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：申请人殴打被申请人的是右背部位，并非腰部，对此，证人吉星星和申请人在《询问笔录》中均有相应陈述，而原审却认定被申请人右肾挫伤是由于申请人殴打所致，缺乏证据证明；《司法鉴定意见书》中，大场医院和同济医院的检查结果差异很大，被申请人提供的病例很可能是伪造；原审中申请人对鉴定结果提出了异议，不应当适用小额诉讼程序审理，且原审适用小额诉讼一审终审剥夺了申请人上诉的权利，属于适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定向本院提出再审申请。司孝权提交书面意见称，被申请人右肾挫伤确系申请人殴打所致，有相应派出所、医院、验伤部门出具的材料为证，上述材料系第三方出具，不可能是被申请人伪造。被申请人在大场医院检查后，医生认为病情严重需要去大医院就诊，故前往同济医院检查，并住院治疗。故原审判决正确，请求驳回杨杰的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审根据相应派出所的询问笔录和相关司法鉴定意见书、病史资料等证据，认定鉴定所确定司孝权的伤情与杨杰的殴打行为存在因果关系，并由杨杰向司孝权予以赔偿，认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。在原审时，杨杰虽在庭审质证程序中对司法鉴定意见不予认可，但并未进而提出重新鉴定的申请。现杨杰主张司孝权伤情病史作假，亦未提供相应的证据予以证实，本院难以采信。此外，原审根据《上海法院开展小额诉讼审判工作实施细则(试行)》的相关规定，对原审案件适用小额诉讼，庭审中亦向双方当事人进行了告知，而申请人并未曾提出过异议，故原审适用小额诉讼程序，实行一审终审，并无不当之处。综上，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨杰的再审申请。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  张益华二〇二一年七月二十八日书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金禾华美科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼609。法定代表人：路敏，经理。委托诉讼代理人：王立祝，北京康达（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴昌高科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。法定代表人：刘智勇，董事长。委托诉讼代理人：谢冬飞，北京市易和（昌平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬婕，北京市易和（昌平）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京红帆信达通信技术有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇华昌路1号1号楼501室。法定代表人：路成林。再审申请人北京金禾华美科技有限公司(以下简称金禾公司)因与被申请人北京兴昌高科技发展有限公司（以下简称兴昌公司）及一审被告、二审被上诉人北京红帆信达通信技术有限责任公司（以下简称红帆公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金禾公司申请再审称，一、二审判决对被申请人至今未按照《委托开发合同》约定履行、交付相关服务成果的事实未作认定，导致本案基本事实不清。1、被申请人至今未向我公司提供以上规划兴建的基础设施接口位置图。2、目前为止，被申请人仍未兴建、提供通讯电缆管线接口。3、我公司所临道路为园区南北向华昌路，但被申请人兴建的供水接口却在远离我公司200米以外的利祥路，我公司接水工程需要挖通华昌路主路、协调北京双鹭药业股份公司并挖断其西大门出入口道路才能到达被申请人提供的接水位置，致使我公司多支出施工及材料成本67176元。4、2018年前（2016年10月15日至2019年8月30日），被申请人一直未能提供污水、雨水排污接口，致使我公司不得不通过委托物业公司利用清污车解决废水问题，由此导致我公司环境评价不能通过，园区招商企业无法进驻承租厂房，导致厂房长期得不到正常利用，损失巨大。对于被申请人应当按照《委托开发合同》约定履行的上述义务，二审判决未予依法认定，导致本案事实不清。二、二审判决对我公司享有先履行抗辩权事实认定错误，适用法律不当。二审判决的错误在于，将本应由被申请人完成的基础设施配套，变成了需要由我公司等招商企业独自完成的内容，这是对委托开发合同内容的曲解，也是对合同双方履行顺序的错误认定，剥夺了我公司行使先履行抗辩权拒付开发费的合法权利。故我公司申请再审，依法公正审理。兴昌公司提交意见称，金禾公司的再审申请不符合法律规定，其提交的证据不是新证据。金禾华美公司的再审理由毫无依据。判决认定事实清楚，适用法律正确。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《委托开发合同》的约定，兴昌公司的主要合同义务为向金禾公司提供给水、供电、通讯、供热和供汽、排水等基础设施的接口位置。金禾公司拒不支付剩余的50万元委托开发款的理由即为兴昌公司未履行上述合同义务。以上接口系金禾公司在《委托开发合同》项下土地之上所建设的建筑物获得供水、供电、通讯、供暖、排水等市政服务之必需。金禾公司认可其所建设的建筑物已可正常享受以上市政服务，但辩称上述基础设施接口系其聘请其他公司施工完成。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。然而，金禾公司一方面认可兴昌公司系中关村科技园区昌平园唯一负责市政基础设施开发的建设企业，一方面又无法举证证明其在园区内的建筑物所使用的基础设施接口系由其他主体施工建设。金禾公司所主张的由其他主体实施的基础设施建设主要为《委托开发合同》项下地块内与接口连接的管道铺设，而这并非兴昌公司的合同义务。金禾公司另主张兴昌公司未向其交付市政接口位置图。但根据《委托开发合同》，交付市政接口位置图并非金禾公司履行付款义务的前提条件。至于金禾公司主张的排污问题，由北京市昌平区城镇排水管理所下发的整改通知可知，金禾公司的违法行为系在未取得排水许可证之前，擅自将生活污水排入市政管线，属于擅自接入公共排水管网。而办理排水相关的行政许可亦非兴昌公司的合同义务，且金禾公司亦未能举证证明其无法获得相关行政许可系可归责于兴昌公司未履行合同义务的事由。此外，在兴昌公司与金禾公司工作人员的通话记录中，兴昌公司的工作人员并未承认兴昌公司未向金禾公司提供排水接口。因此，金禾公司的抗辩理由不能成立，其应依约履行付款义务。根据《委托开发合同》，金禾公司应于2005年10月16日前支付完毕合同项下所有费用，在金禾公司未履行上述合同义务的情况下，兴昌公司可要求金禾公司以合同标的额为基数、按照日万分之三的标准支付滞纳金。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。金禾公司申请再审的理由不能成立。金禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金禾华美科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执758号   申请执行人：托乎提买斯木，男，维吾尔族，1969年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：陈友明，男，汉族，1966年3月7日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：许期英，男，汉族，1952年3月7日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人托乎提买斯木与陈友明、许期英农村土地承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3350号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的21062.00元，执行费216.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人陈友明、许期英银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的21062.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款21062.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12021号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑光红，女，汉族，1967年9月15日生，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑光红的本院(2019)沪0106民初26765号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4425号申请执行人：饶建伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：蒋仁锋，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。饶建伟与蒋仁锋装饰装修合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初4903号判决已发生法律效力。因义务人蒋仁锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人饶建伟向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2053元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋仁锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋仁锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12842号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：宋勇宏，男，汉族，1970年12月4日生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋勇宏的本院(2020)沪0106民初30173号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4213号申请执行人：陈永高，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄建德，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。陈永高与黄建德加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17243号判决已发生法律效力。因义务人黄建德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈永高向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6041元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄建德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人名下的多个银行账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月6日；对被执行人名下的坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号的房产已作轮候查封，查封截止日期为2023年9月14日。对上述冻结的银行账户和轮候查封的房产，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄建德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12002号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭幸福，男，汉族，1982年6月21日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭幸福的本院(2019)沪0106民初26726号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13672号原告：张明，男，1982年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张晓弟，男，1952年5月29日生，汉族，住上海市松江区。原告张明与被告张晓弟其他合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张明负担。审判员  吴红兰二〇二一年七月二十七日书记员  张姝彤附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1362号 鹤山市堤山投资咨询有限公司： 韦兴木业（鹤山）有限公司、鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、刘芷均： 本院执行申请执行人鹤山市堤山投资咨询有限公司与被执行人韦兴木业（鹤山）有限公司、鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、刘芷均金融借款合同纠纷一案，依法拍卖权属被执行人韦兴木业（鹤山）有限公司的坐落于鹤山市址山镇址云路的国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、水电设施、排污设施等得款7140万元。因被执行人有多案未执结，本院于2021年6月24日作出分配方案对上述执行款项进行分配，本案申请执行人分配得款11120589.76元，并支付本案执行费78520元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执555号申请执行人：罗来红,女,汉族,1979年11月10日出生。被执行人：杨喜峰,男,汉族,1983年9月26日出生。罗来红与杨喜峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）黑1124民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗来红于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为28250元本院于2021年4月6日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚28250元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初24号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1804号原告：吉林省嘉谊物流有限公司（以下简称嘉谊物流）。法定代表人：高平俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：高占飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：王树瑜，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。原告嘉谊物流与被告王树瑜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占飞、温国忱，被告委托诉讼代理人袁满明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉谊物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树瑜给付原告吉林省嘉谊物流有限公司陆万壹仟元整（61000元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日被告王树瑜将自有的车×××，挂车×××靠在原告吉林省嘉谊物流有限公司，同时在挂靠协议当中并约定了第十四条“乙方因各种原因转让挂靠车辆，必须事先征得甲方同意，转让后本协议自行终止。如乙方私下转让本协议项下的挂靠车辆，则一切后果均由乙方承担，与甲方无关”。在原告吉林省嘉谊物流有限公司发现该车已经私自卖出，随即与被告王树瑜签订了解除原有挂靠的协议，就在被告王树瑜卖给他人进行营运时造成他人的货物损坏，该货主以此为由，诉讼至桦甸市人民法院，经人民法院两次一审、两次二审认为，原告吉林省嘉谊物流有限公司承担本货物损坏的全部赔偿责任（被告王树瑜，最后车辆的受让人都未到庭参加诉讼）至此，原告吉林省嘉谊物流有限公司按照人民法院的判决与2020年5月14日将该判决的款项全部兑现。因此原告吉林省嘉谊物流有限公司根据合同法的有关规定，对于被告王树瑜合同的违约行为必须承担其法律的后果责任。因此原告吉林省嘉谊物流有限公司对于被告王树瑜的违约行为提起诉讼，请人民法院按原告的诉讼请求判令被告王树瑜给予赔偿。王树瑜辩称：被告没有与任何人签订任何货物运输合同，原告与尚瑞银形成运输合同关系时，已经解除了与被告的挂靠关系，运输合同关系履行时被告已经将车辆转让给吴某，对该车失去了占有、使用、支配的权利，该转让协议，原告知晓并认可的，吴某购买的车辆继续营运，是重新与原告形成了挂靠关系，此挂靠关系原告是认可的，并且签订了挂靠协议，故此被告既不是合同的相对方，又不是赔偿货物损失的赔偿主体，原告要求被告给付货物损失价款没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告嘉谊物流与被告王树瑜签订挂靠车辆协议书，约定被告将×××-×××车挂靠至原告名下，期限一年，并约定无论何种情况，挂靠车辆之交通事故的处理费用均由王树瑜自行承担，如发生原告暂时代王树瑜垫付情况，被告必须在事故处理终结后三天内向原告结清上述垫款。同时协议第十四条约定王树瑜因各种原因转让挂靠车辆，必须事先征得原告同意，转让后本协议自行终止。如私下转让本协议项下的挂靠车辆，一切后果均由王树瑜承担，与原告无关。2016年11月15日被告与吴某签订车辆交易合同，将其挂靠在原告公司的案涉车辆以80000.00元的价格卖给吴某，并约定合同签定前所发生的交通事故和违章等一切经济纠纷归被告负责，以后发生的的归吴某负责。2016年11月17日原告与被告签订解除车辆挂靠协议，约定原告了解到被告已将挂靠车辆卖给第三人，根据双方签订的《车辆挂靠协议》中第十四条之约定，双方签订的挂靠协议到此解除，此车辆双方解除挂靠关系。被告在15日内办理过户手续，如不按时过户，出现任何责任均由被告负责，过户手续费由被告负责。此车解除挂靠协议后，自2016年11月17日以后所发生的交通事故和违章等一切经济纠纷归被告负责，原告不负任何责任，协议上签订日期的为2016年11月17日。解除挂靠协议签订后，双方未办理过户手续。2017年8月1日，案外人刘某驾驶案涉车辆运输的尚瑞银委托货物。途经延吉市老爷岭12公里处发生交通事故，造成货物毁损。尚瑞银因运输合同纠纷以刘某、嘉谊物流、为被告诉至吉林省桦甸市人民法院，王树瑜、吴某作为第三人参加诉讼。经该院判决，并经吉林市中级人民法院二审维持原判，原告赔偿尚瑞银货物损失款65668.00元，经法院执行最终原告赔偿61000.00元。（2018）吉0282民初2111号民事判决书与（2019）吉02民终1406号民事判决书认定的事实：“号牌×××-吉A5A72车辆系运营车辆，原实际所有人系王树瑜，挂靠嘉谊物流公司进行营运，并取得了中华人民共和国道路运输证，道路运输证号为182203278，业户嘉谊物流公司。2016年11月15日，王树瑜将该车辆出卖给吴某，约定了吴某于15日内办理车辆过户手续、协议签订后发生交通事故由吴某负责等内容。2016年11月17日，嘉谊物流公司与王树瑜签订了解除车辆挂靠协议，约定了解除双方挂靠关系，王树瑜在15日内办理过户手续及协议签订后发生交通事故由王树瑜负责等内容。直至发生交通事故车辆登记的所有人依然是嘉谊物流公司……”。（2018）吉0282民初2111号民事判决书中吴某陈述，因过户需要一定的费用，手头又紧，准备具备条件再办理。王树瑜陈述称，将车卖给吴某，嘉谊物流知道该情况通知我，在15日内办理过户手续，同时签订了解除挂靠协议，并约定从即日起所发生的交通事故和违章等一切经济纠纷归王树瑜负责。王树瑜多次敦促吴某在规定时间内将车籍转出，但没转出就发生了交通事故。证人刘利，证实2016年11月证人陪同被告到原告公司，当时原告的委托诉讼代理人高占飞、吴某在场，签订了协议，高占飞承诺签订协议后王树瑜就没有责任了。上述事实，有挂靠协议书、解除挂靠协议书、车辆交易合同、民事判决书两份、证人证言、原、被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告双方原系车辆挂靠关系，因被告未经原告同意将车辆转让，违反车辆挂靠协议的约定，双方协商同意解除车辆挂靠协议。双方应按解除车辆挂靠协议约定全面履行各自的义务。解除挂靠协议中约定被告需在15日内办理过户手续,如不按时过户，出现任何责任均由被告负责。被告未按约定办理过户手续，导致原告经法院判决赔偿案外人吴某造成尚瑞银的货损61000.00元。被告应承担违约责任即赔偿原告的损失61000.00元。被告主张吴某与原告签订了挂靠协议，但未提供证据证明，对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，判决如下：被告王树瑜于本判决生效后立即赔偿原告人民币61000.00元。案件受理费1325.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨春风审判员 王春玲人民陪审员 李连红二〇二一年七月五日书记员 王 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11058号原告：卢月芹，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省。被告：袁静萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卢月芹诉被告袁静萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月8日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释(2020)》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚立琼二〇二一年七月八日法官助理 吴佩雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执586号关于刘玉海申请执行陈志敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年七月二十七日书记员 李会锋
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1584号申请执行人：贾宝先，男，1942年3月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：公主岭市秦家屯镇新发村村民委员会。法定代表人：秦贵明，系村主任。申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019）吉0381民初127号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行1173元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案(2019）吉0381民初127号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二一年七月二十八日书记员  毕建华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1003号之二申请执行人：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，经商，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，经商，住天长市。被执行人：吴明泳，男，1976年6月11日出生，汉族，经商，住天长市。被执行人：魏尧兴，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住天长市。本院在执行陈犇与丁翠芳、吴明泳、魏尧兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。该案执行标的为235000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年3月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年3月1日、2021年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。32021年3月1日、2021年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆已委托查封,但未能实际扣押,无法处置。4.2021年3月1日、2021年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年3月1日、2021年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人魏尧兴名下的门面房本案已查封,但该房地产已经抵押且为夫妻共有,不易处置,被执行人丁翠芳、吴明泳名下房地产均被抵押、查封，无可供执行房地产。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5328号原告：陈永忠，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张秀华，女，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈永忠与被告张秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告陈永忠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤诉。案件受理费40元，由原告陈永忠负担。审 判 员 许武星二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1947号   申请人：张栋，男，1991年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人：方照东，男，1983年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。   法定代表人：吴斌，系该公司负责人。   被申请人：熊雷，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市浙川县。   关于申请人张栋、方照东诉被申请人熊雷、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1395号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张栋、方照东提供了被申请人熊雷、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的财产信息，请求对被申请人熊雷、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司名下价值33,565.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人熊雷、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司名下价值33,565.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1964号 申请执行人：张红梅，女，汉族，1969年8月10日出生，住临沂市。 被执行人：史冰冰，女，汉族，1989年1月6日出生，住莒南县。 本院在执行申请执行人张红梅与被执行人史冰冰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1964号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1174号 罪犯周劲松，男，1986年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一九年三月一日作出（2018）鲁0322刑初97号刑事判决，以被告人周劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人经济损失共计348340元。刑期自2017年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周劲松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周劲松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯周劲松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周劲松确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周劲松减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月7日起至2023年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余伟欣，男，汉族，1981年8月19日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余伟欣的本院(2020)沪0106民初25228号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执155号张某（申请执行人）、郭某（被执行人）：申请执行人张某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计83500元。经本院立案执行，现已强制执行到位83500元及迟延履行金6500元，共计90000元。另，该案执行费1153元及诉讼费1820元已执行到位。本院已于2021年7月23日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2021）青0224民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2628号申请执行人：上海星之辰电气传动技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘群，总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州市龙格机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王华，总经理。上海星之辰电气传动技术有限公司与常州市龙格机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初19783号已经发生法律效力。申请执行人上海星之辰电气传动技术有限公司于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付968121.5元及利息、公告费560元。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人常州市龙格机械有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  顾玉平二〇二一年七月八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初718号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地:深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人:丁亮,董事长。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：沈丘县隆鼎国贸商业管理有限公司。住所地:沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧。统一社会信用代码：9144116243974494031。法定代表人:李保峰。原告华强方特(深圳)动漫有限公司因与被告沈丘县隆鼎国贸商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司以与被告达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年七月二十九日法官助理王璐书记员郑方
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执614号 申请执行人：吴永胜，男，汉族,住博乐市。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司，住所地为新疆博州赛里木湖镇精河路**房。法定代表人：沙煦桐，男，汉族,该公司董事长。申请执行人吴永胜与被执行人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2485号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为1499922元。在执行过程中申请执行人吴永胜与被执行人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司于2021年7月29日达成了和解协议，申请执行人吴永胜向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》[法发]〔2014〕26号第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   道 朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   周     静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈兰霞，女，汉族，1981年2月7日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈兰霞的本院(2020)沪0106民初33898号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执329号申请执行人：马绍祯，男，1986年5月15日生，回族，住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：马凡，男，1992年11月12日生，回族，住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人马绍祯与被执行人马凡民间借贷纠纷一案。申请执行人马绍祯依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2020）云0824民初1412号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为由被执行人马凡给付申请执行人马绍祯借款本金100000.00元及利息57750.00元（自2016年12月10日起至2020年9月10日止）共计157750.00元，自2020年9月11日止至还清该借款本金之日止的利息仍计付。缴纳申请执行费2266.00元及（2020）云0824民初1412号案件受理费6100.00元。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院已向被执行人马凡送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督等法律文书，责令被执行人履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人马凡的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人马凡名下无车辆和不动产登记信息。查询到被执行人马凡名下有银行存款13200余元已依法扣划，并支付给马绍祯。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在玉溪市通海县不动产登记中心进行查询，未查询到马凡名下有不动产登记信息。4.本院已将被执行人马凡限制高消费、纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人马绍祯，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人马绍祯对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人马绍祯本案的财产调查措施、被执行人马凡的财产情况、采取的执行措施，申请执行人马绍祯认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十九日书记员 谢 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：乔朋收，男，汉族，1975年7月2日出生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人乔朋收的本院(2021)沪0106民初5588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21307号 本院依据（2017）粤1971民初735号民事判决书申请执行被执行人刘君、王求帅其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3546号之一申请执行人：叶瑛，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王功敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人叶瑛与被执行人王功敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初58号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、支付宝账户1个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日）。2021年6月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区XXX房（查封期限三年，从2021年6月15日至2024年6月14日止，已知抵押，申请执行标的与房屋价值悬殊过大，暂不宜处置）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年7月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的额为35451.17元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为35451.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 曾万波
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执119号之一 申请执行人田×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人李×，1995年生，山西省太原市清徐县人，现住太原市清徐县。 申请执行人田×诉被执行人李×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民调887号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无存款、房产登记信息，于2021年7月27日查封被执行人李×名下所有的×××汽车一辆，因该车辆未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵青山 审判员  韩 铭 审判员  高亚萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4462号 申请人：梁溪区良信汽车美容服务中心，住所地无锡市扬名清一村西顾巷**。 负责人：任耀成。 被申请人：田大健，男，1981年12月24日出生，汉族，住无锡市。 被申请人：刘本勤，女，1982年4月4日出生，汉族，住无锡市。 申请人梁溪区良信汽车美容服务中心于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人田大健、刘本勤价值15500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结田大健、刘本勤的银行存款15500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡益新 二〇二一年七月二十七日 书记员  严露玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4008号申请执行人：周洪军，男，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王永建，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。周洪军与王永建民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16908号判决已发生法律效力。因义务人王永建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周洪军向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费899元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王永建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王永建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执310号 申请执行人：金昌星汉工贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市河雅路西侧。 法定代表人：王玉玺，该公司经理。 被执行人：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。 法定代表人：宋艳辉，该公司总经理。 委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。 申请执行人金昌星汉工贸有限责任公司与被执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日依法作出的（2020）甘0321民初1875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌星汉工贸有限责任公司于2021年2月4日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金昌星汉工贸有限责任公司以与被执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司达成和解协议为由，于2021年7月30日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人金昌星汉工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月三十日 书记员  李 苑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执935号之一 申请执行人:谢顺德，男，1952年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：杨宇，男，1973年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人谢顺德与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初3643号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1，279，263.6元，执行费15，193元，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产等进行了查询。经查，被执行人无银行存款、无证券登记交易信息、无网络资金，无不动产登记信息；被执行人杨宇持有乌鲁木齐启辰咖啡文化22%的股权、持有新疆百联汇房车露营有限公司10%的股权，本院已委托乌鲁木齐市新市区人民法院依法冻结；被执行人名下×××号车辆，已被其他法院查封，本院已依法轮后查封，因车辆去向不明，暂无法处置。 三、本院委托新疆乌鲁木齐市新市区人民法院至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年七月二十七日  书记员 潘多欢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2139号之一申请执行人：袁某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：刘某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人袁某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110执20694号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1383号 原告：赵秀芬，女，1944年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：丁匀，贵州唐德律师事务所律师。 被告：贵州泰维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：绍黎江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 案由：民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷 原告赵秀芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》合法有效；2.被告继续履行《房屋拆迁产权调换协议》第二条约定即被告负责办理调换房屋产权证交付原告，办证费用按有关规定执行；3.被告赔偿原告损失515,565.00元及利息（利息以515,565.00元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍，从2015年08月30日起计算至款项付清时止）；4.案件受理费由被告承担。 被告贵州泰维房地产开发有限责任公司辩称，1.合同的效力由法院依法认定；2.被告愿意协助原告办理案涉房屋的产权登记，但能否办理在于行政机关而非被告；3.原告主张的损失无事实法律根据，原告不能取得不动产权证的原因系政府至今未为被告完善用地手续，被告无法取得不动产权的初始登记，以致原告不能取得不动产权证，被告对此并无过错，且原告被拆迁的房改房建筑面积仅为70.17平方米，而原告通过产权调换获得的涉案房屋建筑面积为114.57平方米，原告已获得巨大利益，其再行要求赔偿明显违背诚信和公平原则，故请求驳回原告的损失请求。 本院经审理确认如下事实：1997年12月08日，原告获得原修文县城关镇计宣站宿舍2栋1层3号房屋的产权，登记建筑面积为70.17平方米。2008年，被告因建设“新都·口岸”项目需要拆迁原告上述房屋，原、被告于2008年11月20日签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定被告以修文县龙场镇XXX座建筑面积为114.57平方米的房屋与原告的上述房屋进行产权调换，原告另补给被告10161.00元，被告负责办理安置房屋的产权证交付原告，办证费用按有关规定执行，合同中双方对被拆迁房屋的情况、拆迁补偿费、临时安置补助费等内容进行了约定。2010年，修文县发展改革经贸局下发修发改经字［2010］176号《关于对修文县拆旧换新项目建议书的批复》，该批复载明：“……二、拆旧换新……七、项目实施单位：修文县人口与计划生育局”。之后，原告在内的多人就安置房屋事宜向住建部门信访，被告于2013年07月29日向住建部门书面回复称“……和全部住户签订协议后，遵照县政府要求先动工后办理相关手续的指标，我司随即开始建设。当施工完成框架部分时接到县质检站通知停工手续。停工后我司积极与政府及住建局规划科进行协调此事。近期已完成外立面规划确认及手续续办。办完即将全面复工，自2008年与赵秀芬签订协议后我司严格按照《贵阳市拆迁管理办法》对住户的过渡费按标准支付。我司力争早日解决住户入户问题。”2015年08月30日，被告向原告交付修文县龙场镇XXX安置房屋一套（以下简称案涉房屋）。之后因被告未将案涉房屋产权登记于原告名下，原告多次向有关部门反映，被告于2019年01月21日向修文县人民政府提交《企业请求政府解决困难的报告》一份，请求政府解决案涉房屋占用土地的用地审批手续等相关问题。2021年04月06日，修文县自然资源局下发修自然资信复［2021］6号《修文县自然资源局关于赵秀芬信访事项处理意见书》载明“泰维公司对原计生住宅楼产权置换超面积部分核算清楚，并按规定补缴土地出让金，在完善项目综合竣工验收手续达到办理首次登记条件并办理首次登记手续后，由安置户及泰维公司共同申请，我局再按照规定在5个工作日内为您办理房屋转移登记手续。”2021年04月20日，原告以被告未为其办理案涉房屋的不动产权证，使原告无法出租或者变卖，给原告造成巨大经济损失为由，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：民事活动中，当事人可以依照自己意愿依法设立、变更相关权利义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故原告诉请确认该协议有效，于法有据，本院予以支持。协议约定被告负责办理案涉房屋的不动产权证交付原告，根据原、被告双方陈述及被告提供的证据，被告因建房手续等原因至今未取得案涉房屋的初始登记，客观上不能履行为原告办理不动产权证的义务，故对原告该项诉请，本院不予支持。原、被告双方可待办理条件具备后共同到相关部门为原告办理不动产权证。对原告主张的损失及利息，因双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》中未约定办理不动产权证的时间及损失计算标准，且根据法律规定，经济损失需是在诉讼时已客观存在的财产损毁、减少的实际价值等，但原告在诉讼中未提供证据证实因被告未履行办证义务客观上已给原告造成了相应的经济损失，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告赵秀芬与被告贵州泰维房地产开发有限责任公司于2008年11月20日签订的《房屋拆迁产权调换协议》合法有效； 二、驳回原告赵秀芬的其他诉讼请求。 案件受理费13,388.00元，减半收取计6,694.00元，由原告赵秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年七月十五日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5923号 原告：武博（曾用名姜春），男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县 被告：萧县永堌镇人民政府。 住址：萧县永堌镇胜利村。 统一社会信用代码11341322003196555E。 法定代表人：刘素云。职务，镇长。 被告：萧县永堌镇窦庄村村民委员会。 住址：萧县永堌镇新台小学附近。 组织机构代码：543113220570016613。 法定代表人：杜长杰。职务，主任。 本院在审理原告武博与被告萧县永堌镇人民政府、萧县永堌镇窦庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳诉讼费用，原告武博在本院规定的时间内没有向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回原告武博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年七月二十六日 书记员  李耀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4923号申请执行人：廖敏，女，1978年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：秦云侠，女，1966年3月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：廖云昌，男，1954年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张丽，女，1994年10月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行廖敏与秦云侠、张丽、廖云昌共有纠纷一案中，经查，被执行人秦云侠、张丽、廖云昌未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初2465号、(2021)沪02民终1166号民事判决确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元，另缴纳执行费12450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦云侠、张丽、廖云昌存款XXXXXXX元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人秦云侠、张丽、廖云昌相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年七月二十一日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……