wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4300号原告：山东长鑫物流集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园山钢路北2号楼。法定代表人：张鑫，执行董事。委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：广州市运输交易市场（林安）东岳货运部，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场一街008-010档。经营者：张**，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告山东长鑫物流集团有限公司（以下简称长鑫物流公司）与被告广州市运输交易市场（林安）东岳货运部（以下简称东岳货运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长鑫物流公司的委托诉讼代理人李天林，被告东岳货运部的经营者张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货物赔偿款223000元；2.依法判决被告支付拖欠期间的利息损失（以223000元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业贷款拆借利率的4倍计算至实际付清款项之日止）；3.依法判决被告支付违约金36000元；4.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告将承运的托运人为山东泰开电缆有限公司的一台变压器（型号:TXBW-12／315+315KVA）委托被告从山东泰安以汽运方式运至广东省广州市花都区。被告接受委托将变压器装车后，在运往目的地的途中发生交通事故，导致托运的变压器报废。事故发生后，原告经积极争取按照该台变压器的出厂价（不含税款）向托运人山东泰开电缆有限公司支付了货物赔偿款36万元。原告赔偿后多次向被告索赔，被告陆续支付了114000元，双方对于剩余款项246000元的支付事宜经协商于2020年4月25日达成《还款协议》，协议约定：乙方（即被告）于每月10日前支付10000元，直至偿还完毕；乙方任何一期未履行，视为违约，甲方（即原告）有权要求乙方全部履行；如乙方违约，应当向甲方支付全款10%的违约金。协议还同时约定，双方如发生纠纷通过诉讼解决的，由甲方所在地的泰安市岱岳区人民法院管辖。还款协议经双方签字盖章生效后，被告仅在2020年5月25日按约支付了10000元，2020年6月23日支付5000元，2020年7月23日支付3000元，2020年7月30日支付2000元，2020年10月19日支付3000元，此后就以经济困难为由停止付款，至今尚欠223000元货物赔偿款未付。原告经多次催要无果，为此特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告东岳货运部辩称，东岳货运部现在已经不存在了，按正常情况来讲泰开公司应为运送的货物买保险，但是这次没有买保险。按正常程序承运前应该我为原告开运单，但是这次是发生交通事故后原告方出运单让我签的字。我已经赔付了近12万元，我现在没有偿还能力了，还款协议是在我没有办法的情况下签的。我方不要求答辩期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告长鑫物流公司将承运的托运人为山东泰开电缆有限公司的一台变压器（型号:TXBW-12／315+315KVA）委托被告东岳货运部以汽运方式从山东泰安运至广东省广州市花都区。被告东岳货运部接受原告委托并将该变压器装车后，在运往目的地的途中发生单方交通事故，导致托运的变压器报废。事故发生后，原告先行向山东泰开电缆有限公司承担全部损失360000元（在运费中扣除）。后原告多次向被告进行索赔，截至2020年4月25日，被告共计向原告赔付114000元，双方对剩余的欠付款项246000元达成还款协议，协议约定：被告于每月10日前支付给原告人民币壹万元整（10000元），直至全部赔付完毕；被告任何一期未按时足额履行付款义务，视为违约，原告有权就所有赔偿剩余款要求被告立即全部付清；如被告未按协议履行，应当向原告支付全部赔偿款的10%违约金。被告东岳货运部在该协议落款处签字盖章。上述协议书签订后，被告于2020年5月25日、2020年6月23日、2020年7月23日、2020年7月30日、2020年10月19日共计向原告偿还欠款23000元，尚欠223000元未付，为此成讼。以上事实有原、被告陈述、扣款证明、还款协议、还款明细、微信聊天记录截图等证据在案证实。本院认为，依法成立的货物运输合同应受法律保护。原告长鑫物流公司与被告东岳货运部约定由被告将变压器以汽运方式从山东省泰安市运至广东省广州市花都区，被告东岳货运部在运输过程中发生道路交通事故，致使托运的变压器报废，其依法应承担赔偿责任。根据山东泰开电缆有限公司出具的扣款证明，可以证实该变压器的实际损失为36万元，且原告长鑫物流公司已经进行了赔偿，故原告有权向被告追偿。被告虽辩称变压器的实际损失过高，但并未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的该项辩称不予采信。根据原告提交的还款协议及还款明细，被告东岳货运部尚欠原告长鑫物流公司赔偿款223000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于利息损失部分，本院依法支持以欠付赔偿款223000元为基数，自被告最后一次付款即2020年10月19日起至被告东岳货运部实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告主张的违约金，本院认为，违约金的约定是基于守约方因违约方的违约行为导致守约方所遭受的经济损失，具体到本案，原告并未举证证实其因被告的违约行为造成的其他损失，上述利息损失足以弥补原告的相应损失，故对原告要求被告承担违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市运输交易市场（林安）东岳货运部于本判决生效之日起十日内支付原告山东长鑫物流集团有限公司欠款223000元及利息（以223000元为基数，自2020年10月19日起至被告广州市运输交易市场（林安）东岳货运部实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告山东长鑫物流集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由原告山东长鑫物流集团有限公司负担360元，由被告广州市运输交易市场（林安）东岳货运部负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月十六日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17955号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：陈少坤，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告陈少坤劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林及被告的委托诉讼代理人吴学明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2011年6月2日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，合同约定原告在每月月底前发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、社会保险情况：已参加社会保险。五、工资构成：底薪+提成。六、工资发放方式：银行转账。七、工资支付情况：2020年6月支付被告2020年4月工资5212.64元、2020年7月支付被告2020年5月工资7802.03元。八、离职时间：2020年6月9日。九、解除劳动关系原因：被告主张原告未及时足额支付工资。原告主张已经及时足额支付了被告的工资。法院认定及理由：原告主张已经足额支付了被告工资，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举证证实其主张，应依法承担相应的不利后果。十、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月16日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年2月份工资差额66元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1338.51元、解除劳动关系经济补偿金46094.86元、未休年休假工资差额2378.02元，驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：不同意支付2020年2月份的工资差额、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。十二、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及足额支付了2020年2月的工资、2020年6月1日至6月8日的工资，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于工资差额、未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及足额支付了2020年2月份的工资和2020年6月1日至6月8日期间的工资，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈少坤2020年2月份的工资差额66元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1338.51元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈少坤2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额2378.02元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈少坤解除劳动关系经济补偿金46094.86元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年七月十九日书记员  钟 蕙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9655号原告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，营业场所：商丘市睢阳区南京路睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：刘明，男，1988年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被告刘明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。审判员  刘灵二〇二一年七月二十日书记员  尚威
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1435号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面。法定代表人：万登喜。被申请人：遵义贵发货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路货车交易市场2—17号。法定代表人：黄发贵。被申请人：李永兵，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保226号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人遵义贵发货物运输有限公司名下贵Ｃ×××××号解放牌汽车（车辆识别代号／车架号为ＬＦＮＡＨＵＬＭ2ＬＦＡ18113，发动机号为60542910）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月九日书记员 罗梦雅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保315号申请人：孙丕高，男，1959年3月14日生，汉族，住平邑县。申请人:孙战友，男，1988年11月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：河南省正源水利工程有限责任公司。住所地河南省驻马店市蔡县城东上项路五里肖。统一社会信用代码91411722176111548Q。法定代表人：赵昀。申请人孙丕高、孙战友与被申请人河南省正源水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人河南省正源水利工程有限责任公司的银行存款依法予以冻结，保全价值90万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省正源水利工程有限责任公司的银行存款90万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费5000元，由孙丕高、孙战友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年七月十六日书记员  魏玉静
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5043号 申请执行人程驰，男1996年08月31日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路**新天地中心****。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行程驰与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执3430-3号沈阳世代顺隆置业有限公司：你/你单位与任骏翔、李佳桐买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初6451号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任骏翔、李佳桐于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、被申请人沈阳世代顺隆置业有限公司返还申请人任骏翔、李佳桐购房款421,613元及利息。二、案件受理费10826元，本案执行费由被申请人沈阳世代顺隆置业有限公司承担特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月六日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特232号申请人：张文新，女，1976年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人:王鹤，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月30日立案受理申请人张文新、王鹤关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张文新、王鹤民间借贷纠纷于2021年7月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王鹤偿还申请人张文新借款192000元，此款从2021年8月起，每月偿还1500元，于每月的30日前给付，至2022年8月，合计18000元，下欠174000元于2023年12月30日前偿还58000元，于2024年12月30日前偿还58000元，于2025年12月30日前偿还58000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文新、王鹤于2021年7月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月三十日书记员  杨晨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执169号申请执行人：郑国营,男,1980年3月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：齐周，男,1976年1月12日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郑国营与被执行人齐周民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月十六日书记员  张伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6285号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：周慷，男，1985年03月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与周慷买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1421号 原告：张梦妮，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，律师执业证号：15101201010605424。 被告：王全英，女，1929年3月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 本院于2021年4月7日立案受理了原告张梦妮诉被告王全英共有纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦妮的委托诉讼代理人向松到庭参加诉讼，被告王全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦妮向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告按各自二分之一的比例分割张富平的丧葬补助费21,927元、一次性抚恤金37,665.52元、单位给予家属的补助费1,196元，合计60,788.52元；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告张梦妮是张富平的独生女，王全英是张富平的母亲。张富平与高清于2016年3月15日离婚，张富平的父亲张茂修于2019年3月去世。故此，除张梦妮和王全英外，张富平现无其他直系亲属。张富平去世后有如下费用需要领取和分割：丧葬补助费21,927元、一次性抚恤金37,665.52元、攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司给予家属的补助费1,196元，合计60,788.52元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”张梦妮和王全英之间因上述款项协商未果，张梦妮特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法公判，支持原告的诉求。 原告张梦妮为证明其主张，庭审中提供了下列证据：1．张梦妮的身份证复印件1页、王全英的常住人口信息表1页，拟证明原被告身份信息情况；2．张富平的死亡证明复印件1份，张富平的常住人口登记卡1份，证明张富平于2017年8月14日去世；3．工人履历表复印件1份、干部履历表复印件1份、结婚申请登记书复印件1份、离婚登记审查处理表1份、自愿离婚协议书1份、张茂修的常住人口信息表1份、独生子女证复印件1份、父女关系证明1份、攀枝花学院附属医院急诊科院前急救记录单复印件1份、亲属关系查阅说明复印件1份、拟证明原告张梦妮是张富平的独生女儿，王全英是张富平的母亲，张富平和高清于2016年3月15日离婚，张富平的父亲张茂修于2019年3月22日去世，故张梦妮和王全英是张富平的直系亲属，没有其他直系亲属；4．社保一次性待遇通知书1份，非因工死亡的补充处理决定复印件1份，拟证明张富平去世后，有丧葬补助费21,927元、一次性抚恤金37,665.52元、攀枝花钢城棘突瑞通制冷设备有限公司给予家属的补助费1,196元，合计60,788.52元需要领取。 被告王全英未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：张富平和高清原系夫妻，双方共同生育独生女张梦妮，张富平和高清于2016年3月15日离婚。2017年8月14日张富平去世，王全英是张富平的母亲，张富平的父亲张茂修于2019年3月22日去世，故张富平的直系亲属为张梦妮和王全英二人。 同时查明：张富平去世后，攀枝花市社会保险管理局审核作出《市本级社会保险死亡终止一次性待遇通知单》，载明张富平死亡后支付丧葬补助费21,927元、一次性抚恤金37,665.52元，该款已经拨付到张富平生前供职的单位攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司。张富平生前供职的单位作出决定给予家属补助费1,196元，以上合计60,788.52元。 本院认为，抚恤金、丧葬费、是国家或者死者单位在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家或者死者单位发放抚恤金、丧葬费是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力或者相对弱势、困难的亲属。抚恤金、丧葬费不是夫妻共同财产，也不是死者的遗产，而是属于死者直系亲属的财产。张梦妮和王全英系张富平的直系亲属，均享有分割案涉60,788.52元款项的权利，本案当事人并无可以多分该款的特殊情形，应当由张梦妮和王全英二人平均分配，故对张梦妮要求平均分割案涉款项的诉讼请求，本院予以支持。王全英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 攀枝花市社会保险管理局审核拨付张富平死亡后的丧葬补助费21,927元、一次性抚恤金37,665.52元，攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司给予张富平家属的补助费1,196元，合计60,788.52元，由张梦妮分得30,394元，王全英分得30,394.52元。 案件受理费1,320元，由张梦妮、王全英各承担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  白永忠 人民陪审员  李 云 人民陪审员  冷 燕 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 智
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7353号被执行人：林绪光，男，1981年10月21日生，汉族，住广东省平远县。申请执行人与被执行人林绪光危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初2019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林绪光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林绪光银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月九日书记员  曹俊瑜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1396号 原告：吕建雄。 被告：山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社，住所地山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇肖家庄村，统一社会信用代码N2141182MF4788645A。 法定代表人：吕啟祥。 原告吕建雄与被告山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建雄、被告经济合作社的法定代表人吕啟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即退还原告宅基地款40000元，并从2007年起至本案结束按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是肖家庄村村民，2007年11月25日，肖家庄村委在村里宣传批汾平公路路南（50亩地）为宅基地用地，每块地基400平米，交款40000元，在原告想尽办法筹到40000元交于村委后，村委出具了盖有肖家庄经济合作社的章并且是承包土地费手续。当时找到村委主任吕啟祥，给原告的答复是，当时土地政策紧，用肖家庄经济合作社的形式走一下手续，过后会给大家更换宅基地手续。但是交款后至今宅基地没有给原告批下来，手续也没有给原告换，期间原告多次要求退还宅基地款及利息一直也得不到解决，迟迟不退。现在原先批地基的地块也确权给当时种地的农户，根本不可能成为宅基地。原告已于2021年3月29日向法院提起诉讼，汾阳市人民法院以（2021）晋1182民初599号民事裁定书认为肖家庄村民委员会不是案件的适格被告而驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告经济合作社辩称，村委没有说过把承包手续变更为宅基地手续，村委收了原告的40000元，盖的是肖家庄经济合作社的章，入了经济合作社的账，肖家庄村委和经济合作社用的是同一个账户。原先是搞区域化种植批的承包地，不是批宅基地。原告没有实际占用本案涉及的土地。不论是肖家庄村委还是肖家庄经济合作社都同意返还原告40000元，关于年利率6%的资金占用利息，回去开会研究过才能定。案件涉及的土地是汾阳市绿色通道占用，所以才给退钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、汾阳市人民法院（2021）晋1182民初599号民事裁定书复印件一份； 三、现金收入凭证复印件一份。 被告经济合作社未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社是经汾阳市农经服务中心登记的农村集体经济组织，资产情况包括集体土地总面积12145亩、资产总额9165179元，法定代表人为吕啟祥。2007年7月1日，原告吕建雄交付被告经济合作社承包费40000元；被告经济合作社出具现金收入凭证，载明：“兹由吕建雄交来土地30年承包费40000元”，并加盖被告合作社财务专用章。被告经济合作社将肖家庄村五十亩珖地400m2“批”给原告，原告并未实际占用所批土地；因占地未果，原告要求被告退还40000元，被告未能退还，原告诉至本院。诉讼过程中，原告明确表示放弃关于利息的诉讼请求。 本院认为，依照1986年6月25日通过、2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；本案被告合作社在2007年间并无审批本村村民住宅用地的职权；案涉土地为耕地，依据相关法律规定禁止建房；原告亦未提供证据证明所批土地用途为宅基地。庭审中，被告经济合作社认可原告未实际占用所批土地，亦同意返还原告40000元，故对原告要求被告退还40000元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的请求，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法典》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吕建雄40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕 帅 第1页共8页
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初19753号      原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场22楼D户型，统一社会信用代码9150010367104838XA。   负责人：李冬。   诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。   诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。   被告：四川省宏林机电安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢14-4，统一社会信用代码91500112MA5U3JM87W。   负责人：李俊。   原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司与被告四川省宏林机电安装工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。   本案审理中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司申请撤回对被告四川省宏林机电安装工程有限公司重庆分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司负担。            审 判 员 江 平          二〇二一年七月二十六日      书 记 员 庞 博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初89号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人孙某，男，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月19日23时许，被告人孙某酒后驾驶蒙EXXXXX号小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗大雁镇东安市场西侧道路时被执勤民警查获。2021年3月24日经黑龙江安通司法鉴定中心对孙某的血样检测结果为：被鉴定人孙某血样中乙醇含量为170.85mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3517号之一被执行人：袁韶勇，男，1981年2月23日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初127号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁韶勇存款3600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢850号申请执行人：赵建新，男，1967年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：金鑫，男，1976年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋莉，女，1976年5月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：任开良，男，1962年11月17日生，汉族，住宜兴市。关于赵建新与金鑫、蒋莉、任开良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、金鑫、蒋莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵建新借款本金65万元；并承担该款自2013年10月27日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、任开良对金鑫、蒋莉的上述还款承担连带保证责任。任开良承担保证责任后，有权向金鑫、蒋莉追偿。三、本案案件受理费0.567万元由金鑫、蒋莉、任开良负担。因金鑫、蒋莉、任开良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵建新于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年7月19日自行协商达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行,本案终结执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第1260号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年七月二十日书记员  朱吟聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢368号之十七 申请人：王方美，住邹城市城前镇雨山村。 被执行人：孙强文，男，汉族，住沂水县。 被执行人：丁兆林，男，汉族，住青岛市。 本院依据（2004）北刑初字第257号刑事附带民事判决执行申请人林静、王方美、林发才、武伯兰与被执行人孙强文、丁兆林附带民事赔偿纠纷一案，因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁兆林在沪市A股市场账户xxxx的股票200.00股的冻结。本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二一年七月二十三日 书记员  史彦哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2861号 申请人：何家森，男，1981年06月03日出生，汉族，住霍山县。 被执行人：唐新文，男，1983年08月28日出生，汉族，住砀山县。 本院在执行何家森与唐新文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12593号民事判决书的本次执行程序。。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2251号 罪犯袁静峰，男，1974年6月20日出生,四川省蒲江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川0131刑初36号刑事判决，以被告人袁静峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。扣押在案的犯罪工具和违法所得予以没收，由扣押机关处置，继续追缴被告人袁静峰违法所得人民币90000元。刑期自2018年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后于2019年5月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁静峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯袁静峰被判处罚金人民币20000元；扣押在案的犯罪工具和违法所得予以没收，由扣押机关依法处置，继续追缴被告人袁静峰违法所得人民币90000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁静峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁静峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3592号姜亚云：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执79号申请执行人：高海军,男,汉族,1966年3月24日出生,住青海省玉树市,身份证号XXX。被执行人：李本辉,男,汉族,1962年10月16日出生,住四川省大邑县,身份证号XXX。本院在执行申请执行人高海军与被执行人李本辉借款合同纠纷一案中，玉树市人民法院于2020年6月17日作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人李本辉未履行法律确定的义务，申请执行人高海军于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李本辉支付申请执行人高海军借款。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青2701执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月十六日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
安徽省东至县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1721执恢182号张育兴、张恩龙：本院立案执行的申请执行人张育兴与被执行人张恩龙追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的2500元。执行中被执行人已主动向申请执行人履行2077元，余款申请执行人自愿予以放弃。本案现以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37503号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被告：黄晓平，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告黄晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人姬泽辉、被告黄晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币350,000元；2、判令被告偿还原告截止2020年6月29日的利息2,722.24元、逾期利息214.50元，及自2020年6月30日起至全部清偿之日止的逾期利息(以本息352,722.24元为基数，按年利率11.88%计算)；3、判令被告支付原告律师费20,600元。事实与理由：2019年6月27日，原、被告于线上签订《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)》，约定：在借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2019年6月27日，被告借款30万元，借款到期日为2020年6月27日，正常利率年7.92%，逾期利息利率年11.88%。2019年6月28日，被告借款5万元，借款到期日为2020年6月28日，正常利率年7.9%，逾期利息利率年11.88%。上述借款还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清。借期内被告多次逾期，原告多次催收，但被告未能如期归还本息，已构成违约。按照合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告黄晓平辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人薄琴琴因生意周转所需，让被告去原告处贷款然后将钱款出借给她。借款时，薄琴琴将被告带到中介公司，中介公司联系了宁波银行股份有限公司闸北支行的客服经理王金凤，帮被告办理了两笔共计35万元的贷款，告知被告贷款是先息后本。当时，被告确认的贷款额度是30万元，多出的5万元由原告的客服经理自行添加，35万元均放款至被告的银行卡中，但钱款被案外人薄琴琴取走，其事后未进行还款。原告的客服经理通过中介公司拿了好处8万多元。原告放款时未审核被告资质，存在过错。律师费不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原、被告于线上签订《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)》，约定：在借款合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行借据)记载为准；最高贷款限额以原告最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年6月27日，原告向被告放款30万元，借款借据载明：借款金额30万元；起息日期2019年6月27日，到期日期为2020年6月27日；正常执行年利率7.92%，逾期执行年利率11.88%，固定利率；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；结息周期为每月20日结息；2019年6月28日，原告向被告放款5万元，借款借据载明：借款金额5万元；起息日期2019年6月28日，到期日期为2020年6月28日；正常执行年利率7.92%，逾期执行年利率11.88%，固定利率；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；结息周期为每月20日结息。另查明，截止至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金币350,000元、利息2,722.24元、逾期利息214.50元。原告因本案诉讼产生律师费损失20,600元。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。关于律师费损失，涉案合同已约定发生违约事件时律师费应由被告承担，且金额不违反律师收费的相关标准，故对原告律师费损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告黄晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金350,000元；二、被告黄晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截止至2020年6月29日止的利息2,722.24元、逾期利息214.50元，以及自2020年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息352,722.24元为基数，按年利率11.88%计算)三、被告黄晓平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失20,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,903元，由被告黄晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年七月二十九日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执657号申请执行人：杜宝良，男，汉族，1959年11月12日出生，住天津市塘沽区。被执行人：天津永旭建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥路2号313室。法定代表人：刘永华，总经理。关于申请执行人杜宝良与被执行人天津永旭建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年12月3日作出了[2019]津仲调字第0969号调解书。申请执行人杜宝良于2021年7月14日在本院立案申请执行，因被执行人天津永旭建筑工程有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第0969号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3639号原告：陶生梅，女，1968年6月3日出生，土族，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。被告：西宁市城西区老伙火锅店，统一社会信用代码：92630104MA75TY566N，经营场所：青海省西宁市城西区胜利路81号4号楼2-164室、2-30室、2-21室、2-34室、2-50室、2-11室。经营者：吕先文，男，1979年6月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区南大街43-2-312号。被告：张宗虎，男，1978年12月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区付家寨村五社26号。原告陶生梅与被告西宁市城西区老伙火锅店、张宗虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陶生梅于2021年7月26日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶生梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶生梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶生梅负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 张 雨 轩
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2021）藏0121执84号申请执行人：尊某，男，2008年5月3日出生，藏族，住址林周县。申请执行人：强某，女，2006年1月2日出生藏族，住址林周县。申请执行人：洛某，男，2015年12月15日出生，藏族，住址林周县。法定代表人：曲珍，女，1983年2月9日出生，藏族，住址林周县。被执行人：次某，男，1976年08月08日生，藏族，住址林周县。本院在执行申请执行人强某等与被执行人次某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人强某等依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2021）藏0121民初7号民事判决书于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中, 申请执行人强某与被执行人次某于2021年7月26日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2021）藏0121民初7号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 丹增热结 审 判 员 普布卓玛 审 判 员 卓 嘎 二〇二一年七月二十六日书 记 员 巴桑旺姆 2
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保159号申请人：宇振国，男，汉族，1968年12月5日生，昌乐县。被申请人：田黎明，女，汉族，昌乐县。申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，并提供现金6000元作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年七月十二日书记员  郄本江
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初891号   原告：马忠海，公民身份号码xxx，男，1968年3月1日出生，回族，青海省大通回族土族自治县石山乡西坡村村民。   被告：西北水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所：陕西省西安市长安区。   法定代表人：韩瑞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：沈泽懿，公民身份号码XXX，男，1989年8月31日出生，汉族，西安市雁塔区居民。系该公司法务。   原告马忠海诉被告西北水利水电工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠海、被告西北水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人沈泽懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将房屋恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告西北水利水电工程有限责任公司在其承包的北干渠上丰积工程施工中进行隧道爆破，过程中未提前预防采取爆破引起地面震动而可能造成的隐患，致使爆破造成原告房屋的损坏。原告房屋中出现大面积抹灰层空鼓脱落现象，严重影响了原告居住，无奈之下，原告搬离房屋在西宁租房居住。后在原告不知情的情况下，被告委托思创房地产评估有限公司，对原告受损房屋进行鉴定，鉴定结束后，在石山乡政府主持下，进行了多次调解，被告派员在原告屋顶放了点遮阴网，原、被告依然未就赔偿条件达成共识。   被告西北水利水电工程有限责任公司辩称，1.原告并未提供证据证明答辩人的爆破与原告房屋抹灰层空鼓、脱落具有因果关系。原告要求答辩人将其房屋恢复原状，但并未提供证据证明其房屋抹灰层空鼓脱落是由答辩人爆破所引起的。原告的房屋2012年建立，其建筑物属于农村传统的自建房屋，并未进行专业的设计和施工，其建筑结构和构造均存缺陷属正常情形，因此，房屋抹灰层空鼓脱落属于本身施工质量问题和长时间使用过程中出现的正常现象，并非由答辩人爆破所引起。2.依据青海思创房地产评估有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》，原告房屋问题主要原因系其房屋本身质量问题，答辩人爆破造成的影响极小。传统农村自建房，无设计、地勘、施工图纸、专业施工队伍，房屋问题可能是自身质量问题；3.房屋地基未达到埋深要求，施工质量存在先天不足，加上工程放炮轻微振动致使抹灰层空鼓、脱落。因此，按照鉴定报告分析，答辩人责任划分可能只有15%左右，所以原告要求答辩人恢复原状并无法律和事实依据。   原告马忠海为证明其主张向本院提交的证据材料：   证据一、照片一组，拟证明因被告进行爆破导致原告房屋破损，墙皮脱落的事实   证据二、证明一份，拟证明原告的房屋有安全隐患，无法居住，只能在西宁租房居住的事实;   证据三、情况说明一份，拟证明原、被告在大通回族土族自治县石山乡人民政府的主持下就原告住宅房屋维修进行调解，但未达成一致意见的事实。   被告西北水利水电工程有限责任公司为证明其主张向本院提交的证据材料：   鉴定报告一份，拟证明经原告马忠海亲属、被告公司及政府的委托，鉴定机构对原告房屋损坏的成因进行鉴定，原告房屋基本满足居住要求的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议，异议认为：对原告提交的证据一《照片》的真实性认可，合法性、关联性不认可，该照片无法看出房屋损坏是被告造成的。本院认为，该组照片虽然可以看出房屋有损坏，但不能确定该房屋的损坏是否与被告的爆破行为有因果关系，故本院不予采信。被告对《证明》不认可，认为村委会证明的内容不具有合法性，村委会无法证明原告房屋损坏是否是被告造成的。本院认为该《证明》虽有大通回族土族自治县石山乡西坡村村民委员会的盖章，但内容多处出现“本人”字样，应属于马忠海以本人名义书写，且无村委会的意见，故对该证据本院不予采信。被告对《情况说明》不予认可。本院认为该证据虽能证明双方多次进行协商，但是就房屋损坏的因果关系没有明确的意见，更无损坏程度的说明，故对该证据本院也不予认定。原告对被告提交的《鉴定报告》不予认可。本院认为，该鉴定报告系被告单方面委托所作出，虽有原告房屋损坏因果分析，但对造成损失大小无法确认，本院只能参照被告的爆破行为与原告房屋损害具有因果关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告西北水利水电工程有限责任公司在其承包的北干渠上丰积工程施工中进行隧道爆破，造成原告房屋中出现大面积抹灰层空鼓脱落现象，被告委托青海思创房地产评估有限公司对原告房屋损坏成因进行鉴定。后双方多次调解未能达成一致维修方案，故原告起诉至法院，要求依法判令被告将房屋恢复原状，并承担本案诉讼费由被告承担。   本院在审理过程中，原告马忠海申请对房屋造成的损坏成因及修复的费用进行鉴定评估，本院依据鉴定规则将有关鉴定事项移送鉴定机构，鉴定机构根据行规向原告发出交纳鉴定费用的通知，但原告拒不交费，故该鉴定被退回。   本案的争议焦点是原告房屋损坏是否和被告的爆破有因果关系，被告应不应该承担责任。   本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告马忠海提出因被告西北水利水电工程有限责任公司在施工中进行爆破致使其房屋受损，虽双方多次进行协商，被告也委托青海思创房地产评估有限公司对该房屋的损坏成因进行了鉴定，但是就原告房屋受损的原因没有权威性的意见。本案在受理后，原告马忠海就房屋受损成因及修复费用申请鉴定，但因其未能按时交纳鉴定费用，该鉴定未能进行。虽可参照被告提交的鉴定意见确认原告房屋受损与被告爆破行为有因果关系，但原告不认可该鉴定，其又不能提供相关证据证明损害的成因及损失的大小，故原告要求恢复原状的诉求依法难以得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，”原告提出其房屋的受损与被告的爆破行为有关，但未能提出相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马忠海的全部诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生   二〇二一年七月二十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执563号母某某：母某某责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0811刑初121号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月15日向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811刑初121号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十六日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保640号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之五十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保640号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初5185号 原告：成都闲居物业管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办致远路39号1栋1单元2001号。 法定代表人：严志伟。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈柳平，四川全兴律师事务所实习律师。 被告：杨智华，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都闲居物业管理有限公司与被告杨智华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都闲居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都闲居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月二十日 书记员 李雨潼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更747号                    罪犯陈观福，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）深中      法刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈观福犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人陈观福不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年8月31日作出（2015）粤高法刑二终字第228号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2018年10月19日      作出（2018）粤刑更659号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，      剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月18日。执行机关广东      省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯陈观福在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈观福在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月31日至2021年      3月31日期间，共获得表扬6次，物质奖励1次，剩余考核分204分。该      罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月      至2021年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币1992.5元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈观福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈观福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2040年4月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更652号 罪犯陈曦，男，1995年5月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤5103刑初687号刑事判决，以被告人陈曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月23日作出(2019)粤51刑终30号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈曦减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈曦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分323分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈曦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3648号原告：聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村民委员会，住聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村。法定代表人：肖传铎，主任。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：陈金环，女，1943年12月11日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村。原告聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村民委员会与被告陈金环不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村民委员会法定代表人肖传铎及委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼。被告陈金环经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其不当得利的91080元及利息返还给原告。事实和理由：2019年12月因高新小镇占用原告村位于路边地的土地，征地单位将土地征用补偿款给付了原告。2020年9月5日原告将本属于翟士海的补偿款91080元，发放给了翟士海的母亲陈金环。原告发现错误后及时要求被告返还，被告以种种借口和理由未予返还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，2015年7月原告与被告之子翟士合签订家庭承包方式的农村土地承包合同，承包方家庭成员为翟士合、姚力力、陈金环。2019年12月高新小镇建设占用了含被告之子翟士海承包的部分土地的原告村部分土地，原告收到征地单位支付的土地征用补偿款后，于2020年9月5日将应支付翟士海的征地补偿款91080元通过银行转账至被告在聊城农商银行许营支行91×××05账户内。被告该账户接收该笔转账后，余款为92163.42元。被告于2020年9月7日将该账户内92000元转账至其在聊城农商银行许营支行开立的6223201564192468号账户内。后原告要求被告返还该款未果。本院认为，被告及其所在农户的承包土地未被占用，被告取得征地补偿款无合同及法律依据，致原告受到经济损失，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金环于判决生效后十日内返还聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村委会人民币91080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由被告陈金环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年七月九日书记员  郭欣彤
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执恢122号 申请执行人：郭学信，男，1955年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王全红，女，1957年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2312号民事调解书，在执行申请执行人郭学信与被执行人王全红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：130000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年2月2日、2021年4月2日、2021年7月15日进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行帐户后予以扣划，但暂未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月22日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2312号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙成林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2827号白城市财政罚没财物管理中心、陈冬梅：白城市财政罚没财物管理中心与陈冬梅罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初442号原告：赵焕生，男，1969年12月27日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。被告：大同集装客互联网科技有限公司。地址：大同市平城区永泰南路西侧红星美凯龙综合馆B馆E9001。法定代表人：王辉，公司董事长。原告赵焕生与被告大同集装客互联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕生到庭参加了诉讼，被告大同集装客互联网科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。赵焕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计6500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告在灵丘县唐河尚府北苑租房营业，主要承揽房屋装修业务。原告是一名搬运工，2020年8月份到12月份期间被告经其工作人员赵有胜介绍雇佣原告为其承揽的家装业务搬运装修材料，2021年1月被告不再在灵丘营业，但还欠原告劳务费6500元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。大同集装客互联网科技有限公司未答辩。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了一份被告公司员工赵友胜于2021年3月3日给原告出具的证明一份，拟证明被告公司欠其劳务费6500元未付。庭后本院与被告负责人王辉用微信联系，其对该份证据无异议，本院予以认定。综上，根据原被告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2020年8月份到12月份期间，大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽的家装业务搬运装修材料，拖欠原告劳务费6500元至今未付。本院认为，大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽的家装业务搬运装修材料，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付报酬，被告未按约定支付报酬，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，对原告的诉讼请求应予以支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大同集装客互联网科技有限公司在本判决生效后十日内支付赵焕生劳务费6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由大同集装客互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福二0二一年七月六日书记员 王云飞
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保78号关于申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被申请人张增才、刘玉芹、张成磊、付颖金融借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结被申请人张增才、刘玉芹、付颖银行存款及查封被申请人张成磊坐落于东宁市房屋（共计150000元）。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36088号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，女。被告：北京竑赟美景酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹韩所。原告上海万间信息技术有限公司与被告北京竑赟美景酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年6月30日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万间信息技术有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款人民币3,500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2021年1月26日，因为被告资金困难，原告作为被告与案外人房租租赁合同的居间人，代被告先行向案外人垫付了被告应支付的补偿款项，被告向原告出具了相应的欠条。但被告至今未将上述款项返还给原告，故起诉来院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、《欠条》，证明原告代被告垫付3,500元；证据2、客户电子回单，证明原告向案外人支付了3,500元；证据3、《电子签约数据存证报告》，证明欠条是通过电子签约方式签署的，该欠条真实有效。经本院审查，原告提供的证据1-3均客观真实，并能相互印证，能够反映原告待证事实，本院对上述证据均予确认。被告北京竑赟美景酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2021年1月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《欠条》载明：乙方通过甲方居间介绍与第三方唐伊蕾签订了《房屋租赁合同》，现因乙方原因无法履行合约导致第三方有损失，乙方确认由甲方将第三方的损失3,500元先行垫付给第三方唐伊蕾。乙方与甲方协商，乙方将于2021年2月23日前退还垫款3,500元。该欠条于上上签电子签约云平台签署。同日，原告向唐伊蕾银行账户汇入3,500元，附言：“巴乐兔-先行赔付”。本院认为，原、被告签订的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已经代被告先行对案外人进行赔偿，有权向被告追偿，故原告要求被告支付垫付款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京竑赟美景酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万间信息技术有限公司支付欠款3,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京竑赟美景酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈佳琳二〇二一年七月六日书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢774号      申请执行人：张世波，男，土家族，1965年10月19日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：陈华，男，土家族，1973年2月26日出生，住重庆市黔江区。   关于张世波与陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民初06224号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陈华应偿还张世波欠款24600元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人陈华于2021年7月16日偿还申请人6000元；二、被执行人陈华自2021年8月起每月偿还申请人2000元，并在2021年2月1日前兑现完毕所有欠款；三、若被执行人陈华未按期履行，申请人向本院申请恢复执行，被执行人陈华拘留、罚款等相应法律责任，若情节严重将依法追究拒执罪。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执恢774号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 孙继毫             二○二一年七月二十六日       法官助理 孙 钱    书 记 员 杨俊杰      1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1341号王幸幸:王幸幸与郭建民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执240号之五公诉机关盘锦市双台子区人民检查院。被执行人周建军，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人周建军故意伤害一案,本院（2018）辽1102刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人周建军应缴纳附带民事赔偿款92，635.48元。由于被执行人周建军没有履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月8日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周建军的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102刑初157号刑事附带民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年七月二十八日书记员 张丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15250号上诉人（原审原告）：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。法定代表人：王美云，公司董事。委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永宁，男，1959年4月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人青岛富广通投资咨询有限公司因与被上诉人陈永宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛富广通投资咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛富广通投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 赵云平审判员 罗晓都二〇二一年七月二十九日书记员 周 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2160号申请执行人：江世芳，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市朝阳雅文文化传播有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道桂苑金山国际方面**。法定代表人：崔尽晖。申请执行人江世芳与被执行人益阳市朝阳雅文文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0903民初324号民事调解书发生法律效力后，申请执行人江世芳向本院申请执行。在执行立案过程中，被执行人益阳市朝阳雅文文化传播有限公司已全部履行完毕，申请执行人江世芳自愿承担诉讼费、执行费且书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人江世芳与被执行人益阳市朝阳雅文文化传播有限公司合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6020号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：薛映村，女，1982年3月14日生，彝族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被告：卢华林，男，1974年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张蕊花，女，1983年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告卢华林、张蕊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人薛映村、被告卢华林、张蕊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金69?800.75元和支付从2020年3月21日起至2021年5月20日止的利息9?253.69元以及分别按月利率11.4729‰和11.5‰从2020年5月21日起计算至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社签订编号：1902280号《自然人最高额循环借款合同》，二被告向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社申请借款40?000元，借款期限壹年，从2019年9月4日起至2020年9月3日止，月利率为7.6486‰，贷款逾期的月罚息利率为11.4729‰，合同约定如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。2020年4月29日，二被告向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社申请借款30?000元，借款期限壹年，从2020年4月29日起至2021年4月28日止，月利率为7.66667‰，贷款逾期的月罚息利率为11.5‰，合同约定如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。二被告系夫妻关系，上述两笔借款二被告均共同签署借款合同、借款申请书及借款借据，上述两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。2019年9月4日原告向二被告发放贷款40?000元和2020年4月29日原告向二被告发放贷款30?000元。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2021年5月20日，二被告尚欠原告借款本息合计79?054.44元，原告多次找二被告要求归还款项，但二被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告卢华林、张蕊花辩称，原告所述属实，但现在二被告无一次性偿还能力，自愿分期偿还所欠原告借款本金及利息，每月还款2?000元给原告，请求依法判决。本案经审理查明，2019年9月4日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社签订编号：1902280号《自然人最高额循环借款合同》，二被告向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社申请借款40?000元，借款期限壹年，从2019年9月4日起至2020年9月3日止，月利率为7.6486‰，贷款逾期的月罚息利率为11.4729‰，合同约定如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。2020年4月29日，二被告向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社申请借款30?000元，借款期限壹年，从2020年4月29日起至2021年4月28日止，月利率为7.66667‰，贷款逾期的月罚息利率为11.5‰，合同约定如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。二被告系夫妻关系，上述两笔借款二被告均共同签署借款合同、借款申请书及借款借据。2019年9月4日原告向二被告发放贷款40?000元和2020年4月29日原告向二被告发放贷款30?000元。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2021年5月20日，二被告尚欠原告借款本息合计79?054.44元，原告多次找二被告要求归还款项未果。原告于2021年6月10日向本院提起诉讼。上述事实的认定有,原告的陈述、二被告的辩称、原告营业执照、二被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款还息记录表和欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是在未违反法律、法规的强制性、禁止性规定和当事人自身真实意思表示的前提下，双方当事人签订的合同，该合同成立且生效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中,原告按合同约定向二被告发放了贷款70000元，原告履行了向借款人发放借款的义务，现原告要求二被告偿还借款本金69?800.75元的理由成立，本院予以支持。由于原告与二被告签订的合同对借款利息和复利及逾期利息均进行了约定且未超过法律规定范围内，原告主张二被告支付从2020年3月21日至2021年5月20日的借款利息9?253.69元，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张二被告支付2020年5月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，应从2021年5月21日起以未偿还借款本金39?800.75元为基数，按月利率11.4729‰计算至该笔借款本金清偿之日止的利息和从2021年5月21日起以未偿还借款本金30?000元为基数，按月利率11.5‰计算至该笔借款本金清偿之日止的利息为宜。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢华林、张蕊花于本判决生效后三十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币69?800.75元和支付从2020年3月21日起至2021年5月20日止的利息人民币9?253.69元及从2021年5月21日起以未偿还借款本金39?800.75元为基数，按月利率11.4729‰计算至该笔借款本金清偿之日止的利息和从2021年5月21日起以未偿还借款本金30?000元为基数，按月利率11.5‰计算至该笔借款本金清偿之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元,由被告卢华林、张蕊花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 焦万军二〇二一年七月一日法官助理 周若兰书 记 员 张欣欣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖终203号上诉人（原审原告）：韩垒吉，男，1972年2月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣利，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。负责人：刘卫庆，总经理。上诉人韩垒吉因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2021)鲁0306民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩垒吉上诉称，撤销一审裁定，改判驳回保险公司的管辖权异议。事实和理由：一审法院以“投保人徐胜在被上诉人处投保中华财险道路客运承运人责任保险（2020）版中的约定，争议处理机构为济南仲裁委员会”为由，驳回上诉人的起诉错误。1、责任保险（2020）版中虽约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，但该约定是保险人与被保险人之间就保险合同发生争议处理方式的约定，上诉人韩垒吉不是该保险合同当事人，该约定对上诉人韩垒吉无约束力。2、上诉人与被上诉人之间没有仲裁条款的约定，一审法院有管辖权。本案案由是责任保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在周村区人民法院辖区内，故周村区人民法院对本案依法具有管辖权。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定：责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条之规定：被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款的“被保险人怠于请求”的情形。本案中，投保人徐胜已在被上诉人处投保承运人责任保险，徐胜因涉案事故给上诉人造成损害，赔偿责任业经周村区人民法院（2020）鲁0306民初204号民事生效判决书判决，赔偿数额已确定，但徐胜尚未向保险人即被上诉人中华联合财险淄博公司提出直接向上诉人赔偿保险金的请求，属于法律规定被保险人怠于请求的情形，上诉人有权就其应获赔偿部分直接向被告中华联合财险淄博公司请求赔偿保险金。综上，一审法院驳回上诉人起诉错误，一审法院对本案有管辖权，应撤销一审裁定，改判驳回被上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，从韩垒吉上诉状内容看，其依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定主张权利，而该规定实际是属于债权人代位求偿权范围，即，第三者作为被保险人的债权人，在被保险人怠于行使权利情况下，第三者可以代被保险人直接向保险人主张权利，而第三者在主张权利时，权利义务与被保险人相同，并受到保险合同条款的约束。本案中，韩垒吉作为保险合同的第三者，其与徐胜之间债权已经周村区人民法院（2020）鲁0306民初204号民事判决予以确认，在徐胜怠于向保险公司主张权利时，韩垒吉可以代位向保险公司主张保险金，但应受到保险合同条款的约束。另外，涉案保险单约定“争议处理机构：济南仲裁委员会”，据此，可以推定保险合同双方约定的争议处理方式为提交济南仲裁委员会仲裁。一审裁定据此驳回韩垒吉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年七月二十七日书记员 耿润玺
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执395号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄学珍，女，1960年12月25日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区，农民。本院于2020年12月28日作出了（2020）辽0421刑初26号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人黄学珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40万元（未缴纳）。（2020）辽0421刑初26号刑事判决书于2021年1月7日发生法律效力，黄学珍未按判决规定期限缴纳罚金40万元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人黄学珍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄学珍立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人黄学珍有保险财产信息，本院依法予以冻结，因疫情因素无法对被执行人黄学珍进行提审，无法查清被执行人黄学珍是否有其他民事债务，故暂时无法处置；未发现被执行人黄学珍有银行、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人黄学珍有其他可供执行的财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人黄学珍发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人黄学珍目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月二十七日书记员 ： 侯 微
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5503号原告：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市鼓楼北路333号。法定代表人：张见德，董事长。委托诉讼代理人：李建平、封婷，江苏锐文律师事务所律师。被告：张晶，男，1987年7月23日生，汉族，住泰兴市。被告：周萍，女，1979年6月11日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市广源房地产开发有限公司与被告张晶、周萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰兴市广源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程志伟二〇二一年七月十四日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2819号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:宫春茹，女，1964年4月1日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告宫春茹物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币25元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2812号 原告：舒城县南港镇丰顺精米厂，住所地安徽省舒城县南港镇落凤岗村，统一社会信用代码91341523L08699939M。 法定代表人：李健伟，总经理。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。 被告：严和平，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。 法定代表人：巨万飞，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师，特别授权。 原告舒城县南港镇丰顺精米厂（以下简称丰顺精米厂）与被告严和平、六安万华物流有限公司（以下简称万华公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺精米厂法定代表人李健伟及其委托诉讼代理人阙庆国、被告平安合肥支公司委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告严和平、万华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰顺精米厂向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告财产损失70470元并负担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月11日22时30分左右，第一被告驾驶其自有的挂靠于第二被告的皖Ｎ×××××半挂货车，在原告大院内倒车时，疏忽观察，碰撞原告的钢瓦房立柱，致钢瓦房损坏，经舒城县交警大队认定，第一被告负全部责任。经查，第二被告将该车向第三被告投保了交强险、三责险（限额100万元）及不计免赔，保期自2020年4月26日至2021年4月25日止。事发后，第一被告向第三被告报案，第三被告查勘了原告财产损失情况，对维修费用大肆压价，三被告又不愿与原告共同委托相关机构评估。无奈之下，原告委托价格评估公司进行了评估，确认修复费用为65870元，原告为此支出评估费4600元，由于第一、第二被告依赖第三被告，第三被告又坚持自己的勘查结果，对原告委托评估结论置若罔闻。为此，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 平安合肥支公司辩称，1.对案件事实、责任划分及被告一驾驶的车辆在我司投保情况无异议。2.原告诉请财产损失评估金额过高，超出实际损失，应当以法院委托重新评估的鉴定结论为准，即房屋损失金额为39058元。3.我司仅为涉案车辆的投保人，并非实际侵权人，依据合同约定不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。本案在审理过程中，平安合肥支公司向本院申请对涉案房屋等财产损失进行重新评估，本院委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，评估结论：钢瓦房等财产损失金额为39058元。原告对重新评估结论提出异议，并申请鉴定人员出庭接受询问。 以上事实，有当事人的陈述，丰顺精米厂提供的：1.原告营业执照、投资人身份证复印件；2.被告严和平驾驶证、从业资格证、皖Ｎ×××××及皖ＮＭ859号挂车车辆行驶证、被告万华公司登记公示信息打印件；3.皖Ｎ×××××号车辆交强险、商业险保单复印件；4.交通事故认定书；5.安徽民衡价格评估鉴定有限公司出具的财产损失评估报告；6.评估费票据；平安合肥支公司提供的：7.安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估报告；8.评估费票据共计八组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。舒城县*安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定严和平负此次事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对认定书均无异议，该认定书可以作为当事人承担交通事故侵权责任比例的证据。原告因本起交通事故而造成的合理损失，理应获得赔偿。本案的争议焦点主要为安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告能否作为被告赔付原告财产损失的依据。对此分析如下：安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司系由双方当事人摇号选定的属于六安市中级人民法院司法辅助专业机构登记在册鉴定机构，且其出具的评估报告在评估范围和评估项目上与原告单方申请的由安徽民衡价格评估鉴定有限公司出具的评估报告基本一致，鉴定程序合法，鉴定结论能够准确反映原告因事故造成的损失，上述评估结论可以作为本案定案依据，本院依法予以采纳，即原告的财产损失金额为39058元。由于原告单方申请的评估报告已被安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司所作出的评估报告所否定，故原告要求被告承担其单方申请评估的评估费用4600元的主张，本院依法不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因涉案皖Ｎ×××××号半挂货车在平安合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应先由保险公司在交强险及商业三者险项下限额范围内替代赔偿原告的各项损失。故平安合肥支公司应在交强险项下限额范围内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险部分的财产损失37058元由平安合肥支公司在商业三者险限额内替代赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心之公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿舒城县南港镇丰顺精米厂财产损失2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿舒城县丰顺精米厂财产损失37058元； 三、驳回舒城县南港镇丰顺精米厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为781元，原告舒城县南港镇丰顺精米厂负担350元，被告严和平、六安万华物流有限公司负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年七月三十日 书记员  汪 洁
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2298号之一申请人：廊坊格耀新能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市大城县平舒镇西王祥村西，统一社会信用代码91131025MA0803MW48。法定代理人：张翠青，该公司总经理。委托诉讼代理人；陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被申请人：赵刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住大城县。申请人廊坊格耀新能源科技有限公司与被申请人赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出(2021）冀1025民初2298号诉讼保全的裁定，冻结了被申请人赵刚名下银行存款80000元。现因原、被告已达成和解，被告已履行完毕给付义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵刚名下银行存款80000元的冻结措施。案件申请费820元，由原告廊坊格耀新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宾二〇二一年七月二十八日书记员 马大鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执600号之二申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北驰骜农业科技有限公司。法定代表人：张振勇。被执行人张振勇。被执行人常永新。被执行人常永刚。被执行人王利英。被执行人苗利娟。被执行人常秀海。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2029号，向被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒