wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8241号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217，地址：毕节市七星关区松山路**三江花园****及****商业。 法定代表人：付重，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 被告：大方县雨冲乡教育管理中心，统一社会信用代码：12522422MB0Q240576，，地址：大方县雨冲乡红旗村 法定代表人：杨兴发，该中心主任。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县雨冲乡教育管理中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告大方县雨冲乡教育管理中心的法定代表人杨兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付体检服务费151000元，资金占用费9812.49元（以151000元为本金按全国银行间同业拆解中心同期贷款利率自2019年10月18日计算至2021年4月27日，实际应计算至清偿之日止）、律师费15360元，合计176172.49元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告提供体检服务。体检完毕后，被告一直未支付体检服务费。2019年10月18日，被告于应收账款对账函上确认，截至2019年9月26日尚欠原告151000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 被告大方县雨冲乡教育管理中心辩称，当年本单位实际体检人数107人，按照体检的标准是1000元每人，共计107000元；当时体检的时候原告与被告事先约定的是按照实际体检人数由原告方开具发票，被告在县教育局报账后全额付款，至今被告还未在教育局报到账，所以被告的履行时间还未到；原告请求的体检费151000元应为107000元。诉讼费是按照151000元计算的，是不合理的。原告诉请的资金占用费、律师费由被告支付没有依据，是原告所请的应该由原告承担。原告请求的诉讼费、保全费、执行费等费用应由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告组织教师到原告处进行体检。原、被告双方签订的合同书载明被告按实际体检人次结算并支付费用，原告应于本年度12月31日前开具相应全额的票据提供给被告，被告在大方县教育科技局报账后即支付给原告。2018年12月29日，原告向被告出具151000元的发票。2019年10月18日，原、被告双方签订《应收账款对账函》，该函载明截止2019年9月26日，被告共欠原告体检费151000元。因被告未向原告支付体检费，原告便诉至本院。 另查明，到目前为止，此次实际到原告处体检的人数只有103人，每人1000元，体检费用为103000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的应收账款对账函、贵州增值税普通发票、体检明细在卷为凭，本院依法予以确认。对原告提交的《民事委托代理合同》、发票、《贵阳律师协会关于印发贵阳市律师服务费收费平均价格的通知》，因双方并未对律师费进行约定，故本院不予确认。对被告提交的合同书，虽然该合同载明被告在大方县教育科技局报账后即支付给原告，但该报账程序属于被告系统的内部管理行为，视为履行期限不明确，且从原告出具体检费发票到现在长达二年之久，被告仍未向原告支付体检费，故对被告认为其在大方县教育科技局报账后即支付给原告的证明目的不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案争议的焦点为：被告是否应向原告支付体检服务费，并承担资金占用费及律师费。 关于本案的焦点，被告组织教师到原告处体检，原告为被告的教师履行了体检义务，被告应向原告支付体检费，故原、被告之间形成医疗服务合同纠纷。本案中，被告实际组织103名教师到原告处进行体检，原告履行了体检义务，被告尚欠原告体检费103000元，故对原告请求被告支付体检费103000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明被告违约，故对原告请求被告支付资金占用费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。 虽然被告认为要报账后再支付体检费给原告，但从原告出具体检费发票到现在长达二年之久，被告仍未向原告支付体检费，且报账程序属于被告的内部管理行为，视为履行期限不明确，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，对原告请求被告支付体检费103000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大方县雨冲乡教育管理中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司支付体检费103000元。 二、驳回原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司负担794元，被告大方县雨冲乡教育管理中心负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年七月二十一日 书记员  彭 双
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初465号   原告赵业明，男，1999年10月12日出生，满族，住吉林省伊通县。       被告马传国，男，1999年6月5日出生，汉族，住白山市江源区。       原告赵业明诉被告马传国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告赵业明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告赵业明撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵业明负担。       审判员赵红波   二〇二一年七月二十日   书记员张春雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11440号 上诉人（原审被告）：林州市荣庆建设劳务有限公司。住所地：河南省林州市人民路中段路南。 法定代表人：路庆林，职务不详。 上诉人（原审被告）：路庆林，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：都江堰市中铁桥隧机械厂。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路9号。 投资人：杨克春，职务不详。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 上诉人林州市荣庆建设劳务有限公司、路庆林因与被上诉人都江堰市中铁桥隧机械厂承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，开庭进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人林州市荣庆建设劳务有限公司、路庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林州市荣庆建设劳务有限公司、路庆林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1354元，减半收取677元，由林州市荣庆建设劳务有限公司、路庆林负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 二〇二一年七月七日 书记员  崔金枝
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初5033号 原告：马占山，男，东乡族，1955年7月16日出生，住址甘肃省和政县。 被告：马军，男，东乡族，1977年9月17日出生，住址甘肃省和政县，现住兰州市城关区。 被告：马录给也，女，回族，1980年7月3日出生，现住兰州市城关区。 原告马占山与被告马军、马录给也民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占山到庭参加了诉讼，被告马军、马录给也经本院送达开庭传票未按期到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 马占山向本院提出诉讼请求:1.判令马军偿还借款壹拾伍万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，被告现居住于购买在兰州市城关区楼房内。以前父子家庭6口人共同居住生活，但居住了一段时间后，家庭不和，产生矛盾，不让原告居住，被告夫妻独自霸占居住并往外出租，被告的母亲罗桂英强行居住时，被告夫妻打残其罗桂英的左下腿，导致区七里河中医院住院治疗，住院花去治疗费伍万壹仟伍佰柒拾玖元，被告夫妻至今未承担治疗费。现在原告二人年岁已大，生活无着落，无经济来源，无法生活下去。二人独自生活，在生活没办法的情况下向法院提起诉讼，请求判如所请。 马军、马录给也未到庭，亦未提交书面答辩材料。 因被告马军、马录给也未到庭，本院组织原告马占山进行了证据的举证，对原告马占山提供的欠条、微信转账记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告马占山与被告马军系父子关系，2018年6月28日，被告马军向原告出具《房屋借款协议》一份，载明“本人马军，本人是马占山二儿子。本人于2015年在城关区红山根一村和合伙人马二洒合伙购买了一院子。门牌号为红山根一村323号。在购买后由于重新修建，在经济方面遇到了困难，于是向自己父亲借款人民币150000元（壹拾伍万元整）。现儿子由于生意亏损，无法偿还父亲的钱款，特此协议向父亲保证在以后要是房屋拆迁后一次性向父亲还清，并向父亲按150000元股份分红。协议保证人马军”。后被告马军未向原告偿还借款，为此，双方引发诉争。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告马军因建房需要向原告马占山借款，并向原告出具《房屋借款协议》，该借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，本院依法确认该协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求被告在合理期限内返还借款，本院对原告要求被告马军偿还借款150000元的诉请予以支持。被告马军、马录给也经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其对此应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下: 被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告马占山借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告马军负担(于本判决生效之日起十日内给付原告马占山)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年七月九日 书记员 乔文佳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1973号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：彭齐红。 被告：赵永程，男，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告赵永程物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年七月二十一日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执163号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。 法定代表人：张来斌，执行董事兼经理。 被执行人：山东开泰金属磨料有限公司，住所地：滨州市邹平县。 法定代表人：张来斌，执行董事兼经理。 被执行人：山东开泰集团有限公司，住所地：山东邹平县。 法定代表人：张来斌，执行董事兼经理。 被执行人：张来斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：成爱美，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：邹平县三利集团有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。 管理人负责人：刘新立，主任。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁02民初859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案，该案申请执行标的为49741004.05元,执行费117141元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年七月十二日 书记员  丁雪辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢756号 曹贞珍： 关于申请执行人曹贞珍与被执行人四川一键天使医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年7月1日恢复执行。在执行过程中，本院已经强制执行完毕，申请执行人曹贞珍已实现申请执行目的。故本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]01489号《仲裁裁决书》的全部内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1902号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人:张磊，男，汉族，1988年6月3日出生，住山东省胶州市。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张磊合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第2-4633号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张磊的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第2-4633号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1473号原告：北京北控物业管理有限责任公司平原分公司，统一社会信用代码：91371426MA3M3KMG4U。住所地：山东省德州市平原县光明西大街49号（电业局家属院院内）。法定代表人：陶某，总经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁玲，女，1978年7月28日生，汉族，山东省平原县城区，系公司员工。被告：唐某，女，1947年9月14日生，汉族，山东省平原县城区光明西大街35号，现住平原县。原告北京北控物业管理有限责任公司平原分公司与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，原告北京北控物业管理有限责任公司平原分公司于2021年7月1日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北控物业管理有限责任公司平原分公司撤回对被告唐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司平原分公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年七月一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4705号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢55号 申请执行人：周可 被执行人：徐敬东 周可执行徐敬东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年七月二十一日 书记员  高俊峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4556号 原告：余熙涵，女，2002年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：史政鹏，男，2003年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：史贵友，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告余熙涵与被告史政鹏、史贵友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余熙涵申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余熙涵撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告余熙涵负担。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初3545号 原告：闵庆友，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：孔令华，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：唐秀芹（系被告妻子），女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告闵庆友与被告孔令华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆友的委托诉讼代理人范忠升，被告孔令华的委托诉讼代理人唐秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵庆友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔令华支付原告工资款39890元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在内蒙古承包建筑工程，对于原告的工资，被告承诺每天给原告260元，原告共干了138个工，应得工资35800元，期间原告借支了3190元，尚下欠原告工资32690元，补助费3000元。干活期间有7人提前走，被告让原告垫支路费3200元，工程结束后原告给王作宏工资1000元。综上，被告共欠原告39890元，原告多次向被告催要，被告推脱不给。 被告孔令华辩称，答辩人只认给原告打的工资单条子显示的13000元，其他都是原告自己编造的，答辩人不认可。 本院经审理认定事实如下：原告闵庆友跟随被告孔令华在工地务工，被告负责向原告支付工资。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资32690元，又因被告工资款未足额到位等原因，被告向原告等工人要求按照所欠工钱的43%支付工资，并按照所欠原告工钱数额于2021年2月8日向原告出具13000元的欠条一张。工资结算后，被告至今未向原告支付过工资款。 本院认为，原告闵庆友跟随被告孔令华在工地干活，被告向原告支付工资，原、被告对上述事实均予认可，通过庭审及原告提交的证据，可以认定双方存在劳务合同关系，双方应按照法律规定履行义务、行使权利。在本案中，被告辩称因工程款未足额到位，所以依据已结算的工程款向原告及其他13名工人按照所欠工资款的43%支付工资，在工人签字同意并领取上述工资比例的工资款后，被告即完成支付工资的义务，不再欠工人工资。被告称也已经向原告按照上述比例出具了13000元的工资欠条，但原告不予认可。本院认为，被告向原告出具的13000元工资欠条是被告单方面出具，原告未予签字认可，被告的工程款是否到位，系被告与工程承包方之间的关系，不影响被告应足额履行支付原告工资的义务，被告应按照《薪资表》中统计的尚欠原告工资32690元履行支付原告工资的义务。对于原告所称13000元的欠条系带队补助工资及原告诉求的超出32690元工资的部分系替被告垫付的其他费用，因原告未提交证据对该主张予以证实，本院不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令华于本判决生效之日起十日内向原告闵庆友支付工资款32690元； 二、驳回原告闵庆友其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告闵庆友负担72元、被告孔令华负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙太阳 二〇二一年七月二十七日    法官助理王倩倩 书记员崔娜娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2469号蔡某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1706号原告：杨粤珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：王树生，男，1965年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。第三人：夏祥斌，男，1972年3月9日出生，汉族，现住济南市历下区。原告杨粤珍与被告王树生、第三人夏祥斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨粤珍委托诉讼代理人万长平，被告王树生及委托诉讼代理人陶陆军，第三人夏祥斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨粤珍向本院提出诉讼请求：1.判令立即中止（2020）鲁1425执951号执行裁定书，解除对原告所有的临邑县查封,价值30万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与夏祥斌原系夫妻关系，2017年4月19日在临邑县民政局离婚。2019年7月8日至11月20日夏祥斌在被告王树生处借款，2019年6月26日欠沙子款、劳务费等，共计1051000元。齐河县人民法院出具（2020）鲁1425民初946号民事判决书，判令夏祥斌偿还王树生欠款本金1051000元及资金占用期间利息。该欠款发生在原告与夏祥斌离婚后，被告王树生向齐河县人民法院申请保全原告所有的房产（临邑县）的行为严重侵犯了原告合法权益。为此，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。王树生辩称，一、齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执异51号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告与第三人的离婚协议不能对抗善意第三人，涉案临邑县户802室房产属于夫妻共同财产，原告与第三人关于该房产的分割，不能损害答辩人权益。二、本案所涉债权债务，部分工程款已打入原告指定银行账号。综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。第三人夏祥斌述称，一、2012年至2017年婚姻关系存续期间，第三人出现婚外情，原告杨粤珍发现后一直跟第三人闹，双方无法共同生活下去。而且第三人看破红尘，坚决去寺庙出家，但寺庙要求出家人必须没有家庭。于是第三人与原告于2017年协商离婚，一个和尚要财产干嘛呢，所以杨粤珍要什么第三人给什么，但孟寺镇孙庵的沿街4个商铺和临盘镇的一处房子杨粤珍没要，由第三人自行处理。所以第三人与原告到民政局协议离婚，离婚协议注明了归原告的财产部分，没有注明第三人的财产。二、第三人是给王树生打条了，但款项没有打给第三人，更没有打给原告，而是直接打到工地工人名下，原告对债务毫不知情，所以第三人跟王树生的债务，与原告杨粤珍没有关系。三、第三人在法院有八个案件，是黑户，银行卡无法使用。第三人只是临时借用原告银行账户，部分工程款打到原告账户后，都第一时间支付了工人工资和材料款。第三人只是使用了原告的银行卡号，而原告并非受益人。四、与原告离婚后，第三人一直在找对象，先后谈了几个，只是暂时没有成家，第三人现在一直自己生活在济南。五、涉案房产与第三人无关，原告父母从没有说将房产给第三人，怎么给原告说的第三人不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨粤珍与第三人夏祥斌曾系夫妻关系，二人于2017年4月17日在民政局协议离婚，双方离婚协议关于财产处理部分约定“婚后共同安置房产一处，临邑西关新居8号楼2单元802是女方借款交纳的楼房补差价，归女方所有，另外南关步行街53㎡商业房归女方所有……”。2020年3月13日齐河县人民法院受理了王树生诉夏祥斌等民间借贷纠纷一案，法院于2020年4月17日作出（2020）鲁1425民初946号民事判决书，判决夏祥斌偿还王树生欠款本金1051000元及利息，并认定该1051000元欠款发生在2019年至2020年期间。后王树生申请法院强制执行，2020年7月24日齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执951号执行裁定书，裁定对位于临邑县户（802室）房产予以查封。案外人杨粤珍不服，提出书面异议，请求撤销（2020）鲁1425执951号执行裁定书。齐河县人民法院于2021年3月29日作出（2021）鲁1425执异51号执行裁定书，裁定驳回案外人杨粤珍的异议请求。杨粤珍对（2021）鲁1425执异51号执行裁定书不服，提起案外人执行异议之诉。原告提交临邑县邢侗街道办事处西关村村民委员会出具的证明一份，该村委会证实杨粤珍与夏祥斌离婚后，杨粤珍单身生活，西关新居8号楼2单元802室房屋由杨粤珍一人居住;原告提交临邑县西关物业管理有限公司出具证明一份，该公司证实杨粤珍一人长期居住在西关新居8号楼2单元802室，物业费、电费一直由杨粤珍交，房屋的户主姓名为杨粤珍。对于原告提交的上述两份书面证明，法院并向出具该证明的经办人进行了核实，经办人认可该两份证明的真实性。本院认为，本案争议焦点为杨粤珍对涉案查封的临邑西关新居8号楼2单元802房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。杨粤珍与夏祥斌已于2017年办理离婚手续，约定涉案房产归杨粤珍所有，且临邑县邢侗街道办事处西关村村民委员会亦证实涉案房产实际由杨粤珍一人居住使用，同时涉案王树生与夏祥斌间的债权债务发生在杨粤珍与夏祥斌离婚后，而王树生亦未能证实杨粤珍与夏祥斌离婚协议关于涉案房产的处置属恶意串通损害其权益的情形，因此杨粤珍对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故原告要求终止对涉案房产的执行措施，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行山东省临邑县西关新居8号楼2单元802室房屋并解除查封。案件受理费5800元，由原告杨粤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林人民陪审员  乔荣传人民陪审员  陈树华二〇二一年七月七日书 记 员  张梦诗书 记 员  朱明瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：杨晓丹，女，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓丹名下银行存款317494.76元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月九日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3731号邓某：邓某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1545号 申请执行人：毕节金海湖新区文阁乡人民政府（又名大方县文阁乡人民政府），住所地毕节金海湖新区文阁乡文阁村。 法定代表人：聂艺琼，乡长。 被执行人：张四军，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节。 被执行人：卢健英，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初5633号民事判决立案执行毕节金海湖新区文阁乡人民政府（又名大方县文阁乡人民政府）申请执行张四军、卢健英不当得利纠纷一案。执行中，本院依法对张四军、卢健英采取如下措施：1.向张四军、卢健英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对张四军、卢健英名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，除卢健英有网络资金1521.01元外，张四军、卢健英暂无其他可供执行的财产。3.因张四军、卢健英拒不履行义务，本院依法扣划卢健英的网络资金1521.01元，并向张四军、卢健英发出限制消费令，将张四军、卢健英纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：35000.00元、案件受理费160.00元及迟延履行金，执行到位1521.01元。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十六日 书记员  彭显智
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执495号之一申请执行人：姚军文，男，1968年9月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：赵玉娟，女，1963年5月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李元新，男，1963年4月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人姚军文与被执行人赵玉娟、李元新民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年4月24日作出的(2019)苏0902民初7319号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵玉娟、李元新应于本判决生效之日起十日内偿还姚军文借款6万元，并承担利息（利息起算及计算标准：自2019年11月8日起至实际还款之日止以60000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，由赵玉娟、李元新负担。被执行人赵玉娟、李元新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚军文向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院于2020年11月30日终结执行，后盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，轮候查封被执行人李元新名下位于盐城市区××市××厂住宅楼××室，未发现有其他可供执行财产;3、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年5月31日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；5、本院于2021年5月31日前往盐城市电化厂住宅区调查被执行人赵玉娟、李元新财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2021年6月23日向盐城市亭湖区社会劳动保险中心调查被执行人赵玉娟的退休养老金情况，反馈未办理退休手续，未享受退休养老金待遇；7、本院2021年6月23日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2021年6月30日向盐城市亭湖区人民法院邮寄送达参与分配函，申请在处置被执行人李元新名下位于盐城市区××厂住宅楼××室的不动产时，将本案债权纳入参与分配范围；9、本院于2021年7月1日向被执行人邮寄送达限制消费令。综上所述，执行过程中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月十二日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执158号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。 主要负责人:金同水，董事长。 被执行人:青岛恒通进出口有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人:白泽宙。 被执行人:沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人:闻通。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛恒通进出口有限公司、沈阳朗勤置业有限公司信用证纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初628号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案，该案申请执行标的为41109681.30元，执行费108510.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，已告知其终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月十三日 书记员  丁雪辉
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执2905号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地为青岛市市南区山东路19号。 负责人王延磊，行长。 被执行人杜桂珍，女，汉族，1969年8月16日出生，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杜桂珍信用卡纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9296号民事判决书，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款8007.16元（缴纳执行费50元，发放申请执行人7957.16元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9296号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐立亭 二〇二一年七月十六日 书记员  王顺冬
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2721号原告：姜贞波，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：栾德顺，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜贞波与被告栾德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贞波到庭参加诉讼，被告栾德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜贞波向本院提出诉讼请求：依法判令被告栾德顺立即偿付原告姜贞波尚欠借款人民币12000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告分别于2019年11月14日、11月15日分两次通过微信向被告转付借款9000元。被告多次承诺偿还但均未履行。后又于2021年1月11日再次出具书面还款计划，承诺2021年1月15日前付2000元，1月22日前付3000元。余款4000元于2021年2月4日前一次性付清。另代理费1000元于2021年1月15日前通过微信转付。如不按期支付，自愿加付人民币3000元。但依然未履行，为维护法律尊严及原告合法权益不受侵犯，无奈诉诸贵院，望查明事实，依法判如所请。被告未到庭，亦未进行答辩，但在电子送达时其认可借款9000元，另3000元系代理费其不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日、15日，原告通过微信转账的形式向被告栾德顺分别出借3000元、6000元，共计9000元。2021年1月11日，被告栾德顺向原告出具还款计划，载明“本人栾德顺欠姜贞波人民币玖仟元整。本人承诺2021年1月15日前付2000元，1月22日前付3000元，余款4000元于2021年2月4日前一次性付清，另代理费1000元于2021年1月15日通过微信转付。如不按期支付自愿加付人民币3000元。还款人：栾德顺。2021年1月11日。”本院认为，原被告之间存在借款借贷法律关系，本院通过电子送达方式向被告送达起诉状副本和开庭传票时，被告认可借贷事实，只是辩称对数额有异议，但其不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，且未提交能够证实其主张的证据。在还款计划中，被告栾德顺对借款的归还列明了分期计划，并自愿承诺“如不按期支付自愿加付人民币3000元”，本院认为，加付的条款应为原、被告之间约定的违约金条款，但该违约金的数额明显过高，且被告对此提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少，本院综合考虑同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及原告的损失、借款时间，酌情认定违约金为1500元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百八十五条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告栾德顺于本判决书生效之日起十日内给付原告姜贞波借款及其违约金共计人民币10500元。二、驳回原告姜贞波的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告栾德顺负担44元，由原告姜贞波负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 淳于梅姿二〇二一年七月二十一日书记员 邢  晖
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1319号 申请执行人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 被执行人：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明。 本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与四川亿志建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2021）川0504民初428号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人四川亿志建筑工程有限公司已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年七月十六日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保283号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：9137020009649211892。负责人：董莹，职务：行长。被申请人：王卫婷，女，汉族，1972年2月5日出生，住青岛市李沧区。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫婷名下420000元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫婷名下420000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年七月二十一日书记员 王悦舟
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1199号 申请执行人：朱加卫，男,汉族，住赫章县。 被执行人：袁向,男,住贵州省赫章县。 关于朱加卫申请执行袁向劳务合同纠纷一案，执行标的8925.00元，本院于2021年5月31日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初266号                            公诉机关                       湖南省邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟某平，男，1972年1月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县。2004年9月17日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年4月13日止。2021年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。             被告人陈某，男，1972年5月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县。2015年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于邵阳市XXX收治中心。                               公诉机关指控事实                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z222号                               2020年10月22日上午，被告人钟某平、陈某预谋盗窃，进入位于邵阳市大祥区的“嘉裕警苑”小区，从地下车库进入该小区6栋4楼，钟某平用钢筋撬开电井门，陈某用钳子将线盒里电线剪断，然后两人一起从尚未居住的住房里将线盒的电线拉出来盗走，两人一共盗窃了该楼共16户的入户电线变卖给收废品的人，获款600余元，两人均分；2020年10月23日上午，被告人钟某平、陈某又窜至“嘉裕警苑”小区2栋楼，采取上述同样方式盗窃了12户的入户电线变卖600余元，两人均分；2020年10月26日上午，被告人钟某平、陈某再次至“嘉裕警苑”小区5栋楼，采取上述同样方式盗窃了9户的入户电线变卖600余元，两人均分；经价格认定，被盗电线共计人民币14 652元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人钟某平有期徒刑一年八个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人钟某平、陈某均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且均签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟某平、陈某犯盗窃罪的罪名成立，被告人钟某平系累犯，二被告人案发后均自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款。                               判决结果                       一、被告人钟某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2022年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年3月11日起至2022年9月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         （此页无正文）             审 判 员 肖 为             二〇二一年七月二十日             书 记 员 张 婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3314号原告：张从喜，男，1955年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。被告：戴燕，女，1970年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。被告：吕军，男，1965年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告张从喜诉被告戴燕、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张从喜于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张从喜自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张从喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从喜负担。审判员 任 仁二〇二一年七月二十三日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执258号 申请执行人王会东，男，1970年12月1日出生，汉族，望奎县市场监督管理局科员，住望奎县医药综合楼2单元502室。 被执行人姜洪武，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住望奎县二小学综合楼22号商服。 本院在执行申请执行人王会东与被执行人姜洪武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年5月30日前给付30000元，剩余执行款于2021年10月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执258号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月三十日 书记员  李 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1044号 申请执行人：冯翼，男，1980年3月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：吴景彪，男，1993年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初421号《民事调解书》，于2021年6月1日立案受理冯翼申请执行吴景彪民间借贷纠纷一案，并于2021年6月2日向被执行人吴景彪发出《执行通知书》，责令其收到通知书三日内支付申请执行人借款本金100000.00元、利息19160.00元，及自2021年4月1日起以未还借款本金为基数按照年利率15.44%计算利息；承担案件受理费2563.00元，保全费1520.00元，承担案件执行费1687.00元。 执行过程中，因被执行人吴景彪暂无足额存款可供执行，双方于2021年6月29日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、吴景彪于2021年7月10日前偿还申请执行人欠款本金50000.00元，余款本金50000.00元与截止2021年3月31日的利息19160.00元及调解书约定的利息、案件受理费2563.00、保全费1520.00元被执行人吴景彪定于2021年9月30日前付清；；二、若被执行人吴景彪有一期未按时支付，未付款申请执行人可以申请恢复执行，同时恢复执行时可以对被执行人吴景彪采取强制措施（司法拘留、列入失信人员名单、高消费限制）。申请执行人自愿撤回本次执行申请，于2021年7月2日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初421号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1600号原告：东营港经济开发区宏港租赁站，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村101路东。统一社会信用代码：92370500MA3NDNLU6D。经营者：张娜娜。被告：大连德祥建筑劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区四平街道四平社区。统一社会信用代码：91210200MA0QF3DN1X。法定代表人：辛建峰，总经理。被告：陈晨，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：辛建峰，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吕树栋，男，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告东营港经济开发区宏港租赁站与被告陈晨、辛建峰、吕树栋、大连德祥建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告东营港经济开发区宏港租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营港经济开发区宏港租赁站撤回起诉处理。审 判 员 肖志红二〇二一年七月十六日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执976号申请执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜,执行董事。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地青岛即墨市小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华,执行董事。本院在执行申请执行人青岛温泉建设集团有限公司与被执行人即墨小商品城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十一日书记员  张 燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异267号 异议人（被执行人）：陈长兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：韩化晶，女，1964年6月21日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行韩化晶与陈长兰民间借贷纠纷一案中，异议人陈长兰对（2021）鲁0112执3025号案件的执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 陈长兰称，请求终止对（2021）鲁0112执3025号案件的执行。事实和理由：韩化晶诉称陈长兰曾于2015年向其借款3万元，于2017年6月7日重新向韩化晶出具了3万元条据。另，2017年1月11日，陈长兰向韩化晶借款5000元，韩玲玲（韩化晶的小名）于2018年9月16日，2020年腊月29日，两次收款32000元，另3000元暂未找到韩化晶出具的收条。现请求法院撤销执行。 陈长兰提交收条2份，拟证实以上事实。 本院查明，2020年10月27日，本院作出（2020）鲁0112民初8443号民事调解，内容：一、陈长兰偿还韩化晶借款35000元，于2021年2月1日前偿还5000元，于2022年10月1日前偿还30000元；二、若陈长兰逾期还款其中任意一期借款，韩化晶可以35000元为基数，从逾期之日始至实际付清之日为止，按照中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算逾期利息；三、若陈长兰逾期还款任意一期借款，韩化晶可就剩余未偿还借款及逾期利息一次性申请强制执行。案件受理费675元减半收取338元，由陈长兰负担，原告预交的案件受理费直接转实收。陈长兰于2021年2月1日偿还借款时一并支付韩化晶。后经韩化晶申请，本院以（2021）鲁0112执3025号立案执行。 另查明，2018年9月16日，韩玲玲出具收条载明“今收到陈长兰现金贰仟圆整”。另一份条据上载明“今收到陈长兰现金叁万圆整落款“韩玲玲”。 本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。任何人无权改变生效法律文书确定的义务。本案中，（2020）鲁0112民初8443号民事调解书现已生效，陈长兰没有履行调解书确定的义务，经韩化晶申请，本院立案执行，并列陈长兰为被执行人，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”陈长兰主张已支付欠款并提供部分收条，但并没有证实收条中落款“韩玲玲”与本案申请执行人“韩化晶”为同一人，及与（2020）鲁0112民初8443号民事调解书所认定事实的关联性。且根据收条落款时间，陈长兰属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行，不属于执行异议的审查范围，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回陈长兰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年七月十四日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31938号原告:深圳市双合汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路147号南景苑18B，统一社会信用代914403007992339477。法定代表人：宋坚强，总经理。委托诉讼代理人：吴冰蕙，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：白拓飞，国浩律师（深圳）事务所律师。被告:深圳市华荣发物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区金花路29号华宝一号大厦1楼111A号，统一社会信用代码91440300350018091Q。法定代表人：贺桥林。委托诉讼代理人：张忠阳，系公司员工。原告深圳市双合汽车租赁有限公司与被告深圳市华荣发物业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴冰蕙、白拓飞，被告委托诉讼代理人张忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租赁费用34800元及相应逾期利息损失（以34800元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2018年11月17日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，原告诉称车辆租赁合同按约履行与事实不符，原告属先期违约。1.双方合作以来，原告因自身原因无法按约定时间、地方、路线等如约履行义务，经常出现车辆迟到、缺班情况。自2018年6月1日起，上述情况愈加频繁，导致被告客户大量投诉，给被告造成较大的负面影响和经济损失，被告仅支付原告截止2018年5月31日前的租车费用。2.原告已构成先期违约，被告作为后履行方拒绝其相应的履行支付请求并无不妥。第二，原告诉请被告支付车辆租赁费34800元及利息无事实及法律依据。1.原告主动与被告协商并出具《情况说明》，双方协商同意按17400元结算，结算完成后双方互不追究责任，并一致同意合同于2018年11月16日解除。2.协议约定乙方应开具正规发票，否则甲方有权迟延付款。合同解除后，原告向被告提供了“深圳市合顺通汽车运输有限公司”（以下简称合顺通公司）为抬头的发票，并非合同签约方为抬头的发票。被告对原告后期提供的发票提出异议，双方一直在沟通过程中，故导致双方协商后的结算款未能及时支付。案件相关情况原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆租赁协议》，约定乙方向甲方提供一台55座空调巴士，所提供车辆日常运行管理工作由甲方负责管理实施；合作期限暂定为2017年3月21日至2018年3月31日；车辆租金按月支付，次月2日前甲方汇总当月车辆运行管理考评结果，于下月10日向乙方支付上月车辆租金。甲方支付租金前，乙方应开具正规发票，否则甲方有权迟延付款。此外，协议还对租赁方式、车辆租金、双方权利义务、违约责任等作出约定。原告提交的十一张深圳增值税普通发票显示，2018年7月25日，案外人合顺通公司向被告开具发票5张；2018年11月16日开具发票5张；2018年11月27日开具发票1张。金额共计65700元。发票下方备注了具体时间段的班车租金。被告于庭审中陈述，被告与案外人合顺通公司并不存在合作关系。2019年10月15日，原告向被告出具《情况说明》称，涉案协议经双方口头协议，原告继续按原合同为被告提供用车服务，实际用车时间为2018年6月1日至2018年11月16日。因双方内部车辆调整，在提前一个多月通知并与被告沟通一致的情况下解除用车服务关系。因原告自身原因，未能完全按照双方约定履行协议，主要为部分班次未能准点发车或偶尔缺班，导致客人乘车体验较差，给客人出行造成较多不便。原告本着实事求是的原则，同时考虑到自身的“违约”情况，对目前尚未结算的尾款提出由双方协商解决的方案（具体结算金额以双方协商为准，不以对账单为准），以弥补给被告造成的损失，同时对给大家造成的不便深表歉意。双方协商同意按照34800元的50%结算，即17400元。结算完成后，双方互不追究责任。同日，双方签订《班车对账单》，显示2018年6月至11月，班车租赁总金额为34800元。双方协商同意按照34800元的50%结算，即17400元整。结算完成后，双方互不追究责任。判决结果本院认为，涉案《车辆租赁协议》及《班车对账单》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方于2019年10月15日结算，被告应付原告租金17400元，被告以原告开具的发票不符合约定为由拒绝付款。对此本院析判如下：第一，在车辆租赁合同法律关系中，出租人开具发票系行政法规等其他法律规定的出租人之法定义务，法定义务无需当事人对该义务进行约定，若出租人拒绝开具票据或开具发票不符合相关规定，其行为将承担其他相应的法律责任；第二，开票行为亦是车辆租赁合同法律关系中附随义务，退一步讲，即便其存在履行瑕疵并不影响合同主要目的的实现；第三，先行履行抗辩权的前提，系双方互负债务，即相互负有对等的给付义务，负有先履行义务一方的义务应是合同的主要目的或将影响合同主要目实现的主要义务，其不履行义务或履行瑕疵将导致合同目的的不能实现。因此，在本案中，原告开具票据的义务属于附随义务，并不直接导致合同主要目的不能实现，与被告给付价款的行为并非属于对等的给付行为，且开票行为属于法定义务，如若被告已经全部支付了合同价款而原告并未开具符合约定的票据，被告可以依照相关法律向税务主管部门反映，追究原告相关的法律责任。因此，被告应当支付原告剩余租金17400元及利息（以17400元为基数，自双方结算之日即2019年10月15日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华荣发物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日向原告深圳市双合汽车租赁有限公司支付租金17400元及利息（以17400元为基数，自2019年10月15日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市双合汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.43元，由原告负担192.97元，被告负担180.46元，原告已预交的180.46元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费180.46元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年七月十二日书记员 许丽婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1808号上诉人（原审被告）：何相宝，男，汉族，1960年1月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石吉祥，男，汉族，1959年2月3日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。系死者石成云父亲。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安华兰，女，汉族，1962年2月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。系死者石成云母亲。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1985年12月11日出生，甘肃省陇南市人，住甘肃省榆中县，农民。系死者石成云妻子。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某1，女，汉族，2005年2月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，学生。系死者石成云之女。法定代理人：王某，系被上诉人石某1母亲。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某2，男，汉族，2010年2月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，学生，系死者石成云之子。法定代理人：王某，系被上诉人石某2母亲。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。上诉人何相宝与被上诉人石吉祥、安华兰、王某、石某1、石某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3907号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人何相宝预交的二审案件受理费5636元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年七月十二日法官助理 陆明君书 记 员 佟雨玲
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3243号原告：荆世利，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：杨坤，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。原告荆世利与被告杨坤中介合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆世利，被告杨坤的委托诉讼代理人周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆世利向本院提出诉讼请求：请求被告杨坤付给中介费70000元，以70000元为基数从2020年1月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年，经荆世利介绍，杨坤在海阳市建设工程，2020年1月17日，双方对账，杨坤累计欠荆世利中介费70000元，杨坤给荆世利出具欠条一张，荆世利多次催要，杨坤迟迟未付。被告杨坤辩称，第一，该欠款双方没有约定利息，荆世利应从起诉之日起主张利息；第二，本案是中介合同纠纷，中介合同是指中介人尽到中介服务义务，荆世利先履行中介合同义务，才能请求支付中介费用，其没有证据证明已经履行中介服务义务，故杨坤享有抗辩权。关于本案中介合同涉及的工程，杨坤尚未与发包方进行结算，依据原被告口头约定的从工程款内提取中介费，本案属于条件未成就，原告目前无权主张中介费。第三，依据双方口头达成的中介合同约定支付标准，原告主张的中介费明显过高，被告要求降低或者减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。荆世利为证明其诉请，提交如下证据，杨坤分别进行了质证：证据一，杨坤手写的劳务承包明细原件一份，该明细载明中介费为每平方米5元，证明双方存在中介合同关系，双方一致同意中介费标准为每平方米5元。杨坤质证称，该证据字迹确实杨坤本人手写，但是该证据出具的明细不是本案的项目，与荆世利无关，该证据即便与本案有关，恰好能够证明荆世利应该在杨坤与发包方进行工程结算后主张中介费，本案中荆世利主张的中介费条件未成就。证据二，欠条原件一份，证明杨坤认可欠付荆世利中介费70000元。杨坤质证称，对于欠条的真实性没有异议，对证明内容有异议，欠付的费用给付条件未成就。杨坤为证明其抗辩意见，提交建设工程施工扩大劳务分包合同复印件一份，该合同是海阳市团结建筑有限责任公司与杨坤签订，合同中并未约定施工期限、施工面积，故杨坤主张的70000元中介费是以5元每平方米的标准计算没有事实依据，荆世利诉请的中介费应该以杨坤与团结公司最终的工程量结算为计算依据。荆世利质证称，对于上述合同的真实性不清楚，荆世利与杨坤约定的内容是，只要杨坤与甲方（甲方系开发商，不具备施工资质，挂靠在团结建筑公司）签订施工合同，工人进场，杨坤就应当支付中介费，实际上是杨坤与团结公司签订合同后，工人进场，即应当支付中介费。另，双方在庭审中均表示，关于涉案中介合同，双方只是口头约定，荆世利给杨坤介绍工程，杨坤支付中介费，没有签订书面合同。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对于无争议的证据和事实确认如下：荆世利与杨坤达成口头协议，荆世利为杨坤介绍工程，杨坤支付中介费。经荆世利介绍，杨坤于2019年5月16日与海阳市团结建筑公司签订工程施工扩大劳务分包合同进行施工，杨坤承建在海阳市，2＃，3＃，4＃楼的框架剪力墙结构（一层地下室及地库）项目。2020年1月17日，杨坤给荆世利出具欠条一张，欠条内容为：“今欠荆世利中介费人民币柒万元整，本合同履行地在海阳市，70000元（工程中介费），于2020年1月24日前付清”。该欠条由杨坤签字。上述事实有工程施工扩大劳务分包合同一份、欠条一份及当事人陈述在卷佐证。庭审中，双方对于下列证据与事实发生争议：荆世利主张，经双方口头约定，经荆世利介绍，杨坤与甲方签订合同，工人进场后，杨坤即应当支付中介费。杨坤认为，双方对于中介费的支付时间、支付标准均没有约定，支付工程款的时间应当在甲方与杨坤进行工程结算之后，本案中杨坤尚未取得工程款，中介费支付条件未成就，另，中介费明显过高，要求降低。诉讼中，本院根据荆世利的申请冻结杨坤银行账户存款80000元（部分冻结）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行之前，本应当适用民法典之前的法律、司法解释。但是，鉴于民法典实施后，案由居间合同纠纷统一修改为中介合同纠纷，本案的立案案由为中介合同纠纷，民法典中关于中介合同纠纷的规定与合同法中关于居间合同的规定没有实质性变更，故本案适用民法典生效之后的法律、司法解释。根据民法典的规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。本案中，荆世利与杨坤口头达成一致，由荆世利为杨坤介绍工程，杨坤支付中介费，双方之间系中介合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。关于本案中介费支付条件是否已经成就。本院认为，中介合同的目的是促成合同成立，而中介人并不参与其促成的合同关系。本案中，经荆世利介绍，杨坤已经与海阳市团结建筑有限公司签订合同，应当认为荆世利作为中介人已经履行其中介服务义务，杨坤与荆世利之间的中介合同关系目的已经达成。关于杨坤辩称的，中介费支付条件未成就，应当在杨坤与甲方进行工程计算后支付中介费的意见，其未提交证据证明双方关于中介费支付时间的约定，本院认为，本案中工程款的结算与否均不能否认荆世利已经促成杨坤与团结公司合同已签订的事实，故中介合同目的已经达成，中介费支付条件已经成就，杨坤应当支付中介费。关于中介费的金额。根据民法典第九百三十六条的规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，杨坤已经向荆世利出具关于70000元中介费的欠条，能够认定双方约定中介费为70000元，杨坤应当依据欠条的约定支付中介费。荆世利要求降低中介费的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于荆世利诉请的利息。本院认为杨坤出具欠条承诺中介费于2020年1月24日付清，其未在约定时间支付，尽管双方并未约定逾期利息，但是其逾期支付期间占用资金产生的利息，系荆世利的合理损失，对于荆世利诉请的以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率计算自2020年1月25日至实际付清之日期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内向原告荆世利支付中介费70000元及利息（以70000元为基数，从2020年1月25日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 员 丁光勇二〇二一年七月十九日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4775号之一原告：薛恒，男,1974年11月28日出生，汉族，住滕州市。被告：李冰，男，1975年2月5日出生，汉族，住滕州市。原告薛恒与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。薛恒于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛恒自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛恒撤回起诉。案件受理费减半收取计349元，案件申请费380元,均由薛恒负担。审判员  刘亚南二〇二一年七月十四日书记员  龙 敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初521号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人吕胜均，男，1966年1月23日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，住山东省邹城市。2021年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期间自2021年2月9日起至2023年2月8日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月16日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吕胜均犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人吕胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月4日16时许，被告人吕胜均无证酒后驾驶红色宗申牌三轮摩托车（无牌证），由东向西行驶至邹城市田黄镇中学门口路段处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为：113mg/100ml。后经抽血检验，吕胜均静脉血样中检出乙醇成分，含量为118.7mg/100ml。认为被告人吕胜均的行为构成危险驾驶罪，被告人吕胜均无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；系缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与危险驾驶罪所判刑罚数罪并罚合并执行。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人吕胜均对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕胜均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。被告人吕胜均在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、依法撤销本院（2021）鲁0883刑初29号刑事判决“被告人吕胜均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年”的缓刑执行部分；二、被告人吕胜均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；与犯故意伤害罪所判处的刑罚有期徒刑一年三个月并发，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年七月三十日法官助理 李来秀书 记 员 冯茂旭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执399号之一 申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752号。 法定代表人：刘珠国，总经理。 委托代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园。 法定代表人：刘志敏，总经理。 被执行人：韩存吉，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：韩鹏，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：韩志光，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：孙小斌，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：张金心，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园。 法定代表人：韩鹏，总经理。 被执行人：潍坊瀚金机械制造科技有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东建德村。 法定代表人：张金心，总经理。 本院在执行申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人山东欧泰隆重工有限公司、山东鹏奥石油科技有限公司、潍坊瀚金机械制造有限公司、韩鹏、韩存吉、韩志光、孙小斌、张金心民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初2805号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1018864元。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，本院扣划被执行人名下保单现金价值144882.72元。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月21日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位144882.72元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十一日 书记员 石可鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2507号被执行人：杨某某,男,汉族,住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执294号 申请执行人：朱丽华，男，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：浦金辉，男，汉族，住江苏省启东市。 关于朱丽华申请执行浦金辉建设工程施工合同纠纷一案，执行标的659938.00元，本院于2021年1月19日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执294号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2995号申请执行人王某，女，汉族，2008年9月10日出生，住青岛市市北区。法定代理人孙某，女，汉族，1976年4月9日出生，住青岛市市北区。被执行人王某某，男，汉族，1973年5月4日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初14534号民事调解书，本院于2021年7月1日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人履行2021年4月5月应支付的抚养费8000元（共两个月，每月4000元）。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款8050元（缴纳执行费50元，发放申请执行人案款8000元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初14534号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月十五日书记员  王顺冬
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1666号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。 法定代表人:刘永洪,执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇、吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：虞文林,男，1939年7月22日出生，住四川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司诉被告虞文林医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告荣县新城医院有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员  姜启明 二〇二一年七月八日 书记员  邱 锜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2428号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年七月二十日书记员  吴 倩
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保514号关于某某建材有限公司与某某建筑工程有限责任公司、张辉解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1581号 原告：夏子余，男，1961年8月8日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：石万超，男，1995年11月6日出生，贵州省独山县人，住独山县。 原告夏子余与被告石万超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告夏子余2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏子余撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由夏子余负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年七月七日 书记员  李作双
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2128号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：林家俊，男，39岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告林家俊供用热合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执642号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东冠县东泰实业有限公司，住所地冠县崇文街道办事处孙疃村。统一社会信用代码：91371525692031974A。被执行人：赵伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王学，女，1987年2月26日出生，汉族，住高唐县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东冠县东泰实业有限公司、赵伟、王学债权转让纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初2121号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人连带偿还借款本息8238059.2元及利息、罚息，案件受理费69466元；申请执行人对被执行人山东冠县东泰实业有限公司名下的冠国用（2011）第096号土地一处及冠房权证冠县字第××、00××82、00××83、00××84、00××85、00××98、00××99、00××00、00××01、00××02房产十处在最高债权额限度内享有优先受偿权。本院于2021年1月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年2月5日、2021年4月30日、2021年5月12日经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人赵伟、王学名下的部分账户，并扣划了2001.32元；被执行人的其他账户中还有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。本院依法提取了被执行人赵伟、王学在新华人寿保险股份有限公司三份保单的现金价值共计3690.31元，上述款项合计5691.63元，已冲抵执行费。被执行人赵伟在新华人寿保险股份有限公司还有保单三份，因现金价值小，申请执行人不要求采取执行措施。此外未再发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人山东冠县东泰实业有限公司名下有冠国用（2011）第096号土地一处，本院已查封；该土地上有冠房权证冠县字第××、00××82、00××83、00××84、00××85、00××98、00××99、00××00、00××01、00××02房产十处，本院已轮候查封。因上述房产已被本院（2019）鲁1525执1836号案件首先查封，且该案申请执行人冠县崇文街道办事处申请对上述房产进行拍卖，不同意由本案申请执行人对上述房产进行拍卖，故本案暂无法处置。本院向临清市和邹平市不动产登记中心传统查询了被执行人赵伟、王学名下不动产登记信息，未发现被执行人赵伟、王学有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县、临清市和邹平市行政审批服务局查询了被执行人赵伟、王学的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人赵伟、王学户籍地村相关人员调查了解得知：被执行人赵伟、王学的户口已经迁出，在村里没有任何财产，现在也无法取得联系；未发现被执行人有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人赵伟、王学纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院已询问申请执行人是否申请被执行人山东冠县东泰实业有限公司破产，申请执行人表示不申请。10、本院依法对被执行人赵伟、王学作出拘留决定书，但未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人连带偿还借款本息8238059.2元及利息、罚息，案件受理费69466元；执行到位5691.63元，已冲抵执行费。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东冠县东泰实业有限公司、赵伟、王学有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月二十一日书记员  杨文建
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1161号罪犯鞠德刚，男，1992年2月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2019年5月17日作出(2019)川1124刑初第15号刑事判决，以被告人鞠德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2018年9月17日至2023年9月16日止。判决发生效力后于2019年6月11日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯鞠德刚在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鞠德刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金30000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、成都市双流区人民政府九江街道办事处出具的家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯鞠德刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯鞠德刚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
莘县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1522执692号 （2021）鲁1522执恢697号 申请执行人：莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局），住所地：政府街13号。。 被执行人：夏利虎，莘县。 申请人莘县自然资源和规划局（原莘县国土资源局）申请执行被执行人夏利虎行政处罚一案，案号为（2017）鲁1522执692号和（2021）鲁1522执恢697执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执651号 申请执行人：杨明，男，1986年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：徐万峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人杨明与被执行人徐万峰劳务合同纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人徐万峰送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年3月2日、2021年4月9日、2021年7月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年4月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保68号申请人：姚敏，女，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：吴东颖，男，1972年09月15日出生，汉族，住广东神阳西县。申请人姚敏于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人吴东颖银行账户内的56300元存款，或查封被申请人吴东颖名下等值56300元的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴东颖银行账户内56300元的存款，不足部分查封或冻结被申请人吴东颖其他等值财产，期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。案件申请费583元，由申请人姚敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 芳二〇二一年七月七日书记员 孙金江
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执766号之一申请执行人：王祖亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：大立机械制造东台有限公司，住所地东台市（东台市南沈灶镇）。法定代表人：姜勤，该公司经理。申请执行人王祖亮与被执行人大立机械制造东台有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0981民初4561号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告大立机械制造东台有限公司应返还原告王祖亮订金40000元，此款被告大立机械制造东台有限公司于2020年12月30日前给付10000元，2021年4月30日前给付10000元，2021年6月30日前给付20000元。如被告大立机械制造东台有限公司有一期未能按期足额履行，则原告王祖亮可按总额40000元向人民法院申请强制执行（已履行的部分相应扣减）；二、本案纠纷一次性处理完毕，当事人余无纠葛；三、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告大立机械制造东台有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人王祖亮与被执行人大立机械制造东台有限公司达成和解协议：一、本金合计为40000元，诉讼费400元，执行费506元，大立机械制造东台有限公司于签订协议当日履行20000元，余款20400元于9月30日前履行完毕，执行费大立机械制造东台有限公司于最后一期向王祖亮履行时一并向法院履行；二、大立机械制造东台有限公司如有一期不按时如数履行，王祖亮有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。大立机械制造东台有限公司如按期如数履行，执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行第一期，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执766号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2445号上诉人（原审原告）：许万江，男，汉族，1971年9月28日，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州高科新元房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩581号供热附属楼二楼。法定代表人：李剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈玉栋，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人许万江因与被上诉人兰州高科新元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许万江于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人许万江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许万江撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17444元，减半收取8722元，由上诉人许万江负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年七月十九日书记员  达 君
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2945号原告：任印才，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳。被告：韩新忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告任印才与被告韩新忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任印才的委托诉讼代理人杨柳、晁建伍到庭参加诉讼，韩新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任印才向本院提出诉讼请求：1.判令韩新忠偿还任印才劳务费5900元；2.诉讼费由韩新忠负担。事实和理由：2019年4至7月间,任印才经朋友介绍到濉溪县××楼××业改造工程跟着韩新忠干水电工,韩新忠跟任印才口头约定劳务费为200元／天。任印才在工地干了十几天活,忠韩新忠支付了两次劳务费后,后又改为十天一结算,直到任印才离开工地再也没支付剩余的劳务费。经过结算，韩新忠给任印才出具欠条一份“今欠农民工任印才在淮北市××楼××业改造工程中工资5900元”，后任印才找韩新忠多次催要无果，无奈诉至法院。韩新忠既未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年，任印才在韩新忠承包的淮北市任楼煤矿三通一业改造工程中从事水电工作，截至2019年7月26日，韩新忠尚欠任印才劳务费5900元，并向任印才出具欠条，内容：“欠条今欠农民工任印才（身证号:××）在淮北市××楼××业改造工程中工资5900元¥伍仟玖佰元整韩新忠身证号:××年7月26日。”后经任印才多次催要，韩新忠至今没有给付上述欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任印才与韩新忠之间的劳务合同合法有效，任印才提供了劳务，韩新忠依法应当按照约定全面履行支付劳务费的义务。故对任印才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三，第一百四十四条款规定，判决如下：韩新忠于本判决生效之日起10日内支付任印才工资5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢友红二〇二一年七月二十三日书记员  张英杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院           民事判决书           （2021）渝0112民初17290号                         原告                   重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。           法定代表人：徐志刚，董事长。           委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。           委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。                         被告                   被告：宁翔，男，汉族，1980年7月26日出生，住云南省昆明市官渡区。                         案由                   小额借款合同纠纷                         诉讼请求                   1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金15730.65元、贷款期间的利息1268元；           2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息。自2019年10月16日起以5892.51元为基数；自2019年11月4日起以1641.6元为基数，自2019年11月27日起以2047.96元为基数，自2019年12月22日起以1719.13元为基数，自2020年2月15日起以2362.45元为基数，自2020年2月25日起以2067元为基数，均按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；           3.判令被告立即向原告支付律师费200元；           4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                         本院于2021年6月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。           依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：           一、被告宁翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金15 730.65元、利息1268元；           二、被告宁翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（自2019年10月16日起以5892.51元为基数；自2019年11月4日起以1641.6元为基数，自2019年11月27日起以2047.96元为基数，自2019年12月22日起以1719.13元为基数，自2020年2月15日起以2362.45元为基数，自2020年2月25日起以2067元为基数，均按照日利率0.0655%计算至结清为止）；           三、被告宁翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；           四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。           如果被告宁翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取131.38元，由被告宁翔负担。           本判决为终审判决。                         审 判 员 韩 超                       二〇二一年七月二十三日                        书 记 员 韩 婷