重庆市铜梁区人民法院      民 事 判 决 书       (2021)渝0151民初3769号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。   负责人：康波，行长。   委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：周生海，男，1963年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与周生海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。依法由审判员谭小东适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告周生海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求周生海立即偿还贷款本金29800元及所欠利息；2.本案诉讼费用由周生海承担。事实和理由：2005年5月23日，被告周生海向原铜梁县农村信用合作社联社白羊信用社借款4000元，利率为月利率6.975‰，约定到期日为2006年5月23日，现有贷款余额4000元。2005年12月18日，被告周生海向原铜梁县农村信用合作社联社白羊信用社借款1500元，利率为月利率6.975‰，约定到期日为2006年12月18日，现有贷款余额1500元。2007年3月26日，被告周生海向原铜梁县农村信用合作社联社白羊信用社借款24300元，利率为月利率8.2125‰，约定到期日为2009年3月20日，现有贷款余额24300元。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖内区县联社的债权债务转为原告债权债务。现借款人未按期归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求! 审理中，农商行铜梁支行明确利息为的计算标准为：从2005年5月23日至2006年5月23日以4000元为基数按照月利率6.975‰，2006年5月24日至还清之日止以4000元为基数按照日利率万分之三计算；从2005年12月18日至2006年12月18日以1500元为基数按照月利率6.975‰，2006年12月19日至还清之日止以1500元为基数按照日利率万分之三计算；从2007年3月26日至2009年3月20日以24300元为基数按照月利率8.2125‰，2009年3月21日至还清之日止以24300元为基数按照日利率万分之三计算。   周生海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2005年5月23日，周生海在“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”签字捺印。该借据载明：借款金额4000元，借款日期2005年5月23日，到期日期2006年5月23日，月利率6.975‰。   2005年12月18日，周生海在“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”签字捺印。该借据载明：借款金额1500元，借款日期2005年12月18日，到期日期2006年12月18日，月利率6.975‰。   2007年3月26日，周生海在“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”签字捺印。该借据载明：借款金额24300元，借款日期2007年3月26日，到期日期2009年3月20日，月利率8.2125‰。   贷款到期后，周生海尚欠本金29800元未予偿还。   2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。   2020年8月7日，周生海在农商业铜梁支行的贷款债权确认书签字捺印，确认尚欠本金29800元，并承诺在2020年12月30日偿还前述贷款本息。    另查明，利息标准的规定。1988年8月30日，银发（1988）260号《关于调整银行存贷款利率的具体规定的通知》，规定对逾期贷款加收利息20%，对超储积压和有问题商品占用的贷款加收利息30%，对挤占挪用的贷款加收利息50%。1996年5月1日起执行的银发（ 1996 ）156 号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知 》六、降低贷款罚息水平 农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）（对象为：中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。   上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及农商行铜梁支行举示的“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”（3份）、农商业铜梁支行的贷款债权确认书等在案，且经开庭质证，足以认定。   本院认为：周生海向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”等，事实清楚，本院予以确认。因周生海还款期限已逾期，农商行铜梁支行向要求周生海偿还该借款本金29800元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行主张的借款期限内的利息标准未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。因周生海分三次贷款，每次贷款的期内利息按照约定执行，即：2005年5月23日的贷款利息，从2005年5月23日至2006年5月23日以4000元为基数按照约定的月利率6.975‰执行；2005年12月18日的贷款利息，从2005年12月18日至2006年12月18日以1500元为基数按照约定的月利率6.975‰执行；2007年3月26日的贷款利息，从2007年3月26日至2009年3月20日以24300元为基数按照约定的月利率8.2125‰执行。   因双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息应当按照“国家有关规定”即前述的中国人民银行的规定计算。农商行铜梁支行要求按照日万分之三计算利息的标准也没有超过改制后银发[2003]251号文件中关于逾期利息在贷款利率水平上加收30%-50%的贷款利率标准，本院于予支持。故，2005年5月23日的贷款的逾期利息从2006年5月24日至还清之日止以4000元未偿还部分为基数按照日利率万分之三计算；2005年12月18日的贷款逾期利息，从2006年12月19日至还清之日止以1500元未偿还部分为基数按照日利率万分之三计算；2007年3月26日的贷款逾期利息，从2009年3月21日至还清之日止以24300元未偿还部分为基数按照日利率万分之三计算。   周生海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃陈述抗辩权。本院采信农商行铜梁支行关于周生海欠付贷款相关事实的陈述及举证。   依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   周生海于本判决生效之日起十日内偿还欠付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金29800元。并支付以4000元为基数从2005年5月23日至2006年5月23日按月利率6.975‰计算的利息，从2006年5月24日至还清之日止以4000元未偿还部分为基数按照日利率万分之三计算的利息；支付以1500元为基数从2005年12月18日至2006年12月18日按照月利率6.975‰计算的利息，从2006年12月19日至还清之日止以1500元未偿还部分为基数按照日利率万分之三计算的利息；支付以24300元为基数从2007年3月26日至2009年3月20日按照月利率8.2125‰计算的利息，从2009年3月21日至还清之日止以24300元未偿还部分为基数按照日利率万分之三计算的利息。   案件受理费减半收取845.85元，由被告周生海负担，此款由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，于执行时，由被告周生海径付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。        审 判 员 谭小东             二〇二一年七月二十七日       法 官 助 理 黄文舒    书 记 员 张贵英          -1-