wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2477号原告：楚琼，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住地湖南省湘潭市岳塘区。被告：贺文社，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南衡阳市雁峰区。原告楚琼与被告贺文社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚琼到庭参加诉讼。被告贺文社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚琼向本院提出诉讼请求：1、判令贺文社偿还楚琼本金55000元和所欠利息13217元（以本金55000元为基数，按月利率1%从2012年1月21日计算至2018年2月3日，减去已支付部分23000元），2、案件受理费由贺文社承担。事实与理由：2012年1月21日贺文社以做生意需要为由向楚琼借款55000元，双方曾约定月利率1%，2012年-2017年间贺文社曾支付三年利息共计18000元（6000元/每年），2017年5月11日又支付利息5000元，之后贺文社未再归还任何借款及利息。楚琼多次用电话和短信催讨借款利息和本金，贺文社均以各种理由搪塞。2018年2月3日贺文社重新针对该笔借款向楚琼出具《借条》，经双方结算，口头确定贺文社尚欠楚琼利息13217元（以本金55000元为基数，按月利率1%从2012年1月21日计算至2018年2月3日利息共计36217元，减去已支付的23000元，还欠13217元）。因当时贺文社提出愿意在1年内分期偿还本金并承诺几天内将所欠利息13217元还清，故楚琼同意放弃2018年2月3日之后的利息，只要求归还本金55000元，但更换《借条》后贺文社并没有兑现承诺，未再向楚琼归还任何借款。楚琼为维护其合法权益遂诉至法院，并提出诉称所诉之请求。被告贺文社未做答辩。原告楚琼为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》，中国建设银行个人活期账户全部交易明细，短信截图，身份证、常住人口信息证明、房屋所有权证复印件作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以认定。被告贺文社未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：楚琼与贺文社系朋友关系，2012年1月21日贺文社以做生意需要周转为由于向楚琼借款55000元，楚琼于借款当日以现金存入的方式向贺文社支付借款55000元。楚琼称贺文社曾向楚琼出具《借条》并约定月利率1%，2012年-2017年间贺文社曾支付三年利息共计18000元（6000元/每年），2017年5月11日又支付利息5000元。经双方结算，贺文社于2018年2月3日向楚琼重新出具《借条》一份。借条载明：今借到楚琼人民币伍万伍仟元整，明年分期分付款（争取在明年一年付清）。之后，贺文社未再向楚琼归还任何本金及利息。楚琼多次向贺文社催讨借款未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，贺文社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。贺文社向楚琼出具的《借条》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。楚琼向贺文社支付了借款，楚琼催收借款后，贺文社未履行还款义务，是造成本次诉讼的原因，故对楚琼主张的由贺文社承担偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。楚琼称因双方曾在2012年1月21日在第一张借条约定过月利率1%的利息，贺文社曾于2018年2月3日提出愿意在1年内分期偿还本金并口头承诺几天内将所欠利息13217元还清，由于2018年2月3日双方更换的《借条》，已对涉案借款进行了结算，且新《借条》亦未载明贺文社有应偿还的未付利息，故对楚琼主张的由贺文社承担偿还利息13217元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文社于本判决生效之日起十日内一次性向原告楚琼偿还借款本金55000元；二、驳回原告楚琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告贺文社负担587元，原告楚琼负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年七月三十日书记员  段旭佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10330号申请人:江特科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817455665944，住所地江阴市青阳工业园区（锡澄路1349号）。法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。被申请人：邓州鸿伟燃气有限公司，统一社会信用代码91411381MA448PF560，住所地邓州市蓝湾家园泊金街15#004-101,102,201-202。法定代表人：舒国豪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江特科技股份有限公司诉被申请人邓州鸿伟燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江特科技股份有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款42万元，或查封其他相应价值的财产，并提中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江特科技股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邓州鸿伟燃气有限公司名下的银行存款42万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十九日书记员  包煜佳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2950号原告：长春华大房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。        法定代表人：张清海，总经理。        被告：仲伟民，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。        原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告仲伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。        原告长春华大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款49500元及利息（以49500元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计息，自2019年8月20日之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由2016年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城二期B22栋1单元602号房屋，房屋面积63.01m’，房屋总价款376000元，双方通过协议约定被告应首付76000元，贷款300000元，办理产权费用12232元。被告需一次性缴纳首付款及办理产权费用88232元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告向原告借款，原告为被告垫付66000元房款。但约定被告应分别于2016／2017／2018／2019年12月30日前按年分别清偿原告代为垫付款16500元。另根据《房屋定购协议》第四条规定，如因被告未按协议约定清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的1万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，截至今日被告尚欠原告房屋首付款合计人民币49500元未予给付。对于上述款项经原告催收未果。现因被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。        本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。        综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告长春华大房地产开发有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年七月二十一日书记员    谭雨池
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢224号结小、七十六：结小申请执行七十六合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人七十六逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人结小于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人七十六主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人结小基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1857号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年七月二十一日书 记 员 杭  宇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1833号 申请执行人：唐冬生，男，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：周冠宇，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南多美丽饮食管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黎菊春。 本院于2021年5月11日立案执行申请执行人唐冬生、周冠宇与被执行人海南多美丽饮食管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初637号民事判决书，被执行人应当履行下列义务：一、向申请执行人唐冬生、周冠宇返还欠款169319.5元及支付利息（以169319.5元为基数，按年利率24%计，自2017年8月31日起至债务清偿之日止）;二、向申请执行人唐冬生、周冠宇加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费2439.79元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 向被执行人海南多美丽饮食管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南多美丽饮食管理有限公司履行其法定义务，被执行人海南多美丽饮食管理有限公司未主动履行其法定义务。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险、不动产等相关部门对被执行人海南多美丽饮食管理有限公司名下的财产进行查询，本院未发现被执行人海南多美丽饮食管理有限公司名下有可供执行的财产，并对其部分银行卡采取限额冻结的强制措施，后经本院多次查询未发现被执行人海南多美丽饮食管理有限公司名下有其他可供执行的财产。 三、本院到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人海南多美丽饮食管理有限公司名下有不动产登记。 四、经本院对被执行人海南多美丽饮食管理有限公司名下的不动产登记进行现场外调，未发现被执行人海南多美丽饮食管理有限公司名下有可供执行的财产。 五、被执行人海南多美丽饮食管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南多美丽饮食管理有限公司（法定代表人：黎菊春）列入限制消费名单以对其信用进行惩戒，并在网络媒体对其进行了曝光。 本院已依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，亦未提供被执行人的财产证据及线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因穷尽财产查询，本案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月二十日 书记员 吴 淑 珊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2846号原告：邓龙兴，男，1958年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：张红伟，男，1978年9月16日生，汉族，住如东县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告邓龙兴与被告张红伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日向原告电子送达案件缴费通知单，原告于2021年6月17日接收后未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓龙兴撤回起诉处理。审 判 员 张玉军二〇二一年七月二十八日法官助理 朱啸轩书 记 员 朱啸轩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保383号申请人：秦兴花，女，汉族，1966年8月15日出生，住沂南县。被申请人：王春海，男，汉族，1984年11月2日出生，住沂南县。申请人秦兴花于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王春海所有的鲁Ｑ×××**号轻型栏板货车，保全价值30000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王春海所有的鲁Ｑ×××**号轻型栏板货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十五日书记员  朱万香
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1953号原告：赵楠，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼**楼**，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦**2005（办公场所），统一社会信用代码91440300750466854B。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，女。原告赵楠诉被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵楠于2021年7月13日以已与被告深圳市骏腾置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。和解从根本上实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵楠撤诉。案件受理费1523元，原告已预缴，由原告赵楠负担。审判员  阳云其二〇二一年七月十三日书记员  刘容峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4153号申请执行人：张勇，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐伟昌，男，1964年7月出生，汉族，住哈密市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初9346号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44,941.06元，执行费574.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   马玲玲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1306号申请执行人：李某某，女,1985年5月4日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：陕西某某广告有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：种某某。申请执行人李某某与被执行人陕西某某广告有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第062号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人工资13391元、双倍工资5000元及经济补偿金2500元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为20891元，未执行到位。本案执行费213元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋   二〇二一年七月十五日  书    记    员     梁  犇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2443号原告：邹丽，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签收法律文书等。被告：董建卫，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，原告邹丽诉被告董建卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹丽及其委托诉讼代理人胡琅琅到庭参加了诉讼。被告董建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年12月28日，被告因需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告当天通过其所有的农行账户（卡号为：62×××16）向被告转账30000元。此后原告多次找被告催要该笔借款，被告均无理由推诿搪塞，拒不偿还。为此，原告曾于2018年12月14日起诉至孝南区人民法院，主张被告还款。诉讼过程中，被告主动与原告联系承诺还款，原告即撤回了起诉。然而原告撤诉后，被告并未按其承诺履行还款义务。是此，原告具状法院，请求查明案件事实，并依法支持原告的诉求。被告董建卫在答辩期内未答辩，在举证期间未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告邹丽向本院依法提交了四组证据。经本院审查核实，原告邹丽提交的四组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告董建卫以需要资金周转为由，向原告邹丽借款30000元，同日，原告通过其所有的农行账户（卡号为：62×××16）向被告董建卫银行账户（卡号为：62×××76）转账30000元。此后，原告多次找被告催要该笔借款，被告拒不偿还。2018年7月9日，原告为催要该笔借款起诉被告至本院，诉讼过程中，被告主动与原告联系承诺还款，原告于2018年12月14日撤回起诉。原告撤诉后，被告并未按其承诺履行还款义务，原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邹丽与被告董建卫之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系属实。合法的借贷关系受法律保护，被告董建卫无正当理由拒不归还原告借款，应承担相应的民事法律责任，故原告邹丽请求法院判令被告董建卫立即偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告董建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建卫于本判决生效之日起三日内向原告邹丽偿还借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月九日法官助理陈珂书记员梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢36号之一申请执行人：陈金照，男，1975年8月20日出生，布依族，贵州省三都县人，务工，住三都县。申请执行人：余忠民，男，1965年12月20日出生，苗族，贵州省三都县人，务工，住三都县。申请执行人：龚新华，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，务工，住三都县。被执行人：李春学，男，1952年12月5日出生，苗族，贵州省雷山县人，务工，住都匀市。被执行人：沈廷华，男，1963年5月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。本院在执行陈金照、余忠民、龚新华与李春学、沈廷华建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李春学未按都匀市人民法院（2018）黔2701民初2705号民事调解书确定的内容，履行向三申请执行人支付工程款220000元及利息（以220000元为基数按月利率2%从2018年7月20日起计算至上述款项实际还清之日止），被执行人沈廷华对220000元承担连带偿还责任，案件受理费2419元，并承担申请执行费1475元及迟延履行期间债务利息，三申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，执行过程中，二被执行人支付100000元后双方达成执行和解协议，但二被执行人未履行和解协议，三申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，经核算，现李春学尚欠陈金照、余忠民、龚新华工程款本息145000元否，被执行人沈廷华对上述款项承担连带偿还责任。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月15日起十余次通过全国执行网络查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人李春学在中国农业银行、贵州省农村信用社、微信账合计有500余元存款（冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止）、被执行人沈廷华在贵州银行、贵州省农村信用社合计有200余元存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮侯冻结，轮候期限从2021年7月12日起至2021年7月11日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、黔南州住房公积金管理中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2701民初2705号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十二日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省台安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何满龙，男，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省台安县。再审申请人李江因与被申请人何满龙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李江申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，并予以改判；2、判令何满龙承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：一、本案的主要证据是《借条》，从本案的《借条》证据来看，此笔借款未约定利息。还款时多的1万元为李江的母亲承诺给何满龙的答谢费。到期不还上述借款人民币11万元，也没有约定再给付利息。李江已还款人民币46880元，尚欠何满龙借款人民币63120元，因《借条》中对借款利息无约定，何满龙要求李江给付利息，一、二审法院判决李江给付何满龙借款利息没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。二、何满龙从2007年9月19日-2020年7月7日，共计13年时间，未向李江催讨尚欠借款人民币63120元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，何满龙起诉，要求李江偿还借款及利息的诉讼请求，已超过了法定的诉讼时效，且超过诉讼时效长达十多年时间，不应受法律保护。三、李江实际借款金额为10万元，分三笔还给何满龙的借款金额为46880元，剩余借款本金应为53120元，非一、二审中借款金额6310元。本院经审查认为，原审经审理查明，李江向何满龙借款10万元，并出具借条，约定借款10万元，还款11万元，借款期限从2000年10月1日到2001年5月1日。李江所写借据中承诺在借期内多还1万元，应视为双方约定了利息，原审法院对何满龙起诉要求给付月利率1.43分予以支持，并无不当。李江认可已偿还人民币46880元，原审法院判决李江给付何满龙借款本金人民币63120元及利息(从2001年5月2日起至还款之日止，以63120元为本金按月利率1.43%给付)亦无不当。关于李江主张本案已经超过了法定的诉讼时效的问题，二审法院依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，对李江的该项主张不予并无不当。李江的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，李江提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。李江的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初1608号       原告：夏云术，男，1961年8月8日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：王良胜，男，1978年9月3日出生，住重庆市巫溪县。   原告夏云术诉被告王良胜健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告夏云术在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告夏云术撤回起诉处理。         审 判 长 孙福雷   人民陪审员 赵培金   人民陪审员 彭升跃            二〇二一年七月二十九日      书 记 员 吴 建            -1-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4374号上诉人（原审被告）：肖开达，男，汉族，1967年5月4日，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：文兴富，男，汉族，1977年11月11日生，住贵州省大方县。上诉人肖开达与被上诉人文兴富民间借贷纠纷一案，不服大方县人民法院（2021）黔0521民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人肖开达提交上诉状后，于2021年5月6日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人肖开达未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖开达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十八日法官助理金智书记员张驰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢323号申请执行人：王进平，男，1957年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：路正贤，男，1972年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人王进平与被执行人路正贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)甘0423民初1009号民事判决书，判决被告路正贤于本判决生效后十日内向原告王进平给付砖款人民币11万元及利息损失。案件受理费2500元，由被告路正贤负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢323号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十二日书记员  赵育晨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2600号原告：庞芝，女，1986年2月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：齐河县天湖食品有限公司，住所地齐河县经济开发区内名嘉西路东科信路北。法定代表人：陈北方，总经理。原告庞芝与被告齐河县天湖食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告庞芝于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞芝撤诉。案件受理费25元，由原告庞芝负担。审判员  徐庆学二〇二一年七月十五日书记员  王若兮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初1799号原告：贵州黑文文化娱乐传媒有限公司。法定代表人：黎世江。被告：韩余通。本院在审理贵州黑文文化娱乐传媒有限公司与韩余通合同纠纷一案中，原告贵州黑文文化娱乐传媒有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黑文文化娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黑文文化娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费118元，因撤诉减半收取59元，由原告贵州黑文文化娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年七月十三日法官 助理  孙海云书 记 员  黄 珊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3960号原告：李秀丽，女，1974年07月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：许飞，男，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李秀丽诉被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月16日立案受理后，发现案件不适宜小额诉讼程序，决定适用简易程序的其他规定于2021年07月29日公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金10000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息直至本息清偿之日止；本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告借款现金10000元，后经原告催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告给付原告借款10000元及利息。许飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。后经催要，被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款10000元，有被告签名的借条佐证，借条系原、被告双方对借款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院支持自2021年07月16日至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许飞于本判决生效后十日内偿还清李秀丽借款10000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，自2021年07月16日至款清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王 连 伟二〇二一年七月二十九日法官助理 华   启书 记 员 华启(兼)附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初2061号 原告：项玲玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：郭世群，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 原告项玲玲与被告郭世群建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。 原告项玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告人支付原告为其设计款余款241000元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年夏季五月份，原告受被告委托为其设计芜湖市镜湖区行春村村庄整治和荆十路行春段沿线环境整治规划项目、方村街道方家村沙滩自然村综合治理项目、镜湖区方村街道腰埂村三腰水系综合治理项目规划设计，在2020年6月6日签署前期委托设计协议，当年年底已完成全部图纸设计。设计期间被告陆续支付原告60000元，2021年上半年原告多次向被告追讨剩余款，每次被告都以过几天、下周给等各种理由一拖再拖，5月中旬原告上门索要，被告直接以每个村没有支付全款为由拒不支付。 被告郭世群在首次开庭前提出异议，认为双方签订的《委托设计协议》中约定：本协议履行期间双方发生争议时，双方可协商解决，若协商不成，则当事方可以提交当地仲裁委员会仲裁。故本案应当由仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，因原、被告双方在签订的《委托设计协议》中约定，如双方发生争议时，由仲裁委员会仲裁,故被告在本案首次开庭前提出双方有仲裁协议约定，应按协议约定申请仲裁的，应予支持。对原告诉请应当驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告项玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙    武 二〇二一年七月二十七日 法官助理 董  娟  娟 书 记 员 董娟娟（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3409号原告：李官锋，曾用名李关锋，男，汉族，生于1981年7月7日，住河南省禹州市。被告：杨延武，男，汉族，生于1980年11月23日，住河南省禹州市。原告李官锋诉被告杨延武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李官锋到庭参加诉讼，被告杨延武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李官锋诉称：2020年5月1日，被告杨延武因经营所需，向原告借款52000元，其收到款项后向原告出具借条一份。经原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息（以46000元为基数自2021年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。被告杨延武缺席未答辩。原告李官锋向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告杨延武欠原告52000元，后被告偿还6000元，现下欠46000元的事实。2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单两张，证明原告在中国邮政储蓄银行取款50000元支付给被告即原告借给被告款项的来源。3、谈话录音笔录一份（附光盘一张），证明被告欠原告52000元，其中50000元是原告给被告的借款，2000元是被告欠原告的工资款。被告杨延武未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告李官锋与被告杨延武系同村，原告李官锋曾经给被告杨延武打工，期间被告杨延武向原告李官锋借款。2020年5月1日，被告杨延武向原告李官锋出具借条一份，内容为：“借条今借款关锋52000元人民币伍万贰仟圆整借款人：杨延武2020年5月1日”。庭审中，原告李官锋陈述借条中52000元包含被告杨延武借原告李官锋的现金50000元和被告杨延武欠原告李官锋的工资款2000元；原告李官锋起诉后被告杨延武偿还6000元，现下欠46000元。因多次催要上述款项无果，原告于2021年5月24日来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告杨延武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。在2020年5月1日原告李官锋与被告杨延武的谈话录音中，被告杨延武认可自己欠原告李官锋五万元和剩余工资，并于同日向原告李官锋出具借条一份，确认被告杨延武借原告李官锋52000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故应认定被告杨延武借原告李官锋52000元。庭审中原告自认被告已偿还6000元，现下欠46000元。因此原告要求被告偿还其借款46000元的诉请，依法予以支持。本案借条未约定借款期限及利息，关于原告诉求中利息部分，应以46000元为基数自起诉之日即2021年5月24日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨延武于本判决生效后三日内偿还原告李官锋借款46000元及利息（以46000元为基数自2021年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨延武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二一年七月二十九日书记员  马丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2732号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘义，客服部长。 被告：栾少波，男，汉族，1971年9月27日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告栾少波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
湖南省邵东市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0521民初2800号 原告：杨平，女，1988年6月21日出生，侗族，住湖南省邵东。 被告：潘百花，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告杨平与被告潘百花离婚纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理后，双方当事人申请本院庭前调解。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩潘雅静、潘小雨由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2010年5月8日生育大女儿潘雅静，2011年7月19日生育二女潘小雨，2015年3月9日双方在邵东县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方感情一般，常为琐事争吵，被告吸毒经原告多次劝阻无果，双方感情已完全破裂，遂诉至法院。 经查明，原告杨平与被告潘百花经人介绍相识恋爱，于2010年5月8日生育大女孩潘雅静，于2011年7月19日生育二女儿潘小雨，2015年3月9日在邵东县民政局补办结婚登记手续。被告现因吸毒在湖南省湘阴县白泥湖强制隔离戒毒所戒毒。 本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨平与被告潘百花自愿离婚； 二、婚生女孩潘雅静、潘小雨由原告杨平抚养成年，被告潘百花按月支付小孩抚养费每人每月500元至小孩年满18岁，小孩成年后随父随母由其自择。 本案诉讼费200元，减半收取100元，原告杨平自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张竹煌 二〇二一年七月三十日 法官 助理  张小丹 代理书记员  缪永红
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初24947号 原告：廖万强，男，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省营山县， 委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静怡，广东秋粤律师事务所实习律师。 被告：重庆朗豪建筑劳务有限公司，住所重庆市北碚区北温泉镇北泉路143号-4。 法定代表人：杨柱。 被告：李刚，男，1969年9月25日出生，汉族，住址重庆市江北区， 原告廖万强与被告李刚、重庆朗豪建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告廖万强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告廖万强撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈春燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1912号之二 申请执行人：刘德东。 被执行人：张勇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初7689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日作出的(2020)鲁1329财保966号民事裁定书冻结了被执行人张勇XXXXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 扣划被执行人张勇账户余额XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月三十日 书记员  赵浩然
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2176号原告：魏举，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。        被告：肖占国，男，1967年10月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        魏举诉肖占国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告魏举撤诉。        案件受理费减半收取121元，由原告魏举负担。        审判员    尹树林二〇二一年七月十四日书记员    王阳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初576号之一 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。 被告：孙月娥，女，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡莲塘村8组30号。 被告：刘俊池，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡莲塘村8组28号。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙月娥、刘俊池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄瑛玲 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  陈巧艳 二〇二一年七月三十日 法官 助理  龙巍峨 书 记 员  刘成斌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4427号原告：华某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告:李某，住山东省。原告华某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年七月二十日书记员  吕怡慧
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2834号原告：李新霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：陈龙江，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李云爱，女，1998年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李新霞诉被告陈龙江、李云爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。李新霞的委托诉讼代理人钟江兴、陈龙江到庭参加了诉讼，李云爱经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李新霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及其利息（按年利率15.4%的标准计算）；2、被告李云爱对上述借款本金150000元及其相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年8月31日，被告陈龙江因御园国际发工资资金需要周转，在原告处借款15万元，被告收到钱后，向原告出具了书面借条，约定了月利率为1.5%，借款期限是1个月，被告李云爱作为担保人在借条上签名，借款到期后被告仅偿还原告1万元的利息，下欠本金15万元及其相应利息未还。被告陈龙江辩称：借款属实，对原告起诉陈述的事实没有异议。被告李云爱未提出答辩。经审理查明：以上原告起诉陈述的事实，被告没有异议，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李新霞与被告陈龙江、李云爱之间的借贷关系及保证合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈龙江应偿还原告李新霞借款本金150000元及其相应利息。被告李云爱作为保证人在借条上签名担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李云爱对陈龙江向原告借款本金150000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。借条中约定借款月利率为1.5%，现原告要求陈龙江、李云爱按照年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2020年8月31日，故应适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈龙江在本判决生效后三日内偿还原告李新霞借款本金人民币150000元及其相应利息（以本金150000元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年8月31日起计算至本金清偿完毕之日止，被告已付的10000元从应付利息中抵减）；二、由被告李云爱对被告陈龙江上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告陈龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇二一年七月二十一日法官助理周芳书记员钟良燕
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执525号申请执行人杨德友，男，汉族，住所沈阳市辽中区。委托代理人：周国忠，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐被执行人耿志新，男，汉族，现住沈阳市辽中区申请执行人杨德友与被执行人耿志新民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人耿志新在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杨德友也无新的财产线索提供。本院预对被执行人耿志新采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执525号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十日书记员  苏长宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2242号申请执行人：赵成光，男，1969年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王广权（曾用名：王广全），男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。赵成光与王广权民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初4790号民事判决书，被执行人王广权未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年06月09日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，申请人提出被执行人在萧县寨有租赁合同，遂于2021年7月7日上午与申请人共同前往王寨镇核实情况，因当事人为第三方，以负责人不在店中阻挠执行，无法核实相关情况，暂无执行线索。申请人也不清楚被执行人具体下落，现已移交公安协助拘留,现已执行到位1477.78元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初4790号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十六日书记员 尹子鉴
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6389号 原告：陈波，男，1996年2月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：黄鹏，贵州黔威律师事务所律师，执业证号15202201103222480。 诉讼代理人：黄秀，贵州黔威律师事务所实习律师，证号23082005220098。 被告：冯银平，女，2001年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈波与被告冯银平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序由审判员方彦雷，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈波及诉讼代理人黄鹏、黄秀，被告冯银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈某1、陈某2由原告陈波抚养；2、请求依法判决被告冯银平于每月20日前支付两女儿抚养费1000元，直至两女儿年满十八周岁为止；3、被告冯银平承担本案诉讼费。事实和理由:原被告于2016年自由恋爱，于××××年××月××日生育长女陈某1，于××××年××月××日生育次女陈某2。2020年6月被告冯银平称其去广州务工，自此，双方再无联系。近日，原告陈波才发现被告冯银平已经与其他男人结婚，并生育了孩子，并且表示不愿意抚养原被告所生的孩子。尽管原被告双方同居关系不受法律保护，但双方对同居期间所生的孩子都具有抚养教育的义务，为解决孩子的抚养问题，特具状起诉，请求依法判决。 被告冯银平辩称，两个孩子原被告各抚养一个，双方互不支付孩子抚养费。 经审理查明，原被告于2016年恋爱后，同居生活。于××××年××月××日生育长女陈某1，于××××年××月××日生育次女陈某2。双方至今未办理结婚登记。 上述事实有，原告陈波提交的出生医学证明、户口本复印件及原告陈波的陈述，被告冯银平的辩解在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。对于原告陈波提交的照片与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告在同居期间共同生育了两个孩子，孩子陈某2出生于××××年××月××日，现年未满两周岁。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款的规定，孩子陈某2应由被告冯银平抚养。同时，因双方仅生有两个孩子，另一个孩子陈某1应由原告陈波抚养较为适宜，双方互不支付抚养费，故原告陈波要求抚养两个孩子并由被告冯银平每月支付抚养费1000元的主张于法无据，不予支持。被告冯银平辩解原被告各抚养一个孩子，互不支付孩子抚养费的意见于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条的规定，判决如下： 一、原被告所生孩子陈某1由原告陈波抚养，孩子陈某2由被告冯银平抚养，双方互不支付孩子抚养费； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由原告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  方彦雷 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘莎莎
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保662号 申请人：台国利，男，1985年3月25日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：无锡小目标房地产经纪有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：任东东。 被申请人：任东东，男，2000年6月21日生，汉族，住山东省东明县。 申请人台国利于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡小目标房地产经纪有限公司、任东东的银行存款20000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人台国利以其名下所有的车牌号为苏Ｅ1××××车辆为其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人台国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结无锡小目标房地产经纪有限公司、任东东银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封台国利名下所有的车牌号为苏Ｅ1××××车辆。 案件申请费220元，由台国利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月十六日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1556号申请执行人：王银山，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人王银山与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告王银山32510元并承担利息（以32510元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月16日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为33954.35元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢427号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙成鼎，男，1992年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初75号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙成鼎在银行的存款20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年七月十日 书记员  朱梦秋
山西省河津市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0882民初1012号   原告：吕锋，男，汉族，1979年6月21日出生，现住河津市。   被告：焦星刚，男，汉族，1979年9月28日出生，现住河津市。   原告吕锋与被告焦星刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告吕锋于2021年7月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕锋撤诉。   案件受理费3600元减半收取1800元，由原告吕锋负担。   审 判 长 卫民生   人民陪审员 周慧洁   人民陪审员 王菊平      二〇二一年七月三十日   书 记 员 董若彤
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执1715号 申请执行人：深圳市振意汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区广深路(沙井段)66号永一国际电子城一层，统一社会信用代码：914403005670506901。法定代表人：李明柱。委托代理人：黄海强、黄海山，广东华商律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：文若华，女，1991年1月26日出生，住所地广东省深圳市宝安区，公民身份号码：XXX。申请执行人深圳市振意汽车销售有限公司与被执行人文若华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初5451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市振意汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人文若华应付案款123737.53元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费1388元、执行费1756元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年6月19日，被执行人文若华仅零星银行存款。本院已于2021年7月15日对其开户于邮储、工行、农行、深圳前海微众银行的五只账户予以一年期的限额冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息，有商业保险信息二条，但保险账户均无价值。6．传唤被执行人应于2021年5月10日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托深圳市宝安区人民法院前往被执行人文若华住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索。8．于2021年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月8日对被执行人文若华作出罚款决定。本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年7月22日，被执行人尚未履行的案款为123737.53元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费1388元、执行费1756元、拒执罚款2000元。本院暂未发现被执行人文若华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人深圳市振意汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人文若华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执1715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年七月二十二日书 记 员 褚磊文
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特161号   申请人：海南恒基建科实业有限公司，统一社会信用代码：91460100562420701J，住所地：海南省海口市龙华区海秀中路120号顺发新村24栋501房。   法定代表人：刘杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：包文义，该公司职员。   申请人：海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店，统一社会信用代码：91460200051070754H，住所地：海南省三亚市海棠区海棠北路10号。   负责人：李雪梅，该酒店董事长。   委托代理人：黎颖，该酒店职员。   本院于2021年7月12日立案受理申请人海南恒基建科实业有限公司、海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因服务合同纠纷，于2021年7月8日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   经双方确认，申请人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店尚欠海南恒基建科实业有限公司质保金4200.61元，申请人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店向申请人海南恒基建科实业有限公司承诺，于人民调解协议书签订后5个工作日内向申请人海南恒基建科实业有限公司退还质保金4200.61元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维费尔蒙酒店、海南恒基建科实业有限公司于2021年7月8日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判长 董子涵      二〇二一年七月十四日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执478号申请执行人：姆什,男性,1985年7月1日出生,住四川省米易县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行姆什与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的29695元，执行费345元，共计30040元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人银行存款、土地、房产、车辆股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，也无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十日法官助理 徐远松书 记 员 张 溪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异116号异议人（被执行人）：陶咏伟，男，1970年12月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人：邹立东，男，1981年12月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。在本院执行申请执行人邹立东与被执行人陶咏伟民间借贷纠纷一案中，异议人陶咏伟对本院冻结异议人在中国农业银行账户内存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院所查封的款项是异议人收到的电梯采购款，有电梯厂家转款票据为证，请求法院解除（2021）辽0624执1299号之一执行裁定书对陶咏伟农业银行宽甸支行卡号62×××74账户的冻结。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2021）辽0624执1299号之一执行裁定书；2、协助执行通知书；3、中国建设银行现金交款单、业务收费回单。申请执行人未予答辩。经审查查明，申请执行人邹立东与被执行人陶咏伟民间借贷纠纷，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0624民初892号民事判决书，判决“被告陶咏伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告邹立东借款153450元。”判决生效后，被执行人陶咏伟未履行生效判决所确定的义务，申请执行人申请本院执行，本院于2021年6月11日作出（2021）辽0624执1299号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人陶咏伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币157986.00元，冻结期限为十二个月。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”对被执行人名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案的中国农业银行账户是异议人陶咏伟以个人名义在中国农业银行开设并使用，其账户内存款应属于异议人的个人财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院作出的冻结异议人陶咏伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币157986.00元的执行行为符合法律规定。综上，异议人陶咏伟的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陶咏伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  李秀艳二〇二一年七月二十日法官 助理  李晓宇书 记 员  刘英梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6981号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行,住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，行长。 被告：孙兵，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金99999.94元、利息45700.59元，合计145700.53元（暂计至2021年3月31日，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2015年12月10日，被告孙兵向原告提交了《工银信用卡申请表》，被告在申领本信用卡时阅读并签署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知、以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式，身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。”同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告孙兵应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费1，607.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2037号申请执行人：杨艳秋,女性,1963年8月21日出生，汉族，住白城市。被执行人：贾志财，男性,1985年10月3日生，汉族，住白城市。本院在执行杨艳秋与贾志财借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4337号 原告：王xx，男，汉族，1999年1月26日生，住址：山西省汾阳市。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女，1982年4月24日出生，汉族，住太原市小店区。 原告王xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1525元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告王xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以王xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告王xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1770号申请执行人：王志强。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王志强与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币46593.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保234号之一 申请人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被保全人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司。 住所：重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。 申请人山东清沂山石化科技有限公司与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被保全人名下财产2162140.27元。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司（统一社会信用代码证件号码：××）账户内的存款人民币362140.27元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十四日 书记员  盛 雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3320号 原告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915310705G。 法定代表人：黄井友，男，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省织金县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗光前，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现羁押于赫章县看守所。 被告：王英，女，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司与被告罗光前、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告罗光前到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗光前、王英立即偿还所欠原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2021年3月29日的利息、罚息、复利21957.55元，并支付从2021年3月30日起至全部款项清偿完毕之日止按照原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗光前与被告王英系夫妻关系。2019年6月11日，被告罗光前、王英与原告签订《自然人最高额循环借款合同》。合同约定：本合同项下《借款借据》是借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据，《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。同日，被告罗光前作为申请人、被告王英作为共同债务人向原告申请开通黔农e贷服务，两被告以在线借款的方式向原告借款200000元，被告通过电子渠道确认电子凭证《借款借据》后，原告向被告罗光前的账户支付了借款200000元，《借款借据》载明：被告向原告借款200000元，借款用途为装修，借款日期为2019年6月11日，到期日期为2020年6月10日，借款年利率8.268%，还款方式为按月结息一次还本。原告认为：原告与被告所签订的《自然人最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按照合同约定履行自身应当承担的义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款200000元的义务，而被告罗光前、王英却未按约定履行还款义务，故其依法应承担款项偿还义务。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告罗光前答辩称，借款属实，我愿意偿还，但是我现在情况特殊，我打算等我恢复人身自由后最多三个月我就可以连本带息全部还完，我媳妇王英现在带着四个孩子读书比较困难。 被告王英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告罗光前与原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司签订合同号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。同日，被告罗光前作为申请人、被告王英作为共同债务人向原告申请开通黔农e贷服务，两被告以在线借款的方式向原告借款200000元，被告罗光前通过电子渠道确认电子凭证《借款借据》后，原告向被告罗光前的账户支付了借款200000元，借款用途为装修，借款期限自2019年6月11日起至2020年6月10日止，借款年利率为8.268%，还款方式为按月结息一次还本。借款到期后，被告罗光前未还款，原告遂诉至本院请求处理。截止2021年3月29日，被告未支付的利息、复利及逾期利息共计21957.55元。本案审理过程中，原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司向本院申请诉中财产保全，并预交申请费1620元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、两被告身份证及结婚证、《自然人最高额循环借款合同》、黔农e贷服务开通申请书、借款借据、银行流水、还款记录、贷款账户查询等证据在卷为凭，本院予以确认。二被告未举证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告罗光前签订的《自然人最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，原告按合同约定向被告提供了借款，故借款到期后，被告罗光前应按照合同约定偿还原告借款本金200000元，支付截止2021年3月29日的利息、复利及逾期利息21957.55元，借款于2020年6月11日逾期，被告罗光前还应按约定利率12.402%（8.268%＋8.268%×50%）支付2021年3月30日后的逾期利息。故对原告要求被告罗光前偿还借款本金并支付利息、复利及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王英在黔农e贷服务开通申请书共同债务人处签名捺印，自愿作为“连带共同债务人”对被告罗光前的上述债务承担连带共同还款责任，系其真实意思表示，故被告王英应与被告罗光前对上述债务承担共同偿还责任。被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗光前和王英在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截止2021年3月29日的利息、复利及逾期利息21957.55元，并自2021年3月30日起按12.402%的年利率支付逾期利息至该借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，保全费1620元，合计3935元，由被告罗光前、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二一年七月十三日 书记员  高燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6428号 原告：赵齐林，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：韦泽芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告赵齐林与被告韦泽芬买卖合同纠纷一份，本院受理后，原告赵齐林以双方和解为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵齐林撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告赵齐林承担。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年七月二十日 法官助理 舒 怡 书 记 员 陈 璐
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1303号 原告：蒋久玉，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县逊克农场。 被告：郭宇，男，1977年11月16日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告蒋久玉与被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋久玉到庭参加诉讼，被告郭宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2.支付利息2000元，本息合计42000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币4万元，借款时双方约定还款日期为2019年1月10日，现已逾期，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款，无奈起诉至逊克县人民法院，请求依法判决被告偿还欠款本金及利息合计42000元并承担诉讼产生的费用。 被告郭宇未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年7月1日借据一张，证明被告向原告借款40000元，并约定了借款期限为6个月。 庭审质证时被告郭宇未出庭质证视为放弃质证权利，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为6个月，现已逾期，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款，致使原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款本金及利息合计42000元并承担诉讼产生的费用。 本院认为，被告郭宇向原告蒋久玉借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，被告郭宇应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭宇到期不履行还款义务系违约，故原告蒋久玉要求被告郭宇偿还借款本金40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故原告蒋久玉主张逾期利息2000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋久玉借款本金40000元，利息2000元，本息合计42000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元由被告郭宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇二一年七月二十日 书记员  张文文
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初212号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陶华学，男，1995年11月13日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，住水城县。因犯盗窃罪，于2018年11月27日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）162号起诉书，指控被告人陶华学犯诈骗罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人陶华学及其指定辩护人刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至同年9月期间，被告人陶华学利用ＱＱ、微信冒充女性与被害人赵某聊天后进行“网恋”。在此期间，被告人陶华学对被害人赵某谎称投资养殖蚯蚓、收购毒蛇需要投资，向被害人赵某索要钱款，以此方式骗取赵某钱款人民币177417.03元。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，公安部推送线索、到案经过、接受证据清单及微信交易明细记录、支付宝转账截图、被害人赵某陈述、被告人陶华学供述等证据。 公诉机关认为，被告人陶华学虚构事实，骗取被害人赵某人民币177417.03元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人陶华学自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人陶华学对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已经签字具结。 指定辩护人高阳、刘成城的主要辩护意见是：被告人杨陶华学自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。 另查明：被告人陶华学以“收购毒蛇需资金”为名骗取被害人赵某资金约十万元时，陶华学身在贵州省纳雍县城区；被害人赵某系男性、甘肃省正宁县人。 被告人陶华学因犯盗窃罪，于2018年11月27日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为:被告人陶华学以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，以“网恋”为名，通过网络交友平台骗取被害人赵某人民币177417.03元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶华学犯诈骗罪的罪名成立。 被告人陶华学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人陶华学归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶华学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人陶华学从轻处罚。因此，对指定辩护人高阳、刘成城所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陶华学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陶华学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2025年9月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人陶华学退赔被害人赵某人民币177417.03元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  张萍 人民陪审员  徐霞 二〇二一年七月三十日 书 记 员  王垌
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保612号 申请人：无锡鑫达五金工具有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X8N0D15，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城22栋128号。 法定代表人：刘桂娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：海门市晓成建材经营部，统一社会信用代码92320684MA1WYXY699，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路263号。 经营者：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。 原告无锡鑫达五金工具有限公司与被告海门市晓成建材经营部、张晓萍买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫达五金工具有限公司于2021年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡鑫达五金工具有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为83000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡鑫达五金工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费850元，由无锡鑫达五金工具有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 森 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 杨志杰 二〇二一年七月十日 法官 助理 陈 莹 书 记 员 刘立群
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1704号 原告：潍坊汇迪经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东盛广场1401室。 法定代表人：殷安山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高永刚，山东韬颖律师事务所律师。 被告：潍坊海王银河医疗新技术有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区清池街道府东社区健康东街6500号泰和东郡37号楼801-06。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 原告潍坊汇迪经贸有限公司与被告潍坊海王银河医疗新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告潍坊汇迪经贸有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊汇迪经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊汇迪经贸有限公司撤诉。 案件受理费8144元，减半收取计4072元，保全申请费2802元，均由潍坊汇迪经贸有限公司负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年七月二十一日 书记员  李冬梅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3455号原告：都匀市金恒物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区银河路银湖星城3号楼负一层，统一社会信用代码91522701688427714G。法定代表人：沈煜，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被告：杨靖，男，1990年11月12日出生，土家族，住贵州省都匀市。原告都匀市金恒物业服务有限责任公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告都匀市金恒物业服务有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市金恒物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都匀市金恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市金恒物业服务有限责任公司负担。审判员  毛雯潋二〇二一年七月十二日法官助理胡海晨书记员吴舒曼都（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2360号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：胡乃斌，男，1981年11月14日出生，汉族,住四川省什邡市。 广发银行股份有限公司成都分行与胡乃斌信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8438号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的140944.01元，申请执行费2014元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡乃斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  罗 琦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4405号 朴某某、王某某： 你（单位）诉王某某1、田某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢298号 申请执行人：战宪旭，男，1988年9月9日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：王玺，男，1983年5月7日生，住大连市金州区。 上列当事人附带民事赔偿一案，本院依法作出的(2015)开刑初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玺在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王玺的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玺的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金99175.21元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈励丰
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初723号原告：滕胶，男，1983年8月6日出生，汉族，美团外卖员，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：白岩，男，1964年3月5日出生，汉族，辽阳市白塔区卫健中心保健员，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：乔秀云，辽宁腾昱源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王财，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告滕胶与被告白岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告滕胶及其委托诉讼代理人郭健、被告白岩及其委托诉讼代理人乔秀云与王财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕胶向本院提出诉讼请求：2020年8月25日，在白塔区新华路太子河分局北侧路口，被告白岩驾驶沪Ｃ×××××号车与原告滕胶骑行电动车发生交通事故，造成原告滕胶受伤、车辆受损。相关部门出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，被告白岩负全部责任，原告滕胶无责任。原告滕胶受伤后，被送到辽阳市第三人民医院治疗，经诊断为脊髓损伤等伤情。沪Ｃ×××××车没有投保保险。经调解无效，现请求判令被告赔偿原告交通事故损失计71783.25元，以维护原告的合法权益。被告白岩辩称，原告因过度医疗等行为产生不合理费用而主张的诉讼请求，法院不应支持。根据辽宁省高级人民法院辽高法［2020］167号规定，过度医疗、挂床、贵宾医疗等不合理费用不计入赔偿范围。原告主张的医疗费中包含床位费12969.00元，普通间每日33.00元，项目次数37次，总计1221.00元，双人间每日66.00元，项目次数178次，总计11748.00元。根据医院病志记载原告住院126天，按照普通间每日收费标准日33.00元，合计4158.00元，其余费用是他人产生的费用，与本案没有关联性，也不具有合理性和合法性。关于营养费，原告主张按90天计算，根据鉴定结论确定期限为25天，其主张多出部分不应当支持。关于误工费，根据辽高法［2020］167号规定，原告主张的误工费14968.80元，其提供的证据无法证明其固定收入的减少，所以其要求的误工费数额过高，高出部分法院不应支持。关于护理费，原告应提供护理人员的姓名及其收入证明情况，其未能提供该证据的情形下，应当依据全体居民人均可支配收入每日87.17元计算。原告提供的医疗费用汇总清单中明确记载护理费3150.00元，此费用已包含于原告的医疗费之中，原告不应重复主张。原告主张交通费1000.00元，未提供相应的交通费票据。原告家距离三院很近，发生高额交通费说明原告经常往返家和医院之间，足以说明原告有挂床之嫌，有意扩大治疗费用。请求法院结合具体情况确定合理的交通费。被告生活困难，法院应判决分期履行。本案中被告患有脑梗死，需要住院治疗，妻子亦患有脑梗死，女儿患有乳腺恶性肿瘤，整个家庭都需要高昂的治疗费用，生活陷入贫困，举步维艰，无法一次性履行赔偿款。根据法律规定，综合全案情况，请法院判决分期履行。本院经审理查明，沪Ｃ×××××号小型轿车登记车主为郑旭。2020年8月25日11时30分，被告白岩驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶至新华路太子河分局北侧路口向东左转弯时，与原告滕胶骑电动自行车由南向北直行发生碰撞，造成原告滕胶受伤及车辆损坏的交通事故。原告滕胶经辽阳市第三人民医院诊断为脊髓损伤，面部挫伤，肩部擦伤（右肩），手指挫伤（左手小指），住院126天，共支付医疗费30594.27元，住院期间二级护理。此事故经相关部门认定，被告白岩负全部责任，原告滕胶无责任。经原、被告申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告滕胶伤残等级、营养期限及合理住院期限进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告滕胶此次外伤不构成伤残；营养期限评定为25日；原告滕胶的住院天数合理。鉴定费3500.00元，原告滕胶预付2100.00元，被告白岩预付1400.00元。原告滕胶系美团外卖送餐员。原告滕胶支付复印费6.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、住院疾病诊断书、复印费收据、驾驶人机动车信息查询结果单、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告白岩与原告滕胶发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告白岩应承担全部赔偿责任。被告白岩辩称原告滕胶提交的医院费用汇总清单中床位费中有其他人的床位费用，未提供直接证据予以证明，辽阳市第三人民医院病历及费用清单中也未提及和记载代付他人床位费的情况，且被告白岩并未提出医疗费合理性鉴定，本院不予采信。原告滕胶发生的医疗费，提供了医疗费收据，且为其实际支出的费用，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告滕胶为美团外卖送餐员，其主张误工费每日118.80元，未超过2020年辽宁省居民服务业日均工资标准，本院予以支持。关于被告白岩辩称医疗费用汇总清单中明确记载护理费3150.00元，此费用已包含于原告的医疗费之中，原告不应重复主张一节，住院费用清单中包含的护理费是医疗护理费用，是治疗过程中必要的环节发生的费用，应归入医疗费范畴当中，而人身损害需要赔偿的护理费是日常陪护人员产生的护理费，二者不是同一概念，故原告滕胶主张的护理费不属于重复主张，本院予以支持，护理费应按2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。营养费每日30.00元，营养期限应以鉴定意见为准。原告滕胶主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付504.00元。原告主张的复印费的诉讼请求，有复印费收据为证，且为诉讼所发生的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告白岩赔偿原告滕胶医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等损失（详见清单）合计69337.25元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元（已减半），由原告滕胶负担30.00元，被告白岩负担767.00元。鉴定费3500.00元，由原告滕胶负担1400.00元，被告白岩负担2100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  刘 国二〇二一年七月二十七日法官助理  胡瑞伦书 记 员  周一丹损失清单1、医疗费：30594.27元2、伙食补助费：50.00元×126天＝6300.00元3、营养费：30.00元×25天=750.00元4、误工费：118.80元×126天=14968.80元5、护理费：128.68元×126天=16213.68元6、交通费：504.00元7、复印费：6.50元合计：69337.25元
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1979号 王洋： 本院在执行王洋罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初560号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人王洋自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初560号刑事判决书主文判处王洋需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日