云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2469号原告：吴某1，男，回族，1968年8月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨骐、罗发翠，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某2，男，回族，1972年11月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：马某，女，回族，1944年7月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卢旭松，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告吴某1与被告吴某2、马某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人杨骐，被告吴某2，被告马某及其委托代理人卢旭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人吴华坐落于昆明市平方米的房屋，预估价值为840000元；2.依法分割被继承人吴华坐落于晋宁县平方米的房屋，预估价值为80000元；3.依法分割被继承人吴华有银行存款66889.39元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：吴华、马某是吴某1和吴某2的父母，吴华于2021年1月3日去世。吴华在世时与马某共同购买了坐落于昆明市的房屋，吴华在老家分得坐落于晋宁县间。吴华住院前将其存折交由马某保管，后马某将存折交给了吴某2。吴华去世后，经原告要求吴某2才拿出存折，存折上的存款仅有7.59元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的存款计算如下：被继承人账号尾号为0223的建设银行存折于2020年7月29日转账到吴某2账户49900元，2020年12月31日取款13500元，存折由第一被告持有，现账户余额为3489.39元，三笔款项合计66889.39元。被告吴某2辩称：第一，菊花村5幢2单元102号的房屋是第二被告的财产，不应分割。第二，晋宁县北门街土家村53号的房屋经过分家已分给了第一被告，不属于遗产。第三，2020年7月29日的49900元是被继承人转给第一被告的，从2019年5月开始被继承人便与第一被告共同生活，该笔款项是被继承人转给第一被告的生活费用；2020年12月31日的13500元是被继承人将密码告诉第一被告，所取款项用于被继承人的各项支出；余额3489.39元是被继承人最后一个月的工资，是被继承人与第二被告的共有财产，不属于遗产。第四，原告在被继承人生前没有尽到赡养义务，诉讼费应由原告承担。第五，另有东风东路××号房屋的拆迁补偿款90万元，其中一半属于第二被告的财产，另外一半也应当作为遗产分割，该补偿款已由被继承人转给原告，由原告保管。被告马某辩称：第一，菊花村5幢2单元102号的房屋属于夫妻共同财产，但该房屋是第二被告的唯一住房，原告在有赡养条件的情况下，长期未尽到赡养义务，不应当取得分配遗产的权利。第二，晋宁县北门街土家村53号的房屋已经依据分家协议分给了第一被告，不属于遗产。第三，被继承人账户之前的取款是用于被继承人和第二被告的生活支出，已经不属于遗产；余额3489.39元属于遗产但是原告长期未尽到赡养义务，不应当取得遗产的继承份额。第四，第二被告与被继承人之前在东风东路××号房屋中居住，后因该处房屋拆迁，且菊花村的这处房屋没有煤气生活不便，第二被告及被继承人又另行在外租房居住；后由于二人年纪较大又身患××，在2019年5月第二被告及被继承人由第一被告接至其住处共同生活。第五，原告在被继承人生前没有尽到赡养义务，诉讼费应由原告承担。第六，另有东风东路××号房屋的拆迁补偿款90万元，其中一半属于第二被告的财产，另外一半也应当作为遗产分割，该补偿款已由被继承人转给原告，由原告保管。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴某2提交其在位于华昌路34号1单元103号房屋中为照顾被继承人及第二被告所使用的简易床铺照片一张，为被继承人及第二被告购买营养品、衣物和卫生用品的网购收据，以及购买的营养品照片，欲证明被告吴某2竭尽全力照料被继承人和第一被告；原告质证认为对上述证据的真实性无法核实；本院对上述证据在之后本院认为部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴华生前与马某系夫妻关系，共同生育吴某1、吴某2。吴华于2021年1月3日去世。吴华的父母先于其去世。2004年，被继承人吴华作为所有人、马某作为共有人取得了坐落于昆明市房屋的所有权（房产证号：20××91）；原、被告陈述该房屋现用于出租。2020年7月15日，被继承人吴华与被告吴某2签订《分家协议》，内容为将位于晋城处（建筑面积18.8平方米，许可证号：晋集建（98）字第411号）全部归吴某2所有；协议还对其他相关事项进行了约定；案外人段伟生、李丽娟、赵丽梅作为见证人在协议上签字，昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会人民调解委员会在协议上盖章确认。2020年7月29日，被继承人吴华名下账号尾号为0223的建设银行账户转账49900元至被告吴某2的账户；2020年12月31日，该账户支取现金13500元后余额为7.59元；2021年1月15日，该账户收到昆明市盘龙区社保局发放的款项3481.8元；截止2021年3月20日，该账户余额为3489.39元。被继承人去世后，为其料理后事产生火化费、殡仪服务费等相关费用18784.93元（火化费700元＋殡仪服务费2840元＋因购买骨灰盒、招待亲友等产生的费用15244.93元）。庭审中，原告吴某1陈述被继承人与被告马某生前未与被告吴某2共同生活，被继承人去世后的抚恤金及丧葬补助费由二被告领取；被告吴某2、马某陈述被继承人及马某自2019年5月开始与吴某2共同居住生活，二被告认可被继承人去世后二人领取到抚恤金48752元，但没有丧葬补助费。另被告吴某2陈述被继承人生前立有口头遗嘱，内容为被继承人的工资由吴某2继承，待第二被告去世后菊花村5幢2单元102号的房屋由吴某2继承。另查明：1998年6月5日，被继承人吴华作为申请人，案外人昆明市食品公司作为申请人单位和房屋产权单位，提交了《昆明市个人购买公有住房审定书》，申请购买位于昆明市盘龙区的房屋，并经昆明市住房制度改革领导小组办公室核准出售；其中申请人同住家庭成员一栏包括妻子马某。2013年12月12日，被继承人吴华（乙方、被征收人）与案外人昆明市盘龙区城市更新服务中心（甲方）、昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处（丙方、鉴证方）签订《盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目房屋征收补偿协议（住宅货币补偿）》，约定：乙方所有的被征收房屋位于东风东路××单元××号，被征收房屋所有权证号为昆明市房权证字第××号；乙方自愿选择货币补偿方式对其被征收的房屋进行补偿，征收补偿总金额合计820271元。同日，吴华（乙方、被征收人）与昆明市盘龙区城市更新服务中心（甲方）、昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处（丙方、鉴证方）签订《盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目房屋征收补偿（货币）补充协议》及《补充协议》，约定：给予乙方按照2.4平方米计算的拆迁奖励27600元；并发放物管补助费825元，因产权人是××人上浮20%计165元；另给予乙方其他补偿、补助费用51139元；上述金额合计79729元。2013年12月16日，吴华收到上述征收补偿款合计900000元（820271元＋79729元）；原告认可该笔款项由吴华于2013年底或2014年初转给原告。本院认为：公民的继承权受法律保护。关于本案继承人的范围，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，原告吴某1、被告吴某2作为被继承人的子女、被告马某作为被继承人的配偶，均有权继承遗产。关于本案遗产的范围，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款规定：“继承从被继承人死亡时开始。”及第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”被继承人去世时其名下账号尾号0223的建设银行账户余额7.59元是被继承人遗留的合法财产；对2021年1月15日收到的3481.8元，虽然该笔款项的到账时间在被继承人去世之后，但结合该账户之前的交易流水及该笔金额的发放单位来看，能够确认该笔款项系被继承人的退休工资，属于被继承人与被告马某婚姻关系存续期间确定能够获得的收入；综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款规定：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”上述3489.39元（7.59元＋3481.8元）中的50%属于被继承人的遗产。坐落于昆明市的房屋登记于被继承人及被告马某名下，属于双方的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款之规定，菊花村5幢2单元102号的房屋的50%属于被继承人的遗产；被告吴某2主张该房屋由马某购买、属于马某的个人财产的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告主张的由二被告领取的丧葬补助费及抚恤金，原告并未提交证据证实该两项费用的具体金额及发放情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对原告主张的丧葬补助费不予确认，对二被告认可的领取到抚恤金48752元的金额予以确认；抚恤金产生于被继承人死亡之后，不属于遗产，因原、被告均同意在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院对抚恤金在本案中一并处理。对位于晋城的房屋，被继承人在生前已经与被告吴某2签订了《分家协议》，对该房屋进行了处分，且被告马某亦认可该协议；原告主张该协议系在被继承人意识不清的情况下签订，但该协议有见证人签字，且由晋城镇北门村民委员会人民调解委员会盖章确认，原告亦未提交证据证实其主张；故晋城的房屋已由被继承人在生前进行了处分，不是被继承人死亡时遗留的财产，不应作为遗产进行分割。对原告主张的被继承人名下建设银行账户转账至被告吴某2账户的49900元及2020年12月31日取现的13500元；其中49900元的转账发生于2020年7月29日，系被继承人生前对其财产进行的处分；而被告吴某2取现的13500元虽然发生于被继承人去世前住院期间，但被告马某亦认可该笔取款及前述49900元均基于被继承人授意、且用于被继承人的生活及其他各项支出；本院认为，上述两笔款项均在被继承人生前进行了处分，且马某作为被继承人的配偶，其就相关情况进行的陈述具有较高的可信度，故上述两笔款项不应作为遗产进行分割。对被继承人生前转给原告的90万元补偿款，被征收房屋系在被继承人与马某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，获得的征收补偿款亦属于夫妻共同财产；被继承人在生前将该笔款项转给原告，其对该笔款项中属于被继承人个人所有的份额享有处分的权利，其中由被继承人个人所有的款项已由被继承人在生前进行了处分，不应作为遗产进行分割；被告马某主张被继承人系在其不知情的情况下擅自处分了夫妻共同财产，即使该项主张能够成立，那么该笔补偿款中属于马某所享有的部分也不属于遗产，因本案系继承纠纷，故对该部分款项本院在本案中亦不予处理。关于遗产的分配，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被告吴某2主张被继承人生前立有口头遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”被告吴某2未能举证证实被继承人在生前立有口头遗嘱，且符合法律规定的形式要求，故对被告吴某2的该项主张本院不予采纳。本案中的遗产应按照法定继承处理。另根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”二被告主张原告有赡养条件但未对被继承人履行赡养义务，不应分得遗产。本院认为，被告马某与被继承人结婚多年、共同育有二子成某，且其现年事已高、缺乏劳动能力，在分配遗产时应当多分。被告吴某2陈述其自2019年5月将父母接往自己住处照料，被告马某亦认可其与被继承人自2019年5月开始与吴某2共同生活；马某作为被继承人的配偶，其对案件情况的陈述具有较高可信度，且吴某2所提交的证据亦能够证实其对被继承人尽到了主要赡养义务；根据《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第十九条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”被告吴某2对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时应当多分。对吴某2提交的床铺照片、为被继承人及第二被告购买营养品、衣物和卫生用品的网购收据以及购买的营养品照片，结案当事人在庭审中的陈述及其他经查证属实的证据，能够证实吴某2对被继承人尽到了主要赡养义务，对上述证据本院予以采信。综上，对于被继承人遗产的分配，本院按照被告马某、吴某2各享有40%、原告吴某1享有20%的比例进行分割。被继承人名下账号尾号0223的建设银行账户余额有50%应归被告马某所有，剩余的50%由原告吴某1继承20%，由被告马某、吴某2分别继承40%；故原告吴某1享有该账户余额的10%的份额，被告马某享有该账户余额的70%的份额，被告吴某2享有该账户余额的20%的份额。坐落于昆明市房屋的50%的份额属于被继承人的遗产，该房屋中属于被继承人遗产的部分由原告吴某1继承20%，由被告马某、吴某2分别继承40%；另经本院释明，原、被告均要求仅确认当事人对该房屋享有的份额，故本院对原、被告对该房屋享有的份额进行确认；因该房屋的50%属于被告马某所有，故原告吴某1享有菊花村5幢2单元102号房屋的10%的份额，被告马某享有该房屋70%的份额，被告吴某2享有该房屋20%的份额。对二被告领取的抚恤金，抚恤金系死者生前单位给予死者近亲属的精神抚慰，一般应在享有继承权的法定继承人之间平均分割，故二被告应向原告支付抚恤金的三分之一即16250.67元（48752元÷3）。对于为被继承人料理后事支出的丧葬费用，原告对被告主张的金额18784.93元无异议，被告马某认可该项费用由吴某2支付。考虑到吴某1、吴某2对被继承人负有法定的赡养义务，且被告马某年事已高并缺乏劳动能力，故本院确认该笔丧葬费用由吴某1、吴某2各承担50%即9392.47元，因该项费用已由吴某2支付，故吴某1应向吴某2支付9392.47元。对被告吴某2所提交的证据中因被继承人住院就医、购买药品、营养品及其他日常生活等产生的医疗费、护理费及其他费用，本院认为，因被继承人生前与吴某2共同生活，吴某2能够取得相关的支付凭证；且根据被告庭审中的陈述及经查证属实的证据，被继承人有将自己的存款支付给吴某2或由吴某2自行支取，用于被继承人住院就医、日常生活等支出的习惯，不能仅依据吴某2能够出示相关的费用支付凭证就认定上述费用均由吴某2个人支付；即使吴某2承担了被继承人部分的医疗费、日常生活支出等相关费用，也是吴某2对被继承人尽到主要赡养义务的一个具体体现，本院已经在分配遗产的比例上对吴某2予以多分；综上，被继承人的医疗费、护理费及其他费用支出不应当由各继承人进行承担。本案的诉讼费应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、坐落于昆明市的房屋（房产证号：20××91）由原告吴某1享有10%的份额，由被告吴某2享有20%的份额，由被告马某享有70%的份额；二、被继承人吴华名下账号尾号为0223的建设银行账户余额由原告吴某1继承10%的份额，由被告吴某2继承20%的份额，由被告马某继承70%的份额；三、被告吴某2、马某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某1支付16250.67元；四、原告吴某1于本判决生效之日起十五日内向吴某2支付9392.47元；五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17522元，由原告吴某1、被告吴某2、马某各负担5840.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 张 欣二〇二一年七月八日书记员 张晓媛