wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1253号原告：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地:徐州市泉山区解放南路**三胞国际广场**办公楼**。法定代表人：林斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，江苏青创律师事务所律师。被告：王政金，男，1988年2月12日出生，汉族，住泉山区。原告徐州市新盛投资控股集团有限公司与被告王政金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市新盛投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。被告王政金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市新盛投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告给付租金30246.33元；2、判令被告给付违约金9073.9元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订租赁合同，约定原告将泉山区湖西雅苑F1号楼2-103商铺出租给被告使用。合同约定：租赁期限为2017年10月28日至2020年10月27日止；租金每三个月支付一次，支付时间为应付的支付期限开始前的30天；承租方逾期缴纳租金的，应当自逾期之日起每日按所欠费用的3%支付违约金。截至2020年10月27日，被告尚欠租金30246.33元。被告的行为构成违约，因被告拖欠期间较长，原告自愿参照欠费总额30%即9073.9元计算违约金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王政金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州市新盛建设发展投资有限公司为原徐州市新盛投资控股集团有限公司。2017年9月27日，原告与被告签订《租赁合同》，双方主要约定：甲方同意将位于湖西雅苑小区的租赁物，编号为Fx-x-xxx出租给乙方。租赁物以房号为单位，为独立产权，该租赁物建筑面积(含公摊面积)为285.1平方米。乙方承租该租赁物用途为酒品销售。未经甲方书面同意，乙方不得擅自变更上述用途。该租赁物，装修期为30天，租赁期限为叁年，即租赁期(不含装修期)自2017年10月28日起至2020年10月27日止，租赁期限届满，甲方有权收回租赁物，乙方应在租赁期限届满之日起3日内交还租赁物。如乙方要求继续租赁，须在租赁物届满前2个月向甲方提出书面申请，甲方履行招拍流程。在同等条件下，乙方享有优先承租权。第一年自2017年10月28日起至2018年10月27日止，租金按人民币25元/㎡/月计算，月租金计7128元，年租金计85530元。第二年自2018年10月28日起，至2019年10月27日止，年租金以第一年为基础递增3%。计人民币88096元。第三年自2019年10月27日起，至2020年10月26日止，年租金以第二年为基础递增3%。计人民币90739元。租金每三个月支付一次，支付时间为应付的支付期限开始前，提前30天缴纳。乙方需在本合同签署的同时，一次性支付甲方保证金人民币28510元，金额为4个月度的月租金之和。甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管、如乙方签订本合同时，以任何理由未支付保证金的，甲方有权解除本合同，并追究乙方的违约责任。在根据本合同或法律规定，乙方对甲方有任何应付而未付的费用(包括但不限于租金、管理费、公共事业费、违约金、滞纳金、损害赔偿金)时，甲方有权选择从保证金中扣减相关款项。在本合同租赁期限内，因乙方违约而导致甲方解除本合同的，则甲方有权不予返还保证金。若甲方按照本合同的约定对保证金进行了相应抵扣，甲方应事后书面通知乙方。乙方必须在收到甲方的书面抵扣通知之日起10日内补足保证金。如保证金被抵扣后不足全额的80%。且乙方未按照上诉约定在规定期限内补足全额，则乙方构成重大违约，甲方有权提前解除合同，并按约定追究乙方的违约赔偿责任。甲方应在租赁期限届满或依照法律或合同约定提前终止且乙方充分的履行了本合同规定的全部义务后90日内，且甲方未接获任何第三方有关乙方在该租赁物内进行经营活动的投诉、权利主张或索赔要求的前提下，凭乙方保证金收据，甲方不计息将保证金退还乙方，若乙方存在应付而未付款项，则甲方有权直接从保证金中扣除，完成扣除后，甲方于前述规定的90天内将保证金余额(如果有)以原币种无息退还给乙方。乙方逾期缴纳租金和其他费用的，应当自逾期之日起每日按所欠交费用的3%向甲方支付违约金，逾期超过一个月的，甲方有权解除本租赁合同，并要求乙方按照上述标准支付违约金。合同签订后，原告将涉案租赁物交付给被告使用，但被告拖欠2020年4月28日-10月27日的租金未付，庭审中，原告自愿扣除因疫情而免除的两个月的租金15123.17元，故主张被告欠付租金30246.33元。2020年11月5日，原告向被告发出催缴租金的函件，但被告一直未能缴纳剩余租金，原告遂诉讼来院。另查，合同到期后，双方未续签合同，现涉案租赁物原告已经收回。合同签订时被告缴纳保证金28510元，尚未退还。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将涉案租赁物交付给被告使用，被告应当及时支付租金，原告主张被告支付租金30246.33元有事实和法律依据，本院予以支持。在双方合同签订时，被告缴纳的保证金28510元应当抵扣租金，原告虽主张存在其他费用不同意用保证金抵扣租金，但未提交证据证明存在其他费用，故根据合同约定，保证金抵扣租金后，被告尚应偿还原告租金1736.33元。若原告在合同履行过程中，存在其他损失，可补足证据后另行主张。被告未按时支付租金，应当承担违约责任，原、被告合同约定的标准过高，原告自愿按照30%的标准调整也不违反法律规定，故被告应当支付原告违约金9073.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市新盛投资控股集团有限公司租金1736.33元及违约金9073.9元；二、驳回原告徐州市新盛投资控股集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费552元，共计1335元，由被告王政金负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  牛太平人民陪审员  陈秋萍二〇二一年七月十九日书 记 员  王 恺
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执547号之四申请执行人金玉珠。申请执行人金玉霞。申请执行人金玉娇。申请执行人金玉芳。申请执行人金玉香。申请执行人潘子祥。被执行人潘树立。被执行人大名县旧治南湖庄园饭店。法定代表人：陈金通。被执行人陈金通。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民再66号，向被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3389号原告：刘兆红，女，1977年11月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告刘兆红与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘兆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兆红撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2697号白城市财政罚没财物管理中心、王娇莹：白城市财政罚没财物管理中心与王娇莹罚金一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已执行到位240元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初771号原告：李文娥，女，1970年11月7日出生，汉族，五台县人，农民。被告：白彦宏，男，1980年3月16日出生，汉族，五台县人，现住五台县。被告：刘艳云，女，1981年1月1日出生，汉族，五台县人，现住五台县，系被告白彦宏之妻。原告李文娥诉被告白彦宏、刘艳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告李文娥、被告刘艳云到庭参加诉讼，被告白彦宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李文娥于2020年6月24日借给被告白彦宏、刘艳云（夫妻关系）人民币8万元整，借条载明：“借款人白彦宏、刘艳云，今借到李文娥人民币捌万元整（80000元）月利息贰分，时间：2020年6月24日-2021年6月24日，按月息每月1600元，借款人：白彦宏，身份证号×××，电话155XXXXXXXX、刘艳云，身份证号×××，电话138XXXXXXXX”。借款期满后，被告一直未偿还该笔借款，经原告再三催要，被告一直不予归还。特此提起诉讼，请求法院判令二被告尽快归还原告的借款本金及利息。被告白彦宏未答辩。被告刘艳云辩称，原告起诉的是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李文娥提交2020年6月24日二被告给原告出具的借条一支，证明二被告向原告借款的事实。被告白彦宏未质证。被告刘艳云质证称，对借条无异议，是我写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白彦宏、刘艳云系夫妻关系。2020年6月24日，二被告以资金周转困难为由向原告李文娥借款80000元，原告将现金80000元借给二被告。二被告当日给原告出具了借条一支，内容为“今借到李文娥人民币捌万元整（80000元），借期一年，从2020年6月24日起至2021年6月25日止；先付本金捌万元整，利息后算（月息贰分）。借款人：白彦宏、刘艳云”。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据原告李文娥的起诉、被告白彦宏、刘艳云给原告出具的借条、被告刘艳云的陈述综合分析可以认定，二被告向原告借款80000元的事实是真实存在的。因此，原告主张二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，2020年6月24日至2020年8月19日的借期利息按照双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至全部借款还清之日止的借期利息及逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告白彦宏、刘艳云于本判决生效后十日内一次性偿还原告李文娥借款本金8万元及利息，2020年6月24日至2020年8月19日的借期利息按照双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至全部借款还清之日止的借期利息及逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告白彦宏、刘艳云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞二〇二一年七月十九日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3112号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：宁虹映，女，1968年3月8日出生，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与宁虹映物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 衡人民陪审员  李智育人民陪审员  孟宪丽二〇二一年七月三十日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2289号之一朝阳市驰恒铸业有限公司：朝阳市驰恒铸业有限公司与建平县连生铁选厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2059号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12721号 原告（反诉被告）：向全。 被告（反诉原告）：成都宜客行汽车租赁有限公司。 法定代表人：宋素梅，总经理。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师。 向全与成都宜客行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，成都宜客行汽车租赁有限公司在法定期限内提起反诉，本院依法予以受理。向全、成都宜客行汽车租赁有限公司均于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向全、成都宜客行汽车租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向全、成都宜客行汽车租赁有限公司撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由向全负担，反诉案件受理费140元，由成都宜客行汽车租赁有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕 丹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1032号原告：姚运富，男，1975年2月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告姚运富诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告姚运富诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审判长  杨卫军审判员  陈 凤审判员  钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理龚芳书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5638号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。法定代表人：叶晓荣。委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：唐世均，男，1962年10月29日出生，汉族,住四川省广汉市。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初14415号民事判决书，于2021年6月24日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行与唐世均信用卡纠纷一案，执行标的119365.31元及利息，执行费1690元。执行过程中，本院依法向被执行人唐世均送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人唐世均至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐世均的财产状况进行查询，另委托四川省广汉市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐世均采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年七月二十八日书记员 谌晓华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执967号申请执行人：青海金岛兴宝汽车销售有限公司，统一社会信用代码91632900595004069Q，地址：西宁市经济开发区昆仑东路6号。法定代表人：邵新贵，董事长。被执行人：王学兄（身份证号XXX），女，汉族，1989年07月02日出生，住互助县。被执行人：刘有凯（身份证号XXX），男，汉族，1992年06月04日出生，住互助县。申请人青海金岛兴宝汽车销售有限公司申请执行王学兄、刘有凯合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王学兄、刘有凯未履行生效法律文书确定的义务，经申请人青海金岛兴宝汽车销售有限公司申请，本院于2021年04月06日立案执行。确认被执行人王学兄、刘有凯偿还申请人青海金岛兴宝汽车销售有限公司垫付的定金70900元、案件受理费1053元，以上共计71953元。被执行人承担执行费979元。本院在执行申请人青海金岛兴宝汽车销售有限公司与被执行人王学兄、刘有凯合同纠纷一案中，申请人青海金岛兴宝汽车销售有限公司与被执行人王学兄、刘有凯达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十三日书记员 高建梅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1274号申请执行人范宝国,男,汉族，现住榆树市。被执行人榆树市大坡镇城南村村民委员会法定代表人卞玉兴，系村主任。本院在执行申请执行人范宝国与被执行人榆树市大坡镇城南村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成超长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年七月十九日书记员  李 玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢527号申请执行人范有东，男，1962年7月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙亮，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李小北，女，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人范有东与被执行人孙亮、李小北民间借贷纠纷一案，业经本院理终结，并作出（2017）辽0202民初字第778号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年3月22日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  姜 林
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4767号原告：刘幸攀，男，汉族，1978年12月2日生，住汝州市。被告：李俊党，男，汉族，1970年1月15日生，住汝州市。原告刘幸攀与被告李俊党民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘幸攀到庭参加了诉讼，被告李俊党经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘幸攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息1万元（利息按照月息2分计算，从2020年10月15日起付至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告在原告处借款本金5万元，当时约定利息为月息2分，当天原告支付被告5万元现金后，被告给原告出具借条和收款条各一份。此款借出后被告支付利息至2020年10月14日。此款经原告多次讨要被告以经济紧张为由拒不支付，目前仍欠本金5万元及利息拒不支付。故具状起诉，望判如所诉。被告李俊党未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月15日，被告李俊党因需资金向原告刘幸攀借款50000元，借款当日，被告向原告出具借条、收条各一张。借条内容为：“今借到刘幸攀现金伍万元整，（50000元），期限叁个月，月利率2分，计月息1000元。借款人：李俊党，2017.1.15”；收条内容为：“今收到2017年1月15日借条中的现金伍万元整。收到人：李俊党，2017.1.15”。借款借出后，被告按约定将利息支付至2020年10月14日，本金及剩余利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息1万元（利息按照月息2分计算，从2020年10月15日起付至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李俊党拖欠原告刘幸攀借款50000元，由被告李俊党给原告刘幸攀出具的借条、收条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告李俊党应当偿还。关于原告要求被告自2020年10月15日起按月息2分支付利息的诉讼请求，根据法律规定，应按原告起诉之日即2021年7月1日同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务偿还完毕之日止为宜。被告李俊党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李俊党于本判决生效后十日内偿还原告刘幸攀借款50000元及利息（自2020年10月15日起按2021年7月1日同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李俊党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年七月二十三日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2610号 罪犯吴明容，女，1983年2月3日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）泸刑初字第45号刑事判决书，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴明容不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2013年6月5日作出(2012)川刑终字第130号刑事判决书,维持对吴明容的判决。刑期自2013年9月3日起。于2014年8月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川刑更823号刑事裁定书，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2040年12月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴明容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴明容被处没收个人全部财产。有2014年5月4日四川省泸州市中级人民法院（2014）泸执字第3号执行裁定书“划拨吴明容中国建设银行中的存款80616.92元”。有2018年5月23日四川省泸州市中级人民法院（2016）川05执18号之六执行裁定书“终结（2012）川刑终字第130号刑事判决书第一项中对吴明容并处没收个人全部财产 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴明容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴明容减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四〇年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3427号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。被告：杨占全（身份证号码：XXX），男，汉族，1975年11月19日出生，住青海省西宁市城东区。原告西宁博大物业管理有限公司与被告杨占全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年七月十四日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2558号申请执行人：张昌金，男，汉族，1971年12月14日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2558号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2558号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  罗 辑
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2114号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈时元，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：陈时方，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：曾金香，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈时元、陈时方、曾金香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更736号罪犯马成明，男，1979年12月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙杭刑初字第17号刑事判决，认定被告人马成明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年11月20日经浙江省省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年4月29日、2018年11月20日经本院二次裁定共减刑一年八个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成明减刑七个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1232号 原告:王爱良，男，1955年1月18日出生，汉族，住郴州市。委托诉讼代理人:李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 被告:王小鹏，男，1983年5月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告:刘苏超，女，1991年7月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告王爱良与被告王小鹏、刘苏超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱良及其委托诉讼代理人李建雄、被告刘苏超到庭参加诉讼。被告王小鹏因羁押在xxxx，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱良向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告共同偿还原告借款本金78000元，支付利息3003元(以本金78000元为基数按年利率15.4%从2020年12月12日计算至2021年3月11日)，2021年3月12日以后利息以未还本金为基数按年利率15.4%计算至清偿之日。二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:被告王小鹏因经营及购房需要多次向原告借款共计本金78000元，原告以转账、刷卡、现金方式支付了上述款项，双方于2020年12月11日结算并由被告王小鹏出具借条，约定月利息2%按月支付，并以两被告购买的位于湖南省郴州市苏仙区铂悦府第9栋xx层xxx房抵押，同时将该房的购房合同原件交于原告处。原告支付了上述借款后两被告一直没有按约定支付利息，经原告多次讨要借款本金及利息无果，现原告要求两被告共同偿还原告借款本金78000元，以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息，依法维权具状诉至贵院，望贵院主持公道，判如所请。 被告刘苏超辩称：1、借款是原告与王小鹏的私人事情，借款是作什么被告刘苏超不知情，王小鹏的这笔钱没有通过我也没有告知我，也没有作为生活开支，被告刘苏超不愿意承担；2、被告刘苏超认为王小鹏没有出庭前，所有的判决都没有意义。 被告王小鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘苏超未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王小鹏与被告刘苏超系夫妻关系。 被告王小鹏因周转需要，多次向原告王爱良借款，2020年12月11日，双方对所借款项进行了结算。同日，被告王小鹏向原告王爱良出具了一张《借条》，主要内容为：借款人王小鹏向出借人王爱良借款78000元，借款利息为月利息2%。利息按月付，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等与本案有关的全部费用由借款人承担。《借条》下方对所涉四笔借款的由来作了备注说明，即：①7月9日付款30000元；②10月16日付款20000元；③11月16日付款18000元；④12月11日付现10000元。借条上还载明了抵押物为房产。 原告向本院提供了两被告购买的由郴州市鼎辉房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市苏仙区青年大道与观山路交汇处房屋一套的《郴州市商品房买卖合同（预售）》一份及被告刘苏超的结婚证、身份证，拟证明：1、案涉《借条》上抵押物中的房产是该《郴州市商品房买卖合同（预售）》所涉房屋；2、因被告刘苏超在庭审中陈述《郴州市商品房买卖合同（预售）》、身份证、结婚证一直由其保管，故被告刘苏超知晓本案借款，被告刘苏超应对本案借款承担责任。庭审中，被告刘苏超称：1、购房合同一直保管在其手中，但其不知道开发商那里有几份；2、虽然身份证是自己保管的，但原告提供的身份证系拍照打印出来的，之前买房时被告刘苏超将身份证拍照发给了被告王小鹏。 因被告王小鹏现羁押在xxxx，本院在xxx询问被告王小鹏关于本案情况，被告王小鹏陈述：1、借款是实际上借了6万多元，《借条》下备注的第四笔付现金10000元是以前欠的利息；2、被告刘苏超不知道本案借款。原告不认可被告王小鹏的陈述，表示不是利息，均系借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王爱良与被告王小鹏之间的民间借贷关系有《借条》证实，本院予以确认。对于被告王小鹏所称的案涉《借条》中有10000元是利息累计为借款本金，因无相应证据证实，故本院不予采纳。综上，本院认定本案借款本金为7.8万元。因《借条》上未约定还款期限，故原告经催告后可随时主张权利，而被告王小鹏至今未归还利息，其应承担相应的违约责任。原告要求按年利率15.4%计算利息的诉请未违反法律规定，亦未超过《借条》约定，本院予以支持。 对于原告要求被告刘苏超承担本案还款责任的诉请，因《借条》上只有被告王小鹏一人的签字，且原告未能举证证实被告刘苏超事后对案涉借款进行追认、有共同举债合意或债务实际用于双方夫妻共同生活、共同经营，双方共同分享了该债务带来的利益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，故被告刘苏超不承担本案还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王小鹏在本判决生效后十五日内向原告王爱良偿还借款本金78000元及利息3003元（后期利息以未还本金为基数自2021年3月12日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王爱良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2025.08元，减半收取1012.54元，由被告王小鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8995号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：李坤，公司员工。被告：耿伯，男，1958年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告耿伯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月二十九日书记员  李浩淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5638号原告：李功满，男，1972年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律所事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律所事务所实习人员。被告：安徽佰航供应链管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2T3R5925（1-1），住所地安徽省长丰县义井乡政府北侧。法定代表人：王宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘启超，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：江阴市中通吉快递服务有限公司，统一社会信用代码91320281793816500D,住所地江阴市月城镇冯泾路18号。法定代表人：裘海平，该公司经总经理。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。本院审理原告李功满与被告安徽佰航供应链管理有限公司、刘启超、江阴市中通吉快递服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李功满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李功满自动撤诉处理。案件受理费减半收取200元（李功满已预交），由李功满负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十六日书记员  包煜佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执491号之四申请执行人：朱莹，女，1981年2月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。被执行人：卢彬，男，1979年6月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐正昌，男，1958年5月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市鑫诚气体有限公司，统一社会信用代码91321282772012693L，住所地靖江市。法定代表人：卢彬。三被执行人共同委托诉讼代理人：夏梓文、赵鑫，江苏法舟律师事务所律师。本院在执行朱莹与卢彬、徐正昌、靖江市鑫诚气体有限公司为股权转让纠纷一案中，因执行过程中，被执行人履行义务登报减资需长期履行，申请人申请暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执491号案件的执行。如当事人不履行生效法律文书确定义务的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年七月二十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3245号原告：陆建，男，1975年1月27日出生，汉族，银川市公交公司二分公司驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：汪银香，女，1976年2月5日出生，汉族，银川市公交公司二分公司驾驶员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告陆建与被告汪银香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆建到庭参加诉讼，被告汪银香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建向本院提出诉讼请求：1.判令汪银香归还借款16000元、利息约280元（暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由汪银香承担。事实和理由：2021年4月18日，汪银香向陆建借款，陆建通过手机银行将17000元转入汪银香指定账户，口头约定次日归还。2021年4月25日，汪银香偿还1000元，并出具借据一份，约定借款期限为2021年4月25日至2021年4月30日，借款金额为16000元，年息按照4.5%计算，超过还款期限按照商业银行最高年息的四倍计息直至借款本息还清为止，陆建为实现债权发生的一切费用均由汪银香承担。借款到期后，陆建多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。汪银香未作答辩。经审理查明，2021年4月18日，陆建通过手机银行向汪银香中国农业银行账户转账17000元。2021年4月25日，汪银香向陆建出具借据一张，载明：今借到出借人陆建16000元,所有借款转至我的农业银行账号：（62284812083********）,本人承诺此借款定于2021年4月30日前归还，年利率为4.5%，转账手续费由借款人承担，如有违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算利息。陆建在庭审中陈述，汪银香于2021年4月25日偿还1000元后，当天出具了上述借据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陆建与汪银香之间的民间借贷关系，有手机银行转账明细及借据为证，本院予以确认。借据中载明的还款时间为2021年4月30日前，现履行期限已届满，汪银香应当履行还款义务，故对陆建要求汪银香偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。陆建主张至起诉之日即2021年6月7日的利息约280元，不违反法律规定，本院予以支持280元。汪银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款规定，应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：汪银香于本判决生效之日起十五日内向陆建偿还借款16000元、利息280元，共计16280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半实收104元，由汪银香负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年七月九日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3294号申请执行人：胡光耀，男，1983年12月6日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。申请执行人：张红，女，1985年10月6日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。委托代理人：宋伟、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。胡光耀、张红申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9918号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张红、胡光耀从2017年10月10日起至2020年10月9日期间的逾期交房违约金14568.24元；二、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张红、胡光耀从2017年12月30日起至2020年10月9日的逾期办证违约金44971.91元。案件受理费2036元，减半收取1018元，由张红、胡光耀负担348元，贵州华联房地产开发有限公司负担670元（该款由贵州华联房地产开发有限公司于判决生效后十日内直接支付张红、胡光耀）。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，张红、胡光耀向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月28日、2021年6月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至454639.87元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年5月6日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市兴泰新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执3504号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：002042，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：157372，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：374767，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：231914，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：025096，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：034029，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：043274，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：502587，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年7月23日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张红、胡光耀未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张红、胡光耀，张红、胡光耀对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9918号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60210.15元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张红、胡光耀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9918号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人张红、胡光耀尚未受偿的债权60210.15元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张红、胡光耀履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红、胡光耀发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张红、胡光耀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月二十七日法官助理孙浩东书记员李珊珊
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初501号      原告：陈永德，男，1961年11月7日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。   被告：梅开彩，女，1975年9月23日出生，住重庆市巫溪县。   原告陈永德与被告梅开彩健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永德及其委托诉讼代理人田成双，被告梅开彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永德向本院提出诉讼请求：1.被告梅开彩赔偿原告医疗费5684.80元、误工费2340.00元、护理费1560.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费500.00元、住院用具59.00元，共计10923.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈永德系重庆来品农业发展有限公司工地负责人。被告梅开彩与重庆来品农业发展有限公司（以下简称来品公司）因土地租赁问题发生争议。2020年8月26日，被告携带工具来到位于巫溪县红池坝镇渔沙村5组（小地名喇叭沟）的来品公司工地致伤原告，后被告受到行政拘留及罚款的行政处罚，但未对原告造成的人身伤害给予赔偿，因此向巫溪县人民法院提起诉讼。   被告梅开彩辩称，发生冲突是因原告多次挖损被告父母坟前土地，被告向原告指定过哪些土地不能动，但原告不听坚持对该土地施工，冲突原因是原告引起。冲突结束后，原告在巫溪县红池坝镇卫生院进行了检查，结果显示没有异常，原告自行主张到巫溪县人民医院进行转院治疗，原告住院治疗期间的费用属于故意扩大损失。原告诉讼请求中提出的费用不应由被告赔偿，原告应当补偿被告鉴定费及土地损失费。   本院经审理认定事实如下：原告陈永德系来品公司厂房建设的现场施工负责人。被告与来品公司因土地的使用问题存在纠纷。2020年8月26日清晨，被告提着尿液与其亲属到来品公司的厂房施工现场，欲阻止公司施工。被告见来品公司工作人员在施工，就将尿液泼向原告。原告见状让工作人员停止了施工。之后，被告到自家承包土地进行了查看，发现部分土地被挖毁，其公公的坟墓被损坏，认为是来品公司施工造成。被告遂在现场捡拾一木棍跑向原告，并击打了原告腿部。之后，原告与案外人丁雨松一起揪住原告身体，欲强行要求原告一同查看被损坏的坟墓和被挖毁的土地。在此过程中，原告一直在躲避被告和丁雨松，原告在躲避被告时被被告推倒在地，导致身体受伤。原告受伤当日由救护车送往巫溪县红池坝镇卫生院进行救治，随后送往巫溪县人民医院进行住院治疗。2020年9月7日，原告出院，实际住院12天。原告因本次纠纷共计花费医疗费5479.63元（含救护车费）。   在审理过程中，被告梅开彩申请对原告在巫溪县红池坝镇卫生院和巫溪县人民医院治疗形成的医疗费，与本案纠纷中形成的伤情之间的合理性、关联性和必要性进行鉴定。本院准许被告的鉴定申请后，指定重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定。2021年6月1日，经该所鉴定：1.原告2020年8月26日在重庆市巫溪县红池坝镇卫生院医疗费1361.50元与本次外伤有关，各费用项目合理；2.原告2020年8月26日至2020年9月7日在重庆市巫溪县人民医院住院5日较为合理（与本次外伤有关），其余7日不合理，不合理住院费合计367.50元；3.原告在重庆市巫溪县人民医院的医疗费用中不合理用药费用为275.96元；4.原告在重庆市巫溪县人民医院2020年8月26日发生的门诊费用996.25元，其中266.25元合理，另有检查费730.00元无法核查合理与否。被告为本次鉴定预缴鉴定费900.00元。   上述事实，有原、被告当事人在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。对原告举示住院用品收款收据，该证据为个人书写，书写人未出庭作证，且未提供正式发票，不能确定该证据的真实性和合法性，本院不予采信。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的起因是被告梅开彩认为来品公司在施工过程中挖毁其承包土地，损坏了长辈的坟墓。被毁土地和被损坟墓的状态在原、被告发生纠纷之前已形成，被告发现其合法权益被侵害时，原告并非正在实施侵权行为，且原告在整个纠纷过程中未实施任何威胁到被告人身安全的行为及其他过激行为，被告完全可以通过合法途径维护其合法权益。被告未冷静处理纠纷，还主动殴打原告，导致原告身体受伤，被告的行为对原告的损害后果形成具有过错，应当赔偿原告的损失。原告对自身损害没有过错，不承担责任。   原告的损失认定如下：1.医疗费，根据原告举示的有效医疗费发票和重庆市獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见，对不合理费用予以剔除后，原告在本案纠纷中因伤治疗产生的医疗费为4053.50元；2.误工费，根据重庆市獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见确定的合理住院天数，原告的误工天数确定为5天，结合当地工资水平，误工费按100.00每天计算，误工费为500.00元（5天×100.00/天=500.00元）；3.护理费，根据重庆市獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见确定的合理住院天数，本院支持原告需要护理的天数为5天，结合当地护工收入水平，护理费按照120.00元每天计算，原告的护理费为600.00元（5天×120.00元/天=600.00元）；4.住院伙食补助费，原告的合理住院天数为5天，按60.00元每天计算，原告的住院伙食补助费为300.00元（5天×60.00元/天=300.00元）；5.营养费，原告住院病历中并无加强营养的出院医嘱，对原告要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持；6.原告主张的住院用具费59.00元，因原告举示的证据不能证明该笔费用产生的合理性、必要性和真实性，本院不予支持。原告因本案纠纷形成的损失共计5453.50元。   被告梅开彩对原告陈永德的医疗费的合理性、关联性和必要性进行鉴定，为此预缴了鉴定费900.00元。经鉴定，原告的医疗费中确有部分医疗费与本案纠纷没有因果关系。本案鉴定费由原告承担450.00元，被告承担450.00元。   综上所述，被告实施了侵害原告身体健康权的行为，应赔偿原告的损失。被告应从本案中汲取教训，应保持冷静、克制情绪，通过合理、合法途径表达诉求，依法处理矛盾纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告梅开彩于本判决生效后十日内向原告陈永德赔偿各项损失5453.50元；   二、驳回原告陈永德的其他诉讼请求。   本案案件受理费200.00元（原告已预缴），原告陈永德负担100.00元，被告梅开彩负担100.00元。本案鉴定费900.00元（被告已预缴），原告陈永德承担450.00元，被告梅开彩承担450.00元。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 员  张 峰            二〇二一年七月二十一日      书 记 员  郑 强               - 1 –
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13889号之二原告：深圳市京基混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道同富裕工业园京基混凝土加工厂区内，统一社会信用代码91440300689413322U。法定代表人：林启雄。委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅一凡，广东方万律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号，统一社会信用代码91130200104761074G。法定代表人：袁斯浪。被告：中国二十二冶集团有限公司广东分公司，营业场所珠海市吉大景山路198号珠华大厦八楼B区，统一社会信用代码914404005625558764。负责人：马刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺龙强，男，中国二十二冶集团有限公司员工。被告：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号，统一社会信用代码91110000710935716X。法定代表人：国文清。被告：深圳恒邦建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区52栋605，统一社会信用代码91440300MA5DAU987K。法定代表人：游鸿钦。被告：张东风，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：吴健，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告深圳市京基混凝土有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司广东分公司、中国冶金科工股份有限公司、深圳恒邦建筑劳务有限公司、张东风、吴健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告深圳市京基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市京基混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市京基混凝土有限公司撤诉。案件受理费11237元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告深圳市京基混凝土有限公司负担。审判员 王 梦二〇二一年七月十六日书记员 叶丽仪
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0109民初8034号 原告：唐雪，女，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。原告唐雪与被告重庆北部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告唐雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐雪撤回起诉处理。                            审  判  员    王建金                        二O二一年七月二十六日                       书 记 员  阙  锐1
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5672号原告：张合理，男，1980年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。责任人：孙辉。本院在审理原告张合理与被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张合理在接收本院送达的缴费通知之日起七日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚群二〇二一年七月十五日书记员  李 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11554号原告：遵义市骏兴发物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路天顺商住楼附1061号2层3号。统一社会信用代码91520302322190492T(1-1)。法定代表人：丁时永。委托诉讼代理人：杨林英，贵州舸林律师事务所律师。被告：向远顺，男，汉族，1991年10月11日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义市骏兴发物流有限公司诉被告向远顺合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告遵义市骏兴发物流有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市骏兴发物流有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告遵义市骏兴发物流有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市骏兴发物流有限公司负担。审判员  杨静二〇二一年七月十五日书记员  卢举
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申17号申请人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该支行行长。被申请人：常州武帆合金有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业园区。法定代表人：陈平，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行以被申请人常州武帆合金有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其移送破产审查。2020年6月23日，本院作出（2013）常执字第530号执行决定书，将常州武帆合金有限公司移送破产审查，现本案已审查完毕。本院查明，常州武帆合金有限公司于1999年11月17日经常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局核准设立。注册资本为3360万元人民币，经营范围：铝硅铁、铝锰铁、铝制品、镍铁、镍铜、金属锰、低（微）碳锰、铝硅锰（多功能合金、超低碳合金）、铝铁合金、钒合金、钛合金、锰合金、粉末合金、铬合金、镍合金制造；机械零部件制造加工；金属材料、矿产品、铁合金销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。常州武帆合金有限公司现已停止生产经营。经查询，常州武帆合金有限公司在本市范围内涉及多件未执行到位的案件，其未履行的债务金额上千万元。根据被申请人经营现状及资产负债情况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。常州武帆合金有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司常州武进支行对常州武帆合金有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孔裕华审判员  范之昕审判员  张 玺二〇二一年七月二十六日书记员  郭靓婕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执760号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系申请人单位员工。被执行人：周建设，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周建设借款合同纠纷一案中，因被执行人周建设暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月15日向本院申请撤回对被执行人周建设的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月十九日书记员  刘丽娉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2689号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：关春祥，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与关春祥罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初444号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4968号 申请执行人：叶建勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人： 贾惟彪，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人叶建勇与被执行人贾惟彪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)渝0110民初484号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾惟彪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶建勇向本院申请执行，申请执行标的为57230元。执行中查明：被执行人贾惟彪无可供执行存款、无车辆。被执行人贾惟彪位于重庆市江北区国惠路XX号X幢XX-X号房屋正由合川区人民法院处置，本院已依法冻结其处置余款。鉴于此，申请人叶建勇申请撤回此次执行申请，终结本案执行，待处置余款到账后再恢复执行。经审查，申请人叶建勇之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执4968号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东 二〇 二 一 年 七 月 八 日 法 官助 理   郭 云 雨书  记  员   王 昌 倩  1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4078号之三冷为：冷为罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十六日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1887号 原告：兰州骄阳仓储物流有限公司,住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道无号第1层002室（和平商贸大厦院内），统一社会信用代码：91620123396214258G。 法定代表人：范朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨轶，女，汉族，1976年7月1日出生，甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。 委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：兰州炘鸿利商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道武山路46号1层101室，统一社会信用代码：91620100MA72XU5D1D。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正杰，男，汉族，1999年3月6日出生，甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。 原告兰州骄阳仓储物流有限公司与被告兰州炘鸿利商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州骄阳仓储物流有限公司的委托诉讼代理人杨轶、何如思，被告兰州炘鸿利商贸有限公司的委托诉讼代理人杨正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州骄阳仓储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠运费46085元，并自2020年7月14日起向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%为准支付资金占用期间的利息直至付清拖欠的全部运费为止，暂计算至2020年11月2日的利息为547元，合计46632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日原告与被告签订《液体、危险品货物长期托运合同》，约定由原告运输三类危险化学品甲醇，付款方式为“乙方卸货后一周内，甲方应结清全部运费。”合同签订后，原告按照被告公司指示，自2019年8月2日至2019年11月15日，多次向被告指定的收货单位运输甲醇共计22车，2020年7月14日经双方对账，被告尚欠原告运费46085元。后原告多次联系被告要求付款，但被告迟迟未付，拖欠至今，故诉至法院。 被告兰州炘鸿利商贸有限公司辩称，拖欠原告运费46085元属实，但双方对账后商议该笔运费自2020年7月15日起18个月付清，且我公司亦支付几期，但原告未收款。 对原告提供的证据的认定：1、《液体、危险品货物长期托运合同》一份，证明原、被告双方签订运输合同，原告为承运人，被告为托运人，双方约定运费支付方式为“乙方卸货后一周内，甲方应结清全部运费。”2、应收账款明细及对账说明各一份，证明原告已按合同约定履行运输义务，且经双方对账确认，被告尚欠原告运费46085元未付。被告对上以上证据均无异议，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。 对被告提供的证据的认定：《承诺书》一份，证明双方对账后商议欠付运费46085元自2020年8月起18个月内付清。原告质证认为《承诺书》系复印件，且无原告公司盖章或相关人员签字，故对该份证据不予认可。该《承诺书》仅有被告公司盖章确认，未经原告签字或盖章予以认可，故本院对该份证据的证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年8月10日原告兰州骄阳仓储物流有限公司与被告兰州炘鸿利商贸有限公司签订《液体、危险品货物长期托运合同》，约定由原告按照被告要求运输三类危险化学品甲醇，运费及结算方式为“货物运输完毕，甲方（被告）按实际到货数量为乙方（原告）按时结算运费，具体付款方法：乙方卸货后一周内，甲方应结清全部运费。”合同签订后，原告按照被告公司指示按时将货物运输到指定交货地点。2020年7月14日经双方对账，被告尚欠原告运费46085元未予支付。 本院认为，原、被告签订的《液体、危险品货物长期托运合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按要求将货物运输到指定地点，被告理应按照约定向原告支付运费，且经双方对账被告对欠付运费予以确认，故对原告要求支付46085元运费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，因双方合同未约定，故本院不予支持。被告辩解双方对账后商议欠付运费自2020年8月起18个月内付清，因系被告单方出具的承诺，未经原告签字或盖章予以确认，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第八百零九条之规定，判决如下： 一、被告兰州炘鸿利商贸有限公司支付原告兰州骄阳仓储物流有限公司运费46085元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告兰州骄阳仓储物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（已减半收取），由被告兰州炘鸿利商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾常玲 二〇二一年七月十六日 书记员张哲铭
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1295号 原告：成秀荣，农民。 原告：苏成库（原告成秀荣之子），农民。 被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码9161000022052325X7，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。 法定代表人：罗宝利，任董事长。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 原告成秀荣、苏成库与被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成秀荣、苏成库的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成秀荣、苏成库撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成秀荣、苏成库负担。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年七月十九日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执631号申请执行人：孙宝泉,男,1973年1月12日出生,汉族,住无棣县。被执行人：何栋梁,男,1965年2月23日出生,汉族,天津市大港区。本院在执行申请执行人孙宝泉与被执行人何栋梁劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小艳二〇二一年七月十六日书记员  王俊敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初3158号   原告：刘玉春，公民身份号码XXX，男，1984年2月3日出生，汉族，河南省新野县村民，住该村。    委托诉讼代理人：费延林，青海圣凡律师事务所律师。       被告：马国福，公民身份号码XXX，男，1963年9月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。       原告刘玉春与被告马国福劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托诉讼代理人费延林与被告马国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费24000元，同时支付自2019年10月22日起至2021年6月30日的违约金9752元，共计33752元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘玉春自愿放弃要求被告马国福给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告马国福签订劳务承包合同。根据合同约定原告承包被告提供的劳务项目（14根井桩混凝土浇筑），项目地点在青海宜化化工有限公司煤仓，约定承包劳务总价为54000元，同时合同就支付时间、违约责任等内容做出明确的约定。被告于合同签订之日支付了30000元，剩余24000元应当于合同签订5日内支付。2019年10月22日被告出具了一份对剩余劳务费的欠条，约定这笔费用2019年11月5日前付清，如不付清每天按500元计算违约金。后原告多次要求被告支付剩余劳务费，被告拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，提起以上诉求。       被告马国福辩称，本案中的14根井桩混凝土浇筑工程价为54000元，现在也已经完工。一开始我将井桩在内的工程承包给了王生海，王生海又叫了原告刘玉春去干活。原告在王生海手下干活并完成了五根井桩后，王生海因故退出工程，但原告拒绝撤场，我被逼无奈就和原告刘玉春签订了劳务合同并书写了欠条，并让原告继续施工完成了其余9根井桩。我给了原告刘玉春30000元劳务费，给了王生海20000元劳务费，所以不应该再重复给付原告24000元劳务费。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方的证据分析认定如下：       原告刘玉春提交的《劳务合同》和欠条经质证确属双方签订，被告马国福虽辩称系被逼迫签订，但并未提交证据予以证明，故本院对《劳务合同》和欠条的证明效力予以认可。       被告马国福提交的收据一份经原告质证并无异议，故本院对其证明效力予以认可。稽查通报截取部分无法证实与本案的关联性，且内容不完整，故本院对其证明效力不予认可。证人王生海、陈耿德的证言及出具的证明，证明原告刘玉春受王生海指派完成了5根井桩的施工，王生海退出工程后原告又在被告马国福的安排下完成了剩余9根井桩的施工，本院对其证明效力予以确认。       本院经审理认定事实如下：被告马国福负责施工建设青海宜化化工有限公司回转窑原煤仓、皮带廊基础工程，其将工程交由王生海施工建设，王生海又将该工程中的14根井桩交由原告刘玉春施工。原告刘玉春在王生海的安排下完成了其中5根井桩的施工，后王生海因故退出工程，被告马国福又以个人名义与原告刘玉春达成劳务合同，由原告刘玉春施工建设全部14根井桩，约定合同总价为54000元。被告马国福按约定于2019年9月27日给付原告刘玉春劳务费30000元，并于同年10月22日给原告刘玉春出具了欠劳务费24000元的欠条一份，承诺于2019年11月5日前付清，如不付清每天支付500元违约金。后原告刘玉春完成全部14根井桩的施工建设，但仅支付劳务费共计30000元，现原告刘玉春起诉至本院，要求被告马国福付劳务费24000元并承担本案诉讼费。       双方争议的焦点是：被告应否给付原告劳务费及金额的问题。       本院认为，原告刘玉春与被告马国福达成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告刘玉春按照约定完成了全部14根井桩的施工建设，被告马国福理应履行给付劳务费的义务。对于原告刘玉春的劳务费金额，被告马国福出具的《劳务合同》、欠条中均有记载，也与庭审中双方陈述的全部14根井桩的劳务费为54000能够相互印证，原告刘玉春完成全部14根井桩的建设后被告马国福仅支付劳务费30000元，对余款24000元被告马国福理应支付。       另，被告马国福辩称合同及欠条是被逼迫签订的，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告马国福辩称已给付王生海的20000元劳务费无法证实与本案劳务费系重复给付，被告马国福可另行向王生海主张。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：       被告马国福于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉春劳务费24000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费644元，减半收取322元，由被告马国福负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。       审判员党韩林   二〇二一年七月二十九日    法官助理李茸茸   书记员马生莲      1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2．《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3．《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6645号 原告：杨天祥，男，1968年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 被告：李世芸，女，1969年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨天祥与李世芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨天祥的委托诉讼代理人冯夏煜到庭参加了诉讼，被告李世芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天祥向本院提出诉讼请求：判令李世芸偿还杨天祥借款172500元及利息（自2021年4月1日起按照银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85％计算至李世芸偿还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。李世芸于2018年11月7日向杨天祥借款220000元，杨天祥于当日通过银行转账方式出借220000元给李世芸。后李世芸于2018年11月8日向杨天祥出具《借条》一份，承诺于2019年3月30日之前还清所有借款，现还款期限已届满，李世芸仍欠杨天祥172500元，杨天祥多次与李世芸协商还款事宜未果，遂诉至法院，望判如所请。 李世芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，杨天祥通过银行转账方式向李世芸出借款项220000元，后李世芸归还了部分款项。2018年11月8日，李世芸向杨天祥出具《借条》一份，载明“今有李世芸借到杨天祥银行转账人民币220000.00元整，大写（贰拾贰万元整，已还现金47500.00元整），剩余借款172500.00元整，大写（壹拾柒万贰仟伍佰元整），经双方协商，限定于2019年3月30日前，还清剩余借款人民币172500.00元整，大写（壹拾柒万贰仟伍佰元整）。如到期仍未归还剩余借款，李世芸将承担由此带来的经济损失和后果”。之后，李世芸分文未付，杨天祥遂诉至法院，请求李世芸立即归还借款本息。 以上事实，有杨天祥的陈述以及杨天祥提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》一份、《智慧柜台业务回执》一份等证据在卷予以佐证。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的规定。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。庭审中，杨天祥的陈述以及杨天祥提交的《借条》、转账凭证等证据，应能证明原、被告之间的借贷关系成立。针对杨天祥要求李世芸偿还借款172500元的诉讼请求，本院认为，李世芸在本案中未提交相应还款依据，应当承担举证不能的后果，即李世芸因案涉借款合同所负还款义务仍未消除，故在李世芸承诺的还款期限已届满的情况下，杨天祥要求李世芸偿还借款172500元的诉求并无不当，本院予以支持。针对杨天祥主张的利息，双方虽未就逾期未归还借款约定相应利息，但李世芸逾期不履行还款义务，已造成杨天祥事实上不能就该笔借款行使占有、使用、处分的权利，由此造成杨天祥的经济损失，本院结合杨天祥的诉求，以利息的形式依法认定为：以172500元为基数，自2019年4月1日起参照当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李世芸于本判决发生法律效力之日起7日内向杨天祥偿还借款172500元及利息（以本金172500元为基数，自2019年4月1日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元（已减半收取），由李世芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年七月十四日 书记员  夏君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5125号原告：沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会。法定代表人：夏君涛。被告：郑宇，男。原告沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会与被告郑宇土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会负担。审 判 员 韩文平二〇二一年七月八日法官助理 代 阳书 记 员 张沈萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13280号 上诉人（原审被告）：四川即刻出发物流有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：赵荣奎，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人四川即刻出发物流有限公司因与被上诉人赵荣奎合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川即刻出发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川即刻出发物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人四川即刻出发物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年七月十五日 书记员 牟玉荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4825号申请执行人长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表人鲍璐茜。该公司董事长。被执行人肖云华，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人长沙天昱轮胎有限公司申请执行被执行人肖云华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖云华存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人肖云华收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月十六日代理书记员  曾胜
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢445号郑泰、西安远诚机电科技有限公司:申请执行人郑泰与被执行人西安远诚机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2017）第258号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑泰向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人在执行中达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请终结案件的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2017）第258号裁决书执行完毕，于2021年7月12日结案。特此通知。 二〇二一年七月十三日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3355号 济南律联投资有限公司与李庭庭追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11080号民事判决书已经发生法律效力。李庭庭未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。经向济南律联投资有限公司核实，李庭庭已自行向其履行完毕。济南律联投资有限公司向本院交纳保全费41元，李庭庭向本院交纳执行费50元。至2021年7月28日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3355号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6772号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：马立泽，男，生于1973年3月28日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马立泽与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马立泽在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马立泽撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初963号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人：武栋，任董事长。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：孙拉拴，男，1964年2月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张俊梅，女，1971年10月16日生，汉族，寿阳县人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告孙拉拴、张俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告1立即归还原告借款119335.28元，截止2021年6月9日欠息89743.59元以及从2021年6月10日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息。2、被告2对被告1贷款合同项下全部借款及利息、罚息承担担保责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告孙拉拴与原告上湖支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币16万元整。约定贷款期限从2013年12月13日起至2018年12月10日止。贷款用途为房屋装修。贷款年利率6.39996%，按月结息，逾期加罚50%。担保方式为保证担保，担保人为被告2。被告贷款后未能按约定还本付息，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。现原告依法诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及信息，原址查无此人，以致人民法院不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉，故裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4436元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二一年七月二十二日书记员  杨莹芝
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申358号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发明，男，1959年11月28日出生，住青海省西宁市城北区。   委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。   法定代表人：于志坚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛建浩，男，该公司总经理。   再审申请人李发明因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，李发明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年七月二十七日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执432号申请执行人：齐河县中太建筑设备租赁站,住齐河齐杰法律服务所；电话：175××××6888。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所。被执行人：郝良杰，男性,1979年10月13日生，汉族，住齐河县；。本院在执行申请执行人齐河县中太建筑设备租赁站与被执行人郝良杰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郝良杰暂无可供执行财产，申请人认可法院查控结果申请撤回对被执行人郝良杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月二十二日书记员  吴 震
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢156号 詹靖： 关于本院执行你罚金一案，依据已生效的本院（2019）川1423刑初132号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，你于2020年4月9日缴纳了罚金3000元，该款已上缴国库。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执1216号申请执行人:杨咏虹，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请执行人:张克华，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人杨咏虹申请执行被执行人张克华婚姻家庭纠纷一案中，查明，(2020)鲁0102民初6009号民事判决第二项判决:坐落山东省齐河县国科国际高尔夫别墅西区秋园17号房屋(证号:B01376)的所有权由原告杨咏虹享有60%的份额，由被告张克华享有40%的份额，该项判决为确认判决，没有给付内容，申请执行人杨咏虹2021年6月9日向本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项、第二十条的规定，裁定如下:驳回申请执行人杨咏虹申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年七月二十日书记员  吴 震
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，营业场所成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李惟娟，女，1982年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告李惟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤诉。 案件受理费103元，撤诉减半收取51.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月六日 书记员  杨 盼
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执3430-1号任骏翔、李佳桐：任骏翔、李佳桐与沈阳世代顺隆置业有限公司买卖合同纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月六日书记员  ：杨宁