wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17561号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：苏武生，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：施艳平，女，1970年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人苏武生、施艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31718号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49299.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人苏武生、施艳平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人苏武生、施艳平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人苏武生、施艳平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人苏武生、施艳平采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5734号原告：耿虎培，男，1951年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张漪，男，1946年10月7日生，汉族，户籍地湖南省娄底市，现住上海市崇明区。原告耿虎培与被告张漪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告耿虎培到庭参加诉讼。被告张漪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿虎培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，被告于2020年4月7日以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并承诺三个月归还，原告交给被告40000元现金后，被告向原告出具借条一份。2020年6月3日，被告再次向原告借款40000元，约定两个月归还。原告交给被告40000元现金，被告收到后向原告出具借条一份。因被告未按期归还借款，为维护合法权益，故原告提起诉讼。被告张漪未应诉、答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条原件两份、证人施某的证言。被告张漪未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实有借条、原告当庭陈述、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张漪未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张漪于本判决生效之日起十日内归还原告耿虎培借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1141号原告：杨洪书，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：陈棵，男，1976年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨洪书与被告陈棵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨洪书于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪书撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨洪书负担。审 判 员  陈 楠二〇二一年七月二十二日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16517号申请执行人曹天予，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省。被执行人张大军，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行(2020)沪0115民初29096号原告曹天予与被告张大军网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10344号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：吴成强，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省池州市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8768号原告：上海金狮化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张化良，总经理。委托诉讼代理人：李浩杰，男。被告：扬州市圣祥皮革有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：方凤，执行董事兼总经理。原告上海金狮化工有限公司与被告扬州市圣祥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李浩杰到庭参加诉讼，被告扬州市圣祥皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金狮化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59,116.50元及逾期付款损失；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。原告当庭表示放弃逾期付款损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方约定，由被告向原告采购化料。2020年6月30日，双方完成对账，被告欠原告货款59,116.50元。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不支付，原告遂起诉。被告扬州市圣祥皮革有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了买卖合同及对账单回执。鉴于被告扬州市圣祥皮革有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告采购皮革化工产品。原告起诉前，被告在对账单回执上加盖财务专用章，确认截至2020年12月31止，被告应付原告货款59,116.50元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在出具对账单确认应付原告货款59,116.50元后，未履行支付义务，显然不当，故原告要求被告立即支付货款59,116.50元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市圣祥皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金狮化工有限公司货款59,116.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元，由被告扬州市圣祥皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2115号被执行人：张赛，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张赛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603刑初181号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张赛名下的银行存款人民币200000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4798号原告：樊宗友，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴晓荣，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告樊宗友与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告樊宗友于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊宗友的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊宗友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊宗友负担。审 判 员 窦仁慧二〇二一年七月十九日法官助理 何 苗书 记 员 徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初1914号原告：怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇龙山路，统一社会信用代码92340822MA2NBF9U5J。经营者：齐爱红，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：方精柱，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部与被告方精柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日第一次公开开庭进行了审理。原告怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部的经营者齐爱红、被告方精柱均到庭参加诉讼。2021年6月30日，本院第二次公开开庭审理。原告怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部的经营者齐爱红到庭参加诉讼，被告方精柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部向本院提出诉讼请求：1.判令方精柱付清材料款28608元；2.本案受理费由方精柱负担。事实和理由：2018年10月2020年10月间，方精柱多次在怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部购买板材，材料款合计28608元。怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部多次催要，但方精柱一直拒接电话。方精柱辩称，我自2018年开始至2020年10月17日止在怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部购买板材，双方未签订书面合同。我在送货单上签字，只是证明我收到了货，我是欠怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部货款，但是我不知道我欠多少，具体金额我要回去核实。怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部的板材有质量问题，给我造成巨大损失，我只同意支付怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部8608元货款。本院经审理认定事实如下：怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部经营装修材料批发兼零售业务。方精柱多次在怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部处赊购建材，双方未签订书面买卖合同。方精柱向怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部购买建材时，由怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部将建材运送到方精柱处，并出具发货单，发货单上注明时间、客户姓名、品名、规格、数量、单价及金额，方精柱收到货后在该发货单上签字确认。方精柱分别于2018年10月27日、2019年10月19日、11月8日、11月10日向怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部购买了建材，怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部分别出具了发货单，货款分别为12226元、6490元、6750元及3142元，合计28608元，方精柱在上述发货单均签字确认。在第一次庭审中，方精柱陈述其庭后核实拖欠货款的金额，但其此后并未向本院提交证据证明其支付上述货款的情况；方精柱还表示将就怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部出售的板材存在质量问题造成其损失提起反诉，但在本院指定期限内未向本院提起反诉。本院认为，怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部与方精柱之间的买卖合同合法有效，予以确认。因方精柱在发货单上均签字确认，应依法认定怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部依照约定向方精柱交付了板材，方精柱在收货后应支付相应的货款。因方精柱未向本院提交证据证明其已履行了付款义务，其应承担举证不能的不利后果，故怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部主张方精柱拖欠其货款28608元，予以确认。因双方未约定付款期限，方精柱可以随时付款，怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部也可以随时要求方精柱付款，故怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部要求方精柱立即支付所欠货款28608元的诉讼请求，应予支持。方精柱主张怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部的板材存在质量问题造成其损失，因其未向本院提起反诉，本院在本案中不做处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告方精柱于本判决生效后十日内支付原告怀宁县鸿源轻钢龙骨经营部货款28608元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由被告方精柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴卫中法官助理 潘许健二〇二一年七月五日书 记 员 金 川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12270号原告：王璐璐，女，1992年12月19日生，汉族，户籍地山东省潍坊市，现住山东省潍坊市。被告：火山生物工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁戈，执行董事。原告王璐璐与被告火山生物工程(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。2021年7月20日，本院公开开庭进行了审理。原告王璐璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告意向金人民币(以下币种同)540,000元；2.判令被告支付原告资金占用费(以540,000元为基数，按照日千分之一为标准，自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告违约金54,000元。审理中，原告王璐璐撤回第二项关于资金占用费的诉讼请求，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订了《加盟合作意向书》，约定被告意向向原告转让100个点位所投放之100台智能零售终端——火山机的收益权，该收益权为约定数量设备销售被告依托中药组方开发的功能饮品所产生之销售收入的20%；原告应于意向书生效后10日内向被告指定收款银行账户支付意向金；意向金为每台火山机5,000元，总金额为500,000元。2019年8月22日，原告向被告指定账户汇付意向金500,000元。2019年11月，被告与包含原告在内的10名内部员工签订了《加盟合作意向书》，约定：被告意向向原告等10人转让148个点位所投放之148台智能零售终端——火山机的收益权，该收益权为约定数量设备销售被告依托中药组方开发的功能饮品所产生之销售收入的20%；意向金为每台火山机5,000元；《内部员工加盟意向汇总表》记载原告意向台数为8台。2019年11月11日，原告向被告指定账户汇付40,000元。之后，被告一直未与原告正式签订合作协议或开展任何后续的活动。2020年6月30日，原、被告双方签署《意向书终止协议》，确认原意向书于2020年6月30日起解除，被告应于本协议签订后30日内向原告无息退还原告已支付的意向金人民币540,000元；如被告未按照上述时间退还，则应每日按照未退还金额的千分之一向原告支付资金占用费，直至被告足额退还为止；若在上述时间后一个月内仍未足额退还意向金的，被告应在支付资金占用费的同时，还应向原告支付未退还金额的10%作为违约金。之后，被告未按约履行。为维护其合法权益，故诉至法院。被告火山生物工程(上海)有限公司未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了《加盟合作意向书》、手机银行转账记录详情截图、《意向书终止协议》等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，双方之间签订的《加盟合作意向书》、《意向书终止协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当恪守履行。根据双方签订的《意向书终止协议》，双方之前签署的《加盟合作意向书》已于2020年6月30日起解除。合同解除后，被告应按约退还原告已支付的意向金。现被告未按约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还意向金并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其放弃自己诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告火山生物工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王璐璐意向金人民币540,000元；二、被告火山生物工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王璐璐违约金人民币54,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,740元，减半收取4,870元，由被告火山生物工程(上海)有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14977号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：瞿忻悦，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告孙传豹与被告瞿忻悦民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34833号原告：孔庆云，女，1978年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海起尚健身服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：熊美娟，店长。委托诉讼代理人：黄春忠。原告孔庆云诉被告上海起尚健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初623号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖甲。辩护人何晓聿，上海通解律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]633号起诉书指控被告人肖甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人肖甲及其辩护人何晓聿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年11月至12月，被告人肖甲在明知贩卖银行卡及配套U盾、电话卡系被他人用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己办理的中国银行卡（卡号为621669200000262XXXX）及让肖某乙办理的农业银行卡（卡号为622848170946082XXXX）、中国银行卡（卡号为621785750004486XXXX）各1套（含配套U盾、手机卡）提供给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用上述银行卡收取顾某某、张某某于上海市青浦区等地被骗的资金共计人民币53万余元。截止案发，上述银行卡支付结算金额累计已达人民币770万余元。被告人肖甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人肖某乙、顾某某、张某某的证言笔录，受案登记表，立案决定书，报案材料，协助查询财产通知书，客户信息资料，工商银行交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖甲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人肖甲被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖甲自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人肖甲的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人肖甲能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年3月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人肖甲的违法所得予以追缴。三、扣押在案的作案工具VIVO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1635号原告：王某东，男，1966年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：张某旺，男，1979年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告王某东诉被告张某旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某东到庭参加了诉讼，被告张某旺经电子送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：一、依法判令被告偿还购牛款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月17日到原告家买牛2头，价格为3万元，双方约定于2018年4月17日被告将3万元购牛款一次性给付原告，被告给原告打了欠条，到了约定日期被告也没有履行约定，经原告多次向被告催要上述牛款，因被告长期出门在外，直至2020年10月1日被告也没有给付原告购牛款，原告听说被告已回到家就到被告家讨要购牛款，被告表示2020年12月30日前将3万元购牛款一次性给付原告，并打下欠条。直到2020年12月30日被告还是没有履行约定，原告数次向被告讨要购牛款，但被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告张某旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告在原告处买牛2头，价格为30000元，原告已将牛交付给了被告，被告给原告打了欠款30000元的《欠条》。2020年10月1日，经原告催要，被告给原告又重新出具了《欠条》一张，约定2020年12月30日前给付购牛款30000元，但到期后被告仍未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《欠条》2张及庭审陈述意见载卷为凭，可以确认。本院认为，原告和被告已形成合法的买卖合同关系，原告已向被告交付了买卖的牛，被告应及时履行给付原告购牛款30000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张某旺于本判决书生效之日起10日内给付原告王某东购牛款30000元。如果未按判决指定的期间履行上述给给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告已缴纳的案件受理费800元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二一年七月二十日书记员  王楚涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12507号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张志敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘翔，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张士伟，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王丽丽，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告渤海国际信托股份有限公司(简称“渤海信托公司”)与被告张志敏、被告刘翔、被告张士伟、被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告渤海信托公司诉称，2017年6月29日，四被告与原告签订《贷款合同》并约定：四被告因经营周转向原告借款5,060,000元，借款期限6个月，贷款月利率0.65%，自违约之日起被告每逾期一日须向原告支付1‰的违约金。同日，被告张志敏、被告张士伟与原告签订《抵押合同》，以其名下位于上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述债务提供抵押担保。被告刘翔、被告王丽丽签署《配偶同意函》，同意为抵押人的贷款承担连带还款责任。同年7月7日，原告依约向四被告发放贷款5,060,000元。嗣后，双方办理了房产抵押登记。2018年1月4日，四被告又与原告签订《展期协议》，约定展期贷款本金5,060,000元，将原《贷款合同》项下约定的贷款期限延长至2018年7月7日。现贷款期限已届满，四被告始终未能如期归还本息，故原告诉请请求判令：1、四被告归还原告借款本金5,060,000元；2、四被告向原告支付自2018年6月8日起至2020年11月11日止的违约金2,995,520元，并支付自2020年11月12日起至全部债务实际偿还日止的违约金(以借款本金5,060,000元为基数，按年利率24%计算)；3、四被告赔偿原告律师费损失20,000元；4、原告有权对四被告上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权；5、四被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《贷款合同》第十六条明确约定由合同签署地人民法院管辖，同时合同明确载明签署地为上海市杨浦区，但原、被告于2018年1月4日签订了《信托贷款展期协议》，明确协议签署地为上海市静安区。《信托贷款展期协议》作为《贷款合同》的补充协议，对协议签署地点作出变更，因此，本院对本案并无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦岭书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保408号本院在审理申请保全人王清霞，被保全人王理借款合同纠纷一案。王清霞2021年7月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  田成君书记员  刘 翠二〇二一年七月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7511号原告：安丘市亚星热处理材料有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。被告：上海永滨金属表面处理技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文斌，执行董事。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。原告安丘市亚星热处理材料有限公司与被告上海永滨金属表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  苏晓星书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执95号之一申请执行人:王涛，男，汉族，1975年6月19日出生，住峄城区。被执行人：王伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行本院（2020）鲁0404民初1570号民事调解书确定的全部义务，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王伟在峄城区阴平镇人民政府财政所有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人王伟在峄城区阴平镇人民政府财政所的工资元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年七月二十日书记员  李 飞
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9758号 王莹莹: 王莹莹与张锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9758号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十四日 书记员 ：王小文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢422号之二申请执行人：李芳,女，1981年10月8日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：李洪彪,男，1986年2月2日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在京东司法拍卖网上对李苗（与被执行人李洪彪共同所有）位于蒙城县玖隆国际城市综合体Ｃ区2203室［产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第0006750号］的房产进行了公开拍卖，拍卖期间由竞买人李芳（身份证号码：3416221981××××××××）以540000元最高应价竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将李苗（与被执行人李洪彪共同所有）位于蒙城县玖隆国际城市综合体Ｃ区2203室［产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第0006750号］的房产所有权转移给买受人李芳所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李芳时起转移。二、竞买人李芳可持本裁定书到有关部门依据相关法律政策办理相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月二十八日书记员 刘晓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异285号异议人：揭慧芳，女，1955年12月17日出生，汉族，住上海市XX公路XXX弄XXX号。申请执行人：上海新沪商实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓，董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德财，执行董事。本院在执行申请执行人上海新沪商实业(集团)有限公司与被执行人上海和一投资发展有限公司(以下简称和一公司)等人借款合同纠纷一案中，异议人揭慧芳表示其不是和一公司的法定代表人及实际控制人，要求解除(2019)沪0109执570号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，其于2008年入职和一公司担任财务总监，后于2012年8月离职。异议人表示其仅为和一公司名义法定代表人，从未参与过公司的经营管理，也从未从公司获利，和一公司实际控制人为邹文彬。异议人表示其离职后曾多次要求实际控制人邹文彬变更和一公司法定代表人，但因邹文彬久拖不办，直至2018年8月20日才完成法定代表人的变更登记。故请求解除(2019)沪0109执570号执行案件对其采取的限制消费措施。本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，应向执行法院申请纠正。理由成立的，执行法院应予纠正；理由不成立的，执行法院决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人揭慧芳要求解除对其采取限制消费措施的请求不属于执行异议受理范围。据此，依照《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人揭慧芳的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终689号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙兆兴，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人孙兆兴犯盗窃罪一案，于二○二一年五月十四日作出(2021)沪0110刑初434号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙兆兴有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；查扣的作案工具应予没收，违法所得应予追缴。孙兆兴不服，提出上诉。本院审理过程中，孙兆兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人孙兆兴犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现孙兆兴申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人孙兆兴撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙国祥审 判 员 张鹏飞法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9532号原告：上海韬佰实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX-XXX室。法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边天边，上海水滴律师事务所律师。被告：谢泽清,男,1981年8月16日出生。原告上海韬佰实业有限公司诉被告谢泽清排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海韬佰实业有限公司的委托诉讼代理人边天边，被告谢泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告从上海市控江路XXX号房产(以下简称“案涉房屋”)腾退并将房产交还给原告；2、被告支付房屋占用费,自2020年5月19日起计算至实际腾退之日止,按日租金每平方米人民币8元的标准计算，暂计人民币(以下币种均为人民币)570000元。事实和理由：原告经拍卖购得上海市控江路XXX号房产，于2020年5月19日办理了不动产变更登记。被告在无原告授权的情况下，擅自将案涉房屋出租，经原告多次催告，均未返还房屋。因此，原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认房屋已交还，故撤回了第一项诉讼请求，本院依法予以准许。被告谢泽清辩称，不同意原告的诉请。第一，房屋已经交换给原告了，原告的第一项诉讼请求不成立。第二，控江路上的商铺一般都是2元左右每平米每天的价格。案涉房屋并不是门面房，当初也是从案外人处某某的，租金是1.7元左右。2021年2月底，原告进行了催收，于是月底就搬走了，没有交接。第三，关于案涉房屋的实际面积，没有250平米那么大。占用期间的租金，应当是每天每平米2—3元。第四，原告的清退告知函中，曾经承诺只要搬离，就不追求法律后果。因当时快过年，且因为疫情原因没有回家，也没有办法腾退。因此被告并非故意占用房屋不还。本院经审理认定事实如下：1、原告以拍卖形式竞得本市杨浦区控江路1527、1529、1533号(即案涉房屋)房产。原告于2020年4月21日与房屋原所有权人——案外人华夏证券股份有限公司签订房屋买卖合同，由原告取得上述房产。2020年5月19日，原告经登记成为上述房产的权利人。2、被告谢泽清实际占用案涉房屋中的101室，并出借于他人。根据被告提供的租赁合同显示，其系从案外人赵小顺处租得案涉房屋101室，建筑面积200平米。租赁期限自2018年8月20日起至2020年8月19日，月租金13000元。3、原告提供本市控江路1507-1513房产的租赁合同及租金支付凭证，并提供了案外人上海大儒房地产估价有限公司出具的估价报告，反映案涉房屋的租金应当在每平米9元每日。对此，被告认为原告提供的材料缺乏真实性，价格明显过高，不予认可。并提供案涉房屋附近写字楼的租金价格网页截图，反映案涉房屋的租金应当在每平米2-3元每日。因双方对日租金不能达成一致，本院询问双方当事人是否申请评估，双方均明确表示不申请。本院因此告知将由法院依法酌情确定，双方均予认可。4、审理中，双方对案涉房屋占用面积为200平米达成一致，对交房时间也确认为2021年3月15日。但被告认为尽管案涉房屋中有部分物品没有搬出，不影响原告的使用。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对造成物权人损害的，物权人有权要求侵权人予以赔偿。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，被告系实际占有人。在原告取得案涉房屋至被告返还房屋期间，被告并未向原告或他人支付租金、使用费。原告要求被告支付占用费，即赔偿其所受损失的诉讼请求，于法有据，应当支持。因双方对占用时间、占用面积无异议，但对日租金存在争议，故本院依照案涉房屋位置、用途及装修情况、被告获利情况及主观恶意程度、疫情影响及同地段租金价格，酌情确定原告的损失为250000元，应由被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十条、第四百六十二条之规定，判决如下：被告谢泽清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韬佰实业有限公司房屋占用费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2525元，由被告谢泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异136号异议人：上海通佳房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX室。法定代表人：蒋道平，职务经理。委托代理人：李传富，男，系该公司员工。申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被执行人：上海皓内贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈贵良，职务不详。被执行人：上海洪展实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宇鸿，职务不详。被执行人：上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄益棉，职务不详。被执行人：张建观，男，汉族，1963年3月15日出生，住福建省。被执行人：何娟花，女，汉族，1965年1月2日出生，住福建省。被执行人：陈贵良，男，汉族，1970年4月3日出生，住福建省。被执行人：张碧玉，女，汉族，1973年9月11日出生，住福建省。本院在嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海皓内贸易有限公司、上海洪展实业发展有限公司、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花、陈贵良、张碧玉金融借款合同纠纷一案执行中，异议人上海通佳房地产经纪有限公司对本院拍卖上海市普陀区真南路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海通佳房地产经纪有限公司称，异议人与被执行人上海洪展实业发展有限公司于2018年12月30日签订系争房屋租赁合同，租期从2019年1月1日至2024年12与31日止，约定租金30万一年，租金一年一付，因为疫情的原因，目前租金为半年一付，租金已支付至2021年6月30日。异议人签订租赁合同时，查询过房产信息，知晓系争房屋上设定有三个抵押权，但无法院查封，异议人在法院查封系争房屋前签订租赁合同并占有使用租赁物，按约支付租金，故请求对系争房屋负担租约拍卖。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)称，系争房屋2013年4月7日设定了抵押权，在租赁合同成立之前，异议人的租赁合同不能对抗抵押权人，故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2018年12月3日受理(2019)沪0105民初868号嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉上海皓内贸易有限公司、上海洪展实业发展有限公司、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花、陈贵良、张碧玉金融借款合同纠纷一案，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)通过债权转让方式取得大连银行上海分行对上海皓内贸易有限公司等的债权，本院于2019年8月23日作出判决：一、上海皓内贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下借款本金283万元及截至2017年7月17日的利息738,084.09元；二、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花、陈贵良、张碧玉对上海皓内贸易有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花、陈贵良、张碧玉在承担保证责任后，有权向上海皓内贸易有限公司追偿；三、若上海皓内贸易有限公司到期未履行上述还款义务的，则嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)有权与上海洪展实业发展有限公司协议，以其名下坐落于上海市普陀区真南路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额283万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后超出最高限额部分价款归上海洪展实业发展有限公司所有，不足部分由上海皓内贸易有限公司继续清偿。2020年5月20日，本院受理嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)就上述生效判决的执行申请，案号为(2020)沪0105执1862号。系争房屋权利人为上海洪展实业发展有限公司，房屋类型为工厂，建筑面积408.3平方米。大连银行股份有限公司上海分行于2013年4月7日在系争房屋上设定抵押，最高债权限额为283万元。本院2020年6月10日查封系争房屋。异议人提交的房屋租赁合同载明，2018年12月30日，出租方上海洪展实业发展有限公司与承租方上海通佳房地产经纪有限公司签订租赁合同，约定：异议人承租系争房屋，建筑面积408.3平方米，租赁期限自2019年1月1日起至2024年12月31日止，月租金25,000元，三年内不变，后三年增加10%，租金每年支付一次。本院认为，异议人主张的对系争房屋的租赁权成立于系争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案，该租赁关系不能阻止向受让人移交被执行的不动产。因此，异议人要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人上海通佳房地产经纪有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11073号原告：苏州驰诺美汽配有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：李战胜，总经理。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：上海诸源汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一锋。原告苏州驰诺美汽配有限公司诉被告上海诸源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告苏州驰诺美汽配有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告苏州驰诺美汽配有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州驰诺美汽配有限公司撤回起诉。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由原告苏州驰诺美汽配有限公司负担。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11496号申请人：上海宏兴典当有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢庐云，执行董事。委托诉讼代理人：许小祥，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：张昕，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海慈济药业有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海方心制药科技有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：上海勇旻实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海宏兴典当有限公司与被申请人张昕、上海慈济药业有限公司、上海方心制药科技有限公司、上海勇旻实业有限公司典当纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(币种下同)205万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张昕、上海慈济药业有限公司、上海方心制药科技有限公司、上海勇旻实业有限公司银行存款205万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7567号原告：胡佳伟，男，1991年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王锐，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省。原告胡佳伟诉被告王锐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡佳伟到庭参加诉讼，被告王锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX号、XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告2021年1月起至合同实际解除之日止的租金及所欠水电费共计42,711.05元整(租金1-4月40,000元、电费2-3月2,433.15元、水费2-3月277.9元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月1日就上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX号、XXX号房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租上述房屋，租赁期自2020年10月1日至2023年10月1日，租金为每月10,000元。2020年10月以来，被告占据原告房屋，但不支付房屋租金，故提出上述诉请。被告王锐未作答辩。经审理查明：原、被告于2020年10月1日签订《租房协议》一份，协议约定，原告将坐落于上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX号、XXX号房屋出租给被告使用，租赁期自2020年10月1日至2023年10月1日止，年租金为120,000元。房租租金半年付一次，押金为一个月。被告应在合约生效后，房租在租赁日期之前十天付清，到期不付，超过一个月原告有权收回房屋。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电等费用由被告承担。庭审中，原告称，上述房屋原系出租给其他人经营餐饮，2020年9月底交付被告使用并与被告签订《租房协议》，但被告未按约支付房租，仅在原告催要下于2020年11月及2021年2月分两次共计支付房租3万元，之后未再支付房屋，且未支付2021年2月份及3月份的水电费，期间产生的水费277.9元，电费2,433.15元均由原告交付。同时原告称，被告租赁的上述房屋已停止经营，并提供照片三张。照片显示，租赁房屋大门上，张贴告示一份，上书：店面转让、设备齐全、价格面议从优。该告示上并留有被告联系电话。以上事实，由《租房协议》、水费缴费凭证、电费账单、照片及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，均应按照约定履行各自义务，被告未按照协议约定支付租金，属明显违约。原告诉请解除合同符合法律规定，本案起诉状可视为解除合同通知，起诉状送达被告之日即为合同解除之日。被告王锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡佳伟与被告王锐2020年10月1日就上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX号、XXX号房屋签订《租房协议》于2021年5月26日解除；二、被告王锐于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告胡佳伟；三、被告王锐于本判决生效之日起十日内支付原告胡佳伟所欠房租及使用费(自2021年1月起，按每月1万元计算，至实际交付租赁房屋为止)。并支付原告胡佳伟垫付的水费277.9元，电费2,433.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由被告王锐承担，所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15606号申请执行人戴炳红，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人季海松，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初16969号原告戴炳红诉被告季海松民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3614号上诉人（原审原告）：孟庆田，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人孟庆田因与被上诉人滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）网络服务合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆田上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孟庆田的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由滴滴公司承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，根据孟庆田提交的证据专快车平台服务协议第三条的约定，依据责任义务对等原则，孟庆田与滴滴公司责任义务对等。滴滴公司通过隐瞒车辆运营服务中会遭受查扣的重要事实，依旧通过其平台向孟庆田派单，进一步讲，即使孟庆田未办理网络预约出租车汽车运输证，滴滴公司也完全可以通过修改平台协议或其他方式提醒孟庆田可能发生风险，尽到完全告知的义务，而不是隐瞒遗漏这一重要事实。且滴滴公司借助于平台优势地位及大数据分析，完全可以在初期对孟庆田车辆及其他信息进行审核，而非知晓运营服务中发生的风险而继续派单，并对派单行为采取默许之态度。滴滴公司借助其市场优势未履行自身义务，更未采取积极有效补救措施，违背诚信原则。滴滴公司辩称：不同意孟庆田的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：孟庆田要求滴滴公司承担其行政罚款没有合同和法律依据。行政罚款是针对孟庆田的违规行为，由相关的行政机关作出，具有相对性，应该由孟庆田自行承担该法律后果。孟庆田向一审法院提出诉讼请求：1.滴滴公司为孟庆田支付行政罚款1.15万元；2.诉讼费用由滴滴公司承担。一审法院认定事实：孟庆田注册为滴滴平台车主后，进行运营。2020年4月23日，孟庆田在运营过程中因未取得网络预约出租车汽车驾驶员证和网络预约出租车汽车运输证，擅自从事网约车经营活动被相关行政部门罚款1.15万元。北京市通州区交通局于2020年4月30日出具行政处罚决定书。一审法院认为，孟庆田通过在滴滴公司经营的网约车平台上注册成为滴滴车主，双方之间建立合同关系，孟庆田在运营过程中受到行政处罚后，向滴滴公司追索，应有相应合同约定或者法定事由。然双方之间合同对此并未有明确约定，且相关行政部门对孟庆田的处罚具有行政相对性，即明确因孟庆田违反相关规定进行的行政处罚，孟庆田作为完全民事行为能力人，从事网约车运营业务盈利，理应知晓相关规定，并承担相应风险，其因违反相关规定，受到的行政处罚，系其与行政机关形成的行政法律关系及相应后果，与本案所涉民事法律关系并无关联。另外，滴滴公司作为网约车运营平台如果因相关业务违反相关行政规定，亦同样由行政法律法规予以规范。故孟庆田诉请滴滴公司承担其非法运营被行政处罚罚款的损失，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“驳回原告孟庆田的全部诉讼请求。案件受理费44元（半费），由原告孟庆田负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于滴滴公司是否应当向孟庆田赔偿北京市通州区交通局对孟庆田罚款11500元的问题。孟庆田在运营过程中因未取得网络预约出租车汽车驾驶员证和网络预约出租车汽车运输证，擅自从事网约车经营活动被北京市通州区交通局罚款1.15万元。孟庆田作为网约车的经营者，其未履行相关义务，致使其受到行政处罚，对于该行政处罚的责任应当由孟庆田自行承担。一审判决驳回孟庆田的诉讼请求符合法律规定。孟庆田上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上，孟庆田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人孟庆田负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年七月二十二日书记员  马冉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初762号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人季某某，男，1987年11月20日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住本市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕745号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日3时30分许，被告人季某某饮酒后驾驶牌号为“苏F5XXXX”小型普通客车，行驶至本区朱泾镇万某公路XXX-XXX号门前路段处，撞倒路边的电动自行车、三轮车及被害人吴某某(男，67岁)、徐某某(女，70岁)，随后驾车逃离现场，群众报警后二被害人被送医院救治(经鉴定，二被害人的伤势均为轻伤)。当日7时30分许，被告人季某某经民警电话联系后至指定地点。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.01mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人季某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人季某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人季某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊书记员 张洁卿附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6641号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云，董事长。被上诉人（原审原告）：温州市开诚机械有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇黄屿工业区。法定代表人：翟建银，董事长兼总经理。上诉人上海益达机械有限公司因与被上诉人温州市开诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海益达机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海益达机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3091号申请执行人：杨兴平，男，1992年04月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园永兴路一号。法定代表人：殷志杰。被执行人：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初3576号民事判决书立案执行的杨兴平与利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年5月24日向被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月29日将被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰列入失信人名单，2021年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5083号被执行人：严婧，女，1996年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初107号吸收判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严婧银行存款人民币1,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13901号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：武兴博，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱铮卿，上海市白玉兰律师事务所实习律师。被申请人：林臻毅，男，1971年12月30日生，汉族，住上海市金山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行诉被告林臻毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林臻毅银行存款人民币1,548,350.04元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林臻毅银行存款计1,548,350.04元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2309号原告：张桂清，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。被告：刘艳杰，女，1983年2月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告张桂清与被告刘艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张桂清于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂清撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张桂清负担。审 判 员 桑成峰二〇二一年七月二日法官助理 阎子佳书 记 员 韩 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7216号上诉人（原审被告）：上海海友房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区涞坊路1000号1006、1007室。法定代表人：史开国，执行董事。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晟，上海澜亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。上诉人上海海友房地产经纪有限公司因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海海友房地产经纪有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海海友房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更183号罪犯李海波，男，汉族，1993年4月24日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖0121刑初81号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万五千元（已履行）。被告人李海波不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖01刑终612刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年12月21日起至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2023号申请执行人：金玉琳，男，1989年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根，总经理。被执行人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：山东吉仕置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：须福根，执行董事。原告金玉琳与被告上海共富经济发展有限公司、须福根、山东吉仕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)沪0113民初字27058号民事判决书已经发生法律效力。权利人金玉琳于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海共富经济发展有限公司、须福根支付借款本金人民币1,300万元及违约金，义务人山东吉仕置业有限公司对上述付款义务承担连带责任。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海共富经济发展有限公司名下的房产均已抵押给他人、并被多家法院在先查封，故本院暂无法处置。本院依法扣划被执行人山东吉仕置业有限公司银行存款97万元，已发还申请人，并启动对其名下位于山东省成武县的土地的处置程序，但周期较长，短期内难以处置完毕。三被执行人名下无其他可供执行的有效财产。2021年6月5日，本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，处置被执行人山东吉仕置业有限公司名下的土地周期较长，短期内难以处置完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  秋之青审判员  范钦召书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13888号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘鼎照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海一稻餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马瑞良。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海一稻餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年07月15日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告上海振鼎鸡实业发展有限公司以与被告上海一稻餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽法官 助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54158号原告：上海泓埭门窗系统科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女。被告：王红敏，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省。原告上海泓埭门窗系统科技有限公司与被告王红敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海泓埭门窗系统科技有限公司的法定代表人黄彬及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王红敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泓埭门窗系统科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王红敏支付拖欠的货款人民币(币种下同)29,800元;2.被告王红敏支付以29,800元为基数，自2020年12月20日起至实际付款日止，按照欠条签订时一年期LPR的四倍计算的利息。事实与理由：原告系一家门窗制作、加工、安装的企业，被告从事装修行业。2020年7月至2020年9月，被告应原告要求向其提供门窗等材料，双方经济往来共计50,000余元，然被告并未全额支付货款，经结算，被告于2020年12月20日向原告出具欠条一份，被告承诺剩余货款29,800元于2020年12月31日前付清，利息从欠条签订之日起按LPR的4倍计算。然付款期限届满后，被告并未按约支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款记录(自制)各1份、送货单、微信聊天记录截屏打印件各1组作为证据。被告王红敏未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，被告欠条出具时(2020年12月20日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺在2020年12月31日前将剩余货款29,800元支付原告，在被告未提交证据证明已履行付款义务的情形下，原告要求被告支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的利息诉请，符合双方的约定，亦未超出法律允许范围，本院予以照准。被告王红敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓埭门窗系统科技有限公司货款29,800元；二、被告王红敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓埭门窗系统科技有限公司以29,800元为基数，自2020年12月20日起至实际支付日止，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取计275元，由被告王红敏负担。被告王红敏应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3044号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：杜仁福，男，1979年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告杜仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终852号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）左小臻，男，1996年10月8日出生于安徽省，XX，高中肄业，XX美容美发员工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住上海市长宁区；2020年12月12日因本案被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人左小臻犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年四月二十七日作出（2021）沪0104刑初313号刑事判决。原审法院判决：被告人左小臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人左小臻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左小臻申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人左小臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人左小臻撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：密淑娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告密淑娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告密淑娜归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)65,419.46元。事实和理由：被告密淑娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,419.46元(其中本金58,645.45元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执2379号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：魏军，男，汉族，1978年11月25日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住界首市本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖1623刑初672号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与魏军罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2021年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1623刑初672号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年七月二十七日书记员  李勤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1836号被执行人：徐双井，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘松民，男，1969年1月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：马喜明，男，1973年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：熊玉林，男，1955年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯居为，男，1965年1月23日出生于，汉族，住定陶县。被执行人徐双井、刘松民、马喜明、熊玉林、侯居为罚金刑移交执行一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）曹刑初字第361号刑事判决已发生法律效力。因徐双井、刘松民、马喜明、熊玉林、侯居为未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月7日向被执行人徐双井、刘松民、马喜明、熊玉林、侯居为发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐双井缴纳罚金10000元，责令被执行人刘松民缴纳罚金8000元，责令被执行人马喜明缴纳罚金8000元，责令被执行人熊玉林缴纳罚金8000元，责令被执行人侯居为缴纳罚金8000元，告知逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告个人财产状况。被执行人限期内均未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人徐双井、刘松民、马喜明、熊玉林、侯居为的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。执行过程中，被执行人徐双井、刘松民、马喜明、侯居为均主动缴纳了各自全部罚金；被执行人熊玉林未缴纳其罚金，本院也未发现其可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1836号限制消费令，决定对被执行人熊玉林限制高消费。本院依法对被执行人进行多次传唤，被执行人熊玉林未到案。现被执行人被执行人徐双井、刘松民、马喜明、侯居为均已主动缴纳了各自全部罚金，被执行人熊玉林尚有全部罚金8000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1836号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12373号之一原告：上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明，该公司执行董事委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：蔡宝泉，职务不详。被告：天津市益友金属建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：蒋萌，职务不详。被告：天津市保辉装饰有限公司，住所地天津市。法定代表人：全春辉，职务不详。被告：上海薇馨实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭哲毅，职务不详。原告上海得云实业有限公司与被告天津市南洋建设集团有限公司、被告天津市益友金属建材有限公司、被告天津市保辉装饰有限公司、被告上海薇馨实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海得云实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告电子商业承兑汇票本金350,000元；2.判令四被告支付原告利息(以350,000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月27日起计算至实际履行完毕之日止)，并要求四被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告持有票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张，票据信息如下：出票人和承兑人为河北澳福房地产开发有限公司，收款人为被告天津市南洋建设集团有限公司，票面金额为350000元，属可再转让汇票，出票日期均为2020年5月27日，汇票到期日均为2021年5月26日。被告天津市南洋建设集团有限公司将前述案涉票据背书转让给被告天津市益友金属建材有限公司，之后该票据又依次背书转让给被告天津市保辉装饰有限公司等。原告为最后持票人。四被告均为案涉票据的背书人。原告于2021年5月26日通过电子商业汇票系统对案涉票据进行提示付款，电子商业汇票系统于2021年6月1日拒付。被告天津市南洋建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由出票人及付款人均为河北澳福房地产开发有限公司，本案应由河北省廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。同时，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于上海薇馨实业有限公司住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告天津市南洋建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13579号申请执行人：上海御达物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号２０层Ｂ１０５室(实际１７层)。法定代表人：BernardusJoannesTheodorusPoppe，法人。被执行人：上海加胜体育文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘晓晨，法人。上海御达物业管理有限公司与上海加胜体育文化发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初8727号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告上海御达物业管理有限公司与被告上海加胜体育文化发展有限公司的房屋租赁合同于2020年11月30日解除；二、被告上海加胜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御达物业管理有限公司2020年10月1日至11月30日租金98,596元及逾期支付的违约金(以各期应付金额为基数，按日万分之二标准，自各期应付之日起计算至实际付清之日)、物业管理费49,270元及逾期支付的违约金(以各期应付金额为基数，按日万分之二标准，自各期应付之日起计算至实际付清之日)、推广宣传费9,076元；三、被告上海加胜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御达物业管理有限公司2020年7月21日至2020年12月28日电费水费合计16,155.75元；四、被告上海加胜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御达物业管理有限公司2020年12月1日至2021年1月3日房屋占有使用费55,105.71元；五、被告上海加胜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御达物业管理有限公司恢复原状费用6万元；六、被告上海加胜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御达物业管理有限公司逾期迁册违约金(以500元/天标准，自2020年12月31日起，计算至实际迁册之日)；七、被告上海加胜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御达物业管理有限公司解约违约金221,799元；八、原告上海御达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海加胜体育文化发展有限公司保证金294,447元。因义务人上海加胜体育文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海御达物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7579.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海加胜体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年5月27日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海加胜体育文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。