wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3999号申请执行人：陈宜宝，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市奉贤区。被执行人：张国利，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人陈宜宝与被执行人张国利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国利未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈宜宝向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1580元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张国利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、上海农商银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张国利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7370号原告：顾典迈，男，2002年12月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：魏盘金，男，1998年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告顾典迈诉被告魏盘金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案,顾典迈于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾典迈申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾典迈撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾典迈负担。审判员 李 彪二〇二一年七月二十八日书记员 王春容
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1313号原告一刘佛英。原告二赖玉珍。原告三赖晓婷。原告四赖舒婷。原告五赖晓苑。原告一、三、四、五委托诉讼代理人赖玉珍（即本案原告二），系原告一的儿媳，原告三、四、五的母亲。被告黄强。原告刘佛英、赖玉珍、赖晓婷、赖舒婷、赖晓苑与被告黄强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖玉珍到庭参加诉讼，被告黄强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告刘佛英、赖玉珍、赖晓婷、赖舒婷、赖晓苑诉称：原告一是温福君（已逝）的母亲，原告二是温福君（已逝）的妻子，原告三、四、五是温福君（已逝）和原告二生育的三个女儿。被告系温福君（已逝）的雇主，雇请温福君（已逝）进行刮光、油漆等工作。2019年5月2日被告出具欠条给温福君收执，载明：“尚欠温福君刮光、油漆工资11000元（壹万壹仟元），于2019年5月4日欠付3000元（叁仟元），6月30日前付4000元（肆仟元），7月30日前付4000元（肆仟元）黄强2019男5月2日”。后被告支付了3000元给温福君，仍欠8000元。2019年8月5日被告在上述欠条中备注“余8000元（捌仟元）8月21日付清”。2019年11月12日原告亲属温福君驾驶无号牌普通二轮摩托车由水车王畲江方向行驶，17时20分左右行驶至G206国道2256KM＋350米梅县××××××××时，因避让车辆时采取措施不当，致使所驾驶的摩托车失控倒地，倒地过程中温福君身体碰刮到同方向重型半挂牵引车牵引的挂车右后轮挤压，造成温福君当场死亡。五原告作为温福君（已逝）的遗产继承人，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1．判令被告偿还欠款8000元及至2021年3月21日止的利息760元（8000元×6%÷12个月×19个月）给五原告，并自2021年3月22日起以8000元为基数，按6%年利率计付逾期利息给五原告直至欠款还清时止；2．判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，原告户口簿复印件共4页；2021年4月30日红星村民委员会证明原件，2021年4月15日茶星村民村委会证明原件，2019年12月17日茶星村民村委会证明复印件；交通事故认定书复印件2页；2019年5月2日的欠条原件予以佐证。被告黄强未作答辩。经审理查明，温福君于2019年11月12日因交通事故去世。原告一是温福君（已逝）的母亲，原告二是温福君（已逝）的妻子，原告三、四、五是温福君（已逝）和原告二生育的三个女儿。2019年5月2日被告向原告出具欠条一份，载明：“尚欠温福君刮光、油漆工资11000元（壹万壹仟元整），于2019年5月4日前付3000元（叁仟元），6月30日前付4000元（肆仟元），7月30日前付4000元（肆仟元）。”2019年8月5日被告在欠条上备注“余8000元（捌仟元）8月21日付清。”原告认为，被告尚欠温福君（已逝）8000元，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还欠款8000元及利息760元给五原告，并自2021年3月22日起以8000元为基数，按6%年利率计付逾期利息给五原告直至欠款还清时止；2．判令被告承担本案诉讼费用。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告二表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，原告户口簿复印件共4页；2021年4月30日红星村民委员会证明原件，2021年4月15日茶星村民村委会证明原件，2019年12月17日茶星村民村委会证明复印件；交通事故认定书复印件2页；2019年5月2日的欠条原件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠温福君（已逝）8000元工资，有欠条原件、庭审陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。五原告作为温福君（已逝）的遗产继承人，依法取得该债权。现五原告要求被告偿还欠款8000元，理由正当，应于支持。被告未按约定期限付款，原告要求被告支付2019年8月22日起至欠款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行同行业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄强应于本判决生效后10日内向原告刘佛英、赖玉珍、赖晓婷、赖舒婷、赖晓苑偿还欠款8000元及利息（自2019年8月22日起以8000元为基数，按全国银行同行业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）。如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告黄强负担（该款已由原告预交，由被告黄强与上述判决款项一并迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二一年七月二十八日书记员  罗彩莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12835号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：焦培胜，男，汉族，1978年2月13日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人焦培胜的本院(2020)沪0106民初34498号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1189号申请执行人：柏雪寒,女性,汉族,1975年11月18日出生,住哈尔滨市宾县胜利镇永发村孙花屯；被执行人：李永财,男性,汉族,1971年6月23日出生,住黑龙江省延寿县延寿镇东风国际一期2号楼2单元301室。本院依据（2021）黑0125刑初15号刑事判决书执行李永财责令退赔一案，申请执行标的1820.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李永财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李永财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初15号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月二十六日书记员  王丽楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3085号原告：王腾，女，1987年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：顾伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住徐州市。原告王腾与被告顾伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日立案，原告王腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王腾撤回起诉处理。审 判 员 纵兆斌二〇二一年七月三十日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2196号 被执行人：陈仕龙，男，1965年09月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈仕龙追偿诉讼费一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)皖1881民初2747号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年7月12日移送执行追偿诉讼费276元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2747号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年七月二十七日 书记员  袁炜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6880号上诉人(原审被告)：翟伟民，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：翟伟义，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：杨文瑛，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：翟蕾，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：江羽佳，女，2019年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：翟蕾(系江羽佳的母亲)，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：苏雪梅，女，1933年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：翟伟忠，男，1951年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：翟霁月，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：茅拯刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：茅羽丞，男，2008年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：翟霁月(系茅羽丞的母亲)，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。上诉人翟伟民因与被上诉人翟伟义等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20896号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人翟伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 珏二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢645号之四被执行人：王华，女，汉族，1972年06月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币37070.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十八日书记员  李巍巍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初852号原告：苏桂华，女，汉族，1968年8月21日出生，住长沙市望城区。被告：南华大学附属南华医院，住所地：湖南省衡阳市东风南路336号。负责人：汤永红，院长。第三人：长沙市华通电梯有限公司，住所地：长沙市天心区南湖路40号润沁园住宅小区A栋2单元201房。法定代表人：周若飞，经理。原告苏桂华与被告南华大学附属南华医院及第三人长沙市华通电梯有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告苏桂华于2021年7月28日向本院申请撤回对被告南华大学附属南华医院及第三人长沙市华通电梯有限公司的起诉。本院认为,原告苏桂华的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏桂华撤回起诉。案件受理费4359元，免予收取。审判员  李雯二〇二一年七月二十八日法官助理帅亚书记员徐斐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特185号申请人：邹铁军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人邹铁军与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2437号   原告：李涛，男，海东市乐都区人。   被告：周秋菊，女，重庆市潼**人。   原告李涛诉被告周秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月22日，原告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李涛撤诉处理。   案件受理费减半收取后为139元，由原告李涛负担。   审判员 江 勇   二〇二一年七月二十二日   法官助理 李媛媛   书记员 包 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志成，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：环球视效（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：申琳，总经理。再审申请人李志成因与被申请人环球视效（北京）影视文化传播有限公司（以下简称环球视效公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终12665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志成申请再审称，申请人在劳动仲裁、一审、二审期间没有证据证明其作为环球视效公司劳动者身份的事实而被裁决或者判决不予支持申请人的诉讼请求。二审结束以后，申请人对其微信聊天记录重新整理、复原，发现其与申琳的聊天记录中，只愿做环球视效公司的监事，而非股东，申请人于2018年10月23日在北京工商e窗通APP内做的也只是个人身份信息确认认证，而非法人股东身份确认认证。除此之外，申请人发现在工商登记机关所载明的签名全都不是其本人的签字，其做股东的签名也不是其本人的，而且申请人没有授权其他任何自然人或者第三方机构代其在股东协议、工商登记信息上签字确认。申请人自始至终都只是愿意做环球视效公司的监事，而非股东；工商登记信息载明申请人是股东是违背其真实意愿，这些违背当事人真实意愿的民事行为应属无效行为，无效行为自始无效，申请人自始至终均不是环球视效公司的股东，现申请人提交新的证据，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判支持申请人的一审诉讼请求；一审、二审、再审的诉讼费、律师费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志成与环球视效公司在2019年1月1日至2019年11月6日期间并未签订书面劳动合同，且李志成自认其作为环球视效公司的股东，参与公司日常业务的决策过程，鉴于李志成与环球视效公司投资与被投资的特殊关系，李志成主张双方存在劳动关系，其应当就双方达成了明确的成立劳动关系之合意举证；反之，应当承担不利后果，但李志成未能提交足够的证据证明其与环球视效公司存在劳动关系。故，一、二审法院判决驳回李志成的全部诉讼请求并无不当。综上，李志成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志成的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢89号申请执行人师卫山，男，汉族，1982年7月12日出生，住被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路98号金座雅园二期6号楼2单元2014室。统一社会信用代码：91630105MA7594792T。法定代表人:谢承菊,该公司总经理。本院受理执行申请执行人师卫山;青海仟嘉房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初801号民事判决书，被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司给付申请执行人师卫山房款95667元，损失费28703元，诉讼费1337元，本案执行费1786元，共计127493元。在执行中，2021年7月21日申请执行人师卫山以与被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司自愿达成和解协议,因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结(2021)青0105执恢89号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月二十一日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12520号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与闫建波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫建波的微信、支付宝、银行账户存款9189.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15125号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23438号原告：孙棣，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海徽工置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴永国。原告孙棣与被告上海徽工置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙棣撤回起诉处理。审 判 员  杨 婷二〇二一年七月二十九日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终913号上诉人(原审被告)：上海洁水实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶建扬，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海羽翎商务管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴刚，该公司总经理。上诉人上海洁水实业有限公司、上海日丰实业有限公司因与被上诉人上海羽翎商务管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14699号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，上诉人仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海洁水实业有限公司、上海日丰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执324号申请执行人唐泽文，男，汉族，生于1970年5月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄银新，男，汉族，生于1981年8月17日，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭**。本院在执行申请执行人唐泽文与被执行人黄银新借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年11月4日作出的(2020)渝0155民初5015号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄银新逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人唐泽文于2021年1月28日向本院申请执行,本院于2021年1月28日依法立案受理。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人唐泽文支付借款本金55000.00元，并负担案件受理费587.50元，执行费725.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人黄银新名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄银新纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执324号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月二十二日书记员  徐浩然
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2173号原告：田云海，男，1990年5月27日生，汉族，住惠水县。被告：何进，男，1993年10月17日生，汉族，住贵州省。原告田云海与被告何进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，在诉讼期间，原告田云海于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云海申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田云海承担。审判员  肖明江二〇二一年七月二十一日书记员  向小梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13822号原告：上海融焕服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱称香，执行董事。被告：上海孜高服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓杰。原告上海融焕服饰辅料有限公司诉被告上海孜高服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海融焕服饰辅料有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海融焕服饰辅料有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  朱 洁二〇二一年七月九日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执549号之二 申请执行人东莞市石碣泰丰布行，住所地：广东省东莞市石碣镇水南明珠中路天虹花园B6号铺。 经营者王建潮。 委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人吴国发，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人东莞市石碣泰丰布行与被执行人吴国发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2021）粤1971民初824号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴国发应向申请执行人东莞市石碣泰丰布行支付货款20876元及利息、受理费428.89元，另本案执行费232元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴国发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人吴国发名下中国银行、中国农业银行、财付通、支付宝账户存款，冻结期限至2022年1月18日止，另本院依法扣划被执行人吴国发名下银行存款1577.5元，该款项可支付给申请人；2.本院依法委托赣州市于都县人民法院查封被执行人吴国发名下位于江西省××××下组的不动产，经向于都县不动产登记中心核实上述不动产为国家集体土地，无法进行买卖，故不宜处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人吴国发发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信人员名单。 本院于2021年7月26日向申请执行人东莞市石碣泰丰布行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，（申请执行人表示无异议），其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，（同意本案依法终结本次执行程序）。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  陈志彪 审判员  李正文 二〇二一年七月二十九日 45 书记员  钟耀文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初6063号 原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。 法定代表人：武进美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈盈，女，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。 原告上海戴发物业管理有限公司与被告陈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月三十日 书记员  王小苗
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2750号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李家文，男,1990年7月20日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行李家文罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2009）从法刑初字第416号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月7日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2750号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十四日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执659号 申请执行人：梁某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：钱某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人钱某申请司法确认调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民特140号民事裁定书，已依法向被执行人钱某送达了执行通知书，责令被执行人钱某向申请执行人梁某支付欠款5000.00元，承担案件执行费50.00元。但被执行人钱某未按期履行已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人钱某分期向申请执行人梁某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保526号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张留玉，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张留玉名下价值3746.88元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张留玉名下价值3746.88元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保763号 申请人：王晓君，女，1964年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：武峰，男，1968年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人王晓君根据已生效的本院（2021）新4223民特656号民事裁定书，于2021年7月19日向本院申请保全，请求对被申请人武峰在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行账户×××及其他银行账户内存款合计8万元予以保全。 本院经审查认为，申请人王晓君的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人武峰在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行账户×××及其他银行账户内存款合计8万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费820元，由被申请人武峰负担（此款由申请人王晓君垫付）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十二日  书记员  张园
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1271号 原告：丁红香，女，1981年8月27日出生，汉族，住枣强县。 被告：衡水恒德房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县胜利路东侧北环路南侧。 法定代表人：杜永旭，经理。 被告：焦莹，女，1979年11月25日出生，汉族，住址枣强县胜利路东侧北环路南侧。 被告：宋萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住址枣强县胜利路东侧北环路南侧。 原告丁红香与被告衡水恒德房地产开发有限公司、焦莹、宋萍商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁红香撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告丁红香负担。 审判员  范永烈 二〇二一年七月二十六日 书记员  桂士林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初4296号 原告：石河子开发区绿盾物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四路东苑群岛花园**。 法定代表人：何立新，董事长。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：李慧，女，1968年5月9日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告石河子开发区绿盾物业服务有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年7月27日，原告石河子开发区绿盾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区绿盾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石河子开发区绿盾物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘 爽 书 记 员 赵玉芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13078号原告：张宝，男，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省。被告：陈一磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张宝与被告陈一磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张宝收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张宝撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3794号 原告:付庭珍，女，1972年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：王机虎，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：史庭华，女，1958年1月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告付庭珍与被告王机虎、史庭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告付庭珍到庭参加诉讼，被告王机虎、史庭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付庭珍向本院提出诉讼请求：依法判决上述两被告立即偿还原告借款本金人民币155000元及利息(利息按月息1.5%计算,自2019年1月17日起至本金全额偿还之日止，诉讼费等由被告承担。事实和理由:原告与被告史庭华为亲戚关系,被告王机虎与被告史庭华有合作生意的来往,2019年1月17日,原告出借155000元给被告,月息1分5,被告史庭华出具借条一张,被告王机虎在借条下列明确该笔借款由被告王机虎负责偿还,于2020年12月31日前还清本息,如违约将承担因追偿债务发生的律师费、诉讼费等费用,但是到期后被告王机虎并未偿还债务。原告多次索要未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院,请贵院判决支持原告的诉讼请求。 王机虎、史庭华未作答辩。 付庭珍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张。证明被告欠原告借款155000元的事实。 王机虎、史庭华未向本院提交证据。 本院对付庭珍提交的证据，经庭审举证、当事人陈述予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付庭珍与史庭华系亲戚关系。史庭华因经营饭店需资金周转，多次向付庭珍借款合计155000元。史庭华与王机虎有股东合作协议，期间史庭华将饭店转让给王机虎经营。2019年1月17日，付庭珍、史庭华、王机虎协商处理该笔债务。史庭华、王机虎书立借条一张交予付庭珍收存，载明“本人史庭华因经营饭店所需，于2019年1月17日借付庭珍人民币现金拾伍万伍仟元整（155000元），本人已确定收到该笔借款，约定利息壹分五厘，现未偿还。借款人：史庭华，日期：2019年1月17日。承诺与保证：因我与史庭华有其他经济来往，双方约定，以上史庭华的155000元借款债务，由我王机虎全部承担，我负责自愿偿还付庭珍的该笔借款及利息，将于2020年12月31日前偿还全部本金及利息，如违约承担因追偿债务发生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。之前签订的股东合作协议自动失效，因该股东协议引起的债务及责任最终由王机虎承担。承诺人：王机虎，日期：2019年1月17日。”此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王机虎经债权人付庭珍同意自愿承担被告史庭华所欠原告付庭珍的债务，应视为债权债务关系的转移。原告付庭珍与被告王机虎之间转移借贷155000元关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，被告王机虎拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方约定不违反法律规定，本院依法予以支持，2020年8月20日以后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止。被告王机虎、史庭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王机虎返还原告付庭珍借款本金155000元，并支付利息（利息以155000元为基数，自2019年1月19日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止。）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告付庭珍其他诉讼请求。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告王机虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8796号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：邹孝东，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告东风日产汽车金融有限公司与被告邹孝东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月2日，原告东风日产汽车金融有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以需另行补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告东风日产汽车金融有限公司负担。审 判 员 杨明华二〇二一年七月二日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：胡超仁，男，汉族，1992年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡超仁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告胡超仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月12日的借款本金86431.7元、利息41259.84元及手续费1276.5元、逾期还款违约金12214.8元，以上合计141182.84元。并支付自2020年11月13日起至还清本金之日止的利息（以本金86431.7元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年11月12日，被告欠原告信用卡透支本金86431.7元、利息41259.84元及手续费1276.5元、逾期还款违约金12214.8元。被告胡超仁透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告胡超仁未作答辩。经审理本院查明如下事实：1、办卡人：胡超仁2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；3、逾期利率：日万分之五；4、信用卡账单：截至2020年11月12日，被告胡超仁尚欠原告信用卡透支本金86431.7元、利息41259.84元及手续费1276.5元、逾期还款违约金12214.8元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡超仁归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡超仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月12日的信用卡透支本金86431.7元、利息41259.84元、手续费1276.5元；二、被告胡超仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金86431.7元为基数，从2020年11月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1561.82元（已减半收取），由被告胡超仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月五日书记员  韩婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45001号原告：李海松，男，1970年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洪登玉，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李海松诉被告洪登玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海松撤回起诉处理。审 判 员  韩 伶二〇二一年七月十五日法官助理  戈赛楠书 记 员  郑 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特250号申请人：陈志文，男，1982年9月18日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××曹碓溪。被告：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人陈志文与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：陈志文与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠陈志文工资18817元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给陈志文。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈志文与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异90号 异议人（案外人）靳玉芝,女，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 异议人（案外人）靳莉,女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（被执行人）靳肖枫（又称“靳庆祝”），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 申请执行人王建秋，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人武美侠，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王建秋、武美侠与被执行人靳肖枫买卖合同纠纷一案中，冻结了皖LT5863号车辆的理赔款，异议人靳玉芝、靳莉、靳肖枫于2021年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称，萧县人民法院于2016年2月2日就申请执行人王建秋、武美侠与被执行人靳肖枫买卖合同纠纷一案作出（2016）皖1322民初773号裁定书，该裁定已经查封了靳肖枫名下位于萧县龙城镇汉字苑小区9栋508室的房屋（价值100多万），而本案标的额仅217727元，该房产远远大于本案标的额，现在查封该房产的基础上再次冻结车辆的理赔款，此行为已经违反法律规定，也严重侵犯了异议人的合法权益。且异议人母亲出事后的医药费是由靳玉芝、靳莉所出，靳肖枫没有出一分钱，也没有尽抚养义务，该理赔款与靳肖枫无任何关系。并且法律明文规定，人身损害赔偿是属于人身属性的钱款，不宜强制用于偿还其他债务，既不允许强制执行，又不允许查封、冻结的。故请求依法解除对皖LT5863号车辆理赔款的查封。 本院查明，申请执行人王建秋、武美侠与被执行人靳肖枫买卖合同纠纷一案，王建秋、武美侠起诉前向本院申请财产保全，本院作出了（2016）皖1322民初773号民事裁定书，查封了靳肖枫名下位于萧县龙城镇汉字苑小区9栋508室的房屋。诉讼过程中，本院于2016年4月19日作出了（2016）皖1322民初773民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，王建秋、武美侠申请强制执行。本院在执行过程中查明，靳肖枫母亲因与皖LT5863号车辆发生交通事故而去世，因靳肖枫有对该起交通事故的赔偿款有继承权，故于2021年4月13日作出（2020）皖1322执215号执行裁定书，冻结了皖LT5863号车辆的理赔款。异议人靳玉芝、靳莉、靳肖枫于2021年7月14日提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，本案标的额为217727元，且已经查封了靳肖枫名下的一套房产，该房产虽未进行评估，但根据本地房价判断，该房产价值应超出本案标的额217727元。综上，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下： 中止对皖LT5863号车辆理赔款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：武朋源，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省登封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人武朋源的本院(2020)沪0106民初30147号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1167号 罪犯曲日车吾，男，1980年1月31日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出(2017)鲁0705刑初第392号刑事判决，以被告人曲日车吾犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月7日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲日车吾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯属于累犯、多次判刑、财产性判项未履行的罪犯。 经审理查明，罪犯曲日车吾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来获表扬八次。该犯属于累犯、多次判刑、财产性判项未履行的罪犯。 上述事实，有罪犯曲日车吾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曲日车吾自入监以来获表扬八次，确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年三个月，符合减刑条件。鉴于执行机关根据该犯的犯罪性质及财产性判项未履行的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲日车吾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10076号原告：孙勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨利飞，上海段和段律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告孙勇与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告孙勇因已与被告国泰财产保险有限责任公司达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙勇负担。审 判 员 李凌云二〇二一年七月八日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1181号申请执行人：彭菊香，女，1976年8月23日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李中光，男，1976年12月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周懿，男，1982年7月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：云南腾钰置业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路8幢3单元501号。统一社会信用代码：91530103MA６K6UN58P。法定代表人：孙少杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭菊香与被执行人李中光、周懿、云南腾钰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的71140元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人李中光名下有粤Ｂ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，本院已在登记机关查封了该车，但未能实际扣押，不能处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十三日书记员 陈文晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16758号原告：温美燕，女，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××386。被告：刘成，男，1994年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××010。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××、×关西路13号二层商铺、×关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，员工。原告温美燕诉被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依被告刘成的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温美燕、被告刘成、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告温美燕向本院提出诉讼请求：被告刘成、太平洋保险公司赔偿原告温美燕5000元。诉讼中，原告温美燕变更其诉求的金额为3257.78元。事实和理由：2021年1月24日，被告刘成与原告温美燕发生交通事故，事故认定书认定被告刘成负全责，原告温美燕无责。2021年1月28日，被告刘成在保险公司处协商时承诺额外赔付2000元给原告温美燕。另外，被告太平洋保险公司核定原告温美燕损失为13857.58元，各方在2021年3月29日签订交通事故调解协议书确定赔偿金额为12597.80元（按原告温美燕损失的10/11计算），被告太平洋保险公司尚有损失的1/11即1259.78元没有赔付。因被告刘成逃避责任，被告太平洋保险公司赔偿不合理，原告温美燕为此诉至法院。被告刘成辩称，其在事故发生当天已为原告温美燕垫付了医疗费2597.80元，后原告温美燕要求其额外补偿2000元，双方曾就该2000元进行协商，但未达成一致意见，故应当以交通事故调解协议书的约定为准。被告太平洋保险公司辩称，1.事故发生后，其核定原告温美燕的损失为13857.58元，因涉案交通事故为三方事故，停放在路边的粤T×××××号车辆无责，故被告太平洋保险公司在交强险责任限额内按10/11计算出应赔付原告温美燕的金额为12597.80元，并告知原告温美燕就剩余的1/11损失应向承保粤T×××××号车辆交强险的保险公司主张免责赔付。2.被告太平洋保险公司、刘成与原告温美燕已签订交通事故调解协议书，且被告太平洋保险公司已按协议履行完毕，原告温美燕无权再向其主张权利。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2021年1月24日14时，刘成驾驶粤T×××××号小型轿车由中山市大涌镇往沙溪镇方向行驶，途经岐涌路东韵红木对开时，与同向在前温美燕驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤T×××××号普通二轮摩托车失控与停在路边由李柏均驾驶的粤T×××××号小型轿车（已协商）碰撞而肇事，事故造成温美燕受伤及三车损坏的道路交通事故。交警部门认定，刘成未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，温美燕无责任。2.车辆及保险情况：刘成系粤T×××××小型轿车的登记车主，其在太平洋保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）以及责任限额为100万元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。3.损害后果：事发当天温美燕前往中山市人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，刘成为其垫付了医疗费2597.80元。此后温美燕曾多次复诊。2021年3月29日，刘成（甲方）、温美燕（乙方）、太平洋保险公司（丙方）签订交通事故调解协议书，内容为：丙方依据保险合同条款约定核定赔付该案合计12597.80元，该赔款包含乙方医疗费、误工费、伙食费、护理费等一切损失；该案赔款扣减已赔付甲方2597.80元，赔付乙方10000元至其指定账户；上述金额支付后，协议生效，丙方对甲乙双方的赔偿责任终结，甲乙双方在本协议中所作出的意思表示均出于自愿，今后就本事故的其他损失不得追究各方的其他赔偿责任。协议签订后，太平洋保险公司向温美燕赔付了10000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门查明涉案交通事故发生经过，并认定刘成承担事故全部责任，温美燕不承担责任，在各方当事人无相反证据予以推翻的情况下，本院对此予以认可。事故发生后，温美燕、刘成以及承保粤T×××××号小型轿车的太平洋保险公司已就赔偿事宜达成交通事故调解协议书，该协议书是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。太平洋保险公司已按约定向温美燕履行了赔付义务，温美燕提起本案诉讼要求刘成、太平洋保险公司承担其他损失，违背其在协议书中“不得追究各方的其他赔偿责任”的承诺，其诉求没有事实和法律依据，本院予以驳回。至于粤T×××××号车辆在事故中所涉交强险无责任赔偿部分，温美燕可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温美燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告温美燕已预交），由原告温美燕负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年七月五日书记员  李泳瑜书记员  张海琳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1938号 被执行人：田丰，男，汉族，1964年05月20日生，住安徽省涡阳县。 被执行人田丰罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月11日、5月22日、6月16日、7月14日通过司法查控系统查询，对被执行人田丰银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 3、2021年6月28日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初489号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2221号原告：黄用政，男，1943年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：杨小桂，女，1944年2月13日出生，汉族，住南省常德市鼎城区。原告：聂春先，女，1968年5月12日出生，汉族，住南省常德市鼎城区。原告：黄美纯，女，1993年1月1日出生，汉族，住南省常德市鼎城区。原告：黄梦丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邱奉军，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告黄用政、杨小桂、聂春先、黄美纯、黄梦丽与被告邱奉军民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年6月17日立案。原告黄用政、杨小桂、聂春先、黄美纯、黄梦丽于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄用政、杨小桂、聂春先、黄美纯、黄梦丽的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄用政、杨小桂、聂春先、黄美纯、黄梦丽撤诉。审判员  王稳石二〇二一年七月二十七日法官助理李梦琪书记员徐健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢711号宋高升：关于申请执行人宋高升与被执行人王亚乾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月14日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宋高升与被执行人王亚乾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4804号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初927号原告：张某。被告：王某。原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某于2021年7月5日以被告王某已经付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 李万忠二〇二一年七月五日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保547号 长春市通利伟业线缆有限公司： 本院执行的申请保全人长春市通利伟业线缆有限公司与被保全人长春市复兴源商贸有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1855号原告师宗县广益瓷砖批发部。统一社会信用代码：91530323MA6NAX245K。投资人：林珠。地址：师宗县。被告聂云红，男，汉族，1984年4月30日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县广益瓷砖批发部诉被告聂云红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县广益瓷砖批发部撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告师宗县广益瓷砖批发部承担。审判员  钱世平二〇二一年七月十四日书记员  徐娜屏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524财保7号申请人：饶河县天地富农业生产资料有限公司，住所地饶河县饶河镇新阳北路市容环保综合楼。法定代表人：侯俊龙，经理。被申请人：王虹，女，1991年10月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县西丰镇居民，住饶河西丰镇河北村1组8号。申请人饶河县天地富农业生产资料有限公司与被申请人王虹民间借贷纠纷一案，申请人饶河县天地富农业生产资料有限公司于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王虹位于饶河县观江国际6号楼2单元602室的房屋(黑2018饶河县不动产权第0000247号）（限额150000元)，申请人饶河县天地富农业生产资料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人饶河县天地富农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王虹位于饶河县观江国际6号楼2单元602室的房产（黑2018饶河县不动产权第0000247号）（限额150000元)，本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵志玉二〇二一年七月二十一日书记员  董婷婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终23号上诉人(原审被告)：大连悠铭屋生物科技有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区火炬路XXX号海外学子创业园A座一层(100室房间)-53。法定代表人：王明英，董事长兼经理。被上诉人(原审原告)：孙頔舒，女，1978年2月4日出生，汉族，住北京市。原审被告：大连悠铭国际贸易有限公司，住中国(辽宁)自由贸易试验区大连保税区海兴街XXX-XXX号XXX室。法定代表人：王明英，执行董事兼经理。上诉人大连悠铭屋生物科技有限公司因与被上诉人孙頔舒及原审被告大连悠铭国际贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初743号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。大连悠铭屋生物科技有限公司诉称：本案系上诉人与被上诉人对销售代理过程中是否退货产生的争议。根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人的管辖权异议上诉理由和一审管辖权异议申请理由相同，观点一致。一审裁定书针对上诉人的管辖异议已经详细阐述，说理充分、分析得当、结论正确，故本院不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱奕二〇二一年七月二十七日书记员  刘昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2045号申请执行人：王锦鹏，男，1983年6月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张月刚，男，1982年08月11日生，汉族，住威海市威海市文登区。申请执行人王锦鹏与被执行人张月刚民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初3230号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费320元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初3230号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月二十七日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢530号广州市黄埔区力盈机械租赁部、广东蓝天网架钢结构工程有限公司：关于你们之间租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3397号原告：张某（张利民），人。被告：科右中旗致富路种养殖业专业合作社，法定代表人：杨连喜，职务：负责人。原告张某与被告科右中旗致富路种养殖业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告张某本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 长 霍斯日古楞人民陪审员 敖 道 胡人民陪审员 王 世 平二〇二一年七月二十二日书 记 员 陈 苏 道
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12202号原告：唐1，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：张蕾，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。原告：唐某2，女，2014年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：唐某3，男，2018年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两原告的共同法定代理人：唐1(系唐某2、唐某3之父)，户籍地上海市黄浦区。原告：唐金富，男，1949年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：施永娣，女，1954年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：林琳，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：唐金生，男，1950年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：袁三红，女，1952年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：唐亮，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：于玮，上海博和汉商律师事务所律师。原告唐1、张蕾、唐某2、唐某3、唐金富、施永娣与被告唐金生、袁三红、唐亮共有纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告唐1、张蕾、唐某2、唐某3、唐金富、施永娣在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐1、张蕾、唐某2、唐某3、唐金富、施永娣撤诉处理。审 判 员 王琳娜二〇二一年七月一日法官助理 杨明志书 记 员 牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3406号原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处，联系方式：150XXXXXXXX法定代表人于某。被告赵某，联系方式：186XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉赵某分期付款买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3338.0元，由原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处负担。审 判 长 霍斯日古楞二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 苏 道
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2606号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：薛映村，女，1990年8月10日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：杨领，男，1986年2月2日生，白族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告杨领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛映村到庭参加诉讼，被告杨领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨领偿还原告借款本金50000元；二、判令被告杨领支付2019年3月21日起至2021年2月20日利息13557.01元，并按合同约定月利率10.49445‰支付自2021年2月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、判令被告杨领承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告杨领与原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社签订编号：（刘官）农信社（2017）年借字1618553号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年4月10日，被告杨领向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社申请借款50000元，借款期限壹年，自2018年4月10日至2019年4月9日止，月利率为6.9963‰，贷款逾期的月罚息利率为10.49445‰；如被告杨领不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。2018年4月10日，原告向被告杨领发放了贷款50000元。贷款到期后，被告杨领没有按时还本付息，至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本息合计：63557.01元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告杨领未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告杨领与原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（刘官）农信社（2017）年借字1618553号。2018年4月10日，被告杨领向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社出具借款申请书，申请借款50000元，并于同日签署了借款借据。借款期限自2018年4月10日至2019年4月9日，月利率为6.9963‰，贷款逾期的月罚息利率为10.49445‰，约定对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。因被告杨领没有按时还本付息，原告于2021年3月18日起诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、贵州省农村信用社借款借据、欠款本息统计表、还款还息记录表在卷佐证，予以认定。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告杨领就借款事宜签订借款合同及借据，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，原告按合同约定给被告杨领发放了贷款，借款合同及借据的约定均未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，被告杨领应按借款合同及借据的约定履行还款义务，但被告杨领未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，应据合同约定承担违约责任，结合查明的事实，原告要求被告杨领偿还原告借款本金50000元及支付原告自2019年3月21日起至清偿之日止的利息的诉请成立，本院予以支持。其中2019年3月21日至2021年2月20日的利息为13557.01元（含借款期限内利息、逾期利息、复利），2021年2月21日起至清偿之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.49445‰计算；2021年2月21日起至清偿之日止的复利，以未偿还的利息为基数按月利率10.49445‰计算。被告杨领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨领于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元，支付原告盘县农村信用合作联社自2019年3月21日起至2021年2月20日止的利息13557.01元（借款期限内利息221.55元、逾期利息11908.24元、复利1427.22元）；自2021年2月21日起至清偿之日止的逾期利息，以被告杨领尚未偿还的借款本金为基数，按月利率10.49445‰的标准计付给原告盘县农村信用合作联社；自2021年2月21日起至清偿之日止的复利，以被告杨领尚未偿还的利息为基数，按月利率10.49445‰的标准计付给原告盘县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告杨领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年七月五日法官助理罗勰书记员王开学
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12182号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戴思游，女，汉族，1991年05月21日生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴思游的本院(2021)沪0106民初5064号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执2120号被执行人：张思禄，男，1970年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523刑初166号刑事判决书，受理了张思禄罚金一案。根据上述判决书，张思禄应缴纳罚金2000元。经查，张思禄名下无证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，其名下的存款900元系民政部门给付的救助金。执行中已将被执行人限制高消费。经到五龙××幸福社区调查，张思禄于2021年6月21日强制戒毒返回社区矫正，目前经济困难。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。综上：依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十六日书记员 吴 茂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尚杰，男，1984年8月26日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尚杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,408.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尚杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，尚杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,788.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尚杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尚杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：余义鑫，男，汉族，1974年10月18日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人余义鑫的本院(2020)沪0106民初18341号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初773号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，经营场所蕉岭县××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××56805894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：黄羽峰，女，汉族，1985年8月10日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××永泰，公民身份号码441××××××××××××728。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告黄羽峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审 判 员 刘志平二〇二一年七月二十二日法官助理 傅梦丽书 记 员 李文晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7112号上诉人(原审原告)：郭飞，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴求索。被上诉人(原审被告)：贾星，男，1988年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人郭飞因与被上诉人青叶公寓管理(上海)有限公司、被上诉人贾星房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭飞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭飞的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3323号申请执行人方世明，男，1969年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人顾雷明，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。方世明与顾雷明承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初14987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31638.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1501号申请执行人袁银德与被执行人青海恒诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初3137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海恒诚建设工程有限公司支付申请执行人袁银德劳务工资10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于7月2日依法向被执行人青海恒诚建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。7月7日被执行人支付申请执行人本案案款10000元，本案执行费50元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初3137号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1501号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13969号原告：王晓芳，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。被告：上海市青浦区黄莉瑜伽健身馆，住所地上海市青浦区。经营者：黄莉，女1980年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：黄莉，女1980年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王晓芳与被告上海市青浦区黄莉瑜伽健身馆、黄莉服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王晓芳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓芳向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓芳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  奚 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  陆宁晨书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1177号申请执行人殷万赟与被执行人王占业追偿权纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付剩余欠款19999元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。7月5日，被执行人将剩余款20200元（包含执行费200元）给付申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费112元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1177号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪秀岳，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人洪秀岳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十日书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特375号申请人：顾远，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：徐营荣，男，1948年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。代理人：徐文娟(系被申请人之姐)，女，1940年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人顾远申请确定徐营荣监护人一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之外甥，被申请人于2021年5月21日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之外甥，被申请人于2021年5月21日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父徐和良、母朱佩珍(均已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特288号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，申请人愿意作为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人顾远为被申请人徐营荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4657号申请执行人上海恒齐涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：隋家文，执行董事。被执行人上海沪缘精细化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李建伟，总经理。被执行人李建伟，男，1982年7月1日生，汉族，住浙江省仙居县田市。申请执行人上海恒齐涂料有限公司与被执行人上海沪缘精细化工有限公司、李建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初1076号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海沪缘精细化工有限公司、李建伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海恒齐涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币309254元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月07日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4539元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14125号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李志新，男，1991年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李志新借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李志新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李志新的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李志新采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振