.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终380号 上诉人（原审原 告）：戚贞利，男，汉族，1972年4月22日出生，个体工商户，住 新疆克拉玛依市克拉玛依区 。 被上诉人（原审被告）：张锟，男，汉族，1976年6月27日出生，无固定职业，住 新疆五家渠市 。 上诉人戚贞利因与被上诉人张锟合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初20 81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人戚贞利及被上诉人张锟到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 戚贞利上诉请求：一、撤销（2020）兵0601民初2081号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。（不服标的额：30128元）二、判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人因其自身不当行为，给上诉人带来15478元的误工损失。被上诉人在结束雇佣期后的扣车行为，完全属于其为了索要工资而采取的逼迫上诉人就范的恶意要挟，连续三次未能按照指定时间、地点前往接团，造成的损失对上诉人而言是合理地可预期收入，被上诉人应予赔偿；2.在被上诉人担任雇佣司机的时间段内，上诉人的车辆故障频发，不符合常理；3.上诉人一审主张的各项其他损失，均有充分证据证明。 张锟辩称：一审法院判决结果正确，上诉人的上诉请求不应被支持。 戚贞利向一审法院起诉请求：判令张锟向戚贞利赔偿误工损失15478元、车辆维修费7150元、其他违约损失13098元，合计35726元。 一审查明的事实：2019年6月10日，戚贞利、张锟 签订《旅游包车师傅临时雇佣协议》一份，约定戚贞利雇佣张锟从事 新ＡＡ×××× 号旅游大巴车驾驶工作，约定月工资10000元，每月15日后支付工资。雇佣期限自2019年6月10日至2019年10月5日。合同约定雇佣期间，戚贞利不参与拉团的小费分 配，运营期间产生的车辆停车费、洗车费、临检费、包车牌等费用由本车师傅从小费里面扣除（不含车辆维修费），戚贞利只承担过路费、加气费；如车辆超速，由师傅自行处理，戚贞利不负责任，司机在代班期间，不得影响本车出团，如因此造成不必要的经济损失，由师傅自己负责承担。因游客投诉造成的经济损失，由司机方自己承担；合同期满交车前，由戚贞利全面验收后，结清剩余工资。合同约定，轻微单方事故损失在3000元以下，不动用保险，由带班司机自行处理解决。合同签订后，张锟即作为带班司机上岗开始工作。2019年7月21日，张锟带团至塔城塔斯特景区时，在车辆爬坡中，因其驾驶的大巴车转动轴断裂致使车辆产生故障，发生车辆修理费500元，车辆急救费1800元，合计2300元，发生故障后，戚贞利另租赁其他车辆拉游客回克拉玛依市花费车辆费6000元。在张锟驾驶车辆期间，车辆的风扇、右后气囊等均发生损坏，戚贞利、张锟共维修车辆8次，支付修理费4000余元。2017年7月8日、8月13日、9月19日，因戚贞利给张锟安排的工作产生冲突，张锟未按照戚贞利的指示及时接团，致使丢失上述三笔短途业务。2019年8月20日，张锟在驾驶车辆出团期间，因车上导游摔倒导致脚腕骨折，旅行社扣除赔偿款1200元。2019年10月4日，张锟结束带团，10月5日、6日，张锟按照戚贞利的安排维修车辆。因戚贞利拖欠张锟工资，张锟未向戚贞利交付车辆。2019年10月7日，戚贞利向张锟发微信要求张锟在10月7号交付车辆及手续，如耽误一天每日支付1000元损失费。2020年10月9日，张锟才将车辆归还戚贞利。为此，戚贞利诉至法院，要求张锟赔偿各项损失费用。 另查明，戚贞利拖欠张锟8月至10月5日的工资，张锟于2020年4月向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2020）新0203民初539号民事判决书，判决戚贞利支付张锟工资11565元。 一审法院认为，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。该案中，戚贞利、张锟双方签定的《旅游包车师傅临时雇佣协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应予以履行。张锟应履行保证车辆安全行驶的义务。合同约定“游客投诉造成的经济损失，由司机方承担”，故，因导游在车辆行驶过程中摔伤，张锟应承担相应赔偿责任，现戚贞利已支付经济损失1200元，故对戚贞利要求张锟支付经济损失1200元予以支持。合同约定，张锟应在带团结束后向戚贞利交付车辆及手续，张锟未按约定的期限向戚贞利交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。戚贞利通过微信通知张锟于2019年10月7日前交付车辆，否则承担每日1000元损失。后，张锟于2019年10月9日向戚贞利交付车辆，应赔偿戚贞利相应的经济损失，计算为2000元（1000元×2天），对戚贞利按照每日经济损失2000元计算误工损失，不予支持。合同约定，车辆的维修费用由车主承担，故对戚贞利主张要求张锟赔偿各项维修费用，法院不予支持。戚贞利主张因张锟操作失误，致使车辆运动轴等部件损毁，应承担相应赔偿责任，一审法院认为，双方合同约定应由戚贞利承担车辆维修费，另外，戚贞利主张该财产损害赔偿责任时，应举证证明侵权行为与损害结果具有直接因果关系，而该案中，戚贞利未举证证明张锟是否存在驾驶不当的行为以及与修车费的发生直接必然产生因果关系。按照民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因戚贞利举证不能，对戚贞利要求张锟支付的各项车辆维修费用均不予支持。对戚贞利主张的分享小费900元以及加满燃气980元的诉讼请求，与合同约定不符，故一审法院不予支持。综上，张锟应付戚贞利赔偿款3200元（2000元+1200元），依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张锟于判决生效之日起五日内支付戚贞利经济赔偿款3200元。二、驳回戚贞利的其他诉讼请求。该案受理费347元（戚贞利已预交，已减半收取），邮寄送达费120元，合计467元，由戚贞利负担425元，张锟负担42元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，戚贞利称因张锟自身不当行为及连续三次未能按照指定时间、地点前往接团造成的损失均应由张锟赔偿的意见，其应当提交有效证据予以证实，但时至二审阶段仍未能提交证据证实，应承担举证不能的民事责任。对戚贞利称张锟存在自身不当行为驾驶和接团。本案中，张锟按照戚贞利指示驾驶案涉旅游大巴车出现故障与该车行进路况、车况等因素相关，在戚贞利不能提交证据证实张锟存在故意操作不当等行为的情况下，张锟不应承担相关事故责任；对戚贞利提出张锟连续三次未能按照指定时间、地点前往接团造成损失的意见。经查，张锟通过主动联系接团事宜，均因被接团人原因未能成功，并非张锟行为不当所致。同时，戚贞利亦不能提交证据证实张锟对该三次接团未成功有过错。故戚贞利该上诉意见本院不予采信。 综上，戚贞利上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费553元，由上诉人戚贞利负担。 本判决为终审判决。 审判长  渠 源 审判员  刘 君 审判员  孙 杰 二〇二一年七月十五日 书记员  刘慧君