wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初9413号 原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码：915227316801979349。 法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张天龙。 被告：汪云贵，男，汉族，1996年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告汪云贵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天龙到庭参加了诉讼，被告汪云贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪云贵支付原告欠款人民币14,000元；2、请求判令被告汪云贵支付原告逾期利息人民币2268元（逾期利息以逾期欠款14,000为基数从2020年4月19日起按每日万分之五算至起诉之日，起诉之日后的利息以逾期欠款14,000为基数按每日万分之五算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月18日，被告由于经济周转困难，向案外人湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）贷款人民币14,000元，双方于当日签订了编号为EDHT20191018319030002号的《个人贷款借款合同》，贷款期限3个月，合同还约定了双方的权利义务，合同签订后，三湘银行即将贷款金额人民币14,000元转至被告汪云贵的银行账户上。后，还款期限已过，被告汪云贵未按合同约定归还欠款给三湘银行。因被告系原告客户，其贷款目的也是用于支付原告货款，2020年7月16日，原告与三湘银行签订了债权转让协议，协议约定了三湘银行将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书通过邮寄的方式告知了被告。债权转让后，原告多次联系被告要求其支付上述欠款，但被告迟迟未支付给原告。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，望贵院支持如前诉请! 被告汪云贵未作答辩也未提交证据。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明目的：原告、被告诉讼主体资格适格。 第二组证据，个人借款合同、账户明细，证明目的：证明2020年1月18日，被告向湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）贷款人民币14,000元，贷款期限3个月，合同还约定了双方的权利义务。 第三组证据，债权转让协议及债权转让通知书、邮寄查询明细，证明目的：证明被告未按时归还借款，三湘银行签订了债权转让协议，协议约定了三湘银行将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书通过邮寄的方式告知了被告，被告已经收到。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2020年1月18日，被告向湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）贷款人民币14,000元，双方于当日签订了编号为EDHT20191018319030002号的《个人贷款借款合同》，贷款期限3个月，合同还约定了双方的权利义务，合同签订后，三湘银行即将贷款金额人民币14,000元转至被告汪云贵的银行账户上。后，还款期限已过，被告汪云贵未按合同约定归还贷款给三湘银行。因被告系原告客户，其贷款目的也是用于支付原告货款，原告代被告偿还了三湘银行的贷款。2020年7月16日，原告与三湘银行签订了债权转让协议，协议约定了三湘银行将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书通过邮寄的方式告知了被告。债权转让后，原告多次联系被告要求其支付上述欠款，但被告迟迟未支付给原告，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）贷款人民币14,000元，逾期后原告代被告偿还了贷款，三湘银行将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书通过邮寄的方式告知了被告，被告应当履行向原告还款的义务。庭审中原告自愿放弃利息部分，包括原告代被告支付三湘银行的利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪云贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贵州通程兄弟工程机械有限公司代为偿还的借款本金14,000元。 案件受理费103元，由被告汪云贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年七月六日 书记员  邓江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3894号   原告：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电区26栋30、32号。   法定代表人：张秀霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高露红，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昭熙，新疆金扬律师事务所律师。   被告：陕西远峰石油科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城七路三丰中心思想1号楼四层A区422室。   法定代表人：赵建兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵洪峰，男，1963年4月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告新疆绿灯行电缆有限公司与被告陕西远峰石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理，于2021年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高露红、被告委托诉讼代理人赵洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款77,040元；2、请求判令被告支付原告利息损失2,966元（以77,040元为基数，自2020年1月1日至2021年1月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息损失至判决生效之日），以上合计84,006元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、律师代理费4,000元及其他相关费用。事实与理由：原、被告于2019年10月22日签订《电线电缆购销合同》，约定被告在原告处采购若干电线电缆，产品数量规格及单价详见供货清单。2019年10月21日发货确认单载明本次供货产生货款10,440元，2019年11月17日发货确认单载明本次供货产生货款66,600元，原告两次供货共计77,040元，合同约定在2019年12月31日结清。但被告至今未付，故诉至法院。   被告答辩称，所欠货款属实。希望原告减免利息，双方可以调解，没有必要请律师，对于律师费用不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年10月22日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订一份《电线电缆购销合同》，约定被告在原告处采购电线电缆，结算方式为2019年12月25日前完成核对，2019年12月31日前结清账款。合同履行中如发生争议，当事人双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院解决，违约方承担律师费和其他一切相关费用。合同签订后，2019年10月21日，原告向被告发货价值10,440元的橡套电缆，11月17日，原告再次发货66,600元的橡套电缆，上述两批货均由工地人员胡勇签收。但被告并未支付货款，原告诉至法院。原告在诉讼前委托新疆金扬律师事务所为其办理诉讼事宜，支出律师代理费用4,000元。   以上事实有合同、发货确认单、委托代理合同、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。   本院认为，本案事实清楚，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定向被告提供货物，发货确认单记载的发货价值合计为77,040元，按照合同约定被告应该在2019年12月31日之前向原告付清款项，但被告分文未付，故对原告主张的要求被告支付货款77,040元以及原告的利息损失2,966元（以77,040元为基数，自2020年1月1日至2021年1月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息损失至判决生效之日，均予以支持，对于律师费4,000元，因双方合同中有此约定，且系原告为维护其合法权益所支出，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告陕西远峰石油科技有限公司向原告新疆绿灯行电缆有限公司支付货款77,040元；   二、被告陕西远峰石油科技有限公司向原告新疆绿灯行电缆有限公司支付利息损失2,966元（以77,040元为基数，自2020年1月1日至2021年1月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息损失至判决生效之日；   三、被告陕西远峰石油科技有限公司向原告新疆绿灯行电缆有限公司支付律师费4,000元；   上述给付义务，限被告于判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950.08元，邮寄费80元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   李 雪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1692号申请执行人：姚媛媛，女，1982年9月12日出生，蒙古族，住吉林省长岭县。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。申请执行人姚嫒嫒与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1833号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款680518.8元［购房款及物业维修基金662519.20元+迟延履行期间债务利息3710.10元(2021.6.26-2021.7.28）+案件受理费5212.5元+执行费9077元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1833号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月三十日书记员  苗 全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64243号之一原告：上海亚炯物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张骏，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：方永飞，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。告：朱裕兵，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省启东市北新镇红阳村六组176号。原告上海亚炯物资有限公司与被告方永飞、朱裕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海亚炯物资有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亚炯物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚炯物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费2,820元，合计2,845元，由原告上海亚炯物资有限公司负担。审 判 员 张宏毅二〇二一年七月二十八日法官助理 陈晓芬书 记 员 陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3126号 杨贵付、孙贵俊、龚小明、朱锡团： 关于黔西市人民法院刑庭移送强制杨贵付、孙贵俊、龚小明、朱锡团罚金一案，通知被执行人杨贵付、孙贵俊、龚小明、朱锡团后，被执行人杨贵付、孙贵俊、龚小明、朱锡团均在外地务工，上述被执行人先后将各自被处的罚金1000.00元交到本案一案一账户，本案执行标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执3126号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月三十日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：高凯，男，1975年4月9日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人高凯金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人高凯牡丹江市住房公积金存款19657元（含执行费1712元），申请执行人与被执行人高凯欲达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执527号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年七月二十九日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执694号 申请执行人：张毓海,男性,1958年5月30日出生,住木垒县。那哈什拜·阿仁，男性,1988年10月7日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县。被执行人：阿仁·依曼哈力，男性,1953年10月31日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县。本院执行张毓海与阿仁·依曼哈力、那哈什拜·阿仁民间借贷合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人阿仁·依曼哈力、那哈什拜·阿仁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人阿仁·依曼哈力、那哈什拜·阿仁未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标2905元。本金2880元，诉讼费25元，已履行案款2905元，利息：2009年3月25日只2021年7月25日=4262.4，未履行利息4262.4元，申请执行费50元已交。在执行过程中2021年4月9号，5月18号，6月5号，27号7月15日，阿仁·依曼哈力、那哈什拜·阿仁（或网络资金）已查询及冻结，木垒县不动产登记中心，农机械安全监理站均已查询均无登记。多次走访和约谈被执行人阿仁·依曼哈力、那哈什拜·阿仁，多次约谈了解到了案情，被执行人放牧为生，没有固定工作，常年放牧产生的风湿病需要长期吃药看病，生活困难。本案中被执行人做了还款计划，未履行案款利息4262.4元，每月还款500元草场补贴做担保，提前发放草场补贴未履行案款一次性还清，期间每期最低偿还500元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人张毓海，于2021年7月26日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执694号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   朱丽 德孜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终201号上诉人（原审被告）：青岛海谊电力设备有限公司，住所地青岛胶州市新西外环路以东（小行村北）。法定代表人：于波，经理。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台华盛人防工程有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园1号路北。法定代表人：赵旋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。上诉人青岛海谊电力设备有限公司因与被上诉人烟台华盛人防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的施工合同第三部分专用条款37争议，37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请烟台建设行政主管部门调解；（2）自栖霞市人民法院起诉。该条款包括两项，并列的，不是先后顺序，该条款并没有约定就选第（2）项，属于对管辖约定不明的情形，应视为未约定管辖权。因此应依据《民事诉讼法》第23条及民诉法解释第18条第二款的规定，不论被告住所地还是合同履行地及接收货币一方所在地均应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被上诉人提交的盖有其与上诉人合同专用章的《烟台华盛人防工程有限公司4#车间钢结构工程施工合同》中第三部分专用条款37条争议约定“37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请烟台建设行政主管部门调解；（2）自栖霞市人民法院起诉”。双方的上述约定，“请烟台建设行政主管部门调解”，并非起诉的前置条件；“自栖霞市人民法院起诉”的管辖约定清晰、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案的建设工程地点在桃村，位于栖霞市，故《烟台华盛人防工程有限公司4#车间钢结构工程施工合同》中的“自栖霞市人民法院起诉”的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而依法有效，被上诉人选择向合同约定的栖霞市人民法院起诉，符合法律规定，栖霞市人民法院即原审法院对本案依法具有权。综上，原审法院裁定本案由合同约定的栖霞市人民法院即原审法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月三十日书记员  王英娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5703号之一原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢6层601内605、606、607单元。负责人：曾维彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：王恩兆，系北京市中闻律师事务所律师。被告：大连德银置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街229号海韵华府2#楼。法定代表人：李进广，系公司董事长。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司诉被告大连德银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  王秀清二〇二一年七月十五日书 记 员  姜滟美
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12550号 上诉人（原审原告）：成都润源电气设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石赛云台西一路6号15-0幢1层15号。 负责人：汪海，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严明清，与陈波系夫妻关系。 上诉人成都润源电气设备有限公司（以下简称润源公司）因与被上诉人陈波劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。 润源公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判润源公司与陈波之间不存在劳动关系，润源公司不向陈波支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计115000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈波在事实上并非润源公司员工，双方客观上不存在劳动关系，此前也未经过劳动仲裁或劳动纠纷认定存在劳动关系。且陈波提出的证据不能证明其定期从润源公司处获得4600元工资。陈波不遵守润源公司制度，也可以自主决定接活时间以及是否接活，该部分事实润源公司均已提供证据证明。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。 陈波辩称，其认可一审判决，因为润源公司的上诉请求、事实理由均没有证据证明，是不成立的。 润源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令润源公司与陈波之间不存在劳动关系；2.判决润源公司不向陈波支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计115000元。 一审法院判决：一、润源公司于判决书生效之日起十五日内支付陈波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计115000元；二、驳回润源公司的诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院二审另查明，陈波工作由润源公司安排，薪资由润源公司发放。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.润源公司与陈波之间是否存在劳动关系；2.润源公司应否支付陈波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金115000元。针对争议焦点，本院评述如下： 关于润源公司与陈波之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，首先，成都市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）川01行终886号行政判决已生效，该判决认定“陈波与润源公司之间存在劳动关系”；其次，2019年7月2日，成都市人力资源和社会保障局认定陈波所受事故伤害为工伤；再次，润源公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，陈波是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者，陈波服从润源公司的劳动管理、向润源公司提供劳动，润源公司向陈波发放劳动报酬，这些均符合事实劳动关系的特征。综上，陈波与润源公司之间确系存在劳动关系。润源公司关于双方之间不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。 润源公司应否支付陈波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金115000元的问题。本院认为，陈波的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：......九级伤残为9个月的本人工资”及第二项：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，陈波应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，关于上述三项补助金金额问题，因润源公司未就一审认定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金金额提出异议，本院对一审认定金额予以确认，关于一次性伤残补助金问题，润源公司主张陈波平均每月工资为3500元，但是未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，对润源公司该主张本院不予支持，因此，一审以陈波主张的4600元/月的工资标准计算陈波一次性伤残补助金并无不当，本院予以确认。综上，陈波的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计136466.72元，因陈波主张该三项补助金合计115000元，且在仲裁裁决作出后未提起诉讼，故一审认定陈定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计115000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，润源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都润源电气设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年七月十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
西藏自治区聂荣县人民法院支付令（2021）藏0623民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司聂荣县支行，社会统一信用代码：91542424686809268M，住所地：西藏聂荣县神华路1号。负责人：米玛，银行行长。被申请人：西热平措，男，1986年7月27日出生，藏族，住西藏聂荣县。申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行称，被申请人西热平措于2017年3月22日向中国农业银行股份有限公司聂荣县支行申请期限为5年的担保借款贷款300000元，还款方式为按月等额本息，但被申请人西热平措期间出现逾期，截止2021年7月7日尚欠申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行本金14068.57元及利息264.45元，经申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行多次催促无果。现要求被申请人西热平措给付申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行剩余贷款本金14068.57元及利息264.45元（注：需另算到给付之日的利息）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西热加错应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县剩余贷款本金14068.57元及利息264.45元（注：需另算到给付之日的利息）。申请费52.78元，由被申请人西热平措负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   洛桑曲珍二〇二一年七月九日书  记  员   斯曲措姆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20027号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：孟庆东，男，1981年11月27日出生，汉族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告孟庆东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初610号 原告：德保县黄文林涂料经营部，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇莲城社区上甲街**。 经营者：黄文林，男，1994年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：农加多，男，1968年3月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆建朝，男，1974年12月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告德保县黄文林涂料经营部与被告农加多、陆建朝不当得利纠纷一案中,原告于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告原告德保县黄文林涂料经营部提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德保县黄文林涂料经营部撤回起诉。 本案受理费230元（原告已预交），依法减半收取115元，由原告德保县黄文林涂料经营部负担。 审判员  黄怀胜 二〇二一年七月二十二日 书记员  农昌荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2717号申请执行人：肖某，女，1986年6月18日出生，汉族，新疆干部学院组工大厦培训部职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张某，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人肖某与被执行人张某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初5123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某的存款、收入90,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张某负担本案执行费1,250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月六日书记员  王燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1440号原告：杨友，男，汉族，1981年7月1日出生，住开封市顺河回族区。被告：耿凯，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封市祥符区。原告杨友诉被告耿凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在审理过程中，原告杨友于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿凯的起诉。本院认为，原告杨友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨友撤回对被告胡晓波的起诉。案件受理费519元，减半收取260元，由原告杨友承担。审 判 长  贾 琳人民陪审员  马治国人民陪审员  闫永胜二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘小东
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保303号   申请人：韩冬梅，女，1981年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：范玉莲，女，1986年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人韩冬梅于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范玉莲在中国农业银行卡号为×××账户内的39,900元予以冻结。申请人韩冬梅以个人名下东风日产牌尼桑轩逸轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人范玉莲在中国农业银行卡号为×××账户内的39,900元，期限为一年。   案件申请费419元，由申请人韩冬梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 杨芳芳   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   李会娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初7761号 原告：张小丽，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：葛飞，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张小丽与被告葛飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托诉讼代理人徐艳勤到庭参加诉讼，被告葛飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛飞立即向原告张小丽支付工资3000元及利息；2.案件受理费由被告葛飞承担。诉讼中，原告张小丽放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2020年7月至2020年12月19日，葛飞雇佣张小丽在其实际经营的日照山海天旅游度假区张家台原墅渔家宾馆工作，葛飞欠张小丽3000元工资未支付，特诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告葛飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张小丽主张一致。其中，2020年12月19日，被告葛飞向原告张小丽出具欠条一张，载明今欠张小丽工资4000元，原告自认被告于2021年1月15日支付原告1000元，余款至今未付。上述事实有欠条一份在卷佐证。 本院认为，原告张小丽为被告葛飞提供劳务，双方构成劳务合同关系。被告于2020年12月19日出具欠条认可欠原告劳务费4000元，然被告仅支付了1000元，剩余3000元至今未付，故原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告葛飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛飞于本判决生效之日起七日内支付原告张小丽劳务费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年七月二十六日 书记员  金欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保72号解除保全申请人：蒋晨旭，男，1987年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人：百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号千亿建筑科技产业园53号地块。法定代表人：张春龙，董事长。解除保全申请人蒋晨旭与被申请人百思特建设股份有限公司申请诉讼财产保全一案，本院于2021年1月14日作出（2021）新0202财保5号民事裁定书，对被申请人百思特建设股份有限公司名下的财产342,390元采取查封、冻结、扣押的保全措施。解除保全申请人蒋晨旭于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人百思特建设股份有限公司名下342,390元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   蔡晨帆
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1036号李红梅、胡海州：申请执行人李红梅申请执行被执行人胡海州民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，首次执行到位2500元，恢复执行到位3500元，因申请执行人李红梅在（2017）苏0381执1550号案件中系被执行人，故到位案款转入该案作为案款发放，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0381民初****号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京秦润玻璃有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第四村委会西100米。法定代表人：李仁侠，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京华泰（海口）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：建元建设股份有限公司（现已更名为：建元建设发展有限公司），住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，北京明裁律师事务所律师。再审申请人北京秦润玻璃有限公司（以下简称秦润公司）因与被申请人建元建设发展有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,秦润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4630号 原告：贵州云果通汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A2地块9-1负1-2号，统一社会信用代码：91520321MAAJUOJM7C。 法定代表人：窦超进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 被告：张莉，女，1987年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所。 原告贵州云果通汽车服务有限公司与被告张莉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告贵州云果通汽车服务有限公司以证据不足为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州云果通汽车服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州云果通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2563.00元，由原告贵州云果通汽车服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年七月五日 法官助理冷静 书记员李梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4554号上诉人（原审原告）：霍双来，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京龙海庄园农业种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇老仁庄新村三排二十号一层01室。法定代表人：任宝禄，理事长。委托诉讼代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任建立，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：任宝禄（任建立之子），住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：徐博洋，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙奕，北京妫川骄子律师事务所律师。上诉人霍双来因与被上诉人北京龙海庄园农业种植专业合作社、被上诉人任建立、被上诉人徐博洋建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1127号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人霍双来预交的二审案件受理费5284元予以退回。审 判 长  赵 悦审 判 员  王爱红审 判 员  刘国俊二〇二一年七月二十九日法官助理  刘 瑾书 记 员  陈 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1071号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任干山，男，1988年11月08日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任干山金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19453号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人任干山向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付90,069.37元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人任干山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款468.44元，发还申请人二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款5,913.1元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额6,381.54元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异57号 异议人（案外人）：黄洁萍，女，1966年12月12日出生，住阳泉市城区。 委托代理人李昱廷，山西嘉尚律师事务所律师。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：崔博威，男，1995年10月18日出生，住阳泉市城区。 委托代理人：徐莉娟（系崔博威母亲），女，1968年2月26日出生，住阳泉市城区。 被申请人（被执行人）:山西嘉瑞房地产开发有限公司。 法定代表人王昭，执行董事兼总经理。 委托代理人：程进民，本单位职工。 本院在执行崔博威与山西嘉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄洁萍向本院提出书面执行异议，请求撤销（2021）晋0302执811号执行通知书，中止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄洁萍称，在崔博威与山西嘉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，贵院于2021年6月16日作出（2021）晋0302执811号执行通知书，要求山西嘉瑞房地产开发有限公司为崔博威办理××小区×栋×单元×号房不动产登记手续。该执行行为将导致案涉房屋的物权变动，案外人作为房屋的实际所有人，依法享有的财产权益将受到严重侵犯，故提出执行异议申请。 为支持自己的异议，案外人黄洁萍向本院提交了身份证、结婚证、户口本及身份证明、死亡注销户口证明、《商品房买卖合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、购房款收据、国内汇款收款通知单、装修验收单、《车位（库）购买协议》及收据、《协议》、物业费、车位服务缴纳费、采暖费收据。 被申请人崔博威称，案外人请求撤销（2021）晋0302执811号执行通知书，中止执行异议申请本院应当驳回。理由：2013年8月6日，被申请人崔博威与山西嘉瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向山西嘉瑞房地产开发有限公司支付房款两笔，金额为267710.52和89899.48元，是周××替崔博威去交的房款，实际出资人是崔博威。房屋购买后被申请人一直未居住使用。同时，对案外人黄洁萍提供的房产转让协议有异议，称其三人（崔博威、崔××、徐莉娟）从没签过字。 被申请人山西嘉瑞房地产开发有限公司称，2013年8月6日，崔博威与山西嘉瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。房屋备案在崔博威名下，案涉房屋的付款人是周××替崔博威交的，其称是崔博威的舅舅。据物业公司称，案涉房屋现由案外人黄洁萍居住使用。 本院经审查查明，原案申请执行人崔博威与原案被执行人山西嘉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）晋0302民初2184号民事判决书，判决驳回崔博威的诉讼请求。崔博威不服一审民事判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉，阳泉市中级人民法院于2021年4月21日作出（2021）晋03民终272号民事判决书，判决：一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2184号民事判决；二、山西嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依据与崔博威所签《商品房买卖合同》办理房屋产权证件事宜。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人崔博威于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日作出（2021）晋0302执811号执行通知书，责令山西嘉瑞房地产开发有限公司履行下列义务：一、为申请执行人崔博威办理房屋产权证件事宜；二、承担案件受理费100元，申请执行费300元。本院于2021年7月5日受理了案外人黄洁萍提出的撤销（2021）晋0302执811号执行通知书，中止本案执行的执行异议申请。 本院认为，原案申请执行人崔博威依据已生效的山西省阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终272判决书向本院申请执行，该生效判决书判决：山西嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依据与崔博威所签《商品房买卖合同》办理房屋产权证件事宜。本院（2021）晋0302执811号执行通知责令山西嘉瑞房地产开发有限公司履行为申请执行人崔博威办理房屋产权证事宜。本案中案外人黄洁萍请求所指向的标的物与原生效判决确定该标的客体具有同一性。生效判决已经确认该标的物的产权证为申请执行人所有，案外人黄洁萍又以该标的物属其所有为由提出排除执行的执行异议，其异议目的并非排除执行，而是排除、否定生效判决，故对其提出的异议应予驳回。案外人黄洁萍的权利义务应当通过其他诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄洁萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐慧庭 人民陪审员  杨芳芳 人民陪审员  孔海凤 二〇二一年七月十九日 书 记 员  陈嘉玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初13302号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码为91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市家美乐迪娱乐有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××937A。法定代表人：邓某1。原告广州谷道文化传播有限公司与被告东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月6日向原告广州谷道文化传播有限公司送达预交诉讼费通知书，原告广州谷道文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伍雄二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉怡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1034-3号 申请执行人:刘福勤，男，1962年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：付玉文，男，1964年10月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘福勤与被执行人付玉文民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0782民初970号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月二十一日 书记员  胡希冰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1487号 申请人王晓端，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人田清溪，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人王晓端与被申请人田清溪装饰装修合同纠纷一案，申请人王晓端于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人田清溪银行存款30000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡东支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王晓端的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田清溪银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年七月一十九日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执816号被执行人费德行，曾用名费德喷，又名费航，男，1993年8月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381刑初493号刑事判决书，立案受理了费德行罚金纠纷一案，执行的金额为人民币1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统及点对点查询系统未能查找到可供执行的财产。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年七月二十九日书记员 陈子阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5267号原告：陈朋飞，男，1993年8月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：陈红军，男，1976年6月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。原告陈朋飞与被告陈红军合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈朋飞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋飞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朋飞撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由陈朋飞负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年七月八日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执538号之一移送执行人：安徽省杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：王彩莲，女，1959年2月生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。王彩莲虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金130000元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人王彩莲名下的银行账户、扣划了其名下银行存款11412.02元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年七月六日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17629号原告：西安千喜网络科技有限公司,住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城西部云谷一期14号楼8层802室。法定代表人：张茜，总经理。委托诉讼代理人：薛俊超，男。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文，董事长。委托诉讼代理人：崔子妍，女。原告西安千喜网络科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院裁定移送至本院，本院于2021年7月5日受理。原告西安千喜网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告西安千喜网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安千喜网络科技有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年七月二十八日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1117号申请执行人:罗永贵被执行人：李炎龙本院执行的罗永贵申请李炎龙租赁合同纠纷一案，经被执行人李炎龙自动履行，履行金额40000元，现申请执行人已领取，剩余8826元申请执行人表示自愿放弃，不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。  承办人 陈伟二〇二一年七月二十二日书记员 张彩芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3875号之一申请执行人：胡蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：楚辛华，女，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南孔雀传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋C-604房。法定代表人：楚辛华被执行人：陈天舟，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人楚辛华、湖南孔雀传媒有限公司、陈天舟合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6172号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方当事人自行达成长期履行和解还款协议，本院经审查，该协议符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6172号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4286号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：张连英，男，1954年4月12日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月二十八日书记员  王 沫
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初632号原告：刘双，现住长春经济技术开发区。    委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。    被告：周淑珍，住长春市。    被告：王宝春，长春市住长春市。    原告刘双与被告周淑珍、王宝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。    刘双诉称，1．判令给付借款本金8.4万元及利息，利息自2019年9月25日至实际给付之日，以8.4万元为基数按照15.4％计算；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告向原告借款12万元，约定2分利。后偿还部分本金和利息，截止诉讼之日，被告尚欠本金8.4万元及自2019年9月25日开始的利息。    周淑珍未应诉答辩。    王宝春未应诉答辩。    本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告刘双向本院提供其临时居民身份证住所地长春市二道区荣光街道安乐路东委344组，有效期2020年10月9日至2021年1月9日，起诉时已过暂住期；庭审中，原告自认其经常居住地为长春经济技术开发区，现已居住两年以上；被告周淑珍住所地长春市；王宝春住所地长春市黎明委7组，原告与二被告均居住在长春经济技术开发区，都不在长春市二道区居住，本院对该案不具有管辖权，本案应由被告周淑珍、王宝春住所地长春经济技术区人民法院处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：    本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。    审判员张金燕二〇二一年七月二十九日书记员董塔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2798号 原告：寻尚忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。 被告：湘潭市商务局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道市政府办公大楼。 法定代表人:唐煜，局长。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭枫，女，1979年12月19日出生，汉族，系该单位员工。 原告寻尚忠与被告湘潭市商务局劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告寻尚忠及其委托诉讼代理人唐士杰与被告湘潭市商务局的委托诉讼代理人颜凯、彭枫到庭参加了诉讼。 原告寻尚忠向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中心构成劳动关系；2.判决被告湘潭市商务局主导下设机构湘潭市市场服务中心违法解除劳动合同承担责任；3.判决被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中心向原告赔偿经济赔偿金人民币计279,480元。事实与理由：2001年6月，原告与被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中心签订《劳动合同书》，原告担任被告所辖市场服务中心民主路市场管员岗位工作，合同期限为3年。劳动合同期满后多次续签劳动合同，直至2010年，双方签订无固定期限《劳动合同书》。原告入职以来，工作积极、勤勤恳恳、认真、负责，严格遵守湘潭市市场服务中心的管理制度，多次被单位评为先进工作者，没有任何违反《劳动法》或管理规章的行为。2021年4月29日，原告以及同事收到一份没有加盖任何公章的《编制外合同制人员安置书》（以下简称《安置书》），要求原告选择去或留，原告和同事在《安置书》上写明“未收到任何合法、有效且主体明确的安置通知或改制方案，请贵司收到该《员工安置意向确认书》的7个工作日，与本人联系”，但被告一直未与原告联系、协商。之后经原告多番查询、了解，发现被告下设湘潭市市场服务中心于2020年12月25日已经被湘潭市商务局注销，《安置书》也是被告湘潭市商务局制定的。被告主导下设机构湘潭市市场服务中心的注销行为以及被告湘潭市商务局制定的《安置书》，在此之前没有以任何形式召开员工大会，没有任何相关文件通告，没有任何形式告知服务中心的员工，更没有经过中心工会或员工大会听证通过等法定程序。原告以及所有合同制同事均在不同意安置方案的前提下，2021年5月12日，被告下辖湘潭市市场服务中心强行要求原告在2021年5月15日之前做好工作移交手续，解除劳动关系。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为：原湘潭市市场服务中心是被告湘潭市商务局下设的经营类事业单位。2001年6月20日，原告与湘潭市市场服务中心签订《劳动合同书》，原告进入湘潭市市场服务中心工作。2020年4月27日，湖南省委办公厅、湖南省政府办公厅印发《关于从事生产经营活动事业单位改革有关问题的处理意见》的通知，支持多种形式转企改制，具备条件的从事生产经营活动事业单位，可根据实际生产经营状况和发展需要，采取国有独资、混合所有制等多种形式转企改革。2020年9月28日，湘潭市经营类事业单位改革工作推进小组作出了关于《湘潭市商务局所属湘潭市市场服务中心改革方案》的批复，原则上同意湘潭市商务局的改革方案。2020年10月9日，中共湘潭市委机构编制委员会作出《关于撤销湘潭市市场服务中心的通知》，同意湘潭市商务局所属湘潭市市场服务中心以转企改制的方式推进从事生产经营活动事业单位改革，同时撤销其事业机构建制，人员编制和领导职数一并核销。2020年12月25日，湘潭市市场服务中心被注销登记。2021年6月11日湘潭市国资委《关于将原湘潭市市场服务中心整体无偿划转至产业集团的通知》，明确决定将原湘潭市市场服务中心整体无偿划转至湘潭产业投资发展集团有限公司。2021年6月,被告停发了原告的工资。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案属于政府主导的改制过程中引发的劳动争议，不属于因原湘潭市市场服务中心自主改制引发的争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条指出，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷，不属于人民法院审理的劳动争议纠纷。原湘潭市市场服务中心作为经营类事业单位,其改制和撤销是按照政府主管部门转企的要求进行的,因此依据上述规定,不案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告寻尚忠的起诉。 本案受理费10元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二一年七月二十三日 法官助理 尹 婧 书 记 员 陈嘉韧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1140号 原告：冯绍鹏，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。 被告：李宝森，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。 原告冯绍鹏与被告李宝森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍鹏到庭参加诉讼，被告李宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯绍鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠农药款40,542元；2.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：被告在原告经营化肥、农药销售期间，以赊购方式从原告处购入化肥、农药，经双方结算，至2018年4月17日，被告共欠原告农药款40,542元。同日，被告为原告出具欠条，被告本人签字确认。但被告至今拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝森缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宝森未到庭视为放弃质证。对当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告经营化肥、农药销售期间，以赊购方式从原告处购入化肥、农药，经双方结算，至2018年4月17日，被告共欠原告农药款40,542元。同日，被告为原告出具欠条“欠冯绍朋药款40,542元整”，被告本人签字确认。 本院认为，原告冯绍鹏与被告李宝森之间买卖合同关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应各自履行自己的义务。依据原告提交的欠条，可以认定被告李宝森拖欠原告冯绍鹏农药款40,542元，被告应当给付原告。被告李宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝森于本判决生效之日起十日内给付原告冯绍鹏40,542元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，公告费600元，由被告李宝森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  娄鹏飞 人民陪审员  张丽杰 人民陪审员  李卓香 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  潘桐桐 申请执行的期间为二年
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3818号申请执行人：吴越，男，1995年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。吴越与上海方锐信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初5621号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海方锐信息科技有限公司应给付吴越培训本金，利息及违约金合计23,368元。因被执行人未按上述调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3818号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初3719号申请人：朱某1，男，汉族，住江苏省兴化市。共同委托诉讼代理人：王某，江苏畅然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周某，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：海陵区御泉湾足浴店，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路56号2室一层、二层。经营者：朱某2。被申请人：唐某，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人朱某1诉被申请人海陵区御泉湾足浴店、唐某劳务合同纠纷一案中，申请人施中义、纪巧英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海陵区御泉湾足浴店、唐某名下银行存款3.5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结海陵区御泉湾足浴店、唐某名下银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年七月二十六日书记员  王 凡
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执409号 申请执行人：彭玉成，男，1951年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：郭太山，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭玉华，女，1967年4月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭太山之妻。 本院于2021年4月1日立案执行申请执行人彭玉成与被执行人郭太山借款合同纠纷一案,在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人郭太山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表，此后被执行人未履行。本院对被执行人郭太山进行了限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月2日、7月1日两次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人郭太山名下的银行存款、网络资金、证券、金融理财产品、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况，对被执行人郭太山的工资账户及住房公积金予以轮候冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2021年4月9日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人郭太山名下无房产登记记录。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人彭玉成，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行人彭玉成申请执行标的金额69550.00元，均未执行。 综上所述，被执行人郭太山确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人彭玉成也提供不出被执行人郭太山其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年七月六日 书记员  张 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执275号之一 申请执行人：刘德忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：翟泽业，男，1989年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘德忠与被执行人翟泽业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德忠于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为5925元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，本院于2021年2月8日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，冻结扣划被执行人银行存款718元，并向申请执行人发放完毕，2021年7月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年7月15日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十六日 书记员  宫 婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10711号之二解除保全申请人：何霞，女，1976年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被申请人：阳春甫，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：罗加勇，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人何霞与被申请人阳春甫、罗加勇民间借贷纠纷一案中，依何霞申请作出(2021)沪0113民初10711号财产保全的裁定，查封被申请人阳春甫名下位于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告罗加勇名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告阳春甫名下中国建设银行股份有限公司上海绥化路支行的账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。现本院收到何霞提交的解除财产保全申请书。经审查，申请人何霞诉被申请人阳春甫、罗加勇民间借贷纠纷一案中，双方就本案自愿达成调解，故申请解除对被申请人的保全措施，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人阳春甫名下位于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室的房产、对被申请人罗加勇名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封；二、解除对被申请人阳春甫名下中国建设银行股份有限公司上海绥化路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 静二〇二一年七月五日书记员 郑晨露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更863号 罪犯齐孝宇，男，1987年6月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁0502刑初354号刑事判决，以被告人齐孝宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2019年1月21日至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐孝宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯齐孝宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯齐孝宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯齐孝宇确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年七个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐孝宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：房政，男，汉族，1988年5月6日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人房政的本院(2020)沪0106民初18179号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3551号申请执行人：朱延曦，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王哲红，女，1964年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱延曦与被执行人王哲红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初23963号民事判决已经生效，被执行人应返还朱延曦借款本金430,000元、支付利息(以本金430,000元为基数，自2017年6月8日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告王哲红实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4943号原告：杨锦福，男，1965年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，高中文化，无职业，住凯里市。被告：邢绍前，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，驾驶员，户籍所在地凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人：李秀明，女，1964年8月21日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业，户籍所在地凯里市，现住凯里市。与被告邢绍前系夫妻关系。特别授权代理。原告杨锦福与被告邢绍前租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨锦福、被告邢绍前及其委托诉讼代理人李秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年度第一批出租车汽车燃油补贴费4385.88元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告签订了出租车租赁经营合同，被告将贵Ｈ×××××出租车出租给原告经营，合同期限为4年（2016年6月11日至2020年5月30日），原告严格按照合同履行了各项义务。根据合同中第一条的约定，如有国家下发的燃油补贴从2016年6月起归乙方所有。2021年4月份，国家下发了2018年度第一批燃油补贴每车4385.88元，被告拒绝将该补贴给原告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邢绍前辩称，原、被告签订的《出租车承包经营合同》中约定车辆的租金为7000元/月，如有宏观政策上调价格，租金可适当上浮，反之合同租金不变，如有国家下发的燃油补贴，从2016年6月起归乙方所有。原告在租车后三个月不到的时间就开始拖欠租金，并要求被告降租金。经双方协商，从2016年12月起租金降为6400元/月。到2017年中旬，原告又开始拖欠租金19000元，并要求再次降租金。被告让原告考虑是否转让和退租，转让和退租是没有燃油补贴的，更不用说降租金，而且是一降再降。原告说宁愿降低租金而舍弃燃油补贴，并要求被告再次降租金。被告没有同意。后原告称儿子上大学需要资金周转，被告出于同情同意降租金，从2018年元月起，租金降为6000元/月，租车风险押金降为55000元。双方在合同上作了更改和说明。2019年10月，因车辆年限到期更换新车，双方的租赁结束，合同解除终止。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告杨锦福与案外人田仁平作为乙方、被告邢绍前及其妻子李秀明作为甲方签订了《出租车承包经营合同》。合同约定杨锦福向邢绍前承包贵Ｈ×××××出租车经营出租业务，合同第一条约定：“甲方（被告邢绍前）提供出租车贵Ｈ×××××保证证件齐全，正常营运中。租期为肆年（2016年6月11日到2020年5月13日止）租金定为每月柒仟元整（￥7000元），直到合同终止，如有宏观政策上调价格，租金可适当上浮，反之合同租金不变，如有国家下发的燃油补贴，从2016年6月起归乙方（杨锦福）所有。”第二条约定：“乙方在签订合同时向甲方一次性交纳风险抵押金6万元，合同到期由甲方退还押金（不计利息），合同解除。”在履行合同过程中，原、被告协商一致降低车辆租金及风险抵押金，并在原合同签订日期的上方手写注明：“租车风险抵押金从2018年5月变更为伍万伍仟元（55000.00元），租金（月）从2018年6月变更为陆仟元（6000.00元）”。2019年10月，因贵Ｈ×××××车辆年限到期更换新车，双方签订了新的租赁合同，该合同的权利义务关系终止。2021年4月，被告邢绍前收到政府发放的2018年度第一批出租汽车成品油价格改革补贴4385.88元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、机动车行驶证、补贴发放公示及发放花名册、被告提供的《出租车承包经营合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨锦福、田仁平与邢绍前、李秀明签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。田仁平与杨锦福共同签订合同，依法享有合同权利和承担合同义务，经本院对田仁平询问，其表示放弃对汽车燃油补贴的权利，不作为原告起诉。根据《出租车承包经营合同》第一条的约定，贵Ｈ×××××车辆的燃油补贴从2016年6月起归杨锦福所有。被告称原告因要求降低租金而自愿放弃燃油补贴，但未提供证据证明，从原、被告在原合同上备注降低车辆租金及风险抵押金的内容来看，也并没有原告放弃主张燃油补贴的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告邢绍前对其提出的主张并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢绍前于本判决生效之日起十日内向原告杨锦福交付2018年度第一批出租汽车成品油价格改革补贴4385.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邢绍前负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年七月三十日法官助理谢杰凰书记员李瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7097号上诉人(原审原告)：石昊晖，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：祁梦渊，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：威马智慧出行科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈晖(SHENHUI)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹一航，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人石昊晖因与被上诉人威马智慧出行科技(上海)股份有限公司(以下简称威马智慧出行公司)其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人石昊晖上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2017年12月1日，石昊晖、威马智慧出行公司、沈晖、苏州工业园区加马投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称加马合伙企业)、威马汽车技术有限公司(以下简称威马汽车技术公司)就威马智慧出行公司向石昊晖授予期权的相关事宜签署了《员工期权激励协议》(以下简称期权协议)。2019年11月30日，石昊晖与威马新能源汽车销售(上海)有限公司(以下简称威马汽车销售公司)终止劳动关系。自2017年12月1日至2019年11月30日，石昊晖在威马智慧出行公司集团内任职满已1年，故根据期权协议项下约定，可要求威马智慧出行公司支付补偿款。本案应系合同纠纷，一审法院将之定性为劳动争议，属认定错误。首先，该期权协议项下的主要权利义务均仅存在于石昊晖、威马智慧出行公司、威马智慧出行公司的实际控制人沈晖、威马智慧出行公司的持股平台加马合伙企业之间，并不涉及石昊晖的用人单位威马汽车销售公司，威马汽车销售公司亦不能主导石昊晖、威马智慧出行公司、沈晖及加马合伙企业行使期权协议下的权利和义务。其次，石昊晖所获期权并非劳动报酬，不属于用人单位为员工提供的劳动所支付的对价。该期权并非由威马汽车销售公司授予，双方劳动合同中亦未体现该期权系劳动报酬的一部分。再次，石昊晖与威马智慧出行公司在期权协议项下的关系较为对等。石昊晖对于期权协议的履行有较大的自主权(如石昊晖有权选择是否行权、如何行权、是否放弃期权、在离职时是否主张补偿款)，不存在劳动关系中员工的弱势地位情况。最后，若将本案定性为劳动争议，则石昊晖仅能申请劳动仲裁，且仅得向威马汽车销售公司主张权利。但根据期权协议，石昊晖仅有权向威马智慧出行公司要求支付补偿款，如此石昊晖最终将难以维护自身合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人威马智慧出行公司辩称，不同意石昊晖的上诉意见。首先，案涉期权之授予和行权以劳动关系存续为前提，与员工绩效考核条件挂钩，且期权退出与员工离职相关联，本案所涉期权应属于劳动关系项下的权利义务。其次，期权协议约定仅为“拟授权”，该期权的授予需通过另行签订合伙份额转让协议的形式来实现，石昊晖现尚未被实际授予期权，其无法仅凭期权协议获得补偿。再次，石昊晖离职期间威马智慧出行公司净资产值折算的每股价格为20.6元，低于石昊晖的行权价格30元／股，不存在应付差额。最后，石昊晖离职时劳动关系项下的所有权利义务归于清结，期权作为劳动报酬的一种，石昊晖无权就已清结的权利另行提起诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人石昊晖向一审法院起诉请求：判令威马智慧出行公司向石昊晖提供威马智慧出行公司2019年10月末的资产负债表。一审审理中，石昊晖变更诉请为：判令威马智慧出行公司按照每股行权价格和根据2020年5月末经评估净资产折算的每股价格的差额，向石昊晖支付现金补偿款(暂定人民币1万元，最终按照威马智慧出行公司2019年10月末经评估净资产的准确金额进行计算)。一审法院认为，石昊晖与威马智慧出行公司的子公司之间曾存在劳动关系，一审庭审中石昊晖亦承认，其获得的期权系其劳动的对价。鉴于国家统计局2017年7月发布的《中国国民经济核算体系(2016)》明确，雇员股票期权属于劳动报酬范围，故与期权有关的争议应属于劳动争议。根据劳动争议仲裁前置程序，石昊晖应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，一审法院裁定：驳回石昊晖的起诉。本院认为，石昊晖与威马智慧出行公司、沈晖、加马合伙企业、威马汽车技术公司所签订的期权协议系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，但本案纠纷的处理须以厘清涉案期权的法律性质为前提。期权本身是一种财产性权利，而根据期权协议第一条第4款和第5款约定，石昊晖作为期权激励对象，应在业绩考核周期内考核合格，并满足威马智慧出行公司董事会制定的激励方案及考核标准(具体内容根据威马技术内部管理制度以及个人岗位职责确定)；石昊晖满足生效业绩要求，被授予的期权方可生效，可见案涉期权的取得与石昊晖的业绩考核结果密切相关。该期权的获得以及期权协议的签订，均系基于石昊晖提供的劳动交换而得，实质上系对石昊晖所提供劳动的对价。对石昊晖符合考核标准后发放的期权奖励，与劳动报酬性质基本相同。石昊晖虽然认为其与威马智慧出行公司关系较为平等，但案涉期权的授予以劳动关系存续为前提、以员工履行工作职务为获得要件，该期权的转让、出售、抵押等处分均受到相应限制，体现出该期权与传统股东投资权益的不同之处，具有一定的劳动关系从属性特征。因而，一审法院认为案涉基于期权而提出的补偿款纠纷属于劳动纠纷，并无不当。虽然威马汽车销售公司并非期权协议的签订方，但根据期权协议第二条第1款约定，该期权权利之授予以石昊晖受雇于威马技术或向威马技术提供服务为前提，一审中石昊晖自认其与威马汽车销售公司建立劳动关系亦是根据协议签订方威马汽车技术公司的安排，而威马智慧出行公司、威马汽车技术公司和威马汽车销售公司又均为关联企业，故石昊晖以案涉争议不涉及威马汽车销售公司为由主张本案并非劳动争议，本院难以采纳。劳动仲裁作为劳动争议的前置程序性要求，并不影响权利人对自身权益的维护及对后续诉权的行使，石昊晖以劳动仲裁难以保障其实际利益为由主张本案不应定性为劳动争议，于法无据。综上，石昊晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年七月二十九日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1671号 思南县永盛厨卫第二批发部、陈友： 思南县永盛厨卫第二批发部与陈友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈友未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人思南县永盛厨卫第二批发部于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院当日立案。 执行过程中，被执行人陈友于2021年7月22日主动缴纳了10050元。其中，案件款10000元，申请执行费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初2958号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽1102执206号 申请执行人于辉，女，汉族，1992年10月16日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人盘锦成悦信息技术有限公司。 法定代表人高宪成，职务：总经理。 申请执行人于辉与被执行人盘锦成悦信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字{2020}20号仲裁裁决书，被执行人盘锦成悦信息技术有限公司应给付拖欠申请执行人于辉工资6225.00元，并承担执行费50.00元。因被执行人盘锦成悦信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于辉向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人盘锦成悦信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人盘锦成悦信息技术有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人盘锦成悦信息技术有限公司无财产可供执行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2021年7月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人盘锦成悦信息技术有限公司作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字{2020}20号仲裁裁决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  纪明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2834号 原告：牟成宣，男，生于1971年10月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：梁平，男，生于1974年1月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告牟成宣与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告牟成宣于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牟成宣撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告牟成宣负担。 审 判 员  张 洪 二〇二一年七月二十八日 法官助理  赵林茂 书 记 员  张瑞嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1812号   申请人：巴州中亚混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：白宪军，系该公司总经理。   被申请人：徐林，男，1976年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆中泰集团工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：肖瑞星，系该公司总经理。   关于申请人巴州中亚混凝土有限公司诉被申请人徐林、新疆中泰集团工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1293号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州中亚混凝土有限公司提供了被申请人徐林、新疆中泰集团工程有限公司的财产信息，请求对被申请人徐林、新疆中泰集团工程有限公司名下价值767,391.07元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人徐林、新疆中泰集团工程有限公司名下价值767,391.07元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2842号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：陈应江，男，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告陈应江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年7月27日以被告陈应江已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 薇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1360号之一 申请执行人：颜义妹，女，1951年02月出生，汉族。 委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院受理的颜义妹与孙道俊经司法确认的调解协议一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年七月二十六日 书记员  曹伟阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执667号 申请执行人：汪道勇，男，1976年02月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶正权，男，1982年01月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人汪道勇申请执行被执行人叶正权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3301号民事调解书，被执行人叶正权应支付申请执行人汪道勇材料款本息合计24200元，并缴纳执行费263元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无车辆登记信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年4月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年5月20日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年7月27日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人叶正权无财产可供执行。申请执行人汪道勇亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67790号原告：大道网络(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼401室。法定代表人：ZHENGZHIHONG(郑志红),董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娇，上海市金茂律师事务所律师。被告：南京东大智能化系统有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号。法定代表人：苏利亚。原告大道网络(上海)股份有限公司诉被告南京东大智能化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大道网络(上海)股份有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告大道网络(上海)股份有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二一年七月二十七日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5375号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。被告：李某，女，1966年10月2日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十一日书记员  施润泽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1563号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 被执行人：马驰，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马驰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币56087.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 李家运
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8763号 原告：朱绪敏，女，汉族，1966年11月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张荣达（特别授权代理），住贵州省毕节市七星关区。系原告朱绪敏之丈夫。 原告：张荣达，男，汉族，1963年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节天钰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁）。统一社会信用代码：91520500798807726E。 法定代表人：刘保明。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205201510191516。 原告朱绪敏、张荣达与被告毕节天钰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱绪敏、张荣达于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱绪敏、张荣达的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱绪敏、张荣达撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱绪敏、张荣达负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月二十一日 书记员  张婵婵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之十 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在浦发银行账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初537号 原告：于佳佳，女，1987年7月6日生，汉族，个体，住吉林省通化县。 被告：李大勇，男，1987年8月9日生，汉族，个体，住吉林省通化县 原告于佳佳与被告李大勇不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于佳佳于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告于佳佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于佳佳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于佳佳负担。 审判员  关桂森 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 欢
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1944号申请执行人：杨娟娟,女性,住沈阳市沈北新区。被执行人：曹凯，男性,汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行杨娟娟与曹凯借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫