wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张连防，户籍地江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张连防金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3050号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省邳州市铁富镇张庄村6组870号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12486号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与夏孟星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏孟星的微信、支付宝、银行账户存款8087.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15086号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执333号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：王涵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：黄春艳，女，1970年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人黄春艳仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第XXXXXXX号裁决书已经发生法律效力。因黄春艳未履行上述生效法律文书确定的义务，吉林亿联银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年7月2日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第XXXXXXX号裁决书指定由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月五日法官助理 练维宇书 记 员 练维宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1085号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴英博，男，1982年01月15日出生，户籍地辽宁省锦州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴英博金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17243号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴英博向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币92,186.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2467号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 房 倩书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7488号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周庆辉，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周庆辉债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29583号民事判决书，向本院申请执行，要求周庆辉清还欠款本金、利息等，暂计27247.03元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款688.04元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款638.04元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1611号申请执行人：李先年,男,1950年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李少林，男，1967年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李先年与被执行人李少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初5346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理，本案立案执行标的35143元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、因被执行人李少林拒不履行生效法律文书确定的法律义务，我院依法对被执行人李少林作出罚款5000元的决定。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月26日将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十七日书记员  张德祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18326号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：申邵怀，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人申邵怀金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1033号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付115,833.18元。本院立案受理后，依法对被执行人申邵怀的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人申邵怀发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人申邵怀的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人申邵怀采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1787号原告：许秋琳，女，汉族，1970年7月8日出生，住揭阳市榕城区×××××××。被告：黄时宏，男，汉族，1951年6月18日出生，住揭阳市榕城区×××××××。被告：林楚平，男，汉族，1970年10月15日出生，住揭阳市揭东区×××××××。原告许秋琳与黄时宏、林楚平返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。因当事人已于庭外达成和解，原告于2021年7月22向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秋琳撤诉。案件受理费减半收取9,196.8元，由原告许秋琳负担。审 判 长  陈素锋审 判 员  陈娜珊人民陪审员  何 栋二〇二一年七月二十二日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1113号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：马xx，男，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告马xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告马xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金64561.45元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月1日的透支利息7644.88元、违约金2773.84元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告马xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2012年11月06日，被告马xx向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告持卡消费，截至2020年8月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金64561.45元，产生利息7644.88元、违约金2773.84元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年3月25日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年3月25日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年8月1日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告马xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金64561.45元，并支付利息、违约金（截至2020年8月1日的利息7644.88元、违约金2773.84元；自2020年8月2日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告马骏负担844元；公告费150元由被告马xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十九日书记员  王潇婕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1652号之一申请执行人：罗会春，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：潘升群，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县阳光博文房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路建行职工宿舍，统一社会信用代码91341522675884588Q。法定代表人：戚军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行罗会春、潘升群与霍邱县阳光博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5588号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月29日以（2021）皖1522执1652号执行裁定书现场查封了被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司位于安徽省霍邱县众兴商贸街二期11幢303室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司位于安徽省霍邱县众兴商贸街二期11幢303室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冉审判员 张东升审判员 赵华勇二〇二一年七月二十七日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12896号原告：杨洁，女，1979年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：戈思源，女，1985年7月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨洁与被告戈思源民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年七月二十七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：万永涛，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地山东省平度市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与万永涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,993.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢989号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢457号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村,社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：吴相民，男1965年8月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江**芳，女1968年1月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人吴相民、江**芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1845号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款98546.65元及迟延履行期间的债务利息，执行费1378元。 执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98546.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十七日 书记员 孙媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执1180号申请执行人：河南京都建筑安装有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店市场路5号。被执行人：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市召陵区金色龙湾1-101号。被执行人：漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇刘庄村101-220-014号。本院在执行申请执行人河南京都建筑安装有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，经查被执行人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司的银行存款71700元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年七月二十八日书记员  刘梦缘
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执44号之一申请执行人:青海正阳物流有限公司。统一社会信用代码：91630100661939517N。法定代表人：张春梅。被执行人：祁进。公民身份号码：。本院受理的申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人祁进买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初648号民事调解书，被执行人祁进支付申请执行人青海正阳物流有限公司车款88200元。本案执行费1223元。在执行中，经查询被执行人祁进名下银行存款不足，无车辆信息。其名下的不动产已被我院查封，查封期限为三年，（自2021年5月10日至2024年5月9日）；暂无其他财产性收益。本院于2021年7月2日从被执行人祁进银行账户扣划7646.52元，已转付申请执行人；于2021年7月2日将被执行人祁进纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海正阳物流有限公司。现申请执行人青海正阳物流有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年七月二日书记员 李 婷附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63201号原告：王某某，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：俞某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某某与被告俞某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二一年七月二十三日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王平，男，汉族，1979年12月6日生，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王平的本院(2019)沪0106民初26672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1694号申请执行人：王某1，男，汉族，2006年11月14日出生，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年3月30日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王某2，男，1971年9月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0184民初5793号民事调解书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0184民初5793号民事调解书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年七月三十日书记员  逄格隆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1252号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：唐助力。被执行人:庾红伟。被执行人:衡阳市亿海钢化玻璃有限公司。被执行人：樊乙生。被执行人：唐香菊。被执行人：唐春琼。被执行人：唐坤。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐助力、樊乙生、唐香菊、唐春琼、唐坤、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1172号之二 申请执行人：吴爱枝，女，1979年05月16日出生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局黄湖监区。 被执行人：吴凯明，男，1967年03月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴爱枝与被执行人吴凯明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还送申请执行人借款20150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费202元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴凯明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3463号申请执行人：钱晨静，女，1987年2月11日出生，汉族，住上海市宝区。被执行人：周恩奇，男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱晨静与被告周恩奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)沪0113民初768号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周恩奇应归还原告钱晨静借款本金90,950元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51755号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：顾康平，男。被告：陈莹，女，1986年5月15日生，汉族，户籍福建省。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人顾康平到庭参加诉讼。被告陈莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费人民币7,315.38元；2.判令被告支付违约金2,854.41元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年10月依据《前期物业服务合同》对汇锦城2#地块(上海市浦东新区新场镇新环北路1080弄)小区进行物业管理。被告系上海市浦东新区新环北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)房屋业主，其拖欠2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费7,315.38元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。原告提供了《前期物业服务合同》、证明、《关于物业交接事宜的函》、律师函及国内挂号信函收据、整付零寄交寄清单、《业主家庭情况登记表》、《上海市不动产登记簿》等。被告陈莹未具答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，狮城怡安(上海)物业管理有限公司(即本案原告)与上海虹大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为汇锦城(原金典花苑)2#地块进行物业管理服务，合同期限自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日为止，合同期限届满前的2个月，若业主委员会尚未成立，则双方经过协商一致，可续签该合同，直至业主委员会成立并与新物业管理企业签定物业管理服务合同的生效之日止。物业服务费收费标准为住宅：3.65元/月/平方米(含会所)，实际以2.80元/月/平方米标准收取物业费。2017年，原告名称由狮城怡安(上海)物业管理有限公司变更为狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司。2018年7月17日，上海市浦东新区汇锦城2业主大会与上海市浦东新区汇锦城2业主委员会致原告《关于物业交接事宜的函》，其内容为“根据中标结果，上海欣周物业管理有限公司为汇锦城2小区物业服务中标单位，……初定2018年7月31日上午10：00欣周物业正式进场，狮城怡安物业撤场。……”被告系锦城(原金典花苑)2#地块6号1702室房屋(即涉案房屋)业主，房屋建筑面积84.28平方米，物业服务费收费标准为2.80元/月/平方米。自2016年1月1日起至2018年7月31日止被告共拖欠原告物业服务费7,315.38元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莹于本判决生效之日起十日内支付狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费7,315.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司已预交)，由被告陈莹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二一年七月二十一日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异152号申请执行人：北京外企人力资源服务云南有限公司，住所：云南省昆明市五华区如安街如安三号501室。法定代表人：段耀洲，执行董事。委托代理人：王猛、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昊特物流有限公司，住所：云南省昆明市官渡区兴杰现代城8栋2113A号。法定代表人：王全威。第三人：珠海横琴哈姆库投资有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-54397（集中办公区）。法定代表人：郑建华。第三人：杨万**，女，汉族，1984年7月5日生，身份证住址：广东省电白县。第三人：陈杰，男，汉族，1987年4月20日生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。第三人：张耀，男，汉族，1997年1月29日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。第三人：周小哲，男，汉族，1976年10月16日生，身份证住址：湖南省隆回县。本院在执行申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司与被执行人云南昊特物流有限公司（2021）云0111执1366号劳务派遣合同纠纷一案中，因被执行人云南昊特物流有限公司不能履行（2020）云0111民初32号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司向本院申请追加被执行人云南昊特物流有限公司的股东珠海横琴哈姆库投资有限公司、杨万**、陈杰、张耀、周小哲为本案被执行人，认为股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司称，申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司与云南昊特物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，该案件已由官渡区人民法院作出（2020）云0111民初32号民事判决书，判决云南昊特物流有限公司未主动履行支付义务，申请执行人于2020年9月28日申请强制执行，执行案号（2021）云0111执1366号，经法院调查没有查到可供执行的财产。现申请执行人发现，被执行人云南昊特物流有限公司的股东并未足额出资，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定（2020）修正》第十七条等相关法律规定，申请追加杨万**、陈杰、张耀、周小哲，珠海横琴哈姆库投资有限公司为本案被执行人，要求其承担云南昊特物流有限公司对申请执行人的债务。被执行人云南昊特物流有限公司，第三人杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司未进行答辩。经审查查明，北京外企人力资源服务云南有限公司与云南昊特物流有限公司、珠海横琴哈姆库投资有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出（2020）云0111民初32号民事判决书，判决“一、解除原告北京外企人力资源服务云南有限公司与被告云南昊特物流有限公司于2019年1月1日签订的《服务外包合同》；二、由被告云南昊特物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京外企人力资源服务云南有限公司支付劳务费2460.476元，并支付自2019年1月30日起至款项实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告北京外企人力资源服务云南有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告云南昊特物流有限公司承担。”因云南昊特物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京外企人力资源服务云南有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人现目前没有其它可供执行的财产，本院作出（2021）云0111执1366号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南昊特物流有限公司，于2014年11月19日成立，企业类型为：其他有限责任公司，注册资本为1000万元，法定代表人为王全威。根据内资企业登记基本情况表显示，股东张耀认缴出资额250万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；股东周小哲认缴出资额50万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；股东陈杰认缴出资额40万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；股东杨万**认缴出资额60万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；股东珠海横琴哈姆库投资有限公司认缴出资额600万元，出资时间为2024年7月26日，实缴出资额为0；。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南昊特物流有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司应履行的支付义务，被执行人云南昊特物流有限公司的企业登记信息显示股东杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南昊特物流有限公司的债务承担责任，故申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司申请追加杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司为（2021）云0111执1366号一案的被执行人；二、被执行人杨万**、陈杰、张耀、周小哲、珠海横琴哈姆库投资有限公司应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人北京外企人力资源服务云南有限公司支付劳务费2460.476元，并支付自2019年1月30日起至款项实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的违约金，案件受理费50元，（2020）云0111民初32号民事判决书确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法予以扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年七月九日书记员  李亚玲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢383号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：谢德辉，男，汉族，1966年4月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人谢德辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)足法民初字第01314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案受理，2016年9月21日裁定终结本次执行程序，2021年4月28日恢复执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人谢德辉的银行存款共计17863.63元，支付执行费350元，支付申请执行人17513.63元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年七月二十二日书记员  廖如婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1060号 申请人：努尔古丽·吐尔洪，女，1986年6月25号，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人努尔古丽·吐尔洪于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：53564元）。申请人努尔古丽·吐尔洪以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001402提供担保。 本院经审查认为，申请人努尔古丽·吐尔洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店（限额：53564元）保全期限三年。 案件申请费556元，缓交至申请执行时止，由申请人努尔古丽·吐尔洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8339号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：吴凤有，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告吴凤有物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1125号原告：王昌飞，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东省东莞市××××××××。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：东莞市车云电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇黄泗围大洲村工业区综合楼8楼A区。法定代表人：李某1。原告王昌飞与被告东莞市车云电子科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL××××××××××××××“LED汽车前大灯泡（H7）”]纠纷一案，本院于202×年×月23日立案。王昌飞在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌飞撤回起诉处理。审 判 长  官 健人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  张立范二〇二一年七月二十一日法官 助理  陈建辉书 记 员  梁伊玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12007号原告：王金玲，女，1977年2月26日生，汉族，户籍地吉林省四平市。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：孙宇丹，男，1967年11月20日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告王金玲与被告孙宇丹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵永兴二〇二一年七月二十六日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19989号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7903号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：姜明，男，1982年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与姜明信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初994号判决已发生法律效力。因义务人姜明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费967.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4459号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：钟伟强，男，1998年11月14日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡太平山村第5村民小组，公民身份号码431022199811143671。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与钟伟强银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14600号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45,499.15元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14600号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22361号原告：周汝安，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。原告周汝安与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周汝安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周汝安撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二一年七月八日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2471号原告:石保林，男，1963年7月31日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭风枝，女，1970年2月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告石保林与被告郭风枝民间借贷纠纷一案中，石保林在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二一年七月二十三日书记员  李一墨
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初776号原告：元谋县元马鑫磊建筑材料水泥制品厂，住所地元谋县元马镇小能禹坡头，统一社会信用代码92532328MA6N5M0KX6。经营者：陈新喜，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，住元谋县元马鑫磊建筑材料水泥制品厂。被告：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，执行董事。委托诉讼代理人：于金彦，男，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，住楚雄市，系公司员工，特别授权代理。被告：刘兆年，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区，系元谋华佗工程投资有限公司物资部材料员。原告元谋县元马鑫磊建筑材料水泥制品厂与被告元谋华佗工程投资有限公司、刘兆年买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县元马鑫磊建筑材料水泥制品厂的经营者陈新喜，被告元谋华佗工程投资有限公司的委托诉讼代理人于金彦到庭参加诉讼，被告刘兆年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县元马鑫磊建筑材料水泥制品厂向本院起诉请求：一、判令两被告向原告支付购砖款33336.60元。二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》对元谋县市政、交通、水利等基础设施项目开发合作。将元谋县工业聚集区小雷宰(那化梁子)片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础设施建设(二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整工程委托给元谋华佗工程投资有限公司投资建设。2017年2月,欧大伟和刘兆年找到原告协商赊购透水砖，双方口头约定每平方米价格30元,50块透水砖为1平方米。原告按约定送货到工地后，欧大伟向原告支付了部分砖款。对2017年3月13日经欧大伟签字确认赊购的8581块砖款未支付。2017年9月，欧大伟又找原告赊购透水砖,并承诺先后赊欠砖款于年底前一次性付清。原告自2017年9月11日至2017年9月17日又向被告提供46980块透水砖到被告工地,欧大伟指定刘兆年在现场签收。被告共欠原告砖款33336.60元(8581+46980)块÷50块×30元，被告拒付砖款拖欠至今。请法院支持原告诉请。被告元谋华佗工程投资有限公司辩称，被告元谋华佗工程投资有限公司成立于2018年5月9日，与原告未发生业务往来，不欠原告的货款，原告提供的送货单日期都是2017年，没有加盖元谋华佗工程投资有限公司印章，元谋华佗工程投资有限公司作为被告的诉讼主体不适格，原告请求不能成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘兆年未进行答辩。原告元谋县元马鑫磊建筑材料水泥制品厂向法庭列举了以下证据：1、营业执照、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、送货单复印件，欲证明2017年9月11日至2017年9月17日被告向原告赊购透水砖46981块，价款28188元，被告刘兆年在送货单上签收的事实。3、授权委托告知函、建设工程施工合同复印件，欲证明原告提供被告的透水砖系用于修建元谋县工业园区一号、二号路的事实。4、照片复印件，欲证明原告向被告送货地点的情况。5、送货单复印件，欲证明2017年3月13日被告向原告赊购透水砖8581块，价款5148.60元，被告物资部部长欧大伟签收的事实。6、2017年公司信息及公司制作表格，欲证明刘兆年和欧大伟系元谋华佗工程投资有限公司项目部工作人员的事实。7、通话录音，欲证明刘兆年认可赊购材料，刘兆年尚在元谋华佗工程投资有限公司另外的项目部工作的事实。经质证，被告元谋华佗工程投资有限公司对证据1三性认可，证明目的不认可。对证据2、3、4、5、6、7不认可。被告元谋华佗工程投资有限公司向法庭列举了营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，欲证明被告的基本情况。经质证，原告对证据无异议。被告刘兆年未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对双方当事人列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：元谋华佗工程投资有限公司投资建设元谋县工业聚集区小雷宰片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础设施建设二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整工程。2017年2月,该公司项目部材料部长欧大伟找到原告赊购透水砖，双方口头约定每平方米价格30元,50块透水砖为1平方米。原告按双方约定送货到工地后，该公司向原告支付了部分砖款。对2017年3月13日经欧大伟签收赊购的8581块砖款未支付。2017年9月欧大伟又找原告赊购透水砖，原告在2017年9月11日至2017年9月17日期间又向原告提供46980块透水砖到工地,经该公司项目部材料员刘兆年现场签收。元谋华佗工程投资有限公司欠原告砖款33336.60元，经原告向其催收欠款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告元谋华佗工程投资有限公司向原告赊购透水砖欠原告货款未支付，被告元谋华佗工程投资有限公司应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆年作为该公司项目部材料员负责对现场材料签收系履行职务行为，其本人不应当承担支付材料款的责任。被告元谋华佗工程投资有限公司的抗辨主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告元谋华佗工程投资有限公司于本判决生效后30日内一次性支付给原告元谋县元马鑫磊建筑材料水泥制品厂透水砖款33336.60元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告元谋华佗工程投资有限公司承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  吴显华二〇二一年七月十五日书 记 员  尹籍翎
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执54号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 被执行人：马俊，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人马俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1589号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为291298.94元及本案执行费4270元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月26日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十六日 书记员 张 彦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11206号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：金海花，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告金海花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕及到庭参加诉讼。被告金海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金海花支付2014年1月至2020年12月的物业服务费9,171元及至实际清偿日止的逾期缴费违约金。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：请求判令被告支付违约金2,751元。被告金海花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告系上海市奉贤区运河路200弄树园新苑XXX号XXX室的业主之一，该房屋建筑面积为137.71平方米。2010年1月1日，原告营巢物业公司与上海松磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，大致内容为：原告为奉贤区运河路200弄提供物业管理服务，合同期限自2010年1月1日至2014年12月31日止，多层按0.65元/月/平方米收取物业费，物业费按季交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务，逾期缴纳的，应按同期中国人民银行利率的标准支付违约金。2014年4月20日，原告营巢物业公司与上海市奉贤区树园新苑业主委员会签订《物业服务合同》，大致内容为：原告为奉贤区运河路200弄提供物业管理服务，合同期限自2014年4月20日至2019年4月19日止，多层按0.8元/月/平方米收取物业费，物业费按季交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务，逾期缴纳的，应按每天千分之三的标准支付违约金。2019年11月18日，原告营巢物业公司与上海市奉贤区树园新苑小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，大致内容为：合同期限自2019年12月1日至2024年11月30日止，多层按0.8元/月/平方米收取物业费，物业费按季交纳，业主应在季度履行交纳义务，逾期缴纳的，应按逾期付款金额乘以年利率24%乘以逾期期限的标准支付违约金。2014年1月至2020年12月期间，被告累计欠原告物业费9,171元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告根据《物业服务合同》为涉案小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业费。经查明，被告拖欠原告2014年1月至2020年12月期间物业服务费9,171元属实，故对原告要求被告支付上述物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告根据《物业服务合同》的约定向被告主张违约金，于法有据。原告自愿将违约金调整至2,751元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金海花于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2014年1月至2020年12月的物业服务费9,171元；二、被告金海花于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司违约金2,751元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金海花负担。本判决为终审判决。审判员  谭文忠二〇二一年七月八日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2333号之一   申请执行人：新疆畅达路通机械设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。   法定代表人：李立群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人:克拉玛依市东方利达商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区北斗路23号。   法定代表人：靳生兵，该公司总经理。   被执行人:靳生兵,男,1973年4月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   本院受理的申请执行人新疆畅达路通机械设备有限公司与被执行人克拉玛依市东方利达商贸有限公司、靳生兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5358号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的1080000元，已执行标的为300000元，未执行标的为780000元。   在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执2333号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   李家兴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初373号原告：上海俊圣机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈学圣，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虔然，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海昭程整流子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志强，执行董事。委托诉讼代理人：韩智亮，男。原告上海俊圣机电工程有限公司与被告上海昭程整流子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。同年7月5日，原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海俊圣机电工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海俊圣机电工程有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月十五日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申435号 再审申请人（原审被告）：陕西唐森管家装饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高建，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：李敏，女，1961年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安强，男，1959年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，系李敏之夫。再审申请人陕西唐森管家装饰有限公司（以下简称唐森公司）因与被申请人李敏装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐森公司申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方的装修合同正在履行中，其不应退还装修款，李敏违约再先，理应承担违约责任。1.其与李敏本着平等、自愿、协商一致的基础上于2019年10月5日签订的《唐森管家装饰施工合同书》，双方合同于10月5日即生效。2.其通过去金辉世界城A区物业公司调取的李敏家的《装修审批及验收备案表》可以明确看出李敏与其已正常履行合同内容，双方于2019年10月6日申请了装修许可手续，表格里有李敏本人及其公司代办人的签字和电话，并且物业已于2019年10月7日下发了装修许可证。办理装修就需要提供设计图纸及相关资料，说明其已于10月6日完成了工地的安排、设计、开工物料及装修材料的采购准备等工作。实质性的履行了合同内容。3.一审法院认为“唐森公司亦未对涉案房屋进行装修施工，现涉案房屋已由其他公司装修完毕”，此认定不符合事实情况。首先根据以上可以看出，合同已经事实在履行，装修工作也按期进展。并非“工人未干活”即认定“装修未施工”。设计、出图、办理装修手续、准备开工物料及采买装修材料等等都是装修的必要工作和事项，这也是装修的核心竞争力所在，也是公司的最大的费用支出环节。4.一审法院认为“李敏遂向唐森公司口头告知解除合同”，而双方合同第九项合同的变更和解除9.1明确规定：“合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总款30%支付违约金，双方办理终止合同手续”。明确要求“书面形式”，而李敏的“口头告知”完全违背合同内容。不符合合同约定。在一方违约导致合同解除的情况下，应允许另一方要求违约方支付违约金。（二）由于疫情和其他原因，其公司法人高建于2021年4月15日预购机票时才知晓公司有此事(之前法人高建陆续一直有购机票，一切正常，并未知晓有本案判决并已把唐森公司法人列为被执行人)。其公司之前也一直不知情。李敏和其老公(安强)均为有行为能力的公民，其行为和决定需要承担相应的民事责任，至于李敏说的欺骗、欺诈完全是自己的一面之词和借口，并不能影响合同本来的有效性，李敏不遵守合同约定理应承担合同违约责任。唐森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定申请再审。李敏提交意见称，双方约定，合同签订后其预付第一期工程款即双方签认的报价单中的工程款总额的60%即36000元给乙方，乙方才进场施工，而其只支付了12000元；且装修方案、设计图纸是双方在一起协商制定的，并不是唐森公司一方所制定。请求驳回唐森公司再审申请。本案审查中，唐森公司提交其在物业调取的装修、设计图纸和施工许可证，证明其已经履行了合同，李敏解除合同应该向其支付违约金。李敏发表质证意见为设计图纸是当时其和唐森公司共同做的方案。另查，唐森公司原审时填写有送达地址确认书。本案原审判决2020年8月26日作出，8月28日向唐森公司邮寄送达，9月7日显示退回妥投，唐森公司2021年4月向本院提交再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。唐森公司原审时填写有送达地址确认书，其现陈述因为疫情原因公司注册地更改，因手机一直信号不好，所以就将号码停机保号。《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知〉》（法发〔2017〕19号）六、七规定：当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址；因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案原审判决已于2020年9月7日生效，唐森公司 2021年4月向本院提交再审申请，已经超过法律规定的再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条 再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。故唐森公司所提交之证据并非法律规定的“新证据”，本院依法不予支持。李敏和唐森公司签订的《唐森家装装修施工合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效。惟李敏原审以合同存在多处问题，现认为其并未支付第一期工程款即双方签认的报价单中的工程款总额的60%即36000元给对方，且装修方案、设计图纸是双方在一起协商制定的，并不是唐森公司一方所制定为由，要求解除合同，不符合法律规定。但因涉案房屋已由其他公司装修完毕，故双方间的合同已无实际履行的可能，原审判决双方合同予以解除并无不妥。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，唐森公司可依此另行向李敏主张权利。综上，唐森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西唐森管家装饰有限公司的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年七月二十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民特5号申请人：红河州远大商贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市中山路87-95号。法定代表人：杨麒民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李文飞，男，1978年3月6日生，汉族，住红河州个旧市。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人红河州远大商贸有限公司与被申请人李文飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2021年6月16日立案后，申请人红河州远大商贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院认为，红河州远大商贸有限公司在本案审理期间，申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州远大商贸有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。个旧市劳动人事争议仲裁院个劳人仲案字﹝2021﹞第19号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，撤回申请减半收取计200元，由申请人红河州远大商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  张 嘉审判员  李 涌二〇二一年七月二十三日书记员  何 丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6614号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王伟借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初9412号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十九日书记员  于国君
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执310号申请执行人：申光庆，男，1946年10月2日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的申光庆与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人申光庆于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款120506.7元，负担执行费1708元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执310号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更320号罪犯黄伟佳，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。本院于2007年11月1日作出(2007)揭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人黄伟佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第320号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年2月5日作出（2013）揭中法刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年6月30日作出（2015）揭中法刑执字第1563号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第610号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄伟佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟佳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄伟佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并233分。属累犯、严重暴力犯罪罪犯。本次已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟佳予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异191号案外人：李晓宇，男，藏族，1985年7月10日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城**黄河路****。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码91630100926634576N，住所地青海省西宁市城中区南关街**。负责人：刘桂梅，该支行行长。被执行人：青海绿地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000757402714B，，住所地青海省西宁市城中区长江路**青海湖大厦）。法定代表人：洪文旭，该公司总经理。被执行人：洪文旭，男，汉族，1966年8月25日出生，公民身份号码XXX，住青海，住青海省西宁市城**iv>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案中，案外人李晓宇对本院评估、拍卖的青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1126室不动产提出书面异议，请求撤销（2021）青01执13号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓宇称，案外人于2012年6月11日从被执行人处购得西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1126室，已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，且合法占有，因被执行人故意隐瞒所售房屋已被抵押的事实而未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求撤销对案涉房屋的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行、被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭均未提交书面答辩意见。本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2019）青01民初409号民事判决。判决生效后，青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭未按期履行，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日作出（2021）青01执13号执行裁定书。执行中，本院于2021年5月8日作出（2021）青01执13号协助执行通知书，查封被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼共计123套不动产，查封期限三年（自2021年5月8日至2024年5月7日）。并于同年5月21日作出（2021）青01执13号评估、拍卖公告，依法对上述查封标的进行评估拍卖。本案案涉房屋在上述查封标的范围内。另查明，青海绿地房地产开发有限公司作为抵押人，将位于城西区黄河路14号1号楼在建工程，分别于2011年12月23日、2014年12月25日抵押给建设银行股份有限公司西宁城中支行并办理抵押登记，该事实经本院作出的（2019）青01民初409号民事判决予以认定。再查明，出卖人青海绿地房地产开发有限公司与买受人李晓宇于2012年6月11日签订《商品房预售合同》，合同约定李晓宇购买的商品房位于城西区黄河路14号1号楼1单元1126号，房屋总价款为366469元。合同签订后，案外人李晓宇交付房屋全部价款，且已实际入住，并缴纳水、电费3350元，物业费、暖气费2731元，车场卫生费500元。本院认为，本案系案外人对本院评估、拍卖被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属于对执行标的提出的异议。本案争议焦点为案外人李晓宇对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下，抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，位于黄河路****楼****，是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条虽规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定，法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第一款的规定：“司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“规则”、“批复”和“决定”五种”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是形式为“规定”的司法解释，该规定第二十八条属于第二十七条但书条款规定的内容。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案案外人李晓宇在本院对案涉房屋查封前，已与被执行人青海绿地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，并已支付房屋全部价款用于实际居住，且案涉房屋未办理过户登记并非案外人自身原因，符合该条规定的情形。综上，案外人李晓宇对本院评估、拍卖的位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1126室不动产，在符合上述规定第二十八条的情形下，案涉房屋虽设定有抵押权，但享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1126室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更910号罪犯褚晓军，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。2018年7月18日辽宁省鞍山市立山区人民法院于作出（2018）辽0304刑初99号刑事判决，以被告人褚晓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行刑期八年，处罚金人民币1万元（已缴纳）。宣判后，该犯提出上诉，2018年10月30日，辽宁省鞍山市人民法院作出（2018）辽03刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2019年3月12被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2019年4月4日转投入大连市监狱服刑。现刑期至2025年7月15日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯褚晓军予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯褚晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。上述事实，有罪犯褚晓军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯褚晓军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯褚晓军减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月16日至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执793号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：付利，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 付利罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年11月24日作出的(2020)川0525刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人付利未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案强制执行，执行标的2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产也未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除发现付利银行存款700.73元，已依法扣划上缴国库外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金1299.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付利名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年七月十四日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执660号 张睿： 你与邵鹏举民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院做出的（2020）冀0982民初2945号民事判决书的标的与要求，本案已经执行完毕，申请执行人同意结案，特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10308号 原告：安龙县新型石材经营部，经营场所安龙县栖凤街道办事处新车站对面安置点。 经营者：徐先程，男，1953年11月17日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志旭，贵州林君律师事务所实习律师。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号。 法定代表人：徐俊，系该公司执行董事兼总经理。 原告安龙县新型石材经营部诉被告贵州新世纪建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告安龙县新型石材经营部应在接到本院受理案件通知书后七日内，向本院预交案件受理费3274元，安龙县新型石材经营部无正当理由未按期交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安龙县新型石材经营部撤诉处理。 审判员  廖应国 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 淋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：付官宝，男，汉族，1986年10月8日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人付官宝的本院(2020)沪0106民初30108号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执531号之一申请执行人：顾敏，女，1968年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。被执行人：郑辉，男，1966年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人顾敏与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0211民初5173号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：郑辉于判决生效后立即归还顾敏借款本金158000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元减半收取1730元、保全费1335元，合计3065元，由郑辉负担。因被执行人郑辉未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人顾敏的申请，本院于2021年2月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑辉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉未予履行。经查询，未查得被执行人郑辉名下有可供执行的银行存款。被执行人郑辉的银行账户已被本院于2021年2月23日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人郑辉名下有坐落于无锡市××花园××号××室房屋一套，本院已于2021年5月24日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郑辉名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人郑辉名下有可供执行的股权投资。因被执行人郑辉拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院至无锡市××花园××号××室传唤被执行人郑辉，未找到本人。综上，本案尚有借款本金158000元及利息、审理阶段诉讼费用3065元以及执行费2316元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人顾敏案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人顾敏有无被执行人郑辉名下其他可供执行的财产线索，申请执行人顾敏未能向本院提供被执行人郑辉名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人郑辉名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5173号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3349号申请执行人：赵路宝，男，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，执行董事兼总经理。赵路宝与上海珞迦休闲健身有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的徐劳人仲(2019)办字第924号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵路宝于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付6400元及利息。执行过程中查明，被执行人上海珞迦休闲健身有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但系轮候冻结，目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海珞迦休闲健身有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。