德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初755号原告：李义民，男，汉族，1954年3月11日出生。委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第六工程有限公司。法定代表人：张爱民，总经理。被告：烟台昊昕建筑劳务有限公司。法定代表人:王海龙，总经理。被告：宋海春，男，汉族，1970年9月16日出生。二被告委托诉讼代理人：孙德友、齐有海，德州陵城安德法律服务所法律工作者。原告李义民与被告中国建筑第六工程有限公司（下称第六公司）、烟台昊昕建筑劳务有限公司（下称昊昕公司）、宋海春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义民及其委托诉讼代理人段立臣，被告宋海春及其委托诉讼代理人孙德友、齐有海，被告昊昕公司委托诉讼代理人孙德友、齐有海到庭参加诉讼，被告第六公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义民向本院提出诉讼请求：一、请求第六公司、昊昕公司、宋海春赔偿李义民医疗费、误工费等计112958.72元；二、本案诉讼费、保全费一切费用由第六公司、昊昕公司、宋海春承担。事实与理由:2020年10月昊昕公司的股东宋海春，让李义民在该公司承包的、第六公司承建的袁桥乡小刘社区工地打工，每天给付报酬150元。2021年2月26日李义民在工地上干活时摔伤，后被诊断为左胫腓骨骨折。因李义民经济拮据为了少花钱，李义民住院3天出院，在家治疗。现李义民还需继续治疗，并且还需做伤残鉴定，才能确定具体要求的赔偿数额。对医疗费和赔偿问题，双方不能达成一致意见。为此，李义民提起诉讼。要求第六公司、昊昕公司、宋海春赔偿各项损失，现李义民已经经法院委托，做出鉴定。第六公司未答辩。昊昕公司、宋海春辩称，李义民隐瞒自己的年龄和旧的伤残事实。宋海春用工时明确说明不能超出60岁，但李义民不向宋海春提供身份证。在干活时由于李义民的旧伤活动不自由，自己不注意安全，在不到一米高的架子上溜下来，导致伤害，其后果应由李义民承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李义民围绕诉讼请求，依法提交证据一、聊天记录两份，两份转账，转账数额为5000元为医疗费，5900元为截止至2月8日的工资。证明宋海春给李义民在微信上的转账记录，可以证明李义民与宋海春系雇佣关系，同时可以证明李义民是在雇佣活动中受伤。证据二、昊昕公司的工商登记信息可以证明宋海春系昊昕公司的股东之一，其雇佣李义民也同时可认定为职务行为。证据三、提供建筑工地图片一份，证明李义民施工的工程项目是由第六公司承建的，系第一承包人。证据四、德州市市立医院病历一份，证明李义民受伤后，在德州市市立医院住院，被诊断为左外踝骨折。证据五、医疗费单据2张（德州市立医院一份，边临镇东魏村卫生室一份）共计5951.59元。证据六、德州明正法医司法鉴定中心鉴定报告及收费单据，证明李义民所受伤害构成十级伤残，误工期限150日，护理期限45日，营养期限60日，鉴定费2000元。证据七、护理人员的身份证明，李义民的妻子和女儿在李义民受伤期间护理。经质证，昊昕公司、宋海春对证据一的真实性无异议，对转账数额认可，宋海春向李义民转款5000元的住院押金及医疗费，5900元是截止2021年2月8日的工资，是按照每天150元标准发放的。通过微信聊天可以看出宋海春积极为李义民垫付医疗费，并声称“随时交纳费用”，并不是李义民所称的“家庭经济拮据而出院。放弃手术治疗”。对证据二无异议。证据三与昊昕公司、宋海春无关联。对证据四的真实性无异议，通过第二检测报告可以看出影像意见上注明建议结合临床鉴别陈旧性骨折，再次说明李义民的骨折系陈旧性。对证据五真实性无异议。对证据六司法鉴定书有异议，该鉴定书是按照2021年2月27日的影像结果鉴定的，但结果上注明结合临床鉴别陈旧性骨折，但鉴定书上没有提及陈旧性骨折。对证据六鉴定费真实性无异议。对证据七户口页没有异议。庭审中，李义民申请证人王福国出庭作证，以证实李义民受伤过程及受伤地点。李义民对证人证言无异议。昊昕公司、宋海春认为证人不能证实李义民在宋海春工地上受伤的事实。昊昕公司、宋海春对李义民提交的赔偿明细中除护理费外，其他无异议。对当事人提交的证据本院认定如下：李义民提交的证据一，昊昕公司、宋海春无异议，可以证实宋海春向李义民通过微信转款5000元医疗费、5900元工资的事实，李义民工资为每天150元，本院予以认定；证据二昊昕公司、宋海春无异议，可以证实昊昕公司登记信息，本院予以认定；证据三与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据四可以证实李义民受伤后就医治疗的事实，本院予以认定；证据五昊昕公司、宋海春无异议，可以证实李义民就医所花费医疗费的事实，本院予以认定；证据六系本院依职权委托鉴定机构所作出的鉴定意见书，昊昕公司、宋海春虽对鉴定意见书有异议，认为李义民受伤在2021年2月27日检查报告上诊断为陈旧伤，但该诊断报告影像意见仅仅是对伤情提出建议，予以鉴别是否为陈旧伤，并未确诊为陈旧伤，在无推翻该鉴定意见书的证据情况下，本院对该鉴定意见书予以认定；对证据七昊昕公司、宋海春无异议，可以证实护理人员身份，本院予以认定。对证人王福国的证言，结合本案中昊昕公司、宋海春对李义民提交的证据的质证意见，可以证实李义民受伤的事实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：李义民在宋海春承包的工地上从事劳务工作。2021年2月26日，李义民在工作过程中不慎摔伤。经诊断为左胫腓骨骨折。李义民住院治疗3天，花费医疗费5590.59元。其伤情经德州明正法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期150天，护理期45天，营养期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。宋海春认可李义民误工期间日工资为150元。宋海春为李义民垫付医疗费5000元。本院认为，本案的争议焦点为一、李义民与第六公司、昊昕公司、宋海春之间的法律关系；李义民所受伤害责任如何承担；二、李义民主张的损失如何计算。关于第一个争议焦点：李义民无证据证实第六公司在本案中应当承担赔偿责任。李义民要求第六公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。昊昕公司认可将部分零工承包给宋海春，宋海春招录李义民从事劳务，昊昕公司依法不应承担赔偿责任。李义民在宋海春提供的劳动环境中从事宋海春指定的劳动内容，宋海春按照李义民的劳务情况支付给李义民一定报酬，双方构成劳务关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在李义民提供劳务期间受到伤害，宋海春应当承担相应的赔偿责任。李义民在宋海春表示支付医疗费的情况下，受伤后未能积极就医治疗，导致损害后果加重、扩大，李义民对伤害后果应负一定的责任；综上，对于李义民所受伤害的责任分担比例，本院酌定由宋海春、李义民分别承担70%、30%的责任。关于第二个争议焦点：根据德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，可以确定李义民伤情构成十级伤残，营养期限为60天，误工期限为150天，护理期限为45天，住院期间由2人护理，出院后1人护理。李义民提交赔偿明细：医疗费5590.73元，误工费22500元，护理费42天*121.46元/天+3天*2人*121.46元/天=5830.08元，住院伙食补助费3天*100元=300元，交通费500元，营养费60元*80天=4800元，伤残赔偿金43726*（20-6）*10%=61216.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元。对上述赔偿明细，宋海春除对护理费数额有异议外，对其他部分无异议，对宋海春无异议的部分，本院予以认定。关于护理费，李义民未能提交护理人员收入情况，可按照2021年城镇居民人均可支配收入计算，李义民的计算方式并无不当，本院予以采信。另，李义民的营养期为60天，营养费赔偿标准为30元/天，李义民计算有误，本院予以调整，应为1800元。李义民损失总计109737.21元。按照本院确定的赔偿比例，宋海春应当赔偿李义民各项损失为76816.04元。宋海春在李义民住院期间已经实际垫付住院费用5000元，该费用应当扣除李义民应当承担部分，即5000元×30%=1500元。以上折抵后，宋海春应当赔偿李义民各项损失75316.04元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋海春于本判决生效后十日内赔偿李义民各项损失75316.04元。二、驳回李义民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由宋海春承担717.5元，由李义民承担307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇二一年七月二十八日书记员  刘亚萍