wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10224号原告：上海创力集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石华辉，董事长。委托诉讼代理人：梁霞，女。被告：重庆国夏商贸有限公司，住所地重庆市。原告上海创力集团股份有限公司与被告重庆国夏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创力集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币90万元。事实和理由：原、被告于2013年5月15日签订了《工业品买卖合同》，被告向原告采购采煤机一台，价格为130万元。合同签订后，原告按约供货，被告仅支付原告40万元，剩余90万元至今未付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告重庆国夏商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品买卖合同、到货验收单及说明，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，被告向原告采购采煤机，价值130万元。合同另约定了交货方式、地点及结算方式等内容。2020年12月18日，被告向原告提供说明，案涉采煤机被告已付40万元，尚欠原告90万元未支付，因实际使用采煤机的案外人已经关停破产，被告已无力支付原告尾款。审理过程中，原告表示合同约定的交货时间是合同签订后45天内，但因被告支付预付款等原因，后原、被告经协商于2013年12月19日向被告发送合同约定的采煤机一台套，被告在到货验收单上盖章确认收到后通过传真扫描件方式将验收单传给原告。后原告多次向被告催款，并于2019年5月21日向被告发送催款函。后被告经办人罗毅向原告出具说明，确认欠款金额为90万元，并加盖被告公章。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付原告相应货款，但被告尚欠原告货款90万元未付，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国夏商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创力集团股份有限公司货款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告重庆国夏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初185号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人周某某，男，1971年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）143号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人周某某于2020年10月15日22时26分许，酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“×××”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区××镇×××村东西路由东向西行至事故地点，向南左转弯时摔倒，造成道路交通事故。经淄川区交警大队认定，周某某承担事故的全部责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，周某某体内乙醇含量为196.79ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人焦某1、焦某2的证言、道路交通事故认定书、路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测单、诊断证明书、电子档案、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,构成危险驾驶罪。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车、承担事故的全部责任，应从重处罚;系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处被告人周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人周某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二一年七月九日法官助理  刘晓彤书 记 员  毕于文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初852号原告：天津市规划和自然资源局东丽分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。主要负责人：李晨光，局长。委托诉讼代理人：刘桐，男，该分局工作人员。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：朱江，经理。原告天津市规划和自然资源局东丽分局与被告天津天管太钢焊管有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告天津市规划和自然资源局东丽分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市规划和自然资源局东丽分局撤回起诉处理。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年七月十四日书记员  回桂月
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初12357号之一 原告：孔维滨,男,汉族,1977年11月23日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:罗永秀,甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张广友,甘肃正天合律师事务所实习律师。 被告：刘知函，女，汉族，1980年7月30日出生，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。 被告：陈慧，男，汉族，1982年7月31日出生，身份证登记住址为浙江省乐清市。 原告孔维滨与被告刘知函、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告孔维滨于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张宝华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔维滨撤诉。 案件受理费9240元（已减半收取），保全费5000元,由原告孔维滨负担。 审 判 长 马 赫 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 柴百存 二〇二一年七月二十三日 书 记 员 孙 悦
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3313号浙江枫叶建设有限公司:周俊生据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11955号判决书向本院申请执行你租赁合同纠纷纠纷一案，浙江枫叶建设有限公司已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5439号 被执行人：李庆侠，女，汉族。 本院在执行审判庭移交的被执行人李庆侠保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的作出（2020)皖0104民初13014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁11执复33号 复议申请人（被执行人）：日照市岚山顺安加油站，住所地日照市岚山区虎山镇204国道西侧。 法定代表人：王铁港，经理。 委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 申请执行人：日照市明仁典当行，住所地日照市西海路87号（海安路居委）。 法定代表人：杨明国，经理。 第三人：王仕华，男，1967年9月3日出生，汉族，教师，住日照市东港区。 复议申请人日照市岚山顺安加油站（以下简称顺安加油站）不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）作出的（2021）鲁1102执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 东港区法院查明，日照市明仁典当行（以下简称明仁典当行）与顺安加油站典当抵押合同欠款纠纷一案，该院于1999年10月9日作出（1999）东经初字第457号民事调解书，内容为“……一、被告日照市岚山顺安加油站于一九九九年十月二十五日前给付原告日照市明仁典当行欠款二十万元。二、被告日照市岚山顺安加油站支付原告日照市明仁典当行欠款利息一万元，与欠款一并付清；其余利息，原告日照市明仁典当行自愿放弃……”。因顺安加油站未履行义务，明仁典当行向该院申请强制执行，该院于1999年10月28日立案执行[（1999）东执字第2263号]。1999年11月8日，该院作出（1999）东执字第2263-1号民事裁定，查封被执行人顺安加油站所有的204国道398公里处日照市岚山顺安加油站，查封期间由被执行人顺安加油站看管，允许使用，不得变卖和毁损。2000年10月10日，该院作出（1999）东执字第2263号民事裁定，因顺安加油站经拍卖无人竞买，且无财产可供执行，中止执行。 还查明，2000年1月29日，东港区法院与日照拍卖中心签订《委托拍卖合同》，委托日照拍卖中心对顺安加油站进行拍卖，买受人郭长军于2001年7月3日与日照拍卖中心签订拍卖成交确认书，以17.2万元的价格竞得顺安加油站及地上物。2001年10月29日，该院向日照拍卖中心送达通知，决定停止拍卖，同日，日照拍卖中心向买受人郭长军送达通知，限其于2001年10月31日前将竞价款取回。2001年10月31日，该院向郭长军送达协助执行通知书，在案涉加油站未作处理前，暂由其负责看管，不得毁损。 另查明，杨明国原系明仁典当行的法定代表人，王仕利原系顺安加油站的法定代表人，王仕利与王仕华系弟兄关系。王仕利、王仕华、杨明国签订协议，载明“日照市岚山三村王仕利于1999年5月用顺安加油站典当向日照市明仁典当行贷款。因王仕利无能力还款，经东港区法院裁决变卖还款。现由王仕华交还部分贷款，尚欠8万元。还款协议如下：所欠8万元，于2001年12月31日以前由王仕华归还。还款后该加油站由还款人王仕华所有。本协议一式三份，每方各持一份。原典当人：王仕利，还款人：王仕华，贷款人：杨明国”。上述协议签订后，王仕华已履行3万元，尚有5万元未履行。后明仁典当行注销。本案中，经向申请执行人明仁典当行注销清理期间的负责人刘从伟调查，刘从伟表示未放弃该5万元。 东港区法院认为，本案中王仕华与王仕利、杨明国达成和解协议，由王仕华履行执行依据中确定的被执行人应履行的给付义务，但该协议未完全履行，从而执行依据中确定的被执行人应履行的给付义务未履行完毕，异议人以和解协议已履行完毕为由向该院申请终结执行，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有关执行案件终结执行的规定，异议理由不成立。关于异议人请求对顺安加油站解除查封的问题，因该案未执行完毕，申请执行人亦未向本院申请解除查封，该院对顺安加油站未解除查封，并无不当。即使在相关法律对不动产的查封期限作出不得超过二年的规定后，亦不存在其他法定应予解除的情形，故异议人请求对顺安加油站解除查封的异议理由不成立。关于异议人提出的其他异议请求的问题，均不属于执行异议的审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，东港区法院裁定驳回异议人日照市岚山顺安加油站的异议请求。 顺安加油站复议请求，1、撤销（2021）鲁1102执异54号执行裁定，恢复执行，解除查封，终结执行；2、对异议人和郭常军签订的租赁合同是否妨碍执行、是否无效作出说明；3、对拍卖成交后租赁合同是否终止作出说明；4、对撤销拍卖后看管人郭常军是否实际使用加油站、是否应缴纳租赁费、法院是否已向郭常军收取使用费作出说明；5、责令郭常军停止看管，向异议人办理交接，并支付看管期间的租赁费。理由如下：明仁典当行与被执行人日照市岚山顺安加油站典当抵押合同欠款纠纷一案，在执行过程中，法院于1999年11月8日作出（1999）东执字第2263-1号民事裁定，将被执行人所有的204国道398公里处日照市岚山顺安加油站予以查封，查封期间由被执行人看管，允许使用，不得变卖和毁损。2001年7月3日，日照拍卖中心对案涉加油站进行拍卖，承租人郭常军以17.2万元成交，后法院撤回拍卖，并指定郭常军负责看管案涉加油站。2001年，王仕华（顺安加油站法定代表人王仕利弟弟）与顺安加油站法定代表人王仕利、明仁典当行法定代表人杨明国签订还款协议，约定“日照市岚山三村王仕利于1999年5月用顺安加油站典当向日照市明仁典当行贷款。因王仕利无能力还款，经东港区法院裁决变卖还款。现由王仕华交还部分贷款，尚欠8万元。还款协议如下：所欠8万元，于2001年12月31日以前由王仕华归还。还款后该加油站由还款人王仕华所有。……”协议签订后，王仕华向明仁典当行还款3万元。综上所述，即使执行和解协议中另5万元需要归还，法院也不能长期中止执行而不办理执行终结，应当依法拍卖加油站财产，或者动员第三人归还。法院中止执行，长期查封，造成郭常军无偿占有使用顺安加油站。东港区法院裁定驳回执行异议不当，请求依法纠正。 本院查明的事实与东港区法院查明的一致。 本院认为，本案中第三人王仕华与顺安加油站原法定代表人王仕利、明仁典当行原法定代表人杨明国达成和解协议，由王仕华履行被执行人应履行的给付义务，但该协议未完全履行，从而被执行人应履行的给付义务未履行完毕，顺安加油站以和解协议已履行完毕为由向东港区法院申请终结执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有关执行案件终结执行的规定，复议理由不成立。关于复议申请人请求对顺安加油站解除查封的问题，因该案未执行完毕，申请执行人亦未向东港区法院申请解除查封，东港区法院在执行期间对顺安加油站未解除查封，并无不当。在相关法律对不动产的查封期限作出不得超过二年的规定后，因申请执行人未申请续封，对涉案加油产的查封效力已经消灭，再由法院解除查封已无必要，故顺安加油站请求解除查封的异议理由不成立。对于顺安加油站提出的其他复议请求，均不属于执行复议的审查范围，本案不予审查。综上，顺安加油站的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回日照市岚山顺安加油站的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执异54号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 超
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初139号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县大阳镇仙梅日杂门市部，住所地：山西省泽州县大阳镇东街村。经营者：王仙梅。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县大阳镇仙梅日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县大阳镇仙梅日杂门市部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12412号原告高婷婷，女，汉族，1990年2月28日出沈阳市和平区3025。被告王雪，女，满族，1989年2月17日辽宁省同024。原告高婷婷诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告高婷婷到庭参加诉讼。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婷婷诉称：原、被告双方系朋友关系，从2020年至2021年11月份期间，被告曾多次向原告以临时借用周转为由，向原告借款，累计46,000元。期间由于原告在11月份生病及怀孕临近生产，向被告索要欠款，但被告仍以资金周转不开为由，拖欠不还。2021年1月17日原告担心被告欠债不还，遂让被告出具借条一张。从立借条日至今，被告期间还过原告9,000元，但剩余37,000元仍未归还。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款37,000元；被告承担本案的诉讼费用。被告王雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月19日，原告高婷婷通过微信向被告王雪转款9,928元。2019年12月28日，原告高婷婷通过微信向被告王雪转款9,928元。2020年4月1日，被告王雪通过微信向原告高婷婷转款400元。自2020年2月5日开始，原告高婷婷通过银行卡累计向被告王雪转账212,895元，被告王雪通过银行卡累计向原告高婷婷转款179,054元。原告高婷婷通过支付宝累计向被告王雪转款44,794元，被告王雪通过支付宝累计向原告高婷婷转款55,260元。原告高婷婷使用借呗、花呗等款项累计向被告王雪转款，支付利息和手续费共计3,165.37元。2021年1月17日，被告王雪向原告高婷婷出具借条一份，内容为“本人（借款人）王雪今借到（出借人高婷婷）人民币（大写）肆万陆仟元整，小写46,000元。如有违约或发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。……”。2021年3月10日，被告王雪偿还原告高婷婷5,000元。2021年5月20日，被告王雪偿还原告高婷婷定金4,000元。上述事实，有原告的陈述及转账凭证、交易明细、借条等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告高婷婷与被告王雪之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王雪应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告高婷婷要求被告王雪偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，被告王雪尚欠原告高婷婷借款金额为37,000元，故本院对原告高婷婷主张的借款金额37,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪自本判决生效之日起十五日内偿还原告高婷婷借款37,000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年七月三十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1559号申请执行人：郭全录，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郭宝勇，男，1999年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人郭全录与被执行人郭宝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初6298号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终4636号民事判决书现已生效。该案于2021年5月24日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人郭宝勇归还申请执行人13000元及利息。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1323民初6298号民事判决书及（2020）鲁13民终4636号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  赵纪芹二〇二一年七月二十八日法官 助理  程玉强书 记 员  李贝贝
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初4615号原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李万森，男，1988年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告李万森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以因起诉证据材料不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。审判员 毛 玉二〇二一年七月十二日书记员 冯明星
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保686号 庄河市XX局交警大队车辆管理所： 申请人张传民与被申请人杨秀盼民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2861号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人杨秀盼名下的辽Ｂ×××××号车辆一部，保全价值为95000元。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年七月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3244号原告：孙斌，男，1951年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：詹学城，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙桂娣，女，1949年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙爱娣，女，1952年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙伟方，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。原告孙斌与被告孙桂娣、孙爱娣、孙伟方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人詹学城，被告孙伟方及其委托诉讼代理人颜鸣初到庭参加诉讼。被告孙桂娣、孙爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：判令孙伟方与丁雪琴于2012年12月6日就上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋签订的房屋产权转让合同无效，并恢复原产权登记。事实和理由：原告孙斌和被告孙桂娣、孙爱娣、孙伟方系兄弟姐妹关系，母亲丁雪琴于2017年12月6日报死亡。在继承纠纷诉讼一案中，孙斌发现孙伟方在2012年12月6日通过和丁雪琴签订房屋转让合同，将丁雪琴名下上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权转至自己名下。孙斌认为在上述签约时期，丁雪琴患有老年痴呆症，无民事行为能力，不具备和他人签订合同的能力，应当认定买卖合同无效。被告孙伟方辩称，丁雪琴的配偶孙宝赓于2012年2月死亡后，丁雪琴和四个子女于2012年4月对孙宝赓名下的包括涉案房屋在内的遗产办理了继承公证手续，丁雪琴、孙斌、孙桂娣、孙爱娣表示放弃继承，由孙伟方继承。基于上述公证，丁雪琴与孙伟方于2012年12月6日签订房屋转让合同，将涉案房屋的产权登记在孙伟方一人名下。被继承人丁雪琴当时意思表示清楚，亲自到公证处办理了相应的公证手续，在杨浦区房地产交易中心签订了房屋买卖合同，整个过程是合法有序的，不应当被确认无效。被告孙桂娣、孙爱娣未到庭应诉答辩，被告孙爱娣书面陈述如下：涉案房屋原系父亲孙宝赓所有，父亲去世后，经孙斌提议，办理了遗产公证，一半归母亲丁雪琴所有，一半归孙伟方所有，孙斌、孙爱娣、孙桂娣三人主动放弃了涉案房屋父亲部分继承权益。归母亲丁雪琴的一半产权，在母亲生前没有听说有什么处理，母亲去世后，在一再追问之下，才得知产权已转到孙伟方名下。孙爱娣认为该做法不妥，即便是母亲赠与，孙伟方也应告知兄弟姐妹，现孙斌提出异议也是有道理的。关于本案，孙爱娣不想参与，愿意放弃涉案房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：孙宝庚和丁雪琴共生育孙桂娣、孙斌、孙爱娣、孙伟方四人。涉案房屋上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室(建筑面积43.89平方米)原登记在孙宝庚名下，系孙宝庚和丁雪琴的夫妻共同财产。2012年2月20日孙宝庚死亡。2012年4月10日，上海市杨浦公证处出具《公证书》，内容如下：涉案房屋一半为孙宝庚的遗产，一半为丁雪琴的财产，孙宝庚的父母先于孙宝庚死亡，孙桂娣、孙斌、孙爱娣三人表示放弃继承孙宝庚的遗产，孙伟方要求继承孙宝庚的遗产，故上述《公证书》证明孙宝庚的上述遗产由孙伟方继承。2012年6月，涉案房屋登记为丁雪琴、孙伟方按份共有，各占二分之一。2012年11月20日，丁雪琴和孙伟方签订《上海市房地产买卖合同》，约定将丁雪琴名下涉案房屋二分之一的产权转让给孙伟方，转让价386,232元。该房价款孙伟方实际未支付。2012年12月24日，孙伟方经房地产登记为涉案房屋的权利人。审理中，原告孙斌提供丁雪琴2009年12月18日至2010年1月6日期间在上海航道医院就诊的出院小结【出院诊断：腔隙性脑梗塞(双侧基底节)，帕金森氏综合症，胆囊炎胆石症，甲状腺结节，室性早搏】及用药记录，主张丁雪琴在签订上述房地产买卖合同期间，因患有老年痴呆症而不具有民事行为能力。孙斌据此申请对丁雪琴2010年至2014年期间的民事行为能力进行鉴定。2021年4月12日，本院委托司法鉴定科学研究院对丁雪琴2010年至2014年期间的民事行为能力进行鉴定。2021年4月21日，该院以被鉴定人已于2017年12月6日死亡，根据现有材料，无法对被鉴定人2010年至2014年期间的民事行为能力进行鉴定为由，不予受理，予以退卷。本院认为，本案的争议焦点在于丁雪琴于2012年11月签订房地产买卖合同时是否具有相应的民事行为能力。经查，为继承孙宝庚的遗产，丁雪琴及其子女曾于2012年4月至公证处办理遗产公证，丁雪琴作为继承人之一对继承遗产作出了明确的意思表示，公证处基于各继承人的意思表示出具了相应的公证文书，孙斌对该公证文书始终表示认可，故本院可推定丁雪琴在2012年4月有完全的民事行为能力。现孙斌依据丁雪琴2009年治疗腔隙性脑梗塞、帕金森氏综合症，胆囊炎胆石症，甲状腺结节，室性早搏等疾病的用药记录和出院小结，认为丁雪琴在2012年11月已经丧失了民事行为能力，证据不足，本院难以采信。现丁雪琴已死亡，其利害关系人在其生前未提出过要求宣告其为无民事行为能力人，现孙斌以丁雪琴无民事行为能力为由要求确认丁雪琴和孙伟方签订的合同无效，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙斌要求确认被告孙伟方和丁雪琴就上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同无效，并恢复原产权登记之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费11,400元，由原告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2020号申请人：彭文英，女，汉族。被执行人：河南孝和旅居养老服务有限公司。本院在执行彭文英与河南孝和旅居养老服务有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南孝和旅居养老服务有限公司在银行（或信用社）的存款102813.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十日书记员  张文海
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执577号 申请执行人：陈莉，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘霞，女，1977年5月31出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行陈莉与刘霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘霞登记有坐落于荣县旭阳镇南街X号成套住宅(产权证号：X，建筑面积97.22平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘霞所有的坐落于荣县旭阳镇南街X号成套住宅(产权证号：X，建筑面积97.22平方米)，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年七月九日 书记员  王学冠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14910号申请人：上海屹昌玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋昌继，总经理。委托诉讼代理人：徐秀芳，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海国创律师事务所律师。被申请人：境享装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴建华。原告上海屹昌玻璃制品有限公司与被告境享装饰工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海屹昌玻璃制品有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人境享装饰工程(上海)有限公司银行存款101,340元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人境享装饰工程(上海)有限公司银行存款计101,340元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执701号申请执行人：王守丰,男性,1968年6月28日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：姜殿威，男性,1975年4月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行王守丰与姜殿威借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ;孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月二十七日()书记员：霍刚
- 山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初979号之一 原告：成武县大森林装饰材料销售门市，住所地山东省菏泽市成武县文亭办事处凤凰国际31号-14-15房。统一社会信用代码：92371723MA3MJD5H2M。 经营者：许翠兰，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新蕊，山东文亭扶正律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：程显亮，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告成武县大森林装饰材料销售门市与被告李敏、程显亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成武县大森林装饰材料销售门市于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县大森林装饰材料销售门市自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成武县大森林装饰材料销售门市撤回起诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告成武县大森林装饰材料销售门市负担。 审 判 长  田家升 人民陪审员  陈继训 人民陪审员  王福云 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2669号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：唐雪峰，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与唐雪峰罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初79号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金30,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13082号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码×××09Ｂ。法定代表人：梁配辉。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭满发百货店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村六一经济社17巷147号，统一社会信用代码×××Ｊ9Ｙ。经营者：刘满生。原告中山凯中有限公司与被告广州市花都区狮岭满发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告中山凯中有限公司于2021年7月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市花都区狮岭满发百货店的起诉的申请。本院认为，原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭满发百货店的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭满发百货店的起诉。本案受理费25元，由原告中山凯中有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年七月二十二日书记员 李栩驰
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0903执884号申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行统一社会信用代码91130900083779987J。法定代表人：冯永成，职位。被执行人：冯艳江，男，1972年4月20日出生，汉族,住河北省沧州市沧州市运河区。中信银行股份有限公司沧州分行与冯艳江借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯艳江未履行该判决书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司沧州分行于2021年4月19日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年7月28日通过全国网络查控系统对被执行人冯艳江名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、2021年4月25日对被执行人冯艳江有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。4、2021年4月25日对被执行人冯艳江名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年4月25日对被执行人冯艳江发出限制消费令。6、本院于2021年7月25日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为15.9万元及利息。因本案被执行人冯艳江名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年七月二十九日书记员  王 建合议庭笔录时间：2021年7月29日地点：沧州市运河区人民法院执行局参加人：张忠刚胡树宏韩非案号：(2021)冀0903执884号刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年7月28日通过全国网络查控系统对被执行人冯艳江名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、2021年4月25日对被执行人冯艳江有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。4、2021年4月25日对被执行人冯艳江名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年4月25日对被执行人冯艳江发出限制消费令。6、本院于2021年7月25日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人冯艳江名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。韩非：同意胡树宏：同意张忠刚：同意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6185号   原告：高军民，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：许婷，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律服务工作者。   被告：昌吉市首佳装饰设计部，经营场所昌吉市亚中商城美居七楼7008号（昌吉市66区3丘38栋）。   经营者：张亚飞，昌吉市首佳装饰设计部经理。   委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。   原告高军民与被告昌吉市首佳装饰设计部劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告高军民于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高军民的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告高军民撤回起诉。   本案案件受理费减半收取2,016.8元（原告高军民已预交），由原告高军民负担。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   滕赟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初10908号 原告：王进东，男，汉族，1987年11月2日出生，住甘肃省靖远县。 原告：王文全，男，汉族，1983年11月7日出生，住山东省东平县。 被告：段炼，男，汉族，1988年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告王进东、王文全诉被告段炼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王进东、王文全于2021年7月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告王进东、王文全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进东、王文全撤回对被告段炼起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王进东、王文全承担。 审判员  钱学斌 二〇二一年七月十三日 书记员  贺建斌
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保558号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保558号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8250号原告：天津信鹏五金贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号F区6-123，统一社会信用代码91120110596134295J。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。第三人：金晓光，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告天津信鹏五金贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司、第三人金晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告天津信鹏五金贸易有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津信鹏五金贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计372元，由原告天津信鹏五金贸易有限公司负担。审判员  王丽清二〇二一年七月二十六日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢934号 杨洪贞、于世君、田延强、刘勇、张猛与山东州利商贸有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11282号民事调解书已经发生法律效力。姜文秀、耿泉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东州利商贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1091号，在执行过程中双方达成和解协议，山东州利商贸有限公司向本院交纳执行费2116元，本院依法终结执行。现和解协议已履行完毕，杨洪贞、于世君、田延强、刘勇、张猛向本院提交结清证明，至2021年7月9日为止，杨洪贞、于世君、田延强、刘勇、张猛申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢934号案件执行完毕。 二〇二一年七月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执324号之一申请执行人：范翔，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡嘉，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。关于范翔与胡嘉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初719号民事判决已发生法律效力。依照该判决，胡嘉应向范翔偿还借款155000元。因胡嘉未履行生效法律文书确定的义务，范翔向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人胡嘉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人范翔履行金钱给付义务，被执行人胡嘉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人胡嘉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人胡嘉名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人胡嘉名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年7月16日冻结被执行人胡嘉名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为155000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人胡嘉名下有其他可供执行的财产，经向申请人范翔告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初719号民事判决的本次执行程序。申请人范翔发现被执行人胡嘉有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人胡嘉负有继续向申请执行人范翔履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年七月十六日书记员  王理
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3991号许思思：你（单位）与黎小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎小波于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院2021年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月26日之前履行下列义务：1、向申请人黎小波支付案款132800元。2、向申请人黎小波加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全费合计4290元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户许思思付款账号：80×××78付款备注：（2021）湘0181执3991号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执400号之一 申请执行人：王建飞，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：曹利文，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人王建飞与被执行人曹利文买卖合同纠纷一案中，安徽省歙县人民法院（2021）皖1021民初1005号民事调解书已发生法律效力，本调解书确定的给付义务被执行人未全部履行，现申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年7月15日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王建飞撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚侠 二〇二一年七月三十日 书记员  李勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初8542号 原告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处金桥路507号简爱城小区11*2007室，统一社会信用代码913412007139158923（1-1）。 法定代表人：张显忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。 被告:喻金峰,男,1965年07月07日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原告阜阳市颍州路运有限公司（以下简称路运公司）与被告喻金峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路运公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼,被告喻金峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的关于皖ＫＪ××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《挂靠协议》，约定被告将自己出资购买的皖ＫＪ××××号牌车辆挂靠在原告名下，由原告提供车辆年审、保险服务，挂靠期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止。现该协议已到期且被告未与原告再次签订挂靠协议，但该车仍挂户于原告名下，该挂靠协议已无法履行。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 喻金峰未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2016年5月5日，阜阳市颍州路运有限公司（甲方）与喻金峰（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告将其所有的皖ＫＪ××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止；在车辆挂靠期间，甲方为乙方代办车辆正常营运的合法手续，一切费用由乙方承担；乙方必须到期按时审验（维护）车辆，应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户；在车辆挂靠期间，乙方必须到期投保（必须全保），必须在甲方指定的保险公司投保，甲方为乙方车辆代办保险手续，费用由乙方承担；双方就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续及办理保险，不履行合同约定的义务。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续及购买保险，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告喻金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市颍州路运有限公司与被告喻金峰于2016年5月5日所签订的《挂靠协议》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州路运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1187号 威远县人民法院刑事审判庭、高栋良： 威远县人民法院刑事审判庭与高栋良追缴罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初232号刑事判决书中涉及高栋良罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7625号 原告：武侯区车佰度汽车影音制品经营部，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号10栋1-2层。 经营者：徐宁，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：唐道清，男，公司员工。 被告：周中利，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告武侯区车佰度汽车影音制品经营部与被告周中利买卖合同纠纷一案中，原告武侯区车佰度汽车影音制品经营部于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区车佰度汽车影音制品经营部自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武侯区车佰度汽车影音制品经营部撤回对被告周中利的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元以及后续送达裁定所产生的公告费，均由原告武侯区车佰度汽车影音制品经营部负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月十九日 书记员  李 越
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更700号                    罪犯周珏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出(2009)深中法      刑一初字第42号刑事判决，以被告人周珏犯走私、贩卖毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人周珏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年4月13日作出(2011)粤高法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周珏在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高      法刑执字195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政      治权利改为七年；本院先后于2015年11月27日、2019年2月22日作出      （2015）东中法刑执字1530号、（2019）粤19刑更109号刑事裁定，      分别对其减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利减为五年。      刑期执行至2032年3月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯周珏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六      个月，剥夺政治权利改为四年，并于2021年7月6日报送本院审理。本      院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯周珏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分45分。该罪犯尚未履行财产      性判项，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为                  75                  16226.81元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周珏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯周珏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（      刑期执行至2031年9月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3369号上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行王广彬、邓璐璐金融借款合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为607321.91元，在执行过程中，被执行人已履行案款649898.09元。至此，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2020）苏0311民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十七日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之九被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6101号上诉人(原审原告)：山东建大教育置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫卫国，董事长。委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东金鼎广告装饰有限公司，住山东省新泰市。法定代表人：李万国，执行董事。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东省调水工程技术研究中心有限公司，住山东省济南市。法定代表人：解德志。被上诉人(原审被告)：山东水投集团有限公司，住山东省济南市。法定代表人：解德志，董事长。委托诉讼代理人：孟宪法，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原审第三人：山东和润置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡玉冰，董事长。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东建大教育置业有限公司（以下简称建大公司）因与被上诉人山东金鼎广告装饰有限公司（以下简称金鼎公司）、山东省调水工程技术研究中心有限公司（以下简称调水公司）、山东水投集团有限公司（以下简称水投公司）、原审第三人山东和润置业有限公司（以下简称和润公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。建大公司上诉请求：1.撤销(2021)鲁0112民初1177号民事裁定书，并指令济南市历城区人民法院审理本案。2.判令一、二审诉讼费用由金鼎公司、调水公司、水投公司承担。事实和理由：一、建大公司对和润公司与金鼎公司签订的开发合作协议完全不知情，调水公司作为当时公司大股东，未依据公司章程规定召开股东会形成决议和通知建大公司负有不可推卸的责任。根据和润公司章程第七条规定，股东享有参加股东会并根据其出资份额享有表决权；了解公司经营状况和财务状况。第十二条规定，股东会行使下列职权：决定公司的经营方针和包括房地产项目等投资计划；对包括但不限于对公司在人民币2000万元以上的对外投资所做的决议作出决议。建大公司作为公司股东，对和润公司与金鼎公司签订《新泰青龙路地块项目开发合作协议》完全不知情。调水公司作为大股东对公司如此重大投资事项未召开股东会及通知建大公司，应当承担过错责任。二、和润公司的巨额损失是客观存在的，且该损失是极不合理的。根据一审庭审提交的证据(2020)鲁09民终4536号民事判决书来看，可以证实金鼎公司与和润公司签订的《新泰青龙路地块项目开发合作协议》最终并未实际履行，也未进行任何经营活动，且该协议内容也存在诸多违反法律规定的内容。在合同未实际履行情况下，法院判决和润公司对金鼎公司承担高额违约金450万元及可得利益损失10252081元，且金鼎公司申请新泰市人民法院将上述款项进行了扣划，严重侵犯了和润公司和建大公司的利益。三、建大公司提起股东代表诉讼符合法律规定，诉求应当予以支持。根据《公司法》第一百五十一条规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。在建大公司知道和润公司经法院诉讼判决需要承担高额违约金及赔偿损失的情况后，立即了解案件情况，发现对判决涉及的合作开发协议完全不知情，且案件已经进入执行程序，和润公司款项即将被扣划，这些款项金额巨大，涉及国有资产，一旦被扣划，执行回转困难，在此情况紧急之下，为防止和润公司和建大公司利益受损，防止国有资产流失，依据上述法律规定提起一审诉讼，且根据上述法律规定，在情况紧急之下，无需前置程序，因此，建大公司提起诉讼符合法律规定。金鼎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建大公司的上诉请求。和润公司提起的（2020）鲁民申11970号再审申请已于2021年3月24日由山东省高级人民法院裁定驳回，（2020）鲁09民终4536号民事判决书已经生效。本案涉嫌虚假诉讼，金鼎公司保留追究刑事责任的权利。和润公司述称，虽然山东省高级人民法院以（2020）鲁民申11970号驳回了和润公司的再审申请，但和润公司已根据法律规定向检察机关申请抗诉。水投公司、调水公司未作答辩。建大公司向一审法院起诉请求：1.判令水投公司、金鼎公司返还和润公司损失14904715元；2.判令水投公司、金鼎公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案系股东代表诉讼，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，根据该法律规定，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事、董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，建大公司代表和润公司提起诉讼，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，建大公司亦未提交证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，故建大公司以股东身份提起诉讼不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东建大教育置业有限公司的起诉。二审中，金鼎公司提交（2020）鲁民申11970号民事裁定书一份，以证明山东省高级人民法院已经驳回和润公司的再审申请，（2020）鲁09民终4536号民事判决书已经生效。经质证，建大公司认为，对证据真实性认可，但是该案涉及的和润公司与金鼎公司签订的开发合作协议，建大公司确实完全不知情，已经损害了股东及公司的利益。和润公司认为，金鼎公司应当提供原件，虽然山东省高级人民法院驳回了和润公司的再审申请，但和润公司已向检察机关申请抗诉。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，建大公司代表和润公司提起诉讼，但未履行前置程序。建大公司主张本案存在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形，但未提交证据予以证明。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，建大公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔宝宁二〇二一年七月二十七日书记员  王文文
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执380号申请执行人：徐艳昕，男，汉族，1973年7月29日生，工人，住汪清县。被执行人：王志刚，男，汉族，1982年08月07日生，职员，住延边州。被执行人：姜丽娇，女，汉族，1995年10月19日生，住珲春市。申请执行人徐艳昕与被执行人王志刚、姜丽娇农业承包合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1153号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐艳昕向本院申请执行，要求被执行人王志刚、姜丽娇返还土地“转让费”30000.00元及赔偿款9000.00元，并支付案件受理费387.50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日轮候冻结了被执行人王志刚的三个银行账户，分别是中国工商银行的xxxxx账户、中国农业银行的xxxxx账户、中国建设银行的xxxxx账户。另外，本院于2021年6月3日冻结了被执行人王志刚在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部的公积金，于2021年6月11日轮候冻结了登记在被执行人王志刚名下的车牌号为吉xxxxx车辆的车籍手续，于2021年6月24日轮候冻结了登记在被执行人王志刚名下的车牌号为吉xxxxx车辆的车籍手续。2021年7月23日，申请执行人徐艳昕与被执行人王志刚、姜丽娇达成了执行和解协议，被执行人王志刚、姜丽娇保证于2021年12月30日之前偿还10000.00元，于2022年12月30日之前偿还10000.00元，于2023年12月30日之前偿还剩余的19387.50元。被执行人王志刚已向本院交纳申请执行费491.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人徐艳昕同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执380号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年七月二十三日书记员 肖主迪
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2200号原告：王建芳，女，1979年12月6日出生，汉族，泽州县人。被告：牛建兵，男，1969年7月3日出生，汉族，高平市人。原告王建芳与被告牛建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王建芳到庭参加诉讼，被告牛建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装潢款1万元，并支付同期银行借款利息300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽有装饰装修业务，2019年期间，经常在原告处赊购木地板。经双方结算，2019年10月间被告欠原告木地板款共计10000元未结清。经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告依法支付原告木地板款10000元，并支付同期银行借款利息300元。被告未答辩。原告向本院提供了与被告的微信聊天记录截图3页，证明被告欠原告木地板款10000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营木地板生意，被告承揽有装饰装修业务。2019年期间，被告多次在原告处赊购木地板。2019年10月30日，双方在微信聊天中确认，被告尚欠原告木地板款10000元。之后，原告多次向被告催要木地板款，但被告至今未支付。本院认为，被告在原告处购买木地板，双方之间形成了买卖合同关系，双方口头订立的买卖合同系有效合同。被告购买原告的木地板后，应当及时向原告支付木地板款，经原告多次催要后，被告拒不支付木地板款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付所欠木地板款及赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告请求被告支付所欠木地板款10000元及逾期付款损失300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：被告牛建兵于本判决生效后十日内支付原告王建芳木地板款10000元及逾期付款损失300元，共计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告牛建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年七月二十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1623执898号申请执行人：代富强，男,1963年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地邻水县。法定代表人：余宗一，该公司总经理。本院在执行代富强与邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月6日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初192号民事调解书所确定的“一、由被告邻水县中信建筑工程有限公司支付原告工程款445469.05元。定于2020年9月31日前支付原告代富强工程款100000元，于2020年12月31日前支付原告代富强工程款100000元，剩余工程款245469.05元于2021年6月31日前支付；二、若被告邻水县中信建筑工程有限公司未按时支付上述工程款，由被告邻水县中信建筑工程有限公司支付原告代富强工程款逾期利息，利息以每时段逾期的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该时段应付工程款付清时止”等义务,被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪宇审判员  刘 丽审判员  马林东二〇二一年七月二十七日书记员  许 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1213号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：李传昆，男，1987年1月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告李传昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  张作伟人民陪审员  郑英辉二〇二一年七月六日书 记 员  苗雪婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执974号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：王彦飞，系该支行行长。委托代理人：李龙科，系该支行风险合规部经理。被执行人：方祖儒，男，1973年9月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：未天胜，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王鸿雁，女，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：方伟儒，男，1982年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周廷琴，女，1981年11月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人方祖儒、未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初806号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款88610元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明被执行人方祖儒有银行存款2528元，本院予以扣划。再未查出被执行人方祖儒、未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴有其他可供执行的财产。对被执行人方祖儒依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为86082元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年七月三十日书记员  陈彩云
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初778号原告：陆云琴，女，1981年2月9日生，布依族，住贵州省都匀市。原告：石仕勇，男，1982年7月21日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：张家惠，女，1988年5月3日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗道航，系贵州勤剑律师事务所律师。被告：王旭，男，1989年3月19日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗道航，系贵州勤剑律师事务所律师。被告：贵州林源货车服务有限公司，住贵州省黔东南州凯里市洗马河街道二龙十字路口老金九村村委会旁，统一社会信用代码91522601MAAJQ8N61W。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：江义沙，女，1988年7月29日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告陆云琴、石仕勇诉被告张家惠、王旭、贵州林源货车服务有限公司返还原物纠纷一案，原告陆云琴、石仕勇于2021年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆云琴、石仕勇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆云琴、石仕勇撤回对被告张家惠、王旭、贵州林源货车服务有限公司的起诉。案件受理费2472元，原告撤诉减半收取1236元，由原告陆云琴、石仕勇负担。审 判 长  毛雯潋人民陪审员  何宗甲人民陪审员  郭显位二〇二一年七月十四日法官助理王尧欢书记员吴舒曼都（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1618号申请执行人：曹正文，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：曹灿，男，汉族，1989年7月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行曹润华与曹灿民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人曹润华与被执行人曹灿已达成长期履行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0903民初2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月七日代理书记员  丁乐平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15563号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：何传军，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告何传军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费305元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢92号 申请执行人：新疆岩力混凝土有限公司一分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。 负责人：周红，该公司经理。 委托代理人：吕炳辉，该公司法律顾问。 被执行人：新疆图骏建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：汪波涛，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1103号民事调解书，于二〇二一年七月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆图骏建设工程有限公司相应银行（金融机构）存款人民币161122.90元； 二、冻结、划拨被执行人新疆图骏建设工程有限公司应负担的执行费2317元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆图骏建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆图骏建设工程有限公司应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月十七日 书记员  周 健
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初922号原告:山西夏县农村商业银行股份有限公司。住址:夏县东风西街20号。法定代表人:周海豹,职务：董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：运城市东丹食品有限公司。住址：夏县胡张乡其毋村村南。法定代表人:任金富,职务：董事长。委托诉讼代理人：程晓红，女，1972年4月18日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街32号5号楼2单元501室，系该公司股东。被告：闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司。住址：闻喜县河底镇北郭村村口。法定代表人：郝卫国，职务：董事长。被告：任金富，男，1970年5月1日出生,汉族,住运城市。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告运城市东丹食品有限公司、闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司、任金富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人畅探星，被告运城市东丹食品有限公司的委托诉讼代理人程晓红到庭参加诉讼，被告闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司、任金富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款895000元、利息28850.91元(按月利率13.3083‰自2021年4月30日计算至2021年5月21日,即双方约定利率水平上加收50%罚息)以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（按月利率13.3083‰计算);2、依法判令第二、第三被告对该笔债务承担连带还款责任;3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年3月30日,第一被告因需要资金周转与原告签订流动资金贷款合同,约定向原告借款200万元,借款利息为月利率8.8722‰。若第一被告出现违约情形,原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现,同日原告与第二被告签订了最高额保证合同,第二被告对其中90万元的贷款本金及利息等承担连带保证责任;同时第三被告与原告签订特别担保合同,愿意对1995000元的贷款本金及利息等承担连带还款责任。合同签订后,2020年4月8日,原告向被告提供了1995000元的贷款,双方约定借款期限自2020年4月8日至2021年3月24日。现被告未按期归还贷款本金及利息,其行为已构成违约。故原告依法诉至贵院,请求人民法院依法查清事实,判如所求。被告运城市东丹食品有限公司对原告诉讼请求没有异议，公司尽快筹集资金偿还借款及利息。被告闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司、任金富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交了如下证据：1、三被告身份证复印件及营业执照复印件，拟证明各被告身份信息。2、流动资金贷款合同一份，拟证明原告与第一被告于2020年3月30日签订了流动资金贷款合同，约定向原告贷款200万元，贷款期限为2020年3月30日至2021年3月29日，同时约定了逾期归还本金及利息，利息、罚息的计算为合同载明的贷款利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款及利息等。3、最高额保证合同，拟证明原告与第二被告签订了保证合同，约定第二被告对其中90万元的借款本金及利息等承担连带还款责任。4、特别担保合同一份，拟证明原告与第三被告就该笔债务签订了特别担保合同，约定其对被告一签订的贷款合同项下的贷款本金、利息等承担连带保证责任。5、借款借据、转账凭证、合同签订影像资料一份，拟证明原告在2020年4月8日向被告提供了199.5万元借款至其账户，双方约定的借款期限为2020年4月8日至2021年3月24日，借款月利率为8.8722%。6、停止支付利息电脑截图，拟证明被告停止支付利息的时间为2021年4月29日。被告运城市东丹食品有限公司针对原告出示的证据无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需要证明的事实据有关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日,被告运城市东丹食品有限公司因需要资金周转与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司签订流动资金贷款合同,约定向原告山西夏县农村商业银行股份有限公司借款200万元,借款利息为月利率8.8722‰，若被告运城市东丹食品有限公司出现违约情形,原告山西夏县农村商业银行股份有限公司有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现,同日原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司签订了最高额保证合同,被告闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司对其中90万元的贷款本金及利息等承担连带保证责任;同时被告任金富与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司签订特别担保合同,愿意对1995000元的贷款本金及利息等承担连带还款责任。合同签订后,2020年4月8日,原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向被告运城市东丹食品有限公司提供了1995000元的贷款,双方约定借款期限自2020年4月8日至2021年3月24日。借款到期后被告运城市东丹食品有限公司未按期归还贷款本金及利息,停止支付利息的时间为2021年4月29日。本院认为：被告运城市东丹食品有限公司与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》合法有效，双方应恪守履行。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告运城市东丹食品有限公司支付了全部借款，履行了合同义务，被告运城市东丹食品有限公司应依合同约定按期支付利息和归还贷款，其未按期归还贷款本金及利息的行为构成违约。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉求依法判令被告运城市东丹食品有限公司立即归还所欠贷款本金和罚息均符合双方合同约定，本院予以支持。被告闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司作为《最高额保证合同》的保证人、被告任金富作为《特别担保合同》的保证人，应对被告运城市东丹食品有限公司的债务承担连带保证责任，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司要求对借款895000元及利息、罚息承担保证责任，未超出保证期间、保证范围，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市东丹食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金895000元及利息28850.91元(按月利率13.3083‰自2021年4月30日计算至2021年5月21日,并在约定利率水平上加收50%罚息)以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息利息。二、被告闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司、任金富对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，由被告运城市东丹食品有限公司负、闻喜县盛丁玻璃器皿有限公司、任金富共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二〇二一年七月二十八日书记员 张宁宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6614号上诉人（原审原告）：沈大妹，女，1934年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄军妹（系沈大妹之女），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方国林，男，1942年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：方永娟（系方国林之女），1966年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人沈大妹、上诉人方国林因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中一审未根据关于无、限制民事行为能力的成年人的监护人的确定之相关法律规定来确定方国林的监护人暨法定代理人；另，如沈大妹要求方国林的监护人承担监护责任的，监护人应列为共同被告参加诉讼，一审判决在沈大妹未提出相应诉请且方永娟未列为共同被告的情况下，判令其承担监护责任，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76061号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人沈大妹预交的二审案件受理费人民币162元，上诉人方国林预交的二审案件受理费人民币50元，均予以退回。审 判 长 侯卫清审 判 员 潘春霞审 判 员 寻增荣法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执474号申请执行人青岛新宇田化工有限公司。法定代表人吴如舟，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被执行人南宫市胡井俏天下鞋厂。经营者胡金雨。申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人南宫市胡井俏天下鞋厂买卖合同纠纷一案已审结，该案（2020）鲁0213民初4355号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金69001.6元及利息损失（以69001.6元为基数，自2016年8月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费762.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人向本院申请本案终结执行，如协商不成，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4355号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年七月二十三日书记员  李 晨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初6819号原告：西安意达铝塑钢门窗有限公司。法定代表人：虞荣安。委托代理人：陈银海。委托代理人：孙长广。被告:陕西泓翰房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢志刚委托代理人：杨行舟、卢万民。原告西安意达铝塑钢门窗有限公司（以下简称西安意达公司）与被告陕西泓翰房地产开发有限责任公司（以下简称陕西泓瀚公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告西安意达公司的委托代理人陈银海、孙长广，被告陕西泓瀚公司的委托代理人杨行舟、卢万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年3月14日在西安市长安区XX路签订《泓景云尚》小区工程建设中铝塑钢门窗的制作与安装工程合同，承包方式为：包工包料。合同签订后，原告按工程要求，完成了任务。2016年1月6日，经双方验收结算，被告项目经理李忠献签字确认工程款为：861675.56元。截止2016年2月累计支付工程款500000元，至今下欠361675.56元，原告多次索要未果。现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款361675.56元及利息（按照年息6%计算，从2016年1月6日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所干的工程还未验收，是否合格暂不清楚，具体的款项金额未查清，财务未查到相关材料需要下去核实。 经审理查明，原、被告就泓景云尚小区工程建设中铝塑钢门窗的制作与安装工程达成合意签订合同。合同签订后原告进行施工并完成施工。2015年12月23日，原告出具了《陕西安大建设工程有限公司大洲泓景云尚工程结算申请单》，审批项目经被告工作人员张宝玲、杨行全签字确认。2016年1月6日，原、被告经结算出具塑钢窗结算书，该结算书载明原告意达公司工作内容为：4~32层塑钢窗，合价869675.56元，罚款单两份即-3000元、-5000元，合计861675.56元。该结算单上有被告陕西泓翰公司经营科职工李忠献签字确认。被告陕西鸿翰公司认可上述签字人员为其职工，李忠献为结算员，张宝玲是项目经理，杨行全是负责人。截止到2016年2月，被告累计支付原告工程款500000元，剩余361675.56元未付。以上事实，有结算单、验收单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了铝塑钢门窗制作与安装工程合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应于案涉工程结算验收之后及时向原告支付剩余工程款。依据本案查明的事实，原、被告双方于2016年1月6日验收结算，被告至今未向原告支付剩余工程款项，已构成违约，就原告要求其支付工程款361675.56元，于法有据，依法应予以支持，对被告认为原告的证据未加盖公司公章，不认可的辩解不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成了被告所要求的工程，被告未及时向原告支付工程款，就原告要求其以361675.56元为基数，按照年息6%承担时至实际支付之日止的违约金之请求，于法有据，依法应予以支持。因原告未提供合同证明被告应支付工程款的时间，而被告于2016年2月支付了部分工程款，故本院综合认定，从2016年3月1日起算该违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陕西泓翰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告西安意达铝塑钢门窗有限公司支付工程款人民币361675.56元；并支付以361675.56元为基数，按照年息6%，自2016年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告西安意达铝塑钢门窗有限公司的其余诉讼请求。本案受理费6725元，原告已预交，减半收取，由被告承担3362.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员     任秀丽  二O二一年七月十五  日书  记  员      田 雨   1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12634号原告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟慎强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：马解放，男，1983年9月8日出生，汉族，住上海市。被告：胡丰，女，1988年5月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海长润江和房地产发展有限公司与被告马解放、胡丰商品房预售合同纠纷一案，因被告已自愿履行，原告上海长润江和房地产发展有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海长润江和房地产发展有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海长润江和房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，减半收取,计人民币262.5元，由原告自愿承担。审判员 王 盈书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2295号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：张真，女，公司职员。委托诉讼代理人：李娜，女，公司职员。被告：李婷，女，1973年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马弘，男，1973年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李婷、马弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2021年7月16日以双方达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审 判 长  刘 衡人民陪审员  张晓辉人民陪审员  郭胜利二〇二一年七月十六日书 记 员  赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1110号之二申请执行人：杨金花，女，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：孙帅，男，汉族，1985年03月28日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙帅在财付通支付科技有限公司085e9858e1abd148fed50752e@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月十九日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更713号罪犯高家伟，男，1985年9月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月4日以（2012）西刑初字第308号刑事判决，认定被告人高家伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为九年；2018年8月24日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯高家伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高家伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高家伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高家伟减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期2036年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1421号申请执行人：赵武杰，男,1987年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:吴小知，女，1986年9月15日出生，水族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人赵武杰与被执行人吴小知民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初9608号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币78000元及迟延履行利息。本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴小知的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴小知名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吴小知名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴小知的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴小知的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴小知的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人吴小知名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人吴小知名下公积金情况，经查:公积金余额为3265.33元,该账户已为封存状态。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额78000元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余78000元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保934号申请人：臧兴军，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：山东省临沂市莒南县石莲子镇听水弯社区村民委员会，住所地临沂市莒南县石莲子镇听水弯社区。统一社会信用代码：54371327ME0551698R。负责人：艾洪成主任被申请人：莒南县石莲子镇汀水西村自然村，住所地莒南县石莲子镇汀水西村驻地。负责人：龙青春申请人臧兴军与被申请人山东省临沂市莒南县石莲子镇听水弯社区村民委员会、莒南县石莲子镇汀水西村自然村合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：19000.00元）。申请人臧兴军以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000682号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人山东省临沂市莒南县石莲子镇听水弯社区村民委员会、莒南县石莲子镇汀水西村自然村在莒南县石莲子镇经管站代管资金19000.00元，扣留期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年七月二十一日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保934号