wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢113号 申请执行人:赵永刚，男，1989年7月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张晓林，女，1988年3月30日出生，汉族，住青州。 本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人张晓林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）青法民初字第52号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为5100元。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月20日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，经核实被执行人财产状况，暂未发现可供执行的财产，同时，因被执行人身体原因，暂无法采取司法拘留措施。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月13日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）青法民初字第52号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月十三日 书记员 石可鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6739号 原告：初蕾，女，1993年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：卢彤彤（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋（一般代理），山东储誉律师事务所实习律师。 被告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，住济南市历城区。系该公司职工， 原告初蕾与被告济南俊汇置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。2021年7月23日，原告初蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按初蕾撤诉处理。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由初蕾负担。 审判员  张汉霖 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄 雯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2605号 原告：王连合，男，1953年6月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘淑青，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：德州市陵城区市场监督管理局，住所地德州市陵城区陵州路西首。 法定代表人：冷相钊，局长。 委托诉讼代理人：王怀征，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省陵县。系该单位职工。 原告王连合与被告德州市陵城市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后（诉前调阶段），依法适用普通程序。2021年7月13日原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王连合撤诉。 案件受理费减半收取计款5元，由原告王连合负担。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年七月十三日 书记员  孟娟娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6008号 原告：遵义安创房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王卫，男，1968年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义安创房地产开发有限公司诉被告王卫商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遵义安创房地产开发有限公司以与被告王卫已达成庭外和解协议且被告已主动履行为由，于2021年7月19日向本院申请撤回对被告王卫的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义安创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,552.00元，由原告遵义安创房地产开发有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月二十日 书记员  张守松
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10556号辽宁瑞嘉物业服务有限公司:辽宁瑞嘉物业服务有限公司诉孙红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10556号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二十六日书记员  ：刘淼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1033号之三申请执行人：王奕亮，男，1954年7月21日生，住浙江省文成县。被执行人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周盈富，该单位执行董事兼总经理。申请执行人王奕亮与被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0981民初4518号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王奕亮与东台市安丰义乌小商品城有限公司解除双方于2016年9月17日签订的编号为20160917033号、20160917034号的两份《商品房买卖合同（预售）》；二、东台市安丰义乌小商品城有限公司返还王奕亮购房款合计1078595元（含案件受理费7261元），分别于2020年4月底前给付198595元，2020年9月、2021年1月、2021年6月、2021年11月底前各给付220000元；三、如东台市安丰义乌小商品城有限公司未能按期足额履行上述第二条确定的给付义务，则东台市安丰义乌小商品城有限公司除仍需给付王奕亮全部未付款项外，还需给付全部未付款项的利息（从逾期之日起至实际给付之日止，以全部未付款额为基数，按月利率2％计算）;四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费14522元，减半收取7261元，保全费5000元合计12261元，由王奕亮负担，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奕亮向本院申请执行，本案于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月2日通过网络执行查控系统查询被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院保全案号2019苏0981执保754号案件于2019年9月5日查封被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司名下位于东台市××义务小商品城××、××、××、××室的不动产，本院依法对上述不动产进行司法拍卖，经过拍卖、变卖上述不动产，第一次拍卖、第二次拍卖及变卖未能成交。申请执行人王奕亮向本院提交以物抵债申请书；3、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；6、本院于2021年4月6日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；7、本院于2021年7月5日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；8、本院于2021年7月21日与申请执行人王奕亮进行执行谈话，告知执行情况，申请执行人王奕亮同意将被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司名下位于东台市××义务小商品城××、××、××、××室的不动产以变卖价578452元以物抵债，扣除税费等必要费用，交付申请执行人王奕亮抵偿本案债务482917.68元；9、本院于2021年7月22日向东台市不动产登记中心发出执行裁定书之二、协助执行通知书，将被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司名下位于东台市××义务小商品城××、××、××、××室的不动产过户至申请执行人王奕亮名下；10、本院于2021年7月30日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除变卖的不动产以物抵债482917.68元过户至申请执行人王奕亮外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月三十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7607号原告：刘建华，男，汉族，1981年5月1日出生，住址：辽宁省辽中县冷子堡镇刘士村。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。原告刘建华与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲9号2-16-2房屋一套，建筑面积84.41平方米，总计378157元，被告于2021年3月31日向原告实际交付了房屋。根据合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。现由于被告迟迟未提交导致原告迟迟未办理房产证，已逾期长达六年之久，被告已经构成违约，故原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：请求被告给付原告从2014年1月1日开始截至到2020年1月1日前因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：165632元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同有双方签字及签章、捺印。原告刘建华为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲9号2-16-2，建筑面积84.41平方米的房屋，总价款378157元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款378157元。被告于2013年9月14日向原告交付了房屋。被告未按约定的期限协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房屋产权证复印件、准住通知单复印件、入住文件及物品领取确认书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年9月14日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自交房日期2013年9月14日后360个工作日,即2015年3月2日起至2019年8月19日，以原告已付购房款378157元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2020年1月1日，以原告已付购房款378157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘建华逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2015年3月2日起至2019年8月19日，以378157元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年1月1日，以378157元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年七月二十日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初790号原告：刘某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：姜某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人艾兴博到庭参加了诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年11月4日，被告向原告出具借款借条一份，原告通过银行转账向被告转账交付了借款，后经原告催要，被告至今仍欠30万元本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30元及利息（利息按照月息2分从2015年6月8日起计算至偿清日），本案诉讼费由被告承担。被告姜某某未作任何答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告姜某某向原告刘某某借款50万元，原告以转账方式实际交付给了被告483500元。被告姜某某给原告出具借款借条一份。2018年5月6日被告姜某某给原告补签借条一份，该借条载明“今借到现金伍拾万元正，已还贰拾万元正，剩余本金叁拾万元月息2%姜某某2018年5月6日”。被告自借款之日起按照双方约定支付给原告利息至2015年6月8日，剩余利息一直未偿还。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借据、转账凭证、原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告姜某某向原告刘某某借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款合理的请求予以支持。按照法律规定被告向原告借款不应预先扣除利息，根据原告提交的转账凭证显示，被告实际向原告借款为483500元，扣除被告已偿还的20万元本金，现被告实际欠原告本金为283500元，被告应予以偿还。对于原告主张的利息，被告利息已经偿还至2015年6月8日，利息应自2015年6月8日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某偿还原告刘某某借款本金283500元及逾期利息（自2015年6月8日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止。），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费5800元由被告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇二一年七月十九日书记员  曹芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2323号 原告：姜立辉，男，1981年12月30日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：于向军，男，1969年5月10日生，汉族，现住址不详。 原告姜立辉与被告于向军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 姜立辉起诉要求于向军偿还借款30000元及自起诉日起至实际还款日止期间按同期银行贷款利率的4倍计息。要求本案的诉讼费用由于向军承担。 本院认为，姜立辉起诉要求于向军偿还借款30000元及自起诉日起至实际还款日止期间按同期银行贷款利率的4倍计息。要求本案的诉讼费用由于向军承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回姜立辉的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给姜立辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月二十日 书记员  李 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5520号原告：杨秀荣，女，1959年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡太平山村。法定代表人：王占友。原告杨秀荣与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告13650元（其中借款期间本息共计10500元，逾期利息3150元。逾期利息从2020年8月17日至2021年8月17日按照借款合同约定利息计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款合同，借款金额1万元。现被告未按约定还款，剩余借款期限内本金利息共计10500元没有偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回杨秀荣的起诉。已收取的案件受理费71元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇二一年七月十二日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执642号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地盐城市东台市。法定代表人：仇性刚。被执行人：黄立峰，男，1984年1月2日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人黄立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0981民初2338号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告黄立峰现欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款及利息、相关费用合计54148.81元（计算至2020年4月16日），于2020年12月31日前按信用卡领用合约及信用卡章程一次性结清所欠全部款项；二、案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告黄立峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、2021年3月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月26日，本院到盐城市××××新区中环紫郡花园小区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年6月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年7月1日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二日书记员  吴 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4935号原告：刘洪根，男，1960年11月18日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：王春龙，男，1973年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告刘洪根与被告王春龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪根的委托诉讼代理人周慧、被告保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼，被告王春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等共计279875.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日16时许，被告王春龙驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，由东向西行驶至大兴金线90公里500米处时掉头，导致原告刘洪根驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的普通摩托车为避让其，而与路边路灯发生碰撞，导致原告受伤、摩托车受损、路灯受损的交通事故。经认定，王春龙负事故的全部责任，刘洪根无责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王春龙未答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张96095.61元，本院经审核确认为95826.56元；2.住院伙食补助费，被告保险公司认可20元/天，计算33天，即为660元；3.营养费原告主张1800元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤残等级，确认为90元/天，计算90天，即为8100元。另有压力绷带费用268元，合计8368元；5.误工费，原告举证不足，根据原告的年龄，酌定100元/天，计算180天，即为18000元；6.交通费，原告主张500元，予以支持；7.残疾赔偿金原告主张122896.4元，符合规定，予以确认；8.精神抚慰金酌定4400元；9.车损原告主张4000元，但未举证，酌定1200元。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计98286.56元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计154164.4元；车损1200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告王春龙承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计253650.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘洪根各项损失合计253650.96元。二、驳回原告刘洪根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元、鉴定费3923元，合计6537元，由原告负担244元，由被告王春龙负担3923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2370元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5228元。审判员  丁军生二〇二一年七月七日书记员  吉 庆
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4073号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。 负责人：尹刚，行长。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被告：房业庆，男，1982年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告房业庆信用卡纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计63948.75元（暂计算至2021年4月25日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告房业庆向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。原告为维护自身合法债权，提起诉讼。 房业庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告在原告处申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签字自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：就乙方（金穗贷记卡申请人）向甲方（发卡行）申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，乙方未能按期偿还全部应款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。 被告多次使用该贷记卡进行消费，自2020年8月起出现逾期，之后未再还款。截至2021年4月25日，被告欠付原告借款本金60129.68元，利息1715.4元、违约金594.76元，手续费1508.67元。 本院认为，被告房业庆在原告处申请办理金穗贷记卡，并使用该卡多次消费，被告应按照合同约定，及时足额偿还原告借款。现被告使用该贷记卡消费后，未按约定及时还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金60129.68元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证实实际支出了代理费，故对原告要求被告负担代理费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告房业庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金60129.68元； 二、被告房业庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、违约金、手续费（截至2021年4月25日，利息1715.4元、违约金594.76元、手续费1508.67元；剩余利息、违约金、手续费，以本金60129.68元为计算基数，自2021年4月26日起至实际付清之日止，按照双方合同约定计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告房业庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月一日 书记员  苗 兵
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初12807号      原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。   法定代表人：邹明，经理。   委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：陈仕刚，男， 1981年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告陈仕刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费121.94元，减半收取60.97元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。         审 判 员  李树明            二〇二一年七月二十三日      法官 助理 刘 丽   书 记 员  孙小容      - 1 –
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5234号原告:邹城市欣园物业服务有限公司被告：吴继先原告邹城市欣园物业服务有限公司与被告吴继先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市欣园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张兆泉、被告吴继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市欣园物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2020年度物业服务费624元，垃圾外运及处置费每年每户60元，滞纳金336元，共计1020元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴继先2019年与邹城输油处处基地、邹城站小区签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴继先辩称，1、物业费我一直同意交，但是没解决我的问题，我不交。我的地下室进水，6分的水管漏水往里灌水，至今没有维修。2、我们的房产证现在没有。3、内部电话统一安装的，我花3000元买的，物业接过来电话就不管用了，也不维修。4、物业费定价过高。5、2019年交物业费多交了半年。本院经审理认定的事实如下：2019年2月25日、2019年9月5日，原告与邹城市输油站小区业主委员会、邹城市输油处基地小区业主委员会先后签订了两份《物业服务合同》，约定由原告公司负责输油处处基地小区、邹城站小区物业服务管理，收取物业服务费，约定多层住宅物业收费标准为0.65元/平方米/月。两份合同履行期为2019年3月5日至2020年12月31日。被告吴继先是邹城市输油泵站小区业主，房屋面积80㎡。被告自2020年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费624元（80㎡×0.65元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与邹城市输油站小区业主委员会、邹城市输油处基地小区业主委员会先后签订的两份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对原告和小区所有业主均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费624元，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告未能提供适当的物业服务，以此拒绝交纳物业费，无法律依据，不予支持。原告辩称地下室漏水，如果是物业服务范围，由物业公司进行维修。被告辩称未办理房产证、电话不能使用，该主张不是物业服务合同约定的原告的履行义务，被告辩称意见本院不予采纳。被告辩称2019年多缴纳了物业费，未予举证证明，本院不予采纳。原告主张的滞纳过高，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年1月1日起予以支持。原告主张的垃圾外运及处置费，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴继先于本判决生效之日起十日内向原告邹城市欣园物业服务有限公司给付物业费624元及滞纳金（以624元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月十六日书记员  张 帅
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保65号申请保全人：丁某，女，汉族。被保全人：王某，女，汉族。被执行人：孙某（王娟之夫），男，汉族。本院在执行（2021）黑2721民初170号民事裁定书丁某申请某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告丁艳梅申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，将其银行卡中2523.79元冻结，其余无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月八日书记员  谭瑞东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2986号被执行人：祝某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。祝某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人祝某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祝某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨2000元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月七日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10459号原告：韩桂兰，女，1951年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王翠英，女，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于辽宁省第二女子监狱。原告韩桂兰诉被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂兰、被告王翠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠原告借款本金60000元；2.请求法院依法判决被告给付所欠原告借款本金60000元的利息，每月按900元计算至给付之日止，暂主张26100元；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，因被告急需，经与原告协商，原告同意借给被告60000元，2017年6月12日原告准备好相应款项后，被告到原告家取的现金，双方约定该款月利息900元，被告向原告出具欠条一份，到2018年2月被告不再向原告支付利息，故起诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款。被告王翠英辩称：我没向原告借过钱，是我写的欠条，是不是原告以我名义往我公司存的钱？公司出事之后就不给了？每月利息一分五。我没有向任何人借过钱，有好几个人以我的名义向公司投钱，我往公司里投了一百多万，不差钱。别人也没有起诉我的，我一点也想不起来曾经向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年6月12日，被告到原告处取走60000元现金并向原告出具欠条一份，内容为：“今有王翠英欠韩桂兰人民币陆万元整，每月利息玖佰元整，直到还清。”此后被告每月向原告支付利息900元至2018年3月，因被告未给付利息及本金原告起诉至法院。另查，被告王翠英作为中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司副总经理因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年（自2019年8月22日起至2022年8月21日止）。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。虽然被告在庭审中称原告主张的60000元款项系原告用其名义向其所在的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司进行的投资收益行为，其未与原告发生民间借贷行为。但因被告向原告出具了欠条，并且原告否认而被告也未提供明确证据证明原告存在向中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司投资的事实，原告也没有在被告涉案的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司非法吸收公众存款一案中作为被害人主张过相关财产权利，故本院对被告的主张不予支持，被告应当向原告偿还60000元借款。关于原告要求被告给付借款60000元的利息每月900元（自2018年4月13日起至实际支付之日止）一事，因双方在欠条中约定了利息给付事宜，故原告要求被告给付利息的主张本院予以支持，但由于约定过高，故应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告王翠英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩桂兰借款60000元；二、被告王翠英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩桂兰借款60000元的逾期利息（自2018年4月起至借款本金60000元全部偿还完毕时止，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1952元，由被告王翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  马 睿二０二一年七月十五日书 记 员  张瑞琦
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1667号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。 法定代表人:刘永洪,执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇、吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：虞文林,男，1954年4月27日出生，住四川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司诉被告李光明医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告荣县新城医院有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员  姜启明 二〇二一年七月八日 书记员  邱 锜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8815号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区。 主要负责人：郑方园，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑蕾，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛中心支公司）因与被上诉人郑蕾财产保险合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险青岛中心支公司上诉请求：撤销原判，改判该公司仅赔偿郑蕾车辆损失244180元或发回重审，全部诉讼费用由郑蕾承担。事实与理由：原审认定车辆损失与事实不符，鉴定报告并未分析车辆配件的损失程度是否达到更换标准，依据《交通事故车辆及财物损失价格鉴证评估技术规范》的原则及规定，车辆维修损失评估过程中，在不影响安全使用性能的前提下，应以修复为主，而涉案车辆气囊电脑并未受损无需更换，左制动钳、左前轮毂、气囊卷簧、左右气囊传感器、方向机、ABS传感器也均未见明显损失，以上配件不应在本次交通事故中列为车辆损失，另元宝梁损失照片并未在鉴定报告中显示，前杠电眼（左）的定价高于其实际价值。综上，涉案车辆损失不应以青岛大华保险公估有限公司（以下简称大华保险公估公司）的鉴定结果为依据。 被上诉人郑蕾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑蕾向一审法院起诉请求：1.判令平安财险青岛中心支公司赔偿郑蕾车辆损失331976元；2.诉讼费由平安财险青岛中心支公司承担。 一审法院查明并认定事实：2020年7月29日1时30分，王立华驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号大型汽车，在胶州湾大桥主线收费站出口广场与周子升驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队出具的道路交通事故认定书认定，王立华承担事故全部责任，周子升无责。 郑蕾系鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主，该车在平安财险青岛中心支公司投保机动车损失险，保险金额为339380元，被保险人为郑蕾，保险期间为2020年4月9日至2021年4月9日。 庭审前，郑蕾委托东营市正和旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行评估，该公司于2020年10月8日出具报告，鉴定鲁Ｂ×××××号车辆在价格评估基准日期（2020年7月29日）的损失价格为331796元。 庭审中，平安财险青岛中心支公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失进行评估。大华保险公估公司接受一审委托并出具车辆损失评估报告，鉴定意见为鲁Ｂ×××××号车辆于2020年7月29日因事故造成的车辆损失为288100元。此次鉴定，平安财险青岛中心支公司经鉴定机构通知未到场参与现场勘查。就该鉴定报告，平安财险青岛中心支公司异议称，鉴定报告仅针对配件价格作出了认定，对配件更换合理性未作出分析，部分配件并未达到需要更换的程度，修复即可；其中气囊电脑、左制动钳、左前轮毂、气囊卷簧、左右气囊传感器、方向机、ＡＢＳ传感器未见明显损失，另未见元宝梁的损失照片。平安财险青岛中心支公司申请针对损失配件修换合理性进行鉴定，后该公司未在一审法院限定期限内提交书面申请。 郑蕾对评估报告真实性无异议，并主张车辆鉴定时鉴定机构已通知平安财险青岛中心支公司到场，但该公司未到场，该公司所提出的异议均无证据证实，且鉴定报告第三项评估损失第二分项评估依据已经包括换修合理性相关国家标准《事故车辆部件损坏修复更换标准》CIP（2012）DI002721号，所以平安财险青岛中心支公司申请鉴定属于重复鉴定。 一审法院认为：本案系机动车交通事故引发的财产保险合同纠纷，郑蕾向平安财险青岛中心支公司投保机动车损失保险，保险合同依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按保险合同的约定行使权利，并履行义务。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任范围，故郑蕾有权按照保险合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应财产损失。 关于郑蕾主张的车辆维修费331976元，因该金额系郑蕾庭前单方委托的评估机构作出，鉴定时未通知平安财险青岛中心支公司到场，且无法确认评估程序的公正性，故该评估结论不能作为判定车辆损失的依据。审理过程中，平安财险青岛中心支公司申请一审法院委托鉴定机构对涉案车辆事故损失进行评估，但该公司经鉴定机构通知未到场参与现场勘查，应视为其放弃了对车辆现场勘查提出异议的权利，且该公司未在一审法院限定的期限内提交鉴定车辆部件置换合理性的书面申请，故一审法院对平安财险青岛中心支公司所提出的抗辩意见不予采纳，对经该院委托所作出的评估结论予以确认，平安财险青岛中心支公司应在车损险限额内赔偿郑蕾288100元。据此，判决：一、平安财险青岛中心支公司赔偿郑蕾车辆损失288100元，支付至郑蕾在浦发银行青岛高科园支行账户：62×××00，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑蕾的其他诉讼请求。如果平安财险青岛中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由郑蕾承担415元，由平安财险青岛中心支公司承担2725元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人平安财险青岛中心支公司应赔付被上诉人郑蕾保险金数额的认定。 平安财险青岛中心支公司与郑蕾之间的财产保险合同系各方的真实意思表示，合法有效。关于涉案车辆的损失，根据平安财险青岛中心支公司的申请，一审法院依法委托大华保险公估公司进行鉴定，平安财险青岛中心支公司虽对鉴定结论有异议，但其无证据证明鉴定报告存在程序违法情况，且也无证据证明大华保险公估公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格。关于平安财险青岛中心支公司主张涉案车辆的气囊电脑并未受损无需更换，左制动钳等均未见明显损坏，仅系该公司单方陈述，且一审法院委托鉴定后，该公司经鉴定机构通知未到场参与现场勘验，系其对自身权利的放弃，故一审法院根据大华保险公估公司的鉴定结论，判令该公司赔付郑蕾保险金288100元并无不当。 综上，平安财险青岛中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月二十七日 法官助理  麻 丽 书 记 员  赵彩玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：宾志云，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人宾志云、湖南劲泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0223民初1600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宾志云、湖南劲泰房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宾志云、湖南劲泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月14日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人宾志云银行账户有存款890元，本院于2021年7月14日依法进行扣划；被执行人名下有人寿保险；被执行人有车牌号为湘Ｂ7××××的小车一辆；被执行人宾志云名下无工商登记信息、无证劵市场账户。被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司银行账户有存款57200元，本院依法进行扣划，合计共扣划人民币58090元（其中转开诉讼费2585元）并发放给申请执行人；被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司无证劵市场账户、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年4月15日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人宾志云名下有位于攸县××镇××村××处（不动产登记证明号：1000007895）的房屋一套，该房产已被本院执保（2020）湘0223执保75号查封；查明被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司名下有多套房产登记；查明被执行人宾志云无住房公积金缴存信息。2021年7月12日，本院对被执行人宾志云适用限制高消费措施；2021年7月14日，本院对被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。2021年7月14日，本院通过当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示查封被执行人宾志云的房产即可；其他查控到的被执行人的财产暂不要求查封及处置，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金248984.5元及截至2021年4月21日的利息（含罚息）970.02元及后续相应利息，案件受理费2585元，保全费1000元，律师费7499元，已执行到位58090元（含转开的诉讼费2585元）。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产申请人暂不要求处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3042号原告：姚彪，男，1964年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：符学根，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告姚彪与被告符学根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚彪到庭参加诉讼，被告符学根经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元，并承担自起诉之日起至清偿止年6%的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告相识已久，2015年被告因资金周转向原告借款3000元，约定还款日到期后未主动还款，原告多次通过电话、微信等方式索要，被告承诺表示愿意偿还，但一直未能兑现。原告被迫无奈不得不依法提起诉讼，请求依法判决。被告符学根未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年，被告符学根因资金周转需要向原告姚彪借款3000元。款项交付后，原告姚彪一直通过微信等方式向被告符学根追要，被告符学根回复称：“你放心吧今年三千元钱一定会给你的”。后原告姚彪一直追要未果，遂向本院提起诉讼。本院审理过程中，被告符学根于2021年6月1日给付1000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姚彪与被告符学根之间的借贷关系有原告提交的微信聊天记录予以证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告姚彪按约足额交付借款，而被告符学根经催要后未能及时足额归还，构成违约，原告姚彪据此主张其承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告姚彪还主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不符合现行法律规定，本院依法予以调整，支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告符学根经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符学根于本判决生效之日起十日内偿还原告姚彪借款2000元及利息（以2000元为基数，自2021年6月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚彪其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符学根负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 涌二〇二一年七月二十一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2128号 申请执行人：郑玉兵，男，1982年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何飞，男，1987年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于郑玉兵与何飞承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10912号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：何飞于2021年2月10日前给付郑玉兵劳务报酬38600元。案件受理费766元，减半收取计383元，何飞自愿负担。因何飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑玉兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月4日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年3月19日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何飞在中国工商银行、中国农业银行等有37个银行账户，账户余额为0元至4347.55元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年3月8日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人何飞在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个网络资金账户，网络资金余额为0元至1182.34元不等。本院依法冻结其名下网络资金账户，实际控制金额为458.67元（冻结期限至2022年3月8日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行扣划。 3.查明被执行人何飞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人何飞名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人何飞名下工商登记信息为:系贵州新海豪装饰工程有限公司法定代表人，注册资本：100万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道金地，持股90%；其系望谟海豪建筑劳务派遣有限公司股东，注册资本：1000万元，法定代表人：骆科艳，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县蔗香镇文化路文化站，持股50%，该公司经营状态为吊销，未注销；其系贵州兴成圆商贸有限公司股东，注册资本：5300万元，法定代表人：皮维友，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道义城银座，持股5.6604%；其系贵州海豪实业有限公司法定代表人，注册资本：4000万元，住所地贵州省兴义市顶效镇，持股80%；其系贵州海豪建筑工程有限公司法定代表人，注册资本：2999万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道金地，持股99%。经告知，申请执行人不要求冻结、处置被执行人何飞所持股权。 6.查明被执行人何飞在中国平安财产保险股份有限公司购有保险三份，累计纳税保费分别为2690元、855元、385元，未显示可退保金额，上述保险分别为交强险、机动车商业险、平安全车驾乘险2020款(白金版)，因均为特殊保险，故不可冻结提取；在中国人民健康保险股份有限公司购有保险二份，累计纳税保费分别为368元、89元，未显示可退保金额。经告知，申请执行人不要求冻结、提取被执行人名下保险。 三、本院已依法到被执行人何飞居住地贵州省兴义市进行调查，未反馈其有可供执行的财产。 四、已向被执行人何飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10912号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务报酬38600元、案件受理费383元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10912号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人郑玉兵尚未受偿的劳务报酬38600元、案件受理费383元及迟延履行期间的债务利息被执行人何飞负有继续向申请执行人郑玉兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十三日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4462号原告：王家峰，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：雷振帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：孙忠民，山东（舜祥）泰安律师事务所律师。被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东里街道新华路296号。法定代表人：张国友，董事长。委托诉讼代理人：任冰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李君霞，河北国途律师事务所律师。被告：河北杰豪建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东里街道新华路296号盛安大厦808室。法定代表人：王军宝，经理。委托诉讼代理人：李钊，男，系该公司员工。被告：河北省安装工程有限公司第四分公司，住所地河北省邢台市襄都区南长街街道建设西大街226号。法定代表人：祝立辉，总经理。委托诉讼代理人：任冰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李君霞，河北国途律师事务所律师。原告王家峰与被告雷振帅、河北省安装工程有限公司、河北杰豪建筑劳务分包有限公司、河北省安装工程有限公司第四分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王家峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家峰撤回起诉处理。审 判 员 陈志刚二〇二一年七月二十一日法官助理 王文良书 记 员 张明明
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5631号张厚桥：本院已经受理张厚桥与吴新全财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5631号吴新全：本院已经受理张厚桥与吴新全财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由财产损害赔偿纠纷案号（2021）辽0214民初5631号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3397号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：刘某，男。 原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年七月二十五日 书记员  王丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0502民初1531号 原告：卢某，女，1977年2月9日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：栗某，男，1965年3月24日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：赵某，女，1970年11月6日生，住通化市东昌区。 被告：王某，男，1971年3月27日生，住通化市东昌区。 原告卢某、栗某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告卢某、栗某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告卢某、栗某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某、栗某撤诉。 案件受理费1150.00元（系减半收取），由原告卢某、栗某负担。 审判员  唐丽丽 二〇二一年七月二日 书记员  孙 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢39号申请执行人：庄建娥，女，汉族，居民，住日照市。申请执行人：刘从刚，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：蔡伟，男，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人庄建娥、刘从刚与被执行人蔡伟租赁合同纠纷一案，现被执行人已将执行款106976.81元缴纳至本院，执行费2262元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执恢39号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年七月一日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2212号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：张鸿运，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告张鸿运物业合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月十六日 书记员  李璐泉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1816号 原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。 法定代表人：周永伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博茂业商厦有限公司东泰广场，经营场所淄博市临淄区晏婴路与大顺路交汇处的茂业百货广场超市。 负责人：高强。 被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城。 法定代表人：韩呈祥，总经理。 委托诉讼代理人：韩猛，男，1982年8月21日，住山东省淄博市临淄区，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋玲，女，1980年12月6日出生，住山东省淄博淄区，该公司经理。 本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告淄博茂业商厦有限公司东泰广场、淄博茂业商厦有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月二十一日 书记员 张慧玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特383号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路44号。负责人：王军玲，行长。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师，执业证号：14108201910119491。委托代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。申请人：蔡巧玲，女，汉族，1966年7月14日出生，住温县。申请人：崔得锋，男，汉族，1964年8月17日出生，住温县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与申请人蔡巧玲、崔得锋借款合同纠纷一案，于2021年7月8日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人蔡巧玲、崔得锋欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行款95651.86元及自2021年6月23日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息（罚息以所欠贷款本息总金额为基数，按照年利率13%计收）。二、申请人蔡巧玲、崔得锋定于2021年7月5日当场偿还10000元，剩余款项从2021年8月起每月15日前偿还5000元，直至款项付清为止。三、如申请人蔡巧玲、崔得锋未按上述约定履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与申请人蔡巧玲、崔得锋达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与申请人蔡巧玲、崔得锋于2021年7月8日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十八日书记员  任 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1729号申请执行人：陈建平，男，1972年10月26日生，汉族，住东台市。被执行人：李兵，男，1989年5月30日生，汉族，住东台市。申请执行人陈建平与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)苏0981民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6635.59元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1219号申请执行人：褚荣军，男,1962年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王准，男,1981年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人褚荣军与被执行人王准劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初14610号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚荣军向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案申请执行标的为22530元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王准发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月29日，本院依法查封被执行人王准名下车牌号鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车两辆，因无法控制，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行22530元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1759号申请执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：吴东升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈永庭，男，1985年11月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人东台天升钢结构有限公司与被执行人沈永庭拍卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的(2020)苏0981民初4772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈永庭未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈永庭在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币59000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1189号原告：李迎春，女，1970年11月25日出生，汉族，盘锦市粮库退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于庆新，男，1976年7月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告李迎春与被告于庆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼,被告于庆新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款121,300.00元；2、要求被告承担全部涉案费用。事实与理由：从2016年至2017年期间，被告曾几次向原告借款及通过原告欠原告亲属的饲料钱，合计121,300.00元，并打了借据。被告向原告承诺尽快偿还，直至2018年5月，虽经原告多次催要，但此款分文未还。被告于5月27日重新给原告出了一张总欠款借据。之后原告又多次追款，仍然未果，故诉至法院，望判如所请。于庆新未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据：欠条一张。证明：于庆新欠我121,300.00元。本院经审理认定如下事实：原告提供的证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。经查，原、被告系朋友关系，2014年至2015年间，被告以各种理由向原告借款,前后借款共计121,300.00元。被告曾于2015年间给原告出具过一张借条，但未按时偿还款项。原告担心其债权超过诉讼时效，于2018年5月27日找到被告于庆新重新出具一张借条，借条载明：“借款人于庆新，男，汉族，1976年7月23日出生，今向李迎春借人民币壹拾贰万壹仟叁佰元整。”原告向被告多次催要后未果诉至本院，要求被告偿还借款121,300.00元。另查，原告主张的121,300.00元中包含5,000.00元左右的玉米款。该部分玉米款系被告通过原告向原告的亲属赊玉米，被告未及时给付，原告替被告给付了该笔货款。本院认为，被告于庆新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告出借款项，但双方并未约定还款期限。依据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告催要后，被告未在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款121,300.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于庆新于本判决生效后十日内偿还原告李迎春借款121,300.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,726.00元，原告已预交，减半收取1,363.00元，由被告于庆新负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告李迎春已预交2,726.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年七月十五日书记员 郭佳莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4346号 原告：杨和林，男，1972年5月11日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告杨和林诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨和林的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨和林向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金18609.91元（以407219元为基数，自2019年5月31日起按日万分之一的标准计算至2019年8月30日）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更起算时间为2018年5月31日。 事实和理由：2016年3月11日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积75平方米，套内建筑面积59.70平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6821.09元，总价款407219元。原告应于本合同签订之日交付首期房款167219元，余款240000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2019年8月31日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（1）1单元3层3号房屋；总价款407219元，首期房款167219元，余款240000元以银行按揭支付；2018年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2019年8月31日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年3月11日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2019年8月31日办理收房，即逾期交房期间从2018年5月31日起至2019年8月31日止，共计457天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款407219元，故被告应向原告支付逾期交房违约金407219元×0.0001/日×457日＝18609.91元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨和林支付逾期交房违约金18609.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取132元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初2551号原告：刘洪槊，男，1985年11月20日出生，满族，职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李天文，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：吕晓婷，女，1974年11月24日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告刘洪槊与被告吕晓婷借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪槊的委托诉讼代理人李天文到庭参加诉讼，被告吕晓婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪槊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款48000元及利息（利息从2021年3月1日开始，以48000元为基数，按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月4日，被告以急需资金为名向原告借款48000元，从手机银行转账给被告指定的账户48000元，被告于转账后的当日出具借条一份，约定借款期限15天，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告吕晓婷未答辩。经审理查明，被告吕晓婷于2021年3月4日向原告刘洪槊出具借条一张，载明“刘洪槊借给吕晓婷50000元，借款期限为十五天，利息已付”。原告于当日通过案外人李昊澎转给被告指定的滕格牧账户48000元。借款到期后，被告未偿还上述借款。上述事实，有原告陈述、借条、银行账户交易明细等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告吕晓婷与原告刘洪槊之间关于借款的约定是双方真实意思表示，被告吕晓婷应按约定偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。借条中载明被告吕晓婷借款50000元，但原告实际向其出借款为48000元，且原告也主张借款金额为48000元，故对借款数额认定为48000元。借条虽载明“利息已付”，但对已付利息金额及利率没有约定，应视为原、被告双方对利息约定不明，故对原告主张从2021年3月1日给付利息的主张，本院不予支持。原、被告双方约定了还款时间，被告未如约还款，造成原告资金占用利息，故对原告主张的利息，酌定以48000元为基数，从逾期还款之日按一年期贷款市场报价利率计算至偿清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告吕晓婷于本判决生效后十日内偿还原告刘洪槊借款48000元，同时以48000元为基数，自2021年3月20日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，由被告吕晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年七月二十六日书记员  聂佳慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3883号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区石板镇。统一社会信用代码：XX。负责人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人何某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0304民初1649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金57,476.63元及利息，案件受理费867.00元，申请执行费775.15元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保409号关于申请人舒某某与被申请人某某商贸有限责任公司、李某某财产保全一案,因房产证号不正确，无法保全，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保52号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：陶文俊，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：潘兵兵，男，1988年6月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人潘兵兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘兵兵的银行存款61530.4元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人潘兵兵的银行存款61530.4元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费635元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执68号 申请执行人马立新，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住海伦市永富乡。 被执行人王瑞，女，1997年5月24日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡厢白七村。 本院在执行申请执行人马立新与被执行人王瑞婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已给付50000元，于2021年7月15日给付80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执68号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月二日 书记员  李 斌
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更117号罪犯王某某，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）晋中中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。灵石县人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）灵刑初字第38号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元，与晋中市中级人民法院（2008）晋中中法刑初字第11号刑事判决，尚未执行的刑罚十年九个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元（刑期自2009年9月16日起至2029年9月15日止）。晋中市中级人民法院于二0一0年六月三十日作出（2010）晋中中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑十个月；2016年2月3日被本院减刑一年十个月；2018年6月12日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员武卫珍、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表李晋湘出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有本次考核周期内财产刑未履行，并在暂予监外执行期间又犯抢劫罪，情节恶劣的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年3月、7月、12月、2020年7月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分237.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯王某某在暂予执行期间又犯新罪，且前后所判罪刑均属暴力性犯罪、均被判处十年以上有期徒刑，同时未履行财产性判项，根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，本院对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2025年12月15日止），并处罚金人民币二十四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12300号 原告：周光朝，男，汉族，1974年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：涂健，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告周光朝与被告涂健劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周光朝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周光朝撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周光朝负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二十日 书记员  李 智
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异51号 异议人（案外人）：吴陪陪,男,1986年1月22日生，汉族,住高青县。 申请执行人：胡梅,女,1974年8月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：高明,男,1980年5月2日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人胡梅与被执行人高明买卖合同纠纷一案中，异议人吴陪陪于2021年6月28日向本院申请将其本人变更为（2021）鲁0322执727号案件申请执行人，并提供了申请执行人胡梅与异议人吴陪陪债权转让协议及债权转让确认函。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人胡梅与被执行人高明买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁0322民终2366号民事判决书，高明于本判决生效后十日内支付胡梅欠款175.5万元并赔偿损失（以175.5万元为基数，自2016年12月28日起至实际还清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；一审案件受理费22569.00元及二审案件受理费22596.00元均由上诉人高明承担。后被执行人高明拒不履行法律判决，胡梅于2021年4月13日申请强制执行[执行案号：（2021）鲁0322执727号案件]。2019年12月19日，胡梅与吴陪陪达成债权转让协议，将上述判决所属的债权、权益等（包括主债权及从权利等）转让给了吴陪陪。 本院认为，申请执行人胡梅将属于自己的债权转让给异议人吴陪陪，是对自身权益的自愿处分，且双方协议不违反相关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应当支持。 综上所述，异议人吴陪陪申请将其变更为申请执行人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更异议人吴陪陪为（2021）鲁0322执727号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二一年七月十五日 书记员  王亚茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1599号申请执行人：某租赁部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙山大桥桥头原搅拌场。经营者：李某，男，汉族，1966年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇娄山社区九小区。被执行人：陈某，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道民主社区迎丰组。本院在执行某租赁部与陈某租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1599号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十三日书记员  何方伟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2018号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：张军义，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张军义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢784号      申请执行人：张鑫鹏，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：雷兴成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人张鑫鹏与被执行人雷兴成追偿权纠纷一案中，本院在另案扣划到位案款38100元，申请执行人按照协商比例分得案款6858元；本院已在另案将被执行人的账户继续冻结，申请执行人与被执行人原已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢784号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月十四日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      - 1 –
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢76号 申请执行人冯艳飞，男，汉族，1982年3月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古君胜房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区盛世阳光家园小区，统一社会信用代码：911506026928712954。法定代表人：李小军。 本院在执行冯艳飞申请执行内蒙古君胜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第3882号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月12日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案全部未履行，案件受理费4023元，执行费6373元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年七月五日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。 被告：魏富强，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州市分公司”）与被告魏富强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 原告人民财保徐州市分公司诉称，2018年4月12日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险合同一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证。2018年4月20日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款150000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分公司向原告申请索赔，2018年12月9日，原告按保险单约定将被告所欠137568.09元理赔完毕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分公司支付的理赔款人民币137568.09元；2、判令被告向原告支付2018年4月12日至2018年12月09日期间的未付保费6633.915元；3、判令被告向原告支付违约金（注：违约金以理赔款和未付保费之和144202.005元为基数，标准按照每日千分之一计算，期限自2018年12月9日起计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地点除外。在本案中，原告未提供被告魏富强在丰县居住的有关证据，不能认定为被告魏富强的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告魏富强的户籍地在江苏省通州市石港镇四港村，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南通市通州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘蕴秀 二〇二一年七月二十日  法官助理洪雨 书记员渠立刚