辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0102民初9217号 原告：潘鉴范，女，1962年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾皓，辽宁楷格律师事务所实习律师。 被告：段天赐，男，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘彦廷，女，1989年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告潘鉴范与被告段天赐、被告刘彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告潘鉴范及其委托诉讼代理人陈韵卉、贾皓，被告段天赐、被告刘彦廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘鉴范向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金柒拾万元整（700,000元）及从2019年11月始暂计至起诉之日止按约定月利率1.8%计算的利息贰拾万零壹仟陆佰元整（201，600元）；2、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人于2012年登记结婚，基于日常生活需要从2013年开始向原告借款，到目前为止尚欠付原告借款本金70万元整；约定利息按月利率1.8%计算；被告从2013年借款的第二个月开始按照约定每月如数向原告支付利息，但从2019年10月起至今本金与利息均迟迟未付，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告段天赐辩称，第一次50万属实，我借50万之前，这个钱不是我借的，是2013年11月份我有一个朋友管我借款，我问原告有钱没，原告说有，我就说给她一定的利息是否能借我，原告说行，当时约定每个月利息1万，用半年，等到2014年7月份管我借钱的人的本金还不上了，制定的还款计划，每月还款承受能力是9,000元，等额本金的算法是本金7,500元，利息1,500元，利率是0.03%，直到还完本金50万元为止，等到2014年10月份，我朋友再次向借10万要启动项目，说钱到位后项目成功后50万本金一次性偿还，到时项目没启动成功，钱也借出去了，2014年10月还10,800元，也是等额本金的算法，本金9,000元，利息1,800元，利率是0.03%，直到偿还本金累计60万元，到2018年具体几月份我忘了，我替她要回来10万，我偿还给原告，2013年12月19日至2014年6月19日，共7笔每月1万元，这是半年的利息，2014年7月他的资金链断了之后，共4笔9,000元，本金是7,500元，利息1,500元，共计本金3万元，2014年11月至2018年7月，共44笔，每笔是10,800元，本金是9,000元利息是1,800元，共计本金39.6万，2018年8月至2019年10月共15笔，每笔是9,000元，本金7500元利息1500元，共计本金112,500元，共还原告本金53.85万，已经超出本金50万了。关于原告儿子、儿媳的20万也在还，2019年算钱的时候，他们不认，我就停止偿还了。 被告刘彦廷辩称，我不认可原告的诉讼请求，也不清楚他们之间的借钱关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年11月17日至2016年6月9日期间，被告向原告提出借款。2013年11月17日，原告通过其招商银行62×××93账号向被告段天赐招商银行62×××56账号转账500,000元；2014年10月21日，原告通过其招商银行62×××03账号向被告段天赐招商银行62×××56账号转账100,000元；2015年10月原告通过其儿子李天宇、儿媳戎菲将现金100,000元交付被告段天赐；2016年6月9日，原告通过其儿媳戎菲中国建设银行62×××98账号取款100,000元存入被告段天赐招商银行62×××56账号，以上4笔合计800,000元。嗣后，被告经原告多次催要向其后补欠条一份，载明：“欠潘鉴范现今700,000”。落款由被告段天赐签字，时间为2013年7月1日。此间，被告分别自2013年12月19日和2015年11月15日起向原告及其儿子李宏宇账户支付利息至2019年10月23日和2019年9月20日止，其中给付原告71笔，合计825,200元；给付李宏宇31笔，合计97,200元。另外，被告刘彦廷于2020年8月25日通过其招商银行62×××75账号向原告招商银行62×××93账号转账30,000元。原告于2021年3月4日起诉来院，要求被告偿还借款本金700,000元及从2019年11月始按约定月利率1.8%计算的利息等。 另查明，被告段天赐与被告刘彦廷于2012年8月15日在沈阳市和平区民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年5月15日协议离婚。 上述事实，有原告向法庭提供的欠条、招商银行户口历史交易明细表及客户回单、中国建设银行取款凭条，被告段天赐向法庭提交的招商银行户口历史交易明细表、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的欠条、招商银行户口历史交易明细表及客户回单、中国建设银行取款凭条，被告段天赐向法庭提交的招商银行户口历史交易明细表及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告段天赐之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告段天赐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金及利息。案外人李宏宇及戎菲对经二人手向被告转账2笔合计200,000元系原告向被告段天赐出借借款的事实予以确认；被告段天赐向原告出具欠条中亦载明借款金额为700,000元。因此，本院认定从被告向原告实际出借金额总计800,000元中扣除2018年7月22日偿还原告的本金100,000元，原告向被告出借借款本金为700,000元。本案争议焦点在于原、被告双方关于利息的约定，该约定直接影响到尚欠借款本金数额的认定。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原、被告均认可双方口头约定了利息，事实上被告亦向原告按时付息；但双方对利率标准存在不同意见：其中，原告认为双方约定的利率为月息1.8%，而被告认为双方约定的利率为0.06，且给付方式为等额本息。被告段天赐在答辩意见中称“当时约定每个月利息1万，用半年”，而2014年7月份之后按“等额本息”付息方式支付借款利息，但从民间借贷实践中该等额本息计息方式并不符合民间借贷中利息约定习惯，被告亦未提交相应证据加以证明。结合原、被告向法庭提交的银行流水可以确认原告所主张的双方月息1.8%的口头约定的真实性具有高度盖然性，因此本院对被告仅于2018年7月22日给付原告款项110,800元中的100,000元系偿还借款本金，而给付其他款项均为借款利息的事实予以认定。故原告主张被告偿还借款本金700,000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告给付利息至2019年10月23日和2019年9月20日，原告主张被告自2019年11月始按约定月利率1.8%支付利息的请求，按上述法律规定时段予以调整。 关于被告刘彦廷法律责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告以被告刘彦廷于2020年8月25日向其转账30,000元的行为，即认定配偶有对该债务追认的意思表示，依据不足；原告仍负有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任。故原告主张被告刘彦廷偿还借款本息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段天赐于本判决生效之日起十日内向原告潘鉴范一次性偿还借款本金700,000元； 二、被告段天赐于本判决生效之日起十日内向原告潘鉴范一次性偿还借款利息、逾期利息（以本金700,000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算；以本金700,000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍标准计算。给付上述利息时扣除被告已支付的30,000元）； 三、驳回原告潘鉴范的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12,816元，减半收取6,408元，由被告段天赐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄玉伟 二〇二一年七月十五日 法官助理高珊 书记员陈秋莹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。