wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初164号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。       被告人郑福祥，男，1972年5月27日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月1日被取保候审。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人郑福祥犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人郑福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年6月21日14时许，被告人郑福祥酒后驾驶两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至吉林省永吉县西阳镇火车站附近时，被执勤民警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人郑福祥静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为105.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郑福祥经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑福祥酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出了对被告人郑福祥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。       被告人郑福祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人郑福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑福祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑福祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人郑福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审判员田鸿润   二〇二一年七月二十九日   书记员李晓溪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执429号申请执行人：陈永军，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴其万，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。陈永军与吴其万合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2851民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴其万应一次性偿还原告陈永军82180元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈永军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴其万名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款；2、依职权对被执行人吴其万房产信息进行查询，被执行人名下未发现房产登记信息；3、依职权对被执行人吴其万名下车辆进行查询，被执行人名下有车牌号为皖Ｅ×××××的丰田车一台，因下落不明暂不宜处置；4、依职权对被执行人吴其万名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人吴其万名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴其万名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴其万股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二十六日书记员  高 希
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初5541号 原告:郭江，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区， 被告：黄有芳，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县， 原告郭江诉被告黄有芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加了诉讼，被告黄有芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建荣诉称：被告黄有芳是一班组的包工头，2018年3月28日，被告雇请原告到广州南沙区十一涌从事外架工作。被告于2020年11月5日向原告出具一张欠款金额为26000元的劳务费欠条，并约定在2020年11月开始每月向原告支付2500元至3000元，但被告未按约定支付上述劳务费。经原告多次追讨，被告至今未还。因此，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费26000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告黄有芳无答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年9月20日，被告向原告出具一份《欠条》，记载：“今欠郭江排山工程款现金26000元，大写贰万陆仟元正，从2020年11月份开始每月支付2500元-3000元，直到还清为止，欠款人：黄有芳（指印），身份证：xxxxxx”。上述《欠条》落款处有被告黄有芳的手写签名及捺印。庭审中，原告陈述：其从事搭排山的工作，被告是专门为个人承建民房的包工头。被告于2019开始雇其搭排山，由其提供搭排山的材料，搭好排山后，按10元/㎡计算，搭1栋房屋的排山约3000-4000元，共计70000多元，被告已支付40000多元，余下未支付的26000元就是案涉《欠条》中的款项。因为被告一直拖欠款项没有支付，原告于2020年9月20日让被告写下《欠条》。 本院认为：根据查明的《欠条》、原告在庭审中的陈述等证据表明被告存在拖欠原告劳务报酬的事实，原告要求被告支付合理合法，本院予以支持。被告黄有芳经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期支付劳务费，应承担纠纷的过错责任，迅速支付所欠劳务费给原告。根据原告与被告签订的书面《欠条》、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案拖欠的劳务费为26000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄有芳自本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭江支付劳务费26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告黄有芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何炎辉 二〇二一年七月三十日 书记员  石豪楠
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执822号之一      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。   负责人:张联杰，行长。   委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。   被执行人：李大成，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人李大成借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金及利息共23818.99元。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无船舶、工商、证券，划拨银行存款、网络资金共7243.5元，已全部支付申请人。经查被执行人李大成名下有摩托车一辆，未找到车辆下落，暂无法处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强   审 判 员 朱文安   审 判 员 王彬      二〇二一年七月一日      法 官 助 理 陈阳   书 记 员 王晓燕         1
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初509号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某，女，1994年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住址沈阳市皇姑区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1曰被取保候审，2021年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）252号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽、王珏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月16曰下午，被告人杨某在沈阳市皇姑区洲通大药房，通过美团跑腿送货的方式，以人民币3000元的价格贩卖给邵文泰勒宁38板。（一板10片）。2、2019年11月6日，被告人杨某在沈阳市皇姑区洲通大药房，通过美团跑腿送货的方式，以人民币7300元的价格贩卖给邵文泰勒宁70板。（一板10片）。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某自愿认罪认罚，如能缴纳罚金，建议判处被告人杨某有期徒刑六至七个月。本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，先后两次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2021年12月20日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月九日书记员  郭 超
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1421号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街43号。 法定代表人：张信航，董事长。 委托代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乔延成，男，1961年2月9日出生，汉族，住乳山市。 被告宫在玲，女，1965年1月7日出生，汉族，住乳山市。 被告宫兆富，男，1965年8月8日出生，汉族，住乳山市。 被告乔延松，男，1960年7月15日出生，汉族，住乳山市。 被告乔春君，男，1966年1月25日出生，汉族，住乳山市。 被告乔延忠，男，1959年12月28日出生，汉族，住乳山市。 被告乔延兴，男，1963年5月17日出生，汉族，住乳山市。 上述七被告委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告乔延成、宫在玲、宫兆富、乔延松、乔春君、乔延忠、乔延兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  于新海 人民陪审员  刘昌岐 人民陪审员  林庆隐 二〇二一年七月十二日 书 记 员  姜 杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1579号申请人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：石某某，公司总经理。刘某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0321民初8687号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，限某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘某某劳务费4800.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由某某有限公司各自承担。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。申请人称被执行人已未进行经营活动，公司场所地是租赁的。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4433号原告：张为涛，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵政，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告张为涛与被告赵政买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告张为涛的委托诉讼代理人汪雪强、被告赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为涛向本院提出诉讼请求：判令赵政偿还欠款15800元。事实与理由：2018年7月，赵政以72800元价格购买张为涛自有的皖Ｍ×××××东南牌ＤＸ3小型ＳＵＶ轿车，并于2021年5月8日过户至赵政名下，但赵政仅支付57000元车款，余款15800元至今未付。赵政辩称，请求驳回张为涛的诉讼请求。当时是因为张为涛结婚没钱，找赵政借钱，赵政给了他30000元，张为涛就将车抵给赵政，赵政应当再给张为涛17800元，所以就出具了欠条。当时双方签订了车辆买卖协议，协议约定“全额购买轿车”。车辆购买价格是60000元，其已全部付清。出具欠条是因为需要张为涛协助赵政办理车辆过户手续，不出具欠条他就不予协助。张为涛为支持其诉讼主张，提交的证据有1、张为涛的身份证，证明其诉讼主体资格。2、赵政在2021年5月8日出具的欠条一份，证明赵政当时欠张为涛17800元车款，之后还了2000元，尚欠15800元车款的事实。3、微信聊天记录、通话记录各二份，证明张为涛多次向赵政催要欠款，赵政仅还款2000元，但承诺5月15日一定还清，到期后张为涛再次催要，赵政在电话中明确拒绝，称以后不会再还款。赵政对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但称出具欠条是为了让张为涛协助其将车辆过户；对证据3的质证意见是，车辆买卖协议载明车辆是全款付清的。赵政为证明其抗辩意见提交了《汽车背户协议》一份，证明车辆是其全款购买的，其不欠张为涛车款。张为涛的质证意见是：对证据的真实性无异议，协议中的全额购买并非是赵政已交纳全款的意思，根据合同内容，当时该车还有按揭贷款未还齐，按约定按揭贷款由张为涛偿还，过户时赵政还欠车款，欠条的形成应是这个原因。本院对上述证据认证如下：张为涛提交的证据1，赵政无异议，对该证据的证明力本院予以确认。张为涛提交的证据2、3，赵政不否认其真实性，对上述证据的证明力本院予以确认。赵政提交的证据不能证明其已付清购车款，对该证据的证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月8日，赵政作为甲方与乙方张为涛签订了一份《汽车背户协议》，协议载明“因甲方所购买车辆暂时无法过户，乙方自愿将自己名下车辆所有使用权及牌照让渡给甲方使用，按揭款由乙方负责，还完之后必须过户给甲方。……甲方全额购买轿车，并全额缴纳保险，此车使用权、处置权等全部权利均为甲方所有。……”。该协议未载明车辆信息、买卖价格及付款方式。2021年5月8日，赵政出具一份欠条，载明“本人赵政欠张为涛壹万柒仟捌佰元整（17800￥），保证在2021年5月8号归还7000元整，剩余壹万零捌佰元整（10800￥）在2021年8月30日之前还清。此据签字后生效。欠款人赵政。”之后，赵政仅偿还2000元，余款15800元一直未能偿还。为此，张为涛诉讼来院，要求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是，赵政在2021年5月8日出具的欠条是否合法有效。赵政辩称，出具欠条是因为需要张为涛协助其将车辆过户，不出具欠条张为涛就不予协助。该答辩意见理由明显不能成立。因为如果赵政所述属实，其完全可以起诉张为涛，请求其履行协助过户义务。另外，《汽车背户协议》载明“……按揭款由乙方负责，还完之后必须过户给甲方。……”由此可以认定，张为涛陈述的，之所以2021年5月8日才办理车辆过户手续，是因为按揭贷款才还清的原因是真实的。再者，欠条载明“此据签字后生效”，而赵政已在欠条上签字。综上可以认定，上述欠条合法有效。赵政的答辩意见相互矛盾，本院不予采纳。因赵政已明确拒绝履行还款义务，张为涛依法可在还款期限届满前要求其还款。张为涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵政于判决生效后五日内偿还原告张为涛欠款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告赵政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二一年七月二十九日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1290号 起诉人：郑岩，男，1973年1月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 2021年6月本院收到郑岩的起诉状。起诉人郑岩向本院提出诉讼请求，要求为其办理房屋产权证。事实和理由：起诉人购买清原镇尚居亚美利加小区6号楼2单元501室后，支付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证，多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，办理房屋产权证应为房产登记部门的行政职权，不属于法院民事案件调整范围。起诉人可对合同相对人未履行合同部分提出明确诉求。直接办理房屋产权证可到房产登记部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对郑岩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二一年七月二日 书记员  井梓懿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1836号   申请人：丁文林，女，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张长宝，系该公司经理。   被申请人：阮红辉，男，1961年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人丁文林诉被申请人新疆正杰建筑集团有限公司、阮红辉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1262号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人丁文林提供了被申请人新疆正杰建筑集团有限公司、阮红辉的财产信息，请求对被申请人新疆正杰建筑集团有限公司、阮红辉名下价值68,050.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司、阮红辉名下价值68,050.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执781号 申请执行人：马春明，男，汉族，1976年2月3日生，住青岛市市南区。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，职务董事长。 申请执行人马春明与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1304号裁定书]中，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的459621.23元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行财产线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年七月十三日 书记员  李旭日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6805号 原告：姚小奎（艺名：姚天成），男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特(济南)律师事务所律师。 被告：青岛本心文化传播有限公司，住所：山东省青岛市李沧区向阳路116号和谐广场4层418号，统一社会信用代码：91370213MA3QNEQU01。 法定代表人：周扬，总经理。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告姚小奎（艺名：姚天成）诉被告青岛本心文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姚小奎（艺名：姚天成）负担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈彦宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保237号 申请人：威海卓一地产顾问有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3D7L5F47，住所地威海市金海滩花园B4号-6。 法定代表人：宋广杰。 被申请人：恒大地产集团有限公司，统一社会信用代码：91440101231245152Y，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。 法定代表人：柯鹏。 被申请人：威海恒江置业有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3DDJRB94，住所地威海市香港路38号401室。 法定代表人：路公祥。 本院在审理威海卓一地产顾问有限公司与恒大地产集团有限公司、威海恒江置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，威海卓一地产顾问有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1531号民事裁定书，裁定冻结被申请人恒大地产集团有限公司、威海恒江置业有限公司名下的银行存款41万元。2021年7月27日，威海卓一地产顾问有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒大地产集团有限公司、威海恒江置业有限公司名下的银行存款41万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1420号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工。 被执行人：丁录昌，男，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何秀宇，女，1977年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金良，男，1989年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王贤莉，女，1990年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡顺，男，1970年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王密娟，女，1968年7月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司于2021年4月23日立案执行的与被执行人丁录昌、何秀宇、刘金良、王贤莉、刘锡顺、王密娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为39388元，已实现债权20000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑淑敏
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5138号 申请人：余庆祝，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吕圣尤、黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。 被申请人：石爱文，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人余庆祝与被申请人石爱文买卖合同纠纷一案，审理中，申请人余庆祝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石爱文名下的银行存款人民币93000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余庆祝提供了担保。 本院认为，申请人余庆祝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石爱文名下的银行存款人民币93000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李鸣彧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4141号原告：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告：威海大易置业有限公司，统一社会信用代码91371002693116873T，住所地威海市远遥村村委五楼。法定代表人：邓六根，执行董事。本院在审理原告冯岩松与被告威海大易置业有限公司土地使用权纠纷一案，本案于2021年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 汾二〇二一年七月二十六日书记员 朴金羽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1102号申请执行人：吴振东，男，汉族，山东省惠民县。被执行人：李善坤，男，汉族，1979年2月26日生，住青岛市黄岛区。申请执行人吴振东与被行人李善坤合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4830号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为450000元，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月27日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年03月15日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年7月9日本院将被执行人李善坤列入失信人名单限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年七月九日书记员  李 刚书记员  李 刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1060号罪犯罗润宇，男，1993年6月12日出生，汉族，四川省成都市金牛区，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2019年7月11日作出（2019）川0105刑初441号刑事判决，以被告人罗润宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴违法所得138638元。刑期自2018年7月16日至2022年7月15日止。判决发生效力后于2019年12月26日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗润宇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗润宇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金10000元，追缴违法所得138638元均已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗润宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯罗润宇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0507刑初346号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人陈东明，男，1971年3月24日生，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人陈东明因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月9日被取保候审。 指定辩护人陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陈东明犯交通肇事罪，于2021年7月14向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈东明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于2021年7月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人陈东明及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人陆梦蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2021年2月6日上午，被告人陈东明在苏州市相城区太平街道某小区旁驾驶电动四轮车，因疏于观察撞倒被害人戴某林，致其符合交通事故致闭合性胸部损失而死亡。经认定，陈东明负事故的全部责任。 案发后，被告人陈东明明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。并自愿认罪认罚。 被告人陈东明赔偿被害人戴某家属并取得谅解。 本院认为，被告人陈东明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈东明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人陈东明的认罪、悔罪态度，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 兵 二〇二一年七月二十三日 书记员 李育明
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初373号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杨洪刚，男，1981年9月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年5月7日21时30分许，被告人杨洪刚饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，顺沂源县石桥镇马庄村道由西向东行行驶，与对行的徐纪祥驾驶的由其女儿徐志倩乘坐的无牌二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，徐志倩受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人杨洪刚的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.2mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨洪刚认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨洪刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨洪刚驾驶无牌机动车，从重处罚；建议判处被告人杨洪刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨洪刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨洪刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洪刚持B2型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，从重处罚；被告人杨洪刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年七月一日 书记员  任昌莹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1142号 申请执行人：刘实杰，男，1964年4月5日出生，汉族，居民身证号码：210502196404050335，中国建设银行本溪分行退休工作人员，住本溪市明山区。 申请执行人：吴俊梅，女，1965年9月25日出生，汉族，中国建设银行本溪分行退休工作人员，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 本院在执行刘实杰、吴俊梅与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初353号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 露
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18192号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：马德武，男，1997年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告马德武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告马德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9267.04元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息185.84元、逾期利息/罚息1519.8元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月19日，被告马德武向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告马德武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度14 500元，额度期限2019年10月19日至2024年10月18日，月利率2.9167%，每月账单日为19日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月25日向被告发放贷款10 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金732.96元、利息252.78元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9267.04元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9267.04元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告马德武于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9267.04元及利息（以借款本金9267.04元为基数，从2020年6月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止,按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费74.32元，因适用简易程序减半收取37.16元，由被告马德武负担。    本判决为终审判决。            审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽            -1-
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8934号沈阳凯地物业管理有限责任公司:沈阳凯地物业管理有限责任公司诉王蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8934号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1567号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周华安，男，汉族，1987年2月16日生，住山东省济宁市兖州区，系公司员工。被执行人：王森，男，汉族，1959年12月3日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王森民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041761号裁决书]中，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1567号，执行标的为54497.56元。在执行过程中，被执行人王森向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1567号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2080号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王伟，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额44801.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2080号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15525号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：刘强，男，汉族，1982年3月22日出生，住四川省大英县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月17日的借款本金76 605.74元、利息15 070.11元、费用24393.19元,以上合计116 069.04元;并支付自2020年12月18日起至还清本金之日止的利息(以本金76 605.74元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2008年10月31日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。2020年12月17日，被告欠原告信用卡透支本金76605.74元、利息15 070.11元及手续费6437.13元、逾期还款违约金17 956.06元。被告刘强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告刘强未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：刘强    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月17日，被告刘强尚欠原告信用卡透支本金76 605.74元、利息15 070.11元及手续费6437.13元、逾期还款违约金17 956.06元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金76 605.74元、利息15 070.11元及手续费6437.13元；   二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金76605.74元为基数，从2020年12月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1310.69元（已减半收取），由被告刘强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：郑伟，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑伟信用卡纠纷一案，根据（2021）鲁1102民特81号民事裁定书，被执行人应给付申请执行人执行款48572.46元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月13日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年七月九日 书记员  韩 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1453号申请执行人：孙国治，男,1976年10月20日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人：韩亮先，男,1979年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙国治与被执行人韩亮先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3644号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国治向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的为36275元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩亮先发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行36275元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十五日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终961号上诉人（原审原告）：北京康安农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心1901房。法定代表人：米志广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：那萌萌，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子轩，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九三集团铁岭大豆科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇。法定代表人：史洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审第三人：沈阳纳康粮油有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工北街20号。法定代表人：李广巍，该公司经理。原审第三人：李广巍，男，1972年2月26日生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳市常安粮油经销处，住所地辽宁省沈阳市沈河区新泰街1号（10门）。投资人：周敬海。原审第三人：周敬海，男，1962年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人北京康安农业发展有限公司（以下简称康安公司）因与被上诉人九三集团铁岭大豆科技有限公司（以下简称九三铁岭公司）、原审第三人沈阳纳康粮油有限公司（以下简称纳康公司）、李广巍、沈阳市常安粮油经销处（以下简称常安经销处）、周敬海买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定“2015年10月27日至2017年1月9日，原、被告通过第三人以及原告前员工赵瑞祥以传真、邮递合同文本的方式签订了6份《豆油购销合同》…”；还查明，康安公司及九三铁岭公司分别提交的购销合同文本除有关货物品名、等级、数量、价格、提货方式、提货地点的约定内容一致外，合同板式、文字排版、法人或代理人签字、签订地点、付款和结算方式、提货期限、违约责任、传真电话等均不一致。康安公司对前述合同订立过程不予认可，并从证据形式、文本样式、合同内容、签署及履行等方面对九三铁岭公司提交的合同文本提出了异议。故案涉购销合同如何订立，哪方提供的合同是双方缔结的真实、合法、有效并实际履行的合同，相关事实应予查清并作出认定。一审法院经审理查明，康安公司和九三铁岭公司在签订案涉购销合同前曾另外签订过20余份《豆油购销合同》且已履行完毕，均为康安公司支付全部货款，九三铁岭公司依康安公司向委托提货的原审第三人纳康公司、常安经销处出具的《委托书》，向纳康公司、常安经销处交付合同项下全部货物。对于本案《委托书》的出具，原审第三人在一审中自认康安公司印鉴系经该公司授权刻制加盖，但康安公司对此存有异议，主张原审第三人私刻康安公司印章，并未经过康安公司授权，其所持《委托书》并非康安公司向其出具，并以催促交货通知函及回函证明九三铁岭公司并未向康安公司履行交货义务。鉴于上述情况，案涉《委托书》的出具及货物交付的相关事实应予查明。根据表见代理制度的相关法律规定，认定表见代理成立的条件为行为人实施了无权代理行为，相对人依据一定事实相信或认为行为人具有代理权，且相对人主观上须为善意、无过失。本案中能否认定原审第三人的行为构成表见代理，应依照表见代理法律制度的规定，在全面审查相关事实的基础上作出正确认定。一审判决将案外购销合同的履行认定为康安公司和九三铁岭公司之间的交易习惯，进而认定原审第三人在本案中构成表见代理，依据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民初46号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市中级人民法院重审。上诉人北京康安农业发展有限公司预交的二审案件受理费196,366元予以退回。审 判 长  蒋 策审 判 员  苏本营审 判 员  薛 宁二〇二一年七月十九日法官助理  肖利剑书 记 员  张博涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6821号原告：叶桂芬，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1994年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告叶桂芬与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告叶桂芬于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂芬在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告叶桂芬撤回起诉。原告叶桂芬在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶桂芬负担。审判员 梁 岩二〇二一年七月二十六日书记员 庄春晓
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执530号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：丁超，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李金雨，男，1957年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与李金雨借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1703民初1948号民事判决书已发生法律效力，因李金雨未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院执前调阶段向被执行人李金雨发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李金雨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李金雨至今未自动履行。 本院于2021年4月27日、7月19日对李金雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。 本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1727执530号限制消费令，对被执行人李金雨限制消费。 本院执前调阶段向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1948号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月三十一日 书记员  陈 琛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2798号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：吝吉江，男，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告吝吉江的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3771号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人；李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。被告：吴迎霞，女，1985年4月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被告：董书高，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴迎霞、董书高追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  程爱民二〇二一年七月二十六日书记员  孙明杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异102号申请人：王大卫，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人：赵东升，男，1953年5月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被执行人：孙先书，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵东升与被执行人孙先书追偿权纠纷一案中，申请人王大卫以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交证据如下：一、2021年7月7日《债权转让协议》，记载赵东升将本案债权全部转让给王大卫。二、《收条》、农行银联卡复印件，待证事实为债权转让对价款履行情况。三、《债权转让通知书》、EMS邮单复印件，待证事实为履行本次债权转让通知义务的情况。申请执行人赵东升向本院书面确认本次债权转让。查明，2017年7月26日，本院对赵东升、郝延会诉孙先书民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0203民初5855号民事判决书，判令孙先书偿还赵东升225,099.47元及利息等，孙先书偿还郝延会225,099.47元及利息等，驳回赵东升、郝延会其他诉讼请求。赵东升、郝延会分别申请执行后，本院对赵东升的执行申请以（2018）鲁0203执744号立案执行，对郝延会的执行申请以（2018）鲁0203执819号立案执行。2021年7月7日，赵东升将本案债权全部转让给王大卫，并向本院书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本院对于申请人王大卫向本院请求变更其为本案申请执行人的申请予以支持。依据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王大卫为（2018）鲁0203执744号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2016）鲁0203民初5855号民事判决书确定的赵东升的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二一年七月十五日书记员  于程程
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）黔2701民初5709号  原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人：李星玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振兴，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永鹏，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所实习律师。 被告：陈朝海，男，1970年12月10日生，住贵州省都匀市。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司因与被告陈朝海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院审理过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈朝海的诉请。 本院认为：原告都匀市星星物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司负担。  审 判 员  何 平  二〇二一年七月十五日  书 记 员  况明静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1893号 原告：金炜勋，男，1993年4月2日出生，朝鲜族，住长春市南关区。 被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。 法定代表人：潘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，系该公司法务。 原告金炜勋诉被告长春翱升房地产置业有限公司(以下简称翱升公司)合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炜勋、被告翱升公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金炜勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为CCHDTXJ-15、20-J016的《停车位合同》；2.请求判令被告返还原告购买车位总款63,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月22日,原告与被告签订编号为CCHDTXJ-15、20-J016的《停车位合同》，约定原告购买被告开发建设的长春恒大檀溪郡15、20号车库J016号停车位，车位总价70,000.00元，原告已支付全部车位款70,000.00元。根据本合同第十二条，现因原告资金周转困难，需与被告解除《停车位合同》，并返还原告交纳的各种款项总车位款63,000.00元。此特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告翱升公司辩称，不同意解除原被告签订的停车位合同，因被告没有任何违约行为，所以被告也不同意返还车位款以及本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2021年6月22日，原、被告签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》，双方约定：“甲方同意乙方使用长春恒大檀溪郡楼盘15、20车位J016号车位。该停车位总金额为人民币柒万元整（即¥70,000元)……乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据;与甲方签署《停车位合同》。”2021年6月22日，原告金炜勋与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-15、20-J016的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡15、20号车库J016号停车位……该套停车位总价款为（人民币）柒万元整……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”2021年6月22日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到金炜勋（已更名）房号15、20号楼车位J016交来车位款（含定金、优惠款）金额（大写）柒万元¥70,000.00元。”庭审中，被告称其实际收到原告支付的车位款66,325元，原告对此表示认可。 上述事实有《停车位合同》、《车位使用协议》、收据及原、被告陈述、质证意见等在卷为凭，足资认定。 本院认为，1.关于原告请求解除《停车位合同》应否支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《车位使用协议》和《停车位合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应严格履行。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”根据该约定，原告可以解除双方签订的《停车位合同》，但需要向被告支付违约金。2.关于被告需要向原告返还车位款数额问题。根据《停车位合同》第十二条之约定，原告若提出解除合同，其需要按停车位总价款的10%支付违约金。虽然原告实际交纳车位款66,325元，但双方在合同中约定的车位款为70,000元，故应以70,000元作为计算违约金的基数，即原告需要支付违约金7000元。被告需向原告返还车位款59,325元（66,325元-7000元）。3.关于诉讼费用承担问题。本案中，原告依照合同约定请求解除合同，且被告无任何过错，故本案诉讼费应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告金炜勋与被告长春翱升房地产置业有限公司于2021年6月22日签订的《停车位合同》（合同编号为CCHDTXJ-15、20-J016）； 二、被告长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告金炜勋返还停车位款59,325.00元； 三、驳回原告金炜勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半），由原告金炜勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  贾晓红 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 珅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保851号 申请人：杨俊英，女，1974年4月出生，住山东省商河县。 被执行人：闫新东，男，1980年6月出生，住德州市陵城区。 申请人杨俊英根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1310号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人闫新东下银行存款5762.5元。 本院经审查认为，申请人杨俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人闫新东名下银行存款5762.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执916号之七申请执行人：刘英,男性,1951年2月9日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘英与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初420号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘英于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人刘英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保844号 申请人：张建国，男，1973年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 申请人张建国根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2852号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人宏祥新材料股份有限公司下银行存款212295元。 本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人宏祥新材料股份有限公司名下银行存款212295元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 杰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初391号 原告：汉源县福盛安商贸有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县皇木镇万盛社区一组，统一社会信用代码：91511823MA65G5DN4B。 法定代表人：徐国勤，董事。 被告:张英红，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告汉源县福盛安商贸有限公司诉被告张英红买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县福盛安商贸有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县福盛安商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉源县福盛安商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费693.00元（已减半，原告已预交），由原告汉源县福盛安商贸有限公司负担。 审判员 李 妍 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡玉飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长江，男，1969年10月26日出生，满族，教师，住辽宁省义县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军营，女，1965年6月17日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。原审被告（二审被上诉人）：田丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人杨长江因与被申请人张军营、原审被告田丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长江申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。具体理由如下：一、原审判决认定事实不清、证据不足。1.原审以再审申请人在田丽向周玉库借款欠条上签字为由，推定申请人对被申请人借款给田丽知情是错误的。因为申请人在周玉库的欠条上签字是对向周玉库借款事实的认可，不能证明对田丽向被申请人借款事实的认可。而恰恰是因为对该笔借款的不认可才没有在欠条上签字。田丽当时曾向其他多人借款，但除周玉库一笔之外，申请人对其他借款均没有签字后以任何方式表示同意。2.原审认为，如果申请人没有明确表示同意与田丽共同偿还借款，出借人是不会借钱给田丽的。这一观点纯属于原审承办人的主观推断，没有任何证据予以支持。而事实是，被申请人是按照其单位领导意思，不得不借钱给田丽，否则其会被单位除名。对于被申请人是否借款给田丽，借款数额多少，申请人即不知情也没在场，更没有事后签名确认。因此，原审认定申请人对借款知情并认可还款都是主观推断，没有证据支持，属认定事实不清、证据不足。二、原审遗漏案件当事人。本案中田丽的借款行为并非是个人借款。田丽所在的单位，违法向外发放贷款。田丽仅仅是单位对外的一名普通业务人员，其办理的每笔业务均由领导签字同意后才能完成。田丽是因为在办理的一笔放贷业务中，未能及时收回贷款，而被领导逼着将单位账目亏空补足。同时，单位领导还开会要求每个员工必须借钱给田丽，否则就不能上班了。而田丽所借款项均直接进入单位账户，申请人根本不知道都有谁借款给田丽、借款数额是多少。申请人不可能对这样的债务欣然同意并认可。因此，申请人在原一审时提出田丽所在的单位应为本案被告之一。但原一、二审并没有将其单位列为被告，属遗漏案件当事人。三、原审适用法律错误。原审判决申请人与田丽共同偿还本案欠款，没有任何法律条款适用的描述，得出的结论纯属主观推断。本案中对申请人应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条一款的规定，“即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”田丽借的钱没有用于家庭生活，是用于中和农信的小额信贷，申请人和田丽是夫妻关系。这笔钱是在申请人不知情的条件下张军营借给田丽的，当时申请人不在场也没有签字。这不应该认定为夫妻共同债务，完全符合2019年1月19日婚姻法第24条的相应规定。二审判决书中第2页上诉人张军营上诉的请求中说另外有三个案件都判给申请人和田丽承担了，唯独此案区别对待，显失公平。当时申请人和田丽已经办理了离婚，而且申请人的工作没有时间，当时申请人对婚姻法第24条理解不透，申请人开庭都没有到场，判完了申请人就认了。是在2019年1月19日对婚姻法的修改，申请人的律师告诉申请人，申请人没有必要去承担这个债务。张军营说钱借给田丽了，而申请人是名老师，每月工资6000余元，而且申请人的工资能维持申请人的生活和孩子的生活，当时田丽没有下岗时，她的工资一大部分都用于还债了，剩余的是自己的生活费。当时由于田丽放出的款对方没有偿还能力，要不回来，申请人和田丽打算去报案，田丽小额贷公司的主任周玉库决定由大家筹款借给田丽，由田丽工资进行偿还。当时申请人去参加会了，申请人只是知道这个内容。申请人知道周玉库拿了10万元，申请人当时看见了。这10万元条申请人签字了，其他的申请人就不清楚了。所以，原审应驳回被申请人对申请人的诉讼请求。鉴于上述理由，申请人提出再审申请，请求再审人民法院依法撤销锦州市中级人民法院（2020)辽07民终1046号民事判决；对本案进行再审；驳回再审被申请人原审对再审申请人的诉讼请求。再审被申请人张军营未向本院提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，张军营提交的《欠条》上的签字人员都曾经是田丽同事，都与田丽发生了借款关系，都形成了与本案相似的《欠条》。周玉库持有的《欠条》上有杨长江签字，其他的《欠条》上都没有杨长江签字。虽然其他人持有的《欠条》上都没有杨长江的签字，但是田丽与同事就借款一事曾经开会协商，杨长江对开会之事知情，对同事协商借钱给田丽的事实也知情。张军营主张虽然杨长江没有签字，但杨长江曾经明确表示同意还款，否则大家不会出借。虽然杨长江对此事实予以否认，但是其在周玉库的《欠条》上签字，又与沈策达成了还款协议的事实与杨长江在本案中的陈述相矛盾。而且田丽与多名同事之间发生的借款数额巨大，如果借款时杨长江明确表示不同意承担还款责任，以田丽一人的还款能力，多名出借人同意借款给田丽个人的可能性较小。另，同为出借人的于慧慧、赵雷曾经起诉田丽、杨长江要求还款，案号为辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初2046号、2047号，义县人民法院判决田丽、杨长江共同承担还款责任，对于上述两份判决，杨长江并未提起上诉，也未申请再审。综合上述事实，可以认定杨长江曾经口头明确表示同意承担还款责任，之后形成的《欠条》只是对借款事实的书面确认，不能因为杨长江未在《欠条》上签字即否定张军营与杨长江、田丽夫妻共同借款的事实。故本案二审判决并无不当。综上，杨长江的再审申请不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长江的再审申请。审 判 长 张朝国审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 璐书 记 员 秦诗源
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执516号 申请执行人：山东建鲁桥梁模板有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区冉堌工业园（定砀路冉堌大桥东两公里处）。 法定代表人：刘永海，董事长。 被执行人：刘世一，男，1983年3月12日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人山东建鲁桥梁模板有限公司与被执行人刘世一买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鲁1703民初467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘世一未履行生效法律文书确定的义务：被执行人刘世一支付申请执行人山东建鲁桥梁模板有限公司价款112888元及利息；案件受理费2558元，由被执行人刘世一负担。申请执行人山东建鲁桥梁模板有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月28号向被执行人刘世一发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知刘世一履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年4月26日对刘世一的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人刘世一的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年7月26日作出(2021)鲁1727执516号限制消费令，对刘世一限制消费。 本院于2021年4月30日向申请执行人山东建鲁桥梁模板有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东建鲁桥梁模板有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月24对山东建鲁桥梁模板有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东建鲁桥梁模板有限公司,山东建鲁桥梁模板有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月二十六日 书记员  戈成业
河南省驻马店市驿城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）豫1702执3526号   被执行人刘秋生，男，1966年9月9日出生，汉族，住遂平县褚堂乡马庄村王庄08－045关于被执行人刘秋生责令退赔一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702刑初552号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：      冻结、划拨、提取被执行人刘秋生的银行存款及其他收益1054元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵 波   审判员 王 军   审判员 王永强   二〇二一年七月三日   书记员 杨 光    河南省驻马店市驿城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）豫1702执3526号   被执行人刘秋生，男，1966年9月9日出生，汉族，住遂平县褚堂乡马庄村王庄08－045关于被执行人刘秋生责令退赔一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702刑初552号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：      冻结、划拨、提取被执行人刘秋生的银行存款及其他收益1054元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵 波   审判员 王 军   审判员 王永强   二〇二一年七月三日   书记员 杨 光
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1738号   原告：于青泉，男，1981年10月1日出生，蒙古族，现住通辽市。   被告：青格勒图，男，1979年7月18日出生，蒙古族，现住通辽市。   本院在审理原告于青泉诉被告青格勒图民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告于青泉的撤诉。   案件受理费300.00，减半收取150.00元由原告于青泉负担。   审判员 金 亮   二〇二一年七月二十日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8535号之三庞传龙：庞传龙与大连每思帮杏林文化传播有限公司、张鹏教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4302号 申请执行人:章霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人章霞与被执行人李新学买卖合同纠纷一案中,因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特212号   申请人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区242栋商业A室，经营场所：海南省海口市滨海大道117号滨海国际金融中心A503室。统一社会信用代码：91460200394131336N。   法定代表人：唐宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：方旭东，男，汉族，1974年2月28日出生，公民身份号码：XXX，住址：福建省福州市晋安区。   本院于2021年7月2日立案受理申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司、方旭东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年7月2日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除海南宜信普惠小额贷款有限公司与方旭东于2020年10月12日签订的《贷款合同》（合同编号：100XXXXXXXX）；   二、双方共同确认：方旭东尚欠海南宜信普惠小额贷款有限公司借款本金3071.39元及利息(2021年6月25日起的利息以尚欠本金3071.39元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，方旭东自愿于2021年7月起至2021年8月止，每月25日前偿还借款本息1583.61元；   四、以上款项方旭东转入海南宜信普惠小额贷款有限公司银行账户（户名：海南宜信普惠小额贷款有限公司，开户行：招商银行海口南海大道支行，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果方旭东未能按照本协议第三项约定按时足额向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海南宜信普惠小额贷款有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司、方旭东于2021年7月2日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年七月六日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢192号某某有限公司（申请执行人）、陈某某、韩某某、任某某、刘某某、黄某某（被执行人）：某某有限公司申请执行陈某某、韩某某、任某某、刘某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259025.00元。经本院立案执行，现被执行人已按照已生效的法律文书债务全部履行完毕，现本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢572号申请执行人：何占龙，男，汉族，1982年12月1日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。二被执行人委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师,系两被执行人法律顾问。申请执行人何占龙与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）鲁0281执3625号。前期双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按该和解协议履行应负法律义务，申请执行人于2021年6月1日就该案向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢572号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)鲁0281民初8270号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢572号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2655号申请执行人：仝海良，男，汉族，1989年4月1日生，住山东省曹县。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年2月20日生，住胶州市。申请执行人仝海良与被执行人陈勇合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初4385号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月11日向我院申请执行，执行标的5800元。在执行过程中，本院扣划被执行人案款、执行费共计5850元，本院将5800元案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2655号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6648号原告谢志丹，男，汉族，1963年2月25日出生，住址河北省保定市被告李悦，男，汉族，1981年4月20日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101811981××××××××。原告谢志丹诉被告李悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖关系，原告于2018年4月18日将名下车辆车牌号为辽Ａ×××××的白色微型面包车出售给被告，当时交易价格为800元，双方签订了出售协议，协议中表明该车辆在2018年4月18日16时前的车辆违章、违法等行为由原告负贵，2018年4月18日16时后的车辆违章、违法等行为由被告负责，原告当时把行驶证等一并交给了被告。自成交之日起至今为止，被告仍不配合原告办理车辆过户，另在20l8年至2021年1月8日该车辆共计有二条车辆违章，共计400元并扣除了12分，成交日期明确写明2018年4月18日16时后的车辆违章、违法等行为由被告负贵，原告多次找到被告协商此事，让其缴纳违章罚款配合过户，但是被告均不予理会，多次推脱。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告配合原告办理车辆过户；判令被告向原告支付交通违章罚款400元；本案诉讼费由被告承担。被告李悦缺席，庭后提交答辩意见称，车辆现在已不存在了，拆废铁卖了，只剩下牌子和行车证，如果原告要可以都给他。经审理查明，原告于2018年4月18日将名下车牌号为辽Ａ×××××的白色微型面包车出售给被告，当时交易价格为800元，双方签订了出售协议，协议中表明该车辆在2018年4月18日16时前的车辆违章、违法等行为由原告负贵，2018年4月18日16时后的车辆违章、违法等行为由被告负责，原告当时把行驶证等一并交给了被告，被告将车开走，双方一直未办理车辆过户手续。上述事实，有原、被告陈述，协议等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。车辆作为特殊商品，应当在有关部门办理所有权转移登记手续，现双方未办理车辆过户手续，原告主张合法有据，应予支持。庭审中，原告表示违章罚款被告已处理完毕，放弃该项诉讼请求，本院准予。被告称车辆已拆废铁卖了，未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李悦于本判决发生法律效力之日起十日内办理辽Ａ×××××车辆过户手续，原告谢志丹应予以配合；二、驳回原告谢志丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李悦承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年七月三十日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1072号申请执行人：董海鑫。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人董海鑫与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币34997.86元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执1708号 鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局、鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司： 关于鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局申请执行鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司行政非诉执行一案，经双方当事人自行协商，现被执行人已将东胜区人民法院（2021）内0602行审6号行政裁定书确定的义务全部履行完毕。经申请执行人申请（2021）内0602执1708号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日