安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3355号 原告：陶某，男，1986年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：方某，女，1990年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，公司职员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：袁某，女，1966年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告陶某与被告方某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人王永菊，被告方某及其委托诉讼代理人钱成蕊，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告彩礼款100100元和一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚钻石戒指（三金总价值24880元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告方某经人介绍于2020年农历十二月二十八日订婚，订婚当天经介绍人手给付两被告彩礼款100100元，寓意十万**挑一。2021年2月8日原告给被告方某购买了一条金项链、一个金手镯、一枚钻石戒指，总价值24880元。当天又给被告方某购买了价值1590元的化妆品。现原告与被告方某性格不合，无法相处，不再保持婚约关系，两被告以缔结婚姻之名索要的彩礼款应依法返还。故依法起诉，请求支持诉请。 方某辩称，原告诉称不全部是事实，双方不是性格不合无法相处，系原告多次殴打被告方某导致的。原告与被告方某自2020年10月起就有夫妻之实，共同生活八个月之久，原告在婚约中存在过错，殴打被告方某，彩礼应当少还或者不返还。 袁某辩称，我没有收他一分钱，他不应该告我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原被告的身份证复印件及两被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告所举的2号证据，证人姚某、鲍某证言，意在证明两证人亲眼看到彩礼款为100100元，虽然两证人在购买三金时不在场，但原告父母告诉证人有三金。被告质证认为，两证人证言在金额上有区别，证人姚某不清楚金额是100000元还是100100元，证人鲍某与原告有直接的亲戚关系，证言效力偏低。即便两个证人证言能够采信，只证明了现金彩礼，对三金都听说的，怎么买的，花多少钱都不知道。本院认为两证人证言中关于现金彩礼部分的陈述，基本吻合，结合庭审中被告方某的自认，可以确认现金彩礼为100100元，两证人有关购买三金的证言都是听说的传来证据，在没有直接证据证实的情况下，不能作为定案依据。 原告提供的3号证据中国珠宝质量保证单，意在证明原告为被告购买中国珠宝黄金手镯一只、项链一条、挂坠一个，总价值19000元。被告质证认为，该证据不是发票联，仅能证明首饰的销售价值，不能证明是原告购买的，更无法证明该首饰是为方某购买的。本院认为该证据系中国珠宝寿县店的质量保证单，本院予以采纳。 被告提供的2号证据，被告方某和原告妹妹、原告父亲的微信聊天记录、上海市××局奉贤分局洪庙派出所现场调解协议书、被告方某的受伤照片，意在证明原告在婚约期间多次殴打被告方某，用语言侮辱方某人格尊严，双方婚约解除的责任在原告。原告质证认为，聊天记录是打印件，无法核实真实性，如果是真实的也只是被告方某的单方陈述，对三性均有异议，不能实现被告的证明目的；××机关的协议书只能说明双方争夺手机发生轻微肢体冲突，不能反映双方共同生活，不能实现被告的证明目的；照片上是谁，伤是怎么形成的不知情，不能实现被告的证明目的。本院认为，微信聊天记录，无法确认对方的身份，即便是真实的也只是被告方某的单方陈述，对方没有给予明确答复或者认可。照片看不出受伤的人是谁，更不知道是如何受伤的。对该两项证据，本院不予采纳。上海市××局奉贤分局洪庙派出所现场调解协议书只是体现了原告陶某与被告方某在上海奉贤区奉城镇汉莱斯酒店内发生争吵，双方因争夺手机发生轻微肢体冲突，不能证明原告陶某在婚约期间多次殴打被告方某的事实。 被告提供的3号证据，寿县县医院门诊病历、入出院记录、医疗费发票，意在证明在婚约期间原告陶某将被告方某打伤住院，花费医疗费1243.4元。原告质证认为，与本案无关，无法实现被告的证明目的。本院认为寿县县医院的门诊病历和入出院记录均记载为被告方某本人自述被他人打伤，但没有提供任何报警记录、视频相佐证，故不能实现被告的证明目的。 被告提供的4号证据，被告方某的支付宝消费记录和转账流水、陶某与方某外出旅游的照片，意在证明陶某和方某自2020年10月起就有夫妻之实，订婚后两个人在广州以夫妻名义生活，都在原告妹妹的公司里上班。在此期间，旅游、购买物品、吃饭等共花去25718.14元。属于原被告婚约期间共同花销，应该从彩礼中扣除。方某共向原告转账32100元，也应从彩礼中扣除。原告质证认为，对三性均有异议，不能实现原告的证明目的。本院认为，该组证据不能证明陶某与方某共同生活期间旅游、购买物品、吃饭等共花去25718.14元的事实，被告方某通过支付宝累计向原告陶某转款的事实，是男女朋友交往过程中的经济往来，属于另一法律关系，可由其另行解决。 被告提供的5号证据，如家寿县南门寿蔡路店登记预付单、维也纳酒店合肥庐阳中铁广场店宾客账单，意在证明双方有同居的事实。原告质证认为，该证据均为打印件，无单位印章，无法证明真实性，维也纳酒店的宾客为方某，与陶某无关，如家酒店的宾客签名一栏为空白，没有陶某的签字认可，共同生活是长期稳定的居住在一起，即使酒店住宿属实，仅居住一次，不能证明共同生活。本院认为，陶某与方某系男女朋友关系，双方因工作原因分居两地，工作之余在双方交往过程中共同入住宾馆，符合当下青年男女温情浪漫的生活方式，可以确认双方具有同居的事实。 本院经审理认定事实如下：陶某与方某经证人姚某介绍相识，2021年2月9日订婚，男方按农村风俗给付女方彩礼款100100元，中国珠宝黄金手镯一只（价值12276元）、项链一条（价值3800元）、挂坠一个（价值2924元）。2021年3月28日陶某与方某入住上海奉贤区奉城镇汉莱斯酒店，在酒店内发生争吵，因争夺手机发生轻微肢体冲突，方某借用路人手机报警，后经上海市××局奉贤分局洪庙派出所调解和好，2021年5月双方又发生矛盾，陶某与方某分手，因彩礼返还协商不成，原告提起民事诉讼。 另查，订婚后，陶某与方某具有同居的事实。 本院认为，禁止借婚姻索取财物，按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当结合案情，酌情予以返还。本案中考虑到陶某、方某订婚后便有在一起共同居住的事实，在双方分手时女方收取的现金彩礼在返还时应当酌情予以减少，从2021年2月至今不满6个月，结合案情以返还80%较为适宜，另考虑到陶某与方某在上海发生轻微肢体冲突，方某借用路人手机报警，陶某对方某赔礼道歉获取方某谅解的情节，在上述返还比例的基础上再减少20%，即返还60%，100100元×60%＝60060元。在婚约财产纠纷中，订婚的男女双方一般在经济上不独立，男方所给付的现金主要来自于男方家庭，而收受方除个人使用的首饰外也并非完全由订婚的女方个人支配，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订婚男女双方的个人利益，同时也涉及双方父母的利益，婚约彩礼是以双方家庭名义进行给付和收受的，故被告袁某有关自己没有收到彩礼，原告不应当起诉自己的答辩意见本院不予采纳。陶某按农村风俗给付的中国珠宝牌黄金手镯一只（价值12276元），价值较大，方某作为收受方，当双方分手时，应当原物返还，若方某无法实物返还，则返还上述首饰的现金价值12276元。陶某给付方某的黄金项链一条（价值3800元）、挂坠一个（价值2924元），单件价值均未超过5000元，参照淮南市中级人民法院关于婚约财产案件的裁判规则不属于彩礼范畴，当属男女朋友之间的小额赠与。至于原告诉称的钻戒一枚，未向本院提交证据，由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方某、袁某于判决生效后十日内返还原告陶某彩礼款60060元； 二、被告方某于判决生效后十日内返还原告陶某中国珠宝牌黄金手镯一只，若无法实物返还则返还现金价值12276元； 三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由方某、袁某负担850元，由陶某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 何升国 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 凯 书 记 员 周 涛 附本案条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻 家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。