wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初3470号原告：张立峰，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。        委托诉讼代理人：刘建英，北京大成（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：罗心澄，北京大成（西宁）律师事务所实习律师。        被告：公加才仁，公民身份号码：XXX，住青海省治多县。        原告张立峰与被告公加才仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰及委托诉讼代理人刘建英、罗心澄到庭参加诉讼。被告公加才仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告张立峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款200000元、支付利息4534.4元，共计204534.4元；二、请求判令被告向原告支付自2021年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至付清全部款项之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，原告张立峰通过银行转账方式向被告公加才仁借款150000元，并于2020年8月29日再次通过银行转账方式向被告借款50000元，共计200000元，被告承诺于2020年10月15日前向原告一次性还清200000元的借款，但还款期届至后被告仍未还款，原告多次催收均未果。现原告为保障自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。        被告公加才仁未作答辩，也未提交书面证据材料。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年8月25日，原告指示案外人芦宁向被告转账150000元；2020年8月29日，原告向被告转账50000元。双方未约定借款期限、借款利息。被告承诺于2020年10月15日归还借款200000元。此后，被告未如约归还，原告诉至本院。        上述事实，由转账凭证两份、录音光盘及文字整理资料、证人芦宁的证言及当事人陈述予以证实。        本院认为，被告录音中明确认可向原告借款200000元借款事实，并承诺在2020年10月15日归还。被告应如约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款200000元，及逾期利息4534.4元（已计算至2021年5月14日，2021年5月15日至实际清偿之日止的逾期利息，以200000元为基数，按年利率3.85％计算），符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利，并承担举证不能的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告公加才仁于本判决生效后十五日内偿还原告借款200000元、逾期利息4534.4元（已计算至2021年5月14日，2021年5月15日至实际清偿之日止的逾期利息，以200000元为基数，按年利率3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2184元（已减半收取），由被告公加才仁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    王孜力哈二〇二一年七月二十三日法官助理    杨玉娟书记员    张雨轩
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初97号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某，女，1961年11月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意杀人罪于2021年1月13日被刑事拘留，2021年3月17日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。监护人王某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。（被告人李某之子）指定辩护人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某及其监护人王春利、指定辩护人白俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2021年1月12日2时许，在北票市自己家中，因琐事与其丈夫王某1发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，将王某1掐死。事后，被告人李某因害怕被害人王某1复活，用剪子扎其头部，并吞食了其部分血肉。经鉴定：被告人李某在案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。被告人李某于案发当日被侦查人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某2证言、被告人李某供述、朝阳龙城精神病法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人李某指认现场视频等证据。公诉机关认为，被告人李某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑十一年至十三年。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯故意杀人罪无异议。被告人李某是限制行为能力人，认罪认罚，请法院对被告人李某减轻处罚。经审理查明，被告人李某与被害人王某1是夫妻关系。2021年1月12日2许，被告人李某与被害人王某1在北票市自己家中因家庭琐事发生争执，进而互相厮打，厮打过程中，被告人李某将被害人王某1掐死。事后，被告人李某因害怕被害人王某1复活，用剪子扎其头部，肢解其肢体，并吞食了其部分血肉。经鉴定，被告人李某在案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。被告人李某于案发当日被侦查人员抓获。被告人李某认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某2证言、被告人李某供述、朝阳龙城精神病法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人李某指认现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意地非法剥夺他人生命，情节严重，构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人李某案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某辩护人提出对李某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2032年1月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀审 判 员  曹小凯审 判 员  李 圆人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘建杰人民陪审员  刘 君人民陪审员  李秋月二〇二一年七月二十六日书 记 员  李 阔
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1121号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博良怡家具有限公司。住所地：桓台县张北路果里段2号院内。统一社会信用代码：9137032155090504XX。法定代表人：胡良，经理。被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F。法定代表人：张萌萌，经理。被执行人：淄博纤竹商贸有限公司。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。统一社会信用代码：91370321053424923K。法定代表人：宋盈慧，经理。被执行人：胡良，男，1963年6月27日出生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0321民初2798号民事判决书，判决如下：一、被告淄博良怡家具有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、截至2018年7月10日的利息59524.93元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博良怡家具有限公司以3000000元为基数，自2018年7月11日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良承担保证责任后，有权向被告淄博良怡家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31276元，由被告淄博良怡家具有限公司负担；被告淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理，执行标的3090800.93元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。2、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。3、2021年5月26日，线下查询被执行人财产线索，查明被执行人经营场地系租赁经营，名下无房产、车辆、公积金等财产可供执行，另多次前往被执行人住址调查，亦未能找到被执行人可供执行的财产线索。4、2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年7月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为3090800.93元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执77号之一申请执行人:杨飞飞，女，1988年2月6日生，汉族，住滨州市。被执行人：滨州元露食品有限公司。住所地：滨州市经济开发区沙河街道办事处黄河三路218号。本院执行杨飞飞与滨州元露食品有限公司劳动争议一案，被执行人依照滨劳人仲案字[2017]第231号仲裁裁决应向申请执行人支付工资及押金8556元。本院于2021年2月1日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮侯查封被执行人拆迁款，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十七日书记员  张 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1264号之一 申请执行人：山东福司特新材料科技有限公司。 被执行人：山东省博兴县海联新材料有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020)鲁1329民初4188号民事判决书，向被执行人山东省博兴县海联新材料有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东省博兴县海联新材料有限公司银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1674号之一  申请执行人：王佳，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初910民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行5105××××0031_1账户内存款人民币3072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十七日  书 记 员   朱 世 军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5006号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李惠恬。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李惠恬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初5052号 原告：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。 法定代表人：盘星灿，职务总经理。 委托诉讼代理人：盘沃伟，该司职员。 被告：廖路平，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告广州市皇马运输有限公司诉被告廖路平合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人盘沃伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下： 一、合同签订情况：2017年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订广州市皇马运输有限公司《车辆委托管理合同》，主要约定：被告出资购买东风牌货车壹台，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号C2×××××，车架号LGD×××××并接受原告的统一管理，以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告，原告只给予被告营运资格，车辆的实际所有权人为被告；被告自寻营运出路，独立核算，自负盈亏；原告协助被告办理有关证件的审核手续；被告的车辆每年的年审、定级、检测必须按原告指定检测部门办理，但一切费用由被告负责；被告须在当年的12月份前向缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告将解除合同，履约保证金不退还被告；被告必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质叁拾万以上的第三者保险加不计免赔，保险一律由原告统一购买，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由被告独立负责，凡没有保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作违约处理，履约保证金不退还被告，并且原告有权以任何方式处理该车；合同期为八年，如被告违约，保证金一律不退，被告在合同期限满前十天应主动到原告处续期（或书面告知原告须迁走），凡没到原告处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止；被告必须交纳保证金1000元给原告；如迁出，车辆办齐过户一切手续完毕，30天后免息退回保证金给被告，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；如被告欠费（包括税费、保险费）逾期达壹个月，原告有权收回该车辆的一切营运证件并责令被告过户迁出，如被告欠费超过两个月，经原告通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，视被告违约和侵害原告合法权益，原告有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，解除合同并申请暂扣车辆、收缴该车辆一切证件等措施，同时有权追缴被告所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回，由此造成的经济损失和法律责任概由被告承担；本合同签名之时即时生效，有效期直至车辆过户迁出或转卖后注销本合同为止。 同日，被告签订广州市皇马运输有限公司《收费及客户委托代交费确认单》，载明管理费600元/年、营运服务费600元/年；等等。 二、车辆登记情况：粤Ａ×××××（发动机号C2×××××，车架号LGD×××××）东风牌轻型仓栅式货车自2013年12月4日起登记在原告名下。 三、原告庭审中陈述：被告从2019年12月2日起未将涉案车辆开回原告处进行年审，也没有缴2020年和2021年的费用。违约金标准调整为每年按逾期费用的10%计算。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年至2021年车辆各项欠费2400元及违约金240元（按每年10%计算）；2.判令车辆粤Ａ×××××为被告所有（过户至被告名下）并解除双方签订的《车辆委托管理合同》；3.判决被告承担本案的受理费。 五、其他需要说明的事实：本院于2021年6月28日将本案起诉状副本邮寄送达被告，被告于2021年7月3日签收。 裁判理由与结果 本院认为：原告与被告签订的《车辆委托管理合同》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有依约交纳相关费用及将涉案车辆开回原告处年审，已构成违约，原告要求解除上述《车辆委托管理合同》，符合合同约定，本院予以支持，确认涉案合同自本案起诉状副本送达被告之日即2021年7月3日解除。 关于车辆过户。涉案车辆粤Ａ×××××东风牌轻型仓栅式货车（发动机号C2×××××，车架号LGD×××××）实际所有人是被告，因双方签订《车辆委托管理合同》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆委托管理合同》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。 关于管理费及服务费。被告签订的《收费及客户委托代交费确认单》载明管理费及服务费每年共计为1200元，被告没有提供证据证明其已支付，现原告要求被告支付2020年1月1日起的管理费及服务费，并无不妥，但管理费及服务费在《车辆委托管理合同》解除后已缺乏合同依据，故车辆委托管理合同只应计算至合同解除之日即2021年7月3日止，经计算2020年1月1日至2021年7月3日期间的管理费及服务费为1809.68元（1200+1200÷12×6+1200÷12÷31×3），对原告该项诉求的超出部分，本院不予支持。 关于违约金。《车辆委托管理合同》约定了被告逾期支付相关费用的、每日按所欠费用的10%计滞纳金，现原告自行调低违约金的计算标准为按每年逾期费用的10%计算，系其处分其权利的行为，故被告应向原告支付违约金181元（1809.68×10%），对原告该项诉求的超过部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款及第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广州市皇马运输有限公司与被告廖路平签订的《车辆委托管理合同》于2021年7月3日解除； 二、被告廖路平于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市皇马运输有限公司办理将粤Ａ×××××东风牌轻型仓栅式货车（发动机号C2×××××，车架号LGD×××××）过户至被告廖路平名下的手续； 三、被告廖路平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市皇马运输有限公司支付管理费及服务费共计1809.68元; 四、被告廖路平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市皇马运输有限公司支付违约金181元； 五、驳回原告广州市皇马运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原告广州市皇马运输有限公司负担6元，由被告廖路平负担80元（受理费原告已预交，被告廖路平于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分迳付原告广州市皇马运输有限公司，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月二十七日 书记员  林凯琳 陈展鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执146号申请执行人：解绍松,男，1994年1月20日生,苗族,住贵州省都匀市。被执行人:贵州银杏建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号,统一社会信用代码91520103322157713E。法定代表人:洪超，系该公司总经理。本院在执行解绍松与贵州银杏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州银杏建筑工程有限公司未按本院（2020）黔2701民初1829号民事调解书履行支付货款108400元及资金占用利息，并承担诉讼费1234元的义务。因贵州银杏建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解绍松向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向贵州银杏建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州银杏建筑工程有限公司未履行义务。二、分别于2021年1月7日、2月18日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州银杏建筑工程有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州银杏建筑工程有限公司仅有零星存款，已扣划2279.24元；2.查明被执行人贵州银杏建筑工程有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州银杏建筑工程有限公司名下无房产登记信息。三、因被执行人贵州银杏建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年2月8日对被执行人贵州银杏建筑工程有限公司法定代表人洪超适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人解绍松释明被执行人贵州银杏建筑工程有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州银杏建筑工程有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2701执146号案件本次执行程序。申请执行人解绍松发现被执行人贵州银杏建筑工程有限公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十三日书记员 向荀慧
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1668号 原告：柴耀飞。 被告：任肖永。 原告柴耀飞与被告任肖永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后依法适用简易程序，本院审理期间,原告柴耀飞于2021年7月14日向本院申请撤回对被告任肖永的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告柴耀飞申请撤回对被告任肖永的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴耀飞撤回对被告任肖永的起诉。 案件受理费56元，由原告柴耀飞承担。 审判员  贾清华 二〇二一年七月十四日 书记员  路敦鹏 第2页共2页
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执853号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。 主要负责人：张湧，行长。 被执行人:宋杰，男，1972年7月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0202民初5770号民事判决书已经发生法律效力。依该文书约定:一、宋杰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金86980.53元、截至2019年12月2日的利息和罚息68938.64元，以及自2019年12月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《浦发银行一通联宝POS贷个人借款合同》确定的标准计算）；二、宋杰于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，保全费1070元，公告费900元，共计4256元，由宋杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年3月16日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年7月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘彦汝
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更848号 罪犯张雄，男，1958年11月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2019年4月26日作出(2012)汕尾中法刑二初字第33-6号刑事判决，以被告人张雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张雄减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分319分。罚金50000元已缴纳6800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2349号 原告：阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民委员会，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村。 法定代表人：张宏志，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴秀荣，系阜新蒙古族自治县伊吗图法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：张伟利，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：高君贤，系阜新市清河门区乌龙坝镇法律服务所法律工作者。 原告阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民委员会诉被告张伟利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭维军、吴秀荣，被告张伟利及其委托诉讼代理人高君贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原有被告父母承包经营的土地6.41亩；2.由被告向原告支付耕种其父母原承包土地2019年、2020年两年承包费1282元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在1998年进行第二轮土地承包过程中，被告的父母作为一个家庭二人共承包经营土地6.41亩，被告的父母已经于2019年前去世。因该家庭整户消亡，该户所承包的主体不再存在，该户承包的土地应由原告收回，另行处分。被告以其父母由其赡养为由，将其父母承包土地耕种，针对全村类似情况，2019年原告依据“六步工作法”对整户消亡的承包土地处理进行了表决，决议为对整户消亡的土地，对外承包收取承包费每亩每年100元，自2019年一次收取两年承包费，依照此决议被告应向原告交纳2019年、2020年两年的承包费为1282元（6.41亩×100元/亩/年×2年）。在原告向被告追索时，被告以种种理由推拖。现全村只有六户没有按照决议规定缴纳承包费，被告是其中一户。为此，原告只能依法诉诸于法律解决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原告所述确权后溢出土地与事实不符，被告与父亲同一户口，也是同一承包户，在1998年至今未分户，承包主体是被告一户，承包面积26.18亩，该事实有户籍证明和2009年4月1日土地承包经营权证为证。因此不存在返还6.41亩土地事实。2.根据相关法律可见，土地改革的目的是确保土地承包权稳定性，而且承包关系也不能改变。村委会返还土地的诉请没有法律政策依据，也没有客观事实存在，因此要求法院驳回无根据的诉请。3.被告与父母是一个经营户，该家庭整户消亡的事实不存在，原告没有证据证明分户的事实。4.六步工作法是规范村委会管理村事务应遵循的工作原则和程序，用该工作法减少承包户的承包面积属于滥用职权，村民代表的表决权要在遵守法律政策的前提下实施决策权，任何与法律政策相违背的行为都是不具有法律效力的行为。第二轮土地承包仍在履行期内，原告方没有提供承包户消亡的事实证据，以民主通过为由是滥用职权的行为。5.根据土地承包法只要二轮土地承包没有到期，土地承包关系及面积任何机关单位都不能改变，收取承包费的行为是侵权行为。 经审理查明，被告张伟利系阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村村民。张振廷、曹玉兰系被告张伟利的父母。1998年张伟利与兴隆窝铺村签订耕地承包合同书，承包耕地面积为13.5亩，张振廷与兴隆窝铺村签订耕地承包合同书，承包耕地面积为9亩。张振廷、曹玉兰于2019年前死亡，二人的承包土地现由被告张伟利耕种。土地确权后，阜新蒙古族自治县伊吗图镇兴隆窝铺村根据六步工作法决策决议对村里整户消亡的土地按每亩每年100元发包，对有子女的户优先本户发包，收取2019年、2020年两年的承包费。现原告仅向被告主张耕种张振廷、曹玉兰6.41亩土地两年的承包费共计人民币1282元，并返还6.41亩土地。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的张伟利、张振廷土地承包台账、1998年耕地承包合同书，“六步工作法”台账复印件及土地确权明细表，被告提供的农村土地承包经营权证复印件、被告家庭成员户口本复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。农户家庭成员全部消亡后，土地承包经营权的法律主体农户已不存在，应依法由土地所有权主体农村集体经济组织依法收回其家庭土地承包经营权。在本案中，被告张伟利的父母张振廷、曹玉兰在1998年土地承包时作为一户承包了土地，2019年前张振廷、曹玉兰死亡，即该承包户内的家庭成员全部消亡，其承包的土地应依法收回。根据原告方的六步工作法决议，对整户消亡的土地按100元/亩发包，对有子女的户优先本户发包，收取2年承包费。2019年和2020年被告对其父母的土地进行了实际耕种，被告应依法向原告交纳承包费，故对原告要求被告给付土地承包费1282元（6.41亩×100元/亩/年×2年）的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告返还6.41亩土地的请求，因被告未放弃优先承包权，故对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告张伟利于本判决生效后立即向原告支付耕种其父母原承包土地2019年和2020年承包费1282元（100元/亩/年×6.41亩×2年）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年七月二十九日 书记员  王雪莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2537号 申请执行人：龚尚，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈科远，男，1985年08月29日出生，汉族，住广东省和平县。 本院受理龚尚申请执行其与陈科远买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2457号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈科远在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈科远在银行的存款1108元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初2533号 原告：江新年,男,1962年8月9日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告：钱梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司经理。 委托诉讼代理人：高悦乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪甲，该公司员工。 原告江新年、钱梅与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称“华金房地产开发公司”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江新年、钱梅，被告华金房地产开发公司的委托诉讼代理人高悦乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江新年、钱梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告因逾期交房向原告支付违约金89958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以470000元购买被告位于安徽省枞阳县××镇××路××幢××单元××号房屋，建筑面积108.28平方米。又约定被告于2019年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同规定逾期超过六十天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自交房最后期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告全部履行了合同义务，按约定如期全额付清了购房款，但被告于2021年6月30日将该房屋交付给原告。对被告延迟交房给原告造成损失，原告要求被告承担违约责任，支付延期交房违约金。 华金房地产开发公司辩称，1.被告并非故意违约，案涉房屋不能如期交付系施工单位东华公司延期工期导致的；2.2020年度新冠病毒出现，举国上下停工停产，案涉房屋不能如期交付为不可抗力，此期间被告不应当承担违约金；3.案涉房屋于2021年6月30日具备交付条件，原告已办理交房、验房、办证等相关手续。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，江新年、钱梅与华金房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定江新年、钱梅购买华金房地产开发公司位于安徽省枞阳县××镇××路××幢××单元××号房屋，房屋价款470000元，建筑面积108.28平方米。又约定华金房地产开发公司于2019年9月30日前将验收合格的商品房并取得竣工验收备案证明交付给江新年、钱梅使用，如华金房地产开发公司未在合同约定期限内交房，应当按照合同规定逾期超过六十天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交房最后期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告全部履行了合同义务，按约定全额付清了购房款470000元。对华金房地产开发公司延迟交房给江新年、钱梅造成损失，江新年、钱梅要求华金房地产开发公司承担违约责任，支付延期交房违约金。为此，江新年、钱梅具状来院。 本案审理中，华金房地产开发公司于2021年6月30日将该房屋交付给江新年、钱梅。自2019年9月30日起至2021年6月30日止，华金房地产开发公司延迟交房的违约金89958元（470000元×638天×0.0003/天）。 本院认为，江新年、钱梅与华金房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效,对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方约定华金房地产开发公司于2019年9月30日前将验收合格的商品房并取得竣工验收备案证明交付给江新年、钱梅使用，然而华金房地产开发公司未按合同约定期限履行交房的义务，应承担违约责任。江新年、钱梅要求继续履行合同的，华金房地产开发公司应当按照合同规定逾期超过六十天后，自合同规定的交房最后期限的第二天起至交付之日止，华金房地产开发公司按日向江新年、钱梅支付已交付房价款万分之三的违约金。华金房地产开发公司辩称其并非故意违约，案涉房屋不能如期交付系施工单位东华公司延期工期导致的，对违约金予以减免的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳；又辩称2020年度新冠病毒出现，举国上下停工停产，案涉房屋不能如期交付为不可抗力，此期间不应当承担违约金，该抗辩理由不能成立，合同约定交房期限，并非疫情期间交房，本院亦不予采纳；再辩称案涉房屋于2021年6月30日具备交付条件，江新年、钱梅已办理交房、验房、办证等相关手续，本院表示认可。 综上所述，江新年、钱梅要求华金房地产开发公司给付违约金89958元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江新年、钱梅违约金89958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 霖 二〇二一年七月十九日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1468号申请执行人：张兴贞，女，1954年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王文举，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张兴贞与被执行人王文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10作出的（2020）苏0311民初4064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:经双方共同确认，截至2020年8月10日,被告王文举尚欠原告张兴贞借款本息451500元（利息计算至2020年12月24日止）,此款被告同意于2020年9月30日前偿还原告借款本息80000元、于2020年12月30日前一次性付清剩余借款本息371500元；如被告未按约履行还款义务,原告有权对剩余欠款申请强制执行并以未偿还欠款为基数按年利率24%从2020年12月25日起计算利息至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4036元（已减半收取），由被告王文举承担（于2020年9月30日前随第一笔案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人名下无银行存款；车辆部门无登记，；房产部门有登记信息。3、本院依法轮候查封被执行人名下房产且被执行人名下房产均有抵押，无法处置。4、已将被执行人限制高消费等相关措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初4064号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年七月二十三日书记员  路 阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执995号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。 负责人：张磊，行长。 被执行人：裴德堂，男，1975年6月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：扈本芹，女，1972年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：裴公明，男，1978年4月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：江振玉，女，1980年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：裴建军，男，1980年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王雪梅，女，1978年12月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人裴德堂、扈本芹、裴公明、江振玉、裴建军、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初5588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为78278.42元及利息。本院于2021年04月01日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年04月02日、04月26日、06月02日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月02日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年05月13日，本院依法扣划被执行人名下银行存款及网络存款共计28030.38元。 4、2021年05月17日，本院依法传唤申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终本并提交书面申请一份。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、现本案已执行到位28030.38元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十九日 书记员 石可鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终21140号上诉人（一审原告）：朱盈盈，女，1984年1月27日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈世闯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方宇，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡科苗，男，1978年12月22日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑远韬，广东顶泽律师事务所律师。上诉人朱盈盈因与被上诉人蔡科苗民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初23161号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。经审查，本院于2021年7月14日向上诉人朱盈盈送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱盈盈撤回上诉处理。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十九日书记员 颜萍萍（兼）书记员 陈舒晗（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5817号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层301、302、303号。 法定代表人：罗祥松。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市淘乐娱乐有限责任公司（以下简称淘乐娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令淘乐娱乐公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初858号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码：91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：惠民县桑落墅镇华荣五金门市部，经营场所：山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑东村，注册号：371621600200632。经营者：刘淑华，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎公司）与被告惠民县桑落墅镇华荣五金门市部（以下简称华荣门市部）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告金虎公司的委托诉讼代理人徐文平到庭参加诉讼，被告华荣门市部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告第1798793号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1956年，生产的金虎断线钳、管子钳等产品在国内市场享有较高声誉及市场占有率，在国际市场具有一定的影响力。2002年6月28日，原告在第8类商品上取得了第1798793号“”注册商标专用权。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，故原告起诉。被告华荣门市部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年6月28日，原告经核准取得第1798793号“”注册商标，注册有效期限经续展至2022年6月27日，核定使用种类为第8类：断线钳、剪刀、截管器具、刨刀、三爪拉轴承器（手工具）。2020年5月4日，申请人济南矩福华知识产权服务有限公司向山东省济南市钢都公证处申请保全证据公证。2020年5月12日，公证员李某、公证人员金某同申请人的委托代理人吴鹏云到山东省滨州市惠民县的“荣华五金小家电商店”店铺，店内悬挂有“惠民县桑落墅镇华荣五金门市部，经营者为刘淑华”字样的营业执照。吴鹏云在该店内购买了一个断线钳，使用支付宝付款后，取得该店出具的盖有“荣华五金商店专用章”字样的收款收据一张。购买结束后公证人员封某相关物品，并对上述过程进行了拍照。2020年6月8日，山东省济南市钢都公证处作出（2020）鲁济南钢都证民字第1734号公证书。根据上述公证书载明内容及相应封存实物拆封后所示，被诉侵权商品为断线钳一个，外包装袋正标注有“”图字样，钳身标注有“金虎牌”字样。断线钳钳口闭合严密程度较差，钳身漆面及钳身螺栓处、手把胶处、保险锁处等部位与正品断线钳均有较明显差别。本院认为，涉案第1798793号“”注册商标合法有效，原告作为涉案注册商标专用权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为断线钳，与涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权商品外包装袋正标注有“”图字样，钳身标注有“金虎牌”字样，被诉侵权商品在品质上与正品断线钳之间有显著差异。同时，被诉侵权商品使用了与原告第1798793号“”注册商标相同的文字及图形，上述标识具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，易使公众对被诉侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。被告作为销售人，对其销售产品的进货渠道应具有较高的注意义务，因其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，具有主观过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉求被告停止销售侵犯原告第1798793号“”注册商标专用权商品的行为于法有据，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节确定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，原告未能提供有效证据证实其因被告的侵权行为所受到的损失以及被告因侵权行为所获得的利益，也未举证证实涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被诉侵权商品的销量及售价、当地的经济收入水平、原告制止侵权所支出的合理费用等因素后酌情认定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第(三)项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠民县桑落墅镇华荣五金门市部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告惠民县桑落墅镇华荣五金门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及维权合理费用共计10000元；三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告惠民县桑落墅镇华荣五金门市部负担25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年七月二十七日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3678号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4597号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初20034号 原告：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭文梅，四川矩衡律师事务所律师。 被告：白某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡某诉被告白某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告胡某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告胡某负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年七月二十日 书记员 尧小琴
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4348号 原告：石xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告石xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计675元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以石xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告石xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保36号申请保全人陈中纯与被保全人邵阳中湘建设工程有限公司财产保全一案，本院于2021年6月2日作出（2021）湘0522民初584号民事裁定书:冻结邵阳中湘建设工程有限公司在银行的存款至2056000元。本院在保全过程中,于2021年6月7日冻结邵阳中湘建设工程有限公司在银行的存款至3275.73元。至此，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1414号原告：潘某某，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：秦某某，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住老河口市。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告潘某某诉被告秦某某运输合同纠纷一案，潘某某于2021年7月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予潘某某撤回起诉。案件受理费50元，由潘某某负担。审判员  詹宏伟二〇二一年七月九日书记员  余梦雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执975号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：王彦飞，系该支行行长。委托代理人：李龙科，系该支行风险合规部经理。被执行人：未天胜，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王鸿雁，女，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：方伟儒，男，1982年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周廷琴，女，1981年11月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：方祖儒，男，1973年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴、方祖儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2659号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款73293元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明被执行人未天胜、王鸿雁有银行存款13708元，本院予以扣划。再未查出被执行人未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴、方祖儒有其他可供执行的财产。对被执行人未天胜、王鸿雁依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为59585元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年七月三十日书记员  陈彩云
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初1398号   原告：任某，女，汉族，生于1988年2月3日，住甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市。       被告：武都区大汉松骨足疗店。住所地：甘肃省陇南市武都区东江庭院10号楼门面，社会信用代码：92621202MA724JBR64。       法定代表人：许某。       委托诉讼代理人张某，陇南永盛律师事务所律师。       本院在审理原告任某与被告武都区大汉松骨足疗店追索劳动报酬纠纷一案中，任某于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告武都区大汉松骨足疗店的起诉。       本院认为，原告任某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       准予原告任某撤回对被告武都区大汉松骨足疗店的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。       审判员刘钇彤   二〇二一年七月二十一日   法官助理张思春    书记员马乐
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021) 渝0116民初10961号      原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊。   被告：徐小容，女，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告徐小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。            审 判 员 王左军             二〇二一年七月十四日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然         1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执770号之一申请执行人：都匀市永丰建材厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区剑江村五组，统一社会信用代码92522701MA6DU9X32F。经营者：胡长菊，女，汉族，1979年5月18日生，住贵州省都匀市。被执行人：贵州银杏建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号，统一社会信用代码91520103322157713E。法定代表人：洪超，系该公司总经理。本院在执行都匀市永丰建材厂与贵州银杏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州银杏建筑工程有限公司未按本院作出的（2020）黔2701民初5417号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人都匀市永丰建材厂给付货款55万元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担诉讼费5504元、执行费7900元的义务，申请执行人都匀市永丰建材厂依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向贵州银杏建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州银杏建筑工程有限公司未履行义务。二、分别于2021年1月22日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州银杏建筑工程有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州银杏建筑工程有限公司银行账户仅有零星存款，且已被其他法院多次轮后冻结；2.查明被执行人贵州银杏建筑工程有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州银杏建筑工程有限公司名下无房产登记信息；4.我院已依法向贵州清水江城投集团有限公司送达了冻结、提取贵州银杏建筑工程有限公司未领取工程款的协助执行通知书。三、因被执行人贵州银杏建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年2月8日对被执行人贵州银杏建筑工程有限公司法定代表人洪超适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人都匀市永丰建材厂释明被执行人贵州银杏建筑工程有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州银杏建筑工程有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执770号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十一日书记员 向荀慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1129号申请执行人万某，人。被执行人玉某，蒙古族，科右中旗人。被执行人小某，男，人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查奈曼套卜艾里。本院在执行万某与玉某、小某合同纠纷一案中，申请执行人万某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初715号民事判决书申请法院执行案款81800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年3月18日送达向被执行人玉某、小某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年3月18日、2021年7月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人玉某、小某目前无其他可供执行财产。申请执行人万某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉某、小某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉某、小某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申456号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：大通县水泉湾石料场，经营场所：青海省大通回族土族自治县桥头镇水泉湾狼窝岭。 经营者：马晓青，该石料场经理。 委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑾，青海夏都律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：顾灿荣，男，1966年8月9日出生，住青海省西宁市。 再审申请人大通县水泉湾石料场（以下简称水泉湾石料场）因与被申请人顾灿荣建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水泉湾石料场申请再审称,一、本案一审认定事实错误。第一，不予认定被申请人承担责任错误。本案案涉大棚从图纸设计到施工均系被申请人独立完成，且被申请人承诺：“从2018年6月29日起计算一年内大棚无任何安全事故，包括人员伤亡，大棚损坏；在保证无任何质量的情况下支付保证金。人为损害除外，地基下沉与被申请人顾灿荣无关。”而本案案涉大棚在交付不足五个月时就已经垮塌，且不是人为损害或地基下沉的原因导致。第二，对再审申请人诉称案涉大棚全部垮塌的事实不予认定错误。本案案涉大棚全部垮塌是不争的事实，有图片、视频监控资料明确予以证实。第三，关于案涉大棚垮塌的原因问题。立案伊始，再审申请人就向一审法院申请做垮塌原因的鉴定，但一审法院却告知无法做鉴定。被申请人承诺一年内不会存在任何问题，但不足五个月就垮塌，被申请人应当依据承诺承担相应的责任。第四，关于倒塌的损失数额。一审法院认为案涉大棚垮塌后，再审申请人对垮塌的大棚既未通知被申请人也未对造成的损失进行鉴定评估的情况下全部拆除，其提供的《拆除协议》及《设备供货安装合同》即为大棚垮塌造成的损失不予认定错误。且未通知被申请人的事实也不存在，被申请人对案涉大棚垮塌事实非常清楚，其一直躲着不见。迫于政府对克大高速公路施工工期的急迫性，再审申请人不得不拆除大棚复建并尽快完成生产任务。第五，关于被申请人是否返还已付工程款并应承担该损失的问题。再审申请人已支付155余万元工程款，所建大棚全部垮塌，因此，双方合同目的已无法实现，加之被申请人作出的承诺，其理应返还已支付工程款。二、二审认定事实错误。第一，二审处理本案时以案涉大棚垮塌的原因为切入点，在阐述双方观点后在毫无证据及证明力认定的情况下直接认定错误。第二，二审认定被申请人顾灿荣的施工需以再审申请人提供的设计图纸为依据错误。第三，再审申请人委派员工陈胜国作为驻地负责人仅仅是监督施工进度而已，不可能对工程质量进行监督。第四，二审认定未进行鉴定是因为供检材料不足，不具备司法鉴定的要求和条件而被退回错误。三、一、二审法院分配举证责任错误。一、二审都在强调再审申请人的举证义务，可是作为案涉垮塌大棚的设计者、施工者的被申请人且没有承担举证义务错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于案涉大棚垮塌原因的认定问题。双方均认可积雪是导致案涉大棚垮塌的原因之一，但对案涉大棚是否符合质量要求，双方各执一词。案涉大棚垮塌后，水泉湾石料场在对垮塌的大棚未进行鉴定评估的情况下全部拆除，导致现在无法鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从查明的情况看，水泉湾石料场依据案涉《合同书》第七条保修与维护约定以及顾灿荣在2018年6月29日出具的《项目计算书》的承诺：“从2018年6月29日起计算一年内大棚无任何安全事故，包括人员伤亡，大棚损坏；在保证无任何质量的情况下支付保证金。人为损害除外，地基下沉与顾灿荣无关。”主张顾灿荣所建大棚因质量不合格全部垮塌，但上述证据并不足以证明其主张，一、二审法院确认由其承担举证不能的不利后果并无不当。二、关于案涉大棚是否全部垮塌的问题。水泉湾石料场主张案涉大棚全部垮塌。因水泉湾石料场将垮塌的大棚全部拆除，虽然其提供了部分证据，但所提供的证据并不能证明案涉大棚全部垮塌。因此，对水泉湾石料场所称顾灿荣承建的大棚全部垮塌的事实，一、二审法院以证据不足不予认定并无不当。三、关于水泉湾石料场因大棚倒塌造成的损失以及数额认定问题。水泉湾石料场依据《拆除协议》及《设备供货安装合同》主张案涉大棚垮塌造成的损失。因水泉湾石料场对垮塌大棚造成的损失未进行鉴定评估的情况下全部拆除，在案涉大棚垮塌原因未明确的情况下主张损失无法律依据，一、二审法院不予认定并无不当。四、关于证据责任分配的问题。水泉湾石料场认为一、二审法院违背“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，根据举证责任分配原则，水泉湾石料场主张顾灿荣所建大棚因质量不合格全部垮塌，给水泉湾石料场造成经济损失600000元，应由水泉湾石料场提供证据证明。水泉湾石料场对自己的主张缺乏证据证明，其提交的证据不能证明案涉大棚因质量不合格全部垮塌，也不能证明给其造成经济损失600000元。一、二审法院判决由水泉湾石料场对其主张承担举证不能的不利后果并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。水泉湾石料场申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人水泉湾石料场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大通县水泉湾石料场的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  崔雪莹
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4069号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号。       法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，该公司员工。        委托诉讼代理人：郑美琪，该公司员工。        被告：李某，女，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。      原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。      案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。      审判员    李萌二〇二一年七月三十日书记员    徐雪艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3361号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，系公司总经理委托诉讼代理人：邵轶洁，系公司员工。被告：顾文虎，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：顾天华，系被告亲戚。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。法定代表人：毛寄文，系公司总经理委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“阳光财保公司”）与被告顾文虎、中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司（下称“人民财保公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人邵轶洁、被告顾文虎的委托诉讼代理人顾天华到庭参加了诉讼，被告人民财保公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故代为赔付的车辆损失4827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，顾文虎驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿张寨村公路由南向北行驶至临河张寨小学路段时，与丁虎驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轿车发生碰撞，致二车受损的事故。此次事故经息县公安交通警察大队认定，顾文虎、丁虎负此次事故的同等责任。经查，被告顾文虎驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告人民财保公司处投有保险。事故发生后，被告顾文虎拒不赔付豫Ｓ×××××的轿车的车辆损失，也不允许人民财保公司赔付，导致豫Ｓ×××××的轿车的被保险人丁虎向我公司申请赔付，我公司在车损险范围内向丁虎赔付了车辆的全部损失。豫Ｓ×××××的轿车的损失共计7654元，被告顾文虎负同等责任应承担4827元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉请。被告故文虎辩称，我买的有保险，应该由保险公司赔付，责任不应由我承担。被告人民财保公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见如下：1.请法庭依法核实交通事故的事实、责任认定以及被告现车辆行驶证、驾驶证，并核对交通事故认定书原件，如交通事故责任认定书复印件和原件不一致或其不具有驾驶车辆的合法驾驶资质，则本公司不承担赔偿责任；2.事故车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险；3.根据交通事故责任认定书的内容认定，我公司只在保险限额内承担赔偿责任；4.针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证；5.在均与原件核对一致的前提下，我公司对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：我公司已经对涉案车辆豫Ｓ×××××定损，定损金额为7154元，应该以我公司定损金额为准，对原告的定损金额不认可；6.我公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年2月17日7时许，被告顾文虎驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿息县临河乡张寨村公路由南向北行驶至张寨小学路段时，与丁虎驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轿车发生碰撞，致二车受损的事故。此次事故经息县公安交通警察大队作出的第20180217022号交通事故认定书认定：顾文虎、丁虎负此次事故的同等责任。事故发生后，丁虎向原告提出代为求偿申请。原告于2021年4月7日、4月15日总计赔付丁虎7654元。赔偿完毕后，丁虎向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将取得赔款部分的追偿权转让给原告。因被告顾文虎驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轿车在被告人民财保公司处投有交强险及商业险，故原告将二被告诉至法院，要求二被告支付赔偿金及利息。另查明，原告诉请的7654元包括车损7154元及施救费用500元。以上事实有原告提供的营业执照、车辆保险单、交通事故认定书、支付凭证、保险权益转让书、被告顾文虎提供的身份证、被告平安财保公司提供的营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向被保险人丁虎赔付保险金后，依法取得了对其他侵权人的代为求偿权。关于赔付的金额，因在涉案交通事故中，被告顾文虎负事故的同等责任，该车辆在被告人民财保公司处投有交强险、商业险，故原告要求被告人民财保公司支付其赔付金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人民财保公司支付赔付金的数额为2000元＋50%（7654元－2000元）＝4827元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司于本判决生效十五日内赔付原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司4827元。（账号：17×××66，户名：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，开户行：中国工商银行股份有限公司信阳分行北京路支行）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告顾文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年七月二十一日法官助理  马仕锦书 记 员  罗 庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执恢180号之一 申请执行人：刘玉胜，男，1969年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘玉霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘梦媛，女，1984年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 申请执行人刘玉胜与被执行人刘梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）新0104民初3327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日恢复执行。恢复执行标的103,000元，已执行0元，未执行标的为103,000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年2月4日、2月23日、3月16日、4月26日、5月15日、6月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行查询； 2、本院于2021年6月24日查封被执行人刘梦媛名下×××号五菱牌、×××号思铂睿牌汽车手续，查封期限二年，自2021年6月24日至2023年6月23日，因车辆下落不明，故无法执行； 3、本院于2021年3月17日续查封被执行人刘梦媛名下位于乌鲁木齐市新市区XXXX的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2021年3月17日至2024年3月16日，因该房屋有抵押，抵押权人无法联系，故暂无法执行； 4、本院于2021年2月9日限制被执行人刘梦媛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布； 5、本院于2021年6月22日将被执行人刘梦媛纳入失信被执行人名单并发布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月19日告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国华 审判员  马卫国 审判员  吾斯曼 二〇二一年七月二十三日 书记员  哈布努
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保293号益阳东建混凝土有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山区。法定代表人：邱惠良。湖南洪宇建设有限公司益阳高新区分公司，所在地益阳市高新区。法定代表人：桂思卫。湖南洪宇建设有限公司，所在地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：汤益红。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初3451号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。 被告：营口市中西医结合医院，住所地鲅鱼圈区中兴街13#路1#（熊岳镇长征街）。 法定代表人：张屹阳，系院长。 委托诉讼代理人：孙某某，系员工。 委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 法定代表人：李广研，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告刘某诉被告营口市中西医结合医院、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司医疗损害责任纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年七月二十七日 书记员  王丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1580号 申请执行人刘萍 被执行人杨秀兰 被执行人绵阳市八宜房地产经纪服务有限公司 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初565号民事调解书，责令被执行人杨秀兰、绵阳市八宜房地产经纪服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨秀兰、绵阳市八宜房地产经纪服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入261972元（执行费3773元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  蔡燕
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1724民初3354号原告：张建东，男，1971年4月6日出生，汉族，住巨野县被告：巨野煤田中心医院，住巨野县开发区。法定代表人：常观宪，职务，院长。委托诉讼代理人：魏世翔，巨野煤田中心医院法务部主任。原告张建东诉被告巨野煤田中心医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张建东向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100万元及利息（月息1分5）；事实理由：2017年8月15日，被告因增加设备为由向原告借取现金100万元，约定借款月利息1分5厘。原告于当日将自己及亲属拆迁款100万元，以银行转账形式直接转入被告指定银行账户，被告给出具借据一张，约定每月付息15000元，到期还款。后因被告经营不善，尚欠借款本金及利息21.5万元未支付。本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告巨野煤田中心医院支付原告张建东借款本金及利息110万元，于2021年8月20日前付清。如不能如期付清，以110万元为基数，自2021年8月20日按月息1分计算利息，直至付清之日止；二、其他双方无争议。案件受理费减半收取6900元，由被告巨野煤田中心医院负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判员  杨松青二〇二一年七月十五日书记员  张 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6188号原告：张掖某某商业银行股份有限公司住所：甘州区西街212号法定代表人：杨某，系该行董事长。委托代理人:王某1，系廿里堡支行行长。委托代理人:孟某，系廿里堡支行客户经理。被告：王某2，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：刘某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：张某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：陈某，女，汉族，张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某2、刘某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年七月十二日书记员 刘晓蓓
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初700号 原告：武云霞，女，1974年1月18日出生，汉族，住长春市汽开区。 被告：曹丽丽，女，1977年11月4日20出生，汉族，住长春市宽城区。 原告武云霞与被告曹丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告武云霞到庭参加诉讼，被告曹丽丽经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武云霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行《库房买卖合同》，协助原告将位于农安县长白公路17公里处兴旺香格美地第2幢车库单元16号房更名到原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：曹丽丽在2012年12月12日与农安县兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为农No：2012000035633号，约定将兴旺公司开发的位于农安县长白公路17公里处兴旺香格美地第2幢车库单元16号房（建筑面积21.29平方米）出售给曹丽丽，售价为人民币74,515元。2017年8月10日，原告武云霞与被告签订了《库房买卖协议书》，合同约定将“位于长白公路17公里处，香格美地小区2楼l6号车库（建筑面积21.29平方米），出售给乙方。合同编号农No:2012000035633”，“出售价格为人民币9万元整，先支付8万元，取得产权后再付l万”，“今后乙方需办理相关产权证明需甲方协助的，甲方应及时告知乙方并提供相关协助”。合同签订后，原告于2017年8月10日通过其名下账号为×××的账户转账人民币3万元；同日，武云霞通过其名下账号为621.0810940005831967的建设银行账户向曹丽丽名下账号为×××互的账户转账人民币5万元。此后，被告将案涉车库交付给原告使用至今。现：案涉车库的产权已经可以办理，原告联系被告，要求被告协助原告办理产权，被告未能按照协议，履行协助办理产权的义务。原告无奈诉至人民法院。 曹丽丽未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，曹丽丽与武云霞签订了《库房买卖协议书》，武云霞以9万元价格购买了曹丽丽位于长白公路17公里处，香格美地小区2楼16号车库，双方约定先支付房款8万元，办理产权证后支付剩余房款1万元，签订协议当日即付款交房。现车库可以办理产权手续，但曹丽丽一直未予配合，武云霞诉至来院。 上述事实的认定，有原告提供的证据1.《商品房买卖合同》；2.《库房买卖协议书》1份；3.转款凭证3份等在卷为凭。 本院认为，曹丽丽与武云霞在平等自愿的基础上签订的《库房买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。武云霞支付了房款，曹丽丽交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同已实际履行多年，出卖方依法负有协助办理产权及更名过户手续的附随义务，故对武云霞的诉讼请求，本院予以支持。 本案原、被告之间系因民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告曹丽丽于本判决生效之日立即协助原告武云霞办理位于长白公路17公里处香格美地小区2楼16号车库产权更名过户手续。 案件受理费100元，由被告曹丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  杜尚爵 人民陪审员  林广赫 二〇二一年七月十九日 书 记 员  刘雅南
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1851号之一 申请执行人：海口雅泉钢结构有限公司，住所地海口市。 法定代表人：许大荣，总经理。 被执行人：温丽枚，女，汉族，住广东省惠州市。 本院于2021年5月13日立案执行申请执行人海口雅泉钢结构有限公司与被执行人温丽枚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2435号民事判决书，被执行人温丽枚应当履行下列义务：一、向申请执行人海口雅泉钢结构有限公司支付货款200000元及违约金（违约金计算方式为：2015年8月7日起至被告温丽枚实际支付149920.2元之日止，以149920.2元为基数；自2016年1月7日起至被告温丽枚实际支付50079.8元之日止，以50079.8元为基数，均按照日万分之二的标准计算）;二、向申请执行人海口雅泉钢结构有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费2900元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 一、向被执行人温丽枚送达执行通知书、报告财产令。被执行人温丽枚未履行其法律义务。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人温丽枚名下的财产进行查询，未发现被执行人温丽枚名下有存款可供执行，本院对被执行人温丽枚的部分银行卡采取了限额冻结的强制措施，后经本院多次查询未查询到被执行人温丽枚有其他可供执行的财产。 三、经本院在另案中查实，被执行人温丽枚名下的红旗牌汽车一辆已达到公告报废，无法查封。被执行人温丽枚名下的保时捷牌汽车一辆已办理转移，无法查封。被执行人温丽枚名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆已办理转移，无法查封。 四、本院到海口市不动产登记中心查询被执行人温丽枚名下不动产登记信息，发现被执行人温丽枚名下有不动产登记。本院作出执行裁定：查封了登记在被执行人温丽枚名下位于海口市********房。又查封了登记在被执行人温丽枚名下位于海口市***********车位。另查封了登记在被执行人温丽枚名下位于海口市***********房，。以上查封期限均为三年，因上述不动产均系轮候查封，本院未能进行处置。 五、被执行人温丽枚住址系广东省惠州市*******村委会上围小组，本院委托广东省惠州市博罗县人民法院对被执行人温丽枚名下不动产进行查询，未发现其名下有不动产登记信息。 六、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人温丽枚名下有存款。 七、被执行人温丽枚未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人温丽枚列入限制消费名单以对其信用进行惩戒，并在网络媒体予以曝光。 本院已依法向申请执行人海口雅泉钢结构有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，申请执行人海口雅泉钢结构有限公司未向本院提供被执行人温丽枚的财产状况，亦未提供被执行人温丽枚的财产证据及线索。本案案款及执行费未执行完毕。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月三十日 书记员 吴 淑 珊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2070号孙敖特根白拉、刘乐山：孙敖特根白拉申请执行刘乐山劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘乐山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙敖特根白拉于2021年5月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘乐山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人孙敖特根白拉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1735号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年七月二十一日书 记 员 杭  宇
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执589号之二 申请执行人：邹亚琼，女。 被执行人：唐菊阳，男。 本院在执行申请执行人邹亚琼与被执行人唐菊阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月29日达成了执行和解，双方已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0426执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  周 虹 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐 茜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7039号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师（未到庭）。被告：刘浩然，男，1965年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告刘浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金19679.57元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年7月15日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月1日欠付利息1053.84元、罚息2772.61元、复利349.28元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：23855.3元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告刘浩然未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月14日发放贷款10万7千元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年7月15日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月1日，被告尚欠本金43490.24元、利息1053.84元、罚息2772.61元、复利502.43元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘浩然于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19679.57元及截至2021年4月1日的利息1053.84元、罚息2772.61元、复利256.47元；二、被告刘浩然于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金19679.57元为基数、复利以利息1053.84元为基数，均自2021年4月2日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费198元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更736号 罪犯朱兵，男，1983年5月7日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤1391刑初92号刑事判决，以被告人朱兵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2020年3月31日作出（2020）粤16刑更576号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分60分。原判罚金20000元已缴纳5800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3532号申请执行人：徐磊，男，1992年10月18日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：梁三毛，男，1990年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行徐磊与梁三毛民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月三十日书记员  马超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执522号申请执行人：刘娜,女,1981年11月9日出生,汉族,现住包头市高新区。被执行人：尹存仙,女,1964年11月29日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张金德,男,1965年2月25日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘娜与被执行人尹存仙、张金德民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1719号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月15日将被执行人限制高消费。于2021年4月19日扣划被执行人尹存仙在银行存款账户共计8000元。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额8000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初1719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月十五日书记员 赵  霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1894号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区信中建材市场A1区38、39、40号。经营者：唐童扬，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。被执行人：薛小勇，男，1979年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。申请执行人乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部与被执行人薛小勇买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）新0104民初11701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的475,470.65元，已执行标的为0元，未执行标的为475,470.65元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2021年4月6日、2021年5月12日、2021年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年4月6日、7月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下部分银行账户，但均为轮候冻结，本案无法扣划。3．关于不动产：本院在执行过程中查询了被执行人名下在乌鲁木齐市、十二师、昌吉市、五家渠市的房产，均未发现其名下有不动产登记记录。根据申请执行人2021年5月12日提供的线索，本院于2021年5月17日查封了被执行人名下位于木垒县的不动产，该不动产系轮候查封，本案无权处置。本院查封了被执行人薛小勇名下位于木垒县人民南路****三层（新2017木垒哈萨克自治县不动产权第XXXX号）、五层（新2017木垒哈萨克自治县不动产权第XXXX号）的房产，上述房产均为抵押轮候查封，本案无权处置。4．关于机动车：本院通过网络查询平台发现被执行人名下机动车登记信息，本院于2021年4月13日查封了被执行人名下×××号北京牌汽车手续，但该查封为抵押轮候查封，本院未查询到上述车辆的具体下落，故无法处置。5．本院于2021年7月27日将被执行人薛小勇限制消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛小勇暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   焦 珩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初民初9479号 原告：张峰峰，男，1994年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青河街道办事处阜王路666号易景国际花园S22#523#商住楼商11室，统一社会信用代码91341200075603527M。 法定代表人：黄爱香，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰方舟，该公司员工。 被告：李中胜，男，1996年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告张峰峰、阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司与被告李中胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳七度物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张峰峰、阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰峰、阜阳市爱卡联盟汽车俱乐部有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月二十二日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰