wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初9819号 原告：宋贵先，女，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：范孝建，女，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告宋贵先与被告范孝建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵先到庭参加了诉讼，被告范孝建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋贵先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币30，000元并以借款30，000为基数从2017年11月30日起年利率15.4%计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告向原告借款50,000.00元，约定2017年11月30日前还清并签订了借条，当天原告如约将50,000元出借给被告，借款到期后，被告偿还了20,000元，剩余30,000元被告迟迟未支付给原告。为此，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，望贵院支持如前诉请! 被告范孝建未作书面答辩。 经审理查明：2017年4月25日被告范孝建向原告宋贵先借款50，000元，约定2017年11月30日前还清并签订了借条，借款到期后，被告偿还了20,000元，剩余30,000元经原告多次向被告催要未果，原告遂诉来本院请求按其前述请求判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及所举的证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当及时履行还款义务。关于原告主张的利息，因原、被告未作约定，故只能从起诉之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范孝建在本判决生效之日起十日内偿还原告宋贵先借款本金30，000元，并30，000元为基数，从2021年5月25日起按全国同行业间拆借中心公布的同期利率计算利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告范孝建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  邓坤 二〇二一年七月十二日 书记员  邓江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执996号   申请执行人：王西杰，男，1965年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：瓦日斯江阿布来提，男，1982年06月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   关于王西杰申请执行瓦日斯江阿布来提借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初5309号民事判决书向本院申请执行。执行标的为31462.34元，执行费372.00元。   本院在执行王西杰与瓦日斯江阿布来提借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人瓦日斯江阿布来提名下财产进行查询，经查被执行人瓦日斯江阿布来提无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款31462.34元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3025号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：任文，男，汉族，1990年3月11日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行任文信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4852号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2716号 原告：黎足意，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈尽美，湖南良法律师事务所实习律师。 被告：吴海燕，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告黎足意诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黎足意及其委托诉讼代理人邱进平、被告吴海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎足意向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付的借款本金及利息共计24320元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因在香港旅游期间相识，后成为朋友。2018年6月21日吴海燕以资金周转为由向叶丽青借款20000元，吴海燕当场出具了借条，双方口头约定月利率为1.2%，黎足意以担保人的身份在借条上签字，借款后吴海燕支付了部分利息后就再未还本付息。2020年6月21日因叶丽青急于用钱，原告代吴海燕向叶丽青偿还了借款本金20000元及欠付的利息4320元，叶丽青向原告出具了收条。原告向本院提交了原、被告身份证明、借条、收条等证据予以证实。 吴海燕答辩称，借款属实，但现在没有能力还。 本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：被告吴海燕与叶丽青之间的债权债务关系是双方的真实意思，吴海燕借款后未按照约定偿还借款本金并支付利息，原告黎足意作为担保人承担了还款义务后，有权在承担保证责任的范围内对被告吴海燕追偿，因此，原告要求被告吴海燕偿还借款本金20000元及利息4320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第七百条之规定，判决如下： 由被告吴海燕在本判决生效后三日内偿还原告黎足意借款本金20000元、利息4320元，合计24320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，由被告吴海燕负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年七月九日 书记员  艾群燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特539号申请人：广州瑞致租车有限公司。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。被申请人：凌得辉。被申请人：广州任仕达人力资源服务有限公司。法定代表人：高蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恒森。申请人广州瑞致租车有限公司因与被申请人凌得辉、广州任仕达人力资源服务有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2020〕1877号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州瑞致租车有限公司申请称：凌得辉在职期间，存在伙同其他员工虚报未实际产生的停车费的情况，严重违反公司的规章制度。1.虚假填写停车场过夜车辆明细表。2.不如实填写每天实际产生的停车费，来达到虚报停车费的目的。由于凌得辉上述行为严重违反实际用工单位广州瑞致租车有限公司的规章制度，广州瑞致租车有限公司依据企业的规章制度，将凌得辉退回广州任仕达人力资源服务有限公司，广州任仕达人力资源服务有限公司依法解除了与凌得辉的劳动关系，无需向其支付解除劳动合同经济赔偿金。在仲裁阶段，凌得辉隐瞒了上述违反公司规章制度的情况，导致原仲裁裁决认定事实不清，出现错误裁决，应予撤销。被申请人凌得辉答辩称：我同意仲裁裁决，不同意申请人的撤销申请。被申请人广州任仕达人力资源服务有限公司答辩称：同意申请人的撤裁申请。申请人向本院提交的证据均为仲裁时提交过且质证过的证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查是否存在仲裁裁决所依据的证据是伪造的以及被申请人隐瞒证据的情形。申请人认为被申请人凌得辉隐瞒停车场过夜车辆的实际情况，提供虚假的过夜车辆明细表，然其现向本院提交的证据均为仲裁时已提交过的证据，并非新证据，亦不足以证实其申请撤销仲裁裁决的主张，故本院对申请人向本院提交的证据不予采纳。申请人并无证据证实仲裁裁决所依据的证据是伪造的以及被申请人凌得辉隐瞒证据，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州瑞致租车有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2020〕1877号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州瑞致租车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年七月八日法官助理林根书记员谢汝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10361号原告：林暮春，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：卜中元，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。被告：陈银娇，女，1976年11月9日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。第三人：赵一兰，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省石首市。原告林暮春与被告卜中元、陈银娇，第三人赵一兰合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告林暮春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林暮春撤回起诉处理。审判员  胡柔燕二〇二一年五月二十一日书记员  黄尧珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹东风，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹东风小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19780元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额4644.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4644.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹东风向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4644.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹东风负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2762号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：钟伟仲，男,1990年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄少龙，男,1989年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行钟伟仲、黄少龙罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2011）从法刑初字第119号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月7日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人钟伟仲已履行完毕本案义务，因被执行人黄少龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人黄少龙发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黄少龙在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人黄少龙在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人黄少龙住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人黄少龙的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人黄少龙无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得1000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人钟伟仲已履行完毕本案义务，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人黄少龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2762号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人黄少龙继续履行债务，发现被执行人黄少龙有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人黄少龙应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十四日 书记员  邓 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初420号原告：上海市普陀区工业总公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈代凤,总经理。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江卫，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海富虹实业有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈九华。原告上海市普陀区工业总公司与被告上海富虹实业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年7月12日，原告上海市普陀区工业总公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区工业总公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市普陀区工业总公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年七月十二日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13253号原告：上海竹垚房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷弘毅，执行董事。委托诉讼代理人：林栋梁，男。被告：柳红兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海竹垚房地产经纪有限公司与被告柳红兵中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告上海竹垚房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海竹垚房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年七月十二日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执637号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与赵万喜服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初635号判决已发生法律效力。申请执行人赵万喜于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费224元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3283号原告：陈洪宇，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××418。被告：邓广冠，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××415。原告陈洪宇与被告邓广冠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈洪宇于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪宇撤诉。已经收取的案件受理费479.38元，由原告陈洪宇负担。审 判 员 梁海云二〇二一年七月十四日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1524号 关于申请执行人杨福军与被执行人郝连利买卖合同纠纷执行一案，（2018）辽1381民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝连利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨福军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝连利送达执行通知书和报告财产令，被执行人郝连利自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）辽1381民初850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨福军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2018）辽1381民初850号执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15698号上诉人（原审原告）：刘纪。被上诉人（原审被告）：广州金瀛物业管理有限公司。法定代表人：骆卫星。上诉人刘纪因与被上诉人广州金瀛物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初2856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年5月11日向上诉人刘纪送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘纪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年七月七日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执656号之二 申请执行人：庚锦星，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁玉英，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人庚锦星与被执行人梁玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2016号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17809元及相应利息（以17809元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行标的暂为17942元，执行费为170元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未到庭接受询问及报告财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。除发现被执行人有极少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人申请，本院已向被执行人作出失信决定书，并发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执656号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 卢秀丽 二〇二一年七月一日 书记员 陈枝花
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2126号孙炳坤/龚多亮：关于孙炳坤与龚多亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的21000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的21000.00元、占有使用费5700元及案件受理费198元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2009号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1232号 原告：邵阳市俊杰贸易有限公司，住所地邵阳市双清区东大路55号。 法定代表人：胡进平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全军，男，1976年8月8日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司员工。 被告：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块。 法定代表人：钟金莲。 委托诉讼代理人：袁振琼，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。 原告邵阳市俊杰贸易有限公司（以下简称“俊杰公司”）与被告邵阳恒远资江水电设备有限公司（以下简称“恒远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的法定代表人胡进平，被告恒远公司的委托诉讼代理人袁振琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俊杰公司请求本院判令：1、被告恒远公司立即支付原告货款78913.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，原、被告建立买卖合同关系，由原告依据被告要求向其供货，并于每次供货后开具了相应金额的发票，但被告一直未与原告结算并支付货款。鉴于双方多年往来，出于对被告的信任，原告未向被告提出结算并支付货款的请求。2021年1月21日，原告向被告出具对账函，双方确认：截至2021年1月21日，被告尚欠原告货款81913.2元，由被告员工袁振琼在对账函上签字确认。2021年2月7日，被告通过微信向原告支付了3000元货款。此后，原告多次与被告沟通，要求被告支付剩余货款78913.2元，但被告未向原告支付。 被告恒远公司答辩要点：所欠货款金额属实，但公司目前经营困难，无力偿还该笔货款。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实： 原、被告之间自2014年起开始有生意往来，原告按被告要求向其提供货物并开具相应金额的发票。2021年1月21日，原告向被告出具对账函，载明：“截止2021年1月21日，贵厂与我公司发生业务关系尚欠我公司货款人民币捌万壹仟玖佰壹拾叁元贰角整（￥81913.2），根据财务账面记录，请予以核对。”，被告财务负责人袁振琼在对账函上签字确认。2021年2月7日，被告通过微信向原告支付了3000元货款。此后，原告向被告催收剩余货款未果，遂酿成此纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系有原告提供的供货发票、对账函等证据予以证实，故双方已形成事实买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应履行支付相应货款的义务。双方已通过对账函确认截至2021年1月21日止被告尚欠原告货款81913.2元，2021年2月7日，被告支付了3000元货款，至今尚欠剩余货款78913.2元。故对于原告要求被告支付货款78913.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告邵阳恒远资江水电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邵阳市俊杰贸易有限公司货款78913.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费886元，由被告邵阳恒远资江水电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周学俭 二〇二一年七月三十日 法官助理刘奕男 书记员姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢63号申请执行人：江苏华泰建设工程有限公司（原名称为泰州市建设工程有限公司），住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：程建国。被执行人：赵太平，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杨晓立，男，1968年4月5日生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。申请执行人江苏华泰建设工程有限公司与被执行人赵太平、杨晓立建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）苏民再提字第0067号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决主文确定：“……二、赵太平、杨晓立在本判决生效十日内支付华泰公司120万元及利息（自2008年6月4日起按月息1.8%计算至本判决确定的给付之日，以180万元为限），该款项首先由赵太平、杨晓立连带给付华泰公司90万元，剩下部分由赵太平在未出资163万元范围内、杨晓立在未出资47万元内向华泰公司承担连带偿还责任。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月19日、2021年6月22日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2、2021年3月29日，本院至安徽省黄山市黄山区不动产登记中心查封被执行人赵太平与案外人程敏名下位于黄山市黄山区平湖西路太平花苑X幢XX室房屋（产权证号：黄山区不动产权第0007232）、黄山市黄山区北海北路太平盛市X幢XX室房屋（产权证号：黄山区不动产权第0007233）、黄山市黄山区平湖西路太平花苑X幢办公楼（第五层）房屋（产权证号：黄山区不动产权第0007234）、黄山市黄山区金鼎大道东侧黄山瑞园X幢XX室房屋（产权证号：黄山区不动产权第0007235）、黄山市黄山区平湖中路太平花苑X幢二层房屋（产权证号：皖（2017）黄山区不动产权第0009678）、查封被执行人赵太平名下位于黄山市××山区平湖××路太平花××室房屋（产权证号：皖（2017）黄山区不动产权第0007236号），查封期限为三年，现安徽省黟县人民法院受理的安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵太平、程敏金融借款合同纠纷案件，该案申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司对上述不动产享有抵押权，安徽省黟县人民法院商请移送执行，本院已依法将上述房屋处置权移送安徽省黟县人民法院，并要求在处置房产后依法保护本案申请执行人享有的各项权利，故上述房产本案无需处置。本院于2021年3月29日查封了被执行人赵太平与案外人程敏名下位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居12幢101室房屋（产权证号：××号）、安徽省黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居X幢XX室房屋（产权证号：Ｃ2××87），查封期限为三年，现安徽省黄山市黄山区人民法院受理的申请执行人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与被执行人赵太平、程敏金融借款合同纠纷案件，该案申请执行人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司对上述不动产享有抵押权,安徽省黄山市黄山区人民法院向本院商请移送执行，本院已依法将上述房屋处置权移送安徽省黄山市黄山区人民法院，并要求在处置房产后依法保护本案申请执行人享有的各项权利，故上述房产本案无需处置。3、2021年3月29日，本院至被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2021年5月14日，对被执行人赵太平、杨晓立发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况多次通过电话告知申请执行人，并于2021年6月25日向申请执行人送达执行告知书，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、照片、商请移送执行函、移送执行函、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的被执行人名下房屋均已移送抵押权案件法院处置，本案申请参与拍卖余款的分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再提字第0067号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年七月十三日书记员  张璐璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3015号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐庆龙，男，汉族，1988年6月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐庆龙信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4932号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执966号之三被执行人：蒙圣，男，布依族，1985年03月31日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙圣在贵阳农村商业银行62×××44账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民特185号 申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村民委员会 被申请人：张伟华，女，汉族，1980年4月25日出生，住山东省滕州市。 代理人：张金标，男，汉族，1950年7月24日出生，住山东省滕州市，系被申请人张伟华父亲。 申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村民委员会申请认定被申请人张伟华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村民委员会称，张伟华与丈夫尚念民于2009年12月2日登记结婚，婚后于2010年4月1日生育一子尚传寅。2016年2月15日，尚念民因病去世。张伟华一直患有精神疾病，常年居住在精神病医院治疗，无民事行为能力，无法履行对尚传寅的监护职责。尚传寅的爷爷尚绪芳、奶奶刘玉春体弱多病，无经济收入，无监护和抚养能力，其他近亲属均放弃对尚传寅的监护。尚传寅现在济南市儿童福利院集中供养。申请人依法提出申请，要求认定被申请人张伟华为无民事行为能力人，并请求法院撤销张伟华监护人资格并指定济南市儿童福利院为被申请人张伟华之子尚传寅的监护人。 本院受理后，依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对张伟华的民事行为能力进行了鉴定。2021年7月9日，该鉴定所作出鲁安康【2021】精鉴字第673号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张伟华患有精神分裂症；2、被鉴定人张伟华目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人张伟华患有精神分裂症、目前无民事行为能力，申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村民委员会，申请法院宣告张伟华无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。张伟华之子尚传寅（身份证号3712022010××××××××）未成年，目前无民事行为能力，根据法律规定，尚传寅的父母为其监护人，但尚传寅的父亲已经死亡，母亲张伟华无民事行为能力，长期无法履行监护职责，尚传寅的祖父母、外祖父母及其他亲属均放弃监护权，故莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村民委员会申请撤销张伟华监护人资格并申请指定济南市儿童福利院为尚传寅的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张伟华为无民事行为能力人。 二、撤销张伟华监护人资格，指定济南市儿童福利院为张伟华之子尚传寅的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  石 倩 二〇二一年七月十三日 书记员  刘莹青
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4885号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：许敏，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告许敏关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年七月二十七日书记员  陈 醒
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3114号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阮文广（NGUYENVANQUANG），男，1996年10月2日出生，京族，初中文化，自报住越南社会主义共和国海防省天朗县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告人陈玉胜（TRANNGOCTHANG），男，1992年9月24日出生，京族，高中文化，自报住越南社会主义共和国太平省东兴县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人朱双喜，广东林德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2455号起诉书指控被告人阮文广、陈玉胜犯偷越国（边）境罪于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼，邓碧慧出庭担任翻译。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2021年2月，潘文庆（PHANVANKHANH）与被告人阮文广、陈玉胜经商议后决定结伙偷渡到中华人民共和国境内打工。后由潘文庆联系中介“阿某1”安排其三人偷渡事宜。2021年2月28日上午，阮文广、陈玉胜与潘文庆在越南高平省边境会合后，由“阿某1”安排的一名男子带领阮文广、陈玉胜与潘文庆三人走山路偷越国境进入中华人民共和国境内后安排一名中国籍男子开车将三人送至中华人民共和国广东省惠州市。2021年3月3日，阮文广、陈玉胜与潘文庆三人坐车来到中华人民共和国广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区时被民警检查抓获。公诉机关在法庭上出示了到案经过，自述表，说明材料，同案人潘文庆的供述，二被告人的供述及辨认笔录等证据，并据此认为二被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。二被告人在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议并未提出异议，认罪认罚。二辩护人提出以下辩护意见：1、二被告人系初犯、且认罪态度较好；2、二被告人偷越国（边）境到中国境内为找工作，没有从事违法犯罪行为。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人阮文广、陈玉胜偷越国（边）境的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮文广、陈玉胜无视中华人民共和国国法，违反中国国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮文广、陈玉胜归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人阮文广、陈玉胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阮文广犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈玉胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  黄宝桦人民陪审员  黎福权二〇二一年七月十九日书 记 员  陈嘉宝（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3604号申请执行人李九妹，女1962年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴雪金，女1970年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。金玉男，男1971年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人吴雪金、金玉男民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0506民初69号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴雪金、金玉男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴雪金、金玉男银行存款人民币409605.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年七月十二日书记员  沈 涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1755号之三 申请执行人：张安强，男，1995年9月24日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：李自平，男，1981年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币607.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十二日 书记员 王正荣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3729号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：郭伟，男，1971年6月27日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭伟追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96711.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  洪倩萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4378号原告：南京索康系统集成有限公司，住所地在江苏省南京江北新区中山科技园科创大道9号F11幢101室。法定代表人：戴淼淼，经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。本院于2021年6月2日立案受理了原告南京索康系统集成有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，本院通知原告南京索康系统集成有限公司于接到通知之日起七日内预交诉讼费，否则按照原告南京索康系统集成有限公司撤回起诉处理。原告南京索康系统集成有限公司一直未预交。本院认为，原告南京索康系统集成有限公司在本院限定的期限内未预交诉讼费，应按照其公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告南京索康系统集成有限公司撤回起诉处理。审判员  柳林二〇二一年七月七日书记员  尹月
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1079号之一被执行人：曾传相，男，汉族，1964年02月10日生，住独山县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾传相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾传相在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币9.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2007号朱永翠：苏州天盈针织有限公司：申请执行人朱永翠与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共12141元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，朱永翠向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第294号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初974号原告：张榕麟，男，1978年5月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。    被告：崔姬蓝，女，1972年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。    原告张榕麟与被告崔姬蓝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张榕麟于2021年7月27日以崔姬蓝已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张榕麟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告张榕麟撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张榕麟负担。    审判员于婷二〇二一年七月二十七日书记员郎钰姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2982号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：苏刊，男，仡佬族，1987年6月11日出生，户籍所在地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行苏刊信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4868号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执534号之二申请执行人：孙启超，男，1981年12月14日出生，住淄川区。申请执行人：杨振斌，男，1964年12月14日出生，住博山区。被执行人：苏刚，男，1972年7月19日出生，住济南市莱芜区。被执行人：吕艳红，女，1976年5月16日出生，住济南市莱芜区。申请执行人孙启超、杨振斌与被执行人苏刚、吕艳红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初81号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；未查询到被执行人车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的192306.00元，已执行到位标的7888.00元，未执行标的184418.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十八日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执523号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，地址淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：田金华，男，1972年1月12日出生，住淄川区被执行人：滕怡，女，1971年6月27日出生，住淄川区。被执行人：陈青，女，1973年1月28日出生，住淄川区。被执行人：房敏晔，女，1975年3月21日，住张店区。被执行人：张长征，男，1967年2月21日出生，住张店区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人田金华、滕怡、陈青、房敏晔、张长征借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田金华、滕怡、陈青、房敏晔、张长征未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初846号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月18日、2021年4月15日、2021年7月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人房敏晔名下鲁Ｃ×××××吉利牌、查得被执行人陈青鲁ＣＡ7055思迪牌及田金华鲁Ｃ×××××起亚牌、鲁Ｃ708Ｅ8丰田牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日依法划拨被执行人银行账户存款9500元，其他已冻结银行账户及网络资金冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年4月15日决定对被执行人田金华、滕怡、陈青、房敏晔、张长征采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的225442.50元，本院依法执得9500元，未执得215942.5元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的225442.50元，依法执得9500元，对剩余执行标的215942.5元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执523号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十二日代理书记员  牛晓彤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执443号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街569号。 法定代表人牛文辉，该公司董事长。 被执行人吴振国，男，1968年06月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李艳，女，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宋学孟，男，1958年03月07日出生，汉族，现住东营区。 被执行人杨会香，女，1960年08月10日出生，汉族，现住东营区。 被执行人刘明典，男，1973年11月06日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王红霞，女，1976年02月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘小光，男，1987年04月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘静静，女，1988年12月06日出生，汉族，现住广饶县。 本院受理的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振国、李艳、宋学孟、杨会香、刘明典、王红霞、刘小光、刘静静金融借款合同纠纷一案，执行过程中，分别扣划被执行人银行存款（网络资金）刘静静2010元、刘明典18980元、宋学孟1917.71元、王红霞18120元、刘小光3890元，合计扣划44917.71元，提取申请执行费574元，过付给申请执行人44343.71元。现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 冯向勇 书 记 员 杨梦雨
文书内容            广东省广州市中级人民法院      复 议 决 定 书（2021）粤01司惩复10号复议申请人：杨达坎，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。复议申请人杨达坎不服广东省广州市海珠区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）粤0105民初19621号罚款决定，向本院申请复议。杨达坎提出，撤销广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初19621号决定书。事实和理由：2019年4月，谢某因生意经营需要，借用杨达坎的购车指标购买小轿车，并将车辆登记在杨达坎名下，购车款金额为8.9万元。双方约定在满足生意经营需要外，由杨达坎跑“滴滴”或顺风车赚钱，所赚的钱平分，两年后小轿车归谢某，车牌指标归还给杨达坎。谢某主张8.9万元购车款为其出借给杨达坎的借款，并在涉诉案件中提交了一份《个人借款合同》作为证据。杨达坎在庭审中主动申请对该份证据的签名及指模进行鉴定，主审法官认为该主张应当由谢某提出，接纳了谢某的鉴定申请，不采纳杨达坎的鉴定申请。但在司法实践中，应由对证据有异议的一方提出司法鉴定申请。在鉴定过程中，杨达坎一直十分配合，按照司法鉴定机构要求现场提取十指指模和快、中、慢速书写“杨达坎”签名样本多份。最后的鉴定结果为“1.‘杨达坎’签名无法鉴定；2.《个人借款合同》落款处的指模为杨达坎右手食指所留”。杨达坎提出了书面异议，指模的捺印是可以在不知情或者被强迫的情况下被动发生的，但签名必须有签名人的主观意思，在不能完全排除被动捺印指模的情况下，签名的形成尤为重要。基于此，杨达坎再次向海珠区法院申请重新对该份《个人借款合同》落款处的“杨达坎”签名进行笔迹鉴定。但海珠区法院对该申请不予处理，也没有任何回复。退一步讲，假设该《个人借款合同》确实为杨达坎与谢某间的真实意思表示，那么杨达坎对其签名、捺印的合同没有必要坚决否认，也没有必要对该合同上的指模和签名配合且要求进行鉴定。若杨达坎只是为了拖延诉讼程序时间，那么相应产生的借款利息、鉴定等成本只会让杨达坎更得不偿失。海珠区法院并未对整个事情的来龙去脉进行梳理审查。杨达坎的行为只是为了查明事实的真相，且一直主动配合法院的调查审理，不存在故意虚假陈述以妨碍人民法院审理的情形。杨达坎没有出庭参与庭审，海珠区法院也没有单独对杨达坎进行询问和释明哪些属于虚假陈述及其法律后果，仅凭杨达坎对鉴定结果的书面质证意见认定杨达坎虚假陈述，明显违反法律规定，请撤销原决定。经审查查明，原决定查明的事实属实。另查，海珠区法院在案件庭审时已告知各方“若伪造证据、虚假陈述，妨碍人民法院审理，需承担相应的法律责任”。海珠区法院于2021年1月8日判决杨达坎向谢某偿还借款本金89000元及利息并承担案件受理费、鉴定费。杨达坎未就该判决提出上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；第六十三条规定，证据包括当事人的陈述；第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。因此，如实陈述是当事人的法定诉讼义务，当事人在向法庭陈述案件事实的过程中，不得作虚假陈述，不得误导、欺骗法庭。杨达坎在（2020）粤0105民初19621号案中否认《个人借款合同》上的签名及指模与其有关，但鉴定结果显示《个人借款合同》落款处的指模为杨达坎所捺。杨达坎就案件基本事实作出虚假陈述，违背诚实信用原则，浪费司法资源，妨碍人民法院履行查明案件事实的职责，海珠区法院决定对杨达坎罚款10000元，并无不当，本院予以维持。杨达坎复议称指模捺印是在不知情或者被强迫的情况下被动发生的，并无任何证据证实，本院不予采信。海珠区法院接纳谢某的鉴定申请以及鉴定机构对签名无法鉴定，均不能改变杨达坎进行虚假陈述的事实。杨达坎已经委托律师参与诉讼，其本人未到庭不能成为其免除责任的理由。因此，杨达坎主张撤销原决定的理据不足，本院不予采纳。综上，杨达坎申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回杨达坎的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，行长。委托代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：胡勤丰，男，汉族，1974年12月8日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人胡勤丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0507民初2906号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告胡勤丰归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款200000元、利息11681.38元，合计211681.38元；二、被告胡勤丰于向原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行分别支付以200000元、11681.38元为基准，均自2019年10月14日起按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止的逾期利息及复利；三、被告胡勤丰承担原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师费损失13500元。上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3839元，由被告胡勤丰负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人胡勤丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人归还借款200000元、利息11681.38元、律师费13500元，合计225181.38元；2、被执行人承担分别以本金200000元、利息11681.38元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息21826.13元、复利1274.80元(暂计算至2020年12月21日)，并承担自2021年1月1日起至实际付清之日止，分别以本金200000元、利息11681.38元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；3、被执行人承担迟延履行期间的加倍利息，以本金和律师费合计213500元为基数自2020年8月26日起按每日万分之1.75计算，每日的迟延履行金为37.36元；4、本案的执行费由被执行人承担。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人胡勤丰邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由为未妥投，备注（拒收）。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月15日、2021年4月28日、2021年6月8日、2021年7月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人胡勤丰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人胡勤丰名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日，银行帐户的冻结期限自2021年7月1日至2022年7月1日，但上述网络资金及银行帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人胡勤丰名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月16日提起网格协助调查，经通过苏州市相城区集成指挥中心反馈结果为：胡勤丰，身份证号码，居住地址××镇××路××号，联系方式13××82、家庭财产状况不详，在本村无拆迁，工作单位原农业银行职工，现不详。4、经检索，被执行人胡勤丰目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市法院尚有其他作为被告及被执行人的案件，相关案件未能得到有效处理。5、因被执行人胡勤丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月14日对被执行人胡勤丰采取限制高消费措施并于2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单。6、2021年7月2日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人胡勤丰名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币248282.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币248282.31元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡勤丰名下的财产进行了调查，在被执行人胡勤丰名下除冻结了相应银行帐号、网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月七日书记员  颜 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执106号之一 申请执行人：王盛，男，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：任广社，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：杨学风，女，1971年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人王盛与被执行人任广社、杨学风借款合同纠纷一案，（2020）新0202民初130号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人任广社、杨学风应向申请执行人王盛偿还借款本息190,000元、负担案件受理费1,645元，合计191,645元。被执行人还应负担本案申请执行费2,775元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任广社、杨学风送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人任广社、杨学风有银行存款，已强制扣划5,713元，并向申请执行人王盛支付；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、向被执行人任广社、杨学风发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王盛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人王盛同意终结本次执行程序。申请执行人王盛应受偿的金额为191,645元，已受偿金额为5,713元，未受偿金额为185,932元。被执行人任广社、杨学风还需负担申请执行费2,775元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执106号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   陈 燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢404号申请执行人：翟鹏，男，1979年4月19日出生，住淄川区。被执行人：谭秀旺，男，1958年4月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人翟鹏与被执行人谭秀旺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢404号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二一年七月十六日书记员 戚湘郁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2530号申请执行人：泰州晟典物业管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：钱勇，男，1982年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州晟典物业管理服务有限公司与被执行人钱勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）苏1202民初2080号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州晟典物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉美英医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币899205.14元。二、被告泰州晟典物业管理服务有限公司承担赔偿责任后，有权向第三人钱勇追偿。三、驳回原告吉美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5878元、鉴定费5560元，合计人民币11438元，由原告吉美英负担1278元、被告泰州晟典物业管理服务有限公司负担10160元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，本案申请执行人泰州晟典物业管理服务有限公司履行了307000元的代偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱勇偿还代偿费用307000元，本院于2020年11月16日立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年11月17日、2021年7月29日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，扣划被执行人钱勇银行存款人民币1597.13元，已转本案执行费，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本案在执行过程中，于2020年11月19日查封了被执行人钱勇与案外人冯娟名下位于泰州市××室的房地产，上述房地产已被本案处置完毕，一拍成交价为560000元，并于2021年4月22日将拍卖的房地产交付买受人，退案外共有人冯娟280000元，扣除本案执行费2907.87元、退申请人垫付的公告费600元、上网拍卖费用3000元、退过户税费及其他房屋费用22250元、保留被执行人租房费用60000元，余款因另有多个案件参与分配，本案已制作分配方案，本案申请人可分得80129.29元。本院未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年7月29日，对被执行人钱勇发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除拍卖的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初2080号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年七月二十九日书记员  张璐璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4392号申请人：殷利冬，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：严正，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人殷利冬与被申请人严正民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人严正银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月六日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特35号申请人：张盼盼，女，汉族，1983年3月10日出生，住址被申请人：霍凤琴，女，汉族，1958年10月4日出生，住址申请人张盼盼申请宣告被申请人霍凤琴为无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人张盼盼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人张盼盼撤回起诉。审 判 员 张珈二〇二一年七月二十八日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执879号之一被执行人：莫应保，男，布依族，1978年12月16日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫应保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫应保在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币38.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2638号 原告：自贡建国饭店管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇燎原村燎鹅路北侧。 法定代表人：崔晋川，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梅宏，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：李映慧，女，1954年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡建国饭店管理有限公司与被告李映慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告自贡建国饭店管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡建国饭店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡建国饭店管理有限公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年七月三十日 书记员  陈戎
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执441号 申请执行人：陈主，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县紫金中路30号。 法定代表人：黄晒，该公司经理。 申请执行人陈主与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月7日、7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商登记、证券、车辆等信息情况。又向双牌县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心双牌管理部、保险公司查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南新祥房地产开发有限公司在滨江明珠项目有门面可供处置，本院已以另案予以查封并处置。在滨江明珠项目的车位正在出卖中，但由于该车位出卖款专用于滨江明珠工程扫尾以及整体验收，故不便于控制。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应执行的标的金额为本金31786元，案件受理费1286.5元，执行费377元，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月三十日 书记员 胡江英
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5819号 原告：侯敬标，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张朝吉，男，1982年11月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告侯敬标与被告张朝吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告侯敬标于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯敬标申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯敬标撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨 帆
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3183号   原告：赵某，公民身份号码XXX，男，1977年2月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县石山乡铧尖村村民，现住本县桥头镇怡景苑付。   被告：高某，公民身份号码XXX，女，1979年6月2日出生，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县桥头镇香榭丽都。   原告赵某与被告高某抚养纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤回起诉处理。   审判员 冶有福      二〇二一年七月二十一日   法官助理 刘文朵   书记员 孙鸿烨   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执249号申请执行人：刘荣，男，1980年2月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：贾文兆，男，1978年1月1日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘荣与被执行人贾文兆定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初154号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告贾文兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣支付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贾文兆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月22日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年2月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2021年7月8日实地走访了被执行人户籍所在地高港区口岸街道××楼村，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十二日书记员 曹俊祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6588号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州摆渡船通讯科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区。法定代表人：孙戎。本院民二庭移送执行的向被执行人广州摆渡船通讯科技有限公司（下称“摆渡船公司”）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初944号民事判决书，被执行人摆渡船公司应缴纳诉讼费4089元。因摆渡船公司未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况。经查询，被执行人名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6588号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8721号原告李彦超，男，汉族，1971年4月16日出生，住址河南省被告方明胜，男，汉族，1980年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：3408231980××××××××。原告李彦超诉被告方明胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李彦超经本院通知明确表示不缴纳案件受理费，申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年七月十二日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0481执保831号 申请人：滕州市腾发建筑设备租赁有限公司，住所地滕州市新兴北路周楼村6-1号。 法定代表人:巩运英,该公司总经理。 被申请人：孔繁廷，男，1968年3月21日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行滕州市腾发建筑设备租赁有限公司与孔繁廷买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5075号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）孔繁廷250000元的银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘亚南 二〇二一年七月七日 书记员  龙 敏
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初615号 原告：阜新市太平区王淑英粮油饲料商店。 经营者王淑英，系阜新市太平区个体业主。 被告：吕占国。 委托诉讼代理人:刘桂娟,系被告妻子。 原告阜新市太平区王淑英粮油饲料商店诉被告吕占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区王淑英粮油饲料商店的经营者王淑英，被告吕占国的委托诉讼代理人刘桂娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新市太平区王淑英粮油饲料商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告饲料款32935元及利息，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：被告自2016年起在原告处购买饲料，陆续给付饲料款，后被告因资金紧张拖欠货款，至2019年8月共计欠饲料款32935元，被告于2019年8月28日为原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告吕占国辩称，欠款是长期买料逐渐欠的，欠款都属实，但现在给不起，希望原告放弃利息。 经审理查明，被告自2016年起在原告处购买饲料，陆续给付饲料款，后被告因资金紧张拖欠货款，至2019年8月共计欠饲料款32935元。被告于2019年8月28日为原告出具欠条一份。上述款项被告至今未给付原告。在庭审中原告表示放弃利息。 上述事实有原被告的陈述，被告出具的欠条等证据材料可以证明，应予认定。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同合法有效，双方对欠款事实均无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃利息系对自己权利的的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吕占国于本判决生效之日五日内给付原告阜新市太平区王淑英粮油饲料商店饲料款32935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（原告已交纳），减半收取311.50元，由被告吕占国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员 贾冬蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2938号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杜月明，男，汉族，1972年9月20日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杜月明信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4927号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5334号原告：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地在西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇噶则新区双创园504室。法定代表人：曹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。被告：南京市浦口区沿江街道冯墙社区居民委员会，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道泰冯路111号。法定代表人：张春燕。被告：南京市浦口区人民政府沿江街道办事处，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道天华东路89号。负责人：余梁。原告墨竹工卡金林江科技有限公司诉被告南京市浦口区沿江街道冯墙社区居民委员会、南京市浦口区人民政府沿江街道办事处清算责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二一年七月二十日书记员  毕晓辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12870号上诉人（一审被告）：麦民勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：陈伟强、李玲诺，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓伟焰，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人麦民勇因与被上诉人邓伟焰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初15620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人邓伟焰一审诉讼请求：1.麦民勇立即向我方偿还所欠借款本金311000元；2.麦民勇承担本案的诉讼费用。一审法院判决：麦民勇在一审判决发生法律效力之日起十日内偿还借款311000元给邓伟焰。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2983元（邓伟焰已预缴），由麦民勇负担。判后，上诉人麦民勇不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判我方与被上诉人之间的借贷行为无效，我方无需向被上诉人偿还欠款。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的欠款是其参与被上诉人的赌球活动发生的，该借贷行为应属无效民事行为，不应受到法律保护。2.一审违反法定管辖规定。按照《民事诉讼法》第23条和《民事诉讼法》司法解释第18条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人在其住所地起诉违反法律规定。3.上诉人有明确的住所，即身份证住址，一审完全能够向上诉人送达法律文书，但未送达，导致我方未参与一审诉讼。一审法院违反了法定程序。被上诉人邓伟焰服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求，答辩称：上诉人主张涉案欠款属于赌球违法活动发生的，无证据证明。一审已查明我方有正当职业，有稳定家庭经济收入来源。上诉人自愿签署借条并按手印，且之后有6次还款行为，说明上诉人认可欠条内容、承认欠款事实，本案系合法借贷行为。另，上诉人配偶亦清楚其拖欠我方款项的事实。一审判决查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人麦民勇向本院提交其与案外人邓煜贤的通话记录，证明案涉债务为赌债。邓伟焰认为该通话仅为案外人邓煜贤的陈述，无证据表明邓煜贤为案涉借贷事实的见证人，邓煜贤的陈述与其无关。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案借款是否为赌债；二、一审法院是否有管辖权；三、一审法院送达程序是否合法。对于焦点一，麦民勇主张案涉借款为赌债，仅提交其与案外人邓煜贤的通话记录予以证明。但本院认为，现有证据无法证明邓煜贤参与并见证了本案借贷过程，其所作的陈述尚不足以证明本案借款为赌债。对于焦点二，因当事人双方未就案涉纠纷管辖法院进行约定，故本案适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。实践中，“接收货币一方”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案争议属于借款归还事项争议，故应以出借人所在地为合同履行地。本案款项出借人邓伟焰所在地为广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。对于焦点三，一审法院首先向麦民勇的身份证地址邮寄了案涉诉讼材料，在邮寄未果的情形下，对其公告送达，符合法律规定，并未剥夺麦民勇的诉讼权利。麦民勇未到庭应诉，为其对自身诉讼权利的处分。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人麦民勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5965元，由上诉人麦民勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年七月八日书记员 曾晓敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保331号之一 申请人：文滕章，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：刘纪树，男，1996年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人文滕章与被申请人刘纪树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁1327财保331号民事裁定，扣押、查封被申请人刘纪树驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2021年7月9日被申请人刘纪树向本院缴纳10000.00元保证金，申请人文滕章同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘纪树驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年七月十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保873号
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执389号 申请执行人：马泽辉，男，汉族，1967年9月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张振旭，男，汉族，1988年4月7日出生，住汕头市潮南区。 马泽辉与张振旭机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初2006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张振旭应赔偿申请执行人马泽辉311866.7元，并应缴纳案件受理费2989元。根据申请执行人请求，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振旭发出执行通知书，责令被执行人张振旭在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，赔偿申请执行人马泽辉311866.7元，并应缴纳案件受理费2989元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人张振旭列入失信执行人名单并发出限制消费令。经查，被执行人张振旭因涉另案，其在金融机构及互联网银行的账户已被冻结。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张振旭的存款账户本院已另案冻结，经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执389号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄 樱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初379号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某闯，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月21日被取保候审。辩护人罗明，辽宁群诚律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]320号起诉书指控被告人陈某闯犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人陈某闯及其辩护人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日19时许，在沈阳市于洪区太湖街某小区某单元门口，被告人陈某闯与被害人陈某东因家庭琐事发生口角进而互相厮打，期间陈某闯将陈某东摔倒，并骑在陈某东身上，用拳头殴打陈某东头面部，致陈某东头面部多处受伤。经鉴定，被害人陈某东左侧眶下壁、内壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2021年3月25日，被告人陈某闯被传唤。现被告人陈某闯已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈某闯犯故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某闯能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有因家庭矛盾引发纠纷、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年七月十五日书记员  王胜民
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12230号 原告：李宽，男，1989年10月4日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：余丹，女，1991年10月7日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），系贵州圣谋律师律师事务所律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡胤举，系公司员工。 被告：贵州毕节纵骐物业管理有限公司（曾用名：贵州毕节三江商业运营管理有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区“三江城市花园”A栋塔楼四层，统一社会信用代码：915205007613770134。 法定代表人：赵海浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举。 原告李宽、余丹与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司、被告贵州毕节纵骐物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李宽、余丹的共同委托诉讼代理人赵晗郡到庭参加了诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司、被告贵州毕节纵骐物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告退还天然气开户费、电开户费、电视安装入户费共计3,360元的本金及资金占用期间的利息，利息以3,360元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的三年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍为标准，计付至本息偿还完毕之日止；（资金占用费自2018年7月6日起算，暂计至2021年7月6日为570元）；2．本案所涉诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为401921元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，合同还约定了其他事项。2015年9月25日，被告贵州毕节纵骐物业管理有限公司根据被告毕节市三江房地产开发有限责任公司的委托向原告收取电入户费530元、电视入户费330元、燃气建设费2500元，共计3360元。被告贵州毕节纵骐物业管理有限公司收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告毕节市三江房地产开发有限责任公司。 另查明，2021年6月18日，贵州毕节三江商业管理有限公司更名为贵州毕节纵骐物业管理有限公司。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告双方争议的焦点为：二被告是否返还原告三通费。 关于原告诉请二被告退还三通费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司委托被告贵州毕节纵骐物业管理有限公司另行收取原告三通费无事实及法律依据，应予退还，庭审中，原告当庭同意涉案三通费应由委托人即被告毕节市三江房地产开发有限责任公司承担返还责任。被告毕节市三江房地产开发有限责任公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还的答辩理由，本院不予采纳。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司、被告贵州毕节纵骐物业管理有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宽、余丹电入户费、电视入户费、燃气建设费共计3,360元； 二、驳回原告李宽、余丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李宽、余丹负担4元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十一日 书记员  谢媛媛