wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民特8号申请人:王小雨,女,1985年8月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被申请人:闫超虎,男,1980年3月3日出生,汉族,住安徽省太和县。代理人：闫振学，男，1948年3月20日，汉族，住安徽省太和县。申请人王小雨申请认定被申请人闫超虎限制民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王小雨称，申请人王小雨与被申请人闫超虎于2006年8月17日办理结婚登记手续。2013年5月30日太和县残疾人联合会下发《中华人民共和国残疾人证》精神残疾贰级。2018年4月17日至2018年4月23日闫超虎曾住院在阜阳市第三人民医院(精神病医院),诊断显示:“精神分裂症”,病史显示:“患者于20余年前无明显诱因下出现精神异常,表现孤僻,不与人接触,少语,被动,怕见人,见到人就躲,偶有自语,曾在我院被诊断为“精神分裂症”。近期病情加重,行为怪异,生活自理被动”依据《民事诉讼法》第一百八十七条:“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。故向法院申请，宣告闫超虎为限制民事行为能力人;指定闫超虎父亲闫振学为闫超虎的监护人。被申请人闫超虎代理人闫振学称，没有异议。有鉴定报告鉴定闫超虎精神异于常人。作为闫超虎父亲，闫振学同意做其监护人。经审理查明，王小雨与闫超虎系夫妻关系，生育一女“闫兰兰”、一子“闫锐豪”；闫超虎与闫振学系父子关系。2018年4月17日，闫超虎入住阜阳市第三人民医院（精神病医院）治疗，诊断为精神分裂症。王小雨向本院申请宣告闫超虎限制民事行为能力。安徽高诚司法鉴定所经我院委托，出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫超虎患精神力分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，闫超虎患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。王小雨申请宣告闫超虎为限制民事行为能力人，有事实依据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告闫超虎为限制民事行为能力人；二、指定闫振学为闫超虎的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年七月十四日书记员 贺靖雯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1174号申请执行人：于峰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人于峰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币25747.39元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1214号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码:91350304565367619H。法定代表人：沈雪霞。被执行人：吴一良，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴一良因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初4737号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金3.1185万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十四日书记员  林仙芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12352号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：詹华勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陶萍，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告詹华勇、陶萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年七月二十七日书记员  谭禹麟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初150号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码9133020525408218X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：宋兢新，男，汉族，1977年11月8日生，住江苏省溧阳市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宋兢新侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 迪审 判 员 赵玉兵二〇二一年七月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4549号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：周展，男，1987年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告周展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩到庭参加诉讼，被告周展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费1495.24元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区10-2-1004房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积149.23平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计8.35个月，共计欠缴物业费1495.24元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告周展未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告湖南均豪物业服务有限公司曾用名称湖南鼎鸿物业管理有限公司、长沙鼎鸿物业管理有限公司；被告周展为百合湖滨小区10栋1004房业主，房屋建筑面积为149.12平方米。被告周展于2011年10月19日对所购案涉房屋进行收房，于2012年7月20日装修验收完毕。2009年9月9日，湖南湘雅百合置业有限公司与长沙鼎鸿物业管理有限公司签订《百合湖滨前期物业管理委托合同》，合同约定：湖南湘雅百合置业有限公司委托长沙鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区提供前期物业服务，委托管理期限自2009年9月9日起至业主委员会成立并续聘或重新选聘物业管理公司时止；高层住宅的物业服务费为1.1-1.2元/月/平方米。2011年10月17日，湖南鼎鸿物业管理有限公司与被告周展签订湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》，约定湖南鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区进行前期物业服务，物业管理服务费住宅按1.2元/月/平方米收取。2020年9月10日，原告均豪物业公司从案涉小区退场。两份前期物业服务合同签订至2020年9月10日，原告为百合湖滨小区提供物业服务。2021年3月19日，原告书面通知被告周展交纳2020年1月1日至2020年9月10日止的物业服务费1495元，被告未交纳酿成纠纷。在本院同物业公司起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，均豪物业公司在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、消防管理、设施维修等方面存在服务瑕疵。上述事实有《百合湖滨前期物业管理委托合同》、前期物业服务协议、不动产登记信息表、催缴照片、《装修验收登记表》、履约记录、交房资料、庭审笔录等予以证实，在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告周展签订的湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告为涉诉项目提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故原告有权要求被告支付拖欠物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康正常运转。结合原告提供物业服务存在瑕疵及本院对涉诉小区同类型案件的生效判决情况等因素，本院将原告主张的物业服务费收费标准酌情核减20%，确定按照合同约定标准的80%计算物业服务费。即从2020年1月1日至2020年9月10日，被告应向原告缴纳物业费1192元（149.12平方米×1.2元/平方米/月×8.33个月×0.8,四舍五入取整）。故对原告要求被告支付物业管理费1495.24元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一二款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周展于本判决生效后十日内向原告湖南均豪物业服务有限公司支付自2020年1月1日至2020年9月10日止的物业管理费1192元；二、驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月十三日法官助理张慧代理书记员  张涛丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7797号原告：徐贵，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：史伟建，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告徐贵与被告史伟建委托合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告徐贵送达了缴纳诉讼费通知书，送达后徐贵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐贵撤回起诉处理。审判员 梁 岩二〇二一年七月二十二日书记员 庄春晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18013号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47713号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李海国于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,994.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,624元。本院于2021年7月5日向被执行人李海国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李海国于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李海国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李海国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李海国名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人李海国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李海国其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李海国继续履行债务的权利，被执行人李海国仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李海国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2428号 罪犯付毅，女，2000年4月12日出生,四川省大邑县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省大邑县人民法院于2017年5月24日以（2017）川0129刑初215号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元。被告人付毅未提出上诉，刑期自2016年8月22日起至2024年8月21日止，于2017年6月22日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5889号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年2月21日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付毅被判处罚金人民币4000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初2981号 原告：宁城县孙立军商店，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店镇苏家窝铺村13组。经营者：孙立军，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：毛福，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县孙立军商店与被告毛福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县孙立军商店经营者孙立军到庭参加诉讼，被告毛福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县孙立军商店向本院提出诉讼请求：要求被告毛福给付种子、化肥款15900元。事实和理由：被告毛福于2019年3月24日在原告宁城县孙立军商店赊购种子化肥共欠款19900元并出具欠据一枚。此款经原告催要后被告给付4000元，尚欠货款15900元经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告毛福未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告毛福尚欠原告宁城县孙立军商店种子、化肥款15900元属实，有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛福于本判决生效后立即给付原告宁城县孙立军商店种子、化肥款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告毛福负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红 二〇二一年七月九日书 记 员 渐 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异164号申请执行人：罗国超，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县顺源废旧回收有限公司，统一社会信用代码511521000026229，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道文星花园1幢2-4号。法定代表人：邓世洲。第三人：邓世洲，男，1973年8月29日出生，土家族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行罗国超与宜宾县顺源废旧回收有限公司（以下简称顺源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗国超申请追加第三人邓世洲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗国超称，申请执行人申请执行顺源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院已立案受理。现顺源公司无可供执行财产，因顺源公司系自然人独资企业，邓世洲既是公司股东又是公司负责人，故申请追加邓世洲为本案被执行人。第三人邓世洲未作答辩。本院查明，罗国超与顺源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）川1521民初2052号民事调解书：顺源公司赔偿罗国超损失115200元（已扣除已支付的20000元），定于自2019年7月起至2023年6月止（共计48个月）每月30日前支付2400元；如果顺源公司每季度未付清当季度应付的7200元，则顺源公司还应给付罗国超未给付部分等额的违约金；罗国超放弃其余诉讼请求。因顺源公司未履行生效调解书确定的义务，罗国超申请执行后本院于2021年3月1日立案受理。执行中，经查控，未发现顺源公司有财产可供执行。另查明，顺源公司系2013年1月31日经宜宾县工商行政管理局核准成立的自然人独资的有限责任公司，现注册资本为400万元，邓世洲为公司股东，持股比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据上述司法解释的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，经本院执行中查控发现被执行人顺源公司目前无财产可供执行，且第三人邓世洲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，申请执行人罗国超申请追加邓世洲为本案被执行人符合上述规定的条件，邓世洲作为一人有限责任公司顺源公司的股东，应对案涉债务承担连带责任，对于罗国超的追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加邓世洲为本案被执行人；二、邓世洲在本裁定生效之日起十日内向罗国超清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 王根琼二〇二一年七月二十八日书记员 赵修群
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执5998号 申请执行人青岛祥顺中意实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛鑫辉专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区。 被执行人青岛鑫瑞优机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张建刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛祥顺中意实业有限公司与被执行人青岛鑫辉专用车辆有限公司、青岛鑫瑞优机械制造有限公司、王霞、张建刚合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鲁0211民初7958号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币418700元。执行过程中，双方当事人自行协商中，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执5998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑庆彬
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执312号之一 申请执行人：贺亮，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇畔壁村。 被执行人：邓小宝，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇岑水村。 申请执行人贺亮与被执行人邓小宝买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘1022民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓小宝返还申请执行人贺亮购车款37000元。案件受理费725元。申请执行费466元。因被执行人邓小宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年3月9日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年3月10日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院在执行过程中发现被执行人邓小宝下落不明，申请执行人贺亮也不能提供被执行人的具体下落。 六、2021年6月22日将邓小宝纳入失信被执行人名单。 本院于2021年8月30日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38191元（其中包含执行费466元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产存在客观上、法律上的处置不能，可以终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1022民初1870号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邓小宝负有继续向申请执行人贺亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈        波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年七月三十日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认115号申请人：黄某，女，1968年4月16日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省图们市。被申请人：郑某，男，1960年4月24日出生，大韩民国公民。住大韩民国益山市。申请人黄某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年7月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄某申请称：黄某与郑某离婚一案,大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院作出2014第358号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对黄某与郑某离婚一案，于2014年7月11日作出2014第358号确认书，主要内容为确认黄某与郑某协议离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对上述案件作出的2014第358号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院2014第358号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人黄某负担。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二○二一年七月九日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6568号原告：刘珊珊，女，1982年2月8日生，居民身份号码320305198202080029汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州光讯汽车销售服务有限公司，住所地徐州市泉山区莲湖路1号徐州永宁汽车博览园汽配中心3-201、202室。法定代表人：张鹏毅，该公司总经理。原告刘珊珊与被告徐州光讯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告刘珊珊自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘珊珊撤诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月二十八日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7836号原告：湖北世纪桥隧工程机械有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂州经济开发区顾地北路西北侧、亨大电力项目南侧。法定代表人：石永争，总经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海，执行董事。原告湖北世纪桥隧工程机械有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖北世纪桥隧工程机械有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北世纪桥隧工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北世纪桥隧工程机械有限公司负担。审判员  薛克明二〇二一年七月十四日书记员  姜艳平
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执113号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司总经理。被执行人：松原市宁江区新城乡圣腾运输车队。住所地：吉林省松原市宁江区新城乡农林村，统一社会信用代码：92220702MA143FTX4C。经营者：李亚斌。被执行人：徐晓光，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省巴彦县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）与被执行人松原市宁江区新城乡圣腾运输车队（以下简称圣腾车队）、徐晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立执行案件。经查，本院据以立案的依据是（2019）鲁1691民初674号民事判决，判决内容为：松原市宁江区新城乡圣腾运输车队、徐晓光于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司127118元。该判决书签署的落款日期是2020年2月24日，公告送达的发出日期为2020年4月22日，公告内容载明“自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于滨州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力”。再查，被执行人圣腾车队企业类型系个体工商户，注册日期为2013年8月8日，组成形式为个人经营，经营者为李亚斌，经营场所为松原市宁江区新城乡农林村，经营范围为道路普通货物运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月24日，圣腾车队工商登记所在地的松原市市场监督管理局宁江分局对圣腾车队提交的注销申请予以准予注销，准予注销通知书的文号为（宁江）个体登记准字［2020］第601705号。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行，必须持有执行依据，即生效的具有给付内容的法律文书。同理，人民法院对被执行人采取强制执行措施，也必须具有执行依据，即当事人不履行具有给付内容的生效法律文书确定的义务。申言之，当事人申请人民法院强制执行抑或人民法院对被执行人采取强制执行措施，均需以生效法律文书为前提和依据。本案中，人保青岛分公司作为执行依据的（2019）鲁1691民初674号民事判决系于2020年4月22日登报公告，其公告发出日期为2020年4月22日，该公告须期满60日才能视为送达，然后再经过15日的上诉期，公告判决方能发生法律效力，产生判决的既判力。否则，公告的判决即（2019）鲁1691民初674号民事判决不能拘束诉讼双方，即对本案中的申请执行人人保青岛分公司与被执行人圣腾车队、徐晓光不具有约束力。细察本案，圣腾车队的注销日期为2020年4月22日，即在该日被注销起，圣腾车队已不再具有民事主体资格，不能够享有民事权利（益），也不再承担民事义务；而该日期，显然处于（2019）鲁1691民初674号民事判决的公告期内，而一个已不为民事主体的判决对象即圣腾车队，亦当然无法再受该判决的约束。换言之，（2019）鲁1691民初674号民事判决对圣腾车队不具有既判力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件的之一的，应当在七日内裁定不予受理。”反观本案，人保青岛分公司作为执行依据的（2019）鲁1691民初674号民事判决，因在其公告送达过程中，圣腾车队已被注销，该判决自不对圣腾车队具有法律拘束力。简言之，人保青岛分公司作为执行依据的案涉判决对圣腾车队没有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定：“执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。”由于本案本院已作执行立案处理，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  张新国审判员  代海霞审判员  董志霞二〇二一年七月二十七日书记员  桑映明
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执187号之十一 申请执行人：韦学信，男，水族，1958年4月1日生，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被执行人：咸阳正通运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝商住楼A幢1单元12703室。 统一社会信用代码：91610400MA6XM9AU13。 法定代表人：郑志峰，该公司经理。 被执行人：郑志锋，男，1966年3月12日生，住陕西省。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初485号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志锋在中国银行10×××31ＣＮＹ0账户内存款人民币360976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年七月十四日 书记员  杨珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7294号 原告：翟珩，男，汉族，1967年3月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区国家森林公园服务中心。住所地：毕节市七星关区政府大楼内。统一社会信用代码：12522401662999220N。 法定代表人：周训军。 被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司。住所地：沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口。统一社会信用代码：91520627215221636U。 法定代表人：张旭辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯琼（特别授权代理），贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201200910188814。 委托诉讼代理人：何帆（一般代理），贵州谦明律师事务所实习律师。证号：23012105110262。 被告：付祥荣，男，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告翟珩与被告毕节市七星关区国家森林公园服务中心、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、付祥荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司提出需要追加第三人。 经审查，本案案情复杂，当事人对事实争议大，权利义务关系不明晰，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  余红梅 二〇二一年七月九日 书 记 员  王晓莉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保627号 申请人：无锡晨发包装有限公司，统一社会信用代码91320205MA21THD76C，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村厚嵩路1号。 法定代表人：戴艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦柏清，江苏中智律师事务所律师。 被申请人：无锡市中新彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91320214720571661W，住所地无锡市新吴区梅村群兴路28号3号厂房1楼。 法定代表人：吴成林。 被申请人：无锡海豚彩色包装有限公司，统一社会信用代码913202147222310976，住所地无锡市新吴区梅村群兴路28号3号厂房1楼。 法定代表人：潘正华。 原告无锡晨发包装有限公司与被告无锡市中新彩色印刷有限公司、无锡海豚彩色包装有限公司合同纠纷一案，申请人无锡晨发包装有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市中新彩色印刷有限公司、无锡海豚彩色包装有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡晨发包装有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡晨发包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市中新彩色印刷有限公司、无锡海豚彩色包装有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由无锡晨发包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱吉珥 二〇二一年七月十二日 法官助理 王成英 书 记 员 丁茹芸
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4547号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：查龙元，男，布依族，1974年11月25日生,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张成林，男，布依族，1980年12月22日生,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：岑由收，男，布依族，1978年3月28日生,贵州省安龙县人，住贵州省普安县。被执行人：杨邦贵，男，汉族，1987年12月27日生,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。查龙元、张成林、岑由收、杨邦贵罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初4号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三、四项载明：一、被告人查龙元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千七百元；三、被告人岑由收犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千八百元；四、被告人杨邦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。因查龙元、张成林、岑由收、杨邦贵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法划拨被执行人查龙元银行存款5000元缴纳其罚金；依法划拨被执行人岑由收银行账户、网络资金账户存款2800元缴纳其罚金；查明被执行人杨邦贵于2019年1月28日已主动将本案罚金3200元缴纳至本院账户。被执行人查龙元、岑由收、杨邦贵已全部履行完毕本案义务。另本院依法对被执行人张成林采取了下列措施：一、于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张成林至今未履行义务，且未向本院申报财产。三、于2021年6月1日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张成林名下的财产。1.查明被执行人张成林在中国农业银行股份有限公司兴义市支行有2个银行账户，账户余额为0元至159.11元不等。本院已依法对被执行人张成林银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月3日。2.查明被执行人张成林无不动产登记信息。3.查明被执行人张成林无车辆登记信息。4.查明被执行人张成林无工商登记、证券信息。5.查明被执行人张成林无收益性保险信息。三、于2021年7月13日到被执行人张成林住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。四、于2021年6月2日向被执行人张成林发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位11000元，本案尚余被执行人张成林的罚金4700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初4号刑事判决主文第二项（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张成林负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 刘 飞审判员 陈应明审判员 王家骥二〇二一年七月二十九日法官助理王家兴书记员李珊珊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新32民终302号 上诉人（原审被告）：张建设，男，1958年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。被上诉人（原审原告）：王新春，女，1968年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区和田市。上诉人张建设因与被上诉人王新春买卖合同一案，不服和田市人民法院（2021）新3201民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建设于2021年7月29日向本院提交书面申请，以经法院释明，自愿履行一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建设在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人张建设撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,545.76元，减半收取3,272.88元，由上诉人张建设负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   热依汗古力·吐尔洪审  判  员   吴   东   冬审  判  员   张   韶   阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   黄       鑫
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1360号 被执行人王长宁，女，1969年8月7日出生。 本院在执行王长宁罚金一案中，依据生效的（2019）鲁1083刑初560号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执671号之一 申请执行人：秦迪，男，1997年2月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人：吕晓彤，女，1997年9月21日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王洪磊，男，1993年7月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 本院在执行申请执行人秦迪、吕晓彤与被执行人王洪磊民间借贷纠纷一案中，额度冻结了被执行人王洪磊的银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪磊的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月九日 书记员  周 磊
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0822民初1159号 原告:山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所:万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：武永金，男，1957年12月8日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告武永金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告武永金经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判决被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（截止2020年7月5日欠息5857.74元，之后按照逾期月利率14.895‰，从2020年7月6日起计至还清之日）。二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月15日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告自2016年6月15日至2019年6月14日最高可向原告借款20000元。合同签订后，被告于同日向原告借款19700元，约定2017年6月8日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%的罚息。被告借款后，未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告武永金未提交答辩意见，亦未举证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月15日，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告武永金签订了《农户小额信用贷款合同》。同日，原告向其提供借款19700元，约定2017年6月8日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%的罚息。被告借款后，归还部分本金后，剩余3000元本金及部分利息未按约定归还。 另查明，2019年1月18日，(晋)名称变核内字【2019第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作联社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述，借款借据、贷款本息收回凭证、农户小额信用贷款合同、影像资料单、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告武永金签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告武永金未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告武永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并且未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承当对己不利的法律后果。因原、被告之间的纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律，司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武永金在本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（截止2020年7月5日欠息5857.74元，之后按照逾期月利率14.895‰，从2020年7月6日起计至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年七月十九日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执57号吴秀珍、张瑛：本院执行的申请执行人吴秀珍与被执行人张瑛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过强制执行，被执行人张瑛已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十三日
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1673号 王一凡（被执行人）： 本院刑庭移送的王一凡罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（2017）吉0202刑初455号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执107号 申请执行人：陈碧君,女性,1968年6月8日出生。 被执行人：岳建勇,男性,1975年2月26日出生。 本院在执行陈碧君与岳建勇买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年七月三十日 书记员 扎西尼玛
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书                                                （2021）渝0110执1083号之一    申请执行人：重庆农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：刘文群，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人刘文群借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）渝0110民初1453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付借款20270.9元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人刘文群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人刘文群收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文群未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人刘文群等信息查询过程中除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人刘文群户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人刘文群采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1083号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初1453号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    袁永鸿审  判  员    杨  东审  判  员    刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 二十六 日 书  记  员    庞  鳌  1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之三被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司085e9858e15cad9610d867740@wx.tenpay.com账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保740号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保740号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3561号原告：李松林，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：郭铁根，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告李松林与被告郭铁根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李松林撤回起诉处理。审判员  唐玉华二〇二一年七月二十六日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之十五申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十三日书记员 吴祥东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执794号之一申请执行人：巨某1，男，汉族，2013年11月13日出生，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人：巨某2，男，汉族，2019年5月8日出生，住安徽省滁州市凤阳县。上述两位申请执行人共同的法定代理人：巨某3（系巨某1、巨某2父亲），男，汉族，1993年6月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：杨某，女，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行巨某1、巨某2与杨某抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1126民初2195号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨某履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日书记员  高 原
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4483号 原告：翟怀俊，男，1983年12月18日生，汉族，住兴化市。 被告：仇明祥，男，1992年8月5日生，汉族，住兴化市。 原告翟怀俊与被告仇明祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟怀俊到庭参加诉讼，被告仇明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟怀俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款62000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，原告从事螃蟹养殖、销售，被告与原告发生业务往来，截止2020年1月23日经结算，被告共欠到原告螃蟹货款62000元，并出具欠条，以证欠款事实，后被告未能按约给付货款。 被告仇明祥未答辩。 本院经审理认定如下事实:2020年1月23日，被告仇明祥向原告翟怀俊出具欠条一份，载明：“今欠翟怀俊陆万贰仟元整，于2020年5月1日前结清，欠款原因（螃蟹货款）。”此款被告至今未付。 以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告仇明祥欠原告货款62000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张的欠款利息，依法可自起诉之日起，即自2021年5月17日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告仇明祥未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇明祥于本判决生效后七日内给付原告翟怀俊货款62000元及利息（从2021年5月17日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月十二日 书记员  孙子恒
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执2460号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人：李太华，男，该公司员工。被执行人：申万蛟，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2021）黔0523民初1096号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行申智利、颜磊磊、申万蛟、夏娟金融借款合同纠纷一案。被执行人申智利、颜磊磊、申万蛟、夏娟应支付申请执行人借款人民币197173.69元及利息，负担案件受理费2110.00元、执行费2858.00元。经查，被执行人申万蛟在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人申万蛟在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币158000.00元（大写：壹拾伍万捌仟元整）至金沙县人民法院（开户行：交通银行贵州省分行营业部，账户：6232610580012556664）用于偿还申请执行人借款。本裁定送达后立即执行。审判员  官民二〇二一年七月三十日书记员  武勇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执408号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：谢达元，公民身份号码XXX，男，汉族，1977年12月31日出生，住青海省湟中县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谢达元融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3677号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人谢达元给付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金81743.20元、违约金756.80元、律师费2500元；并承担案件受理费1152元。因被执行人谢达元未履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司提出强制执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人谢达元名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示有车辆，本院已轮候查封，无银行存款、证券、公积金、不动产信息。本院向被执行人谢达元发出了限制消费令，执行情况告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，与申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款86153元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 白占花
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4159号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：张小炼，女，1984年12月8日出生，土家族，现住贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告张小炼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告张小炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋一单元22-1号房屋物业管理费（欠费时间：2019年4月3日至2021年8月10日）共计4907元；2．判令被告支付滞纳金1472元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋一单元22-1号房屋，面积为115.87㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告张小炼辩称，1、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，物业管理混乱，小区绿化、卫生、消防、安保等严重瑕疵不过关，存在高空抛物安全隐患，一户一表至今都没有通知交水费，原告擅自将小区共有部分出租等。2、物业费公示时间是2020年，应该从2020年11月23日缴纳物业费。3、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，原告服务达不到合同约定的收费标准1.5元/㎡，愿意以计价标准的50%支付物业费。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张小炼系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋一单元22-1号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为112.12㎡，分户实测面积为115.87㎡。2016年4月9日，乙方被告张小炼与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2019年4月3日之前的物业费，自2019年4月3日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 本院庭后组织原、被告就房屋实测面积及最后一次缴纳物业费时间举证、质证，但被告未到庭质证。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为112.12㎡，分户实测面积为115.87㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的其尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2019年4月3日起至立案之日止2021年6月9日（共计26个月＋7天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按4559.48元[115.87㎡×1.5元/㎡×26个月+115.87㎡×1.5元/㎡÷30天×7天]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张小炼于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年4月3日起至2021年6月9日期间的物业管理费4559.48元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张小炼负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十六日 书记员  蒋晓霏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执700号之五 申请执行人:杨格,男,住山东省沂水县马站镇。 被执行人：刘瑶，女，汉族，1983年11月02日生，居住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年七月十四日 书记员  于世国
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申292号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司，住所:青海省西宁市城中区同安路182号。   法定代表人:郭发林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢青萍，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任宏谦，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔明清，男，1970年9月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民和天杰商贸有限责任公司，住所：青海省民和回族土族自治县川口镇果园村桥头九社。   法定代表人：马鹏里，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民和泰祥商贸有限公司，住所：青海省民和回族土族自治县川口镇川垣新区二路。   法定代表人：冯海龙，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海上汽大众汽车销售有限公司，住所：上海市嘉定区安亭于田路123号3幢。   法定代表人：陈虹，该公司董事长。   再审申请人青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司（以下简称金昊公司）因与被申请人乔明清、民和天杰商贸有限责任公司（以下简称天杰公司）、民和泰祥商贸有限公司（以下简称泰祥公司）、上海上汽大众汽车销售有限公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   金昊公司申请再审称，（一）二审判决适用《中华人民共和国民法典》属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。第二十八条规定：“本规定自2021年1月1日起施行。人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”本案二审于2021年3月8日审结，因此适用法律错误。（二）二审判决认定申请人与乔明清之间存在买卖合同关系错误，申请人并非本案适格被告。1.申请人与天杰公司之间签订的《二级网络合作协议》，实质属于买卖合同，而非委托合同，该协议未明确受托事务，天杰公司销售车辆，完全是独立完成，并不受申请人主观意志或指示控制。2.乔明清主张其与申请人之间成立买卖合同关系证据不足。二审法院仅凭《机动车销售统一发票》认定申请人与乔明清之间成立买卖合同，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”二审法院认定申请人与乔明清之间存在买卖合同关系不符合相关法律规定。3.根据合同相对性原则，申请人并非本案适格被告。乔明清仅有权向天杰公司主张权利。（三）二审判决认定申请人存在欺诈属于事实认定错误。1.申请人在案涉车辆交付最终消费者前更换发动机属于PDI项目检测的范畴，案涉车辆更换原厂发动机后仍属于原厂整车。2.更换发动机时，案涉车辆尚未作机动车所有人注册登记，不存在机动车更换发动机变更登记的问题，申请人无任何违法行为。3.案涉车辆交付至乔明清属于新车，无任何质量问题。4.申请人主动向天杰公司披露更换发动机的信息，不存在欺诈的主观故意和客观行为，申请人与乔明清不存在买卖合同关系，无义务也无途径告知乔明清更换发动机的相关信息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   本院经审查认为，（一）关于二审法院适用法律是否错误的问题。经查，二审法院在解除合同以及赔偿损失的问题上,引用《中华人民共和国民法典》的相关条款，适用法律虽有瑕疵，但不影响案件实体处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉车辆并非原厂整车，乔明清订立合同的目的不能实现，诉请解除合同、赔偿损失依法有据。   （二）关于本案承担责任主体认定的问题。金昊公司认为，其与天杰公司签订的《二级网络合作协议》，实质属于买卖合同，而非委托合同，其不应承担责任。经查，乔明清从天杰公司购买案涉车辆时双方没有签订车辆买卖合同，只有金昊公司出具的《机动车销售统一发票》。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”从《机动车销售统一发票》记载内容看，销货单位是金昊公司，购买方是乔明清，结合金昊公司又系大众公司授权销售上海大众品牌汽车的经销商，其与天杰公司之间签订《二级网络合作协议》，双方之间形成了代理关系；案涉车款的最终由金昊公司收取，一、二审判决认定销货方金昊公司与买受方乔明清形成汽车买卖合同关系的事实清楚。从天杰公司与金昊公司签订的《二级网络合作协议》及金昊公司提供的其他证据看，金昊公司给天杰公司提供车辆由天杰公司代为销售，金昊公司开具发票，金昊公司将车辆交付给天杰公司时并非将车辆所有权一并转移，且金昊公司称将更换发动机总成实情告知天杰公司，但未提交相关证据证明。一、二审判决认定天杰公司作为委托销售方不承担责任并无不当。   （三）二审判决认定金昊公司存在欺诈行为是否错误的问题。经查，案涉车辆在由金昊公司调拨到天杰公司后，天杰公司工作人员发现该车辆发动机漏油遂通知金昊公司，由金昊公司运回西宁后更换了发动机总成并私自打刻发动机钢印号。发动机总成属于汽车的核心部分，金昊公司的该种维修并不属于行业通常认知的PDI程序范围，经过这种维修后的车辆也不属于行业通常认知的新车范畴。不论是出于何种原因进行更换，都应向买受方如实告知。而金昊公司无证据证明已向乔明清履行告知该车辆更换发动机总成且得到乔明清认可。金昊公司在主观上具有故意隐瞒真实情况的恶意，构成销售欺诈。   综上，金昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司的再审申请。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年七月三十日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执382号之二申请执行人：巩曰军，男，1963年4月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙防修，男，1961年6月9日生，汉族，桓台县人，现下落不明。被执行人：张红霞，女，1965年11月28日生，汉族，桓台县人，现下落不明。申请执行人巩曰军与被执行人孙防修、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0321民初869号民事判决书，判决如下：一、被告孙防修、被告张红霞偿还原告巩曰军借款4550000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙防修、被告张红霞支付原告巩曰军利息8450000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告孙防修、被告张红霞负担。该判决已发生法律效力。因孙防修、张红霞未履行生效法律文书确定的义务，巩曰军向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的13099800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。邮寄被退回。本院依法于2021年4月6日，公告送达执行通知书、报告财产令。2、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。3、2021年2月14日，根据网络查控反馈表，本院依法委托查封被执行人张红霞名下车号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因车辆未能实际控制，暂无法处置。多次前往申请执行人提供的被执行人的住所，亦未能找到被执行人。另查明被执行人名下无住房公积金等财产可供执行。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年7月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为13099800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十日书记员 伊祖栋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2661号之三申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人:孔维胜,该公司董事长。被执行人：穆敏，女，回族，1986年01月13日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆敏在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币2745844.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初8977号原告：董月华，女，1963年12月20日出生，汉族，天津市元件四厂退休职工，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告董月华与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月华到庭参加诉讼。被告骄阳健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董月华向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告会员费2000元；2.诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由：原告在被告处交付2000元办理会员，至今尚未开卡，后被告突然停业，导致原告无法继续健身，故成讼。骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2018年6月30日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为36个月，起始日期自开卡之日，会籍费为2000元。2018年7月2日，原告通过微信转账的形式向被告方工作人员支付了会籍费2000元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳健身公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员费应予退还。对于退费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了2000元，期限为自开卡之日起36个月，原告自始至终未开卡，故对原告主张的2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告董月华会员费2000元；二、驳回原告董月华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告董月华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年七月二十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2703号 原告：魏烈学,男,汉族,1962年1月12日出生,榆中县农民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。 被告：安成涛，男，汉族，1987年11月24日出生，榆中县农民，住该××××1。 原告魏烈学与被告安成涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏烈学及其委托诉讼代理人张莹，被告安成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏烈学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失312953.66元（包含医疗费62241.66元、误工费62400元、护理费23100元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、伤残赔偿金129292元、鉴定费4000元、交通费3000元、住宿费2600元、后续治疗费17720元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，2020年10月21日原告在被告承包的位于白银市的一处私人工地干活，因设备脱轨不慎从3米高坠落，造成盆骨骨折、失血性休克。当天原告被送往白银市第一人民医院治疗，住院26天后好转出院，期间被告仅仅支付了部分医疗费，后不闻不问。原告所受伤情经鉴定所受损伤构成九级伤残，后续治疗费17720元。原告认为被告提供的设备脱轨，导致遭受严重损伤，被告作为雇主应当承担全部责任。原告诉至法院，望判如所请。 被告安成涛辩称，原告所述我雇佣其给我承包的工地干活一事属实，但原告称其在干活时由于我提供的设备脱轨导致其受伤不属实。对原告主张的各项费用应当依照法律规定计算，且在原告受伤后我也给原告支付了部分医疗费，应当予以扣减。 对原告提供的证据的认定：1、原告的医疗费票据，证明原告受伤后住院期间花费的医疗费为62241.66元。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。2、住院病历和出院证明书，证明原告受伤后在医院住住院治疗的事实及出院医嘱。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。3、甘肃兴隆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，证明原告的伤情构成九级伤残，以及原告的误工期、护理期、营养期的天数，还有后续治疗费为17720元。原告花费了鉴定费4000元。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。 经本院审理认定的事实如下：被告雇佣原告在其承包的位于甘肃省白银市的一处工地干活，2020年10月21日，被告指派原告在三米多高的地方从事雇佣活动，原告不慎从高处坠落，造成身体受伤。原告受伤后被紧急送往白银市第二人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、盆骨骨折；2、失血性休克；3、右肋骨骨折；4、肝囊肿；5、右肾挫伤；6、右耻骨骨折；7、右侧骶髋关节脱位；8、右侧骶骨骨折；9、髂骨骨折。原告于2020年11月16日经治疗好转后出院，原告花费了医疗费62241.66元，原告在住院期间被告也陆续为原告支付了医疗费用53966元。出院医嘱为：1、卧床休息10周，加强营养，避免剧烈活动；2、定期拍片直至骨折愈合；3、口服药物预防下肢深静脉血栓形成；4、不适随诊。原告出院以后于2021年2月25日向甘肃兴隆司法鉴定所申请要求对自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费等进行鉴定。2021年3月2日甘肃兴隆司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，结论为原告的多发、粉碎性骨折评定为九级伤残；原告的误工期为210日—240日、护理期120日—150日、营养期120日——150日，后续治疗费为17720元，原告为此支付了鉴定费4000元。现原告诉至法院要求被告对其的经济损失予以赔偿。另查明：原告的经济损失还有：误工费按照每天154元计算，误工期为240天，误工费为36960元；护理费每天按照123元计算，护理期为150天，护理费为18450元；营养费每天按照20元计算，营养期为150天营养费为3000元；住院伙食补助费每天按照100元计算，住院26天，住院伙食补助费为2600元；住宿费每天按照100元计算，住院26天，住宿费为2600元、交通费每天酌情按照40元计算，住院26天，交通费为1040元；残疾赔偿金每年按照32323.4元计算，九级伤残赔偿四年，残疾赔偿金为129292元；鉴定费4000元；后续治疗费17720元，以上合计215662元。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地干活，原、被告之间形成了雇佣合同关系，被告为雇主，原告为雇员。原告在从事被告指派的活动中因疏忽大意操作不慎自己从高处坠落，导致身体受伤产生经济损失。原告在从事被告指派的活动中造成身体受伤，视为雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，对此应当由作为雇主的被告承担赔偿责任。原告在三米高的地方作业，本身应当对自己的安全负有审慎注意的义务，但由于原告疏忽大意没有尽到保护自身安全的义务，对造成的经济损失，原告也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 原告魏烈学的经济损失：医疗费62241.66元、误工费36960元、护理费18450元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、住宿费2600元、交通费1040元、后续治疗费17720元、残疾赔偿金129292元、鉴定费4000元，以上费用合计277903.66元。由被告安成涛赔偿90%即250113.3元，扣除被告安成涛已经支付的医疗费53966元，余款196147.3元，于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2997元，由原告魏烈学负担300元，被告安成涛负担2697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张成功 二〇二一年七月九日 书记员  吴 晗
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执130号申请执行人格桑益西、被执行人玉树天一广告有限公司：格桑益西与玉树天一广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10823.75元。经本院立案执行，现已主动执行到位10885.75元，（其中，执行费62元）。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人格桑益西。至此，申请执行人格桑益西向本院申请执行的（2021）青2701民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8393号原告:山东润锟贸易有限公司,住所地济南市高新区工业南路63号东城物资市场东双排东214室。法定代表人:李德靖,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹原，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明胜，山东万吉律师事务所律师。被告:中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人:刘长海,职务:执行董事被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。原告山东润锟贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东润锟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同支付货款5306926.4元；2.请求判决两被告共同支付违约金,暂计至2021年6月24日,为304145.26元(以逾期支付的货款为基数,自应付款之次日起至货款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.本案诉讼费、保全费、保全担保责任保险费均由两被告共同承担。事实与理由：2020年1月20日被告一中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与原告山东润锟贸易有限公司有限公司签订了钢材买卖合同,合同约定原告向被告供应钢材,被告依约支付货款。合同履行期间,原告依约供应钢材,但被告应并未及时支付货款,经双方结算,截至起诉之日,被告一未支付货款总数为5036926.4元。同时被告二中国铁建大桥工程局集团有限公司为被告一中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的一人股东。根据《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告一中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司逾期支付货款的行为严重损害了原告的合法利益,为维护自身权益。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津铁路运输法院专属管辖。理由为，本案双方签订的《采购合同》中明确约定本案争议由买方即被告法人所在地法院解决，因买方法人所在地为天津，又因本案系建设鲁南高铁曲阜至菏泽站前工程产生的，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案是由铁路建设产生的纠纷，故本案应由天津铁路运输法院专门管辖。本院经审查认为，原告作为卖方与作为买方的中国铁建大桥工程局集团第三工程有限公司鲁南高铁QHDTJ-1标项目经理部分部签订的钢材买卖合同，合同约定标的物系用于鲁南高铁项目的施工，因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院审理。合同签订地为天津市空港经济区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业、双方争议为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 闫冉冉二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保248号申请人：通化市万达汽车配件有限公司。被申请人：史秀荣，住辉南县。被申请人：郭传财，住辉南县。因申请人通化市万达汽车配件有限公司与被申请人史秀荣、郭传财买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2021年4月21日作出的（2021）吉0502民初2164民事裁定书“查封、冻结被申请人史秀荣、郭传财名下价值46,135.00元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人史秀荣、郭传财无标物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二一年七月二十八日书记员  付佳琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执1156号河南省汇鑫置业有限公司：新郑市孟庄镇人民政府：河南省汇鑫置业有限公司申请执行新郑市孟庄镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依据本院作出的（2020）豫0192民终15785号民事判决书于2021年7月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2615号 原告：路凌峰，男，1992年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：淄博开发区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码：913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 原告路凌峰诉被告淄博世龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告路凌峰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路凌峰撤回起诉。 案件受理费1850元，由原告路凌峰负担。 审判员  王小宁 二〇二一年七月三十日 书记员  毕鑫奎
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢821号关于申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人马中艳、魏志彬、魏志军垫付款纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2762号民事判决书立案执行。案号是（2020）鲁1324执1168号、（2021）鲁1324执恢821号。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年七月二十六日书记员  方明志
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执9274号关于宋晓霞申请执行被执行人河南迪艾云通信科技有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，宋晓霞申请执行的（2021）豫0105民初11513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0310民初3955号 原告：谢新好等八人（各原告身份信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张琛元，广东融关律师事务所实习律师。 被告：深圳市雅高表胚五金有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：何文剑。 原告谢新好等八人与被告深圳市雅高表胚五金有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告劳务费（具体金额详见附表二）；2.判令被告支付各原告年金（具体金额详见附表二）；3.八案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告谢新好、陈中珍、李德芬、周传桂、黎金娥、樊秋花、张华春、徐雪梅等八人均在被告处工作（入职时间、岗位等详见附表二）。因被告停止经营及拖欠劳务费，八名原告于2021年6月7日提起仲裁要求被告支付劳务费及年金。2021年6月7日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会以八名原告申请主体不适格为由决定不予受理。 另查，被告已于2021年6月4日停止经营，八名原告未再提供劳务。原告周传桂截至被告停止经营时已经年满六十周岁，其余七名原告已年满五十周岁，均已达到退休年龄。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元（详见附表二）。原告主张年金即为解除劳动关系经济补偿金，并提交瑞高精密五金制品（深圳）有限公司的通告以证明被告需逐年支付经济补偿金。 本院认为，八案均为劳务合同纠纷。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元，有原告提供的工资明细表等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。八名原告诉请被告支付劳务费合计126155元（详见附表二），于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与被告有关，故原告提供的瑞高精密五金制品（深圳）有限公司盖章的通告，本院不予采信。八名原告达到退休年龄后，劳动合同终止，原、被告之间形成劳务合同关系，被告无须支付解除劳动关系经济补偿金，故原告诉请年金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市雅高表胚五金有限公司于本判决生效之日起十日内向各原告（详见附表一）支付劳务费合计126155元（详见附表二）； 二、驳回各原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），由各原告负担合计770元（详见附表二），被告负担1166元（详见附表二），被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二一年七月九日 书记员 黄柳苑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12034号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：罗茜，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：禹涛，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告罗茜、禹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月十四日 书记员 柳雨霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10534号申请人：王学强，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张吉运，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。王学强与张吉运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）津0116民初64399号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张吉运共欠原告王学强借款本金及利息80000元，被告于2020年2月21日前向原告给付40000元，被告于2020年8月21日前向原告给付20000元，被告于2021年2月21日前向原告给付20000元；二、双方其他无争议；三、案件受理费1690元，由被告负担，于2020年2月21日前给付原告。因张吉运逾期未履行，王学强向本院申请执行。本院在执行王学强与张吉运民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人张吉运从2021年7月份开始，每月给付申请人王学强3000元，直到所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执10534号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月十三日书记员  冯永飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2627号原告：罗某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。被告：龚某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告罗某与被告龚某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告承包了酒泉神州明珠小区的外墙保温工程，并将其中的部分工程分包给了被告。施工期间，原告为被告垫付了部分人工工资。经双方结算，原告向被告超付工程款80000元，由被告向原告出具一张欠条。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告龚某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处承包了酒泉神州明珠小区1号楼、2号楼、3号楼、19号楼的外墙保温工程。2017年5月16日，被告从原告处领取工程款789300元，并向原告出具一张收据。同年7月17日，被告向原告出具一张收条，载明收到原告支付的神州明珠小区1号楼、2号楼、3号楼、19号楼的外墙保温工资141530元，并备注“外墙保温所有工资已付清，以后再发生拖欠工人工资，均有龚某承担一切法律责任”。同年8月28日，经双方结算，原告向被告超付工程款80000元，由被告向原告出具一张80000元的欠条。本院认为，被告从原告处承包外墙保温工程，双方形成承揽合同关系。被告就超领的工程款向原告出具欠条，现原告要求被告返还该工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告龚某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款之规定，判决如下：被告龚某返还原告罗某工程款80000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年七月十二日书记员 妥海兴