云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2462号 原告：昆明昶杰工贸有限公司。 统一社会信用代码：915301007785952283。 住所地：昆明市官渡区小板桥镇中闸村向化1组。 法定代表人：周刚，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南元联建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915305025823627562。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路（泰龙商场A区14号2楼）。 法定代表人：段裕雪，任董事长。 委托诉讼代理人：金世猛，男，1979年6月28日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人。代理权限为特别授权。 原告昆明昶杰工贸有限公司与被告云南元联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明昶杰工贸有限公司委托诉讼代理人杨龙、被告云南元联建筑工程有限公司委托诉讼代理人金世猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明昶杰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款1285486.44元；2.请求依法判令被告支付利息67961.22元=1485486.44元×6.175%/年×l.1667年（自2019年12月25日起按6.175%/年利率暂计算至2021年2月8日），并以1285486.44元为基数，参照同期贷款市场报价利率计息至被告全额支付工程款及利息完毕之日止；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原被告签订《建设工程施工专业分包合同》，被告将保山市隆阳区妇幼保健院异地新建项目的“风管、桥架、水管抗震支吊架安装工程”交由原告实施。合同第二条约定“计划开工日期2019年11月5日，计划完工日期2019年11月20日”；第五条约定“合同总价为1485486.44元、分包合同价格形式：固定总价合同”。其中，在第三部分专用合同条款中“11.1固定总价合同：本合同为固定总价合同，价格不予调整”“14.1预付款、预付款支付比例或金额贰拾万元、支付期限：合同生效之日”“19.2.2甲方完成完工付款的期限2019年12月25日”等内容。原告依约完成了建设工程并经验收合格双方就此进行了结算，确认了工程价款为1485486.44元，2021年2月8日，原告收到工程款20万元后，被告至今未按约定支付其余工程款项1285486.44元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（法释〔2020〕25号）第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”规定，被告迟延付款，根据法律规定，应承担欠付工程款利息。综上所述，被告违反合同的约定，无理拖欠工程款，给原告造成了经济损失，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告云南元联建筑工程有限公司辩称，对原告起诉的事实和内容没有异议，对于尚欠的工程款1285486.44元数额也没有争议；对于原告起诉的第二项诉讼请求中的利息认为计算有误，原告陈述2019年12月25日是工程完工日期，但是真实的完工日并不是这个时间，只是被告没有记录和证据来佐证，2019年12月25日只是合同中约定的完工日期，实际没有完工，具体的完工日期没有找相应证据，利息实际计算过多；对于第三项诉讼请求在辩论阶段再陈述。 原告昆明昶杰工贸有限公司为其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《建设工程施工专业分包合同》《民工权益保障承诺书》《施工安全生产协议》《专业工程暂估价价格审定表》，欲证实原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，将保山市隆阳区妇幼保健院异地新建项目的“风管、桥架、水管抗震支吊架安装工程”交由原告实施；合同第二条约定：“计划开工日期2019年11月5日，计划完工日期2019年11月20日”、第五条约定：“合同总价为1485486.44元、分包合同价格形式：固定总价合同”；其中，在第三部分专用合同条款中“11.1固定总价合同：本合同为固定总价合同，价格不予调整”“14.1预付款、预付款支付比例或金额贰拾万元、支付期限：合同生效之日”“19.2.2甲方完成完工付款的期限2019年12月25日”。2、《建设项目结算总价汇总表》《单位工程结算总价汇总表》《分部分项工程清单与计价表》，欲证实经过有效结算，专业分包给原告的建设工程“机电抗震支架”项目款为1485486.44元，并没有超出约定的“固定总价合同”的数额。3、《建设工程施工合同》，欲证实被告与第三方签订了建设施工合同，将专业施工部分分包给原告，符合法律规定。4、《全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）表》，欲证实被告因逾期支付工程款，根据相关规定应按“LPR”利率支付工程款利息。 经质证，被告云南元联建筑工程有限公司对原告提交的证据均予以认可。本院认为，原告提交的以上证据因被告不持异议且来源合法，内容真实，相互印证，能证实本案案件事实，本院予以采信。 被告云南元联建筑工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 保山市隆阳区妇幼保健院与被告云南元联建筑工程有限公司于2016年6月8日签订《建设工程施工合同》，保山市隆阳区妇幼保健院作为发包方将“保山市隆阳区妇幼保健院异地新建项目”承包给被告云南元联建筑工程有限公司。被告云南元联建筑工程有限公司（作为甲方）又于2019年11月1日与原告昆明昶杰工贸有限公司（作为乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》，将保山市隆阳区妇幼保健院异地新建项目风管、桥架、水管抗震支吊架安装工程分包给原告昆明昶杰工贸有限公司，合同约定了工程概况、工期、工程价款、支付期限等内容，其中合同第三部分19.2.2约定“甲方完成完工付款的期限：2019年12月25日。”合同签订后，原告按合同约定进场施工，该施工项目已竣工并交付。经过结算，原告分包的“机电抗震支架”工程施工项目金额为1485486.44元，2021年2月8日，被告向原告支付工程款200000元，至今尚欠工程尾款1285486.44元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，发包人或分包人应当按照约定支付工程价款，故原告要求被告支付工程欠款1285486.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付所拖欠的工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”及第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案原、被告对应付工程价款之日（即2019年12月25日）有明确约定，对工程价款利息计付标准没有约定，故对原告主张欠付工程价款利息应从2019年12月25日按照同期贷款市场报价利率计息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告不予支付利息及诉讼费的辩解理由并非法定事由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南元联建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告昆明昶杰工贸有限公司工程款1285486.44元。 二、由被告云南元联建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告昆明昶杰工贸有限公司自2019年12月25日起至工程款全部支付完毕之日止的欠付工程款利息（自2019年12月25日起至2021年2月8日止期间的利息以1485486.44元本金为基数，按照同期贷款市场报价利率计付；自2021年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息以1285486.44元本金为基数，按照同期贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16982元，减半收取计8491元，由被告云南元联建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  储换英 二〇二一年七月八日 书记员  刘 欣