wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4716号原告：胡刚，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：魏培秀，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省颍上县，系原告的儿媳。被告：胡胜，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。原告胡刚与被告胡胜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡刚委托诉讼代理人魏培秀，被告胡胜委托诉讼代理人王**芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金83000元，并令其承担从2016年7月26日至2020年7月利息为39840元(按月息2%计算)，从2020年7月至2021年5月利息为10624元（按年利率15.4%计算），本息至2021年5月合计暂定为133464元及本金83000元从2021年5月至执行完毕止利息（按年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率为2%计算。以上事实，由被告亲笔书写的借条为证。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付原告本金17000元及至2016年7月利息，尚欠原告本金83000元及利息一拖再拖。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。胡胜辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告提供的借条是被告书写，当时被告向原告借钱，双方协商一致后，被告为原告出具了一张100000元的借条，但被告并未支付借款。因此，该借贷合同因为没有履行而不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡刚与被告胡胜系亲戚关系，被告胡胜因做生意资金不足，于2014年7月26日从原告胡刚处借款100000元，并亲笔出具了借条一份；原告以现金支付的方式履行了借款义务。借款后，原告多次催讨，被告除已还款17000元外，余款83000元至今未予偿还。认定上述证据有原、被告的身份证、2014年7月26日被告给原告出具的100000元借条、录音光盘在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告胡胜欠原告胡刚借款83000元未还,有借条及当事人陈述在卷佐证；该欠条明确载明借款数额、借款人及借款时间，被告作为完全民事行为能力人，其应当对出具借条的行为有明确的认知，且借条至今仍由胡刚持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；借条中仅写“息2分”，约定利息不明确，视为不支付利息；原告要求被告按月利率2%计算偿还借款利息及被告辩称该借款未实际履行，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡胜于本判决生效之日起五日内偿还原告胡刚借款83000元；二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484.50元，由原告胡刚负担372.50元，被告胡胜负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二一年七月十三日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4807号 原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：王小红，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区别口镇花院村1组71号附1号，公民身份号码510227198110151932。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼，被告王小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2021年5月31日的物业管理费6211.18元，水电公摊费530元，二次供水费141元，共计6882.18元；2、滞纳金以未付费用6882.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区（华夏天宇XX）的物业服务企业，被告是该小区5-23-5的业主。2013年3月28日，重庆谱丽物业管理有限公司（原潼南县金都物业管理有限公司）与该小区开发企业重庆市潼南县三强房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》。依据《前期物业管理合同》，物业管理费按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.2元，未按时缴纳物业费，从逾期之日起每日按0.3％收取滞纳金。被告房屋面积97.66平方米，被告拖欠2017年1月1日至2021年5月31日的物业服务费6211.18元，水电公摊费530元，二次供水费141元，共计6882.18元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王小红未作答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月1日至2021年5月31日共计欠缴物业服务费6211.18元，原告该部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于水电公摊费、二次供水费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告王小红于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2017年1月1日至2021年5月31日的物业管理费6211.18元；二、驳回原告重庆谱丽物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小红负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格  - 1 –
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4241号之三大连市甘井子区泉水街道泉水村村民委员会：大连市甘井子区泉水街道泉水村村民委员会与林开源房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18546号原告：许俊，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：胡斌。原告许俊与被告上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加诉讼，被告上海汉壹房地产经纪事务所经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年12月4日签订的《房屋租赁管理服务合同》；2.被告支付原告垫付的房屋中介费1,800元；3.被告支付原告2020年10月27日至2021年3月20日的房屋租金，按照每月3,500元计算后减去6,000元；4.被告支付原告合同违约金3,500元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原、被告经中介方住宇地产介绍签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2019年12月11日至2025年1月27日，租金为每月3,500元、每月5日支付。原告在签订合同后为其垫付了1,800元中介费。但自2020年10月始。被告未按时支付租金，原告多次催讨均无果，为减少损失，于2020年11月13日与房屋实际租客签订了调解协议，房客继续居住至2021年3月20日。根据合同第六条约定,被告逾期支付租金超过30天的，原告有权解除合同，被告应支付违约金3,500元。请法院支持原告诉请。被告上海汉壹房地产经纪事务所未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋为公有居住房屋，原告为承租人，享有转租权。2019年12月4日，原告(业主方、甲方)、被告(服务方、乙方)签订《房屋租赁管理服务合同》，商业条款部分约定乙方为系争房屋提供租赁管理服务，期限为61个月15天。合同期限自2019年12月11日至2025年1月27日。其中第一年期，免租期45天，自2020年1月26日至2021年1月27日，共分12期，每期固定租金收益3,500元；第二年期自2021年1月26日至2022年1月27日，无免租期，共分12期，每期固定租金收益为3,600元。首次支付日为2019年12月11日，支付3,500元；二次支付日为2020年2月5日，支付3,500元，之后以每期5日为支付日。业主方承诺在本合同生效前向乙方交付房屋，并自房屋实际交付起45日为服务方提供租赁管理服务的服务准备期。通用条款部分约定，乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过30天的(非乙方因素外)，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋1个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方的其他相应实际损失，双方另对其他事项作了约定。合同签订后，原告交付了系争房屋，2019年12月11日原告向中介的工作人员李军微信转账3,000元，转账说明“含代汉壹房产付1,800费”。被告2019年12月11日向原告支付3,500元，并分别于2020年4月7日、5月6日、6月5日、7月5日、8月5日共支付5笔4,666元、2020年9月7日支付4,670元，此后被告未再支付过租金。原告于庭审时述称，被告因疫情原因未付的2020年2、3月份的租金7,000元分摊到了4至9月份的6个月、与当期租金一起支付。被告于2019年12月11日，与陈永红签订了系争房屋租赁合同，租期自2019年12月21日至2021年3月20日。2020年11月13日，原告与陈永红就被告“跑路事件”签署协议，约定由陈永红向原告支付房租6,000元，原告同意陈永红住至2021年3月20日。2021年3月20日，原告收回系争房屋。本院认为，《房屋租赁管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行合同义务。合同签订后被告一共仅支付了9期的房屋租金，2020年10月26日以后的租金被告未付，显然违约。原告请求解除合同并要求被告承担合同约定的一个月租金的违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持，被告不付租金又下落不明，原告与次承租人协商进行自力救济，防止损失扩大，并于2021年3月20日收回系争房屋，故案涉合同可确认于2021年3月20日解除。合同解除后，被告未支付的租金应当支付，按原告主张的每月3,500元租金标准计算的2020年10月27日至2021年3月20日的租金为16,567元，原告同意陈永红向其支付的6,000元在被告应付租金中扣除，并无不当，应予准许，故被告尚需向原告支付10,567元。原告为被告垫付的中介费1,800元，被告理应归还原告。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃了对原告提交证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许俊与被告上海汉壹房地产经纪事务所就上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁管理服务合同》于2021年3月20日解除；二、被告上海汉壹房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内归还原告许俊垫付的中介费1,800元；三、被告上海汉壹房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告许俊2020年10月27日至2021年3月20日期间的租金10,567元；四、被告上海汉壹房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告许俊违约金3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海汉壹房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年七月六日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1720号司俊梅依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初13695号民事判决书申请执行陈兴浩买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5952号原告：孙某1，男，2005年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：孙某2（系原告之父），住天津市河北区。被告：秦洪伟，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙某1与被告秦洪伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙某2、被告秦洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费1166.78元、交通费118元，共计1284.78元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月25日，原告在被告经营的位于北辰区台球厅门口遇被告饲养的一只烈性犬，该犬被饲养在一个无盖的铁笼中，突然蹿出将原告扑倒在地，并撕咬原告头面部。原告通知家属后，至天津市北辰区中医医院就诊，并接种狂犬疫苗，当天转至天津市口腔医院对被撕咬的唇部进行缝合。由于被告违规饲养大型烈性犬，造成原告身体以及心理上的创伤，且撕咬部位为面部，致原告毁容，原告还需进行后续的诊疗。原告多次找被告协商以及拨打110报警解决，被告均不予理睬。原告无奈，特诉至贵院望判如所请。秦洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的狗在笼子里，是原告自己去逗狗被狗咬伤，并且被告前期已经垫付了6,000元左右的医药费，被告不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：被告在天津市北辰区尊台球厅，其在台球厅门口铁制狗笼内饲养了一条哈士奇犬和一条拉布拉多犬。2020年12月25日，原告与案外人廉良粟前往被告经营的台球厅打台球。二人行至狗笼附近时，原告称廉良粟有逗狗的行为，原告也摸了狗，后哈士奇犬将原告上唇部咬伤。原告先后前往天津市北辰区中医医院、天津市儿童医院、天津市口腔医院治疗，花费医疗费6230.92元（其中原告支付856.78元，被告垫付5374.14元）。另查，根据《天津市养犬管理条例》以及《天津市建成区内禁养犬只种类的通告》相关规定，哈士奇犬属于天津市建成区内禁养的大型犬种。本院认为，本案争议焦点为：1.原告因此次事件所造成损失的数额；2.被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告主张医疗费1,166.78元，但其向本院提交的医疗费票据金额为856.78元，超出的部分本院不予支持。原告主张交通费118元，并向本院提交了相应交通费票据，本院依法支持。综上，原告主张的损失为974.78元（医疗费856.78元、交通费118元）。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告在城市建成区内饲养禁止在城市建成区内饲养的大型犬种哈士奇犬，造成了原告的相关损害，被告作为该犬只的饲养人，应对原告的损失承担损害赔偿责任。故，对于原告的相关损失，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告秦洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某1损失费用合计974.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由秦洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年七月二十三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终57号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。社会统一信用编码：91371500706150385H。法定代表人：张宗志，经理。委托诉讼代理人：柴发青，公司职工。被上诉人（原审原告）：邹平县迦鸿机电设备有限公司，住所地山东省邹平市齐明建材城。统一社会信用代码：9137162656408107XR。法定代表人：卢凤琴，经理。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘品，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人邹平县迦鸿机电设备有限公司、刘品买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。山东聊建集团有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1165号民事裁定书，并将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人山东聊建集团有限公司与被上诉人邹平县迦鸿机电设备有限公司之间从未签订过任何形式的合同，双方之间没有任何业务往来，根本就不存在合同履行地问题。在此情况下，管辖法院的确定理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院。而邹平市人民法院不顾客观事实以接收货币方即原告所在地为合同履行地，并以此为由来确定本案的管辖法院无任何事实及法律依据，依法应予以撤销。二、本案应当依法移送至有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院山东省邹平市人民法院应当依法将本案移送有管辖权的山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人邹平县迦鸿机电设备有限公司未作答辩。被上诉人刘品未作答辩。本院经审查认为，据原审原告所诉本案系买卖合同纠纷。当事人双方未就合同履行地作出明确约定，故本案属于合同履行地约定不明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为本案原审原告，其诉求是偿还货款，因此，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币方，其住所地即为合同履行地。被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人作为原审原告选择向其住所地法院即山东省邹平市人民法院提起诉讼，并无不当，故山东省邹平市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月九日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2443号原告：李润宽，男，1996年10月4日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王勋勋，女，1991年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告李润宽与被告王勋勋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李润宽于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李润宽撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李润宽负担。审判员  高晶二〇二一年七月十九日书记员  张欢
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执118号申请执行人：山东乐联办公设备销售有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道粟山路1301号，统一社会信用代码91370724MA3C7F2B5Y。法定代表人：周建民，经理。被执行人：临朐玖诺机械制造有限公司，住所地：山东省临朐东城街道东环路59301号。法定代表人：丁秀梅，经理。本院依据（2020）鲁0724民初125号民事调解书，在执行申请执行人山东乐联办公设备销售有限公司与被执行人临朐玖诺机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请将被执行人临朐玖诺机械制造有限公司依据（2016）鲁0724执471、472、473号之三执行裁定书取得的临朐房权证临朐县字××号房产、临国用（2011）第××号土地过户到申请执行人名下。经查，本院依据（2016）鲁0724执158、159、1635、1636号执行裁定书于2018年9月30日查封该宗房产及土地，在查封手续解除以前,本案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初125号民事调解书的执行。待过户条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月六日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢479号 申请执行人：周培绪，男，1955年2月23日出生，汉族，居民。 被执行人：夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族，居民。 申请执行人周培绪与被执行人夏仲海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2350号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院审查后以（2019）鲁1102执2170号立案执行。 在原执行案件执行过程中,经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人周培绪向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年5月6日恢复执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查系统查询了上列被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下有少量银行存款，申请执行人申请暂不处置； 3、依法继续查封被执行人夏仲海名下位于房屋（产权证号16××63），本案为轮候查封无法处置。； 4、查封被执行人夏仲海名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，因本案为轮候查封、存在抵押且未实际控制暂无法处置； 5、本院于2021年7月9日对被执行人采取限制高消费措施,2021年7月26日对被执行人采取纳入失信人员名单措施 6、经线下调查未发现被执行人可供执行财产线索，未有其他可供执行财产。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月二十六日 书记员  李馨蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执75号之一申请执行人：王明明，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司，原名：帮邦行（滨州）汽车服务有限公司。经营场所：山东省滨州市渤海二十四路557号。被执行人：王**，男，1986年7月18日生，汉族，住惠民县。本院执行王明明与滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司、王**服务合同纠纷一案，被执行人依照（2020）鲁1691民初701号民事调解书应向申请执行人偿还维护保障金20000元。本院于2021年2月1日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到现场调查，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十七日书记员  张 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5039号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英、被告张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金45,353.33元，利息21,327.18元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金45,353.33元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张飞辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月18日，张飞申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月31日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金45,353.33元、利息21,327.18元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计66,680.51元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张飞未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款剩余本金45,353.33元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用21,327.18元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金45,353.33元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467.00元，减半收取734.00元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十日 书记员  高蒙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8344号申请人：张燕平，男，1983年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：马帅斌，男，1988年3月12日生，汉族，住宜兴市。申请人张燕平与被申请人马帅斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，申请人张燕平要求冻结被申请人马帅斌的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马帅斌的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月三十日书记员  沈雯娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1935号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 连建峰二Ｏ二一年七月十二日书记员 邵 芳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初599号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹勇，男，1985年8月31日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年3月至4月期间，被告人曹勇在重庆市江津区、万州区两次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币20471元。具体犯罪事实如下：1、2021年2月23日凌晨，被告人曹勇来到重庆市江津区一小区，采取翻窗入户的方式进入周某（本案被害人）的别墅内，将卧室内的一个手提包盗走，内有现金人民币100余元、小米手机1部、雷克萨斯轿车钥匙2把、路虎揽胜越野车钥匙1把及银行卡等财物。案发后，周某将手提包及雷克萨斯轿车钥匙、路虎揽胜越野车钥匙找回。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述小米手机价值人民币2777元，2把雷克萨斯轿车钥匙价值人民币3800元，路虎揽胜越野车钥匙价值人民币4800元。2、2021年4月19日晚10时许，被告人曹勇来到重庆市万州区一别墅区，采取翻窗入户的方式进入徐某（本案被害人）的家中，盗走4件零1瓶贵州茅台酒。案发后，民警将上述茅台酒追回并发还被害人。经鉴定，上述茅台酒中有6瓶为真酒，其余19瓶为假酒。经重庆市江津区价格中心认定，上述6瓶贵州茅台酒共计价值人民币8994元。2021年4月20日15时许，被告人曹勇在重庆市开州区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人曹勇的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曹勇有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人曹勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2022年6月19日止。）二、责令被告人曹勇退赔被害人周某经济损失人民币2877元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年七月二十一日书记员  彭杨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2295号申请执行人：罗阳会，女，汉族，1965年1月28日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗柏林，男，汉族，1949年07月15日出生，住四川省泸县。申请执行人罗阳会与被执行人罗柏林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6643号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗柏林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗阳会于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为借款100万元、案件受理费1950元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人罗柏林发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人罗柏林履行(2020)渝0116民初6643号民事判决书确定的义务。但被执行人罗柏林未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人罗柏林的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、针对查询结果，及时冻结了被执行人罗柏林银行账户一个，实际冻结并扣划金额28063元,支付申请人27563元，支付执行费500元。在(2021)渝0116执2296号案件中依法查封被执行人罗柏林名下房屋两套，但均存在案外共有人，且设有抵押，不具备处置价值。申请人申请暂不处置房屋。四、对被执行人罗柏林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、经过关联案件检索，未发现被执行人罗柏林作为申请人或申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人罗阳会不能提供被执行人罗柏林可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年7月21日，执行兑现金额27563元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人罗柏林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2295号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十一日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3490号 原告：徐永新，女，1986年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪府**楼****。 法定代表人：徐振五，该单位经理。 原告徐永新与被告潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐永新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永新自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永新撤诉。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告徐永新负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4172号原告：谢某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：段某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告谢某与被告段某返还原物纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年7月21日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。案件受理费减半收取1840元，由原告谢某负担。审判员 赵静二〇二一年七月二十一日书记员 齐琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1899号 祝罡： 本院在执行祝罡罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初59号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人祝罡自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初59号刑事判决书主文判处祝罡需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：高霞，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：李丹春，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址江苏省锡山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2261.72元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十八日书记员  陈海瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢658号谢兵、曹凯：谢兵申请执行曹凯民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人曹凯给付申请执行人谢兵执行款50000元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费367元。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法民初字第02056号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5972号原告：永州圣之知识产权服务有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号愿景国际B栋1113室。法定代表人：王敦美，执行董事总经理。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘函律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩彬，湖南湘函律师事务所律师。被告：山东云越网络技术有限公司。住所地山东省济南市高新区奥盛大厦2号楼18层。法定代表人：朱恒冲，董事长。原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告山东云越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告永州圣之知识产权服务有限公司。于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州圣之知识产权服务有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月十二日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保31号关于申请保全人高平市森淼林木有限公司与被申请人山西煤炭运销集团晋城有限公司、山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年7月2日依据本院作出的（2021）晋05财保22号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被申请人山西煤炭运销集团晋城有限公司名下银行存款，冻结可用余额28487591.97元；冻结被申请人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司名下银行存款，冻结可用余额749.65元，冻结截止日为2022年7月5日。期间，本院立案庭作出（2021）晋05财保22号之一民事裁定书要求查封被申请人山西煤炭运销集团晋城有限公司房产及解除其银行账户冻结。至此，本案已按裁定书内容实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保22号、（2021）晋05财保22号之一民事裁定书所裁定的内容保全（实施）完毕。二〇二一年七月二十九日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初4302号原告：王志学，男，1980年7月8日出生，汉族，住曹县。被告：史保振，男，1991年8月28日出生，汉族，住曹县。原告王志学与被告史保振返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志学撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。审判员  李东成二〇二一年七月十六日书记员  孙 雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2780号申请执行人：付红娟,女性,1973年2月2日出生，汉族,住洮北区。被执行人：郑彬，男性,1960年8月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人付红娟与被执行人郑彬借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：付乙航，男，1995年6月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告付乙航信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告付乙航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告付乙航于2018年7月27日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××98，授信额度4000元，临时额度4000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2019年10月13日信用卡透支形成不良本息合计4608.90元（其中透支本金3980.00元），及2019年10月13日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告付乙航未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年7月27日，被告付乙航在原告农行文圣支行办理卡号为62×××98的贷记卡一张，授信额度为4000元。截至2019年10月13日，被告付乙航使用该信用卡透支本金3980.00元，产生利息、违约金等628.90元，本息合计4608.90元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表及协议、欠款信息表，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告付乙航在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付乙航于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金3980.00元及截至2019年10月13日产生的利息、违约金等628.90元，合计4608.90元，并自2019年10月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告付乙航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执911号之八 被执行人：周银萍，女，汉族，1958年01月21日生。 居民身份证号码2105041958××××××××，住本溪市明山区九 鼎花园B座11楼F。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人周银萍至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周银萍在中国银行305162149421CNY0账 户内存款人民币7700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1549号原告：四平市铁东区恒鑫钢材销售处。经营者：谢某，住四平市铁西区。身份证号：XXX被告：尤某，男，汉族，住四平市铁东区。被告：宫某，住四平市铁东区。原告四平市铁东区恒鑫钢材销售处诉被告尤某、宫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区恒鑫钢材销售处撤回起诉处理。审判员   郑学文 二〇二一年七月十九日书记员   张芷毓
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1278号之九被执行人：陈焕涛，男，汉族，1986年08月26日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈焕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈焕涛在财付通支付科技有限公司511823728账户内存款人民币5655400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十八日书记员  姜海波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执520号申请执行人：烟台鲁宝有色合金有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚鲁77号附1号。法定代表人：唐震山，职务董事长。委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人烟台鲁宝有色合金有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产线索。经了解，被执行人已在本院申请破产，目前已经进行了第一次债权人会议，据被执行人破产管理人称被执行人严重资不抵债，本案申请执行人已经申报了债权，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7413号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于永攀审 判 员 孙海翔审 判 员 刘寅生二〇二一年七月二十六日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2435号上诉人（原审原告）：赵洪山，男，1960年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区南定镇南店村村委。法定代表人：郭永美，主任。上诉人赵洪山因与被上诉人淄博市张店区南定镇南店村村民委员会（以下简称“南店村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵洪山上诉请求：1、撤销一审法院（2020）鲁民初2754号民事判决书，并查明事实依法判决撤销村委2020年8月28日通过的不同意给予补偿的决议；2、本案一二审诉讼费用由村委承担。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人一案不属于人民法院民事案件的审理范围，是错误的。上诉人系南店村村民，1990年9月份左右，因南店村东西大街拓宽，占用了部分村民的宅基地，上诉人的宅基地也在被占用的范围之内。实际占用上诉人的宅基地面积为115平方米，地上附着物有房屋三间和树木六棵。为了集体利益，上诉人很痛快的把地上附着物清理干净并让出部分宅基地，村里的东西大街得以顺利拓宽。当时被上诉人承诺给予原告补偿，但，时至今日未予补偿。2020年8月28日，村委召开村民代表大会，对是否给予上诉人补偿做出了不同意给予的决议，该决议于2020年9月7日公示。这是本案的基本事实，也是本案案发的根源。上诉人认为，被上诉人占用了上诉人的宅基地，同时还造成了上诉人的房屋、树木损失，上诉人的合法权益受到了侵害，而侵害人就是被上诉人；被上诉人与上诉人之间是侵权人和被侵权人之间的关系，在该法律关系中，两者不是管理与被管理的关系，两者的赔偿或补偿问题也不属于村民自治的范围，该问题也不应该是村民代表大会表决的事项。村民自治组织行使自治权也受到法律的约束，也不能以行使自治权的名义侵害组织内部成员的合法权益。根据村民委员会组织法第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。上诉人认为本案属于人民法院民事案件的受案范围，原审判决错误，为此上诉人依法提起上诉，请求贵院依法裁决。赵洪山向一审法院起诉请求：1、撤销村委于2020年8月28日召开村民代表会议通过的不同意给予补偿的决议；2、本案诉讼费由村委承担。一审法院认为，赵洪山系南店村村民,南店村委于2020年8月28日召开村民代表大会，对是否给予赵洪山补偿做出了不同意给予的决议，并于2020年9月7日公示。赵洪山基于该决议提出本案诉讼应予驳回起诉,具体理由分析如下:第一，村委所形成的上述决议系集体经济组织行使自治权的行为,因该自治行为所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；第二，双方之间的争议实质上是村民代表大会所作出的决议是否对赵洪山具有法律效力的争议，而不是一种赵洪山在民事上可以行使撤销权的争议。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定如下：驳回赵洪山的起诉。本院认为：依据原《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人合法民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。上述责任为法定义务，并不因侵权人是否同意而成立，因此，应否承担责任并非侵权人的内部事务，也不是侵权人能够单方决定的事项。本案中，在赵洪山向村委提出赔偿请求情况下，南店村委于2020年8月28日作出的不同意赔偿的村代表决议，基于上述因素，只能视为系对赵洪山赔偿请求的答复意见，而非村集体内部事务的管理性决定。赵洪山主张撤销，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定不符，不应予以支持。一审裁定关于上述答复意见属于集体经济组织行使自治权行为的认定不当，本院予以更正。另外，因上述答复意见对赵洪山并不发生法律效力，在村委拒绝主动赔偿情况下，赵洪山通过其他合法途径另行向村委主张侵权责任即可，无须撤销上述所谓的决议。综上，赵洪山的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年七月十四日书记员 耿润玺
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1152号 原告：石明奎。 原告：曹品会(系原告石明奎妻子)。 二原告共同委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留第一法律服务所法律工作者。 被告：阳城县润城镇沁阳村民委员会。统一社会信用代码54140522ME3529453U，地址为阳城县润城镇沁阳村。 二原告石明奎、曹品会与被告阳城县润城镇沁阳村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。二原告石明奎、曹品会于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故二原告石明奎、曹品会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许二原告石明奎、曹品会撤回对被告阳城县润城镇沁阳村民委员会的起诉。 案件受理费6927元，减半收取3463.5元，由二原告石明奎、曹品会共同负担。 审 判 员 陈建兵 二〇二一年七月二十日 法官助理 张燕平 书 记 员 李霞平
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初2760号原告：席剑锋，男。被告:王忠山，男。原告席剑锋与被告王忠山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席剑锋到庭参加诉讼，被告王忠山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。席剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令王忠山支付机械租赁费26,400元、生活补助费660元、利息1,736元，共计28,796元；2.本案的诉讼费用由王忠山承担。事实与理由：2020年11月8日，席剑锋与王忠山签订《平地机租赁协议》，主要约定王忠山租赁席剑锋的平地机用于其承包的兰州新区精细化工园区工地使用，平地机计时租金为800元/天，同时合同中对租赁期限、付款方式、双方权利义务等作了明确约定。协议签订后，王忠山共租赁席剑锋的平地机33天，根据协议约定，实际产生租赁费26,400元、司机生活补助费660元，共计27,060元。后席剑锋多次催要租赁费，王忠山仍推诿未付。为依法维护其合法权益，望判如所请。被告王忠山未作答辩。席剑锋为支持其诉请，向本院提供证据如下：1．王忠山（甲方）与席剑锋（乙方）于2020年11月8日签订的《平地机租赁协议》。证明王忠山与席剑锋间的租赁合同关系合法有效，该协议约定租金为800元/天，甲方应在2021年1月底前付至实际结算金额的80%，王忠山拒不支付租赁费的行为构成违约。2.王忠山现场技术员李航签字确认的《兰州新区年产1500吨医药农药中间体及新材料建设项目建投隧道公司平地机计时结算单》，证明租赁期限自11月7日至12月8日共计33天，月租金24,000元，补助生活费660元，合计金额27,060元。证明王忠山欠付租金26,400元，补助生活费660元。王忠山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，席剑锋提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。根据本院确认的上述证据和席剑锋的陈述，经审理，本院认定的案件事实与席剑锋在起诉状中主张的事实相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉协议系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规强制性规定，合法有效。席剑锋依约履行合同义务后，王忠山应及时足额支付相关费用。席剑锋以双方签订的合同及王忠山技术人员确认的计时清单为据，主张租赁费26,400元、生活补助费660元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于席剑锋按照年利率15.4%计算利息1,736元的诉讼请求。本案认为，合同中明确约定付款期限为2021年1月底前付至实际结算金额的80%，但未约定逾期付款违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，席剑锋主张的利息，本院以21,648元（27,060元×80%）为基数、自2021年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算即597元予以支持（计算至2021年7月23日）。王忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。综上所述，席剑锋的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王忠山于本判决生效之日起十五日内支付席剑锋机械租赁费26,400元、生活补助费660元、利息597元，以上共计27,657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元由王忠山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 列 东二〇二一年七月二十三日书记员 ?陈治卓
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更798号 罪犯邝某某，男，1995年6月7日出生，汉族，出生地广东省平远县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省平远县人民法院于2019年10月9日作出(2019)粤1426刑初27号刑事判决，以被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝某某减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邝某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分327分，累计2次共扣37分。其获得被害人亲属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邝某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保748号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保748号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2916号天津泰德鑫达科技有限公司、盖博塑料制品销售（天津）有限公司：本院于2021年6月10日立案执行的天津泰德鑫达科技有限公司与盖博塑料制品销售（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，经双方当事人到庭签字确认，本案已全部执行到位，现予结案。二〇二一年七月八日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执535号之四申请执行人：赵哲，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：冯鑫，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵哲与被执行人冯鑫合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日冻结了被执行人冯鑫在XXXXX账户内余额人民币8007.63元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冯鑫在招商银行XXXXX账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月二十六日书记员  梁彩云
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执324号之一 申请执行人：李富成，男，生于1976年01月17日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师，执业证号：“15107201510881063”。 被执行人：李亮，男，生于1987年02月08日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 李富成与李亮合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成(2021)川0726民初229号民事调解书约定：“（1）被告李亮自愿支付原告李富成违约赔偿金40,000元，定于2021年03月18日前支付20,000元，于2021年12月31日前支付20,000元。如有任一期未按时足额支付，原告可以申请将下欠所有款项一并执行。 由于李亮没有按照生效法律文书履行义务，李富成于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执324号案件立案执行，责令李亮给付李富成执行款41,650.00元，并承担执行费525.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年04月06日起，多次通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人的财产信息，反馈信息显示，被执行人名下基本没有银行存款，本院仍然冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人李亮名下有一辆“川Ｂ8××××”号比亚迪牌车辆，本院于2021年04月23日到车管所办理查封手续，车管所工作人员告诉法院，李亮名下无“川Ｂ8××××”号比亚迪牌车辆。（3）在传统调查中，本院于2021年04月23日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人李亮在北川羌族自治县××镇××村，与向泽英、李丕禄共同有一处农房。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年07月04日，将本案执行情况通报给申请执行人李富成，并叫李富成向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。李富成表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产或者被执行人打工回来，想办法把被执行人约到法院对他采取拘留措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为41,650.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月七日 书记员  叶 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1740号原告：贾登荣，男，1970年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：黄金花，女，1974年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告贾登荣诉被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告贾登荣于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾登荣撤诉。减半收取的案件受理费622元，由原告贾登荣负担。审判员  李淑琴二〇二一年七月二十三日书记员  保 娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执944号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人：张曦龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张曦龙财产保险合同纠纷【(2020)津0110民初1610号民事调解书】一案，执行标的100063.3元，执行费1400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月4日、2021年2月20日、2021年6月17日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产，无车辆；3、于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月22日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年4月20日前往被执行人住所地查找被执行人及其财产情况未果；6、于2021年6月21日前往天津市社会保险公积金中心查询被执行人参保信息，经查天津天钢集团有限公司为其缴纳社保，后前往该公司核实具体信息，被执行人属于留薪停职状态，每月发还基本生活费800元左右，该费用为基本生活费用，未予冻结；7、于2021年7月22日冻结被执行人公积金89316.39元，冻结期限为2021年7月22日至2022年7月21日；8、于2021年7月20日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年七月二十三日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1072号 申请执行人：刘成,男性,1987年10月27日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：刘尚军,男性,1977年2月1日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人刘成与被执行人刘尚军建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘成于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1112号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人刘尚军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘尚军至今未履行。经本院对被执行人刘尚军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘尚军名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人刘尚军银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人刘尚军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人刘尚军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1112号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年七月二十一日 书记员 黄廷维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6684号原告：马凤姣，女，1991年7月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市福汇万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家中街**1门。法定代表人：邸婷婷。原告马凤姣与被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司（以下简称“福汇万家超市”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马凤姣到庭参加诉讼，被告福汇万家超市经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退还原告购物卡里824元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告超市办理三张购物卡，分别为两张500元、一张300元，扣除已消费金额，还剩824元。被告超市在2021年4月7日闭店。原告多次向其工作人员索要卡内余额未果，无奈原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决。被告福汇万家超市未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：原告马凤姣在被告福汇万家超市经营期间，办理了三张购物卡，分别预存500元、500元、300元，共计1300元，已消费476元，剩余824元未消费。2021年4月7日，被告福汇万家超市停止营业，原告无法继续购买商品。原告多次催要，被告未退还余款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处预存现金进行购物，被告为原告发放购物卡作为消费凭证，双方形成的合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。被告福汇万家超市停止营业导致原告马凤姣无法继续购买商品，被告应当返还原告剩余购物款。故对于原告要求被告返还购物款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马凤姣购物款824元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十九日书记员 高宇婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民申2号 再审申请人（原审被告）：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人（原审原告）：丁桂明，男，1969年3月25日出生，汉族，住泰州市。 再审申请人赵振飚因与被申请人丁桂明民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)泰高新民初字第0695号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人赵振飚以原审调解书确定金额与实际金额相差不大，无再审的必要为由，于2021年6月21日书面向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵振飚撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人赵振飚撤回再审申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈益群 审判员  袁伯民 审判员  杨鑫森 二〇二一年七月十三日 书记员  倪梦瑶
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执97号之一申请执行人李应鸿（身份证号码：XXX），男，1959年5月27日生，汉族，住西宁市城北区。被执行人程勇（身份证号码：XXX），男，汉族，1976年2月11日出生，湖南省临湘市城西南路45号。住所地：西宁市城中区。申请人李应鸿与被执行人程勇劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初702号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人程勇给付申请人李应鸿拖欠工资63000元、垫付款5411元、案件受理费849元，共计69260元。因被执行人程勇未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李应鸿申请，本院于2021年1月7日立案执行，被执行人程勇承担执行费939元。本院在执行过程中,查询了被执行人程勇名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对程勇发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人程勇尚欠申请人李应鸿69260元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月六日书记员 张 桐
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终1097号 上诉人（原审被告）：王军，男，1988年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：赵中强，男，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人王军因与被上诉人赵中强劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2021年6月24日向王军邮寄送达交纳案件受理费用通知书，王军在2021年6月30日收到后在法定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 王 进 审 判 员 黎 琳 二〇二一年七月二十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2021）渝0114民初3610号原告：重庆中科置地有限公司，住所地：重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码：91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：代小辉，男，1992年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区阿蓬江镇大坪村5组88号，公民身份号码：500239199204046111。原告重庆中科置地有限公司（以下简称中科公司）与被告代小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付合同期内欠付租金65928.42元及违约金（以65928.42元为基数，按每日0.4%从2019年6月15日起计算至实际支付完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案律师费5000元。事实和理由：2018年11月14日，原、被告签订了山台山·新天地《租赁合同书》，合同约定被告承租原告位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号尚璟S03幢1层84号商业店铺，租赁面积176.18平方米，租期为5年，自2019年1月15日起至2024年1月14日止，经营品牌为焱唇小郡肝，经营项目为餐饮。合同第五条约定：商铺租金以按期的方式缴纳，被告应在合同签订后7日内向原告支付首期租金26427元，以后租金每3个月为一期，须于每期开始后5日内缴纳。合同第十三条约定，若被告未能在月底期限内全额缴纳租金等费用，原告有权向被告以其所欠缴租金的0.4%按日计算收取违约金。在租赁期内，若被告拖欠原告租金，被告应在规定的时间内补足，若未按时补足，原告除可以向被告追缴应交的租金和违约金外，有权终止本合同，并向被告追偿由此造成的损失。合同解除，不影响原告要求被告支付违约金和赔偿损失的权利且被告应承担原告由此产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告交接了符合合同约定的商铺，但是被告仅向原告支付了履约保证金17618元及首期租金26427元，自2019年6月15日起，被告便未按期足额向原告支付租金，时至2020年6月1日，共欠原告商铺租金65928.42元。2019年11月7日，原告向被告发函催要欠缴的租金，但被告仍未支付。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令如诉请求。本院经审查认为，原、被告在租赁合同中约定了双方若履行合同发生争议，如通过友好协商仍不能解决的，任何一方可提请重庆仲裁委员会予以仲裁。该约定明确了纠纷解决方式是向重庆仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围，当事人应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆中科置地有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                               审 判 员   田鹏飞                                  二〇二一年七月五日                              书 记 员   庞春天1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执676号之一申请执行人：高佑云，男，1989年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王建强，男，1985年10月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人高佑云与被执行人王建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初2889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款38000元，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人名下房产已被本院多案多次查封。此外被执行人再无其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为38000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年七月二十三日书记员  陈彩云
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初956号 原告：杨敏，女，1961年1月5日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵东吉，男，1958年12月11日出生，汉族，住东宁市。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 第三人：高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，无业，住绥芬河市。 原告杨敏与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（下称吉祥公司）、第三人高旭生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏委托诉讼代理人赵东吉，第三人高旭生到庭参加诉讼， -2- 被告吉祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间于2011年12月28日签订的《商品房买卖合同》为有效合同，并判令被告协助原告办理东宁镇吉祥苑小区车库的产权转移登记，将该房屋登记至原告名下；2.判令第三人协助被告解除于2013年7月在东宁市不动产登记局办理的东宁镇吉祥苑小区车库的预告登记；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月28日向被告购买了被告开发的吉祥苑小区车库，双方签订了《商品房买卖合同》，由被告向原告开具了不动产发票和产权移交书，并向原告交付了房屋。原告接收房屋以后，一直占有使用至今。2013年7月，在原告不知情的情况下，被告为了在第三人处借款，又将该楼房预告登记在第三人名下。现原告所购买的房屋可以办理产权登记，但第三人不协助被告解除预告登记，被告也不履行协助原告办理上述房屋产权转移登记的义务，为此原告诉至法院，请依法公断。 被告吉祥公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 第三人高旭生辩称：原告陈述案涉车库登记在第三人名下，第三人不知情。2013年12月6日，绥芬河法院在执行调解书的时候查封了涉案房屋，2021年6月11日续封了案涉房屋。原告是否是真实的买卖关系，第三人需要确认。原告需要出具交款的 -3- 银行流水，一张收据不能说明原告交纳了购房款。 通过原告起诉、第三人答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告与被告吉祥公司之间的商品房买卖合同是否真实有效，原告是否交纳了购房款？ 原告向法庭出示如下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、收据复印件1份、税务发票复印件1份、产权移交书复印件1份（复印件与原件核对一致），证明：2011年12月28日，原告与被告签订了购房合同，并分两次交付了购房款，该房屋系原告实际购买，被告向原告交付了该房屋。 第三人高旭生质证称，交款的收据与实际面积不符，手写收据和实际面积不符，税务收据和手写的不是一个日期，面积和钱数都不对，收据和购房合同不符。原告应出具交款的银行流水，证明当时交到公司的哪个账户。原告与被告签订的是手写合同，不是与房产联网的机打合同，第三人对合同不认可。吉祥公司在与第三人的债务纠纷中，经常出现这种合同。产权移交书看不懂。 证据二、物业费票据4张，证明：该房屋原告实际购买、占有、使用至今。 第三人高旭生质证称，票据写的比较乱，不清楚，无法辨认。 本院认为，被告吉祥公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的第一、二份证据形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 -4- 第三人高旭生向法庭提供如下证据： （2013）绥执字第252号执行裁定书复印件、（2013）绥执字第252号-2执行裁定书复印件、（2021）黑1081执恢218号之一执行裁定书复印件各1份（复印件与原件核对一致），证明：绥芬河市人民法院依据（2013）绥执字第252号执行裁定书于2013年12月6日查封了包括案涉房屋在内的6套房屋，依据（2013）绥执字第252号-2执行裁定书强制执行了5套，案涉房屋没有被执行。绥芬河市人民法院依据（2021）黑1081执恢218号之一执行裁定书，又查封了案涉房屋。 原告质证称，看不明白。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，第三人提交的该组证据，形式要件合法，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告及第三人举证、质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：原告与被告于2011年12月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的吉祥苑小区车库，单价为每平方米5000元，总价款115740元。原告于合同签订当日分两次交齐了全部购房款，由被告分别为原告出具了收据及发票，并为原告办理了产权移交书，将房屋交付给原告，原告一直占有使用至今。现原告所购买的房屋能够办理产权登记，被告拒不配合原告办理，为此原告起诉至法院。 -5- 绥芬河市人民法院在执行申请执行人高旭生，被执行人吉祥公司一案中，依据（2013）绥执字第252号执行裁定书查封了包括案涉房屋在内的6套房屋，依据（2013）绥执字第252号-2执行裁定书强制执行了5套，案涉房屋没有被执行。绥芬河市人民法院于2021年6月11日作出（2021）黑1081执恢218号之一执行裁定书，又查封了案涉房屋。 本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原告与被告吉祥公司在自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约交付了全部购房款，履行了合同义务，被告吉祥公司除将案涉房屋交付原告外，还应履行协助原告办理产权登记的义务。原告要求被告吉祥公司协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 原告未提供证据证明涉案房屋的产权预告登记在第三人高旭生名下，其要求第三人履行协助被告解除案涉房屋预告登记义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨敏与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2011年12月28日签订的《商品房买卖合同》有效；被告东宁吉 -6- 祥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内协助原告杨敏办理东宁市东宁镇吉祥苑小区车库的产权登记手续； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执412号 申请执行人：吴长军，男，1971年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：李明东，男，1971年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东贵福源建安工程有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤城东大街115号，统一社会信用代码：91371200L025305260。 法定代表人：李明东，总经理。 吴长军与李明东、山东贵福源建安工程有限公司合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5970号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告李明东、山东贵福源建安工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴长军借款302200元及利息（以302200元为基数，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）、工程款576967.3元及利息（以576967.3元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）及保函费用2000元。案件受理费减半收取6296元，保全费5000元，由被告李明东、山东贵福源建安工程有限公司负担。 因李明东、山东贵福源建安工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位3491.78元，轮候查封了被执行人车辆。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月二十六日 书记员 朱伟伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4132号之三于清杰：于清杰罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十三日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执947号之一 申请执行人：郭泽富，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：单桂升，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省商河县。 郭泽富与单桂升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初4453号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告单桂升于2021年1月30日前偿还原告郭泽富材料款10000元。二、别无其他纠纷。因单桂升未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的材料款10000元，全部未执行。 本院已向被执行人单桂升发出限制消费令，限制被执行人单桂升高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人郭泽富进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢408号王某、贾某某、贾某某1：申请执行人王某与被执行人贾某某、第三人贾某某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000元，执行费16503元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元。至此，申请执行人王某依据（2019）宁0105民初143号民事调解书向本院申请执行的（2019）宁0105执1614号、恢复执行的（2020）宁0105执恢384号、（2021）宁0105执恢408号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初3166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。 法定代表人：刘春阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：王世钢，系该行职工。 被告：刘久平，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王淑玲，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告刘久平、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告刘久平、王淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告刘久平、王淑玲共同偿还原告借款本金6162.94元，利息1038.94元（截止2021年6月1日本息合计7201.88元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日被告刘久平、王淑玲在原告处签定中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同，贷款14000.00元，年利率8.515％，期限为93个月，该笔贷款是农户直补资金担保保证贷款，贷款用途进化肥农药，在该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款，被告违反合同约定未按照约定的还款方式偿还原告借款本息，按合同约定原告有权解除合同提前收回全部贷款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金6162.94元，并支付利息至全部借款还清时为止，利随本清，以维护原告人的合法权益。 刘久平、王淑玲缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下： 2014年7月8日，被告刘久平、王淑玲与原告邮储银行签定《小额贷款借款合同（适用于“粮农宝”农户直补资金担保贷款）》合同编号：2200524511407662XXXX，贷款14000元，年利率8.515％，逾期利率11.0695%，期限自2014年7月至2022年3月，贷款用途进化肥农药。同时约定违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违约时,贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告邮储银行依约于2014年7月8日向被告刘久平、王淑玲发放贷款14000元，被告刘久平、王淑玲于2019年1月份开始违约，尚欠原告邮储银行借款本金6162.94元及利息。 本院认为，原告邮储银行与被告刘久平、王淑玲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。原告邮储银行依约向被告刘久平、王淑玲发放贷款，被告刘久平、王淑玲应按照合同约定按时偿还原告邮储银行借款本金及利息，被告刘久平、王淑玲于2019年1月份开始出现违约行为，故本院对原告邮储银行的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘久平、王淑玲于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金6162.94元及利息（利息按照双方合同约定的标准计算至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘久平、王淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 璐