wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1117号骆马湖度假区法庭：你庭于2021年7月23日移交我局执行申请人宿迁市亚升贸易有限公司与被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年7月26日对江苏宇翔建设发展集团有限公司名下银行账户存款86万元进行冻结，实际冻结金额为：1062.75元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执582号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人:吴庆,男,1987年2月9日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 宁波银行股份有限公司与吴庆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款112659.05元及利息，被执行人依法应承担执行费1590元。 执行过程中，1、本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款依法予以冻结并划拨给付申请执行人，其名下无工商、税务等登记信息。 2、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年7月12日查封了吴庆名下公积金账户，查封期限为2021年7月12日至2024年7月14日。 4、本院于2021年7月14日查封了吴庆名下房地权证枞阳字第0××1，查封期限为2021年7月14日至2024年7月13日，申请执行人明确表示暂时对该房产不申请评估拍卖。 5、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110839.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初894号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林荣，男，1967年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。2019年12月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2021年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］96号起诉书指控被告人林荣犯贩卖毒品罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人林荣到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月15日14时许，吸毒人员刘某（另案处理）向被告人林荣求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账毒资500元给林荣。后林荣在长沙市芙蓉区××街××路交汇口附近路边将约0.4克冰毒和一粒麻古交给刘某。2021年4月26日，民警在广东省惠州市惠城区xxxx1109房将被告人林荣抓获。被告人林荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿表示认罪认罚。上述事实，有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人林荣的户籍证明及现实表现材料，搜查笔录，辨认笔录，微信账号截图，微信转账记录截图，现场检测报告，（2020）湘01刑终228号刑事裁定书（被告人林荣的刑期在该笔犯罪事实发现之前已执行完毕），证人刘某的证言，被告人林荣的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人林荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年七月二十七日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢564号申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：严伟立，法定代表人。被执行人：淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：冯义忠，法定代表。本院在执行克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与淮安禧徕乐投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异104号异议人(案外人)王继旭，女,1981年2月14日生，汉族，住德惠市胜利街道办事处五区222栋3单元1层101室。异议人(案外人)赵亮，男,1981年11月1日生，汉族，住德惠市胜利街道办事处五区222栋3单元1层101室。申请执行人李东和，男，1962年6月4日生，汉族，个体，住德惠市德惠市西三道街卫校浴池。被执行人衣德山，男,1967年4月11日生，汉族，职员，住德惠市七道街川庆火锅楼上4门5楼右。被执行人乔景艳，女,1968年4月8日生，汉族，职员，住德惠市七道街川庆火锅楼上4门5楼右。本院在审理原告李东和与被告衣德山、乔景艳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2018）吉0183民初2329-1号民事裁定书，裁定对位于德惠市胜利办事处五区222栋3单元1层101室、建筑面积59.79平方米的房产予以查封。异议人王继旭、赵亮对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王继旭、赵亮称，申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院作出(2018)吉0183民初2329-1号民事裁定书。对位于德惠市胜利办事处五区222栋3单元1层101室、建筑面积59.79平方米的房屋进行了查封。上述房产的查封行为是错误的。该房产的实际拥有人是异议人夫妻二人。二异议人于2009年2月26日取得该房产的产权，房产证登记在异议人赵亮名下。二异议人自取得该房产后一直在该房产内居住，实际占有该房产。2017年6月1日，异议人王继旭的姑姑王玉霞、姑父李春旭因想提取李春旭的住房公积金，故找到异议人夫妻二人帮忙，与二异议人达成假的房屋买卖合同，将该房产过户至王玉霞、李春旭的名下，李春旭成功提取住房公积金。并约定，住房公积金提取成功后，王玉霞与李春旭重新将该房产过户回二异议人名下。在此期间，王玉霞与李春旭并没有实际取得该房产。因双方的买卖关系是假的，王玉霞与李春旭并没有给付二异议人任何购房款，该房产的买卖并没有实际完成。故此次买卖关系不成立，该房屋买卖无效。而二异议人一直实际占有、使用该房产，是该房产的实际拥有人。2018年2月7日，在二异议人完全不知情的情况下，王玉霞、李春旭私自将“假登记”在自己名下的上述房产以同样的形式“出售”给其朋友衣德山、乔景艳，实则是将该房产出借给其朋友衣德山、乔景艳，同样为提取衣德山名下的住房公积金。并约定，衣德山提取完毕住房公积金后，需立即将该房产按照王玉霞及李春旭的要求过户给原房主，即二异议人。王玉霞、李春旭与衣德山、乔景艳签订了房屋买卖合同，并办理了产权过户手续。因该行为均是假的，故衣德山、乔景艳同样没有给付任何购房款，房产买卖并没有实际完成，房产的买卖关系不成立，此房产的买卖自始无效。且衣德山与乔景艳于2018年2月13日给王玉霞、李春旭出具了一份证明，证明不是真实的房屋买卖关系，只是用于提取衣德山的住房公积金，待产权证满2年后，衣德山与乔景艳负责再把该房产重新过户回去。综上，衣德山与乔景艳以及王玉霞、李春旭均没有实际取得该房产，且均是因买卖关系取得的该房产，却又均没有完成购房款的交付义务，买卖关系全部不成立。该房产实际仅为借用关系，房产的实际拥有人为二异议人。在申请执行人因与被执行人的纠纷而强制执行过程中，贵院误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。异议人现向德惠市人民法院申请解除对位于德惠市胜利办事处五区222栋3单元1层101室、建筑面积59.79平方米的房产的查封，终止对该房产的执行。以免造成异议人的损失。本院审查查明，本院在审理原告李东和与被告衣德山、乔景艳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2018）吉0183民初2329-1号民事裁定书，裁定对位于德惠市胜利办事处五区222栋3单元1层101室、建筑面积59.79平方米的房产予以保全查封。2018年6月21日作出（2018）吉0183民初2329民事调解书，内容如下：一、被告衣德山、乔景艳于2018年12月31日前一次性给付原告李东和借款人民币50万元，原告放弃其他诉讼请求；二、其他无争议。另查明，异议人王继旭、赵亮向本院提供2009年3月5日由德惠市建设局填发的房屋所有权人为赵亮的屋产权证，该房屋产权证内容与本院作出的（2018）吉0183民初2329-1号民事裁定书查封的房屋属性相同。二异议人还提供了2018年2月13日衣德山和乔景艳给王玉霞、李春旭出具的证明一份，该证明内容如下：衣德山、乔景艳购买李春旭、王玉霞房屋不是真实的买卖关系，只是用于提取衣德山的住房公积金，待产权证满2年后，衣德山与乔景艳负责把产权证再过户给李春旭、王玉霞。2021年6月25日。德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会出具介绍信一份，证明二异议人是其社区辖区居民，在胜利办事处五区222栋3单元1层101室居住。国家吉林省电力有限公司德惠市供电公司电费清单一份，证明2018年1月至2021年6月户名为赵亮，该账户一直处于正常电费状态。本院认为，异议人王继旭、赵亮提供的德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会出具介绍信一份，证明二异议人是其社区辖区居民，在胜利办事处五区222栋3单元1层101室居住；国家吉林省电力有限公司德惠市供电公司电费清单一份，证明2018年1月至2021年6月户名为赵亮，该账户一直处于正常电费状态。以上只能证明二异议人在涉案房屋居住，不能证明该房屋所有权系二人的。而主张李春旭为了提取住房公积金，王玉霞、李春旭与二异议人达成了假的房屋买卖合同并过户；王玉霞、李春旭私自将“假登记”在自己名下的上述房产以同样的形式“出售”给其朋友衣德山、乔景艳，实则是将该房产出借给其朋友衣德山、乔景艳，同样为提取衣德山名下的住房公积金,也不足以证明该房屋产权仍为二异议人所有。二异议人的议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人王继旭、赵亮异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员孙永德二〇二一年七月二十七日书记员 谭      文      贺
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初457号原告：芒信镇海东村蚌丙第二村民小组，住所地：孟连县芒信镇海东村蚌丙第二村民小组。负责人：岩共相，该组组长。委托诉讼代理人：王**，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王尧，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩俄，男，1965年10月9日出生，傣族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：叶万，女，1965年3月3日出生，傣族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：叶章嫩，女，1988年5月26日出生，傣族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。原告芒信镇海东村蚌丙第二村民小组与被告岩俄、叶万、叶章嫩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告芒信镇海东村蚌丙第二村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芒信镇海东村蚌丙第二村民小组撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇二一年七月十二日书记员 李秋雨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3141号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××××6。负责人：徐某1。委托诉讼代理人：张秀宝，系该公司员工。被告：卢守桂，女，1948年8月13日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区×××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××××××××××××××房。公民身份号码：440××××××××××××××9。委托诉讼代理人：彭爱民，男，1971年1月31日出生，土家族，住广东省广州市海珠区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××1。系被告的儿子。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告卢守桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月20日，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉处理。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月二十一日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡少峰，男，汉族，1969年12月2日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡少峰的本院(2019)沪0106民初21597号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1038号 李某某（申请执行人）、陶某某（被执行人）、陈某某（被执行人）： 李某某与陶某某、陈某某合同纠纷一案，申请执行标的共计233446.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，申请执行人李某某于2021年7月2日至我院反映，其与被执行人陈某某已私下自愿协商达成分期履行协议，特向本院申请终结执行本案。其表示对所查封的房子不进行处置，另申请解除对被执行人陈某某、陶某某的执行措施（除查封房产外）。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9062号 被执行人：程嘉庆，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人程嘉庆贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1749号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 頔
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1007号 保全中心：关于申请人张育红与被申请人范金斗民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3427号民事裁定书，我局已对被申请人范金斗名下银行存款、网络资金在90000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人张育红申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月二十八日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘栩滔，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省邻水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘栩滔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘栩滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月21日的借款本金70680.9元、利息41138.52元及手续费456.4元、逾期还款违约金10412.6元，以上合计122688.42元。并支付自2021年2月22日起至还清本金之日止的利息（以本金70680.9元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年2月21日，被告欠原告信用卡透支本金70680.9元、利息41138.52元及手续费456.4元、逾期还款违约金10412.6元。被告刘栩滔透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘栩滔未作答辩。经审理本院查明如下事实：1、办卡人：刘栩滔2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；3、逾期利率：日万分之五；4、信用卡账单：截至2021年2月21日，被告刘栩滔尚欠原告信用卡透支本金70680.9元、利息41138.52元及手续费456.4元、逾期还款违约金10412.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘栩滔归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘栩滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘栩滔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月21日的信用卡透支本金70680.9元、利息41138.52元、手续费456.4元；二、被告刘栩滔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金70680.9元为基数，从2021年2月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376.88元（已减半收取），由被告刘栩滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月五日书记员  韩婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖114号原告:蔡新婷，女，1965年6月24日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁军伟，系辽宁观策律师事务所律师。原告:宋美萱，女，1972年1月7日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：袁军伟，系辽宁观策律师事务所律师。被告:张露元，女，1987年10月16日出生，汉族，住址:辽宁省大连市旅顺口区。原告蔡新婷、宋美萱诉称：1.请求判令被告向原告支付合作经营期间原告应分得的款项80000元；2.请求判令被告向原告支付合作经营期间被告应承担的债务147558.50元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订《合作经营协议书》。2018年6月1日，双方合作的美容院，开始试运营。2018年9月1日，双方合作的美容院，进入正式合作阶段。2019年3月31日，张露元离开了美容院，不再负责和参与经营美容院，即张露元退出了合作经营。但当时原告未与张露元按照双方的《合作经营协议》就合作经营期间的财产和债务进行分割或清算。2019年4月1日，原告继续经营美容院，原告承担了原被告合作经营期间的债务。之后，原告找被告要求进行清算，但被告未积极配合，以致无法完成清算。现特起诉至法院，请求法院依法对被告退伙时的合伙财产和债务进行清算。沈阳市沈河区人民法院认为，原告提交的原、被告签订的《合作经营协议书》中所称经营的美容院（原告称是沈阳星星健康管理有限公司）现无注册登记、没有办事机构，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告身份证载明的住址为辽宁省大连市旅顺口区，没有被告所称的其经常居住地的证据，为此，辽宁省大连市旅顺口区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权，于2020年12月4日裁定：本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院处理。2021年4月，大连市中级人民法院以原被告双方签订的《合作经营协议书》，双方约定与协议有关的一切争议，提交美容院所在地法院诉讼解决。经查，案涉企业沈阳星星健康管理有限公司注册地为沈阳市沈河区，属于沈河区人民法院管辖范围。沈河区人民法院于2020年4月2日立案，该企业于2020年10月9日注销，根据管辖恒定原则，起诉时享有管辖权的法院不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响，因此，至沈河区人民法院立案时可以根据原、被告双方合同约定的协议管辖条款确定管辖法院，沈河区人民法院对本案有管辖权为由，与我院协商管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告在双方签订的《合作经营协议书》中第十三条约定：“如协商不成，提交美容院所在地法院诉讼。”案涉企业沈阳星星健康管理有限公司住所地位于沈阳市沈河区，原告起诉时，该企业并未注销，双方的约定管辖合法有效，原告以该约定管辖为依据，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼符合法律规定。尽管在本案审理过程中，该企业注销，但依据管辖恒定原则，确定案件管辖权应以原告起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，故本案不宜移送，应由沈阳市沈河区人民法院继续审理。沈阳市沈河区人民法院将本案移送至大连市旅顺口区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3643号民事裁定；二、原告蔡新婷、宋美萱诉被告张露元合伙协议纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十七日法官助理王红书记员李媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13194号原告：凯蔚(上海)机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法人代表人：GERHARDSEBASTIANPETZOLD，总经理。委托诉讼代理人：陶金，男。被告：沧州玖众管道制造有限公司，住所地河北省沧州市。原告凯蔚(上海)机电科技有限公司与被告沧州玖众管道制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以已与被告已达成和解，被告已履行付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯蔚(上海)机电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凯蔚(上海)机电科技有限公司负担。审判员  张静二〇二一年七月十九日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执815号申请执行人：王世烈，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：王世成，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：杨柳，女，1979年1月1日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在执行申请执行人王世烈与被执行人王世成、杨柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世烈要求被执行人王世成、杨柳偿还借款40000元。本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期二被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对被执行人银行账户予以冻结，并扣划936.59元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，二被执行人无住房公积金信息。经本院总对总网络查询，二被执行人有车险信息，无其他保险信息。另，王世成、杨柳作为被执行人，尚有多起案件在执行中。申请执行人王世烈现无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人王世成、杨柳，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十八日书记员  王常艳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执155号申请执行人：西宁城北江秀建筑器材租赁站，住所地西宁市城**莫家湾村**。实际经营人：陈永江。委托代理人：李庆福，青海河湟律师事务所律师，被执行人：曾迎清，男，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市云阳县，居民。本院在执行申请人西宁城北江秀建筑器材租赁站与被执行人曾迎清（2021）青0223执155号租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，2021年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付案件款1133309元，申请执行费13733元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2021年1月28日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下均有多个银行开户信息但余额较少不足以本案的执行；2、2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施；3、经委托云阳县人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息；名下有车牌号为×××的车辆其过户手续已被我院查封但并未实际扣押；4、2021年6月4日委托云阳县人民法院到被执行人户籍所在地村委查明被执行人下落不明；5、2021年7月23日，我院对申请人做终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序；6、2021年7月23日，我院将执行人曾迎清纳入失信被执行人名单；综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人曾迎清无可供执行的财产，本案未能执行到位标的1133309元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月二十三日书记员 王洪萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保171号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王卓，系该公司员工。 被申请人：宋某某，男，满族，1972年12月13日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3451616.2元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3451616.2元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2501号申请执行人：王榆可，女，1999年10月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李俊杰，男，1996年9月25日出生，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人王榆可与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月1日向我院申请执行，本案执行标的20,389.00元及利息，执行费206.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月七日书记员 蔡学良
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执207号申请执行人：谢小燕，女，1976年4月7日出生，汉族，住，身份证号码：。被执行人：朱海兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住，身份证号码:。被执行人：邵阳市宝骏物流发展有限公司，住所地：。法定代表人：朱海兵，系该公司执行董事。本院在执行谢小燕与被执行人朱海兵、邵阳市宝骏物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘05民终1384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年2月19日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户等财产信息，未发现有可供执行财产。对于邵阳市宝骏物流发展有限公司名下的土地，本院已采取查封，但我们是第四顺位查封，本案暂无法处置，其它未发现有可供执行财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现有财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未其他发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月28日，被执行人朱海兵、邵阳市宝骏物流发展有限公司尚欠借款本金494000元及利息204560元（其中2018年6月4日前利息106000元，其余利息按照借款本金494000元，年利率24%，自2018年6月4日计算至2019年6月4日止，顺延照计），案件受理费及本案所有执行费。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二日书记员  马 莹
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执恢12号 申请执行人：刘贵,男,1956年3月18日出生,汉族,住广东省信宜市城南开发区。 被执行人：许华彪,男,2001年4月18日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：许利生,男,1977年5月9日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：郑天兰,女,1982年12月24日出生,汉族,住河南省潢川县。 被执行人：许华娟,女,1994年12月24日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人刘贵与被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟机动车交通事故责任纠纷[执行依据：（2017）粤0983民初1446号民事判决书]一案，已向被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟发出执行通知书等法律文书，责令被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟履行以下义务：（1）许利生、郑天兰赔偿523543.88元给刘贵，许华娟在交强险赔偿限额120000元范围内承担连带责任，该赔偿优先从许华彪本人财产中支付，不足部分才由许利生、郑天兰予以赔偿；（2）许华娟在交强险赔偿限额范围外赔偿106385.97元给刘贵；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费由许利生、郑天兰共同负担7891元、许华娟负担2428元、公告费262.6元由许利生、郑天兰。执行费8751.36元由许华彪、许利生、郑天兰、许华娟负担。但被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，没发现被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟发出《限制高消费令》，对其实施限制高消费措施。并将上述财产调查情况与执行情况电话告知申请执行人刘贵。申请执行人刘贵认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人许华彪、许利生、郑天兰、许华娟有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年七月二日 书记员  赵情
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保788号 解除保全申请人：朱建山，男，1978年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 朱建山与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保645号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。朱建山以双方已达成和解为由，于2021年7月25日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱建山的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十六日  书记员  张园
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执恢36号之一申请执行人：孙学礼，男，1967年9月15日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人孙学礼与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，向被执行人张伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息。经财产调查，被执行人张伟与第三人共有的房产已抵押在银行，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院已向被执行人张伟发出限制消费令。本院认为，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，现被执行人无可供执行财产，经组成合议庭讨论，并报分管院领导同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 灿审判员 李福宝审判员 张丽云二〇二一年七月二十七日书记员 李 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19990号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1629号 申请执行人：芜湖广告产业园资产管理有限公司,住所地芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼****,统一社会信用代码91340207397842141N。 法定代表人:吴敏,总经理。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：安徽众银金融服务有限公司,住,住所地芜湖市鸠江区广告产业园创意综合楼**一社会信用代码91340207399057569U。 法定代表人:崔思峰,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司与被执行人安徽众银金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初686号原告：隆德县刘师牛羊肉店。经营者：刘虎雄，1983年10月15日出生，回族，个体户，住隆德县城关镇长乐街**。被告：汶某，现年40岁，，住隆德县被告：李某，男，现年40岁，，住隆德县原告隆德县刘师牛羊肉店与被告汶某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原告提供不上二被告联系方式、、家庭地址和身份信息原告于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告隆德县刘师牛羊肉店撤诉。案件受理费25元，由原告隆德县刘师牛羊肉店负担。审 判 员 赵艳琳二○二一年七月五日法官助理 张晶晶书 记 员 蒙拖拖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2578号原告：周雪梅，女，1968年5月20日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：郎海华，江西郎秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西郎秋律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅惠民，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨建平，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理的原告周雪梅诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告周雪梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周雪梅诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成、梅惠民、杨建平证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  孙雪梅审 判 员  杨立转人民陪审员  于翠英二〇二一年七月八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：颜孝森，男，汉族，1985年11月1日生，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜孝森的本院(2019)沪0106民初26594号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执937号被执行人文仁辉，男，1990年5月26日生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地住重庆市大足区。关于文仁辉犯走私普通货物罪缴纳罚金一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）云0502刑初492号刑事判决书已发生法律效力，文仁辉被判处罚金500万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人文仁辉送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金500万元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人文仁辉限制高消费。经查，被执行人文仁辉现在保山监狱服刑，其名下无房地产；其名下云Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型汽车已被判决没收，其名下云Ｎ×××××号长安牌小型汽车已处于ＯＱＧ非正常状态且未实际控制；其银行账户中有存款499元，本院已将该笔款项划拨。现本案暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月三十日书记员 董芙蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3315号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田宝桂，男，1964年1月17日出生，身份证号码：410××××××××××××533，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省焦作市修武县郇封镇裕国庄377号，捕前住广东省东莞市××××××××××××××××××。因本案于2021年4月3日被羁押，4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2737号起诉书指控被告人田宝桂犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人田宝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月1日1时许，被告人田宝桂走路途经东莞市寮步镇坑口社区×××××时，看到被害人李某1醉酒后在附近一斜坡草地上睡觉，李某1的大腿处有一台黑色手机（OPPO品牌A32型，经鉴定价值759.2元）。田宝桂趁四周无人，伸手将李某1的手机盗走，并于次日以150元卖给一名收废品的男子。2021年4月3日15时许，被告人田宝桂在东莞市××××××××××××××××××被抓获。破案后，财物手机未能缴回。公诉机关提交了现场勘查材料、东莞市价格认定参考结论书、案发现场视频监控录像、到案经过、常住人口信息、被害人李某1的陈述及被告人田宝桂的供述等证据证实。公诉机关认为被告人田宝桂扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人田宝桂判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人田宝桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田宝桂的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田宝桂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人田宝桂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田宝桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人田宝桂于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李某1退赔人民币759.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年七月十四日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8227号原告：戴俐平。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：秦桂丽。原告戴俐平诉被告秦桂丽民间借贷纠纷一案，本院立案后查明，根据原、被告签订的砚下金融借款协议的约定，如发生纠纷，由丙方所在地人民法院诉讼解决。该协议记载的丙方名称为上海砚下金融信息服务有限公司，协议记载的联系方式为上海市徐汇区中山西路XXX号凯托大厦一楼，经注册登记的住所地为上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室，原告根据该公司登记的住所地起诉来本院。经查，该公司既非本案的当事人，其住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室与本案争议又无实际联系，原告的转账系通过北京新浪支付科技有限公司进行，与上海砚下金融信息服务有限公司无关，故双方关于管辖的约定不明，应当依法确定管辖。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在黑龙江省巴彦县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 青二〇二一年七月五日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：覃家永，男，壮族，1968年11月7日出生，住广西壮族自治区来宾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人覃家永的本院(2021)沪0106民初5650号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异177号 申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司（以下简称宝力公司）。 法定代表人：冯书龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王茂军，男，该公司员工。 被申请人：德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会（以下简称八里庄居委会）。 法定代表人：戴文义，主任。 委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师 本院在执行申请人宝力公司与被执行人德州东大建筑有限公司（以下简称东大建筑公司）、张维东买卖合同纠纷一案中，申请人提出书面申请，以被执行人东大建筑公司无可供执行的财产，其股东八里庄居委会抽逃注册资金为由，请求追加该股东为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。 申请人宝力公司称：申请人与东大建筑公司、张维东买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2019）鲁1402民初2926号判决书，申请人依据该生效判决申请强制执行。经申请人调查发现，被申请人系被执行人东大建筑公司的开办单位，且开办时存在抽逃注册资金的事实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，被申请人应在抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任。申请人提交的证据为本院查询单位存款函（回执）及山东东海建设集团德州东大建筑有限公司银行账号尾号为25110的账户交易明细、工商登记档案资料。 被申请人八里庄居委会辩称，（一）八里庄居委会已足额出资，不存在抽逃资本情况并已于2013年12月转让他人；（二）德城区法院《查询单位存款函》不能证明东大建筑公司存在抽逃资金的事实，本案所涉公司并非山东东海建设集团东大建筑有限公司；（三）本案执行案件据以执行的生效裁判确认的债务的合法性存疑。综上，八里庄居委会开办东大建筑公司时已经足额出资，此后不存在抽逃出资情况，不应被追加为被执行人。其提交的证据为工商登记资料中的验资报告及附件、审计报告、股权转让协议等。 现查明：宝力公司与东大建筑公司、张维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1402民初2926号民事判决书，现已发生法律效力。宝力公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，因未能查到被执行人可供执行的财产，于2020年9月14日作出（2020）鲁1402执1842号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，东大建筑公司册资金为800万元，现为自然人独资有限责任公司，法定代表人为股东张春生。该公司原名山东东海建设集团德州东大建筑有限公司，成立于2003年9月30日，由山东东海建设集团有限公司、德州市新城建设管理办事处八里庄居委会分别出资500万元、300万元组建。2003年9月28日，上述800万元缴存至德州市德城区农村信用合作社账号尾号为25110的账户内完成验资。但经本院查询，该账户在2003年9月1日至2005年12月31日的交易明细，未发现上述资金存入。2005年3月21日，山东东海建设集团有限公司、德州市新城建设管理办事处八里庄居委会出资额变更为前者300万元、后者500万元。2005年8月24日，公司股东变更为徐长山（300万元）和德州市新城建设管理办事处八里庄居委会（500万元）；公司变更名称为东大建筑公司。2013年7月4日，被申请人将其股权转让与张运河、孙彦峰。2018年11月27日，公司变更为自然人独资有限责任公司。德州市新城建设管理办事处八里庄居委会现更名为八里庄居委会。 以上事实，由（2019）鲁1402民初2926号民事判决书、（2020）鲁1402执1842号执行裁定书及财产查询结果证明、东大建筑公司工商登记档案资料及银行交易明细、凭证在卷证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人东大建筑公司、张维东无财产可供执行。被申请人八里庄居委会是东大建筑公司股东，其出资虽经验资，但因本院未能查询到该出资的交易记录，故本院对其主张的已经足额出资的内容，不予采信。被申请人在未依法出资的情况下转让股权，应当在未依法出资的范围内对申请执行人承担责任。被申请人关于本案所涉公司并非山东东海建设集团东大建筑有限公司的主张，本院不予采信。被申请人关于本执行案件据以执行的生效裁判确认的债务合法性存疑的主张，不是本案审查的范围，应依法另行救济。综上，应认定申请人追加被执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会为（2020）鲁1402执1842号执行案件的被执行人，在未依法出资300万元的范围内对申请执行人承担责任； 二、限德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会于本裁定生效后十日内向德州市宝力商品混凝土有限公司履行义务完毕。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张宗巨 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  潘 峰 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1242号 罪犯荆文州，男，1982年5月17日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年5月25日作出（2015）平刑初字第401号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人荆文州有期徒刑十一年。2017年8月22日减刑九个月，2019年5月29日减刑九个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯荆文州假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯荆文州的悔改表现，有罪犯荆文州的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯荆文州现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会影响及未对被害人的损失予以赔偿等情况，对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯荆文州不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保45号之一 申请人：齐艳春，男，1970年3月14日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：赵永生，男，1982年1月2日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人齐艳春与被申请人赵永生申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月13日作出了（2021）冀0281财保45号民事裁定书，裁定将被申请人赵永生驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀BQ08V6小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2021年7月13日起至2023年7月12日止，现被申请人赵永生已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀BQ08V6小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵永生驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀BQ08V6小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年七月十三日 书记员  任建宜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3541号申请执行人：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所律师。被告：杨建春，男，汉族，住江西省宜春市。特步(中国)有限公司与杨建春侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初20678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人特步(中国)有限公司于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付32,000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无钱款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨建春采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保339号 黔西县向阳汽车租赁行、蒋长国： 申请人黔西县向阳汽车租赁行诉被申请人蒋长国车辆租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保94号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人蒋长国名下的银行、微信、支付宝账户内的存款在17740.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：2.35元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16963号原告：魏广发，男，汉族，1987年9月13日出生，住天津市津**。被告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住天津市滨海新区赵新路**。法定代表人：牛文晔，总经理。委托诉讼代理人：张弥，该公司员工。被告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**。法定代表人：翁玉波，董事长。委托诉讼代理人：郑烨，该公司员工。原告魏广发与被告天津市塘沽危险品运输有限公司（以下简称“塘沽危险品”）、被告天津市交通集团滨海有限公司（以下简称“交通滨海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告魏广发、被告塘沽危险品法定代表人牛文晔、委托诉讼代理人张弥、被告交通滨海公司委托诉讼代理人郑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，自2020年9月15日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算为7,362元（实际履行日暂定为2021年5月31日），以上共计：257,362元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，塘沽危险品因资金周转困难找到魏广发借款30万元，并为其出具借据。2020年双方在津南区人民法院达成和解协议，约定魏广发撤诉。但危险品在归还了5万元后，拒不偿还。塘沽危险品为一人有限责任公司，交通滨海公司作为塘沽危险品公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条应承担共同还款责任。被告塘沽危险品辩称，认可本金25万元，利息不认可。在去年的时候2020年6月份与原告签订了还款协议，在8月份的时候还了5万元，协议的总数为30万元，第二条第一个约定的是放弃利息。被告交通滨海公司辩称，不认可原告诉请，被告一为独立法人，单独履行义务，原告与被告一的借款行为，与被告二无关，原告事实及理由属于偷换概念与事实不符，没有法律依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，塘沽危险品向魏广发借款300,000元。当日魏广发通过银行转账向塘沽危险品转账了上述款项，塘沽危险品公司向魏广发出具《往来收据》。2020年6月19日，魏广发作为甲方/债权人与作为乙方/债务人的塘沽危险品签订《还款协议》，约定甲乙双方确认，乙方欠付甲方300,000元。还款方式：乙方自2020年7月15日起，每期偿还甲方20,000元。甲方自愿放弃欠款产生的利息。2020年7月29日，塘沽危险品归还魏广发欠款50,000元。庭审中，魏广发陈述塘沽危险品自2020年9月15日期开始逾期。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，塘沽危险品向魏广发出具《往来收据》以及魏广发向塘沽危险品转账的行为，应视为双方借贷关系成立。在魏广发履行了出借义务之后，塘沽危险品应如约还款。故魏广发请求塘沽危险品偿还剩余借款本金250,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，塘沽危险品辩称，双方签订的《还款协议》中约定了魏广发“放弃欠款产生的利息”，塘沽危险品不应支付魏广发利息。对此，本院认为，双方的约定系其真实意思表示，对于双方放弃利息的约定，本院予以尊重。故对于魏广发的该项诉请本院不予支持。关于交通滨海公司是否承担共同还款责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，塘沽危险品均以其公司银行账户收取和返还魏广发款项，应视为有独立的财务制度，故对于魏广发请求交通滨海公司承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市塘沽危险品运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏广发借款250,000元；二、驳回原告魏广发其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告天津市塘沽危险品运输有限公司负担2,506元，原告魏广发负担74元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年七月二十八日书记员  梁彩莲本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15038号原告：北京赵崽儿餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晟熙昱，执行董事。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁越，北京市中通策成律师事务所律师。被告：上海善道餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：翟玉龙。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：翟玉龙，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。原告北京赵崽儿餐饮管理有限公司与上海善道餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。北京赵崽儿餐饮管理有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海善道餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，北京赵崽儿餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京赵崽儿餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月三十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初271号 原告：刘璇，女，1991年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省英派斯健身健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区永昌路北、百汇街东永昌路1号10层101室。 法定代表人：邱杨。 原告刘璇诉被告吉林省英派斯健身健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘璇到庭参加了诉讼。被告吉林省英派斯健身健康管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘璇向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告偿还原告健身卡内预存余款人民币5,000.00元；2、请求通过法律途径由被告偿还原告因维权所产生的油费等费用共计人民币500.00元。3、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年11月25日，原告与被告签订地址在长春市红旗街万达广场5楼英派斯健身万达广场店的《健身服务合同》，预付费开卡，合同约定终止日期为2020年12月20日，故该合同尚在有效期内。2018年12月3日，原告以转账的方式向被告预付人民币10,000.00元购买健身课程。2020年5月10日，被告贴出通知需与欧亚商都英钻店合并，此时卡内余款人民币5,000.00元。由于新的健身地址路线稍远且停车不便，且被告对于合同内容进行单方调整，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同;且被告拒不退款这种行为根据《侵害消费者权益行为处罚办法（国家工商行政管理总局令第73号）》第十条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务,应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。未按约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。对退款无约定的，按照有利于消费者的计算方式折算退款金额。经营者对消费者提出的合理退款要求，明确表示不予退款，或者自约定期满之日起、无约定期限的自消费者提出退款要求之日起超过十五日未退款的，视为故意拖延或者无理拒绝。 被告吉林省英派斯健身健康管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月25日，原告与被告设立在长春市红旗街万达广场5楼英派斯第一健身店签订《健身服务合同》，被告为原告办理卡号为×××健身卡一张，原告于2018年12月3日向该卡内预存入10,000.00元，该卡有效期至2020年12月20日，而后原告到被告健身馆上课25节，消费金额5,000.00元，卡内尚有5,000.00元未消费，2019年5月21日，原告向被告申请会卡暂停，暂停时间为2019年5月21日至2019年9月20日，被告同意暂停后该卡失效日期为2021年4月19日，2020年5月10日，被告向所有持有其健身卡客户（包括本案原告）发出转店通知“本店因公司经营发展需求，现与欧亚商都英钻双店合并”，原告认为新的健身地点偏远且停车不便，不同意转店，原告要求被告返还服务费5,000.00元，经双方协商未果致使原告起诉来院。 认定以上事实证据有：转账记录、英派斯第一健身会籍确认书、通知书照片、会卡暂停申请单一份、会员卡、微信聊天记录和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告办理的健身服务地点为长春市红旗街万达广场5楼，意味着双方约定的合同履行地为红旗街万达广场5楼健身馆，但在合同履行过程中被告公司单方将健身地址变更至欧亚商都英钻店并未征得原告同意，被告对此应承担相应的违约赔偿责任，原告要求被告退还卡内余额5,000.00元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告赔偿因维权所产生的油费等损失500.00元的诉求。被告吉林省英派斯健身健康管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、辩论权等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省英派斯健身健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘璇健身服务费5,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告吉林省英派斯健身健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  闫观梅 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  马守超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初1048号原告：吴刚，男，汉族，1970年11月6生，湖北市谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余思颖，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国葛洲坝集团市政工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。统一社会信用代码：914200001776034725。法定代表人：覃建庭职务：董事长。被告：石林彝族自治县水务局。住所地：云南省昆明市石林县彝族自治县龙泉路13号。法定代表人：段正平第三人：宜昌凯瑞德渗控科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区樵二路70-2号。统一社会信用代码：91420500099561122B。法定代表人：双江波职务：执行董事兼总经理。原告吴刚诉被告中国葛洲坝集团市政工程有限公司、石林彝族自治县水务局、第三人宜昌凯瑞德渗控科技有限公司债权人代位权纠纷一案。本院于2021年5月12日立案。原告吴刚诉称：云南石林地下水库工程（以下称“该工程”）系发包方石林彝族自治县水务局公开招标的政府项目工程，工程总承包方为被告中国葛洲坝集团市政工程有限公司，分包人为第三人宜昌凯瑞德渗控科技有限公司。2015年8月1日，原告与第三人签订了《云南石林地下水库工程-帷幕灌浆工程劳务分包合同》，承包了该工程中帷幕灌浆工程的全部劳务作业。现原告己全部履行了合同义务，石林地下水库也己于2018年12月竣工验收合格。鉴于第三人迟迟不向原告支付工程款，故原告依据合同约定向昆明仲裁委员会申请仲裁，经昆明仲裁委调解，并出具了昆仲调【2020】172号《昆明仲裁委员会调解书》，调解书现己生效。调解书确定：第三人须于2021年1月30日前向原告支付工程款903844元及仲裁费12834元，剩余1454462元在项目审计结束后45天内支付给原告，如果有任何一期款项第三人未按时履行，原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。因第三人不按仲裁调解书确定的内容履行付款义务，故原告以全部未付款项向宜昌市葛洲坝人民法院申请强制执行，宜昌市葛洲坝人民法院已执行立案（案号：(2021）鄂0592执188号。在案件执行过程中，第三人表示：由于第一被告一直未向其支付石林地下水库工程剩余工程款，故其无力偿还原告剩余劳务款项。据原告了解，工程建设方仍欠付第一被告部分工程款，但第一被告、第三人一直未向工程建设方（发包方）主张债权。第一被告、第三人怠于行使权利的行为，已严重损害了原告对第三人享有的合法债权。为维护合法权益，原告特向贵院提起代位权诉讼，请求：1.第一被告中国葛洲坝集团市政工程有限公司代第三人向原告支付劳务工程尾款2358306元、仲裁费12834元及逾期还款的违约金25786元（按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计自2021年2月1日起至2021年4月30日止，剩余违约金继续计算至全部款项还完之日止）；2.请求第二被告石林彝族自治县水务局在欠付云南石林地下水库工程项目工程款范围内对第一被告在本案中的给付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费由第三人承担。被告中国葛洲坝集团市政工程有限公司在提交答辩状期间于2021年6月15日向本院提出管辖异议申请，请求将该案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。本院经审查认为，因该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》。应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。本案系代位权诉讼,不适用专属管辖的有关规定，本案债务人和次债务人住所地均不在云南省昆明市石林彝族自治县范围内，石林彝族自治县水务局与原告之间不存在合同关系，其并非次债务人。且原告与第三人之间涉及本工程项目的合同债务已由湖北省宜昌市葛洲坝人民法院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐吉昆二〇二一年七月十二日书记员  蔡欣雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7058号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：花垣彤仟鑫矿业有限公司，住所地湖南省花垣县。法定代表人：张勤。原告广州市泓屯矿业有限公司与被告花垣彤仟鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）粤0112民初2160号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，花垣彤仟鑫矿业有限公司应负担案件受理费6714.5元、保全费4715元。因花垣彤仟鑫矿业有限公司一直拒不向本院缴纳上述费用，本院民事审判二庭于2021年5月31日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，均没有发现其有可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7058号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 邓劭充审判员 李文锋二〇二一年七月二十八日书记员 李浪萍
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20970号 原告：西安宝珠建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居。统一社会信用代码 916101120734157252。法定代表人：顾长青，董事长。委托诉讼代理人：赵立中，男。被告：朱伟，男。原告西安宝珠建材有限公司（以下简称西安宝珠公司）与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立中到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 请求判令被告偿还原告货物欠款5万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2018年初开始买卖板材的业务往来。2018年9月13日，被告向其购买一批板材，交易价格5万元，被告向其出具欠条，但欠款至今未付。被告之行为严重侵害其的合法权益，故诉至贵院，望公证审判以维护其合法权益。被告朱伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交证据1.2018年9月13日《欠条》，证明被告欠其货款5万元。证据2.名片一张，证明其名称为宝珠公司，公司门头是明珠木业，名片上的地址和其注册地址是一致的。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告朱伟于2018年9月13日向原告西安宝珠公司购买一批板材，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款5万元。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告朱伟于2018年9月13日向原告西安宝珠公司购买板材，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款5万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内向原告西安宝珠建材有限公司支付货款5万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  平 二○二一年七月十九日 书  记  员    叶  丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3014号申请执行人：王庆萍，女，汉族，1978年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：夏应乾，男，汉族，1984年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王庆萍与被执行人夏应乾民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏应乾银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3527号之一申请执行人：罗根青，男，1942年10月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，统一社会信用代码：915203263087144721。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号。法定代表人：潘朝彦，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特398号民事裁定书，受理罗根青申请执行贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币210000元及利息，交纳执行费3050元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十三日书记员 王灼君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1996号被执行人：温亚军，男，1987年2月19日出生，居民，住灌南县。本院在执行被执行人温亚军罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案受理，本案立案执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月26日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年5月25日前往灌南县新集镇温庄村对被执行温亚军进行了线下调查，经查被执行人尚在狱中服刑，暂无偿还能力。4、现已将被执行人温亚军列入全国失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  王海啸
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民初123号 原告：山西北重煤机有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县水秀工业园区乾通路1号。 法定代表人：崔伟，系该公司总经理。 被告：张晓丽，女，汉族，1973年8月29日出生，现住吉林省吉林市船营区。 被告：汪春家，男，汉族，1963年7月16日出生，现住辽宁省铁岭市清河区。 原告山西北重煤机有限公司与被告张晓丽、汪春家租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年七月九日立案。原告山西北重煤机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西北重煤机有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 青 审判员 郭富生 审判员 卢琳山 二〇二一年七月十三日 书记员 刘宏丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴凡平，女，1976年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴凡平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7914号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3870号邸超：申请执行人邸超与被执行人魏玲、邸晓光返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人邸超与被执行人魏玲、邸晓光返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1042号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5673号申请执行人：昆明同兴太阳能设备有限公司。统一社会信用代码：91530100778567577D。住所地：昆明市官渡区官渡镇官渡村。法定代表人：冯志祥。被执行人：云南天洲投资有限公司。统一社会信用代码：91532924309529674E。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇凤太路。法定代表人：李科。本院受理申请执行人昆明同兴太阳能设备有限公司与被执行人云南天洲投资有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终3646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的348,601.50元及利息，执行费353,730.50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保744号 申请保全人：曹义军，男，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：程磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人曹义军向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人程磊名下价值相当于人民币9000元的财产。本院作出的（2020）新2324民初696号民事判决书已生效。经查被保全人程磊在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、广发银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下有车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在9000元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人程磊在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、广发银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行（实际冻结0元）银行存款9000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人程磊在财付通支付科技有限公司尾号470f账户（实际冻结1.65元）、财付通支付科技有限公司尾号8cd3账户（实际冻结21.06元），冻结期限一年；三、查封被保全人程磊名下车牌号为×××的车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14274号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：曾红仔，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾红仔信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26544号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4370号之二原告：刘颖，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，上海和基律师事务所律师。被告：归凯，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘颖与被告归凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员唐沁独任审理。审理中，原告刘颖于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费5250元，保全申请费4606元，共计9856元，由被告归凯负担。审判员 唐 沁二〇二一年七月九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1843号 原告:韩姣亲，女,汉族,1954年2月6日生,住河津市。 原告:韩化民,男,汉族，1981年3月20日生,住河津市。 原告:韩会珍,女,汉族，1973年10月14日生,住河津市。 原告:韩华芳,女，汉族，1977年8月13日生,住河津市。 原告:韩德芳，女，汉族，1982年4月18日生,住河津市。 五原告共同委托诉讼代理人：韩会民,男,汉族,1971年10月4日生，住河津市。 原告:韩会民,男,汉族,1971年10月4日生，住河津市。 被告:河津市黄河汽车出租有限公司,住所地:河津市侯禹高速（樊城路与风翔路交汇处),统一社会信用代码:×××。 法定代表人:卫济中，执行董事兼总经理。 原告韩姣亲、韩化民、韩会珍、韩华芳、韩德芳、韩会民与被告河津市黄河汽车出租有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。六原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。六原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩姣亲、韩化民、韩会珍、韩华芳、韩德芳、韩会民撤回起诉。 案件受理费1457元，由六原告共同负担。 审 判 员 李彦民 二〇二一年七月六日 法官助理 张雷清 书 记 员 郭梦楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2476号 申请执行人瞿香言，男性1975年05月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邹利军，男性1978年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：夏双灯，男性1984年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席素美，女性1962年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人瞿香言与被执行人邹利军、夏双灯、席素美借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2476号案件中对被执行人邹利军、夏双灯、席素美的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初5437号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：黎明中，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告黎明中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  马丽二〇二一年七月三十日书记员  熊峥