wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3724号 原告：冯亚平。被告：陕西霈博实业有限公司。法定代表人：曲良华。委托代理人：陈一鸣、王颖。原告冯亚平与被告陕西霈博实业有限公司（陕西霈博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告冯亚平、被告委托代理人陈一鸣、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年4月18日，原告与被告陕西霈博公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园二期8幢1单元15层11502号商品房一套，房屋总价为383234元，房屋交付时间为2017年8月31日前。该合同第十二条约定，原告同意给予被告45天的谅解期，谅解期届满前被告向原告交付房屋的，视为被告按期履行了交付义务，被告不向原告支付逾期违约金。若被告在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。后被告未按约定期限向原告交付房屋。现请求：1、判令被告向原告支付从2017年9月1日起至2021年1月30日止共1248天逾期交房违约金人民币47827.6 元并按照38.32元/日承担起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告请求支付逾期交房的损失无事实和法律依据，且被告未对原告造成任何实际损失。原告未提供同地段同类房屋租金标准。西安房市的变化导致被告建设成本超过逾期，继续按照合同约定执行显失公平。被告逾期交付房屋部分原因是因合同履行过程中遭遇不可抗力影响。自2013年以来，受政府机构行政行为和该项目自身地理位置及东西落差过大等局限性的影响，客观上使得项目工程进展缓慢。同时，政府减污治霾施工管控措施、中高考施工管控措施、项目自身区位因素以及新冠疫情均造成了影响。经审理查明，被告取得了位于西安市航天经济技术开发区神舟二路与航天中路交汇处西南角/号地块的建设用地使用权，并在该地块上建设商品用房对外出售，被告对该项目取名航天新佳园二期。同时，被告取得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2017年4月18日，原、被告经协商签订了商品房买卖合同。双方约定被告将航天新佳园二期8幢1单元15层11502号房屋售予原告。双方在合同中就房屋基本情况约定为“预测建筑面积102.93平方米，套内建筑面积82.18平方米”（合同第三条）；计价方式及价款约定为“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3723.25元，总价款为383234元”（合同第六条）；房屋交付条件约定为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得了房屋测绘报告”（合同第九条）；房屋交付时间约定为“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人未出示证明文件或出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收房屋（合同第十一条）；逾期交付约定为“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金。若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则按以下方式支付违约金。逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”（合同第十二条）。同时，双方对其它内容亦进行了约定。22017年4月18日，被告向原告出具了购房款收款收据，显示收款为364072元。时至2021年2月，涉案房屋仍未竣工验收，原告遂诉至本院要求被告支付自2017年9月1日至实际交付验收合格房屋之日止的违约金，其中时至2021年1月30日的违约金为47827.6元。原告认为其向被告交了房价款，履行了合同义务，被告未按时向其交付涉案房屋，已构成违约，不但应及时交付涉案房屋，还应承担相应的违约责任。被告在答辩中认为其已于2021年1月29日向原告发过收房通知书，且原告未支付全部房价，按照合同原告应当于交房前支付全部房价款，但原告有19612元未支付。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有商品房买卖合同（预售）、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告应于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。据本案查明的事实，被告至今仍未能将房屋交付原告，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告未按时交付房屋，原告要求其承担2017年9月1日时至2021年1月30日违约金之请求，于法有据，依法应予以支持。经核算，时至2021年1月30日的逾期交房违约金为47827.60元。同时，由于被告现仍未取得建设工程竣工验收备案文件，其还应向原告承担时至涉案房屋交付之日的违约金。被告认为原告未支付全部房价，按照合同原告应当于交房前支付全部房价款一节，合同约定原告应在交房前付清剩余房款，但被告至今未能达成交房条件，故对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯亚平支付时至2021年1月30日的逾期交付房屋的违约金47827.60元；被告还应向原告承担自2021年1月31日至涉案房屋实际交付之日止的违约金，违约金以房价款383234元为基数，按日万分之一即38.32元的标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任秀丽   二〇二一年七月十四日书  记  员    马  宁    1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10558号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：赵欢庆，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被申请人：苗峻岭，女，1975年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被申请人：王长进，男，1979年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人赵欢庆、苗峻岭、王长进金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵欢庆、苗峻岭、王长进银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵欢庆、苗峻岭、王长进银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年七月二十七日书记员 黄妲婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8398号原告：马红梅，女，1982年2月3日出生，回族，住天津市。被告：王晶，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马红梅与被告王晶返还原物纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本院于2021年7月20日向原告马红梅依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马红梅撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇二一年七月二十九日书记员 刘少江
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2179号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司三合支行,住洮北区。被执行人：白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会，住所地洮北区。法定代表人：李利。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人分期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9717号 原告：苏鹏飞，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省简阳市。 原告：王丹，女，汉族，1993年10月13日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省简阳市，系原告王丹配偶，特别授权。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告苏鹏飞、王丹与被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危房改造办）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞以及王丹的委托诉讼代理人，被告危房改造办的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币4802.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由详见书面起诉状。原告明确诉讼请求中的违约金为逾期办理小产权转移登记违约金。 被告危房改造办辩称：1、原告所称的逾期办理产权证是不可抗力造成的，并非被告的原因，根据2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例，明确不动产实行统一登记。原国有土地使用权证与不动产证双证合一，成都市房管局于2016年7月停止办理产权资料，是国家政策性调整，被告只能按照最新的不动产权证书的程序进行申请，从而导致2016年7月初到2016年11月底无法递交办理不动产权证。因此，该事件是不可预见的情况，属于不可抗力因素；2、即使被告应当承担由于房屋办证政策调整引起的办证迟延的违约责任，也应当扣除成都市国土资源局明确的2016年11月17日至2016年11月23日无法受理主城区土地登记，房屋交易登记各类业务的6天时间，因此原告主张的违约时间应当减去这6天；3、针对部分原告诉讼请求中的合同条款无效的诉讼请求，被告认为合同时双方真实的意思表示，不存在违法情形，因此合法有效。 经审理查明，原告和被告于2013年6月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于成都市成华区房屋，购房款总额为581183元，现已支付完毕。2014年11月1日，原告接收案涉房屋。案涉房屋于2018年5月23日登记在原告名下。合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月22日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定：“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自前述约定的买受人应该取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。” 被告于2018年3月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。2017年2月3日，被告在案涉房屋所在小区公告栏处张贴收取办理分户产权证资料的通知。通知从2017年2月13日开始办理相关手续。2018年3月29日，原告向被告提交完整的办理分户登记的全部资料。庭审中，被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料。 原告和被告认可同期中国人民银行活期存款利率0.35%/年，均认可以2021年7月14日由原被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息作为违约金计算依据，其中购房款总额为581183元、实际交房时间为2014年11月30日、合同约定办证期间为730天、合同约定办证截止时间为2016年10月30日、房屋实际办证时间为2016年11月29日。关于产权转移登记的计算标准，原、被告双方均认可补充协议与由原、被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息不一致的，以《关于违约金的相关信息表》为准。原告认可起诉时计算的违约金与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致时，以《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告逾期办理案涉房屋转移登记系违约行为，应承担逾期违约责任。关于金额问题，经过计算（见附表）并结合原告的诉讼请求金额，庭审中，原告明确起诉时计算的违约金与在庭前原被告确认的与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致的，以庭前原被告确认的《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准，故被告应向原告支付逾期违约金为4837元。 关于被告逾期通知提交办证资料导致办证迟延的时间是否应在全部逾期时间中扣除的问题。鉴于被告仅在小区内张贴公告，并无直接证据证明在合同约定或实际交房后合理期限内及时通知业主本人提交办证资料，故系被告迟延通知原因导致案涉房屋办证存在迟延的责任应由被告自行承担，且被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料，相应期限不应扣除。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川01民终17142号民事判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起五日内向原告苏鹏飞、王丹支付逾期办证违约金4837元； 驳回原告苏鹏飞、王丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年七月二十日 书记员 冯丹婷 购房款总额（元）年利率标准合同约定交房时间实际交房时间合同约定办证期间（天）合同约定办证截止时间房屋实际办证时间扣除政策时间（天）实际逾期时间（天）逾期办证违约金(元）5811830.00352014/12/222014/11/307302016/11/292019/4/2268684837 附件:成都市中级人民法院民事判决书（2020）川01民终17142号（示范案件裁判文书）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7927号原告：魏润声，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：张靖，女。原告魏润声与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  田万明人民陪审员  沈建芳二〇二一年七月十二日法官 助理  丁 佳书 记 员  丁 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1817号 原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。 法定代表人：周永伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博茂业商厦有限公司泰客荣商场，经营场所山东省淄博市临淄区桓公路与雪宫路交汇处的茂业百货泰客荣店。 负责人：高强。 被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城。 法定代表人：韩呈祥，总经理。 委托诉讼代理人：韩猛，男，1982年8月21日，住山东省淄博市临淄区，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋玲，女，1980年12月6日出生，住山东省淄博淄区，该公司经理。 本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告淄博茂业商厦有限公司泰客荣商场、淄博茂业商厦有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月二十一日 书记员 张慧玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保870号申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司。法定代表人：沙美玉。委托诉讼代理人：叶凤春。被申请人：成都建工第八建筑工程有限公司。法定代表人：翟晓明。申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被申请人成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初11041号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司名下银行账户存款522万元；二、冻结申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司名下中国农业银行账户存款1566000元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月二十一日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保870号申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司。法定代表人：沙美玉。委托诉讼代理人：叶凤春。被申请人：成都建工第八建筑工程有限公司。法定代表人：翟晓明。申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被申请人成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初11041号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司名下银行账户存款522万元；二、冻结申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司名下中国农业银行账户存款1566000元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月二十一日书记员  杨家锋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4932号原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码91341623055758388U11。法定代表人：孙传海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司副经理。被告：利辛县董集天天好又多超市，住所地利辛县董集南北街北头路东，统一社会信用代码92341623MA2QLMIW73。经营者：邵梦旋，女，1998年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。原告利辛县博泰商贸有限公司与被告利辛县董集天天好又多超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县博泰商贸有限公司委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告利辛县董集天天好又多超市经营者邵梦旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县博泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币5927元；2.请求判令被告支付原告欠款利息，利息按银行利率结算，从2021年5月29日至本金付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董集天天好又超市在经营期间从原告处进货，被告欠原告公司货款5927元，其中单据两份，一份是营业员刘楠楠签署的3000元欠条，一份邵梦旋签字的2927元收货单，共计5327元，原告业务员多次联系被告，至今未付款，特请求人民法院判决被告给付，并支付欠款利息。利辛县董集天天好又多超市经营者邵梦旋未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院认为，利辛县博泰商贸有限公司主张利辛县董集天天好又多超市欠货款5927元共向法庭提交二份书证，一张是邵梦旋签字的2927元的货物入库单、另一份是刘楠楠签名的3000元欠条。邵梦旋是利辛县董集天天好又多超市的经营者，其签名所确认的债务，本院予以确认。原告未能举证证明刘楠楠与利辛县董集天天好又多超市的关系，无法证明刘楠楠签名的欠条与本案具有关联性，故不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、利辛县董集天天好又多超市于判决生效之日起五日内给付利辛县博泰商贸有限公司货款2927元，并支付逾期付款损失，损失以实际欠款2927为基数，从2021年6月11日起按一年期贷款市场报款利率的1.5倍5.775%计算，至全部货款清结时止；二、驳回利辛县博泰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告利辛县董集天天好又多超市承担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二一年七月九日书记员  胡冰倩安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4932号原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码91341623055758388U11。法定代表人：孙传海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司副经理。被告：利辛县董集天天好又多超市，住所地利辛县董集南北街北头路东，统一社会信用代码92341623MA2QLMIW73。经营者：邵梦旋，女，1998年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。原告利辛县博泰商贸有限公司与被告利辛县董集天天好又多超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县博泰商贸有限公司委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告利辛县董集天天好又多超市经营者邵梦旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县博泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币5927元；2.请求判令被告支付原告欠款利息，利息按银行利率结算，从2021年5月29日至本金付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董集天天好又超市在经营期间从原告处进货，被告欠原告公司货款5927元，其中单据两份，一份是营业员刘楠楠签署的3000元欠条，一份邵梦旋签字的2927元收货单，共计5327元，原告业务员多次联系被告，至今未付款，特请求人民法院判决被告给付，并支付欠款利息。利辛县董集天天好又多超市经营者邵梦旋未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院认为，利辛县博泰商贸有限公司主张利辛县董集天天好又多超市欠货款5927元共向法庭提交二份书证，一张是邵梦旋签字的2927元的货物入库单、另一份是刘楠楠签名的3000元欠条。邵梦旋是利辛县董集天天好又多超市的经营者，其签名所确认的债务，本院予以确认。原告未能举证证明刘楠楠与利辛县董集天天好又多超市的关系，无法证明刘楠楠签名的欠条与本案具有关联性，故不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、利辛县董集天天好又多超市于判决生效之日起五日内给付利辛县博泰商贸有限公司货款2927元，并支付逾期付款损失，损失以实际欠款2927为基数，从2021年6月11日起按一年期贷款市场报款利率的1.5倍5.775%计算，至全部货款清结时止；二、驳回利辛县博泰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告利辛县董集天天好又多超市承担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二一年七月九日书记员  胡冰倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1593号之一被执行人：孔双，男，1987年09月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。孔双罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因孔双没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的19669元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人孔双送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.孔双部分银行账户已被我院冻结；名下无房产登记信息；名下车辆本院已予以查封，但未实际控制。4.本院于2021年6月11日对被执行人孔双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人孔双无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初9345号原告：王某，男，1959年3月25日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1961年5月14日出生，住址：沈阳市大东区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告婚姻关系；请求法院依法判决坐落于沈阳市大东区归原告所有，共同外债7万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告1985年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，婚生一子，1987年生。婚后共有房屋一处，地址在沈阳市大东区，我用我婚前动迁的单间房屋与我姐做了房屋置换，换来的就是双室，建筑面积43.66平方米，该房屋系婚前财产，夫妻存续期间借原告姐姐共计7万元未还。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，被告只知向原告要钱，对原告生活毫不关心，现夫妻感情破裂，原告起诉至法院，请求法院判决离婚，依法分配共有房屋，维护原告的合法权益。被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为双方感情尚未破裂，原告所述我只知道向他要钱不属实，是每月原告主动给我2000元生活费。原告围绕诉讼请求提交了结婚申请书、不动产信息表。、借条、银行回单、情况说明、便条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，婚初感情尚可，但近年来双方经常因为家庭琐事争吵，现原告起诉，要求离婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告提交的证据，无法证明双方具备上述法律规定的离婚法定情形，无法认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇二一年七月十四日书记员  付 赢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初179号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于霞，女，1972年10月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省淄博高新区，住淄博高新区。1998年9月29日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。本案因犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月27日被监视居住；因犯破坏交通设施罪于2021年1月15日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人于霞犯盗窃罪、破坏交通设施罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人于霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1、被告人于霞于2017年9月10日凌晨四五点钟，窜至淄博高新区下车棚内盗窃王某的玫红色爱虎牌电动自行车一辆；经淄博高新技术产业开发区价格认定中心鉴定，王某被盗玫红色爱虎牌电动自行车价值为1467元。 2、被告人于霞于2017年9月14日凌晨三点半左右，窜至淄博高新区下车棚内盗窃张某1的奶白色爱玛牌电动自行车一辆。经淄博高新技术产业开发区价格认定中心鉴定，张某1被盗的奶白色爱玛牌电动自行车价值为1761元。 二、破坏交通设施罪 被告人于霞于2020年12月4日凌晨，使用撬棍将淄博高铁北站铁路桥与鞠源路交汇处桥洞下鞠源路机动车道上两组雨水口井篦及上述桥洞北边鞠源路机动车道上一组雨水口井篦，共三组（六个）雨水口井篦盗走并以200元价格售卖给收废品人员。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、判决书、人口信息、受案登记表，证人苗某、王某、张某1、张某2、周某的证言，被告人于霞的供述和辩解，扣押及发还物品清单，淄博高新技术产业开发区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；盗窃正在使用中的社会机动车通行道路上的窨井盖，足以使机动车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通设施罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于霞自愿认罪认罚，被盗电动车已被追回并发还被害人，已赔偿山东鲁中公路建设有限公司部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十七条、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人于霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，合并执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年七月十九日 书 记 员  姜亚楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1440号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：胡琳，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人胡琳债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初544号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初756号原告：李香琴，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住明水县。被告：付清林，男，1962年8月12日出生，锡伯族，无职业，住五大连池市。被告：杨克东，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：张旭东，职务：经理。原告李香琴与被告付清林、杨克东、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香琴到庭参加诉讼，被告付清林、杨克东经传票传唤未到庭，依法缺席审理。庭审前被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产险限额内主动赔付原告李香琴2000元，原告李香琴撤回对被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后诉讼请求：1.要求被告赔偿西门达尔牛医疗费400元、接产费2000元；2.要求被告赔偿依鉴定机构价格鉴定结论，评估西门达尔牛现市场价格23000元（去掉永诚财产保险公司已赔付的2000元，下余21000元由被告付清林、杨克东赔付）、同时该牛立即给付被告并由被告承担鉴定费7000元，；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2021年6月3日5时许，在国道黑大公路（黑河-大连Ｇ202，通泉乡敬老院门前），被告付清林驾驶黑Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿Ｇ202线由北向南行驶，行驶至通泉乡敬老院门前超越前方同方向减速躲避原告家老牛的车辆时，与原告家的老牛相撞，造成原告家的老牛受伤的道路交通事故。发生事故后经明水县公安交通警察大队《道路交通事故书认定》付清林负事故全部责任，李香琴无责任。原告李香琴所饲养的西门达尔牛在发生交通事故时怀孕6个多月，受伤后经兽医治疗医药费400元，接产费2000元。原告与被告就赔偿事宜协商未果后，原告诉至法院，提出上述请求。被告付清林、杨克东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：黑龙江明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书及说明；证据二：《黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司价格鉴定意见书》、光盘及鉴定费发票一张；证据三：兽医接产过程光碟一张，兽医治疗费票据一张、兽医接产费票据一张。以上证据来源合法与本案事实相关联，经综合分析认证，本院予以采信。经审理查明，2021年6月3日5时许，在国道黑大公路（黑河-大连Ｇ202，通泉乡敬老院门前），被告付清林驾驶黑Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿Ｇ202线由北向南行驶，行驶至通泉乡敬老院门前超越前方同方向减速躲避原告家老牛的车辆时，与原告家的老牛相撞，造成原告家的老牛受伤的道路交通事故。发生事故后经明水县公安交通警察大队《道路交通事故书认定》付清林负事故全部责任，李香琴无责任。原告李香琴所饲养的西门达尔牛在发生交通事故时怀孕6个多月，受伤后经兽医治疗医疗费400元。2021年7月1日，涉案受伤西门达尔孕牛小产一死胎牛犊，花费接产费2000元。另外，庭审前被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产险限额内主动赔付原告李香琴2000元，原告撤回对永诚保险公司的诉讼。经原告李香琴申请，2021年6月17日，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对原告的申请事项做出鉴定意见如下：价格鉴定标的西门达尔孕牛在价格鉴定基准日正常情况下的价值为人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）。本院认为，明水县交通警察大队交通事故认定书认定，被告付清林负事故的全部责任，原告李香琴无责任，符合法律规定本院予以确认。被告付清林、杨克东应当承担赔偿因交通事故给原告李香琴造成的全部损失。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，被告付清林作为肇事车辆的司机，因此次交通事故被告方负全部责任，故而认定被告付清林在此次事故中负有重大过失责任，被告杨克东作为车主在对原告的损失进行赔付后，有权向其雇佣的司机被告付清林依法进行追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百零一十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨克东赔偿原告李香琴损失23400元，此款于判决生效后十日内给付；二、涉案西门达尔牛归被告杨克东所有，判决生效后立即交付（若判决生效前涉案西门达尔牛死亡，由原告负责冷冻保管，因此产生的费用由被告杨克东承担；被告杨克东不及时接收涉案西门达尔牛所产生的后果责任由杨克东负担）；三、鉴定费7000元由被告杨克东负担；四、被告杨克东赔付原告李香琴损失后可向被告付清林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、保全费370元，均由被告杨克东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年七月二十二日书记员  苏纹玄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4319号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：高坤梅，女，1980年12月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王广兵，男，1976年04月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与高坤梅、王广兵追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民特83号   申请人：陈炜丽，女，1978年10月8日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   委托代理人：汪东，海南外经律师事务所律师。   申请人：郑绩飞，男，1984年5月3日出生，黎族，现住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：XXX。   本院于2021年7月7日立案受理申请人陈炜丽和与申请人郑绩飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人陈炜丽与申请人郑绩飞因买卖合同纠纷，于2021年6月29日共同向陵水黎族自治县人民法院申请确认人民调解协议效力，经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解，于2021年6月29日双方自愿达成调解协议如下：   一、申请人郑绩飞承认拖欠申请人陈炜丽的货款67016元，定于2022年7月起，每月的30日前支付4000元，直至货款付清为止，如果被告未按时支付货款，则被告应向原告支付违约金（按照逾期欠款部分利息的百分之十五计算），（收款账号：×××开户行：海南省陵水黎族自治县邮政支行开户名：陈炜丽）。   二、如果申请人郑绩飞不按时履行还款义务，申请人陈炜丽有权申请执行申请人郑绩飞所拖欠的全部货款。   本院经审查认为，申请人达成的还款调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈炜丽与申请人郑绩飞于2021年6月29日经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向海南省陵水黎族自治县人民法院申请执行。   审判员 郑照中      二〇二一年七月七日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢91号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨金宝，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨金宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4596号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85997.33元；二、被告杨金宝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金85997.33元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因杨金宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2021年2月2日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨金宝名下房产一套，申请人同意暂不处置；被执行人名下银行账户余额1041.91元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨金宝发出限制消费令，限制被执行人杨金宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十九日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21901号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：李旭，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告李旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉重庆市渝北区人民法院讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，以及从2019年6月29日起至2021年3月29日止的违约金4255.74元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金10000元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供10000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告李旭未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年5月29日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款10000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月29日还款945.6元，于2020年5月29日还款945.55元，共计偿还本息11347.15元（其中本金10000元、利息1347.15元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的8382元支付至被告名下的农业银行账户，并将借款本金中的1618元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年5月29日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月29日尚欠原告本金10000元、利息1347.15元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10000元、借款期限内的利息1347.15元，以及从2020年5月30日起至借款返还之日止的违约金(以10000元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10000元、借款期内的利息1347.15元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月30日）起，以未还本金10000元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10000元、截至2020年5月29日的利息1347.15元；   二、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月30日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金10000元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费168.9元，减半收取84.45元，由被告李旭负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申62号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王道利，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：米如金，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人王道利因与被申请人米如金买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖11民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王道利申请再审称：其是与安徽省笑丰种业有限责任公司发生经营销售买卖关系，被申请人提供的欠条是安徽省笑丰种业有限责任公司拥有的欠条，被申请人不是法人也不是法人代表，其没有诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。 米如金提交意见称：如果王道利不少我钱，为什么一、二审后，因为法院执行了，其称没有钱请求法院组织调解，调解方案是2021年10月份以后分期付给我，且已经执行了4700元。 本院经审查认为：案涉欠条虽名为“安徽省笑丰种业农药部欠款”，但是由米如金持有，王道利也陈述在2011年至2018年期间，其与米如金存在经济往来，故可以认定王道利与米如金之间存在农药买卖合同关系。王道利申请再审称是与安徽省笑丰种业有限责任公司发生的买卖合同关系，案涉欠条是安徽省笑丰种业有限责任公司持有的，但未能提供证据证明，对其主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上，王道利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王道利的再审申请。 审 判 长 贺建国 审 判 员 韩 阳 审 判 员 司武山 二〇二一年七月二十三日 法官助理 胡 洁 书 记 员 许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异109号异议人（被执行人）：永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。申请执行人：张战备，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：张造良，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二申请执行人的委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。在本院执行申请执行人张战备、张造良与被执行人中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人中建公司对本院裁定拍卖、变卖其名下位于永州市冷水滩区××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执895号之三执行裁定。事实与理由：中建公司按照《冷水滩区委区政府河东生活区拆迁改造方案》补偿标准和与张战备签订的拆迁安置补偿协议内容，拆迁安置义务已经履行完毕，超出置换面积的部分不属于“所有权调换形式”的补偿安置；滨江豪园·新城A2栋2601室的权利人为中建公司，因此，中建公司处置该A2栋2601室房产，符合商品房销售的相关规定。拆迁人与被拆迁人是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请执行人无权请求查封与案件无关的财产。案外人何志荣购买的该房屋并非安置房，案外人何志荣购买中建公司的该房产合法有效，应当受到法律保护。如果法院忽视该房屋已登记、抵押和装修入住的事实而强制执行，将造成安置户的老问题没有得到解决又产生新的纠纷。本院查明，本院在执行申请执行人张战备、张造良与被执行人中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2021年5月19日做出（2020）湘1103执895号之二执行裁定书，裁定查封被执行人中建公司所有的位于永州市冷水滩区××栋××号的房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］。2021年6月15日，本院做出（2020）湘1103执895号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述被查封的房产。另查明，案外人何志荣对案涉房屋提出排除执行异议，本院于2021年6月21日以（2021）湘1103执异113号案件予以立案审查。2021年7月1日，本院做出（2021）湘1103执异113号执行裁定书，裁定中止对被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区××栋××号房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］的执行。并告知案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，案涉登记在被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］已经本院（2021）湘1103执异113号执行裁定中止执行。如果案外人、当事人对该裁定不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》中有关“执行异议之诉”的条款处理。现被执行人请求撤销拍卖、变卖已经执行异议程序裁定中止执行的该标的物，没有合法依据，本院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人永州中建置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二一年七月二日代理书记员  全秋纯
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4234号 原告：相城区元和小石头房产经纪服务部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中惠晨曦印象22幢2号。 经营者：徐婷，女，1988年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：石建强，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系原告经营者之夫。 被告：沈方平，男，1970年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：程俊峰，江苏邦度律师事务所律师。 原告相城区元和小石头房产经纪服务部与被告沈方平居间合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石建强、被告沈方平及其委托诉讼代理人程俊峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告相城区元和小石头房产经纪服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付居间费10000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营房产中介业务，经过原告居间，2020年4月12日被告与韩卫校、胡秋香达成《房屋买卖(居间)合同》，由韩卫校、胡秋香购买被告所有的坐落于苏州市相城区××镇××路××幢××室房屋。被告承诺向原告支付居间费用10000元。但合同签订后至今，案涉房屋已经完成过户手续，但被告未支付中介费用。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告沈方平辩称：我方不应对居间费10000元负居间责任，因为涉案房屋并非由原告所介绍本案双方认识且涉案房屋的买卖手续另外由原告负责办理。故被告不负支付义务。承诺书上的内容并非被告所写，只有签字是本告本人所写。被告所承诺的10000元居间费的前提是原告协助被告办理完涉案房屋交易登记后才予以支付。然而该房屋的交易登记手续并非为原告所办理，故被告所承诺的中介费支付前提不成立；被告不应承担承诺书上所确定的支付义务。 经审理查明：原告经营房产中介业务，经过原告居间，2020年4月12日被告与案外人韩卫校、胡秋香达成《房屋买卖(居间)合同》一份，约定由案外人韩卫校、胡秋香购买被告所有的坐落于苏州市相城区××镇××路××幢××室房屋。2021年4月12日，被告向原告出具承诺书一份，约定在完成过户手续后，向原告支付居间费用10000元。 庭审中，原、被告确认上述涉案房产已完成过户手续。 审理中，被告向本院申请，要求追加案外人韩卫校为被告。 审理中，原告举证：证据一：房屋买卖居间合同复印件1份，证明原告帮被告提供的居间服务。证据二：承诺书复印件1份，证明被告承诺在事情结束后支付居间费10000元。 被告对此无异议。 审理中，被告举证：证据一：承诺书复印件1份，证明这个居间费应由韩卫校承担,过户手续并非由原告办理。证据二：房屋买卖居间合同1份，证明后来委托的宜居家房产经纪有限公司办理。 原告质证认为：对两份证据真实性无异议。在2020年10月31日，我方通知双方过来办理手续，被告方说手续已经办掉了。 以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房屋买卖居间合同（原告居间）、被告书写的承诺书、被告提供的案外人韩卫校承诺书、房屋买卖居间合同（宜居家房产经纪有限公司居间）复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告就其结欠原告的居间费向原告出具了承诺书，该承诺不违反法律规定，且系被告真实意思表示，具有合同效力，应予认定；现原告主张应由被告支付上述款项，应予认定；被告相关抗辩依据不足，不予支持；被告所提交的追加案外人韩卫校为本案被告的申请，于法无据，不予支持；被告与案外人韩卫校等的法律关系，可由当事人另行主张，本案不予理涉。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下： 被告沈方平应支付原告相城区元和小石头房产经纪服务部居间费人民币10000元，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 孙 明 二〇二一年七月十九日 书记员 王国兴
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1244号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：陈笑，女，1991年3月29日出生，汉族，住山西省翼城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈笑借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月15日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 周琴二〇二一年七月十五日书记员 裴玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执503号申请执行人安某某，男，汉族，1961年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李某某，男，汉族，1965年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人安某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某拒不履行（2020）内0602民初5972号民事裁定书所确定的义务。申请人安某某依照（2020）内0602民初5972号民事裁定书申请强制执行，本案执行费3386元（1995.37元未缴纳）。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人李某某发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月12日将被执行人限制高消费。本院于2021年5月10日依法冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××41）1390.63元。经对被执行人李某某总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初5972号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾  晓  强审判员 阿 日 古 娜审判员 于    明二〇二一年七月十二日执行员 郭    猛书记员 苏雅拉格日勒
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1163号申请执行人：王俊。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王俊与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1172175.16元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3830号原告:张某，女,1991年2月5日出生,汉族,户籍地江西省上饶市广丰县,经常居住地上海市闵行区。被告:黄某，男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省寿县。原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张某未在收到预交诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，并且原告张某已通过微信表示撤诉意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  姚 望二〇二一年七月二十四日法官助理  罗 锐书 记 员  张润楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执382号 申请执行人：孙兴林，男，1968年3月14日出生，汉族，住城关镇。 被执行人：石松山，男，1975年10月5日出生，汉族，住宣化镇。 申请执行人孙兴林与被执行人石松山债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初1842号法律文书已结案，该文书确定由 被执行人石松山偿还申请执行人孙兴林借款40000元，并按照月利率2%承担自2014年3月22日至还清借款为止的利息。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人石松山未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人孙兴林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费507元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月4日、2021年6月2日、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。 3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.法庭多次到被执行人家中查找，无被执行人赵荣的财产下落线索，申请执行人亦无被执行人财产下落线索提供。。 5.2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的40470元，执行费507元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈振鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执515号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4290号民事判决书确定的内容，于2021年1月26日依法向被执行人孙占兵送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款11848元，但被执行人未履行。本院于2021年1月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月22日将被执行人孙占兵纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行11848元，执行费78元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初4290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月二十二日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初641号原告：林风娇，女，1990年6月19日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告：林扬，男，1998年5月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。二原告委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：江树涛，山东勇华律师事务所实习律师。被告：张志洪，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：许淑香，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。第三人：王爱莉，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江树涛，山东勇华律师事务所实习律师。原告林风娇、原告林扬与被告张志洪、被告许淑香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依申请通知王爱莉为第三人参与诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告林风娇及二原告委托诉讼代理人于树江（暨第三人王爱莉委托诉讼代理人）、被告张志洪、被告许淑香、第三人王爱莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林风娇、原告林扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款6万元及利息（利息自起诉之日至实际归还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张志洪因为经营花生收购业务，于2014年2月15日向原告父亲林洪军借款2万元，于2017年3月1日向原告父亲林洪军借款4万元，并分别出具借条各一份。2020年9月14日，原告父亲林洪军因车祸去世，原告父亲去世后，原告找被告要求偿还借款，被告拒不偿还。为此，为依法维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告张志洪、被告许淑香辩称，当时的确借过林洪军的钱，但是我夫妻二人已经偿还了，原告作为死者的子女，他们不了解内情，当时我们拿的现金给的林洪军。假若说我们没有把钱还给林洪军，那欠款时间这么长了，林洪军在世的时候为什么不跟我们要，现在他去世了，子女才跟我们要，当时我们已经拿现金给了林洪军，只是没有打收条而已。第三人王爱莉述称，借钱的事情我知道，这笔借款属于我和林洪军的夫妻共同债权，属于我的一半我自愿给我儿子和女儿即二原告所有，林洪军去世后属于我的继承份额也自愿给我儿子和女儿即二原告所有，法院直接将案涉债权判给二原告即可，我不要求判给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告林风娇系林洪军之女，原告林扬系林洪军之子，2020年9月14日，林洪军因交通事故去世。平度市张志洪花生购销部于2014年11月4日登记注册，经营者登记为被告张志洪。2014年2月15日，被告张志洪给林洪军出具借据（借款金额为2万元）一份；2017年3月1日，被告张志洪给林洪军出具借据（借款金额为4万元）一份；对于上述两笔借款，原告称该款系被告张志洪因经营花生收购业务所借，并提供平度市张志洪花生购销部登记信息打印件一份予以证明，被告则称“当时的确借过林洪军的钱，但是我夫妻二人已经偿还了”。本院认为，被告张志洪系个体工商户“平度市张志洪花生购销部”（字号）登记的经营者。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告并未将“平度市张志洪花生购销部”作为被告，主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林风娇、原告林扬的起诉。案件受理费1300元，退还原告林风娇、原告林扬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉审 判 员  尚小慧人民陪审员  李景财二〇二一年七月五日书 记 员  刘兴良书 记 员  冷 燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7904号原告：安徽宜美健医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市新街镇飞龙北路8号。法定代表人：王爱平，执行董事兼总经理。被告：天津北药大通医药有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道8号一层、二层室。法定代表人：常绍银，董事长。原告安徽宜美健医疗用品有限公司与被告天津北药大通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告安徽宜美健医疗用品有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宜美健医疗用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽宜美健医疗用品有限公司负担。审判员  薛克明二〇二一年七月十四日书记员  姜艳平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)内0602执625号 申请执行人：尤力飞，男性，1985年06月02出生，汉族，住东胜区。 被执行人：白新伟，男性，1989年09月16出生，汉族，住东胜区。 关于龙力飞申请执行白新伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民特1077号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请人龙力飞申请法院执行案款10000元及利息99620元及案件执行费1544元未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月25日发出限高令；3、2021年2月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年4月2日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特1077号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月二十日 执行员  李 元 书记员  贺庆玲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执40号申请执行人:韦文燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘济鹏，系贵州一策律师事务所律师。被执行人:贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。本院在执行韦文燕与被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）黔2701民初4242号民事判决书判决内容为：韦文燕于本判决生效之日起三十日内解除对位于贵州省都匀市龙山大道高速公路北出口北侧中国·都匀·西南特产城第Ｂ区的预告登记、备案登记，并将该房交付贵州灵智农业集团置业有限公司；贵州灵智农业集团置业有限公司于韦文燕履行完毕本判决书主文第一项确定的债务之日起五日内，向韦文燕支付房价款322504元，并自本判决书指定的房价款履行期限届满之日起，以尚欠的房价款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息至款清偿之日止。2021年1月4日申请执行人韦文燕以被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未支付房价款322504元及利息为由，向本院申请强制执行。执行中，经审查申请执行人韦文燕至今未解除其位于贵州省都匀市龙山大道高速公路北出口北侧中国·都匀·西南特产城第Ｂ区的预告登记、备案登记，并交付给贵州灵智农业集团置业有限公司。义务人贵州灵智农业集团置业有限公司在生效法律文书中确定的履行期限尚未成就，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回韦文燕于2021年1月4日提出的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十一日书记员 向荀慧附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条本意见所称执行案件包括执行实施类案件和执行审查类案件。执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示、协调以及决定执行管辖权的移转等事项的案件。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10401号原告:遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告:李明洋，男，1992年12月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告李明洋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年七月六日书记员  王文艳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1315号 申请执行人：胶南市海青建筑工程公司。 被执行人：王连亮，男，1962年12月2日出生，住黄岛区。 胶南市海青建筑工程公司与王连亮追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初9632号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款3316600元并负担迟延履行期间债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人王连亮列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 菁
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执805号冯才波（被执行人）：关于我院立案执行的被执行人冯才波追缴违法所得一案，申请执行标的共计6320.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位6320.52元，本院已于2021年7月22日将该款转付给也不行财政局。本院立案执行的（2021）川0422执805号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1421号 上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，务农，住稷山县稷峰镇。 上诉人（原审原告）：杨某某，男，住稷山县稷峰镇。 法定监护人：赵某某，女，汉族，住稷山县稷峰镇。 委托诉讼代理人：孟爱芳，女，汉族，1960年9月9日出生，系上诉人赵某某母亲。 委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇涧东村村民委员会，住所地：稷山县涧东村。 法定代表人：赵晓磊，系该村村委会主任。 被上诉人(原审被告）：稷山县稷峰镇涧东村第二居民组，住所地：稷山县涧东村。 负责人：李官锁，系该组组长。 上诉人赵某某、杨某某因与被上诉人稷山县稷峰镇涧东村村民委员会、稷山县稷峰镇涧东村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人稷山县稷峰镇涧东村村民委员会与被上诉人稷山县稷峰镇涧东村第二居民组经本院传票传唤未到庭。 上诉人赵某某、杨某某上诉请求：1.依法撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1692号民事裁定书，指令一审进行实体审理；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、二上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人向原审法庭提交的已发生法律效力的（2017）晋0824民初1658号民事判决书；判决书第二页明确载明“原告赵某某的户籍登记在被告处，且系该村土地承包经营权人，而且参与被告处选举，在被告处办理新型农村医疗保险，其子出生后随母亲落户在被告处，因此，二原告具有被告集体经济组织成员资格”。同时一审法院在稷山县稷峰镇政府调取涧东村第二居民组身份确认花名册。该花名册户号为54，就是二上诉人赵某某、杨某某。据此，二上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，不存在任何争议。2、原审法院裁定驳回起诉错误。原审审查认为“……而农村集体组织成员资格确认的问题不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故原告的起诉应予驳回”。2017年10月10日，上诉人向法院提起同样的诉讼，法律判决支持上诉人的诉讼请求。时隔不到三年，法院却裁定驳回起诉，且没有原审认为成员资格确认问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围的法律依据。依据的仍然是2017年已存在的法律规定。同样的事实，同一人的审判，却出现了两种截然不同的判决结果，让人费解，也难以服判。综上，二上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，原审法院裁定驳回起诉错误，为此特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人稷山县稷峰镇涧东村村民委员会与被上诉人稷山县稷峰镇涧东村第二居民组未到庭，未答辩。 上诉人赵某某、杨某某向一审法院提出诉讼请求：1、撤销稷山县稷峰镇涧东村村民委员会农村集体经济组织成员资格认定办法、确认成员决定表；2、请求判决二被告互付连带责任立即支付二原告征地补偿款每人1600元，二人共计3200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系稷山县稷峰镇涧东村第二居民组居民，居住在本村。2020年3月份，二被告给每名村民发放征地补偿款1600元，未给二原告发放，二被告的行为已侵犯了二原告的合法权益。 一审法院经审查认为：原告是否应当分得土地补偿款的前提是原告为被告集体经济组织成员，本案中被告对原告是否具有农村集体组织成员资格尚存在明显争议，而农村集体组织成员资格确认的问题不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、杨某某的起诉。 本院经审查认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，被上诉人稷山县稷峰镇涧东村村民委员会认为上诉人赵某某不具有村集体经济组织成员资格拒绝向其分配土地补偿金。赵某某是否具有该集体经济组织成员身份，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，应当依据相关证据在案件中赵某某是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定。本案中，上诉人赵某某系稷山县稷峰镇涧东村居民，要求分配稷山县稷峰镇涧东村的承包地征地补偿，与本案有利害关系，对于赵某某是否具有集体经济组织成员资格，是否可以获得征地赔偿款应当进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1692号民事裁定； 二、本案指令稷山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年七月二十日 书记员  李晓茹
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4529号 原告：赵桂平，男，1971年12月21日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告：邹鹤昆，男，1992年11月5日生，汉族，住兴化市。 原告赵桂平与被告邹鹤昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂平及其委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告邹鹤昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款28300元及利息（从2021年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月21在被告邹鹤昆承包的伽力森主食企业（江苏）有限公司工程中从事油漆工作。双方约定含中午伙食费在内，五层楼的楼顶为8.5元/平米，墙面为11元/平米，东边楼梯为13元/平米。截止2021年1月底，总计工资款为32400元，后经双方结算，被告尚欠原告工资款28300元。2021年2月9日，邹鹤昆出具欠条一份，并承诺于2021年2月23日给付15000元，于2021年4月l5日前全部结清。但被告未按约付款。 被告邹鹤昆未答辩。 本院经审理认定如下事实:2021年2月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今年于赵贵平师傅在兴化市伽力森厂房有28300元整工程余款未结清，承诺于2021年4月15日前结清。如未结清，可通过此收据追究责任，附增：先于2021年2月23日前将15000元整付给赵贵平师傅。” 以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告邹鹤昆欠原告工资款28300元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告主张的利息，依法可自2021年2月24日起至2021年4月l5日，以本金15000元，自2021年4月l6日起至实际偿还之日止，以本金28300元，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邹鹤昆未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹鹤昆于本判决生效后十日内给付原告赵桂平工资款28300元及利息（以本金15000元，自2021年2月24日起至2021年4月l5日；以本金28300元，自2021年4月l6日起至实际偿还之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵桂平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费508元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月二十六日 书记员  孙子恒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6943号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：聂蓉，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告聂蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告聂蓉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,906.12元，利息40,167.85元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,906.12元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告聂蓉未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2017年3月1日，聂蓉申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2017年3月17日起，开始使用卡号×××的信用卡，于2018年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,906.12元、利息40,167.85元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计90,073.97元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告聂蓉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告聂蓉未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,906.12元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计40,167.85元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,906.12元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,052.00元，减半收取1,026.00元，由被告聂蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1565号之一申请执行人：卢培金，男，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省阜南县。被执行人：吴孝平，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行卢培金与吴孝平民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴孝平偿还卢培金借款本金64600元、负担案件受理费707.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十四日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初254号原告：张某，住山西省阳高县。被告：赵某（原名赵富强），住山西省阳高县。张某与赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某于2021年7月12日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，由张某负担。审判长 顾永清审判员 翟步周人民陪审员 王文国二〇二一年七月十二日书记员 王 帅
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执275号申请执行人史洪军，男，汉族，现住辽宁省辽中县。被执行人王海英，女，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人史洪军与被执行人王海英刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人王海英在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人史洪军也无新的财产线索提供。本院预对被执行人王海英采取拘留的强制措施，因其在服刑期内，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执275号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月三十日书记员  苏长宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3916号原告宋周雨，男，1990年5月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。        负责人于钦文，系经理。        委托代理人吴琦鹏，系职员。        被告王新成，男，1983年2月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告宋周雨诉被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司、王新成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告宋周雨撤回起诉。        案件受理费50.00元由原告负担。        审判员    刘立勋二〇二一年七月二十八日书记员    赵宏伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执681号之二申请执行人：白艳雄,男,1984年11月20日出生,汉族，住山西省曲沃县。被执行人:林方定,男,1983年8月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人白艳雄与被执行人林方定劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初6935号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币10778元。本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月27日、1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人林方定名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人林方定名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人林方定名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人林方定名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年1月29日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额10778元，实际执行到位0元，剩余10778元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2419号 申请执行人：张燕，女，1974年12月09日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘文岗，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张燕申请执行其与刘文岗借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4507号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘文岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文岗在银行的存款40900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1541号原告：北安市润庆化肥经销处。统一社会信用代码92231181MA1BF5YB0R。经营场所北安市赵光镇鸿达家园八号楼南楼第三门。经营者：李春英，系北安市润庆化肥经销处经营者。被告：曲淑霞，女，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告北安市润庆化肥经销处与被告曲淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安市润庆化肥经销处的经营者李春英到庭参加诉讼。被告曲淑霞经送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安市润庆化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.判令曲淑霞向李云香清偿借款21,600.00元及利息；2.判决曲淑霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日曲淑霞在北安市润庆化肥经销处赊购化肥，共赊购化肥款21,600.00元，约定2019年11月末给付，并口头约定给付一分利息。到还款日期后原告多次索要，被告迟迟不还款。北安市润庆化肥经销处为证明其主张，提交了以下证据：《欠条》，证明2019年4月27日曲淑霞在原告处赊购化肥21,600.00元，约定了2019年11月末偿还欠款。曲淑霞未答辩也未提交证据。对北安市润庆化肥经销处提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，曲淑霞在北安市润庆化肥经销处赊购了复合肥5吨，生物菌肥40袋，用于位于富裕牧场13连的土地耕种。曲淑霞出具了“欠条”一张，欠条上写明“化肥4.5含量5吨，菌肥40袋，合计21,600.00元，11月末还钱”，曲淑霞在欠条上签字。另查明，2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，北安市润庆化肥经销处与曲淑霞之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现曲淑霞未支付货款，应当承担继续支付货款的违约责任。同时，因曲淑霞逾期未付款，还应当赔偿因逾期付款给北安市润庆化肥经销处造成的损失。故北安市润庆化肥经销处要求曲淑霞支付化肥款21,600.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；北安市润庆化肥经销处要求曲淑霞支付逾期付款利息一分利的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即年利率6%。曲淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告北安市润庆化肥经销处化肥款21,600.00元并支付逾期付款利息（以21,600.00元为基数，按照年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告曲淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  丛 涛二〇二一年七月九日法官助理  刘沛林书 记 员  戴天游