黑龙江七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初357号原告：张某某，女，1976年3月9日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：逯长发，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被告：七台河市志坚创业者网络科技有限公司。地址：七台河市新兴区商贸博览城E区E5-107号商服一楼。统一社会信用代码证：91230900MA1CZC0979.法定代表人：孙某某，职务：经理。委托诉讼代理人：孟繁旭，新兴区兴乐法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告七台河市志坚创业者网络科技有限公司技术培训合同纠纷一案,本院2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人逯长发、被告七台河市志坚创业者网络科技有限公司法定代表人孙某某及其委托诉讼代理人孟繁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2020年9月8日原、被告签订的技术培训合同无效。2、要求被告返还原告的技术培训费16000.00元，赔偿给原告造成的电脑报废损失2000.00元，共计18000.00元。本案诉讼费用及其它办案费用由被告承担。原告诉称，2020年9月初，原告通过朋友认识被告合伙人祝华江和孙某某，在二人的多次劝说下，原告于2020年9月7日向被告支付技术培训费16000.00元，并于次日签订了技术培训合同。孙某某和祝华江保证让原告及儿子每月收入约5000.00元，并在合同中承诺一对一亲手辅导，包教包会，服务期为一年，培训项目为“拼多多网上销售商品技能”，同时授权原告在学会的基础上成立分公司，对外招收学员。在原告投入资金进入被告租赁的公司一个月期间，孙某某与祝华江只口头告诉原告及儿子三次，一个月后孙某某区外地出差，为妻子看病，对原告放弃不管，没有履行一对一辅导的合同义务。孙某某告诉原告及儿子回家可以通过远程教学方式辅导，一直到2021年1月27日过春节，孙某某告诉公司关门之前，三个月期间二位合伙人没有履行面对面辅导义务。2020年9月10日，被告公司经营项目没有特殊技术培训资质，被工商部门责令关停，再加上房屋租赁到期，孙某某二位合伙人没有履行义务，并且拒不退还收回原告的培训费。《行政许可法》第12条（三）款规定，提供公众服务并且直接关系公共利益的职业、行业，需要确定具备特殊信誉、特殊条件、特殊技能等资格、资质的事项，应当办理行政许可。被告公司从事的行为应由劳动行政部门依法办理特殊技能行政许可证，然后由工商机关依据特殊技能行政许可证，被告不具备特殊技能经营资格，性质上属于无民事行为能力。依据《民法典》144条规定，无民事行为能力人事实的民事法律行为无效。因此原、被告之间的技术培训合同应认定无效，由此应返还收取原告的培训费，并赔偿给原告造成的损失。被告辩称，原告说合同无效，没有法律根据。根据民法典143条之规定，行为人具有相应的民事行为能力，而且意思表示真实，不违反法律行政法规等强制性规定，不违反公序良俗，所以双方签订的合同合法有效。对原告称被告无民事行为能力有异议。因为法人的民事行为能力始于成立，终于消灭，而被告方法人仍然存在，公司也没有被注销，所以被告公司法人不可能不具有民事行为能力。双方从合同实际履行的内容上看，其实是一种服务合同，因为我们服务的项目主要是教如何在拼多多上网络运营、产品销售、经营管理的相关经验和方法，而不是纯粹意义上的技术培训，因为电商产业属于新兴产业，它并不是传统的技术培训，需要资质或者资格证上岗，例如计算机，会计专业都需要通过培训，考取的专业。我们从教的内容上看，就是提供一些服务，教拼多多的一些经验和方法。而且从双方协议的第六款上看，双方不只是服务，还有合作的关系，原告认为此合同是服务合同没有依据，也不合理。我方只提供经验和方法，我方是营利方面的法人，不是提供特殊公共服务，无需提供资质。原告为证明主张成立，向本院提供证据如下：1.身份证复印件一份（当庭出示原件）、证明原告主体资格。被告质证：没有异议2.合同协议复印件一份，证明双方于2020年9月8日签订了合同协议，甲方必须无条件的给乙方二人教学，包教保会，服务期限为一年。乙方在学习期间必须听从老师的安排，做到听话照做，如私自篡改教学方案，甲方概不负责，从这一内容上看被告所从事的行为从性质上是特殊技能教育培训行为，应当适用中华人民共和国民办教育促进法进行调整，虽然被告的营业执照是以公司名义申请的，但被告行为已经超出了营业执照上的范围。因此双方协议属于教育技能培育合同而不是合作合同。理由是被告收入了原告的16000.00元服务费，而不是入伙资金。被告质证：真实性没有异议。合同是双方签订的。原告所述民办教学跟此合同没有关系，被告所提供的服务不同民办教学，只是单方教运营拼多多平台，如何铺货，如何管理，简单说就是教如何赚钱。所以跟民办教学的宗旨是相互冲突的，合作并不需要投入资金入伙，合同中约定第六款规定的不是需要投入资金，只要能招到学员就可以五五分层，从这一点可以看出双方有合作的性质。3、支付宝转账截图复印件3张，证明①、2020年9月7日原告张某某给被告转账22000.00元技术培训费用；②、2020年9月11日祝华江给原告退回张某某6000.00元技术培训费用；③、2020年9月7日被告带原告去网吧购买电脑机箱所花费用2000.00元整。被告质证：无异议，被告法定代表人孙某某收到了张某某22000.00元，我公司的一合伙人祝华江给张某某退还6000.00元，至于电脑的费用跟我无关，是我带原告去购买的。4、七台河市志坚创业者网络科技有限公司工商信息复印件一份，证明公司的经营范围，证明被告不具备网络拼多多教学培训权利，被告的行为超过了营业执照的范围。被告质证：因为法律没有开设这一经营范围，我们只是单纯提供拼多多铺货、网络运营，这是新兴行业，法律不禁止即可为，我们提供的服务是合法的。5、2021年4月9日原告与被告孙某某的微信聊天记录截图复印件4页。从内容上看，被告对自己的培训行为已经自己认可是一种教学行为，根据证据规则之规定，被告自己认可的事实，无需原告举证，应依法彩纳，因此，被告的行为应适用民办教育促进法进行调整。被告质证：是原告与孙某某的聊天记录，但我方无质证意见，原告所述说明不了什么问题。原告并没有听话照做，原告来到我公司不是腰疼就是坐会就走，原告儿子来到公司也是昏昏沉沉的，不是打游戏就是睡觉，没有按照传授给原告经验、营销理念，完全以个人为中心自做主张，完全没有按照合同学习。6、2021年5月中旬原告到被告经营场所拍照的照片复印件一张，证明被告在5月份公司房屋到期已无法营业，被告擅自停止教学行为。被告质证：因为我换了一个地方，一直在装修，但是我没有停止教学，可以线上教学。被告无证据向本院提供。原告提供的证据，经被告质证无异议的，本院予以采信，有异议但与本案存在关联性的部分，本院予以采信。本院认定案件事实如下：原、被告于2020年9月8日签订合同。合同约定，被告无条件给原告教学，包教包会，期限一年，被告中途不教学原告有权利单方面取消合同并退回部分学费。被告为原告教学范围为在拼多多上开网店、上架、优化、运营。原告支付给被告16000.00元学费。被告单位法定代表人孙某某为原告提供面对面教学服务一月左右。本院认为，本案原、被告达成教学合同协议，合同期限一年，被告为原告提供教学服务，合同约定被告中途不教学，原告有权单方面解除合同并退回部分学费。双方实际履行期限为一个月左右，被告违反合同约定，应退回原告部分学费，参照原、被告实际履行合同期间，被告应返还原告学费14666.67元（16000元/12个月×11个月）。原告主张双方合同无效理由不充分，本院不予支持；原告主张被告赔偿2000.00元缺少证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告七台河市志坚创业者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某学费14666.67元。本案诉讼费250.00元，减半收取125元，由被告七台河市志坚创业者网络科技有限公司负担83.00元，由原告张某某负担42.00元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年七月七日书记员  王 艳