wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2828号之三 申请执行人：宋凤侠，女性，1966年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：崔亚飞，男性，1985年12月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人宋凤侠与被执行人崔亚飞民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初334号调解书已经发生法律效力，因被执行人崔亚飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋凤侠申请执行，本院于2021年4月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月23日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔亚飞名下的财产信息： 1、查询被执行人崔亚飞名下车辆登记信息。 2、被执行人崔亚飞名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人崔亚飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人崔亚飞有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人崔亚飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人崔亚飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月24日对被执行人崔亚飞的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宋凤侠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人崔亚飞无财产可供执行，申请执行人宋凤侠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初334号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14335号原告：佛山市南海南国小商品城新永恒家具店，住所广东省佛山市南海区。经营者：谭碧芳。委托诉讼代理人：钟海霞，广东巨能律师事务所律师。被告：钟善辉，男，汉族，1974年2月16日出生，住广东省龙川县。原告佛山市南海南国小商品城新永恒家具店与被告钟善辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海霞到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21472元及利息（以货款21472元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家具批发生意，原告与被告所经营的黄江镇香江家具批发城有生意往来。2003年起，被告经营的黄江镇香江家具批发城向原告提出购买家具，原告依约于2013年6月25日、2003年6月29日、2003年7月17日、2005年3月13日、2007年2月12日向黄江镇香江家具批发城交付060铝合金独脚台、铝合金折椅、604电镀座椅等系列家具，共计货款21472元。黄江镇香江家具批发城对货款一拖再拖，原告多次微信催促被告支付货款，至今被告仍未支付。被告作为黄江镇香江家具批发城的经营者，应对货款21472元承担全部支付义务。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的进货单、微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2003年至2007年期间的进货单显示的厂家名称为“新永恒”，进货单上有东莞市黄江香江傢私商场的盖章。2021年1月21日，原告的经营者谭碧芳通过微信将上述进货单发给被告，要求被告支付货款。在本案审理过程中，本院通过电话向被告核实情况，被告称：被告确认尚欠原告货款21472元，也愿意调解，但要求原告到被告处协商。本院认为，原告提交的进货单、微信聊天记录等证据与本院庭审中向被告核实的情况相印证，被告确认尚欠原告货款21472元，故本院对该事实予以确认。原告请求被告支付货款21472元，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告请求利息以货款21472元为本金，从起诉之日即2021年5月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟善辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21472元予佛山市南海南国小商品城新永恒家具店；二、钟善辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款21472元为本金，从2021年5月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海南国小商品城新永恒家具店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序的小额诉讼程序结案，受理费减半收取168.4元（佛山市南海南国小商品城新永恒家具店已预交），由钟善辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海南国小商品城新永恒家具店，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二一年七月十六日书记员  林敏怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉山，男，1963年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人韩玉山因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉山申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿韩玉山的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。韩玉山要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。韩玉山与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿韩玉山的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，韩玉山申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉山的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4794号之一 申请执行人万光荣，男，汉族，1969年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郭锐锋，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址河南省汝州市。 申请执行人万光荣与被执行人郭锐锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初6970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭锐锋应履行支付人民币33000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1536号之一 申请人：陶名妹，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：伍玉友，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人陶名妹与被执行人伍玉友借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结韩平名下财付通、支付宝账号。现申请执行人陶名妹对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十八日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：濮璐，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与濮璐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人濮璐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7794号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,450.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7794号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5131号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：萧俊义，男，1983年01月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人萧俊义追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2867号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2867号《民事判决书》本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22804号原告：曹雯，女，汉族，1985年6月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏靓，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安海帆秦汉唐企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。被告：张鑫，男，汉族，1987年6月6日出生，住西安市碑林区。原告曹雯与被告西安海帆秦汉唐企业管理有限公司、张鑫教育培训合同纠纷一案，原告曹雯在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曹雯撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一年七月二十二日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执316号之一   申请执行人：闵炬中，男，汉族，1975年5月19日出生，身份证号XXX,住四川省资中县。   被执行人：刘宗伟，男，汉族，1974年4月8日出生。身份证号XXX，住址不详。   申请执行人闵炬中与被执行人刘宗伟劳务纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2020）青2802民初1174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宗伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵炬中向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案申请标的额7500元及加倍支付迟延履行利息，已执标的0元，未执标的7500元及加倍支付迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、依法向被执行人刘宗伟公告送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人刘宗伟名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人刘宗伟银行账户存款已轮候冻结，被执行人刘宗伟无房产、车辆、工商、证券登记信息；   三、本院依法将被执行人刘宗伟列入失信被执行人名单并发布；同时向被执行人刘宗伟发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月9日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 童智雁   人民陪审员 高 敏      二〇二一年七月十三日   书记员 汪正凯
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执225号   申请执行人：王增辉，男，汉族，生于1979年8月17日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：祝芸，女，汉族，生于1978年10月19日，青海省西宁市城西区居民。   本院在执行申请执行人王增辉与被执行人祝芸民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）青0202民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝芸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王增辉向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款273355.89元。本院于2021年1月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人祝芸送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月26日申请执行人王增辉撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   裁定如下：   终结（2021）青0202执225号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年七月二十六日   书记员 李 瑛
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初206号原告：吴正华，男，1987年1月18日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告：夏跃顺，男，1986年8月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告吴正华与被告夏跃顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴正华到庭参加诉讼，被告夏跃顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正华向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告夏跃顺支付原告材料款51677元（大写：伍万壹仟陆佰柒拾柒元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏跃顺2019年2月在旧县街道××社区××洞村××车马××水库引水工程隧道的施工作业，在大石洞施工期间，在原告家购买管子、电线等施工材料共计51677元，被告夏跃顺说工程结束后付清全部材料费，并于2019年11月写下欠条给原告。时至今日，被告夏跃顺不知所踪，电话联系不上，至今不支付材料费。为维护原告自身合法权益，特此起诉。被告夏跃顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。原告吴正华针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.材料款赊欠明细记载5份、欠条原件1份，拟证明被告夏跃顺在大石洞村承建车马碧水库引水工程隧道施工过程中自2019年2月份起到2019年11月份先后向原告赊购管子、电线等施工材料共计51677元。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏跃顺自2017年起，经常到原告吴正华店里买东西，便与原告吴正华相识。被告夏跃顺之前到原告吴正华店里买东西都是现款现货，自从双方熟悉后，被告夏跃顺便于2019年2月份起到原告处记账赊购管子、电线等材料。截止到2019年11月份，被告夏跃顺共向原告吴正华赊欠了51677元的材料。后被告夏跃顺向原告吴正华出具了一份51677元的欠条，并在欠条的金额上及欠款人处按了手印。该欠条出具后，原告吴正华多次向被告夏跃顺催要欠款无果，之后便无法联系被告夏跃顺。本院认为，被告夏跃顺到原告吴正华处购买管子、电线等材料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告夏跃顺从原告吴正华处赊购管子、电线等材料并向原告吴正华出具欠条后，其应当按照诚实信用的原则及时向原告吴正华支付货款。被告夏跃顺拒不支付货款的行为侵害了原告吴正华的合法权益，依法应当支付。对原告吴正华要求被告夏跃顺支付其货款51677元的诉讼请求本院予以支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，故本案应当依照《中华人民共和国民法典》颁布实施前的法律予以裁判。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告夏跃顺于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴正华材料款51677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告夏跃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱永平人民陪审员  仝品正人民陪审员  李成强二〇二一年七月九日书 记 员  何治霖[附相关法律条文]：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7001号上诉人(原审被告)：上海比干文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石旭辉，总经理。被上诉人(原审原告)：佘晓宏，女，1985年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海比干文化传媒有限公司(以下简称“比干公司”)因与被上诉人佘晓宏劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。比干公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佘晓宏一审诉请。事实和理由：根据劳动法规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除合同。佘晓宏被告知终止试用时，当面谈妥并现场结算工资，且当天已发放。部门经理对佘晓宏评价为：工作效率不高、工作结果达不到客户要求、沟通不畅等。此外，一审判决认定佘晓宏多次发送项目方案，但主管及总经理均未有回复，该认定错误。事实上，佘晓宏发送的项目方案是通过软件发送的，而比干公司是将佘晓宏叫到办公室当面告知反馈意见。综上，请求二审法院支持比干公司的上诉请求。被上诉人佘晓宏未答辩。佘晓宏向一审法院提出诉讼请求：判令比干公司支付违法解除劳动合同赔偿金6，400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海比干文化传媒有限公司应于判决生效之日起5日内支付佘晓宏违法解除劳动关系赔偿金6，400元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，涉及解除劳动合同的争议，由用人单位负举证责任，即用人单位需要证明劳动者存在违纪的事实以及用人单位据以解除劳动合同的依据。本案中，比干公司坚称其系合法解除双方劳动合同，并在一审中提供证据予以证明；佘晓宏则认为比干公司系违法解除，并举证予以反驳。对此，一审法院组织当事人对在案证据进行质证后，依据证据显示的案件事实及双方的质证意见，结合佘晓宏实际工作情况，认定比干公司解除与佘晓宏的劳动关系缺乏事实依据，属违法解除，据此判令比干公司支付违法解除劳动合同赔偿金，事实认定清楚，法律适用正确。现比干公司上诉要求撤销一审判决，不承担违法解除劳动合同的责任，但其主张的理由并不足以推翻一审法院认定的事实及依法所作的判决，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海比干文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈辉，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7777号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,146.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费936.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7777号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2896号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，蔡店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：杜现军，男，汉族，1967年9月27日生，住汝阳县。被告：徐秀霞，女，汉族，1974年5月10日生，住汝阳县。被告：樊蜜乐，女，汉族，1979年12月29日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告杜现军、徐秀霞、樊蜜乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人田向阳、杨占标，被告杜现军、徐秀霞到庭参加诉讼，被告樊蜜乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜现军偿还原告借款本金3万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告徐秀霞、樊蜜乐对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告杜现军与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元，自2018年5月11日起至2021年5月11日止，月利率为10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。被告徐秀霞、樊蜜乐与原告出具《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告支付利息3622.5元。到期后，剩余借款本金3万元及利息、罚息被告未偿还。被告杜现军对原告的诉讼请求无异议。被告徐秀霞、樊蜜乐未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告杜现军与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定杜现军向原告申请从2018年5月11日至2021年5月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3万元，月利率10.5‰；按月结息，不定期还本；逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。同日，被告徐秀霞、樊蜜乐与原告签订《最高额保证合同》，为杜现军该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月11日，被告杜现军在《借款借据》上签名按印，借款期限自2018年5月11日起至2019年11月11日止，月利率10.5‰，原告按合同约定向杜现军发放贷款3万元。被告支付利息共3622.5元，借款到期后，下欠本金3万元及相应利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告杜现军签订的《最高额个人借款合同》及原告与徐秀霞、樊蜜乐签订的《最高额保证合同》，不违背法律禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告杜现军未按约偿还全部本金及利息，徐秀霞、樊蜜乐未履行保证责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告杜现军偿还借款本金3万元并支付按约计算的利息和逾期利息，主张被告徐秀霞、樊蜜乐对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告徐秀霞、樊蜜乐在承担连带偿还责任后有权向被告杜现军追偿。被告徐秀霞、樊蜜乐经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜现军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、逾期罚息（自2018年5月11日起至2019年11月11日止按月利率10.5‰计算利息，自2019年11月12日起至实际履行之日止按月利率15.75‰支付利息及逾期罚息），履行时扣除被告已付的利息3622.5元；二、被告徐秀霞、樊蜜乐对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告徐秀霞、樊蜜乐在承担连带偿还责任后有权向被告杜现军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告杜现军、徐秀霞、樊蜜乐共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年七月二十三日书记员  梁汝笑
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2216号 关于被执行人赵德元、覃向莲、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5832号民事判决书，被执行人应承担案件受理费3238.69元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更984号罪犯崔小峰，男，1991年3月6日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫9001刑初250号刑事判决，认定被告人崔小峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年1月24日起至2022年7月23日止。宣判后，于2018年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔小峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔小峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯崔小峰减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔小峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔小峰准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年1月24日起至2021年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保670号银川威特金属制品有限公司:申请人银川威特金属制品有限公司与被申请人永昌县愉丰化工有限公司解除诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初14641号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川威特金属制品有限公司与被申请人永昌县愉丰化工有限公司解除诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初14641号民事裁定书已经解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18026号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广东省广州市。法定代表人：陈晓彦，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：钱小云，女，1995年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告钱小云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1403号申请执行人晁元翔与被执行人孙延忠婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）西少民初字第100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费26700元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月15日依法向被执行人孙延忠送达执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。2021年7月9日，被执行人孙延忠自动履行的执行款26700元并发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2011）西少民初字第100号民事调解书申请被执行人支付抚养费26700元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费301元，已由被执行人孙延忠缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1403号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10414号原告：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：李冰娜，上海镇霆律师事务所律师。被告：范俊，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中融担保投资(深圳)有限公司与被告范俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中融担保投资(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年七月二十日法官助理 陆嘉茗书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1153号申请执行人：丁航宇，男，1974年12月15日生，汉族，住址福建省南平市。被执行人：上海贝尚咖啡馆(普通合伙)，地址上海市静安区。法定代表人：王彩霞。申请执行人丁航宇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2084号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42710元。本院立案后，于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海贝尚咖啡馆(普通合伙)无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月8日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人丁航宇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海贝尚咖啡馆(普通合伙)目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2210号之二 申请人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：俞志钢，该行行长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：俞莉莉，女，1986年12月19日出生，汉族，住江西省九江市。 被申请人：江苏晋椿进出口有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1002室，统一社会信用代码91320585323628847N。 法定代表人:俞莉莉。 申请人中国民生银行股份有限公司太仓支行与被申请人俞莉莉、江苏晋椿进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出(2021)苏0585民初2210号民事裁定，冻结被申请人俞莉莉、江苏晋椿进出口有限公司名下账户存款5156696.08元或查封、扣押相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司太仓支行于2021年7月28日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太仓支行申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人俞莉莉、江苏晋椿进出口有限公司名下账户存款5156696.08元或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年七月二十九日    法官助理 查倩倩 书 记 员 居 婷
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初693号 原告：拉卡先，男，1975年3月1日出生，土族，住青海省同仁市。 被告：马虎林，男，1974年2月11日出生，回族，无业，住青海省同仁市。 被告：马生琳，女，1986年8月5日出生，回族，无业，住青海省同仁市。 原告拉卡先与被告马虎林、马生琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拉卡先、被告马虎林到庭参加诉讼，被告马生琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拉卡先向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告的借款本金110000元及逾期利息25200元，共计135200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日经完么加介绍二被告找原告借款，说是曾从他人所借的一笔借款偿还期限到期，请求从原告手中借款120000元，当时原告看着二被告很着急，为了解决二被告的燃眉之急，原告将家里的储蓄120000元借给二被告使用，借款当天二被告给原告写了一份借条，写明借款金额为120000元，借款期限为一年，口头约定借款利息20‰，如果约定的期限内不能偿还原告的借款本息，二被告将其所有的房产及土地归原告所有，借条内容经二被告确认后签字按手印。完么加也以证明人身份在该借条上签字按手印。约定的期限内二被告向原告分期支付借款利息12000元，借款本金未还。随后经原告的多次催要下，2020年9月29日二被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金110000元及违约利息未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，以达诉求。 被告马虎林辩称，当时我借钱时并不是从原告手里借的，是从多吉扎西手里借的，借款本金为100000元，利息也按时偿还，后来我就向原告拉卡先借款，当时给我现金20000元，但他们到我的家里胁迫我，所以我只能写了120000元的借条，我从2018年开始就给原告付利息。这笔借款是在赌博期间所借，属违法借款。后我被赌博被刑事拘留，我也给原告打电话，也给他说了这段时间的利息我还不上，后来我被放出来了，我也跟他以商量的口气说了，我的打工工资比较低，我想后来慢慢还，但他把我告到法院了。 被告马生琳未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月3日被告马虎林、马生琳从原告拉卡先手中借款120000元，其中20000元现金支付，另100000元因被告马虎林欠多吉扎西100000元，当日原告之子完么才让将100000元转款至多吉扎西名下银行卡中，以偿还马虎林借多吉扎西的借款。借款当日被告马虎林、马生琳给原告拉卡先写了一份借据，写明借款金额为120000元，借款期限为一年，借条内容经被告马虎林、马生琳确认后签字按手印。被告马虎林、马生琳于2018年12月5日至2019年4月11日向原告拉卡先分期支付借款利息14400元。2020年9月29日被告马虎林、马生琳偿还原告拉卡先借款本金10000元，剩余借款本金110000元未还。 以上事实有原告提交的借条一份、青海省农村信用社电汇凭证、证人完么加的证言，被告提交的中国农业银行卡交易明细清单、借条一份以及多吉扎西、完么才让的谈话笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告拉卡先的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告马虎林、马生琳向原告拉卡先借款120000元的事实，由原告拉卡先提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告马虎林、马生琳借款后至今未归还剩余借款本金110000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告拉卡先诉求被告马虎林、马生琳偿还借款110000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告拉卡先主张被告马虎林、马生琳偿还借款逾期利息25200元的诉求，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张二被告偿还借款逾期利息25200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马虎林提出该借款是在赌博期间所借，属违法借款，但未提供证据予以证明，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告马生琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马虎林、马生琳于本判决生效后的十日内偿还原告拉卡先借款110000元及逾期利息25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502.00元，由被告马虎林、马生琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄军祥 二〇二一年七月二十三日 法官助理 马晓倩 书 记 员 陈亚梅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1193号之一 申请执行人：王金旭，男性，1969年04月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐艳礼，男性，1971年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 申请执行人王金旭与被执行人徐艳礼建设工程分包合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民特158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款11616元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民特158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4940号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：孙文，男，1968年2月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7927号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17786号原告:杨林,男,1989年5月17日出生,汉族，住天津市河**。原告：朱音媛,女,1989年12月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨林（系朱音媛丈夫），住同上。被告:李菲,女,1990年1月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告杨林、朱音媛与被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理了本案。原告杨林、朱音媛的委托诉讼代理人杨林，被告李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元以及利息(自起诉之日起至实际支付之日止,以100000元为基数,按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告朱音媛与杨林系夫妻关系。被告李菲以资金周转为由,多次向原告杨林借款,原告朱音媛便于2019年11月20日、2019年11月30日通过银行卡转账的方式分别向被告转账50000元,共计转账100000元。后原告多次向被告催讨借款,被告均以各种理由故意拖延,拒绝归还。故原告起诉至法院。被告李菲辩称，不同意偿还借款，不认可双方存在借贷关系，被告未向二原告借过钱，不清楚这个事情。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告杨林与被告是朋友关系。原告杨林与被告李菲及案外人梁彬共同投资创立星泉学校，由被告担任校长。二原告主张被告因向星泉学校投资过程中自有资金不足，向二原告借款，借款金额100000元，借款交付时间为2019年11月20日、2019年11月30日，原告朱音媛通过兴业银行账户向被告李菲分两次每次转账50000元，双方未签订书面借款合同。被告李菲抗辩双方不存在借贷关系，上述两笔款项系案外人梁彬向原告杨林、朱音媛的借款，被告在收到原告朱音媛的款项后，已于2019年11月25日、2019年12月1日将上述款项转至案外人梁彬账户。梁彬作为被告的证人出庭作证，对于上述两笔款项的性质问题，梁彬表示：“不清楚。”梁彬同意于2021年12月31日前向原告朱音媛、杨林偿还上述100000元。原告朱音媛、杨林不同意由梁彬偿还上述100000元，坚持由被告承担还款义务。庭后，原告补充提交梁彬与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示，在2019年11月15日，被告与梁彬说；“我让杨林跟她媳妇借钱我打欠条算我的。”被告认可该段文字是其本人说的，是梁彬让她这样说的，但未提交相关证据予以证明。庭审中，原告杨林表示上述款项实际出借人为原告朱音媛，债权归原告朱音媛所有。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告朱音媛向被告转账100000元，被告否认双方存在借贷关系。原告朱音媛提供的微信聊天记录，虽然是梁彬与被告的聊天记录，但是可以证实被告转给梁彬的100000元，是在原告朱音媛处借得。因此，本院认定原告朱音媛与被告之间借贷关系成立，被告应向原告朱音媛偿还借款本金100000元。关于利息，因双方未约定利息，应自原告起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算，多出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李菲于本判决发生法律效力起十日内偿还原告朱音媛借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年6月21日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率即年息4.35%标准计算）；二、驳回原告朱音媛、杨林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李菲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年七月二十二日书记员 冷婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初13405号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：胡志程，男，汉族，1991年1月23日生，现住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告胡志程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡志程的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告胡志程的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5497号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：高云，浙江德名律师事务所律师。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：任涛，执行董事。被告：瑞昌市溢香农产品有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：何雪平，总经理。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、瑞昌市溢香农产品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  李妍卿二〇二一年七月十九日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民申281号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克红，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：黄子娟，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭梦娜，女，1985年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：黄浩，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人陈克红与被申请人谭梦娜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2021)湘01民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈克红申请再审称：一、依法撤销长沙市中级人民法院（2021）湘01民终2449号民事判决，维持芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11328号民事判决；二、由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。事实与理由：一、申请人与被申请人签订的《房屋转让合同》的内容本身就具备收据的性质，运用生活经验法则可推知陈克红已支付15万元购房首付款；其次，若陈克红没有支付房屋的首付款，则不存在支付尾款的可能。原审基于陈克红一审提交的录音对其支付的8万元尾款予以认定，却对15万元的首付款不予认定有违常理；再者，双方系近亲属关系，出于信任没让谭梦娜出具收据符合常理，房屋交付至今有八年之久，谭梦娜从未对15万元进行催收，亦与常理相悖；二、申请人与谭梦娜签订《房屋转让合同》时距谭梦娜同开发商之间的合同已快满五年，并且因双方系近亲属关系，因此申请人相信谭梦娜已经支付了全部购房款，并且，《房屋转让合同》第三条明确约定了谭梦娜的归责问题，综上陈克红购房时对诉争房屋状况已尽到了该尽的审慎注意义务；三、原审在谭梦娜没有提供证据的情况下，采信其由陈克红以首付款帮其代付开发商12万元购房款的说辞，于法无据且有违常理。若有所谓的代付约定，应会在合同中予以约定才符合常理。并且该说辞与《房屋转让合同》第三条相冲突，应以书面合同为准；四、谭梦娜一、二审事实陈述不一致，违反诚实信用原则和禁反言原则。一审中谭梦娜称没有收到陈克红缴纳的购房款，而在二审中却对八万元尾款无异议，且对15万元的首付款提出了代付说法；五、申请人于2007年卖掉其位于常德澧县的房子，经过在长沙的努力，五年15万元的收入符合实际情况。并且2016年申请人支付了11万余元首付款，购买了一套房屋。以上事实足以反映申请人的购房支付能力。被申请人谭梦娜答辩称：一、关于首付款15万元的由来。陈克红向谭德贵提出以其麻将馆放点的15万元债权抵作首付。若谭德贵能够收回15万元债权则抵作首付，若收不回则不抵作，最终谭德贵并未收回。关于尾款8万元的由来，该8万元是谭德贵与陈克红其他资金往来的差额冲抵，却被陈克红用来抵作尾款，被申请人从未收到陈克红支付的任何购房款；二、双方为亲戚关系，为了陈克红在长沙有个栖身之所，又因陈克红对于谭梦娜欠开发商12万元的情况是知情的，故在陈克红知晓尚有12万元未付开发商的情况下，便没有向陈克红主张支付15万元的房屋首付款，以此免除因亲戚关系剩下的3万元；三、本案缺乏15万元首付款的支付凭证。陈克红并没有提供相应证据证明其支付15万元给被申请人。15万元属于大额交易，通过现金支付不符合日常交易习惯，且对于买房这样的重大事项，没有开具收据更不符合常理；四、根据申请人配偶袁奎香与谭德贵的通话记录可知，陈克红早已知道涉案房屋仍欠12万元的事实，若谭梦娜欠陈克红12万元，陈克红怎么还会找谭梦娜丈夫借钱。另外，该份通话记录在一审庭审中没有当庭播放，也没有经过法庭质证，故不能单独作为认定案件事实的证据；五、陈克红在2016年有支付能力购房并不代表其在2012年有支付能力购房，且关于支付能力的举证与本案不具有关联性。复查中，再审申请人陈克红未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明，陈克红于2021年7月9日参加再审听证时表示，签订合同时没有向谭梦娜支付15万元房款，申请人主张与谭梦娜的母亲之间存在18万元的借条，因谭梦娜母亲未实际还款，故该18万元抵15万元房屋首付款，谭梦娜对陈克红的该主张不予认可。本院复查查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，陈克红申请再审主张已经支付15万元购房首付款，但在再审听证过程中，陈克红自认15万元未实际支付，陈克红主张因谭梦娜的母亲欠陈克红18万元，故双方认可该18万元抵首付款15万元，应当视为15万元已经支付。谭梦娜对陈克红的该主张不予认可，陈克红也未提交相关证据证明其主张成立，故陈克红再审申请的理由不能成立。二审法院判决驳回陈克红要求谭梦娜支付12万元的诉讼请求，并无不当，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，陈克红提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈克红的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年七月十四日书记员 陈仪静附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19489号 被执行人梁玉清，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的（2017）粤1971民初8764号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向何荣威偿还借款50000元及其利息（按年利率24%，从2015年5月19日起计至付清之日止），支付诉讼费1620元。判决书生效后，何荣威已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的1620元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国工商银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、交通银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月5日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19489号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初622号原告：蒙自涂强全屋定制家具店，住所地：云南省蒙自市滇南大商汇建材商城C16号一楼。统一社会信用代码：92532503MA6PX13Y0P。经营者：胡元鑫，男，1987年1月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：石屏创域装饰有限公司，住所地：云南省石屏县异龙镇凤凰湾2幢1单元201室。统一社会信用代码：91532525MA6P1QRD5Y。法定代表人：何男，男,1990年11月12日生,彝族,住云南省石屏县。被告：胡永松，男，1975年10月25日生，汉族，住云南省蒙自市。原告蒙自涂强全屋定制家具店与被告石屏创域装饰有限公司、胡永松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告蒙自涂强全屋定制家具店于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自涂强全屋定制家具店申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自涂强全屋定制家具店撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告蒙自涂强全屋定制家具店负担。审判员  赵永庆二〇二一年七月八日书记员  姚艳玲
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执119号周刚生、黄忠英、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于周刚生、黄忠英等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的11715元，执行费76元进行了发放。至此，周刚生、黄忠英与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1502号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2737号申请执行人：吴宇生，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：何名忠，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省永兴县龙形市。被执行人：上海宣琦光电科技工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何名忠，执行董事。申请执行人吴宇生与被执行人何名忠、上海宣琦光电科技工程有限公司其他合同纠纷一案，(2021)沪0107民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何名忠、上海宣琦光电科技工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宇生向本院申请执行，要求被执行人何名忠、上海宣琦光电科技工程有限公司履行如下义务：一、被执行人何名忠、上海宣琦光电科技工程有限公司支付申请执行人吴宇生项目合作款220000元；二、被执行人何名忠、上海宣琦光电科技工程有限公司按年利率15%支付申请执行人吴宇生支付上述借款的逾期利息(自2020年9月16起至实际清偿之日止)；三、被执行人何名忠、上海宣琦光电科技工程有限公司支付案件受理费2341元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。二、经委托被执行人户籍所在地法院调查，未查到被执行人有不动产登记信息。三、因被执行人未履行义务、未申报财产，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产不足以清偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何名忠、上海宣琦光电科技工程有限公司负有继续向申请执行人吴宇生履行债务的义务，被执行人何名忠、上海宣琦光电科技工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4089号申请执行人：上海海之兴进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈光伟。被执行人：上海新赏巴巴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡保生。上海海之兴进出口贸易有限公司与上海新赏巴巴餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初32537号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海新赏巴巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海之兴进出口贸易有限公司货款727，498.10元；二、被告上海新赏巴巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海之兴进出口贸易有限公司以727，498.10元为本金，自2020年6月29日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取计5，537.49元，由被告上海新赏巴巴餐饮管理有限公司负担。因义务人上海新赏巴巴餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海海之兴进出口贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9，885.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海新赏巴巴餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查得被执行人名下有2个银行账户，但已被其他法院案件先予冻结，本案作轮候冻结，账户内无余款可供执行。三、向被执行人公司的法定代表人蔡保生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海新赏巴巴餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初32537号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年七月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1914号 通江县公路运输管理所、王小蓉： 关于申请执行人通江县公路运输管理所与被执行人王小蓉“行政处罚”一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250元，其中，罚款5000元，案件受理费200元，执行费50元。本院已于2021年7月29日将该款转付给申请执行人通江县公路运输管理所。至此，申请执行人通江县公路运输管理所向本院申请执行的(2020)川1921行审62号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15295号原告：上海东来也品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓晨，执行董事。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：廖南威，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海东来也品牌管理有限公司与被告廖南威、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，于2021年7月9日收到原告上海东来也品牌管理有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东来也品牌管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东来也品牌管理有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月九日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10998号上诉人（原审被告）：沈阳优荣建筑材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：黄晓菲，系公司经理。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳丽，女，1993年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：黄晓菲，女，1979年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人沈阳优荣建筑材料有限公司（简称：沈阳优荣建筑公司）因与被上诉人陈佳丽、原审被告黄晓菲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。沈阳优荣建筑公司上诉请求，撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审庭审中，被上诉人陈佳丽明确说明其丈夫徐安东与原审被告黄晓菲的丈夫韩文才相识。案涉借款实际上是韩文才向徐安东所借。因此，“专用收款收据”上空白处：付款单位和收款项目是被上诉人后添加的。被上诉人的丈夫徐安东目前被限制人身自由，无法进行诉讼，因此才添加的被上诉人名称，所以本案实际原告应当是徐安东。后经上诉人查对发现，韩文才在向徐安东借款后，就开始向徐安东还款，目前已经查找到10几万元，所以一审判决认定数额也不正确。二、一审判决适用法律错误。本案实际原告应当是被上诉人的丈夫徐安东，并非被上诉人本人，因此应当裁定驳回被上诉人的起诉，待实际原告徐安东解除人身自由限制情形后再行诉讼，如非如此，本案相关事实无法查清。综上，望二审法院查明事实，公正裁决。陈佳丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。韩文才和徐安东虽是朋友关系，但钱是我借给沈阳优荣建筑公司的。原审被告黄晓菲二审参诉意见同上诉人沈阳优荣建筑公司。陈佳丽向一审法院提出诉讼请求，原告与被告黄晓菲的丈夫系朋友关系，因生意资金周转，于2019年3月1日向原告借款25万，约定月利2分，借期一年。因被告要求给现金，故原告从银行将借款取出，在被告公司交给被告，被告出具借据一张。借款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款32.5万元并承担本案诉讼费用。沈阳优荣建筑公司一审辩称，我公司从未向原告借款。公司收到起诉状后进行查询，2019年3月份的银行账目及现金日记账，均未发现该笔款项入账，同时调取原始收款收据存根，发现与原告提供的不一致，原告提供的证据有明显的涂改和添加，故请求法院驳回原告诉求。黄晓菲一审辩称，沈阳优荣建筑公司为有限责任公司，所负债务应以公司资产对外承担。黄晓菲作为法定代表人，没有偿还义务，故以黄晓菲为被告属错列主体。一审法院审理查明，原告陈佳丽通过其丈夫徐安东与被告黄晓菲及黄晓菲丈夫韩文才（2020年5月去世）相识。2019年3月1日，韩文才向原告提出借款用于经营，原告陈佳丽及其丈夫在广发银行沈阳支行取现金255,000元。当日，被告沈阳优荣建筑公司出具“专用收款收据”一张，加盖沈阳优荣建筑公司财务专用章，标注金额“贰拾伍万元，250,000元现金”。因被告没有还款，原告为索要借款及利息起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，专用收款收据、银行取款记录等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款协议，但从原、被告之间的陈述及相关行为可以看出，双方之间存在着特定经济往来，从本案查明的事实看，双方之间形成事实借款关系。原告提供的收据在付款单位处有陈佳丽名字，在收款项目处有借款字样，而被告提供的收据中，此两处均为空白，但不否认收款收据的真实性，由此可以认定原告与被告沈阳优荣建筑公司之间存在借款关系。本院对原告的该项诉求予以支持。关于利息问题，原告与被告之间没有书面借款利息约定，依据相关法律规定，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告黄晓菲是否承担连带给付责任问题，从本案查明的事实看，原告与被告沈阳优荣建筑公司之间存在借款关系，该公司为有限责任公司，被告黄晓菲系法定代表人，现有证据不能证明被告黄晓菲与借款之间存在事实和法律上的联系，故对原告的该项诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳优荣建筑材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈佳丽借款本金人民币250,000元及利息（利息自2019年3月2日起至本判决确定的给付义务履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告沈阳优荣建筑材料有限公司负担。本院二审期间，沈阳优荣建筑公司提交了15份银行及微信转账记录，主张实际借款人徐安东将借款借给案外人韩文才，韩文才于2019年4月持续向徐安东及陈佳丽还款，金额已达135,000元。陈佳丽认可转款中，确有34,000元是其实际收取。但对其他向徐安东转款的性质并不清楚。本院认为：被上诉人陈佳丽持加盖有上诉人沈阳优荣建筑公司财务专用章的辽财制式收款收据，向一审法院提起诉讼，要求沈阳优荣建筑公司向其偿还借款本金25万元及相应的利息。诉讼中，陈佳丽提交了其丈夫徐安东于2019年3月1日在广发银行沈阳支行提取现金255,000元的银行账户交易记录，主张其将提取的255,000元出借给了沈阳优荣建筑公司。现沈阳优荣建筑公司抗辩主张公司并未收到陈佳丽交付的出借款，并提举微信、手机银行转账截图，证明韩文才生前在2019年4月后，陆续向徐安东转款已高达135,000元（其中含向陈佳丽转款34,000元）的事实，欲证明案涉借款系徐安东与韩文才之间发生的借贷活动。因陈佳丽未能提举证据证明韩文才向徐安东及其本人转款的合理理由，存在韩文才与徐安东、陈佳丽及徐安东、陈佳丽与沈阳优荣建筑公司债务关系混同的事实可能，故现有证据条件下，陈佳丽主张沈阳优荣建筑材料有限公司返还255,000元借款存在基础事实不清的情形，案件依法应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9526号民事判决。二、案件发回沈阳市沈河区人民法院重审。沈阳优荣建筑材料有限公司预交二审案件受理费5,050元，予以退回。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年七月二十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨绍华，男，汉族，1974年09月29日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨绍华的本院(2021)沪0106民初5109号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢801号王雷、梁德库：王雷与梁德库买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计140970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140970.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月28日将该款转付给王雷。至此，王雷向本院申请执行的（2020）辽0114民初3826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  毛健璎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初52号之一原告：高际伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告高际伟与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案于2021年1月12日立案。原告高际伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高际伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高际伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交507元，因变更诉讼请求多预交的457元予以退回），减半收取25元，由原告高际伟负担。审判长  何川审判员  赵虹审判员  阎妍二〇二一年七月二十九日书记员  姜珊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执255号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和。委托代理人：李某，系该行职工。特别授权代理。被执行人：陆某某，男，1968年3月12日生，汉族，，住曲靖市罗平县被执行人：张某某，女，1975年11月10日生，汉族，，住罗平县被执行人：张某，男，1975年12月4日生，汉族，，住罗平县被执行人：潘某某，女，1987年10月17日生，汉族，，住罗平县本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与陆某某、张某某、张某、潘某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年7月31日作出（2019）云0324民初1278号民事调解书，本院于2021年1月25日立案执行，标的为384136.02元。本院在执行过程中，依法将被执行人陆某某、张某某、张某、潘某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人陆某某、张某某、张某、潘某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二一年七月十九日书记员  陈文兵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异237号申请执行人：殷云，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托代理人：吕捷，上海申康律师事务所律师。被执行人：上海红尧通讯工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘春。第三人：刘春，男，1985年2月1日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区黄渡乡。关于殷云与上海红尧通讯工程有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的宝劳人仲(2020)办字第1095号调解书已经发生法律效力。因上海红尧通讯工程有限公司未能及时履行付款义务，殷云向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执5702号案件予以立案执行。本院依法向被执行人上海红尧通讯工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人认为，被执行人上海红尧通讯工程有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人刘春系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人刘春为本案的被执行人。本院经审查查明，殷云与上海红尧通讯工程有限公司因劳动报酬事宜发生争议，于2020年6月2日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出宝劳人仲(2020)办字第1095号调解书：一、申请人殷云与被申请人上海红尧通讯工程有限公司均确认双方劳动关系于2019年10月23日因申请人辞职而解除；二、被申请人上海红尧通讯工程有限公司同意支付申请人殷云2018年12月18日至2019年7月1日期间工资人民币54500元；(被申请人同意于2020年7月31日前支付申请人人民币4500元，于2020年8月31日前支付申请人人民币10000元，于2020年9月30日前支付申请人人民币10000元，于2020年10月31日前支付申请人人民币20000元，于2020年11月30日前支付申请人人民币10000元。)三、申请人殷云与被申请人上海红尧通讯工程有限公司均确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，一方放弃向对方当事人主张任何劳动争议的权利。四、双方当事人再无其他争议。因上海红尧通讯工程有限公司未能及时履行付款义务，殷云遂于2020年8月21日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执5702号立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年11月10日作出(2020)沪0113执5702号之一执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人刘春系被执行人上海红尧通讯工程有限公司的自然人股东，上海红尧通讯工程有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2017年5月26日。上述事实，由申请执行人殷云提供的追加被执行人申请书、宝劳人仲(2020)办字第1095号调解书、(2020)沪0113执5702号之一执行裁定书、企业法人营业执照、企业工商登记材料等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人殷云与被执行人上海红尧通讯工程有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人刘春系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘春为(2020)沪0113执5702号案件的被执行人；二、上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2020)办字第1095号调解书所确定的被执行人上海红尧通讯工程有限公司应当向申请执行人殷云履行的付款义务，由被执行人刘春承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年七月二十日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4456号 原告：赵志萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：丁净，男，1987年6月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告赵志萍与被告丁净民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案审理。原告赵志萍于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：对原、被告之间民间借贷纠纷，原告向本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵志萍撤回起诉。 案件受理费减半收取3477元，由原告赵志萍承担。 审判员  邾立纯 二〇二一年七月二十八日 书记员  江璐璐 书记员  黄 珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1299号 罪犯朱公庆，化名王健、张健为，男，1973年12月31日出生，汉族，吉林省吉林市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁02刑初82号刑事判决，以绑架罪判处被告人朱公庆有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人朱公庆不服判决，提出上诉，山东省高级人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁刑终34号刑事裁定予以维持。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯朱公庆减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱公庆的悔改表现，有罪犯朱公庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱公庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱公庆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月30日起至2029年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初7614号原告：潘顺学，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：丁福春，男，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：苏州优毅市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城城通路66号兆润领寓商务广场2幢401室。法定代表人：施惠文。原告潘顺学诉被告丁福春、苏州优毅市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告潘顺学以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘顺学的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘顺学撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由被告丁福春负担（已履行）。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年七月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执118号张琴、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于张琴等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的3400元，执行费50元进行了发放。至此，张琴与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1202号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓久江，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓久江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓久江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5534号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,895.22元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费43.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5534号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4231号原告：马国荣，男，回族，1976年8月26日出生，公民身份号码：XXX，住青海省格尔木市。被告：青海博钧房地产评估有限公司，统一社会信用代码：91632123310896324R，住所地：青海省西宁市城西区同盛路6号6-250室。法定代表人：李兆兰，该公司执行董事。原告马国荣与被告青海博钧房地产评估有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告马国荣于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国荣以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国荣撤诉。案件受理费88元，已减半收取，全额退回原告马国荣。审判员 赵 爽二〇二一年七月五日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14467号原告：刘春生，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：李正东，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省。原告刘春生诉被告李正东买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春生撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……