wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2540号原告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号。法定代表人：张岳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓宇，男，该公司工作人员。被告：张俊，男，1993年5月28日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告甘肃爱义行汽车服务有限公司（以下简称爱义行公司）与被告张俊合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓宇，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱义行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年7月至2021年3月承包费用67500元及违纪罚款2000元;2.判令被告向原告支付承包费违约金6750元及违纪罚款1000元；3.判令被告向原告支付品牌使用费10000元及诚信保证金9118.04元；4.判令被告向原告支付承包费利息1083.57元；5.判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日《甘肃爱义行嘉峪关文化路店合伙承包合同》中遗留承包费用6622.26元；诉讼金额合计104073.87元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订《甘肃爱义行嘉峪关文化路店合伙承包合同》，被告每月向原告缴纳承包费用7500元，双方按月结算，乙方如不按时向甲方交清，15日内甲方有权按照房租的10%收取违约金。协议签订后，原告依约向被告交付嘉峪关文化路汽车服务连锁店，但被告未按约定向原告支付承包费用，原告多次要求与被告作账务结算，但被告均以各种理由推诿。同日，双方签订《甘肃爱义行嘉峪关文化路店合伙承包补充协议》，乙方须向甲方按年度缴纳壹万元品牌使用费。支付方式为分期支付，分期明细为2020年6月1日至2020年11月30日止，总计六期。乙方须向甲方按年度缴纳贰万元诚信保证金。协议签订后，被告未付品牌使用费，己付诚信保证金10881.96元，剩余9118.04元保证金未付。被告己严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。张俊辩称，原告主张67500承包费、承包费利息1083.57元以及遗留承包费6622.26元，被告认可。对违纪罚款2000元，承包费违约金6750元，违纪罚款1000元，品牌使用费10000元不认可。因原告的品牌信用低，合同到期，被告不承担保证金9118.04元；被告有价值48000元的油非劵，原告给被告兑现后，从上述费用中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告爱义行公司（甲方）与被告张俊（乙方）签订《甘肃爱义行文化路店合伙承包合同》，合同约定乙方承包甲方在甘肃省嘉峪关市雄关区××路××路汽车服务连锁店，使用甲方的商标及ＶＩ，从事相关的汽车服务经营。承包期为2019年5月1日至2020年4月30日，承包方式为甲方仅就其店面经营权对乙方进行承包，门店、设备设施属甲方所有，如乙方经营不善，经甲乙双方清算后，乙方退出承包经营。承包费用交纳方式为乙方每月需交纳甲方13205元（主要包括房租、水电杂费4000元、租金所需交纳是由扣点、税费）。该合同承包期届满后，被告尚欠原告承包费6622.26元。2020年5月1日，原告爱义行公司（甲方）与被告张俊（乙方）继续签订《甘肃爱义行文化路店合伙承包合同》，约定乙方承包甲方上述汽车服务连锁店，乙方获得承包经营权的前提是向甲方交纳20000元诚信保证金，10000元年度品牌使用费（自签约之日起，一整年内进货超过300000元，品牌使用费予以返还）。承包期为2020年5月1日至2021年5月1日，承包方式为甲方仅就其店面经营权对乙方进行承包，门店、设备设施属甲方所有，如乙方经营不善，经甲乙双方清算后，乙方退出承包经营。承包费用交纳方式为乙方每月需向甲方交纳房租7500元（水电暖杂费、员工工资、供应商货款等其余费用由合伙人全部承担）。乙方须在每月1日向甲方交清当月房租，15日内甲方有权按照房租的10%收取违约金，甲方有权从诚信保证金中扣除，15日以上未交清者，甲方收回经营权及场地，保证金不退还。同日双方签订《甘肃爱义行嘉峪关文化路店合伙承包补充协议》，乙方须向甲方按年度缴纳壹万元品牌使用费。支付方式为分期支付，分期明细为2020年6月1日至2020年11月30日止，总计六期。合同签订后，原告向被告交付嘉峪关文化路汽车服务连锁店，被告支付10881.96元诚信保证金（含原告应返被告的营业款881.96元），被告尚欠品牌使用费10000元、承包费用67500元以及遗留承包费用6622.26元未付。该合同于2021年5月1日期限届满。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告爱义行公司与被告张俊签订《甘肃爱义行文化路店合伙承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付相关的费用。对于原告主张的2020年7月至2021年3月承包费用67500元及遗留承包费用6622.26元，庭审中被告对该费用认可，本院予以确认。原告要求被告支付承包费用67500元及遗留承包费用6622.26元的诉请，本院予以支持。关于品牌使用费10000元，双方在合同中已有约定应由被告交纳，原告要求被告支付该费用，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违纪罚款，因该请求违反法律规定，不予支持。因上述合同期限已届满，原告要求被告继续支付诚信保证金9118.04的诉请，于法无据，不予支持。关于承包费违约金6750元，根据合同第五条第三项约定，按照房租的10%收取违约金，适用于逾期15日以内交纳房租的情形，本案被告自2020年7月起逾期至今，原告以房租的10%主张违约金，不符合合同约定，对原告的该项诉请，不予支持。原告主张承包费利息1083.57元，符合法律规定，予以支持。鉴于上述合同期限已届满，且诚信保证金是为保障被告按时支付各项费用，因此被告已付原告的诚信保证金1088.96元应与被告欠付的费用之间进行扣减，被告欠付费用合计74323.87元（承包费用67500元+遗留承包费用6622.26元+品牌使用费10000元+承包费利息1083.57元-诚信保证金10881.96元）。对于被告提出的由原告兑现价值48000元油非劵的问题，被告未提出反诉，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告甘肃爱义行汽车服务有限公司支付承包费、遗留承包费、品牌使用费及利息合计74323.87元；二、驳回原告甘肃爱义行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告甘肃爱义行汽车服务有限公司负担341元，被告张俊负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王荔二〇二一年七月二十七日书记员王海燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4121-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理李某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏1324执2836号王宏波、姬小诗：石权依据（2021）苏1324民初2967号民事判决书向本院申请执行王宏波、姬小诗交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行到位8977.8元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7283号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：冯志勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯志勇在银行的存款91727.8元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人冯志勇相当于91727.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1104号   申请执行人：路洪涛，男，汉族，1976年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒开发区。   被执行人：李宗谕，男，汉族，1963年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人路洪涛与李宗谕借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6878号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的15000.00元，执行费125.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院已执行3500.00元.本院多次通过网络查系统查询控被执行人李宗谕银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的11500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款11500.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4998号 申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被申请人：余国兰，女，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被申请人余国兰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国兰名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其他相应价值财物。 本院经审查认为，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余国兰名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢东昕 二〇二一年七月二十七日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2336号之一申请执行人：张青伟，男，1971年10月2日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被执行人：邵长静，男，1984年12月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人张青伟与被执行人邵长静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0507民特217号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：一、双方协商一致由邵长静向张青伟支付货款共计人民币90000元，该款于2020年9月29日支付10000元(已履行)；于2020年10月15日前支付10000元；于2020年10月31日前支付20000元；于2020年11月30日前支付20000元；于2020年12月31日前支付20000元；于2021年1月31日前支付10000元，上述款项汇入张青伟指定账户，户名张青伟，开户行中国建设银行苏州蠡口元和支行，账号62×××45；二、如邵长静未按时足额履行上述付款义务，则自愿承担违约金人民币18000元，张青伟可就剩余全部未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行；三、邵长静按上述约定付款后，双方就此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张青伟与邵长静于2020年9月29日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人邵长静未履行生效法律文书确定的义务，权利人张青伟向本院申请执行，申请执行请求为：请求被执行人立即归还剩余货款55000元，并付违约金18000元及所有诉讼费用，共计人民币73000元。本院于2021年6月21日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、被执行人确认应支付申请执行人货款55000元、违约金18000元，合计人民币73000元，现双方经协商，此款被执行人定于2021年7月5日前支付10000元，2021年7月20日前支付20000元，2021年8月31日前支付15000元，2021年9月30日前支付10000元（上述款项由双方自行交付），其余执行请求申请执行人自动放弃。款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、和解期间申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本案终结执行；三、如被执行人不按期履行的，则被执行人仍应承担违约金人民币18000元，申请执行人可就未履行部分及该违约金一并向人民法院申请恢复执行；四、本案执行费人民币995元，由被执行人负担（由法院在被执行人冻结的账户上直接扣划）。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十七日书记员  颜 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3725号原告：侯军亮，男，1979年4月6日出生，汉族，兰州蝴蝶轩网络科技有限责任公司总经理，七里河区金点便利店店主，住甘肃省兰州市七里河区。被告：牛新臣，男，1943年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告侯军亮诉被告牛新臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月21日，原告侯军亮以行政处罚决定书与鉴定文书存在客观事实不符的情况为由，申请撤回起诉。本院认为，原告侯军亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告侯军亮撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告侯军亮承担。审判员  钟利平二〇二一年七月二十一日书记员  张雪清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢24号之二 申请执行人:深圳市阿莱思斯科技有限公司。 被执行人:深圳市普力特光电有限公司。 被执行人:王乃清。 被执行人:肖晓静。 申请执行人深圳市阿莱思斯科技有限公司与被执行人深圳市普力特光电有限公司、王乃清、肖晓静买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7754号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市普力特光电有限公司、王乃清、肖晓静应履行支付人民币907039.35元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十九日 书记员  莫超文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4506号原告：高某，女，2010年12月23日出生，住郯城县，居民。法定代理人：马某，女，1991年8月1日出生，汉族，郯城县，居民，系原告母亲。被告：楚利军，男，汉族，住郯城县，居民。原告高某与被告楚利军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。立案后经电子送达、电话通知原告法定代理人交纳诉讼费，原告至今一直未予交纳。本院认为，原告在立案后拒不交纳诉讼费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 高 祎二〇二一年七月十四日书记员 徐勤凤
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初3729号之一原告：汤兵，男，1970年7月24日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：程龙、乐冬胜，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91320684696782820E），住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：王洪林，男，1968年2月27日出生，汉族，住南通市海门区。原告汤兵与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月14日原告汤兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤兵撤诉。案件受理费减半收取计6326元，申请保全费5000元，合计11326元，由原告汤兵负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年七月十四日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终895号 上诉人（原审被告）：颜水平，男。 委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可，湖南纲维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关集金北路。 法定代表人：夏银衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭科，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人颜水平因与被上诉人衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称衡东城建公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜水平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回衡东城建公司的诉讼请求。事实和理由：颜水平合法占用案涉门面多年，无人对其占有门面的合法性提出异议。其占有门面只要不侵犯他人的合法权益，就是合法的，与合同相对性无关。衡东城建公司不是案涉门面的建设者、购买者、受赠者或者继承者，没有取得门面的所有权，且其取得案涉项目的《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》等证照，都是衡东县住建局滥用职权违法发放的。 衡东城建公司辩称，案涉门面所在项目的权属已合法登记至衡东城建公司名下，而颜水平就案涉门面签订的合同又是无效的，故一审认定颜水平违法侵占衡东城建公司的财产而判决排除妨害正确，请求维持一审判决。 衡东城建公司向一审法院起诉请求：颜水平立刻搬离衡东城建公司所有的位于衡东县洣水镇交通东路清源小区的门面，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路房产局30户作为甲方与抬头为湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有30户签名，合同乙方落款有案外人周小清的签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东景城房地产综合开发有限公司公章，合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。并约定利益分配：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200元/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米必须补差价1500元。2010年6月10日衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，按程序依法办理。2010年5月3日周小清与被告颜水平签订《房屋销（预）售同书》，颜水平购买涉案清源小区项目房屋一套约150㎡，车库面积约25㎡，门市面积约50㎡，门市面积价格5800元/㎡，颜水平支付15万元房款。2016年10月8日周小清出具《门市移交证明》：清源小区自西向东第三空门面交颜水平。庭审中颜水平自认占用1号门面。因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设A1栋、A2栋、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行/政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日衡东县城乡规划局向该院申请强制执行，2018年7月31日该院作出（2018）湘0424行审17号行/政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行/政处罚决定书的处罚内容。2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等陆续办至衡东县城市建设综合开发有限公司名下。 一审法院本院认为，涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》单位均为衡东县城市建设综合开发有限公司，该公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，衡东城建公司取得涉案门面的所有权，现颜水平占有衡东城建公司门面，经催告仍不腾出，衡东城建公司要求颜水平搬离清源小区门面的诉讼请求，该院予以支持。颜水平辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人周小清发生合同关系衍生而来，但周小清无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，颜水平不能以与周小清签订的合同对抗原告的所有权，故对颜水平的辩论意见，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：颜水平在本判决生效后十日内搬离其占用位于衡东县洣水镇交通东路1号门面。本案案件受理费50元，由颜水平承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：衡东城建公司诉请颜水平搬离案涉门面有无依据。分述如下：首先，案涉门面所在的楼盘因无相关规划许可等而被行/政没收，该楼盘的权属自行/政处罚决定生效之日起依法归国家所有。一审法院已就该行/政处罚决定裁定准予强制执行，而腾空楼盘中案涉门面本是该强制执行的内容。其次，颜水平在本案中所提出的主张，实际上是对没收实物（包含颜水平占有的案涉门面)的行/政处罚决定不服，而该争议亦属行/政诉讼的受案范围。综上，一审以民事纠纷受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1231号民事判决； 二、驳回衡东县城市建设综合开发有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还衡东县城市建设综合开发有限公司；颜水平预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  张 健 二〇二一年七月十二日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1689号原告李某桥,男,汉族,生于1974年10月9日，住某某市某某县。被告王某明（又名：王某克）,男,东乡族,生于1994年2月1日,住某某省某某县某某村。原告李某桥诉被告王某明装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即支付李某桥10700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日至20日期间我在东乡县毛毛村给被告王某明做农家院木工装修，完工后工资未支付，原告催要时以没钱为由，仍未支付，打电话不接，微信不回。原告为了维护合法权益，只能向法院依法起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某明欠原告李某桥工资款10700元，于2021年12月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费60元，减半收取，计30元由被告王某明承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正龙二〇二一年七月二十七日书记员  马玉梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3627号原告：佛山市三水区西南街华荣五金经营部。住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××102。统一社会信用代码：91440×××××××××××1B。投资人：冯燕环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银卿，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：阙鼎，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省云浮市云城区××××××××××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××357。原告佛山市三水区西南街华荣五金经营部与被告阙鼎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告佛山市三水区西南街华荣五金经营部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区×××华荣五金经营部撤诉。案件受理费减半收取即189元，由原告佛山市三水区×××华荣五金经营部负担。审 判 员 林育婷二〇二一年七月十六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12873号原告：郑毅平，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住江苏省。被告：左苏佳，男，1991年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告郑毅平与被告许国庆、左苏佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑毅平撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二一年七月十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7290号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：粟贝贝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟贝贝在银行的存款71279.72元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人粟贝贝相当于71279.72元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0302执116号之三申请执行人：黄波，男，1971年8月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：周田勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博旺州置业有限公司。住所地：淄博市淄川区松龄东路2号10层1016号。统一社会信用代码：91370302062962109F。法定代表人：吴洁，董事长。关于黄波与周田勇、淄博旺州置业有限公司合伙协议纠纷一案，淄博市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鲁03民终4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周田勇、淄博旺州置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄波于2021年1月7日向本院申请立案执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二一年七月六日书记员  董 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6436号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：李宇秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告李宇秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月十二日 书记员  李佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15075号上诉人（一审起诉人）：邓奉仪，女，1969年4月14日出生，汉族，住广州市。上诉人邓奉仪因物权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初10963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。邓奉仪上诉请求：邓艳红、邓凤明、聂耀强协助其办理广州市海珠区工业大道南金恒路144号2202房的产权过户手续。主要事实与理由：在2009年4月办理涉诉房屋登记时，邓奉仪与父母邓志添、吴琼芳协商一致，由父母资助其购房款项购买涉案房屋，并约定过渡给其以配合其个人购房的目的。如父母邓志添、吴琼芳在生亲自办理产权过户的，是以购买方式来办理。现吴琼芳、邓志添已先后去世，无法完成约定的房屋过户手续，故吴琼芳、邓志添的法定继承人应协助其完成合并产权的房屋买卖过户手续。邓奉仪向一审法院起诉请求：要求确认邓艳红、邓凤明、聂耀强协助其办理广州市海珠区工业大道南金恒路144号2202房的产权过户手续。本院认为，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民一初字第807号生效民事判决对涉案房屋的权属问题已经作出了审查认定，邓奉仪认为生效判决存在错误的，应当通过审判监督程序申请解决。现邓奉仪就涉案房屋权属问题另案提起诉讼，明显属于重复诉讼，一审法院裁定对邓奉仪的起诉不予受理，事实、法律依据充分，本院予以确认。邓奉仪上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对邓奉仪的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月十二日书记员  曾美玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2700号申请人：曹钰，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：邢某某，女，1935年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人曹钰与被申请人邢某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1262号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢某某银行存款590000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十二日书记员  尚思瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执502号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：武进高新区音波传奇歌厅，统一社会信用代码92320412MA1X470XXB，住所地常州市武进区高新区安定中路18号。法定代表人：周佳。被执行人：周佳，男，1995年10月5日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人武进高新区音波传奇歌厅、周佳侵害作品放映权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初987号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进高新区音波传奇歌厅、周佳向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付执行款15775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的15775元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年七月二十三日法官助理 赵肖易书 记 员 杨 露
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复140号复议申请人(被执行人)：汤群英，女，1955年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市姜湾新街XXX号。委托诉讼代理人：陈书彬，北京市康达(苏州)律师事务所律师。申请执行人：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市。法定代表人：刘元鹏。复议申请人汤群英不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异135号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0118执7954号(以下简称执7954号)申请执行人中国远东国际贸易总公司(以下简称远东公司)与被执行人汤群英损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人以该法院查封、冻结其名下系争社会保险账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的执行行为侵害了被执行人的合法权益，应予裁定中止执7954号执行裁定书及解除对系争账户采取的查封、冻结措施等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2019年12月30日，该法院作出(2019)沪0118民初7954号(以下简称民初7954号)民事判决书，判令：“被告汤群英对原告中国远东国际贸易总公司依据(2014)青民二(商)破字第1－2号民事裁定书对上海长城发展有限公司享有的债权中的200万元承担连带清偿责任。本案受理费22，800元，减半收取，计11，400元，由被告负担”。汤群英不服遂提起上诉。2020年6月29日，本院作出“驳回上诉，维持原判”的(2020)沪02民终2744号民事判决书。汤群英仍不服又提起再审。同年12月17日，上海市高级人民法院作出“驳回汤群英的再审申请”的(2020)沪民申1827号民事裁定书。2020年10月19日，经申请，一审法院以执7954号立案执行，依法冻结被执行人汤群英名下包括系争账户在内的银行账户。由于被执行人未履行生效法律文书的义务，一审法院将其纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。后因被执行人名下无其他可供执行的财产，一审法院于同年12月18日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。一审法院认为，被执行人对法院执行中查控冻结其银行账户的行为提出异议，一审法院以书面形式进行审查符合法律规定；并就所实施的执行措施合法性予以着重审查。被执行人汤群英作为履行义务的主体，至今未履行民初7954号民事判决书项下的付款义务。一审法院依据该生效民事判决书受理申请执行人远东公司的强制执行申请，并对被执行人名下的银行账户等予以查控冻结，相关执行行为于法无悖。被执行人认为执行中冻结的其名下系争账户是其养老金发放账户，该账户中钱款系其赖以生存的唯一来源，要求解除冻结，并中止执行等异议理由，显然与法律规定不相符。但其所需的基本生活费用应通过执行程序解决，该案中不予处理。因此，被执行人的异议请求，不予支持。裁定：驳回汤群英的异议请求。汤群英不服，向本院申请复议，请求：撤销一审执异裁定，并支持其一审异议请求。事实和理由：其在被隐瞒申请执行人远东公司债务的情况下受让前身系总参下属企业的上海长城发展有限公司(以下简称长城公司)的股权。而有关债务发生在1997年企业改制前、应依法清算过，相应债务承担的承诺文书，应经工商管理部门备案等。申请执行人在申请长城公司破产的过程中未通知复议申请人汤群英，致其未能参与清算而被承担相关连带责任，而申请执行人又未对该债务的实际责任人继续追责。复议申请人因被长年缠讼、耗尽家财，严重怀疑被申请执行人及长城公司原股东联合构陷，利用了法律漏洞，而陷入长城公司巨额债务超过其注册资本近百倍之巨的境地。复议申请人现疾病缠身、无法工作，每月人民币2，000多元的养老金系唯一生存经济来源，不应被剥夺基本的养老待遇和生存条件。本案执行中，在未核实被执行人年龄、身份等特殊情况，以及征求其意见情况下，查封、冻结了系争账户。该账户中的养老金属于社会保险基金，上述冻结执行行为违反了相关司法解释的规定，于法于情都不应当冻结。申请执行人远东公司未答辩。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人系离退休人员的，在其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用于偿还其债务。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。本案中，民初7954号民事判决书已生效，复议申请人汤群英作为被执行人，未按该生效法律文书履行其义务，一审法院根据申请执行人远东公司的申请立案执行，并依法出具执7954号执行裁定书，实施了冻结复议申请人名下系争账户等执行行为，于法有据。复议申请人关于申请执行人隐瞒相关债务，利用法律漏洞构陷等主张，系对生效的法律文书提出的异议，依法不属于本案执行异议审查范围。且复议申请人关于保障其基本生活费用等其他主张，一审异议裁定已予阐明其相关的权利，并无不当。综上，复议申请人的复议申请，因无事实和法律依据，本院难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回汤群英的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异135号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  胡晓东二〇二一年七月十二日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4160号之三李崇军：李崇军与吴小黄劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年七月十九日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1411号 申请执行人：沈强远，男，汉族，1975年1月27日出生，住莱芜区。 被执行人：王宝刚，男，汉族，1982年4月6日出生，住莱芜区，2198204061812。 沈强远与王宝刚劳务合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初250号民事调解书已发生法律效力，因王宝刚未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年七月二十日 书记员 刘敬民
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11209号原告：麦耀炜，男，1993年12月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐美书，女，2000年11月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。原告麦耀炜诉被告徐美书民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告麦耀炜、被告徐美书的委托诉讼代理人徐绰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦耀炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2019年1月1日按每月利率2%计算至起诉之日止，放弃从起诉之日至付清为止的利息）暂计至起诉之日11600元；2、本案诉讼费用由被告负担。本息暂合计31600元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年1月1日向原告借款20000元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催款，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告徐美书辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告要求被告还本付息没有事实与法律依据，在2018年9月26日至2019年6月22日期间，被告被羁押在广州市第一看守所，被限制人身自由，与外界隔绝一切的联系，客观上被告不可能与任何人发生借贷关系。原告无证据证明双方存在借贷关系以及原告已经向被告支付2万元的借款。被告被羁押时还是未成年人，在被羁押期间不可能出现资金周转困难。原告作为正常人不会借款给未成年服刑人员，取得联系沟通借款事宜。借款时间是2019年1月1日，但其所写的借款期限从2019年8月1日至2020年3月1日明显与常理不符。被告在2019年1月1日借款出具借条时是转账支付还是现金支付是非常明确的，但在借条上却说通过转账或现金支付是与常理不符。最后，被告被羁押在看守所，即便被告本人有钱也无处可用。原告却以被告资金周转为由借款，以上原被告双方不会存在借贷关系，原告也无证据证明其向被告出借2万元的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其于2018年出借20000元给其朋友“耀哥”，之后“耀哥”告诉其将上述借款出借给被告，原告不认识被告。2019年7月3日，原告与朋友徐亮一起找到被告，被告出具借条一份。为此，原告提交以下证据：1、借条一份，借条记载：借款人徐美书于2019年1月1日向麦耀炜借款人民币20000元（贰万元整），借款期限为2019年8月1日至2020年3月1日，借款人现已通过现金（或银行转账）的方收到上述借款。特立此据，本人就此一张借据，如到期未还清本息一切后果自负。徐美书签名捺印。落款日期为2019年1月1日。原告主张上述借条上原告的名字系在起诉前自行书写；2、微信昵称为Liang。（微信号×××＿617）与被告的微信转账记录截图；3、被告出具借条的视频录像。被告对证据1的真实性确认，合法性及关联性不确认，主张被告不认识原告，2019年7月徐亮带着一名男子找到被告，并威胁被告不出具借条就将被告扔水塘淹死等，被告被迫出具借条。出具借条时借条上没有出借人的名字和身份证号码。对证据2、3无异议，阿亮让其写的借条，之后阿亮向其催款，其向阿亮转账支付200元、现金支付港币1000元。被告主张不认识原告和耀哥，也没有向原告借款，被告与原告之间不存在借贷关系。为此，被告提交刑事判决书一份，证明2019年1月1日被告被羁押在广州市第一看守所，不需要资金周转。经本院告知，要求原告在五个工作日向法庭提供徐亮的身份信息并到法庭说明借条的签订、催款及还款情况，并明确指定举证期限及告知法律后果。原告逾期未提供。本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷关系是否成立，应以存在借贷的合意及款项实际交付为要件。本案中，首先，原告虽提交了被告出具的借条，但原、被告确认双方互不认识，被告出具借条给原告的朋友“阿亮”，被告出具借条时并未写明出借人的身份信息，之后亦一直由“阿亮”向被告催款，被告亦通过微信转账200元、现金支付港币1000元给“阿亮”。而原告亦确认在起诉前自行在借条上书写原告的身份信息。而在本院告知原告提供“徐亮”身份信息，并出庭说明本案借条的签订、催款及还款情况，且明确指定举证期限及告知法律后果，原告逾期未提供。其次，原告主张案涉20000元系出借给“耀哥”，“耀哥”称将20000元出借给被告，“耀哥”让原告找被告还款，但原告无法提供“耀哥”的身份信息，亦无法提交其将案涉款项支付给“耀哥”的记录，原告未能举证证明将案涉款项支付给被告，亦未举证证明本案系债权转让，因此原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告存在借贷合意及款项实际交付的事实，故对于原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麦耀炜的全部诉讼请求。案件受理费295元，由原告麦耀炜负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年七月二十八日书记员  陶志敏梁敏桦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1817号之一被执行人：赵洪亮，男，1963年10月10日生，汉族，住丰县。赵洪亮罚金一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321司惩2号民事决定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，由民事审判庭移送执行，要求被执行人赵洪亮给付人民币80000.00元。本院已立案执行。在执行过程中，１、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月10日、2021年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已扣划被执行人赵洪亮名下银行存款1290元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人赵洪亮适用限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人赵洪亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划的赵洪亮的银行存款1290元已上缴国库，本案现已执行到位1290元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵洪亮名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 王 婷
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异190号案外人：何书奎，男，住新沂市。申请执行人：周辉，男，住新沂市。被执行人：何计方，男，住新沂市。在本院执行周辉申请执行何计方民间借贷纠纷一案中，案外人何书奎对本院查封位于新沂市高流镇楼房一处（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月28日，本院对周辉诉何计方民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初2222号民事判决：何计方于本判决生效之日起十日内偿还周辉借款15万元及利息（以15万元本金为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止）。2020年4月22日，本院根据周辉的申请，作出（2020）苏0381民初2222号民事裁定：查封何计方、冯长艳所有的位于新沂市××镇××村××组××、东××张北如的楼房一处（保全价值25万元）；查封期限为三年。根据周辉的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执2895号。在本案执行过程中，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0381至2895号之二执行裁定：终结本院(2020)苏0381民初2222号民事判决书的执行。周辉于2021年4月12日向本院申请恢复执行，案号为（2021）苏0381执恢567号。在恢复执行过程中，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0381执恢567号之一执行裁定：拍卖何计方、冯长艳共同所有的位于新沂市××镇××村××组××、东××张北如的楼房一处。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋没有房产证，其集体土地使用证为何书奎所有，且由何书奎全部出资在土地上改建楼房，故房产的产权应为何书奎所有。现因周辉与何计方民间借贷纠纷一案，周辉申请查封了涉案房屋。何书奎认为，何书奎是案外人，拥有涉案房屋，你院将我的财产予以执行，明显错误。现向你院提出执行异议，请求中止对新沂市××镇××村××组××、东××张北如的楼房一处的执行，包括强制性评估和拍卖等。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供新集用（2002）字第01411625号集体土地使用证，该使用证载明的土地使用者为何书奎，坐落北沟镇石涧村××组。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋的集体土地使用者为何书奎，并非何计方。综上，案外人为涉案房屋的权利人，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于新沂市高流镇楼房一处的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月十二日书记员  于 琛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初2301号原告：刘付显通，男，汉族，住广东××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：罗剑通，男，汉族,住广东省××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告刘付显通诉被告罗剑通饲养动损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭审理。原告刘付显通、被告罗剑通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月24日晚上22点左右，原告经过xxxxxxxxx村安举街一巷32号罗记单车行时在门口处被被告的狗给咬伤。被告当时叫原告先去医院，其愿意承担医疗费。原告打守疫苗后全身乏力，医生建议不宜剧烈运动，以免影响疫苗的效果。因原告是骑单车送外卖的，所以原告停工休息。原告找被告商量医药费等，被告不愿意支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医药费1782.68元、误工费600元、营养费500元。原告提交以下证据：1.微信聊天记录；2.狂犬疫苗预约单、门诊病历及医疗收费票据；3.报警回执。被告辩称，狗不是被告养的，狗是房屋上一手租客的，被告已向法院提交了相关证据。被告向提交以下证据：证明、微信聊天记录。经审理查明，2021年4月24日晚上22点左右，原告在被告经营的位于珠海市××××××××××××××的罗记单车行靠近大街的门口处被狗咬伤。原告分别于2021年4月24日、5月1日、5月15日打狂犬病疫苗，花费医疗费1782.68元。医嘱记载为避免剧烈运动。原告称其是当时去罗记单车行，刚站在单车行门口不久，狗就从被告的店内走出来咬原告。被告称狗是其所租房屋的上一手叫胖子的租户的，并不是被告的，事故发生时狗并不在店内。根据原告提供与被告的聊天记录显示，被告称，“那个胖子一个月可能会放出来一两次”、“我哪有空养，胖子走了把它关在楼上，都快饿死了”、“我那工人要去上面睡，把它放出来，那只死狗都不走就在楼下转来转去有人给东西它吃就跟谁”、“（原告说：刚咬到时，你有没有叫我去打钱，你给钱的话）我原来想着就几百块钱，无所谓毕竟大家都那么熟了，我跟胖子也有些事还没算清楚所以刚开始就没找他”。被告称微信上所说工人要上面睡是在3月20日左右，并不是4月24日。根据被告提供的微信号为xxxxxxx的聊天记录显示，昵称叫笑看风云的人在2021年3月31日告知被告狗已经拿过去放掉了，同时称“要不然你今天晚上上来坐一坐了，那条狗不在这里了，你有空你就上来了”。被告称“4月1日我就接手胖子的房屋。当时胖子已搬到广州，胖子说狗已被他处理了，他称将狗带到机场那边去了。因为狗在涉案房屋住了三年多，所以狗后来又自己跑回来，狗变成了流浪狗，邻居还给吃的”、“我想着大家是邻居，以和为贵，我说给原告500元让他先打疫苗，但狗不是我的，原告要求我支付全部医疗费用，我不同意”。同时，被告还提供了另外吴卓颖等人出具的证明以证明其没有养狗。又查明，原告称其是送外卖的，每天大概200元至300元，打针的那三天没有上班。原告提供了聊天记录以证明其收入。原告提交了视频以证明狗是被告所养，视频中狗在欢快地追被告。本院向案涉的村委会调取罗记车行附近从2021年4月18日至2021年4月24日的监控，该村委会复函称上述期间内的监控录像已没有保存。根据该村委会提供事件发生当时一小段录像显示，原告刚经过被告经营的商铺门口处街上停留时狗并没有咬原告，也没有过激的行为。后原告用脚踢了一下狗，狗将原告咬了原告。视频中所见狗与被告较亲近。原告称其并不是想用脚踢狗，其是想用腿拿狗旁边的凳子时就狗咬了。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告称狗是一名叫胖子的人所养后所遗弃，并不是被告所养。虽然被告提交了吴卓颖等人出具的证明狗并是被告所养，但被告陈述其知道狗已被胖子遗弃又跑回来成了流浪狗，邻居们都有给狗吃的。从被告提交的聊天记录“要不然你今天晚上上来坐一坐了，那条狗不在这里了，你有空你就上来了”可知，被告在此前狗跟被告并不太亲近，但从原告提交的视频及本院调查的视频都可见狗对被告是很亲近的。狗从2021年3月31日被遗弃至2021年4月24日咬原告有二十多天，结合聊天记录、视频中狗与被告的熟悉程度、及被告对狗喂食情况等方面的陈述，本院认为被告在这二十多天有较密的投喂行为具有高度的盖然性。本院认为，被告明知案涉狗在事发地点附近住了三年多，本来就对该地方熟悉并产生依赖，原饲养人已遗弃了狗没人管理，让狗继续在该地方游荡只会增加周边人员的危险。原告在原饲养人明确告知其狗已遗弃的情况下，其若在看到狗回来经常出现时如能向村委会反映该情况降低对周边的危险会好些，被告的投喂行为反而增加了狗该对食物依赖及该地方的依赖，增加了周边人员的危险系数。其本身有过错，应对原告的损失承担责任。同时，本院认为，原告是具有完全行为能力的人，其理应知道动物具有一定的危险性，其在狗对其没有任何攻击性的情况下先用脚踢狗，狗出于自卫才咬了原告，原告具有重大过失。从视频所展现，原告踢脚的方向明显是朝狗的方面而非是朝凳子的方向，故原告的主张，本院不予采纳。结合原告、被告的过错程度，本院酌定原告与被告过错比例为8：2。关于原告的损失，对于医疗费1782.68元，原告提交了医疗费发票予以证明，本院予以确认；对于误工费，医嘱记载为避免剧烈运动，考虑到原告去医院打疫苗会需要花费时间及疫苗产生的身体不反应，本院认为原告误工三天也符合情理。对于原告的工资标准，原告提供的聊天记录只是较短时间的订单情况，不足以证明其每天的收入200元至300元，本院酌定工资标准150天，故原告的误工损失为450元（150/天X3）。对于营养损失，没有医嘱，原告也没有构成伤残，故本院不予以支持。综上，原告的损失为2232.68元，被告应承担的责任为446.54元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下：一、被告罗剑通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘付显通支付医疗费、误工费合计446.54元；二、驳回原告刘付显通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告刘付显通负担21元，被告罗剑通负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇二一年七月二十日书记员  梁锦春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15377号上诉人（原审原告）：黄耀灵，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：周美珍，系该司职员。被上诉人（原审被告）：丁伟，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧晓欣，广东南磁律师事务所实习律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。上诉人黄耀灵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、丁伟以及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，经本院以电子送达传票的方式传唤，上诉人黄耀灵在庭询当日没有到庭，亦没有向本院提交书面材料说明其具有法定不到庭的事实或理由。本院认为，上诉人黄耀灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄耀灵自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费546元，减半收取273元，由上诉人黄耀灵负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 王汇文二〇二一年七月二十日书记员 伍静怡李霞妹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2718号 申请执行人：章延支，男，1966年4月20日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F。 法定代表人：汤飞，该公司总经理。 章延支与宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10317号民事判决书已发生法律效力。因宿迁市格赛诺装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行金额为77863.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1135号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：周金生，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证号码441××××××××××××137，户籍所在地：广东省和平县×××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：高葭凤，女，汉族，1979年11月21日出生，身份证号码432××××××××1213187，户籍所在地：广东省和平县×××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人周金生、高葭凤、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币236元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15681号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：北京鑫隆鑫利文具用品有限公司，住所地北京市。法定代表人：张跃。被告：冯磊，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京鑫隆鑫利文具用品有限公司、冯磊、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6195号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城市区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公室2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，该分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人乔顺元，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省武冈市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人乔顺元借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6400号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人乔顺元应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36528.6元及利息、罚息、复利，本案受理费514.38元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人乔顺元发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人乔顺元名下有可供执行的财产。（二）本院于2021年4月15日扣划被执行人乔顺元名下银行账户9312.25元,扣除执行费100元，余款退至申请人指定账户。（三）本院于2021年3月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年七月二十五日 书记员  钟醒珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10340号之一原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市×××××××。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：中山市胜安照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人;陆靖柔，广东孚道律师事务所实习律师。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告中山市胜安照明有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年七月二十日书记员 黄嘉恩
山西省运城市盐湖区人民法院   某政裁定书   （2021）晋0802行初104号   原告何某，住所地运城市。   被告运城市某某局盐湖分局，统一社会信用代码111410040128811673。   负责人杨某，局长。   委托代理人姚某。   委托代理人寻某，山西衡霄律师事务所律师，职业证号11408201410261604。   原告何某诉被告运城市某某局盐湖分局治安某某处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告何某诉称，2010年3月6日，原告去北京正常上访没有扰乱秩序，盐湖分局非法拘留。3月6日早上在北京下了汽车后，两位警察同志问我去什么地方，我说找政法委，两年前这里不远的地方二楼上政法委有批示，我们运城公安一次又一次向上级假汇报。问我向政法委反映什么问题，我说反映关于李贵生故意破坏生产经营，两次毒打保护现场的证明人一案。为此案得到一个公理，十多年来，我无数次上访，三次被关进北京公安部信访科北的一个小黑院内，是运城驻京押关的，两次被押进运城拘留所每次十天。请求依法撤销运城市某某局盐湖分局行罚字〔2010〕第000213号公安某某处罚决定。   被告运城市某某局盐湖分局辩称，2010年3月6日，原告在北京某某海附近越级信访，被府右街派出所下达训诫书。经我局查明原告先后七次前往北京信访，行为已构成扰乱单位秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，决定对原告某政拘留十日。原告于2010年3月7日收到我局作出的某某处罚决定书，明确告知不服处罚决定可以在三个月内向盐湖区人民法院起诉，原告于2021年起诉已经远超起诉期限，依据《中华人民共和国某政诉讼法》司法解释第六十九条规定，应依法驳回原告的起诉。   经审理查明，2010年3月6日，原告何某到北京某某海周边地区非正常上访，被北京市某某局西城分局府右街派出所下达训诫书。因原告何某先后七次前往北京非信访地区进行信访，被告运城市某某局盐湖分局于2010年3月7日作出行罚字〔2010〕第000213号公安某某处罚决定，对原告何某处以某政拘留十日的处罚，并于当日将行罚字〔2010〕第000213号公安某某处罚决定书送达原告何某。2021年5月19日原告向本院提起某政诉讼。   本院认为，根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国某政诉讼法》规定，原告提起诉讼，应当在知道作出具体某政行为之日起三个月内提出；2015年5月1日起施行的《中华人民共和国某政诉讼法》规定，原告提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出某政行为之日起六个月内提出。原告2010年3月6日收到某某处罚决定书，就知道或者应当知道某政行为的内容，原告于2021年5月19日提起诉讼，超过法定的起诉期限，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国某政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国某政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告何某的起诉。   案件受理费50元，退还原告何某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 王 军   人民陪审员 王 岗   人民陪审员 马建康      二〇二一年七月十二日   书记员 张腊腊   二、法律法规引用   1、《中华人民共和国某政诉讼法》   第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出某政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国某政诉讼法》的解释   第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   ......   （二）超过法定起诉期限且无某政诉讼法第四十八条规定情形的；   ......
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执236号 申请执行人沈阳铁道运营维护集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三洞桥街道阿里山路。 法定代表人杨立，系该公司董事长。 委托代理人张玮，系该公司员工。 被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。 法定代表人徐春艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨博勋，男，系该公司销售经理。 申请执行人沈阳铁道运营维护集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初577号民事判决书向本院申请执行与被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司应于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人沈阳铁道运营维护集团有限公司广告费20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司承担4300元，由申请执行人负担450元。 本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统及线下查询，对被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。该公司名下无房产和车辆登记信息。被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司因受疫情影响经营状况不好，2018年因一起游客意外死亡赔偿案件等帐户已被在先冻结。现其他在先执行案件均处于终结本次执行程序状态。被执行人用温泉票折抵欠款的意见双方未有达成一致。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产线索。本院已将被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司纳入失信被执行人平台，并对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：唐安东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2484号申请执行人：韩春景，女，1984年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人韩春景与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款5346.00元或扣留、提取其收入5346.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十三日书记员 顾展州
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2933号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王淇，男，汉族，1967年8月27日出生，户籍所在地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王淇信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4872号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24635号原告：上海衿缇尔健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍新洲，总经理。委托诉讼代理人：杜瑜岚，女。被告：姚沁，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海衿缇尔健康管理咨询有限公司与被告姚沁劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。上海衿缇尔健康管理咨询有限公司诉称，原、被告于2019年4月22日签订专项培训协议，约定如双方签署劳动合同，则劳动合同执行满1年后，原告按4,000元/月支付被告培训补助奖励。原、被告于2019年7月1日签订劳动合同书。2020年经被告申请双方签订停薪留职协议，至2020年7月31日期间双方劳动合同处于停止执行状态。2020年7月31日之后被告也未提出再回原告处工作，原告按被告自动离职处理，故双方劳动合同未执行满一年，不符合培训补助的发放条件。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：原告无需支付被告培训补助费8,000元。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在四川省成都市武侯区，被告的户籍地亦在四川省，且本案仲裁系由成都市劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的审执便利，本案宜由四川省成都市武侯区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆莉萍二〇二一年七月十二日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执266号申请执行人王晓莹，女，1981年1月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人桑小妮，女，1963年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王晓莹与被执行人桑小妮民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款24000元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年1月20日、2021年2月24日、2021年6月30日分别对被执行人的住房公积金、保险、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院已经依法对其进行了冻结，但该帐户已经被其他案件多次冻结，本案无法处置。2021年7月6日对被执行人进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月23日将被执行人桑小妮列入限制高消费名单。2021年7月12日电话约谈申请执行人王晓莹，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月十二日书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1071号   申请执行人：别玉娟，女，汉族，1988年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：李召遵,总经理。   申请人别玉娟与深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议一案，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2020）第21号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的24425.00元，执行费266.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的24425.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款24425.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2519号原告：颜鲁迅，男，1964年5月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市安宁区。被告：陈华年，男，1974年2月3日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：赵友样。第三人：兰州仕顺商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街918号。法定代表人：赵友样。原告颜鲁迅与被告陈华年、兰州仕顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜鲁迅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜鲁迅撤诉。案件受理费1,752元，减半收取计876元，由原告颜鲁迅负担。审判员 王 荔二〇二一年七月二十七日书记员 王海燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5340号原告：郯城县安康卫生用品材料厂，住所地：郯城县马头镇桑庄村处，统一社会信用代码：913713225965568183。负责人：徐祗彬，职务：厂长。委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。被告：山东云豪卫生用品股份有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道工业园西路607，统一社会信用代码：913707006722115560。法定代表人：张玲，职务：总经理。被告：张金富，男，1981年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，系被告山东云豪卫生用品股份有限公司股东。原告郯城县安康卫生用品材料厂与被告山东云豪卫生用品股份有限公司、张金富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郯城县安康卫生用品材料厂于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城县安康卫生用品材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郯城县安康卫生用品材料厂撤诉。案件受理费8359元，减半收取计4180元，由原告郯城县安康卫生用品材料厂负担。审判员  颜世敬二〇二一年七月二十一日书记员  刘 静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1074号被执行人：李友松，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行被执行人李友松犯诈骗罪一案，本院2020年4月8日作出(2021)湘1224刑初49号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人李友松并处罚金人民币5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月22日，本院向被执行人李友松送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款1450元，未发现被执行人在工商、证券、车辆等有登记信息；2021年6月18日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年7月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年7月18日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年7月27日到溆浦县龙潭镇梓坪村村委会调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月30日本院对执行人李友松采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月30日，被执行人李友松应缴纳罚金5000元，已执行到1450元，尚有3450元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年七月三十日书记员  张恒嘉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2051号原告：浙江双阳风机有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号。法定代表人：董明伟，执行董事。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：江苏安防科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号。法定代表人：金善朝，总经理。原告浙江双阳风机有限公司与被告江苏安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理。审理中，原告浙江双阳风机有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告浙江双阳风机有限公司申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江双阳风机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取14334.5元，由原告浙江双阳风机有限公司负担。审判员  柳林二○二一年七月一日书记员  尹月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5441号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐州豪绅服装印花有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇工业园区（田河村）。法定代表人：刘尊敏，执行董事兼总经理。被申请人：刘尊敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人徐州豪绅服装印花有限公司、刘尊敏买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州豪绅服装印花有限公司、刘尊敏存款人民币143577.5元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州豪绅服装印花有限公司、刘尊敏银行存款人民币143577.5元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年七月二十七日书记员  姚 刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1584号 申请执行人：郭纪荣，男，1968年9月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:杨永强，男，1968年11月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特42号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特42号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执550号申请执行人：王浩，男，1982年1月18日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人王浩与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月十三日书记员 戚湘郁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11728号原告：冷玥熹，女，汉族，1993年3月13日生，住沈阳市沈河区。被告：赵晨希，女，汉族，1990年2月20日生，现住辽宁省锦州市古塔区。原告冷玥熹与被告赵晨希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玥熹、被告赵晨希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2018年向原告借款10000元、于2019年2月18日借款10000元、于2019年3月9日借款30000元，共计50000元，被告分别向原告出具相应的借条。期间被告归还10000元，其余借款40000元至今未还。原告多次向被告催要借款，被告只是口头答应还款，但一直未还，现己拒接原告的电话，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币40000元，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告赵晨希辩称，欠款无异议，因为受到疫情影响，资金出现困难，暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学、朋友关系。2018年11月起，被告以生意资金周转为由四次向原告借款，其中，原告于2018年11月28日通过银行转账5000元、2018年11月29日通过银行转账5000元，2019年2月18日通过余额宝转账10000元、2019年3月9日通过网银转账30000元，总计借款50000元。被告借款后偿还欠款10000元，2020年6月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人赵晨希（身份证号2107021990××××××××）于2018年向冷玥熹借款人民币伍万元整，如今已归还壹万元，剩余人民币肆万元整，于年底归还。欠款人：赵晨希2020年6月25日”。欠条出具后，被告未按约定还款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷合意已向被告提供借款，被告赵晨希亦认可借款事实并出具欠条，原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人，应按约定履行偿还借款本息的义务，现被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款。故对原告请求判令被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵晨希于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冷玥熹借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵晨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月十二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3139号 原告：刁玉文，男，1950年7月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告：刘晶杰，女，1953年11月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告：刁某，女，2007年5月15日出生，汉族，现住本溪市明山区 法定监护人：李岩，系刁某母亲。 被告：李岩，女，1982年2月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告刁玉文、刘晶杰、刁某诉被告李岩共有物分割纠纷一案，在审理过程中查明，起诉书中刁某签名为原告刁玉文所写，并非刁某本人所写，因刁某为限制行为能力人，其民事权利由其监护人行使，原告刁玉文无权行使，故原告应为刁玉文、刘晶杰二人，现原告刁玉文、刘晶杰、提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刁玉文、刘晶杰撤回起诉。 案件受理费一千四百三十元，减半收取七百一十五元，由原告刁玉文负担。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：张轩宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：相冬望，男，1979年12月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）诉被告相冬望信用卡纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人赵雅婷到庭参加了诉讼，被告相冬望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60372.55元（截至2020年6月30日止，被告欠原告人民币本金48485.11元，人民币利息7002.14元，人民币逾期还款违约金4885.30元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月1日获得批准，账号为：×××52，卡号为：4984××××8307。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告相冬望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理查明，2013年10月1日被告相冬望在浦发银行兰州分行办理浦发银行账号为：×××52，卡号为：4984××××8307信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约规定，持卡人未在到期还款日对账单当期余额全额还款，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至还款之日利息，以逾期金额为基数，日利率为万分之五计算（年利率18.25%）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截至2020年6月30日止，被告相冬望欠原告本金48485.11元，利息7002.14元，逾期还款违约金4885.30元。原告浦发银行兰州分行工作人员先后多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式向胡志明进行催收，但相冬望均未按期归还欠款。上述事实，有相冬望信用卡申请材料、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约、信用卡交易记录一份、信用卡催收记录在卷证实。本院认为，本案系自然人与金融机构之间的信用卡纠纷。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，在持卡人违反合约约定，未按期归还信用卡欠款时，被告胡志明应按照合约约定归还欠款并支付利息，利率以逾期金额为基数，日利率为万分之五计算（年利率18.25%）。对于原告浦发银行兰州分行要求被告相冬望支付欠款本金48485.11元、利息7002.14元的诉请，本院予以支持，对于原告关于违约金主张，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定：“……乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。”中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括浦发银行在内的各银行均具有约束力。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，信用卡滞纳金应予取消，如发卡机构要收取违约金，应与持卡人通过协议约定是否收取及收取方式、标准。原告浦发银行兰州分行在人民银行规范性通知下发后并未与持卡人通过协议对违约金进行约定，在向持卡人主张利息的基础上，依据原领用合约另行主张月利率5%年逾期还款违约金，则过分加重了被告逾期后承担的违约责任，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相冬望于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付信用卡欠款本金48485.11元、利息7002.14元(计算至2020年6月30日)；并以本金48485.11元为基数，按年利率18.25%承担自2020年7月1日起至欠款还清之日期间的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费560元，由被告相冬望负担，于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵兵人民陪审员  靳玲人民陪审员  马朵二〇二一年七月十三日书 记 员  张**
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15483号上诉人（原审原告）：侯文。诉讼代表人：郑仕伟。诉讼代表人：李璟东。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。上诉人侯文与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司（以下简称安保公司）、被上诉人广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、被上诉人广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1920号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认侯文与广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止。二、驳回侯文其余诉讼请求。案件受理费10元，由侯文负担。判后，侯文不服该判决向本院提起上诉。侯文上诉主张：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误判决。侯文自2008年5月26日经富地公司、花地公司招聘入职，并与安保公司建立劳动关系，入职以来一直在富地公司、花地公司担任保安工作，负责越和花鸟鱼艺大世界的安保工作。安保公司于2009年3月份起为侯文购买社保。因旧城改造拆迁，越和花鸟鱼艺大世界原定2020年9月30日关闭并拆迁后因故延长经营期限，而安保公司根据双方劳动合同的约定，提前通知侯文双方签订的劳动合同于2020年10月20日花鸟鱼艺大世界停业当天终止。迄今为止，安保公司作为用人单位，富地公司、花地公司作为用工单位，均没有向侯文支付解除劳动合同的经济补偿，侵害了侯文的权利。侯文认为：侯文与安保公司的劳动合同已因约定的条件成就而自动终止。安保公司与侯文的劳动合同终止后，并没有以维持或者提高劳动合同约定的条件进行商讨续订劳动合同，故应向侯文支付经济补偿金。安保公司不具备法定的劳务派遣资质，不影响安保公司与富地公司、花地公司之间存在劳务派遣事实的认定。富地公司、花地公司对安保公司应向侯文支付经济补偿金的义务承担连带责任。综上，侯文上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持侯文的全部诉讼请求；2、安保公司、富地公司和花地公司承担本案原审、二审的案件受理费。被上诉人富地公司和花地公司答辩称：富地公司和花地公司不认可侯文所说入职富地公司和花地公司。协议明确写明是安保公司招聘保安，然后派驻到富地公司和花地公司工作的，所以富地公司和花地公司并未和上诉人建立劳动关系。富地公司和花地公司与安保公司签订的是服务协议，是服务合同关系。被上诉人安保公司答辩称：安保公司认为原审判决正确，请求驳回上诉人请求。安保公司确认与富地公司、花地公司是服务合同关系。安保公司是接到富地公司、花地公司的拆迁通知后，就一直与侯文协商，但侯文情绪激动，无法协商，安保公司也多次发通知要求侯文于2020年10月25日前回安保公司报到，再具体商议安排工作的详细内容，但侯文均未回安保公司。另外6名保安员与侯文在同一单位上班，后安保公司为该6名保安员重新安排职位，他们也一直工作至今。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院认为，关于富地公司、花地公司与安保公司是否应向侯文支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，侯文上诉主张安保公司是用人单位，富地公司、花地公司是用工单位，在富地公司、花地公司因拆迁致劳动合同终止无法继续履行，安保公司、富地公司、花地公司应连带支付侯文解除劳动关系经济补偿金。对此，侯文与安保公司签订了《劳动合同》，即侯文与安保公司建立了劳动关系。富地公司、花地公司与安保公司签订了《保安服务协议》，双方之间为服务合同关系。安保公司并非劳务派遣公司，侯文在富地公司、花地公司的工作内容是为安保公司履行前述《保安服务协议》，侯文在富地公司、花地公司工作的全部后果是归于安保公司。富地公司、花地公司只是安保公司的客户，并非侯文的用工单位。侯文与安保公司签订的《劳动合同》约定“甲方与客户单位终止业务合同时，甲方应重新安置派驻单位的员工的工作，乙方应服从甲方的安排。”现客户富地公司、花地公司因场地拆迁，与安保公司的服务合同终止，安保公司可按劳动合同的约定，为侯文重新安置工作。原审已查明，安保公司已通过张贴、短信等方式通知侯文重新安排工作岗位，但侯文并未回安保公司报道，故侯文劳动合同的终止并非是客观情形发生重大变化而无法继续履行的情形，侯文请求安保公司作为用人单位、富地公司、花地公司作为用工单位连带支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，侯文的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人侯文负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7264号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王成波。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成波在银行的存款166967.87元（违约金暂计算至2021年5月28日）或查封被执行人王成波相当于166967.87元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐