贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8904号 原告：温州市华锦湘亚汽车零部件厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区四明山路35号厂区内3号楼生产车间东南一楼，统一社会信用代码：91330302715470460E。 法定代表人：夏国周，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周文峰（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：云南九鼎零部件制造有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区上登工业园区汽车零部件产业园内，统一社会信用代码：915329000522388972。 法定代表人：魏灿泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢青（特别授权），该公司员工。 被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：赵春甲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜（特别授权）、宋**波（一般授权），四川建永律师事务所律师。 原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂与被告云南九鼎零部件制造有限公司、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂的委托诉讼代理人周文峰，被告云南九鼎零部件制造有限公司的委托诉讼代理人谢青，被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南九鼎零部件制造有限公司、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司立即向原告支付货款459151.32元及赔偿利息损失（以459151.32元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月1日，原告与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司签订《产品买卖合同》，共同约定由原告向被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司供应螺母、螺栓、螺柱等货物。之后，原告依约供货，然被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司拖欠部分货款未予支付。2019年6月1日，原告与两被告共同签订一份《三方转账协议》，各方确认被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司将其拖欠原告到期货款827981.13元及质保金15万元，合计977981.13元债务转由被告云南九鼎零部件制造有限公司向原告履行付款义务，如发生争议交由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司所在地法院管辖等内容。2019年8月2日，经原告与被告对账确认，被告云南九鼎零部件制造有限公司尚欠原告货款（不含质保金）共计459151.32元。之后，原告曾多次向被告云南九鼎零部件制造有限公司催要货款，但被告以各种理由推脱，未有任何付款行为，拖欠至今。综上，三方之间发生债务转让行为依法有效，被告云南九鼎零部件制造有限公司亦按约履行部分付款义务，但被告在结算后长期拖欠剩余货款之行为构成违约，严重侵害了原告合法权益。特此，原告依据《民法典》、《民事诉讼法》等法律法规之规定诉至法院，望判如所诉。 被告云南九鼎零部件制造有限公司答辩称：根据三方签订的转账协议约定，相关款项转给被告云南九鼎零部件制造有限公司以后，做了相应的扣减，现欠款金额没有异议，但该金额没有约定具体付款期限，是否满足付款条件，还有待审查。原告所陈述欠货款不含质保金，实际上已经没有质保金这么一说，因为质保金已经被该货款吸收了。 被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司答辩称：在三方转账协议中约定，原告同意毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司将涉案债务转移由云南九鼎零部件制造有限公司承担，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司脱离与原告的债权债务关系，该意思表示真实明确具体，合法有效，属法律上免责的债务转移承担，原告没有权利向毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司主张涉案货款。毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司不是本案的适格主体，应驳回原告对毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，以原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂为乙方（买方），被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司为甲方（买方），双方签订《产品买卖合同》约定：“产品型号、参数、供应数量及价格详见《产品型号价格表》。甲方根据生产计划，以书面《要货计划》的形式向乙方要货，原则上提前7天通知乙方，乙方须按照《要货计划》所要求的到货日期按时、按质、按量将货送达甲方指定地点，办理配套质检，经验收合格后交货。逾期交货，甲方有权解除合同，并有权要求乙方赔偿相关损失。甲方自生产领用对账之日起45日后一周内支付乙方货款。乙方应当向甲方支付拾伍万元作为质量保证金。本合同在履行过程中发生的争议，可由双方当事人协商解决，协商不成则依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。经甲乙双方协商一致后，另行签订相关的书面协议。”《产品买卖合同》还约定了其他事项。原告按照产品买卖合同向被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司供应货物后，双方就被告应付原告货款进行了对账。 2019年6月1日，以原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂为丙方，被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司为甲方（债务转让人），被告云南九鼎零部件制造有限公司为乙方（债务受让人），签订《三方转账协议》约定：“为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，经三方协商一致同意，依法达成如下债权、债务转让协议。甲、丙双方于2018年9月20日进行对账，经甲乙丙三方一致确认，截止本协议签订之日，甲方欠丙方到期货款人民币827981.13元，质保金人民币150000元，合计欠款977981.13元。甲乙丙三方一致同意，将上述货款人民币977981.13元，转由乙方向丙方履行。债务转让后质保金性质不变，按合同约定的质保条款履行。根据甲、丙双方签订的《产品买卖合同》及《终止供货协议》，乙方已确知甲方在《产品买卖合同》项下对丙方的所有债务，并自愿受让甲方在《产品买卖合同》项下的所有权利义务。至本协议签署之日起，甲、丙双方签订的《产品买卖合同》、《三包服务协议》、《配套商品建库仓储及管理协议》转由乙、丙双方共同实施履行。甲、丙之间不存在任何的债权债务，丙方不得再向甲方主张债权，亦相互之间不负违约责任。甲乙丙三方同意，如有一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方承担违约责任。如发生争议，由三方协商解决，协商不成，任意一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”签订《三方转账协议》后，原告与被告云南九鼎零部件制造有限公司于2020年12月31日进行对账，对账单载明，截止2019年7月30日云南九鼎零部件制造有限公司欠温州市华锦湘亚汽车零部件厂货款459151.32元、欠票0元、质保金0元，截止2020年1月26日云南九鼎零部件制造有限公司欠温州市华锦湘亚汽车零部件厂货款（不含质保金）459151.32元。对账后被告云南九鼎零部件制造有限公司未向原告支付货款，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的《产品买卖合同》及《三方转账协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己义务。原、被告签订《三方转账协议》后，原告与被告云南九鼎零部件制造有限公司对账确认被告欠原告货款459151.32元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告云南九鼎零部件制造有限公司未向原告支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请判决被告支付货款459151.32元的请求，本院予以支持。被告未履行给付金钱义务给原告造成的损失相当于银行贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，对原告诉请判决被告以459151.32元货款为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告签订的对账单可知，双方之间系按照977981.13元款项进行对账，该款项中包括了150000元质保金。故对原告在诉状中陈述的459151.32元货款不含质保金的主张，本院不予确认。根据《三方转账协议》约定，至本协议签署之日起，原告与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司之间不存在任何的债权债务，原告不得再向被告主张债权，亦相互之间不负违约责任。据此，对原告诉请判决被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司承担货款及利息支付责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百五十一条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南九鼎零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂货款459151.32元及利息，利息的计算方式为：以459151.32元货款为基数，从2021年5月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止； 二、驳回原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，由被告云南九鼎零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨云兴