甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终775号 上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区3-11-16。 法定代表人：朱某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱某2，女，1971年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系该公司出纳，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司社会保险费代缴合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人进行询问后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、请求撤销甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初2470号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人垫付的社会养老保险费21391.8元，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由错误，不属于社会保险费代缴合同纠纷，应当认定为强迫得利纠纷，上诉人无需返还。1、上诉人自2009年开始与被上诉人系挂靠关系，上诉人每月支付被上诉人1500元，作为代缴社保及相关费用。2013年6月，因政策调整，双方挂靠关系因被挂靠人的原因而解除，自此，双方无任何关系，被上诉人无义务替上诉人代缴养老保险金，上诉人也明确告知被上诉人不缴纳养老保险了。被上诉人为了自己的利益即运管所检验审核合格，才擅自为上诉人交纳养老保险金。且被上诉人在起诉前从未向上诉人主张过，其行为与强买强卖没有两样。被上诉人即便主张权利，亦应在法定诉讼时效期间内主张，本案已超过诉讼时效。故被上诉人后期继续为上诉人自费代缴社保的行为无事实依据。2、双方约定每月支付1500元的社保费是以挂靠关系存在为前提，否则被上诉人没有为上诉人缴纳社保的权利和义务，双方的约定也自动作废，被上诉人继续代缴社保，违背了上诉人的真实意思表示，故其在挂靠关系结束后继续代缴的部分社保属于强迫得利，依法无需返还。二、本案已过诉讼时效，上诉人一审已提出抗辩，一审未予采纳，适用法律错误。被上诉人要求上诉人返还2014年1月至2015年3月垫付的社会保险费，根据法律关系合同纠纷的诉讼时效规定，被上诉人应当在2018年3月前提起诉讼，其于2020年9月起诉，已过诉讼时效。一审对上诉人的抗辩未予采纳错误。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，特提起上诉，请求二审支持上诉人的诉讼请求，依法判决。 张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司辩称，1、被上诉人为上诉人所代缴的并非仅是养老保险，而是包含养老保险在内的五险，即养老、失业、医疗、生育和工伤保险。2、上诉人与被上诉人约定代缴社会保险的事实已经张掖市中级人民法院（2020）甘07民终655号生效的民事判决书予以认定。上诉人所谓的被上诉人为应付运管所的检验审核所代缴的情况不存在，且被上诉人没有因代缴而获得任何利益。3、被上诉人自始是基于双方的代缴约定而给上诉人缴纳社会保险的，上诉人在上诉状中所述的在2013年6月双方解除挂靠关系开始，已明确告知过被上诉人其已失业再不缴纳养老保险金的事实明显是虚假的，且针对该事实其自始没有提交任何证据予以印证。而从被上诉人在原审提交的收款收据中明确可以看出，上诉人在2015年5月14日还主动在向被上诉人交纳垫付费用，费用系截止2013年底的，也就是说上诉人在2013年底还在履行双方代缴社会保险的约定，说明上诉人从未告知过被上诉人不再代缴社会保险费。4、在上诉人交完最后一笔垫付款后，被上诉人就已多次催要过剩余垫付费用，不存在没有索要的情况。且当被上诉人在2015年3月停缴上诉人保险费开始，双方就因为涉及本案的相关联事实多次发生纠纷并诉至法院进行过处理，且在诉讼中保留过该案的诉权。因此，上诉人认为本案超过法定诉讼时效的上诉理由缺乏依据。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的诉请没有任何事实和法律依据，不应得到法庭的支持，请依法予以驳回。 张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求王某1偿还垫付社会保险费21391.8元;2.要求王某1承担迟延偿还垫付社会保险费造成的损失6952元，合计28343.8元；3.本案涉讼费用由王某1承担。 一审法院认定的事实：2003年下半年至2008年,原、被告签订《劳动合同书》,原告安排被告从事教练工作,担任教练员职务。2009年始，被告自购三辆教练车挂靠原告在山丹县招收和培训学员,原、被告建立挂靠经营合同关系,被告自负盈亏,自行安排学员的招收和培训工作,原告只收取约定的管理费,原告不再给被告发放工资,但按双方约定,原告作为之前的缴费单位继续为被告代缴养老保险费，费用由被告个人承担,被告按照每月1500元的标准给原告给付代缴费用,原告代缴当月应付养老保险费用后,将余额退还被告，被告的职工养老保险手册由原告保管，原告交费时交由社保机构登记签章。被告当月未能及时转交代缴费用时,原告则先行垫付1500元,并将余额退还被告,待被告后面交款到位再进行账务处理。2013年6月,被告停止在山丹县的经营，原告依照之前约定继续为被告代缴养老保险费用,被告陆续向原告交付代缴费用,但至2015年1月,被告累计拖欠原告垫付费用21391.8元，该款项经原告催要，被告未于支付，引起纠纷。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案登记立案案由为追偿权纠纷，经庭审答辩，原告变更为不当得利，最后陈述时要求法庭根据查明的事实确定案由，本案争议的基本事实系社会保险费问题，也即原告为被告代为交纳社会保险费的问题，故案由应确定为社会保险费代缴合同纠纷，案由的变更确定并不影响当事人权利行使。原，被告在形成挂靠经营合同关系的同时，也形成了代缴社会保险费的合同关系，原告给被告垫交2014年1月至2015年3月的社会保险费是基于之前形成的代缴合同关系的事实，并不是原告单方面的赠与行为，被告应向原告偿付该垫交费用。原告主张的垫交费用损失及计算方法不符合法律规定，不予支持。被告辩称超过诉讼时效的问题，因2015年之后，原、被告就车辆报废、挂靠经营、劳动争议等问题进行了相互诉讼，原告也抗辩要求被告偿还垫付的社会保险费，故被告抗辩超过诉讼时效的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王某1于判决生效后十日内偿付原告张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司垫付的社会保险费（养老保险费）21391.8元。二、驳回原告张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告王某1负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审查明，至2015年3月，王某1累计拖欠张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司垫付费用21391.8元。查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王某1主张本案案由错误，不属于社会保险费代缴合同纠纷，应属于强迫得利纠纷，故其无需返还案涉费用。首先，关于本案案由，经审查，上诉人王某1与被上诉人张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司之间存在社会保险费代缴合同关系，已经生效判决予以认定，且《民事案件案由规定》中并无名称为“强迫得利纠纷”的案由，故一审法院确认本案案由为社会保险费代缴合同纠纷并无不当。其次，上诉人王某1主张其是在不知情的情况下获取了利益，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，其无需返还案涉费用。经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人陈述及被上诉人张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司提交的本院（2020）甘07民终655号民事判决，职工养老保险手册、收款收据等证据，可以证实被上诉人张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司是基于双方形成的社会保险费代缴合同关系而为上诉人王某1缴纳2014年1月至2015年3月期间的社会保险费，上诉人王某1对此事实并未提供证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人王某1的上述上诉意见不能成立，本院不予支持。 上诉人王某1主张本案已超过诉讼时效。经查，双方当事人因被上诉人代缴2014年1月至2015年3月社会保险费用的事实及期限存有争议，且被上诉人称在2018年2月28日向山丹县人民法院就车辆挂靠问题提起诉讼时向上诉人王某1提出过代缴保险费的问题，审理中上诉人王某1亦认可被上诉人在该案诉讼期间向其提过代缴保险费用的事实。因此，被上诉人并不存在怠于行使权利的情形，故对上诉人王某1该上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人王某1的上诉意见和理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年七月二十七日 书记员  温玉丞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。