贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1613号原告：余某某，男，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州圣思律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：欧某某，男，住贵州省习水县。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：蔡维典，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田少江，湖北百思特律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：大悟县东新建筑劳务有限公司，住所地湖北省大悟县东新镇东新街，统一社会信用代码91420922553902864C。法定代表人：李玉义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刑某某，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某，男，住湖北省大悟县。原告余某某与被告欧某某、湖南建工集团有限公司（以下简称为：湖南建工）、大悟县东新建筑劳务有限公司（以下简称为：东新公司）、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告向本院申请追加东新公司、陈某为本案被告，本院予以准许，并于2021年6月23日再次开庭审理。原告余某某及其委托诉讼代理人李仕蛟，被告湖南建工委托诉讼代理人田少江、被告东新公司委托诉讼代理人徐峰、刑某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿金225665.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告欧某某找到原告，对原告说湖南建工集团有限公司叫他帮助找人到湖南建工集团有限在“贵黔国际”总医院一期工程项目处工，原告立即随欧某某到了该工地工作。2018年11月15日，原告在上班时从高处坠落致伤全身多处，后到医院诊治。治疗后，经贵州医科大学法院司法鉴定中心鉴定，结论为：一、伤残等级鉴定：1、余某某因外伤致腰2椎体爆裂性骨折并附件骨折、椎管骨性占位，行手术治疗，属九级伤残。2、余某某因外伤致骨盆多处骨折遗留骨盆畸形愈合属十级伤残。二、骨折内固定取除相关费用评估：余某某脊柱及骨盆骨折内固定取除相关费用合计约壹万叁仟元至壹万肆仟元（13000-14000元）。三、误工期、护理期、营养期评定：余某某因外伤致全身多处损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。根据以上鉴定结论及根据当地消费现状，计算出赔偿为：1、伤残赔偿金：31592×20×0.21=132686.4元；2、误工费：200＊180=36000元；3、护理费：90＊146=13140元；4、营养费：90＊100元＝9000元；5、后期费用：14000元；6、精神损害赔偿金：20000元；7、在外就医医疗费838.93元；合计：225665.33元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉求。被告欧某某辩称，原告主张我赔偿各项损失不成立。我和原告都是受陈某委托于2018年10月雇佣在贵阳市乌当区贵黔医院一期项目工程做工，我和原告仅仅是在陈某的指挥和监督下完成任务，工作时间是早上7点至12点，下午2点至6点，工资是按照计件方式支付，由案外人陈某支付。原告受伤是事实，但因接受治疗产生的费用是谁承担我并不知道。只是原告说医疗费是湖南建工支付。原告提供的证据由原告核实。承诺书原件系原告向被告出具证明我不承担责任。综上，我方认为，原告与我都是案外人陈某雇佣时发生，故原告对我的诉请证据不充分，理由不成立。故应当驳回原告对我的诉讼请求。被告湖南建工辩称，一、湖南建工是涉案工程的总承包，我公司将劳务工程合法分包给具有合法资质的大悟县东新建筑劳务有限公司，原告为涉案工程提供劳务系受欧某某招募为东新劳务公司提供劳务，与湖南建工没有关系。二、案件事实发生在2018年，根据最高院关于适用民法典效力适用的规定，本案应当适用施行前的规定及司法解释。三、根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担责任。湖南建工既不是接受劳务的一方，也对原告的损害结果不存在任何过错，湖南建工依法不承担赔偿责任。四、原告因本次受害时间已经于2019年向贵院提起过诉讼，2019年第一次开庭前，答辩人就已经向原告披露了与东新劳务公司的劳务分包合同，并告知其应当起诉东新劳务公司，当时我方考虑到原告年事已高出于同情，答辩人与原告同时向原告提出申请，以便于追加东新劳务公司为被告。贵院同意并重新确认了开庭时间，第二次开庭时，答辩人准时达到东风法庭后，发现原告既未到庭，也未申请追加东新劳务公司为被告，答辩人当时的代理人是时任代理人，认为原告既不尊重法庭，又故意浪费答辩人的时间，故向其提出质问，原告才电话向贵院提出撤诉，2019年12月19日，贵院裁定允许原告撤诉。综上，答辩人认为，原告在明知东新劳务公司是赔偿主体，而答辩人不是赔偿主体的情况下，不起诉东新劳务公司反而重复起诉答辩人，甚至这次的诉状和2019年一致，这是明显的恶意增加答辩人的诉累，浪费司法资源。故请求法院驳回其对答辩人的全部诉讼请求，并对其行为进行惩戒。被告东新公司辩称，一、原告余某某与答辩人大悟县东新建筑劳务有限公司之间不存在雇佣关系，答辩人与被告陈某签订了施工合同关系，答辩人与被告陈某系承揽合同关系，答辩人不认识原告，也没有雇请原告余某某，双方不存在雇佣关系。2018年11月3日，答辩人将其承建的位于贵州省贵阳市贵黔国际总医院一期二标段C区工程的二构及抹灰分给被告人陈某，双方约定承包方式为包工，二构钢筋按8元每米，砌砖为235元每个立方计价，立方量以湖南建工项目部核算为准，抹灰按16元每平方米计价，以湖南建工项目部核算为准。答辩人只是与被告陈某签订了施工合同，双方系承揽合同关系，并且答辩人并不认识原告，与原告也没有签订雇佣合同，也没有雇请原告，所以双方不存在雇佣关系。二、原告余某某的受伤是因为中国建筑第四工程局有限公司私自拆除C区烟道洞口造成的，中国建筑第四工程局有限公司的为是对原告受伤事实的直接侵害，中国建筑第四工程局有限公应当对原告受伤承担赔偿责任，应当追加中国建筑第四工程局有限公司为共同被告，如果人民法院最终判决答辩人承担责任后，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，答辩人保留依法对中国建筑第四工程局有限公司追偿的权利。三、原告余某某在本次事故也存在一定的过错，应承担本次事故相应的责任。由于原告没有相应的建筑资质，原告在做工的过程中缺乏安全意识，没有按照相关安全规范的合理施工建设，自身存在一定的过错，并且答辩人已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，原告存在一定的过错，应当承担相应的法律责任。同时相应接受劳务一方只承担相应的补偿责任，而不是赔偿责任。四、答辩人对原告的伤残鉴定意见有异议，答辩人申请对原告的伤情提出重新鉴定，原告主张的赔偿费用标准过高，并且没有合理依据法律依据，请法庭依法进行核减。1、原告应当提交的正规医院住院病例及治疗发票，原告应当提交详细的每日住院费用清单，由法院依法裁决；2、原告按照城镇标准计算得出伤残补助金132686.4元没有法律依据，其未提交任何证据证明原告属于城镇户籍或长期在城市生活，故应按照农村标准计算伤残补助金；3、原告护理费按照每日146元计算偏高，应当按农村标准计算；4、营养费过高，应当按照30元／天标准进行计算，且原告既然已经进行营养期的鉴定，被告认为应当由法院按照实际伤情进行酌定。5、误工费过高，原告主张按照180天每日200元计算不合理，由法院依据建筑行业标准计算每日误工费用。6、精神抚慰金过高，由法庭根据受伤情况、伤残等级及他各项因素综合考虑，依法裁决。五、被告湖南建工集团有限公司与答辩人签订了《劳务分包合同》，合同中约定了安全事故发生时双方的权利与义务，本案中被告湖南建工集团有限公司作为总承包方，对现场施工具有管理和监督的职责，原告的受伤是因为被告湖南建工集团有限公司的监督管理不力造成的结果，被告湖南建工集团有限公司应当承担相应的法律责任。六、答辩人基于人道主义先行垫付的医疗费88090.5元应予以认定并在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月，原告余某某受被告欧某某邀约，共同到贵贵州妇女儿童国际医院一期工程项目部做工，原告在工作中接受被告陈某的管理和安排，在工地上做“小工”，并由陈某向原告和欧某某支付工资。原告所施工的项目系被告东新公司从被告湖南建工处承接的劳务分包合同，东新公司又将分包合同内的二构及抹灰施工部分再次分包给被告陈某。2018年11月15日，原告在下班经过工地的烟道洞口时，踩到烟道洞口的盖板上滑落下去，致使原告受伤。原告受伤后，被送至乌当区人民医院、贵阳市第一人民医院治疗，住院治疗62天，共计产生医疗费用91929.43元，其中被告东新公司、陈某共计支付医疗费91090.5元，原告余某某支付838.93元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1．因外伤致腰2椎体爆裂性骨折并附件骨折、椎管骨性占位，行手术治疗，属九级伤残。2．因外伤致骨盆多处骨折遗留骨盆畸形愈合属十级伤残。骨折内固定取除费用13000元-14000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。还查明，原告在庭审中增加1900元鉴定费的诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告住院病例、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、入院记录、出院记录、照片、《劳务分包合同》、《二构及抹灰施工合同》、居住证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，被告东新公司从被告湖南建工处承包贵州妇女儿童国际医院一期二标段C区的劳务部分，后东新公司又将其中的部分劳务再次分包给被告陈某，原告余某某受陈某雇佣在案涉工地上做工，原告在工作过程中受伤，2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈某应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。被告东新公司作为专业的劳务公司，明知被告陈某作为个人并无相应的资质而将部分劳务分包给陈某，且被告东新公司的再次分包行为也是法律所禁止的，根据2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告东新公司应当对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。被告湖南建工、欧某某对原告遭受的人身损害并无过错，不应承担赔偿责任。关于此次事故中双方应承担的责任比例问题，原告在建筑工地上工作过程中未尽到审慎注意义务而致使自己受伤，原告自身对损害的产生存在一定过错，被告东新公司、陈某对工作场所、设施负有安全责任，对工作人员负有安全教育管理责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，综合双方各自的过错程度，被告陈某承担80%的责任，原告余某某承担20%的责任。贵阳市目前已统一城乡赔偿标准，不论原告系何种身份，原告的损失均按城镇标准计算，故原告的损失计算如下：1．残疾赔偿金：经鉴定原告一项九级伤残、一项十级伤残，原告出生于1958年3月15日，在事故发生时年满60周岁，按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算，即31592元/年×20年×0.21=132686.4元；2．关于误工费，原告因在建筑工地上务工导致受伤，故按2018年贵州省建筑业平均工资62684元/年计算，误工期鉴定为180日，即62684元/年÷365日×180日=30912.66元；3．护理费按2018年贵州省居民服务业平均工资43654元/年计算90日，即43654元/年÷365日×90日=10764元；4．营养费按50元/日计算90日为4500元；5．后续治疗费经鉴定为13000-14000元，本院支持13500元；6．关于精神损害抚慰金，原告受伤导致一项九级伤残，一项十级伤残，精神抚慰金本院酌情按10000元计算；7．医疗费838.93元有医疗费发票佐证，本院予以支持；8．鉴定费1900元有发票佐证，本院予以支持。上述金额共计205101.99元，加上被告方先行支付的医疗费91090.5元，原告余某某因此次事故遭受的损失共计296192.49元，被告陈某承担80%的责任为236954元，扣减被告方已支付的医疗费91090.5元，被告陈某还需赔偿原告145863.5元。被告东新公司对被告陈某承担的赔偿费用承担连带清偿责任。关于被告东新公司提出重新鉴定的申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，该规定就当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见的效力作出了规定，即另一方当事人需要有足够的证据能够推翻鉴定意见的，才有重新鉴定的必要，本案中，被告东新公司虽在庭审中对鉴定结论提出异议，但并未提交证据证明原告自行鉴定的结果有误，亦无其他证据推翻该鉴定意见，而原告委托的贵州医科大学法医司法鉴定中心系具有相应鉴定资质的鉴定机构，且并无法律规定原告单方委托的鉴定就违反鉴定程序，故对被告东新公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余某某各项损失共计145863.5元；二、被告大悟县东新建筑劳务有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告余某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告陈某、大悟县东新建筑劳务有限公司负担1514元，原告余某某负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 员 陈治宏二〇二一年七月十六日法官助理 杨 琴书 记 员 邵 益