甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1321号原告：甘肃锐泰钢结构有限公司，住所地兰州市西固区康乐路27号2号楼4层426室。法定代表人：潘云，系该公司经理。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：杨利来，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告甘肃锐泰钢结构有限公司（以下简称：锐泰公司）与被告杨利来不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐泰公司委托诉讼代理人许凯年，被告杨利来及其委托诉讼代理人姬凌冰、马旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利504000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，锐泰公司设立，聘请被告担任公司会计一职。公司经核查银行对账单发现被告于2017年8月9日至2018年10月30日期间利用职务之便，使用公司账户在不知情的情况下为其个人账户累计打款564500元。被告仅还款60500元，仍有504000元未归还。公司在发现上述情况后，多次要求被告归还资金，但被告均以各种理由拒不归还。被告的行为给公司带来严重的经营困难和巨大经济损失，影响极其恶劣。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告杨利来辩称，锐泰公司成立于2017年5月17日，营业期限自2017年5月17日至2037年5月16日，登记的股东为潘云（持股35%）、何爱萍（持股30%）、何世军（持股35%）。其中潘云任执行董事兼经理职务，为登记的财务负责人，锐泰公司网银U盾，税务系统验证均由潘云掌握。2018年10月16日，何爱萍将其认缴出资（股份）全部转让给何世军，并在兰州市西固区市场监督管理局进行了工商备案，自此何爱萍退出公司。答辩人系被答辩人聘请的兼职会计，与被答辩人不存在劳动关系，每月兼职工资1000元。答辩人工作内容仅为代理记账、报税，不参与锐泰公司经营管理。锐泰公司财务、网银U盾及税务系统验证、收付款权限及银行账户金额变动通知由锐泰公司股东潘云、何爱萍、何世军共管。关于本案中锐泰公司诉称答辩人在其不知情的情况下使用公司账户向杨利来个人账户转账564500元的问题。首先，锐泰公司于2017年8月9日向兼职会计杨利来个人账户汇款50万元，关于该笔款项事实如下：案外人北京赛福思创减震科技股份公司（以下简称：赛福思创公司）与锐泰公司系业务合作关系，案外人韩迎春系赛福思创公司业务伙伴。2017年8月，因赛福思创公司有一笔应付款项，金额50万元，收款方为韩迎春。赛福思创公司遂与锐泰公司商定：由锐泰公司先行代付韩迎春50万元，赛福思创公司支付锐泰公司定做费用时再将该笔款项一并支付。2017年8月11日，锐泰公司原股东何爱萍指令杨利来将8月9日收到的50万元转入韩迎春账户，杨利来按照指令将该笔款项支付于韩迎春。锐泰公司与赛福思创公司进行账务结算后，赛福思创公司已将定做费用及该笔款项支付于锐泰公司。杨利来收到锐泰公司50万元后又按照锐泰公司指令进行转账支付，被答辩人诉称其对该笔款项不知情不符合客观实际，因锐泰公司网银U盾由其法定代表人潘云掌握，没有潘云的授权，锐泰公司的50万元不可能转入杨利来账户中。其次，关于锐泰公司向杨利来账户合计转账60500元的事实如下：锐泰公司原股东何爱萍以公司临时性资金周转为由向杨利来借款，杨利来于2017年11月4日，借款给锐泰公司40000元，锐泰公司于2017年11月17日向杨利来还款40000元；2018年5月7日，杨利来又借款给锐泰公司500元，锐泰公司于2018年5月30日向杨利来还款500元；2018年7月31日，杨利来再次借款给锐泰公司20000元，锐泰公司于2018年10月30日向杨利来还款20000元。杨利来向锐泰公司借款，借款后锐泰公司又向杨利来进行了偿还，锐泰公司称其不知情没有任何事实及法律依据。另外，锐泰公司仅仅于2019年4月26日向杨利来支付兼职工资4000元，至今仍欠付杨利来2017年5月至2019年4月的兼职工资合计23000元整。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：锐泰公司成立于2017年5月17日，营业期限自2017年5月17日至2037年5月16日，当时登记的股东为潘云（持股35%）、何爱萍（持股30%）、何世军（持股35%）。其中潘云任执行董事兼经理职务，为登记的财务负责人。锐泰公司网银U盾，税务系统验证均由潘云掌握。2018年10月16日，何爱萍将其认缴出资（股份）全部转让给何世军，并在兰州市西固区市场监督管理局进行了工商备案，自此何爱萍退出公司。被告系原告公司聘请的兼职会计，与原告不存在劳动关系，每月兼职工资1000元。被告工作内容仅为代理记账、报税，不参与锐泰公司经营管理。锐泰公司财务、网银U盾及税务系统验证、收付款权限及银行账户金额变动通知由锐泰公司股东潘云、何爱萍、何世军共管。案外人赛福思创公司与锐泰公司系业务合作关系。2017年8月，赛福思创公司有一金额50万元应付款项，要付给其业务伙伴韩迎春个人。赛福思创公司觉得个人不好走账，遂与锐泰公司商定：由锐泰公司先行代付给韩迎春50万元，待支付锐泰公司定做费用时再将该笔款项一并支付。锐泰公司于2017年8月9日向兼职会计杨利来个人账户汇款50万元，2017年8月11日，锐泰公司原股东何爱萍指令杨利来将8月9日收到的50万元转入韩迎春账户，杨利来按照指令将该笔款项支付于韩迎春。锐泰公司与赛福思创公司进行账务结算后，赛福思创公司已将定做费用及该笔款项超额支付于锐泰公司。杨利来收到锐泰公司50万元后又按照锐泰公司指令进行转账支付。锐泰公司网银U盾由其法定代表人潘云掌握，没有潘云的授权，锐泰公司的50万元根本无法转入杨利来账户中。锐泰公司原股东何爱萍以公司临时性资金周转为由向杨利来借款，杨利来于2017年11月4日，借款给锐泰公司40000元，锐泰公司于2017年11月17日向杨利来还款40000元；2018年5月7日，杨利来又借款给锐泰公司500元，锐泰公司于2018年5月30日向杨利来还款500元；2018年7月31日，杨利来再次借款给锐泰公司20000元，锐泰公司于2018年10月30日向杨利来还款20000元。至此，杨利来与锐泰公司之间的账务清楚，杨利来并没有多拿公司的钱款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告锐泰公司仅凭银行存款对账单就认为时任兼职会计的被告杨利来私转公款到自己个人账户，而不能提交其他更为充分的证据足以证明被告不当得利。相反，被告却提交了相对完整的证据，能够形成完整的证据链相互印证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，本院不予支持。被告的辩称有理有据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释（2020）修正》第九十条规定,判决如下:驳回原告甘肃锐泰钢结构有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4420元（已减半收取），由甘肃锐泰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年七月二十三日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛