wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5117号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李文斌，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告李文斌未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金189,880.53元，利息127,320.67元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金189,880.53元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李文斌未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年5月31，李文斌申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年6月21日起，开始使用信用卡，于2017年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金189,880.53元、利息127,320.67元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计317,201.20元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李文斌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李文斌未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金189,880.53元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计127,320.67元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金189,880.53元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058.00元，减半收取3029.00元，由被告李文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0104民初1819号   原告：王乃民，男，1970年8月25日生，汉族，住吉林省长春市经开区。   被告：杨欢，男，1981年9月21日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。   原告王乃民与被告杨欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王乃民于2021年7月28日向本院提出撤诉的申请。   本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王乃民撤诉。   案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元、公告费260.00元，均由原告王乃民负担。   审判长 孙彦辉   人民陪审员 孙 伟   人民陪审员 黄英顺   二〇二一年七月二十八日   书记员 吴佳音
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10660号上诉人（原审原告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室法定代表人：陈玉麟，该总公司经理。委托诉讼代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾福生，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王云，女，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司因与被上诉人贾福生、王云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本院认为，一审法院存在以下几个问题：一、上诉人与被上诉人的借款时间发生在2016年3月31日，上诉人主张其是在2016年3月31日履行资金的出借义务。协议中明确约定：被上诉人未按约定期限归还借款，上诉人有权解除免息借款，改为有息借款，并且自借款之日起至实际还款之日止给付利息，故一审法院认定的借款利息的起算时间是否妥当；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案一审的立案时间为2020年9月16日，是否符合上述规定的情形，一审法院应予审查。另，一审法院对沈阳佳尊物业管理有限公司是否将出借款实际交付也应予以审查。故将此案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，正确适用法律，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12271号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司预交的二审案件受理费1898元予以退回。审 判 员  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年七月二十二日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执恢100号申请执行人：黄柏祥,男性,1960年5月20日出生,汉族,出生于湖北省咸丰县,住湖北省咸丰县；被执行人：咸丰县中楚贸易有限公司，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路**。法定代表人：蒋春生。被执行人：蒋春生，男性,1959年5月1日生，汉族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人黄柏祥与被执行人咸丰县中楚贸易有限公司、蒋春生劳动争议一案中，申请人自愿撤回执行申请，待被执行人蒋春生的门面拍卖后，向我院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年七月二十六日书记员  田 浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初8523号 原告：张强，男，1969年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：方国全，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：大吉园林工程宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市滨湖新区知新科技广场7层西区。 法定代表人：吉剑江，该公司董事长。 原告张强与被告方国全、大吉园林工程宿迁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张强于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费25元，由张强负担。 审判员 潘  泓  翰 二〇二一年七月十五日 书记员 库尔班·外力
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执554号申请执行人：李庆彬，男，1987年10月10日生；汉族，住临朐县。被执行人：李登辉，男，1987年12月28日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2049号民事判决书，在执行申请执行人李庆彬与被执行人李登辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为103200元。本院于2021年2月2日向被执行人李登辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月26日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，2月3日冻结被执行人账户一个。2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日划拨被执行人1289.2元。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李庆彬与被执行人李登辉民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十九日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初779号原告：永登县大同镇北同村九社，住所地永登县大同镇北同村九社。负责人：高文良，系该社社长。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。被告：张福明，男，汉族，生于1960年3月22日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被告：李远俭，男，汉族，生于1962年3月7日，系永登县大同镇北同村九社人，现住该社。被告：黄兵，男，汉族，生于1966年6月5日，系永登县人，现住东立开泰园××202。被告：徐世贤，男，汉族，生于1965年10月5日，系永登县人，现住址不详。原告永登县大同镇北同村九社与被告张福明、李远俭、黄兵、徐世贤确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。永登县大同镇北同村九社于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县大同镇北同村九社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县大同镇北同村九社撤诉。案件受理费1,758元，减半收取计879元，由永登县大同镇北同村九社负担。审 判 长  赵 腾审 判 员  杜永鹏人民陪审员  罗珊珊二〇二一年七月五日书 记 员  熊光霞书 记 员  冉向丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1600号 申请执行人罗军 被执行人邓华兰 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2452号民事调解书，责令被执行人邓华兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人邓华兰名下的川B3KJ23号车辆过户至申请执行人罗军（身份证号：510704198112023515）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁希
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保595号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保595号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更668号罪犯张景堂，男，1977年7月4日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年一月五日作出(2004)潍刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张景堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71515.6元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年四月三十日作出（2005）鲁刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，（刑期自2005年1月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0374号刑事裁定，对其裁定减维有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于二〇一〇年四月二十五日，作出（2010）济刑执字第3932号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；二〇一二年十月二十五日，作出（2012）济刑执字第9017号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；二〇一四年九月十日，作出（2014）济刑执字第5999号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；二〇一六年六月六日，作出（2016）鲁08刑更2273号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变；二〇一八年九月七日，作出（2018）鲁08刑更4833号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张景堂的悔改表现，有罪犯张景堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张景堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71515.6元未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张景堂减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保46号 申请人：朱景燕，女，1975年1月9日生，汉族，住阳信县。 被申请人：徐炳龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：袁章，男，汉族，住阳信县。 申请人朱景燕与被申请人徐炳龙、袁章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱景燕于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐炳龙驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐炳龙驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车一辆，期限自2021年7月1日至2023年6月30日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苟青春 二〇二一年七月一日 书记员  王 京
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1403号淮安市天宏消防工程有限公司、叶春洪、淮安市营造建筑工程有限公司：淮安市天宏消防工程有限公司申请执行叶春洪、淮安市营造建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为72120.76元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款71445.58元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏08民终1263号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3596号原告：许远松，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗小斌，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告许远松与被告罗小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许远松到庭参加诉讼，被告罗小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许远松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购酒款17600元；2、解除原、被告之间的买卖合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，双方达成约定，原告在被告处以每件8800元的价格购买茅台品鉴酒2件，合计款项17600元。原告于2021年1月24日分两次通过微信转账将款项17600元交付被告后，被告一直未将酒交付原告，也不退还原告交付的款项。原告多次与被告联系，被告一直以各种理由置之不理。为维护原告权益，故诉至法院请求判如所请。罗小斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系茅台酒厂201厂职工。2021年1月24日，原、被告达成买卖协议，原告以8800元/件（每件4瓶）的价格在被告处购买2021款茅台品鉴酒，原告于当日先后分两次通过微信向被告转账购酒款17600元，拟购买2021款茅台品鉴酒两件。后被告未向原告交付上述品鉴酒，经催促，被告表示返还原告购酒款，但一直未返还，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告就茅台品鉴酒达成买卖协议，双方形成买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行付款义务后，被告未向原告交付酒品，已构成违约，且经催促，被告表示退还原告购酒款，但未履行。现原告要求解除双方之间的买卖合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……”的规定，案涉合同解除后，被告应当返还原告所给付的购酒款，故本院对原告主张被告返还购酒款17600元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许远松与被告罗小斌于2021年1月24日达成的关于2021款茅台品鉴酒《买卖合同》；二、被告罗小斌自本判决生效后十日内返还原告许远松购酒款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告罗小斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 波二〇二一年七月十三日书记员 杨启飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7573号申请执行人：陈德红，女，1986年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：攸县成就建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地攸县渌田镇大洲村贯山组。法定代表人：过冬美。申请执行人陈德红与被执行人攸县成就建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2021)苏0583民初4088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人攸县成就建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人攸县成就建材有限公司银行存款人民币95327.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十九日书记员  曹俊瑜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初2492号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行。住所地西充县晋城镇安汉大道三段，统一社会信用代码91511325MA62G4L52F。 负责人：涂丽娟，行长。 被告：庞云，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省西充县。 被告：庞东，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省西充县。 被告：任雪梅，女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行与被告庞云、庞东、任雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行撤回起诉。 案件受理费475元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行负担。 审判员  何斌 二〇二一年七月三十日 书记员  安平
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初5021号      原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。   法定代表人：李俊材，总经理。   委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。   被告：唐超，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：陈春晓，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：唐语泽，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告唐超、陈春晓、唐语泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。            审 判 员   胡孝松          二〇二一年七月二十三日       书 记 员 肖 莉         1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4601号 原告：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新锡路20号。 法定代表人：王燕清，董事长。 委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：大连中比动力电池有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街东段11号。 法定代表人：李云飞，董事长。 委托诉讼代理人：黎青青，法务经理。 原告无锡先导智能装备股份有限公司与被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告无锡先导智能装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旸 二〇二一年七月十五日 书记员  张悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4769号 原告：范晚红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：陈桂容，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省闵侯县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范晚红、陈桂容与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晚红、陈桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40981元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范晚红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范晚红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1220-A号房屋(共有人：陈桂容),购房总价款207290元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范晚红依约向被告交清了合同约定的购房款207290元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范晚红。 本院认为：原告范晚红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范晚红，已构成逾期交房违约，应支付原告范晚红逾期交房违约金22988元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×207290元×0.0001＝22988元)，并应按已支付购房款金额207290元每日万分之一的标准支付原告范晚红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范晚红符合合同约定交房条件的商品房。原告陈桂容不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1220-A号房屋交付原告范晚红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金22988元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金(按已付购房款207290元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告陈桂容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担187元,原告范晚红、陈桂容承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3014号 申请执行人：张卉，女，1980年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：范钟尹，女，1984年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人张卉与被执行人范钟尹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的154906元，已执行标的为0元，未执行标的为154906元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月17日、2021年5月18日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已查封被执行人范钟尹名下车牌号为×××号宝马牌车辆手续，查封期限二年（2021年6月3日至2023年6月2日），上述车辆有抵押登记且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年5月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院已查封被执行人范钟尹名下位于乌鲁木齐市新市区银川路768号新投国际花园11栋20层1单元2002（证号：乌房权证新市区字第XXXX号）及所对应的土地使用权，查封期限三年（2021年6月10日至2024年6月9日），我院为轮候查封，且该房屋有银行抵押登记，故无法处置，申请人可持已发生法律效力的相关法律文书向首封法院申请参与分配。4、我院于2021年6月5日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：解金有，男，1979年10月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告解金有信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告解金有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告解金有于2018年6月15日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××59，授信额度2万元，临时额度4万元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2019年12月7日信用卡透支形成不良本息合计21307.58元（其中透支本金19809.40元），及2019年12月7日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告解金有未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年6月15日，被告解金有在原告农行文圣支行办理卡号为62×××59的贷记卡一张，授信额度2万元，临时额度4万元。截至2019年12月7日，被告解金有使用该信用卡透支本金19809.40元，产生利息、违约金等1498.18元，本息合计21307.58元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告解金有在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解金有于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金19809.40元及截至2019年12月7日产生的利息、违约金、取现手续费等1498.18元，合计21307.58元；并自2019年12月8日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元、财产保全费219.00元，均由被告解金有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢618号申请执行人：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。法定代表人：李德清，职务：经理。被执行人：大连双兴门装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路140号1层。法定代表人：史红涛，职务：总经理。天津市双兴自动门有限公司与大连双兴门装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案恢复执行，执行到位2541.63元，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十八日书记员  李龙飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4513号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：彭正长，男，汉族，1975年9月19日出生，户籍所在地：湖南省新化县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告彭正长信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年七月十六日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3237号 原告：长春市春雷电气安装有限公司，住所地：长春市绿园区现大路150号金色华尔兹2栋5门0509室。 法定代表人：王春雷，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地：农安县合隆镇合兴大路南侧。 法定代表人：李昌高。 原告长春市春雷电气安装有限公司（以下简称“春雷公司”）与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称“同乐公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雷公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告同乐公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春雷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款425万元及逾期付款违约金（违约金以合同总价款695万为基数，自2018年2月15日起按日干分之一支付至全部工程款给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2017年7月，原被告签订《海之恋广场高压电引入及2#变电所施工合同》，合同约定：原告给被告进行施工，工程地点位于农安县合隆镇，工程内容为海之恋广场高压电引入工程及2#变电所施工，工程承包方式为原告包工包料，工程总价款695万元，工程期限2017年7月20日-2017年8月20日。合同约定的付款方式为工程完工经被告验收后，在供电局送电前被告支付200万；2#变电所送电完成后次月开始每月支付115万，在2017年春节手工程款付至合同总额的95％；剩余工程款在工程质保期满一年后支付。合同第十条违约条款约定：被告逾期付款，每逾期一日，按合同总价款的干分乏一承担违约责任。签订合同后，原告按照合同约定的工期完成了全部施工，匸程经被告及电业局验收合格后，被告分8笔共计支付合同款270万元，余款经多次催要至今未支付。 同乐公司未出庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 同乐公司（甲方）与春雷公司（乙方）签订《海之恋广场高压电引入及2#变电所施工合同》，合同约定春雷公司为同乐公司施工海之恋广场高压电引入工程（包含1#及2#变电所），2#变电所施工，合同总价款为695万元。合同签订后乙方进行施工，工程完工经甲方验收后，在供电局向甲方送电前向乙方支付工程款200万元；2#变电所送电完成后次月开始每月向乙方支付115万元，在2017年春节前将工程款付至合同总额的95％；剩余工程款在工程质保期满1年后支付。工程期限自2017年7月20日至2017年8月20日。合同另约定甲方逾期付款，每逾期一日，按合同总价款千分之一承担违约责任。 同乐公司分别于2017年12月7日、2017年12月9日、2018年1月24日、2018年1月25日、2018年1月26日、2018年1月29日、2018年2月11日、2018年3月12日向春雷公司支付工程款30万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、100万元、80万元，合计支付270万元。 本院认为，同乐公司与春雷公司在平等自愿的基础上签订的《海之恋广场高压电引入及2#变电所施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。春雷公司已经按照合同约定完成了海之恋广场高压电引入及2#变电所施工，且同乐公司分八次向春雷公司支付270万元工程款亦可证明该项目春雷公司已经完成施工并经验收合格，故同乐公司应该按照合同约定按时向春雷公司支付工程款，其逾期支付工程款的行为已经构成违约，应承担违约责任，因双方约定在2017年春节前将工程款付至合同总额的95％，但同乐公司未按照约定支付工程款，故自2017年春节次日即2018年2月16日开始支付违约金。故春雷公司要求同乐公司支付合同尾款425万元及利息符合事实及法律规定，本院予以支持，但双方约定违约金过高，本院予以调整为以425万元为基数自2018年2月16日起至2018年8月19日按照年利率24％计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告长春市春雷电气安装有限公司工程尾款425万元及利息（利息以以425万元为基数自2018年2月16日起至2018年8月19日按照年利率24％计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告长春市春雷电气安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40，800.00元，减半收取计20，400.00元由被告吉林省同乐旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月十三日 书记员  薛微
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保643号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保643号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执1459号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人段会亮、王发军： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段会亮、王发军金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）鲁1323民初2023号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人王发军已归还其贷款本金及利息，贷款已结清，现申请贵院结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3183号 原告：代均龙，男，1999年2月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：许长栋，男，汉族，1973年10月8日出生，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊万华混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区坊安街办南店村坊子公路局养护工区内。 法定代表人：谭福东，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告代均龙与被告许长栋、潍坊万华混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告代均龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代均龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代均龙撤诉。 案件受理费1161元，减半收取581元，由原告代均龙负担。 审 判 员 田静 二〇二一年七月十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1302执3343号 申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，……。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：马坤、陈荣，……。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与马坤、陈荣金融借款合同纠纷一案中，于冻结了在银行账户的元银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行账户的元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  沈金龙 二〇二一年七月十六日 （） 书记员
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执389号乔勇：鹤岗市工农区人民法院与乔勇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0403刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2944号 申请执行人：吴某1，女，汉族，2009年10月2日出生，现住青岛市黄岛区。 法定代理人：吴某2，男，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系申请执行人父亲。 被执行人：青岛凡思学能教育有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石广场，统一社会信用代码：91370211334118914J。 法定代表人：沙明，职务经理。 申请执行人吴某1与被执行人青岛凡思学能教育有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15963号民事判决书已经发生法律效力。因青岛凡思学能教育有限公司未履行生效法律文书确定义务，经朱天浩申请，本院于2021年4月21日立案执行。申请执行人吴某1请求：一、被执行人青岛凡思学能教育有限公司向申请人执行人返还培训费35000.00元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、由被执行人青岛凡思学能教育有限公司负担案件受理费338.00元；四、被执行人青岛凡思学能教育有限公司负担执行费425.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，轮候冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人青岛凡思学能教育有限公司名下有房产或土地等财产；经向车辆登记部门核实，登记在青岛凡思学能教育有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆已不存在；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛凡思学能教育有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十五日 书记员  殷太呈
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4201号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：文彪，男，1984年7月出生，汉族，住湖南省安乡县。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执473号之二被执行人张宇，男，1994年12月20日出生，满族，住承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803刑初43号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明车牌号为冀Ｈ×××××丰田牌轿车系被执行人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宇名下的车牌号为冀Ｈ×××××丰田牌轿车。二、查封期间内，被执行人张宇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、查封期限为2年，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇二一年七月二十八日书记员  马 骁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2510号原告：杨某，男，1978年07月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人：胡珊瑚，贵州中甲律师事务所律师，特别授权。被告：习水县金宝源建筑劳务有限公司，住所地习水县东皇街道丹霞社区丹霞南路60号，统一社会信用代码91520330MA6H6FPQ9H。法定代表人：刘潮，该公司总经理。被告：贵州鸿敏投资有限公司，住所地江口县坝盘镇坝盘完小原校区部分闲置校舍，统一社会信用代码91520113MA6DLP715G。法定代表人：吴洪远，该公司总经理。委托代理人：罗某，该公司员工，特别授权。被告：中冶天工集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市白云区白金片区金苏大道西侧，统一社会信用代码91520113MA6H2ClY1F。负责人：赵慎兵。委托代理人：林某，公司员工，特别授权。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。委托代理人：林某，该公司员工，特别授权。被告：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地遵义市新浦新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层，统一社会信用代码91520300051905301W。法定代表人：唐小宇，该公司董事长。委托代理人：龙某，该公司员工，特别授权。委托代理人：李某，该公司律师，特别授权。本院在审理杨某与习水县金宝源建筑劳务有限公司、贵州鸿敏投资有限公司、中冶天工集团有限公司贵州分公司、中冶天工集团有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取6900.00元，由原告杨某负担。本裁定即日起具有法律效力。审 判 员 母建伟二〇二一年七月十九日法官助理 巫 丹书 记 员 王承敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终902号上诉人（原审原告）：周永坤，男，1969年5月14日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：郭东成，男，1959年12月22日出生，汉族，住址河北省廊坊市，公民身份证号码×××。上诉人周永坤与被上诉人郭东成民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周永坤以另行起诉为由，于2021年7月29日向我院申请撤回上诉。本院认为，周永坤在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周永坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二一年七月二十九日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3653号原告：六盘水金果物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）西南家具旁。统一社会信用代码：91520290584127178F。法定代表人：赵修田，系该公司经理。被告：宋超，男，汉族，1980年2月4日生，住贵州省毕节市。原告六盘水金果物业服务有限公司与被告宋超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，原告六盘水金果物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告六盘水金果物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水金果物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水金果物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年七月二十七日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1665号之一 被执行人：兰子，男，汉族，1994年8月10日生，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰子在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异119号 异议人（利害关系人）：烟台银行股份有限公司开发支行，地址烟台市经济技术开发区长江路**。 代表人：肖作金，职务行长。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，地，地址潍坊市奎文区胜利东街**/div> 代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：山东玄德基能源有限公司，地址济南，地址济南市高新区经十路**v> 法定代表人：陈晨，总经理。 本院在执行发生法律效力的（2019）鲁0705民初348号民事判决书一案中，异议人（利害关系人）烟台银行股份有限公司开发支行对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）烟台银行股份有限公司开发支行称，本院在执行中要求烟台银行开发区泰山路支行协助扣划被执行人在该行的81601060601411000382号账户的存款8777125.47元，根据异议人与被执行人签订的质押合同，异议人对该账户的资金享有优先受偿权，请求停止对该账户资金的执行，解除冻结措施。 经审查，本院认为，异议人基于担保物权形成的优先受偿权，对本院的执行提出异议，要求解除对被执行人账户资金的冻结措施、停止执行，没有法律依据。案外人应通过申请参与分配主张优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人烟台银行股份有限公司开发支行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  柴 可
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2143号 原告：徐萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：唐洪，北京（京师）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京（京师）成都律师事务所律师。 被告：程莲英，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐萍与被告程莲英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年6月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼，被告程莲英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠款项125000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：徐萍系经营布料的经营者，程莲英在徐萍处购买布料等物资。2017年1月22日程莲英向徐萍出具一张金额为125000元的《欠条》。后徐萍多次向程莲英催讨欠款无果。徐萍为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告程莲英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐萍持有一份《欠条》，载明“陈莲英欠徐小妮（身份证号：4104231967××××××××）人民币现金（大写：壹拾贰万伍仟）￥：125000元。欠款人：陈莲英户籍地：身份证号：51033219750101426欠款人：陈莲英身份证号：手机：136××××0258欠款日期：2017年1月22日备注：本合同在新都区履行，如发生纠纷由新都区人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。债务人签名（按手印）：陈莲英债权人签名（按手印）：徐小妮”（原文摘录）。 另查明，徐萍曾用名徐小妮，于2020年5月申请改名为徐萍。 2021年3月1日，徐萍以程莲英拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为程莲英是否欠徐萍债务的问题。针对本焦点，徐萍提交的《欠条》中债务人“陈莲英”的姓名及身份证号（51033219750101426）与被告程莲英及身份证号（510332197501011426）极为相似，且《欠条》中所留电话号码136××××0258亦为程莲英丈夫雷大武实名登记，根据《最高人民法院适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以认定《欠条》中的债务人“陈莲英”系本案被告程莲英。徐萍与程莲英虽然未签订书面买卖合同，但徐萍提交的《欠条》能够证明徐萍与程莲英已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认程莲英欠徐萍125000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，程莲英应当履行向徐萍支付欠款的义务，故对于徐萍要求程莲英支付欠款125000元的诉讼请求，本院予以支持；因程莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告程莲英于本判决生效后十日内向原告徐萍支付125000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计2000元，由被告程莲英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年七月十六日 书记员  冯 萍
右玉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋0623执恢33号 ×××： TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的(2014)右民初字第243号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二一年七月二十九日 附：(2014)右民初字第243号裁定书 联系人：140605liujianxin465联系电话：03498035982 本院地址：邮编：
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6667号 原告：李昌希，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖南省郴州市。 被告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行；住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**。 负责人：王瑞春，行长。 被告：黄勇，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区 第三人：夏英，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告李昌希向本院提出诉讼请求：1、请求确认拍卖案涉房屋即郴州市××道××路××栋××号房屋（权证号4××3）所得价款355298元中的55762元装修价款（装修评估价66709元按整体下浮比例计算所得）属原告财产;2、请求判决贵院不得对上述装修价款执行，并返还归原告所有;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋的装修，系原告财产。1、合同约定了由原告负责装修。2019年3月6日原告与第三人夏英签订了《写字楼租赁合同》和《写字楼订购合同》，两份合同均约定第三人夏英不负责房屋的装修，由原告自己负责装修，装修费由原告自理。2、事实上也是原告实施了装修。原告与装修公司签订了装修合同，共支付了68322元装修款，这都有书面合同、收款收据，转账凭据充分为证。虽然合同未经公证，未开税务发票，也未经第三人签字确认，但这不影响是原告实施了装修这一事实。3、第三人黄勇及夏英均未举出证据证实是其实施了装修。他们没有举证证实案涉房屋的装修是他们购房时已有的装修，也未举证证实他们购房后自己实施装修。他们根本就未主张是他们实施了装修。4、贵院执行法官及贵院委托的评估机构也均认可系原告实施了装修。在执行处理案涉房屋前，贵院执行法官及贵院委托的评估机构，都到案涉房屋查看过现场，都认可是原告实施的装修，并且，法官还要求原告向评估机构提供了装修合同及交纳装修款的票据。从上述法官要原告提交装修资料和评估机构依据原告装修现场及原告提供的装修资料，对装修价款作出了评估这一事实，足以说明，贵院执行法官和贵院委托的评估机构，都已认可案涉房屋系原告实施了装修。5、案涉房屋的装修，是原告合法财产，不是赃物。案涉房屋的装修，是原告出的资。原告所出资金，是原告的合法财产，故装修也是原告合法财产。上述装修，不是第三人赃物，也不是赃物产生的孳息。二、案涉房屋的装修，具有66709元价值。案涉房屋的装修，到底有不有价值，价值多少，应以法院依法委托的专业评估机构作出的评估报告为依据。本案案涉房屋的装修价款为66709元，这有专业的评估报告充分为证。在没有更权威的评估报告否定这一报告的情况下，原告认为，人民法院应以该评估报告为依据认定案涉房屋装修的价值，而不应主观臆断。三、拍卖款里面包含了装修值。拍卖平台在对案涉房屋进行展示和说明的时候，展示了房屋的装修，也标示了装修评估价款。拍卖平台在拍卖时，没有说房屋与装修分开拍卖，竞买人也没有提出只买房屋不买装修。出卖人将房屋与装修起拍卖，购买人将房屋与装修一起竞买，购买价款里面当然包括了房屋价款和装修价款。这是一个常识常理方面的问题，原告认为不需要过多阐述。四、关于房款与装修款的公平分割问题。案涉房屋，房屋评估价是358332元，装修是66709元，共计435041元。如果首次按此价格拍卖成功了，按此金额分割，应无争议。现因第一次拍卖没有成功，后来下浮15%（实为16.4%）拍卖成功，由原告以355289元竞买所得。那么，这355289元如何公平分割呢？原告认为，应按房屋和装修分别各降15%（实为16.4%）进行分割较为公平合理，即房屋占299527元（358332×355289÷425041），装修占55762元（66709×355289÷425041）。理由如下:1、第一次流拍之后到第二次开拍，期间很短，在此期间，房屋的价值和装修的价值没有什么变动:2、拍卖平台降价拍卖，并未申明是因装修贬值或房屋贬值，而是整体降价。整体降价，按通常理解即为各个部分均等比例降价；3、被告及第三人并未举出证据证实第二次拍卖时，装修及房屋的价值比第一次拍卖时有较大变动;4、买受人也是基于整体降价后，对房屋及装修价款的认可才购买的。五、装修款应归原告所有。本案贵院是依刑事追缴赃物程序执行本案。本案的案涉房屋是赃物，贵院对拍卖的房屋款追缴执行，原告没有异议。但本案房屋的装修，却是原告的合法财产，不是赃物，也不是赃物的孳息，故原告认为贵院不能对房屋的装修款进行追缴。贵院应将原告所交的上述拍卖价款中的装修款项，返还给原告。至于原告与第三人夏英的租赁合同及订购合同纠纷系另外的法律关系，不属本案执行异议处理范围，这点原告同意贵院观点，应另案处理。六、依诚信执法原则，装修款亦应返还原告。贵院在执行本案中，办案法官很负责任，对原告等人的咨询也很有耐心。法官带评估人员查看了装修现场，并拍了照片。法官要求原告如实提供装修合同及付款票据，说是要对原告的装修价值单列评估，便于日后处理。如果原告不购买，装修价款归属原告。原告正是基于法官的明确示，才积极主动地将装修合同及付款票据交与了评估人员，评估人员也对装修价值顺利地进行了评估。试想，要是当时法官不明确表示装修价款属于原告财产，购买房屋还需支付装修款，原告肯定是不会积极配合，并希望对装修评出个好价钱的。要是法官当时说了原告的装修还要原告出钱购买，原告肯定不会参与竞拍!原告在竞拍前，也曾表示，只愿交纳房屋部分价款，并要一同参与竞买其它房屋的竞买人询问法官，是否可以不用交纳自己的装修价款部分。得到的答复是根据竞买原则，必须全款付清。装修价款另行返还。基于如此回复，原告才将竞买价款全额交清。本案执行法官在执行过程中向原告作出装修款应归原告所有这样的表态，应是属于其个人对装修价款归属问题的内心看法，而并非存心误导原告等人。法官作出上述表态，主观动机应是不希望流拍再降价，应是希望尽快结案，为国家追加更多赃款。但法官当时个人的表态，包括原告等人，或许都忽略了返还装修款的程序规定。法官个人的上述表态，从法律程序上讲并不具有法律效力，原告出无意指责法官。原告也认为，法官在执行过程中，当事人也无需对法官的言行录音录像。但原告认为，不论执行法官是否个人表态，贵院都应实事求是，诚信执法。本案案涉房屋的装修，确是原告合法财产，不是赃物，在贵院没有其他追缴原告装修款的决定的情况，贵院应返还原告。综上所述，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案源于案外人、即原告李昌希对本院刑事裁判涉财产部分执行提出异议，在执行异议审查被驳回后，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，案外人不服应该向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李昌希的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李建科 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  彭晓梦 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  任 友
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1135号申请执行人：唐少菁。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人唐少菁与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币137614.68元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2253号之一 申请执行人：王某1，女，2014年02月08日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区 被执行人：王某2，男，1982年12月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4473号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某1向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人王某2发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王某2下落不明，未能实施拘留。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4473号判决书，被执行人王某2应当如期给付申请执行人王某1所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某2有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2253号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 高 野 二〇二一年七月二十八日 书记员 ：赵德家
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6787号 安徽捷宇科技发展有限公司、范玉琴： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与范玉琴买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初15164号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初1669号 原告：新地能源工程技术有限公司，住所地河北省廊坊开发区华祥路118号新奥科技园B楼。 法定代表人：王贵歧。 委托诉讼代理人：吴圣雨。 被告：安徽丰原热电有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经四路西纬四路南。 法定代表人：闫德虎。 原告新地能源工程技术有限公司诉被告安徽丰原热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告新地能源工程技术有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新地能源工程技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新地能源工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告新地能源工程技术有限公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年七月二十三日 书记员  邵 敏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执840号 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省横水镇人，住沁水县。 申请执行人吕沁龙与被执行人侯书元承揽合同纠纷收缴诉讼费一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）晋0521民初80号民事调解，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年7月22日向我局申请执行，申请执行标的额为648元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人侯书元履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保622号 申请人：淄博赢双工贸有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇张店经济开发区（中埠村东北角）。统一社会信用代码：91370303590349762N。 法定代表人：张建亮，总经理。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸飞，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，执行董事兼经理。 申请人淄博赢双工贸有限公司于2021年7月2日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1682917.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博赢双工贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。2021年7月8日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淄博赢双工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1682917.78元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博赢双工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海军 二〇二一年七月十九日 书记员  李雪晴
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初10769号 原告：祁小丽，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市秦都区，现住西安市未央区春天。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：夏永江，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告祁小丽与被告夏永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁小丽到庭参加了诉讼。被告夏永江经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月12日，被告因资金短缺向自己借款10000元，并出具了借条，约定于2019年12月10日前还清，月息3分，借款期满后被告仅偿还了部分利息，剩余款项经自己多次催要未果，遂诉至本院要求：1.判令被告夏永江向原告一次性支付所欠款项10000元;2.判令被告夏永江向原告一次性支付上述款项逾期利息110元；3.本案诉讼费由被告承担。被告夏永江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告夏永江因资金周转困难，于2019年11月12日向原告借款10000元并出具借条载明：“借条，本人：夏永江513XXXXXXXXXXXXXXX，向祁小丽610XXXXXXXXXXXXXXX借人民币一万元整￥10000元，在2019.12.10日之前归还，借款按月息3分计取，从借款之日至全部还清为止。夏永江2019.11.12”。借款出借后，原告多次催要，被告仅偿还了2550元利息，剩余款项至今未还，原告遂起诉要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、微信聊天记录截图、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中原告祁小丽应被告夏永江所需借给被告钱款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，被告应当归还借款，故原告主张被告偿还借款及利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告夏永江于本判决生效后五日内偿还原告祁小丽借款本金10000元及利息110元，共计10110元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由被告夏永江承担，判决生效后，连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    田秋玲                                  二 0二一年 七 月 二十九 日                              书  记  员    刘  琦     1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执5260号 成都高新川商小额贷款有限公司与赵晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3494号被执行人：韩金亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。天津市津南区人民法院受理被执行人韩金亮罚金一案，执行依据为（2020）津0112刑初589号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年七月十四日书记员 万富琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1416号案外人：王超，男，1987年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚峰，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：牟京辉，女，1967年10月29日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115执恢5293号申请执行人牟京辉与被执行人王继青其他合同纠纷一案过程中，案外人王超向本院提出书面申请，要求停止对被执行人王继青持有的超图软件股票(股票代码：XXXXXX)中的7183股股票及衍生权利的执行。审查过程中，案外人王超向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人王超在审查期间撤回异议的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王超撤回异议申请。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年七月十二日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3388号 原告：张勇，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李发胜，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告张勇与被告李发胜确认合同效力纠纷一案中，张勇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许张勇撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取298元，由张勇负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月二十九日 书记员  高晓宇
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1579号申请执行人:西安市临潼区人民法院，住所地：西安市临潼区。被执行人：王西芬，女，1972年7月31日出生，汉族，职工，住西安市莲湖区楼。上列当事人罚金一案，本院作出的（2020）陕0115刑初108号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王西芬缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王西芬表示她现在有病，没有能力。等2022年7月份退休后，在2022年12月底交纳这5000元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1579号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王双全审  判  员  惠五七审  判  员  邵小平                             二○二一年七月二十一日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1523刑初179号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人王付才，男，汉族，1965年4月11日出生，安徽省舒城县人，小学文化，退休职工，住舒城县（户籍地舒城县）。被告人王付才因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被舒城县*安局取保候审，同年5月27日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县*安局执行取保候审。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人王付才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王付才及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月6日13时许，被告人王付才酒后驾驶皖Ｎ×××××号营运出租车，搭载李某、方某，沿舒城县境内Ｇ105线由西向东行驶至1206ｋｍ＋450ｍ路段处，被在此设卡查缉酒驾的民警拦停，后被依法带至舒城县卫生院抽取血样。经鉴定，王付才血样中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍ1。被告人王付才到案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，证人方某、李某、桂某的证言，被告人王付才的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县*安局拍摄的现场照片，舒城县*安局现场堪验的执法记录仪影像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王付才违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王付才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王付才拘役一个月，并处罚金人民币2000元，若符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人王付才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人系坦白；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人犯罪情节轻微，没有发生危害结果。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王付才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王付才被*安机关民警现场查获，到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王付才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王付才的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王付才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑞 二〇二一年七月二十六日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8689号 原告：周义璐，女，1998年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被告：李南星，男，1984年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 本院在审理原告周义璐与被告李南星合伙合同纠纷一案中，因原告周义璐经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费收取2064元，减半收取1032元，由原周义璐承担。 审判员  姜琦 二〇二一年七月九日 书记员  邢鹏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3966号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：马英梅（身份证号：XXX），女，回族，1971年6月3日出生，住西宁市城**。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马英梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执801号 申请执行人：李怀斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 组织机构代码91370211675254754G。 法定代表人：张杰。 申请执行人李怀斌与被执行人青岛霄隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10161号民事判决书已经发生法律效力。因青岛霄隆置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经李怀斌申请，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人李怀斌请求：一、被执行人支付申请执行人违约金176951元；二、被执行人支付申请执行人案件受理费1928元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费2583元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十三日 书记员  李国强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2437号 罪犯曾雪，女，1994年12月6日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年11月23日以（2018）川0504刑初357号刑事判决书，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金一万元，违法所得1340元继续予以追缴。被告人曾雪未提出上诉。刑期自2018年7月15日起至2026年11月14日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾雪被判处罚金一万元，违法所得1340元继续予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾雪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14553号上诉人（原审被告）：欧展鸿，男。被上诉人（原审原告）：李嘉乐，男。委托诉讼代理人：蓝思琪，广东隆与律师事务所律师。原审被告：刁嘉燕，女。上诉人欧展鸿因与被上诉人李嘉乐及原审被告刁嘉燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32062号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人欧展鸿上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人李嘉乐辩称，一审判决第三项有事实和法律依据，二审法院应当依法维持。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告刁嘉燕未作陈述。李嘉乐一审诉请判令：1.欧展鸿、刁嘉燕向李嘉乐返还借款本金400000元；2.欧展鸿、刁嘉燕向李嘉乐支付剩余未支付的利息60556元（以本金400000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月10日开始暂计至2020年7月27日，以后顺延至所有债务清偿完毕为止）；3.欧展鸿、刁嘉燕承担李嘉乐已支付的律师费4898元；4.欧展鸿、刁嘉燕承担案件的诉讼费、保全费等相关维权费用。李嘉乐于一审庭审时确认，诉讼请求第二项利息从2020年1月10日开始计算。一审判决主文：一、欧展鸿在判决生效之日起七日内偿还李嘉乐借款本金385242元；二、欧展鸿在判决生效之日起七日内偿还李嘉乐2020年1月10日至2020年8月19日利息56245元；按照年利率15.4%的标准支付2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；三、欧展鸿在判决生效之日起七日内支付李嘉乐律师费4898元；四、驳回李嘉乐的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由欧展鸿承担3970元，李嘉乐承担170元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张一审判令其承担律师费没有事实和法律依据，应当予以撤销。本院认为，双方签订的《借款保证合同》约定，上诉人未经被上诉人书面同意延期而不按期还款的，上诉人应承担以下违约责任：承担被上诉人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。被上诉人提供委托代理合同、转账记录、发票证明其已实际支付律师费4898元。一审根据双方合同约定，认定上诉人应向被上诉人支付律师费4898元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧展鸿负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十二日书记员 何语峤（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1245号 原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号，统一社会信用代码912107007016281754。 法定代表人：运超，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立志、王淑梅，系该行职员。 被告：唐某某，男，1972年12月26日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。 原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的委托诉讼代理人王立志、王淑梅、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款账户余额13923.76元，其中本金12284.96元，利息1638.8元，（暂计算至2021年06月20日，应继续计算至本息还清之日止）。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日唐某某在我行申请开立了一张信用卡，卡号：5442430057730446。截止2021年06月20日，累计拖欠余额13923.76元，其中本金12284.96元，利息1638.8元。自2020年9月8日以来，经我行催收，至今没有还款记录。持卡人唐某某还款意愿差，已形成不良，我行多次催收无效，为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，依法起诉，望人民法院判如所请。 唐某某辩称，对原告诉求欠款数额没有异议，但一次性还清有困难。原告诉称被告2020年9月8日以来没有还款记录不是事实，我在2020年12月8日至2021年6月28日期间还款五笔。我有还款意愿，2019年下半年，在信用卡未逾期情况下，曾经向原告申请分期还款，但原告认为我不符合分期条件，我多次联系原告均被拒绝。我诉求原告依法依规给予本人个性化分期。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、被告身份证明、收入证明、照片、系统信息截屏以支持其诉讼请求。被告围绕诉讼请求依法提交了信用卡明细查询单。经审查,当事人提交的证据材料符合证据形式要件并经庭审质证，本院予以确认。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2018年2月8日，被告唐某某向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为5442430057730446，临时额度为30000元。被告在申请办理上述信用卡时,声明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。”原告(甲方)与被告(乙方)签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，合约第四条利息和费用规定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第六条还款规定“6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含)以上的,按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第九条其他约定“9.3甲方依据法律法规规定，维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”被告领取信用卡透支消费，但未按规定及时清偿欠款，从2020年9月8日起逾期。被告逾期后分别于2020年12月8日还款30元、50元，2021年3月15日还款20元，2021年5月14日还款150元，2021年6月28日还款45.33元。截止至2021年6月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金12239.63元、利息1638.8元，合计13878.43元。原告多次催收，被告未予还款。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告唐某某签订的《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告向原告成功申请办理信用卡,并同意遵守《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》。被告使用原告发放的贷记卡进行消费,到期未按约定偿还欠款。截止至2021年6月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金12239.63元、利息1638.8元，合计13878.43元未予偿还。被告向原告借款消费后,应当按照双方约定的期限和额度偿还借款,被告未按约定向原告履行还款义务,已构成了违约,应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠信用卡透支本金、利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定,判决如下: 被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行信用卡透支本金12239.63元、利息1638.8元，合计13878.43元（利息计算至2021年6月29日）；并支付原告2021年6月30日至全部透支款还清之日止的利息(按原、被告签订的《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》相关规定计算)。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  裴晶晶
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十八 被执行人：刘英辉。关于申请执行人与被执行人刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人刘英辉账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英辉在中国工商银行账户内存款人民币10710.51元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚 南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10025号申请执行人：窦桂胜，男，1965年12月1日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被执行人：任红亮，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。本院在执行窦桂胜与任红亮租赁合同纠纷一案过程中查明，本院于2021年5月14日作出（2021）津0116民初11222号民事判决书，判决如下：本判决生效后五日内，被告任红亮向原告窦桂胜支付租赁费19800元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）147.5元，由被告任红亮负担。因任红亮未履行生效法律文书确定的义务，窦桂胜于2021年6月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2021年7月23日，双方当事人达成被执行人于2021年7月31日前给付5000元、2021年8月31日前给付5000元、余款9947.5元在2021年9月21日前还清的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执10025号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年七月二十四日书记员  杨 明