沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1706号 原告：严某，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 法定代理人：李余香（系严某母亲），女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，男，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：傅某，女，2006年12月31日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 法定代理人：傅宝昌（系被告傅某父亲），男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 法定代理人：张晓微（系被告傅某母亲），女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：傅宝昌，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王海波，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张晓微，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王某，女，2007年6月10日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 法定代理人：傅丹（系王某母亲），女，1985年6月16日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区，系被告王某母亲。 被告：傅丹，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陈山林，系校长。 委托诉讼代理人：李洪权，男，汉族，系沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校老师，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告严某与被告傅某、傅宝昌、张晓微、王某、傅丹、沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李余香及其委托诉讼代理人邢立新，被告傅宝昌（傅某的法定代理人）及其委托诉讼代理人王海波，被告傅丹（王某的法定代理人），被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校委托诉讼代理人李洪权到庭参加诉讼。于2021年7月27日再次公开开庭进行了审理，原告法定代理人李余香及其委托诉讼代理人邢立新，被告傅宝昌、张晓微（均系被告傅某的法定代理人），被告傅丹（系王某的法定代理人），被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校委托诉讼代理人李洪权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付护理费772.08元、伙食费600元、交通费500元，合计1,872.08元；2.伤残赔偿金及精神抚慰金等费用待鉴定后按等级计算；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费40元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1,000元。事实与理由：2020年12月4日9时30分等待课间操时，原告在沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校操场上，被告傅某、王某叫原告原地向上跳，原告问二被告，我跳什么？二被告说，你别问，让你跳，你就跳，原告原地上跳，被告傅某、王某一左一右两人用脚踢向原告腿部，将原告绊倒，原告摔伤后并未进行任何处理，放学回家后，原告髋部肿胀、疼痛、不敢活动，才告知父母，原告父母于当日17时立即送至肖寨门卫生院检查，经检查摄片后诊断为“右股骨颈骨折”。并于2020年12月5日送往沈阳市铁西区卫生院住院病进行右骨颈骨折内固定术手术治疗，共住院6天，期间支付医疗费6040元（其中6000元医疗费用由被告傅某的监护人傅宝昌垫付）。原告认为，被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校疏于管理，是导致原告受伤的原因。 被告傅某(法定代理人)辩称：一、原告陈述事实不实，被告不存在主动碰撞原告的行为，原被告三人相约依次起跳均属于个人行为，二被告均安全着地，原告由于自身原因导致受伤事件发生，被告对原告的受伤不存在或重大过失，也不具有直接的因果关系，另外受伤发生时间与就医时间存在时间差，无法确定原告真正的受伤原因；二、原告应对自身的受伤承担一定责任，原告监护人监护失职，未能对原告进行正确教育，使其避免将自身至于危险之中；三、原告所要求赔偿需扣除学校意外险赔付和被告出于人道主义为原告垫付的医疗费，综上请法院驳回原告诉讼请求。 被告傅宝昌辩称:一、原告陈述事实不实，被告不存在主动碰撞原告的行为，原被告三人相约依次起跳均属于个人行为，二被告均安全着地，原告由于自身原因导致受伤事件发生，被告对原告的受伤不存在或重大过失，也不具有直接的因果关系，另外受伤发生时间与就医时间存在时间差，无法确定原告真正的受伤原因；二、原告应对自身的受伤承担一定责任，原告监护人监护失职，未能对原告进行正确教育，使其避免将自身至于危险之中；三、原告所要求赔偿需扣除学校意外险赔付和被告出于人道主义为原告垫付的医疗费，综上请法院驳回原告诉讼请求。 被告张晓微在第一次开庭时未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告王某（法定代理人）辩称：我不同意原告的诉讼请求，对方没有证据直接证明是我家孩子给原告造成肢体上的受伤，被告王某与原告不是一个班级的同学，原告同被告傅某一同找我家孩子玩游戏，我家孩子不会玩，是在原告与被告傅某演示的过程中原告摔伤了，是在校园9点多发生的事情，在学校和家长都没通知的情况下，我是在8点多知道这个消息，我不同意对我的起诉。 被告傅丹辩称：我不同意原告的诉讼请求，对方没有证据直接证明是我家孩子给原告造成肢体上的受伤，被告王某与原告不是一个班级的同学，原告同被告傅某一同找我家孩子玩游戏，我家孩子不会玩，是在原告与被告傅某演示的过程中原告摔伤了，是在校园9点多发生的事情，在学校和家长都没通知的情况下，我是在8点多知道这个消息，我不同意对我的起诉。 被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校辩称：三个学生在间操前的自由活动时间，属于正常活动并非是打架行为，我校是有序进行组织，班主任在进行看护，原告属于自己的行为，应该自己担责，学校经常进行安全教育，因此学校不应该承担任何责任。 原告向本院提供了以下证据： 1、门诊病志，证明原告受伤与原告诉状中陈述的时间2020年12月4日9时吻合，符合伤后股骨颈骨折特点。 2、沈阳市铁西区卫生院住院病案一份及诊断，病案证明原告在12月5日入院时主述于昨日9时玩耍时被他人绊倒摔伤右髋部等，该陈述真实可靠。 3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定费收据一张，证明原告受伤住院治疗后经法院通过合法程序委托鉴定机构鉴定出，原告十级伤残及支付鉴定费1000元的情况。 4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤住院治疗后经法院通过合法程序委托鉴定机构鉴定出，原告十级伤残。 被告傅某（法定代理人）对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1真实性、合法性予以认可，关联性和证明的问题不予认可，该诊断书仅能体现原告受伤这一后果的具体情况，并不能证明原告的受伤与被告有因果关系，病历中仅载明的是具体的年月日，并未写明具体时间；证据2，真实性、合法性予以认可，关联性和证明的问题不予认可，该证据仅标明原告受伤这一后果的具体情况；证据3真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的均不予认可，选定司法鉴定程序，被告由于自身原因没有参加司法鉴定程序；证据4真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的均不予认可，该司法鉴定意见书所谓受伤原因的陈述均属原告单方面陈述，被告不予认可，另外该鉴定书仅具有证明原告受伤后果具体情况的作用，其关于其他部分的陈述均不具有参考和证明的意义。 被告傅宝昌对原告提供的证据提供如下质证意见：证据1真实性、合法性予以认可，关联性和证明的问题不予认可，该诊断书仅能体现原告受伤这一后果的具体情况，并不能证明原告的受伤与被告有因果关系，病历中仅载明的是具体的年月日，并未写明具体时间；证据2，真实性、合法性予以认可，关联性和证明的问题不予认可，该证据仅标明原告受伤这一后果的具体情况；证据3真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的均不予认可，选定司法鉴定程序，被告由于自身原因没有参加司法鉴定程序；证据4真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的均不予认可，该司法鉴定意见书所谓受伤原因的陈述均属原告单方面陈述，被告不予认可，另外该鉴定书仅具有证明原告受伤后果具体情况的作用，其关于其他部分的陈述均不具有参考和证明的意义。 被告王某（法定代理人）对原告提供的证据提供如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。 被告傅丹对原告提供的证据提供如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。 被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。 被告傅某未向本院提供证据。 被告傅宝昌未向本院提供如下证据： 1.医药费票据两张，证明被告傅宝昌给原告严某支付住院期间的医药费用共计6040元。 原告对该份证据无异议。 被告张晓微对该份证据无异议。 被告傅丹对该份证据无异议。 被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校对该份证据无异议。 被告王某未向本院提供证据。 被告傅丹向本院提供如下证据： 1.王某的询问笔录证明王某在课间时与傅某、严某一起玩儿，但是王某与严某没有肢体上的接触。 2.冯某的询问笔录证明她当时在现场看见了事实经过，傅某和严某在做游戏时严某摔倒了。 原告严某对被告傅丹提供的证据提出如下质证意见：对王某和冯某询问笔录的真实性均无异议，充分还原了事发现场的过程，并不能证明王某在本次事故中免除任何责任，因在其陈述时和证人陈述时并非王某本人主观意思未与本案原告有身体接触，所以不能免除其应承担的责任份额，另外从整个询问笔录中均可以看出事故是发生在学校间操期间，恰恰证明了学校答辩时有教师在现场监护的不实。 被告傅某(法定代理人)对被告傅丹提供的证据提出如下质证意见：对于王某的笔录中其关于自身的陈述没有异议，关于傅某的陈述不予认可；对于冯某的笔录由于其并不是亲身经历者对其陈述不予认可。 被告傅宝昌对被告傅丹提供的证据提出如下质证意见：对于王某的笔录中其关于自身的陈述没有异议，关于傅某的陈述不予认可；对于冯某的笔录由于其并不是亲身经历者对其陈述不予认可。 被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校对被告傅丹提供的证据提出如下质证意见：对两份询问笔录均无异议，学校课间操的活动时间每天班主任均到场，属于学校常态化活动，日常我校有常态化教育，日常我们也有相关教育要求学生有问题及时向老师报告，原告全天没有向老师及医务室报告，其并无受伤表现迹象。 除上述证据外，另有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：事发时，原告严某与被告傅某、王某均是被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校的在校学生。2020年12月4日在上许课间操前的自由活动时间，原告严某在被告学校操场上与傅某、王某玩游戏。原告严某站在中间，被告傅某站在严某的右侧，被告王某站在严某的左侧。原告严某蹦起来，二被告傅某和王某一起出腿绊严某，被告傅某将严某绊倒。原告严某受伤后，先后到沈阳市辽中区卫生院救治，严某的伤经诊断为：右股骨颈骨折，在沈阳市铁西区卫生院住院6天，花费医疗费用6,040元均由被告傅宝昌支付。原告严某的伤经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定为十级伤残。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及原告提交的证据及其他被告的陈述及提交的证据对案件事实予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对于原告要求赔偿医疗费（复印费）40元的诉讼请求,经查该费用非因原告受伤产生的医疗费用，故本院不予以支持；对于原告要求赔偿护理费772.08元，经查原告住院6天，虽未提供护理证明，但原告系未成年人，住院期间需要人员陪护是客观需要，故对原告主张护理费，本院予以支持，因原告未提供护理人员证明及护理人员收入证明,故护理费按照居民服务业标准给付,原告住院期间的护理费772.08元（128.68天×6天×1人），本院予以支持；对于原告要求赔偿交通费500元，结合原告的住院时间及伤情,酌情确定给付300元为宜,对于原告主张赔偿伙食补助费600元,因原告住院6天(100元天×6天),原告主张的伙食补助费符合法律规定,故本院予以支持;对于原告主张赔偿鉴定费1,000元,因系其作伤残鉴定的实际支出,本院予以支持;对于原告主张赔偿伤残赔偿金63,640元，因原告的伤经鉴定为十级伤残，故对原告主张的伤残赔偿金63,640元，本院予以支持；对于原告主张赔偿精神抚慰金10,000元,结合原告的伤残等级确定给付5,000元为宜。原告严某住院期间共花费医疗费用6,040元，虽由被告傅宝昌在原告住院期间支付，但其应纳入本案赔偿范围。综上，原告严某纳入赔偿范围的项目有：医疗费用、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，合计77,352.08元。本案中，事发时原告严某与被告傅某、王某均是被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校的在校学生，在等待课间操的自由活动时间原告严某与被告傅某、王某三人共同完成游戏的过程中，被告傅某将原告严某绊倒摔伤，被告傅某应承担50%的责任。原告严某做游戏摔伤的行为发生在被告校内学生等待课间操的自由活动时间，被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校未尽到管理职责，应承担30%的责任。证人冯某的证言，是公安在事发后对其所做的询问笔录，证据形式、来源合法且其证实的内容结合本案案情、原告伤情，能够客观反映事实，故本院予以采信。但被告王某虽未直接绊倒原告严某，但其出腿绊倒原告的意思表示明确，且该游戏是由原告严某、被告傅某、王某共同完成，故应由王某承担10%的责任。原告严某作为限制民事行为能力人，其参与危险性高的游戏，导致自身受伤，故应承担10%的责任。故原告的各项经济损失,应由被告傅宝昌，张晓微（被告傅某的法定代理人）、被告傅丹（被告王某的法定代理人）、被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校按责任比例承担侵权赔偿责任。被告傅宝昌为原告严某支付的医疗费用6,040元，应从其按比例承担赔偿金额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅宝昌，张晓微于本判决生效后五日内一次性共同赔偿原告严某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计32,636.04元[(772.08元＋300元＋600元＋1,000元＋63,640元＋5,000元＋6,040元)×50%－6,040元]； 二、被告傅丹于本判决生效后一次性赔偿原告严某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计7,735.21元[(772.08元＋300元＋600元＋1,000元＋63,640元＋5,000元＋6,040元)×10%]； 三、被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校于本判决生效后五日内一次性赔偿原告严某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计23,205.62元[(772.08元＋300元＋600元＋1,000元＋63,640元＋5,000元＋6,040元)×30%]； 四、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费387元，系减半收取，由被告傅宝昌，张晓微共同负担193元,由被告沈阳市辽中区肖寨门九年一贯制学校承担116元，由被告傅丹负担39元，由原告严某负担39元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘晶哲