wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1730号之一申请执行人：刘江陵，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：金卫，女，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人刘江陵与被执行人金卫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初5169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金卫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘江陵于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘江陵送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人金卫名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下有车辆均已被本院查封，但未实际控制暂无法处置，于2021年5月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下有房产已被本院轮候查封，暂无法处置。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，被执行人名下公积金已被本案冻结，暂无法处置，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月13日告知了申请执行人刘江陵，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人金卫纳入限制高消费措施。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人刘江陵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为572385元，尚有572385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人金卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2429号 俞仁明： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初5869号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费375元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××07 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1414号原告：申永俊，男，1993年10月出生，汉族，住德州市陵城区徽王庄镇。被告：戚艳梅，女，1985年10月出生，汉族，住德州经济技术开发区宋官屯办事处晶华南路。原告申永俊与被告戚艳梅车辆租赁合同纠纷一案，原告申永俊于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被告戚艳梅名下55000元财产采取保全措施。原告以其在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请理由正当且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告戚艳梅名下银行存款55000元或查封其名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月八日书记员  徐 云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2394号 罪犯郭世容，女，1986年9月11日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经成都市郫都区人民法院于2018年4月20日以(2018)川0124刑初836号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月。被告人郭世容未提出上诉。刑期自2018年4月10日起至2024年10月9日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭世容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭世容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭世容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执461号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：蔡文达，男性,1975年7月16日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与蔡文达责令退赔一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初9号刑事判决书，申请执行标的1884.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与系统查控，被执行人蔡文达名下无房产、车辆，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保229号申请人：邓子云，男，1950年10月31日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：付胜生，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：叶良情，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：永州市正扬房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路加油站旁80号、82号，统一社会信用代码91431100MA4L5WQDXC。法定代表人：杨祝振，该公司执行董事。申请人邓子云于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人付胜生、叶良情、永州市正扬房地产开发有限公司名下银行存款780000元或价值相当的其他财产（含股权）。申请人邓子云以其名下位于湖南省永州市×××房屋（房屋所有权证号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人邓子云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付胜生、叶良情、永州市正扬房地产开发有限公司名下银行存款780000元或冻结、查封价值相当的其他财产（含股权）（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）；二、冻结申请人邓子云名下位于湖南省永州市×××房屋（房屋所有权证号：×××）的产权转移登记手续，冻结期限为二年。案件申请费4420元，由申请人邓子云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋毅芳二〇二一年七月十三日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民特294号申请人：路俊欣，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：沂水县。法定监护人：路英亮（系路俊欣之父），男，汉族，1953年8月12日出生，住址：沂水县。委托代理人：刘兆阳，系山东成全律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人：邓凤龙，系该公司总经理。委托代理人：石水柱，系山东铭星律师事务所律师。申请人：沂水县盛通公交客运有限责任公司负责人：周玉松，系该公司经理。委托代理人：刘吉奎，系该公司员工。申请人路俊欣与申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、沂水县盛通公交客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月7日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿给路俊欣各项损失共计955000元，于2021年8月7日前一次性付清；沂水县盛通公交客运有限责任公司赔偿给路俊欣法医鉴定费3000元、保全保险费300元，共计3300元，于2021年8月7日前一次性付清。二、支付方式：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司将955000赔偿款打入路英亮的山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行的账户上，账号为91×××91、沂水县盛通公交客运有限责任公司将路俊欣法医鉴定费3000元、保全保险费300元，共计3300元打入路英亮的山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行的账户上，账号91×××91。三、如果路俊欣从做法医鉴定之日(2021年4月16日)至2026年4月16日之后还存活，则有权另行主张残后护理费和医疗费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路俊欣与申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、沂水县盛通公交客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月7日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 贾立平二〇二一年七月十四日法官助理 徐倩倩书 记 员 张 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2129号原告：李克楠，男，1992年11月22日生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：白玉梅，女，1968年3月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告李克楠与被告白玉梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克楠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系家居建材用品供应商，2020年6月2日，原被告双方协商，即被告在原告处购买门窗等家居建材共计17520元，被告当日支付定金3000元，原告于2020年9月25日交付货品并完成安装。之后，原告按约定交付了货品。被告在支付货款共计11000元后便以各种理由拖延不支付剩余货款。故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告白玉梅辩称，原告李克楠在给自己安装阳台推拉窗时，没有按照自己的要求进行安装，且存在拖延工期达两月之久。现安装好的窗户没有达到己方要求，导致后面需要修改窗户位置时候会对已安装的窗帘等造成损失。若原告方处理好窗户的安装位置问题，自己愿意支付剩余的款项。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告白玉梅因房屋装修需要，与原告李克楠达成门窗订货协议，双方对订购的门窗种类、数量、单价均进行了约定，白玉梅并支付定金3000元。后经实地测算门窗价款共计17520元，原告向供货厂家下单之后，白玉梅又于2020年9月2日支付原告价款3000元。待到2020年8月至9月原告给被告实际安装完成后，被告白玉梅于2020年12月23日入住，并于2021年1月28日又向原告支付了价款5000元。上述事实有双方陈述、原告提供的《门窗订货单》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告之间系承揽合同关系，该合同关系依法受法律保护，原告按被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果后，被告应及时向原告支付报酬。由于被告违约支付报酬，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对被告白玉梅提出的抗辩意见，因原、被告双方对安装门窗的具体位置无书面的约定，根据审理中双方的陈述及提供的证据显示，原告方作为承揽人对涉案门窗实地进行了测量、定制和安装，被告方作为门窗的定作人，对原告完成安装的门窗，被告无证据证明与双方约定的安装具体位置不符，且根据当事人所述，被告对本人装修房屋已实际入住，并且入住之后被告尚且支付了原告5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果……定做人应当验收该工作成果”的规定，被告的行应视为对原告交付安装门窗的工作成果的确认。被告提供的图片，只能显示门窗安装的现有状况，不能证明原告已安装的门窗位置不符合双方的约定。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告白玉梅于本判决生效后十五日内支付原告李克楠报酬6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告白玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年七月十六日书记员  蒲林林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执861号之三 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 被执行人：王闯。 被执行人：华玉玲。 被执行人：马春。 被执行人：长春市鑫瀚德物流有限公司。 住所地：长春市汽车产业开发区。 申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人王闯、华玉玲、马春、长春市鑫瀚德物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初5808号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王闯、华玉玲、马春、长春市鑫瀚德物流有限公司应于2020年12月26日前履行判决义务。因被执行人王闯、马春、华玉玲、长春市鑫瀚德物流有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王闯、马春、华玉玲、长春市鑫瀚德物流有限公司的银行帐户，以（2020）鲁1329财保866号民事裁定书，已查封被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司名下的重型仓栅式半挂车（吉A****挂、吉A****挂、吉A****挂），此3辆挂车，已经不符合上路标准。无法进行道路运营，无法正常拍卖；已查封王闯的房产，申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现被执行人的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，2020年07月08日，已划拨马春中国银行存款，履行标的款XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初5808号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 赵真真 二〇二一年七月八日 书记员 胡尊瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12184号原告：何昆，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：苟恩富，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告何昆与被告苟恩富合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何昆撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年七月二十日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5855号原告：宋鸽，女，1999年2月9日出生，公民身份证号：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古蒙益律师事务所律师。被告：赤峰市正鸿源人力资源有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街万达广场C地块C7-1-01086。法定代表人：刘晓杰，职务不详。原告宋鸽与被告赤峰市正鸿源人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告诉请：1.撤销原、被告之间的培训就业协议，并由被告返还保证金23800元，赔偿损失917.5元；2.被告承担诉讼费用。原告宋鸽于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋鸽申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鸽撤回起诉。案件受理费218元（原告已预交），由原告宋鸽负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月二十七日书 记 员 杨 波
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执550号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任江泉，男1963年9月8日出生，汉族，住天水市秦州区，现在天水监狱服刑。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的任江泉脱逃罪罚金一案中，因被执行人任江泉于1997年12月26日脱逃至2019年12月22日被抓获，期间化名王辉、马尔撒，现无身份证号码，本院无法提起网络查询、纳入纳入失信被执行人名单、发出限制消费令措施。2021年5月27日，经询问被执行人，被执行人表示不认罪，也提供不了亲属的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  张 涛 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19320号原告：中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司（以下简称中投公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK5393W。法定代表人：马国建，系执行董事。委托诉讼代理人：袁艳辖，女，1993年10月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系公司员工。被告:深圳市宇维视通科技有限公司(以下简称宇维公司)，住所地深圳市南山区南山街道登良社区登良路19号南油第二工业区205栋厂房302B恒裕中心A座，统一社会信用代码91440300664159428K。法定代表人：鲍晓东，系董事长。被告：深圳市欣新时创科技有限公司（以下简称欣新公司），住所地深圳市南山区南山街道登良路21号恒裕中心A座2层207-1室，统一社会信用代码91440300792314078。法定代表人：郑倩文被告：深圳市汇鑫百通智能科技有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地深圳市南山区南山街道常兴一路顺天大厦10楼10B，统一社会信用代码91440300MA5F1RHY5J。法定代表人：张先丽。被告：鲍晓东，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郑倩文，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。以上五被告共同委托诉讼代理人：张萍，广东墨林律师事务所律师，执业证号14403200411646978。被告：张凯，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：邹宁，男，1957年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告宇维公司立即向原告支付买卖合同项下已到期价款人民币419000元；2、请求判令被告宇维公司立即向原告支付买卖合同项下未到期价款人民币189000元。3请求判令被告宇维公司立即向原告支付逾期利息26880元（暂计至2021年4月26日）。4、请求判令被告宇维公司立即向原告支付按照全部未付价款之30%计算之违约金计人民币182400元。5、请求判令被告欣新公司、被告汇鑫公司、被告鲍晓东、被告张凯、被告郑倩文、被告邹宁为被告宇维公司的以上债务承担连带保证责任。6、本案案件受理费、保全费、公告费、担保费等费用由被告共同承担。原告在庭审时明确其第二项诉讼请求的金额已经到期。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实2020年7月28日，原告与被告宇维公司签订了一份《买卖合同》，约定：原告为出卖人，被告宇维公司为买受人，双方就电子计算机服务器、计算机外部设备液晶显示器、软件等标的物的买卖事宜达成协议；标的物总价款为2458000元，分十二期支付，第一期价格50000元，第2－6期，每期价格226000元，第7－12期，每期价格213000元，每月支付一期，于每月30日前支付，第一期价格给付日为2020年4月30日。双方同意，在被告宇维公司未付清标的物总价款前，原告保留标的物所有权，被告宇维公司每迟延一日支付各期价款，应向原告支付逾期金额0.1％的利息；如被告宇维公司未按约定支付上述款项及其他应付的各项费用，被告宇维公司应按未付款的30％加计迟延违约金向原告支付；如被告宇维公司发生违约，原告有权要求解除合同，并要求被告宇维公司支付到期及未到期的全部价款和违约金。同日，被告欣新公司、被告汇鑫公司、被告鲍晓东、被告张凯、被告郑倩文、被告邹宁向原告出具了一份《保证合同》，约定同意为上述买卖合同项下的债权向原告提供不可撤销的连带责任；保证范围为主合同项下的全部价款、手续费等和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告宇维公司签署《标的物接收确认书》，确认已经完整接收了上述合同项下的全部标的物，并已验收完成。双方在庭审时确认，被告宇维公司按照合同约定支付了第一期至第七期的费用，第八期仅支付了7000元，另支付了保证金45万元，尚欠608000元未支付。被告在庭审时主张，合同约定的违约责任过高，且2020年因为疫情，企业有6、7个月未开工，导致企业经营困难，请求法院调整违约责任。原告在庭审时明确放弃逾期利息的诉讼请求。因本案诉讼，原告支出担保费817.28元。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告宇维公司签订的《买卖合同》、被告欣新公司、被告汇鑫公司、被告鲍晓东、被告张凯、被告郑倩文、被告邹宁向原告出具了一份《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。本案中，被告宇维公司在支付第七期货款后，开始拖欠货款，违反了双方之间的约定，原告要求被告宇维公司支付拖欠货款608000元，本院予以支持。关于违约责任，双方约定的违约责任为按日0.1％支付逾期利息和按未付款的30％加计迟延违约金，合同约定的违约责任确实过高，原告在庭审时放弃逾期利息主张，仅主张按未付款的30％加计迟延违约金，综合考虑被告宇维公司对合同履行情况、拖欠款项的时间以及疫情对企业的影响，本院酌情调整被告宇维公司的违约责任为按照未付款项的15％计算违约金，即被告需承担的违约金为91200元（608000元×15％）。关于担保费，双方对此并无约定，原告要求被告承担，本院不予支持。被告欣新公司、被告汇鑫公司、被告鲍晓东、被告张凯、被告郑倩文、被告邹宁均签署的保证合同，同意为上述本案买卖合同项下的债权向原告提供不可撤销的连带责任，原告据此要求其对被告宇维公司的上述支付义务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇维视通科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司支付拖欠货款人民币608000元；二、被告深圳市宇维视通科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司支付违约金人民币91200元；三、被告深圳市欣新时创科技有限公司、被告深圳市汇鑫百通智能科技有限公司、被告鲍晓东、被告张凯、被告郑倩文、被告邹宁对被告深圳市宇维视通科技有限公司的上述支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5986元，由原告负担人民币986元、被告负担人民币5000元，保全费人民币4606元，由原告负担人民币606元，被告负担人民币4000元，上述费用原告已预付，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告人民币9000元（5000元＋4000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年七月二十七日书记员  陈广齐
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执593号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，统一社会信用代码91500000778456850K。    被执行人：黄万均，男，汉族，1986年08月03日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人黄万均保险纠纷一案，（2020）渝0110民初6029号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄万均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年01月27日向本院申请执行。执行标的理赔款63279.77元及违约金,保全费3415.51元,诉讼费823.39元。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；本案诉讼保全房产有在先抵押权人，现申请人未要求处置;本院依法对被执行人银行存款等财产进行查询，未查找到其他可供执行的财产,已依法对被执行人进行了限消等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执593号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月十二日 书  记  员    余 荣 兰 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申78号再审申请人（一审被告）：王霞，女，1985年3月5日出生，仡佬族，住福建省古田县。被申请人（一审原告）：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥新街花园小区******。法定代表人：刘隽,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师。再审申请人王霞因与被申请人贵阳恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。一审庭审时，恒祥房开公司提交的人防战时平面图以及重庆长厦安基建筑设计有限公司出具的《关于美的云熙府项目的地下室车库未计容与不参与公摊的说明》均未有单位负责人的签字及单位公章，无法证明涉案车位不属于人防车位及公摊范围，不能证明该车位的使用权归属。一审法院在没有查清事实的情况下，认定该车位不是人防车位及公摊范围属于认定事实错误。（二）贵阳市云岩区法院2019年开庭审理此案，但审结此案并下达判决书的时间为2020年11月13日，并且该案为适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，适用简易程序应当在立案之日起三个月内审结。一审法院审理过程中所产生的违约金不应由王霞承担。王霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。王霞收到本案一审判决书后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为王霞对一审判决无异议。现王霞向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误，这明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王霞的申请再审事由不予审查。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月十五日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021)渝0113民初5215号 原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：温德发，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。      原告重庆朗鸿汽车运输有限公司(以下简称朗鸿公司)与被告温德发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗鸿公司委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼，被告温德发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《汽车代管合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月5日签订《汽车代管合同》，约定被告将其所有的XX号车辆挂靠于原告处经营，双方对挂靠期限、服务费、保险、违约责任以及通知送达等进行了明确约定。合同签定后，被告自2019年8月开始未向原告缴纳管理费和保险费，也不审车。原告认为被告已经违约，给原告造成巨大风险，遂诉至来院并提出上述请求。被告温德发辩称，同意解除与原告于2013年3月5日签订的《汽车代管合同》，愿意向原告支付服务费及违约金。原告朗鸿公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车代管合同》、保单、车辆登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告温德发未提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：乙方将其自有的XX号车辆挂靠在甲方处经营从签订合同之日至车辆报废或依法解除合同时止，并对相关挂靠事宜进行了约定。合同签定后，被告自2019年8月开始未向原告缴纳管理费和保险费，也不审车。本院认为，原告朗鸿公司与被告温德发于2013年3月5日签订的运车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2019年8月开始就未向原告缴纳管理费、保险费及进行审车，被告的行为已构成违约，原告要求解除双方的挂靠合同，被告也于2021年4月23日同意解除案涉挂靠合同。故本院对原告要求解除挂靠合同的请求予以支持，解除之日应为2021年4月23日。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告温德发于2013年3月5日签订的《汽车代管合同》于2021年4月23日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温德发负担（此款原告已垫付，被告在履行前述判决给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十日 书  记  员      李  星  - 1 –
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11637号上诉人（原审原告）：肖炜，男，1983年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审原告）：黎晓晔，女，1979年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都一三五星实业有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡石门村工业港。法定代表人：李质祥，董事长。委托诉讼代理人：李质忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：李质秀，女，公司员工。上诉人肖炜、黎晓晔因与被上诉人成都一三五星实业有限公司（以下简称一三五公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖炜、黎晓晔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持肖炜、黎晓晔的全部诉讼请求；2.诉讼费由一三五公司负担。事实和理由：2018年1月12日至2019年12月5日，一三五公司代为收取的款项金额是1051732元，应该由一三五公司举证证明相应的余额。一三五公司辩称，一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。肖炜、黎晓晔向一审法院起诉请求：1.请求判令一三五公司向肖炜、黎晓晔返还货款509325元；2.请求判令一三五公司以509325元为基数，自起诉之日起至实际偿还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向肖炜、黎晓晔支付资金占用利息；3.本案全部诉讼费、保全费等由一三五公司承担。一审法院认定案件事实：双方当事人一致认可，因肖炜、黎晓晔自己做生意的需要，多年来通过一三五公司的账户与客户进行货款、税费等款项往来收入与支出，且通过一三五公司账户进行货款往来收支的行为一直持续到本案一审开庭之日仍在继续。另根据肖炜、黎晓晔提交的（2020）川0106民初6650号民事判决书查明的事实是一三五公司并未与肖炜、黎晓晔的客户发生直接的买卖合同关系，而是肖炜、黎晓晔直接联系客户进行买卖活动。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人并未就账户余额进行结算，肖炜、黎晓晔一审庭审中也认可直到本案一审庭审结束之日，借用账户上的往来账款的支取仍在持续中，肖炜、黎晓晔并无证据证明截止起诉之日，借用账户上存在509325元的余额，更无证据证明借用账户上余额应当归肖炜、黎晓晔所有。因此，肖炜、黎晓晔以2018年6月30日账户的余额340028元为依据计算并要求一三五公司应当返还其货款509325元的主张没有事实根据，也不符合双方之间账户过账的交易惯例。故因肖炜、黎晓晔证据不足，对其诉求一审法院依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决驳回肖炜、黎晓晔的诉讼请求。一审案件受理费4447元，保全费3170元，由肖炜、黎晓晔自行承担。本院二审中，肖炜、黎晓晔向本院申请调查令，调查如下证据：证据1.2015年至今，所借用的银行账户流水及表格，拟证明2015年至今，一三五公司代收肖炜、黎晓晔的款项为2666232元，而代付的款项为1242528元，通过代收和代付双方金额差距为1423704元。证据2.收据以及转账凭证，该收据和转账凭证是肖炜向黄石市江冶金属材料有限公司的转账凭证，该份转账凭证所对应的案号是肖炜、黎晓晔在一审中所提交的（2020）川0106民初6650号民事判决书，拟证明现一三五公司所陈述的仍然存在代付款项的情形不属实，根据一三五公司在一审中所提交的证据目录第四项的预付账款表中，其认为存在7个应付款单位，但（2020）川0106民初6650号案件已包含7个应付款单位中的5个，而应付已经结清，不存在一三五公司所陈述的仍有款项对外支出的情形，所以一三五公司与肖炜、黎晓晔的账户借用关系现仅存在一三五公司应当向肖炜、黎晓晔支付款项的情形，并不存在一三五公司所陈述的仍应对外再支付款项的情形。一三五公司质证，1.对证据1的银行流水的真实性、合法性无异议，关联性有异议，且达不到其证明目的，肖炜、黎晓晔所提供的表格，在一三五公司会计账户上的余额非常之大，应该是肖炜、黎晓晔买了东家的东西开了西家的发票，让一三五公司代付给了西家，一三五公司开出去的发票有相当大的数字没有收回款项，收回的发票也有相当大的金额没有付出去，付出去了的款项有非常大的金额的发票没有开回来，票、款、税这些税务风险留给了一三五公司，税务风险是肖炜、黎晓晔造成的，应该由肖炜、黎晓晔承担，所以一三五公司多次要求肖炜、黎晓晔全面对账，彻底清理账款关系，但是肖炜、黎晓晔不予以理会。肖炜、黎晓晔认为对账的钱到了一三五公司，支付到了供应商之外的钱都应该返还给肖炜、黎晓晔，一三五公司认为肖炜、黎晓晔的款到了一三五公司账户，一三五公司支出给了肖炜、黎晓晔所要求的单位，如果还有余额，应该要减去税费，再减去房租费、水电费以及其它杂费，但是双方没有对账这一流程，肖炜、黎晓晔所主张的标的如何确定。2.对证据2的真实性、合法性均不认可。从来没有拒绝过肖炜、黎晓晔核对账目，也没有肖炜、黎晓晔与一三五公司核对财务的数据往来，无法确定谁欠谁的钱，包括欠多少，只有双方核对确定后才能确定应收应付款项（应付款项指肖炜、黎晓晔与一三五公司谁欠谁的钱）。一三五公司举证：税费表和税务系统导出销项，拟证明肖炜、黎晓晔证据表中的税费是错误的。肖炜、黎晓晔质证，真实性无法认可，一三五公司说肖炜、黎晓晔表中的税费计算错误，税务问题不属于本案的处理范围。本院经审查认为，对于肖炜、黎晓晔提交证据的真实性予以确认，但无法达到其证明目的，故本院不予采信。对于一三五公司提交证据的真实性、合法性、关联性无法确认，不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案的争议焦点为一三五公司应否向肖炜、黎晓晔返还货款509325元。本院认为，从现有证据及已经查明的事实来看，虽然无法认定肖炜、黎晓晔在一三五公司账户上的剩余金额，但是各方均认可肖炜、黎晓晔多年使用一三五公司资金账户进行资金业务往来，这些资金业务往来势必会给一三五公司产生必要的税费负担，本案现有证据既无法证明肖炜、黎晓晔在该资金账户上的余额，也无法固定已经产生税费的金额，即本案中肖炜、黎晓晔主张一三五公司返还货款509325元的证据不充分，一审法院以此为理由驳回肖炜、黎晓晔的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，肖炜、黎晓晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8894元，由肖炜、黎晓晔负担。本判决为终审判决。审判长 王 嫘审判员 傅科文审判员 叶云婧二〇二一年七月二十三日书记员 赵珊珊
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保30号关于申请保全人广州君泽股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人王东虎、王坚强、杨海江、方华生财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年7月1日依据本院作出的（2021）晋05财保21号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院委托广东省深圳市中级人民法院向中国证券登记结算有限公司深圳分公司送达执行裁定书、协助执行通知书轮候冻结被申请人王东虎、王坚强、方华生名下的证券资产，冻结期限为三年，冻结截止日为2024年7月11日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保21号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年七月十九日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执59号申请执行人：田茂文，男，1961年3月12日出生，住本县。被执行人：彭国庆，男，1975年6月20日出生，土家族，住址同上。本院在立案执行田茂文与彭国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行，致使申请人田茂文工资16000元未能如期受偿。本案在执行过程中经过“四查”，被执行人仅有在2013年11月30日注册的福迪牌轿车一辆但该车辆无法控制，除此之外被执行人再无其他财产可供执行，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人彭国庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  徐继煌审判员  魏绪文审判员  秦 光二〇二一年七月五日书记员  廖 飞
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初128号原告：陈洋，男，31岁，1990年1月26日出生，汉族，地址：四川省内江市，联系方式：159XXXXXXXX被告：姚伟，男，37岁，1984年6月9日出生，汉族，地址：四川省射洪县，联系方式：132XXXXXXXX本院在审理原告陈洋诉被告姚伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月5日经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洋撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告陈洋负担。审 判 长 审 判 员 审 判 员 二〇二一年七月十九日书 记 员
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保246号 申请人：曹新华，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人：曹丽娜，女，1995年9月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人：曹慧芳，女，2001年8月3日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 申请人：曹某，男，2009年2月4日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 被申请人：智良玉，男，1985年01月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：朱静，女，1987年06月06日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请： 一、请求将被申请人智良玉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。 二、将被申请人智良玉名下的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车予以予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人智良玉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押、将被申请人智良玉名下的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车予以予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员  李 霞 二〇二一年七月十三日 法官助理  王晓硕 书 记 员  杨 柳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1171号申请执行人魏伟，男，汉族，中铁四局职工，现住辽宁省铁岭市银州区。被执行人刘海汉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人杨素艳，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人魏伟与被执行人刘海汉、杨素艳民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2516号民事判决书，于2021年06月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘海汉、杨素艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘海汉、杨素艳纳入失信被执人名单和限制被执行人刘海汉、杨素艳高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人刘海汉、杨素艳可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1171号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十六日书记员  徐海庭
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2044号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：常州快意振华电梯有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路134号。法定代表人：朱建文，系该公司执行董事兼总经理。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告常州快意振华电梯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月二十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1412号 威远县人民法院刑事审判庭、何建兴： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1024刑初43号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行何建兴罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人2000元罚金。在执行中，被执行人何建兴已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1656号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该行员工。被告：马兵，男，1980年2月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：简方素，女，1979年6月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王**，男，1984年6月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告马兵、简方素、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人郑周建、被告王**到庭参加诉讼，被告马兵、简方素经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金197000元及从2020年07月21日至被告实际清偿之日的利息（2020年07月21日至2021年06月29日执行月利率7.92%‰，2021年06月30日至利息实际还清之日月利率执行11.88‰）；2、被告人王**于2020年06月30日签订了《保证合同》，保证合同明确规定王**对于马兵、简方素在务川农商行涪洋支行所借20万元贷款具有担保及还款义务；3、请求判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马兵、简方素、王**与原告于2020年6月30日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》，从原告处申请贷款197000.00元，用于家具零售，月利率为11.7‰，按月结息，借据起止日期从2020年6月30日至2021年6月29日。合同载明，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，现该笔贷款本息已逾期，利息结至2020年7月20日。经我行多次催收，三被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告王**辩称：借款是事实，没有意见，是因为这两年困难没有还。被告马兵、简方素未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告马兵于2020年6月30日签订《借款合同》（合同编号:232201606180165985号），于2020年6月30日在原告处贷款197000元，期限12个月，从2020年6月30日至2021年6月29日，用于家具零售，执行月利率为7.92‰，按月结息一次还本；同日，原告与被告王**签订《保证合同》（合同编号为：007002020002219号），约定王**对被告马兵与原告签订的《借款合同》（合同编号:232201606180165985号）提供连带保证担保。现被告马兵、王**未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《个人借款合同》约定：本合同项下的贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告马兵、王**的居民身份证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告马兵签订的《借款合同》、与被告王**签订的《保证合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告马兵、王**未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告马兵、王**按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2021年6月30日后利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。依照保证合同约定，王**作为保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。对原告要求被告简方素按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，因《借款合同》（合同编号:232201606180165985号）及借款借据均无被告简方素签名，原告陈述该笔贷款系续签合同，但并未提供相应的证据予以佐证，同时即使是续签借款合同也应当以合同双方签字确认为再次建立借贷关系的提前，原告方在明知被告简方素未到场的情况下仍与被告马兵办理续贷、签订该《借款合同》，已经将原有借贷法律关系变更为现存借贷关系，被告简方素与原告已无借贷法律关系，故对其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年6月30日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金197000元及利息，利息按原、被告2020年6月30日签订的《借款合同》（合同编号:232201606180165985号）计算。二、被告王**对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王**在承担连带清偿责任后，有权向被告马兵追偿。四、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告马兵、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年七月九日书记员 杨俊鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1587号 申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司 被执行人李瑞安 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1384号民事判决书，责令被执行人李瑞安履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李瑞安在金融机构、其他单位的存款、收入55213（执行费：717元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁希
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢944号申请执行人刘培焕，女，1974年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。申请执行人刘培焕与被执行人清泉电子（天津）有限公司仲裁一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初4915号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月二十三日书记员  刘学骏
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执290号申请执行人：赵胜兰,男性,1971年3月6日出生,住山东省齐河县；。被执行人：石红旗，男性,1975年9月20日生，汉族，住山东省齐河县；。本院在执行申请执行人赵胜兰与被执行人石红旗劳务合同纠纷一案中，申请人赵胜兰与被执行人石红旗达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十九日书记员  吴 震
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4358号 原告:中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司,住所地兰州市城关区中林路**。 负责人:童海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告:杭州辛巴达矩阵科技有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临北路**杭州南部医疗健康产业园 法定代表人：李权有，该公司总经理。 原告中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司与被告杭州辛巴达矩阵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司撤诉。 案件受理费减半收取653元，由原告中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司承担。 审 判 长  祝 静 人民陪审员  马秀芳 人民陪审员  常宏蕾 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张燕冰
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执3178号 申请执行人：某公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁某、吴某某，某某律师事务所律师。 被执行人：袁某，男，1975年8月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区第五十二中学。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民特199号文书立案受理某公司申请执行袁某经司法确认的调解协议一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款208,873.30元及迟延履行利息（据实计算）、执行费3,033.00元。但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人袁某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁某未到庭并报告令财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人袁某有零星存款，也对账户进行冻结，且告知申请执行人。 2.查明被执行人袁某名下无房产登记。 3.查明被执行人袁某名无车辆登记信息。 4.查明被执行人袁某名下无公积金交纳信息。 5.查明被执行人袁某名下无证券（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。 五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执3178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 潘小涛 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 张卓楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10982号 原告：葛梦龙，男，汉族，1994年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴江林，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国，系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：吴学敏，男，汉族，1975年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈勇，男，汉族，1972年4月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。 负责人：孙朝，该公司总经理。 原告葛梦龙涛与被告吴学敏、陈勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告葛梦龙于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛梦龙向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛梦龙撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币150.00元，由原告葛梦龙负担。 审判员  张春辉 二〇二一年七月十九日 书记员  周 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8298号原告：曹军，男，1994年8月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：徐加云，男，1978年2月25日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。第三人:江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路163号。法定代表人：高恒。本院在审理原告曹军诉被告徐加云、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹军未按规定交纳诉讼费用。依《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二一年七月七日书记员  陶晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5139号 原告:曹前宏，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 被告:吴绪春，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告曹前宏与被告吴绪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹前宏及其委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼，被告吴绪春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹前宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款31200元及逾期利息损失(自起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至付清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：事实和理由:原被告系朋友关系,被告以资金周转困难为由,向原告提出借款要求,原告多次通过微信方式向被告转账,2020年9月24日原被告之间就债务进行清算,被告向原告出具31200元的借条,但被告未按照借条约定时间返还借款,为了维护自己的合法权益,现起诉至贵院,请求判决支持原告诉讼请求。 被告吴绪春未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，曹前宏通过微信向吴绪春转款5000元；2019年5月7日，曹前宏通过微信向吴绪春转款3000元；2019年5月8日，曹前宏通过微信向吴绪春转款2000元；2019年5月12日，曹前宏通过微信向吴绪春转款2000元；2019年6月1日，曹前宏通过微信向吴绪春转款500元；2019年9月19日，曹前宏通过微信分两笔向吴绪春转款500元、200元，共计700元。上述转款共计13200元。 2020年9月24日，吴绪春向曹前宏出具借条一张，借条载明：“今借到曹前宏人民币叁万壹仟贰佰元正。注：本借款我分期归还，到2020年底还清。”借条未约定利息。 庭审中，曹前宏称：1.其曾为吴绪春做工程，吴绪春向其出具2.5万元欠条一张，欠条出具后吴绪春仅陆续支付了7000元，尚欠1.8万元；2.至2020年9月24日，经双方结算，包含欠付工程款及微信转款在内，吴绪春向曹前宏出具了31200元的借条，出具借条时，吴绪春将前述2.5万元欠条自行取回；3.借条出具后，吴绪春未予偿还。 以上事实，有借条、微信转账记录、欠条照片打印件，曹前宏的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。曹前宏向吴绪春出借借款31200元，吴绪春即应在2020年12月31日借款到期前足额偿还。现吴绪春未予偿还，曹前宏主张吴绪春立即偿还借款本金31200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付自起诉之日（2021年2月9日）计算至付清之日止的利息，于法有据，应予支持。吴绪春经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绪春于本判决生效之日起十日内偿还原告曹前宏借款本金31200元及利息（利息以31200元为基数，按照原告曹前宏起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，从2020年2月9日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元、保全费332元、公告费800元，合计1422元，由吴绪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1425号   原告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区金江名都北门写字楼7楼。       法定代表人：杨某，该公司董事长。       委托诉讼代理人：姜某，甘肃昕脉律师事务所律师，一般代理。       被告：雷某，男，1968年3月18日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，农民，住崆峒区。       原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰第一建设公司）与被告雷某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰第一建设公司的委托诉讼代理人姜振华，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；       西峰第一建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的税费58139元，并按全国银行间同业拆解中心一年期贷款利率3.85％计算支付自2017年10月10日起至实际交付税费之日的利息（利息暂计算至2021年4月15日为7647.7元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告挂靠公司资质承包镇原县武沟乡砂化村组道路建设项目，工程内容为新修砂化道路5.5公里。原告为被告所承包工程项目向税务部门垫付税费58139元，被告于2017年10月10日通过中国农业银行向原告转账支付该笔税费，因其将原告公司名称误写为“庆阳市西峰区第一建筑工程有限公司”，致使该笔税费并未实际转入原告账户，被银行退回。当时有没有退回去其不清楚，被告当时填了一个打款的单子，户名是错误的，所以其认定该笔款肯定没有进其公司的账户。原告向被告多次催要税费，被告推诿，均未理睬。       雷某辩称，2017年其挂靠西峰第一建设公司承包镇原县武沟乡砂化村组道路建设项目，当时西峰第一建设公司给其说，只有将58139元的税费交进公司账户之后，公司才会付尾款。后西峰第一建设公司已经给其交付了尾款，所以其认为税费已经交进原告公司了。因此其认为原告也有过错。2020年西峰第一建设公司给其打电话通知此事，因其当时在成都，其承诺等回来了处理此事。待开庭结束后其会查询银行明细，如果这笔款返回其账户，其会按照相应的数额支付税费，但是利息其不认可，不同意支付。；；       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年，被告雷某挂靠原告西峰第一建设公司承包修建镇原县武沟乡砂化村组道路建设项目工程。被告进行施工中，原告为被告所承包工程项目向税务部门垫付税费58139元，被告于2017年10月10日通过中国农业银行向原告转账支付该笔税费，因其将原告公司名称误写为“庆阳市西峰第一建筑工程有限公司”，致使该款并未实际转入原告账户，而被银行退回。自2019年10月28日开始，原告数次通过电话与被告进行了交涉。后经原告向被告催要税款未果，遂向本院提起诉讼。；；       本院认为，原告西峰第一建设公司与被告雷某，构成事实上的挂靠经营合同关系。原告为被告所承包工程项目向税务部门垫付税费58139元，被告理应及时向原告支付该款项，双方债权债务清楚。为此，原告要求被告支付所垫付税费58139元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。对于原告要求被告支付该款利息的请求，考虑到被告并非恶意拖欠原告税款，只是由于转款时发生差错，致使该款未能及时到帐。原告发现后，亦未及时通过正当途径、采取切实有效措施进行解决，对纠纷迟延解决亦有一定责任，故该请求不尽合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：；；       一、被告雷某于本判决生效后十五日内支付原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司税费款58139元；；；       二、驳回原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告雷某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员范康   二〇二一年七月十六日   书记员慕芳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执443号申请执行人：许艳红,女性,1983年5月4日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳翔瑞服装制造有限公司，住所地朝阳县胜利镇董家店组。法定代表人：高羽。本院在执行许艳红与朝阳翔瑞服装制造有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月二十九日书记员  宋明月
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师。 被告：段永筹，男，1968年2月13日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告段永筹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人范雪到庭参加诉讼，被告段永筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7939.01元，利息、费用2232.96元，合计10171.97元（利息已经计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起至实际偿还完毕之日止，按年利率18.25%继续计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。事实和理由：2016年5月12日，被告段永筹向原告申请办理了卡号为6259190127598617，额度为8000元的信用卡。段永筹多次使用该信用卡消费，截止至2021年3月23日已经逾期14期，尚欠原告信用卡透支款本金7939.01元，利息、费用2232.96元，合计10171.97元。为维护合法权益，特提起诉讼。 段永筹未予答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，段永筹未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 另外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，乙方未在到期还款日之前全额还款的，未偿还部分按日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%）计息。邮储银行澧县支行为本案实际支付了律师费1000元。 本院认为，段永筹向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。段永筹持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应当承担偿还透支款本金、利息，支付手续费和逾期利息并赔偿相应损失的民事责任。邮储银行澧县支行实际支付了律师费1000元，本院对邮储银行澧县支行主张律师费1000元的请求予以支持。综上所述，本院对邮储银行澧县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、段永筹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金7939.01元，利息、费用2232.96元，合计10171.97元（利息已经计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）； 二、段永筹支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费1000元。 上述第一、二项合计11171.97元，限段永筹于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由段永筹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年七月九日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2504号白城市财政罚没财物管理中心、郝美丽：白城市财政罚没财物管理中心与郝美丽罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021)吉0802执2504号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1655号景泰县财政局、马华军、马福兰、张维全：申请执行人景泰县财政局与被执行人马华军、马福兰、张维全借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年4月16日作出（2019）甘0423民初1597号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十九日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更678号 罪犯韦永固，男，1985年12月26日出生，壮族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤1973刑初2200号刑事判决，以被告人韦永固犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月10日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦永固在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦永固减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯韦永固在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分200分，累计扣24分，共2次扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦永固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯韦永固予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7004号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1968年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告刘春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年七月二十二日书记员  赵家艺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4353号上诉人（原审原告）：马××（曾用名马××），男，1972年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马某1（马××之兄），男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人马××因与被上诉人刘某身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马××上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年2月，上诉人因患有痔疮到被上诉人诊所治疗，上诉人复诊时因患处起包，被上诉人强行为上诉人做切割手术，发生感染并造成严重肠炎。后因患处严重，上诉人到武清区中医医院、天津市人民医院治疗。上诉人因被上诉人的医疗行为受到身体严重伤害和经济损失，被上诉人仅赔偿上诉人治疗费7000元，但却虚假陈述为借款，证明了被上诉人的医疗行为存在严重过错，上诉人的请求应当得到支持。刘某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，所作判断正确，请求驳回上诉。马××向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30268.42元、误工费20025.6元、护理费15019.2元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、交通费3000元，以上合计81813.2元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘某系具有医疗执业资质的乡村医生。2020年3月31日，原告马××找被告就诊（被告就医登记册显示为马某2），经被告诊断为内痔、外痔、肛瘘，右侧3点处。庭审中，原告主张被告为原告做切割术，被告不予认可，被告承认为原告打针治疗。原告对其主张未提供证据。2020年4月21日，原告到天津市武清区中医医院做超声检查，影像表现：肛门左侧可见不规则混合回声区，范围约1.9×1.6cm边界不清，其内为无回声及颗粒样回声，周边血流较丰富。2020年4月27日，原告到天津市人民医院住院治疗，经诊断为：肛瘘，同年5月5日出院。2020年5月7日，原告又到天津武清仁和医院住院治疗，于2020年7月28日出院，经诊断为肛门蜂窝织炎、肛瘘切除术后。住院期间及出院后，原告曾到武清区中医医院等医院检查治疗，原告总计支付医疗费28870.66元，其中武清区中医医院631.64元，天津市人民医院11785.21元，天津仁和医院15208.27元，天津第一中心医院50元，武清区人民医院286.54元，外购药品费909元。另原告主张，原告多次找被告赔偿损失，被告仅仅给付原告治疗费7000元，并提供被告分别于2020年5月2日、5月13日、6月9日的转账记录，被告认可转账给原告7000元的事实，但表示不是赔偿款，而是原告看病向被告的借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原告到上述医院治疗的原因是被告在为原告做切割手术治疗发生感染，造成原告严重肠炎所致，并提供被告转账记录证实，但原告到天津市人民医院治疗的诊断结果为肛瘘，与原告到被告诊所治疗时记载的病情基本一致，因原告提供的证据不能证实其到天津人民医院治疗肛瘘系被告造成，同时也未提供被告在给原告诊疗时存在过错的相关证据，故原告要求被告赔偿其治疗肛瘘所支付的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决:驳回原告马××的全部诉讼请求。案件受理费309元，由原告负担。本院经审理查明，刘某提交了天津市卫生和计划生育委员会颁发的医师资格证书和武清区行政审批局颁发的医师执业证书，执业类别为临床和中医，主要执业机构为武清区河北屯镇卫生院。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。上诉人主张被上诉人为其做切割手术治疗时发生感染，造成严重肠炎及后续治疗，被上诉人否认对上诉人进行手术治疗。天津市人民医院诊断结果为肛瘘，与上诉人到被上诉人诊所治疗时记载的病情基本一致，上诉人现有的证据不能证明其后续治疗肛瘘系被上诉人原因造成，也未提交被上诉人诊疗时存在过错的相关证据，故一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，马××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由马××负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年七月十二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11620号 上诉人（原审原告）：成都市成华区东方工艺美术厂，经营场所：成都市成华区。 经营者：段国胜。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段国胜，系东方工艺美术厂经营者。 被上诉人（原审被告）：严明香，女，汉族，1972年5月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 上诉人成都市成华区东方工艺美术厂（以下简称：东方工艺美术厂）因与被上诉人严明香劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初7051号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 东方工艺美术厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，严明香系主动离职。东方工艺美术厂成立于1989年，至今已32年，一直遵守国家法律法规。严明香系主动离职。2.一审认定东方工艺美术厂违法解除劳动合同不符合事实。东方工艺美术厂未给严明香送达过终止合同通知，是严明香借口要领取政府的失业金主动向企业索取终止劳动合同的证明，并要求东方工艺美术厂按严明香的具体要求填写证明。在《关于终止严明香劳动合同的通知》中，也明确写明了“经双方协商一致，终止劳动合同”。劳动合同解除系双方协商，并非东方工艺美术厂违法解除。即使一审法院认定东方工艺美术厂作出的《关于终止严明香劳动合同的通知》真实有效，根据相关规定，也只能给予最高12个月工资的补偿。一审判决认定东方工艺美术厂违法解除劳动合同以及赔偿55046.59元，与事实不符，于法无据。 严明香辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 东方工艺美术厂向一审法院起诉请求：确认东方工艺美术厂与严明香之间的劳动合同于2019年9月19日终止；2.判令东方工艺美术厂无须向严明香支付2018年4月28日至2019年3月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11966.65元；3.判令东方工艺美术厂无须向严明香支付终止劳动合同赔偿金67013.24元。 一审法院判决：一、东方工艺美术厂与严明香的劳动合同于2019年9月2日解除；二、东方工艺美术厂于判决生效之日起十日内，向严明香支付违法终止劳动合同的经济赔偿金55046.59元；三、东方工艺美术厂无须向严明香支付2018年4月28日至2019年3月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11966.65元；四、驳回东方工艺美术厂的其他诉讼请求。该案案件受理费5元，由东方工艺美术厂负担。 本院二审期间，东方工艺美术厂向本院提交新证据：1.《东方工艺美术厂关于终止严明香劳动合同的通知》；2.《严明香在社保局领取失业金的明细》；3.《严明香9月考勤表》；4.《中国农业银行卡交易明细清单》，拟证明东方工艺美术厂2019年9月2日向严明香出具的终止劳动合同通知是虚假的，严明香9月2日依然在上班，且东方工艺美术厂向其发放了9月份工资166元。严明香质证认为，证据1没有提交原件，三性均不予认可。证据2显示严明香领取失业金的时间是2019年10月，能够证明严明香是2019年9月被东方工艺美术厂解除劳动合同的。证据3足以证明严明香2019年9月2日正常出勤，之后被东方工艺美术厂终止劳动合同。证据4没有载明是工资，166元与严明香的实际工资不符。本院经审查认为，以上证据不能达到东方工艺美术厂与严明香终止劳动合同时间的证明目的。另东方工艺美术厂申请证人朱某、李某、蔡某、甘某出庭作证，拟证明系严明香主动提出离职。严明香认为，四位证人均系东方工艺美术厂员工，陈述内容不具有可信性，且内容不一致。 二审中，东方工艺美术厂对一审中认定的“双方劳动合同于2019年9月1日到期”事实有异议，称严明香的劳动合同截止期限是2019年9月19日。对其他一审认定的事实双方均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认，对有异议的事实部分，本院将接下来一并评述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.东方工艺美术厂与严明香解除劳动合同的时间；2.东方工艺美术厂是否应向严明香支付经济赔偿金。针对争议焦点，本院评判如下： 关于东方工艺美术厂与严明香解除劳动合同的时间问题。根据查明的事实，2019年9月2日，东方工艺美术厂作出《关于终止严明香劳动合同通知》，载明严明香签订的合同于2019年9月1日到期，经双方协商达成一致意见，终止劳动合同。东方工艺美术厂对此上诉主张2019年9月2日出具的《关于终止严明香劳动合同通知》是虚假的，是为了严明香能够领取失业金出具的，但东方工艺美术厂对此并未提交证据予以证明。东方工艺美术厂主张严明香2019年8月即解除了劳动合同，但又陈述严明香2019年9月2日仍然在上班，故本院对东方工艺美术厂2019年8月与严明香解除劳动合同的主张不予认可。依据东方工艺美术厂2019年9月2日出具的《关于终止严明香劳动合同通知》，一审认定东方工艺美术厂与严明香劳动合同终止的时间为2019年9月2日并无不当，本院予以确认。 关于东方工艺美术厂是否应向严明香支付经济赔偿金的问题。东方工艺美术厂上诉主张系严明香主动提出离职，不应向其支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，东方工艺美术厂未能举证证明系双方协商解除或严明香自动离职，其违法解除严明香劳动合同事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，应当向严明香支付违法解除劳动合同经济赔偿金。结合严明香离职前12个月工资以及严明香工作年限，一审认定东方工艺美术厂应向严明香支付赔偿金55046.59元并无不当，本院予以确认。 综上所述，东方工艺美术厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市成华区东方工艺美术厂负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二一年七月二十七日 书记员 王睿清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5088号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：于晶。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1554号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊,山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：寿光市博恒物流有限公司，住所地：潍坊市寿光市文家街道半岛物流城A12-16-8，统一社会信用代码：91370783MA3MMPRD9U。 法定代表人：魏金荣，执行董事兼经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：潍坊市寿光市渤海路南段东侧，统一社会信用代码：91370783780772684D。 负责人：张文轩，经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告李军、寿光市博恒物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年7月22日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1686号申请人：陈鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，闻喜县居民。被申请人：郭东立，男，汉族，1982年11月23日出生，闻喜县居民。被申请人：王晶晶，女，汉族，1986年1月20日出生，闻喜县居民。申请人陈鹏与被申请人郭东立、王晶晶为民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2021年7月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人郭东立、王晶晶名下的银行账户存款50000元或查封同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函各一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭东立、王晶晶名下的银行账户存款50000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费520元，暂由申请人陈鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年七月十六日法官助理 张红红书 记 员 乔蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特372号 申请人：成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙），住所地：四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元23层2309号。 法定代表人：钱晶，总经理。 被申请人：杨蜜，女，1993年4月25日出生，侗族，住贵州省万山特区。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 申请人成都晶图文化旅游开发合伙企业（以下简称晶图合伙）与被申请人杨蜜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人晶图合伙称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案〔2020〕6299号仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委关于加班工资、经济补偿、罚款等裁决适用法律错误；仲裁委程序违法，裁决项目超出了申请仲裁的请求范围，请求撤销仲裁裁决。 被申请人杨蜜称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2021年3月18日高新区仲裁委作出终局裁决：1.晶图合伙在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向杨蜜支付2020年9月1日至2020年9月23日期间的工资差额5398.84元；2.晶图合伙在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向杨蜜支付法定节假日和休息日加班工资共计3172.41元；3.晶图合伙在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向杨蜜支付代通知金和解除劳动合同经济补偿17785.36元；4.晶图合伙在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向杨蜜返还罚款200元；5.驳回杨蜜的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，晶图合伙以“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，晶图合伙关于加班工资、经济补偿、返还罚款的撤销理由均系对案件事实提出异议。本案案件事实已由高新区仲裁委依法认定，该部分不属法律规定的人民法院的审查范围，经审查，高新区仲裁委适用法律正确。关于晶图合伙提出高新区仲裁委超范围裁决违反法定程序的问题，本院经审查《仲裁申请书》《仲裁笔录》等材料后认为，高新区仲裁委作出的裁决未超出杨蜜请求的范围，未违反法定程序。综上，晶图合伙提出撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙）的申请。 申请费400元，由申请人成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 崔俊安 二〇二一年七月十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1467号之八被执行人：冯其兵，男，汉族，1978年10月18日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯其兵在中国工商银行16×××07账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2934号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：彭长城，男，汉族，1980年8月15日出生，住隆回县。 被告：彭娇荣，女，汉族，1986年6月13日出生，隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告彭长城、彭娇荣金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告彭长城、彭娇荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭长城偿还原告借款本金99829.33元，2017年7月3日至2021年6月7日止的利息11031.14元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告彭娇荣对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告彭长城在原告所辖滩头支行借款10万元，期限3年，约定年利率为12.24%。至2021年6月7日，被告欠原告本金99829.33元，利息11031.14元。被告彭娇荣是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭长城、彭娇荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告彭长城与原告下属的滩头支行签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款10万元，借款用途为收旧贷新，借款期限为36月，即从2017年7月3日起至2020年7月3日止，月利率为10.2‰（即年利率12.24%），按季结息。逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。被告彭娇荣自愿为被告彭长城的借款提供保证，并与原告下属的滩头支行签订《最高额保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。同日，原告将借款10万元发放给被告彭长城用于收旧贷新。借款合同履行过程中，借款人偿还了170.67元本金及支付了41197.8元利息。至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金99829.33元和借款利息11031.14元。 以上事实，有当事人陈述、利率结算单、借款合同、保证合同等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行下属的支行与被告彭长城签订的借款合同，与被告彭娇荣签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效。本案原告通过其下属的支行向被告彭长城提供了贷款，被告彭长城未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告彭长城清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告彭娇荣作为被告彭长城借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭长城于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99829.33元，支付计算至2021年6月7日的借款利息11031.14元，借款本息共计110860.47元。2021年6月8日之后的借款利息以借款本金99829.33元为基数，按月利率10.2‰计算至借款本金清偿之日止，息随本清。 二、被告彭娇荣对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告彭娇荣承担保证责任后，有权向被告彭长城追偿。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1258.6元，由被告彭长城、彭娇荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18388号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：赵晓洲，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86396号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵晓洲于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金79,999.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,022.00元。本院于2021年7月5日向被执行人赵晓洲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵晓洲于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵晓洲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵晓洲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵晓洲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人赵晓洲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人赵晓洲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人赵晓洲继续履行债务的权利，被执行人赵晓洲仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人赵晓洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。