wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执915号申请执行人：胡夫民，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：江苏秋雨新材料科技有限公司，住江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集毛港村，统一社会信用代码91321084MA1NMC8B3F。法定代表人：曹建被执行人：杨欣，女，1990年10月03日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人胡夫民与被执行人江苏秋雨新材料科技有限公司、杨欣买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初3306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款、互联网银行存款合计32059.53元，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，名下有小型轿车一辆（车牌号苏Ｋ×××××），我院已委托江苏省扬州市广陵区人民法院协助查封该车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二Ｏ二一年七月二十九日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执915号申请执行人：胡夫民，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：江苏秋雨新材料科技有限公司，住江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集毛港村，统一社会信用代码91321084MA1NMC8B3F。法定代表人：曹建被执行人：杨欣，女，1990年10月03日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人胡夫民与被执行人江苏秋雨新材料科技有限公司、杨欣买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初3306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款、互联网银行存款合计32059.53元，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，名下有小型轿车一辆（车牌号苏Ｋ×××××），我院已委托江苏省扬州市广陵区人民法院协助查封该车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二Ｏ二一年七月二十九日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2356号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人刘剑恩，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘剑志，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑恩、刘剑志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4766号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘剑恩即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人刘剑志对上述借款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4766号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1522民初4293号原告：张磊，男，1992年7月8日出生，销售员，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽伟强饮品有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县王人镇曹店工业园区，统一社会信用代码913416233279798550。法定代表人：冉兆伟，公司总经理。原告张磊与被告安徽伟强饮品有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张磊于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊负担。审判员  潘同合二０二一年七月十六日书记员  李雨亭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执384号申请人：关清春，男，1952年7月14日出生，满族，住兴城市。被执行人：陈宝峰，男，1968年12月2日出生，满族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3138号民事判决书,执行关清春申请执行陈宝峰民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为146600元。具体执行过程如下：于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。经本院执行，依法冻结了被执行人陈宝峰的公积金账户，但暂时不能处置。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月31日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  周爽祎
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1082号原告：邵明爱，女，1952年2月6日生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：刘光明，男，1957年8月21日生，汉族，高青县人，住高青县。原告邵明爱与被告刘光明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明爱的委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼。被告刘光明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明爱诉称：1、依法判令被告刘光明退还原告邵明爱园子地土地3.8亩，并清除掉其种植的树木，恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告刘光明负担。事实和理由：被告刘光明承包了原告位于本村的园子地土地3.8亩（东至刘光明，西至蔡俊美，南至村生产路，北至村生产路）多年，原告邵明爱不再对外承包收回自种。2020年经原被告协商，被告同意2021年3月份清除掉种植在原告邵明爱园子地上的树木并退还原告土地，恢复土地原状。但到期后被告刘光明拒不清除树木，也不退还原告邵明爱土地。经协商未果，原告邵明爱无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告所诉请求。被告刘光明未予质证，未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告邵明爱在高青县的园子地有土地3.3亩（东至刘光明，西至蔡俊美，南至村生产路，北至村生产路），原被告曾于2020年9月12日签署调地协议书，双方约定被告明年种树前把院子地所有大树处理完，植树节前不能耽误种小树，卖树后地位置恢复原位。协议签订后原告已在其家庭承包地（园子地）上种植了小麦并收割完毕，但被告刘光明种植在原告该土地上的树木未按约定清除。原告邵明爱围绕其诉讼请求提交了调地协议书及农村土地承包经营权证等证据，被告刘光明未到庭质证，视为其自愿放弃在一审中的举证质证权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。原告主张被告刘光明退还其园子地并清除掉其种植的树木并恢复土地原状，鉴于原告已在其园子地上种植小麦并收割完毕，原告已经实际占有并使用该土地，所以不存在被告退还土地的情形。因被告刘光明在原告园子地内种植的树木尚未清除，损害了原告的权益，原告要求被告刘光明清除其树木的主张应予支持。被告刘光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效之日起三十日内清除种植在原告邵明爱位于高青县园子地（东至刘光明，西至蔡俊美，南至村生产路，北至村生产路）内的树木。二、驳回原告邵明爱的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王雪鹰二〇二一年七月五日法官助理 孟长江书 记 员 于立立
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1212号之一被执行人：刘江，男，汉族，1999年8月出生，居民身份证号码411521199908xxxxxx，住罗山县定远乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江在财付通支付科技有限公司085e9858e676199xxxxxx43f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1842号之一        申请执行人：瑞安市硕丰环保材料有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白象村，组织机构代码MA2855033。                法定代表人：狄育忠。                委托执行代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。                被执行人：蔡克款，男，1976年2月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市硕丰环保材料有限公司与被执行人蔡克款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12836号民事判决书已于2021年2月9日发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款159834元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡克款在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于苏州市吴江区的不动产【证号：×××】，本院已在（2020）浙0381执4537号案件中移送拍卖，本案参与不动产处置后的案款分配；被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限为2021年5月28日起至2023年5月27日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，部分案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人蔡克款违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1842号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十五日            （代）书记员蔡雅悯
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执205号之一申请执行人：王晶，男，1965年12月7出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：三明市松燕木业有限公司，统一社会信用代码：913504237593999188，住所地福建省清流县嵩口镇工业路16号。法定代表人：乐春城。被执行人：乐春城，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行王晶与被执行人三明市松燕木业有限公司、乐春城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)闽0423民初1121号民判决书发生法律效力后，因被执行人三明市松燕木业有限公司、乐春城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案申请执行金额人民币100,000元及利息，现已执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，被执行人乐春城、三明市松燕木业有限公司名下仅有少量存款，未发现被执行乐春城人名下有证券等财产信息，未发现被执行人三明市松燕木业有限公司名下有保险、车辆等财产信息。3、本案依法轮候查封了被执行人乐春城名下的闽ＧＱ××××思威牌小型汽车一辆，申请执行人不要求进行处置。4、本院查封了被执行人三明市松燕木业有限公司所有的坐落于清流县嵩口镇工业路烘烤房房地产［207.62平方米，产权证号：清国用（2014）第1××6号，房权证清字第2××4号］、坐落于清流县嵩口镇工业路食堂房地产［186.96平方米，产权证号：清国用（2014）第1××6号，房权证清字第2××5号］、坐落于清流县嵩口镇工业路锅炉房房地产［195.36平方米，产权证号：清国用（2014）第1××6号，房权证清字第2××4号］、坐落于清流县××镇××路××室房××平方米，产权证号：清国用（2014）第1××6号，房权证清字第2××5号］、坐落于清流县嵩口镇工业路车间房地产［1563平方米，产权证号：清国用（2014）第1××6号，房权证清字第2××4号］。因上述房地产已抵押给清流县农村信用合作联社，申请执行人要求不处置。5、本院向清流县不动产登记中心、沙县不动产登记中心查询了被执行人乐春城名下的不动产登记信息，未发现其名下现有不动产登记信息。6、本院到被执行人工作场所和居住地进行了现场调查，未发现其他可供执行财产。7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人王晶无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执339号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东平县城稻香街1号。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。被执行人：黄玉华，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被执行人：宋广洽，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行黄玉华、宋广洽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2021年1月22日、6月29日、7月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，经网络查控系统冻结被执行人存款并已扣划3732.5元，无其他可供执行的财产线索；2021年6月30日向不动产登记中心查询房产信息，无被执行人房产登记信息；已将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月1日向申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司说明案件情况并告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止结案，共执行到位诉讼费、执行费3732.5元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0923民初775号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 何振玉二〇二一年七月十三日书记员 于莉荣
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执237号之一  申请执行人:陈梁，男，汉族，1986年08月08日出生，公民身份号码XXX，住址江省德清县。申请执行人:陈某，男，汉族，2011年03月16日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。委托代理人：陈梦佳、叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人:章杏加，女，汉族，1956年11月23日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。 被执行人:蔡正祥，男，汉族，1954年02月26日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。 申请执行人陈梁、陈某与被执行人章杏加、蔡正祥共有物分割纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章杏加、蔡正祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梁、陈某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人章杏加、蔡正祥给付申请执行人陈梁赔偿款198270元、被执行人章杏加、蔡正祥给付申请执行人陈某赔偿款296808.50元，并负担案件受理费2387.50元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人章杏加、蔡正祥发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章杏加、蔡正祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人章杏加、蔡正祥名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人章杏加、蔡正祥名下有少量存款，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年7月6日，本院通过划拨被执行人名下银行存款，申请执行人陈梁、陈某已受偿执行款17000元，尚有执行款480466元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章杏加、蔡正祥未申报财产且未履行付款义务，本院已对被执行人章杏加、蔡正祥作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人章杏加、蔡正祥采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梁、陈某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年七月六日 书 记 员 吴毅航
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2678号高顺有、高顺义：高顺有与高顺义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计154583.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位154583.12元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，高顺有向本院申请执行的(2017)津0116民初63666号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0156民初1803号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉显芬，女，1988年6月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-11-3，公民身份号码500232198806283326。    被告：王**（冉显芬之夫），1987年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-11-3，公民身份号码500232198712283552。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告冉显芬、王**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆怡强物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                          审  判  员   夏  勇                          二〇二一年七月十九日 法官  助理   刘  倩                        书  记  员   游宏运       -1-
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初429号原告：李超，男，汉族，1971年3月3日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人:孙德尧,山东金聖诺律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1981年7月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:孟令振，山东月绅律师事务所律师。被告：莱芜市钢都建筑安装有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道南赵家峪居委会对过。法定代表人：赵义涛，经理。委托诉讼诉讼代理人:赵仕德,山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人:朱明杰,山东鲁中环宇律师事务所实习律师。被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里街道办事处政通路2号。法定代表人：许刚，总经理。被告：济南市九羊福利钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇羊里村。法定代表人：刘西利，总经理。委托诉讼代理人：杨淑丽，女，汉族，1986年6月22日出生，住山东省济南市莱芜区。以上两被告共同委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。原告李超与被告陈刚、莱芜市钢都建筑安装有限公司、山东富伦钢铁有限公司、济南市九羊福利钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告李超于2021年2月5日申请对涉案工程的工程价款进行鉴定，本院于2021年2月8日对本案中止审理。现原告李超于2021年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费减半收取计2494元，由原告李超负担。审 判 员 王珊珊二〇二一年七月二十七日法官助理 于 杰书 记 员 周亚男
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执710号之二申请执行人郭卫潮，男，1973年5月17出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人河南东大科技股份有限公司，住所地：登封市天中路与颖河路交叉口中禾商务广场B座803室法定代表人王秀峰。本院于2020年11月12日作出（2020）豫0803执710号执行裁定书，查封了被执行人河南东大科技股份有限公司所有的车牌号豫Ａ×××××霸道牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南东大科技股份有限公司所有的车牌号豫Ａ×××××霸道牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆,豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月二十九日书记员  李海波
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初288号原告：漠河县北极镇丰农种养专业合作社，住所地黑龙江省漠河市北极镇。法定代表人：周淑梅，社长。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：穆秀武，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告漠河县北极镇丰农种养专业合作社（以下简称丰农种养合作社）与被告穆秀武土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰农种养合作社的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。被告穆秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰农种养合作社向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令解除漠河县北极镇丰农种养专业合作社与穆秀武之间的土地租赁合同；2.诉讼费由穆秀武负担。事实与理由：2017年5月穆秀武与丰农种养专业合作社达成口头土地租赁合同，合同约定穆秀武租赁丰农种养合作社的土地用于种植蓝莓，每年租为金30000.00元。穆秀武使用租赁土地后仅交纳了当年的租金30000.00元，2018年5月至2021年5月的租金经过丰农种养合作社多次联系穆秀武索要，但是穆秀武以各种理由推拖拒付，为此，丰农种养专业合作社诉至法院。穆秀武未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院对丰农种养合作社提交的记账凭证、工商银行存款凭证、收据，由于穆秀武既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为穆秀武对丰农种养合作社提供的证据无异议，本院对丰农种养合作社提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月穆秀武与丰农种养合作社口头达成土地租赁合同，合同约定穆秀武租赁丰农种养合作社二道河子贵宾楼附近的土地用于种植蓝莓，土地大约120亩，年租金30000.00元，穆秀武使用租赁土地仅交纳了2017年5月至2018年5月的土地租赁款30000.00元，自2018年5月后未交纳租金，为此，丰农种养合作社诉至法院。本院认为，穆秀武租赁使用丰农种养合作社的土地用于种植蓝莓，仅交纳1年的土地租赁款后再未按约交纳土地租赁款，穆秀武存在违约行为，穆秀武的违约行为致使不能实现合同目的，故本院对丰农种养合作社要求解除双方的租赁合同的诉讼请求予以支持。穆秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除漠河县北极镇丰农种养专业合作社与穆秀武之间达成的土地租赁合同。案件受理费减半收取1025.00元（漠河县北极镇丰农种养专业合作社已预交），由穆秀武负担100.00元，漠河县北极镇丰农种养专业合作社负担925.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年七月二十六日书记员  赵玉凤附本判决适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民事判决书  （2021）渝0235民初3956号 原告：郑仁秋，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆四正律师事务所律师，一般受权。    被告：陶宏鑫，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。原告朱郑仁秋与被告陶宏鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑仁秋及其委托诉讼代理人陈明静到庭参加诉讼。被告陶宏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资1600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承揽的房屋建筑工地做小工，被告于2014年1月27日出具欠条一张，尚欠原告工资1600元，至今未支付。被告陶宏鑫未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2013为被告承揽的房屋建筑工地提供小工劳务。2014年1月27日，双方进行了结算，并由被告向原告具欠条一张：今欠到沙市镇郑仁秋小工人工费大写（壹仟陆佰元整），小写16000。被告陶宏鑫在欠款人处签字按手印予以确认。此后，被告陶宏鑫未向原告付款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，关于欠条中欠款金额大小写不一致和大写涂改的问题，本院认为，原告取最小值诉讼，符合实际情况，故本案欠款的金额应当以大写的1600元予以认定。陶宏鑫理应及时给付，未予给付侵害了郑仁秋的合法权益。故本院对郑仁秋要求陶宏鑫给付劳动报酬的主张予以支持。被告陶宏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶宏鑫于本判决生效之日起十日内给付原告郑仁秋工资欠款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶宏鑫负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   张青春   二O二一年七月一日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛     - 1 –
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3890号        原告：宁波市富星电力有限公司，住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号，统一社会信用代码：91330212MA284MDK6M。                法定代表人：卓泽宁（公民身份号码：XXX），该公司经理。                委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。                委托诉讼代理人：阮菡萏，浙江导司律师事务所律师。                被告：赵洪朝，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁波市富星电力有限公司与被告赵洪朝追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告宁波市富星电力有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市富星电力有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁波市富星电力有限公司撤诉。                本案受理费192元，减半收取96元，由原告宁波市富星电力有限公司负担。                    审判员邵秀蓓    二○二一年七月二十日            代书记员谢梦瑶
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执196号被执行人张云飞，男，1993年9月15日出生，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2020）晋0929刑初27号刑事判决书，在执行被执行人张云飞刑事罚金一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，履行罚金二万元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务；2.本院通过全国网络查控系统对被执行人张云飞名下财产进行了网络查询，其名下银行账户无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3.本院通过线下调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。被执行人名下暂无可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒；综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  胡俊生二〇二一年七月二十二日书记员  孙 江
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021）吉0722民初2083号原告：周海义，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘伟，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告周海义与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海义到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周海义向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款33000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日我与被告刘伟、王和在中国农业银行用三户联保的方式每人贷款30000元，贷款期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止，贷款到期后，我将本人名下的贷款及利息全部结清，被告刘伟未还清贷款及利息。2015年3月31日长岭县人民法院做出判决，被告刘伟偿还贷款本金30000元及利息，我与王和承担连带偿还责任，2019年12月19日，中国农业银行从我尾号1678账户扣除33000元，并用短信方式告知我此款为替借款人刘伟给付欠款33000元，后我多次向刘伟索要，刘伟拒不偿还，故诉至法院，请求被告给付欠款33000元。被告刘伟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日周海义、刘伟、王和在中国农业银行用三户联保的方式每人贷款30000元，贷款期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止，贷款到期后，仅被告刘伟未还清贷款及利息。2015年3月31日本院做出（2015）长民初字第822号民事判决，判决被告刘伟偿还贷款本金30000元及利息，周海义与王和承担连带偿还责任。2019年12月19日，中国农业银行从周海义尾号1678账户扣除33000元，后周海义向刘伟索要该笔款项，刘伟至今未付。现周海义起诉，请求刘伟给付代偿款33000元。上述事实，有原告陈述材料、书证、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经本院作出的（2015）长民初字第822号民事判决，判决周海义对刘伟对中国农业银行的债务承担连带保证责任，且周海义已实际履行此担保责任，故周海义有权向债务人刘伟追偿。综上，周海义要求刘伟偿还代偿的33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经传唤无正当理由未到庭，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于判决生效后立即偿还原告周海义代偿款33000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇二一年七月二十六日书记员  尚 海
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1942号 被执行人：田青钦，男，汉族，住河南省方城县。 被执行人田青钦罚金一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初92号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 被执行人田青钦仍负有缴纳罚金的义务。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 耀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21772号原告：项某1，男，2009年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：邵2，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区肇周路XXX号。委托诉讼代理人：钱亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：项某2，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：项万松，男，1947年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：崔凤根，女，1951年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告项某1与被告项某2、项万松、崔凤根共有纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日组织双方进行证据交换。原告项某1的法定代理人邵2、委托诉讼代理人钱亮，被告项某2、项万松、崔凤根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市静安区普济路XXX弄XXX号房屋(以下简称“普济路房屋”)拆迁补偿安置利益；2.确认上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归原告项某1和被告项某2共同共有。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，坚持第二项诉讼请求。事实和理由：被告项万松和崔凤根系夫妻，生育一子即被告项某2。被告项某2和案外人邵某1系夫妻，生育原告项某1。普济路房屋是该户所有的私房。2010年10月，该户与上海市闸北区土地发展中心等签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，房屋安置确认单约定系争房屋归原告项某1和被告项某2共同共有，但被告一直未办理产权过户登记手续。原告经与被告协商未果，现诉至法院，要求判如所请。被告项某2、项万松、崔凤根共同辩称，同意原告的诉讼请求。理由：原告项某1应当享有普济路房屋拆迁补偿安置利益，故其应当成为系争房屋的权利人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、身份关系被告项万松和崔凤根系夫妻关系，生育一子即被告项某2。被告项某2和案外人邵某1系夫妻关系，生育原告项某1。2011年1月19日，被告项某2与案外人邵2协议离婚，约定：项某1由邵2抚养，共同财产已分割清，无纠纷等。后两人复婚。2019年11月12日，被告项某2与案外人邵2再次协议离婚，约定：项某1抚养权归邵2，系争房屋离婚后归女方所有，无贷款。车辆沪B-836B9路虎一辆归女方所有。双方无共同债务，各自名下债务由各自承担等。二、普济路房屋拆迁安置情况2010年10月15日，项文亮(亡)、项万松(户)、崔凤根、项某2、项某1(乙方，被拆迁人)与上海市闸北区土地发展中心(甲方，拆迁人)及上海闸北动拆迁实业有限公司(代理人，房屋拆迁实施单位)共同签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(编号4-094-1)，载明：普济路房屋，房屋类型旧里，房屋性质私，建筑面积5.14平方米；甲方安置乙方的房屋座落在新凯城1幢东802室，建筑面积49.12平方米，总价约347,769.64元；新凯城6幢东503室，建筑面积66.52平方米，总价约462,314元。协议另约定了其他内容。同日，被告项万松作为被拆迁人签署《房屋安置确认单》，载明：根据基地实物安置标准，该户安置二室一厅一套、一室一厅一套。系争房屋建筑面积约66.52平方米，总价约462,314元，进户(做产证)2人，即项某2、项某1。确认单另载明了其他内容。三、系争房屋情况系争房屋权利人现登记为上海新凯房地产开发有限公司，建筑面积68.01平方米。2020年4月26日，系争房屋被本院以(2019)沪0106民初44400号原告王建军与被告项某2、邵2民间借贷纠纷一案正式查封。庭审中，项某1的法定代理人邵2提出根据其与被告项某2签订的离婚协议，系争房屋应归其所有，坚持申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院告知相关法律规定后，未予准许。本院认为，系争房屋产权人现登记为上海新凯房地产开发有限公司，如系争房屋不存在履行障碍，即法律上、事实上不能履行的情况下，原告的诉讼请求是否得以支持，可通过审判程序予以审查。本案中，系争房屋因另案被人民法院司法查封，而司法查封是公民借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼过户的履行障碍。系争房屋在解封之前，因房屋尚处于被强制拍卖、产权转移他人的不确定状态。另根据最高人民法院相关司法解释规定，在系争房屋被查封后确权的，应当撤销确权判决或者调解书，本院另案先于本案判决之前就已经将系争房屋予以司法查封，如本案进行确权判决即违反了司法解释的规定。如原告对司法查封有异议，可按相关法律规定另行诉讼。综上，根据以上审查的情况结合相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 瑛二〇二一年七月六日法官助理  乔续宁书 记 员  潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3986号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，统一社会信用代码91330701699526451U。                负责人：王振起。                被执行人：范继杨，男，汉族，1972年11月05日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：刘可平，女，汉族，1972年11月18日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人范继杨、刘可平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3986号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十二日            代书记员邵夏芹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17025号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：蒋海云，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告一汽汽车金融有限公司与被告蒋海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月25日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1040493号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年2月28日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金224036.32元，利息15773.28元，罚息24184.65元，复利2636.44元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3B2FY1J3551675、发动机号为A02531车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金224036.32元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息15773.28元，罚息24184.65元，复利2636.44元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金33605.448元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3B2FY1J3551675、发动机号为A02531的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3B2FY1J3551675、发动机号为A02531的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金224036.32元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息15773.28元，罚息24184.65元，复利2636.44元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由原告一汽汽车金融有限公司负担320元，被告蒋海云负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7430号原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路345-1号天润金旺大酒店3楼。法定代表人：万初峰，执行董事兼总经理。被告：杨秋雯，女，年龄不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告杨秋雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3931号申请执行人：徐先锋，男，1964年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人徐先锋与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐先锋仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资90312.92元。申请执行人徐先锋自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付徐先锋上述生效法律文书确定的全部欠薪工资90312.92元后，徐先锋将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人徐先锋在本案中所主张的全部欠薪工资90312.92元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给徐先锋，本案执行完毕。申请人徐先锋书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3931号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执异71号 申请人（申请执行人）：魏明弟，男，汉族，1948年7月05日出生，住四川省三台县。    申请人（申请执行人）：邓凤群，女，汉族，1952年3月11日出生，住四川省三台县。    申请人（申请执行人）：蒋春蓉，女，汉族，1978年3月3日出生，住四川省三台县。    申请人（申请执行人）：魏某，男，汉族，2004年11月20日出生，住四川省三台。法定代理人蒋春蓉，魏某之母。  申请人（申请执行人）：魏某某，男，汉族，2013年3月14日出生，住四川省三台县。法定代理人蒋春蓉，魏某某之母。    被申请人：蒋涛，男，汉族，1970年4月30日出生，住重庆 市九龙坡区。被执行人：重庆傲博汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222709481614H。    法定代表人：李升惠，执行董事。被执行人：重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222739827444N。法定代表人：张绍勇，执行董事。    本院在执行魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏某、魏某某与重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏某、魏某某向本院申请追加蒋涛为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人称 ，其与被执行人重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司工伤保险待遇纠纷一案,被执行人无可供执行的财产。因蒋涛挂靠重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司从事民事活动,虽然法律对挂靠关系无明确规定，但可归类为其他组织，故请求参照《民事诉讼法解释》第473条规定，追加蒋涛为本案被执行人。本院查明，2019年4月22日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏某、魏某某与重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司工伤保险待遇纠纷一案作出渝綦劳人仲案字[2018]第318号仲裁裁决书，裁决内容为：重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司支付魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏某、魏某某因魏强工亡产生的各种费用共计1732413元。重庆傲博汽车运输有限公司申请撤销该仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2019年6月3日驳回其申请。2019年8月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为(2019)渝0110执3353号。2020年1月15日，本院依法追加重庆傲博汽车运输有限公司为被执行人。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明，蒋涛以自有车辆挂靠重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司进行经营，魏强是蒋涛聘请的驾驶员。2017年5月10日，魏强驾车装运货物时突发疾病，经抢救无效死亡。前述申请人申请仲裁后，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出綦劳人仲案字[2018]第318号仲裁裁决书。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、行政判决书、执行裁定书等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，民事执行程序中，追加案外人为被执行人必须遵循法定原则，即追加被执行人应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。本案中，被执行人重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司为法人分支机构，属于其他组织，本院已依法追加其法人重庆傲博汽车运输有限公司为被执行人。蒋涛系挂靠重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司从事经营活动的挂靠人，法律和司法解释未规定可以追加挂靠人为被执行人。故申请人申请追加蒋涛为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏某、魏某某追加蒋涛为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。  审  判  长  杜云发审  判  员  魏永康审  判  员  刘利莉   二〇二一年七月十三日 书 记 员 李欣悦  -1-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7044号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州图雅光学科技有限公司法定代表人：陈胜光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6289号民事判决，案件受理费666元由广州图雅光学科技有限公司有限公司负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年5月31日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初835号 原告：陈肖伟，男，1999年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原告陈肖伟与被告重庆泉河建设有限公司（以下简称：泉河公司）、第三人赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈肖伟的委托诉讼代理人李大荣、被告泉河公司的委托诉讼代理人邹超、第三人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈肖伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付原告工资24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2019年11月期间，在被告“新建垫江监狱二期”工程项目部从事施工员工作。工资至今未支付，且多次索要无果。因垫江县劳动人事争议仲裁委拒绝接收原告申请，特依法向人民法院提起诉讼。泉河公司辩称，第三人实际是与被告签订了内部承包合同，该工程实际上是由第三人进行承建；原告系由第三人雇请；被告支付工资系代为支付，第三人向公司提交计划或说明后，被告公司再进行支付，请求驳回原告的诉讼请求。赵玉辩称，工资属实，原告的工资从开工到完工都是从被告专用账户转账到被告银行卡上；我不同意支付被告的工资；被告是委托我作为现场代表。各方当事人围绕诉讼请求、抗辩意见向本院提交了工资明细表、发放工资银行流水、任命函、内部承包合同等证据。经庭审审查，各方当事人所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月6日被告与第三人签署“重庆泉河建设有限公司单位工程内部承包协议书”，协议书约定将被告承包的“重庆市垫江监狱二期工程项目新建部分第二次”工程项目转包给第三人赵玉及案外人唐湖实际施工。2018年8月19日，被告泉河公司下发（重泉建发[2018]21号）任命函，任命第三人赵玉担任重庆市垫江监狱二期工程项目（新建部分）（第二次）工程项目总代表。原告于2018年至2020年期间在前述工程项目提供劳务。2020年12月28日，本案第三人赵玉签署工资明细表一份，载明原告在该项目从事施工员工作，下欠工资24000元，原告在该工资明细表上签字捺印确认。庭审中原告自愿放弃向第三人赵玉主张支付劳务工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案双方争议的焦点为谁应承担原告劳务工资的支付责任。本院认为，原告劳务工资的支付义务应由案涉建设工程的承包人即本案被告泉河公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案第三人赵玉就关于案涉劳务工资的对账结算系无权代理，但原告举示的（重泉建发[2018]21号）任命函及工资发放明细，足以证明原告在案涉工程提供劳务之后与第三人赵玉进行劳务工资结算时存在第三人赵玉系受被告泉河公司授权委托所为的外观表象，使原告有理由相信第三人赵玉管理案涉项目以及出具工资表的行为系受被告泉河公司委托的职务行为。因此，第三人赵玉就案涉工程农民工的劳务工资结账行为应认为表见代理，案涉劳务工资的支付义务应由被告泉河公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈肖伟劳务费24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 长   赵其平人民陪审员      毕  燕人民陪审员      田时雨   二〇二一年七月十五日 书 记 员   章裕骄1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4572号原告：陈宝锞，男，1982年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。法定代表人：刘均科，董事长。原告陈宝锞与被告泰安市金诺房地产开发有限公司（以下简称泰安金诺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝锞的委托诉讼代理人柏秀彦到庭参加诉讼，被告泰安金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝锞向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年5月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（自2013年5月1日至2021年12月11日为126507.55元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将泰安市南关大街9号金诺南苑小区3号楼1单元303号房产（房号代码为135353）出售给原告。原告按照合同约定支付454899.51元购房款。2012年4月30日，被告向原告交付房屋。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年5月1日，合同履行期限届满，经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记，亦未支付违约金。此后，原告多次催促被告尽快办理房屋所有权转移登记，直至2020年12月11日，被告才通知原告提交办证材料，2021年1月18日为原告办理了不动产权证书。原告认为被告行为已经构成违约，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。泰安金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰安市（房号代码为135353），预测建筑面积94.8㎡，单价4797元／㎡，总价款454755元，配套房为储藏室，面积6.43平方米，价款16718元；出卖人应当自商品房交付使用后365日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，因买受人原因未能按时支付缴纳办理房产登记的各项费用、未能按时提供办理房产登记的各项资料，及由于相关政府管理部门等原因导致产权登记不能办理或逾期的，出卖人不承担任何责任；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任；商品房交付使用后，买受人同意委托泰安市金诺房地产开发有限公司向登记机关申请办理房屋所有权转移登记，委托费用200元等。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款454899.51元，被告向原告出具增值税发票。原告提交其与被告签订的《房屋交接暨结算协议》一份，载明涉案房屋交付时间为2012年4月30日。被告于2020年12月11日在小区内张贴通知，通知业主办理不动产权证书，涉案房产已于2021年1月18日办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后365日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋交付时间为2012年4月30日，故被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权转移登记，但被告逾期办理，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付自2013年5月1日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2020年12月11日通知业主办理不动产权证书，故违约金应计算至该日，自2013年5月1日起至2020年12月11日为2782天，该期间的违约金为126553.04元（454899.51元×0.1‰/天×2782天）。原告要求按126507.55元计算违约金，系对其自身权益的处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宝锞违约金126507.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年七月二十七日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4275号原告：黄某，男，汉族，山东省沂水县人，住张掖市，个体工商户，公民身份号码：×××。被告：郑某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民，公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX原告黄某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4820元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，从事水暖配件销售。2016年8月至9月，被告陆续从原告处赊购水管配件，合计欠款4820元，被告及被告妻子李娜以及被告员工郑虎均进行签单，上述欠款经原告多次催要，至今未付，后被告直接将原告电话拉黑，原告通过报警之后才找到被告的联系方式和住址，经催要，被告一直未付，原告提起诉讼。被告郑某在庭审中辩称，原告确实向被告提供水管及配件，但是被告已经将所有货款全部付清，且欠款是2016年发生的，原告的主张已经超过诉讼时效，对于李娜和郑虎签单的货款我不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：销货清单7份在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告与原告达成协议，原告将被告选定的水管及配件等材料送至被告处，被告给原告在销货清单上出具欠条：“欠材料款2300元，郑某”。之后上述欠款经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。另查明，庭审中，原告还提交另外6份由李娜、郑虎签字的销货清单及未签字的销货清单和虽签有“郑某”二字，但被告不认可的销货清单合计6份，经质证后，被告不予认可，原告当庭表示被告不认可的这6份销货清单上的货款，其愿意当庭撤回另行解决。本院认为,债务应当清偿。通过原告提交法庭的销货清单以及原、被告的当庭陈述，可以证实原、被告之间形成了买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格遵守双方约定，按时全面履行自己所负的义务。作为购买方的被告，在原告提供相应的货物后，应积极向原告履行支付货款的义务，但被告并未按约依法履行，故应承担偿付下剩款的责任和义务。关于被告拖欠原告的货款金额，通过原告提交法庭的被告出具的销货清单，可以证实被告认可的欠款数额目前为2300元，本院予以认定和支持。关于被告不认可的另外6份销货清单上的货款，原告当庭予以撤回，本院不再予以判处。关于被告辩称的原告所主张的欠款已经全部还清的理由，被告在庭审中并未提交证据加以证明，本院不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，通过原被告的当庭陈述，被告的辩解理由既不符合常理，也与原告当庭陈述的向被告追讨欠款的过程不相符，故本院认定本案并不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告郑某欠原告黄某货款2300元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退回25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年七月二十七日书记员 张符慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15150号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：黄康龙，男，1986年11月8日出生，汉族，职业不详，住广西省梧州市蒙山县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄康龙借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄康龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄康龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄康龙采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3435号        原告：董亚芬，女，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。             被告：朱家光，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告董亚芬与被告朱家光为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告董亚芬于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董亚芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告董亚芬撤诉。                案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告董亚芬负担。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十二日            法官助理杨瑞            代书记员彭瑶红
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3465号 原告：张某某，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛某某，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人民币68000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张某某与毛某某于2013年9月相识恋爱，2015年12月31日在丰都县民政局办理结婚登记，后因双方性格不合于2018年8月28日在丰都县民政局协议离婚，根据该离婚协议毛某某应于2019年8月28日前支付张某某人民币118000元。2018年10月1日毛某某支付了50000元，尚欠68000元未付，故起诉毛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某某与毛某某于2013年9月相识恋爱，2015年12月31日在丰都县民政局办理登记结婚，后因双方性格不合，于2018年8月28日在丰都县民政局协议离婚，离婚协议第二条载明：“财产处理：①位于丰都县三合街道xxxxx号房屋归男方所有；②位于丰都县三合街道xxxxx号楼8号门面的经营权及收益都归男方所有；③自协议生效之日起，一年之内，即2019年8月28日之前，男方支付118000元给女方，一次性付清”。2018年10月1日毛某某转账支付给张某某50000元，尚欠68000元至今未付。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、转账记录等证据在案佐证，经庭审审查，予以确认。本院认为，张某某与毛某某离婚时签订的协议合法有效，按照协议约定位于丰都县三合街道xxxxx号房屋及位于丰都县三合街道xxxxx号楼8号门面的经营权及收益都归毛某某所有，由毛某某在2019年8月28日之前支付给张某某118000元，协议签订后毛某某只支付了50000元，尚欠68000元至今履行，毛某某应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告张某某人民币68000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告毛某某负担（张某某已垫付，执行兑现时由毛某某支付张某某750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审   判  员  李晓林                            二0二一年七月十四日                          法 官 助 理   刘家豪                        书   记  员  廖秋林 -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2594号之一申请执行人林加瑞，男，1951年4月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人张龙秀，女，1964年5月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林加瑞与被执行人张龙秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3001号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张龙秀即日偿还给申请执行人林加瑞借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执932号、生效法律文书为(2017)闽0322民初8014号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2594号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3001号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执932号、生效法律文书为(2017)闽0322民初8014号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3001号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初39031号原告：广东粤科融资租赁有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座909B室（住所申报）。法定代表人：刘卫东，系董事长。委托诉讼代理人：周彬、王予，均系该司职员。被告：徐州市铜山区汉王镇中心卫生院，住所地：江苏省徐州市铜山区汉王镇政府驻地。法定代表人：赵克胜。委托诉讼代理人：刘奕彤，系该司员工被告：徐州市金秋晨曦养老服务有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区汉王镇政府驻地。法定代表人：赵克胜。委托诉讼代理人：朱亚萍，系该司员工。案由：融资租赁合同纠纷。原告与被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院（以下简称汉王中心卫生院）签署有编号YKZL201801011-ZL号的《融资租赁合同（售后回租类）》，约定由原告作为出租人购买汉王中心卫生院所有的一批设备作为租赁物在回租给汉王中心卫生院。租赁期限自2018年5月8日起至2021年5月8日止，租金共分12期支付。合同签订后，原告已依约向汉王中心卫生院支付租赁物购买价款4000万元，汉王中心卫生院也向原告出具了租赁物的《所有权转移证明》与《租赁物交付确认书》。但汉王中心卫生院自第2期租金支付日起开始陆续拖欠支付租金，经原告多次催告后，汉王中心卫生院仍未能按时支付租金。原告于2020年8月3日向汉王中心卫生院发送《关于宣告剩余租金提前到期的通知函》宣告，自函件送达汉王中心卫生院之日（2020年8月7日）起融资租赁合同项下各期剩余租金提前到期。因此被告汉王中心卫生院应向原告支付全部租金27223662.37元及逾期违约金3984951.48元，共计31208613.85元。被告徐州市金秋晨曦养老服务有限公司与原告签署有编号为YKZL201801011-BZ号的《保证合同（连带责任保证）》约定其对汉王中心卫生院在融资租赁合同下对原告承担的全部债务提供连带责任保证责任。原告诉至本院请求：1.判令被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院向原告支付租金27223662.37元及逾期违约金3984951.48元（自各期租金逾期支付之日起案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年9月30日为3984951.48元），共计31208613.85元；2.判令被告徐州市金秋晨曦养老服务有限公司对被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院应付的全部款项承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼保全保险费（39010.76元）、诉讼费、保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原告广东粤科融资租赁有限公司与被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院、徐州市金秋晨曦养老服务有限公司共同确认：暂计至止本协议签订之日，被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院尚欠原告广东粤科融资租赁有限公司租金26590000元(已包含保证金2400000元）；尚欠逾期违约金9916940元（自各期租金逾期支付之日起按年利率24%计算，暂计算至2021年7月31日为9916940元）；二、被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院、徐州市金秋晨曦养老服务有限公司共同承诺于2021年7月31日前由徐州市铜山区汉王镇中心卫生院一次性向原告广东粤科融资租赁有限公司偿付全部剩余租金金额26590000元以及本案受理费198038元，减半收取99019元、保全费5000元、诉讼财产保全担保费用39010.76元，以上合计为人民币26733029.76元（注：在扣减2400000元保证金后被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院实际应向原告广东粤科融资租赁有限公司支付24333029.76元）；三、如被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院依照本协议第二条约定按时向原告广东粤科融资租赁有限公司履行偿付义务，则原告广东粤科融资租赁有限公司同意逾期租金的违约金按年利率9.493%标准进行计算，计算至2021年7月31日止共计3922562.98元，由被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院于2021年7月31日前向甲方支付；四、如被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院未能依照本协议第二、三条约定在2021年7月31日前按时履行相关偿付义务而是在2021年8月10日前履行的，则全部逾期租金的违约金按年利率15.4%标准进行计算。计算至2021年8月10日止共计6466849.28元，由被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院一并于2021年8月10日向原告广东粤科融资租赁有限公司予以支付；五、被告徐州市金秋晨曦养老服务有限公司对本协议约定的第二条、第三条、第四条的清偿款项义务均承担连带清偿责任；六、如被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院、徐州市金秋晨曦养老服务有限公司违反本协议约定第二条、第三条、第四条之任一条款的，则视为两被告违约；原告广东粤科融资租赁有限公司将有权就尚欠的全部租金、逾期违约金（以第一条确认的租金、按照年利率24%向被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院、徐州市金秋晨曦养老服务有限公司计收自各期租金逾期起至实际清偿之日止的违约金）及诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保费用向法院申请强制执行；七、原告广东粤科融资租赁有限公司承诺在收到本协议约定的两被告偿付的全部应付款项后两个工作日内向法院提起解封保全申请。本案的受理费已预缴198038元，减半收取99019元，由被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院承担，该受理费已包含在上述协议确定的被告应付款项中。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  李暨鹏二〇二一年七月二十七日书记员  罗家燕
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初5573号原告：刘纪琴，女，1949年9月13日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：刘瑞珍，女，50多岁，原住尧都区。原告刘纪琴与被告刘瑞珍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘瑞珍返还原告刘纪琴投资款3500元及2015年5月至法院判决前所得利润，利息总计一万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告详细的身份信息和准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘纪琴的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年七月二十九日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4108号原告：酒泉市正火房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路100号，统一社会信用代码91620900660012816A。        法定代表人：俞勃宏，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘燕萍，系该公司员工。        被告：刘义，男，汉族，生于1967年10月22日，现住甘肃省酒泉市肃州区长河汉庭小区5号楼1-9-2号，身份证号码622102196710220618。        原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告刘义追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市正火房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭，被告刘义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付房屋按揭款47850.97元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司酒泉分行三方签订《个人借款担保合同》，原告为被告按揭贷款购买房屋提供担保；借款本金200000元，约定利率以银行发布同期的基准利率为准，浮动1％。2018年9月，被告违约；中国工商银行股份有限公司酒泉分行依据三方签订的《个人借款担保合同》，从原告账户扣划保证金47850.97元。        被告未到庭亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人购房借款／担保合同、商品房买卖合同、银行扣款凭证，以证明银行从原告公司扣款的事实。经审查，上述证据具有证明力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司酒泉分行三方签订《个人借款担保合同》，原告为被告按揭贷款购买房屋提供担保；借款本金200000元，约定利率以银行发布同期的基准利率为准，浮动1％。2018年9月，被告违约，中国工商银行股份有限公司酒泉分行从原告账户扣划保证金47850.97元。        本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司酒泉分行签订的《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告提供担保，被中国工商银行股份有限公司酒泉分行扣划到期本息，原告享有追偿权。        综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条之规定，判决如下：        被告刘义偿付原告酒泉市正火房地产开发有限公司本金及利息47850.97元（计算至2021年3月26日），于本判决书生效后十日内履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取498元，由被告刘义负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月二十日书记员    俞丹1
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7743号原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。被告：何斌，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省成都市新都区。被告：陈**，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省成都市新都区。原告成都汇融物业服务有限公司（简称汇融物业公司）诉被告何斌、陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会、被告何斌到庭参加诉讼，被告陈**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费、垃圾处置费、滞纳金等共计12004.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买成都市新都区房屋一套，于2015年11月28日办理了房屋交接手续并入住。被告自领受房屋并入住起就享受了原告对汇融生活广场的物业管理服务，但被告自2018年1月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业管理工作和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何斌辩称，被告实际欠缴物业费金额只有6000多元，原告要求的滞纳金过高，属于乱收费；小区物业没有尽到责任，门禁经常都是坏的，任何人都可以随意进出小区；小区地下室和公共区域经常都堆放垃圾，地下室地砖烂了很多，物业公司都没有处理；地下室停车位经常被商户占用，导致业主停车位紧张。综上，因为物业公司服务质量差，故被告暂时没有缴纳物业费。被告陈**未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告何斌、陈**系成都市新都区房屋业主，该房屋建筑面积70.71平方米。2013年12月10日原、被告签订了汇融生活广场《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的汇融生活广场提供物业服务，住宅服务费为2.2元／月／平方米，协议同时约定了双方的权利义务、物业服务管理内容、代收代缴收费服务、以及违约责任等。合同签订后，原告持续为被告所在小区提供服务，现原告以被告拖欠物业费为由，诉至本院请求解决。本院认为，原告汇融物业公司与被告何斌、陈**于2013年12月10日签订的汇融生活广场《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，汇融物业公司与何斌、陈**建立了合法的物业服务关系。该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供物业服务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，其不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、居民垃圾处置费的请求，本院予以支持。关于滞纳金，无论是合同约定还是原告提出的请求都明显偏高，因被告欠付物业费时间较长，期数较多，为便于计算，本院依法予以调整，以欠缴总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2021年5月1日起算。至于被告何斌提出的物业公司在提供服务中出现的问题，庭审中物业公司表示门禁的爱护以及不乱扔垃圾需要业主共同配合，并承诺一周内修复损坏的门禁，同时地下车位分为3层，因-1层停车位系产权方租赁给了商户，并不存在占用问题。故被告提出的以上问题，完全可以通过业主或业主委员会与物业公司沟通或督促物业公司后期整改来处理，但不能以此作为被告从2018年1月至今拒缴物业费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何斌、陈**于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付截止到2021年4月30日的物业服务管理费5842.4元、垃圾处置费320元，合计6162.4元；二、被告何斌、陈**于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付违约金（违约金以6162.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2021年5月1日起计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告何斌、陈**负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 刚二〇二一年七月二十九日书记员 王艺静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更292号罪犯马有成，男，生于1957年2月19日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）兰法刑一初字第11号刑事判决，对被告人马有成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2036年2月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另，该犯于2012年11月7日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马有成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马有成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年8月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
重庆市璧山区人民法院民事判决书 (2021)渝0120民初4263号 原告：戴修权，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：叶仁清，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告戴修权与被告叶仁清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴修权及其委托诉讼代理人谷婷到庭参加诉讼，被告叶仁清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴修权向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即给付原告借款32000元；2．请求法院判令被告以32000元为基数，从2019年7月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息(暂计1000元)；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月23日，向原告借款32000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到戴修权叁万贰仟元正，小写（32000.00元）。借条人：叶仁清，在2019年7月1日前归还）”。借款到期后，原告多次催收，被告总是避而不见，推三阻四，拒不归还借款，致使原告的合法权益受到侵害。据此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告叶仁清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，叶仁清向戴修权出具借条一张，载明“今借到戴修权现金叁万贰千元正，小写(32000.00元)。借条人：叶仁清。在2019月7月1号前归还”。庭审中，关于案款的出借情况，戴修权陈述，2017年左右，叶仁清曾在其所经营的租赁站租用钢管等材料，双方便认识，并成为朋友。2019年6月，叶仁清因购买扣件缺钱向戴修权借款，6月17日借了现金1万元(戴修权已就该笔借款提起另案起诉)，而6月23日又借了现金3.2万元，上述两笔款项都以现金方式代叶仁清支付了购买材料所需的货款，同日，叶仁清即向戴修权出具了案涉借条。庭审中，戴修权向本院举示了其与叶仁清的电话录音一段，录音中戴修权问你好久归还借款，叶仁清称7月中旬归还20000元，余下22000元在今年年底前还清。为此，原告戴修权称根据双方的电话录音，可以看出叶仁清是认可欠戴修权42000元(本案32000元及另案10000元)借款且款项尚未归还的事实。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件一张、借条原件一张、电话录音一段等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《中华人民共和国民法典》(以下简称“民法典”)现已施行，但因本案借款纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案应适用民法典施行前的相关法律的规定。本案中，叶仁清向戴修权借款32000元并约定于2019年7月1日前归还的事实，有戴修权举示的借条及电话录音为证，再结合戴修权的当庭陈述，本院予以确认。现借款期限已经届满，叶仁清理应及时归还借款，其拖延支付的行为属违约，应承担违约责任。故本院对戴修权要求叶仁清归还借款本金32000元并主张逾期还款的违约责任的诉请予以支持。对于戴修权主张的利息即逾期还款的违约责任，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故叶仁清应当向戴修权支付从逾期还款之日即2019年7月2日起以尚欠本金32000元为基数按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算至本金付清之日止的利息。另外，叶仁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶仁清于本判决生效之日起五日内归还原告戴修权借款本金32000元；二、被告叶仁清于本判决生效之日起五日内向原告戴修权支付从2019年7月2日起以尚欠本金32000元为基数按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告叶仁清承担(此款原告戴修权已预交，限被告叶仁清随案款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   杨 波   二〇二一年七月二十二日 书  记  员   鲍柏凤 1--
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2166号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：姜洪山，男，1969年10月31日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留。本院在执行被执行人姜洪山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，记载的被执行人电话号码经拨打为空号。网络查控措施反馈的被执行人电话号码经拨打均为空号。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十九日书记员 宋伶群
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢47号之三申请执行人：林声强，男，1978年2月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：涂禄成，男，1975年11月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：彭桂英，女，1976年9月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：许金灼，男，1972年8月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：苏建姬，女，1972年3月26日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人林声强与被执行人涂禄成、彭桂英、许金灼、苏建姬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初579号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的104000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人涂禄成、彭桂英、许金灼、苏建姬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月28日作出（2021）闽0783执恢47号之一执行裁定书，查封被执行人苏建姬与许金灼共同所有的坐落于建瓯市南雅镇江××弄××号××层的房产［房屋所有权证号：××，（共）200806077］，但申请执行人表示不要求处置该房产。2021年1月25日，本院作出(2021)闽0783执恢47号执行裁定书，冻结被执行人涂禄成财付通账户内存款408.02元及支付宝账户内存款1460.29元、冻结被执行人彭桂英财付通账户内存款8649.58元、冻结被执行人涂禄成、彭桂英、许金灼、苏建姬所有银行存款150000元，实际冻结并划拨13138.37元，用于缴纳本案执行费1460元、诉讼费1440元。另查本案四被执行人在本院有其他被执行案件，余款10238.37元优先用以缴纳其他案件诉讼、执行费用。2021年6月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制本案四被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月五日书记员  魏仁雄