山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7875号 上诉人（原审原告）：青岛亨达五金制品有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王仁超，经理。 委托诉讼代理人：李国显，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于敦诚，男。 原审被告：青岛南泉机械厂，住所地青岛市。（已吊销） 法定代表人：陈世省，经理。 上诉人青岛亨达五金制品有限公司（以下简称亨达公司）因与被上诉人于敦诚、原审被告青岛南泉机械厂（以下简称南泉机械厂）案外人执行异议之诉一案，不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亨达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中止青岛市即墨区人民法院（2004）即执字第1944号裁定书查封的300T摩擦压力机1台、100T冲床压力机1台、63T冲床1台、25T冲床1台、150公斤空气锤1台、0.6立方压风机1台、砂轮机1台、风鼓子1台、排风扇1台、锤头二分之一1套、锤头八分之五2套、锤头四分之三1套等设备的执行，并确认上述设备所有权归亨达公司所有；2.一、二审诉讼费用由于敦诚负担。事实和理由：青岛市即墨区人民法院（2004）即执字第1944号裁定书查封的300T摩擦压力机是亨达公司合法取得。1998年之前，因南泉机械厂欠原即墨市南泉农村信用合作社（以下简称南泉农村信用社）本息12255075.66元，并无力偿还，南泉机械厂就以厂房、设备等资产合计6635300元抵顶给南泉农村信用社，300T摩擦压力机就包括在其中。双方于1998年3月26日签订了以资抵贷协议书，并在即墨公证处进行了公证[详见（98）即证字第110号公证书]。1998年4月21日，南泉农村信用社将上述以资抵贷协议书中所载全部厂房、设备租赁给了亨达公司，双方签订了租赁协议，并在即墨公证处进行了公证[详见（98）即证字第117号公证书]，300T摩擦压力机就包括在其中。后双方又签订补充协议书，亨达公司以一千万元的价格买断租赁协议中所载全部厂房、设备（详见补充协议书）。因此，亨达公司是合法取得300T摩擦压力机的所有权。二、青岛市即墨区人民法院（2004）即执字第1944号裁定书查封的100T冲床压力机1台、63T冲床1台、25T冲床1台、150公斤空气锤1台、0.6立方压风机1台、砂轮机1台、风鼓子1台、排风扇1台、锤头二分之一1套、锤头八分之五2套、锤头四分之三1套等设备也是亨达公司合法取得。青岛市即墨区人民法院裁定书认定：1997年10月，即墨市南泉镇政府对所属集体企业锦泉工业集团公司改制时，将上述设备处分给了亨达公司。而青岛市中级人民法院的判决是1999年3月5日。也就是说，南泉政府改制时处分给亨达公司设备在先，青岛市中级人民法院判决在后。所以，亨达公司上述设备的取得也是合法取得。三、于敦诚根据青岛市中级人民法院（1999）青民终字第109号民事判决书申请强制执行，已过申请强制执行时效。该案1999年发生法律效力，于敦诚2004年才申请强制执行，故已过申请强制执行时效。综上所述，青岛市即墨区人民法院（2004）即执字第1944号裁定书查封的所有设备均系亨达公司合法取得，所有权归亨达公司所有，请求依法改判。 于敦诚未答辩。 亨达公司向一审法院提出诉讼请求：1.中止（2004）即执字第1944号裁定书查封的300T摩擦压力机1台、100T冲床压力机1台、63T冲床1台、25T冲床1台、150公斤空气锤1台、0.6立方压风机1台、砂轮机1台、风鼓子1台、排风扇1台、锤头二分之一1套、锤头八分之五2套、锤头四分之三1套等设备的执行，并要求确认上述设备所有权归亨达公司所有；2.诉讼费由于敦诚承担。 一审法院认定事实：1996年11月1日，南泉机械厂（甲方）与于敦诚（乙方）达成还款协议，双方约定：一、截止到96年10月31号，甲方共欠乙方本息总额257265.78元......为避免违约现象发生，甲方自愿将原先购买乙方之摩锻设备一套（详见明细表）并100T冲床作为抵押，抵押折价为陆万元（60000.00）……后南泉机械厂未依约履行，于敦诚向一审法院提起诉讼，案号为（1997）即法民初字第2133号。一审法院于1998年3月31日作出一审判决，判令南泉机械厂支付借款本息。于敦诚对一审判决不服，向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院经审理于1999年3月5日作出（1999）青民终字第109号民事判决书，判决：1.撤销即墨市人民法院（1997）即法民初字第2133号民事判决；2.南泉机械厂偿还于敦诚借款人民币十五万七千二百六十五元七角八分，利息十二万四千零七元七角六分。3.南泉机械厂的设备300T压力机一台、63T冲床一台、25T冲床一台、150公斤空气锤一台、0.6立方压风机一台、砂轮机一台、风鼓子一个、排风扇、二个锤头1/2一套、锤头5/82套、锤头3/4一套抵押折抵人民币六万元，设备归于敦诚所有。4.上述第二、三项折抵后，南泉机械厂偿还于敦诚人民币二十二万一千二百七十三元五角四分，于本判决生效后十日内付清。青岛市中级人民法院在判项三300T压力机一台上面补充100T冲床，并加盖“中级法院校对章”。该判决书生效后，于敦诚向一审法院申请强制执行，执行案号为（2004）即执字第1944号。 2019年3月7日，一审法院作出（2004）即执字1944号执行裁定书，查封于敦诚所有的由亨达公司占用的涉案设备一宗。亨达公司不服该查封裁定书，向一审法院提出执行异议听证。一审法院经听证于2020年8月7日作出（2020）鲁0282执异132号执行裁定书，裁定驳回亨达公司的异议请求。亨达公司对 此不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，青岛市中级人民法院作出的（1999）青民终字第109号民事判决书已经生效，该判决书已经确认涉案设备均归于敦诚所有，于敦诚依据生效判决申请强制执行并无不当。亨达公司提交南泉机械厂与原南泉农村信用社的以资抵贷协议书、原南泉农村信用社与亨达公司的租赁协议及补充协议、公证书，均不能对抗人民法院已经生效的判决，且亨达公司不能提供证据证明除300T摩擦压力机外的其他涉案设备的取得方式，亦未能提交证据证明300T摩擦压力机与300T压力机非同一设备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。亨达公司未提供充分证据证明其主张，故其要求排除强制执行的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，一审判决：驳回青岛亨达五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由青岛亨达五金制品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，因南泉机械厂未履行与于敦诚达成的涉案还款协议，于敦诚向一审法院起诉。一审判决作出后，于敦诚不服该判决上诉至本院，本院经审理作出（1999）青民终字第109号民事判决书，确认涉案设备归于敦诚所有，该判决业已生效。生效判决具有既判力。亨达公司提交的南泉机械厂于1998年3月26日与南泉农村信用社签订的以资抵债协议、公证书以及之后南泉农村信用社与亨达公司签订的租赁协议及补充协议、公证书等，出具时间均在于敦诚起诉之后，不能对抗人民法院生效判决，一审对此认定正确，本院予以确认。亨达公司主张涉案设备系其合法取得，应当归其所有，证据不足，本院不予支持。关于申请强制执行时效，于敦诚在（1999）青民终字第109号民事判决生效后一直申请强制执行主张其权利，亨达公司主张其已经超过申请强制执行的时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人亨达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人青岛亨达五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立