wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1647号 原告：胡信进，男，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区****。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告胡信进与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡信进到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡信进向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，原告在其经营期间因装修住房，被告向原告收取了住房装修保证金2060元和垃圾处理费440元，但原告家的装修垃圾是原告自行用车运出。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，被告收取的住房装修保证金和垃圾处理费未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、装修垃圾处理费收据、证明、前期物业合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告胡信进所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内下石枧统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2018年8月1日起至2021年7月30日止。该合同签订后，被告即对原告居住的下石枧统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元。期间，原告对其住房进行了装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年10月21日起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。因原告的房屋是在被告提供物业管理期间予以装修，原告提供的证据不能证明系原告自行处理了装修垃圾，故对原告请求被告退还装修垃圾处理费的诉讼请求不予支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡信进住房装修保证金2060元。 二、驳回原告胡信进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月二日 书记员  简鑫
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初15912号      原告:刘玉龙，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉琴，重庆中雷律师事务所律师实习。   被告:周明智，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告刘玉龙与被告周明智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘玉龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉龙撤诉。   案件受理费1512.18元，减半收取756.09元，保全费720元，由原告刘玉龙负担。         审 判 员   杨 杰            二〇二一年七月十三日      书 记 员 黄 腾             -1-
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2289号申请执行人:张玉根,男性,1967年2月12日出生,住莱西市。被执行人:宋**，男性,1981年10月22日生，汉族，住莱西市天泰时光印象西区。本院在执行申请执行人张玉根与被执行人宋**承揽合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年5月26日生效的(2020)鲁0285民初8984号民事判决书审结，责令：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宋**于本判决生效之日起十日内给付原告张玉根装修款6000元。二、驳回原告张玉根的其他诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告张玉根负担7元，被告宋**负担25元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2289号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2289号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月二十一日书记员  郑全军
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15358号      原告：游贤荣，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：龚家伦，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告游贤荣与被告龚家伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告游贤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费30 000元和资金占用利息（以30 000元为基数，自2021年4月2日起按银行间同业拆借中心公布的一年期借款利率标准计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年12月，原告承建了被告在重庆市渝北区的房屋修建工程，完工后，被告欠付劳务费30 000元，原告一直催收。2020年8月7日，在龙安村村委会的调解下，原、被告签订协议，约定房屋验收后，被告收到政府补贴就支付原告剩余劳务费30 000元。因被告出事被关押在拘留所，政府补贴就打到了被告嫂嫂的银行账户，被告于2021年1月写信要求等自己出来之后再付劳务费。原告认为，被告未按约定付款，其行为已侵害原告合法权益，故诉至法院。   被告龚家伦辩称，其在村委会调解时作出的协议书上签字属实，但原告修建房屋时，工程未完工，其中有地坝未施工，泥土未去除，并一直拖延施工。被告为完成余下工程，还支付了劳务费和材料费，其中人工费就有3000多元。现要求从工程款中抵扣这部分费用。   本院经审理认定如下案件事实：因原告为被告修建了位于重庆市渝北区龙安村的房屋，被告欠付原告部分工程款。2020年8月7日，经渝北区统景镇龙安村人民调解委员会调解，原、被告签订了协议一份，约定有：“按政府验收标准保证房屋质量，房屋验收后若政府补助3.5万元支付给被告龚家伦，在收到钱后向原告游贤荣支付欠款 3万元，若支付给游贤荣，在收到钱后向龚家伦支付5000元”，原、被告均在协议上签字确认。现涉案房屋已经政府验收合格，政府将房屋补助款汇到了被告龚家伦的嫂嫂魏敬秀银行账户保管。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务费。双方为支付下余劳务费用经调解委员会调解，所签订的协议明确约定在收到建房补助款35 000元后即支付原告的劳务费用，现建房补助款已下发，被告应按约定支付相关费用，故对原告要求被告支付劳务费30 000元的请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告未按要求完工，导致被告完成下余工程而另行支付了材料费和劳务费的意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。关于资金占用损失，双方所签协议未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：   一、被告龚家伦于本判决生效后十日内支付原告游贤荣劳务费30 000元；   二、驳回原告游贤荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元，由被告龚家伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  杨儒跃                 二〇二一年六月三十日       书 记 员  张国令
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4652号原告：朱相军，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。被告：胡正升，男，1965年5月1出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱相军与被告胡正升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱相军到庭参加诉讼，被告胡正升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱相军向本院提出诉讼请求：请求胡正升返还借款5000元并支付利息（以5000元为本金，按照年利率6%计算，期间自2019年4月17日起至该借款实际返还之日止）。事实与理由:2019年4月28日，朱相军以微信转账方式向胡正升微信转款1万元；2019年5月2日，朱相军以微信转账方式向胡正升微信转款4900元；2019年5月2日，朱相军以现金方式借给胡正升5100元，合计2万元。胡正升于2019年6月21日以微信方式分2次向朱相军返还借款9100元和900元；于2019年8月29日以微信方式向朱相军还款5000元。此后胡正升未再履行还款义务，现胡正升尚应返还朱相军借款5000元。胡正升未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据材料。朱相军为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.微信转账凭证两份，证明朱相军向胡正升微信转账方式交付借款14900元；2.微信聊天记录截图5页，证明胡正升向朱相军借款2万元，已经返还1.5万元，尚有5000元未返还，该借款属于向朱相军个人借款。对上述证据本院审核意见，或系原件，或与原件核对一致，对其三性及证明目的均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认的法律事实与朱相军诉称一致。本院认为，朱相军与胡正升之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或合同约定履行义务；胡正升向朱相军借款2万元，已经返还1.5万元，尚应返还5000元。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但朱相军可以主张逾期还款期间的利息（以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自自起诉之日起至该款项实际付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡正升于判决生效后十五日内返还原告朱相军借款5000元并支付利息（以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自自起诉之日起至该款项实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正升负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告胡正升应在7日向本院交纳诉讼费25元，逾期本院将强制执行。审判员  方献柱二〇二一年七月二十五日书记员  刘 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15554号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：范友，男，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告范友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告范友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月2日的借款本金55 700.86元、利息8315.21元、费用18874.57元,以上合计82 890.64元;并支付自2021年1月3日起至还清本金之日止的利息(以本金55 700.86元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年12月30日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金55700.86元、利息8315.21元、手续费3985.97元以及逾期还款违约金14 888.6元。被告范友透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告范友未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：范友    2、合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年1月2日，被告范友尚欠原告信用卡透支本金55 700.86元、利息8315.21元、手续费3985.97元以及逾期还款违约金14 888.6元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告范友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月2日透支本金55 700.86元、利息8315.21元、手续费3985.97元；   二、被告范友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金55700.86元为基数，从2021年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费936.14（已减半收取），由被告范友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3084号上诉人（原审原告）：萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨兆琪，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。上诉人萧县房地产开发公司因与被上诉人刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。萧县房地产开发公司上诉请求：撤销一审裁定，改判刘秀梅支付房屋差价款269960元，并由刘秀梅负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.萧县房地产开发公司与刘秀梅签订了商品房买卖合同，刘秀梅购买的房产系萧县房地产开发公司开发，且刘秀梅已按照约定缴纳大部分购房款，就合同的相对性而言萧县房地产开发公司主张房屋差价款是按照约定行使权利，该权利是否能够实现与萧县房地产开发公司具有利害关系，与一审裁定所认定的纪红、刘伟是否是实际出资人并非同一法律关系。2.案涉房屋初始登记在萧县房地产开发公司名下，刘秀梅交清差价款后即可经萧县房地产开发公司同意将房屋变更登记至其名下，刘秀梅可依据法律规定对案涉房屋享有物权。萧县房地产开发公司与案涉房屋及刘秀梅均具有法律意义上的利害关系。3.萧县房地产开发公司因与本案相同法律关系的诉讼在一审法院及安徽省宿州市中级人民法院有十余起，该公司的诉讼请求均被法院判决支持，本案应与其他类案法律适用标准相同。二审补充上诉理由：一审认定刘伟去世，其继承人应当参与诉讼与本案并非同一法律关系，刘伟与纪红之间的债权债务分割与本案也非同一法律关系。本案是基于商品房买卖合同引起的诉讼，房屋初始登记在萧县房地产开发公司名下，该公司作为权利人提起本案诉讼，具有事实及法律依据，也是适格诉讼主体。刘秀梅辩称，1.一审法院认定的主体不适格意味着以萧县房地产开发公司名义起诉不适格，其对诉讼请求所列明的利益无权享有，实际享有人是纪红和刘伟，如有诉讼应当由纪红和刘伟共同诉讼。现刘伟已经去世，一审法院认定其继承人应当参加诉讼正确。2.刘秀梅一审举证的挂靠协议、刘伟与纪红的协议证实包括案涉房屋在内的项目系其二人共同投资，萧县房地产开发公司仅为被挂靠单位，该公司应收取的管理费已经足额收取，仅系名义上的开发者。3.萧县房地产开发公司上诉中提及的其他案件因当事人对开发整个情况并不清楚，无法提供相应证据，导致判决产生，与本案无关。况最高人民法院要求统一法律适用标准，并非法院查明事实要统一。萧县房地产开发公司向一审法院起诉请求：判令刘秀梅给付萧县房地产开发公司购房差价款269960元，并由刘秀梅承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，刘伟、纪红借用萧县房地产开发公司资质开发涉案房地产，刘伟、纪红系涉案房产的实际出资及所有人；双方于2010年8月26日对包含涉案房产的资产、债权、债务进行了分割，现刘伟已经去世，其继承人应当代为参加诉讼。刘秀梅仅系刘伟的继承人之一，现起诉主体不适格，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回萧县房地产开发公司的起诉。本院认为，萧县房地产开发公司以与刘秀梅就案涉房屋签署商品房销售合同及刘秀梅尚欠部分购房款为由提起本案诉讼，并提供了双方签署的商品房销售合同。刘秀梅对商品房销售合同的真实性并无异议，且认可案涉房屋其在占有、使用及收益，只是认为包括案涉房屋在内的整个项目系其父亲刘伟与纪红以萧县房地产开发公司名义开发，萧县房地产开发公司并非权利的实际享有者，无权提起诉讼。审理认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，双方对于签署商品房销售合同及房屋已经交付的事实并无异议，且房屋现登记在萧县房地产开发公司名下，萧县房地产开发公司以合同之诉提起本案诉讼符合民事诉讼法及司法解释关于起诉的条件，至于纪红与刘伟之间的协议及刘伟继承人应享有权益问题与本案并非同一法律关系。一审裁定驳回萧县房地产开发公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初2069号民事裁定；二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年七月二十三日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2538号 原告：商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会，住所地山东省商河县玉皇庙镇吕东村。 法定代表人：吕振国，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘德芳，女，1954年12月10日出生，汉族，住山东省商河县玉皇庙镇吕东村。 原告商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会（以下简称吕东村委会）与被告刘德芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告吕东村委会的法定代表人吕振国及委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘德芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕东村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘德芳支付土地租赁费9000元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由刘德芳承担。事实和理由：2008年吕东村村委会全体人员和村民代表商议通过，将村内部分土地承包给村民耕种，筹集修路资金。土地承包期为15年，自2009年10月21日起至2024年10月21日每亩300元。被告刘德芳承包了2亩土地，每亩300元，承包期15年共计9000元。被告刘德芳承包土地后没有缴纳承包费，现依法提起诉讼。 被告刘德芳未到庭应诉，亦未答辩、举证。 经审理本院认定事实如下：2008年，吕东村委会与村民代表商议通过，决定将村内部分土地租赁给村民耕种，租赁费用作为修路资金。刘德芳自2009年10月21日起租赁耕种吕东村委会土地2亩，双方口头约定租赁期限为15年（至2024年10月21日），每亩每年租赁费为300元。现刘德芳欠吕东村委会实际耕种至今的土地租赁费用共计6600元未予支付。 以上事实，由原告的当庭陈述，本院依原告申请调取的吕东村委会原村支部书记记录的承包土地收支明细表以及依职权对涉案土地进行现场勘验并形成勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吕东村委会与刘德芳口头订立的租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。吕东村委会已将土地交付刘德芳耕种，刘德芳应依约缴纳租赁费。故吕东村委会要求刘德芳支付土地租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，刘德芳应向吕东村委会支付自2009年10月21日起至2020年10月21日止实际租赁耕种的费用6600元（300元×2亩×11年）。吕东村委会要求刘德芳自起诉之日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算支付逾期付款利息，本院以6600为基数予以支持。刘德芳未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为其放弃了本案一审阶段的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德芳于判决生效之日起十日内向原告商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会支付土地租赁费（自2019年10月21日起至2020年10月21日止）6600元及与逾期付款利息损失（以6600元为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县玉皇庙镇吕东村村民委员会负担7元，由被告刘德芳负担18元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年七月二十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保909号 申请人：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼第-1层6号商业，统一社会信用代码91510502678381775F。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被申请人：华西和骏耀城置业（泸州）有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区泸州市龙马潭区云台路一段68号西南商贸城16区D-AN-675号，统一社会信用代码91510504MA63NMXY4Y。 法定代表人：刘家骥。 申请人四川省智博房地产营销策划有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人华西和骏耀城置业（泸州）有限公司名下价值80000元的财产，申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人华西和骏耀城置业（泸州）有限公司名下价值80000元的财产； 二、查封川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费820元，由申请人四川省智博房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年七月一日 书记员  吴俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保740号之一申请人：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：郎业强，该公司经理。被申请人：辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区砂山街42号。法定代表人：高玉波，该公司董事长兼总经理。申请人辽宁路德森建设发展有限公司与被申请人辽宁省交通建设管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辽宁路德森建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁省交通建设管理有限责任公司（辽宁省高等级公路建设局）在与法院联网银行存款（其中包括：开户行；中国光大银行沈阳和顺支行、账号1087565120100304041777，国家开发银行辽宁省分行、账号21×××00，中国工商银行沈阳市南京街支行、账号33×××54）冻结人民币2869831元。本院作出（2021）辽0681民初4765号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁省交通建设管理有限责任公司（辽宁省高等级公路建设局）在金融机构账户内的存款人民币2869831元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月二十九日书记员  邓晓飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保225号 申请人：山东佳运达实业有限公司，住所地荣成市。 被申请人：威海德居家居有限公司，住所地威海经区。 被申请人：褚晓杰，女，汉族，1986年3月31日出生，住烟台市莱山区。 本院在审理山东佳运达实业有限公司与威海德居家居有限公司、褚晓杰金融借款合同纠纷一案中，山东佳运达实业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1492号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海德居家居有限公司、褚晓杰名下的银行存款320万元，查封被申请人褚晓杰名下烟台市莱山区不动产。2021年7月19日，山东佳运达实业有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威海德居家居有限公司、褚晓杰名下的银行存款320万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额320万元，查封被申请人褚晓杰名下烟台市莱山区不动产相应价值的财产，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月十九日 书记员  何 伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初3578号原告：孙祥武，男，1996年4月12日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：宋雪菲，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：徐冉升，男，1997年3月31日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告孙祥武与被告徐冉升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥武委托诉讼代理人宋雪菲、被告徐冉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至实际给付之日）；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告因做生意需要，从原告处借款5万元整。当时言明借款三个月，每月利息1分，2018年12月29日还本息。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告以无钱为由拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还款义务。被告徐冉升辩称，原告所述借款时间及金额属实，但是借款期限约定是一年，当时约定利息1角钱，借款以后利息和本金均没有偿还给原告，我同意偿还借款本金，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供借条一份，用以证明原、被告债权债务关系属实，该借条可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要，于2018年9月29日从原告处借款5万元整，被告给原告出具借条一张，载明：“借款人徐冉升于2018年9月29日向出借人孙祥武借款人民币伍万元整，借款期限2月，月利率1%，于2018年12月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人徐冉升”。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告以无钱为由拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐冉升向原告孙祥武借款5万元属实，双方形成民间借贷法律关系。被告徐冉升作为借款人，应承担借款本息的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：被告徐冉升于本判决书生效后立即偿还原告孙祥武借款本金50000元及利息（利息计算方法：2018年9月29日至实际给付之日止，按原、被告双方约定每月利息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（系减半收取），由被告徐冉升负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年七月二十六日书记员  王 爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1005号申请执行人：赵林海，男，1968年7月23日出生，住淄博市。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区。关于申请执行人赵林海与被执淄博嘉铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵林海于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初92号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月22日、2020年7月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年4月19日决定对被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司及其法定代表人隋庆玺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的157120.00，申请执行人已受偿0元，未受偿157120.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1005号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  牛晓彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保960号 申请执行人：冯光和，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人：邬永红，女，1962年9月19日，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院依据（2021）川0504民初2064号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人邬永红所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封泸州市龙马潭区安宁镇13号住房和13号附1号门市房屋【房屋所有权证号：泸县房权字第0××7号，国有土地使用证号：泸县国用（籍）字第0××8号房屋】 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年七月二日 书记员 许启钰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2860号王久鹏（被执行人）：王久鹏罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年七月三十日书记员 ：张诗文
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初72号 原告：黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部，经营场所安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地C6-3、C6-4、5、6二、三层。 经营者：周义亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：隆仕来，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部与被告隆仕来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部负担。 审判员  崔志强 二〇二一年七月十五日 书记员  俞 伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执797号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:黄先亮，男，1997年1月15日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初38号刑事判决书，向被执行人黄先亮出执行通知书，责令被执行人黄先亮在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元；。由于被执行人黄先亮未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄先亮银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2300号 申请执行人：日照市汇通工程机械有限公司，住所地日照市艳阳路南端西侧，统一社会信用代码9137110077841743XX。 法定代表人：平纪欣，总经理。 被执行人：山东中瑞机械装备制造有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇高栈路南204国道东，统一社会信用代码91371102MA3F69WX7H。 法定代表人：王海峰，总经理。 申请执行人日照市汇通工程机械有限公司与被执行人山东中瑞机械装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2021）鲁11民终233号民事判决书。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，经本院强制执行履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2021）鲁11民终233号民事判决书执行的（2021）鲁1102执2300号（申请执行人日照市汇通工程机械有限公司与被执行人山东中瑞机械装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2264号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城29号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：陈凤萍，女，1964年3月9日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  白洪梅 二０二一年七月二十日 书记员  许玉红
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1125号 原告：王勤双，男，1961年1月3日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：冯俊利，男，1976年8月29日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 第三人：宋奎瑾，男，1965年5月10日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告王勤双与被告冯俊利、第三人宋奎瑾案外人执行异议一案，本院于2021年6月8日立案。原告王勤双于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勤双申请撤诉系因被告冯俊利与第三人宋奎瑾已经庭外达成和解，其撤诉理由正当，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王勤双撤诉。 案件受理费550.00元，由王勤双负担。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执58号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托代理人刘肇洋，员工。被执行人：葛文娟，女，汉族，居民，现住日照市。被执行人：高照瑞，男，汉族，居民，现住日照市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人葛文娟、高照瑞借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月十二日书记员  焦雅楠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。 被告：杨静，女，1977年1月21日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州市分公司”）与被告杨静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 原告人民财保徐州市分公司诉称，2017年2月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证。2017年3月3日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分公司向原告申请索赔，2018年12月22日，原告按保险单约定将被告所欠21437.05元理赔完毕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分公司支付的理赔款人民币21437.05元；2、判令被告向原告支付2017年2月25日至2018年12月22日期间的未付保费2504.37元；3、判令被告向原告支付违约金（注：违约金以理赔款和未付保费之和23941.42元为基数，标准按照每日千分之一计算，期限自2018年12月22日起计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地点除外。在本案中，原告未提供被告杨静在丰县居住的有关证据，不能认定为被告杨静的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨静的户籍地在江苏省铜山县大彭镇小刘庄村，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘元福 二○二一年七月二十日 法官助理洪雨 书记员渠立刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2329号申请执行人：周雷，男，汉族，1990年7月30日生，住吉林省磐石市。被执行人：赵宏，男，汉族，1994年4月18日生，住胶州市。本院在执行申请执行人周雷与被执行人赵宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中﹝执行依据：(2020)鲁0281民初14489号民事调解书﹞,依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，均未反馈有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十七日书记员  孙学羽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4171号原告：付青永，男，1973年3月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：戚爱乐，女，1983年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原告付青永与被告戚爱乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付青永到庭参加诉讼；被告戚爱乐经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付青永向本院提出诉讼请求：1.戚爱乐偿还借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年8月21日起至实际给付之日止）；2.戚爱乐偿还借款本金3000元。事实及理由：戚爱乐2018年8月先后向付青永借款1万元、3000元，但至今未偿还。本院庭前电话通知戚爱乐开庭事项时，其辩称所借13000元款项中，3000元并未约定利息。本案付青永围绕诉讼请求提交了相关证据，戚爱乐未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，戚爱乐向付青永借款1万元，付青永通过现金及转账方式支付，戚爱乐同日出具借据及收据，均对借款数额予以确认，其中收据更明确了借款期限半个月，利息300元，到期不还款另付违约金5000元。同年8月23日，戚爱乐再次向付青永借款3000元，付青永通过微信转账支付。此后，虽经付青永催告，但戚爱乐至今未还款。上述事实有微信转账记录、借据、收据及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案付青永提交的证据足以证明其与戚爱乐之间存在借款合同关系，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，戚爱乐负有按时偿还借款之义务。然经付青永催告，戚爱乐至今未作任何偿还，付青永有权要求其承担继续履行之责。金额为1万元的前笔借款，双方约定的借期内利息及违约金标准远高于法定利率上限，付青永主张统一以年利率15.4%的标准计付该笔借款借期内及逾期利息，而金额为3000元的后笔借款，付青永放弃利息主张，均系其处分自身权利，当予尊重。综上所述，付青永之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、戚爱乐偿还付青永借款本金1万元并支付利息（以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年8月21日起至返还该笔借款之日止）；二、戚爱乐偿还付青永借款3000元。上述金钱债务均于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由戚爱乐负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月二十六日书记员 鲍梦鸽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1174号罪犯吴志成，男，1965年11月29日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年8月27日作出(2019)川0522刑初122号刑事判决，以被告人吴志成犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2019年3月2日至2025年9月1日止。判决发生效力后于2019年9月19日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴志成在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴志成在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯吴志成减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年2月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保222号申请人：闫威，住通化市二道江区。被申请人：姜丽阳，住通化市东昌区。被申请人：隋雨纯，住通化市东昌区。因申请人闫威与被申请人姜丽阳、隋雨纯民间借贷纠纷一案，我院于2021年7月7日作出（2021）吉0502民初1875号民事裁定“查封、冻结被申请人姜丽阳、隋雨纯所有的价值150,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人隋雨纯吉林九台农村商业银行通化分行账户存款150,000.00元（实际冻结10,148.40元），冻结期限一年(自2021年7月14日至2022年7月14日)；查封姜丽阳所有的吉XXXXXX号车辆车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年七月二十六日书记员  付佳琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1127号 被执行人：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市文柏路邮政大厦九层，统一社会信用代码91130281713133006H。 法定代表人：贾利勇，总经理。 中盟联旭国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2019)皖0311民初3574号民事调解书已经发生法律效力。判决案件受理费1141元由被执行人负担。被执行人未交纳，审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3574号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1619号原告：付贵磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所律师。被告：杨淑军，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：郭锐，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。原告付贵磊与被告杨淑军、郭锐租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告付贵磊于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付贵磊申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付贵磊撤诉。案件受理费50元，由原告付贵磊负担。审 判 员 朱大可二〇二一年七月十四日法官助理 李明月书 记 员 邢婷婷
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执397号 申请执行人：龙耀，男，1997年出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向鹏，男，1994年出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：石泽江，男，1988年出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人龙耀申请执行被执行人石泽江、向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2021）湘3126民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙耀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2021）湘3126执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月三十日 书记员  王自强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执452号申请执行人：程某，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区三渡高峰村前进组。被执行人：犹某，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村联合组。本院在执行程某与犹某司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执452号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月九日书记员  何方伟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初66号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街43号。 委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：刘卫，男，1980年6月20日出生，住乳山市。 被告：于涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住乳山市。 被告：段巍巍，男，1981年1月20日出生，汉族，住乳山市。 被告：邹斑，男，1979年3月25日出生，汉族，住乳山市。 四被告委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所工作人员。 被告：隋克法，男，1971年9月19日出生，汉族，住乳山市。 被告：于春晓，男，1979年11月13日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：段平平，男，1989年9月16日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：丁重阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住乳山市。 被告：于丽丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告刘卫、于涛、段巍巍、隋克法、于春晓、段平平、丁重阳、于丽丽、邹斑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  于新海 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  沙玉涛 二〇二一年七月五日 书 记 员  姜 杰
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5881号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄承仕，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省邵阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄承仕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告黄承仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金29-620.93元、利息1659.12元、罚息3660.53元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金29-620.93元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-200元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告黄承仕未作答辩。经审理查明：2020年3月7日，被告黄承仕通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-200元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-200元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金29-620.93元，按借款协议约定计算的利息1659.12元、罚息3660.53元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与黄承仕的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄承仕向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄承仕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29-620.93元，并支付截至2021年6月23日的利息1659.12元、罚息3660.53元；二、由被告黄承仕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29-620.93元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告黄承仕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.48元，减半收取316.24元，由被告黄承仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初981号 原告：卜某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 委托代理人：刘某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被告：王某1，女，汉族，内蒙古丰镇市人。 被告：王某2，女，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被告：王某3，男，汉族，个体，内蒙古丰镇市人，现住西安市未央区。 原告卜某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，现原告卜某申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告卜某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元原告卜某自愿承担。 审 判 员   赵 刚 二〇二一年七月十五日 书 记 员   吕 燕
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民32323号      原告：邹华，男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇九龙村29组34号，公民身份号码500236199503122373。   被告：谢银银，男，住重庆市梁平区。   原告邹华与被告谢银银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。   原告邹华向本院提出诉讼请求：判令被告谢银银偿还原告借款本金5050元并支付利息。   被告谢银银未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告邹华的户籍所在地为重庆市奉节县，被告谢银银户籍所在地为重庆市梁平区，原告提供的证据表明原告在本院辖区居住未满一年，因此，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市奉节县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市奉节县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 冉 阳      二〇二一年七月二十九日      书 记 员   杨如玉          -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1052号申请执行人：王希成，男，1965年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海能五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处后街村，统一社会信用代码：91370282763616997T。法定代表人：谭淑兰，总经理。申请执行人王希成与被执行人青岛海能五金制品有限公司劳动争议纠纷一案【原执行案号为（2017）鲁0282执3375号，已终结本次执行程序】,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初6887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月27日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海能五金制品有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6887号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十七日书记员  江世清
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初162号   公诉机关永吉县人民检察院。       被告韩金全，男，1989年6月4日生于吉林省永吉县，满族，专科文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月7日被取保候审。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）15号起诉书指控被告韩金全犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官任博、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告韩金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       吉林省永吉县人民检察院指控，被告韩金全于2021年6月20日23时许，酒后驾驶×××号小型机动车沿吉林省永吉县口前镇连山路由东向西行驶，行驶至茉莉香鸭脖店门前路段时，被执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的韩金全静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120.97mg／100ml。被告韩金全被查获到案后，自愿如实供认涉嫌犯罪行为。公诉机关认为，被告韩金全在道路中醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告韩金全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。       被告韩金全对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告韩金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告韩金全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告韩金全犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：       被告韩金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员田鸿润   二〇二一年七月二十九日   书记员李晓溪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1287号 起诉人：宋锡英，女，1961年12月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 2021年6月本院收到宋锡英的起诉状。起诉人宋锡英向本院提出诉讼请求，要求为其办理房屋产权证。事实和理由：起诉人购买清原镇尚居亚美利加小区4号楼3单元301室后，支付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证，多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，办理房屋产权证应为房产登记部门的行政职权，不属于法院民事案件调整范围。起诉人可对合同相对人未履行合同部分提出明确诉求。直接办理房屋产权证可到房产登记部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对宋锡英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二一年七月二日 书记员  井梓懿
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2309号原告：烟台公司，住所地：烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟某公司与被告烟台某公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。。审判员  隋秀桥二〇二一年七月九日书记员  赵 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4094号申请执行人刘中臣，男，满族，1960年8月19日出生，住沈阳市皇姑区怒江街怒江小区****142。被执行人章宁，男，汉族，1971年2月4日出生，住沈，住沈阳市皇姑区崇山西路**5-7-1div>申请执行人刘中臣与被执行人章宁劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月24日作出（2021）辽0105民初4370号民事判决书，主文如下：一、被告章宁于本判决发生法律效力三日内支付原告刘中臣劳务报酬26000元；二、被告章宁于本判决发生法律效力三日内赔偿原告刘中臣因其逾期支付劳务报酬产生的损失（以26000元为基数，自2021年2月2日起至实际付清26000元之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的计算）；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人章宁同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执4094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月三十日书记员  李佳蔓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2002号 贾国民: 吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）吉0202刑初307号刑事判决:“一、被告人贾国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。”判决生效后本院刑事审判决庭将判决罚金刑80000元部分移送执行。本院于2021年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。 2021年7月29日，贾国民亲属自行将罚金80000元缴纳至指定账户。 至此本院（2019）吉0202刑初307号刑事判决中第一项刑事判决中罚金刑部分已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3335号申请执行人:张某，男，汉族，1970年11月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇白锦社区七小区。被执行人：刘某，男，汉族，1962年11月13日出生，四川省隆昌县人，户籍地：四川省隆昌县云顶镇黄利村5组36号。现住遵义市播州区三合镇马坪村小峰岩江锋公司泥炭二矿。申请执行人张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5316号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，张某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张某据此于2021年6月7日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月五日书记员  张卓楠
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执1015号之一 申请执行人：冯银玲，男，1986年12月22日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：路庆斌，男，1977年5月22日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张双，女，1983年4月28日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人冯银玲与被执行人路庆斌、张双借款合同纠纷一案中，当事人双方于2021年7月14日，意思表示一致，达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初30号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十七日 书记员  张晓强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3158号原告：李淑香，女，1953年2月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告李淑香与被告郭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加了诉讼，被告郭东经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠购树苗款24000元并承担利息13400元。事实与理由：2013年6月22日，被告购买原告山上的树木80棵，双方约定每棵单价为300元，货款共计为24000元，当时没有给付货款。7月上旬，原告找被告要钱，被告说先等一等，可是被告不守信用一直推脱至今未付，每次找被告要钱都说给，可是就不给。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告购买树苗，至今共拖欠树苗款24000元未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告向其购买树苗并拖欠树苗款24000元，为此提供其女婿王春刚于2020年与被告间的通话录音资料一份加以证明。在该次通话过程中，被告并未否认其拖欠原告树苗款的事实并表示年前将此事解决。再结合原告的陈述，本院有理由相信原告主张的事实成立，故对此事实予以确认。现被告未举证证明其已将涉案款项给付原告，亦未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。因此，原告要求被告给付涉案款项的请求合理，本院依法予以支持。对于原告利息部分的主张，本院自原告起诉之日起计算予以保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭东于本判决发生法律效力后10日内给付原告李淑香树苗款24000元，并自2021年4月30日（起诉之日起）至实际给付之日止以上述欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。如被告郭东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告承担170元，由被告承担200元。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年七月五日书记员 唐晓飞
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执517号之一 被执行人：易太荣，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2019）黔2627民初2512号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易太荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易太荣在中国邮政储蓄银XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二一年七月九日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008558711
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6302号原告：张波，女，1989年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：白国华，男，1976年12月3日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：陈文达，男，1987年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，地址沈阳市于洪区大通湖街186号1门。法定代表人：陈茂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨谭，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲玲，系该公司员工。原告张波与被告白国华、陈文达、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张波的委托诉讼代理人刘晓春、被告白国华、陈文达、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的委托诉讼代理人陈雨谭、人民保险公司的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费50247.41元、误工费11945元、护理费14560元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、交通费1200元2、由被告承担本案诉讼费用。被告白国华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意承担相应的赔偿责任。被告陈文达辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意承担相应的赔偿责任。被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司辩称，本次事故属实，原告所受的损失应该由保险公司赔偿，超出交强险限额外的损失，我公司同意承担。我公司不是实际肇事所有人，实际车主为被告陈文达，原告主张的诉讼费和复印费应该由实际车主陈文达赔付。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日9时10分许，被告白国华驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区芙蓉上路口时，与原告张波发生交通事故，致原告张波受伤。经交警部门认定，被告白国华负本次事故的全部责任，原告张波无责任。事故发生后，原告张波前往沈阳七三九医院住院治疗，诊断为“胫骨骨折、腓骨骨折，下肢开放性骨折、踝部损伤、膝部挫伤、妊娠状态等”，住院47天，期间二级护理，原告出院后遵医嘱休息三个月。2020年11月14日，原告前往沈阳市妇幼保健院行孕晚期妊娠引产，住院9天，二级护理。原告花费医疗费共计人民币50247.41元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号出租车实际所有人为被告陈文达，被告白国华系其雇佣的司机，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告陈文达与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司签订《出租汽车租赁经营合同》，合同约定，被告陈文达将其车辆挂靠在该公司名下经营使用，并在该公司内投保商业险（事故准备金），其中三者险最高赔偿100万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白国华驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，因该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告人民保险公司在保险限额内对原告予以赔偿，超过交强险保险限额部分，按照被告陈文达与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的合同约定及被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司自愿承担的赔偿范围，由该公司承担赔偿责任。对于被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司不同意承担的部分，应由被告陈文达承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供门诊病历、住院病案及医药费票据，能够证实其为治疗支付医疗费共计人民币50247.41元，故本院予以支持，应由被告人民保险公司在较强限额内承担18000元，余款32247.41元应由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。关于原告主张住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告两次住院共计56天，原告主张该期间的住院伙食补助费人民币5600元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。关于原告主张的营养费问题。本次事故造成原告受伤并妊娠引产，且住院期间医嘱半流食，出院医嘱记载“加强营养”，故原告主张营养费2000元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计56天，二级护理，应由1人护理。原告提供家政劳动服务合同、护理证明、护理费发票等证据，能够证明其以每日每人260元的标准雇佣护工护理，花费护理费共计人民币14560元，故对原告的该项请求本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告主张其于事故发生前打零工，无固定工作及收入，故应当按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元的标准，结合其受伤治疗及遵医嘱休息共计137天，其误工费的具体数额为人民币11943元（31820元÷365天×137天），应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数及就诊地点等情况，其交通费酌定为人民币500元，本院予以支持，由被告人民保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张波医疗费人民币18000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张波护理费人民币14560元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张波误工费人民币11943元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张波交通费人民币500元；五、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告张波医疗费人民币32247.41元；六、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告张波住院伙食补助费人民币5600元；七、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告张波营养费人民币2000元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费899元，简易程序减半收取449.5元，由被告陈文达承担；退还原告张波449.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任凡二〇二一年七月五日书记员  王宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3455号原告：陈建选，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王家琦，男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告陈建选与被告王家琦租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建选到庭参加诉讼，被告王家琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建选向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告设备租金及人工费11万元及利息（以11万元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月20日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费，并支付原告的误工费。事实与理由：2020年1月13日，原、被告签订了一份《机械设备租赁协议》，协议约定：被告租赁原告铲车、钩机、吊机各一台，租赁单价按每月分别是1.1万元、2.8万元、3.5万元。工程结束后，经双方结算，被告于2020年4月13日给原告出具欠条一份，约定：“王家琦于2020年4月13日欠陈建选租赁机械设备租金及人工费11万元，并承诺于2020年5月20日前偿还全部欠款，到期不能履行，本人自愿按月息2%支付上述欠款利息。”并约定由原告户籍地法院管辖。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项，原告遂诉至法院。被告王家琦未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原、被告签订《机械设备租赁协议》，约定被告因工程需要向原告租用铲车、钩机、吊机各一台，租赁单价按每月分别是1.1万元、2.8万元、3.5万元，进场时间2020年3月13日。后原告的机械退场，与被告进行结算。2020年5月18日，被告在原告提供的欠条上签名确认，该欠条载明：“本人：王家琦身份证号×××××××××××××××××于2020年4月13日向陈建选身份证号×××××××××××××××××租赁机械设备租金及人工费截至今日尚欠陈建选人民币110000元，大写：拾壹万元整。本人承诺于：2020年5月20日前偿还全部欠款，如到期不能履行，本人自愿按照月息2%支付上述欠款利息。陈建选实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由王家琦承担，并约定由陈建选户籍所在地法院管辖欠款人：王家琦2019年5月18日”。2020年6月1日至今，经原告多次催要未果，引起本次诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的机械设备，并在事后进行了结算，确认拖欠原告租金及人工费11万元，双方的权利义务关系明确，原告要求被告支付11万元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然被告在欠条中签署时间为2019年，但有原告提交的二人微信聊天记录予以佐证，能够证明欠款时间为2020年，本院予以确认。关于原告主张的欠款利息，被告逾期支付租金，应承担相应的法律责任。虽然原、被告在欠条中约定了逾期付款的利息计算标准，但其约定过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告未提交证据证明其误工费，对其该诉请，本院不予支持。被告王家琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈建选11万元及利息（以11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈建选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王家琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 耿传忠二〇二一年七月二十二日法官助理 曹莹莹书 记 员 耿 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3725号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，统一社会信用代码91340104MA1MAJTH9Y。 主要负责人：彭雁华，该公司总经理。 被执行人：王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴云霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王远征、吴云霞保证保险合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保103号申请人：资兴市城市发展投资有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安中路18号。法定代表人：陈续跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：姜某2，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被申请人：国建智联网络科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号8层807号。法定代表人：姜某2，该公司执行董事。被申请人：姜某1，男，2005年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。法定代理人：姜某2（系姜某1之父），男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。申请人资兴市城市发展投资有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人姜某2名下位于江苏省淮安市淮安区××道××室（不动产单元号：320803100064ＧＢ00169Ｆ00312151）、301室（不动产单元号：320803100064ＧＢ00169Ｆ00312154）、107室（不动产单元号：320803100064ＧＢ00169Ｆ00312145），位于淮安市清江浦区××路××号××花园××号楼××室（不动产单元号：320811002014ＧＢ00008Ｆ00010051）、318室（不动产单元号：320811002014ＧＢ00008Ｆ00010050）、1205室（不动产单元号：320811002014ＧＢ00008Ｆ00040092）房产；二、查封被申请人姜某1名下位于淮安市××道××号××幢××室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170249）、1-620室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170248）、1-618室（不动产单元号:320902110011ＧＢ00187Ｆ00170246）、1-604室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170236）、1-602室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170234）、1-619室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170247）、1-605室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170237）、1-622室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170250）、1-601室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170233）房产。以上财产保全标的总额为8100000元。担保人资兴市城市建设投资有限责任公司以其所有的资兴市××街道××路原郴州冶炼厂内1栋101号（房产证号：资房权证鲤鱼江镇字第7××1号、7××2号）、3栋101号（房产证号：资房权证鲤鱼江镇字第7××3号）、4栋101号（房产证号：资房权证鲤鱼江镇字第7××4号）、9栋101号（房产证号：资房权证鲤鱼江镇字第7××5号）的房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市城市发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某2名下位于江苏省淮安市淮安区××道××室（不动产单元号：320803100064ＧＢ00169Ｆ00312151）、301室（不动产单元号：320803100064ＧＢ00169Ｆ00312154）、107室（不动产单元号：320803100064ＧＢ00169Ｆ00312145），位于淮安市清江浦区××路××号××花园××号楼××室（不动产单元号：320811002014ＧＢ00008Ｆ00010051）、318室（不动产单元号：320811002014ＧＢ00008Ｆ00010050）、1205室（不动产单元号：320811002014ＧＢ00008Ｆ00040092）的房产以及被申请人姜某1名下位于江苏省淮安市××道××号××幢××室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170249）、1-620室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170248）、1-618室（不动产单元号:320902110011ＧＢ00187Ｆ00170246）、1-604室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170236）、1-602室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170234）、1-619室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170247）、1-605室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170237）、1-622室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170250）、1-601室（不动产单元号：320902110011ＧＢ00187Ｆ00170233）的房产，期限为采取保全措施之日起三年，以上保全总额以8100000元为限；二、查封本案担保人资兴市城市建设投资有限责任公司所有的资兴市××街道××路原郴州冶炼厂内1栋101号（房产证号：资房权证鲤鱼江镇字第7××1号、7××2号）、3栋101号（房产证号：资房权证鲤鱼江镇字第7××3号）、4栋101号（房产证号：资房权证鲤鱼江镇字第7××4号）、9栋101号（房产证号：资房权证鲤鱼江镇字第7××5号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人资兴市城市发展投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇二一年七月十九日法官助理黄佳书记员吴丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初2161号 原告：石金凤，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：周明春，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告石金凤与被告周明春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告石金凤于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石金凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石金凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石金凤负担。 审判员  谷运广 二〇二一年七月十九日 书记员  许 可
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异168号 异议人（被执行人）：刘文周，男，汉族，1968年7月4日生，住德州市陵城区。 申请执行人：马士平，男，汉族，1979年5月28日生，住德州市德城区。 本院在执行马士平与刘文波、刘文周民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘文周向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，德城区人民法院（2014）德城民初字第1880号民事判决书没有依法送达给异议人，异议人根本不知道这一诉讼程序的存在，没有收到起诉书、开庭传票、诉讼权利义务告知书，更没有收到判决书。在该案的诉讼程序中，异议人的一切诉讼权利均被剥夺。因此，德城区人民法院（2014）德城民初字第1880号民事判决书对异议人不发生法律效力，应当终止该判决的执行。 申请执行人辩称，德城区人民法院在审理（2014）德城民初字第1880号一案中，已经依法向异议人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知书、开庭传票、中止裁定、民事判决书等法律文书，程序合法。异议人称没有收到相关法律文书与事实不符，异议人在收到法律文书后拒不出庭应视为放弃权利。刘文波与刘文周是叔伯兄弟，法院在给刘文波有效送达法律文书的情况下，刘文波一直没有偿还，刘文周作为担保人称不知道本案诉讼程序的存在，不合常理，也与事实不符，提出执行异议明显是在拖延时间，对抗强制执行。需要说明的是，在本案恢复执行前，申请执行人曾于2021年5月15日去过异议人家进行沟通调解。异议人认为这个案子没事了，已经还完了，还和刘文波通电话协商还款的事。可见异议人对本案是知情的，法院并没有剥夺异议人的一切诉讼权利。异议人提出的异议是对审理程序提出的异议，不属于执行异议案件的范围，并且应在执行程序终结前提出，本案已经终结本次执行程序，异议人提出异议已经超出提出执行异议期间。综上，异议人的异议无事实和法律依据，也无证据支持，且不符合受理条件，应予驳回。 经审查查明，马士平与刘文波、刘文周民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月25日作出（2014）德城民初字第1880号民事判决书，并向有关当事人进行了送达。其中，在向异议人送达该判决书时，送达回证显示为“受送达人不在家，其妻拒签，基层组织人员不愿到场，留置送达”。2015年6月26日，本院审理部门出具生效证明，证明（2014）德城民初字第1880号民事判决书已生效。申请执行人于2015年7月16日申请执行，本院同日立案执行，案号：（2015）德城执字第978号。2015年11月10日，本院作出（2015）德城执字第978号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实由本院（2014）德城民初字第1880号民事判决书、生效证明、送达手续、（2015）德城执字第978号执行裁定书等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 本案中，申请执行人在执行立案时，提交了审理部门出具的法律文书《生效证明》，本院予以立案执行并无不当。在异议人提出执行异议后，经调阅审理卷宗，从形式上审查认为本院已经向异议人送达了一审判决书,至今没有当事人提起上诉。现异议人对案件审理过程中法律文书送达（包括判决书送达）提出异议，涉及案件审理过程中的诉讼行为，但与本案的执行行为无关，不属于执行异议案件的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理；立案后发现不符合受理条件，应予驳回。异议人可通过其他法律途径寻求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）刘文周的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  陈**霞 人民陪审员  潘 峰 二〇二一年七月七日 书 记 员  王 莉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4491号 原告：宋祖岭，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑启磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宋祖岭与被告郑启磊身体权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宋祖岭于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋祖岭申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋祖岭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋祖岭负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月十六日 书记员 欧丽云
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1419号原告：高港区鑫家房产中介服务部，统一信用代码92321203MA1Y2YUR5G，住所地江苏省泰州市高港区春港西路126号。经营者：许兆月，女，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：门磊，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市，系该服务部的员工。被告：杨留敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：徐永，男，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告高港区鑫家房产中介服务部与被告杨留敏、徐永居间合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高港区鑫家房产中介服务部撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告高港区鑫家房产中介服务部负担。审 判 员 蒋霞宏二〇二一年七月十五日法官助理 申 丽书 记 员 王瑞雪