wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异203号异议人：王佳印，男，汉族，1990年4月10日生，住吉林省梨树县刘家馆。申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王宏宇，经理。被执行人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省双辽市辽南街。法定代表人：张**，经理。被执行人：双辽市新物华商贸有限公司，住所地吉林省双辽市双辽南街。法定代表人：张孝宇，经理。被执行人：四平辽河农垦管理区中心医院，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：周学军，经理。被执行人：张孝宇，男，汉族，1982年3月1日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：鹿元元，女，汉族，1986年12月6日生，住吉林省四平市梨树县梨树镇。本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称“民通小额贷”）与被执行人双辽市佳鑫房地产开发有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、张孝宇、鹿元元借款合同纠纷执行一案中，王佳印向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、债权转让确认书、交易明细、公告报纸等证据证明其主张。本院查明，原告民通小额贷与被告双辽市佳鑫房地产开发有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、张孝宇、鹿元元借款合同纠纷一案本院于2020年1月10日作出（2019）吉0102民初2976号民事调解书，调解书生效后，被告双辽市佳鑫房地产开发有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、张孝宇、鹿元元未按照生效法律文书履行法律义务，申请执行人民通小额贷向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执1403号执行案件，在案件执行过程中，王佳印向本院申请将其变更为本院申请执行人。另查明，民通小额贷与王佳印签订债权转让协议，协议约定民通小额贷将对张孝宇、鹿元元、双辽市佳鑫房地产开发有限公司享有的剩余到期债权以1830000元的价格转让给王佳印，并于2021年7月1日在吉林日报刊登债权转让公告。再查明，2021年1月19日，从付款人王佳印交通银行长春新曙光支行账户（账号：6222620342050588888）转账83万元整至张春雪吉林双阳农村商业银行股份有限公司生态广场支行账户（账号：6231810090600444448）；同日，从王佳印中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市卫星嘉园营业所账户（账号：6217992400083209888）分两笔分别转账50万元至张春雪吉林双阳农村商业银行股份有限公司生态广场支行账户（账号：6231810090600444448）。再查明，民通小额贷向本院出具债权转让确认书载明：“2021年1月19日长春市民通小额贷有限责任公司与王佳印签订债权转让协议，约定长春市民通小额贷有限责任公司将其对张孝宇、鹿元元、双辽市佳鑫房地产开发有限公司所有的债权（包括债权本金及利息）全部转让给王佳印”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，异议人王佳印与申请执行人民通小额贷签订债权转让协议，且王佳印按照协议书支付全部转让价款，且申请执行人向本院出具债权转让确认书对上述事实予以认可，故，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将王佳印变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年七月七日书记员 李艳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初10040号 原告：江阴市兴隆特种油墨有限公司，统一社会信用代码913202811423057661，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路237号。 法定代表人：张龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨卫中，公司员工。 委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。 被告：常熟市迎阳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320581733770141H，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄北新桥村。 法定代表人：宋建丰。 原告江阴市兴隆特种油墨有限公司与被告常熟市迎阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告江阴市兴隆特种油墨有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江阴市兴隆特种油墨有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江阴市兴隆特种油墨有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江阴市兴隆特种油墨有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年七月二十日 书记员  季星辰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执975号 四川新网银行股份有限公司与李永波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执656号之一 申请执行人：张廷文，男，1960年12月02日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区。 被执行人：图门图亚，女，1969年3月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2021）内0726民特10号民事裁定书，向被执行人图门图亚发出执行通知书，责令被执行人图门图亚向申请执行人张廷文给4500元，但被执行人图门图亚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人图门图亚在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62×××18）的内存款4550元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年七月三十日 书记员 萨 如 拉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0604民初21291号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市顺德区纳忠电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区桂新西路50号三楼之三十四，统一社会信用代码×××Ｕ6Ｎ。 法定代表人：陈火佑。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市顺德区纳忠电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人佛山市顺德区纳忠电器有限公司名下人民币100000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区纳忠电器有限公司名下人民币100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛月红 人民陪审员  陈丽香 人民陪审员  利绮霞 二〇二一年七月三十日 书 记 员  严泳瑜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5548号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：宋红林，女，汉族，1984年2月16日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告宋红林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终280号 上诉人（原审被告）：李省仪，男，1993年12月4日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被上诉人（原审原告）：星伟，男，1992年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人李省仪因与被上诉人星伟民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2021）青0203民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李省仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李省仪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人李省仪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二一年七月九日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1814号 原告：谢森林，男，1974年7月6日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：周运华，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告谢森林与被告周运华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2020年3月1日、2020年3月18日向原告借款5万元、5万元，共计10万元，约定一年内还清，年利息1万元。借款当日，原告通过银行转账将上述借款支付给了被告。借款逾期后，原告多次找被告索要借款本息，被告以种种理由拖欠不还，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，被告在原告处拿的10万元，是原告在沅江市家和日用品有限公司投资的投资款，不是被告借款。原、被告到新疆后，又合伙经营一家汽车维修公司，原、被告均出资在三一重工调了一批汽车配件，存放在原告指定的仓库。之后，原告又反悔，要求将原告在沅江市家和日用品有限公司投资的投资款10万元作为被告的借款，并且让被告出具借条。被告在威逼之下向原告出具了借条。 本院经审理认定的事实如下：被告需资金周转，分别于2020年3月11日、2020年3月18日向原告借款5万元、5万元，共计10万元。当日，原告通过网上银行转账将借款分别支付给了被告。2020年4月1日，被告向原告出具借条：“借条今借到谢森林现金五万元（50000.00元）2020年3月11日.今借到谢森林现金5万元（50000.00元）2020年3月18日.1年内还清，利息共1万元（10000.00元）借款人：周运华2020年4月1日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款10万元，被告未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告在辩称中提出，被告在原告处拿的10万元，是原告在沅江市家和日用品有限公司投资的投资款，不是被告借款；之后，原告反悔，要求将投资款转为被告的借款，被告在原告的威逼下向原告出具了借条。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周运华偿还原告谢森林借款10万元及利息1万元，共计11万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周运华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月十六日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：田秀珍，女，1979年3月16日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田秀珍信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1363号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1679号之一 申请执行人：吴磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：薛敏峰，男，1980年6月22日出生，汉族，住常熟市。 吴磊与薛敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0581民初7836号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告薛敏峰支付原告吴磊人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、公告费600元，合计750元，由被告薛敏峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的20750元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日、3月31日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本案审理中系公告送达，执行中亦未发现被执行人下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的20750元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3741号原告:淮北市意顺物业服务有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：姚宝玲。被告：徐启勇，男，1976年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告徐启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在案件审理过程中，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员 李 萍二〇二一年七月二十二日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执415号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：史余宝，男，汉族，1980年1月15日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史余宝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0321民初216号民事判决书，判决如下：一、被告史余宝支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款50689.94元，于本判决生效后十日内付清。二、被告史余宝支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4310.97元，于本判决生效后十日内付清。三、被告史余宝以代偿款50689.94元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年5月15日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，公告费260元，由被告史余宝负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，执行标的58278.91元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查询被执行人名下汽车一辆（已经报废），其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月24日依法冻结被执行人银行存款账户。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。5、2021年3月5日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月5日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月8日，前往被执行人住址地线下调查，因被执行人判决地址为集体户口，现住址不详。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的58278.91元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7865号 赵善生: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人赵善生执行一案，（2021）粤1973刑初85号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执7865号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1067号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：皋山赐郎，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与皋山赐郎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告皋山赐郎归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2020年6月1日的信用卡透支款人民币60954.91元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止以结欠的透支本金为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利。该款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1324元，公告费600元，由被告皋山赐郎负担。其中受理费1324元，由被告皋山赐郎于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费600元，由被告皋山赐郎于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的计人民币61554.91元及利息、复利。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年7月15日；扣划被执行人互联网银行存款1519.77元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人；委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下的苏Ｊ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的61554.91元及利息、复利，执行到位696.77元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位696.77元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执256号 申请执行人：陈保，男,汉族,1967年3月9日生，住遂溪县。 申请执行人：罗芳，女,汉族，1971年8月6日生，住遂溪县。 被执行人：吴胜强，男,汉族，1988年9月10日生，住遂溪县。 关于申请执行人陈保、罗芳与被执行人吴胜强附带民事赔偿一案，（2019）粤0823刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币776132元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执256号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年七月三十日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢371号 申请人：陈会品，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：郁拥军，男，1973年11月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王玉婵，女，1980年9月24日出生，汉族，住五河县。 本院执行陈会品与郁拥军、王玉婵民间借贷纠纷一案，查明被执行人郁拥军、王玉婵确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：杨伟雄，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨伟雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民粗29718号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4392号 申请执行人：苏乾，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：沈阳，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽思玙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-911，统一社会信用代码91340100MA2N08BX6R。 本院在执行申请执行人申请执行人苏乾与被执行人安徽思玙商贸有限公司、沈阳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初1918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5744号上诉人（原审原告）：冯建亭，男，1962年7月15日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯建华，女，1958年5月19日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王宝鸾，女，1935年1月7日出生，汉族，住济南市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。原审原告：冯建萍，女，1960年1月15日出生，回族，住济南市。上诉人冯建亭因与被上诉人冯建华、王宝鸾、原审原告冯建萍赠与合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯建亭上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0105民初6959号民事判决，改判撤销冯建华与王宝鸾签订的赠与合同；2.一、二审案件受理费、财产保全费由冯建华、王宝鸾承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1.一审法院错误认定冯建亭不具备撤销涉案合同的主体资格。2020年9月，冯建亭发现冯建华、王宝鸾实施了侵害自己财产权益的赠与行为后，依法提起诉讼，而本案诉争的房产系冯启明的遗产，作为冯启明的法定继承人有权继承其遗产，一审法院认定冯建亭不具备撤销涉案合同的主体资格属于认定错误。2.王宝鸾无权赠与夫妻共同财产。一审法院已经查明冯启明与王宝鸾系夫妻关系，其赠与冯建华的济南市房产，房改购房的资金使用的是冯启明处级干部待遇及工龄补贴，属于冯启明与王宝鸾的夫妻共同财产；冯启明是山东省纤维检验局处级干部，涉案房屋系其单位房屋，享受的住房面积应为90平方，涉案房屋实际面积为71.56平方米，涉案房屋的房价款对应价款为28415.23元，冯启明享受的补贴待遇应为41479.82元，退回13064.59元。由此可见该房产属于夫妻共同财产，王宝鸾无权赠与。二、一审法院法律适用错误，王宝鸾将夫妻共同财产赠与冯建华行为无效，其造成的法律后果应予撤销。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效；第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。冯建华、王宝鸾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯建萍述称，申请撤回一审的起诉。冯建亭、冯建萍向一审法院起诉请求：判令撤销冯建华、王宝鸾签订的赠与合同。一审法院认定事实：冯启明与王宝鸾系夫妻关系。冯建华、冯建萍、冯建亭系冯启明、王宝鸾婚生子女。冯启明于1984年9月30日死亡。2009年12月8日，王宝鸾（赠与人）与冯建华（受赠人）签订《赠与合同》，约定赠与人自愿将坐落于济南市天桥区无影山新村6区14号楼2幢4单元101室房屋壹套无偿赠与给受赠人冯建华个人所有；赠予人王宝鸾在生存期间保留对该房屋的居住权、使用权；受赠人表示愿意接受上述赠与并接受所附条件。2009年12月16日，山东省济南市鲁源公证处出具（2009）鲁源证民字第2685号《公证书》，对王宝鸾与冯建华签订的上述《赠与合同》进行了公证。2009年12月24日，王宝鸾、冯建华提交《房屋所有权转移登记申请书》。2009年12月29日，涉案房屋登记在冯建华名下，权属取得方式为赠与。另查明，根据NO：00024《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》记载，涉案房屋使用了冯启明、王宝鸾二人的住房资金补偿额。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。冯建亭、冯建萍要求撤销涉案合同不符合上述法律规定，且冯建亭、冯建萍并非涉案合同中的赠与人，不具备撤销涉案合同的主体资格。故一审法院对冯建亭、冯建萍要求撤销冯建华与王宝鸾于2009年12月8日签订的《赠与合同》的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十二条规定，判决：驳回冯建亭、冯建萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由冯建亭、冯建萍负担。二审中，冯建亭提交冯启明的干部档案一份，该档案显示冯启明与金福英（冯启明的前妻）生育两名子女，证明本案赠与合同签订时涉案房屋属于冯启明的个人财产，该证据与一审公证处查明的身份信息不一致，公证处的公证书及赠与合同无效。冯建华、王宝鸾质证称，对该证据的真实性不予确认，且无法佐证房屋的所有权归任何一方；根据法律规定撤销赠与合同的主体应该是合同当事人。对于该证据，本院认为，与本案无关联性，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，冯建萍对于一审判决未提起上诉，且申请撤回起诉，本院仅对冯建亭的上诉请求进行审理。本案中冯建亭的诉讼请求为撤销涉案赠与合同，其一审中提出的法律依据为《合同法》第一百九十二条，该条款系对赠与人可以撤销赠与的情形的规定，而冯建亭并非涉案赠与合同的当事人。冯建亭上诉称，涉案房屋属于冯启明与王宝銮的夫妻共同财产，二审调查中又称为冯启明的个人财产，王宝銮均无权赠与，其将涉案房屋赠与冯建华的行为无效，根据冯建亭的该项理由及其适用的法律，也仅能对涉案赠与合同的效力作出认定，并不存在合同撤销的法律后果。因此，冯建亭要求撤销涉案赠与合同，缺乏法律依据，一审对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，冯建亭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯建亭负担。本判决为终审判决。审判长  马立营二〇二一年七月十二日书记员  邢春艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1064号申请人：曾亚丽，女，汉族，1994年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃亿家益房产经纪有限公司。法定代表人：张霞，系该公司名义法人。申请人曾亚丽与被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的甘区劳人仲调字（2019）第457号调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司支付申请人曾亚丽工资8000元，2021年1月15日前付清。如被执行人不能按时足额付清另承担违约金3000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾亚丽已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年2月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年2月8日、2021年3月10日、2021年4月1日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月8日本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司名下有任何可供执行的财产。4.2021年2月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司名下有不动产。5.经本院调查，被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司实际无办公地址，法定代表人张霞具体下落不明且无可供执行的财产。6.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。7.2021年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案执行标的11000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人甘肃亿家益房产经纪有限公司无实际办公地址，法定代表人张霞具体下落不明且无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年七月二十八日书记员  龚 飞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初1850号 申请人:刘尚云，女，1951年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:李**，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区杏花村路162号-166号1层、2层。 负责人：隋峰，系该支公司经理。 本院在审理原告刘尚云与被告王东波、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘尚云于2021年7月21日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人先行给付住院医疗费150000元。 本院经审查认为，申请人刘尚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司自收到本裁定书之日起三日内先行给付申请人刘尚云住院医疗费100000元； 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅芳 二〇二一年七月二十一日 法官助理甘柔 书记员吴芳兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3054号申请人：马楠，女，1983年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人马楠与被申请人王某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10872-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款21498960元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5123号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告:王洪磊。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保139号 申请人：淮北国金置业有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：许伟。 被申请人：淮北新华书店有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王**。 申请人淮北国金置业有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北新华书店有限公司名下的银行存款1500万元（开户行：中国工商银行，账号：×××64）。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北国金置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北新华书店有限公司名下的银行存款1500万元（开户行：中国工商银行，账号：×××64），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人淮北国金置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十六日 书记员 张雅文
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1613号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：苏波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余阳，系该公司员工。 被告：鲁加良，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：刘友元，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告鲁加良、刘友元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人苏波、被告鲁加良刘友元、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁加良、刘友元共同偿还原告借款本金190000元及利息（至2021年5月20日的利息8535.34元，自2021年5月21日起的逾期利息按8.787‰计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁加良、刘友元系夫妻关系，2020年2月26日，被告鲁加良、刘友元共同向原告申请借款，双方签订最高额借款合同，约定借款金额为20万元，合同到期日为2022年2月26日，月利率8.7‰。当日，原告向被告发放贷款200000元，约期一年，于2021年2月26日到期。贷款期间，两被告偿还了贷款本金10000元、利息17466.93元，该笔贷款于2021年2月26日到期，截至2021年5月20日，被告尚欠原告本金190000元、利息8535.34元，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院。 被告鲁加良、刘友元共同辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力一次性偿还借款，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告鲁加良、刘友元系夫妻关系。2020年2月26日，被告鲁加良、刘友元作为夫妻出具借款申请书、共同借款人承诺书共同向原告华容农商行申请贷款，推荐被告鲁加良作为代表人办理借款手续，被告鲁加良、刘友元在借款申请书、共同借款人承诺书上签名捺手印。同日，原被告双方签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，被告鲁加良、刘友元在借款合同借款人处签名捺手印，约定合同项下最高借款本金额度为200000元；借款期限为24个月，自2020年2月26日起至2022年2月26日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但该期限内任何时间的借款余额不得超过额度，单笔贷款期限不得超过一年，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的起始日、到期日、利率、金额以签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；贷款人有权对借款人的监管账户直接扣收相关款项，同日，原告向被告鲁加良便民卡卡号为6215××××4768上发放了借款200000元，被告鲁加良在放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款金额200000元，贷款用途为生产，借款年利率10.44％，借款日期2020年2月26日，借款到期日期为2021年2月26日，还款方式为到期还本，还款周期为每季度，罚息比例为1％。借款发放后，被告偿还借款本金10000元、利息17466.93元，借款到期后，经原告催收，被告未能偿还剩余借款本息，截至2021年5月20日，被告尚欠原告本金190000元、利息8535.34元。 上述事实，有原告提供的被告的身份证明、最高额借款合同、借款申请书、共同借款人承诺书、放款确认书、贷款利息计算说明、原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁加良与被告刘友元作为夫妻，二人共同在借款合同上签名捺手印，被告二人共同借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为原告与被告二人形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，应当依法共同承担逾期还款责任。本案中，借款合同约定年利率和放款确认书约定年利率10.44％一致，原告主张借期内按放款确认书约定的借款利率即月利率8.7‰（10.44÷12）计算利息，不违反法律规定，本案借款合同约定逾期还款利率为月利率8.787‰（8.7‰×1%+8.7‰）。原告主张被告未偿还的借款本金为190000元，至2021年5月20日的未偿还利息为8535.34元，被告未提交证据证明偿还本息情况且对余欠本息予以认可，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2021年5月21日起的逾期利息按照放款确认书约定月利率8.787‰计收至清偿之日止，符合合同规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鲁加良、刘友元于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（至2021年5月20日的利息为8535.34元，自2021年5月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率8.787‰计算至清偿之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被告鲁加良、刘友元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢659号之二申请执行人：郭兰，女，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘玉祥，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张凤兰（又名张桂英），女，汉族，1969年12月20日出生，住址同上。申请执行人郭兰与刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3781号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施；5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3781号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年七月二十九日书记员 李 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3015号被执行人：韩冬，男。被执行人韩冬交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初318号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人韩冬交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，并冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3015号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2383号 原告：易思裕，女，汉族，1996年9月11日出生，住四川省崇州市。 被告：钟晓清，女，汉族，1995年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告易思裕与被告钟晓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易思裕到庭参加诉讼，被告钟晓清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 易思裕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26,800元及违约金5,000元。事实和理由：2021年，原告多次微信转账给被告借款26,800元，多次催促还款无果，现被告拒不接听原告的电话。 钟晓清未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2021年春节期间，被告在原告的住处与原告同住，被告以归还网络平台贷款为由向原告借款，原告微信转账多笔给被告（网名为“一颗好困芽”），截止2021年3月23日，原告累计转账给被告26,800元，被告在微信中向原告出示其支付宝债务情况。之后，原告催收无果，被告将原告的微信拉黑。 证明以上事实的证据有，微信转账记录及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告收到原告的微信转款26,800元，虽然没有直接证据证明被告有借款的意思表示，但被告向原告出示其支付宝债务情况，原告主张被告借款用于偿还其他债务，被告未与否认，故可以认定双方的民间借贷法律关系成立，被告经催告后未还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任；关于违约金5,000元的诉讼请求，因双方无约定，本院按照相关利率标准认定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钟晓清在本判决生效之日起5日内给付原告易思裕26,800元及利息（利息计算方法：以26,800元为基数，从2021年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告易思裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告易思裕负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12999号原告：苏群，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：徐莉，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：卢锋，系被告徐莉配偶。原告苏群与被告徐莉股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告苏群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：本案应按原告苏群撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏群撤回起诉处理。审 判 员  陆   莺   超二〇二一年七月九日法官助理  申冬亮书记员刘思聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6319号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8871号 上诉人（原审被告）：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：杨为东，董事长。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛即发集团股份有限公司（以下简称即发公司）因与被上诉人刘秀英劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 即发公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘秀英的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由刘秀英承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.刘秀英就独生子女一次性养老补助事宜提起劳动仲裁，仲裁委员会依法作出(2021)青即劳人仲字第87号不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2.刘秀英提供的独生子女优待证及户口本等材料，无法证明其只有一个子女，反而显示其有两个子女，不符合领取独生子女一次性养老补助条件。 刘秀英未作答辩。 刘秀英向一审法院起诉请求：1.即发公司支付刘秀英独生子女一次性养老补助金22899.6元；2.诉讼费由即发公司承担。 一审法院查明事实：刘秀英在即发公司工作，2020年4月在即发公司处退休，即发公司于2020年7月31日委托银行向刘秀英发放了独生子女一次性养老补助金4960.8元。 1996年8月，刘秀英生育一男孩。1996年11月30日，即墨市计划生育委员会为刘秀英办理了独生子女优待证。 2021年2月18日，刘秀英向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求即发公司支付独生子女父母养老补助金22899.6元。仲裁委经审查，刘秀英于2020年11月19日要求即发公司支付独生子女父母养老补助金22899.6元，后刘秀英未按通知时间到庭视为撤回仲裁申请，刘秀英再次起诉，仲裁委作出【2021】青即劳人仲定字第87号不予受理决定书，决定对刘秀英的申请不予受理。刘秀英不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，刘秀英响应国家号召，自愿生育一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助金。……”。即发公司2020年4月为刘秀英办理了退休手续，即发公司应按照2019年度青岛市职工年平均工资76328元的30%支付刘秀英一次性养老补助22898.4元。即发公司已经支付的4960.8元应从中扣除，即发公司还应支付刘秀英一次性养老补助17937.6元（22898.4元-4960.8元）。一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决：一、即发公司于判决生效后十日内支付刘秀英一次性养老补助17937.6元；二、驳回刘秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由即发公司负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：即发公司应否向刘秀英支付独生子女父母一次性养老补助金。一审中，刘秀英向法院提交了独生子女优待证、户口本，并已对独生子女优待证上显示的不同名字作出说明，即发公司亦向其支付了4960.8元独生子女父母一次性养老补助金。综合上述情形，足以证明刘秀英育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形。刘秀英从即发公司退休，扣除即发公司已经向其发放的独生子女父母一次性养老补助金，即发公司还应支付刘秀英一次性养老补助17937.6元，一审法院处理正确，本院予以确认。 综上，即发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛即发集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 李 蕾 审 判 员 刘昭阳 二〇二一年七月十六日 法官助理 张雅彬 书 记 员 张 恬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执697号之一 申请执行人：曲娜，女，汉族。 被执行人：孙成志，男，汉族。 本院立案执行的申请执行人曲娜与被执行人孙成志借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1491民初1075号民事判决书，向被执行人孙成志发出执行通知书，责令被执行人孙成志履行义务，被执行人孙成志未履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙成志名下银行存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年七月二十九日 书记员  李东旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7097号原告：陈爱英，女，1968年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：宋春霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住灌南县。原告陈爱英与被告宋春霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈爱英撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月十四日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3662号 原告：文迪，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，户籍地湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：刘云，莒南坪上法律服务所法律工作者。 被告：徐道田，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告文迪与被告徐道田运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文迪要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文迪撤回起诉。 案件受理费142元，由原告文迪负担。 审判员  王谦实 二〇二一年七月二十六日 书记员  彭善武
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初920号 原告：李春久，女，1962年3月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周智锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李春久与被告周智锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春久到庭参加诉讼。被告周智锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春久向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19200元及资金占用费6816元（按照6%的年利率支付资金占用费，从2015年4月4日暂计算至2021年2月1日，共计2130天），货款与资金占用费合计26016元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周智锋未到庭、未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2015年3月27日至4月13月期间，周智锋到李春久处购买水泥用于建房。李春久根据周智锋的要求累计向周智锋发送水泥119吨，货款价值共计29200元。2015年6月16日，周智锋支付水泥款10000元给李春久。2020年1月23日，经双方对账结算，周智锋向李春久出具欠条，载明：“今欠到李春久水泥款19200元，大写（壹万玖仟贰佰元），以此为证。2020年元月23日。欠条人：周智锋。身份证号：43280119730××××。2020年元月23日以前的作废。182××××6276。”后周智锋未支付货款，李春久遂于2021年2月1日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周智锋向原告李春久购买水泥，原告李春久按其要求陆续发送水泥，货款共计29200元。被告周智锋收到货物后仅支付10000元货款，剩余19200元货款拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告李春久诉请要求被告周智锋支付所欠货款19200元，于法有据，本院予以支持。至于资金占用费6816元（按年利率6%的标准从2015年4月4日计算至2021年2月1日），因被告周智锋于2020年1月23日出具欠条承诺清偿货款，但未约定具体支付期限，本院确认以原告李春久起诉至本院的时间2021年2月1日为其主张货款的具体时间，该资金占用费应从2021年2月1日以后可以计算，但原告李春久未主张后期资金占用费，故对原告李春久诉请的资金占用费本院不予支持，依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周智锋于本判决生效之日起十五日内支付原告李春久货款19200元。 二、驳回原告李春久的其他诉讼请求。 如果被告周智锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由原告李春久负担60元，被告周智锋负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  侯水平 人民陪审员  黄 英 二〇二一年七月五日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1736号申请执行人：吴佰启，男，1973年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴佰启与被执行人郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年11月25日作出（2020）苏0382民初8931号民事判决书：郭凤举、李淑猛本判决生效之日起十日内支付吴佰启劳动报酬3080元。案件受理费减半收取25元，由郭凤举、李淑猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2021年7月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年7月30日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月三十日书记员  戴 明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3248号 原告：李大柱，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁玲，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李大柱与被告胡峰、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大柱到庭参加诉讼，被告胡峰、丁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡峰、丁玲共同归还李大柱借款9000元，按照本金9000元为基数，依据年息15.4%从2019年8月26日暂计至2021年5月6日，利息为2310元并至实际偿清之日止；2.本案诉讼费用由胡峰、丁玲承担。2019年7月，胡峰因使用需向李大柱借款9000元，双方在相山区金色云天小区内，李大柱给胡峰现金2000元，后又两次向胡峰微信转账7000元，双方约定按银行四倍利息收取。因与相关法律法规相符，故按法院规定索取利息。胡峰与丁玲系夫妻关系，胡峰借款用于家庭使用，应为夫妻共同债务。截至起诉之日，胡峰、丁玲仍未归还本金和利息。李大柱向胡峰多次催讨均无果。为维护李大柱合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 胡峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡峰与丁玲系夫妻关系，二人于2012年3月6日登记结婚。胡峰自2018年起陆续向李大柱借款，并于2019年7月28日出具借条，上载明：“今借李大柱9000元整（玖仟元整）。2019年25日以前归还。预期不还。按每日百分之3收取滞纳金。同时按银行四倍收取利息”。李大柱通过现金交付及微信转账方式向胡峰给付上述借款本金。因胡峰未还款，李大柱遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有李大柱提供的借条、微信支付交易明细、结婚登记审查表及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。胡峰向李大柱借款9000元，李大柱按约给付借款，胡峰向李大柱出具借条，双方民间借贷关系依法成立。李大柱主张胡峰偿还借款本金9000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，胡峰在借条中未写明还款具体月份，故其最迟应在2019年12月25日前还款。双方在借条中约定的滞纳金及利息总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，李大柱诉请主张按照年利率15.4%计算利息，符合上述法律规定，本院予以确认。综上，胡峰应自其逾期还款之日即2019年12月25日起，按照年利率15.4%向李大柱计付逾期利息至借款本金还清之日止。 关于丁玲是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，李大柱提供的借条系胡峰单方出具，丁玲未在欠条中签字。李大柱未提供证据证明上述债务已经丁玲事后追认或用于其与胡峰夫妻共同生活、共同生产经营。故，丁玲对上述债务不应承担还款责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡峰于本判决生效之日起十五日内偿还李大柱借款本金9000元及利息（自2019年12月25日起，按照年利率15.4%计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回李大柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由胡峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年七月六日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保137号 申请人：周敬，女，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李泽广，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省淮北市相山区。 申请人周敬于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李泽广名下位于淮北市相山区××路××室［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0××××05号］、位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0××××90号］房屋产权，该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人周敬的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李泽广名下位于淮北市相山区××路××室［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0××××05号］、位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0××××90号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人周敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十一日 书记员 张雅文
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘03民终1410号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 被上诉人（一审原告）：何及清，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被上诉人（一审被告）：欧阳蒋，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人何及清、欧阳蒋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以已经与何及清在庭外达成调解协议为由，于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏楚湘 审判员  肖瑞芬 审判员  唐 逊 二〇二一年七月二十三日 书记员  贺 曦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4709号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：韩颖，女，1981年11月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中银消费金融有限公司与被告韩颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告韩颖经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告韩颖立即偿还原告贷款本金85,231.43元、利息12,256,09元、滞纳费1,647.87元，合计99,135.39元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等)。事实与理由：2019年12月25日，原告与被告韩颖签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告韩颖向原告贷款100,000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后,原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计99,135.39元,已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告韩颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月25日，被告韩颖和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金100,000.00元，借款期限36个月，年利率22.5%，2019年12月26日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，韩颖依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，韩颖逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月12日拖欠本金85,231.43元、利息12,256.09元、滞纳费1,647.87元。原告为维权支付律师代理费2,556.00元。以上事实有韩颖身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中银消费金融有限公司与韩颖签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告韩颖未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩颖于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金85,231.43元,以及2020年9月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金85,231.43元为基数、按年利率24%计算）。 二、被告韩颖于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费2,556.00元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,278.00元，减半收取1,139.00元，由被告韩颖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4180号原告：徐业兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐步胜，男，1940年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐业兵诉徐步胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。案件审理过程中，原告徐业兵向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐业兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐业兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐业兵负担。审判员  孙亚峰二〇二一年七月十二日书记员  孙 军
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执1870号关于申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人杨飞物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0102民初2578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林万晟物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求将被执行人杨飞偿还吉林万晟物业服务有限公司欠款7358元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为（2020）吉0102民初2578号民事调解书申请确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林万晟物业服务有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0102民初2578号民事调解书申请物业服务合同纠纷执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初944号 原告：黄昌奇，男，1990年4月1日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周文良，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周文才，男，1979年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：陈梅，女，1992年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告黄昌奇诉被告周文良、周文才、陈梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌奇到庭参加诉讼。被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌奇向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告运费16202元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：周文良与周文才系兄弟，周文才与陈梅系夫妻关系。2020年3月26日，被告陈梅与盐边县惠民镇新林社区村民委员会签订施工合同，由被告陈梅承建惠民镇德阳村天平组至川岩组社道硬化工程，周文良、周文才负责施工。施工期间原告为其工地运输沙石水泥等，经结算被告尚欠原告运费16202元，被告周文良于2020年7月10日向原告出具欠条并定于2020年7月25日支付。期满未付，现原告依法提起诉讼。 被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系云Ｐ3××××号货车车主。2020年5月，原告经人介绍，陆续为盐边县惠民镇天平组至川岩组社道硬化工地运输水泥，周文才在“收货人”处签字。2020年7月10日，周文良向原告出具“今日欠云Ｐ3××××号水泥运费15702元，运沙运费500元，在7月25日前付清”的欠条，期满后未予支付。盐边县惠民镇天平组至川岩组社道硬化工程由陈梅承建，陈梅与周文才系夫妻关系，周文才与周文良系兄弟关系，该工程由周文良、周文才负责施工、管理。 以上事实有发货清单、欠条、盐边县惠民镇新林村村民委员会及该村天平村民小组出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为承运人，将货物运输至被告施工工地，被告周文才在收货人处签字确认收到，被告周文良与原告进行结算并出具欠条，二人对原告的运输费用负有支付义务。原告运输的水泥用于以被告陈梅名义承包的工程，陈梅亦未向原告支付运输费用，因此，被告陈梅亦应对欠付原告的运输费用承担支付责任。被告周文良、周文才、陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告周文良、周文才、陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌奇运费16202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告周文良、周文才、陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 罗洪霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执473号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘红英，女，汉族，1968年7月20日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘红英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0321民初213号民事判决书，判决如下：一、被告刘红英支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18107.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘红英支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2760.48元，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘红英以代偿款18107.45元为基数，按年利率24%的支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月27日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.8元，公告费260元，由被告刘红英负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的21735.73元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月12日依法冻结被执行人银行存款账号，依法扣划被执行人名下存款3097.9元。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月1日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月14日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的21735.73元，执行到位3097.9元，扣除226元执行费，剩余2871.9元已过付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4901号 原告：王明山，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：何学俊，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告王明山与被告何学俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明山撤回起诉处理。 审判员  方献柱 二〇二一年七月三十一日 书记员  刘 慧
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2388号原告：孙允平，男，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。被告：周耀，男，汉族，住山东省淄博高新区。原告孙允平与被告周耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月21日收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙允平撤回起诉处理。审 判 员 张述君二〇二一年七月一日法官助理 刘 强书 记 员 周慧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6781号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：闵超，男，1989年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告闵超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩,被告闵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：闵超立即向农业银行归还借款本金55258.94元，并支付逾期罚息（截至2021年7月9日为97.62元，自2021年7月10日起至实际给付之日止，以55258.94元为基数，按年利率5.3%上浮50%计算）以及期内欠息之复利0.02元以及律师费13174元。事实和理由：主债务情况：借款人是闵超；借款本金122000元于2020年2月26日发放，于2021年2月25日到期；利息归还至2021年2月21日，借款自2021年2月26日开始逾期；期内利率为5.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；闵超应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费13174元。闵超辩称,对借款事实和结欠金额无异议，但是对律师费有异议。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、公证书、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，并得到闵超的认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：闵超应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金55258.94元，并支付逾期罚息（截至2021年7月9日为97.62元，自2021年7月10日起至实际给付之日止，以55258.94元为基数，按年利率5.3%上浮50%计算）以及期内欠息之复利0.02元以及律师费13174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（已减半），保全费1170元，合计2409元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由闵超负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执154号 申请执行人罗银华，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人：范小丽，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回长冲岭油茶种植专业合作社，住所地：隆回县桃洪镇桃花路（恒丰宾馆旁）。 负责人：肖桂容。 罗银华与隆回长冲岭油茶种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗银华于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗银华以被执行人名下无财产可供执行，欲与其实际承包人协商处理为由向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执154号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月十四日 书记员  刘国良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1493号申请执行人：吉林省银诺克药业有限公司被执行人：长春市中和医药药材有限责任公司本院在执行（2021）吉0102执1493号申请执行人吉林省银诺克药业有限公司与被执行人长春市中和医药药材有限责任公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人吉林省银诺克药业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初776号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年七月二日书记员 刘禹含
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执337号申请执行人：朱其好，男性，1963年08月08日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡宝清，男性，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人朱其好与被执行人胡宝清借款合同纠纷一案中，现已执行到位4500元。经查，被执行人名下矿公积金账户内有11万余元，已被我院依法冻结，因被执行人现未正式退休，暂不符合提取条件。被执行人名下有内退工资一份，已被我院依法冻结，申请执行人同意一年领取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0404执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  李前超审判员  朱旭瑞二〇二一年七月二十九日书记员  段华磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3016号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：王某，女，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1237号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款639444.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十九日书记员  尚思瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9798号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:魏景奎。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告魏景奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3106号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，经理。委托诉讼代理人：李新保、庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告：吴玉东，男，1992年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告吴玉东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 韩受朋二〇二一年七月十六日法官助理 胡 杰书 记 员 宿 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8793号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 被告：范梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告范梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  姜童尧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初18354号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：中山市茂安电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村金穗路3号首层之一，统一社会信用代码×××Ｔ48。 法定代表人：吴建奎。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告中山市茂安电器有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司、佛山市恩诺电器有限公司、佛山市武林风电器科技有限公司、吴建奎侵害商标权纠纷一案中，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人中山市茂安电器有限公司名下30000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市茂安电器有限公司名下人民币30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛月红 人民陪审员  凌广军 人民陪审员  王 晶 二〇二一年七月一日 书 记 员  陈昀仪