江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1093号原告：于世锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州。被告：凌世斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告于世锋与被告赵振飚、凌世斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告于世锋及其委托诉讼代理人蒋志坚，被告赵振飚、凌世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金183265.5元及利息（以183265.5元为本金，从2020年6月24日起至2020年7月23日止，按月息2%计算；从2020年7月24日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告二从事养鸽子，原告由此与之认识。2020年元月24日，被告二讲其外甥(即被告一)因资金周转，欲向原告借款，原告考虑到与被告二认识且其愿意担供担保，故同意出借。经商谈，出借款为20万元，使用期一个月，口头约定利息为一万元。同日，原告将20万元转至被告一账户，被告一出具了借条，被告二在担保人处签名。借款到期后，原告要求两被告偿还，但被告一未偿还本金，此后分5个月每月给付了一万元利息，被告二亦未承担担保责任。两被告至今就剩余本金及利息未给付，故诉至法院请求判决。被告赵振飚辩称，借款是事实。当时因我需用钱发放员工工资，就在大年三十找到我舅舅凌世斌帮忙，他介绍于世锋借钱给我，双方口头约定月息五分，只借给我一个月。当时转了二十万给我，我是第二个月开始给他一万元利息，到目前为止，实际已还款五万元。被告凌世斌辩称，赵振飚因资金周转，找到我，我是他舅舅，就介绍熟人于世锋借钱给他，用一个月，利息五分。一个月后我外甥没有钱还，于世锋每个月打电话给我，我也催我外甥，应该是还了五万元，之后就还不上了，我就讲等拆迁后还钱，现在拆迁款被法院查封了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于世锋与被告凌世斌相识。2019年年底，被告凌世斌的外甥赵振飚以需资金周转为由经凌世斌介绍向原告借款，原告于2020年1月24日通过银行向被告赵振飚转账200000元。同日，被告赵振飚手写借条一份给原告，载明：“今借到于世锋人民币贰拾万元正（200000´）于2020年2月24日之前还清”，借款人处有赵振飚的签名、日期、手机号及身份证号码，担保人处有凌世斌的签名、日期。借款后次月起被告赵振飚每月还款10000元，截至诉讼时，被告共计还款50000元，后未再还款。原告于世锋经多次催要未果，于2021年5月向法院提起诉讼。上述事实，有银行流水记录、借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告赵振飚出借200000元，被告应按约定履行还本付息的义务。原告于世锋自愿将被告每月偿还的10000元中超出月息3%的部分抵算本金，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告仅偿还原告50000元，未按约偿还剩余借款本金及利息，故两被告尚欠原告借款金额为183265.5元。原告主张剩余借款本金的主张，有银行流水记录、借条原件及当事人当庭陈述等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告于世锋要求被告赵振飚给付利息（以183265.5元为本金，从2020年6月24日起至2020年7月23日止，按月息2%计算；从2020年7月24日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的主张，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告凌世斌在借条上担保人处签名，对保证方式及保证范围没有明确约定，原告要求被告凌世斌承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵振飚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于世锋偿还借款183265.5元及利息（以183265.5元为本金，从2020年6月24日起至2020年7月23日止，按月息2%计算；从2020年7月24日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告凌世斌对上述被告赵振飚债务的履行承担连带偿还责任。如被告凌世斌承担连带担保责任后有权向被告赵振飚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2020元，保全费1520元，共计3540元，由被告赵振飚、凌世斌共同负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4040元。审 判 员  张 晨二〇二一年七月三十日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。