wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执613号之一申请执行人：罗勇，男，1969年3月19日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王卫东，男，1968年9月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王新兰，女，1969年10月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人罗勇与被执行人王卫东、王新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，被执行人在限期内未自觉履行给付义务，王新兰向本院报告了财产状况。在执行过程中，本院通过网络查询、冻结了被执行人银行帐户、无车辆、房产、股权等信息，扣划王新兰银行存款10000元已由申请执行人领取。本院已将王卫东、王新兰纳入限制消费令和失信名单，实地走访被执行人所在居委会，居委会反映对被执行人财产等状况不了解，未能查找到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权金额为16万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1123号民事判决书的本次执行程序。被执行人王卫东、王新兰负有继续向申请执行人罗勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  丁 鹏二〇二一年七月二十二日书记员  周海燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1545号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：夏云平，系董事长。被执行人：大连市甘井子区华连物资经销处，住所地大连市甘井子区。经营者：赵金露。被执行人：赵金露，男，住址福建省莆田市。被执行人：何秀珠，女，住址福建省莆田市。被执行人：大连玖玖融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：林锂斌。本院作出的（2017）辽0211民初6424号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初6424号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年七月二十九日书记员 蔡秀静
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1937号原告：兰州百通通风装饰工程有限公司。法定代表人：张成社，该公司总经理。被告：杨学儒。原告兰州百通通风装饰工程有限公司与被告杨学儒装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。兰州百通通风装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付剩余工程款10000元；2.依法裁决被告支付增加项目450元；3.依法裁决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订《通风合同之工程合同》，合同总价39000元，双方在合同中第五项约定，合同价款在安装完成后开业一月内付清。现被告尚有10000元工程款未结清，故要求支付剩余工程款10000元，在具体施工过程中，根据实际情况增加了合同中尚未约定的工程量11000元及后续增加项目450元合同履行完毕后，原告积极与被告沟通、协调要求其支付工程款但一直未果。现原告为维护其合法权益，提起民事诉讼，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，兰州百通通风装饰工程有限公司提供的被告杨学儒的地址不明确，且其提供的身份号码“620122197604180219”通过人民法院送达平台协查公民身份信息时，也未查询相关信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州百通通风装饰工程有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费31元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月二十七日法官助理赵一敬书记员王长莉
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保573号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保573号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1942号原告：赵伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住钟祥市，原告：赵丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住钟祥市，原告：付必秀，女，1956年1月28日出生，汉族，住钟说市，被告：李奎高，男，1969年6月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市乘龙物流有限公司，住所地：钟祥市胡集镇胡转路62号，统一社会信用代码：91420881MA48A99D46。法定代表人：卢国昌，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。代表人：文雷，经理。原告赵伟、赵丽、付必秀与被告李奎高、钟祥市乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本案在审理中原告赵伟、赵丽、付必秀于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵伟、赵丽、付必秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵伟、赵丽、付必秀撤诉。案件受理费9288元，减半收取4644元，由原告赵伟、赵丽、付必秀共同承担。审判员  邓年红二〇二一年七月二十七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2517号申请执行人：张采霞，女，苗族，1979年6月2日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人：谢勇军，男，汉族，1973年12月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张采霞、谢勇军与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9972号原告：沈娇，女，汉族，1992年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼，统一社会信用代码91520302677459714。法定代表人：刘洪光，副总经理。原告沈娇与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费1690元，而原告未按规定期限预交。本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈娇撤回起诉处理。审判员  王宇鹏二〇二一年七月十二日书记员  张 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8119号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海，总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1826号 刘大凤： 本院于2021年7月21日立案执行的（2021）吉0202执1826号被执行人刘大凤追缴诉讼费执行一案，依据（2021）吉0202民初566号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费50元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9850号 原告：任长勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：马伟,系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕闻,系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：赵秀贤，女，1950年2月14日出生，满族，住址：沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市沈河区信天房产信息咨询服务部，住所地:沈阳市沈河区大西路266号。 经营者:王丹丹。 委托诉讼代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。 被告：王丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王世民，男，1955年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系其父亲。 原告任长勇诉被告赵秀贤、沈阳市沈河区信天房产信息咨询服务部、王丹丹委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员赵龙适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告任长勇委托诉讼代理人马伟、吕闻，被告赵秀贤、沈阳市沈河区信天房产信息咨询服务部委托诉讼代理人王舒雅，被告王丹丹委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任长勇诉称：一、请求法院判令解除2018年10月20日原告与被告签订的《协议书》。二、请求法院判令被告偿还原告354,651.81元(900,000-已发生税费530,348.19-评估费15,000=354,651.81元)及利息暂计1000元，利息自2018年11月3日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月20日，原告与被告签订《协议书》，协议书约定原告委托被告办理房屋过户手续和注销工商手续事宜，费用共计90万元，此费用包括所有委托事项过户交易、契税和卖方有关过户中的所有费用。此外被告在《协议书》上写明“包括注销工商手续，玖拾万包杆价(包括所有费用)”。《协议书》签订后，原告向被告支付合同约定的全部费用90万元，其中税费共计530,348.19元，资产评估费15000元。但被告仅办理了房屋过户手续事宜，且房屋过户手续并未全部办理完成，被告没有为原告与房产过户有关的所得税缴纳事宜，同时被告也没有办理注销工商手续事宜。时至今日，被告始终没有为原告完全全部委托事宜，且明确表示不再履行，故请求法院解除原被告之间的《协议书》，并将剩余费用354,651.81元返还原告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告赵秀贤、沈阳市沈河区信天房产信息咨询服务部、王丹丹辩称：原告所陈述与事实不符，原告被告之间于2018年10月20签订协议书是事实，在协议书中约定，被告为原告办理新城区蒲河镇黄泥村3818平方米办公私营房屋转让手续，因在办理过程中需要产生大量费用，即税费、评估费、无形的人情费等等，所以双方开始协商的结果是92万元后来根据原告的请求，双方再次协商定为90万元，也就是说90万元包杆办理房产更名过户，协议签订后按照约定原告先期给付被告20万元，在完税后办理更名过程中原告又给付剩余费用70万元，之后被告按照协议为原告完成了3813平方房屋过户，原告也收到了自己所有的自己的房屋产权证，并未原告陈述未完成过户手续，即所得税事宜，不完成税务事宜不能办理更名过户，更不能发给产权证，这是众所周知的，被告履行了自己应履行的义务，关于注销工商手续的问题，当时在双方签订协议的内容中即商议90万元的费用中，无此项内容，如果要是增加注销工商手续，应在加上费用，注销工商手续不属于营业执照的内的服务范围，办理房屋更名协议签订后，被告开始工作，在与原告一起交税回来路上原告对被告说，在帮我办理注销工商手续，被告曾经听被告说过，注销仅需要50元费用，于是没有多想，可以答应原告可以帮助帮里，被告年龄较大，由于怕忘记此事标记在协议书上，后被告帮忙办理注销工商手续，由于有高额债务，除非房主本人其余人无权办理注销，因此被告不能查到这个责任，假设这个帮忙办理属于协议的内容，被告去办理也是违规违反政策，应是原房主与原告的权利义务，并不是被告过错，如果这一项属于协议内容应属于无效内容，被告履行完协议内容，被告也收到了属于自己的房屋产权证，不存在解除合同，给付利息等情况，请求法庭驳回请求。 经审理查明：2018年10月20日，原告与被告签订《协议书》，协议书约定：“甲方:任长勇。乙方:赵秀贤。经甲乙双方协商达成如下协议:一、甲方委托乙方办理新城区蒲河镇黄泥村办公私营房屋3813平方米转让过户手续，费用总计90万元整(包括所有办理此房交易、契税和卖方有关过户中的费用)，负责此房过户更名全部手续费用。二、甲方先付乙方20万元整，作为先期费用;三、甲方必须提供合法有效的证件，并配合乙方办理此房更名过户手续;四、当乙方开完税发票时，甲方必须支付办理此房剩余款项70万元整如不支付后果自负;五、乙方全权办理此房的更名过户手续，甲方保证办理此房的费用到位，如办理此房时，遇到特殊情况，乙方及时通知甲方，如不能办理，上述费用全部退还甲方；六、乙方办理此房过户更名期限十个工作日内完成，如有延期通知甲方。甲方任长勇签名。乙方赵秀贤签名；沈阳市沈河区信天房产信息咨询服务部盖公章”协议签订后，被告赵秀贤依约履行新城区蒲河镇黄泥村办公私营房屋3813平方米转让过户手续，原告任长勇支付费用总计90万元。 另查，被告赵秀贤在该《协议书》第一条与第二条之间手写“包括注销工商手续。玖拾万包杆价(包括所有费用)。原被告未在书写处捺印盖章。原告任长勇基于此，主张被告没有办理注销工商手续事宜请求法院解除原被告之间的《协议书》，并将剩余费用354,651.81元返还原告。 本院认为：合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等内容。本案中，原被告签订《协议书》约定的合同的内容实为办理新城区蒲河镇黄泥村办公私营房屋3813平方米转让过户手续，费用总计90万元整，原被告均履行了相关义务，该协议履行完毕。 关于被告赵秀贤在该《协议书》第一条与第二条之间手写“包括注销工商手续。”是否构成协议约定的问题。本案系委托合同法律关系，其中，具体的委托事项、委托权限、办理委托事项的费用、价款等是合同的必要条款。被告赵秀贤仅在该《协议书》第一条与第二条之间手写“包括注销工商手续。”原被告未在书写处捺印盖章。原、被告双方对于办理注销工商手续具体合同内容未约定，就必要条款未达成合意，也未实际履行，故“注销工商手续”约定不成立。 综上所述，原被告签订的《协议书》约定办理新城区蒲河镇黄泥村办公私营房屋3813平方米转让过户手续，被告已履行约定义务，原告主张被告没有办理注销工商手续事宜请求法院解除原被告之间的《协议书》，并将剩余费用354,651.81元返还原告的请求，不符合事实，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第四百七十条、第四百九十条之规定，判决如下： 驳回原告任长勇的诉讼请求。 案件受理费6635元由原告任长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 龙 人民陪审员 金 镝 人民陪审员 王桂芬 二〇二一年七月二十三日 书 记 员 孙彧闱
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2265号 申请执行人：孙某，男，汉族，1975年10月04日出生，住安徽省涡阳县。 申请人:铜陵市铜浙置业有限公司涡阳分公司，住所地：涡阳县站前路南侧。 法定代表人：李某。 社会统一代码：91341621557812081M。 本院在执行申请执行人孙凯与被执行人铜陵市铜浙置业有限公司涡阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月十三日 书记员  李晓峰
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋1182刑初151号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人梁某。2021年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年5月20日被汾阳市某某局取保候审，2021年6月23日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月6日17时许，被告人梁某醉酒驾驶晋J×××××黑色捷达牌小型轿车在位于市内南二环红绿灯处等候通过红绿灯时在车内睡着。经司法鉴定，其血样中酒精含量为190.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达190.63mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民检察院、最高人民法院、某某部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年七月六日 书记员  孙忠磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10164号上诉人（原审被告）：刘大伟，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：隋亚洲，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审第三人）：彭雪，女，汉族，住辽宁省康平县。上诉人刘大伟因与被上诉人隋亚洲、被上诉人彭雪民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2021）辽0123民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘大伟于2021年7月8日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人刘大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘大伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年七月十九日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初267号 公诉机关 安徽省寿县人民检察院 被告人 基本情况 被告人汪艳，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证号码，初中文化，个体户，住安徽省寿县三觉镇陈岗村后台组，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月12日被寿县××局刑事拘留，同月17日被寿县××局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 寿检刑诉〔2021〕183号 指控事实 2021年5月1日20时55分左右，被告人汪艳酒后驾驶皖AWY×××号小型普通客车沿236省道行驶至寿县三觉镇迎宾大酒店门前路段处，被寿县××局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测，汪艳体内酒精含量为119mg/100mL，后执勤民警将汪艳带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取其血液样本。经司法鉴定：汪艳血液中乙醇含量为124.1mg/100mL。被告人汪艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人汪艳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人汪艳对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人汪艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人汪艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 ? 二〇二一年七月九日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10985号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：齐仕兴，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告齐仕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告齐仕兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金186337.29元，截止至2021年5月21日的利息11742.6元、复利466.91元，共计198546.8元，以及自2021年5月22日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2020年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供209000元的贷款，贷款期限36个月，自2020年8月13日起至2023年8月13日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月13日，每月还款金额为7593.65元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下为归还的全部借款本金计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另外，合同普遍性条款第5.6条，约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址为天津市宝坻区白鹭湾花园17-2-1301。合同签订后,原告于2020年8月13日向被告发放了足额贷款,被告仅偿还部分本金22662.71元及利息14524.41元后就再未还款。截止至2021年5月21日，被告尚欠本金186337.29元、利息11742.6元、复利466.91元。经原告多次催要未果，故成讼。齐仕兴未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与齐仕兴签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但齐仕兴违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求齐仕兴偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。齐仕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告齐仕兴给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金186337.29元及截止至2021年5月21日的利息11742.6元、复利466.91元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利计算方法给付2021年5月22日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，减半收取计2135.5元，由被告齐仕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年七月二十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初9195号      原告：彭永伦，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区。   被告：汪煜，男，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市云阳县。   原告彭永伦与被告汪煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭永伦到庭参加诉讼，被告汪煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告彭永伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款9800元；2.请求被告支付原告资金占用损失，以9800元为基数，从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：原告为被告承包的位于江津电信琅山新机房开挖新管道工程提供河沙、石粉等材料。2020年1月22日，被告对原告提供的材料款进行结算共计69 800元，被告已付60 000元，剩余9800元，被告承诺于2020年2月28日前结清，最晚不超过2020年3月3日。并向原告出具欠条一张，吴明树在欠条上签字见证。被告承诺的付款期限到期后，原告多次要求被告付款，但被告一拖再拖，至今不予支付。原告向法院提起诉讼，请求依法审理，公正裁决，维护原告的合法权益。   被告汪煜未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理查明：原告彭永伦向被告汪煜供应材料。2020年1月22日，汪煜向彭永伦出具欠条一张，载明：“今欠材料供应商彭永伦在江津区电信琅山新机房开挖新管道所提供的材料款69 800.00（陆萬玖仟捌佰元整），已付60 000.00元（陆萬万整），剩余9800.00（玖仟捌佰元整）争取在2020年2月28日前结清，最晚不超过2020年3月31日。欠款人：汪煜 2020年1月22日 联系电话：……”因汪煜未支付欠款，彭永伦向本院提起诉讼。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当全面履行约定的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告举示的欠条表明被告欠原告材料款9800元，双方形成合法有效的买卖关系。被告应当按约定的期限和金额支付欠款，但其未支付，故原告起诉被告支付9800元有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人可以向买受人主张赔偿逾期付款损失。本案原告主张的资金占用损失计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告汪煜在本判决生效后五日内向原告彭永伦支付欠款9800元及资金占用损失（该损失以9800元为基数，从2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪煜负担。此费用原告彭永伦已预交，由被告汪煜在履行上述义务时一并支付原告彭永伦。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年七月十三日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执652号申请执行人：张高元，男，1987年6月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住道县。被执行人：沈云水，男，1986年6月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被执行人：戴敏，女，1987年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。申请执行人张高元与被执行人沈云水、戴敏买卖合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初429号民事判决书确定由被执行人沈云水、戴敏给付申请执行人张高元货款31985元及利息。本院于2021年5月7日立案执行，2021年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月19日对被执行人沈云水、戴敏发布了限制消费令。2021年5月8日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人沈云水、戴敏银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。被执行人戴敏名下车辆已被依法查封，暂时无法处置变现。2021年5月7日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年7月13日，本院对被执行人沈云水的母亲刘秋姣进行现场调查，刘秋姣证实被执行人沈云水、戴敏已外出务工，现下落不明，且确无财产可供执行。2021年7月19日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初429号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年七月二十日书记员  刘蒋燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4189号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：贺青，女，1987年5月出生，汉族，住深圳市坪山区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告贺青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月三十日书记员  黄淑惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2688号 申请执行人：王玉旗，男，1960年4月24日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 王玉旗与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特236号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款2720元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执671号之一 被执行人：何涛，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖北省荆州市沙市区。 本院在执行被执行人何涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，因被执行人何涛未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2021）湘0921刑初13号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人何涛应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人何涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人何涛及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年5月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款115.69元，并已上缴国库。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，以上均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月24日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年7月2日对被执行人限制消费、纳入失信名单。2021年7月22，本院对被执行人何涛进行了财产调查，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人何涛的财产进行了调查，被执行人何涛没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初28414号      原告：谭文娜，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。   被告：谭於舟，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。   本院在审理原告谭文娜与被告谭於舟民间借贷纠纷一案中，原告谭文娜于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告谭文娜撤回起诉。   本案受理费减半收取525元，由原告谭文娜承担。          审 判 员  蒋祯莲             二〇二一年七月二十九日      法 官 助 理 何 铜    书 记 员 张爱婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1919号原告：李春丽，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李春丽与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春丽向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳给付原告李春丽劳务费3,418元。事实与理由：2018年4月份，原告看到北票市正择制衣厂招工信息，到该厂上班，该厂法定代表人是杨阳。原告主要负责生产、制衣、验货、发货等管理工作，每月工资当时标准为保底工资1,200元、计件钱（以实际成品价每件提成0.5元）、月满勤400元、伙食补助每天2元。2018年12月拖欠原告工资900元，2019年4月拖欠原告工资2,518元，现在为止，北票市正择制衣厂两次共计拖欠原告工资3,418元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销，但欠原告的劳务费未结算，为了维护原告的合法权益，原告要求原北票市正择制衣厂的法人履行给付义务。杨阳辩称，我不是北票市正择制衣厂的实际经营人，实际经营者为路广，虽我与路广为夫妻关系，但路广与我签订了法人免责协议约定我不承担北票市正择制衣厂的任何事物及责任。我有时在制衣厂内帮忙干活，并非实际经营工厂，我于2018年年底因生病到朝阳地区医院治疗。我出院后至今再未去过北票市正择制衣厂。现原告提供的证据不充分，不能证明欠原告的工资款；又因我与路广分居一年多，我现因联系不上路广，所以没有正式办理离婚手续，我现在也无法提供路广的详细情况，请求法院驳回原告的起诉。原告李春丽围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、记工单、照片及李春丽的当庭证言等证据，被告杨阳提交了法人免责声明、路广书写的声明等证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2018年5月30日在北票市票市正择制衣厂，注册为个体工商户,经营者为杨阳。被告杨阳于2018年4月招聘包括原告在内二十多名工人在北票市正择制衣厂工作，原告李春丽负责为其管理工人及生产等事宜。原告李春丽于2018年4月份至2019年11月份在北票市正择制衣厂工作，每月工资包括保底工资1,200元、计件钱（以实际成品价每件提成0.5元）、满勤400元、每天伙食补助2元。在原告工作期间，北票市正择制衣厂欠原告2018年12月份半月工资900元、2019年4月份的工资2,518元，共计3,418元。北票市正择制衣厂于2020年9月15日注销。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未给付。另查明，原告李春丽曾于2021年3月31日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北票市正择制衣厂已注销主体不适格为由，于2021年7月7日作出北劳人不予受字【2021】第142号不予受理案件通知书，决定不予受理。再查明，被告杨阳与案外人路广系夫妻关系。2018年5月25日即北票市正择制衣厂注册成立前，被告杨阳与路广签订法人免责协议，协议主要内容为：“甲方：路广乙方：杨阳甲方投资成立北票市正择制衣厂（以下简称为公司），乙方作为挂名法定代表人，是企业工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方义务，达成以下协议：一、甲方为公司实际控制人，直接责任人和实际管理者，享有公司的所有资产所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，但不享有公司的任何权利、不承担公司经营中任何法律责任和经济纠纷，因公司行为造成任何经济索赔和法律纠纷，均由甲方承担一切相关的赔偿和法律责任，不需乙方承担任何责任。三、未经甲方允许，乙方签订、盖章的任何款项和事宜，均无效……甲方签字：路广乙方签字：杨阳。”同日路广签订了一份声明，主要内容为：“声明路广于2018年需要在南八家乡开设服装厂（北票市正择制衣厂），但由于本人有个人纠纷，怕给服装厂带来系列麻烦，所以协议杨阳女士作为北票市正择制衣厂的名义法人，并签写《法人免责声明》。至今此服装厂产生的一切债务与纠纷，均与杨阳女士无关，本人路广自愿履行《法人免责声明》，并承担一切责任。声明人：路广”。双方争议的焦点：一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁；二、被告杨阳是否应承担给付责任。一、2018年12月份至2019年4月份期间，北票市正择制衣厂的实际经营者为谁。原告李春丽认为2018年12月份至2019年4月份期间北票市正择制衣厂的实际经营者系被告杨阳，李春丽称“制衣厂平时由其负责，其安排每个人的工作，报工时其把报账单报给杨阳，杨阳负责给工人开工资，2018年12月份杨阳生病后偶尔去工厂，工资由路广发放，路广偶尔去工厂看看，其向路广和杨阳汇报工作，2019年6月份工厂由路广的母亲负责管理”。被告杨阳认为北票市正择制衣厂的实际经营者系路广，为此被告杨阳提交了2018年5月25日其与路广签订的法人免责声明，证明北票市正择制衣厂的实际经营者为路广。根据原、被告所述及双方提供的证据，本院可以认定2018年12月份至2019年4月份期间被告杨阳负责给工人发放工资等，杨阳实际参与了制衣厂的经营管理，因被告杨阳与路广系夫妻关系，路广偶尔去制衣厂察看，在被告杨阳生病后，路广为工人发放工资等，李春丽向杨阳、路广汇报工作符合常情。虽路广与杨阳签订的法人免责声明中记载实际经营者为路广，但杨阳亦参与了经营，又因杨阳与路广系夫妻关系，北票市正择制衣厂的工商档案中经营者记载为杨阳，有理由相信杨阳为制衣厂的实际经营者，故应视为2018年12月份至2019年4月份期间制衣厂的实际经营者为杨阳。二、被告杨阳是否应承担给付责任。被告杨阳与路广虽签订了法人免责声明，路广个人也出具了声明，两份声明均记载被告杨阳对于北票市正择制衣厂产生的一切债务与纠纷，与杨阳无关，由路广承担一切责任，杨阳只为名义上的经营者，但因北票市正择制衣厂登记的经营者为杨阳，作为登记的经营者,该登记对外具有公示效力,杨阳对外应承担经营者的责任,且被告杨阳与路广为夫妻关系，杨阳实际参与了经营，杨阳亦应承担给付责任。本院认为,本案系劳务合同纠纷,原告李春丽为北票市正择制衣厂工作,北票市正择制衣厂负责生产及记工的李春丽当庭证言及记工单能够证明北票市正择制衣厂欠原告李春丽劳务费3,418元,因北票市正择制衣厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨阳承担，被告杨阳与路广签订的协议属于夫妻之间的内部协议，原告李春丽对此不知情，故不能对抗善意第三人即原告李春丽。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨阳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李春丽劳务费3,418元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月十二日书记员  贾 东
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初4763号原告高名宜，女，2000年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区武功山路29-2号2-4-3。被告彭经纶，男，2000年3月18日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101812000××××××××原告高名宜诉被告彭经纶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海主审，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭经纶于2021年8月10日一次性给付原告高名宜欠款本金8620元及利息20元；二、2021年8月10日一次性给付原告高名宜律师咨询费、往返路费共计508元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、其他无纠纷。案件受理费25元，由被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 海二〇二一年七月二十日书记员 任玉玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执269号申请执行人：刘桂芹,女性,1955年4月10日出生,住阜新市海州区。被执行人：田丁，男性,1979年6月25日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：包艳，女性,1980年10月30日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人田丁、包艳借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执269号案件中对被执行人田丁、包艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2302号原告：常艳，女，1977年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。        被告：包双喜，男，1949年3月8日生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：白桂芹，女，1949年4月14日生，蒙古族，住吉林省通榆县。        被告：包某，女，2006年5月18日生，汉族，住吉林省通榆县。        法定代理人：吴某，包某母亲。        原告常艳与被告包双喜、白桂芹、包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告常艳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告常艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许常艳撤诉。        案件受理费820元，由常艳负担。        审判员    石占清二〇二一年七月十九日书记员    金蒙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1130号 原告：谢家亮，男，1999年2月11日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 被告：大连高新区龙途学友便利店，住所地大连市甘井子区新新园85号，统一社会信用代码：92210231MA102ML2X7。 法定代表人：车嘉程。 第三人：大连顺丰速运有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路206号，统一社会信用代码：91210200679962344F。 法定代表人：侯爱鸣。 原告谢家亮与被告大连高新区龙途学友便利店，第三人大连顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘汉钧 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  谷 郁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执1155号 张志良、甘肃和平消防工程有限责任公司： 关于张志良与甘肃和平消防工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4632号民事调解书的内容,2021年7月26日、27日划拨被执行人银行存款共计141061元(案件款139071元,执行费1990元),已由申请执行人领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  罗治全 二〇二一年七月三十日 书记员  张 玮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执5053号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：陈晓俊，男，1973年05月26日出生，汉族,住成都市温江区。 广发银行股份有限公司成都分行与陈晓俊信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12822号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为148671.73元，执行费为2130元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年7月5日查封了被执行人陈晓俊名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，暂无处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈晓俊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  王静怡
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2842号 原告：司元华，女，1969年7月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李秀荣，女，1974年7月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告司元华与被告李秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司元华到庭参加诉讼，被告李秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 司元华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款24022元及利息。2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李秀荣与刁立国系夫妻关系，二人共同在农安县黄金二中经营立国婚宴餐厅，多次赊欠原告菜款共计26，000元。被告以其丈夫名义出具欠据，2020年2月9日还款1978元，尚欠24，022元。刁立国于2021年4月去世。 李秀荣未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告李秀荣与刁立国原系夫妻关系，二人共同在农安县黄金二中经营立国婚宴餐厅，多次赊欠原告蔬菜，欠款共计26，000元。被告以其丈夫名义出具欠据，2020年2月9日还款1978元，尚欠原告24，022元。刁立国于2021年4月去世。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述及欠条1份在卷证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告李秀荣购买原告蔬菜，双方形成买卖合同关系，其欠款24022元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担本息的违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。利息以欠款24022元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀荣于判决生效后十日内立即给付原告司元华欠款24022元及利息（利息以欠款24022元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元400.56元，减半收取计200.28元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月九日 书记员  杜明达
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2233号原告:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。法定代表人：胡清化，该公司经理。被告：唐志洋，男，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖恒怡物业管理有限公司（以下简称“恒怡物业公司”）与被告唐志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒怡物业公司的法定代表人胡清化到庭参加了诉讼，被告唐志洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4149元（自2012年7月1日起至2016年12月31日止）；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息暂计算为479元（以拖欠的物业费为基数自2017年1月1日起按年利率3.85%计算至2019年12月31日，之后算至物业费全部清偿之日止）。事实与理由：被告系安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口“徽商城”小区3#楼210室（该房产建筑面积为76.87㎡）的业主。原告于2012年6月1日至2016年12月31日期间为“徽商城”小区提供物业服务，在此期间原告按约履行了物业服务义务，但被告未能按其签署的《芜湖县湾沚徽商城市场业主服务公约》的约定履行义务，在原告服务期间被告却没有按时足额支付原告物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告唐志洋未答辩。根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告系安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口“徽商城”小区3#楼210室（该房产建筑面积为76.87㎡）的业主。2011年7月2日唐志洋与合肥市天天物业管理有限公司（以下简称“天天物业公司”）签订《芜湖县湾沚徽商城市场业主服务公约》，天天物业公司为唐志洋所在的“徽商城”小区提供物业管理服务，唐志洋向天天物业公司交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准公共性（综合）服务费暂定1元/月/平方米；交费方式是自2011年7月1日起计算，全年全额预交，每年收缴一次。天天物业公司于2012年5月30日将“徽商城”物业服务移交给恒怡物业公司，恒怡物业公司于2012年6月1日至2016年12月31日期间为徽商城小区提供物业服务。唐自洋按合同约定预交了一年物业费，其余物业费4149元，经催要未交纳。期间，恒怡公司每年在小区内张贴催缴公告或通知。本院认为：公民和法人合法的权益,依法应受法律保护。唐志洋与天天物业公司所签订的“服务公约”系双方真实意思表示，依法应受法律保护。天天物业公司将“徽商城”物业服务移交给恒怡物业公司后，恒怡物业公司依据“服务公约”为徽商城小区提供物业服务，履行了合同义务。唐志洋在接受原告提供的物业服务后，没有按约交纳物业费，显属违约，理应承担相应的民事责任。唐志洋对拖欠的物业费4149元理应交纳，原告要求资金占用期间利息（即逾期付款违约金）按年利率3.85%，从2017年1月1日开始以拖欠的物业费为基数计算至物业费全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时唐志洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又没有书面提出异议或提交相关证据，应视为其自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。对此，唐志洋应承担对其不利的法律后果。综上所述,为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐志洋于本判决生效后十日内给付原告芜湖恒怡物业管理有限公司物业费4149元、逾期付款违约金479元（取整），即以4149元为基数，自2017年1月1日起按照年利率3.85%的标准计算至2019年12月31日，之后计算至物业服务费全部清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵阿梅二〇二一年七月八日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷附：一、当事人举证情况原告举证：1、原告营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、移交清单、业主公约，证明原告从合肥天天物业服务公司接管徽商城小区物业服务项目，双方约定了物业费的收费标准，被告应当按期向原告支付物业费用；4、催收公告，证明原告方多次向小区业主催收物业费用情况；5、被告欠费明细，证明被告各年度欠缴物业费的情况。被告唐自洋未举证。二、本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1711号 申请执行人：赵军，男，1969年3月10日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园8号楼1层1号。 法定代表人：张锐。 赵军与成都鼎间体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8528号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的12117元，申请执行费82元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鼎间体育文化传播有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十五日 书记员  肖复吉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2903号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操。 委托代理人：张昆。 被告：顾璐，女，1969年5月1日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告顾璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1219号原告：山西金宇恒基房地产开发有限公司。住所地，太原市小店区康宁街50号1001号。法定代表人：张玉石，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛莲花，女，1977年9月5日出生，汉族，中专文化，系公司会计，现住太原市小店经济开发区。委托诉讼代理人：牛佳敏，女，1994年6月17日出生，汉族，本科文化，系山西金宇恒基房地产开发有限公司文员，住太原市小店区。被告：石敏婷，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍所在地晋中市太谷区，现住晋中市太谷区。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司与被告石敏婷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛佳敏到庭参加了诉讼，被告石敏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币37087.25元及至2021年5月31日的利息1378.25元，共计38465.5元；2、依法判令被告承担原告为其偿还的借款本息38465.5元为基数的自2021年6月1日至还清之日止的利息以人民银行同期借款利率计算的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2014年7月17日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷学府星城2-3-1304房屋，购房款支付方式为银行按揭款。2014年8月12日，被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款28万元，2014年8月12日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告的贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带保证还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任，即拥有合法追偿权，被告应偿还原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石敏婷在法定答辩期内未向本院提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年7月17日，原告与被告石敏婷签订了商品房买卖合同，约定由被告石敏婷购买原告开发的位于太谷学府星城小区2号楼3单元1304室房屋一套，该商品房总价格为467500元，被告石敏婷支付了该商品房首付款187500元，余款付款方式为银行按揭。2014年8月12日，被告石敏婷以位于太谷学府星城小区2-3-1304室房屋作为抵押与中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定由被告石敏婷向中国建设银行股份有限公司太谷支行借款28万元，借款期限为240个月（即从2014年8月12日至2034年8月12日），被告石敏婷每月以等额本息的还款方法和委托扣款的方式归还借款本息2095.86元，每月月末日为还款日。原告为被告石敏婷的该笔借款提供了连带责任保证担保和最高额保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告在签订该个人住房（商业用房）借款合同后在还款过程中出现拖欠，自2019年7月30日至2021年5月31日，中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告的保证金账户内逐笔分13次扣收共计37087.25（2019年7月30日扣1853.10元；2019年10月31日扣1801.23元；2019年11月30日扣1853.90元；2019年12月31日扣1853.86元；2020年2月28日扣3708.44元；2020年3月30日扣1863.32元；2020年6月30日扣5574.46元；2020年12月31日扣9332.85元；2021年1月30日扣1900.04元；2021年2月28日扣1837.34元；2021年3月31日扣1835.16元；2021年4月30日扣1836.95元；2021年5月31日扣1836.60元）。根据原告主张的计息标准月息0.396%，上述13笔扣款从扣款之日到2021年5月31日的利息共计1378.25元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款还款凭证等以及原告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告石敏婷的借款提供了连带责任保证担保和最高额保证担保并因此承担了连带保证责任的事实存在，原告有权就垫付部分向被告石敏婷追偿，被告石敏婷亦应对原告因垫付资金产生的利息损失予以赔偿，故对原告要求被告石敏婷偿还其代为偿还建行的借款本息以及从代为清偿之日起至2021年5月31日止的利息损失共计38465.5元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石敏婷于本判决生效之日起三日内偿还原告山西金宇恒基房地产开发有限公司垫付款共计37087.25元以及利息损失1378.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费381元，由被告石敏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年七月二十一日书记员  杜文娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异117号申请执行人：黄凤金，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被执行人：天津市享达金属粉末有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村村东。法定代表人：宋绍君。第三人：宋绍君，男，1955年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治洋，天津德唯律师事务所律师。（未出庭）本院在执行申请执行人黄凤金与被执行人天津市享达金属粉末有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因天津市享达金属粉末有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人黄凤金向本院书面申请追加天津市享达金属粉末有限公司的股东宋绍君为（2011）南执字第989号案件被执行人，并提交了相应证据材料。申请执行人黄凤金称，请求法院追加被申请人宋绍君为本案被执行人。事实与理由：申请人执行被申请人天津市享达金属粉末有限公司人身损害赔偿纠纷一案，执行案号：（2011）南执字第9889号，但因被申请人天津市享达金属粉末有限公司无可执行财产，贵院于2011年8月15日裁定终结执行。被申请人天津市享达金属粉末有限公司系自然人独资有限责任公司，被申请人宋绍君系天津市享达金属粉末有限公司股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故申请人为维护其自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提出追加宋绍君为被执行人，望予以支持。本院查明，原告黄凤金与被告天津市享达金属粉末有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2009）南民一初字第2278号民事判决书，判决如下：被告天津市享达金属粉末有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄凤金各项损失费52,631.66元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费260元，由被告承担。因天津市享达金属粉末有限公司未履行该民事判决书确定的义务，黄凤金于2011年5月17日申请强制执行，执行案号为（2011）南执字第989号。2021年5月24日，黄凤金提出书面申请追加宋绍君为（2011）南执字第989号案件被执行人。并提供了证据如下：1.(2009)南民一初字第2278号民事判决书；2.2011）南执字第989号裁定书；3.私营公司基本情况（户卡）天津市津南区市场监督管理局档案材料22页。本院于2021年7月5日，组织双方当事人进行了听证，宋绍君代理人对黄凤金代理人提供的证据进行了质证，其不同意追加宋绍君为（2011）南执字第989号案件被执行人，并言明需要提供证据，但在本院限定的时间内未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司。财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被执行人天津市享达金属粉末有限公司不能履行法律文书确定的义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现宋绍君作为天津市享达金属粉末有限公司的股东且系一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人黄凤金申请追加宋绍君为（2011）南执字第989号案件被执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宋绍君为（2011）南执字第989号案件被执行人。二、宋绍君应在本裁定生效之日起五日内履行（2009）南民一初字第2278号民事判决书确定的义务，并承担案件执行费696元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月二十日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省石楼县人民法院民事判决书（2021）晋1126民初219号原告：石×。法定代表人：薄×，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律师。被告：苏×，山西省石楼县人，现住石楼县。原告石×诉被告苏×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告苏×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石×的诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元本金、利息、罚息（具体以原告系统为准）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：由原告向被告提供贷款50000元，借款期限为2017年11月23日至2019年11月22日止，借期内月利率为3.625‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00%。若被告不按期还款，还应当承担原告为实现债权支出的律师费用等。签订上述合同后，原告向被告开设的贷款账户内转入合同约定的借款本金，履行了出借义务。约定的还款日期到期后，被告仍有50000元本金、利息及相应的罚息未还清。原告多次催促，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告苏×未到庭，被告苏×在2021年6月29日的询问笔录中称，原告起诉的是事实，但是我无能力偿还，分期分批偿还。原告石×为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、贷款合同一份、借款借据一份，证明贷款的事实；3、记账凭证、打款凭证，证明打款的事实；4、照片一张，证明借款的真实性。被告苏×未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：由原告向被告提供贷款50000元，借款期限为2017年11月23日起至2019年11月22日止，借期内月利率为3.625‰，逾期利息为在借期利息水平上加收50.00%。签订合同后，原告向被告开设的贷款账户内转入合同约定的借款本金，履行了出借义务。本院认为，原告石×与被告苏×订立的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告依约向被告苏×发放贷款，被告苏×未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告苏×偿还借款本金50000元及利息、罚息的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付3000元律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告苏×经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏×于本判决生效后十五日内偿还原告石×借款本金50000元及其按合同约定的利息、罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告苏×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 郑爱红人民陪审员 郑候平人民陪审员 梁愉聆二〇二一年七月二十六日（法官助理 郑继红书记员 解明川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志华，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。委托代理人：才洋，系辽宁建隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝晖，男，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风，男，1966年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红宇，女，1970年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝忠胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人赵志华因与被申请人李朝晖、东风、李红宇、郝忠胜清算责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵志华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审民事判决；确认辽宁华岳影视传播有限责任公司违法清算；法判令四被申请人共同赔偿再审申请人本金1，548,333.00元及利息至实际给付之日止（逾期利息暂计算至2019年10月31日5,615,189.63元，之后按借据约定的相应利率计算至实际全部履行之日止），暂合计7,163,522.63元；本案全部诉讼费用由四被申请人共同承担。事实和理由：一、辽宁华岳影视传播有限责任公司（简称“华岳影视公司”）违法清算，四被申请人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条规定，以及华岳影视公司四名股东即四位被申请人在2017年3月27日签署的《清算报告》中的说明，2017年华岳公司清算之时并未通知再审申请人，属违法清算，被申请人应依法向再审申请人承担连带赔偿责任。二、本案系公司借款，而非个人债务。被申请人李朝晖系华岳影视公司股东和法定代表人，在其向再审申请人出具的7张借据、欠据以及向赵素华出具的2张借据上面签名并加盖公司公章、法定代表人名章，是代表公司行为，且全部借款均用于公司拍摄动画片。华岳影视公司清算后，被申请人李朝晖向再审申请人偿还的一万元利息及出具的还款计划，是代表华岳影视公司股东的行为而非个人行为，三、本案未超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十九条规定，再审申请人向被申请人持续主张债权，属于高度盖然性事实，本案没有超过法定最长20年的诉讼时效期间。再审申请人已向原审法庭提交证据证明，华岳影视公司于2017年3月27日注销，在华岳影视公司清算报告中，四名股东声明华岳影视公司债务为零，并承诺对债务承担连带赔偿责任。再审申请人2019年3月11日委托律师向被申请人东风、李红宇发送律师函，被申请人李朝晖代表华岳影视公司与再审申请人多次见面及微信协商还款事宜，被申请人李朝晖最终于2019年9月26日才偿还再审申请人1万元利息并出具还款说明书。2020年1月3日，被申请人李朝晖又通过微信向再审申请人发送《还款计划》，确认借款金额为36.7万元，承诺五年内还清。诉讼时效期间应从2020年1月3日中断之日起重新计算，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。东风、李红宇提交意见称，再审申请人在一审法院的起诉已经超过诉讼时效期间，再审申请人没有证明存在公司债务，无权主张股东对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人主张华岳影视公司违法清算，其股东即四被申请人应当承担赔偿其借款责任。对此，原审法院根据再审申请人提供的欠条、借据显示各期还款期限均在十年以前，华岳影视公司于2017年3月27日注销，截止公司注销之日，再审申请人未举证证明自己在华岳影视公司存续期间向其主张过债权，也未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故认定已超过诉讼时效并无不当。再审申请人所提及的还款说明书主张存在时效中断的问题，因该还款说明书上未记载还款所对应的具体债务，原审法院对再审申请人的主张未予采纳，并无不当。再审申请人出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志华的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何小莉，女，1991年10月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2313号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何小莉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,749.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,275元。本院于2021年7月8日向被执行人何小莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何小莉于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何小莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何小莉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何小莉名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人何小莉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何小莉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何小莉继续履行债务的权利，被执行人何小莉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何小莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2510号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：李占林，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人李占林罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3041号 原告：冯兰所，女，1953年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：胥辉、戴小田，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：姜子伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王华龙，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：山东泓皓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370705MA3QC8YG06,住所地山东省潍坊市奎文区潍州路519号金宝二手车交易市场院内19号。 法定代表人：马英杰，该公司执行董事兼经理。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370702MA3CFR1R65,住所地山东省潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411。 负责人：胡振海,总经理。 委托诉讼代理人:董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告冯兰所与被告姜子伟、王华龙、山东泓皓汽车服务有限公司（以下简称泓皓公司）、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰所的委托诉讼代理人胥辉、戴小田，被告姜子伟到庭参加诉讼，被告王华龙、泓皓公司、长江保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兰所向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计39745.31元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月3日9时许，姜子伟驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车载带冯兰所（车厢内）在兴化市行驶时，造成冯兰所在车厢内摔倒受伤的交通事故。肇事车辆为王华龙所有，登记在泓皓公司名下，在长江保险公司投保了交强险、商业险（含三责险、座位险）。现原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告姜子伟辩称，其为王华龙雇佣的驾驶员，事故赔偿责任应当由王华龙承担。 被告王华龙、泓皓公司未答辩。 被告长江保险公司发表书面答辩意见称：1.鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车在该公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险、不计免赔的10万元机动车车上人员责任保险（驾驶人、乘客1人），事故发生在保险期限内。2.冯兰所不是涉案车辆的第三者，也不是涉案车辆的驾驶员或乘客，不属于保险公司所承保的交强险、商业险条款约定的保险事故的赔偿范围，该公司不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月3日9时许，姜子伟驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车载带冯兰所（车厢内）在兴化市行驶时，造成冯兰所在车厢内摔倒受伤的交通事故。2021年1月19日,认定被告姜子伟负本起事故的全部责任，冯兰所无责任。 事故发生后，冯兰所至泰州市姜堰中医院住院治疗19天，用去门诊费用1601.4元，住院费用33638.91元，合计35240.31元。 鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车登记车主为泓皓公司，该车在长江保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险、不计免赔的10万元机动车车上人员责任保险（驾驶人、乘客1人），事故发生在保险期限内。 2021年1月19日，本院依冯兰所申请作出（2021）苏1281财保5号民事裁定书查封、扣押了鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车，保全标的额40000元。2021年2月1日，泓皓公司向本院缴纳保证金40000元，申请解除对上述财产查封，本院经审查后，解除了对肇事车辆的查封、扣押。 上述事实，有事故认定书、原告的住院病历、检查报告单、医疗费票据及用药明细、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姜子伟作为驾驶人员负有保证车上人员安全的责任，由于其不慎驾驶致冯兰所跌倒，应负主要责任，以70%为宜。冯兰所系完全民事行为能力人，对自身的安全也负有一定的注意义务，其应当预见到在作业过程中站立在货车车厢内存在的危险性及可能引发的严重后果，而未采取避免损害发生的必要和妥当措施，其对损害后果的发生存在过错，承担30%的责任为宜。事故发生的整个过程中，冯兰所在投保车辆的车厢内，未脱离本车。而交强险保险条款、商业保险示范条款载明，交强险的适用对象及商业险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，故冯兰所不属于交强险、商业三责险的适用范围。至于冯兰所是否适用机动车车上人员责任保险的问题，机动车车上人员责任保险的被保险人是驾驶员和乘客，事发时，冯兰所系在货车车厢内的作业人员，故其亦不适用机动车车上人员责任保险。经查，姜子伟系王华龙雇佣的驾驶员，王华龙为车主，该车挂靠在泓皓公司。故机动车一方责任由王华龙、泓皓公司承担连带赔偿责任，姜子伟不承担赔偿责任。 关于原告方的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，原告主张35240.31元，予以认定。 2.护理费，原告主张3625元，提供护理费票据，符合法律规定，予以认定。 3.营养费，原告主张380元，未违反法律规定，本院照准。 以上损失合计为39245.31元，王华龙、泓皓公司对27471.7元承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华龙于本判决生效后十日内赔偿原告冯兰所各项损失合计27471.7元。 二、被告山东泓皓汽车服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 三、驳回原告冯兰所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，保全费420元，由原告负担117元，被告王华龙、山东泓皓汽车服务有限公司负担693元。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元。 审 判 员 束正文 二〇二一年七月十二日 法官助理 董 雯 书 记 员 毛童心
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初3980号原告：高建，男，1983年9月23日出生，回族，泰安市泰山区村民，住。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：冯增鹏，男，1973年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯世朝（被告之子），2000年3月14日出生，汉族，泰安市泰山区村民。委托诉讼代理人：冯云荣（被告侄子），1983年8月29日出生，汉族，泰安市泰山区村民。原告高建与被告冯增鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告高建于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建撤诉。案件受理费2150元，由原告高建负担。审 判 员 万峰二〇二一年七月二十九日法官助理 李振书 记 员 徐敏
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1158号申请执行人：黎权，男,1963年4月10日生，汉族，住沿河县。张爱华，女,1962年11月1日生，汉族，住沿河县。黎望，男,1998年9月26日生，汉族，住沿河县。被执行人：刘志辉,男,1977年10月29日出生,住河南省邵东县。本院在执行申请执行人黎权、张爱华、黎望与被执行人刘志辉侵权一案中，依法扣划被执行人部分至本案“一案一账号”，并将位于沿河土家族自治县门面返还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月十五日书记员  廖飞
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1397号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：游立，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人游立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人游立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31147.36元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人游立发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，轮后查封了被执行人名下位于重庆市长寿区xx路x号房屋一套，另未查找到被执行人游立有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，被执行人名下房屋，因系轮后查封，本院无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1397号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄    审 判 员 李国库         二○二一年七月二十一日         书 记 员 杜 宇               1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5454号 原告:万伏森,男,汉族,1963年8月27日生,住安徽省肥西县。 被告:孔祥枝,男,汉族,1937年05月03日生,住安徽省肥西县。 本院审理的原告万伏森诉被告孙祥枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年七月十六日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11113号原告：西安新荣基物业管理有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：沙利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司项目经理。被告：郑轲，男，汉族，1973年6月7日出生，户籍住址西安市莲湖区。本院在审理原告西安新荣基物业管理有限公司诉被告郑轲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审    判    员      贺洪武 二〇二一年七月二十九日 书    记    员      赵完完1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执373号之一申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：马某，户籍所在地宁夏银川市。本院在执行刘某与马某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某至今未履行。本案执行标的20750元，执行费211元。本院依法对被执行人马某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人马某名下无可供执行银行存款和网络资金、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院多次前往生效裁判文书确定的被执行人住址，均未查找到被执行人马某。本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人马某暂无其他财产可供执行，申请执行人刘某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 蔡泽鸿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永学，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳工程技术学校。住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，该学校校长。委托诉讼代理人：李玉华，该校法律顾问。再审申请人王永学因与被申请人朝阳工程技术学校劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永学申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，将本案发回重审并进行实体审理；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：涉案工人一直与单位沟通此事，单位答应处理，但一直没有解决，存在诉讼时效中断的法定事由，双方之间就时效问题不存在超期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。朝阳工程技术学校提交意见称，1、双方不存在劳动关系。再审申请人是原朝阳市工业学校印刷厂的集体所有制工人，不是原朝阳市工业学校（以下简称“原工校”）的工人。原工校印刷厂是原工校设立的集体所有制企业，是依法注册成立的企业，是独立的经济实体，不是原工校的内设机构，故再审申请人是与原工校印刷厂建立的劳动关系，不是与原工校建立的劳动关系。2、原工校印刷厂于2007年注销，原工校承担的是清理财产的责任，是用清理的原工校印刷厂的财产清偿注销前所欠职工工资和劳动保险费用。对注销企业的职工只能按照国家有关规定，解除劳动合同或由主管部门另行安排到其他企业。再审申请人并不自然成为原工校的工人，并不自然与工校建立劳动关系。3、根据再审申请人缴纳社会保险费的情况看，其是以社会自由择业人员的身份缴纳的社会保险费。如果双方存在劳动关系，应由所在单位统一缴纳。4、该事项是原工校印刷厂于2007年注销引起的争议，现已超过一年的仲裁时效。故一、二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法于2008年5月1日开始实施，再审申请人主张其权利被侵害的时间是2019年。再审申请人原工作单位朝阳宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，再审申请人申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权。故二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永学的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月十二日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1706号上诉人(原审被告)：杨刚，男，1971年4月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：周欢庆，男，1973年1月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：梅志宏，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原审被告：杨玲，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人杨刚因与被上诉人周欢庆及原审被告梅志宏、杨玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨刚于2021年7月12日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，杨刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人杨刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年七月十二日书记员 王杏元
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3530号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：刘方仁，男，苗族，1987年6月28日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告刘方仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十二日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执571号唐志高：本院移送执行的被执行人唐志高缴纳罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已将被执行人所交罚金3，000元转至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二一年七月十六日书记员 宋钱钱