wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执5171号 申请执行人：黄海婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：敦煌种业农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：周祁鹏。 黄海婷与敦煌种业农业科技(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第956号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：敦煌种业农业科技(上海)有限公司支付黄海婷人民币12,380.23元。因义务人敦煌种业农业科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄海婷向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费85.7元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向敦煌种业农业科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人敦煌种业农业科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19592号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：卢康，男，1983年9月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告卢康小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告卢康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金2725.88元、贷款期间的利息109.74元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2725.88元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月29日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年4月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。   上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告卢康未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《》个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。    根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告卢康（乙方）于2018年4月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告卢康提供总金额为10 000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年4月29日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月28日尚欠原告本金2725.88元、利息109.74元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2725.88元、贷款期内的利息109.74元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告卢康于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2725.88元、截至2019年4月28日的利息109.74元；   二、被告卢康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月29日起至贷款本金2725.88元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金2725.88元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告卢康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢康负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员 何 铜       1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4223号之三冀丰刚：冀丰刚罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13152号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理），该公司员工。 被告：龙飞，女，白族，1973年11月17日出生，住贵州省大方县。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月三十日 书记员  李 智
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1049号申请执行人：杨钧。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人杨钧与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币92852.84元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更250号 罪犯马世成，男，生于1976年11月5日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 北京市高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）高刑终字第130号刑事裁定，维持北京市第一中级人民法院于2007年12月5日作出的（2007）一中刑初字第3046号刑事判决，以被告人马世成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯于2008年5月14日入监服刑。 甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月28日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月14日起至2027年12月13日止）；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月14日起至2026年10月13日止）；本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2026年2月13日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马世成自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次，监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报表，罪犯个人财产申报告知书等证据证实。 本院认为，罪犯马世成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑本案的犯罪性质和财产性判项的履行情况，予以酌减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯马世成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月14日起至2025年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保624号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之三十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保624号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执944号之一申请执行人何蓉被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初266号民事判决书，于2021年04月28日立案执行申请执行人何蓉申请执行被执行人四川浩兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何蓉申请执行的债权为186561元，尚余186561元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初266号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 梁 希
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2484号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。被告：刘银海，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）与被告刘银海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告刘银海经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5504.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2015年11月20日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区11栋1单元5-6号房，建筑面积95.56㎡，从2016年11月1日至2020年10月31日共欠物业服务费5504.16元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告刘银海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告刘银海是清华园小区11栋1单元5-6号房的业主，房屋建筑面积95.56㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务，尽到了相关服务责任。被告作为清华园商住小区的业主，从2016年11月1日至2020年10月31日的物业服务费5504.26元（95.56㎡×1.2元/㎡/月×48个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片、电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故被告从2016年11月1日至2020年10月31日共计48个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为5504.26元（95.56㎡×1.2元/㎡/月×48个月），原告仅主张5504.16元，本院予以支持。被告刘银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘银海于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费5504.16元（该物业费从2016年11月1日计算至2020年10月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘银海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十八日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1662号 异议人（被执行人）：成都经和壁房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫中街8号3楼2号。 法定代表人：王蔷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁光金，男，系该公司员工。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 被执行人：成都志鑫融商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街139号7楼36号。 法定代表人：熊探，职务不祥。 被执行人：熊探，男，1984年11月2出生，汉族，住四川省成都锦江区。 被执行人：刘咏静，女，1983年6月27出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生效力的（2019）川成蜀证执字第1808号公证债权文书，于2020年6月8日立案受理了恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行成都志鑫融商贸有限责任公司、成都经和壁房地产开发有限公司（以下简称成都经和公司）、熊探、刘咏静借款合同一案，执行中，被执行人经和壁公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 成都经和公司异议称，本院确定委托评估的程序不合法；未通知成都经和公司参与选择评估机构；未向成都经和公司送达评估报告。故，请求撤销（2020）川01执1514号执行裁定，暂停拍卖位于成都市林荫中街8号1栋房产的拍卖。 本院查明，恒丰银行与成都志鑫融商贸有限责任公司、成都经和公司、熊探、刘咏静借款合同一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1808号公证债权文书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人恒丰银行向本院申请执行。执行案号：（2020）川01执1514号。本院于2020年12月2日作出（2020）川01执1514号之十一执行裁定查封了被执行人成都经和公司名下位于四川省成都市武侯区他证他权字第××号］。2021年1月21日本院委托四川信和房地产评估咨询有限公司对上述查封标的进行评估。2021年4月28日，四川信和房地产评估咨询有限公司向本院出具了评估报告，评估价为6676.36万元。本院2021年5月10日作出（2020）川01执1514号执行裁定拍卖被执行人成都经和公司名下位于四川省成都市武侯区他证他权字第××号］。 另查明，2021年5月12日，本院向被执行人成都经和公司邮寄送达（2020）川01执1514号拍卖裁定，该公司员工梁光金本人于2021年5月14日签收。2021年5月25日向被执行人成都经和公司邮寄送达评估报告，经查询专递单号，成都经和公司员工梁光金本人于2021年5月31日签收。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）……（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案中，1.被执行人在法律文书生效后没有主动履行，本院依申请执行人的申请，查封、拍卖被执行人的财产是法律赋予的法定权力。成都经和公司称未向其送达评估报告，而本院于2021年5月25日向其邮寄了送达评估报告，经查询专递单号，成都经和公司员工梁光金本人于2021年5月31日签收。评估报告虽未及时送达，但之后本院对前述不当程序进行了补正。2.被执行人成都经和公司认为本院确定委托评估的程序不合法、未通知其参与选择评估机构。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”在一方拒绝议价的情况下，可以采取定向询价、网络询价、委托评估等方式，本院在申请执行人恒丰银行拒绝议价的情况下，委托四川信和房地产评估咨询有限公司对上述查封标的进行评估程序并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当予以准许。”成都经和公司虽未参与评估机构的确定，但并不能成为其要求暂停对案涉房产进行拍卖的理由。综上，成都经和公司所提的异议不符合上述规定，对被执行人成都经和公司要求撤销拍卖裁定的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都经和壁房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员 傅江云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2021）内2221民初2585号原告：肖某，1969年9月4日生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古龙迪律师事务所律师。被告：张某，1963年5月7日生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。原告肖某诉被告张某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。审理过程中，原告肖某于2021年7月19日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告肖某负担。审判员 包明霞二〇二一年七月十九日书记员 李 锐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10098号申请人：江阴市振新毛纺有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张建锋，该公司总经理。被申请人：瑞可众创（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市。法定代表人：廖雨欣。江阴市振新毛纺有限公司诉瑞可众创（厦门）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市振新毛纺有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞可众创（厦门）服饰有限公司的银行存款140000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞可众创（厦门）服饰有限公司的银行存款140000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十三日书记员  张 玙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5098号原告：史琴芳，女，1954年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：张燕，女，1965年9月15日生，汉族，住镇江市京口区。本院在审理原告史琴芳与被告张燕所有权确认纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史琴芳撤回对被告张燕的起诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由原告史琴芳负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十九日书记员  陈 洁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执839号申请人王天安，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人辛峰，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。申请人王天安与被执行人辛峰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初190号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人辛峰依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人辛峰纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,查找几次，均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执839号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十三日书记员  梁 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17470号上诉人（原审原告）：山东凯撒国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道办事处绿地新都会写字楼3号楼1401，统一社会信用代码9137010372328342XN。法定代表人：张爱新。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A606a，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进。被上诉人（原审被告）：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。上诉人山东凯撒国际旅行社有限公司因与被上诉人深圳市喜游国际旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初50233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山东凯撒国际旅行社有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判两被上诉人向上诉人支付业务欠款65187.9元；2.上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市喜游国际旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司未提交答辩意见。上诉人山东凯撒国际旅行社有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市喜游国际旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司立即偿还山东凯撒国际旅行社有限公司业务欠款65187.9元；2.案件受理费由深圳市喜游国际旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司承担。一审判决结果：驳回山东凯撒国际旅行社有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1429.7元，由山东凯撒国际旅行社有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案的争议焦点是双方之间是否存在合同关系及被上诉人是否拖欠上诉人诉请的款项。上诉人对其主张应当承担举证责任，一审时上诉人提交了业务欠款确认单、退款证明、微信聊天记录。对于业务欠款确认单，上诉人称被上诉人腾邦旅游集团有限公司加盖了电子印章，由于根据现有证据不能确定该电子印章是否存在及是否由“腾邦旅游集团有限公司”加盖，一审对该证据不予采信并无不当。对于退款证明，由于该证据系上诉人单方出具，不能证明双方之间存在业务关系。对于微信聊天记录，根据现有证据不能确定聊天记录的对方系被上诉人的员工，且有权代表被上诉人进行案涉业务的协商和办理。综上，上诉人未能完成自身的举证责任，一审对本案的处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人山东凯撒国际旅行社有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币714.85元，由上诉人山东凯撒国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年七月二十日书记员 曾锦冰（兼）
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽03执67号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路218号工行宁波分行卡部，统一社会信用代码91330204711191763N。法定代表人：朱静，该支行行长。委托代理人：吕海、徐超卫，北京市尚元律师事务所律师，委托权限为特别代理。被执行人：李育苗，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张彩艳，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217近江时代大厦A座，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人李育苗、张彩艳、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年8月28日作出的甬仲金字第1389号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月26日，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁决书所确定的义务：1、被执行人李育苗立即偿付申请执行人欠款本金45836元、利息2757.12元、手续费852元、违约金1500元，合计50945.12元及利息;2、被执行人李育苗向申请执行人支付律师费人民币3000元；3、被执行人张彩艳对上述的债务承担共同还款责任;4、申请执行人对被执行人李育苗名下的车辆1部（车牌号：闽Ｂ5××××）折价或变价、拍卖所得价款优先受偿；5、被执行人中安金控资产管理有限公司对上述确定的债务优先受偿后剩余债权承担连带保证责任;6、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人向申请执行人支付仲裁费用人民币2328元；8、被执行人承担本案执行费人民币744元。本院在执行中采取如下执行措施：1、2021年1月25至26日，本院通过福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人李育苗、张彩艳、中安金控资产管理有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈在莆田市的信息,被执行人李育苗、张彩艳在银行有开户，余额不足；其在公安交警部门备案登记牌照为闽Ｂ5××××，哈弗牌小型汽车一辆；无发现被执行人李育苗、张彩艳有可供执行的财产。被执行人中安金控资产管理有限公司在银行的存款已被多家部门所冻结，浙ＡＭ80Ｊ6埃尔法牌汽车一辆，无发现被执行人中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。2、2021年1月26日，本院作出（2021）闽03执67号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人李育苗、张彩艳、中安金控资产管理有限公司的财产。并依法向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、执行裁定书及传票。3、2021年2月2日，本院依法查封了被执行人李育苗在公安交警部门备案登记牌照为闽Ｂ5××××，哈弗牌小型汽车一辆。4、2021年2月18日至4月8日间本院共扣划到被执行人李育苗、张彩艳的银行存款人民币共9812.79元。（其中执行费744元，申请执行人领取执行案款9068.79元），其余款项尚未执行到位。5、2021年4月28日，本院作出（2021）闽03执67号之一、之二的限制消费令，（被执行人李育苗、张彩艳的限制消费令）。6、2021年6月16日，本院向被执行人李育苗、张彩艳所在莆田市秀屿区东庄镇大象村民委会调查,该村委会向本院证实被执行人李育苗、张彩艳名下无财产。7、2021年6月28日，本院将本案的执行情况告知申请执行人并限其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期其没有向本院提供。本院认为，本案在执行中依法查封了被执行人李育苗在公安交警部门备案登记牌照为闽Ｂ5××××，哈弗牌小型汽车一辆；申请执行人领取执行款人民币9068.79元，其余款项尚未执行到位。本案中安金控资产管理有限公司对上述确定的债务优先受偿后剩余债权才承担连带保证责任。经本院穷尽财产调查措施,查无被执行人李育苗、张彩艳有可供执行的财产，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人并限其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供。申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  黄 生审判员  张鹏程二〇二一年七月十二日书记员  王斌伟附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初339号   原告：白山市百信建筑保温材料有限公司。住所地：吉林省白山市江源区正岔街。       法定代表人：武殿才，白山市百信建筑保温材料有限公司经理。       委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。       被告：马福山，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。       被告：孙长林，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。       被告：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省白山市江源区三岔子镇森工街。       法定代表人：侯成桥，吉林省三林建筑安装工程有限责任公司经理。       委托诉讼代理人：胡翠梅，吉林省三林建筑安装工程有限责任公司财务科长。       原告白山市百信建筑保温材料有限公司（以下简称百信公司）与被告马福山、孙长林、吉林省三林建筑安装工程有限责任公司（以下简称三林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百信公司法定代表人武殿才及其委托诉讼代理人辛延华，被告马福山、孙长林，被告三林公司法定代表人侯成桥及其委托诉讼代理人胡翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       百信公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院查明事实依法判决被告连带给付原告材料款62，109元及利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三林公司给付材料款62，109元。事实与理由：2014年，原告接手百信公司，因被告马福山、孙长林（合伙关系）系百信公司前经营人，一直与被告三林公司有业务往来。原告接手该公司后与三林公司继续保持业务往来。2015年，三林公司在原告处购买材料，给付原告部分材料款后剩余38万元一直未给付，原告多次催要此款，三林公司于2019年给付原告31万余元后，剩余62，109元未付。三林公司称62，109元是2013年原告公司所欠借款。原告多次向被告催要，三被告均以各种理由互相推诿。为此，原告特诉至贵院，望依法支持原告诉请。       马福山辩称，其不应承担给付责任。       孙长林辩称，其只是公司业务员，百信公司与三林公司对一下账到底谁欠钱就清晰了。       三林公司辩称，其不欠原告钱，没有偿还义务。2013年11月12日支付给百信公司的62，109元系预付款，所以在与百信公司进行结算时予以扣除，双方账目已全部结清。       经审理查明：百信公司成立于2009年8月20日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：苯板、网络布、抗裂砂浆、彩钢、生产销售。2011年8月份开始，三林公司从百信公司处购买苯板，至2017年末双方业务往来总金额为3，429，757.94元。其中2013年11月12日，三林公司通过网上银行向百信公司汇款两笔，金额分别为258，689.32元和62，109元。       另查明，2014年5月12日，百信公司法定代表人变更为于波，2019年5月30日，法定代表人变更为武殿才。       以上事实有原告提交的营业执照复印件，被告提交的产品出库单、银行流水、应收账款明细、往来账明细等证据及当事人陈述在案佐证。       本院认为，三林公司从百信公司购买苯板，双方成立买卖合同的法律关系，合法有效。关于百信公司主张三林公司给付材料款62，109元应否支持的问题，庭审中，百信公司提供的该公司2012年三林公司应收账款明细中，上年结转15，000元应收款无证据佐证。而三林公司提供的往来账目汇总表及记账凭证显示，该笔15，000元的材料款，三林公司已于2011年12月27日通过网上银行转账给百信公司，其与百信公司2011年的账目已全部结清。另，百信公司2012年应收账款明细中记载，2012年9月3日销售给三林公司15，000元材料，其记账凭证为00387068号增值税发票。而三林公司2011年12月28日记账凭证显示，关于该笔15，000元材料款，百信公司给三林公司共出具过两张发票，一张是2011年12月22日，百信公司开具的00383868号吉林省国家税务局通用机打发票，面值15，000元。另外一张是2012年8月20日，百信公司给三林公司开具的吉林增值税普通发票，面值15，000元。另附有2012年8月20日，百信公司给三林公司出具的情况说明“由于我单位2011年是小规模纳税人，2011年11月份我厂销售额超过50万应成为一般纳税人。但由于某种原因，我单位仍按小规模纳税人缴纳税金，后经税务部门同意将已开发票作废，待申报成为一般纳税人后再交纳税金。其中贵公司发票00383868金额一万五千元整，在作废之列。我单位从2012年6月份被批准为一般纳税人，故重新给贵公司补开发票00387068金额一万五千元整。”综合上述证据，可以判定三林公司与百信公司在2011年发生过一笔15，000元的业务往来，且该笔材料款三林公司已经支付。百信公司自制的2012年三林公司应收账款中上年结转15，000元，根本不存在。2012年，百信公司与三林公司亦未发生单笔15，000元的业务往来。账目中记载2012年9月3日销售15，000元，该笔业务其实就是2011年12月27日的那笔，记账凭证中的00387068号增值税发票，系百信公司给三林公司补开的发票，属于重复下账，根本不是新发生的业务。因此，百信公司2013年应收账款中显示的上年结转30，000元，并不客观存在。百信公司提供的2013年三林公司应收账款余额为-32，109元，加上不复存在的上年结转应收款30，000元，其最终应收款余额应为-62，109元。也就是说，从百信公司提供的三林公司应收账款明细看，截止2013年末，百信公司多收了三林公司62，109元材料款。三林公司在最终进行结算时予以扣除并无不妥。综上，三林公司并不拖欠百信公司材料款，双方账目已结清，百信公司要求三林公司给付材料款62，109元的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决如下：       驳回白山市百信建筑保温材料有限公司的诉讼请求。       案件受理费1352元，减半收取计676元，由白山市百信建筑保温材料有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。       审判员徐红   二〇二一年七月十六日   书记员陈一丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初6662号 原告：刘怡，女，1997年7月12日出生，回族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。 被告：安琪，女，2000年10月4日出生，汉族，居民，日照市东港区秦楼街道文湖路文泽园东门沿街。 第三人：王长松，男，1994年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘怡诉被告安琪、第三人王长松不当得利纠纷一案，原告刘怡于2021年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怡撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘怡负担。 审判员  隋秀芹 二〇二一年七月四日 书记员  郭传玉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复35号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北佳源汽车零部件股份有限公司。住所地：英山县工业新城干臣大道。统一社会信用代码：9142110073710375X8。法定代表人：蒋友良，该公司董事长。申请执行人：喻平，男，汉族，1966年5月18日出生，住英山县。被执行人：吴宝林，男，汉族，1965年2月10日出生，住英山县。复议申请人湖北佳源汽车零部件股份有限公司（以下简称佳源公司）不服英山县人民法院（2021）鄂1124执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。英山县人民法院在执行喻平与佳源公司、吴宝林借款合同纠纷一案中，佳源公司认为评估报告遗漏评估对象的范围，评估结果未体现标的物的实际价值，需重新评估。英山县人民法院查明，喻平与佳源公司、吴宝林借款合同纠纷一案，该院依据（2016）鄂1124民初843号民事调解书于2020年4月17日立案执行，执行案号为（2020）鄂1124执恢43号。在执行过程中，该院于2020年9月8日裁定查封佳源公司位于英山县××开发区工业新城（证号：英土国用2016第033564727号）的土地、厂房及公司机械设备，后依法委托湖北恒信房地产估价咨询有限公司对土地、厂房进行评估。2021年1月6日，评估公司对佳源公司的土地、厂房作出估价报告，确定土地、厂房评估价值为650.34万元。估价报告送达后，佳源公司在期限内提出异议，认为评估的结果未体现实际价值，要求进行重新评估。2021年1月20日，湖北恒信房地产估价咨询有限公司作出《关于湖北佳源汽车零部件股份有限公司对〔湖恒房估字（2021）第002号〕报告书异议的说明。2021年2月8日，在该院主持下，双方当事人及鉴定人对《湖恒房估字（2021）第002号房地产评估报告》进行了质证，确定了公司其他财产范围，喻平申请对佳源公司其他财产进行评估，该院同意后立案。经双方协商选定，该院依法委托黄冈天宇资产评估事务所对佳源公司的苗木资产、附属设施等进行了评估，确定苗木资产、附属设施评估价值为431331元。2021年1月11日，该院向佳源公司送达评估报告。英山县人民法院认为，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。因双方当事人对拟拍卖财产的起拍价格不能达成一致，有必要委托评估机构对案涉财产价格进行评估。在选择评估机构的时候，佳源公司经多次通知不按时到场选择鉴定机构，该院依法通过摇号的方式确定湖北恒信房地产估价咨询有限公司为本案的评估机构并送达了委托书，评估机构依照委托内容开展了工作，委托评估行为符合法律规定。本案中，佳源公司未提供足以证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形，因此，异议人申请重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，故佳源公司申请重新评估无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回湖北佳源汽车零部件股份有限公司的异议申请。佳源公司向本院申请复议称，一、（2021）鄂1124执异8号执行裁定认定该公司多次通知不按时到场选择评估机构不实，执行法院对仍在生产经营的企业进行评估，不严格履行程序，简单粗糙，该公司不予认可。二、评估实地查勘表没有所有权人的签字，签字人没有得到相应的委托，不具法律效力，不能作为采信的证据。三、湖北桓房估字（2021）第002《房地产评估报告书》没有具体评估对象，只有总的评估价值，简单粗糙，且遗漏多项财产，收费标准存在巨大漏洞。四、喻平不同意佳源公司的异议请求及异议对象是评估公司而不是法院，佳源公司不认同。请求撤销英山县人民法院（2021）鄂1124执异8号执行裁定，重新进行评估。本院查明，英山县人民法院查明事实属实。另查明，佳源公司向执行法院提出异议，湖北桓房估字（2021）第002《房地产评估报告书》未经该公司同意，且评估遗漏需要评估的财产，评估结果未体现实际现有价值，需要重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理”。依照上述规定，当事人认为评估遗漏财产或者对评估结果有异议的，通过评估机构说明、补正及行业协会作专业技术评审的程序处理，对当事人主张评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法的情形按执行异议程序处理。佳源公司的异议理由是评估遗漏财产、评估结果未体现实际现有价值，该异议应通过评估机构说明、补正及行业协会评审的程序处理，不属执行异议的审查范围。本案的评估目的为确定财产处置价，不是价值鉴定，应适用《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，而不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，英山县人民法院（2021）鄂1124执异8号执行裁定适用法律不当，本院予以纠正。执行复议是当事人或者利害关系人对人民法院作出的异议裁定不服，向上级人民法院请求救济的程序，审查范围不应超过当事人或利害关系人的异议范围。佳源公司提出执行异议时并未提出执行法院没有通知其选择评估机构或有其他评估程序违法的情形，超出执行异议的事项不能迳行申请复议，该公司复议中提出的超出执行异议的事项，执行复议中不予审查。综上所述，佳源公司的复议理由均不成立，其复议请求不予支持。（2021）鄂1124执异8号执行裁定认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北佳源汽车零部件股份有限公司的异议申请，维持英山县人民法院（2021）鄂1124执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年七月五日书记员 龙 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执566号 北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与张光伟、张桂芳追偿权纠纷一案，本院审理后作出（2020）川0726民初1536号民事判决书判决：“案件受理费2,300元，由被告张光伟、张桂芳负担”。由于张光伟、张桂芳没有按时缴纳诉讼费，本院行政审判庭向本院移送执行，本院以（2021）川0726执566号案件立案执行，责令被执行人张光伟、张桂芳缴纳诉讼费2,300元，并承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询并冻结了被执行人张桂芳在绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行账户的存款2,350.00元 至此，本院（2021）川0726执566号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保329号之一 申请人：淄博智捷电子科技有限公司，住所地山东省淄博市周村经济开发区城北路**。 法定代表人：李福喜，经理。 被申请人：深圳市莹贝泰电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区中泰路世峰科技园****C段div> 法定代表人：詹莹莹，经理。 被申请人：詹海洋，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人淄博智捷电子科技有限公司与被申请人深圳市莹贝泰电子有限公司、詹海洋承揽合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保329号执行裁定书于2021年7月18日依法冻结了被申请人深圳市莹贝泰电子有限公司在深圳支行账户00×××63人民币202.34元，于2021年7月18日依法轮候冻结了被申请人詹海洋在中国农业银行股份有限公司深圳翠竹支行账户62×××13人民币0.00元、冻结被申请人詹海洋在广州农村商业银行饶北支行账户62×××72人民币434.80元、在中国工商银行股份有限公司广东省深圳东门支行营业部账户40×××56人民币373.20元，于2021年7月28日依法查封了被申请人詹海洋名下坐落于深圳市XXX房产。申请人淄博智捷电子科技有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博智捷电子科技有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十日 书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初8471号 原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路1号。 法定代表人：张德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。 被告：孔爱民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告孔爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。 审判员 比力克孜 二〇二一年七月二十八日 书记员 巧 力 盼
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1203号申请执行人：邵鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：邓海燕，女，1990年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人邵鹏、邓海燕与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3159号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付邵鹏、邓海燕逾期交房违约金34522元（按69元标准，从2018年7月1日起计算至2019年12月21日，已扣除太阳能价款2600元）；案件受理费211.5元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为34733.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3159号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执973号之四申请执行人：大连圣奥服饰有限公司,住辽宁省大连市甘井子区华东路50-1号。被执行人：昌图龙绮针织有限公司，社会统一信用代码91211224723708010P，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街。法定代表人：张秀艳,。申请执行人大连圣奥服饰有限公司与昌图龙绮针织有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终462号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图龙绮针织有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连圣奥服饰有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人昌图龙绮针织有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人昌图龙绮针织有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图龙绮针织有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连圣奥服饰有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 王阿娉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保240号 申请人:孙某1，男，2008年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。 法定代理人:孙某2，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:创艳慧，女，1987年11月14日出生，汉族，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月七日 书记员  张倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17510号 原告：蒋吉东，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区振兴路****楼****。 法定代表人：李菁，经理。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师。 原告蒋吉东与被告成都川蜀易达商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告蒋吉东于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋吉东的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋吉东撤诉。 案件受理费525元，由原告蒋吉东负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 盼
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢820号关于申请执行人王树金与被执行人高合峰民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初8375号民事调解书立案执行。案号是（2021）鲁1324执1731号、（2021）鲁1324执恢820号。被执行人全部履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年七月二十六日书记员  方明志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12183号 原告：谢城乡，男，1989年6月25日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。 原告：周平花，女，1989年12月27日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权代理），男，1986年11月28日出生，汉族，住址：新疆阿克苏市。 原告谢城乡、周平花诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谢城乡、周平花的共同委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金24,013元，违约金以总房款352,625元为基数从2018年7月2日起，按日万分之一计算至被告办理不动产权证书之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年9月16日，原告谢城乡、周平花作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为140.6平方米，总价款为352625元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十三条约定逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。原、被告均同意违约金计算基数以合同中载明的购房款金额即352625元为计算基数。2018年10月10日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年5月9日，被告通过向原告邮寄《催告函》的方式通知原告限期缴纳涉案房屋各种税费及提交相关资料。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年1月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告于2021年7月5日（即立案之日）向本院提起诉讼的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年7月5日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年7月5日开始，不再赘述。被告于2018年10月10日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年5月9日，被告通过向原告邮寄《催告函》的方式通知原告限期缴纳涉案房屋各种税费及提交相关资料。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年5月9日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款352,625元为基数，按日万分之一的标准从2018年7月5日起计算至2020年5月9日止，违约金计算为：23,802.19元（352,625元×0.0001×675日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢城乡、周平花逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金23,802.19元； 二、驳回原告谢城乡、周平花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十九日 书记员  聂 熙
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0903执883号申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行统一社会信用代码91130900083779987J。法定代表人：冯永成，职位。被执行人：韩祥，男，1975年10月9日出生，汉族,住河北省沧州市沧州市运河区。中信银行股份有限公司沧州分行与韩祥借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩祥未履行该判决书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司沧州分行于2021年4月19日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年7月28日通过全国网络查控系统对被执行人韩祥名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、2021年4月25日对被执行人韩祥有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。4、2021年4月25日对被执行人韩祥名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年4月25日对被执行人韩祥发出限制消费令。6、本院于2021年7月25日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为3.5万元及利息。因本案被执行人韩祥名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年七月二十九日书记员  王 建合议庭笔录时间：2021年7月29日地点：沧州市运河区人民法院执行局参加人：张忠刚胡树宏韩非案号：(2021)冀0903执883号刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年7月28日通过全国网络查控系统对被执行人韩祥名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、2021年4月25日对被执行人韩祥有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。4、2021年4月25日对被执行人韩祥名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年4月25日对被执行人韩祥发出限制消费令。6、本院于2021年7月25日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人韩祥名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。韩非：同意胡树宏：同意张忠刚：同意
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执943号申请执行人：王某1,女性,2016年1月25日出生,住辽宁省。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王某2，男性,1993年4月9日生，居民身份证号码2101811993××××××××，汉族，住辽宁省新民市前当堡后网户屯村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 威
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初829号 原告：李亮亮，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村西南区居民。 委托诉讼代理人：刘斌，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷丽琴，山西省文水县孝义镇马村正街路北巷48号居民。 被告：刘鸿飞，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 委托诉讼代理人：杨耀科，山西晋实律师事务所律师。 原告李亮亮与被告刘鸿飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亮亮及其委托诉讼代理人刘斌、雷丽琴，被告刘鸿飞及其委托诉讼代理人杨耀科，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告买卖汾阳市庆丰商贸城南面二层204B商铺所签订的《售门市协议书》及相关协议，被告返还原告购房款74372元，双倍返还定金151257元，赔偿原告装潢损失41924元，共计267553元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，原告向被告购买汾阳市庆丰商贸城南面二层204B商铺，被告提供《售门市协议书》，协议上写明商铺单价为4800元/平方米，面积78.78平方米（总价378144元），原告按被告要求在协议上签字，并先后向其支付15万元，协议中写明此款为定金款。原告手中无协议原件。原告购买后，为该商铺吊顶、装灯、硅藻泥刷墙，定作展览柜、广告牌等装潢开支4万余元。2020年12月，原告向商铺开发商了解，该商铺尚未售出，此时才得知被告系在未取得商铺所有权的情况下，将该商铺售与原告，双方发生纠纷。原告认为，被告无权售卖他人财产，且该商铺存在权利瑕疵，未取得不动产权证书，手续不全，将来也无法取得该证书，造成原告无法取得商铺所有权及相关权益，商铺装潢白白浪费。根据《城市房地产管理法》第三十八条，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，被告存在违法行为。根据《民法典》第五百八十六条、五百八十七条，定金金额不得超过主合同标的额的百分之二十，收受定金的一方不履行债务致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原告多次与被告协商无果，不得已起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据: 1、原告李亮亮身份证复印件； 2、2020年3月24日原、被告双方签订的售门市协议书复印件一份； 3、被告刘鸿飞2020年3月24日开具的收据复印件； 4、原告向被告刘鸿飞付款150000元的转账记录复印件； 5、装潢材料明细及收据复印件； 6、广告、喷绘、条幅收据复印件。 被告刘鸿飞辩称，一、双方争议的商铺在卖给被答辩人之前，是答辩人完全合法所有的，不存在任何权属争议；二、被答辩人未对该商铺实际掌握准确的出售情况；三、双方交易是在房地产开发商刚刚售出，尚未办理不动产登记之前进行业主变更，交易行为仍处在开发商管控范围；四、只要开发商办理不动产登记证书，答辩人随时配合被答辩人到开发商处办理名称变更，把购房合同改成被答辩人的名字；五、双方在2020年5月13日签订的协议上明确表示被答辩人给付答辩人的15万元是购房首付款，并非定金；六、答辩人出售商铺时还给予被答辩人每平方米200元的优惠；七、双方签订协议后，被答辩人便占有了该商铺，并进行了经营，至今已一年多了，装潢是以自己盈利为目的，该费用与我方无关；八、被答辩人未在约定期限内付清购房款，至今尚欠答辩人12.4万元购房款未付，按双方的约定，被答辩人才是真正的违约方，我方保留按协议约定追究其违约责任的权利。 被告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据: 1、2020年5月13日原、被告双方签订的售门市协议书复印件一份； 2、2020年12月31日被告刘鸿飞与汾阳市恒泰建筑安装工程有限公司第一分公司签订的商业门店销售合同复印件一份； 3、被告刘鸿飞给赵龙的汇款记录； 4、汾阳市西河乡北门村向被告收取暖气入网费、取暖费、加压费收据复印件以及被告交纳首付款收据复印件。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告向被告购买汾阳市庆丰商贸城南面二层204B商铺，2020年3月24日、同年5月13日先后两次签订《售门市协议书》，协议上写明：商铺单价为4800元/平方米，面积78.55平方米，总价389040元，原、被告双方在协议上签名捺印。原告先后向被告支付150000元，第一次签订的协议载明150000元为定金，第二次签订的协议中载明150000元为首付款。原告于2020年5月份开始实际占有使用并装潢了店铺，开始营业。被告刘鸿飞于2020年12月31日与汾阳市恒泰建筑安装工程有限公司第一分公司签订商业门店销售合同。2021年1月9日，双方因纠纷，被告将商铺上锁，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，买卖双方签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思表示，无合同无效的法定事由，应为有效合同。被告与恒泰建筑安装工程有限公司签订商业门店销售合同，取得了对该房屋的处分权利，且原告也对案涉房屋性质及同类型房屋价格等因素应为明知，不存在欺诈、胁迫行为，该买卖行为没有损害国家、集体、第三人或社会公共利益，被告依约履行了交付商铺的主要义务，原告实际占有并使用，已实现合同的主要目的，继续履行合同，既维护交易的稳定，更符合意思自治和诚实信用原则。故对于原告要求解除协议，返还购房款、定金及赔偿装潢损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百五十一条、第五百六十三条之规定，判决如下： 驳回原告李亮亮的诉讼请求。 案件受理费2656元，由原告李亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  李 彬 二〇二一年七月六日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3113号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号聊城体育馆2层D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：丹东悦享文化传播有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区学院东街19-19号3单元1006号。法定代表人：王琳。原告山东律信文化传播有限公司与被告丹东悦享文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山东律信文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年七月十四日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终766号上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路25-7号。法定代表人：孙继庄，总经理。委托诉讼代理人：王金革，公司职员。委托诉讼代理人：尹海涛，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅竹，女，1981年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司因与被上诉人王雅竹买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司委托诉讼代理人王金革、尹海涛，被上诉人王雅竹委托诉讼代理人卢忠明到庭参加诉讼。本院认为，本案案涉车库所在的地下室系人民防空工程，暂时用于停车。人防工程经验收合格后，投资者可以取得用益物权性质的人防车位使用权。投资者应按人防主管部门的规定履行备案审批程序，才能取得人防车位使用权。本案中，辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司作为人防车库的投资者，是否经人防主管部门备案批准，取得人防车库使用权，事实不清。其次，《车库认购协议书》的效力问题，要结合合同的实质是让与的所有权还是使用权进行审查。再次，《商品房买卖合同》与《车库认购协议书》是二个独立合同，两者是独立区分出卖的。即使认定《车库认购协议书》无效，是否必然导致《商品房买卖合同》的解除应进一步予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2278号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司预交的二审案件受理费10，406元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年七月二十六日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初2136号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权），田许阳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘奖，系该公司员工。 被告：张洋，男，1995年9月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蒲平，女，1973年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张波，男，1987年3月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张洋、蒲平、张波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费401元,由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  姚亮 二〇二一年七月十六日 书记员  赵娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执457号                                            刘永清申请执行四川宏源医药包装有限公司一案，现已终结结案。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执802号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：91610115MA6UXHRU9U。负责人：杨林峰，该行行长。委托代理人：李**，该行员工。被执行人：张普升，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行申请执行张普升公证债权文书一案，西安市临潼区公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）陕西临证经字第1957号公证书、（2020）西临证执字第065号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行于2021年3月3日向本申请执行，本院于同日立案，执行标的为支付陕西秦农农村商业银行股份有限公司何寨支行人民币45000元及利息，承担案件执行费575元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨被执行人张普升的银行存款人民币314.11元（且案件款申请执行人已领取并书面确认），剩余案件款本院依法冻结了被执行人张普升的银行账户（额度冻结），再未发现被执行人张普升有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系并前往被执行人住所地调查，均未果。四、2021年6月25日及6月28日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有房产。五、被执行人张普升未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位44685.89元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已执行到位的314.11元，冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                            二〇二一年七月十三日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执850号之二 被执行人：温容，女，汉族，1997年04月20日生，居民身份证号码44088119970420XXXX，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温容在中国农业银行623052012004145XXXX账户内存款人民币79092.44元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十二日 书记员  尤续杰
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3423民初721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，住所地盐源县盐井镇中心街277号。 负责人：袁秋菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程刚，该支行管理员，特别授权。 被告：毛英，女，1990年7月17日出生，彝族，四川省盐源县人，教师，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与被告毛英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还截至2020年11月2日的信用卡欠款60496.33元（本金45871.66.71元、利息3695.36元、逾期还款违约金10929.31元）；2.判令被告向原告偿还自2020年11月3日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月13日，被告向中国邮政储蓄银行盐源县支行申请办理信用卡。该申请表的申请人签名处载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，被告在申请表上签字。此后原告同意被告的申请，向被告发放信用卡。被告的信用卡（卡号6259××××3089）现已透支，截至2020年11月2日共计欠款60496.33元未予清偿。原告诉至本院。 被告毛英未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据: 1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告自愿在原告处申请办理信用卡。 2.联网核查身份信息复印件、住房公积金查询信息，证明申请办理信用卡时被告系金河小学的教师。 3.被告信用卡拖欠情况信息、信用卡消费明细，证明被告透支信用卡进行消费的情况，拖欠的金额及利息、违约金。 4.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告自愿遵守约定以及违约应当承担的责任。 对原告提交的上述证据，因与本案有关联，本院予以采信。对上述证据的分析认定，本院将另行表述。 根据原告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告毛英向原告中国邮政银行股份有限公司盐源县支行申请办理了信用卡。申请表上载明了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告毛英在申请表上签字确认。被告同意原告的申请后，向原告发放了信用卡。被告随后使用这张信用卡进行消费，截至2020年11月2日信用卡共计欠款60,496.33元(其中本金45,871.66元、利息3,695.36元、逾期还款违约金10,929.31元)。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第五款约定了“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。……”，第三条第七款约定了“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，被告毛英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请办理信用卡，在使用信用卡透支消费后，应当按照约定在还款期限内及时还款，但被告在使用信用卡消费后，未按约还款，被告的行为构成违约，故原告要求其归还本金、利息及逾期违约金的诉讼请求合法有据，应予支持,但利息及逾期违约金总计不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛英应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行截至2020年11月2日的信用卡欠款本金45,871.66元； 二、被告毛英应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行以欠款本金45,871.66元为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率和计算方法计算利息、逾期还款违约金（总计不得超过年利率24%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312.00元，由被告毛英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  买文祥 二〇二一年七月十四日 书记员  杨泽列 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5489号原告：曹兴伟，女，1993年11月20日生，汉族，兰陵县鲁城镇政府，居民。被告：郑维彬，男，1980年12月20日生，汉族，郯城县，居民。被告：杜建云，女，1982年9月13日生，汉族，郯城县，居民。被告：李元巳，男，1982年1月10日生，汉族，郯城县，居民。被告：张之龙，男，1979年11月23日生，汉族，郯城县，居民。原告曹兴伟与被告郑维彬、杜建云、李元巳、张之龙民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹兴伟撤回起诉。审判员  刘利贞二〇二一年七月二十日书记员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3343号 济南律联投资有限公司与陈思路追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10961号民事判决书已经发生法律效力。陈思路未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2800元，发还济南律联投资有限公司案款2708元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月14日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3343号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保760号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之三十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保760号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初354号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨吉刚，男，1958年6月20日出生，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月9日被取保候审。 辩护人宋业德，北京市保利威律师事务所律师。 公诉机关以吉船检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人杨吉刚危险驾驶一案诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、张赛出庭支持公诉，被告人杨吉刚及其辩护人宋业德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人杨吉刚于2021年5月27日22时44分许饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿吉林市船营区松江中路由东向西行驶至松江中路与隆安胡同交汇路口处时，被执勤民警查获。2021年5月31日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，杨吉刚静脉血液中酒精（乙醇）含量为125.23mg／100ml。 上述事实，有被告人杨吉刚供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人杨吉刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。综合被告人杨吉刚认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年七月二十一日 书记员  闫俊宏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更654号罪犯马如全，男，1970年1月08日出生于青海省门源回族自治县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2019年4月11日以(2018)青0102刑初第439号刑事判决，认定被告人马如全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马如全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马如全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马如全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马如全减刑二个月（刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执170号之一 申请执行人：杨某某，男，1986年8月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：罗某某，女，1989年11月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 杨某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初244号民事调解书生效后,罗某某至今未履行其义务，为此，权利人杨某某向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理执行，依法向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人支付抚养费9000.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人罗某某无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息，无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）本院线下调查，被执行人罗某某现暂时无财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今未履行其义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2017）黔2728民初244号民事调解书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人罗某某列为失信被执行人。本院依法将被执行人罗某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十四日 书记员  饶茜涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17807号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王昌国，男，1982年07月02日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86351号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王昌国于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金33,906.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人王昌国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王昌国于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王昌国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王昌国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王昌国名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人王昌国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人王昌国其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王昌国继续履行债务的权利，被执行人王昌国仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王昌国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2688号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所地正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，系公司职工。被告：汉族，男，1990年1月5日出生，住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告吕智刚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院受理后，定于2021年7月29日开庭审理，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保215号高某某：申请执行人高某某申请执行保全被保全人郭德远民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5602号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行保全被保全人郭德远名下97000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郭德远名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保215号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月30日结案。   二〇二一年七月三十日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1640号 申请执行人：周虹利,女性,1990年12月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：侯奕丞，男性,1976年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人周虹利与被执行人侯奕丞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1640号案件的执行。 终结执行内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年七月十五日 书记员  张 悦