wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 川0422民初1163号 原告：攀枝花红格投资开发有限责任公司温泉假日酒店，住所地攀枝花市盐边县红格镇，统一社会信用代码：9151040077982602411。 法定代表人：舒忠伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏启源（该公司员工），男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇川西营村4组，公民身份号码：510923198910201830。 被告：盐边县天农现代农业发展有限公司。 法定代表人：侯向民，该公司负责人。 本院在审理原告攀枝花红格投资开发有限责任公司温泉假日酒店与被告盐边县天农现代农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花红格投资开发有限责任公司温泉假日酒店未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡方丽 二〇二一年七月十五日 书记员  张 玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保371号申请人：杨宗续，男，汉族，1972年4月26日出生，住沂南县。被申请人：崔廷建，男，汉族，1987年7月23日出生，住沂水县。申请人杨宗续于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人崔廷建所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值15000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人崔廷建所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十三日书记员  朱万香
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1752号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、马丽英（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与马丽英服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年七月二十三日书记员  张 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4914号申请执行人马小燕，女，汉族，1980年1月29日出生，住湖南省长沙县。被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司，住所地长沙市开福区三一大道旺德府凯悦国际11楼，统一社会信用代码为91430100MA4LQAT74Q。法定代表人罗艳云。申请执行人马小燕申请执行被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第569号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月二十五日代理书记员  曾胜
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初567号   原告：中海联盛石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。       法定代表人：韩树伟，该公司董事长。       委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。       被告：吉林市联建石化厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。       法定代表人：曾庆波，该公司经理。       委托诉讼代理人：齐向红，男，该公司经理。       委托诉讼代理人：于景华，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。       原告中海联盛石油化工（大连）有限公司与被告吉林市联建石化厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中海联盛石油化工（大连）有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。       本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中海联盛石油化工（大连）有限公司撤回起诉。       案件受理费6，117元，由原告中海联盛石油化工（大连）有限公司负担。       审判员果丹   二〇二一年七月十六日   书记员崔晓蕾
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1120号原告：褚晓飞。委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马心莉，山西汾州律师事务所实习律师。被告：高前前。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文峰律师事务所律师。原告褚晓飞与被告高前前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓飞及委托诉讼代理人原永姬、马心莉，被告高前前的委托诉讼代理人冯文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元整；2、依法判令被告以150000元为基数、按照年利率3.85%给付原告从2021年4月12日起至全部借款归还完毕之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系。2020年11月7日，被告因资金周转向原告借款15万元。当日给原告出具借条1支载明：“今借到褚晓飞现金拾伍万元整（150000元）”。当日原告通过建行手机银行向被告建行账户转账144000元，同时给付被告现金6000元，被告共借得150000元后为原告出具了收到150000元借款的收据1支。双方口头约定，原告可以随时要求被告归还借款。借款借出后，原告因需要资金要求被告还，但经多次催要，被告至今未归还。被告高前前辩称，被告认为本案应当驳回起诉或中止审理；关于事实部分本案原告交付给被告为144000元，在交付之时预扣6000元利息，双方约定的利息为3.5分，且在本金交付之时在太原市学府街山西喜达盛汽修服务有限公司被告交付给原告一辆白色丰田牌霸道车辆，车牌为晋A×××××，同时被告告诉原告该车不允许原告方驾驶或租借；标的车被丢失以后被告进行过报案，该案仍然在汾阳市XXX进行核实调查，所以标的车是否由原车辆权利人扣走，应由汾阳市XXX或汾阳市检察、汾阳市法院以终结性的法律文书来确认标的车的最终去向，所以本案因为抵押物的去向仍处于未确定状态，所以被告认为本案应当驳回原告起诉，如原告坚持进行诉讼，被告要求原告返还抵押物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，后被告高前前找到原告褚晓飞借款，2020年11月7日被告高前前给原告褚晓飞出具借条一支，记载：今借到褚晓飞现金拾伍万元整（150000元），借款人：高前前，2020年11月17日。以晋A×××××作为抵押。今收到褚晓飞现金拾伍万元整（150000元）。当日褚晓飞通过手机银行给被告高前前转账144000元。被告高前前抵押给原告褚晓飞白色丰田霸道车一辆，车牌为晋A×××××。经了解该车系他人从租赁公司租赁车辆，事发后已经被原车主扣回。后原告多次向被告催要借款未果,遂依法提起诉讼。本院认为：被告高前前向原告褚晓飞借款，并出具借条，原告褚晓飞要求被告高前前还款符合法律规定，对于借款本金原告褚晓飞主张为150000元，被告高前前主张144000元，因原告褚晓飞在庭审过程中自述，预先扣除了6000元作为利息及停车费，故实际借款本金应为144000元。关于借款利息问题，原告起诉时主张3.85%的年利息，庭审过程中变更为15.4%，被告庭审中自述本案预先扣除的6000元中包含3分5的利息，故本院对原告主张的利息予以支持。对于被告高前前主张已归还利息10400元，因其支付并非本案原告褚晓飞，且原告褚晓飞否认收到利息，故对被告的主张，本院不予认可，待被告有新证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1、被告高前前于本判决生效后十五日内归还原告褚晓飞借款本金144000元，并以本金144000元为基数，按年利率15.4%计算从2021年4月12日起至全部付清之日止的利息；2、驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高前前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年七月十四日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2176号   原告：张某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   被告：聂某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   本院在审理原告张某与被告聂某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由张某负担。   审判员 韩天成   二〇二一年七月十五日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执330号之一 被执行人：大连豪特建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：曲永武。本院于2020年10月21日以（2020）辽0904执保50号保全裁定对大连豪特建筑装饰设计工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行大连豪特建筑装饰设计工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连豪特建筑装饰设计工程有限公司在盛京银行账户内存款人民币1127787.20元。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十三日 书记员  姚 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3251号 申请执行人：董彦彦，女，1982年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区五一农场B区35号楼一单元901室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河。被执行人：新疆明润时代商业投资有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路上海大厦A座1714室。法定代表人：江远强，该公司董事长。本院受理的申请执行人董彦彦与被执行人新疆明润时代商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。本案申请执行标的50526.0元，已执行标的为0元，未执行标的为50526.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、车辆、证券登记等信息。本院于2021年6月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年6月8日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、本院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4233号曲绵辉：曲绵辉与曲延升侵权及其他民事一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 威书记员 ：王雅婷二〇二一年七月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2535号 罪犯果基牛牛木，女，1984年10月2日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月19日以（2015）乌中刑一初字第194号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人果基牛牛木未提出上诉，刑期自2015年9月1日起至2030年8月31日止，于2016年3月10日送新疆女子监狱服刑改造，于2017年9月30日转入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2680号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2030年2月28日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯果基牛牛木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯果基牛牛木被判处没收个人财产人民币1万元。有2017年2月9日乌鲁木齐市中级人民法院《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》：果基牛牛木10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯果基牛牛木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯果基牛牛木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执1131号苏桂珍、冯恩宽：申请执行人苏桂珍与被执行人冯恩宽抚养费纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初953号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯恩宽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏桂珍于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人冯恩宽应履行2019年12月1日至2021年6月30日期间的抚养费11400元、执行费71元。在执行中，本院网络扣划被执行人冯恩宽银行存款11471元（含执行费71元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯恩宽已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16077号上诉人（一审被告、互诉原告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。被上诉人（一审原告、互诉被告）：胡军，男，1978年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装公司）因与被上诉人胡军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人建装公司上诉请求：1.依法改判（2020）粤0305民初16840号民事判决第三项判决,判决上诉人无需向被上诉人支付提成工资；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡军未提交书面答辩意见。胡军一审诉讼请求：1.判令建装公司支付2017年至2019年业务提成工资（奖金）1953520.88元；2.判令建装公司支付海南恒大项目业务费用97338元；3.判令建装公司支付已走完流程未支付的差旅费17984.9元。以上合计2068843.78元。建装公司一审诉讼请求：1.请求依法判令无需向胡军支付2017年度至2019年度提成工资134725.27元；2.请求依法判令无需向胡军支付解除经济补偿人民币223416元；3.胡军承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡军支付2020年1月1日至2020年1月15日期间工资25000元；二、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡军支付2019年未休年休假工资22988.51元；三、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡军支付2017年度至2019年度提成工资1953520.88元；四、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡军支付解除劳动合同的经济补偿223416元；五、驳回胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5元，由胡军负担1元，深圳市建装业集团股份有限公司负担4元。互诉案件受理费5元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于提成工资，被上诉人提交了2017年度至2019年度的奖金汇总和提成表予以佐证，均有上诉人的相关经办人员，还有副董事长的签字确认。上诉人主张无需支付被上诉人提成工资，但其提交的证据并不足以证明其反驳主张。对此，一审法院已经结合在案证据，依据法律规定，进行了充分的说理论证，并无不当，本院予以确认,并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11383号原告：赵久琴，男，汉族，1991年3月31日出生，住遵义市红花岗区。被告：黄定平，女，1971年5月6日生，其他不详。原告赵久琴诉被告黄定平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵久琴撤诉；案件受理费150元（已减半收取），由原告赵久琴负担。审判员  周莉二〇二一年七月十九日法官助理何小飞书记员任雅旭
青海省班玛县人民法院民事裁定书（2021）青2622民初44号原告：吴金虎，男，汉族，1988年9月1日出生，住青海省班玛县，居民身份证：XXX。被告：青海博冠建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路78号一号楼二单元2283室，统一社会信用代码：91630100MA75742M6F。法定代表人：张静,系公司总经理。被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码：913401001491870022。法定代表人：王鹏程，系公司总经理。原告吴金虎与被告安徽新建控股集团有限公司、青海博冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吴金虎于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金虎与被告青海博冠建筑工程有限公司私下达成和解，现原告吴金虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金虎撤诉。案件受理费275.00元，由吴金虎负担。审判员 姚占莲二〇二一年七月二十七日法官助理 李志平书记员 王艳志
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4958号原告：娄俊利，男，汉族，1996年1月14日生，住贵州省桐梓县。被告：胡贵顺，男，汉族，1991年9月26日出生，住贵州省桐梓县。原告娄俊利与被告胡贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄俊利以其已与胡贵顺达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄俊利撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告娄俊利负担。审判员 侯 杰二〇二一年七月二十日书记员 朱小军
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2083号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：欧阳放军，男，汉族，1967年1月28日出生，住益阳市赫山区。被执行人：符令平，女，汉族，1971年5月13日出生，住益阳市赫山区。被执行人：周跃良，男，汉族，1978年12月6日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳放军、符令平、周跃良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3456号原告：都匀市金恒物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区银河路银湖星城3号楼负一层，统一社会信用代码91522701688427714G。法定代表人：沈煜，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被告：梁星飞，男，1976年6月26日出生，壮族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：张启红，女，1982年7月20日，汉族，住贵州省都匀市。原告都匀市金恒物业服务有限责任公司诉被告梁星飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告都匀市金恒物业服务有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市金恒物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都匀市金恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费116元，适用简易程序减半收取58元，由原告都匀市金恒物业服务有限责任公司负担。审判员  毛雯潋二〇二一年七月十二日法官助理胡海晨书记员吴舒曼都（代）
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初12502号      原告：陈吉彦，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：徐成云，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。   原告陈吉彦与被告徐成云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉彦到庭参加诉讼，被告徐成云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈吉彦向本院提出诉讼请求：1.判令徐成云支付原告截至2021年1月21日的欠付租金8812.9元；2.判令徐成云支付原告房屋占有使用费（从2021年1月22日起至2021年2月18日止，按2200元/月计算）；3.判令徐成云支付原告换锁费用268元。事实和理由：2017年11月18日，原告与徐成云签订《房屋租赁合同》，约定徐成云承租位于重庆市北部新区保利香槟花园X区X幢X-X的房屋，租期一年年。合同到期之后，徐成云继续支付租金，原告亦同意续租，但徐成云于2019年3月起出现拖欠租金的情况。之后，双方签订补充协议对欠付租金、合同解除等进行了补充约定，但徐成云仍未依约支付租金。原告于2021年1月21日通知徐成云解除了合同，对于尚欠租金等原告多次催促未果，故提起本案诉讼。   被告徐成云未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，陈吉彦（出租人、甲方）与徐成云（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市北部新区保利香槟花园D区4幢12-2的房屋出租给乙方；租赁期限共12个月，自2017年11月19日起至20218年11月18日止；房屋月租金为2200元整，按季度支付；乙方承担该房屋租赁期内的电话费、宽带费、闭路费、水费、电费、燃气费、物业管理费及电梯费等实际产生的费用；为保证在租赁期间乙方合理使用该房屋及其配套设施，乙方须在签订本合同并交纳首期租金的同时向甲方支付押金2200元整；合同期满，若乙方不再续租且无违约情况，在乙方结清该房屋租赁期内因使用产生的所有费用后，甲方须将押金全额退还乙方；补充约定：甲乙双方协商甲方同意乙方换锁芯，乙方自行自行保管。   2020年10月20日，陈吉彦（甲方）与徐成云（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，约定甲、乙双方于2017年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方房屋；上述合同到期后，双方未续签租赁合同，但乙方继续租赁本房屋，甲方同意乙方继续租赁，双方为不定期租赁关系；鉴于乙方在不定期租赁关系期间存在欠租情形，经双方协商，对乙方所欠租金的支付及后续租赁事宜约定如下：一、甲、乙双方确认，截至2020年10月18日，乙方尚欠甲方2020年5月19日至2020年10月18日期间租金9000元，鉴于乙方目前仍在使用本房屋，甲方同意乙方继续租赁至2020年10月31日，2020年10月18日至10月31日期间租金按880元计算，以上共计9880元。以上租金乙方分两笔付清，第一笔5000元在2020年10月31日前支付，第二笔4880元在2020年11月30日前支付；二、如乙方按期足额付清上述第一笔租金5000元，甲方同意乙方继续租赁使用至2020年11月30日，2020年11月1日至2020年11月30日的租金2200元在2020年11月30日前连同上述第二笔4880元一并付清；三、若乙方未按期足额付清上述2020年10月31日、2020年11月30日到期的任何一笔款项，则甲方有权在相应付款期限届满后立即解除与乙方的不定期租赁关系，乙方应在接到甲方解除通知后2日内搬离本房屋内乙方全部可移动的自有物品，并将房屋交还给甲方；乙方未按上述期限腾退房屋的，应按照原租金标准2200元/月向甲方支付房屋占有使用费至甲方收回房屋之日止；五、因乙方在租赁期间已更换本房屋原有门锁，在双方房屋租赁关系到期或解除后，乙方应在向甲方返还房屋同时支付甲方换锁费用350元，用于甲方自行更换门锁。   之后，徐成云未依约支付租金等，陈吉彦于2021年1月20日通过微信通知徐成云解除不定期租赁关系，并要求徐成云腾房。   另查明，陈吉彦为更换案涉房屋锁芯，向重庆冠诚锁业有限公司支付费用268元。   审理中，陈吉彦陈述，徐成云已于2021年2月18日搬离房屋；2017年11月19日至2021年1月18日，共计38个月，租金按照2200元/月计算共计83600元，其中，徐成云已支付75000元，故尚欠2021年1月18日之前的租金8600元，之后未再付款；因徐成云还存在水电气费未结清的情况，故徐成云支付的押金不在本案进行处理。   上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、收据、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，陈吉彦与徐成云签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋租赁期间，徐成云未依约支付租金，根据双方约定，陈吉彦有权解除合同并要求徐成云承担相应的民事责任。因陈吉彦已于2021年1月20日通知徐成云解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“合同自通知到达对方时解除”，故双方租赁合同已于2021年1月20日解除，陈吉彦有权要求支付租金的截止时间为2021年1月20日。经计算，徐成云尚欠截至2021年1月18日的租金8600元，2021年1月19日至20日参照2200元/月的标准计算，应付租金141.94元，故徐成云尚欠陈吉彦租金共计8741.94元（8600元+141.94元），对陈吉彦主张租金的诉讼请求，本院在前述范围内予以主张，超出部分不予支持。对陈吉彦要求徐成云支付房屋占有使用费、换锁费用的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告徐成云于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉彦欠付的租金8741.94元；   二、被告徐成云于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉彦房屋占有使用费（自2021年1月22日起至2021年2月18日止，按2200元/月的标准计算）；   三、被告徐成云于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉彦换锁费用268元；   四、驳回原告陈吉彦的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费154.07元，减半收取计77.04元，由被告徐成云负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 邹 涛            二〇二一年七月九日      书 记 员 胡雅莉         -1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异48号异议人(被执行人)：聂花菊，女，1956年03月10日出生，土家族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。异议人(被执行人):杨志敏，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。申请执行人:刘健，女，1965年01月14日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人:怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路86号，统一社会信用代码91431200788033149M。法定代表人:聂东溆，该公司执行董事。本院在申请执行人刘健与被执行人聂花菊、杨志敏、怀化钰林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人聂花菊、杨志敏向本院提出书面异议，要求解除本院（2021）湘1202执恢430号之一执行裁定，对聂花菊所有的登记在湖南雪峰房地产开发有限公司名下怀南顺达物流仓储加工城三栋门面的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聂花菊、杨志敏称：怀化钰林房地产开发有限公司原法人聂花菊己收到(2021)湘1202执恢430号之一执行裁定书，查封的怀南顺达物流仓储加工城三栋门面是湖南雪峰房地产开发有限公司名下不动产。现在与聂花菊、杨志敏没有任何关系。请求鹤城区人民法院审查并且解除查封。异议人为支持其请求，提交了户籍证明、法定代表人身份证明书、身份证复印件、内资企业登记基本情况表等证据，拟证明其异议请求。本院查明，刘健与怀化钰林房地产开发有限公司、聂花菊、杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）湘1202执430号之一执行裁定，依据申请人申请，查封被执行人聂花菊在湖南雪峰房地产开发有限公司怀南顺达物流仓储加工城项目中分配的三栋门面。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”依据怀化市不动产登记中心2021年7月20日出具的不动产房地产权情况证明，载明怀南顺达物流仓储加工城三栋不动产所有权人为湖南雪峰房地产开发有限公司,系上述不动产的权利人。因湖南雪峰房地产开发有限公司并非本案被执行人，故对异议人聂花菊、杨志敏提出解除查封请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：撤销对登记在湖南雪峰房地产开发有限公司名下怀南顺达物流仓储加工城三栋不动产的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年七月二十八日书记员 张晓晨
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执1126号 申请执行人：赵宏昆，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王翠仙。 赵宏昆与上海兆禾工业科技有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第116号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海兆禾工业科技有限公司支付赵宏昆人民币10,000元。因义务人上海兆禾工业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵宏昆向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海兆禾工业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 上海兆禾工业科技有限公司名下开户于上海农村商业银行的银行卡已经冻结并发还5,200元。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兆禾工业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 附:相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4520号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行易岳林。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人易岳林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7136号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告易岳林之间签订的合同编号为16101200161的《借款合同》；二、被告易岳林自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金32,280.9元、利息947.71元、罚息503.01元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由被告易岳林承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人易岳林名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年7月6日，本院依法冻结了被执行人易岳林名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年7月6日，本院依法对被执行人易岳林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人易岳林住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人易岳林名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月13日，申请执行人申请执行标的额为34053.62元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之七 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘军在贵州省农村信用社联合社622893000100206****_1账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1895号徐州新天地农机有限公司:本院立案受理的徐州新天地农机有限公司与曹玉猛买卖合同纠纷一案,被执行人曹玉猛已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初9402号      原告：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街一支路105号，统一社会信用代码915001012080205616。   法定代表人：陈**翔，总经理。   委托诉讼代理人：付世阳，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001201810030221，特别授权。   委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001201110266514，一般代理。   被告：向美松，男，1941年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：向家元（系被告儿子），男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。   原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告向美松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告向美松的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。   案件受理费272元，减半收取计136元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。         审 判 员  黄 某            二〇二一年七月三十日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1818号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景，江苏苏源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州明华自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MLAN23C，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村。法定代表人：蒋明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童可韵，江苏坤象律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州明华自动化设备有限公司（以下简称明华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保常州公司于2021年7月26日向本院提出了撤回起诉申请。本院认为，上诉人人保常州公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初4976号民事判决；二、准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。一审案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由人保常州公司负担。二审案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由人保常州公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二一年七月三十日书记员  汪芫朗
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保292号龚赞，住所地益阳市赫山区。张丰，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保866号申请人：天津市浩铭化工有限公司。法定代表人：关自学，经理。被申请人：秦皇岛北戴河挪宝能源有限公司。法定代表人：孙国平，总经理。申请人天津市浩铭化工有限公司与被申请人秦皇岛北戴河挪宝能有限公司买卖合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初10859号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结秦皇岛北戴河挪宝能源有限公司银行账户存款1019100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十日书记员  何中华天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保866号申请人：天津市浩铭化工有限公司。法定代表人：关自学，经理。被申请人：秦皇岛北戴河挪宝能源有限公司。法定代表人：孙国平，总经理。申请人天津市浩铭化工有限公司与被申请人秦皇岛北戴河挪宝能有限公司买卖合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初10859号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结秦皇岛北戴河挪宝能源有限公司银行账户存款1019100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十日书记员  何中华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1611号申请执行人：易吉洪。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人易吉洪与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4166.60元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2666号 罪犯黄雷，男，1978年5月13日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年3月22日作出(2016)川0106刑初201号刑事判决书，以被告人黄雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2015年8月13日起至2023年8月12日止。四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2919号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5009号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年7月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金3000元,已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某，男，1998年2月1日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1999年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人庞某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、一二审法院认定认定申请人与被申请人就返还婚约彩礼一事经人调解达成一致意见，退还彩礼20000元并已履行，人民法院不再做调整的判决完全是错误的。1.庞某本人始终未到张某处调解返还彩礼之事，当时去的是庞某的父母，庞某未到场，谈不到庞某与张某就彩礼之事达成一致意见。庞某在上诉状中明确表示不是其与张某调解返还彩礼款，但二审法院未审查即对一审判决认定的事实予以确认，在一审中张某所找的四个证人都与其存在亲属关系，所做的证人证言不具具可信性，庞某系成年人，不需要监护人，其父母在没有任何证据证明授权的话，不能代表其作出处分其财产的约定，后更未得到其认可。其父母到张某处去调解并不是调解彩礼之事，而是调解庞某与张某的矛盾，去叫张某回家，当时庞某方拿去了6000元钱，张某不接受，所以当时并没有谈返还彩礼的，更谈不上返还多少彩礼款的事情。一二审认定是庞某与张某达成一致意见，明显错误。2.庞某的父母未收到张某退还的20000元的彩礼款。张某一审提交的材料中，根本不能显示庞某母亲手中拿的是钱，也不能显示是20000元钱，更不能显示是张某退还的彩礼款，且庞某母亲收到退回的彩礼款在手中拿着也不符合日常习惯，不符合常理。一二审法院根据证人证言来认定退还20000元彩礼款理由不充分。证人均与张某系亲戚关系，其证明效力不能认定。如果双方达成协议，张某应提交相应的调解协议，并应提供庞某母亲收到彩礼款的相关证据，而张某没有提交任何证明双方达成协议的直接证据，一审法院就片面的认定返还了20000元彩礼款，双方达成一致意见显然是错误的。张某提交的视频资料显示，庞某母亲情绪比较激动，绝不是双方达成一致意见表现。在当时的环境下，张某家人显然没有给庞某父母任何协商的余地，根本不存在在平等、自愿基础上的协商。一审法院片面认定明显属于认定事实错误，作为审判机关，以推测、主观臆断的态度，对案件作出的判决显然是错误的。二、一审法院适用法律错误。《婚姻法》解释二及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）明确规定没有办理结婚登记手续的属于法定的返还彩礼的情况。庞某与张某没有办理结婚登记手续，根据《婚姻法》解释二及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。张某应当返还申请人彩礼，法律并没有赋予法官对此种情形可以判决酌情返还彩礼的自由裁量权。一审法院认为两人生活近一年，属于酌定返还的情节，显然适用法律错误，没有任何一条法律给法官自由裁量权。而且庞某因给付被申请人造成生活困难，庞某家庭是贫困户，给付张某的彩礼款都是向亲属借的，根据婚姻法解释二的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）应全部返还，不应酌情返还，即使酌情返还，也应绝大部分返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审，请求：撤销山东省德州市中级人民法院2020年10月27日作出的（2020）鲁14民终3316号民事判决。本院经审查认为，确定建立或者解除婚约关系的主体虽然是恋爱中的男女双方，但是男方以结婚为目的给予女方的财产赠与一般来自男方的家庭，解除婚约时，经双方家庭协商一致，女方退还部分彩礼，符合当地农村婚约缔结或解除婚约的风俗习惯。《最人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将当事人的父母列为共同被告的答复》中规定，双方未办理结婚登记手续的，并非针对双方已共同生活的情形；如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，可以根据双方共同生活时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定是否返还及具体返还数额。婚约虽无法律上的约束力，但法律维护传统民俗和道德观念。本案原审已经查明双方无争议的事实：男方给付女方订婚礼金20000元，结婚彩礼98000元；××××年××月××日双方举行婚礼后一起共同生活，但未办理结婚登记手续；2019年10月25日双方分居，2020年1月18日（2019年腊月24日），男方父母到女方家中叫张某回家未果，双方解除同居关系。双方争议的事实为：男方父母到女方家中是否收取了女方退还的彩礼款20000元。原审经开庭审理，组织双方对周保军、张好柱、张好明、张学宗四位证人出庭作证的证言进行质证，四位证人均证明2020年1月18日男方父母收取了女方父母退还的彩礼款20000元。庞某虽称其不在现场，对上述证人证言不予认可，但并未否认其父母到女方家去的事实，亦未提出相反证据证明其主张。原审结合双方当事人的陈述、证人证言和视频影像资料，认定双方经人调解已经解除同居关系，男方收取了女方退还的彩礼款20000元。认定上述事实，不缺乏证据证明，且符合逻辑推理和日常经验法则。庞某与张某举办婚礼后共同生活近一年，未生育子女，彩礼数额符合当地风俗习惯，双方同居关系已解除，女方退还彩礼款20000元，庞某在原审中未主张因给付彩礼而造成生活困难，判决不再返还剩余彩礼并无不当。庞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞某的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年七月二十七日法官助理 齐凤鸣书 记 员 刘 彤
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4226执258号申请执行人：杨军，男，1971年10月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：张长青，男，1978年4月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。关于杨军与张长青民间借贷纠纷一案，塔城地区中级人民法院作出的（2020）新42民终1118号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日予以立案，责令被执行人张长青向申请人杨军偿付欠款700000元、利息150000元并负担案件受理费858820.52元、执行费11014元。在执行过程中，1.本院于2021年7月8日向被执行人张长青通过电子送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，被执行人至今尚未履行。2.本院2021年7月8日起分别三次通过查控系统对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险进行了查询，查明被执行人有保险购买信息，经核查，该保单已失效；被执行人银行账户均有冻结信息，我院予以轮候冻结；被执行人张长青名下有克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司100％股权，已被我院冻结并公示；无其他可供执行财产。3.本院于7月25日在被执行人张长青户籍地进行了现场走访，了解到张长青长期自克拉玛依市独山子区居住，现下落不明。4.本院在2021年7月26日查询被执行人张长青在和布克赛尔县住房公积金缴纳信息，经查询被执行人张长青无住房公积金缴纳记录。5.本院在2021年7月27日查询被执行人张长青在和布克赛尔县的不动产登记信息，经查询被执行人张长青名下无不动产登记信息，无其他可供执行的不动产信息。6.本院在有权机关查封了被执行人张长青个人独资公司克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司名下两辆机动车辆，查封期限两年。7.本院于2021年7月30日对被执行人张长青适用限制高消费措施，并予以发布。同日根据申请执行人申请，经本院审查，将被执行人张长青纳入失信被执行人名单，并予以发布。8.本次执行过程中，已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有861365.92元未能执行。9.上述执行过程及信息，本院于2021年7月29日将被执行人张长青名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。综上所述，因本案被执行人张长青名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人杨军表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   山德克·布音巴图审  判  员   努  热 阿  依审  判  员   唐   尔   维二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   王   德   倡
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1460号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人肖命福 被执行人邬建伟 被执行人李泽辉 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人肖命福、邬建伟、李泽辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人肖命福的银行账户中2815209.95元及孳息。 二、冻结、划拨、提取被执行人邬建伟的银行账户中23821.32元及孳息。 三、冻结、划拨、提取被执行人李泽辉的银行账户中716111.07元及孳息。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1942号 原告：辽宁自贸试验区（营口片区）桔子数字科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路87-85-114号（901房屋）。 法定代表人：史孝东，该公司总裁。 委托诉讼代理人：祝宇恒，男，1992年1月19日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。 被告：王丽，女，1978年10月6日出生，满族，工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 原告辽宁自贸试验区（营口片区）桔子数字科技有限公司（以下简称桔子公司）与被告王丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桔子公司委托诉讼代理人祝宇恒、被告王丽及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桔子公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：一、原告未给予被告任何工作安排，原、被告之间无隶属关系；被告客观上未向原告提供任何业务或者非业务的工作，被告无劳动行为的给付；被告未提供个人信息及材料，双方未对各自的权利义务形成书面约定，双方之间形式上无纸质劳动合同；从劳动关系建立的要素上，原、被告之间缺少建立劳动关系的全部条件。二、依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告无任何劳动行为给付，原告也未与被告进行任何工作的往来，双方无用工内容，原、被告之间不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系。三、被告未提交入职所需材料，被告未提交任何个人材料，实质上未委托授权原告为其办理入职或员工名册入档及社保入档等等程序，双方未建立劳动雇佣关系，也不符合劳动合同关系。四、综上，原、被告既无事实劳动关系，亦无实际用工关系，原、被告之间不存在劳动关系。 被告王丽辩称，被告认为凤城市劳动争议仲裁委员会凤劳人仲字（2020）752号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间形成事实的劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了考勤打卡记录、员工保密协议、员工入职须知等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 原告辽宁自贸试验区（营口片区）桔子数字科技有限公司注册于2017年12月25日，经营范围为电子产品、计算机软硬件的技术开发、新能源相关技术开发及销售；接受金融机构委托从事金融信息技术外包；接受金融机构委托从事金融业务流程外包；接受金融机构委托从事金融知识流程外包等。 2020年9月，原告桔子公司的工作人员在朋友圈发招聘信息，被告王丽看到后应聘为原告员工，于9月9日到原告处从事销售工作。被告当日通过原告钉钉考勤在上下班时都进行了打卡。被告的日常工作受原告安排和管理，约定由原告发放其劳动报酬，工作场所位于凤城市，工作内容属于原告的经营范围。被告工作至2020年9月9日，当日下班途中发生交通事故。 2020年12月4日，被告王丽向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2021年4月7日，该仲裁委作出凤劳人仲字〔2020〕752号仲裁裁决书，裁决:申请人王丽与被申请人辽宁自贸试验区（营口片区）桔子数字科技有限公司在2020年9月9日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。 本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，是通过书面的劳动合同、职工工资发放名册、用人单位为劳动者缴纳社会保险记录、考勤记录等表现方式，来证明劳动关系的存在。本案中，虽然双方未签订书面合同和被告仅上班一日，但不影响双方劳动关系的确立，被告提供的考勤打卡记录、员工入职须知等证据，可以证明与原告之间已经形成事实上的劳动关系，双方之间具备劳动关系的一般特征。因此，原告主张与被告不存在劳动关系，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告辽宁自贸试验区（营口片区）桔子数字科技有限公司与被告王丽在2020年9月9日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁自贸试验区（营口片区）桔子数字科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 常妙语 二〇二一年七月二十八日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终2130号 上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢125室，统一社会信用代码92341102MA2NQ2455F。 经营者：吴鑫鑫，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公室407-411室，统一社会信用代码91341102063617091U（1-2）。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 上诉人滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部（以下简称天宇服务部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2021）皖1103民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天宇服务部上诉请求：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1911号民事判决书，改判支持其一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）负担。事实与理由：涉案工程由中远公司承建，张玉勇在租赁挖机时告知其是代表中远公司租赁的，并且提供了建设工程施工合同和授权委托书，其是代表中远公司履行职务行为。中远公司与张玉勇之间是承包行为，其与张玉勇之间的约定不能对外发生法律效力，中远公司应当承担付款责任。 中远公司辩称，其不认识天宇服务部的人，也未与其发生过租赁合同关系。天宇服务部与张玉勇发生合同关系，与中远公司无关，其不应承担付款责任。 天宇服务部一审诉讼请求：1、中远公司立即支付租赁款28270元及利息（自2019年5月1日起至付清工程款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的目前贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用、担保费用由中远公司承担。 一审查明：滁州岳众汽车零部件有限公司1＃厂房、2＃综合楼工程由中远公司承建，案外人张玉勇挂靠中远公司实际施工。天宇服务部应张玉勇的要求向该工地提供机械设备进行施工。2019年2月21日《150轮式挖机租赁台班单》载明：“使用单位：中远，作业地点：岳众汽车厂，时间为5小时，租赁人：江涛”；2019年3月1日《150轮式挖机租赁台班单》载明：“使用单位：中远建设公司，作业地点：柳州路，时间为8.5小时，租赁人：江涛”；张玉勇分别在上述两份单据中“租用单位负责人签字”后签名，均未加盖中远公司印章。2019年3月11日编号为№7153881红联入库单、2019年4月28日编号为№7153892白联入库单载明挖机工作时间分别为101小时、14小时，经手人张玉勇签字确认。2019年5月30日，张玉勇向天宇服务部出具对账单载明：“滁州市琅琊区天宇机械租赁部，中国建设银行滁州市广场支行3405××××0501，轮胎150挖机江涛139××××1333，共计128.5小时×220元，共28270元”。《项目付款审批单》载明采购款为28270元，该审批单有张玉勇签字确认。天宇服务部于2019年3月13日开具安徽增值税专用发票1张，票据金额为25190元、名称为挖机租赁，天宇服务部于2019年5月30日开具安徽增值税专用发票1张，票据金额为3080元、名称为挖机租赁。 一审法院认为，案外人张玉勇系案涉工程实际施工人，其与中远公司既不存在以往的雇佣关系，也不曾就挖机租赁进行过授权委托。从合同的相对性来看，天宇服务部举证的《150轮式挖机租赁台班单》、《付款审批单》、《入库单》、对账单中均只有张玉勇签字，未体现张玉勇代表中远公司履行职务，也未加盖中远公司公章。因此，从现有证据分析，张玉勇本案的行为并不具有代表中远公司的职务行为，该行为后果由中远公司承担缺乏相应的事实和法律依据。故对天宇服务部主张中远公司支付28270元及利息的诉讼请求不予支持。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条的规定，判决：驳回原告滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部的全部诉讼请求。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明事实与原审一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为：综合双方的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：中远公司是否应当向天宇服务部支付租赁费28270元及利息。根据民事诉讼法的相关规定，当事人应当对其主张提供证据支持，证据不足的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，天宇服务部举证的《授权委托书》中未加盖中远公司公章，且其中载明的中远公司对于张玉勇的授权范围仅限于投标活动，授权目的及内容明确，天宇服务部据此要求中远公司承担租赁费的付款责任，于法无据。天宇服务部仅与张玉勇个人发生往来，其所举其他证据上也只有张玉勇个人签名，无法证明张玉勇在挖机租赁过程中得到中远公司授权，其应当依据合同的相对性，向张玉勇个人主张权利。天宇服务部上诉要求中远公司承担支付租赁费的依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费561元，由上诉人滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二一年七月二十日 书记员  蓝 兰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）渝0236执1270号      申请执行人：刘良玉，男，汉族，1975年2月17日出生，重庆市奉节县。  被执行人：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码L64465424。   经营者：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   申请执行人刘良玉与被执行人奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2021）渝0236民初1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县八妹汽车维修中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘良玉于2021年5月20日申请执行，其标的为案款38670.00元及利息。   本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款859.21元支付案款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人奉节县八妹汽车维修中心纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人奉节县八妹汽车维修中心暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人奉节县八妹汽车维修中心有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 唐 华 强    审 判 员 吴 遵 友    审 判 员 田 正 林          二〇二一年七月十六日        法官助理 杨 见 川    书 记 员 覃 莉 君         1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更622号                    罪犯邓进强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）粤      0183刑初第981号刑事判决，以被告人邓进强犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邓进强不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年      12月11日作出（2017）粤01刑终第2002号刑事裁定，维持原判，驳回      上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯邓进强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓进强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年1月10日至2021年3月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余464分。广东省广州市增城区人民      法院于2021年3月23日作出（2021）粤0118执恢286号结案通知书，载      明邓进强缴纳罚金20000元已全部执行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                                    理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯邓进强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年10月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                        审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢663号 申请执行人：刘丹，女，1984年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被执行人：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第894号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入832,830．元，执行费10,728.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 日书  记  员   张 艳
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2566号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 被告：戴欢欢，女，1984年1月10日出生，汉族，住东营市利津县。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告戴欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告戴欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金248158.73元、利息4502.53元以及自2021年2月28日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金248158.73元为基数,按年利率15%计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金248158.73元、利息4288.77元以及自2021年2月28日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金248158.73元为基数，按年利率15%计算）。事实与理由：2019年9月25日,原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)约定被告向原告借款人民币399000元,利率执行固定年利率18.36%,借款期限为36个月,按月还款,如被告未按期偿还借款本息,原告有权宣告借款到期,并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行,并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息,未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用,在履行合同的过程中,发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了借款本金,但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告戴欢欢未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年9月25日，戴欢欢（甲方／借款人）与平安银行股份有限公司东营分行（乙方／贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号平银东营分行个信贷字2019第ＲＬ2xxx9号），合同约定：甲方向乙方申请借款，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度，甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额、还款日均以《个人贷款确认书》列明的为准。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率＝年利率／360，月利率＝年利率／12。每次放款的利率从贷款发放当日开始计息，至贷款清偿后相应停止计息。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方住所地或合同签署地人民法院提起诉讼。另外，合同对争议解决程序中法律文书的送达地址明确约定为山东省东营市利津县。 同日，原告将贷款399000元发放至被告指定账户。《个人贷款确认书》中载明：贷款人为平安银行股份有限公司东营分行，借款人为戴欢欢，贷款金额为399000元，贷款利率（年）为18.36%（月利率1.53%），贷款期限为36个月，起贷日为2019年9月27日，到期日为2022年9月27日。首次还款日为2019年10月27日，每月还款日为当月27日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付。 原告主张截至2021年2月27日被告戴欢欢已偿还借款本金、利息及复利共计223048.84元，其中本金150841.27元、利息71100.32元，复利1107.25元，尚欠借款本金248158.73元、利息4288.77元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水、贷款信息截图及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款399000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息。现原告主张被告偿还借款本金248158.73元、截至2021年2月27日的利息4288.77元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自愿将罚息利率由《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%基础上加收50%调整为年利率15%，对被告并无不利，故原告主张自2021年2月28日起至实际清偿之日止，以借款本金248158.73为基数，按照年利率15%计算的罚息，本院予以支持。被告戴欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金248158.73元、截至2021年2月27日的利息4288.77元及自2021年2月28日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金248158.73元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告戴欢欢负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月二十八日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2585号上诉人（原审被告）：杨海军，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘**，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨海军因与被上诉人刘**民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初5082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨海军上诉称：1.上诉人杨海军不是本案适格的被告。本案借贷关系的相对方系案外人巴林左旗瑞发种植专业合作社，而不是上诉人个人，上诉人只是案外人巴林左旗瑞发种植专业合作社的法定代表人，其与被上诉人之间的借贷行为均系代表巴林左旗瑞发种植专业合作社，被上诉人也明知借款系为巴林左旗瑞发种植专业合作社所使用。2.一审判决结果超出被上诉人诉讼请求范围。3.在2017年至2018年巴林左旗瑞发种植专业合作社收粮时，雇佣了被上诉人作为出纳收购玉米，被上诉人利用职务之便，私吞公款，后经审计被上诉人现仍持有巴林左旗瑞发种植专业合作社850000元款未交账，一审法院未从该角度查清事实，属于认定事实不清。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘**答辩称：涉案的欠据是杨海军个人出具，杨海军在欠款人处签字，欠据中并无其他主体。被上诉人与上诉人之间形成债权债务关系，上诉人就是本案适格的被告，欠据所载欠款是上诉人个人的借款。一审判决没有超出被上诉人诉讼请求范围，一审时被上诉人先行要求的利息是自2017年7月1日起计算至起诉之日，但同时也要求给付剩余利息至本金还清为止。至于上诉人所主张的收粮期间账目问题，其已就此向一审法院提起另案诉讼正在审理过程中，与本案借款没有关系。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人刘**向一审法院起诉请求：1.要求杨海军偿还借款本金10000元，利息4800元（自2017年7月1日起以本金10000元为基数，按月利率1.2%计算至起诉之日），本息合计14800元，利息至本金还清为止。2. 杨海军承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：刘**提交的证据2017年7月1日欠据，结合双方当事人陈述，能够证明2017年7月1日，杨海军在刘**处借款10000元，为刘**出具欠据一枚，约定月利率1.2%，此款经刘**索要杨海军未还，一审法院予以确认并采信。刘**提交的2015年4月19日借据，与杨海军提交2018年6月7日收据，结合双方当事人陈述，能够证明双方当事人之间有其它经济来往，但与本案不具有关联性，对此一审法院均不予采信。另查明，杨海军对刘**提交的2015年4月19日借据欠款人处其签名有异议，但未在指定的期间内向一审法院提交对借据欠款人处杨海军签名真伪的鉴定申请。 一审法院认为，刘**、杨海军之间形成了民间借贷法律关系，杨海军应当按约定支付借款本息，但利率应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定上限。杨海军抗辩称已偿还刘**10000元借款本息，但未向一审法院提交充分的证据支持其主张，且杨海军未在指定的期间内向一审法院提交鉴定申请，应承担不利法律后果，故刘**要求杨海军按照约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。双方当事人之间其他往来，可另行诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：杨海军在本判决生效后立即给付刘**借款本金10000元，并自2017年7月1日起以本金10000元为基数按月利率1.2%支付利息至借款还清为止。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：针对上诉人杨海军提出的上诉主张，经本院审查，第一，被上诉人一审期间提交的欠据中欠款人处为杨海军个人签字，并没有足以体现上诉人所称系由案外人巴林左旗瑞发种植专业合作社实际借款的法人公章和杨海军以法定代表人身份签字的内容，一审法院认定该欠据体现刘**、杨海军之间形成民间借贷法律关系并无不当，上诉人杨海军关于其不是适格被告的主张本院不予支持；第二，一审法院没有超出被上诉人诉讼请求范围判决；第三，对于上诉人提出被上诉人存在占用案外人巴林左旗瑞发种植专业合作社资金的问题以及被上诉人曾经自上诉人处支过收粮款的情况与本案被上诉人向上诉人主张偿还借款的民间借贷关系非为同一法律关系，一审法院已就上诉人一审提出的双方之间尚有其他经济往来之抗辩意见，为上诉人保留了可以另行诉讼主张的权利。综上，上诉人杨海军的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170.00元，由上诉人杨海军负担。本判决为终审判决。  审 判 长 张 淑 丽审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 雷   蕾二〇二一年七月十九日书 记 员 顾 亚 春
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更324号罪犯燕纪焘，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省广饶县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年10月31日作出(2012)东刑初字第144号刑事判决，以被告人燕纪焘犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月8日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。2019年5月13日经本院裁定对罪犯燕纪焘准予减刑六个月，减刑后的刑期自2015年1月8日起至2022年5月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年6月15日提出假释建议书，2020年7月5日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励七次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2020年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯燕纪焘的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯燕纪焘在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯燕纪焘于2020年12月18日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯燕纪焘的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据（电子），山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省广饶县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯燕纪焘在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯燕纪焘予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖柏先审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年七月二十一日书记员  董雪婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8332号之一申请人:朱真兰，女，1974年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戚领、吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被申请人：杨泉兴，男，1967年9月17日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：夏斌，男，1983年11月12日生，汉族，住常州市新北区。申请人朱真兰与被申请人杨泉兴、夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，申请人朱真兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨泉兴、夏斌银行存款28万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人朱真兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨泉兴、夏斌的银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含杨泉兴、夏斌对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月二十九日书记员  包正萍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2036号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：肖春伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司员工。被告：苑晓扬，女，1986年8月1日出生，汉族，住抚顺经济开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司（以下简称“方大物业”）与被告苑晓扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告苑晓扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2020年5月31日至2022年5月30日的物业费3255.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2020年5月31日起至起诉之日止的利息85.94元，合计3341.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2020年5月31日开始没有交纳物业费，截止2021年5月17日共拖欠3255.4元，经原告多次催要被告一直没有交纳苑晓扬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，方大物业与抚顺方大房地产开发有限公司签订《方大·誉峰前期物业委托管理合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：本区住宅1.3元/平方米/月。业主应按年缴的方式预缴物业服务费。在每年物业费到期前一个月缴纳下个年度的物业费。苑晓扬的房屋坐落于抚顺开发区和风街方大·上上城17#-1-901，建筑面积为104.34平方米。苑晓扬自2020年5月31日起未交纳物业费。另查，抚顺开发区和风街方大·上上城17#-1-901内部楼号为D1号楼1单元9层1号，该房屋位于方大·上上城二期（方大誉峰）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，方大物业与抚顺方大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。方大物业按照合同约定履行了对方大·上上城（方大·誉峰）小区的物业管理服务义务，苑晓扬作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务向方大物业交纳物业费，故对于方大物业主张苑晓扬支付2020年5月31日至2022年5月30日的物业费3255.4元的诉讼请求本院予以支持；关于方大物业要求苑晓扬支付利息85.94元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。苑晓扬经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑晓扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业费3255.4元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苑晓扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年七月二十六日书记员 苏美琪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5639号原告：耿永，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告耿永与被告张仁利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永的委托诉讼代理人刘洪庆、被告张仁利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。耿永向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数,按月利率1%,自2010年11月10日计算至借款付清之日止);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告通过耿林(曾用名，潘林)介绍向原告借款,用于经营使用,2010年11月10日，原告通过银行转账方式借给被告10万元,被告向原告出具欠条,并约定利率1分。后经原告多次催要,被告均推脱忙碌,没有还款。原告为维护合法权益向法院提起诉讼,请求依法判决。被告张仁利对其向原告借款时间、数额、约定的月利率均无异议，但辩解借钱是鑫田丰种植合作社使用的。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，被告张仁利通过潘林（又名，耿林）向原告耿永借款人民币10万元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条今欠耿永拾万元（￥100000元），月息1分欠款人张仁利担保人潘林2010.11.10”。次日，原告到怀远农村合作社（现更名，怀远农商银行）向被告张仁利指定的收款账户（户名：张仁凤，卡号：62×××23）存入现金10万元。后经原告多次催要,被告至今未还。为此，原告提起诉讼,请求依法判决。上述事实，有经本院认定原告提交的借条、银行存款客户回单、身份证及原被告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则按约履行还款义务。被告张仁利向原告借款10万元，约定月利率1%的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付从2010年11月10日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，原被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持，但原告实际向被告提供借款的日期为2010年11月11日，故利息的起算日期应当为2010年11月11日。被告辩解借钱是鑫田丰种植合作社使用的，但未向法庭提供证据予以证实，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张仁利于本判决生效之日起十日内偿还原告耿永借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1%，从2010年11月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告耿永耿永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告张仁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月二十二日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2160号之一申请执行人鲁娟玲，女，土家族，1991年9月6日生，住贵阳市南明区。被执行人任宏建，男，满族，1991年5月4日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13160号民事判决书，已向被执行人任宏建发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人鲁娟玲63000元，负担案件受理费723元、执行费875元，共计64598元。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。传统调查，委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意并向申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，该案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二〇二一年七月二十日书记员邓敬希
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2723号      原告：雷绍明，男，1951年4月25日出生，汉族，住云南省玉溪市。   原告：吴家林，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。   二原告委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。    被告：黄中正，男，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   第三人：荣昌区棠城新月湾小区业主委员会，住所地重庆市荣昌区普瑞大道80号。   负责人：朱云珍，主任。   本院在审理雷绍明，吴家林与被告黄中正车位纠纷一案中，原告雷绍明，吴家林于2021年7月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告雷绍明，吴家林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷绍明，吴家林撤诉。   案件受理费减半收取40元，由原告雷绍明，吴家林负担。         审 判  员  周 阳            二〇二一年七月二十三日        法 官 助 理 李小玲     书  记  员  吴 茜                      1
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3455号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：李凯，男，汉族，1989年7月7日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1416号申请执行人：李永前，男，1977年11月12日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：刘亚洲，男，1994年4月2日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人李永前与被执行人刘亚洲刘亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付加工款5.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行、财付通账户，查封被执行人名下车辆冀Ｊ×××××机动车一辆，因未实际扣押，暂不能处置；三、2021年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2021年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年七月三十日书记员  王 智
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执581号之三申请执行人王亚坤。被执行人张军军。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1569号，向被执行人张军军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒