wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6799号原告：彭依丰，女，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：邓颖，女，1996年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：袁国君，男，1991年4月3日出生，回族，住山东省济宁市六允州区原告彭依丰、邓颖诉被告袁国君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭依丰、邓颖到庭参加诉讼。被告袁国君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭依丰、邓颖向本院提出诉讼请求：1、请求解除两原告与被告所签订的房屋租赁合同；2、请求依法判令被告立即退还两原告租房定金1150元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告彭依丰、邓颖因需租房，而被告称其有房屋出租，故原告按被告要求于2021年2月27日通过微信转账1150元租房定金给被告，2021年3月7日原告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将长沙开福区北辰三角洲C2区9栋1单元2102室103、104房出租给两原告，双方约定另付押金2300元，合同签订后，在原告准备支付房租和另外一半押金时，由于微信支付提醒存在风险，经原告与房主取得联系，发现房主已在2021年3月12日已将出租给袁国君的北辰三角洲C2区9栋1单元2102室收回。被告无法履行与两原告的租赁合同，原告于是要求被告退还已交付的1150元押金。被告一直未予退还，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告袁国君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年7月2日，甲方（出租方）谭运红与乙方（承租方）被告袁国君、丙方（居间方）长沙邦速房地产经纪有限责任公司、丁方湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方该房屋位于北辰三角洲C2区9栋1单元2102，房屋所有权人谭运红，建筑面积约为141平方米。现同意将该房屋出租给乙方使用，用途为居家；2、租赁期限为2020-7-12至2021-7-11；3、房屋租金为每月人民币4500元，含家电、家具、设备、设施。房租支付方式为按季度支付，合同签订当日内支付首次租金和押金，同时甲方将房屋交付乙方使用，后期支付时间提前7天交付下期租金；4、为保证乙方合理使用房屋及其配套设施，乙方向甲方交纳押金人民币4500元。合同期满或合同解除后房屋租赁押金除抵扣应当由由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还乙方……。2021年2月22日，因被告袁国君在微信租房群里发布长沙市开福区北辰三角洲C2区9栋1单元2102室的招租信息，原告彭依丰通过微信与被告袁国君联系，协商租房事宜。后2021年2月27日，原告彭依丰按照被告袁国君要求，通过微信向被告袁国君转账1150元作为北辰三角洲C2区9栋1单元2102室103房租房定金，该定金自合同签订后自动转为押金。2021年3月7日，出租方被告袁国君与承租方原告彭依丰、邓颖签订房屋租赁合同，合同约定：1、房屋坐落长沙市开福区北辰三角洲C2区9栋1单元2102室103、104房；2房屋租赁期为6个月，自2021年3月10日起至2021年9月10日止；3、房屋租金每月2300元。每月按月准时付款。另押一付三付押金2300元，租赁合同终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息……。2021年3月12日，出租方谭运红，承租方被告袁国君，合租方罗玉薇、马瑞三方签订《关于北辰三角洲C2区9栋1单元2102室房屋租赁合同的补充协议》，协议主要内容为：现出租方谭运红与承租方袁国君协商一致于2021年3月12日解除租赁合同并退房。袁国君原本应于2月12日支付下一阶段房租费，但未支付。双方同意将原合同中约定的租房押金扣除，抵扣后袁国君剩余应支付谭运红350元。由于出租方谭运红与袁国君解约，房屋收回。袁国君无法再将房屋租给罗玉薇、马瑞两位室友。经袁国君与罗玉薇、马瑞协商一致后，袁国君同意退还罗玉薇房租费1900元，退还马瑞1250元……。本院认为，一、关于解除两原告与被告所签订的房屋租赁合同的诉讼请求。原、被告订立的房屋租赁合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,应属合法有效,对双方均具有约束力。原告彭依丰、邓颖依被告袁国君要求于2021年2月27日付了租房定金1150元，但被告袁国君与涉案房屋所有权人谭运红于2021年3月12日解除了原租赁合同，原被告双方的租赁合同已不可能实际履行,原告的合同目的已无法实现,被告袁国君已构成根本违约,符合解除合同的法定条件。原告因此享有解除合同的权利,故原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。二、关于被告袁国君向原告彭依丰退还原告租房定金的诉讼请求。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。被告袁国君以其行动表明自己不愿履行且无法继续履行合同义务的情况下,被告袁国君收取原告彭依丰的租房定金1150元应当予以退还。故对原告的该项诉求合理合法,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告袁国君于本判决书生效之日起十日内向原告彭依丰退还租房定金1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、公告费300元，合计325元，由被告袁国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴宏二〇二一年七月十二日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初434号原告：微山县驩城镇大宋楼村村民委员会，地址：微山县欢城镇大宋楼村。法定代表人：宋申群，村主任。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：微山晶科电力有限公司，地址：微山县欢城镇政府驻地院内，统一社会信用代码：91370826MA3CMBPE71。法定代表人：邹志广，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白旭科（系微山晶科电力有限公司职工），男，1977年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：林立峰（系微山晶科电力有限公司职工），男，1985年12月8日出生，住杭州市下城区。原告微山县驩城镇大宋楼村村民委员会与被告微山晶科电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告微山县驩城镇大宋楼村村民委员会于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县驩城镇大宋楼村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告微山县驩城镇大宋楼村村民委员会撤诉。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告微山县驩城镇大宋楼村村民委员会负担。审 判 员  李德勇人民陪审员  于 蓬人民陪审员  程相楠二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘 双
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16182号原告：孙某，男，2012年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定监护人：孙瑞，男，1980年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩秀文，女，1950年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘凤芝。原告孙某诉被告刘凤芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院委托鉴定机构鉴定原告财产损失，并判令被告赔偿原告财产损失暂定1万1千元（原告通过咨询装修公司认定）;2.判令被告承担鉴定费和诉讼费。事实及理由：被告系原告楼上邻居，被告因用水不慎多次漏水，给原告造成财产损失，原告考虑邻里关系没有追究。2019年3月，被告家里暖气放水阀崩了，家里积水10几厘米，造成原告家积水5厘米左右，客厅、南北屋墙壁、壁柜、门框、冰箱、木箱、皮箱（包括里面衣物）都被水冲了，被告仅对棚顶进行简单的打补丁维修，并且最后一道刮大白也没有做，原告多次和被告沟通未果。2020年9月，被告家暖气阀门又一次跑水，再次造成原告家顶棚、家具等大面积损坏，共计造成财产损失11,000元（装修公司报价），原告多次和被告协商赔偿事宜（曾经在片区民警主持下）,被告以各种理由推脱，拒不赔偿原告损失，原告出于无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的合理诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请被告刘凤芝赔偿漏水损失，但其除提供被告刘凤芝名字外，未提供任何被告刘凤芝的有效身份信息，而经本院审查，位于沈阳市和平区XX房屋登记的所有权人为马X清，并非被告刘凤芝，故本案中被告刘凤芝的各项信息均不明确，即原告孙某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的提起民事诉讼的条件，应予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费75元，退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  唐 佳二〇二一年七月二十九日法官助理  王红蕾书 记 员  温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执412号 冉龙碧、四川安典建设工程有限公司： 我院立案受理冉龙碧与四川安典建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月16日将该款转付给冉龙碧。至此，冉龙碧向本院申请执行的(2020)川1424民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终23号上诉人（原审被告）：戈启更，现住河北省沧州市献县。上诉人（原审被告）：贾石磊，现住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：郭书俊，现住阳泉市。郭书俊诉戈启更、贾石磊侵权纠纷一案，2021年3月4日，阳泉市郊区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，戈启更、贾石磊提出管辖权异议。2021年3月24日，郊区人民法院作出（2021)晋0311民初278号民事裁定，裁定驳回戈启更、贾石磊对该案管辖权提出的异议。一审判后，戈启更、贾石磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戈启更、贾石磊上诉称，被上诉人所诉的事实与理由与实际发生的不符，事实上不是被上诉人将其车辆交由二上诉人处理，更没有形成承揽合同关系的事实。上诉人认为即使二上诉人接受增送的稀有金属，三元催化所卖出的价值1000余元，返还被上诉人也是不当得利的返还。依照法律规定，也应由二上诉人长期居住地或户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，郭书俊主张戈启更、贾石磊故意捏造事实，隐瞒真相，以非法侵占他人财物为目的，给其造成经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，侵权行为发生地在阳泉市郊区，阳泉市郊区人民法院对本案享有管辖权。故一审法院虽然存在瑕疵，但是裁定驳回戈启更、贾石磊提出的管辖权异议并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 丽 丽审 判 员 赵 林 英审 判 员 冯 华 锐二〇二一年七月十三日法官助理 （杨佼佼书 记 员 董  鑫
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执567号之一 申请执行人：王水平 被执行人：高海鸣 本院在执行申请执行人王水平与被执行人高海鸣民间借贷纠纷一案中，本院依据祁东县人民法院作出的（2021）湘0426民初824号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高海鸣在中国工商银行3602186501005165XXX账户内存款人民币8596.65元。 本裁定立即执行。 审判长  旷有明 审判员  彭 鹏 审判员  凌永红 二〇二一年七月二十九日 书记员  肖 飘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10072号申请人：江阴永凯化工贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢永凯，该公司执行董事。被申请人：王波，男，1980年4月16日生，汉族，住四川省广安市广安区。江阴永凯化工贸易有限公司诉王波买卖合同纠纷一案，申请人江阴永凯化工贸易有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波的银行存款130000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王波的银行存款130000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十三日书记员  张 玙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2709号 罪犯王志军，男，1971年1月5日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年2月8日作出（2016）川1802刑初229号刑事判决书，以被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元、4名被告共同退赔370万元，刑期自2016年3月1日起至2023年2月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4987号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2022年10月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、4名被告共同退赔370万元，已履行10000元、同案退赔10万元（判决载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王志军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1338号陈新华:陈新华与祖家旺租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执475号柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司、滨州市滨城区欧英卫浴经营部、江辉煌：本院于2021年7月19日立案执行申请执行人柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被执行人滨州市滨城区欧英卫浴经营部、江辉煌侵害商标权纠纷一案，已经将被执行人负担的（2020）鲁1691民初1290号民事判决确定的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1290号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1139号申请执行人：袁志健。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人袁志健与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币14328.60元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1674号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人王志清，总经理。 委托代理人范秋雁，该公司员工。 被告杨帅，男，1998年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月13日立案。因双方已庭外和解，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年七月三十日 书记员  郑 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3913号 成都市锦江区人民法院： 关于你与王汇韬罚金一案，本院作出的（2021）川0104刑初239号民事判决书于2021年7月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1055号之一原告：吴君，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：石军，系贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍惠，系贵州泽丰律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工第五公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，系该公司董事长。被告：六盘水市城市建设投资有限责任公司（以下简称“六盘水市城投公司”），住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰城市综合体9栋10号。法定代表人：杨坚，系该公司董事长。原告吴君与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、六盘水市城市建设投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告吴君诉称，1．请求被告贵州建工第五公司向原告支付工程款8150000.00元；2．请求被告贵州建工第五公司向原告支付工程价款利息暂计907173.27元（按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年9月21日至2019年1月31日以12100000.00元为基数计算金额为194457.08元，自2019年2月1日至2019年10月17日以9100000.00元为基数计算金额为282946.81元，自2019年10月18日至2020年1月22日以8600000.00元为基数计算金额为96558.89元，自2020年1月23日以8150000.00元为基数计算至工程价款本息付清之日止，暂计至起诉之日止金额为333210.49元）；以上两项诉求金额合计为9057173.27元。3．请求被告六盘水市城投公司在未付工程款的范围内对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4．案件受理费、保全费、保全投保费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告贵州建工第五公司签订《工程施工承包合同》（外装饰幕墙施工合同）（下称“合同”），由原告承包贵州六盘水会展中心项目（一期）外装饰幕墙施工工程。合同约定工程采取固定单价报价，总价暂定为2800万元，实际按双方确定的单价×现场实际完成的工程量为结算依据。合同第9条对工程价款的支付与结算予以明确约定“（1）合同签订后，每月30号以前乙方完成工程量报于甲方审核，次月20日之前支付给乙方，按乙方现场实际完成的工程量80%进行支付进度款；（2）工程全部安装完毕后甲方支付给乙方按照合同总价款的90%的进度款，并在全部完成验收及审计工作完成后，甲方再支付乙方合同总价款的5%。（3）剩余工程款的5%作为质保金，质保期限为一年，质保期满后一周内付清。（4）本工程保修金为工程款5%，保修金不计利息，满一年质保期后一周内付清全部工程款”。合同签订后，原告即进场施工，于2018年8月完工。2018年8月27日，经原告与被告贵州建工第五公司双方作出《工程结算单》，一致认可原告完成的工程量总价为3140万元。涉案工程所在项目已于2018年9月21日投入使用。截止至交付之日止被告贵州建工第五公司向原告支付的工程款金额为1930万元。后被告贵州建工第五公司以支付工人工资的方式于2019年1月31日付款300万元，2019年10月17日付款50万元，2020年1月22日付款45万元。截止至起诉之日被告贵州建工第五公司尚欠工程款815万元。被告贵州建工第五公司拖欠原告工程款的行为，已严重侵害原告的合法权益，被告六盘水市城投公司为涉案项目的业主方，依法应在未付工程款的范围内承担连带责任。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令如诉。被告贵州建工第五公司、六盘水市城投公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案建设工程六盘水会展中心项目位于六盘水市红桥新区，属于六盘水市水城区，故六盘水市水城区人民法院对本案具有专属管辖权，本案应移送六盘水市水城区人民法院处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送六盘水市水城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 用人民陪审员  蔡乾坤人民陪审员  李祖燕二〇二一年七月二十九日法官助理朱鸣书记员冷茜
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保232号      申请人（保全被申请人）：冯丽丽，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省成都市高新区。   被申请人（保全申请人）：唐义全，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市江津区。   本院在审理被申请人唐义全诉申请人冯丽丽合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出（2020）渝0116民初13592号民事裁定书，裁定准予被申请人唐义全财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保922号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人唐义全撤回起诉，现申请人冯丽丽向本院申请解除财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人冯丽丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人冯丽丽解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审 判 员  江 维             二○二一年七月十六日        书 记 员  钟 诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2738号被执行人：李荣涛，男,1972年08月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行李荣涛罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣涛6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2304号原告：刘辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王武龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘辉与被告王武龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘辉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告刘辉负担。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  李 伟二〇二一年七月九日书 记 员  蒋靖诗附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4819号 原告：林笃在，男，汉族，1981年08月24日出生，重庆市九龙坡区。    被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区1AF（铜梁万达广场），统一社会信用代码91500224MA605PQN72。负责人：代声军。被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经伟大道沙坪坝万达广场2F层2020B、2022、2023、2027、2028号商铺，统一社会信用代码91500106MA6046RH7Q。法定代表人：周四龙。原告林笃在与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告林笃在未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告林笃在撤回起诉处理。  审判员蒋玉君   二〇二一年七月三十日 书  记  员      韩畅1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4337号原告：沈代开，男，汉族，1958年10月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦巧，女，汉族，1951年5月26日生，住商水县。被告：沈金库，男，汉族，1956年10月20日生，住商水县。本院于2021年7月20日受理原告沈代开诉被告秦巧、沈金库物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告沈代开于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈代开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈代开撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈代开负担。审判员  赵建峰二〇二一年七月三十日书记员  杨继超
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终991号上诉人（原审被告）：李杰，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：田野，男，1985年12月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：马宁（被上诉人妻子），1986年9月5日出生，汉族，住址同上。上诉人李杰因与被上诉人田野买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年七月二十二日法官助理王首智书记员胡子健
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2491号 原告：孟红伟，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省商丘市睢县。 委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师， 被告：临清市山海源人力资源有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处上湾街83号福德社区三楼。 法定代表人：王永攀，总经理。 被告：潍坊广宇机械制造有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海区央子街道长江东街03533号20号楼1-1701号。 法定代表人：李莉，总经理。 被告：潍坊广宇农业科技有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办仕子口村。 法定代表人：张广宇，总经理。 原告孟红伟与被告临清市山海源人力资源有限公司、潍坊广宇机械制造有限公司、潍坊广宇农业科技有限公司劳动争议一案，本院经审查认为，该案是潍坊广宇农业科技有限公司与孟红伟均不服山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2021）第50号仲裁裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的孟红伟与被告临清市山海源人力资源有限公司、潍坊广宇机械制造有限公司、潍坊广宇农业科技有限公司劳动争议一案[案号为（2021）鲁1581民初2491号]合并至先起诉的潍坊广宇农业科技有限公司与孟红伟劳动争议一案[案号为（2021）鲁1581民初3552号]审理，双方当事人互为原被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1581民初3552号案件审理。 审判员  王星 二〇二一年七月二十一日 书记员  张昕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执771号 申请执行人：兰文英，女，1968年11月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台盼圣汇食品有限公司，住招远市阜山镇张邴堡村。 被执行人：烟台圣钰堂商贸有限公司，住招远市迎宾路132号。 被执行人：于学胜，男，1967年5月17日生，汉族，住招远市。 被执行人：秦晓燕，女，1979年4月13日生，汉族，住招远市。 被执行人：季翠红，女，1983年3月7日生，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人兰文英与被执行人烟台盼圣汇食品有限公司、烟台圣钰堂商贸有限公司、于学胜、秦晓燕、季翠红民间借贷纠纷一案中，被执行人于学胜于2021年6月29日与申请执行人兰文英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执771号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  冯国顺
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2130号马某某：马某某申请执行马某1赡养费纠纷一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位2000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月29日将该款转付给你。至此你（公司）向本院申请执行的(2015)泉民初字第02808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十九日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初285号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人魏成成，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人魏成成犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人魏成成到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年9月16日1时6分左右，被告人魏成成酒后驾驶鲁ＡＶ6Ｍ53号小型轿车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏成成血液中乙醇含量为178.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，魏成成经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏成成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人魏成成具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人魏成成拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏成成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，魏成成经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人魏成成具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二一年七月九日书记员  李 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19562号原告：天津汉霆道路工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑12-4-201，统一社会信用代码91120116MA05X50N3J。法定代表人：宋秀欢，总经理。委托诉讼代理人：崔志刚，男，天津汉霆道路工程有限公司员工。被告：于洪忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市万盛通物流有限公司，住所地天津市南开区金平路2号。法定代表人：李万通。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置海河广场13号楼，统一社会信用代码9112000074665137M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告天津汉霆道路工程有限公司与被告于洪忠、天津市万盛通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告天津汉霆道路工程有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于洪忠、天津市万盛通物流有限公司的起诉。本院认为，原告天津汉霆道路工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汉霆道路工程有限公司撤回对被告于洪忠、天津市万盛通物流有限公司的起诉。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二一年七月二十八日书记员  王 丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8238号原告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地济宁市龙行路水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码：91370811267118702C。法定代表人：李超，总经理。被告：郭东方，男，1993年10月21日出生，汉族，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告郭东方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东九巨龙物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东九巨龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  曾红二〇二一年七月九日书记员  刘洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1066号原告：赵信海，男，1994年8月24日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶应友，男，黎族，1994年12月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告赵信海与被告陶应友租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告赵信海、被告陶应友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵信海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费26800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告承接了顶云街道办包包村白纸厂组汗改田工程。因工程所需与原告达成了口头挖机租赁协议，约定租赁费为每月18000元。工程结束后，双方进行了结算，被告应付给原告的租赁费总计34900元。但被告只支付了8100元，余下的26800元被告以暂时无钱为由于2021年1月27日向原告出具了书面欠条，承诺2021年5月1日之前付清。但时至今日，被告还是分文未付，原告多次向被告索要上述租赁费，被告以各种理由拒绝支付，原告诉至法院。被告陶应友辩称：原告不是我叫来做工的，是宋富友喊来的，我就是一个管工，欠条是我打的，但是不应当由我承担责任。经审理查明：关岭自治县顶云街道办白纸厂提质改造土地整治项目施工期间，原告出租挖机参与施工，每月18000元，后被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到赵信海4推85挖机租金26800元＜贰万陆仟捌佰元整＞，还款日期2021年5月1日之前付清，欠款日期2021年1月27日”，被告在欠款人处签字并按印。同时查明，原告认可收到4900元的费用，现在尚有21900元租金未付。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠挖机租赁费26800元，原告自认收到4900元，尚欠21900元未付，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付租赁费21900元，本院依法予以支持。关于被告辩称其与原告不是合同关系，其是宋富友的管工，不应当由其承担责任的意见，首先《欠条》是债务人向债权人出具的债务凭证，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，应当知晓法律后果；其次被告向原告出具《欠条》，表示对该欠付款项承担偿付责任，即便其不是合同相对人，其行为符合债的加入特征，被告亦应负有清偿欠付款项的义务，故对被告答辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：限被告陶应友于本判决生效之日起十日内支付原告赵信海租赁费21900元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费235元（已按简易程序减半收取），由原告赵信海负担43元，被告陶应友负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年七月二十六日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6904号原告：吴某1，女，2015年6月1日生，汉族，住江阴市。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1985年1月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：潘荣耀，男，1965年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：周毅，男，1994年3月15日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q,住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司经理。原告吴某1诉被告潘荣耀、周毅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吴某1于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取200元（吴某1已预交），由吴某1负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十一日书记员  钱 磊
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异137号      案外人：向志秀，女，生于1979年4月9日，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。   申请执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。   法定代表人：周吕，该公司总经理。   被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。   法定代表人：任长中，该公司董事长。   被执行人：重庆瞿氏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-4#。   法定代表人：瞿涛，该公司执行董事。   本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华建设公司）、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢124号〕过程中，案外人向志秀向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人向志秀向本院提出异议请求：解除对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX72号车库的查封。事实与理由：2011年1月31日，案外人向志秀与嘉华建设公司签订《XX·XX停车位预留协议书》1份，约定向志秀购买嘉华建设公司位于重庆市渝中区XXX街X72号停车位，并一次性支付车位款90000元。后向志秀使用该车位至今，也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。综上，向志秀在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款，且已经合法占有该不动产。因此，请求法院支持案外人的异议请求。   案外人向志秀为证明其主张，向本院举示了如下证据：   1.《XX·XX停车位预留协议书》1份；2.收据1份；3.证明1份；4.收款收据1份；5.《XXXX地下车库车位管理服务协议》1份。   经审查查明，2011年1月31日，案外人向志秀与被执行人嘉华建设公司签订《XX·XX停车位预留协议书》1份，约定嘉华建设公司为向志秀预留位于重庆市渝中区XXX街X18号XX·XXD79号车位1个，总价90000元整。协议签订当日，向志秀向嘉华建设公司支付车位费90000元。后该车位由旧号D79更改为新号X72。2011年2月1日，向志秀到重庆XX物业管理有限责任公司办理了上述车位的接收手续。后向志秀按月向该物业管理公司缴纳车位管理服务费并使用该车位至今。但因嘉华建设公司一直不协助业主办理车位产权登记，导致该车位至今未登记至向志秀名下。   另查明，本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与嘉华建设公司、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年11月4日作出（2020）渝0114执恢124号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人嘉华建设公司名下座落于重庆市渝中区XXX街XXX号1幢名义层XX-X号等房产（其中包括嘉华建设公司名下位于渝中区XXX街118号X72号车位）。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释规定，金钱债权执行过程中，不动产买受人在上述四要件齐备的情况下，可以针对被执行不动产主张物权期待权，并以此排除人民法院的强制执行。本案中，案外人向志秀在本院查封案涉车位前已从嘉华建设公司处全款购买该车位，且实际占有使用该车位至今，其未能办理车位产权登记并非案外人自身原因造成，故案外人向志秀对涉案房屋享有的权利符合法定的排除执行条件，对其异议请求，本院予以支持。    综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：   解除对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX72号车位的查封。    案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                     （此页无正文）         审 判 长 孙继毫    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月十四日      书 记 员 孙妮娜         - 1 -
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3315号 济南律联投资有限公司与陈星莹追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11098号民事判决书已经发生法律效力。陈星莹未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2646.37元，发还济南律联投资有限公司案款2554.37元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月16日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3315号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
吉林省安图县人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）吉2426刑更5号   被告人张方义，男，1950年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住安图县。   本院于2019年11月14日作出了（2019）吉2426刑初115号刑事判决，以非法占用农用地罪判处被告人张方义有期徒刑二年，并处罚金人民币四十二万元。本判决已发生法律效力。   在交付执行中，安图县看守所以罪犯张方义患有严重疾病不宜收监执行为由出具拒收证明。经诊断，罪犯张方义患有慢性肾脏病。经查，罪犯张方义所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第六条所列情形，不适宜收押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款，第二百六十九条之规定，将罪犯张方义暂予监外执行。   二〇二一年七月十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2185号关于申请执行人刘景宽与被执行人邱振全买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6115号民事判决书立案执行，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年七月二十二日书记员  方明志
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3543号之一申请执行人：薛磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：宁宁，女，1982年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1065号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款145000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4167号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：张艳芳，男，彝族，1980年7月7日生，住贵州省贵阳白云区。 委托诉讼代理人：龙秀娟。代理权限：特别代理。 被告：龙秀娟，女，汉族，1984年9月3日生，住贵州省贵阳白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告张艳芳、龙秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告龙秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋二单元3-1号房屋物业管理费（欠费时间2017年2月3日至2021年8月10日）共计9392元；2.判令被告支付滞纳金2818元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋二单元3-1号房屋，面积为115.46㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告张艳芳、龙秀娟辩称，门口大门没有人看守，小区卫生条件差，只有停车场有保安，其他地方都没有保安，外来人员随意进出。 本院经审理认定事实如下：被告张艳芳、龙秀娟系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋二单元3-1号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为111.72㎡，分户实测面积为115.46㎡。2016年2月4日，乙方被告张艳芳、龙秀娟与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2017年2月3日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告张艳芳、龙秀娟签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告张艳芳、龙秀娟作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。关于被告张艳芳、龙秀娟提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应减免物业费的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。涉案房屋备案登记预售面积为111.72㎡，分户实测面积为115.46㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月9日。被告张艳芳、龙秀娟应支付的物业费的期间为2017年2月3日至2021年6月9日，共53个月零6天。物业费金额为9214元（115.46㎡×1.5元/㎡×53个月+115.46㎡×1.5元/㎡÷30天×6天）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张艳芳、龙秀娟于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年2月3日起至2021年6月9日期间的物业管理费9214元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张艳芳、龙秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
陕西省白水县人民法院民事裁 定书（2021）陕0527民初1153号原告焦素珍，女，汉族，1936年3月1日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王钧，男，汉族，1954年8月10日出生，住西安市莲湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告长子，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人韦建忠，蒲城县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王军平，男，汉族，1958年6月22日出生，住陕西省西安市雁塔区，退休工人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告次子。原告焦素珍与被告王军平占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钧、韦建忠，被告王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还抚慰金118428元、养老金及高龄补贴18360元和存款18259.41，共计155044.41元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系母子关系，原告配偶王广州系离休职工，于2014年11月去世。2014年12月12日被告以原告名义办理银行卡一张，自己持卡。2015年1月8日被告将原告另一张银行卡里面的余额18259.41元转存到所其持有的卡里，并于当日取走18200元。原告丈夫去世后，原告依据国家政策于2015年4月23日领取了118425元的抚恤金（领取手续由被告办理），该款由白水县养老保险经办中心转到被告持有的银行卡里。当天被告在未告知原告的情况下，将原告名下118425元以现金支取和转账的方式全部拒为己有。2018年6月份原告骨折住院期间因为骨折报销才得知此事，原告补办了医保卡和社保卡，又发现2014年至2018年6月以前的养老金均为被告领取。原告年事已高，没有劳动能力和其他经济来源。自从丈夫去世后一直由长子王钧赡养，抚恤金、存款和养老金是其重要的生活保障，尤其是遇到突发事件生活和医疗费没有保障。综上被告理应赡养年迈的母亲，其非但不尽赡养义务，反将属于原告的生活保障金据为己有，不尽赡养义务，原告为维护合法权益诉至本院。本院经审理查明以下事实，原告焦素珍现年85岁，现随长子王钧在白水县医院东侧的老宅内生活。经法庭核实，本案起诉状、授权委托书上原告的签名均系其长子王钧签写，案件受理相关法律手续亦是原告长子代为签收。原告对是否就本案诉讼请求、事实和理由起诉次子王军平表示否认，且对目前生活现状、存款等情况的表述均与实际情况不符，原告儿子王钧、王军平对母亲因年事已高、患病等因素，导致原告对客观情况不能出做正常判断的实际状况予以认可。本院认为，原告焦素珍本人目前已经不能正常做出意思表示，原告的民事行为能力应经法定程序确定后，其民事权利应由其监护人代为行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正通过）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦素珍的起诉。原告预交的案件受理费3400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员    李 蔚 珍二〇二一年七月十四日  书 记 员    董 晓 娜
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执499号申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：霍某某，男，汉族，户籍地：黑龙江省，现下落不明。本院在执行张某某申请执行的霍某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，张某某向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，冻结了霍某某名下的信用社直补账户，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。本院已依职权向其发出了限制高消费令及失信决定。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执499号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹤之
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2584号原告：战明友，男，1969年2月23日出生，汉族，住莒县。被告：战明照，男，1982年8月7日出生，汉族，住莒县。被告：董菲菲，女，1989年10月29日出生，汉族，住莒县。原告战明友与被告战明照、董菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战明友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年至2018年期间，以家庭经营需要为由多次向原告借款11万元，后该款经原告多次索要未果。战明照辩称，原告所诉借款属实，但现在没有能力偿还，请求法院依法判决处理。董菲菲辩称，原告所诉借款答辩人董菲菲不知情，借款是否真实不知情。即便战明照借款属实，所有款项也未用于家庭生活，战明照如何挥霍答辩人不知情。答辩人因与被告战明照感情破裂已起诉了一次离婚，所有借款与董菲菲无关。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。被告战明照于2016年至2018年期间因向原告借款，向原告出具借条两份、欠条一份，内容分别为：“借条今借到战明友现金30000元大写：叁万元整此款为战明友转借战洪九邮政银行贷款8万元中的3万元，还同时付了3万元的借款利息战明照2016年1月8号”；“欠条今欠到战明友现金30000元大写：叁万元整战明照2017年12月18日”；“借条今借到战明友现金50000元整大写伍万元整本款从农行信用卡刷出卡号为62×××14借款人：战明照2018年6月10日”。经查，被告战明照、董菲菲于2016年12月3日以购买饲料为由共同向莒县金谷村镇银行股份有限公司借款5万元，该款到期后由战明友代为偿还3万元，2017年12月18日欠条载明的款项即为该款。原告主张其他借款系二被告夫妻共同债务，对此未提供证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持被告战明照出具的借条及欠条主张被告战明照向其借款11万元，被告战明照对借款事实无异议，现原告请求被告战明照偿还该11万元借款，本院予以支持。本案的争议焦点是被告董菲菲对涉案借款是否承担还款责任。2017年12月，被告战明照向原告借款的3万元系用于偿还与董菲菲夫妻二人的共同贷款，由此被告董菲菲应与战明照承担共同还款责任。剩余借款8万元，被告董菲菲未在借款凭证共同签字，事后也未对借款表示追认，且涉案借款数额超出二被告日常生活需要，原告请求被告董菲菲对该8万元与战明照共同还款，本院不予支持。因涉案借款未约定还款期限或借款利息，对原告请求的利息可自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告战明照于本判决生效后十日内支付原告战明友借款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董菲菲对本判决第一项给付义务中的3万元借款本息与战明照承担共同给付责任；三、驳回原告战明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告战明照负担，其中340元由董菲菲和战明照共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年七月九日书记员  李娜祥
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初4783号 原告：林经纬，男，1999年08月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告：张琦，女，1997年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：田玉亮，男，1998年1月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告林经纬、张琦与被告田玉亮追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告林经纬、张琦于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林经纬、张琦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林经纬、张琦撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林经纬、张琦负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5554号原告：新泰市金凯盾精密铸造有限公司，住所地新泰市汶南镇李仙村，统一社会信用代码91370982054983524L。法定代表人：牛洪泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。被告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发兴路231号，统一社会信用代码9137090016962533XK。法定代表人：安存才，该公司经理。委托诉讼代理人：尹训涛，该公司法治办主任。原告新泰市金凯盾精密铸造有限公司与被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市金凯盾精密铸造有限公司委托诉讼代理人王超、被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司委托诉讼代理人尹训涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市金凯盾精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1135988.79元及利息（以本金1135988.79元自2021年7月9日起至实际偿还止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告系经营铸造配件生产经营的公司，自2012年起被告陆续购买原告铸造配件产品。截止2021年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款1135988.79元，并向原告出具明细分类账一份予以确认。原告多次索要，被告拖延至今。被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司辩称，欠款金额无异议，因企业经营困难，暂无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的铸造配件产品，经2021年7月5日结算，被告共欠原告货款1135988.79元，并为原告出具明细分类账一份。后被告未还款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将货物交付被告后，被告认可尚欠原告货款1135988.79元，所以原告要求被告偿还货款1135988.79元诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告要求的利息可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告新泰市金凯盾精密铸造有限公司货款1135988.79元及利息（以本金1135988.79元为基数，自2021年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年七月三十日书记员  武金萍
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9474号      原告：杨增伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。   被告：崔建平，男，1986年11年8月出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。   原告杨增伟与被告崔建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨增伟到庭参加诉讼，被告崔建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   杨增伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金15000元；2.本案所有诉讼费用、保全费用均由被告承担；3.判令被告向原告支付从2019年10月16日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。事实及理由：2019年10月16日，被告向原告借款15000元，借款1个月，约定按每月3%支付利息。截止2021年3月15日，被告尚欠原告本金15000元及利息5100元。原告多次催告被告还款，但被告均未还款。现诉至法院望判如所请。   崔建平未提交书面答辩意见。   本院认为，2019年10月16日，被告向原告借款15000元，原告通过转账方式转入了被告的银行卡中。同日，被告向原告出具《借条》，约定借款金额15000元，借款期限为一个月，于2019年11月15日还本付息，月利率为3%,如不能按时归还愿付违约金10%。被告至今未偿还该笔借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，本院确认资金占用利息以15000元为基数从2019年10月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，以15000元为基数从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。对原告主张的多余部分利息，本院不予支持，予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告杨增伟于本判决生效后十日内偿还原告崔建平借款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年10月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；   二、驳回原告杨增伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费302元，减半收取151元，由被告崔建平负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。   本判决为终审判决。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月十九日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹         - 1 –
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执222号被执行人：殷剑锋，男，1995年10月20日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。我院刑事审判庭移送执行被执行人殷剑锋罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年2月18日作出的（2021）云0523刑初11号刑事判决，由殷剑锋缴纳罚金10000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月12日移送执行。本院在执行殷剑锋罚金一案中，于2021年4月15日依法将被执行人限制高消费。2021年4月27日到龙陵县看守所向被执行人送达了相关执行材料，被执行人承诺刑满释放后履行义务。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。经网络查控和传统查控查询，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，我院委托贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院到关岭布依族苗族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人殷剑锋无不动产登记信息。2021年7月27日，依法从被执行人银行账户里扣划执行款1736.18元，本案剩余罚金8263.82元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 龙审判员 ：陈发寿审判员 ：罗永佺二〇二一年七月二十八日书记员 ：李文臣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初11490号原告：陈德先，女，汉族，1939年6月19日出生，住重庆市江津区。被告：李明群，女，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市江津区。原告陈德先与被告李明群共有物分割纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告陈德先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇二一年七月十五日书记员  刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12105号原告：刁杨，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁莉，女，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市江津区。原告刁杨与被告刁莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刁杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁杨撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十二日法官助理  李青茂书 记 员  张陈敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异109号案外人：杨焯，男，1984年1月20日出生，无职业，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：张凤民，吉林远耀律师事务所。申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿明越，吉林市鑫美律师事务所律师。被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。法定代表人：苏建友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云飞，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨焯于2021年7月8日针对执行标的提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨焯称，请求解除对大唐天下江山二期3号高层住宅楼1单元40层（房号154083Ⅲ304030140186）房屋的查封并中止执行。事实与理由：案外人于2019年12月2日定购了“大唐天下江山”小区住宅的第3栋1单元40层186住宅，建筑面积149.74平方米，并向大唐公司一次性支付110万元作为购房全款，双方于当日签订住宅订购协议书。2020年1月8日案外人支付了一年的物业费3593.76元，办理了入住并装修了房屋。2020年因为疫情原因，房产大厅长时间关门，无法及时办理房产登记，所以才被贵院查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，并实际占有，虽未办理过户登记但并不是由异议人的过错造成的，贵院将上述房产查封明显错误。案外人提交了《住宅定购协议书》、银行交易流水、购房款收据、物业收据、房屋照片等证据证实其主张。申请执行人一建公司称，案外人没有签订正式的商品房买卖合同，并没有证据证明其名下无其他房屋，案外人自2019年12月2日起有大量时间可以办理更名过户手续，是基于其本人的原因未办理，故其异议申请不能成立。被执行人大唐公司称，同意案外人意见。因为疫情原因，我公司放假，所以导致没有签署正规的合同及办理手续。本院查明，一建公司与大唐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初124号民事判决书，该判决书主文为：（一）大唐公司于判决生效后三日内给付一建公司剩余工程款900万元；（二）大唐公司于判决生效后三日内给付一建公司剩余工程款900万元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以300万元为基数，自2018年9月11日起计算至2019年5月30日止；以150万元为基数，自2018年11月11日起计算至2019年5月30日止；以150万元为基数，自2019年1月11日起计算至2019年5月30日止；以200万元为基数，自2019年3月31日起计算至2019年5月30日止；以900万元为基数，自2019年5月31日起计算至实际给付之日止）；（三）驳回一建公司其他诉讼请求。案件受理费82633元，由大唐公司负担。大唐公司不服，提出上诉。2019年12月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终460号民事判决书，判决主文：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2020年4月13日立案执行，案号为（2020）吉02执70号。2020年7月2日，本院作出（2020）吉02执70号之二执行裁定书，裁定主文：查封被执行人名下位于吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山如下房屋：1、大唐天下江山二期3号高层住宅楼1单元40层，房号154083Ⅲ304030140186，面积149.74平方米。2、大唐天下江山1号楼01幢4单元044343室，房号146083Ⅰ303010440343，面积223.4平方米。查封期限三年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止。另查明，2019年12月2日，案外人与大唐公司签订《住宅定购协议书》，约定案外人向大唐公司定购大唐天下江山小区第3栋1单元40层186号住宅，总价人民币110万元。案外人一次性支付定金人民币110万元，所交定金计入总房款。同日，案外人向大唐公司支付人民币110万元。2020年1月8日案外人支付了该房屋的物业费用，并进行装修入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨焯在本院查封之前与大唐公司签订了《住宅定购协议书》并支付了全部价款，在本院查封之前已合法占有，未办理过户登记非因其自身原因，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十八条之规定，裁定如下：中止对大唐天下江山二期3号高层住宅楼1单元40层，房号154083Ⅲ304030140186，面积149.74平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年七月十六日书记员  彭 悦
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执56号 申请执行人：江都区仙都彩钢构造厂,住扬州市江都区仙女镇樊套村。 被执行人：木里攀宏矿业有限公司,住四川省凉山州木里县龙钦街加工厂。统一社会信用代码：91513422066784602M。 本院受理执行的江都区仙都彩钢构造厂与木里攀宏矿业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的1017799.00元。本院立案后，通过网络总对总查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、网络银行、税务及保险、车辆等登记信息后发现，被执行人木里攀宏矿业有限公司无开户银行账户信息、无可供执行的财产。本院依法调查结果被执行人无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人木里攀宏矿业有限公司股东认缴出资股权。本案被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，该案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3422执56号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 张 继 亮 审判员 扎西次丁 二〇二一年七月十九日 书记员 马 开 才
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书 （2021）渝0238执349号 申请执行人：王国安，男，1974年6月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴光辉，男，1966年02月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李伯海，男，1967年10月07日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王国安与被执行人李伯海、吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）渝0238民特75号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人王国安于2021年2月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元及利息等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李伯海名下登记的房屋，在它案中进行司法处置；且冻结了被执行人李伯海名下登记的工资账户；在本案中依法查封了被执行人吴光辉名下登记的车辆，未实际控制；除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执349号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审  判  员  张梯均审  判  员    黄  静   二〇二一年七月二十二日 书 记 员  向  毅1
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0624民初1626号原告:思南县创益管业经营部。登记经营场所：思南县思唐街道办事处城西村铜遵路605号。登记经营者：杨政开，男，1981年12月23日出生，土家族，居民，户籍地贵州省江口县。被告:余道明，男，1988年10月17日出生，蒙古族，居民，户籍地贵州省思南县。原告思南县创益管业经营部（以下简称“创益经营部”）与被告余道明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创益经营部的登记经营者杨政开到庭参加诉讼，被告余道明经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创益经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告余道明给付原告创益经营部材料款人民币12720元；诉讼费用由被告余道明负担。庭审中，原告创益经营部明确表示本案诉讼费用由原告创益经营部负担。事实及理由：2018年9月5日，原被告双方协商一致后达成条件，由原告创益经营部负责将铸铁井盖送到思南县交警队处施工路段，由被告余道明向原告创益经营部付清款项。原告创益经营部按照约定将铸铁井盖送到思南县交警队处施工路段，被告余道明因资金周转困难要求延期付款，便向原告创益经营部出具了欠款12720元的欠条，约定于2018年9月17日付清。欠条出具后，被告余道明一直未向原告创益经营部给付欠款12720元，原告创益经营部向其催收未果。被告余道明未到庭答辩，未向法庭提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：被告余道明于2018年9月7日向原告创益经营部的经营者杨政开出具欠条欠原告创益经营部的经营者杨政开雄塑管道700×800井盖的材料款12720元，并约定于2018年9月17日前付清。欠条出具后，被告余道明一直未向原告创益经营部给付所欠材料款12720元。上列案件事实，有原告创益经营部提供的营业执照、经营者的身份证、欠条和本院依法调取的被告余道明的户籍信息等证据以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，被告余道明在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告创益经营部所起诉事实的认可。被告余道明于2018年9月7日向原告创益经营部的经营者杨政开出具欠条欠原告创益经营部的经营者杨政开雄塑管道700×800井盖的材料款12720元，并约定于2018年9月17日前付清。欠条出具后，被告余道明一直未向原告创益经营部给付所欠材料款12720元，因此，被告余道明欠原告创益经营部12720元款项的事实成立。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条的规定，被告余道明应给付所欠原告创益经营部的材料款12720元，故对原告创益经营部要求被告余道明给付其材料款12720元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告余道明在判决书生效之日起10日内向原告思南县创益管业经营部的经营者杨政开给付材料款人民币12720元。案件受理费已减半收取计59元，由原告思南县创益管业经营部的经营者杨政开负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇二一年七月十二日书记员  李 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保116号申请人：马玉飞，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：内蒙古星辉汽车有限公司，统一社会信用代码9115292107258587XU，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：何玉玺，该公司执行董事、经理。被申请人：彭家贤，男，1976年10月12日出生，住内蒙古自治区。被申请人：何玉玺，男，1988年2月2日出生，汉族，内蒙古星辉汽车有限公司执行董事，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2064号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人何玉玺名下车牌号为宁Ａ×××××奥迪牌汽车的车辆登记手续，查封期限12个月。查封期间不得出售、转移、损毁该车辆，或设置担保权利，可予以正常审验。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  娜 仁二〇二一年七月二十一日法官助理  赵立坤书 记 员  高振宇
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初332号原告：孙志华，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。委托诉讼代理人：王政，吉林林岗律师事务所。被告：林军，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。原告孙志华与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。孙志华诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、自原告立案之日起至全部欠款还清之日止，由被告给付原告一年期贷款市场报价利率的四倍利息；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年12月份，被告向原告借款，分两次向被告帐户内汇入人民币10万元，双方当时并没有约定还款期限，该笔欠款原告多次向被告讨要未果，现诉讼来院。林军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人户口和住房都在安图县二道镇所在地串街香淑宾馆，请求将案件移送有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，林军向本院提交了池北区白山社区居民委员会出具的证明以及吉（2019）安图县不动产权第1004023号产权证，证明林军现居住在二道镇白山大街康乐胡同串街香淑宾馆，因其户籍所在地及经常居住地均系安图县法院管辖范围内，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：林军对管辖权提出的异议成立，本案移送安图县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  赵晓丽二〇二一年七月二十三日书记员  吴春麟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执787号之一 申请执行人：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会，住所地：沁水县郑庄镇杨家河村村。 法定代表人：刘军胜。 被执行人：索军瑞，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被执行人索军瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初90号民事判决，向被执行人索军瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索军瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人索军瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2855.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月十二日 书记员  王 璞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2672号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：吕可心，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与吕可心罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初353号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更321号罪犯王金库，男，1993年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省克东县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年9月9日作出（2015)黄刑初字第1202号刑事判决，以被告人王金库犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年2月9日至2023年2月8日。罪犯王金库不服提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）鲁02刑终129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日本院以(2019）鲁06刑更171号刑事裁定书裁定减刑八个月，减刑后刑期自2015年2月9日至2022年6月8日。现执行机关山东省烟台监狱于2021年6月15日提出假释建议，于2020年7月5日报送本院。本院于2021年7月6日立案,依法将该犯基本情况向社会公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月余，已兑现表扬奖励七次，2018年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯系连续犯罪，提请时依照规定予以从严掌握。该犯的财产刑判项已全部履行。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王金库的假释，未向本院提出异议。经本院审查，罪犯王金库服刑表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王金库的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市黄岛区司法局调查评估意见书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王金库在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王金库予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖柏先审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年七月二十一日书记员  施鸿正
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2960号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：周学军，该行行长。被申请人：肖某，男，1973年7月27日出生，住沈阳市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人肖某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1349号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某银行存款395403.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申123号再审申请人（一审被告）：张林，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：臧莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。再审申请人张林因与被申请人臧莉民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称，请求依法撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6303号民事判决，再审本案。事实与理由：一、原审判决认定事实的主要证据未经质证。2018年5月6日张林为臧莉出具的借条并未经双方质证，直接将该证据作为本案认定事实的主要依据，违反法定程序；二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在认定截至目前张林实际欠臧莉借款数额的事实上，仅通过双方之间的借条就认定张林与臧莉之间的借款数额，认定事实错误。臧莉共计转给张林255400元，张林总共还了150000元，目前张林仅欠臧莉110000元。臧莉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张林的再审申请。本院经审查认为，经查，臧莉主张2016年4月26日张林向臧莉借款200000元（实际转款205400元，其中5400元用于臧莉购买货物）用于买卖资金周转使用，当时口头约定借款时间三个月，此后张林只给付臧莉40000元，剩余欠款160000元。张林于2018年9月3日为臧莉补打借条一份。对于该借款张林始终未能给付，故臧莉起诉请求判令张林给付借款160000元。原审中张林辩称，对借款160000元认可，借条也是张林出具的。出具借条后，2019年1月17日，张林还给臧莉50000元，现在还欠臧莉110000元未偿还。臧莉主张张林还的该50000元，是2018年5月6日张林向臧莉的借款50000元，与其起诉的这笔借款没有关系。对此臧莉向原审法院提交了张林于2018年5月6日向其出具的借款50000元借条及中国农业银行卡交易明细清单予以证实。经原审法院询问，张林讲：“借条是我打的，2018年5月6日出具借条中的这5万元转账我也收到了。”再问：“张林还有什么要说的？”张林答：“没有。”本院认为，臧莉要求张林偿还借款160000元的诉讼请求于法有据，原审判决张林偿还臧莉借款160000元并无不妥。原审程序合法。本院审查中张林主张其出具的2018年5月6日借条包含在2018年9月3日出具的借条中，但张林未就其主张提供充分证据予以证明。张林的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。张林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年七月三十日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2223号申请执行人：钟磊，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:周剑，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人钟磊与被执行人周剑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出的（2019）湘0903民初6103号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟磊向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人钟磊与被执行人周剑民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执829号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。法定代表人：李云峰。被执行人：韩广志，男，1962年12月09出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与韩广志金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院经总对总系统依法查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。经查，本案可供执行的主要财产系被执行人韩广志名下坐落于天津市东丽区的抵押房产，上述房屋状态尚不明确，不具备执行条件。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 松审 判 员  郑雅琴审 判 员  孔 敬二〇二一年七月十六日法官助理  王 悦书 记 员  陈 仝
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5490号原告：郑文浩，男，汉族，1983年11月16日出生，现住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘晓涛，陕西耀轩律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1973年4月26日出生，现住宁县银川市，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑文浩与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数计算从2020年2月25日起计至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月22日被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元整，并于当日出具借条一张；借款到期后，被告仅偿还3万元，剩余5万元被告经多次催要仍不偿还，诉来法院，望判如所请。被告王成辩称，其向原告借款8万元，已经偿还原告3万元，目前下欠原告5万元均属实。因目前其经济困难，请求分期分批偿还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其做生意资金周转困难为由于2019年11月22日向原告借款现金8万元，并于当日出具借条一张，承诺于2020年元月30日前全部还清。被告已还3万元，截止目前下欠原告5万元。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告存在5万元的债权债务关系事实清楚，证据充分，现原告主张被告还款，依法予以支持。原告主张被告支付利息一节，因被告承诺于2020年元月30日前还款，但至今未还，客观上给原告造成一定损失，故原告主张利息一节，以5万元为基数计算从2020年2月1日起计按照中国人民银行同业拆借中心公布的利息计算至实际给付之日止。原告主张律师费5000元一节，双方虽然有约定，但不是必然产生的费用，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王成一次性支付原告郑文浩借款5万元整及利息（以5万元为基数计算从2020年2月1日起计按照中国人民银行同业拆借中心公布的利息计算至实际给付之日止）。案件受理费1120元，原告已预交，由被告负担。被告给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                    审  判  员      马  越                           二〇二一年  七 月 二十四 日 书  记  员      冯  杰 1
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3198号 原告：肖术峰，男，1987年11月12日出生，汉族，无业，现住吉林省农安县。 被告：孙云左，男，1983年11月13日出生，汉族，现住重庆市梁平区。 原告肖术峰与被告孙云左租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖术峰到庭参加了诉讼，被告孙云左经本庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖术峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告人民币70000元及利息18646元；2．案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月7日至2018年1月27日被告租用原告车牌号为×××的吊车，约定每月租车费用为28000元，租车费用共计140000元，被告在给付原告70000元租车费用后，尚欠原告70000元租车费，被告于2018年3月7日为原告出具欠条一份，约定于2018年5月份付清。欠条到期后，被告拒不返还此款，故原告诉讼来院。 被告孙云左未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告向法庭提交了如下证据，1．出示租赁合同一份，意在证明原告将吊车租给被告的事实，时间为2017年4月7日至2018年1月27日，总计租车费用14万元；2．出示欠条一份，证明去掉被告已给付的租车费用7万元，尚欠原告租车费7万元。对此两份证据，本院予以确认，并在卷作证。 根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：被告孙云左于2017年4月7日至2018年1月27日租用原告车牌号为×××的吊车，租车费用为每月28000元，总费用为14万元整。被告给付了7万元租车费后，尚欠7万元租车费未给付原告。后于2018年3月7日为原告出具欠条一份，并约定于2018年5月份付清。欠条到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉讼来院。 本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告欠原告70000元租车费用，并有被告为原告出具的欠条一份，足以证明被告欠原告租车费用，故对原告请求被告给付租车费70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，因原、被告在欠条及租车合同中并未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙云左于本判决生效之日起十日内给付原告租车费70000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078.55元，减半收取计1039.28元，由被告孙云左负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年七月二十八日 书记员  张雨婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：杨云，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81902号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨云于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,856.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费765.50元。本院于2021年7月2日向被执行人杨云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨云于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨云名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人杨云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨云继续履行债务的权利，被执行人杨云仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2179号申请执行人：孙景龙，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任恒凯，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：贯仕爱，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任传金，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初2074号民事判决书，立案执行申请执行人孙景龙与被执行人任恒凯、贯仕爱、任传金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人申请终结执行，该申请符合法律规定，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2179号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年七月十五日书记员  方明志