wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4402号上诉人（原审被告）：马建，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘祥杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：徐童铭，男，1993年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李晓明，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人马建因与被上诉人刘祥杰、徐童铭、李晓明劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马建上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判驳回刘祥杰、徐童铭全部诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。1.一审中，刘祥杰、徐童铭出具李晓明书写的欠条,证明欠款人为李晓明,马建并没有签字确认,与马建无关。2.马建在与刘祥杰通话中已向刘祥杰表示，马建已与李晓明结清所有费用,欠款与马建无关。3.李晓明为马建出具《证明》一份,证明内容为“本人与马建在内蒙清淤工程所有费用已结算清,欠款等费用与马建无关。证明人:李晓明,2020年7月15日”。该《证明》亦能够证明马建未欠付刘祥杰、徐童铭任何费用。刘祥杰、徐童铭辩称，不同意上诉人的上诉，同意一审判决。李晓明未作答辩。刘祥杰、徐童铭向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付二原告劳务费15000元（二原告各占50%）。2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。一审法院认定事实：刘祥杰、徐童铭一审中提交证据：1.李晓明书写的欠条一份，内容为“今欠刘祥杰、徐童明内蒙抽泥浆工资共计壹万伍仟元整，经几个人协商定于7月15日前结清”；2.录音2份，内容为刘祥杰分别与马建和李晓明的通话（当庭播放），证明二被告欠钱，二被告两人互相推诿。3.证人张某证言，张某出庭证明二被告让其给找工人，其给找的二原告，跟着二原告去要过钱，跟着要钱时没有给。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，一审法院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，能够认定原告主张的二被告拖欠劳务费的事实。一审法院认为，当事人应当按照合同履行义务。通过原告提交的证据，可以确认二被告欠二原告劳务费的事实。二原告当庭确认二人各占钱款的50%，一审法院予以确认。判决：被告李晓明、马建自本判决书生效之日起三日内一次性分别给付原告刘祥杰、徐童铭劳务费各7500元，共计15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二被告担负。本院二审期间，马建提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为马建提交的证据材料不属于新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合考虑本案证据情况，认定李晓明、马建欠付刘祥杰、徐童铭劳务费15000元，且刘祥杰、徐童铭一审中确认李晓明、马建各占钱款的50%，一审法院予以确认并判令支付并无不当，本院予以维持。综上所述，马建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由马建负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2634号原告：董建龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：董克兴，男，1970年1月3日出生，汉族，住莒县。法定代理人：岳忠菊（被告董克兴之妻），1967年3月26日出生，汉族，住莒县。被告：董世旭，男，1991年5月3日出生，汉族，住莒县。原告董建龙与被告董克兴、董世旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建龙的委托诉讼代理人郭星群，被告董克兴的法定代理人岳忠菊、被告董世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告董克兴立即偿还所借原告现金100万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告董克兴分两次向原告共计借款100万元，后被告董世旭为该款提供连带责任保证，后该款经原告多次索要未果。董克兴辩称，原告所诉借款属实，对借款数额无异议，被告董克兴已瘫痪多年，无偿还能力。董世旭辩称，担保属实，但担保人无偿还能力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。原告与二被告系同村村民。2016年9月12日，董克兴向原告借款30万元，并于同日向原告出具借据一份，内容为：“借据，出借人：董建龙，借款人：董克兴，家庭住址：东关××街××号，身份证号3728261970××××××××，借款金额：大写叁拾万元整，小写300000.00，借款期限：2016年9月12日至2017年3月11日，计6个月，借款利率：月18‰付息方式一次性。2016年9月12日。”借款出具次日，原告向被告董克兴转账30万元。2016年10月18日，董克兴再次向原告出具借据一份，内容为：“借据出借人：董建龙，借款人：董克兴，家庭住址：东关××街，身份证号3728261970××××××××，借款金额：大写柒拾万元整，小写700000.00，借款期限2016年10月18日至2017年4月17日计6个月，借款利率：月18‰付息方式一次性。2016年10月18日。”借据出具当日，原告向被告董克兴分两次转账共计70万元。2020年7月31日，被告董世旭自愿向原告出具保证协议两份，内容分别为：“2016年9月12日，董克兴向董建龙借款30万元，月息18‰，期限为2016年9月12日至2017年3月11日，借款合同编号为［个人借字（2016）-018］，保证人为张玉强。多次催收，仍未归还。借款利息付至2017年9月11日。现董世旭自愿为该笔借款提供担保，作为该笔借款的保证人，保证期间至2021年12月31日，保证方式为连带责任保证。保证人：董世旭（签字、捺印）同意担保，身份证号码3711221991××××××××。住址：东关××街。2020年7月31日”“2016年10月18日，董克兴向董建龙借款70万元，月息18‰，期限为2016年10月18日至2017年4月17日，借款合同编号为［个人借字（2016）-020］，保证人为马光吉。多次催收，仍未归还。借款利息付至2017年4月17日。现董世旭自愿为该笔借款提供担保，作为该笔借款的保证人，保证期间至2021年12月31日，保证方式为连带责任保证。保证人：董世旭（签字、捺印）同意担保，身份证号码3711221991××××××××。住址：东关××街，2020年7月31日。”审理中，被告董世旭自认其签订保证协议时已知悉原保证人的保证期间已过。另，经原告申请，本院于2021年5月6日以（2021）鲁1122民初2634号民事裁定，查封了被告董克兴名下的位于莒县处（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年；查封了被告董世旭名下的位于莒县处（房产证号：莒房预城区字第××号），查封期限三年。原告因此支出保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董克兴对借款100万元的事实无异议，原告请求被告董克兴偿还该100万元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借期内利息未超当时的法律规定，原告请求逾期利率按此计算至2020年8月19日并无不当。但自2020年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。被告董世旭自愿为该笔借款提供担保，且其自认签字担保时已明确知悉其他保证人的保证期间已过，涉案借款是否存在其他保证人对董世旭并无影响，原告请求董世旭对该100万元借款本息承担连带付还责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释]（法释[2015]18号）第一条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董克兴于本判决生效后十日内支付原告董建龙借款100万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年9月12日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；利息以70万元为基数，自2017年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告董世旭对本判决第一项债务与董克兴承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告董克兴追偿；三、驳回原告董建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，均由被告董克兴、董世旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年七月五日书记员  李娜祥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4811号原告：邢德成，男，住址黑龙江省海伦市。被告：孔宪峰，男，住址辽宁省大连市甘井子区。原告邢德成与被告孔宪峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德成、被告孔宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租金12,000元；2.判令被告支付原告违约金20,000元（以上合计32,000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告签订了一份《租地协议》，约定，甲方（被告）将位于甘井子区左养牛场后身的一块大约2亩地租给乙方（原告）使用，甲方保证此地块无产权纠纷，租金每年一万元（五年之内不得涨价），租赁期限自2019年11月8日至2024年11月8日，如果甲方私自解除合同赔偿乙方二万元。原告通过微信转账交付给被告租金合计22,000元。2020年12月份，案外人要求原告腾退案涉租赁场地，否则按照每年二万元缴纳租金，原告即告知被告，被告同意出面协商，但未能妥善处理。原告认为，被告将自己不享有权利的场地出租给原告，因案外人主张权利而不能继续租用，给原告造成经济损失，被告构成违约，应当返还剩余租金，并依约承担违约责任。被告辩称，原告现在的地是电厂的地，电厂撵原告走，原告不是租我的地。我花钱找关系让原告在电厂那块地租了14个月。原告与被告签订合同的地，原告并没有用。我找好地让原告搬，原告不搬。我租给原告的地，原告根本没有搬过去。经审理查明：2019年11月8日，原告（乙方）邢德成与被告（甲方）孔宪峰签订《租地协议》，载明经甲乙双方友好协商，甲方将位于大连市甘井子区左养牛场后身的一块大约2亩地租给乙方使用。1.被告（甲方）保证此块地无产权纠纷。2.租金每年壹万元整。（五年之内不得涨价）3.租赁期限为2019年11月8日至2024年11月8日止。4.五年之内如果不是国家动迁征地，被告（甲方）不得以任何理由解除合同，如果被告（甲方）私自解除合同赔偿原告（乙方）贰万元整。原、被告在甲、乙方处签名按手印。2019年10月31日，被告向原告出具《收据》一张，收款事由为2019年11月8日租场地费预付，收款金额为15,000元。庭审中，原、被告均认可原告通过微信向被告转账共计22,000元（包含上述收据金额15,000元），原告实际租用14个月后搬离。双方陈述案涉土地系华能电厂地块。本院认定的上述事实，有租地协议、收据、微信截图、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成系土地租赁合同关系，原告已向被告交纳租金22,000元，被告未按约定提供租赁物，导致原告不能实际租用案涉土地，原告签订土地租赁合同的目的无法实现，被告构成根本违约。现原告已搬离土地，解除合同。原告主张被告返还剩余租期内已交纳租金，符合法律规定。原告已交纳租金22,000元，实际使用租赁地块14个月，被告应当返还租金10,333元（22,000元－10,000元÷12个月×14个月=10,333元）。关于违约金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告签订的《租地协议》第四条约定的违约金20,000元过高，违反法律的强制性规定，本院予以调整为大致相当于两个月租金的数额即2,000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条第二款、第七百零三条、第七百二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告孔宪峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢德成租金10,333元及违约金2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告邢德成的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取300元（原告已预交），由原告邢德成负担184元、被告孔宪峰负担116元。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二一年七月十日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十三条第一款因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以请求减少租金或者不支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2587号 潘家众、李唐德： 本院依据（2021）鲁1326民初2066号民事判决书，于2021年7月14日立案执行的申请执行人潘家众与被执行人李唐德劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3406号原告：赵永晶，男，1988年11月22日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许红佳，男，1993年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵永晶与被告许红佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永晶、被告许红佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永晶向本院提出诉讼请求：1.判令许红佳支付人工工资4100元；2.本案诉讼费由许红佳承担。事实和理由：2020年7月至11月，许红佳雇佣赵永晶在其承包的西夏区绿地花都公寓水电改造工程中从事劳务，工程结束后，许红佳支付了部分人工工资，剩余4100元未付。2021年3月25日，许红佳向赵永晶出具欠条一份，内容为：本人许红佳欠赵永晶人工工资4100元。欠条出具后，许红佳仍未支付，赵永晶为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。许红佳辩称，本案涉及的劳务为西夏区绿地花都公寓水电改造、阅海万家小学及闽宁镇小学多媒体教室电路改造，赵永晶从事的西夏区绿地花都公寓电路改造及安装部分交工后出现了质量问题，如线路有问题、插座封死找不到、开孔尺寸与灯具不符等，故许红佳不同意支付劳务费。经审理查明，2021年3月25日，许红佳向赵永晶出具工资欠条一张，载明：本人许红佳欠赵永晶人工工资4100元整，备注：在西夏区绿地花都公寓9层水电改造。赵永晶与许红佳在庭审中均认可：2020年，许红佳雇佣赵永晶在西夏区绿地花都公寓进行水电改造、在阅海万家小学及闽宁镇小学进行多媒体教室电路改造，许红佳支付了部分劳务费，本案4100元劳务费是上述三个项目未付劳务费的总额。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，赵永晶向许红佳提供了劳务，许红佳应当向赵永晶支付劳务费。许红佳辩称，赵永晶从事的绿地花都公寓电路改造及安装存在质量问题，不同意支付劳务费。本院认为，许红佳在庭审中陈述其在工程交工时2020年12月发现绿地花都公寓电路改造安装存在质量问题，而其出具工资欠条的时间为2021年3月25日，由此可知，许红佳在认为赵永晶提供劳务存在质量问题的情况下仍旧向赵永晶出具了工资欠条，该工资欠条应认定为双方对未付劳务费的结算，许红佳应按照工资欠条的约定向赵永晶支付劳务费，故对许红佳提出的抗辩意见，本院不予采纳。对赵永晶要求许红佳支付4100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款规定，应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：许红佳于本判决生效之日起十日内向赵永晶支付劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由许红佳负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年七月二十三日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2187号原告：王彩霞，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。被告：孙志，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王彩霞与被告孙志债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人谢学富，被告孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款34，886元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠建平县盛荣精制石英砂厂石英砂款34，886元，建平县盛荣精制石英砂厂欠原告王彩霞工资款4万元，建平县盛荣精制石英砂厂将被告孙志欠石英砂款债权转让给原告，由原告向被告追偿，现被告孙志拒绝给付。被告孙志辩称，该欠款不存在，因为原告没有出示我的欠条，时间过长我已经记不清了。原告以邮寄方式向我送达债权转让通知书，我没有仔细看内容就在上面签了名。本院经审理后认定事实如下：被告曾经多次在建平县盛荣精制石英砂厂买砂进行贩卖。2017年1月26日，盛荣砂厂出具对账单一份，列明自2014至2016年三年间共欠款42，886元，被告在对账单的最下一行的时期旁空白处注明“付8000元，孙志”，在对账单左侧空白处注明“欠款34886元”。2021年3月5日，盛荣砂厂为原告出具证明一份，内容为“兹证明孙志欠我单位石英砂欠款叁万肆仟捌佰捌拾陆元整￥34886.00元，因我单位欠职工王彩霞工资款4万元，孙志欠石英砂款34886.00元由王彩霞追偿抵顶欠工资款，特此证明”，后具单位公章及财务专用章、日期及经手人王殿军签字，2021年5月，盛荣砂厂向被告邮寄了债权转让通知书一份，通知被告，该款由原告进行追偿，被告进行了签收。以上事实有原被告的陈述、原告提供的对账单1份、证明1份、债权转让通知1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点为双方的对账单是否合法有效，对账单内容为盛荣砂厂工作人员书写，被告在对账单的最下一行仅有的空白处书写“付8000元，孙志”字样，表明对账单上的内容事先已经存在，被告于空白处签名，应视为被告对对账单上内容的认可，应认定被告对欠款的承认，现被告不能提供有效证据证明该对账单系虚假伪造的，故应认定该对账单合法有效，被告有义务偿还欠款34，886元。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部和部分转让给第三人；第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，本案中，盛荣砂厂将债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，故原告获得了追偿权。被告应向原告支付欠款。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙志于本判决生效后五日内给付原告王彩霞欠款34，886元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元由被告孙志负担，于本判决生效后五日内一并给付原告王彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年七月十五日书记员  董扬
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保63号 申请保全人李某强，男。 被保全人杨某斌，男。 李某强申请保全杨某斌民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨某斌工资账户以14万元为限额，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人杨某斌公积金账户以14万元为限额，冻结期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵茹溪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10536号原告：余吉国，男，1977年12月10日出生，汉族，余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：毛承先。被告：宋猛，男，1977年3月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告余吉国与被告宋猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余吉国及其委托诉讼代理人毛承先、被告宋猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余吉国向本院提出诉讼请求：要求判决被告退还下欠原告的购车预付款26000元；本案诉讼费由二被告负担。诉讼事由：2017年10月，本人通过朋友胡国书认识了被告遵义市尚商贸有限公司的合伙人宋猛，通过与他多次衔接，要求订购“哈弗Ｈ7Ｌ”车一辆。2017年10月20日原告到被告公司找到宋猛，经协商车购价为171800元，由于没有现车需提前订购，所以，协商交定（他们在收据中故意写成这个“订”字）金20000元，当时，由被告公司及被告宋猛向原告出具了《收款收据》一份。事隔五天，被告宋猛电话叫原告再支付24000元给他，作为首付款。原告随即通过手机银行向被告宋猛分三笔转给他24000元。这样原告就支付了定金及首付款共计44000元。事后，原告就一直等他们提车的通知。原告多次与被告宋猛联系，他找各种理由故意拖延。由于被告无法向原告交车，原告只得要求被告方退款，被告宋猛在原告多次催促下向原告退款14000元。2017年11月22日，原告与朋友刘大勇、胡国书二人一起到被告公司找到被告宋猛，经协商被告宋猛愿意向原告赔偿6000元违约金，连同下欠的购车预付款共计36000元，同时，被告宋猛提出用其公司的贵Ｃ×××**号大众朗逸轿车一辆作抵押交给我保管，原告同意后，由被告宋猛自行向原告出具《欠条》一张。事后，在2019年春节前，原告多次向被告宋猛追讨，被告才支付了10000元，余款26000元至今未付，为此，特根据《民法典》的相关规定向贵院提起诉讼。被告宋猛辩称，原告缴纳的款项是我收取的，其中原告缴纳的20000元定金是我收取的，我交到遵义市尚商贸公司账户的，公司没有注销，公司的法定代表人王健飞死亡了，我和他相当于合伙人，王健飞去世前公司就没有经营了。对于所欠款项我愿意承担责任，与遵义市尚商贸公司无关。尚欠的款项中有6000元是以利息的方式支付的，后来我出具欠条后我通过银行卡转了3000元给原告，现在我只欠原告23000元。我当时把一辆朗逸轿车抵押给原告，车辆在原告处，原告把朗逸车拿去脱审脱保了应负责，原告没有尽到保管责任，只要原告把抵押的车辆还给我，我马上就把剩余的23000元还给原告。原告余吉国围绕诉讼请求向本院提交的证据有收款收据、欠条、转账流水。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告无证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告通过朋友胡国书介绍认识了被告遵义市尚商贸有限公司的合伙人宋猛。原告需要订购“哈弗Ｈ7Ｌ”车一辆。2017年10月20日原告到被告公司找到宋猛，双方经协商哈弗Ｈ7Ｌ车购价为171800元，协商后向被告宋猛交付了订金20000元，被告宋猛向原告出具了《收款收据》，并加盖了遵义市尚商贸公司公司的印章。2017年10月17日，被告宋猛电话叫原告再支付24000元给他，作为首付款。原告随即通过手机银行向被告宋猛分三笔转给他24000元。原告多次与被告宋猛联系购车事宜未果要求被告退还车款，后被告宋猛向原告退款14000元。2017年11月22日，原告与朋友刘大勇、胡国书二人一起找到被告宋猛，经协商被告宋猛愿意向原告赔偿6000元违约金，连同下欠的购车预付款3000元，共计36000元，被告向原告出具了36000元的《欠条》，同时，被告宋猛用贵Ｃ×××**号大众朗逸轿车一辆抵押给原告，现该车辆未缴纳保险。2019年春节前被告宋猛向原告退还了10000元，余款26000元至今未付。综上，原告提起诉讼，引发诉争。本院认为，原告主张的返还购车款、订金的交付及还款的时间等法律事实均发生于2017年期间，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。本案中，原告与被告宋猛口头协议购车事宜，被告对收取原告的购车首付款予以认可，并表示该款项由其个人承担，与公司无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈述其后来又支付给原告的3000元款项，无证据予以证明，本院不予支持。被告尚欠原告26000元，并表示可以及时支付给原告，对原告要求被告支付26000元的诉请，本院予以支持。关于被告宋猛用贵Ｃ×××**号大众朗逸轿车一辆作抵押的事实，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋猛于本判决生效之日起十日内退还余吉国购车款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告宋猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇二一年七月十二日法官助理简露芸书记员梁廷松
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2561号申请执行人：张智敏，男，汉族，1956年8月25日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：刘天琳，女，汉族，1958年1月16日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2561号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2561号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  罗 辑
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1710号 上诉人（原审原告）：范中华，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：张勇，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人范中华因与被上诉人李小阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初306号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范中华上诉请求：请求撤销一审裁定，指令湖南省宜章县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.原审法院以“吉立竞彩俱乐部”未经注册登记为由，认定本案涉嫌经济犯罪，没有事实依据；2.本案所涉案款只有18万元，即使本案构成犯罪，也未达到刑事立案标准，原审法院据此驳回范中华的起诉不当，请求二审法院依法公正裁判。 李小阳辩称：范中华系自愿投资入伙，根据双方所签合同，李小阳无需承担180,000元投资款的返还责任。 范中华一审诉讼请求：1.判令李小阳返还范中华投资款180,000元，并从2019年10月至2020年8月按月利率2%计算利息，2020年9月后按年利率15.4%计息至付清之日；2.本案诉讼费、保全费由李小阳承担。 一审法院认为，李小阳以未经注册登记的“吉立竞彩俱乐部”的名义吸收社会公众投资，并承诺保本分红，其行为构成变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪。在XX机关排除李小阳的犯罪嫌疑之前，本案不宜通过民事诉讼处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告范中华的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，退还原告范中华；财产保全申请费1520元，由原告范中华负担。” 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。经查，本案系因范中华向李小阳所在“吉立竞彩俱乐部”投资而引发的案件，虽然现有证据不足以证明李小阳的行为已构成变相吸收公众存款，本案涉嫌刑事犯罪。但一审法院经审查后，认为在XX机关排除李小阳犯罪嫌疑之前，本案不宜通过民事诉讼处理，并裁定驳回范中华的起诉，并无不当，本院应予维持。范中华可在XX机关排除李小阳犯罪嫌疑后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初306号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年七月二十八日 法官助理 肖露华 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2214号 原告：李学滨，男，1976年8月09日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 原告：刘燕，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 被告：李学海，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈娅，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李学滨、刘燕与被告李学海、陈娅追偿权纠纷，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学滨、刘燕到庭参加诉讼，被告李学海、陈娅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李学滨、刘燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付贷款本息共计503283.1元。本案在审理过程中原告要求二被告给付上述垫付款项的利息。事实和理由：2019年7月至2020年7月期间，被告在岚山××海路支行共贷款3笔，原告对该笔贷款承担保证责任。截止到2021年6月30日，被告贷款本息合计欠款1005713.17元，同日原告作为担保人代偿了该笔贷款金额503283.1元。综上，根据《民法典》规定，原告承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。现为维护原告合法权益，提起本诉。 案经送达，李学海、陈娅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻，二被告系夫妻。2019年7月至2020年7月期间，被告李学海、陈娅在岚山××海路支行办理三笔贷款合计金额100万元，具体明细如下：2019年7月9日办理金额50万元贷款；2019年12月3日办理金额40万元贷款，2020年1月13日办理金额10万元贷款。上述三笔担保人均为本案原告李学滨、刘燕以及案外人林明、李学娜。截至2021年6月30日，李学海、陈娅上述贷款本息合计1005713.17元，其中本案原告李学滨、刘燕代偿贷款本息金额503283.1元。 原告明确关于利息的计算方式为为以503283.1元为本金，自2021年6月30日起计算至付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2021年7月5日，经原告申请，本院作出（2021）鲁1103民初2214号民事裁定书，裁定将被申请人李学海在日照市岚山区的拆迁补偿利益予以查封，保全价值20万元；将被申请人李学海所有的位于日照市岚山区房屋一处（东临岚山一中、西邻赵明波，北靠李春三，南邻时德及）予以查封或保全该房屋的相应拆迁补偿利益，保全价值20万元；将被申请人李学海所有的位于日照市岚山区绳网加工厂内的机器设备一宗予以查封，包括特大合绳机2台、中型合绳机1台、小型合绳机3台、拉丝机一套（包括主机1个、牵引1个、炉子1个、收卷1个）、收丝、一步捻机器2套、拌料机2台、印刷机1台予以查封，保全价值10万元，保全期限二年；将被申请人陈娅所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值1万元，保全期限为二年。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 本院认为，被告李学海、陈娅向岚山××海路支行贷款，二被告未按照约定足额偿还贷款本息,二原告作为连带责任保证人履行了保证责任后，由此取得向二被告追偿的权利，故对原告要求二被告偿还垫付的503283.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未足额偿还贷款，占用原告款项期间给原告造成利息损失，原告关于利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李学海、陈娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学海、陈娅于本判决生效之日起七日内给付原告李学滨、刘燕代其偿还的借款503283.1元及利息（以503283.1元为本金，自2021年6月30日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8832元，减半收取4416元，财产保全费3070元，共计7486元由被告李学海、陈娅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理  李小平 书 记 员  王采楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6196号原告：河北某某融资担保有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人:齐某，该公司经理。被告：王某某，女，汉族，住河北省邯郸市。被告：常某某，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：常某某，男，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告河北某某融资担保有限公司诉被告王某某、常某某、常某某追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。原告河北某某融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北某某融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张观华二〇二一年七月三十日[核对位置]书记员  何紫腾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执689号之四申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业区管委会6楼691室。被执行人：孙亚杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘原，女，1976年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人孙亚杰、刘原执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，依法冻结划拨被执行人名下银行存款26506.56元并向申请人发还，除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年七月五日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3635号申请执行人：汪洁艳,女,1984年12月27日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:久臣融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000342346300M。法定代表人:林国俊，总经理。关于汪洁艳与久臣融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0202民初56号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人久臣融资租赁（上海）有限公司的银行存款159371.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十三日书记员 潘燕婷
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6609号      原告：王忠国，男，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。   被告：刘德钊，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市武隆县。    原告王忠国与被告刘德钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年6月16日、2021年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠国的委托诉讼代理人时渝到庭参加诉讼。被告刘德钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王忠国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告借款本金100,000元和20,000元违约金，并支付利息，利息从起诉之日起至付清时止，以120,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确“违约金”指的是“从出借之日起至双方签订《房屋抵押合同》之日止的利息”，同时原告变更第1项诉讼请求为：1.请求判决被告立即返还原告借款本金100,000元及从出借之日起至签订《房屋抵押合同》之日止的利息20,000元，同时支付剩余利息，剩余利息以100,000元本金为基数，从起诉之日起按照当日适用的的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金需要，在原告处借款200,000元，该200,000元系原告与案外人熊维华各交付100,000元，经原告账户转入被告指定的其兄弟刘德银账户中，2015年11月29日，原、被告对案涉债权进行分割，将其中100,000元债权分给原告，被告承诺支付20,000元违约金给原告,原、被告双方达成了《房屋抵押协议》，但事后经原告了解，被告所抵押的房屋事实上并不存在。原告多次向被告催收借款未果。   被告刘德钊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，王忠国向收款人刘德银账户转账200,000元。2015年11月29日，甲方（刘德钊）与乙方（王忠国）签订《房屋抵押合同》，约定“乙方按甲方指定XX房屋一套，建筑面积约129.48平方米，该房价值120,000元，乙方于2015年4月30日向甲方交的金额属同等价值   （100,000元和甲方违约金）。”在该合同尾部还约定：“1、甲方于2015年12月15日前支付乙方120,000元后，此抵押合同无效，反之于2015年12月15日后支付则本抵押合同生效。2、抵押情况：甲方所建的XX房价值金额120,000元相同乙方在2015年4月30日上交甲方的100,000元和20,000元的违约金。3、乙方有权在2015年12月15日后处置或变卖该房产权。”对于该《房屋抵押合同》中的“违约金”，王忠国认可该违约金20,000元指的是以100,000元为本金，从借款之日起到签订该合同之日止的利息。   王忠国陈述，借款之初系原告借款200,000元给刘德钊，后在2015年11月29日签订上述合同时，双方明确其中100,000元作为王忠国的借款本金，另外100,000元由刘德钊直接还给案外人。原告陈述双方未约定借款期间。   2021年6月17日，王忠国委托诉讼代理人时渝曾与刘德钊通话，时渝说：“就是昨天你和王忠国那个诉讼案子，当时开庭你又没有来，后头开完庭法官问能不能调解一下。”刘德钊说：“我收到传票的时候，我就给王忠国发信息了的，本来只有几万块，为什么弄个200,000元？”时渝说：“你不是差他120,000元吗?有个协议啊。”王忠国：“那120,000元，本金没得这么多啊。”时渝说：“那120,000元，本金只有100,000元，20,000元是违约金，上面写的很清楚呀。”王忠国：“算上违约金，总的是120,000元。”时渝说：“总的是120,000元，有100,000元是本金，20,000元是违约金，是不是有这回事嘛？”刘德钊说：“那个我承认，我当时就承认了的。”   2021年7月1日上午8点54分，刘德钊向王忠国发短信，在短信中表示认可自己向王忠国借款本金加息共计120,000元。   本院认为，原告向案外人账户于2015年4月30日转账200,000元，同时原、被告双方于2015年12月15日签订《房屋抵押合同》，在合同中确认了被告尚欠原告本金100,000元及违约金20,000元。同时在之后的催收中，被告对借款本息共计120,000元均予以认可，故从以上证据可以认定原、被告之间建立了借贷关系，且借款本金为100,000元。原告陈述双方未约定借款期间，故可随时主张返还。但从《房屋抵押合同》文义中可以推断出双方的真实意思为“被告应在2015年12月15日前还款”，实际上双方对借款期间已有约定且约定的借款期间已届满。故在本案中，无论是否将2015年12月15日视为还款时间，原告均有权主张被告还款，因此原告请求被告归还借款本金100,000元，本院予以支持。至于违约金，原告陈述该违约金即为以100,000元本金为基数，从借款之日起至签订协议之日止的利息，但是双方对于该期间内利息结算过高，超出法律规定，本院按照法律规定的上限即月利率2%计算，得出该期间内利息=13,933元（100,000×0.02×6+100,000×0.02÷30×29）。因此，原告所主张的从借款之日起到签订协议之日止的利息，本院仅能支持13,933元，超出部分予以驳回。   至于原告请求被告支付剩余利息，其标准为按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清时止，不超出法律规定，本院予以确认。被告刘德钊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘德钊于本判决生效后十日内返还原告王忠国借款本金100,000元并支付从借款之日起至原、被告双方签订《房屋抵押合同》之日止的利息13,933元；   二、被告刘德钊于本判决生效后十日内支付原告王忠国剩余利息，以100,000元本金为基数，从起诉之日（2021年4月16日）起按照当日适用的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；   三、驳回原告王忠国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1350元，由原告王忠国负担25元，由被告刘德钊负担1325元，被告负担部分已由原告预交，经其同意，由被告刘德钊在履行前述判决义务时一并向原告王忠国转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 陈巧琳         二〇二一年七月五日      书 记 员  王 雁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1539号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：张立会，男，1977年4月2日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张立会民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10328号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的7066.84元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张立会采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  肖复吉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1622号之一申请执行人：李效峰，男性，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐纪敏，男性，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李效峰与徐纪敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0603民初2265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金76200及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结银行账户，余额不足，轮候查封房产，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金76200元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹书华审判员  王 森审判员  毛献超二〇二一年七月十三日书记员  尹培昌附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1775号原告：安景玉，男，1971年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐千茹，山东文济律师事务所实习律师。被告：杨建选，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：马小婷，女，1997年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习律师。原告安景玉与被告杨建选、马小婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春平、唐千茹，被告委托诉讼代理人高彬彬、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安景玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款193800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母女关系，共同购买原告的海蛎子。被告马小婷支付了部分海蛎子款，2021年1月24日被告杨建选向原告出具欠条，共欠原告海蛎子款193800元。原告向二被告索要无果。被告杨建选辩称：买卖合同属实，欠条是我签字的，我不付款的原因是货物有质量问题，我卖给下家以后因为质量问题下家也一直未付款给我，所以我没办法付给原告。被告马小婷辩称：欠条我不清楚，上面没有我的签字，我与本案无关，我不认识原告，没有电话微信等任何联系方式，没有任何业务往来，我母亲在做生意的时候偶尔资金周转不开，让我帮她付款，我就直接付给对方，这些钱我母亲也没有还我。我父母离婚了，我跟父亲在日照生活，所以我不是本案的适格当事人，不应承担还款责任，请求法院驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原告经营海蛎子养殖，被告杨建选系贩卖海蛎子的个体商贩，被告杨建选、马小婷系母女关系。2020年原告与被告杨建选之间发生海蛎子买卖业务，2020年10月，被告马小婷通过银行转账方式向原告付款33034.15元。2021年1月24日，被告杨建选向原告出具欠条一张，内容为：“今日欠安景玉124000元69800元3706311972××××××××欠：杨建选”上述事实，有原告提交的欠条、银行转账记录加以证实。原告主张，二被告系共同购买原告海蛎子，被告马小婷向原告付款，要求二被告立即付清欠款。被告杨建选主张海蛎子有质量问题，但未提交证据加以证实；被告马小婷主张其父母于2015年协议离婚，其随父亲生活，只是应被告杨建选要求，帮被告杨建选支付部分货款，没有与被告杨建选共同经营海蛎子买卖，不同意承担还款责任，为此提交离婚协议书加以证实。原告对此不予认可，称被告马小婷已成年，父母离婚协议的约定不影响其与被告杨建选共同经营海蛎子买卖，但对于二被告共同经营海蛎子买卖未提交其它证据佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告杨建选均认可双方存在买卖关系及欠款事实，有被告杨建选出具的欠条为证。原告主张被告杨建选立即支付货款193800元及延期支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨建选以质量问题进行抗辩，未提交证据加以证实，本院不予采纳。原告以被告马小婷曾向其支付海蛎子款为由，主张二被告共同经营海蛎子，证据不足，违反债的相对性原则，本院不予支持。原告主张保全保险费580元由二被告支付，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨建选于本判决生效后十日内向原告安景玉支付货款193800元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。二、驳回原告安景玉对马小婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，诉讼保全费1489元，由被告杨建选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇二一年七月十一日书记员  梁钟丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4314号 申请执行人：新疆科利瑞克铝业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区五家渠市五家渠工业园兵团新型建材工业园区工一路**附2。法定代表人：孙帅峰，该公司总经理。被执行人：新疆恒信优品新材料科技有限公司,住所地乌鲁木齐市米**坐标**。法定代表人：苏崇元，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初8078号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入970000元，执行费12100元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   李家兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1332号之一  申请执行人：唐泽超，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】282号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币181316.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十六日  书 记 员   朱 世 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢279号之一 申请执行人：白红梅，女，1990年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李爱芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李全义，男，1984年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人白红梅与被执行人李爱芳、李全义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初10655号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月11日撤回执行。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本案于2021年4月7日恢复执行，申请恢复执行标的31,124.50元，已执行标的0元，未执行标的为31,124.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院分别于2021年4月8日、4月26日、6月3日、6月27日、7月24日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2021年7月29日将被执行人李爱芳、李全义的银行账户、财付通账户（微信）冻结，冻结期限均为一年，自2021年7月29日至2022年7月28日。2．本院向新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3．本院于2021年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4、本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月30日告知了申请执行人白红梅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   哈布努
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更655号 罪犯唐根俊，男，1998年2月12日出生，汉族，出生地云南省文山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤05刑初51号刑事判决，以被告人唐根俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省汕头市中级人民法院于2020年5月7日作出(2020)粤05民终80号民事判决，判处连带民事赔偿人民币426104.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月13日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐根俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐根俊减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯唐根俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分151分，累计2次扣分，共扣20分。民事赔偿人民币426104.83元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐根俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯唐根俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0111执2762号      被执行人：谷益，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。   重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谷益罚金、责令退赔一案，本院作出的(2016)渝0111刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月19日依法立案受理。执行标的为被执行人谷益处罚金10000元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。   二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。   三、本院对被执行人谷益的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产可供执行。   四、已向被执行人谷益发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。    经合议庭评议本案终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。          审 判 长 毕在强    审 判 员 胡世友    审 判 员 奉继规             二〇二一年七月十四日       书 记 员 周厚伯         1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2339号申请执行人：秦磊，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：王颖，女，1975年11月13日生，汉族，系申请人配偶，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：邱文强，男，1973年1月2日生，汉族，自由职业，福建省上杭县。申请执行人秦磊与被执行人邱文强建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民特42号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付设备租金60000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年06月18日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院经依法传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人邱文强纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十四日书记员 肖成彬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1392号 申请执行人：庞慧慧，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化。 被执行人：韩国伟，男性，1965年02月05日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：林亮，男性，1985年08月14日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人庞慧慧与被执行人颍上望和置业有限公司、韩国伟、林亮为一般人格权纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初4728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人颍上望和置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人颍上望和置业有限公司名下所有的位于颍上县城北新区侧国有建设土地使用权（颍上国用（籍）第20XXXXX）及其上附属建筑物，查封期限为三年； 二、轮候查封被执行人颍上望和置业有限公司名下所有的位于颍上县城北新区侧国有建设土地使用权（皖（2017）颍上县不动产权第00XXXXX号）及其上附属建筑物，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  朱 冬 铖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初5094号 原告：高波，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：孙广彦，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告高波与被告孙广彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告孙广彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其借原告款本金12万元,并令其承担从2016年9月14日至2021年5月13日利息100800元,本息至2021年5月13日合计暂定为220800元及本金12万元从2021年5月13日至执行完毕止利息按月息1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日,被告因办米厂资金周转困难向原告借现金12万元,约定利息按月息1.5%计算,以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要,被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖,直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 孙广彦当庭在电话中辩称，借款是由2013年其与原告合作开办米厂，其向原告借用50000元，另加每年25000元红利转化而来，其出具本金120000元借条属实，但后来米厂未正常经营，未有收益，其请求与原告协商解决。 原告高波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、原、被告双方于2013年8月2日签订的《协议书》，证明被告孙广彦向原告高波借用50000元用于经营米厂，协议期三年，每年向原告高波支付红利25000元；3、被告孙广彦于2016年9月14日为原告高波出具的“借条”，载明“借条，今借到高波人民币（120000元）（拾贰万正）。借款用图开办米厂，借条人（孙广彦），日期2016年9月14日，利息一分五”。因被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，且被告对证据无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对上述证据本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高波与被告孙广彦系朋友关系。2013年8月2日，被告孙广彦因开办米厂，与原告高波签订合作协议，高波出资50000元，被告孙广彦每年向原告支付红利25000元，协议期限三年。2016年9月14日，双方结算时，被告孙广彦共应向原告高波支付125000元，当时孙广彦仅支付5000元，另外被告孙广彦向原告高波出具金额为120000元的借条，并约定该款利率每月1.5%。该款经原告高波多年催要，至今被告孙广彦一直未偿还。诉讼中，本院在庭审后给双方再次提供7天时间进行协商解决，但7天后被告孙广彦没有任何回复。另查，2021年6月12日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙广彦与原告高波之间前期系合作经营关系，但因前期合作经营清算后达成的债权债务协议，不再属于合作经营关系，应视为新的借款合同实，被告应履行返还借款并支付利息义务。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照月利率1.5%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以确认；对于自2020年8月20日到借款返还完毕之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%计算。 综上所述：原告请求被告返还借款本金并支付部分利息符合法律规定，本院予以支持；利息请求超过部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙广彦于本判决生效之日起十日内返还原告高波借款120000元及利息：自2016年9月14日起至2020年8月19日，利率按每月1.5%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告高波其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，减半收取2306元，由孙广彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年七月十日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4320号 原告：崔xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告崔xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告崔xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1825元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告崔xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以崔xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告崔xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1872号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：彭劬慧，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋文兵，男，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被执行人：宜宾汇信建材有限公司，统一社会信用代码91511502765076111J。法定代表人：彭劬慧。被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地宜宾翠屏区瞿湾路5幢1单元-1层5号。法定代表人：薛军。被执行人：国能电缆有限责任公司，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K，住宜宾罗龙工业集中区81001.法定代表人：蒋文兵。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭劬慧、蒋文兵、宜宾汇信建材有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、国能电缆有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人本金9500000元及前期利息143994.92元；2.被执行人支付诉讼费39154元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月28日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十二日书记员  邱 波
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更708号 罪犯汪晓红，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 本院于2018年10月31日作出(2018)粤16刑初30号刑事判决，以被告人汪晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年3月15日作出(2018)粤刑终1727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汪晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪晓红减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯汪晓红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯汪晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯汪晓红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17683号 原告：郑光辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭一帆，男，1989年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：成都德诚宝农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋12层4号。 法定代表人：彭一帆，职务不详。 原告郑光辉与被告彭一帆、成都德诚宝农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑光辉在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑光辉撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 盼
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1381号费红利：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初2号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。特此通知。二〇二一年七月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1689号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：沈阳铸榜教学科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦2402、2403号。法定代表人：付强，系公司总经理。委托诉讼代理人：付常德，男，1986年12月17日出生，汉族，系公司职业经理，户籍地黑龙江省伊春市新青区，现住辽宁省沈河区。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告沈阳铸榜教学科技有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费650元由原告中国劳动社会保障出版社有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年七月十三日法官助理王东阳书记员王艾彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13776号 上诉人（原审被告）：罗蒋，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审被告）：蒲春艳，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：陈明华，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人罗蒋、蒲春艳因与被上诉人陈明华房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗蒋、蒲春艳于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗蒋、蒲春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗蒋、蒲春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人罗蒋、蒲春艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年七月十二日 书记员  曹成香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4070号申请执行人揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司，住所地揭阳市渔湖镇仁和工业园15号。被执行人沈阳信瑞昌商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街61-8号（2号）。本院在执行申请执行人揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司与被执行人沈阳信瑞昌商贸有限公司合同纠纷一案，因双方当事人已自愿履行，现申请执行人揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执4070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年七月二十七日书记员  张诗文
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0153民初3157号      原告：苏显光，男，汉族，1974年11月26日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区城市管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号兴荣大厦12楼，统一社会信用代码11500226762671302R。   负责人：袁铨，局长。   委托诉讼代理人：张代玉、蓝一川，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。   原告苏显光与被告重庆市荣昌区城市管理局侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。   苏显光向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告人身损害损失及财产损失(暂计1000元)；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2021年3月8日上午6时55分左右，原告驾驶摩托车在广顺工业园区道路上行驶，在经过十字路口时，因路面破损不平、雨天视线不佳以及路面遗洒的混凝土块未及时清理，原告撞上该混凝土块，造成原告受伤及车辆受损的损害后果。后原告就医治疗，被诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第3－5后肋骨折。原告认为被告作为道路的管理者，应依法对该混凝土块进行清理，对存在破损的路面及时设置警示标志并及时修复，被告未尽到清理、防护、警示等义务，应对涉案损害后果承担相应的赔偿责任。故原告为维护自身合法权益特诉至法院。   重庆市荣昌区城市管理局辩称：1.案涉路段并非被告管理的路段，被告不具有维护管理的职权，被告主体不适格；2.对于原告受伤，被告没有侵权行为，被告不应承担责任。   经查，依据《重庆市荣昌区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条第三项的规定，被告负责荣昌区直管城市道路、桥梁、隧道灯设施的维护管理。原告未提交证据证实该路段属被告的维护管理范围。   本院审查认为，原告未证实案涉路段为被告的维护管理范围，被告主体不适格，原告本案起诉被告不符合法律规定，本院依法予以驳回。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告苏显光的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。      审  判  员   刘向琼            二○二一年七月二十九日   法官助理杨德富      书  记  员   郑雪娇             1
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初337号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人张亚，男，1984年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2021年5月12日被淮北市XX局交通管理分局决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局西区派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）223号指控事实2021年5月8日22时5分许，被告人张亚饮酒后驾驶出租车沿淮北市相山区南黎路自东向西行驶至南黎路“飞亚医院”路段时，碰撞自北向南步行通过道路的行人被害人张某，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经淮北市XX局刑事科学技术研究所鉴定，张某损伤程度为轻微伤。经道路交通事故处理部门认定，张亚承担事故的全部责任，张某无责任。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，张亚血液中乙醇含量为113毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人张亚接XX机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2021年5月25日，被告人张亚赔偿了被害人张某的损失，取得了张某的谅解。另，被告人张亚持C1驾驶证。2021年5月17日，淮北市XX局交通警察支队对被告人张亚作出吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人张亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张亚危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张亚醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人张亚案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年七月十三日法官助理 徐 莎 书 记 员 陈 晨安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初337号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人张亚，男，1984年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2021年5月12日被淮北市XX局交通管理分局决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局西区派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）223号指控事实2021年5月8日22时5分许，被告人张亚饮酒后驾驶出租车沿淮北市相山区南黎路自东向西行驶至南黎路“飞亚医院”路段时，碰撞自北向南步行通过道路的行人被害人张某，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经淮北市XX局刑事科学技术研究所鉴定，张某损伤程度为轻微伤。经道路交通事故处理部门认定，张亚承担事故的全部责任，张某无责任。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，张亚血液中乙醇含量为113毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人张亚接XX机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2021年5月25日，被告人张亚赔偿了被害人张某的损失，取得了张某的谅解。另，被告人张亚持C1驾驶证。2021年5月17日，淮北市XX局交通警察支队对被告人张亚作出吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人张亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张亚危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张亚醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人张亚案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年七月十三日法官助理 徐 莎 书 记 员 陈 晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9178号原告：左轶，女，1984年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：天津市东丽区建设开发中心，住所地天津市东丽区利津路114号。法定代表人：王富利，主任。委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。原告左轶与被告天津市东丽区建设开发中心（以下简称东丽开发）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左轶及其委托诉讼代理人李辉，被告东丽开发的委托诉讼代理人马菲悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左轶向本院提出诉讼请求：被告向原告返还新冠疫情期间应减免的租金58875元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的坐落天津市南开区商，年租金157000元。此后，原告将上述房屋对外转租。因新冠肺炎疫情爆发，原告已根据国家相关政策对转租人进行了疫情期间租金减免，但被告作为国有房屋的所有人，未对原告进行相应减免，遂成讼。东丽开发辩称，认可双方合同关系、房屋性质及原告主张的金额，但因以下原因不同意对其进行租金减免：1.原告不能提供营业执照，不能证实其系小微企业；2.原告并非实际使用人，系转租获利，而非因生产经营而使用涉讼房屋；3.原告未能证实已对实际使用人进行了减免。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告提交其与案外人之间的房屋租赁合同、收据、民事调解书、转账凭证等证据，用以证实已对实际使用人进行了新冠疫情期间租金的减免。本院认为，承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情房屋措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。根据有关政策精神，原告承租被告房屋转租他人属于经营行为，被告未能证实各实际使用人已免除了原告减免新冠疫情期间租金的义务，且原告提交了其对实际使用人进行新冠疫情期间租金减免的相关证据，故被告应对原告疫情期间的租金进行减免。原告主张的金额58875元（157000元/年×4.5个月），符合有关政策，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市东丽区建设开发中心返还原告左轶房屋租金58875元。原告左轶确认收款账户为原告左轶名下中国工商银行南开三潭路支行62×××99账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告天津市东丽区建设开发中心负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年七月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情房屋措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2209号申请执行人郑州鑫安工程材料有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：朱金安。被执行人河南世通建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王旭。被执行人毕雷，男，汉族，1969年05月01生，住郑州市金水区。关于郑州鑫安工程材料有限公司与河南世通建设工程有限公司、毕雷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南世通建设工程有限公司、毕雷在银行（或信用社）的存款1500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月二十日书记员  张立
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4759号原告：孙铭，男，1986年3月24日出生，汉族，住莱西市。被告：王海宝，男，1970年4月7日出生，汉族，住莱西市。被告：郑维波，女，1971年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：王政浩，男，1995年9月7日出生，汉族，住莱西市。原告孙铭与被告王海宝、郑维波、王政浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孙铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙铭撤回起诉处理。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月二十日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2204号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：王亚，男，1988年07月02日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**2008级学生div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王亚追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执473号申请人：曾光法，男,1956年8月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：冷秀华，男,1970年3月15日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1874号民事判决书，在执行申请执行人曾光法与被执行人冷秀华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为70919元。本院于2021年2月23日向被执行人冷秀华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月21日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月12日、13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人网络资金账户一个。2021年7月20日划拨被执行人1846.78元。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人曾光法与被执行人冷秀华买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1874号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十一日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执732号申请执行人：李粉花，女，1983年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：敖凤，女，2002年5月4日生，汉族，住住贵州省盘州市。李粉花申请执行敖凤借款合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初4310号民事判决书，执行标的28200.00元，并加倍支迟延履行期间的利息，受理费505.00元，公告费300.00元，支付执行费323.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款已划拨，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人存款已划拨，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初4310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月二十四日书记员  甘琦宇