wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终819号 上诉人（原审原告）：胡明春，男。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦敬，女。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人胡明春因与被上诉人焦敬不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡明春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持胡明春一审全部诉讼请求；2.判令焦敬承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、现有证据足以证明胡明春与焦敬之间成立居间服务合同关系，胡明春系居间人，焦敬系委托人，两者之间通过案外人吴刘志联系沟通。根据焦敬与吴刘志、焦敬与胡明春之间的微信聊天记录，以及胡明春与吴刘志之间的微信聊天记录，可以全面反映涉案居间服务合同形成的全过程，即吴刘志是介绍人，胡明春是中间人，焦敬为委托人。合同内容为居间人促成委托人与贴息企业之间通过指定银行存款与贷款业务，贴息企业向委托人高利贴息，居间人收取佣金。二、居间服务合同成立后，胡明春并无违约行为，焦敬一方存在违约甚至欺诈行为，焦敬收取的30万元，应当全额返还。焦敬承认其于2019年12月13日微信发给吴刘志并让吴刘志微信转发给胡明春的6.7亿存款单系虚假的存款单，并不是焦敬的存款单。该事实证明，焦敬在促成居间合同要求胡明春一方交纳30万元款项之前，存在欺诈行为。焦敬并未举证胡明春或吴刘志存在违约行为，且吴刘志与焦敬之间的微信聊天记录显示，吴刘志自始至终都未认可30万元是定金，对焦敬多次强调的要求支付定金的邀约，并未明确表示承诺，焦敬并未举证其实际遭受损失和胡明春存在恶意违约行为，因此应当全额返还。 焦敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据焦敬在一审中提交的微信聊天记录可以证明，焦敬与案外人吴刘志洽谈业务的起始时间是在2019年11月份，2019年12月12日胡明春通过银行转账将涉案的30万元转给焦敬，而胡明春在2019年12月19日才与焦敬通过微信添加为好友，焦敬在收到30万元时一直是与吴刘志进行洽谈，自始至终未与胡明春联系，吴刘志也没有向焦敬透漏过胡明春的任何信息，故胡明春与焦敬不存在合同关系，胡明春提起诉讼的主体不适格。并且焦敬与吴刘志在微信聊天中多次提到过定金，从资金支付的目的及风险负担的角度看，胡明春清楚地知道支付涉案30万元的目的就是为了赚取佣金，胡明春支付30万元的目的是正当的，也是自愿的，在涉案业务没有达成的情况下应当承担相应的风险。根据聊天记录载明，系吴刘志表示不想做此业务了，吴刘志存在违约行为。关于6.7亿存款单的问题，在焦敬与吴刘志的聊天中，焦敬明示过存款单系样板，并没有说过着6.7亿是焦敬的款项，且6.7亿款项是否归焦敬所有的事实，与认定本案的款项是否应予返还没有关联性。 胡明春向一审法院起诉请求：1.判令焦敬立即返还不当得利30万元；2.诉讼费用由焦敬承担。 一审法院认定事实：2019年11月，案外人吴刘志与焦敬联系合作资金贴现业务，经双方协商，案外人吴刘志按照焦敬要求支付定金30万元，该30万元系2019年12月12日由胡明春通过银行转账支付给焦敬。2019年12月15日，案外人吴刘志向焦敬发送微信：确实不好意思，这次确实我没有落实好。2019年12月17日，焦敬通过微信询问吴刘志：到底还做不做？吴刘志回复：不做了。2019年12月8日，胡明春与案外人吴刘志添加为微信好友；2019年12月19日，胡明春与焦敬添加为微信好友。 一审法院认为，经过本案庭审查明的事实，可以确认焦敬与案外人吴刘志之间存在合同关系，胡明春虽主张其与焦敬之间存在居间服务合同关系，但证据不足，不予采信。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失，案外人吴刘志与焦敬之间存在合同关系，吴刘志按照双方合同约定支付30万元，其是为履行义务而为给付，焦敬取得该款项是有法律依据的，胡明春主张焦敬取得案涉款项构成不当得利，无事实和法律依据，不予支持。胡明春与案外人吴刘志之间是否存在债权债务关系，当事人可以通过另案起诉主张相应的权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡明春的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由胡明春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。 焦敬提交证据一，吴刘志与焦敬的微信聊天记录一份，证明：2019年12月13日，双方在微信聊中明示涉案存款单系样版，焦敬在一审中没有说过涉案存款单。 证据二，焦敬与胡明春微信聊天记录一份，证明：胡明春在2020年4月9日与焦敬在微信聊天记录中曾聊到了定金，即胡明春知道本案款项系定金。 胡明春质证后认为，对证据一、二的真实性没有异议，对证明目的有异议。证据一样版就是焦敬的存款单样版；证据二能证明胡明春是案件的当事人，焦敬也认可胡明春是案件的当事人。 本院认为，因胡明春对证据一、二的真实性没有异议，本院对该两份聊天记录的真实性予以确认，上述证据与本案事实以及当事人有关联，本院予以采信。 胡明春二审中未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案二审的争议焦点为，焦敬取得涉案款项是否属于不当得利，应否返还。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可知，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果联系，获得利益没有合法依据。根据双方当事人一、二审提交的微信聊天记录以及双方庭审陈述，可以证实胡明春通过案外人吴刘志与焦敬联系，合作资金贴现业务。胡明春为居间人，焦敬为委托人，经三方协商后，胡明春通过案外人吴刘志联系，按照焦敬要求支付款项30万元，焦敬主张系定金，胡明春虽不认可，但认可其与焦敬之间存在居间服务合同关系，焦敬收取涉案30万元具有合同依据。故焦敬取得涉案款项不构成不当得利。 综上所述，胡明春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由胡明春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年七月十二日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1588号 申请执行人：吴清贤，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：李尚臣，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人吴清贤与被执行人李尚臣借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第911号民事判决书的确认及申请执行人的申请，在执行过程中，被执行人李尚臣已支付给申请执行人吴清贤借款本金55000元及利息诉讼费18400元并承担执行费1000元。被执行人李尚臣已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第911号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月十六日 书记员  贾燕永
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2382号申请执行人：亓文宇，女，1994年11月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行亓文宇与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付14370元，并承担执行费115元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初1077号 原告：李宝爱，女，1965年8月2日出生，汉族，山西省灵石县南关镇南沟村71号，现住本村。 原告：郑田田，女，1990年6月22日出生，汉族，山西省灵石县南关镇南沟村71号，现住灵石县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨建武，灵石县东城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：田艳亮，男，1966年5月16日出生，汉族，山西省灵石县南关镇南关村五里滩51号，现住灵石县。 被告：王春香，女，1967年7月4日出生，汉族，山西省灵石县南关镇南关村五里滩51号，现住灵石县，系被告田艳亮之妻。 原告李宝爱、郑田田诉被告田艳亮、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李宝爱、郑田田于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝爱、郑田田申请撤诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝爱、郑田田撤诉。 案件受理费已减半收取3030元，由原告李宝爱、郑田田负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘亚利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3968号申请执行人：林子轩，男，1992年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被执行人：孙圳，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行林子轩与孙圳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙圳发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初12061号民事判决确定的返还林子轩借款本金3万元，支付以借款本金3万元为基数、按年利率6%为基数计算的自2019年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1186号申请执行人：李书攀，男，1987年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：徐明源，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李书攀与被执行人徐明源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2020）苏0192民初2095号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告徐明源于本判决生效之日起十日内向原告李书攀支付44万元及以44万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至判决给付之日止利息。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于6月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2.本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下位于南京市浦口区不动产已于2021年3月12日以2125000元被本院司法拍卖成交，经对拍卖款进行分配，按照债权比例，申请人分的160900元，申请人同意该分配方案，被执行人无存款和车辆登记信息，亦无有价证券等可供执行的财产。3.本案至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案与申请执行人终本谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位160900元，其余未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 章耀辉审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年七月二十九日法官助理 余 斌书 记 员 杨洁菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保373号 申请人：德阳新金回贸易有限公司，住所地四川省德阳市区宝山街1号金湖名城一期7栋1-23-1号，统一社会信用代码91510600MA6232GH2X。 法定代表人：熊静，董事长。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：南充市鑫发物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆潆康南路291号（原川北再生资源回收市场C区二幢5-6号），统一社会信用代码91511302752314731J。 法定代表人：唐显泉。 被申请人：唐显泉，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人德阳新金回贸易有限公司与被申请人南充市鑫发物资有限公司、唐显泉买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3949号之二民事裁定进行保全。于2021年7月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人唐显泉所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋【不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第××号】。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3949号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月二十六日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 周树添、梁嘉明： 关于申请执行人董家良与被执行人周树添、梁嘉明债权一案[执行案号：（2015）穗番法执字第7876号、（2021）粤0113执恢1172号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1985号 刘发荣（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘发荣罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初131号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：龙红军，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与龙红军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4929号判决已发生法律效力。因义务人龙红军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5，511.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龙红军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龙红军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执394号申请执行人白某，人。被执行人赉某（英格），蒙古族，科右中旗人。本院立案执行白某申请赉某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月三十日书记员 杭宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27812号原告：上海博威益诚投资(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林祥成，职务执行董事。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海龙申房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周安桥，职务董事长。原告上海博威益诚投资(集团)有限公司与被告上海龙申房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。审理中，原告上海博威益诚投资(集团)有限公司向本院提出申请，因其单方原因撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海博威益诚投资(集团)有限公司撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博威益诚投资(集团)有限公司撤诉。审 判 员  吴 双二〇二一年七月二十日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1635号 申请执行人：张兴虎，男，1971年06月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨明西，男，1967年10月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张兴虎与被执行人杨明西其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初492号法律文书已生效。权利人张兴虎于2021年07月09日向本院申请执行，本院于2021年07月10日向被执行人杨明西发出执行通知书，责令被执行人杨明西履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张兴虎给付案款20220.71元，交纳执行费203元。 本案在执行过程中，申请执行人张兴虎与被执行人杨明西达成执行和解协议。申请执行人张兴虎于2021年7月28日因与被执行人杨明西达成执行和解协议故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月二十九日 书记员 郝 子 杰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执649号之六 申请执行人韩代永，男，汉族，1977年4月28日生，住丘北县。 被执行人赵正明，男，壮族，1969年12月20日生，住丘北县。 被执行人赵春云，男，壮族，1981年10月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人韩代永与被执行人赵正明、赵春云合同一案中，被执行人现已将本案案款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春云在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币1400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十六日 书记员  李军臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22524号原告：张海明,男,汉族,1980年12月25日出生,住甘肃省。被告：胡文良,男,汉族,1964年1月1日出生,住上海市闵行区。原告张海明与被告胡文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月21日，原告张海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海明撤诉处理。审 判 员  周 颖二〇二一年七月二十一日法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17910号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区××××××××××，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××，统一社会信用代码92440300L91406403W。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市南山区××××××××××侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案，并于2021年6月15日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年七月八日书记员  陈昀仪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5903号申请人（原告）：凯里市和盛建筑材料租赁站，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市新台村看牛坡变电站旁，统一社会信用代码92522601MA6E2TE85F。经营者：唐云飞。委托代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（被告）：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10＃，统一社会信用代码91520302214795822W。法定代表人：任先飞，职务：执行董事兼总经理。被申请人（被告）：魏学林，男，1956年3月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（被告）：杨亚鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人（原告）凯里市和盛建筑材料租赁站与被申请人（被告）遵义城建建筑工程有限责任公司、魏学林、杨亚鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。诉讼过程中，申请人凯里市和盛建筑材料租赁站于2021年7月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司、魏学林、杨亚鹏的银行存款或车辆，保全价值256277.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。经审查，申请人凯里市和盛建筑材料租赁站申请诉讼财产保全，并提供了担保，其申请具备了法律规定的财产保全条件。为保证本案判决生效后能够得以执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司、魏学林、杨亚鹏的银行存款，冻结限额以256277.00元为限。冻结期限一年。本裁定作出后立即执行。当事人对裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾令义二〇二一年七月二十八日书记员杨腊萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李武斌，男，汉族，1982年10月5日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李武斌的本院(2019)沪0106民初26578号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2181号   申请执行人：王赛，男，1991年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：朱旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人王赛与被执行人朱旭东房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初7549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人朱旭东在银行和其他金融机构账户存款40,967元（其中案款40,460元、执行费507元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   康晓芹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6907号上诉人(原审被告)：上海前卫劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周爱珍，董事长。被上诉人(原审原告)：韩月娟，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海前卫劳动服务有限公司(以下简称“前卫公司”)因与被上诉人韩月娟其他劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。前卫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩月娟一审诉讼请求。事实与理由：韩月娟自2001年起作为下岗人员于案外人上海航道医院(以下简称“航道医院”)从事保洁工作，社会保险由韩月娟的原工作单位上海杨煤合作社缴纳。自2008年起，韩月娟与前卫公司每年订立《劳务协议》，工作内容与先前一致。韩月娟原工作单位于2006年破产清算，韩月娟与原单位劳动关系终止。韩月娟从未将上述事实通知前卫公司或案外人航道医院，致使前卫公司误以为韩月娟系下岗人员，其社会保险仍由原单位缴纳。双方后续订立的《劳务协议》中，韩月娟多次确认其身份系下岗人员，前卫公司没有与韩月娟建立劳动关系的意思表示。一审法院判决确认前卫公司与韩月娟存在劳动关系，属于事实认定错误，应予纠正。韩月娟未作答辩。韩月娟一审诉讼请求要求确认2008年1月1日至2013年9月7日期间与前卫公司存在劳动关系。一审法院经审理查明，2007年12月26日，韩月娟与前卫公司签订《劳务协议》载明：韩月娟身份为下岗、社保缴纳单位杨煤合作社、劳务输出单位航道医院；合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止；韩月娟必须如实提供下岗、协保、退休的证明。并将有关变动情况及时提供给前卫公司。因不如实提供或隐瞒个人情况而造成后遗问题的，一律由韩月娟负责；韩月娟的社会保险费由本人原单位负责缴纳，韩月娟的养老、医保等手续由原单位办理。后双方多次续签《劳务协议》，韩月娟在前卫公司工作至2019年7月。2013年9月8日，韩月娟达到退休年龄。2020年9月28日，韩月娟向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求确认2006年12月至2007年12月期间韩月娟与航道医院存在劳动关系；2、要求确认2008年1月至2013年9月期间韩月娟与前卫公司存在劳动关系。同日，该会以韩月娟已依法享受养老保险待遇为由对韩月娟请求决定不予受理。一审审理中，韩月娟表示由前卫公司派遣至航道医院工作期间，三人轮流翻班，做一天半休一天半，一天的工作时间为5：30至17：30时，半天的工作时间为6：30至12：00。每周工作时间40小时左右，工作安排和请假等都由航道医院和前卫公司的相关工作人员管理。前卫公司每月固定时间向韩月娟发放工资。前卫公司表示，对韩月娟所述的工作时间和工资发放情况基本无异议。韩月娟每月的工资是经航道医院核算后，由前卫公司向韩月娟按时发放。一审法院认为，判定劳动关系是否建立，需从劳动者是否听从用人单位指挥、管理，服从其工作时间、任务安排等方面综合考量，需以双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有无从属性来确定。根据本案查明的事实，韩月娟与前卫公司签订合同虽名为《劳务协议》，但该协议中有相关双方权利义务的约定，且前卫公司按月向韩月娟支付劳动报酬，韩月娟的工作内容亦由前卫公司进行管理安排，可以认定双方之间存在人身隶属关系和经济上的从属性。即使韩月娟未告知前卫公司其下岗人员身份发生变化，从双方合同的履行内容来看，仍可认定双方形成了兼有人身隶属性的劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，作出判决：确认韩月娟与上海前卫劳动服务有限公司在2008年1月1日至2013年9月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由上海前卫劳动服务有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案主要争议在于韩月娟作为下岗职工，在原单位停止为其缴纳社会保险的情况下，其退休前与前卫公司之间的用工关系如何认定。依据相关司法解释，下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议，人民法院应当按照劳动关系处理，故即便韩月娟未告知前卫公司其社会保险停缴的情况，韩月娟仍然具备建立劳动关系的主体条件，前卫公司以不知晓韩月娟社保停缴为由主张双方不存在建立劳动关系的合意，系对相关政策规定的曲解，依据不充分。本案中，虽然双方签订劳务协议，但实际履行中韩月娟听从前卫公司的工作安排，接受前卫公司和航道医院的管理，并从前卫公司获取劳动报酬，上述情况符合劳动关系的基本特征。一审法院据此确认韩月娟与前卫公司2008年1月1日至2013年9月7日期间存在劳动关系，并无不当，本院认同。综上所述，一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海前卫劳动服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 皓审 判 员  易苏苏审 判 员  姜 婷二〇二一年七月二十三日法官助理  张 曦书 记 员  张 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执248号申请执行人：郭慧子,女,1990年2月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇.法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯42号。申请执行人郭慧子与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5851号民事判决书，申请执行的标的为13638.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭慧子，申请执行人郭慧子不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2188号申请执行人：何国兴，男，2001年3月24日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：上海乐鹅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金群，执行董事。何国兴依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第669号裁决书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海乐鹅餐饮管理有限公司向申请执行人何国兴支付19200元，并承担案件执行费人民币188元。本案受理后，向被执行人上海乐鹅餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年七月二十日书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初346号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：何某，现住怀仁市。被告：牛某，现住应县。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告何某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年七月三十日书记员 卢庆庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2861号 原告：魏宾，男，汉族，1988年1月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪奇，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭建武，男，汉族，1992年8月6日出生，住湖北省武汉市武穴市。 被告：颜廷上，男，汉族1989年9月14日出生，住河北省保定市博野县。 被告：深圳道系信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑社区樟坑南景新村四区18栋18-1。 法定代表人：郭建武，职务总经理。 原告魏宾与被告郭建武、颜廷上、深圳道系信息技术有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令三被告承担连带责任支付原告经济损失46万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年5月6日被告郭建武主动通过网络浏览记录找到原告并主动加原告微信，向原告表示自己是马汇平台的客户经理，承诺可以原告账户出现浮亏44152.61美元的账户解锁和盈利，还想为原告操作这个账户，以此为自己赚取佣金，被告不断向原告表示承诺和保证的表述（对应证据二微信聊天记录）。直到2020年8月5日原告将该账户内浮亏44152.61美元、余额11661.66美元交由被告郭建武操作，被告郭建武通过微信聊天的方式向原告保证会让原告的账户盈利，并且可以将原告之前的亏损全部盈利回来，保证原告的账户今后一定不会亏损(对应证据九微信聊天记录)。但是该账户交给被告郭建武后就一直被被告郭建武疯狂的交易，在短短的几天时间里就交易了几百次之多，以此产生了大量的交易金费用，这部分交易金也就是被告可以赚取的佣金。为此被告一直没有给原告一个满意的解释，但是被告在这样的情况下还是一直让原告魏宾继续往自己账户里注入资金。2020年8月19日，被告郭建武和被告二颜廷上为了让原告继续相信被告，也是为了让原告将自己做同样期货交易的朋友介绍给被告郭建武，被告郭建武与被告二来到临沂，在临沂期间被告郭建武与被告二颜廷上给原告签订了一个协议(对应证据四协议书)该协议的内容就是说，自从2020年5月6日认识原告开始就保证原告的账户损失全部可以通过被告郭建武操作回本并且获得盈利。其中被告郭建武还单独给原告出具了一个收到条，其内容为已收到魏宾账户74297美元，人民币430000元整，由郭建武代为操作，如出现亏损，本人郭建武将为原告魏宾补齐账户资金。(对应证据三收到条)被告郭建武在临沂期间的活动情况以及该协议的内容均有原告魏宾的证人证实，被告郭建武与被告二颜廷上在临沂期间一直表示保证不会给原告亏损，如果亏损由两被告将全部补偿给原告的意思内容说法，原告现可以找到当时被告表示这个意思和签订该协议的在场证明人，以此证明被告的承诺的事实。(对应申请两名证人出庭作证)2020年9月18日被告将原告账户里的资金全部亏损。原告魏宾的账户在被告操作期间全部亏损后，为了稳住原告，被告郭建武和操作人员给原告魏宾一个公司的其他账户，给原告用于操作盈利，以此弥补之前被告给原告造成的全部损失。当时该账户到原告手中后仅仅登录几次后便无法登录。(对应证据八账单截屏)代理人认为被告虚构事实，隐瞒真相，欺骗原告让其将自己的账户交给被告操作，导致原告的账户内的全部资金亏损的事实，该行为及不符合契约精神，更不符合社会主义核心价值观的要求，该行为是原告所不能接受的，原告是一名拿工资的上班族，为了赚取钱财补贴家用，在非常谨慎的操作该账户，没想到被告的欺骗行为导致了这么严重的损失，恳请法庭查明案件事实，依法判决三被告赔偿原告魏宾全部经济损失。 郭建武、颜廷上、深圳道系信息技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未答辩。 本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。被告郭建武、颜廷上、深圳道系信息技术有限公司住所地不在临沂市罗庄区，而且双方没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方是郭建武、颜廷上、深圳道系信息技术有限公司，因此本院依法不具有管辖权，深圳市龙华区人民法院对本案有管辖权，本案应当移送深圳市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  何国防 二〇二一年七月五日 书记员  刘洪斌
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保17号申请人:于文娜，女，汉族，1995年5月25日出生，住所地：河南省原阳县×××××××28号，公民身份号码：410××××××××××××420。被申请人：王小清，女，汉族，1990年6月12日出生，住所地：广东省湛江市麻章区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××069。申请人于文娜因与被申请人王小清申请诉前财产保全一案，于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王小清的粤G×××××号小型轿车（自估价值150000元），申请人于文娜的财产保全由太平财产保险有限公司湛江中心支公司出具保单（保单号：630××××××××××××00003）保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被申请人王小清的粤G×××××号小型轿车。扣押期限一年。案件申请费1270元，由申请人于文娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年七月二十九日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2673号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，地址：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：杨丽华，女，1978年08月27日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：董辉，男，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月05日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十八日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执449号 申请执行人朱志文，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人武建峰，男，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请执行人朱志文与被执行人武建峰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初966号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为113,270元，未执行到位113,270元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院于2021年4月9日、2021年6月21日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了查询，发现被执行人武建峰名下有两辆车牌为×××号、×××号车辆，经本院前往博乐市车管所查询，发现×××号车辆已被注销，本院依法查封了被执行人武建峰名下×××号车辆，经本院及申请执行人查找均未能找到该车辆的下落，被执行人武建峰无其他财产可供执行的财产；2021年4月14日前往博乐市房产局、不动产局调查，未发现被执行人名下房产、不动产；2021年7月12日前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了调查未发现被执行人可供执行财产；2021年7月26日本院依申请执行人朱志文申请依法对被执行人武建峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上执行情况，本院于2021年7月26日向申请执行人朱志文反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武建峰有可供执行财产，申请执行人朱志文亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人朱志文同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701民初966号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   刘  建  坤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4259号 朱财明、姚伟、翁金玉： 关于申请执行人朱财明与被执行人姚伟、翁金玉买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4259号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8384号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：郭沛衢，男，1991年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××510。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告郭沛衢物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年七月十六日书记员  黄盈盈
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6776号关于申请执行人张连朋与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5063号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民申6号 再审申请人：赵丽莎，女，1966年7月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 再审申请人：罗樱子，女，1992年8月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 再审申请人：赵鑫鑫，女，1994年5月28日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 共同委托代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 共同委托代理人：胡兴成，贵州子尹律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：卢锋，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 再审申请人赵丽莎、罗樱子、赵鑫鑫不服本院（1999）遵县法经初字第1103号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵丽莎、罗樱子、赵鑫鑫申请再审称，一、本案程序严重违法：1、本案原审法院明知罗明亮下落不明情况下，仍然违法送达文书给其妻子即赵丽莎，缺席通知开庭，程序严重违法；2、违法送达文书后，法院在知道罗明亮下落不明情况下，仍违法公告缺席开庭判决，严重剥夺当事人诉权，程序违法；3、本案法律文书未生效法院违法立案执行。二、本案认定事实不清，违法处置资产损害申诉人合法权益。三、本案原借款人罗明亮已经于2009年9月14日在珠海市医院死亡，申诉人赵鑫鑫、罗樱子系罗明亮女儿。请求法院撤销原判，再审本案。 本院经审查查明，原告卢锋诉被告罗明亮借款合同纠纷一案，本院（原遵义县人民法院）于1999年11月26日立案受理，12月3日向罗明亮送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，开庭时间定于1999年12月20日上午10时，罗明亮之妻赵丽莎签收。1999年12月15日，赵丽莎书面申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，理由为不知罗明亮将房屋抵押，未提及罗明亮去向。本院不准许。1999年12月20日上午10时，本院准时开庭，被告罗明亮未到庭，本院依法缺席审判，于1999年12月30日作出（1999）遵县法经初字第1103号民事判决书，认定：罗明亮于1999年4月18日向卢锋借款55000元，并写下借条，约定于1999年10月30日前归还，并用本人水井湾房产抵押（房产证号为遵义县房南白地字第××号），双方到房产管理所办理了抵押登记。罗明亮逾期未还款。判决：罗明亮应归还卢锋借款55000元，限判决生效后一个月内付清；案件受理费2210元由罗明亮负担。该判决书于2000年1月11日向罗明亮公告送达，2000年1月14日向原告卢锋宣判并送达判决书。2000年3月13日，卢锋向本院申请强制执行，本院执行中，于2000年7月10日召集赵丽莎、卢锋协商，双方同意将房屋折抵所有费用及法律文书款，赵丽莎加盖指印。本院于2000年7月13日作出（2000）遵县法执字第13号民事裁定书，裁定被执行人罗明亮自愿将其座落在南白镇水井湾12号三楼一底房屋抵偿给申请人卢锋，本院予以确认。2001年10月16日，赵丽莎起诉与罗明亮离婚，本院于2001年11月5日开庭审理，审理中赵丽莎当庭陈述：与罗明亮的共同房屋因罗明亮差卢锋的钱，2000年法院执行抵给别人了，没有其他财产。2001年11月20日本院作出（2001）遵县法民初字第3080号民事判决：准予原告赵丽莎与被告罗明亮离婚，判决书认定赵丽莎与罗明亮无共同财产。 另，罗明亮于2009年9月14日在珠海市医院死亡，申请人赵鑫鑫、罗樱子系罗明亮、赵丽莎之女。 本院认为，申请人赵丽莎、罗樱子、赵鑫鑫于2021年4月13日书写再审申请书，2021年4月28日递交本院，以已死亡当事人罗明亮的继承人身份申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，赵丽莎、罗樱子、赵鑫鑫的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人赵丽莎、罗樱子、赵鑫鑫的再审申请。 审 判 长  何 林 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  何德华 二〇二一年七月十五日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1241号申请人：魏沪，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：闫秀娥，女，1935年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏爱华(闫秀娥之女)，女，1960年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏国庆(闫秀娥之子)，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人魏沪申请宣告被申请人闫秀娥限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。申请人魏沪于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人魏沪撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二一年七月十二日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执272号申请执行人：曹晓平，女，1988年2月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于超杰，男，1989年7月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曹晓平与被执行人于超杰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3704号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人50100元及利息3725元、案件受理费533元，合计54358元，由被执行人于2021年7月9日前付27000元，余款自2021年8月起每月30日前付5000元，2021年11月30日前全部付清，案件执行费707元由被执行人负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文健二〇二一年七月六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1956号原告：贺海林，男，1986年10月5日出生，公民身份号码：61052XXXX610050418，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。被告：郭海军，男，1987年8月28日出生，公民身份号码：61052XXXX708282030，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告贺海林与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海林到庭参加了诉讼，被告郭海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金150000元并支付利息（利息自借款之日起，以市场报价率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告返还借款本金140000元并支付资金占用费（从起诉之日起，按同期贷款市场报价率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告以生意周转为由从原告处借款150000元，原告将钱转入被告提供的账户内。2020年9月6日，被告给原告出具欠条1份。此后经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求支持诉请。被告郭海军对给原告出具欠条的事实无异议，但认为原告给被告的转账150000元是原告与被告共同投资入股的钱，在经营不善的情况下，原告要求退出，我承担了风险，给原告出具了欠条，在出具欠条后，我还给原告还了10000元，同意返还原告的款项，但我目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在合肥经营合肥胜海博一农牧科技有限公司。2020年4月，被告邀原告入股投资其经营的公司，原告同意后，于2020年4月4日、4月5日、4月9日分三次向被告银行账户转账150000元。此后原告就去合肥与被告一起经营，双方约定原告每月工资4000元。2020年9月，原告要求退股，经原、被告结算后，被告愿意给付原告投资款150000元，并给原告出具内容为：“欠条，本人郭海军因生意周转欠贺海林150000（拾伍万元整），欠款人：郭海军，2020.9.6”的欠条1份。出具欠条后，原告仍在被告经营的公司上班，被告每月支付原告工资4000元直至2021年春节前。2021年春节后，被告再未去原告经营的公司上班。此后原告多次向被告催要欠款，被告陆续给原告转账10000元，对余下的欠款再未清偿。上述事实，有原告贺海林的陈述，原告贺海林提供的被告郭海军出具的欠条1份、原告与被告的聊天记录、原告与会计的聊天记录、转账记录及本院与被告郭海军的通话录音、聊天记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告之邀投资150000元入股被告经营的公司，后因故原告要求退股，经双方协商被告愿意退还原告投资款，并给原告出具了欠款150000元的欠条1份。此为双方达成的新的债权债务协议。经原告催要，被告已退还10000元，对余款被告也同意退还，故对原告贺海林要求被告清偿欠款140000元的诉讼请求，依法予以支持。现原告主张自起诉之日起至实际清偿之日，参照一年期贷款市场报价利率标准计算（参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%）资金占用费，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭海军在本判决生效后10日内返还原告贺海林欠款140000元并支付资金占用费（以140000元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘广学 二○二一年七月三十日 书  记  员     孙晓艳 1
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2388号   原告:程甘，男，汉族，安徽省桐城市村民，住西宁市城北区。   被告:王正山，男，汉族，青海省海东市乐都区村民，住该村。   原告程甘与被告王正山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程甘到庭参加诉讼，被告王正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程甘向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款5700元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起,被告多次从原告经营的位于青海省海东市乐都区X立邦油漆店铺内购买油漆等货物,共计欠款7700元,经双方结算核对被告尚欠原告5700元货款未支付。经原告多次追要,被告至今未付。据此,原告特向人民法院提起诉讼,望判决支持原告诉讼请求。   被告王正山经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据,在庭前电话中承认欠款5700元的事实。   本院经审理认定事实如下：自2017年起被告多次从原告经营的位于青海省海东市乐都区X立邦油漆店铺内购买油漆等货物,共计欠款7700元，后被告向原告现金还款2000元，下剩5700元至今未付，上述事实有原告提供的欠条原件、原告陈述以及被告在庭前电话承认的事实予以证实。   本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠5700元货款的事实清楚，被告应依照约定履行支付剩余货款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王正山于本判决生效之日起10日内向原告程甘支付货款5700元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。   本案案件受理费减半减收取为25元，由被告王正山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德   二〇二一年七月八日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12896号                  原告              贵州福鑫居房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南因。      法定代表人：任亮      委托代理人：聂宏湖，系该公司员工，特别代理。                  被告              周琴，女，1994年8月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。      委托代理人：李闪，贵州北斗星律师事务所律师（实习），一般代理。                  案由              中介合同纠纷                  诉讼请求              一、请求法院依法判令被告支付原告带看服务费17100元（570000*3%=17100元）；二、本案诉讼产生的一切诉讼费由被告承担。      本院于2021年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州福鑫居房地产经纪有限公司的委托代理人聂宏湖；被告周琴及其委托代理人高旭东、李闪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  答辩意见              一、看房确认协议书是格式条款，未注明并向被告作出必要释明，对被告无效。二、被告也无违反协议条款，被告不是在原告处获知的房源信息，也未将原告带看的房源信息披露给第三方中介机构，被告将房源信息披露给第三方中介机构要早于原告带被告看房前。被告也无绕开中介机构，直接与房东交易的“跳单”行为，被告与其他中介机构签署了购房协议，也支付了中介费，故不应支持原告的诉讼请求。                  经审理查明：2021年5月3日，被告周琴通过融客家、房天下、安居客等购房中介平台得知了位于本市南明区花果园K区3栋3单元3309号房的房源信息，并于5月4日将该房源信息发送给贵州致远天宇置业有限公司的工作人员咨询，2021年5月5日，贵州致远天宇置业有限公司工作人员代被告看了房屋并拍摄了房屋视频。同日，被告来到原告贵州福鑫居房地产经纪有限公司处咨询房源信息，原告的工作人员聂宏湖带被告参观了案涉房屋，并叫被告签署了客户看房确认协议书，但未签订中介服务合同。2021年5月7日，被告与房东、贵州致远天宇置业有限公司签订三方房屋买卖合同，支付了贵州致远天宇置业有限公司中介费5700元。      本院认为：被告周琴在网络公开的众多购房中介平台处获息了案涉房源信息，向包括贵州福鑫居房地产经纪有限公司、贵州致远天宇置业有限公司等多家中介机构了解详情。案涉房源信息非原告独家所有，被告也未将原告带看的房源信息披露给第三方中介机构，被告将房源信息披露给第三方中介机构要早于原告带被告看房前。被告也无绕开中介机构，私下直接与房东交易的“跳单”行为，被告与其他中介机构与房东签署了三方房屋买卖协议，也支付了中介费，不属于《中华人民共和国民法典》第九百六十五条规定的情形。原被告双方未签订《中介服务合同》，原告仅凭带被告看过房就要求被告支付总房款3%的中介服务费于法不合。至于在客户看房确认协议书上有“经甲方确认，由乙方经纪人带看的房源，在乙方带看之前甲方未通过其他渠道看过”的表述，但该条款系格式条款，未做加粗，黑体等明示，原告也未举证向被告做过释明，该条款不应作为被告违约的依据。原告为促成中介合同的成立付出了一些努力，但被告最终选择其他中介机构完成合同的行为是其合法的服务选择权且被告已向原告工作人员支付过弥补其辛苦的经济补偿，原告拒收予以拒绝。故被告不应再承担违约责任。      依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：      驳回原告贵州福鑫居房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。      案件受理费114元（已减半收取），由原告贵州福鑫居房地产经纪有限公司负担。      本判决为终审判决。                  （本页无正文）      审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十九日                                                书   记   员    黄 维 维       书
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执1615号申请执行人：李绍全，男，汉族，住：文山市。申请执行人：李有芬，女，1968年5月11日出生，彝族，住：文山市。被执行人：杨三保，男，1992年11月13日出生，彝族，住：羁押于文山市。申请执行人李绍全、李有芬与被执行人杨三保其他案由纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,459.26元及利息等，本院于2021年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人杨三保财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人杨三保发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人杨三保的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人杨三保的车辆登记信息，被执行人杨三保无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人杨三保的房产登记信息，被执行人杨三保无房产登记信息；五、为督促被执行人杨三保履行义务，本院已将杨三保进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人杨三保在监狱服刑，且无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年七月二十九日书记员  谭兴向
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5759号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春。被执行人：李小江，男，1982年10月17日出生，住：贵州省凯里市。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人李小江融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6774号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的1,310.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执397号之一申请执行人：郑淑霞，女，1954年6月29日出生，汉族，农民、住哈尔滨市呼兰区。被执行人：朱明凯，男,1988年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人郑淑霞与被执行人朱明凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初794号民事调解书，申请执行的标的为11000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱明凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱明凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑淑霞，申请执行人郑淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十九日书记员  吴宪梅
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初125号 原告：黎某某，女，1993年10月13日出生，汉族，现住浙江省衢州市江山市。 被告：刘某某，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告黎某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某诉称，原、被告系朋友关系，2019年2月被告以需要资金周转为由，通过微信聊天向原告借款10000元，借款周期为5天。原告于2019年2月18日13时10分通过微信转账将10000元转至被告的微信账号。被告于当日13时30分收到该借款，并在支付宝上聊天承诺“刘某某向你借款1万元整，五天内归还，外加借呗的利息”，2019年7月，被告向原告归还借款1000元，此后，再无归还借款及利息，后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金9000元及利息（按照约定的借呗利息从2019年2月计算至被告还清为止）；2、诉讼费由被告负担。 被告刘某某未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告黎某某与被告刘某某系朋友关系，被告刘某某于2019年2月18日向原告黎某某借款，原告于2019年2月18日向支付宝平台的重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司及南京银行股份有限公司上海分行申请消费贷款（即借呗），并签订了个人消费贷款合同，合同编号为2019021810193018140000000000110001473472，贷款金额为10000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年5月11日，贷款初始日利率为0.04%。后原告黎某某于2019年2月18日13:10:15通过微信向被告刘某某转账10000元，转账单号为1000050101201902181106921367789，被告刘某某于同日13:30:57收款。双方在支付宝平台上聊天约定显示“刘某某向你借款1万元整，五天内归还，外加借呗的利息，借多少天算多少天利息”。 2019年7月被告刘某某归还了原告黎某某借款本金1000元及利息124元。 上述事实，有原告黎某某提交的：财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证、微信转账账单详情、支付宝聊天记录、个人消费贷款合同及原告黎某某的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借款行为发生在2019年2月18日，故本案适用于《中华人民共和国民法典》实施前相关法律法规的规定。 被告刘某某向原告黎某某借款，原告黎某某通过微信向被告刘某某进行转账，双方的借贷关系依法成立，双方通过支付宝聊天约定了借款的期限及利息，且约定的利息未超过法定上限，被告刘某某应当按照约定履行还款本金及利息的义务。故对于原告黎某某要求被告刘某某偿还本金9000元及从2019年2月18日起按照日利率的万分之四计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）第十四条第二、三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条第二项、第二十五条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某在本判决生效之日起三日内归还原告黎某某借款本金9000元及利息。（利息为：以9000元为计算基数，从2019年2月18日起按照日利率的0.04%计算至还清之日止，减去已经偿还的利息124元。对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，最高不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，如在以后实际履行过程中，按照日利率的0.04%计算超过该标准，则按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）； 二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭振林 二〇二一年七月十二日 书记员  周志红 核对人：周志红 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（最高人民法院审判委员会第1777次会议通过） 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时; 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执480号 申请执行人：侯继邦,男性,汉族，1975年3月15日出生,公民身份号码XXX。住青海省共和县。 被执行人：万德才让，男,藏族，1975年2月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人周先、南吉加侯继邦与被执行人桑杰太、桑德卓玛万德才让借款合同纠纷一案中。本院于2021年12021年5月2527日受理，2021年12021年5月2627日、27日日通过全国网络查控系统查询被执行人桑杰太、桑德卓玛万德才让名下的银行存款、车辆、互联网银行的财产，查明被执行人桑杰太、桑德卓玛万德才让名下有存款4490元，我院已对该款进行扣划，于2021年7月19日将该款转付给申请执行人侯继邦。执行过程中，申请人侯继邦与被执行人万德才让于2021年7月15日达成和解履行协议，并同意本案终结执行。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月二十一日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执868号申请执行人：谈全贤，身份号码XXX，男，1979年11月25日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。被执行人：乔财文，身份号码XXX，男，1977年11月17日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。申请执行人谈全贤与被执行人乔财文劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月26日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5474号民事判决书，被执行人乔财文应当给付申请执行人谈全贤劳务工资6860元，但被执行人乔财文未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月27日向被执行人乔财文送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人乔财文进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。显示被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月22日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人乔财文的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人乔财文的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人谈全贤享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人乔财文暂无财产可供执行，申请执行人谈全贤的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十二日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1685号申请人:朱家华，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：刘孝凤，女，1993年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。朱家华、刘孝凤与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12853号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱家华、刘孝凤逾期交房违约金101937元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱家华、刘孝凤于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101937元，执行费1429元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币101937元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币101937元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12853号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3542号申请执行人：吴爱平，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：蒋亚勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告吴爱平与被告蒋亚勇民间借贷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)沪0113民初14048号民事判决书，已发生法律效力。因义务人蒋亚勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴爱平向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4405.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月12日向蒋亚勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的多个银行账户进行网络冻结，并网络扣划其银行存款13,396.64元。本院轮候查封被执行人名下号牌为沪A6XXXX机动车一辆，因未能实际控制该车辆，且本院系轮候查封，暂无法处置。冻结被执行人蒋亚勇持有的业勇(上海)木业有限公司(统一信用代码XXXXXXXXMA1GMH982D)的额度为30万元(30%)的股权，但暂无法处置。三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月11日，向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋亚勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2237号 杨志（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨志罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初276号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11025号上诉人（原审原告）:龙桂英，女，1963年4月19日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）:佛山市誉宴餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。上诉人龙桂英因与被上诉人佛山市誉宴餐饮有限公司劳务合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人龙桂英在法定上诉期间提出上诉后提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年七月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5029号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨中华，男，1980年8月4日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执443号之四 申请人：杨国徽，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱杰，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行杨国徽与朱杰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月23日依法向被执行人朱杰发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人朱杰银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产等，发现其在安徽庐江农村商业银行有银行存款账户，本院依法予以冻结，发现其名下登记有皖Ａ0××××歌诗图牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向朱杰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人朱杰纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案立案标的为25265元，执行到位标的为0元，未执行到位标的25265元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  张 灿 审判员  陈 振 二〇二一年七月五日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1619号 原告：乔尊忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：刘艳华，女，1969年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。 原告乔尊忠与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告乔尊忠于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔尊忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔尊忠撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告乔尊忠负担。 审 判 员 吴光红 二〇二一年七月二十三日 法官助理 张聪聪 书 记 员 董丽丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3684号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：高健，男，满族，户籍地黑龙江省七台河市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与高健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人高健支付到期租金14,718.97元、为实现债权而支出的费用638元、公告费600元、滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人高健名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人高健名下有号牌为黑ACXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十六日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1226号周乃兰：周乃兰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）辽1081刑初128号刑事判决书中罚金1000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13959号申请执行人：杨言坤，男，1975年9月1日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：刘宇，男，1985年8月11日出生，回族，住址北京市平谷区，公民身份号码：×××。本院在执行杨言坤与刘宇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘宇的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘宇的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1912号之四申请执行人：李洪波。被执行人：刁永福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刁永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁永福在中国农业银行账户内存款人民币8725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十三日书记员刘佳霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执741号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：苏列富，男，1990年2月28日出生，汉族，住：四川省德阳市中江县。被执行人：锁林俊，男，1982年10月1日出生，汉族，住：贵州省毕节市威市县。被执行人：陶晓娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住：四川省宜宾县。本院受理申请执行人云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人苏列富、锁林俊、陶晓娟罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的40,000.00元及利息，执行费500.00元。本院受理后,于2021年1月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，被执行人均在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执402号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文,系公司执行董事。 委托代理人：杨小清，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李恒勇，男,1987年3月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：郭明，男，1989年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据（2020）黔0403民初1845号民事调解书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李恒勇、郭明追偿权纠纷一案。因被执行人李恒勇、郭明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：“被申请人李恒勇、郭明立即偿还本息合计27000元。” 案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向李恒勇、郭明送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.执行中，于2021年2月24日、3月3日、3月10日、3月12日、3月17日、4月15日、5月24日、6月15日、6月17日、7月13日，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知李恒勇、郭明名下仅有极少量银行存款及网络资金，无证券、税务等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。冻结期限为12个月，时间自2021年3月2日起至2022年3月2日止。 3.执行中，于2021年3月9日向安顺市平坝区自然资源局、2021年3月24日向贵阳市不动产登记中心查询，李恒勇、郭明在安顺市平坝区贵阳市观山湖区、南明区、云岩区、花溪区、乌当区、白云区、经开区、高新区无房产登记信息。 4.经查，郭明因受刑事处罚在贵州省海安监狱服刑改造，并于2021年6月16日假释出狱。 5.执行中于2021年6月21日委托浙江省慈溪市人民法院到慈溪市内（宁波余慈物流有限公司）调查李恒勇的工作项目及工资发放情况，未查找到李恒勇的信息。 6.经向李恒勇、郭明户籍所在地村民委员会调查，李恒勇、郭明无可供执行财产。 7.经查，李恒勇名下登记有贵Ｇ×××××号猎豹牌汽车一辆、郭明名下登记有贵Ｇ×××××号东风雪铁龙汽车一辆，本院已依法查封该车车辆档案，查封期限为两年，时间自2021年3月19日起至2023年3月18日止。但未实际控制到车辆。 8.执行中，本院依法扣划郭明银行账户内的存款余额1208元，扣划李恒勇银行账户及财付通余额1421元。 9.本院已依法将被执行人李恒勇、郭明纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已将上述执行情况及信息、调查结果书面告知申请执行人，并要求提供被执行人其他财产线索，申请方未能提供。该案在执行中已穷尽执行调查手段,未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，被执行人李恒勇、郭明名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。本案执行到位2629元，剩余申请执行标的24371元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0403民初1845号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年七月三十日 法官助理  何 乐 书 记 员  曾 帅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执297号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：闫明宗，系北京市惠诚（郑州）律师事务所律师，一般授权。委托代理人：张豪飞，系北京市惠诚（郑州）律师事务所律师，一般授权。被执行人：洛阳四海友诚酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路28号。法定代表人：曹质侠。中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的本院（2019）豫03知民初94号民事判决书申请执行洛阳四海友诚酒店管理有限公司知识产权与竞争一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年5月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现可供执行的财产。三、2021年5月27日，本院执行人员前往被执行人所在地实地调查被执行人经营情况，经现场走访发现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话与申请执行人进行了多次沟通，将被执行人名下无其它财产可供执行的调查结果予以告知，并告知其可以申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昉皓审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年七月二十九日书记员  杜璟竺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3276号申请执行人：戚严功，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：翊商技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱方明，执行董事。戚严功与翊商技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初19154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戚严功于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及利息。执行过程中查明，被执行人翊商技术服务(上海)有限公司涉及多起欠薪执行案件，前案以终结本次执行程序结案。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人翊商技术服务(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。