wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2519号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈子森，男,1999年10月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行陈子森罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初471号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得7000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国农业银行账号（62×××65）内的银行存款并扣划了人民币620元，冻结期限：2021年6月4日至2022年6月4日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得620元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2519号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执198号申请执行人:姜义明，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：郑元军，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。关于申请执行人姜义明与被执行人郑元军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1203民初1316号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，申请执行人姜义明与被执行人郑元军买卖合同纠纷一案，双方一致同意以100000元结案，此款由被执行人郑元军自2020年9月份开始于每月的28日之前给付申请执行人3000元，直至付清；（上述款项由被执行人汇至申请执行人中国农业银行泰州分行高港支行的卡号内：户名，姜义明，卡号，6228413424516043175）。二、若被执行人未按期足额给付，则申请执行人可就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为1150元，由被执行人承担（此款申请执行人已预缴，由被执行人在履行第一期义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1316号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月九日书记员 戴 雅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0103执626号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判一庭。 被执行人：周校，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 被执行人周校拖欠受理费一案，本院民事审判一庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3462号民事判决书，于2021年1月20日移送执行，要求被执行人履行缴纳受理费6695元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，已依法划拨被执行人周校银行存款共计1200元，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 梁伟芳 审判员 张建锋 二〇二一年七月十六日 书记员 何涵晗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4919号原告：张建，男，1967年9月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王洪沛，男，1967年1月19日出生，汉族，住滕州市。原告张建与被告王洪沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告王洪沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：请求判令被告王洪沛偿还借款5000元。事实和理由：张建、王洪沛系同学关系。2020年9月28日王洪沛给张建打电话说其孙子有病动手术住院，向张建借款，并承诺一个月内如数归还。次日下午5：34分，张建通过微信给王洪沛打款5000元。后王洪沛不再提还款事宜，张建多次催要，王洪沛不予偿还。故诉至法院请求判如所请。被告王洪沛未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告王洪沛向原告张建借款5000元。同年9月29日，原告张建通过微信向被告王洪沛转账5000元，履行了出借义务。双方未约定借款期限，被告未向原告出具书面借款凭证。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5000元。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具书面借条，但原告能够提交其与被告的微信聊天记录、微信转账电子凭证等证据证实其出借借款的事实，被告在微信聊天记录中亦向原告作出还款承诺，原告主张的其于2020年9月29日向被告出借借款5000元的待证事实具有高度盖然性，足以认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王洪沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪沛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年七月十五日书记员 韩俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12054号原告：佛山市南海区大沥镇太平社区太平经济联合社，住所地广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码N2××××××××5。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈美心，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯淑桢，广东高木律师事务所律师。被告：周举棠，男，1946年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。被告：佛山市南海区大沥荣记商店，住所地广东省佛山市南海区××××××××，注册号440××××××××3155。经营者：周举棠。共同委托诉讼代理人：黄东杰，广东瀛真律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。原告佛山市南海区大沥镇太平社区太平经济联合社与被告周举棠、佛山市南海区大沥荣记商店（以下简称荣记商店）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美心，两被告共同委托诉讼代理人黄东杰、林太凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还《商铺承租合同》项下租赁物予原告；2.两被告支付2018年8月1日至被告返还商铺日止期间每月按3376.5元的标准计算的商铺占有使用费，并支付以未付款项为本金从应付日起至实际付清日止按LPR利率计算的利息予原告；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告荣记商店租用原告位于××××的商铺用于经营荣记商店，月租金为3376.50元。两被告自2018年8月1日起，没有向原告交纳租金，至今仍在使用商铺，未将商铺移交给原告。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，涉案商铺已因不可归责于两被告的原因被烧毁，被告有权不支付占有使用费，本案商铺在2018年10月17日被火灾烧毁，被告已无法按合同约定占有使用商铺，且被告也未再实际使用，且根据相关部门已认定该火灾原因排除自燃、雷击、放火、电器线路故障，不能排除遗留火种引起火灾，该火灾的起火点是原告为出租人的另一租赁物引起，故该火灾发生并非被告所致，商铺现由于火灾毁损灭失，完全无法使用，承租人有权不支付占有使用费。综上，商铺已被烧毁，被告承租商铺的合同目的已无法实现，被告有权解除双方的租赁合同，原告应向被告退回租赁押金5000元。关于原告要求返还租赁物的诉请，由于原、被告之间在本院还有一件财损案件，在该案中同时涉及案涉商铺财产价值评估，故被告同意在评估完成后马上将商铺退回给原告。当事人为证明自己的主张或诉讼请求依法提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院确认当事人提交的全部证据材料的真实性。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原告作为甲方与被告周举棠作为乙方签订《商铺承租合同》，约定：甲方将位于××××43号商铺一排两间出租给乙方使用，租赁期间自2011年5月1日起至2024年4月30日止，每年租金40526元，另每月垃圾费50元，乙方先交押金5000元，押金在租赁后期作租金扣除（押金不计息）；承租款及垃圾费逐月缴交，每月的5日前交齐当月应缴款，逾期10天不交者作违约处理，甲方有权收回商铺；等等。被告周举棠分别于2018年3月23日、4月25日、6月27日、8月27日向原告支付了2018年1-2月份铺租6753元、3-4月份铺租6753元、5-6月份铺租6753元、7月份铺租3376.50元。根据佛山市消防支队南海区大队作出的南应急消火重认字[2019]第0003号火灾事故重新认定书记载：2018年10月17日3时14分，位于佛山市南海区×××××××××××××内水果档口发生火灾，火灾烧损该市场内部分水果档口、邻近铺位以及相关货物一批，现场无人员伤亡。起火原因认定如下：起火时间为2018年10月17日2时58分许，起火部位：8号水果档口，起火点位于8号水果档口台面，起火原因：排除自燃、雷击、放火、电器线路故障，不能排除遗留火种引起火灾。另查明,荣记商店属于个体户，登记的经营者为周举棠。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案中，当事人均未能提交涉案租赁物办理规划报建及竣工验收手续，故原告与被告周举棠于2011年5月6日签订的《商铺承租合同》为无效合同，本案按无效合同清理结算处理。涉案租赁商铺于2018年10月17日发生火灾，火灾发生后，被告无法再对合同项下的租赁商铺进行使用，未获得任何财产性利益，原告请求被告支付2018年10月17日之后的占有使用费及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告周举棠在2020年8月1日至2020年10月16日期间占有使用租赁商铺，应参照合同约定租金标准支付此期间占有使用费8495.71元（按每月租金标准3376.5元计算2个月又16天）。由于涉案《商铺租赁合同》为无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。原告已收取被告周举棠支付的押金5000元应予归还。为减少双方当事人的诉累，将押金与上述占有使用费进行折抵，被告周举棠尚应向原告支付占有使用费3495.71元。被告周举棠虽迟延向原告支付占有使用费，但原告多年来也占用着被告周举棠交付的押金，故本院对原告主张上述期间占有使用费的利息损失请求不予支持。根据合同相对性原则，因被告荣记商店不是涉案合同的相对方，现原告主张被告荣记商店承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。庭审中，经询问，原、被告均同意被告周举棠于2021年8月1日前自行将租赁商铺腾退并交还予原告，故本院对原告主张两被告返还《商铺租赁合同》项下租赁物的诉请不再重复处理。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周举棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥镇太平社区太平经济联合社支付占有使用费3495.71元；二、驳回佛山市南海区大沥镇太平社区太平经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1196.71元（佛山市南海区大沥镇太平社区太平经济联合社已预交），佛山市南海区大沥镇太平社区太平经济联合社负担1156.71元，周举棠负担40元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区大沥镇太平社区太平经济联合社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年七月一日书记员  黄晓璇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢209号之一申请执行人郑宝元，男，1950年6月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：李井阳，男，汉族，1968年07月12日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李井阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李井阳在财付通支付科技有限公账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2954号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈林，女，汉族，1989年11月3日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈林信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4918号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执129号申请执行人：朱成军，男，1989年8月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙华安，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱成军与被执行人孙华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）苏1203民初2748号民事调解书，依据该调解书，被告孙华安所欠原告朱成军的剩余借款45000元及逾期还款的违约金，双方一致同意以50000元结算，由被告于2020年5月1日前一次性给付原告，并承担案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成军向法院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无有登记的机动车辆信息及其他财产信息。3、本院于2021年1月28日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于高港区××花××室房产一处，该房屋已设立抵押，本案于2021年2月8日轮候查封，泰州市海陵区人民法院正在处置，本院已发函至泰州市海陵区人民法院参与分配。6、执行过程中，本院调查走访被执行人住所地社区，被执行人长期不在家中，电话无人接听，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件，但有多起作为被执行人的案件未履行。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在被泰州市海陵区人民法院处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十五日书记员 徐承澍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2173号之一申请执行人：周勇，男，1991年5月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：郭志愿，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人周勇与被执行人郭志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0507民初3952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告郭志愿应归还原告周勇借款本金30000元本金及利息1756元，合计人民币31756元，于判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币297元、公告费300元，合计597元，由被告郭志愿负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。由于郭志愿未履行法律文书确定的义务，权利人周勇向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行,立案标的为人民币32693元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年6月16日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月4日、6月5日、6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月16日委托被执行人郭志愿户籍地人民法院即安徽省涡阳县人民法院调查其名下财产情况，未查获可供执行的财产或线索。4、由于被执行人郭志愿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人郭志愿为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人郭志愿未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年7月29日作出（2021）苏0507执2173号决定书，决定对被执行人郭志愿罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的32693元，已执行到位0元，尚未执行标的为32693元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4398号 周国军: 赵奋据已发生法律效力的(2021)苏1322民特489号裁定书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，周国军已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3972号原告：深圳市富利丰装饰材料有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝梓北路57-1号，统一社会信用代码91440300342694380G。法定代表人：庄韩，总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于必云，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：上海尚远建设工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇滨江路78号13幢一层A9室，统一社会信用代码913102305587911200。法定代表人：章孟才。原告深圳市富利丰装饰材料有限公司与被告上海尚远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院于2021年6月23日向原告深圳市富利丰装饰材料有限公司送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市富利丰装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二一年七月二十日书记员  吴琛琛
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执935号之一被执行人：韦亮顺，男，水族，1978年11月28日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦亮顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦亮顺在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执954号之三被执行人：覃照，男，布依族，1982年10月04日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃照在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币276386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3654号原告:秦志祥，男，汉族，1965年02月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，系该单位总经理。委托代理人：汪贵峰，男，汉族，1990年6月26日出生，住址黑龙江省绥化市北林区，系该单位职工。原告秦志祥诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦志祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志祥承担。审 判 员 李  薇二〇二一年七月十二日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执414号 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地东平县城汇河街御景苑9号楼。统一社会信用代码：91370900597811825C。 法定代表人：徐彬，董事长。 被执行人李吉庆，男，1963年7月1日生，汉族，住东平县。 被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所地太安德森东平县城佛山街037号。统一社会信用代码：91370923790379341N。 法定代表人：李吉庆，董事长。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923166649109B。 东平沪农商村镇银行股份有限公司与泰安金瑞融资性担保有限责任公司、李吉庆、山东光大日月集团有限公司金融借款合同一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0923民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈延振向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案执行标的989076.04元。 执行过程中，本院于2021年1月22日、5月7日、7月1日通过查控系统查询被执行人泰安金瑞融资性担保有限责任公司、李吉庆、山东光大日月集团有限公司的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，未发现被执行人其他可供执行财产；2021年5月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并书面申请本案终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初947号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月二日 法官助理 桑海军 书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初287号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马军,曾用名马尔力,男，1991年2月5日出生于宁夏中卫市，回族，大专文化程度，新疆今世纪汽车销售有限公司服务顾问，住乌鲁木齐市新市区。2020年9月18日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月13日23时40分，被告人马军酒后驾驶×××号小型轿车,沿本市四平路由南向北行驶至文光尚都公交车站路段时,碰撞停于路中施工的车辆,被民警当场查获。经鉴定，被告人马军血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人马军归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年9月13日23时40分，被告人马军酒后驾驶×××号小型轿车,沿本市四平路由南向北行驶至文光尚都公交车站路段时,碰撞停于路中施工的车辆,被民警当场查获。经鉴定，被告人马军血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人马军归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人马军认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   丁建雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13376号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：毕启明，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区×××××××××，公民身份号码：342××××××××××××81X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金44822.50元、分期手续费21.32元及利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息6265.70元、违约金2571.24元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××159；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金44822.50元、利息6265.70元、违约金2571.24元、分期手续费21.32元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金44822.50元；二、被告毕启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费21.32元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571.01元（原告已预交），由被告毕启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2415号原告：高振荣，男，1989年6月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：王泳超，男，1989年12月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告高振荣与被告王泳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。高振荣于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为高振荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振荣撤诉。案件受理费减半收取计332元，由高振荣负担。审判员 白 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 苟馨元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执808号   申请执行人：吾甫尔亚森，男，1965年04月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：依明艾沙，男，1957年04月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：肉孜艾木都，男，1974年11月06日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于吾甫尔亚森、依明艾沙申请执行肉孜艾木都买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初6775号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1207800.00元，执行费14478.00元。   本院在执行吾甫尔亚森、依明艾沙与肉孜艾木都买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人肉孜艾木都名下财产进行查询，经查被执行人肉孜艾木都无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款1207800元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日    书  记  员   阿曼古丽买买提
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2932号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：齐建军，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍所在地甘肃省玉门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行齐建军信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4859号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执439号被执行人：潘浩，男，1996年9月21日出生，汉族，湖南省常德市安乡县人，小学文化，无业，住湖南省常德市安乡县。本院在执行潘浩犯盗窃罪罚金一案中，发现被执行人潘浩已于2016年7月19日因删除记录而注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年七月三十日书记员  范笃恩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2634号原告：强家乐，男，1979年4月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陕西法联科技集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办沣惠南路唐沣国际广场B座601室。法定代表人：权旭涛。被告：栾赫，男，1990年10月28日出生，蒙古族。原告强家乐诉被告陕西法联科技集团有限公司、栾赫合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强家乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强家乐撤诉。案件受理费1190元，由原告强家乐负担。审判员 王 荔二〇二一年七月九日书记员 王海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13383号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖瑞新，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××3×，公民身份号码：430××××××××××××311。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金48946.16元、利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息4352.18元、违约金1172.78元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××203；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金48946.16元、利息4352.18元、违约金1172.78元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑞新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48946.16元；二、被告肖瑞新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580.89元（原告已预交），由被告肖瑞新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢229号吴刚：苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司：申请执行人吴刚与被执行人苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共121741.50元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人吴刚向本院申请执行的(2019)苏0507民初4443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5178号原告：李新明，男，1972年2月25日生，汉族，郯城县村民，住。原告：付兴珍，女，1975年2月10日生，汉族，兰陵县居民，现住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告李新明、付兴珍与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李新明、付兴珍经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新明、付兴珍撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月七日书记员  于勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1038号 申请执行人：沈家侠，女，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈文洋，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 沈家侠申请执行陈文洋民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1243号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1243号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 许富宝 审 判 员 刘世毅 二〇二一年七月十三日 法官助理 化明礼 书 记 员 徐懋琛
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初2012号 原告：战艳军，男，1977年3月12日出生，汉族，住鱼台县。 被告：随志华，男，1970年12月1日出生，汉族，住鱼台县。 被告：随玉坤，男，1990年11月8日出生，汉族，住鱼台县。 原告战艳军与被告随志华、随玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告战艳军于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战艳军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战艳军撤诉。 案件受理费1450.00元，由战艳军负担。 审判员  袁庆军 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈雪晴
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初4708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬月、田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司。住所地：沈阳市皇姑区 负责人：黄丹。 委托诉讼代理人：刘硕，男，汉族，1980年5月27日出生，住址沈阳市铁西区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人田诗园、被告客运公司的委托诉讼代理人刘硕、被告人保公司的委托诉讼代理人吴巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司诉称，诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告修车费共计8296元；二、请求判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，孙多良驾驶辽Ａ×××××号机动车辆，在红星美凯龙门前与魏征驾驶的辽Ａ×××××号机动车辆相撞，经交通警察支队铁西大队出具的责任认定书，孙多良负事故全部责任。被告驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了保险，事故发生后因被告不配合理赔事宜，辽Ａ×××××号车车主赵志丹在原告处进行理赔，原告支付赵志丹修车费共计8296元，赵志丹将代位追偿（案件号：17930531)的相关权利转让给原告。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告客运公司辩称，原告没有提供授权评估公司评估报告，评估定损没有通知到我方。 被告人保公司辩称，本起事故全责车辆在我司投保交强险，被保险人为沈阳康利巴士有限公司，保险期限为2020年5月30日至2021年5月29日，本次事故发生在保险期限内，我公司已于2020年9月11日将交强险中2000元的赔偿限额赔付完毕，因此在本案中我公司不再承担其他赔偿责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2020年8月23日，案外人孙多良驾驶辽Ａ×××××号公交车，与案外人魏征驾驶的辽Ａ×××××号轿车在铁西区红星美凯龙门前相撞。交通警察支队铁西大队出具的《道路交通事故认定书》认定案外人孙多良负事故全部责任，案外人魏征无责任。案外人孙多良系被告客运公司的公交车驾驶员，其驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期限自2020年5月30日至2021年5月29日。 辽Ａ×××××号车辆的所有权人为案外人赵志丹，该车辆在原告平安公司处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保额为57982.4元，保险期限自2020年4月24日至2021年4月23日。案外人赵志丹在原告处进行理赔，原告支付案外人赵志丹修车费共计8296元，案外人赵志丹将代位追偿的相关权利转让给原告。 另查明，被告人保公司于2020年9月11日将2100元理赔款支付给被告客运公司，被告客运公司收到该笔款项。 上述事实，有当事人的陈述、保单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、行驶证、驾驶证、定损单、汇款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，因被告客运公司在此次事故中与原告的被保险人相撞，并负全责，原告在理赔金额8296元的范围内向被告客运公司及被告人保公司（保险人）请求赔偿，具有事实和法律依据，故本院予以支持。鉴于被告人保公司已经将2100元理赔款支付给被告客运公司，故被告客运公司应当向原告支付理赔款共计8296元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款 、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔款8296元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李  薇 二〇二一年七月二十日 法官助理 丁 尚 可 书 记 员 刘熠思琪 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1819号 原告：王振国，男，1977年3月12日出生，汉族，住住山东省鱼台县。 被告一：鱼台县儒丰苗木种植专业合作社，法定代表人：程东旭，统一社会信用代码370827Ｎ000226Ｘ，住山东省鱼台县。法定代表人未到庭参加诉讼。 被告二：刘召付，男，1964年5月20日出生，住鱼台县王庙镇。 被告三：程兵，男，汉族，1971年2月28日出生，住济宁市市中区。 被告四：于海红（系程兵之妻）女，汉族，1976年11月20日，住济宁市任城区红星西路3-5号。未到庭参加诉讼。 被告五：程东旭，男，1985年1月11日出生，住鱼台县鱼城镇。未到庭参加诉讼。 被告六：屈智慧，男，汉族，1985年6月15日出生，住鱼台县王鲁镇。 被告七：赵海平（系屈智慧之妻），女，汉族，1985年11月7日出生，住鱼台县王鲁镇。未到庭参加诉讼。 被告八：程文娜，女，1990年3月21日出生，住鱼台县王庙镇。 被告九：贾硕（系程文娜之夫），男，汉族，1989年11月11日出生，住鱼台县王庙镇。 原告王振国与被告鱼台县儒丰苗木种植专业合作社、刘召付、程兵、于海红、程东旭、屈智慧、赵海平、程文娜、贾硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王振国于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振国撤诉。 案件受理费25元，由王振国负担。 审 判 员 袁庆军 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执705号 申请执行人：威远县人民法院严陵镇法庭,住威远县严陵镇。 被执行人：威远县鼎立汽车贸易有限公司,统一社会信用代码915110245607406131。 威远县人民法院严陵镇法庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川1024民初938号民事判决书，申请执行被执行人威远县鼎立汽车贸易有限公司追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的：受理费1500.00元。本院于2021年4月22日受案执行。 本院执行中，冻结了被执行人账户，冻结金额不足50.00元，分别于2021年4、5、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人威远县鼎立汽车贸易有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。6月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年7月15日，本院向申请执行人威远县人民法院严陵镇法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人威远县人民法院严陵镇法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院严陵镇法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1500.00元，被执行人威远县鼎立汽车贸易有限公司继续向申请执行人威远县人民法院严陵镇法庭清偿1500.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄程祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2995号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，系该银行行长。被申请人：王某，男，1986年10月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：马占峰。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1427号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、沈阳某置业有限公司银行存款共计252634.35元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14537号原告：赖安娜，女，1991年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海北梧健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区。原告赖安娜诉被告上海北梧健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖安娜撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月十二日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初364号 原告：李某，女，1977年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：付某，男，1985年3月30日出生，汉族，克拉玛依市独山子区鑫捷安旅客运输有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：侯霞（被告付某之妻），女，1984年6月4日出生，汉族，独山子乾安大酒店副总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。原告李某与被告付某同居关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵爽，被告付某的委托诉讼代理人侯霞、刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告付某支付原告补偿款95,000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，原、被告之间确立恋爱关系。期间，原告于2017年7月怀孕，原告多次催促被告领取结婚证，被告以各种理由推脱。其后，被告提出让原告做引产手术并承诺给原告130,000元的补偿款。2017年11月底原告在独山子区人民医院接受手术。原告在出院后向被告索要补偿款，被告于2018年2月14日、3月16日分别向原告支付30,000元、5,000元后再未支付，经原告多次催要均不予支付，故起诉至法院，请求依法判如所请。被告付某辩称，本案已过诉讼时效。原、被告未婚同居、怀孕系双方自愿，不存在赔偿的事由。原、被告之间的债权债务关系所依据的基础是以打胎为前提，违背公序良俗，合同无效。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年11月18日前，原、被告同居，期间原告李某怀孕。2017年11月18日，原、被告就终止妊娠达成协议：“在李某手术完成后我将给13万（拾叁）作为补偿，在2018年春节前给清。151XXXXXXXX付某2017.11.18奎屯市XXX幢XXX号”。原告李某在独山子区人民医院完成堕胎手术后，被告付某于2018年2月14日向原告支付30,000元，于2018年3月16日支付5,000元。剩余95,000元被告付某一直未予支付，故起诉至法院。以上事实有原告提交的协议凭证、付款凭证等，被告提交的转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，双方争议的焦点在于本案是否已过诉讼时效及是否应支付剩余堕胎补偿款。关于被告抗辩本案已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告抗辩本案已过诉讼时效，原告李某应对本案的诉讼时效承担举证证明责任。原告李某为证实本案尚在诉讼时效期间内，提供其和被告付某的电话记录截屏打印件，用以证明原告在诉讼时效期间内向被告催要补偿款，诉讼时效中断并重新计算，本案尚在诉讼时效期间内。被告付某认为原告未提供电话记录原始凭证，不能确认电话记录的真实性。本院认为，原告李某未能提供电话记录原始凭证，应承担举证不能的责任。对被告付某的辩解，本院予以采信。关于被告付某是否应支付剩余堕胎补偿款95,000元的问题。原、被告在未办理婚姻登记的情况下即共同生活，既是对法律的不遵守，也是对自己和他人的不负责任。本院认为，未婚同居关系不受法律保护，原、被告之间关于堕胎补偿款的协议，与社会基本的道德伦理相悖，违反善良风俗，应属无效。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，自愿同居、怀孕，双方均不存在过错，堕胎产生的费用及相关费用本着公平原则应各自分担。被告付某在2018年以补偿款形式分两笔向原告共计支付35,000元，已经尽到堕胎费用及相关费用的责任。据此，对原告要求被告付某承担剩余堕胎补偿款95,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   白   新   铠二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日法 官 助 理   赵军书记员黄玲玉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6322号 张勤芬与陈柯君、赖坤蓉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈柯君、赖坤蓉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异125号 申请执行人（异议人）：沈正生，男，1997年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。 第三人：王瑶，女，1990年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东童谣缘商贸有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇大张社区东门东100米路南齐新文化创意产业园右侧。 法定代表人：王瑶。 本院在执行沈正生申请执行山东童谣缘商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人沈正生向本院提交追加被执行人申请书，以被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶一人出资的一人公司为由，向本院申请追加王瑶为本案被执行人，由其承担连带清偿责任。 本院经公开听证查明，被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶出资1000万元于2019年10月23日登记成立的一人有限公司，法定代表人：王瑶。王瑶未到庭，亦未向本院提交相关材料证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，王瑶经本院合法传唤未到庭举证，应视为放弃相关权利，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王瑶为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年七月十四日 书记员  张金红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1197号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张龙国，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1148号起诉书指控被告人张龙国犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月19日20时57分许，被告人张龙国酒后驾驶牌号为渝F8XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区立跃路水闸路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张龙国血液中乙醇浓度为1.94mg/mL。到案后，被告人张龙国自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张龙国违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张龙国到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人张龙国判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张龙国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张龙国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张龙国具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张龙国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年七月十二日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执677号之十五被执行人：罗吉文，男，布依族，1961年06月04日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗吉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗吉文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异27号异议人（利害关系人）：林俊良，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被异议人（申请执行人）：安徽明润特种电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：纪爱明，该公司董事长。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：广东宝利建设有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王学武，该公司总经理。委托代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。在本院执行安徽明润特种电缆有限公司（下称明润公司）与广东宝利建设有限公司（下称宝利公司）买卖合同纠纷一案中，异议人林俊良于2021年7月7日对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林俊良称，其已履行实际出资义务，天长市人民法院不应追加其为被执行人，应撤销（2021）皖1181执1029号之二执行裁定书。事实和理由：异议人认为其作为宝利公司股东期间，已为该公司经营投入大量资金。天长市人民法院作出的（2021）皖1181执1029号之二执行裁定书依据“股东转让协议书”为2019年4月25日签订，并不能证明宝利公司股东现时出资情况。《宝利公司章程》规定“各股东应当按章程规定自注册50年以内按期足额缴纳各自所出认缴的出资额。股东不缴纳所认缴出资的，应当向已足额缴纳出资的承担违约责任。”异议人认为其并未违反该章程规定实际出资期限。另宝利公司并未破产，不能证明该公司不能履行法律文书确定的义务。异议人认为其已履行法定出资义务，故其不应被追加为被执行人，天长市人民法院应撤销（2021）皖1181执1029号之二执行裁定。本院查明：本院于2020年12月30日作出（2020）皖1181民初4458号民事判决书判决广东宝利建设有限公司于判决生效之日起二十日内给付安徽明润特种电缆有限公司货款5440452元及逾期付款利息。判决生效后，宝利公司未按照判决指定的期限履行。2021年3月2日，明润公司向本院申请强制执行，被执行人至今未履行，申请人遂申请追加林俊良为被执行人。本院于2021年5月11日作出（2021）皖1181执1029号之二执行裁定书追加林俊良为该案被执行人。2021年7月7日，林俊良提出执行异议，认为其作为股东已履行实际出资义务，不应追加其为本案被执行人。另查明：明润公司与宝利公司买卖合同法律行为发生在2019年至2020年期间，在此期间该公司注册资本为1000万元，2018年10月29日至2019年5月7日期间，该公司登记信息记载异议人应缴纳600万元，2019年5月8日至2021年5月17日期间，该公司登记信息记载异议人应缴纳900万元。宝利公司出具证明截止2021年4月30日，异议人实缴出资398万元，处于未足额缴纳状态。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，现宝利公司未履行生效法律文书确定的给付义务，通过强制执行也未查明该公司有可供执行财产，经强制执行该被执行人未能清偿债务。故依申请人申请，本院有权追加林俊良为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，异议人林俊良提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人林俊良提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  陈代文二〇二一年七月二十一日法官助理张学鸿书记员李舒本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。窗体顶端《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保660号 戴海玲（申请人）、高袁（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2970号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王新辉，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍所在地广东省四会市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王新辉信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4877号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1344号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：甘言科，该行工作人员。被告：张建全，男，1957年4月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王宜芝（系张建全之妻），1958年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：郭红，女，1972年2月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郭长读，男，1959年6月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郭长玲，男，1963年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张建全、王宜芝、郭红、郭长读、郭长玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人甘言科到庭参加诉讼，被告张建全、王宜芝、郭红、郭长读、郭长玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建全、王宜芝偿还借款本金1344608.65元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告郭红、郭长读、郭长玲对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告张建全以借新还旧为由，在原告处申请借款1348000元。经审核后，双方于2017年3月28日签订了《个人借款合同》，约定借款金额1348000元，期限为2017年3月28日至2020年3月10日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告郭红、郭长读、郭长玲提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告王宜芝作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告张建全发放了借款1348000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张建全仅偿付部分借款本金。截至2021年7月5日，尚欠借款本金1344608.65元及利息、复利、逾期罚息计1414922.33元；被告郭红、郭长读、郭长玲未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张建全、王宜芝、郭红、郭长读、郭长玲未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告张建全以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款1349000元，被告王宜芝作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年3月28日，西集支行与被告张建全签订了《个人借款合同》，约定借款金额1348000元，借款期限为2017年3月28日至2020年3月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告郭红、郭长读、郭长玲签订保证合同，约定担保的主债权为1348000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发放后，被告张建全于2019年7月27日偿还借款本金430元；2019年8月31日偿还借款本金283.86元；2019年11月9日偿还借款本金277.49元；2020年9月29日偿还借款本金800元；2020年12月3日偿还借款本金1000元；2021年1月20日偿还借款本金600元，共计3391.35元。截至2021年7月5日，尚欠借款本金1344608.65元及利息、复利、逾期罚息计1414922.33元；被告张建全、王宜芝、郭红、郭长读、郭长玲未履行担保义务。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告王宜芝签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告张建全签订的《个人借款合同》，与被告郭红、郭长读、郭长玲签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告张建全开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告张建全、王宜芝未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告王宜芝作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告张建全、王宜芝具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告郭红、郭长读、郭长玲在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张建全、王宜芝追偿。被告张建全、王宜芝、郭红、郭长读、郭长玲经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建全、王宜芝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1344608.65元，并支付截至2021年7月5日止的利息、逾期利息、复利计1414922.33元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金1344608.65元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告郭红、郭长读、郭长玲对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张建全、王宜芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14438元，由被告张建全、王宜芝、郭红、郭长读、郭长玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  曹 阳二〇二一年七月六日法官助理  王天一书 记 员  朱陕陕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初545号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广东省博罗县,现住沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）290号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16曰10时22分许，在沈阳市铁西区被告人李某某租房内，被告人李某某在被害人丛某不知情的情况下，将丛某手机支付宝内的5000元转入自己的支付宝账户，并且将转账记录删除。被告人李某某被抓获归案后自愿供述上述犯罪事实，赃款已返还。公诉机关建议，被告人李某某如能自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议单处罚金人民币一万元。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年七月十九日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异232号申请人（申请执行人）：赵某，男，满族，1988年1月20日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：沈阳市某装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：石某某。被申请人：石某某，女，1959年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：马某某，男，1982年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行赵某与沈阳市某装饰材料有限公司劳动争议一案的过程中，申请人（申请执行人）赵某于2021年6月2日向本院申请追加被申请人为本案的被执行人。申请人赵某称，请求追加被执行人石某某、马某某为（2021）辽0106执2650号案件的被执行人。我申请执行的被执行人是沈阳市某装饰材料有限公司，我要求执行法官执行石某某和马某某的个人财产，因为公司财产和他家财产有混同，证据：2019年第四季度经公司会计给沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司开出380000的发票，是质保金，但回款没进公司账，发票号码05406603等9张增值税专用发票号码是连续的，复印件在卷中，还有平时工人出去安装维修等，收的款项都交给会计，会计再往马骥的微信里转账，马骥是石某某的丈夫，去年1月8日因病去世，他微信名叫飓风，证据在卷中，证明人：陈俊红、郭福忱、周维海等。本院查明，原告赵某诉被告沈阳市某装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月15日作出（2020）辽0106民初3654号民事判决书，判决：一、被告沈阳市某装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某剩余工资共计10867元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被告沈阳市某装饰材料有限公司未按照判决书履行法律义务，原告赵某向本院申请执行，执行案号为（2021）辽0106执2650号。另查，被执行人沈阳市某装饰材料有限公司法定代表人为石某某，企业类型为有限责任公司，该公司股东信息为石某某、时运成，石某某认缴出资额为30万元人民币，实缴出资额为30万元人民币。上述事实，有民事判决书、工商基本信息单等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，申请追加被执行人应当符合法律规定。被执行人沈阳市某装饰材料有限公司为有限责任公司，申请人以该公司与石某某、马某某财产混同、抽逃资金为由申请追加被申请人，根据现有证据及当事人陈述，申请人的申请缺乏法律依据。关于申请人申请本院调取公司银行流水以证明已开完发票的工程款没有进公司账户的请求，因该证据不影响本案的裁判结果，故本院不予调取。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：驳回申请人赵某提出的追加请求。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院,并按对方当事人的人数提出副本,向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  余金阳二〇二一年七月二十日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14171号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：龚娜娜委托诉讼代理人：范虹霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄香窍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江映珍委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东红棉律师事务所律师。上诉人龚娜娜因与被上诉人江映珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。龚娜娜上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为双方各自承担50%的责任，龚娜娜向江映珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计23043.44元。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，依据不足，责任划分比例违反公平公正原则。首先，交通事故中，若车辆变道过程中与旁边车道车辆发生碰撞，不管双方速度如何，变道人应负全责，其原因在于，车辆应尽量保持自己的车道行驶，避免频繁变道导致交通事故。同时，想要变道的车辆也应尽较大的安全注意义务，不仅需要观察旁边车道的情况，还需要在变道时打开转向灯，以提醒旁边车道的车辆注意避让。而行人行走与车辆行驶之间是具有显著的相似性的，江映珍作为突然转向行走的行人，应当履行注意左右两侧直行行人的安全注意义务，若突然转向行走，直行的人来不及避让导致碰撞，理应由转向人承担主要责任。其次，事故发生时，江映珍正对龚娜娜，视野正常，行进速度也不快，理应注意前方的龚娜娜并及时避让。而龚娜娜右手怀抱小孩导致右侧视线受阻，因此并未注意到朝自己走来的江映珍。最后，江映珍碰撞后受伤较为严重的原因是因为江映珍年老体弱，患有骨质疏松、腰椎退行性变和椎间盘病损等疾病，因此法院不能将碰撞后所造成的结果作为划分责任比例的依据，只能以双方碰撞时的过错程度划分责任比例。综上所述，江映珍本应对本次碰撞事故承担主要责任，但鉴于江映珍年龄较大，因此仅要求江映珍承担50%的责任，龚娜娜自愿向江映珍赔偿损失共计23043.44元（47418.76×50%－1331.87×50%）。综上，一审判决对于双方碰撞时的基本事实认定不清，责任划分依据阐述笼统、含糊，无法使人信服，望贵院查清事实后依法予以改判。江映珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。江映珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令龚娜娜向江映珍支付赔偿款共计47418.76元（其中医疗费45418.76元，住院伙食补助费600元，护理费900元，营养费500元）；2、本案诉讼费用由龚娜娜承担。龚娜娜向一审法院提出反诉请求：1、请求判令江映珍向龚娜娜支付医疗费1331.87元；2、本案诉讼费由江映珍承担。一审法院认定事实如下：2019年9月13日，在广州市番禺区石楼镇亚运城亚运广场一楼的商场内，江映珍与龚娜娜发生碰撞，江映珍倒地受伤。嗣后，江映珍被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断结果为：胸12椎体新鲜压缩性骨折及腰部受伤。住院时间至2019年9月19日出院，江映珍支付了医疗费45418.76元。2019年9月15日龚娜娜前往医院检查治疗，支付了医疗费1331.87元。江映珍与龚娜娜经公安部门调解未能达成一致意见，遂诉之于一审法院成讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于本案涉及各当事人在本案事故中的责任划分问题。江映珍与龚娜娜在怀抱小孩行走时，均未尽到安全注意义务，对本案碰撞的发生均具有过错，但从双方的发生碰撞前的行走速度和方向、发生碰撞时的状态和位置以及碰撞后所造成的结果综合分析，对本次事故的发生，龚娜娜过错程度较高，应承担80%的主要责任，江映珍承担20%的次要责任。关于江映珍主张的各项损失的项目和数额问题。江映珍的各项损失为：1、医疗费：一审法院结合江映珍提交的票据认定医疗费为45418.76元。医疗费无论是否已作为医保统筹报销支付，均不能以此作为减轻承担民事责任的法定事由，医保统筹报销费用应当由取得方与第三方医保统筹相关部门另行处理。2、住院伙食补助费：江映珍请求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，符合法律规定，一审法院予以认定。江映珍共住院6天，则住院伙食补助费为100元/天×6天=600元。3、护理费：护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。江映珍主张按照150元/天计算护理费，一审法院予以支持。至于护理期限，结合江映珍的伤情，江映珍住院期间确需陪护一名，则护理费为150元/天×6天=900元。4、营养费：一审法院综合考虑江映珍的伤情，对江映珍主张营养费500元，一审法院予以支持。综上，江映珍的各项损失合计为47418.76元。关于龚娜娜主张的各项损失的项目和数额问题。医药费：一审法院结合龚娜娜提交的票据认定医疗费为1331.87元。综合双方的责任程度及损失情况，龚娜娜应向江映珍赔偿的金额为37935.01元（47418.76元×80%），江映珍应向龚娜娜赔偿的金额为266.37元（1331.87元×20%），两者相抵后龚娜娜应向江映珍赔偿的金额为37668.64元。一审法院判决：一、龚娜娜应在本判决发生法律效力之日起十日内向江映珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共37668.64元；二、驳回江映珍的其余诉讼请求；三、驳回龚娜娜的全部诉讼请求。本案本诉受理费492元，反诉费25元，共计517元，由江映珍负担143元，龚娜娜负担374元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，事故发生时的录像视频显示，双方碰撞之前，涉案商场人流不大，江映珍抱着小孩闲逛，龚娜娜相对匆忙。本院认为，龚娜娜虽上诉请求其仅需要承担50%的责任，但本院审理期间，龚娜娜既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对龚娜娜的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。另外，事发时涉案商场人员不多，可适当悠闲放松，江映珍抱着小孩放松地闲逛属于正常合理的状态，龚娜娜在相对匆忙快速行走的情况下，应尽稍高的谨慎注意义务，故一审判决龚娜娜承担80%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，经审龚娜娜的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165.63元，由上诉人龚娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二一年七月二十七日书记员  贺紫荆郭桂芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3228号之一申请执行人：陆锡宇，男，1986年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张斌斌，男，1985年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陆锡宇与被执行人张斌斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0381民初5130号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告张斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆锡宇偿还借款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张斌斌负担。因被执行人张斌斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆锡宇向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年7月27日作出（2021）苏0381执3228号执行裁定查封被执行人张斌斌所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，已移交交巡警大队协助扣押，现未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3228号案件终结本次执行程序。申请执行人陆锡宇发现被执行人张斌斌可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月二十七日书记员  马世昌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2945号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐荣乐，男，汉族，1990年4月19日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐荣乐信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4879号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执838号之一被执行人：柏雪，男，布依族，1990年01月09日生，住独山县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏雪在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1727号 上诉人（原审被告）：怀宁县月山镇奇隆村村民委员会，住所地安徽省怀宁县月山奇隆村村民委员会。 法定代表人：曹定杰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戴家怀，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 上诉人怀宁县月山镇奇隆村村民委员会（以下简称奇隆村委会）因与被上诉人戴家怀渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奇隆村委会的委托诉讼代理人吴银杰，被上诉人戴家怀及其委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇隆村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在对案涉承包项目进行招标前已向包括被上诉人在内的村民出示并张贴《怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩承包项目招标公告》，公告第5-（5）条约定：宣家闸圩现状由招标人自行到现场查看，招标人缴纳保证金即视为认可项目现状，并自愿参与本次竞标。故被上诉人在投标时就已经自行查看了宣家闸圩现状，其在投标前就知晓该圩一直被案外人胡以平侵占，其自愿缴纳保证金参与投标，视为认可宣家闸圩被侵占的事实并自愿接受宣家闸圩可能逾期交付的风险。该公告第5-（6）条约定：竞标者中标后，若原承包者不让使中标者不能正常经营，所产生的一切费用，村一律不承担，村可以通过司法途径帮助解决，但产生的费用由败诉方承担。根据该条约定，上诉人已将返还请求权让与被上诉人，由被上诉人直接向侵占人主张返还请求权。上诉人只有协助被上诉人通过司法途径解决争议的合同义务。原判认定上诉人违约，无事实依据。2.双方之间尚未签订书面的承包协议，且双方对宣家闸圩交付时间没有约定，原审判决上诉人自判决生效之日起十日内将宣家闸圩交付被上诉人，无事实依据。3.即使认定上诉人未向被上诉人移交宣家闸圩，因该圩目前被案外人胡以平侵占，且圩内有胡以平养殖的大量水产品无法清理，上诉人事实上已无法向被上诉人履行合同义务，被上诉人应选择解除合同，而非要求继续履行。 戴家怀辩称，1.上诉人在上诉状中提到，被上诉人在投标前就知晓该圩一直被案外人胡以平侵占，就认为应当由被上诉人直接向侵占人主张返还请求权的理由不能成立，被上诉人在接到上诉人的承包项目竞标公告以前就知道上诉人曾经于2020年向侵占人胡以平主张了返还圩的承包经营权。怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初1465号民事判决书，主张返还的原告就是上诉人，被告是胡以平，故被上诉人看到这份判决书就认为上诉人已经收回该圩的承包经营权，并且于2020年1月15日贴出了竞标公告，故上诉人要求被上诉人直接向侵占人胡以平主张返还请求权不能成立；2.上诉人认为其与被上诉人尚未签订书面的承包协议，理由不能成立。2020年1月10日，被上诉人按照上诉人的规定缴纳了保证金50000元参与竞标，竞标后被上诉人中标并将承包费35000元交纳给上诉人，双方渔业承包合同已经成立，且合法有效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 戴家怀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩水面交付给原告承包使用；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月15日，奇隆村委会向奇隆村村民发出怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩承包项目竞标公告（更正），内容为：竞标项目为怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩的承包经营权，承包期为10年；竞标价格不低于30000元/年，竞标人每次竞价不得低于5000元；竞标人为奇隆村村民；竞标人参与竞标时需缴纳竞标保证金50000元；竞标时间为2020年1月19日上午9时，地点为奇隆村党员活动室。公告中，还对其他事项进行了规定。戴家怀在得到消息后于2020年1月10日按招标通知的规定缴纳保证金50000元并按时参与竞标，通过竞标奇隆村委会宣布戴家怀以每年缴纳承包费35000元取得怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩的承包经营权，戴家怀亦于当日向奇隆村委会缴纳了一年的承包费35000元。嗣后，奇隆村委会未将怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩移交给戴家怀经营。一审法院认为，奇隆村委会在发出将怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩的承包经营权发包的要约邀请后，戴家怀按规定及时向奇隆村委会发出要约，奇隆村委会在接受到戴家怀的要约后同意其要约并接受其缴纳的怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩一年的承包费，故双方之间关于怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩的承包合同成立，且合法有效，双方均应全面履行。奇隆村委会未将怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩移交给戴家怀，显属违约，故戴家怀的诉讼请求，应予支持。奇隆村委会所持抗辩理由，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第一百零七条规定，判决如下：被告怀宁县月山镇奇隆村村民委员会于本判决生效后十日内将怀宁县月山镇奇隆村宣家闸圩移交给原告戴家怀承包经营。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告怀宁县月山镇奇隆村村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否构成违约；2.上诉人是否应当继续履行合同。 关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，上诉人发出宣家闸圩鱼塘承包竞标公告（更正），被上诉人按上诉人的要求交纳竞标保证金参加竞标，后上诉人宣布被上诉人中标。因此，双方虽未签订书面渔业承包合同，但双方合同关系事实上已经成立。因双方未签订书面承包合同，该竞标公告中的相关条款可视为合同条款，又因竞标公告系上诉人单方面制定，性质上属于格式条款，根据上述合同法规定，上诉人在格式条款中免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。据此，上诉人主张被上诉人交纳保证金即视为认可项目现状的理由不能成立，上诉人不能履行交付宣家闸圩鱼塘的合同义务，显然构成违约。 关于争议焦点二。本案中，怀宁县人民法院已于2020年8月31日作出（2020）皖0822民初1465号生效民事判决，该判决已确认奇隆村委会与案外人胡以平签订的《宣家闸圩水面承包协议》于2019年12月31日终止，案外人胡以平应退还宣家闸圩水面。上述判决生效后，上诉人怠于申请执行，却在本案中主张案外人胡以平侵占案涉鱼塘，致使其无法继续履行合同，理由明显不能成立，上诉人应当继续履行交付宣家闸圩鱼塘的合同义务。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人怀宁县月山镇奇隆村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐芳水 审 判 员 潘 红 审 判 员 陈铜林 二〇二一年七月十二日 法官助理 许德智 书 记 员 王益嫡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执387号 申请执行人：李兴富，男，1986年1月23日生，汉族，住山东省。 被执行人：陈园园，女，1988年2月5日生，汉族，住东平县。 李兴富与陈园园离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁0923民初2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴富向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的40万元。 执行过程中，本院于2021年1月21日、7月9日通过查控系统查询被执行人的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，均无可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初2958号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月十九日 法官助理 桑海军 书 记 员 王 倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2406号无锡市亚美纸塑包装厂：苏州市天贸针织服装有限责任公司、苏州天盈针织有限公司：申请执行人无锡市亚美纸塑包装厂与被执行人苏州市天贸针织服装有限责任公司、苏州天盈针织有限公司纠纷一案，申请执行标的共1500435.69元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执743号之三被执行人：何忠福，男，布依族，1972年12月08日生，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何忠福在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1739号原告：丁生荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：赵再江，男，1955年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告丁生荣与被告赵再江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁生荣到庭参加诉讼，被告赵再江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁生荣向本院提出诉讼请求：1.被告赵再江归还借款2万元并支付利息2400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月20日，赵再江以工厂周转为由向丁生荣借款2万元并出具借条1张。双方约定利息为年息2400元。上述借款经丁生荣多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。原告丁生荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条以证明其所主张的事实。被告赵再江未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，赵再江向丁生荣借款2万元并出具借条1张，借条约定年息为2400元。丁生荣到庭陈述：写了这张借条后就付了2400元利息，后来就一直没有付过……该2400元是一年的利息……借条写了，满一年之后给了2400元……诉讼请求中的利息2400元是2020年一年的利息。以上事实由借条、丁生荣的到庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵再江向丁生荣借款2万元的事实由其向丁生荣出具的借条为证，本院予以确认。双方并未约定还款期限，丁生荣可随时向赵再江主张。丁生荣要求赵再江归还借款本金2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条载明年息为2400元，折算成利率即为年利率12%，该利率标准并未超出法定最高利率标准，丁生荣要求赵再江按此标准支付2020年全年的利息即2400元合法有据，本院予以支持。被告赵再江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵再江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁生荣归还借款本金2万元并支付利息2400元。如被告赵再江未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告赵再江负担。此款原告丁生荣已预交，被告赵再江于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告丁生荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年七月九日书记员 石梓然
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1333号之一原告：周文锦，男，1962年11月5日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京宁双建筑工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场01、02、03幢2幢506-511室。法定代表人：王灯雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新平，江苏简一律师事务所律师。原告周文锦诉被告南京宁双建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。2021年7月5日，周文锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周文锦撤诉处理。案件受理费，本院免予收取。审判员  王丽二〇二一年七月六日书记员  吕倩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6631号原告：黄飞雪，男，1993年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郭景桂，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄飞雪诉被告郭景桂承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告黄飞雪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞雪向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄飞雪撤诉。案件受理费808元，由原告黄飞雪负担。审判员  张成富二〇二一年七月二十七日法官助理张欣欣书记员周若兰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1215号原告：王卫东，男，1930年9月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹根才，男，汉族，住泰州市高港区。原告王卫东与曹根才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告王卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。案件受理费减半收取为430元，由原告王卫东负担。审判员  陆乔立二〇二一年七月三十日书记员  翟 妍
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之十一 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人孙博抚养费纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人孙博在62XXX6_1账户内余额人民币3093.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙博在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币14036.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月二十六日 书记员 邓洪国