wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初35号原告：何家辉，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省增城区，委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：何建忠，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何家辉与被告何建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年2月24日、2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告何家辉及其委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼，被告何建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告何建忠归还欠借款本金350000元及支付利息（以350000元为本金，从2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息之日止）；2、本案受理费及其他因诉讼产生的费用由被告何建忠承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，被告未征得原告同意，将属于原告的款项人民币350000元拿走据为己用。后经原告要求被告归还涉案款项，被告称暂时无力归还涉案款项，被告出具《欠条》确认欠原告350000元的事实，承诺2020年1月至11月1日还清。现约定的还款期限已届满，被告至今仍未将涉案款项归还给原告。综上所述，被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告何建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是亲属关系。被告出具《欠条》交原告收执，该《欠条》记载：何建忠从2014年3月20日从何家辉手上借走350000元整，限2020年1月至11日1日还清。何家辉称案涉《欠条》是被告在2018年7月出具，不记得具体是哪天。另查，李年金于2014年1月8日通过其银行账户向被告转账340000元。原告提交李年金于2021年6月24日出具的《说明》，该说明记载：本人李年金是何建忠的母亲，是何家辉的奶奶，本人名下的华夏银行账号10×××71内2014年1月6日入账的拆迁款680000元是属于何家辉家庭的款项；2014年1月8日转账给何建忠340000元的款项，该款项实际上是属于何家辉所有的；上述款项是何建忠立下《欠条》给何家辉的借款，何建忠立下《欠条》时，本人在现场，立《欠条》时的地址在广州市增城区荔城区华农批市场附近本人当时的租房内；本人保证上述陈述的真实性。本案审理过程中，原告于2021年7月7日提交《情况说明》，该说明记载：涉案借款的来源均是拆迁款项，《欠条》书写的涉案借款350000元，其中340000元为银行转账，10000元为临迁补贴款，由何建忠直接支取了属于何家辉的临迁补贴款，因此，合计借款350000元。本院认为，原告主张被告向其的借款350000元，提供了被告出具的《欠条》以及李年金的银行转账记录及李年金出具的《说明》，被告对此均未提出异议，本院予以支持，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。涉案《欠条》约定的还款期限已经届满，现原告主张被告归还借款本金350000元及支付利息（利息以350000元为基数自借款逾期之日即2020年11月2日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款项之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，被告何建忠没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何建忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家辉返还借款350000元及支付利息（以350000元为基数自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告何建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月七日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5085号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人刘恒，男，1974年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金51.80万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初75号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王兴永，男，1998年1月6日出生，贵州省望谟县人，高中文化，务工农民，住望谟县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月7日被取保候审。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王兴永犯交通肇事罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉。被告人王兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2021年3月7日，王兴永驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从望谟县医院方向沿环城路往望谟县仁合医院方向行驶，2时41分许，当车辆行驶至望谟县环城路0公里加650米（小地名：绿源电动车门口）处超越正在超车的蒙某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车时，与对向归某威驾驶的倒地后向前滑行的无号牌“劲隆”牌普通二轮摩托车发生正面相撞，后贵Ｅ×××××号小型轿车又与贵Ｅ×××××号小型轿车发生侧面刮擦，造成归某威受伤及车辆损坏的道路交通事故。后归某威经望谟县人民医院抢救无效死亡。驾驶人王兴永饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人王兴永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该交通事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人王兴永具有以下量刑情节：1、明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪实施，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、认罪认罚，可从宽处理；3、部分赔偿，可酌情从轻处罚；4、酒后驾车，应从重处罚。建议对被告人王兴永判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、人员核查情况、到案经过、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、证据保全决定书、调取证据通知书、行政强制措施凭证、接受证据清单、呼气式酒精检测照片果、血样提取登记表、血样提取照片、血样送检照片、交通事故视频截图照片、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、委托书及受委托人资料、文书更正说明及回执，证人归某某、梁某、王某、潘某的证言，被害人蒙某的陈述，被告人王兴永的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人王兴永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王兴永明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王兴永赔偿被害人归国威家属部分经济损失。本院认为，被告人王兴永构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。本案发生交通事故致一人死亡，被告人王兴永在事故中负主要责任，依法对被告人王兴永应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人王兴永酒后驾驶机动车，应从重处罚；明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。同时根据被告人王兴永的犯罪事实、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭芙新二〇二一年七月十六日法官助理韦坤隆书记员韦经作
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执357号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市雄州街道环城西路仲华苑第一、二层。 负责人：肖国新，该支行行长。 被执行人：高小超，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省大竹县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人高小超金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初703号民事判决书于2021年2月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款26204.99元，并承担本案执行费293元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人高小超名下有一辆车，已查封其名下的比亚迪牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托大竹县人民法院调查被执行人名下财产，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十四日 书记员  李 吉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1050号原告:黄某，男，1970年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梅雪莲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李某，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：苏婷婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，系广东南国德赛律师事务所实习人员。原告黄某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某以本案有可能超过诉讼时效为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费57385元，减半收取28693元，由原告黄某负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  曾慧琼zdqz二〇二一年七月十五日书 记 员  梁沛敏关嘉萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初884号原告:马振刚，男，汉族，1968年6月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：温砚如，女，汉族，1980年1月2日出生，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。原告马振刚与被告温砚如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马振刚到庭参加诉讼，被告温砚如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告温砚如一次性支付所借原告本金134315元的利息，从2010年9月至2020年5月20日共计117个月，利率为月息0.005计算共计78574.3元，此后以本金作为基数，年利率6%计算至实际清还清之日止；2、依法判令由被告承担因该案件的诉讼产生的其他各项费总计16170.6元；3、依法判令被告承担因本次诉讼产生的诉讼费、公告费以及其他费用。2020年6月8日，马振刚向本院提交增加诉讼请求申请书，请求增加：1、依法判令被告一次性支付原告为此案件聘请的律师费用7500元；2、依法判令被告一次性支付原告本案件诉讼财产保全的费用。事实和理由：被告于2010年1月前曾以经商资金周转紧张等为由从被告处借款共计149935元，且于2010年1月1日亲手书写借条并书面承诺，从当月起被告同意逐月等额还款至六年后还清所有借款。从当年一月起至8月份兑现了部分承诺，从9月份开始以各种理由拒绝还款、开始耍赖、玩失踪等违约在先，更可恶的是他还无理由地将本人起诉至兰州市安宁区人民法院，被告上述行为严重损害了原告的合法权益，为原告不论是心理上、身体上、经济上都造成了不可挽回的损失。其理由一（关于利息）：1、被告并未按借条约定履行还款责任，应承担违约利息；2、借条是在被告多次邀请之下原告前往其所在地广州火车站前的流花宾馆大厅商谈并亲手书写，没有任何强迫和威逼等违规行为；3、在书写借条时被告还告诉原告若其本人不能按时还款，原告可以依照其书写的借条去法院起诉他本人；4、被告依据其借条规定从当月起逐月兑现其部分承诺8个月，共计偿还15620元；5、被告从当年9月份开始违约，不还钱、不联系、耍无赖，更可恶的是被告于当年10月31日委托广州律师将原告起诉至兰州市安宁区人民法院，恶人先告状，其违约在先，起诉原告在先；6、原告委托了甘肃解开律师事务所律师付费后办理了《案件委托代理书》，全权开始应诉、反诉、起诉等工作；7、被告撤诉后隐姓改名，更换通讯方式，变更自己的住所身份证号，玩起了“人间蒸发”游戏；综上，原告根据法律规定要求被告承担违约利息。理由二（关于其他费用）：1、2010年1月1日应被告多次邀请前往广州产生差旅费986元；2、2017年6月28日前往广州深圳寻找被告产生差旅费1625元；3、2018年7月31日前往甘肃省庆阳市西峰区人民法院起诉被告差旅费3832元；4、2018年8月16日甘肃省庆阳市西峰区人民法院要求前往处理案件产生差旅费633元；5、2017年12月15日前往深圳再次寻找被告产生差旅费2354元；6、2018年1月至8月31日配合兰州市城关区人民法院查找被告身份信息、送达张贴传票等所有费用共计1592.3元；7、2019年4月30日因该案件而产生的上诉费4548.3元；8、2019年5月21日、2020年3月3日两次公告费共计600元；以上费用合计为16170元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告温砚如未到庭，亦未提交提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告马振刚在本案中的诉请及主张的事实，庭审中经本院询问其已在本院审理的（2018）甘0105民初2146号案件中已全部主张过，本院作出了（2018）甘0105民初2146号民事判决书后马振刚上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院对该案作出了（2019）甘01民终2663号终审民事判决书。（2019）甘01民终2663号民事判决书本院认为部分明确认定“温砚如向马振刚出具额借条中并没有利息约定，马振刚要求温砚如承担利息的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于马振刚主张的维权而发生的其他费用，因借条中没有维权费用以及其他费用承担的承诺和约定，马振刚主张的其他费用与本案不具有关联性，本案不予处理”。原告马振刚对本院作出的（2018）甘0105民初2146号民事判决书以及兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终2663号民事判决书不服向兰州市中级人民法院申请再审，兰州市中级人民法院作出了（2019）甘01民申123号民事裁定书，裁定驳回了马振刚的再审申请。马振刚现又以同一事实、相同的当事人、相同的诉讼请求再次向本院起诉，系构成重复起诉，故依法应裁定驳回马振刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马振刚的起诉。案件受理费2258元（马振刚预交），退还马振刚；公告费560元，由马振刚承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二0二0一年三月二十五日法官助理赵薇书记员张雅琪
青海省贵德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2523民初446号   原告：许进彪，男，1952年2月29日生，汉族，住青海省贵德县。   委托诉讼代理人：许小丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住青海省贵德县，系许进彪之女。   被告：胡晓峰，男，1966年7月15日生，汉族，住贵德县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁城西支公司，统一社会信用代码：91630100926669496E。   法定代表人：南海青，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张岳，青海鑫辰律师事务所律师。   本院在审理原告许进彪与被告胡晓峰、中国人民财产保险股份有限公司西宁城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许进彪于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡晓峰、中国人民财产保险股份有限公司西宁城西支公司的起诉。   本院认为，原告何国梁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何国梁撤回起诉。   案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由原告许进彪负担。   审判员 孙智静   二〇二一年七月十九日   书记员 孔顺茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执825号申请执行人罗X，女，侗族，1983年7月4日出生，住铜仁市碧江区。被执行人罗XX，男，1981年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人罗X与罗XX民间借贷纠纷一案，依据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1743号民事调解书，责令被执行人罗XX向申请执行人罗X偿还借款350000元，并承担案件受理费2025元、案件执行费5150元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人罗XX无银行存款、股票和其他可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产中心，被执行人罗XX有房产（已另案查封进入处置程序）。对此申请执行人罗X予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人罗X向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执825号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初859号原告：周益祥，男，1955年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黄瑞祥，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：陈检，女，1958年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄瑞祥，男，1958年4月17日出生，系陈检之夫，特别授权。原告周益祥与被告黄瑞祥、陈检民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周益祥、被告黄瑞祥、陈检及其授权委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周益祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本息共计114万元，并承担本案诉讼费用。被告因其妻弟、学生等生意所需，多次在我处借款，于2019年12月29日晚在汨罗市白水镇闵家山庄经双方结算，被告共计欠原告本息991000元，其中本金725500元、利息265500元，向原告出具了欠条，诺定月息1.5%，诺定2021年春节前分期偿还本息，可被告在2021年春节前仅偿还原告利息8000元，至今被告欠原告本息114万元，其中利息41.5万元，被告多次承诺后，损害了原告合法权益，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告黄瑞祥辩称，欠钱、出具欠条属实，但其中有利息转为本金，请求依法处理；同时该借款与我妻子陈检无关，请求撤销对我妻子的诉讼。原告周益祥为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、被告黄瑞祥向原告周益祥于2019年12月29日出具991000元欠条，月息1.5%，诺定2021年春节前偿还；证据二、2015年12月31日被告黄瑞祥承诺书，被告陈检自同意；2018年11月21日被告黄瑞祥承诺书，2020年元月23日被告黄瑞祥承诺书，被告陈检签字同意；2020年8月6日被告黄瑞祥承诺书。被告黄瑞祥对原告周益祥提供两组证据，质证认为：欠条和承诺都是事实，只是借款本金有利息滚利息，请求依法处理。被告黄瑞祥、陈检未提供证据。原告周益祥提供两组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年元月被告黄瑞祥因其妻弟、学生等生意所需，在原告周益祥处借款，于2014年元月18日借款34万元，诺定月息1.5%，2014年元月29日借款5万元，诺定月息2%，借款后，原、被告于2019年12月29日晚在汨罗市白水镇闵家山庄经双方结算，被告黄瑞祥共计欠原告周益祥本息991000元，其中本金725509元、利息265491元，向原告周益祥出具了欠条，月息1.5%，诺定2021年春节前分期偿还本息，可被告黄瑞祥在2021年春节前仅偿还原告周益祥9000元，被告黄瑞祥多次承诺后，被告陈检在其承诺书上签字同意，并愿意用房产抵债或者原告住居，原告周益祥多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷关系，依法受法律保护。被告黄瑞祥因资金周转于2014年元月18日、29日在原告周益祥处借款34万元、诺定月息1.5%，5万元、诺定月息2%，借款后原、被告于2019年12月29日双方结算后向原告出具了991000元欠条，其中本金725509元、利息265491元，诺定月息1.5%，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。超过的部分利息，不应认定为后期借款本金。2014年一年期贷款市场报价利率为6%，本案中利率并未超过四倍，故原、被告结算后991000元其中725509元，可以认定为后期借款本金，利息265491元不能计息，故原告周益祥要求被告黄瑞祥偿还借款本金725509元及其利息的诉讼请求应予支持，但其利率2020年8月19日之前按双方诺定月息1.5%，2020年8月20日本院调整为年利率15.4%，利息计至2021年3月19日共计利息414098元，现被告黄瑞祥已偿还9000元，尚欠本金725509元，利息414098元，合计1130607元，因此原告周益祥要求被告黄瑞祥偿还借款本息1130607元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院依法予以驳回。而原告周益祥虽在诉讼中将被告陈检列为诉讼主体，因其诉讼请求并未要求其承担相应的民事责任，属于诉讼请求不明确，如需主张权利可以另行提起诉讼，故原告周益祥的该项诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄瑞祥欠原告周益祥借款本金725509元、利息405098元，合计1130607元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告周益祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元减半征收7530元、诉讼保全费5000元合计12530元，由被告黄瑞祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年七月七日书记员  李小麦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1499号原告：孙奇旺，男，1984年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：王建军，男，1960年6月7日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市崇川区，原告孙奇旺诉被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奇旺到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙奇旺向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付劳务工资47000元；二、请求判决被告支付从违约日2019年8月31日至2021年6月1日共计23个月利息（月息1%）共计10810元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月受雇被告在汨罗茶园安置区××期工地制作安装围栏，约定300元一天，原告多人共计157天，工资共计47000元，被告于2019年7月1日给原告出具了一张欠条，载明王建军欠孙奇旺做围栏工程款47000元，于2019年8月底还。被告王建军未答辩。原告孙奇旺围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、欠条复印件一张。被告王建军未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据均真实、合法且与本案关联，依法予以采信。被告王建军未提供证据。本院经审理查明的事实与原告一致，依法予以确认。本院认为，原告在汨罗市茶园安置区××期工地从事制作安装围栏，未签订合同，形成劳务合同关系，被告王建军向原告出具欠条，本院向被告王建军合法传唤未到庭，并通过电话向被告王建军释明如属职务行为，应当向本院披露公司相应信息，被告王建军未提供相应信息并提供证据证明属公司债务，故王建军应该及时支付给原告相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息诉讼请求因欠条上未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军给付原告孙奇旺劳务费人民币47000元；二、驳回原告孙奇旺其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告王建军负担500元，原告孙奇旺负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年七月十六日书记员  徐蓝红
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1083号 刘开林： 刘开林处罚金移送执行一案，本院根据（2021）粤0282刑初154号刑事判决书，责令被执行人刘开林应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币2300元。在执行过程中，被执行人刘开林已按生效法律文书内容全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初615号原告：郜捷，女，汉族，1985年10月1日出生。户籍地：河南省唐河县××××××××××××。现住英德市碧峰华府19栋23A04号房。身份证号码：411××××××××××××863。委托代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市红灯笼装饰设计有限公司。住所地英德市×××××御景名苑商住楼首层7号。法定代表人：李某1。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李某1，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市市××××××××，住英德市×××××御景名苑商住楼首层7号，身份证号码：422××××××××130164。原告郜捷诉被告英德市红灯笼装饰设计有限公司、李某1装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文聪担任审判长，与人民陪审员张辉婵、华金娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜捷及其委托代理人莫秀芳、被告英德市红灯笼装饰设计有限公司的委托代理人朱苏晓到庭参加了诉讼，被告李某1无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告英德市红灯笼装饰设计有限公司向原告退还装修订金人民币110000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，直至还清原告装修款之日止；二、判令被告李某1对上述诉求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告与被告英德市红灯笼装饰设计有限公司(以下简称“红灯笼公司”)达成口头约定，约定由被告红灯笼公司承接原告位于英德市碧峰华府11栋2603号房屋、12栋203号房屋的装修工程，同日，原告按被告红灯笼公司要求，向被告红灯笼公司支付了11栋2603号房屋装修工程的订金人民币100000元、12栋203号房屋装修工程订金人民币10000元，合计人民币110000元。被告红灯笼公司于同日向原告出具了收款收据。因原告交付订金时上述房屋还未交付收楼，故原、被告口头约定于2018年下半年开始装修工程，并正式签订装修工程合同。但经原告多次催促，被告红灯笼公司一直未与原告签订书面合同，更未着手为原告装修。被告红灯笼公司收取了原告的装修订金，但未按约定与原告签订装修合同，更未进行任何装修事宜，现在千方百计躲避原告，致使原告的合同目的根本无法实现，因此，被告红灯笼公司依法应退还原告已支付的装修订金。因被告红灯笼公司是一人有限公司，被告李某1是其独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李某1如不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对红灯笼公司的债务承担连带责任。故为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院能够依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、企业信用信息公示报告；2、收据。被告英德市红灯笼装饰设计有限公司答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，第一项具体的款项在质证意见为准，第二项请求我方认为被告李某1不应当承担责任。被告英德市红灯笼装饰设计有限公司未向本院提交证据被告李某1未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月23日，原告与被告红灯笼公司口头约定由红灯笼公司承接原告位于英德市碧峰华府11栋2603号房屋、12栋203号房屋的装修工程，同日，原告按被告红灯笼公司要求，向被告红灯笼公司支付了11栋2603号房屋装修工程的订金人民币100000元、12栋203号房屋装修工程订金人民币10000元，合计人民币110000元。被告红灯笼公司于同日向原告出具了收款收据。因原告交付订金时上述房屋还未交付收楼，但被告红灯笼公司一直未与原告签订书面合同,2018年11月原告收楼后，原告曾多次要求与被告签订书面房屋装修合同，并要求被告对房屋进行装修，但被告不予回复，此后无法再与被告联系，至今被告未对原告的房屋进行装修，也没退回订金给原告。以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告红灯笼公司向原告出具的两张《收据》有其公司的公章确认，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了110000元装修订金，但是被告未能按照约定为原告的房屋进行装修，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告退还装修订金110000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1系被告红灯笼公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。故对原告请求被告李某1对其前述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告李某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英德市红灯笼装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郜捷返还装修订金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、由被告李某1对前述债务承担连带清偿责任；本案受理费2500元，由被告英德市红灯笼装饰设计有限公司、李某1负担。原告郜捷已向本院预交案件受理费2500元，在本判决发生法律效力后本院向其退还2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  张辉婵人民陪审员  华金娥二〇二一年六月二十九日书 记 员  黎阳威附部分裁判的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2915号 原告：李军秋，男，1961年9月28日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地莱州市。 投资人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王美伶，女，1966年8月26日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，系被告单位会计。 原告李军秋与被告莱州市三兴仓储物流设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军秋及其委托诉讼代理人杜云昆、被告莱州市三兴仓储物流设备厂的委托诉讼代理人王美伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款26722元及以本金26722元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃在本案中主张2020年所欠工资6572元，表示将另行主张。事实和理由：2019年3月至2020年4月11日，原告在被告处工作，从事铁板抛弯工作。被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。期间，被告拖欠原告2019年8月至12月，2020年1月、3月、4月的工资，合计26722元未给付。 被告辩称，不清楚是否欠原告工资，因为不知道原告是何时被录用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书无异议。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告莱州市三兴仓储物流设备厂的工人。原告作为申请人诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的工资26722元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第301号裁决书，认为其仲裁请求不符合该委受理条件，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 对有争议的证据和事实的举证、质证情况： 原告主张被告欠其2019年8月至2019年12月工资20150元及2020年1月至4月的工资6572元，后表示放弃在本案中主张2020年所欠工资，将另行主张。被告则辩解2019年2月份以后有人承包了部分车间，应由承包人为原告发放工资。 原告提交以下证据： 1.莱州市三兴仓储物流设备厂出具的2019年8月至2019年12月的工资表一份，原告主张被告投资人杨升三在其上书“担保单位：莱州市三兴仓储物流设备厂2020年8月后每月付2019年一个月至付清为止”，并加盖该厂财物公章。拟证明被告欠付工人2019年8月至2019年12月的工资情况。 2.莱州市平里店镇政府出具的证明一份，拟证明原告前往莱州市平里店镇人民政府反映被告欠薪情况，平里店政府副镇长与被告负责人核实，被告确实存在欠付2018年至2020年4月部分月份工资的情况。经政府调解沟通，被告出具了工资表和还款计划并盖章确认，但被告仅支付了2018年两个月的欠薪，其他欠薪未支付。 经质证，被告称证据1的工资表不是被告公司及会计制作的，可能是由承包人或者其他人制作的，这部分数额代理人不清楚，盖章及书写担保单位的情况均不清楚。对证据2的内容也不清楚。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 关于2019年8月至2019年12月的工资20150元，原告提交了2019年8月至2019年12月的工资表，工资表上盖有被告单位公章，虽载明系“担保单位”，被告亦主张部分车间由他人承包，但是被告无法对此作出具体说明与解释，亦未提交相关证据，且原告提交了莱州市平里店镇政府说明一份与上述工资表能够互相印证，本院对上述证据予以采信，对原告的主张予以支持，对被告的辩解不予采纳。 综上，原告要求被告给付2019年8月至12月欠付工资款20150元并自起诉之日起支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告莱州市三兴仓储物流设备厂给付原告李军秋2019年8月至2019年12月的工资款20150元，限判决生效后十内付清。 二、被告莱州市三兴仓储物流设备厂在给付上述款项的同时，给付原告以20150元为基数、自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱州市三兴仓储物流设备厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金玲，女，1955年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国强，男，1953年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：陈丽娟，王国强之妻，住山东省青岛市市南区。 再审申请人唐金玲因与被申请人王国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐金玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年七月二日 法官助理  赵清尘 书 记 员  杨仁和 书 记 员  胡雅晗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1798号 王登传依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5243号民事判决书向本院申请执行仲伟武身体权纠纷一案，本院已于2021年7月26日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505破申11号 申请人：庄勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：苏州家加顺公寓管理有限公司，住所地苏州高新区缇商务广场****。 法定代表人：邵海清，该公司执行董事。 申请人庄勇向本院申请对被申请人苏州家加顺公寓管理有限公司进行破产清算，后申请人以（2020）苏1311民初2721号案件中苏州家加顺公寓管理有限公司结欠其的款项已履行完毕为由，于2021年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被申请人进行破产清算的申请。 本院经审查后认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，故申请人的申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人庄勇撤回对被申请人苏州家加顺公寓管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员  韩 笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12024号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：覃穆兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住广西贺州市××区××镇××村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与覃穆兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3570号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款2923.43元，扣除执行费59元后，余款2864.43元已向申请执行人退付。另本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，查封期限自2021年7月2日起至2023年7月1日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16853号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地中山市南区××××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××234814A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何加有，该司员工。被告：林灿德，男，1978年9于25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××,公民身份号码442××××××××××××613。被告：杨家敏，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××,公民身份号码442××××××××××××604。原告中山市悦盈物业管理有限公司与被告林灿德、杨家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中山市悦盈物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市悦盈物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二一年七月一日书记员  柯佩烨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1877号 原告：胡祖谦，男，生于1958年11月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈超亮。四川辞鉴律师事务所律师。 被告：重庆万丰塑胶有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇南山村，统一社会信用代码：915001082031809614。 法定代表人：王长凤。 原告胡祖谦与被告重庆万丰塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告胡祖谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡祖谦撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年七月九日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执374号申请执行人：宋晓清，女，1965年3月18日出生，汉族，住海阳市。被执行人：赵文先，男，1972年8月21日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人宋晓清与被执行人赵文先机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人自动履行到位4000元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，依法冻结扣划被执行人银行存款1386元已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查封被执行人名下农房一处，因该房产属于集体产权无法进行处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供有价值的信息。在执行过程中，本院于2021年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。本案立案标的102598.45元，尚未执行标的97212.45元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年七月二日书记员  林子程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3212号之二 申请执行人:熊俊超。 被执行人:李昌久。 申请执行人熊俊超与被执行人李昌久借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5029号法律文书已经发生法律效力，被执行人李昌久应履行支付人民币30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月九日 书记员  莫超文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9636号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：黄伟平，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××224。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄伟平向原告偿还贷款本金209701.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）17067.25元、复利793.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称，被告因身体残疾，工作不稳定，家庭负担重，并非恶意拖欠贷款，希望原告同意被告分15年偿还剩余本金202800.98元，利息、罚息、复利部分予以免除。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月14日发放，2021年6月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：被告于庭审前有还款，暂计至2021年5月11日，尚欠贷款本金202800.98元、利息（含罚息）84723.07元、复利17857.2元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告黄伟平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄伟平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202800.98元及利息、罚息、复利[暂计至2021年5月11日，利息（含罚息）84723.07元、复利17857.2元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356.71元（原告已预交），由被告黄伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月三十日书记员  丁慧君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈澄，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈澄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月8日尚欠本金余额5747.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5747.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈澄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5747.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈澄负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2676号原告李青生，男，1969年8月19日生，汉族，住郴州市。被告曾凡玉，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省汝南县。原告李青生诉被告曾凡玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青生到庭参加诉讼。被告曾凡玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告路基箱租金73000元，遗失钢板一块10000元及滞纳金16600元（按年利率15.4%从2019年8月8日计算至2021年5月16日止，后续计算至实际债务清偿为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾凡玉未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年8月22日，原、被告签订《路基箱（钢板）租赁合同》，主要约定：“被告租赁原告路基箱（钢板），租金单价13元/块/天，每月支付，按实际天数结算，每月10日前以现金或转账汇款方式支付上月租金，如未按合同约定日期足额支付租金，则按4倍银行同类贷款的利率每日支付滞纳金，如路基箱（钢板）损坏、遗失则被告全款赔偿，10000元/块……”。合同签订后，原告依约向被告提供了路基箱（钢板）。2019年8月8日，原、被告签订结算单，被告在结算单上写明：欠113000元未付。此后，被告陆续支付了40000元给原告。2020年4月10日，被告在结算单上又写明：少一块25CM厚钢板。剩余租金73000元被告一直未支付，故原告诉至法院。二、原告起诉至本院后，被告于2021年5月19日向原告支付了30000元。判决结果及理由本院认为：本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中，原、被告签定的《路基箱（钢板）租赁合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。被告不按合同约定履行付款义务，实属违约，故原告要求被告支付租金、赔偿钢板及支付滞纳金的诉请，本院予以支持。二、应付租金应当如何计算。原告起诉后，被告给付了原告30000元，故应付租金为43000元（73000元-30000元）。三、滞纳金如何计算。因原、被告在《路基箱（钢板）租赁合同》中约定了滞纳金按4倍银行同类贷款的利率计算，原、被告于2019年8月8日进行了结算，故滞纳金应从2019年8月9日开始计算，原告主张本金按73000元计算不违反法律规定，本院予以支持。2019年8月9日至2021年5月16日的滞纳金为19804.4元（73000元×15.4%÷365天×643天），原告主张为16600元，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡玉支付原告李青生路基箱（钢板）租金43000元，滞纳金16600元（从2019年8月9日至2021年5月16日）；二、被告曾凡玉赔偿原告李青生遗失一块路基箱（钢板）的损失10000元；三、上述款项，限被告曾凡玉于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告李青生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1145元，由被告曾凡玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二一年七月二十六日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2044号之一 申请执行人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益，系该公司董事长。 被执行人：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司），住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。 法定代表人：胡洪珲，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的本院（2018）湘0112民初48号民事判决，于2021年6月7日立案执行申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司与被执行人湖南速跃森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1962号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱祥高，男，1999年9月30日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，公民身份号码452××××××××××××31X，汉族，中专文化，务工人员，住钟山县××××××××，2020年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月11日刑满释放，2021年3月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1817号起诉书指控被告人邱祥高犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，邱祥高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日0时34分许，被告人邱祥高步行经过佛山市南海区×××××××××××南13-14号门口时，发现粤Y×××××汽车的副驾驶没有关门，遂起贪念，拉开车门趁车主晏某1在车上睡觉之机将放在副驾驶座位的一台OPPORENO4SE手机（价值人民币2374元）盗走，次日在一间二手手机店以350元的价格卖掉。同年3月9日，民警在佛山市南海区×××××××××××交叉路口抓获被告人邱祥高。被盗手机未能起回。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱祥高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邱祥高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邱祥高如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邱祥高认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邱祥高有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邱祥高在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱祥高盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱祥高以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邱祥高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；邱祥高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱祥高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人邱祥高退赔被害人晏某1人民币2374元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1150号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、郭露： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉郭露信用卡纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执1327号】，被执行人郭露已完全履行本院作出的生效法律文书（2015）佛城法民二初字第97号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1792号之一 申请执行人：胡立训。 被执行人：王志龙。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王志龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员王锡朝 二〇二一年七月六日 书记员刘佳霖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1489号 申请执行人：周军,男,1967年08月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:黄元晓,男,1974年11月01日出生,汉族,住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初4088号民事调解书，在执行黄元晓建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人凌凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 越
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2578号 申请执行人：徐景，男，1982年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：狄开亮，男，1986年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐景与狄开亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7911号民事调解书已发生法律效力。因狄开亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行金额为12133元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年4月27日查封了被执行人赵洪林所有的苏Ｎ×××××车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2463号 原告：唐添娇，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：王小红，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告唐添娇的母亲。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：贺武龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：曹湘滋，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告贺武龙之妻。 原告唐添娇与被告贺武龙、曹湘滋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告唐添娇及委托诉讼代理人李慧、被告曹湘滋到庭参加了诉讼，被告贺武龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐添娇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贺武龙偿还借款本金19,000元，逾期还款利息3185元（计算至2021年5月12日），后段利息按中国人民银行同期逾期贷款利率5.655%计算至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告唐添娇与被告贺武龙因工作关系相识，2018年5月17日，被告贺武龙以“家里急需用钱”为由，从原告处借款20,000元，约定一个月后归还。但借款到期后，被告没有按约定还款，原告曾多次上门催收，被告仅于2018年10月18日归还了1,000元，其后便再未还款。被告曹湘滋系被告贺武龙的妻子，贺武龙的借款系用于家庭开支，因此，属于贺武龙、曹湘滋夫妻共同债务，被告曹湘滋应承担共同还款责任。 被告曹湘滋辩称，这笔借款属于贺武龙婚前借款，曹湘滋既不知情，也未用于共同生活，曹湘滋不应承担还款责任。 被告贺武龙没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐添娇系中国农业发展银行湘潭支行职员，被告贺武龙曾为韶山市国税局职员，二人因工作关系认识。2018年5月17日，被告贺武龙以家里有急事为由，从原告唐添娇处借款20,000元，承诺一个月后归还。但借款期满后，被告没有如约还款，经原告数次催收，被告贺武龙于2018年10月18日向原告归还了1,000元，尚欠原告借款本金19,000元。 另查明，被告曹湘滋系被告贺武龙之妻，二人于2019年2月确立恋爱关系，于2019年8月5日登记结婚。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息资料、微信转账记录、被告贺武龙与被告曹湘滋的微信聊天记录、结婚证等证据，结合当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为,合法的借贷受法律保护。被告借款后未能依约定还款，已经构成违约，对原告要求被告归还本金19,000元的请求，本院予以支持；对于逾期利息，原告要求按照每年4.35%的基准年利率，另加30%罚息，合计年利率5.655%的标准计息。因在2019年8月19日前，中国人民银行规定的贷款基准利率为6%，原告对该时间段所主张的逾期利息，未超过法定标准，本院予以支持；但从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率所取代，故此后的逾期利息，只能依此标准计算。 关于被告曹湘滋是否应承担共同还款责任。因原告借款给被告贺武龙之时，曹湘滋与贺武龙尚未结婚，该笔债务不属于两被告婚姻存续期间共同债务，故原告要求被告曹湘滋承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照依照第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺武龙于本判决生效之日起十日内向原告唐添娇归还借款本金19,000元，逾期利息，分三段计算：第一段利息按年利率5.655%的标准，以本金20,000元为基数，从2018年6月17日计算至2018年10月17日；第二段利息按年利率5.655%的标准，以本金19,000元为基数，从2018年10月18日计算至2019年8月19日；第三段利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告唐添娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计收175元,财产保全费270元，两项合计425元，由被告贺武龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇二一年七月十二日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 附法律条文如下： 1. 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3804号中国XX银行股份有限公司铜仁分行、陈XX:本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人陈XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4143号民事调解书明确，由被执行人陈XX支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行本金9842.97元，利息1658.03元，违约金2098.5元，案件受理费70元，执行费104元，但被执行人陈XX至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人陈XX已全部履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执3804号执行案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10845号之一原告：东莞市拓亮五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤德岭工业园区×××××。法定代表人：郑德忠，总经理。原告：东莞拓维五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤德岭工业园区×××××。法定代表人：李美凤，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞凤岗新荣塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：敖景宁，总经理。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。本院在审理原告东莞市拓亮五金制品有限公司、东莞拓维五金科技有限公司诉被告东莞凤岗新荣塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市拓亮五金制品有限公司、东莞拓维五金科技有限公司于2021年7月23日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告东莞凤岗新荣塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市拓亮五金制品有限公司、东莞拓维五金科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市拓亮五金制品有限公司、东莞拓维五金科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市拓亮五金制品有限公司、东莞拓维五金科技有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年七月二十九日书记员  邓敏珠邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12151号之二原告：中山市振全化工原料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙第一小学旧址，统一社会信用代码914×××××××××××403R。法定代表人：胡玉林，系该司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：石廷耀，男，1971年4月26日出生，汉族，住西安市户县×××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××112。被告：韩利君，女，1974年4月17日出生，汉族，住西安市户县×××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××143。原告中山市振全化工原料有限公司与被告石廷耀、韩利君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中山市振全化工原料有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市振全化工原料有限公司申请撤回对被告石廷耀、韩利君的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市振全化工原料有限公司撤诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元（原告已预交），由原告中山市振全化工原料有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二一年七月二日书 记 员  林婉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2043号之一 申请执行人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益，系该公司董事长。 被执行人：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司），住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。 法定代表人：胡洪珲，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的本院（2018）湘0112民初42号民事判决，于2021年6月7日立案执行申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司与被执行人湖南速跃森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年七月二十一日  法官助理 徐 博 书记员 罗紫芬
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执3265号闫晋、安徽敬泽建设有限公司、蔡剑波、张辉、宋在权：闫晋申请执行安徽敬泽建设有限公司、蔡剑波、张辉、宋在权买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，闫晋申请执行的（2021）苏0324民初4891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1259号申请执行人:杨xx，女，1963年2月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:张xx，男，1958年4月19日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，现租住在贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨xx与张xx离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第666号民事判决书，明确由被执行人张xx履行支付申请人杨xx人民币40000元，但被执行人未有履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人张xx有车辆及股权可供执行，对其少量存款15043.82元本院已经扣划并发放申请人，线下查询铜仁市不动产登记中心未发现被执行人张xx有可供执行房产信息，现已依法将被执行人张xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨xx。对此，申请执行人杨xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保617号申请人：鲁晖，女，汉族，1970年8月30日出生，住桃源县。被申请人：钟发祥，男，汉族，1970年7月3日出生，住常德市武陵区。申请人鲁晖与被申请人钟发祥诉讼保全一案，申请人鲁晖于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟发祥名下银行存款3000000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟发祥名下银行存款3000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2339号杨XX、周XX：关于杨XX申请执行周XX、张XX建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1400号民事调解书，责令被执行人周XX、张XX支付申请执行人杨XX安置地转让款260000元，承担案件受理费2665元的义务。经本院执行，被执行人周XX、张XX已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2339号案件执行完毕。二〇二一年七月十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执恢29号之二申请执行人:何x，女，1982年8月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人:雷x，男，1985年12月4日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行何x申请执行雷x民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初705号民事调解书明确，由雷x偿还何x借款本金193500元及利息100000元，共计293500元，承担案件受理费3001元，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，2021年7月28日双方执行当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：从2021年3月起每月支付何x5000元，并提供担保雷xx、杨xx为本案作担保。本院于2021年4月6日裁定对担保人财产予以执行，按月提取雷xx退休工资收入6000元、杨xx退休工资收入4000元。本院认为，双方执行当事人达成和解协议，系其真实意思表示，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执恢29号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执904号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：陈磊，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与陈磊银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人陈磊达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执904号案件中的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月十三日 代理书记员  刘允赫
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0607民初3909号 申请人：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中油大道8号1-4座，统一社会信用代码914406077693413811。 法定代表人：卢伟书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨骐彰，该公司工作人员。 被申请人：佛山兴润通电气科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路1号B座五层西面三单元，统一社会信用代码914406043232517954。 法定代表人：雷霆。 申请人佛山市禅星特变压器有限公司与被申请人佛山兴润通电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在394322元范围内采取保全措施。申请人佛山市禅星特变压器有限公司以其名下坐落于佛山市三水区乐平镇中油大道8号4座的不动产[权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0038943号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山兴润通电气科技有限公司的银行存款394322元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人佛山市禅星特变压器有限公司名下坐落于佛山市三水区乐平镇中油大道8号4座的不动产[权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0038943号]。 案件申请费2492元，由申请人佛山市禅星特变压器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年七月六日 书记员  阮意常
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执231号之一 申请人：秦利，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地：临淄区晏婴路35号。 秦利申请执行的山东凯利建设集团有限公司劳务合同一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，秦利于2021年1月18本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东凯利建设集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东凯利建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1821号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东凯利建设集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月十四日 代理书记员  徐英鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1625号申请执行人田XX，1929年8月10日出生，汉族，贵州省万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。被执行人龙X，男，1988年8月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人龙XX，男，1948男3月10日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人田XX与被执行人龙X、龙XX合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3724号民事判决书明确，由被执行人龙X、龙XX向申请执行人田XX偿还赔偿金及滞纳金共计53000元，案件受理费1125元，公告费600元，案件执行费500元。但被执行人龙X、龙XX至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙X、龙XX有银行存款、股权，被执行人龙X名下有车辆（已查封、未实际控制）。线下调查铜仁市不动产登记中心无房产登记信息。现已依法将被执行人龙X、龙XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人田老长予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初2008号 原告：李明明，男，汉族，1982年9月3日，住临邑县。 被告：刘凯，男，汉族，1987年6月2日出生，住临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 原告李明明诉被告刘凯、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月18日立案。原告李明明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明明撤回起诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月十二日 书记员  张 萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9900号 广州市花都区市场监督管理局、广州市花都区狮岭惠有加百货店、饶钢： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人广州市花都区狮岭惠有加百货店、饶钢行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区狮岭惠有加百货店、饶钢已经履行（2021）粤7101行审2915号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 备注：执行员徐家静，书记员辛炳琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执18608号之一 被执行人：王庭友，男，1990年10月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于执行被执行人王庭友罚金一案，（2020）粤1971刑初5714号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人并处罚金10000元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院于2021年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院于2021年7月5日依法查封了被执行人王庭友名下车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执18608号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年七月八日 书记员  叶奕川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐永城，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐永城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额4546.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4546.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐永城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4546.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永城负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3828号原告：陈道国，男，1951年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈道国与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。陈道国向本院提出诉讼请求：1.判令王利偿还陈道国借款25860元；2.由王利承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案立案案由系民间借贷纠纷，原告陈道国在立案时提交了其与被告王利于2021年6月10日签订的《申请书》，内容载明协议管辖法院为常德市武陵区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因陈道国与王利的户籍地均在常德市鼎城区，亦无证据证明该民间借贷事实与常德市武陵区有任何实际联系，故陈道国与王利的协议不符合相关法律规定，本院不能据此《申请书》取得管辖权。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  田国栋二〇二一年七月七日法官助理胡娟书记员林虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1746号 徐彬彬、蒋晓娇依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初868号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1722号 原告：郭某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：张某，公民身份号码×××，住山东省菏泽市郡城县。 被告：李某，公民身份号码×××，住山东省菏泽市郡城县。 本院于2021年4月24日立案受理的原告郭某与被告张某、李某不当得利纠纷一案。原告郭某以与被告张某、李某庭外达成和解为由，于2021年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费275元，由原告郭某负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年七月八日 书记员  五 喜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1961号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖文忠，男，1976年8月29日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码452××××××××××××718，壮族，小学文化，住河池市金城江区×××××××××××号，2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2021年1月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1813号起诉书指控被告人肖文忠犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，肖文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日12时许，被告人肖文忠去到佛山市南海区××××××××新发区二路，遇被害人许某1右手扶着婴儿车，侧身在一个档口前选购牛腩。肖文忠迅速靠近，暗中将婴儿车把手旁边口袋内的苹果手机（价值人民币540元）盗走。得手后，肖文忠销赃得人民币100元。当日23时许，民警经侦查在大沥镇盐步龙涌村石涌南11号103房抓获肖文忠。破案后，起回赃物手机发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖文忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；肖文忠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处肖文忠有期徒刑九个月，并处罚金。被告人肖文忠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖文忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖文忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；肖文忠归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。