wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初509号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：李xx，男，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金28088.79元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年7月17日的透支利息8011.12元、违约金4500元（后因笔误更正为暂计至2018年3月25日的信用卡透支利息8011.12元、违约金9000元，此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告李xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2013年7月1日，被告李礼向原告申请快速办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告持卡消费，至2018年3月25日，被告累计拖欠信用卡透支本金28088.79元，产生利息8011.12元、违约金9000元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金28088.79元，并支付利息、违约金（截至2018年3月25日的利息8011.12元、违约金9000元；自2018年3月26日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李xx负担470元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  孙 航
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执760号申请执行人轩锋涛与被执行人西宁橙意物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5125号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明荣向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人支付案款7964.26元，并负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月22日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人西宁橙意物业管理有限公司纳入实行被执行人名单予以信用惩戒并限制法定代表人林沁雯消费。7月30日，被执行人给付申请执行人案款7964.26元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5125号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执760号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：冯国权，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯国权信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8217号判决已发生法律效力。因义务人冯国权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，143.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯国权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯国权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保945号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：任志成，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：刘秀英，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市八里镇医院，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：史洪旺，院长。被申请人：海城市洪旺苗木种植专业合作社，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：胡亚丽。被申请人：史洪旺。男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡亚丽，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人任志成、刘秀英、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人任志成、刘秀英、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人任志成、刘秀英、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产动产期限三年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十二日书记员  黄怡儒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3653号之一 申请执行人：宋玉彪，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李建军，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人宋玉彪与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初4083号民事判决已发生法律效力。因被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉彪向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为204236元。执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人李建军发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李建军名下财产进行查找。经查，被执行人李建军名下有小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人宋玉彪。综上，被执行人李建军无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  马 强
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初763号 原告：淮北创先实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市建安路E栋商住楼。 法定代表人：李洪霜，执行董事兼总经理。 原告：许伟。 原告：博金环。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路157号。 负责人：陈晓晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市千德商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城A2幢1024。 法定代表人：孙峥，该公司执行董事兼总经理。 原告淮北创先实业有限责任公司、许伟、博金环与被告徽商银行股份有限公司淮北古城支行、淮北市千德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告淮北创先实业有限责任公司、许伟、博金环于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北创先实业有限责任公司、许伟、博金环在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北创先实业有限责任公司、许伟、博金环撤回起诉。 案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告淮北创先实业有限责任公司、许伟、博金环负担。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更96号罪犯温保军，男，1971年4月22日出生，汉族，文化程度小学，现在牡丹江监狱服刑。2017年10月11日黑龙江省东宁市人民法院作出（2017）黑1024刑初74号刑事判决，认定温保军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2017年10月25日交付监狱执行。2019年11月15日本院作出（2019）黑10刑更676号刑事裁定，对罪犯温保军减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯温保军提出减刑建议于2021年7月21日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯温保军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯温保军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，本次考核期间获得表扬3次。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯温保军能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温保军减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更96号之一罪犯温保军减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更96号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更96号刑事裁定书第2页第3行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6700号原告：卢晓雯，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市。被告：何龙生，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告卢晓雯与被告何龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告卢晓雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。且原告表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢晓雯撤回起诉处理。审判员  方华二〇二一年七月十五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6653号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区2栋52号第一层。负责人：刘咏侬，系该公司经理。被告：朱恩尧，男，1987年8月6日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司诉被告朱恩尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司撤诉。案件受理费减半收取750元，退还原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十日书记员  李佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2005号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 被执行人：于坤，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于坤在中国建设银行账户内存款人民币307362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨福涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：罗晟皓，男，汉族，1988年7月6日生，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗晟皓的本院(2020)沪0106民初13089号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1089号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：周xx祥，男，1977年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告周xx祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告周xx祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49952.69元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年2月17日的透支利息7588.4元、违约金2754.42元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告周xx祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2015年11月9日，被告周xx祥向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了主卡号为46×××76，副卡号为62×××03的信用卡。被告持卡消费，截至2020年2月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金49952.69元，产生利息7588.4元、违约金2754.42元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年12月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年2月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告周xx祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周xx祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49952.69元，并支付利息、违约金（截至2020年2月17日的利息7588.4元、违约金2754.42元；自2020年2月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告周xx祥负担660元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十九日书记员  王潇婕
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初204号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人邵铮，男，1987年12月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，系西宁市人民防空办公室职工，户籍所在地：青海省西宁市城西区，住青海省西宁市城西区。2020年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人祁有志，青海立卓律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人邵铮犯诈骗罪,于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人邵铮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年8月26日至10月5日期间，被告人邵铮虚构可以帮助被害人王某以购买法院拍卖的路虎车为由，需缴纳拍卖订金、打点关系、购买车辆保险，向王某索要钱款共计56000元；虚构可以帮被害人王某购买新华联国际旅游城童梦乐园处商铺为由，需要尾款、加盟费向王某索要钱款共计75000元。2020年9月5日邵铮返还被害人5万元，其余钱款被挥霍。2020年10月17日5时许，被告人邵铮在本市城中区西门体育馆如家酒店被抓获到案，到案后其自愿认罪认罚。2020年10月19日，被告人邵铮家属已退还被害人王某所有赃款并得到谅解。该院认为，被告人邵铮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计8万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵铮到案后自愿认罪认罚，积极退还赃款并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。建议对被告人邵铮判处有期徒刑三年（可适用缓刑），并处罚金。并当庭出示了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、微信聊天记录、银行卡转账明细、电子物证工作记录、谅解书、辨认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据。被告人邵铮在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控的诈骗金额81000元人民币不准确，诈骗金额应为人民币64200元；2.被告人邵铮当庭自愿认罪，认罪及悔罪态度较好；3.被告人邵铮亲属积极退赔被害人损失，取得谅解；4.被告人邵铮一贯表现好，无违法犯罪记录。综上，建议对被告人邵铮免于刑事处罚。经审理查明，2020年8月26日至10月5日期间，被告人邵铮虚构可以帮助被害人王某以购买法院拍卖的路虎车为由，需缴纳拍卖订金、打点关系、购买车辆保险，向王某索要钱款共计56000元；虚构可以帮被害人王某购买新华联国际旅游城童梦乐园处商铺为由，需要尾款、加盟费向王某索要钱款共计75000元。2020年9月5日邵铮返还被害人5万元，其余钱款被挥霍。2020年10月17日5时许，被告人邵铮在本市城中区西门体育馆如家酒店被抓获到案，到案后其自愿认罪认罚。2020年10月19日，被告人邵铮家属已退还被害人王某全部赃款并得到谅解。上述事实,被告人邵铮在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、微信聊天记录、银行卡转账明细、电子物证工作记录、谅解书、辨认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邵铮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人邵铮的辩护人提出的本案诈骗金额应为人民币64200元，与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人邵铮归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵铮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的黑色华为mateXS手机一部，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 冯平琪二〇二一年七月二十一日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：安燕金，女，1981年4月19日出生，汉族，云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安燕金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41175元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额6557.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6557.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安燕金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6557.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告安燕金负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2507号原告：刘明培，男，1989年8月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县天雨金属门窗厂，住所地：郏县城关镇郏宝路口南。经营者：王西铅。原告刘明培与被告郏县天雨金属门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘明培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明培撤回起诉处理。审判员  程绘锦二〇二一年七月二十三日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终947号上诉人（原审被告）：黄金亮，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超梅，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文德良，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：熊琎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬超，湖南九门律师事务所律师。上诉人黄金亮因与被上诉人文德良建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9788号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人黄金亮预交的二审案件受理费4290元予以退回。审 判 长  何豪杰审 判 员  李维潇审 判 员  刘 英二〇二一年七月十三日法官助理姚沐宏代理书记员  刘子珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3570号原告：苏州市爱德宝机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2510-2511室。法定代表人：李久浩，总经理。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：胡永刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市爱德宝机械设备有限公司（以下简称爱德宝公司）与被告胡永刚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭审理。原告爱德宝公司的委托诉讼代理人王政，被告胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还职务侵占的贷款46447元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，在职期间多次利用职务便利在未经原告准许的情况下私自收取客户的货款。为了，其中一份大额货款双方签订了《协议书》，确认了被告侵占原告货款66197元并约定了被告的还款期间。另，加上被告侵占的其他货款，扣除被告已还款后，仍有货款46447元未返还。经协商无果，故起诉。被告胡永刚辩称，1、我于2019年1月25日通过微信向原告尾号7737的建设银行卡支付了2万元，应从原告主张的货款中扣除。2、2016年9月18日的交易不存在，我也没有收到该3500元，应从原告主张的货款中扣除。3、对于原告主张的其他货款无异议。本院经审理查明：胡永刚原系爱德宝公司的员工，从事销售工作。期间，胡永刚向客户收取了多笔货款但未向爱德宝公司交纳。根据爱德宝公司的统计，扣除胡永刚已交纳的货款后，胡永刚尚有46447元货款未交纳，故提起本次诉讼。案件审理过程中，胡永刚举证了2019年1月25日的微信转账记录，拟证明其于该时间向原告的法定代表人返还了货款2万元。经查询，前述建设银行卡于2019年1月25日收到了2万元，对方账号为财付通支付科技有限公司。爱德宝公司为证明2016年9月18日与孙女士交易的3500元，提交了2016年9月22日的订单评审表、微信聊天记录、QQ聊天记录、采购单、2016年10月20日的销售货物或者提供应税劳务清单及江苏增值税专用发票。胡永刚称不清楚上述证据是否真实性，但3500元是直接支付给工厂方的，该笔订单未能由爱德宝公司与孙女士订立，胡永刚亦未收到该3500元。根据爱德宝公司提交的上述证据：孙女士拟从工厂购买硅胶管，胡永刚称，爱德宝公司的老板是工厂的大股东，占70%的股份。后，孙女士支付了3500元。2016年9月19日，胡永刚在QQ回复，货款已经到我这里了，货还是从我这里发，技术上的问题问袁工。2016年9月22日，爱德宝出具关于硅胶管的《订单评审表》，评审表载明的价格为1400元（单价70元、数量20支），客户为孙女士。2016年9月27日，爱德宝公司向案外人苏州健睿电子机械有限公司发送《采购单》，采购前述货物，采购价1200元。2016年10月20日，苏州健睿电子机械有限公司向爱德宝公司开具了销售货物清单，其中含前述货物并开具了增值税发票。以上事实，由原告提交的全日制劳动合同、协议书、承兑汇票接收单、银行承兑汇票、订单评审表四份、微信聊天记录、QQ聊天记录、采购单、2016年10月20日的销售货物或者提供应税劳务清单、江苏增值税专用发票、银行账户明细、支付宝转账记录、录音光盘、转账记录，被告提交的微信转账记录予以证实。本院认为，因被告原为原告的员工，被告在原告处从事销售期间，因销售所获取的货款均应向原告交付，被告也应按时向被告支付工资、奖金等。对于被告提出的于2019年1月25日向原告的法定代表人支付了2万元的抗辩意见，本院经审查后认为，被告汇款后原告于同日收到2万元，且原告不能证明该2万元为其他人向其支付，故本院对于被告提出的该2万元应从原告主张的货款中扣除的抗辩意见予以采纳。对于被告提出的3500元未收到、孙女士的订单不成立的抗辩意见。本院经审查后认为，被告以原告公司员工的名义与孙女士洽谈并认可最终收到了货款3500元。此后，原告进行订单评审、采购、案外人苏州健睿电子机械有限公司亦将前涉货物计入了原告的采购并向原告开具了发票。在被告未举出反证的情况下，本院对被告辩称的货款3500元应从原告主张的货款中扣除的抗辩意见不予采纳。综上，扣除被告已付的2万元后，被告应向原告返还货款26447元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，本院依法判决如下：被告胡永刚于本判决生效之日起十日内向原告苏州市爱德宝机械设备有限公司返还货款26447元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由原告苏州市爱德宝机械设备有限公司承兑207元、被告胡永刚承担274元。被告承担的部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  张花锋二〇二一年七月二日书记员  朱静佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1307号 罪犯江海洋，男，1988年6月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0203刑初395号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江海洋有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元，不得假释。一审判决宣告后，被告人江海洋不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁02刑终59号刑事判决，以贩卖毒品罪犯判处被告人江海洋有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），不得假释。2019年11月28日减刑七个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯江海洋减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯江海洋的悔改表现，有罪犯江海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江海洋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月28日起至2027年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0428民初958号 原告：李雨航，男，1975年出生，住云南省玉溪市元江县。 委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡应胜，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李琼芬，女，成年人，住云南省玉溪市元江县。 原告李雨航与被告李琼芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李雨航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雨航撤回起诉处理。 审判员  王晓三 二〇二一年七月二十七日 书记员  白罗大
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5260号 原告：新疆金谷物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路246号。法定代表人：崔军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：李婉婷，女，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木市米东区。原告新疆金谷物业服务有限公司与被告李婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告新疆金谷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金谷物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   王菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终18号 上诉人（原审被告）：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山福建会馆）。 法定代表人：包跃华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵亚亚，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：郭建民，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 上诉人宁夏日普置业有限公司因与被上诉人郭建民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初495号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏日普置业有限公司上诉请求：撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初495号民事裁定书，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。事实与理由：宁夏日普置业有限公司认为其主要办事机构所在地及被上诉人均在浙江省金华市，由上诉人所在地即浙江省金华市金东区管辖为宜，请依法将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。 被上诉人郭建民未答辩。 本院经审查认为，郭建民以民间借贷纠纷向隆德县人民法院提起诉讼，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人宁夏日普置业有限公司住所地在宁夏隆德县，隆德县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人提出将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张世平 审判员  王凤萍 审判员  马晓红 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 悦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2959号 原告：滁州市创马商贸有限公司，住所地安徽省滁州市中新苏滁高新技术产业开发区清流东路1918号(苏滁现代产业园一期)8号物业楼405-19座，统一社会信用代码91341100MA2UA9680P。 法定代表人：肖林红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：滁州运城土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路483号，统一社会信用代码91341124MA2MRBQR4P。 法定代表人：刘近近，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡龙，该公司员工。 被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，该公司总经理。 原告滁州市创马商贸有限公司与被告滁州运城土石方工程有限公司、恒峰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告滁州市创马商贸有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回对被告恒峰工程建设有限公司的起诉。 本院认为：原告滁州市创马商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告滁州市创马商贸有限公司撤回对被告恒峰工程建设有限公司的起诉。 审判员  吴玉才 二〇二一年七月二十九日 书记员  钟晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保953号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：刘举，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：史洪茂，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市八里镇医院，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：史洪旺，院长。被申请人：海城市洪旺苗木种植专业合作社，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：胡亚丽。被申请人：史洪旺，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡亚丽，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人刘举、史洪茂、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人刘举、史洪茂、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽在银行账户内资金21万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘举、史洪茂、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽在银行账户内资金21万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产动产期限三年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十二日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9220号原告：李玉枝，女，1987年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：谭潜，男，1967年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区××路××段××号××栋××房。本院受理原告李玉枝（以下简称原告）与被告谭潜（以下简称被告）不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长沙市开福区××路××段××号××栋××房，故申请将本案移送到长沙市开福区人民法院审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告购买了长沙市开福区××路××段××号××栋××房，并于2016年11月29日办理了产权登记。2021年6月17日，长沙市开福区月湖街道月湖社区居民委员会出具《证明》：被告从2017年10月至今居住在财富名园小区6栋304房。故被告的经常居住地在长沙市开福区，本院对本案无管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年七月二十七日书记员  段娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢139号申请执行人：张栋，男，1993年11月20日生，汉族，农民，住高平市。被执行人：巩亚丽，女，1995年6月10日生，汉族，农民，住高平市。申请执行人张栋与被执行人巩亚丽同居关系子女抚养纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24589号原告：刘秀华，女，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：游克江，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：曹阳，总经理。原告刘秀华与被告游克江、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。诉讼中，原告刘秀华向本院撤回对被告游克江、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀华对被告游克江、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘秀华负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年七月十四日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1699号原告：程洪艳，女，1970年4月6日生，满族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。    被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。    法定代表人：陈力，处长。    委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。    原告程洪艳与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告程洪艳及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    程洪艳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告程洪艳与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1989年1月至2020年4月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告程洪艳诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。    四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。    经审理查明：原告程洪艳在1989年1月至2020年4月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。    以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告程洪艳在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告程洪艳与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告程洪艳的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告程洪艳诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告程洪艳与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1989年1月至2020年4月期间存在事实劳动关系。    二、驳回原告程洪艳其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理蒋登辉书记员陈迪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1218号申请人：张闰赉，男，1947年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张明赉，男，1951年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：张慧娟(系被申请人张明赉的妹妹)，女，1956年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室。申请人张闰赉申请宣告张明赉限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张闰赉称，弟弟张明赉患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张明赉的生活事务，故申请认定张明赉为限制民事行为能力人。张明赉未婚未育。张明赉的父亲张云龙与母亲蒋三宝共生育张闰赉、张政赉、张明赉、张慧玲、张慧琍、张春赉、张慧娟、张慧元八个子女。现父母均已去世，张春赉从小被送养，张慧玲常年生活在外地，张政赉患有脑梗，生活不能自理，其他兄弟姐妹均同意由申请人担任监护人，故要求指定张闰赉为张明赉的监护人。被申请人代理人张慧娟称，同意申请人张闰赉的申请请求。经审理查明：张明赉，男，1951年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人的父亲张云龙与母亲蒋三宝共生育张闰赉、张政赉、张明赉、张慧玲、张慧琍、张春赉、张慧娟、张慧元八个子女。张云龙与蒋三宝均已死亡。张明赉患有血管性痴呆，生活需要人照顾。2021年7月1日，申请人张闰赉诉至本院，作如上诉请。审理中，张慧元、张慧娟、张慧琍、张政赉的妻子袁善英到庭表示，同意申请人张闰赉的申请请求。本院认为，张明赉患有血管性痴呆，此节事实有上海市第七人民医院的疾病诊断证明为证，故申请人张闰赉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张闰赉系张明赉的哥哥，根据法律相关规定，可以担任张明赉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张明赉为限制民事行为能力人；二、指定张闰赉为张明赉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年七月二十三日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1156号上诉人(原审原告)：严某1，女，1950年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：洪某某(系严某1丈夫)，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴某某，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严某2，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：严某3，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：严5，北京尚公(上海)律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严某4，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人：施某某，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：严某5，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：严5，北京尚公(上海)律师事务所律师。上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某。上诉人严某1因与被上诉人严某2、严某3、严某4、原审第三人施某某、严某5、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严某1及其委托诉讼代理人洪某某、吴某某，被上诉人严某2、严某3及其委托诉讼代理人严5，原审第三人施某某、严某5的委托诉讼代理人严5到庭参加诉讼。被上诉人严某4、原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案一审查明事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15399号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人严某1预交的二审案件受理费人民币40，858元予以退回。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二一年七月六日法官助理  杨青青书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2401号原告：韩克吉，男，1942年9月17日出生，环县人。委托诉讼代理人：韩玉权（韩克吉儿子），男，1979年1月29日出生，环县人。被告：李海海，女，1987年2月18日出生，庆城县人。被告：刘兴军，男，1986年7月28日出生，庆城县人。原告韩克吉与被告李海海、刘兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告韩克吉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，称经法院工作人员与保险公司沟通，原、被告达成人伤一次性赔偿协议后，保险公司已于2021年7月1日将赔偿款付至原告账户，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告韩克吉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩克吉撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由被告刘兴军负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年七月一日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申33号赵亚君：你因高洪歌犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01刑初85号刑事判决和北京市高级人民法院（2020）京刑终159号刑事裁定。以原审认定事实不清、适用法律有误、违反法定程序、证据不足为由，向本院提出申诉，辩称高洪歌无罪。本院经复查认为，原审判决认定高洪歌伙同他人犯诈骗罪的事实，有证人证言、相关书证、高洪歌及同案人的供述等证据在案，能够证明高洪歌犯诈骗罪的事实。原审法院认定高洪歌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据高洪歌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3193号 本院刑事审判庭、李少亚： 关于本院刑事审判庭移送执行李少亚刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第220号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月20日移送执行。本院受理后，经核实，被执行人李少亚在本院受理之前已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第220号刑事判决书所判决对李少亚处罚金人民币壹仟元的内容被执行人李少亚已主动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1456号 彭福健： 关于安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行彭福健罚金纠纷一案，执行内容：追缴被执行人彭福健罚金1000元。在执行过程中，被执行人彭福健于2021年7月15日将罚金1000元缴纳至本院指定执行一案一账户中。至此，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4740号 申请执行人:廖瑞娣，女，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址福建省。 被执行人：深圳市嘉年华劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区华达路7号彬香华工业园2栋3楼303，组织机构代码051521631。 法定代表人：郑昆。 申请执行人廖瑞娣与被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4394号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司应履行支付申请执行人4639元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行了其付款义务，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行了其付款义务，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4394号民事裁定书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案，对被执行人所采取的强制措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司财产所采取的查封、冻结等强制执行措施。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4394号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈俊余
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢114号   申请执行人：赵玉洁，公民身份号码XXX，女，1986年6月2日生，汉族，系青海黄河水电再生铝业有限公司员工，住青海省西宁市城北区。   被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：张均弟，系该公司总经理。   申请执行人赵玉洁与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书，于2021年7月26日已执行完毕。申请标的25760元，申请人自愿放弃12880元，执行到位标的12880元，现本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3882号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：冯伟，男，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟向原告支付2020年1月至2020年12月期间的物业服务费932.4元、二次供水费72元，共计1004.40元；2.判令被告支付滞纳金461.5元（至起诉之日）以及起诉后至被告实际付清之日止的滞纳金，滞纳金按被告欠付物业服务费金额的每日千分之三计算。庭审中，原告自愿将滞纳金调整为以每月物业费77.7元为基数，从2020年2月起按年利率4.5%计算至付清之日止。事实和理由：被告冯伟为重庆市长寿区凤城街道建新中路XX号XX水岸XX幢XX号房屋的租户及使用权人，该房屋为公租房。2018年7月16日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告为寿城水岸小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业管理服务费，逾期被告应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原、被告双方所签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按时足额支付物业管理服务费，现被告拖欠支付，经原告书面催讨后仍拒不支付。被告冯伟未作答辩。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。按照合同约定，被告房屋物业服务费标准为1.2元/月/平方米，二次供水费每户每月6元。经核算，被告房屋建筑面积64.77平方米，被告每月应交纳物业管理服务费77.7元（1.2元/月/平方米×64.77平方米），2020年1月至2020年12月期间被告应交纳的物业服务费932.4元（77.7元/月×12个月）、二次供水费72元（6元/月×12个月），共计1004.4元。现原告要求被告支付滞纳金，并自愿调整为按年利率4.5%计算，系对自身权利的处分，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冯伟于本判决送达之日起五日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2020年1月至2020年12月期间的物业服务费932.4元及滞纳金（以每月物管费77.7元为基数，从欠费次月21日起按年利率4.5%分段计算至付清时止）；被告冯伟于本判决送达之日起五日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2020年1月至2020年12月期间的二次供水费72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年七月二十六日书记员  冉静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2906号之二 申请执行人:刘某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：王某某，男，1966年2月28日出生，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被执行人:深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦），统一社会信用代码914306025994383584。 申请执行人刘某某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初3173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年7月12日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年7月9日、7月27日对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行的财产。于2021年7月20日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产。 2021年7月12日，申请执行人告之被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在岳阳三荷机场投资建设管理有限公司有尚未结算的工程款可供执行，7月21日本院向岳阳三荷机场投资建设管理有限公司下达协助执行通知书冻结被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在其公司的工程款，待能提取时执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为41823.36元，未受偿，还需继续执行的标的为41823.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17935号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：余冬明，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16434号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人余冬明于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金62,974.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费966.50元。本院于2021年7月8日向被执行人余冬明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余冬明于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余冬明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人余冬明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余冬明名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人余冬明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人余冬明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人余冬明继续履行债务的权利，被执行人余冬明仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人余冬明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1008号 罪犯王斌，男，1971年6月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于2017年8月24日作出(2017)鲁0705刑初165号刑事判决，以被告人王斌犯组织、传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人王斌不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)鲁07刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月13日起至2023年4月12日。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2020年2月20日被减去有期徒刑九个月，刑期至2022年7月12日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出假释建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。该犯亲属于2019年10月14日代其缴纳罚金人民币十万元。 上述事实，有罪犯王斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑后，至提请假释之日已超过一年，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  郭红利 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保196号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：姜某某，女，汉族，1969年11月29日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款6120642.66元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款6120642.66元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21184号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务。二原告共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：张浩航，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告张浩航、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年7月16日立案。2021年7月26日娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司提出撤诉申请。本院认为原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14312号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告严建儿物业合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年七月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初3477号 原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码证：912108006768822935。 法定代表人：孙德涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵春阳，男，1984年2月19日出生，汉族，该公司博洛铺支行副行长，住大石桥市。 被告：王世锋（下称第一被告），男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：班雪（下称第二被告），女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：宗政（下称第三被告），男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：张红日（下称第四被告），女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：秦维利（下称第五被告），男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：王珍（下称第六被告），女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。 原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告王世锋、班雪、宗政、张红日、秦维利、王珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵春阳到庭参加诉讼，被告王世锋、班雪、宗政、张红日、秦维利、王珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款5万元；2、要求第一被告按照约定的月利率9.9‰偿付借款利息并承担到期后未付利息及加罚息等；3、要求第二、第三、第四、第五、第六被告对第一被告的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用等全部涉案费用。事实及理由：第一、第二被告，第三、第四被告，第五、第六被告为夫妻关系。第一、第三、第五被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第一被告于2018年12月21日，在原告处借款5万元，借款用途：车辆运输流动资金，贷款期限为2018年12月21日起至2019年12月20日止，月利率9.9‰，借款形式为农户联保。在客观事实中，第三、第五被告为第一被告的借款本息担保保证人，保证方式：承担连带责任保证。第三、第四被告夫妻、第五、第六被告夫妻签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》、《联保贷款承诺书》。现贷款已逾期，但众被告并未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告王世锋、班雪未作答辩。 被告宗政、张红日未作答辩。 被告秦维利王珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《联保贷款承诺书》、借款借据，取款回单、结婚证复印件、相应影像资料、信贷业务面谈记录等证据，证明王世锋向原告借款的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，因车辆运输需要流动资金，被告王世锋与被告宗政、秦维利成立联保小组分别与原告所属的博洛铺支行签订《农户联保贷款联保协议书》及《农户联保借款合同》，各自向原告贷款5万元，贷款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，月利率9.9‰。合同第4条约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为借款之日起至借款到期后3年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……。合同第6条约定：借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……。同日，被告王世锋及其妻子班雪为该联保贷款向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，被告班雪向原告出具《联保贷款承诺书》承诺为2019年12月20日期间为联保小组全部成员发放的，最高额为15万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。原告于2018年12月21日将5万元贷款转入被告王世锋账户中。 另查，被告张红日、王珍也分别向原告出具《联保贷款承诺书》承诺为2019年12月20日期间为联保小组全部成员发放的，最高额为15万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。 本院认为，被告王世锋以联保方式向原告贷款5万元的事实清楚，双方之间签订的《农户联保借款合同》合法有效，因此，借款双方均应依约履行。因借款到期后，该被告并未按照合同约定履行给付本金及利息义务，原告依照合同的约定向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。本案被告宗政、秦维利因签订了《农户联保贷款联保协议书》，为贷款联保小组成员，应当按照协议的约定履行保证责任，被告班雪与被告王世锋系夫妻，且签署了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》以及《联保贷款承诺书》，被告张红日以及王珍也向原告出具了《联保贷款承诺书》，承诺为2019年12月20日期间为联保小组全部成员发放的，最高额为15万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。因此，原告向上述第二、第三、第四、第五、第六被告主张承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述六被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王世锋给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金5万元及其相应利息和逾期罚息(具体应付利息以双方签订的借款合同约定的借款期间内应付利息及逾期罚息等约定计算，已付利息予以抵扣)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告班雪、宗政、张红日、秦维利、王珍对上述给付义务承担连带给付责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月二十日 书记员  王 曼
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保122号 申请人：朱显华，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人：胥红艳，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：游泽文，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：游丹，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 朱显华、胥红艳与游泽文、游丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全。本院于2021年7月15日作出（2021）湘0682民初1959号民事裁定，并依法立案执行,于2021年7月20日冻结了游丹的在湖南省临湘农村商业银行股份有限公司的两个账户，冻结了游泽文名下四个银行账户，申请控制金额均为125万元，实际控制游丹和游泽文银行存款总金额分别为618.53元和13234.06元，冻结期限均为一年，自2021年7月20日至2022年7月19日止；于2021年7月21日查封了游泽文所有的位于临湘市××路××路东侧（佳鑫家园对面）的房屋一栋（权证号：临房字第0××4号）以及英菲尼迪牌小客车一台（车牌号码：湘Ｆ9××××），查封期限均为一年，自2021年7月21日至2022年7月20日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11936号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：付鹏飞，男，汉族，1980年12月2日生，住福建省三明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人付鹏飞的本院(2019)沪0106民初26512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1511号申请执行人王正文与被告西宁城西蓝月亮家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）青0104民初466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月28日依法向被执行人西宁城西蓝月亮家政服务部送达执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。2021年7月5日，本院被执行人西宁城西蓝月亮家政服务部自动履行执行款4000元后，发放给申请执行人王正文，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2021）青0104民初466号民事调解书申请被执行人支付工资4000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由申请执行人王正文缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1511号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9609号上诉人（原审原告）：宋广德，男，1939年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王维新，男，1946年9月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王维刚（王维新之弟），1962年8月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人宋广德因与被上诉人王维新财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）宋广德，被上诉人（原审被告）王维新及其委托诉讼代理人王维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广德上诉请求：1．撤销一审判决；2．判令王维新将埋在宋广德土地内的骨灰（坟地）迁走；3．判令王维新给付宋广德损失费40100元；4．一、二审诉讼费由王维新承担。事实和理由：王维新将王义山的骨灰埋葬在宋广伍流转给宋广德的土地内，影响宋广德耕种，且给宋广德造成一定经济损失。2017年6月3日，王维新找到宋广德，双方达成一致协议，宋广德同意王维新之父的骨灰埋葬在宋广德经营的土地内，王维新同意给付宋广德10000元损失费（8棵柏树及坟地占地费），但王维新至今未给付宋广德损失费，亦未将骨灰迁走。王维新辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。1．涉案坟地不在宋广伍承包的土地合同之内，未造成宋广伍的财产损害，也与宋广德没有关系；2．对方提交的所谓的协议不是2017年写的，是之前就写了的，而且除了名字和电话是王维刚写的，其他都是宋广德自己添加的。王维新是1970年就出去打工了，到本案诉讼之前王维新都没见过宋广德，不可能与他签订协议。宋广德向一审法院起诉请求：1．判令王维刚将在我地上埋的坟地移走；2．判令王维刚赔偿占用土地损失40100元；3．案件受理费由王维刚负担。一审法院认定事实：宋广德与宋广伍系同村叔伯兄弟关系，宋广伍没有结婚、亦无继承人。宋广伍去世后，密云区高岭镇××村没有收回其承包的土地，宋广德耕种了涉案土地。王维新家的坟地于上世纪八十年代已存在于××村公路西侧的荒坡上，与宋广伍承包的土地相邻且间隔有一段距离。后来，坟地与宋广伍（有时写成宋广武）承包地之间的荒坡被开垦耕种，王维新家的坟地与涉案土地连接。宋广德认为宋广伍去世后其土地自然由其继承耕种，王维新家的坟地及栽植的柏树占用了宋广伍的承包地，影响了其耕种土地的收益，遂找××村干部解决，双方未能达成协议。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张王维新家的坟地和柏树占用了其承包地，要求王维新移走坟地和柏树、并赔偿其损失，王维新予以否认，宋广德需要提供证据证明其所主张的事实。宋广德就此向一审法院递交的证据内容迥异，不能形成完整的证据链，且未能提供其损失的有效证据，一审法院对其主张不予采信。故宋广德主张的事实缺乏有效证据支持，无法确认，对其相应诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回宋广德的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋广德提供如下证据：1．崔世海授权宋广德出具的证明材料，盖有村委会的公章，上面崔世海的签名和手机号是崔世海本人所写，其他内容是由宋广德书写，证明双方之间曾签订过协议。2．宋广德的医药费和诊断证明，证明王维新把宋广德气病的花费，要求对方赔偿。王维新对上述证据1的真实性不认可，证明目的也不认可，认为村委会的公章是宋广德复印上去的；对证据2不认可，认为对方请求中没有这一点。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合一审查明的事实，宋广德主张王维新家的坟地和柏树占用其承包地，未提供充分证据，其在二审中提交的崔世海授权其书写的证明材料，只有崔世海电话及名字为崔世海所写，在纸张的首行位置，其他内容均系宋广德书写，内容围绕在崔世海名字及手机号的左、右及下方，公章亦有拼接之嫌，不符合证据形式，崔世海亦未出庭接受质证，本院对该证据不予采信，故宋广德要求王维新迁坟和补偿损失的请求缺乏依据，本院难以支持。宋广德在二审提出要求王维新赔偿医药费，此项请求未在一审中提出，二审不宜直接审理。综上所述，宋广德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由宋广德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 成二〇二一年七月二十七日法官助理  肖 笛书 记 员  王秋岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18030号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘伟，男，1980年11月2日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初555号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付120,420.29元。本院立案受理后，依法对被执行人刘伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人刘伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人刘伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人刘伟采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人刘伟纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10503号原告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟。被告：华启迪，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。代表人：朱晔飞，负责人。原告太平财产保险股份有限公司上海分公司与被告华启迪、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月12日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交)。审判员 徐 霖二〇二一年七月二十一日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：朱秋朝，男，1989年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱秋朝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初8021号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更947号罪犯王亚南，男，1987年4月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）洛少刑初字第16号刑事判决，认定被告人王亚南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，罪犯王亚南于2009年12月24日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年9月25日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；于2016年6月23日减去有期徒刑一年八个月；于2019年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年9月25日起至2028年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王亚南减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王亚南减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚南准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年9月25日起至2028年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执888号之二 申请执行人：鸠江区金春脚手架租赁站，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。 经营者：沙开春，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵，该公司总经理。 本院于2021年2月20日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执888号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南新华联建设工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年七月二十八日 法官助理 何 伟 书 记 员 朱 陶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付兵雷，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告付兵雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122财保11号申请人：广州市旺昊环境艺术工程有限公司，住所地广东省广州市番，统一社会信用代码：914401137994331723。法定代表人：朱晓黎，该公司经理。委托代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人：盘锦乐活堡置业有限公司，住所地辽宁省盘山县，统一社会信用代码：912111005646043795。法定代表人：庞红，该公司经理。申请人广州市旺昊环境艺术工程有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人盘锦乐活堡置业有限公司银行存款200万元。申请人广州市旺昊环境艺术工程有限公司以华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉前财产保全责任保险（保险单号：6161211046020210000014）提供担保。本院经审查认为，人民法院对于利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，由人民法院采取财产保全措施。申请人广州市旺昊环境艺术工程有限公司的诉前财产保全有民事争议的给付内容，并提供了保险公司诉讼财产保全担保，故本案申请人广州市旺昊环境艺术工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦乐活堡置业有限公司银行存款200万元，期限为一年。案件申请费5000元，广州市旺昊环境艺术工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二一年七月五日书记员  张**
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3146号申请执行人：李培花，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。申请执行人：薛明，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。申请执行人：薛芹，女，1999年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：薛小妹，女，1955年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终11496号、(2020)沪0101民初1445号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,770,000元，另缴纳执行费人民币30,100元，但被执行人未履行。审理过程中，本院以(2021)沪0101执保14号查封(冻结)了被执行人薛小妹在上海浦东发展银行第一营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5下的银行存款4,900,769.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛小妹在上海浦东发展银行第一营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5下银行存款的冻结措施。二、划拨被执行人薛小妹银行存款人民币2,800,100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯二〇二一年七月五日书记员 陈江溶附：相关法律条文