wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执226号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：刘红，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：周丽容，女，生于1965年6月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王远平，男，生于1966年8月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘静，女，生于1969年6月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 北川羌族自治县农村信用合作联社申请执行刘红、周丽容、王远平、刘静借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘红、周丽容、王远平、刘静偿还借款本金99817.65万元及利息，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年2月5日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，申请人表示暂不扣划。公安部系统反馈被执行人王远平名下有号牌为川ＢＹ××××的车辆一辆，本院在北川羌族自治县车辆管理所进行查封，反馈显示川ＢＹ××××查无此车。3.传统查控：本院在不动产登记中心查询到被执行人刘红、周丽容与刘珊共同拥有一处位于北川羌族自治县××镇××村××组××号××房。被执行人王远平有与王杰共同拥有的一处位于北川羌族自治县××镇××村××组××号××房。本院对上述两处不动产予以查封。查封期限均为3年，从2021年7月1日起至2021年6月30日止。本院对被执行人履行能力作居住地调查，暂时没有调查到其他有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为99817.65元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初1104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月二日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1559号原告：马竹珠，女，1989年1月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。被告：王力，男，1987年7月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜超、邬静怡，江苏成商律师事务所律师。原告马竹珠与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年6月29日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王欢、被告及其委托诉讼代理人邬静怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马竹珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元元及利息（以6万元为基准，自2019年3月29日起，按照起诉时LPR即年利率3.85%计算至2020年12月31日，之后按照相应LPR计算至实际还款之日止）；2.诉讼、保全费用由被告负担。事实及理由为：被告向原告借款6万元，原告索要未果，因而成讼。被告辩称，1.我与原告还有其他的债务往来，已经经过法院处理，原告在中院陈述没有收到我还款，但是我有记录我通过微信、支付宝给了原告十几万，如有必要我另行起诉；2.原告出借的款项是贷款。本院经审理查明以下事实：2019年3月2日，原告向被告转账6万元，该6万元来源于银行贷款。同日，原告通过微信向被告发送“六万已经转给你了”，被告回复“收到”、“谢谢”、“这个钱我单独问你拿的，回头给你”。同日，在双方的电话录音中，被告陈述“然后我三月底有笔钱，搁范文那里还有十万块钱，回来的话我把这六万块钱给你，这个账是平的，我跟你说，这是我单跟你借的，这不可能有任何意外，这个银行到时候该多少钱，我全部给你，这是两码事。”原告另提供其与被告在2019年3月2日至4月21日期间的微信聊天记录，证实其多次索要借款的事实。本院认为，当事人就反驳对方的主张应当提供证据，本案中，被告收取原告的6万元转账，并在微信、电话中均确认系向原告的借款，其辩称并非借款，但未提供反证推翻现有证据，对其该辩称本院不予采信。另其还辩称，双方还有其他资金往来，本院认为，结合微信及电话录音，双方的意思表示为，案涉借款单独出借、偿还，与其他经济往来无关，故对被告该辩称亦不予采信。案涉款项来源于银行贷款，属于套取银行金融机构的贷款转贷，合同无效，被告基于无效合同获取的6万元应予以返还。因合同无效，对原告的利息主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王力应于本判决生效之日起十日内返还原告马竹珠6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、保全费720元，合计2122元，由被告负担1987元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二一年七月二日法官 助理  陈书琴书 记 员  魏 盟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1769号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：徐栋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人徐栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐栋存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1307号德江县全碧果苗开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县全碧果苗开发有限公司与被执行人邓常林买卖合同一案中，邓常林已主动兑现案款9000元及执行费50元，本院已将该款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1307号邓常林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县全碧果苗开发有限公司与被执行人邓常林买卖合同一案中，邓常林已主动兑现案款9000元及执行费50元，本院已将该款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知2021年7月5日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2743号上诉人（原审原告）：张桂娟，女，汉族，1972年8月13日出生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：谷婷婷，女，汉族，1989年5月28日出生，住吉林省长春市二道区。上诉人张桂娟因与被上诉人谷婷婷不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张桂娟上诉请求：一、请求人民法院撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初145号民事裁定书，依法指令一审法院对本案进行实体审理。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。原审裁定认为“案件并不存在应当保护的法益，不成立一个诉”，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了上诉人张桂娟的起诉，原审裁定完全错误。首先，张桂娟起诉诉谷婷婷案件中，张桂娟与本案有直接的利害关系，本案被告谷婷婷身份明确，张桂娟有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼范围且一审法院对本案也有管辖权。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时，上诉人提起诉讼时，也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法对本案进行审理。而原审裁定驳回张桂娟起诉的理由为“案件并不存在应当保护的法益，不成立一个诉”，而该驳回起诉的理由，并没有明确上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条哪一项规定，该驳回起诉的理由不能成立。其次，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间有权利义务关系，上诉人自己的合法私有财产依法应得到保护，现上诉人的合法私有财产被被上诉人侵害，上诉人提起诉讼，要求被上诉人予以返还，既不违法，也不违反公序良俗原则。而原审法院认为上诉人的合法私有财产并不应当受保护，上诉人十分不理解。原审法院如此裁定，系变相保护了那些侵害他人财产权益，将他人财产占为己有的人。而且，上诉人的权益是否应该被保护，应进行实体审理后，由法院依法判决，而不是没有进行审理，直接驳回上诉人的起诉。最后，上诉人认为，上诉人委托被上诉人办理上诉人女儿从事书记员工作的事情，不存在违法的情况。法院的书记员不属于国家工作人员，书记员仅仅与法院或者第三方劳资公司存在劳动合同关系，被上诉人答应为上诉人女儿提供就业的机会，促成上诉人女儿签订劳动合同，并收取了费用，现被上诉人没有完成上诉人委托的事情，被上诉人也明确表示愿意将收取的费用予以返还，上诉人提起诉讼，完全合法。综上所述，原审判决部分事实认定错误，适用法律错误，请求二审人民法院一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理谷婷婷未到庭亦未提交书面答辩意见。张桂娟向一审法院起诉请求：1．判令谷婷婷立即返还张桂娟张桂娟137000元及利息（利息自2015年8月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费、保全费由谷婷婷负担。一审法院认定事实：张桂娟向法院提出诉讼请求：1．判令谷婷婷立即返还张桂娟137000元及利息（利息自2015年8月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费、保全费由谷婷婷负担。事实和理由：双方系经朋友介绍认识，因张桂娟要给女儿找工作，谷婷婷称能为张桂娟办理，能安排张桂娟女儿到法院做书记员的工作，但需要张桂娟支付其费用，张桂娟同意，并自2015年7月至2015年8月期间，分多笔通过银行转账、ATM机现金存款等形式向谷婷婷支付了253000元。谷婷婷收到钱后，一直也没为张桂娟女儿安排工作，均找各种理由搪塞张桂娟，经张桂娟多次催促，谷婷婷称这事情她现在办不了，愿意将张桂娟给付的款项予以返还，后谷婷婷共计返还张桂娟116000元，截止到张桂娟起诉时，谷婷婷仍欠张桂娟137000元未予以返还。张桂娟诉至法院。一审法院认为，法院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，并不存在应当保护的法益，不成立一个诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回张桂娟的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张桂娟的起诉已经符合上述条件，张桂娟称本案系因谷婷婷为其女儿办理工作未果引发，原审法院应查清本案的基础法律关系以及是否存在违法行为等情形。若存在违法行为，按照相应法律规定处理，原审法院未予审理确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初145号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年七月五日书记员  刘 越
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终829号上诉人（原审被告）：邢玉田，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘存，男，1975年5月23日出生,汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘博，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省范县。上诉人邢玉田因与被上诉人刘存、原审被告刘博买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：刘存依据邢玉田为其出具的加盖“张庄乡白杨社区专用章”印章的收条，主张邢玉田、刘博共同支付其货款150000元及利息。邢玉田二审上诉称，在濮阳市建设后，由牛传茗、刘博、丁连国、董传方、董玉随、邢玉田、白正春七人共同成立白杨社区项目部，继续负责白杨社区后续建设，并指派邢玉田、丁连国兼任该项目部会计。其向刘存出具欠据并加盖“张庄乡白杨社区专用章”印章的行为是履行职务行为，并提交了上述七人签字的申请书，2015年10月15日邢玉田、丁连国、刘博等人签字的会议纪要，牛传茗、刘博、丁连国、董传方等人签字的账页，以及董传方、丁连国、董玉随、牛传茗、刘博、邢玉田等人签字的收刘存花砖的收据等证据。刘存提交的收条上加盖有“张庄乡白杨社区专用章”印章，且刘存送到白杨社区的花砖是路砖，用于白杨社区配套工程建设，谁是涉案买卖合同相对人，应由谁承担支付货款的责任，邢玉田向刘存出具欠据的行为是否为履行职务行为，应进一步查明。综上，一审法院应根据案件情况确定是否追加当事人，并根据重审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初536号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人邢玉田预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年七月一日书记员  李 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1553号 案外人：肖玉蓉，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人肖玉蓉对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖玉蓉称，2019年1月6日，其与建宁公司签订书面买卖合同购买争议车位，已支付全部购车位款，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年1月6日，案外人肖玉蓉与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款90000元，肖玉蓉已全部付清。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据、银行转款凭证、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，肖玉蓉的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议车位执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年七月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初2375号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：刘红玉。 委托诉讼代理人：吴康成，男。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：李王伟，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王龙凤，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告李王伟、王龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告李王伟、王龙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李王伟立即归还原告借款本金29960.04元,给付利息2055.65元(为2021年3月9日前利息),并自2021年3月10日起,按年利率11.8755%计息,款清息止；2.判令被告王龙凤对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3.依法判令被告李王伟、王龙凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，李王伟以及王龙凤分别与枞阳农商银行签订《借款合同》《保证合同》，约定借款金额3万元，期限自2018年9月11日至2020年9月11日。2019年9月12日，李王伟向枞阳农商银行借款3万元，期限至2020年8月12日。李王伟取得借款，未能按约定归还，王龙凤亦未能承担连带偿还责任，显属违约，应承担相应还款责任。 李王伟、王龙凤未作答辩。 枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、枞阳农商银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况； 二、李王伟、王龙凤公民身份证复印件各1份，证明二被告主体身份情况； 三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商银行与李王伟发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 四、《保证合同》复印件1份，证明王龙凤为李王伟借款本息等向枞阳农商银行承担连带偿还责任的事实； 五、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商银行已依约于2019年9月12日向李王伟发放贷款3万元的事实。 李王伟、王龙凤未提交证据。 经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，因不锈钢需要资金，李王伟与枞阳农商银行签订《借款合同》。约定：借款种类为农户小额贷款；用途为不锈钢垫资；借款金额3万元；借款期限为24个月，借款期限自2018年9月11日至2020年9月11日；利率为固定年利率9.135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，王龙凤为案涉借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2019年9月12日，李王伟通过手机银行渠道，向枞阳农商银行借款3万元。该次《借款借据》载明年利率为9.135%、到期日2020年8月12日、还款方式为利随本清等。2019年9月12日，李王伟通过手机银行，从枞阳农商银行取得借款3万元。该次《借款借据》载明案涉借款数额为3万元、借款到期日为2020年8月12日、借款利率9.135%、还款方式为利随本清等。 李王伟取得借款，未能及时依约定偿还。枞阳农商银行于2020年8月13日系统扣划本金39.96元，并偿还利息2560.12元。 另涉案借款逾期罚息利率应为11.8755%［即9.135%（1+30%）］。截止2021年3月9日，李王伟尚欠本金29960.04元、利息2055.65元，合计32015.69元。 本院认为，2018年9月11日，枞阳农商银行分别与李王伟、王龙凤签订的《借款合同》《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但李王伟未能按约定履行还款义务，王龙凤亦未能履行连带清偿责任，显属违约，均应承担相应违约责任；枞阳农商银行主张截至2021年3月9日前欠款本息数额，符合事实，应予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李王伟于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金29960.04元、利息2055.65元，合计32015.69元；并自2021年3月10日起至生效判决确定给付之日止,以未付本金为基数，按年利率11.8755%给付利息； 二、被告王龙凤对上述第一项确定义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由李王伟负担，王龙凤对该款负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈中先 二〇二一年七月二日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1436号 被执行人：陆强,男,1973年10月31日生,汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院刑事审判庭移送执行陆强罚金一案，于2021年4月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014）独刑初字第100号刑事判决书判决第一项及第二项，被执行人陆强应履行缴纳罚金及犯罪所得赃款共计3455元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月29日通过邮寄送达方式向被执行人陆强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、传票，但被执人陆强未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户无存款。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、车辆登记信息，以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所发出协助查询通知书，查明被执行人陆强在独山县无不动产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产，系独山县井城街道中南社区居民，但长期不在家，居民委员会工作人员也不知其去向。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 至此本案被执行人仍有案款3455元未履行。 本院认为，经本院执行，已经对名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有财产可供执行，本院将立即恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长 罗 进 审判员 姚茂江 审判员 林 靖 二〇二一年七月六日 法官助理张艾 书记员柯国宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12610号 上诉人（原审被告）：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随志杰，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲海平，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：刘学辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人周厚慧因与被上诉人仲海平、刘学辉、李小龙股权转让纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周厚慧在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周厚慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  史 洁 审判员  赵云平 二〇二一年七月五日 书记员  谭学梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初2235号原告：国某1，女，1962年2月19日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：国某2，男，1964年4月5日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：国某3，男，1970年6月23日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：国某4，男，1973年5月24日出生，蒙古族，市民，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄吉祥花园1-1-15楼东户。原告国某1与被告国某2、国某3、国某4继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国某1撤诉。案件受理费1898元，由原告负担。审 判 员 杨 评 二〇二一年七月五日书 记 员 刘海啸
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2672号申请执行人：李作淑，女，1971年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郑周虎，男，1981年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李作淑与郑周虎民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6929号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由郑周虎于2020年11月30日前一次性支付李作淑借款11500元。案件受理费950元，减半收取475元，郑周虎自愿承担（由郑周虎直接支付给李作淑）。因郑周虎未按上述生效法律文书履行义务，李作淑向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月7日、2021年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑周虎在贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有13个银行账户，余额分别为0元至100.75元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年4月8日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人郑周虎无不动产登记信息。3.查明被执行人郑周虎有英伦牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代号：092282，注册时间：2013年12月6日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2023年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人郑周虎无工商登记、证券信息。三、本院依法到被执行人郑周虎居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月7日向被执行人郑周虎发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李作淑，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李作淑对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6929号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11975元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑周虎有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李作淑书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6929号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人李作淑尚未受偿的债权为11975元及迟延履行期间的债务利息被执行人郑周虎负有继续向申请执行人李作淑履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月五日法官助理罗蓉蓉书记员李珊珊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保350号申请人：张士夫，男，汉族，1953年3月12日出生，住沂南县。被申请人：河北峰陆煤炭运销有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区南环路北侧铁路西侧。申请人张士夫于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人河北峰陆煤炭运销有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人河北峰陆煤炭运销有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二日书记员  朱万香
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3200号原告:宁夏鑫源昊业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园12号楼29号房。法定代表人:李猛，该公司总经理。被告：宁夏众安消防安全工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街416号。法定代表人：陆维杰，执行董事兼总经理。原告宁夏鑫源昊业物资有限公司与宁夏众安消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告宁夏鑫源昊业物资有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫源昊业物资有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫源昊业物资有限公司撤诉。案件受理费15622元，减半收取计7811元，由原告宁夏鑫源昊业物资有限公司负担。审判员 吴鑫鑫二○二一年七月五日书记员 朱丽娟附本裁定所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3484号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：刘必兰，女，1967年11月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高泽强，男，1960年12月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系被告的丈夫。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平、被告的委托诉讼代理人高泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2019年4月至2020年12月管理费6,175.68元；2.请求被告向原告支付维修基金671.37元；3.请求被告向原告支付水费、垃圾处理费、排污费1,376.7元；4.请求被告向原告支付违约金1,128.79元。被告辩称，其是拆迁户，其有意见，但是不会表达。经审理查明，深圳市坪山沙湖社区倚湖居小区是经政府部门批准建设的统建楼项目，该小区的建设单位为深圳市坪山某股份合作公司。刘必兰系倚湖居小区房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积127.86平方米。2019年1月，深圳市坪山某股份合作公司与深圳市嘉盈物业管理有限公司签订《倚湖居物业服务合同》，约定：由深圳市嘉盈物业管理有限公司为倚湖居小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，物业专项维修资金按每月每平方米0.25元计算；物业服务费按月收取，于每月10日前收取本月物业服务费；合同期内服务标准达到合同附件要求的服务标准。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。原告自倚湖居小区投入使用起提供物业管理服务至今，该小区的水费、垃圾处理费、排污费由原告代收。经核算，2019年4月至2020年12月期间，被告应向原告支付物业费6,175.68元（2.3元/平方米/月×127.86平方米×21个月）、维修基金671.37元（0.25元/平方米/月×127.86平方米×21个月）及水费、垃圾处理费、排污费1,376.7元。被告之前均按照建筑面积每月向原告交纳物业费、维修基金，并交纳了水费、垃圾处理费、排污费，但自2019年4月至2020年12月期间的上述费用，原告多次通过书面催告函、催告短信等方式向被告催交，被告至今未交纳。另查，原告系深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告作为深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按时向原告交纳物业费。本案的主要争议焦点为，原告诉请被告交纳2019年4月至2020年12月期间的物业费并支付违约金应否支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。对于被告以原告提供的物业管理不到位为由拒付物业费的抗辩意见，其未能提供证据予以证明，原告在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提高，但该瑕疵不足以形成拒交物业费的抗辩，综合物业服务长期、持续、复杂性的特点，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付2019年4月至2020年12月期间的物业费6,175.68元（2.3元/平方米/月×127.86平方米×21个月），原告诉请的物业费6,175.68元，本院予以支持。至于违约金，因原告在其提供的物业服务过程中存在一定瑕疵且服务态度不尽人意，本院酌情对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉讼的维修基金671.37元（0.25元/平方米/月×127.86平方米×21个月）及水费、垃圾处理费、排污费1,376.7元，因已实际产生且符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。物业服务质量及物业服务人员态度，客观上可能影响业主交纳物业费的主动性，而物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。原告应该认真听取被告的合理意见，不断提高物业服务质量，被告亦应多理解原告提供物业服务的复杂性，给予必要的宽容，及时交纳物业费，形成良性循环，共同致力于打造高品质的小区居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘必兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费6,175.68元；二、被告刘必兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金671.37元；三、被告刘必兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付水费、垃圾处理费、排污费1,376.7元；四、驳回原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年七月三日书记员  黄淑惠
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初4167号原告：泰安兴达置业有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心1号楼。法定代表人：周国森，经理。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东东岳律师事务所律师。被告：张墨霖,女，1997年9月27日出生，汉族，住泰安市高铁新区。原告泰安兴达置业有限公司与被告张墨霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安兴达置业有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半），由原告负担。审 判 员  李 冉二〇二一年七月八日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2070号 原告：四川鑫泽市政工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇下桥巷政府宿舍1幢5-2号。 法定代表人：杨明睿，经理。 委托诉讼代理人：李静，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庶豪，四川遂宜律师事务所律师。 被告：中融国城建设有限公司，住所地成都市锦江区双桥子立交8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，执行董事。 原告四川鑫泽市政工程有限公司与被告中融国城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告四川鑫泽市政工程有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川鑫泽市政工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泽市政工程有限公司撤回对被告中融国城建设有限公司的诉讼。 案件受理费11626元（减半收取），由原告四川鑫泽市政工程有限公司承担。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  钟 勇 二〇二一年七月五日 书 记 员  钟 媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3499号原告：马斌（身份证号：XXX），男，东乡族，1989年12月2日出生，住西宁市城东区。被告：严洪霞（身份证号：XXX），女，汉族,1974年2月26日出生，住西宁市城东区。原告马斌与被告严洪霞合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告马斌于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告马斌申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马斌撤回起诉。案件受理费减半收取6700元，由原告马斌负担。审判长 王 媛人民陪审员 李永珺人民陪审员 樊学英二〇二一年七月二日法官助理 徐 倩书记员 鸟 慧附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9833号 上诉人（原审原告）：成都汇兴投资有限公司，住所地：成都市郫县新民场镇星火社区。 法定代表人：钟涛。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭慧英，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仁杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人成都汇兴投资有限公司（以下简称汇兴公司）因与被上诉人张仁杰确认合同无效纠纷一案，汇兴公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，2021年6月16日，汇兴公司以诉争协议属于执行程序中达成的协议不具有可诉性为由，向本院自愿提出撤回起诉的请求。张仁杰称不同意汇兴公司的撤诉理由，但同意其撤回起诉。 本院认为，当事人有无诉权系取决于法律及司法解释规定，汇兴公司认为自身没有诉权系其主观认识，但汇兴公司撤回起诉的意思表示是真实的，同时在本案审理期间提出撤回起诉请求已经张仁杰同意，汇兴公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。但应指出，汇兴公司撤回起诉后，不得就案涉协议的有效性再行提出起诉，但本裁定不影响张仁杰就案涉协议提起诉讼的权利，张仁杰是否有诉权仍然取决于法律和相关司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2900号民事判决； 准许成都汇兴投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取7125元、公告费300元，由成都汇兴投资有限公司负担。二审案件受理费共计14250元，减半收取7125元，由成都汇兴投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二一年七月五日 法官助理  周寓先 书 记 员  李 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执700号之一 申请执行人：姜兴，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡小宁，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省泸县。 本院在执行姜兴与刘勇、胡小宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4538号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为350075元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在街道和村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年七月六日 书记员  彭遥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6341号原告：张伯松，男，1993年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：陈聪，男，1998年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张伯松与被告陈聪定金合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伯松到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈聪偿还原告定金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告在牡丹区花都国际售楼处购买楼房一套，原告将定金30000元交给了被告，后售楼部将原告订购的楼房卖了，后原告与被告协商此事，被告同意将定金30000元退还给原告，双方于2021年3月18日签订了退还协议，协议约定分两次付款，2021年3月31日前还10000元，2021年4月30日前还20000元，到期后被告一直未履行退款义务，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不退还。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告陈聪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过被告在牡丹区花都国际售楼处购买楼房一套，2020年9月18日，原告付给被告定金30000元。后售楼部将原告订购的楼房卖掉，被告陈聪同意将收取原告的定金退还给原告，并于2021年3月18日向原告出具退款协议一份，协议载明：“退款协议因张伯松于2020年9月18日交于陈聪花都国际定房款3万整，现双方已协商退款，分两次（首次2021年3月31日前还1万，第二次2021年4月30日前还予剩下2万）。本人陈聪如没有按规定时间内还清，愿承担一切法律责任。陈聪3729011998××××××××,2021.3.18。”本院认为，被告陈聪承诺分两次将收取原告的购房定金3万退还给原告，在约定的期限内未履行退款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告退还定金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈聪于本判决生效后十日内支付原告张伯松定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年七月一日书记员  刘本轩
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保271号平南县自然资源局：关于申请人韦泽杰与被申请人覃丽清、平南县美多收农资经营部、刘胜源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1935号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人覃丽清、刘胜源名下共同共有的位于平南县平南街道城东新区工业大道地段盛世王朝小区22幢10层1002号【不动产权证号：桂（2020）平南县不动产证明第0003056号】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初1935号民事裁定书一份二〇二一年七月七日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1967号 申请执行人：吴艳龙。 被执行人：刘乃鑫。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初1963号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃鑫名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月一日 书记员  高梦晴
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初237号原告王敏青，男，1959年7月17日生，住吉林省长春市绿园区。原告郭宝英，女，1958年10月17日生，住吉林省长春市绿园区。二原告共同委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被告孙永德，男，1962年6月18日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。原告王敏青、郭宝英与被告孙永徳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王敏青、郭宝英及二原告共同委托代理人岳克义，被告孙永德的委托代理人杜文钰到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王敏青、郭宝英及二原告共同委托代理人岳克义到庭参加了诉讼。被告孙永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王敏青、郭宝英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告为其担名贷款支付的贷款本息60,687.51元及诉讼费用1050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同村同组村民，被告为经营砖厂，2017年被告以二原告及同组村民于广志、王金霞采用联保的名义在中国农业银行长春高新支行贷款，其中以二原告名义贷款五万元。贷款期限届满后，作为实际借款人的被告未能偿还借款本息，经中国农业银行长春高新支行起诉至长春新区人民法院。长春新区人民法院（2019）吉0193民初639号判决书判决：“被告王敏青、郭宝英于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行借款本金50,000元及利息（自2017年11月3日起至2018年11月1日止，按年利率6.09%计算，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。”判决书生效后，经长春新区人民法院执行，二原告于2020年8月17日偿还了全部借款本息，并支付了该案发生的诉讼费用。2019年7月，被告向二原告出具借条，对以二原告名义贷款事实予以确认，并承诺以房屋抵押还款。但在二原告偿还贷款后，向被告催要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求支持原告诉请。孙永徳辩称，1.二原告与中国农业银行签订的金融借款合同系其真实意思表示，应当由其承担法律责任，与被告无关。2.被告出具的借条不具有担保的法律效力，原告作为债务人无权向被告行使追偿权。3.原告与被告之间的借款合同未生效，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。经审理查明：2019年7月24日，孙永德签署《借条》一份，载明：“甲方孙永德，今甲方向乙方借款用于方正村砖厂经营（钱款由方正村村民周某、朱井勇、张永健、王金侠、王敏清、于志广、孙红喜、徐志亚、袁凤仙向大屯农业银行联保贷款构成，如还不上钱款，孙永德自愿用房子抵押还款）。”孙永德在该借条上签名捺印。王敏青、郭宝英陈述，因孙永德经营砖厂需要，向上述几名村民借款，上述村民自己向银行贷款，将所贷金额借给孙永德。后孙永德未偿还借款，导致贷款银行向二原告主张借款。另查明：1.2019年6月28日，长春高新技术产业开发区人民法院就原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行诉被告于治广、王金侠、郭宝英、王敏青金融借款合同纠纷一案作出（2019）吉0193民初639号民事判决书，判令：“一、被告王敏青、郭宝英于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行借款本金50,000元及利息（自2017年11月3日起至2018年11月1日止，按年利率6.09%计算，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；二、被告于治广、王金侠对本判决第一项确定的被告王敏青、郭宝英对原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行负有偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行的其他诉讼请求。”2020年8月17日，王敏青向中国农业银行股份有限公司长春高新支行偿还上述判决所确定的债务60,687.51元，同日向该行支付上述案件的诉讼费1050元。2.2020年8月5日，案外人周某、谭某以民间借贷纠纷将孙永德、毛守玲起诉至本院，案号为（2020）吉0192民初1302号，周某、谭某向法院提交了本案中郭宝英、王敏青提交的《借条》原件作为证据之一，后双方在本院主持下达成调解。本院认为，郭宝英、王敏青的陈述与其提供借条中的内容相一致，且有长春高新技术产业开发区人民法院的生效判决相互印证。结合上述证据，能够认定郭宝英、王敏青与孙永德之间成立民间借贷关系。孙永德虽主张借条是在受胁迫的情况下出具，但未提供证据予以佐证，故本院对其抗辩不予支持。孙永德应当按照借条约定内容偿还郭宝英、王敏青相应的借款，故本院对郭宝英、王敏青要求孙永德偿还借款60,687.51元的诉请予以支持。至于郭宝英、王敏青主张（2019）吉0193民初639号案件的诉讼费1050元，该费用是因孙永德违约未及时偿还借款而产生的实际损失，应予保护，故本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永德于本判决生效后五日内偿还原告郭宝英、王敏青借款60,687.51元及诉讼费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告孙永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 吴进华人民陪审员 宋玉平二〇二一年七月六日书记员 李晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10159号 原告：唐枫凌，男，1992年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告唐枫凌与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告唐枫凌于2021年6月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告唐枫凌与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2534号原告：余爱霞，女，1942年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：曹赛夫，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：曹泽夫，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。三原告共同委托诉讼代理人：刘普亮，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谌智伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人：湖南省三凯货物运输有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇澧阳社区10组。法定代表人：王世平，系该公司总经理。原告余爱霞、曹赛夫、曹泽夫（以下简称三原告）与被告谌智伟及第三人湖南三凯货物运输有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹赛夫及三原告的委托诉讼代理人刘普亮和被告谌智伟及第三人的法定代表人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告依约支付原告赔偿款4万元，并承担本案的全部诉讼费用；判令第三人承担连带责任。事实与理由:2020年9月3日，被告谌智伟驾驶货车在××镇××村路段与徐建彪驾驶的大型客车相撞，造成大型客车上乘客曹伯勋当成死亡，交警部门认定被告谌智伟负事故全部责任。事发后，被告谌智伟与三原告签订了《调解协议书》，约定被告谌智伟在法定的赔偿范围之外，另行给付三原告8万元，三原告同意向司法机关出具刑事谅解书。因至今被告谌智伟仅支付了约定8万元补偿款中的4万元，另外4万元一直未付，故诉至法院。被告谌智伟答辩：对于三原告提出的诉讼没有异议。第三人陈述：第三人的赔偿已经到位，本案与第三人无关。经审理查明：2020年9月3日，被告谌智伟驾驶货车在××镇××村路段与徐建彪驾驶的大型客车相撞，造成大型客车上乘客曹伯勋当成死亡，交警部门认定被告谌智伟负事故全部责任。本案三原告系曹伯勋的直系亲属，事发后，被告谌智伟与三原告签订了《调解协议书》，约定被告谌智伟在法定的赔偿范围之外，另行给付三原告8万元，三原告同意向司法机关出具刑事谅解书。曹伯勋因交通事故致死的民事赔偿问题，已由本院（2021）湘0903民初552号民事调解书作出处理，由保险机构承担了全部赔偿给付义务，被告谌智伟也因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。截止本案庭审时止，被告谌智伟仅支付了约定8万元补偿款中的4万元，另外4万元一直未付，以上事实有原、被告及第三人的身份证明资料、道路交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、调解协议书、谅解书、收条、裁判文书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，三原告与被告谌智伟签订的调解协议书属于民事合同，合同约定的被告谌智伟在交通事故法定赔偿范围外再给予三原告补偿金8万元的条款，属于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效条款，双方均应按照约定履行各自的义务。被告谌智伟未能按照约定支付剩余的4万元，三原告起诉要求被告谌智伟支付4万元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谌智伟自本判决生效之日起十日内支付原告余爱霞、曹赛夫、曹泽夫40000元；二、驳回原告余爱霞、曹赛夫、曹泽夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谌智伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年七月二日书记员  张智慧
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0116执828号申请执行人张素哲，男，汉族，1954年8月25日生，住河南省孟州市。被执行人西安福缘搬家服务有限公司，住所地西安市莲湖区一套。法定代表人吴斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人张素哲与被执行人西安福缘搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初6941号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人支付医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计155934.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1800元，执行费2266元，但其一直未履行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：被执行人欠申请人损失155934.5元、受理费1800元共计157734.5元，由2021年6月开始每月月底前支付2000元，直至付清，迟延履行期间的债务利息、执行费2266元由被执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     李恒轩                           审  判  员     郝海荣                           审  判  员     李晓军                         二O二一年  六 月 二十三 日                          书  记  员     吕奕哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3404号之一被执行人：荆高,男,1986年9月19日出生，汉族,户籍所在地吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初384号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆高存款5800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4459号原告：刘铁军，男，1977年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：翟海军，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘铁军诉被告翟海军定作合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。刘铁军到庭参加庭审，翟海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘铁军向本院提出诉讼请求：1、判令翟海军支付金岸雅苑1栋806房门窗订购、安装款8600元；2、判令翟海军承担诉讼费用。审理过程中，刘铁军调整第一项诉讼请求的金额为8529元。事实与理由：2020年9月30日，翟海军通过电话联系称需要订购金岸雅苑1栋806房的门窗及阳台封窗定制、安装。经现场测量后，刘铁军将详细预算报价通过微信发给翟海军，翟海军认可后进行制作安装。制作、安装款项16600元，翟海军分两次支付8000元。2020年10月安装完毕后，剩余8600元尾款一直未付，刘铁军因此起诉至人民法院，请求判如所请。翟海军未予答辩。经查明：刘铁军专门从事铝合金门窗定制、销售、安装等业务。2020年8月，刘铁军、翟海军通过微信协商，就金岸雅苑1栋806房的门窗及封窗工程达成合意，由刘铁军负责提供门窗定制安装服务，总价款10700元。翟海军于2020年9月1日委托他人转账支付定金5000元，刘铁军开始门窗制作、安装作业。履行过程中，因业主要求增加门窗定制、更换工作量，刘铁军、翟海军商定增加造价5829元，翟海军于2020年10月20日通过微信再次支付3000元。安装完毕后，翟海军一直未付尾款，刘铁军多次催要，翟海军虽承诺付款，但并未履行。2021年5月25日，翟海军向刘铁军出具欠条，载明：今欠到刘铁军8600元，2021年5月31日前还清。欠条还注明该款项为2020年9月金岸雅苑1栋806房门窗、阳台装修款；若2021年5月31日前没有还清，刘铁军可以向人民法院起诉。期限届满后，翟海军未履行付款义务，刘铁军遂诉至人民法院。庭审中，刘铁军称欠条载明的8600元实际应当是8529元，也同意只向翟海军主张价款8529元。以上事实，由刘铁军提交的欠条、微信聊天记录截图等资料及庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，刘铁军、翟海军通过微信商议门窗、封窗定作安装具体事项，确定合同价款及履行方式，双方成立定作合同关系，合法有效并受法律保护。翟海军作为定作人应当在刘铁军完成工作后依约支付合同价款。翟海军于2021年5月25日向刘铁军出具欠款8600元的欠条，并承诺在2021年5月31日前付清，应当依约履行。经庭审查明，实际欠款为8529元，刘铁军也同意按照8529元主张权利，本院予以确认。但是，截止本案庭审日，翟海军并未履行付款义务，则刘铁军主张由翟海军支付合同价款8529元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：翟海军在本判决生效后十日内支付刘铁军合同价款8529元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由翟海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇二一年七月八日代理书记员  张仪方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9021号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。被告：范显志，男，1951年12月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告范显志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年七月六日法官助理沈妍书记员张进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3889号 申请执行人：杨璐，女，1984年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住乌鲁木齐市恒丰路3088号。法定代表人：史卫红，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8536号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6,604.93元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初3414号 原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。 负责人：陈震宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。 被告：张玉琴，女，1981年11月14日出生，住海安市。 原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告张玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还原告信用卡欠款53113.85元，其中包括所欠信用卡本金45322元、利息87.11元、分期手续费7704.74元及利息（以53113.85元为基数，按日万分之五标准，支付自2021年6月20日起至被告实际清偿之日止的利息），并按月计收复利。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表一份，原告审核通过之后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告随后开始正常使用该信用卡，但被告目前未能如期还款。根据被告同意并签署的信用卡领用合约第十八条之规定“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”、“透支按月计收复利，日利率为万分之五”。截止2021年6月19日，被告账户透支本金45322元、利息87.11元、分期手续费7704.74元，合计欠款53113.85元。原告多次催要均未果，故提起诉讼。 被告张玉琴未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年3月7日，被告张玉琴向原告申请办理信用卡及信用卡易分期业务，张玉琴在原告制作的格式的中国银行信用卡个人申请表及信用卡易分期业务申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，该信用卡个人申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡费率表。 根据信用卡领用合约及信用卡费率表的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；分期付款业务的还需支付分期付款手续费，每期最高手续费0.8%（每期为一个月）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡费率表亦载明：利息按日息万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；同时有取现手续费等收费标准。信用卡易分期业务申请表载明，张玉琴申请分期额度16万元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取。 原告海安中行经审查批准，向被告张玉琴发放了卡号为62×××20的信用卡，被告张玉琴自2019年4月15日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等。截止2021年6月19日，被告账户透支本金45322元、利息87.11元、分期手续费7704.74元，合计欠款53113.85元。 以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡费率表、信用卡易分期业务申请表、信用卡交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张玉琴向原告海安中行申请领用信用卡，并申请办理信用卡易分期业务，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约、费率表、分期业务申请的内容。被告张玉琴同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告张玉琴发放信用卡，被告张玉琴持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告张玉琴未按约归还透支本金、利息，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、分期手续费、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。对原告海安中行所主张的分期手续费7704.74元按日万分之五收取利息的请求，不符合法律规定和合同约定，本院难以支持。 被告张玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉琴归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金45322元、利息87.11元、分期手续费7704.74元，合计53113.85元。 二、被告张玉琴偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以透支本息45409.11元为基数，自2021年6月20日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算），并按月计收复利。 上述一、二两项，由被告张玉琴于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。 案件受理费1128元，减半收取564元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担25元，被告张玉琴负担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1128元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××27，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 高杰 二〇二一年七月六日 法官助理 景慧 书 记 员 王璇
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执1655号之一 被执行人：路鹏，男，汉族，1978年07月08日生，住黑龙江省大庆市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e6f15b6c217289d77@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二一年七月七日 书记员  张 凯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢120号 申请执行人：周丽萍，女，汉族，生于1989年10月2日，住广西省灵山县。 被执行人：王平川，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初404号民事调解书，被执行人王平川应给付申请执行人周丽萍经济帮助费100000元。并负担案件受理费130元及执行费。因被执行人王平川未履行义务。本院于2021年3月16日立案恢复执行。 在执行中于2021年3月19日、4月7日、6月15日等经对被执行人王平川的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户及被执行人住所地居民委员会进行了查询、调查其财产状况，被执行人王平川无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人周丽萍，周丽萍同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人王平川纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年七月五日 书记员 袁 鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2896号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，该公司经理。委托诉讼代理人：慕德奎，男，该公司职工。被告：徐传龙，男。原告日照虹迪物业管理有限公司与被告李玉爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告日照虹迪物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照虹迪物业管理有限公司以被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照虹迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告日照虹迪物业管理有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二一年七月七日书记员  崔乃楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2369号 申请执行人：徐燕玲，女，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金荣珍，女，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐燕玲申请执行其与金荣珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初423号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金荣珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金荣珍在银行的存款419892元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月六日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10143号原告：饶建中，男，1967年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：苏玉荣，男，1962年12月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告饶建中与被告苏玉荣合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告饶建中的诉讼请求：1、依法判决被告按照《欠条》约定支付原告工资168000元；并要求被告向原告支付拖欠工资46个月逾期2%利息154560元（时间从2017年7月1日起至2021年4月30日止）；以上两项合计应当支付金额322560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日原告与被告就遵义恒生医院合作经营期间有关账务进行了清算，并制作了《合作账务结算清单》，被告按照结算清单的欠款金额向原告出具了216000元的《欠条》。事后原告多次口头和电话催款但被告一直找借口拖延时间，2018年7月左右被告向原告支付了医疗机构场地使用和管理费欠款50000元，其余部分为原告（2017年7月1日至2018年3月30日期间8个月/每月21000元）工资共计168000元拖欠至今未予支付，按照原、被告在欠条中约定，上述欠款应在2018年6月30日前支付完毕，逾期不予支付将从欠款之日即2017年7月1日起按照欠款的2%利率计息，截止至2021年4月30日止逾期长达46个月，共计利息金额154560元；以上两项合计应付金额322560元。原告曾多次电话催收无果，故提起诉讼。被告苏玉荣辩称，我长期居住地是福建省莆田市秀屿区，原告应在有管辖权的法院起诉我。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地．．．．．”之规定，本案为合同纠纷，原告要求被告支付所欠工资及利息而起诉，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依上述法律规定，原告住所地即合同履行地，故原告住所地和被告住所地人民法院均享有管辖权。本案中，原告饶建中的住所地在遵义市汇川区不在遵义市红花岗区法院辖区。关于被告苏玉荣的住所地为福建省莆田市秀屿区，因此，本案原、被告的住所地均不在遵义市红花岗区，红花岗区法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告饶建中的起诉。案件受理费3070元（已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇二一年七月二日法官助理简露芸书记员梁廷松。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4140号 原告：尹钰楠，男，1998年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被告：豆顿顿，男，1993年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 原告尹钰楠与被告豆顿顿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告尹钰楠及其委托诉讼代理人张彪、被告豆顿顿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹钰楠向本院提出诉讼请求：判令豆顿顿偿还尹钰楠借款80000元，并自起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清为止。事实和理由：原、被告交往期间，豆顿顿多次以各种理由向尹钰楠借款。2020年11月22日，豆顿顿出具《借条》向尹钰楠借款80000元，尹钰楠收到《借条》后，分别于2020年11月24日、2020年11月25日向豆顿顿转账支付共计80000元。另外，豆顿顿还以购物、吃饭、随份子等各种理由向尹钰楠借款几千元不等。后尹钰楠要求豆顿顿尽快还款，但豆顿顿以各种理由推拖。尹钰楠为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 豆顿顿辩称，已归还15000元，尚欠65000元。借款属双方自愿达成的共识，借款要还，没有说不还。除此之外，尹钰楠使用豆顿顿的手机号、个人信息在网上乱贷、乱注册，且恶意编造、扭曲事实，在网络媒体平台上诋毁、扭曲豆顿顿，骚扰豆顿顿家人，尹钰楠打电话、微信聊天时，开口就辱骂豆顿顿，给豆顿顿精神上造成伤害，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，后分手。2020年11月22日，豆顿顿向尹钰楠借款80000元并出具《借条》一张，尹钰楠收到《借条》后，分别于2020年11月24日、2020年11月25日向豆顿顿转账支付10000元、70000元。双方交往期间，豆顿顿还以购物、吃饭、请客随份子等各种理由向尹钰楠借款，依据双方微信聊天记录以及豆顿顿记账清单梳理如下： 时间金额（元）备注202010051300豆顿顿请同学吃饭20201114300豆顿顿请客20201122800豆顿顿随份子20210112500借款20210202500豆顿顿随份子202102031200豆顿顿承诺工资发了还20210208300豆顿顿称一直记账上款合计4900元，该款系豆顿顿向尹钰楠的借款。综上，豆顿顿共计向尹钰楠借款84900元。豆顿顿于2020年12月25日还款15000元，至今尚欠尹钰楠借款69900元。 上述事实，有原、被告的陈述以及尹钰楠提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、双方的微信聊天记录一份、转账流水一组，豆顿顿提交的双方微信聊天记录一份、转账凭证一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告的陈述以及尹钰楠提交的《借条》、双方微信聊天记录等证据，应能证明原、被告之间的借贷关系成立，豆顿顿应履行还款义务，故对于尹钰楠要求豆顿顿偿还借款的合理部分，本院依法予以支持。关于借款金额，本院依据《借条》以及双方的微信聊天记录、豆顿顿记账清单等，确认豆顿顿共计向尹钰楠借款84900元，扣除还款15000元，豆顿顿至今尚欠尹钰楠借款69900元。因双方未约定借款还款期限，属于履行期限不明确，故尹钰楠主张的利息，应以本金69900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2021年4月8日起计算至借款归还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、豆顿顿于本判决发生法律效力之日起7日内偿还尹钰楠借款69900元以及利息（以本金69900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回尹钰楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由尹钰楠负担120元，豆顿顿负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年七月二日 书记员  夏君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19602号 原告：张秀云，女，1958年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：张栋梁，男，1957年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告张秀云、张栋梁与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张秀云、张栋梁共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张秀云、张栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为张秀云、张栋梁办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年12月15日起，按照已付房款的每日万分之一向张秀云、张栋梁支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年9月7日，张秀云、张栋梁与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：张秀云、张栋梁购买位于成都市武侯区房屋，总价910612元；西源同祥公司应于2017年6月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，张秀云、张栋梁按约向西源同祥公司支付了购房款，张秀云、张栋梁按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年6月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可张秀云、张栋梁的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，张秀云、张栋梁与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于西源同祥公司未能办理张秀云、张栋梁所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向张秀云、张栋梁释明后，张秀云、张栋梁仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，张秀云、张栋梁的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。张秀云、张栋梁诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，张秀云、张栋梁可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张秀云、张栋梁支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款910612元为基数，自2018年12月15日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告张秀云、张栋梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2151号之三原告：黄霞，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告：门福龙，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王**，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：吴庆，男，成年，民族不详，现职业不详，住内蒙古自治区。被告：宋榜林，男，住内蒙古自治区。原告黄霞诉被告王**、门福龙、吴庆、宋榜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霞的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄霞撤诉。案件受理费已减半收取2150元，保全费1520元，鉴定费7000元，由原告黄霞负担。审判长 唐占一审判员 庞艳萍审判员 周浩然二〇二一年七月五日书记员 王 楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2021）陕0116执849号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人刘江，系该公司总经理。被执行人王俊峰，男，汉族，1965年4月5日生，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人王俊峰代为求偿权纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4703号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付车辆损失赔付款12700元，迟延履行期间的债务利息，受理费58.5元，执行费91元，但被执行人一直未履行。在执行中，本院执行回10698.09元，申请执行人已经领取。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结。除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                         二O二一年 六 月 二十三 日 书  记  员      吕奕哲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1092号原告：葛忠祖，男，1968年7月20日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住城关镇团结街××单元××室。被告：杨英芳，女，1968年5月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告葛忠祖与被告杨英芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛忠祖到庭参加诉讼，被告杨英芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。葛忠祖向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金6300元，利息1496.25元，合计7796.25元。利息按同期银行贷款利率计算（时间从2016年4月27日至2021年3月27日，银行贷款利率4.75%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日原告将自己位于塑料厂的房屋出租给被告，商定年租金为10000元，被告当日付清房款。到2015年9月底，被告打电话商量想续租几个月，而且商定房租每月900元，房租到期一次性付清，2016年4月27日被告搬出，续租了七个月时间，应付原告租金6300元，但原告以丈夫生病住院为由，经济困难，给原告打了6300元的欠条，约定2016年月底付清房租。时至今日，被告总是以各种理由和借口予以推诿，迟迟不给租金，该事实可由房屋协议和被告给原告所写的欠条为凭。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依据我国《民法总则》及相关司法解释规定，判如所请。杨英芳未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告杨英芳租用原告葛忠祖位于永登县××镇××楼××号楼××单元××室的房屋。因拖欠原告葛忠祖2015年10月至2016年4月房租，2016年4月27日，被告向原告出具欠条一张，认可拖欠房租6300元，并承诺2016年6月底前付清。2021年4月12日，葛忠祖诉至本院，要求杨英芳立即给付拖欠原告的房屋租金6300元，利息1496.25元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因拖欠原告房租费向原告出具了欠条，理应在原告催要时及时给付。对经被告欠条确认的6300元房租费，本院予以确认。原告诉请利息1496.25元，因双方无约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨英芳于本判决生效后十日内给付原告葛忠祖房租费6300元；二、驳回原告葛忠祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨英芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二一年七月五日书记员 吕林珂
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初806号 原告：宋磊磊。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：张明敏（曾用名张明明）。 原告宋磊磊与被告张明敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊磊的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼。被告张明敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告饲料欠款30929元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明敏在阳城县河北镇九甲村及泽州县金村镇铺头村经营养鸡场，2019年12月至2020年4月，被告多次从原告处购买养鸡饲料，至今欠原告饲料款30929元未付。原告多次向被告追要货款，被告以各种理由拒不归还，原告诉至法院。 被告张明敏未到庭未答辩。 经审理查明：原被告之间素有买卖关系，包括饲料、药品等养殖所需货物买卖，统称为饲料买卖。2019年12月26日，原告通过微信给被告分两笔转账12000元。2020年4月5日，被告通过微信给原告转账5000元。2020年8月11日，被告通过微信给原告转账2000元。2020年10月3日，被告通过微信给原告转账2000元。原告向本院提供了原被告之间的聊天记录，其中2020年4月22日的聊天记录载有：“37888-5000=32888”。2020年5月7日聊天记录载有：“32888+2041=34929”。2020年8月11日的聊天记录载有：“34929元，能不能先把这4929结清。34929-2000=32929元。7月份，你自己说7月底，结清。这32929元你计划什么时候结清。你自己定个时间。”2020年10月3日的聊天记录载有：“收到2000元。这个929能不能打过来”。2020年10月24日的聊天记录载有：“明明，又月底了，记得把钱打过来。30929元”。 本院认为，原告向被告供应养鸡饲料等货物，并向本院举来销货清单、微信聊天记录、转账记录等证据，微信聊天记账载明的金额和内容与原告主张的一致，且原告在微信聊天记录中多次与被告确认欠款金额，被告均未提出异议，被告也未提供答辩意见及反驳证据，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明敏在本判决生效之日起十五日内归还原告宋磊磊欠款30929元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告张明敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年七月八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3885号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：张铭，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）负责人。被执行人：新疆萨克拉尔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾南路134号2层1-5号。法定代表人：地力木拉提·阿布来提，新疆萨克拉尔房地产开发有限公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104行审37号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入401,508.0元，执行费5,923.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   张 艳
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2514号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康,系该支行行长。   委托诉讼代理人：王杰，系该支行职员。（特别授权）   委托诉讼代理人：杜海清，系该支行职员。（特别授权）   被告：张桂英，女，1953年10月11日出生，住重庆市巫溪县。   被告：王松国，男，1945年12月25日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告张桂英、王松国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杜海清到庭参加诉讼。被告张桂英、王松国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金9000.00元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至2016年2月20日按年利率11.685%的标准支付利息，自2016年2月21日起至还清之日止按年利率17.5275%的标准支付利息，截止2021年4月26日，本息共计17505.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，二被告以住房装修为由共同向原告申请借款9000.00元。2014年2月25日，原告向被告张桂英交付借款本金9000.00元，并签订《农户小额信用贷款借据》。原、被告在该借据中对借款金额、借款期限、借款利率和结息方式等进行了约定。借款到期后，二被告未履行还款义务。截止2021年4月26日，二被告欠原告借款本金9000.00元、利息8505.00元，本息共计17505.22元。   被告张桂英、王松国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告张桂英以房屋装修为由向原告农商行申请借款9000.00元，并签署了《农户小额信用贷款授信申请书》。该申请书中家庭成员签名处载明：“王松国因生病住院不能到场签字”。2014年2月25日，原告向被告张桂英交付借款本金9000.00元，并由被告张桂英在《农户小额信用贷款借据》中捺印确认。原告与被告张桂英在借据中约定，借款期间从2014年2月25日起至2016年2月20日止；借款利息为月利率9.7375‰，按年结息；逾期利率为月利率14.60625‰。截止2015年12月31日止的利息被告张桂英已向原告付清，余下借款本息至今未支付。   上述事实，有原告农商行在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行与被告张桂英之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告张桂英应当按照借款合同约定支付借款本息。对原告要求被告张桂英返还借款本金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告张桂英未按约向原告支付借款本息构成违约，应当按照约定向原告支付借期内利息和逾期利息。原告要求被告张桂英按年利率11.685%（即月利率9.7375‰），支付2016年1月1日至2016年2月20日期间的借款利息，以及按年利率17.5275%（即月利率14.60625‰），支付从2016年2月21日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告王松国是否应当承担共同还款义务的问题。原告举示的证据不能证明被告王松国知晓并同意被告张桂英向原告借款，以及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此本案债务不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告王松国承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条之规定，判决如下：   一、被告张桂英于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金9000.00元，并以借款本金9000.00元为基数，按年利率11.685%支付从2016年1月1日起至2016年2月20日止的借期内利息，以及以借款本金9000.00元为基数，按年利率17.5275%支付从2016年2月21日起至清偿借款之日止的逾期利息；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案依法收取案件受理费118.82元（原告已预缴），由被告张桂英负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  张 峰            二〇二一年七月八日      法 官 助 理  郑 强   书 记 员  刘 勐         - 1 –
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2953号 原告：周杰容，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：杨天明，董事长。 被告：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告周杰容与被告中国民生银行股份有限公司成都分行、成都川宏金沙商业管理有限公司、杨天明执行异议之诉一案,本院于2021年3月18日立案。原告周杰容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的交费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按周杰容撤回起诉处理。 审 判 长  牛玉洲 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年七月六日 书 记 员  杨春容
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12389号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1992年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：杨光树，男，1962年9月1日生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李小会，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨剑，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市 上诉人张燕与被上诉人杨光树、李小会、杨剑民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2021）川0180民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人张燕于2021年6月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，张燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由张燕承担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚兰 二〇二一年七月一日 书记员  郑文