wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4356号 原告：邓清心，女，1975年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告邓清心诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邓清心的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓清心向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金27567.58元（以639619元为基数，自2019年5月31日起按日万分之一的标准计算至2020年8月4日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月3日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积93.86平方米，套内建筑面积77.31平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8273.43元，总价款639619元。原告应于本合同签订之日交付首期房款139619元，余款500000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年8月5日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（4）1单元18层3号房屋；总价款639619元，首期房款139619元，余款500000元以银行按揭支付；2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年8月5日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年6月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年8月5日办理收房，即逾期交房期间从2019年5月31日起至2020年8月5日止，共计432天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款639619元，故被告应向原告支付逾期交房违约金639619元×0.0001/日×432日＝27631.54元。原告仅主张27567.58元，从其自愿，予以支持。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓清心支付逾期交房违约金27567.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取244元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执335号之一申请执行人：梁某，男，1951年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：李某1，女，1951年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。共同委托诉讼代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。被执行人：李某2，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人梁某、李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0293民初981号民事调解书，调解内容为：一、位于大连市甘井子区亲海园2号3单元2层1号房屋（建筑面积：122.33平方米，产权证号：大房权证高私字第××号）属李某2、梁欣共有财产，该房屋一半归属梁欣的份额由原告梁某、李某1继承，该房屋另一半份额归被告李某2所有；二、梁欣名下银行（中国银行大连市分行营业部：账号为60×××76；中国人民银行大连旅顺支行营业部：账号为62×××20；中国人民银行鸿兴支行：账号为62×××18；中国建设银行股份有限公司大连市分行：账号为62×××88；中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部：账号为62×××66、账号为62×××66；中国邮政储蓄银行：账号为60×××11；大连市浦发银行：账号为62×××22）存款合计426342.7元；李某2名下银行（中国银行股份有限公司大连鸿兴支行：账号为60×××32、账号为62×××98；中国建设银行股份有限公司大连市分行：账号为62×××18、账号为62×××41、账号为62×××27；中国人民银行沈阳铁西支行营业部：账号为29×××68；中国工商银行大连星海支行营业部：账号为62×××03）存款合计86212.59元，共计512555.29元，上述款项由原告梁某负责取出，并用于偿还大连市甘井子区亲海园2号楼3单元2层1号房屋在广东发展银行股份有限公司大连分行的贷款，该房屋的剩余贷款由原告梁某、李某1负责偿还，并不向被告李某2追偿；三、位于大连市旅顺口区学城路112号2单元102号房屋（建筑面积：141.51平方米）由原告梁某、李某1继承使用，被告李某2放弃对该房屋所付房款（租金）的主张；四、案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告梁某、李某1负担5250元，由被告李某2负担5250元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人梁某、李某1向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：2021年3月21日发送执行通知书、报告财产令，被执行人李某2未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，冻结被执行人名下财付通账户内存款，冻结期限自2021年4月2日至2022年4月2日。现申请执行人梁某、李某1与被执行人李某2私下达成执行和解，申请执行人梁某、李某1申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人梁某、李某1可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月一日书记员  张 呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初258号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人常娥，女，1983年10月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化程度，系个体，户籍所在地辽宁省黑山县。现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年6月7日因本案被取保候审。 公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人常娥犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人常娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日02时19分，被告人常娥酒后驾驶×××号黑色三菱牌普通客车，沿本市乌鲁木齐县康盛二街由东向西行驶至东亮驾校门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人常娥血液中酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 被告人常娥归案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人常娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月7日02时19分，被告人常娥酒后驾驶×××号黑色三菱牌普通客车，沿本市乌鲁木齐县康盛二街由东向西行驶至东亮驾校门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人常娥血液中酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 上述事实，被告人常娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常娥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常娥归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人常娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吐尔逊阿依·巴拉提 二〇二一年七月五日 书记员 阿力米热·艾木都力
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1888号 申请执行人重庆致威门业股份有限公司、被执行人贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司、祝林岳： 关于重庆致威门业股份有限公司诉贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司、祝林岳建设工程合同纠纷一案，申请执行标的11500元。经本院立案执行，被执行人已将11500元（含案件受理费1500元）给付申请执行人，余下部分申请执行人放弃。本至此，申请执行人重庆致威门业股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月十九日
河南省孟州市人民法院拘 留 决 定 书（2021）豫0883司惩101号博爱县拘留所：被拘留人：杨平均，男，1958年7月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与杨平均借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平均拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对杨平均拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3730号 原告：中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处双月园北路与苗花路交汇处。 负责人：宋慧燕，经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙菲菲，女，1984年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹**远，男，1985年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被告之夫。 原告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司与被告孙菲菲健康保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司撤回对被告孙菲菲的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二一年七月十九日 书记员 苏晓婉
山东省邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民36号 救助申请人：冯遵苓，女，汉族，1952年12月28日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告冯遵苓与被告刘振耀提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法作出(2019）鲁0883民初2726号民事判决，进入执行程序后，被执行人刘振耀名下无任何存款、车辆、房产等其他经济来源，无执行能力，被救助人冯遵苓年事已高，因事故受伤后无收入来源，生活十分困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯遵苓司法救助金13259元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1231号申请执行人：杨宇。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人杨宇与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币41853.04元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1333号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街195号求是大厦1602,统一社会信用代码91370700732620918N。法定代表人：李祥啟，董事长。被告：威海威高房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区世昌大道312-22号，统一社会信用代码371000228031449。法定代表人：王毅，董事长。原告大洋泊车股份有限公司与被告威海威高房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告大洋泊车股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洋泊车股份有限公司撤诉。案件受理费582元，由大洋泊车股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇二一年七月六日书记员  丛珊珊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初3439号 原告：彭静，女，1984年11月3日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：王高峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。 原告彭静诉被告王高峰占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告彭静于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告彭静撤回起诉。 案件受理费400元，由原告彭静负担。 审 判 长  张深青 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  谷兰菊 二〇二一年七月二十日 书 记 员  周 佩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保472号 申请人：姜修宇，男，1994年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：武琳，男，1983年4月12日生，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人姜修宇与被申请人武琳民间借贷纠纷一案，申请人姜修宇于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武琳价值16500元的财产进行查封或冻结。申请人姜修宇以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：06020506110212812021000448）。 本院经审查认为，申请人姜修宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武琳价值16500元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月十二日 书记员  薛蕾
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3471号原告：姜广明，男，1956年7月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人:杨春,海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：李文辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住海阳市。原告姜广明诉被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜广明及委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告李文辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款105000.00元。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因为生活和资金周转需要，多次向原告借款。2018年1月7日，被告出具100000.00元借据，2018年5月24日出具50000.00元借据。后被告仅偿还45000.00元，余款至今未付。被告李文辉未答辩，亦未举证。本院经查明认定如下事实：被告李文辉自2017年3月份开始，多次向原告姜广明借款。原告通过微信转账和支付现金方式借款给被告。2018年1月7日、5月24日，双方经过对账后，确认被告共借款150000.00元，被告分别出具了100000.00元、50000.00元借据。后被告偿还借款45000.00元。上述事实，有原告姜广明提交被告出具的借据两张、微信转账记录在卷佐证。原告提交的证据有原件供核对，本院对其真实性予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告通过微信转账和支付现金方式借款给被告，被告出具借据予以确认，原、被告双方形成事实上的民间借贷关系。被告只偿还部分借款构成违约。原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文辉于本判决生效后十日内支付原告姜广明借款105000.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇二一年七月二十三日书记员 刘玉超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4047-1号 鞠某某： 本院已受理王某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7743号之一 原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告:程建勇，基本信息不详。 原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告程建勇知识产权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月18日立案，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  马秀霞 人民陪审员  张志强 人民陪审员  王 瑾 二〇二一年七月十九日 书 记 员  狄国娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执661号之三 申请执行人：李向阳，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现租住河南省郑州市金水区。 被执行人：夏鹏，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李向阳与被执行人夏鹏租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏鹏的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏鹏银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月二十六日 书记员  陶福
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4445号 原告：浙江**粹物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道翡翠滨江小区1幢1702室。统一社会信用代码9133080067475663XU 法定代表人：郑骁戎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：汪庆红，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：左丽君，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江**粹物业管理有限公司（以下简称“华粹物业公司”）与被告汪庆红、左丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人朱文丽、被告汪庆红到庭参加诉讼。被告左丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付志城江山郡H-3-X室物业管理费1723元、能耗费54元，共计1777元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告汪庆红、左丽君为志城江山郡H-3-X室业主，房屋面积为106.37m。根据与原告签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2018年1月1日起，被告开始停止缴纳物业管理费。截至2020年3月31日，被告欠缴物业管理费1723元、能耗费54元（按每月2元收取），共计1777元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 汪庆红辩称，欠费是事实，但是有理由。1、交房时，房屋存在渗漏，导致我家墙体漏水变色，物业公司虽去过我家几次，但一直未拿出办法帮我解决；2、小区内监控和门禁都没有，致使业主进出不方便。 左丽君未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，浙江衢州志城物业管理有限公司（2020年8月24日变更为华粹物业公司）与两被告签订一份《前期物业服务协议》，约定由浙江衢州志城物业管理有限公司为两被告所在的小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅按建筑面积0.6元/平方米﹒月计算，公共电费（即楼梯间照明电费）按政府规定由业主另行分摊；业主应及时交纳物业服务费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对志城江山郡提供物业服务至2020年3月31日。两被告系池州市志城江山郡H-3-X室（建筑面积106.37平方米，该楼总楼层6层）业主，2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及公共能耗费至今未交纳。原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定无电梯、增压水泵等高能耗设施、设备的步梯住宅，业主享受公共性服务，除向物业服务企业缴纳物业综合服务费和楼梯间照明电费外，不再承担其它费用。楼梯间照明电费按不超过0.02元／平方米.月（住宅跃层或阁楼面积不计）标准收取。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在为志城江山郡小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为两被告所居住的小区提供物业服务，两被告应当按照约定及时交纳物业服务费及公共能耗费。两被告2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费为1723元（106.37平方米×0.6元/月.平方米×27月）、公共能耗费为57元（106.37平方米×0.02元/月.平方米×27月），合计1780元。原告仅要求支付1777元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，根据质价相符原则，本院对两被告应交纳的物业服务费酌情减少至1599元。房屋渗漏属于房屋质量问题，与物业服务合同不属于同一法律关系，被告汪庆红以此作为拖延支付物业服务费的理由，本院不予支持。被告左丽君未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪庆红、左丽君于本判决生效之日起十日内向原告浙江**粹物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年3月31日物业服务费及公共能耗费共计1599元； 二、驳回原告浙江**粹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪庆红、左丽君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异17号申请执行人：吴书娟，女，1968年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：吴金南，系申请执行人之父，1941年7月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：姚广山，男，1948年7月12日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：李兰珍，女，1948年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：姚爱明，男，1972年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：王贵琴，女，1973年6月8日生，汉族，住泰州市高港区。本院立案执行的申请执行人吴书娟与被执行人姚广山民间借贷纠纷一案中，被执行人姚广山于2020年10月3日死亡，申请执行人吴书娟以被申请人李兰珍、姚爱明、王贵琴继承了被执行人姚广山位于高港区白马镇黄河村张垛组18号房产为由向本院申请追加被申请人李兰珍、姚爱明、王贵琴为被执行人并提供了相应的证据材料。本院于2021年6月17日立案受理，对申请执行人吴书娟的追加申请进行了公开听证，申请执行人吴书娟及其委托代理人吴金南到庭参加听证，被申请人李兰珍、姚爱明、王贵琴经本院书面通知均未到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明，申请执行人吴书娟与被执行人姚广山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏1203民初978号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人姚广山应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴书娟偿还借款人民币76000元，并承担案件受理费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴书娟向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年3月11日，本院裁定查封了被执行人姚广山名下位于高港区××××组的房产。2019年5月27日，因暂无可供执行的财产，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。2020年10月3日，被执行人姚广山因疾病死亡。另查明，被申请人姚爱明为姚广山之子，被申请人李兰珍为姚广山配偶，被申请人王贵琴系姚爱明配偶。根据2008年7月28日登记的高港区房屋登记卡记载，位于高港区白马镇××（户籍地址为高港区××村××组××）房屋所有人为姚广山，家庭人口5人，土地性质为集体土地，主房为砖混2层，面积194.35平方米，辅房为砖混结构1层，面积为109.29平方米，合计面积303.64平方米。根据户籍登记信息，高港区白马镇黄河村张垛组18号原户主为姚广山，现户主为姚爱明，其妻王贵琴，其子姚勇，其母亲李兰珍。本院认为，作为被执行人的自然人死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，姚广山死亡后，李兰珍、姚爱明作为姚广山第一顺序法定继承人，继承了姚广山对位于高港区白马镇××（户籍地址为高港区××村××组××）房产享有的财产份额，故对申请人申请追加李兰珍、姚爱明为本案被执行人的请求，本院予以支持。被申请人王贵琴作为姚广山的儿媳，并非姚广山的法定继承人，不应作为姚广山遗产的继承人对该债务承担责任。故对申请人申请追加王贵琴为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加李兰珍、姚爱明为本案被执行人，李兰珍、姚爱明在继承姚广山对位于高港区白马镇黄河村十三组（户籍地址为高港区白马镇黄河村张垛组18号）房产享有的财产份额范围内，对姚广山所负申请执行人吴书娟的债务承担偿还责任。二、驳回申请执行人吴书娟对被申请人王贵琴提出的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘安丰人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  马建国二〇二一年七月三十日书 记 员  徐承澍
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执272号申请执行人樊东亮，男，1964年11月13日出生，汉族，闻喜县。被执行人薛晓清，男，1974年10月14日出生，汉族，闻喜县。申请执行人樊东亮与被执行人薛晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法对被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人在规定期间内未履行，现查明被执行人薛晓清在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛晓清银行存款93300元。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二一年七月二日书记员  韩 洲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：沙立平,男,汉族,1971年2月19日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人沙立平借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1401号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人沙立平暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执472号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15549号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：瞿广鑫，男，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告瞿广鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告瞿广鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2021年1月4日的借款本金78 717.35元、利息10 266.32元、费用10571元,以上合计99 554.67元;并支付自2021年1月5日起至还清本金之日止的利息(以本金78 717.35元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年9月5日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。2021年1月4日，被告欠原告信用卡透支本金78 717.35元、利息10 266.32元、手续费940元及逾期还款违约金9631元。被告瞿广鑫透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告瞿广鑫未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：瞿广鑫    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年1月4日，被告瞿广鑫尚欠原告信用卡透支本金78 717.35元、利息10 266.32元、手续费940元及逾期还款违约金9631元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告瞿广鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告瞿广鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月4日的信用卡透支本金78 717.35元、利息10 266.32元、手续费940元；   二、被告瞿广鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金78717.35元为基数，从2021年1月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1144.44（已减半收取），由被告瞿广鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2675号上诉人（原审被告）：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区。法定代表人：顾振安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙永军，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙亮（系孙永军侄子），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人安徽安杰养老产业投资有限公司因与被上诉人孙永军合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于本案是否涉嫌刑事犯罪未予查明致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8109号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人安徽安杰养老产业投资有限公司预交的二审案件受理费550予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年七月二十七日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4714号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：朱增祥，男，1979年9月20日出生，汉族，住肥城市。被告：尹衍凯，男，1987年5月6日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告朱增祥、尹衍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人赵传鑫、苏亮到庭参加诉讼，被告朱增祥、尹衍凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还原告借款本金23000元、支付借款利息3792.06元(截止2021年6月21日利息，之后按合同约定计算至本息付清之日止)合计26792.06元；2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告朱增祥与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款24000元，借款期限自2020年3月21日至2022年3月20日止。被告尹衍凯承诺承担共同还款责任，为共同债务人，并签订《保证合同》承担连带责任保证。借款资金如期发放后，被告未能按合同约定及时支付本息。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告朱增祥、被告尹衍凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告朱增祥（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订《个人借款合同》[（肥城农商银行湖屯支行）个借字（2020）年第032106001号]一份，约定被告向原告借款24000元，借款用途为借新还旧，期限自2020年3月21日至2022年3月20日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加783基点确定，执行年利率11.875%，在合同有效期内利率不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；“送达地址确认”中载明：合同部首所列借款人及（或）共同债务人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人（或）共同债务人本人所提供，且为本合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人及（或）共同债务人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像等方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人及（或）共同债务人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。被告朱增祥在落款“借款人（签字）”处签字摁手印。被告尹衍凯在“共同债务人”处签字摁手印。2020年3月21日，原告向被告朱增祥发放贷款24000元，并载明利率为9.89583‰。后被告朱增祥、尹衍凯未按约定偿还借款本息。截至2021年7月28日，两被告尚欠原告借款本金23000元，利息、复利、罚息共计4206.42元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。后两被告未按合同约定履行还款义务,原告要求两被告归还借款本金、利息等及律师代理费的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱增祥、被告尹衍凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金23000元；二、被告朱增祥、被告尹衍凯于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年7月28日为4206.42元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；三、被告朱增祥、被告尹衍凯于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告朱增祥、被告尹衍凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年七月二十九日书记员  刘峡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0115民初6013号 原告：王祥，男，汉族，1983年5月10日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201910130762，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：孙廷华，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202010251813，代理权限：特别代理。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201202111320550，代理权限：特别代理。 原告王祥与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法以小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王祥撤诉。 案件受理费减半收取316元，由原告王祥承担。 审判员  韩龙 二〇二一年七月三十日 法官助理陈明炀 书记员田晨晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执491号之一申请执行人：孟凡亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：张世旭，男，1984年6月5日出生，汉族，住沂南县。被执行人：时磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。孟凡亮、张世旭与时磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币20700元，我院以（2021）鲁0304执491号执行。执行过程中，本院于2021年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月1日、5月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月一日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4232号申请人：袁某某。被执行人：唐某某。本院在执行袁某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人袁某某于2021年7月21日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月二十一日书记员  金 鑫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8792号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与徐华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8792号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异79号申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层。统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人王景立，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地山东省胶州市福州南路9号，组织机构代码：16965406-9。负责人人李博文，行长。被执行人青岛星辉玻璃有限公司，住所地山东省胶州市胶高路东段，组织机构代码：79084797-7。法定代表人赵济彬，经理。被执行人青岛亚马逊数码广场有限公司，住所地山东省胶州市郑州东路商业网点楼，组织机构代码：75042433-9。法定代表人李晓梅，经理。被执行人李晓梅，女，汉族，1982年5月18日生，住山东省青岛市市南区。被执行人赵济彬，男，汉族，1972年10月14日生，住山东省青岛胶州市。被执行人周立明，男，汉族，1972年9月10日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被执行人青岛星辉玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明金融借款合同一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告青岛星辉玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月24日做出（2015）胶商初字第1371号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛星辉玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行借款本金90万元及至本判决生效之日止合同约定的利息。二、被告青岛星辉玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行律师代理费37500元。三、被告青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明对上述第一项、第二项中的债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元，保全费5000元，共计18175元，由五被告共同承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行依据（2015）胶商初字第1371号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2017）鲁0281执845号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与栾凯元签订青农商（胶州）债转字（2020）第（119）号《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2015）胶商初字第1371号民事判决书中享有的对青岛星辉玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明的全部债权转让给栾凯元，并于2021年1月25日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2015）胶商初字第1371号民事判决书中享有的对青岛星辉玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明的债权及其附属权利转让给栾凯元。2021年3月19日，栾凯元与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，约定栾凯元将其在（2015）胶商初字第1371号民事判决书中享有的对青岛星辉玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并于2021年3月25日在山东法制报予以公告。2021年3月25日，栾凯元出具书面确认函，确认将（2015）胶商初字第1371号民事判决书中享有的对青岛星辉玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明的债权及其附属权利转让给五巷（昆山）资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人五巷（昆山）资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与栾凯元，栾凯元与五巷（昆山）资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执845号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年七月七日书记员  邱晓晓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2099号 原告：余波，男，1992年3月4日出生，汉族，重庆市石柱县人，现住播州区。 被告：鲁忠雯，女，2001年4月1日出生，汉族，湖北省人，住湖北省谷城县。 原告余波诉被告鲁忠雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告余波于2021年7月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余波撤诉； 案件受理费减半收取897.00元，由原告余波负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  何德华 二〇二一年七月九日 法官助理冉红霞 书记员严霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4708号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16377号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：陈晓燕，女，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金128 844元、利息91 887.86元、违约金31 847.84元，以上合计252 579.7元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金128 844元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年2月24日，被告陈晓燕向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年3月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金128 844元、利息91 887.86元、违约金31 847.84元。被告陈晓燕透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告陈晓燕未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈晓燕于2016年2月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告陈晓燕办理了信用卡，被告陈晓燕于2016年3月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告陈晓燕尚欠原告信用卡透支本金128 844元、利息91 887.86元、违约金31 847.84元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈晓燕归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金128 844元、利息91 887.86元；   二、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金128 844元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2544.35元（已减半收取），由被告陈晓燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初498号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高松，男，1991年11月18日出生于辽宁省法库县，满族，中专文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市法库县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年5月8日22时58分，被告人高松酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区怒江北街文大路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带至七三九医院抽取静脉血样。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人高松的静脉血样进行乙醇（酒精）含量检测，其酒精成分含量为96mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高松在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；道路运输证；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人高松的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高松能够如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年七月二十日书 记 员  王 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2423号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人刘浩，总经理。被执行人许光彪，男，汉族，1978年10月6日出生，住聊城市冠县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与许光彪追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10025号民事判决书，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款29929.19元（缴纳执行费344元，发放申请执行人本息及案件受理费共计29585.19元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10025号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月八日书记员  王顺冬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执586号 被执行人:任春生，男，汉族，1977年12月3日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2021年1月26日作出的（2021）鲁1403刑初38号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人任春生应当缴纳罚金3000元，被执行人任春生已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执586号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年七月二十日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4184号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐平平，男，1992年3月20日生，汉族，住东台市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人乐平平保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月二十日书记员  孙美馨
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4349号 原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。 被告：甘肃我的旅行国际旅行社，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5198号名城广场1幢2单元2026室。 法定代表人:刘汉彪。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告甘肃我的旅行国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。 审判长 王 博 审判员 苏 兵 审判员 张 洁 二〇二一年七月十二日 书记员 李明芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1786号   申请人：乐山市铭瑞矿业工程有限公司，住所地四川省乐山市。   法定代表人：王**铭，系该公司经理。   被申请人：何文友，男，1970年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州且末鑫辉矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   法定代表人：何文友，系该公司经理。   关于申请人乐山市铭瑞矿业工程有限公司诉被申请人何文友、巴州且末鑫辉矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1267号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人乐山市铭瑞矿业工程有限公司提供了被申请人何文友、巴州且末鑫辉矿业有限责任公司的财产信息，请求对被申请人何文友、巴州且末鑫辉矿业有限责任公司名下价值484,668.28元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人何文友、巴州且末鑫辉矿业有限责任公司名下价值484,668.28元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2130号原告：李玉梅，女，1964年10月11日生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，现住：黑山县。委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告李玉梅与被告李刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托代理人李宏玲、被告李刚毅委托代理人黄真强、张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款430000元及未付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告曾给被告打工。被告因经营需要曾向原告多次借款。2012年4月19日被告向原告借款100000元，约定月息1.2分，按月付息。被告给原告出具了借据；2019年2月20日被告向原告借款60000元，被告给原告出具了借据；2020年10月31日被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，被告给原告出具了借据；2021年2月23日被告向原告借款70000元，约定月息1.5分，被告给原告出具了借据。2012年4月19日、2020年10月31日借款被告支付了部分利息，但本金均未偿还。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金430000元及尚未支付利息。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，借款利息2020年已经支付，剩余约定的利息应予以调整，其他金额应结合借贷过程、记录查清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据借据2张、收款收据2份，证明被告向原告四次借款共计430000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原告曾经在被告处打工。被告因经营需要曾向原告多次借款，2012年4月19日被告向原告借款100000元，约定月息1.2%，按月付息，被告给原告签写一份借据；2019年2月20日被告向原告借款60000元，被告给原告签写一份借据；2020年10月31日被告向原告借款200000元，约定月息1.5%，被告给原告签写一份借据；2021年2月23日被告向原告借款70000元，约定月息1.5%，被告给原告签写一份借据。其中2012年4月19日借款100000元被告已支付利息至2020年4月19日，2020年10月31日借款200000元被告已支付利息至2021年2月末。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中，原告与被告借款约定的利息，其中100000元借款利息符合法律规定，其他借款约定利息的数额超过了法律规定的标准，应不超过一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李刚毅于本判决生效后五日内偿还原告李玉梅借款430000元及利息（其中以100000元为标准，以月利率1.2%计算，从2020年4月20日至实际给付之日止；其中以200000元为标准，以2021年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2021年3月1日至实际给付之日止；其中以70000元为标准，以2021年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2021年2月23日至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张会茹人民陪审员  孟立峰二〇二一年七月二十一日法官 助理  卓 慧书 记 员  梁 怡
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执564号之二 申请执行人：陈宣升，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杜亚军，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行陈宣升与杜亚军劳务合同纠纷一案中，经查： 被执行人杜亚军在中国xx保险股份有限公司投保一份保险，保单号为：20171411005460xxxxxxxx，该保单状态为有效。 现因被执行人杜亚军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜亚军在中国xx保险股份有限公司保单的现金价值（保单号：20171411005460xxxxxxx），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年七月二十二日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保502号关于申请人某某商贸有限公司与被申请人某某建材有限公司、肖某某、李某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1300000元，实际冻结金额为3174元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执2008号 申请执行人：赵某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区二小区。 被执行人：郑某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村五星组。 郑某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4653号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告赵某与被告郑某解除婚姻关系；二、子女郑某某由被告郑某抚养，由原告赵某自2019年2月起，于每月28日前支付子女抚养费700.00元，直至郑某某能独立生活时止。执行申请费110.00元由被执行人赵某承担。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。 2.查明被执行人赵某无房产登记信息。 3.查明被执行人赵某名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵某无公积金交纳信息。 5.查明被执行人赵某无股票（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。 本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2021)黔0304执2008号案件终结本次执行程序。 被执行人赵某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 胡昌茂 二〇二一年七月十五日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3726号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓，职务总经理 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。 被告：李永波，男，1963年2月4日生，汉族，住胶州市。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李永波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,公告费300元，由原告负担。 审判长  姜宝刚 审判员  梁 岩 审判员  张瑞琪 二〇二一年七月二十二日 书记员  文玉萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1047号之一申请执行人：孙晓飞,男性,1972年5月25日出生,住昌图县。被执行人：褚宝库，男性,1973年10月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙晓飞与褚宝库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3189号法律文书已发生法律效力。因被执行人褚宝库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓飞于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人褚宝库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人褚宝库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人褚宝库暂无财产可供执行财产。申请执行人孙晓飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2085号 原告绥中县小庄子洪星石材经销处，住所地绥中县。 经营者韩某，女，住辽宁省绥中县。 被告李某，男，住辽宁省绥中县。 委托代理人费某，女，系被告妻子。 原告绥中县小庄子洪星石材经销处诉被告李某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县小庄子洪星石材经销处经营者韩某、被告李某委托代理人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县小庄子洪星石材经销处诉讼请求为：1、请求被告偿还购石材料的货款74523元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由为：2017年8月31日，被告从原告处购买石材，经原、被告协商货款为114523元，预付定金4万元，于年底一次性结清。如不能结清按1.5分月利付利息。原告依约将石材料交于被告，但被告不能依约付款。2018年1月13日，在被告逾期不能付款后，向原告出具欠据一张，欠理石板款74523元。至今被告仍不能依约还款。原告在数次催索无果，请求判令被告偿付欠款并按约定给付给付利息，承担本案诉讼费。 被告李某辩称，钱是被告从原告买的理石板，用于辽宁维远集团房地产开发有限公司碧海蓝天小区的工地，被告替辽宁维远从原告处赊的理石板，2018年绥中县人民法院作出的民事判决书判令辽宁维远开发责任有限公司支付被告700余万元，这700余万元中包含原告的理石板款项，但是法院一直到现在也没给被告执行，现在被告正在维权信访并且得到了上级领导的重视，上级领导已回答尽快解决，尽快处理。所以请原告耐心等待，被告收到执行款的时候会在第一时间给付原告理石板钱。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年8月31日，原、被告经自愿协商签订了买卖石材合同，约定：被告从原告处购买石材，货款为114523元，预付定金4万元，于年底一次性结清，如不能结清按1.5分月利付利息。原告依约将石材交与被告，2018年1月13日，在被告逾期不能付款后，向原告出具欠据一张，载明欠理石板款74523元。该款经原告多次催要未果，后原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有双方当事人陈述及欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告对于应给付原告拖欠货款74523元并无争议，关于被告应否给付逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……”根据上述规定，被告出具的欠据中没有对合同中约定的逾期付款利息作出变更的记载，因此应按合同约定给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后10日内给付原告绥中县小庄子洪星石材经销处拖欠货款72543元并按约定1.5分月利给付逾期付款利息（利息从2018年1月1日起至实际付款之日止）。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元（原告绥中县小庄子洪星石材经销处已缴纳），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年七月十四日 书记员  冯展旋 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执795号申请执行人高仁杰，男，1936年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路64-9号1-2-1。被执行人靳勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江北街37-5号2-7-1。申请执行人高仁杰与被执行人靳勇机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初4681号民事判决书，判决被执行人靳勇给付申请执行人高仁杰医疗费等费用200143.04元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已扣划被执行人银行存款1173.66元，已轮候查封靳勇与赵树琴名下共有的位于沈阳市于洪区青山路47-1号3-7-1室房产。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2021年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人高仁杰享有要求被执行人靳勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十七日书记员  李佳蔓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2020号 原告：潘春廷，男，1957年10月28日生，汉族，住绥中县。 原告：王淑艳，女，1960年5月9日生，汉族，住绥中县。 二原告共同委托诉讼代理人：贺志广，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：杨世凯，男，1964年10月30日生，汉族，住绥中县。 原告潘春廷、王淑艳诉被告杨世凯承揽合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春廷、王淑艳及其委托诉讼代理人贺志广、被告杨世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春廷、王淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告因提供劳务问题而打的借条51000元，并于2017年4月27日起按月利息2%支付利息；2、请求被告支付诉讼费用。事实和理由：2017年4月份左右，杨世凯到我家放网，我家负责给他织手工，他来我家收网时，因其没有带现金不能给织网的劳务费，杨世凯就给潘春廷的妻子王淑艳打了五万一千元的借条，并约定了支付利息的时间和利率。借条到期后，我们多次找被告索要劳务费，并到其家中索要多次，被告都没有支付劳务费。原告潘春廷与王淑艳系夫妻关系。无奈，起诉贵院，请贵院支持我们的诉讼请求。 被告杨世凯辩称，我拖欠的是原告的网钱，原告去我家催要过三次，甚至还在我家住过，我曾经向原告偿还过部分网钱，原告应该列出明细，说明51000元是怎么构成的，我在你家织网和买网一共不到51000元，而且我也偿还过两次钱。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告杨世凯在原告处购买渔网，原告亦给被告维修渔网，被告到原告处取渔网时，并未向原告给付上述货款，后经双方对账结算，被告于2017年4月1日向原告王淑艳出具“借款合同”一份，约定：“被告杨世凯向原告王淑艳借款51000元，借款期限为2017年4月1日至2017年4月27日，如果未按期偿还，按照本金利息贰份，每季度付利息，年终还本金等内容”。经审理查明，原告王淑艳并未向被告杨世凯交付上述借款，虽双方签订“借款合同”，但上述款项实际为被告在原告处购买渔网的货款以及原告给被告维修渔网的维修费，双方之间形成合法有效的合同关系，且双方在庭审中均认可涉案款为被告在原告处购买渔网及原告为其维修渔网的维修费，因此本案案由定为合同关系更为宜。被告在庭审中辩称已向原告偿还部分款项，尚欠12700元，但被告并未向本院提交其已偿还部分款项的相关证据，且原告对该事实予以否认，故对该辩论意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息事宜，因双方在对账结算签订的“借款合同”中对利息进行了约定，该约定是双方当事人真实意思表示，故被告应当按照约定向原告给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 被告杨世凯于本判决生效后十日内向原告王淑艳支付渔网货款及维修费共计51000元及利息（利息自2017年4月28日起以51000元为基数按每季度2分计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取538元，原告已预交，由被告杨世凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年七月二十日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。 负责人：曹煜，该支行行长。 委托诉讼代理人：程晓军，该支行电卡中心办事员。 委托诉讼代理人：张进军，该支行风险与信贷管理部办事员。 被告：吉顺喜，男，1966年7月17日出生，住海安市。 原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告吉顺喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人程晓军、张进军到庭参加诉讼，被告吉顺喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农行向本院提出的诉讼请求：被告吉顺喜归还原告信用卡欠款本金41749.07元、逾期还款违约金2399.86元、取现手续费96.26元、分期手续费872.3元、利息8689.5元（暂计至2021年2月23日），以上合计人民币53806.99元，以及自2021年2月24日起至实际全部欠款清偿日止的利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）。事实与理由：2016年10月24日，被告吉顺喜与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，申请办理金穗贷记卡；原告向其发放金穗贷记卡一张。被告领用后自2016年10月起持卡消费使用，后多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式催收未果。截至2021年2月23日，被告尚欠信用卡透支本金41749.07元、逾期还款违约金2399.86元、取现手续费96.26元、分期手续费872.3元、利息8689.5元，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告吉顺喜未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月24日，被告吉顺喜向原告海安农行申请办理金穗贷记卡，并填写了贷记卡申请表。被告吉顺喜在申请表中确认已阅读全部申请资料，充分了解清楚和知道信用卡申请的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 根据信用卡章程和信用卡领用合约的规定，案涉信用卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、存取现金等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由海安农行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，透支利息上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。海安农行按月计收复利，特定产品计收单利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金、滞纳金等收费标准进行了规定。 原告海安农行基于上述申请向被告吉顺喜发放了卡号为62×××59的贷记卡。被告吉顺喜自2016年10月25日起持该卡进行了消费、取现等。截止2021年2月23日，被告吉顺喜累计尚欠欠款本金41749.07元、利息8689.5元、取现手续费96.26元、分期手续费872.3元、滞纳金2399.86元，合计53806.99元。 上述事实，有原告提供的申请表（同时附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准）、信用卡交易明细、情况说明、信用卡综合管理平台截屏以及原告代理人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告吉顺喜向原告海安农行申请办理信用卡，其填写的申请表中包括的信用卡章程、领用合约、收费标准，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农行向被告发放贷记卡，被告吉顺喜持卡进行消费、取现等，原告海安农行在约定情形出现时按约收取利息、手续费等，符合双方约定。被告吉顺喜未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农行有权依据合同约定要求被告吉顺喜归还所欠全部透支本金、利息、手续费，并应按约支付逾期利息。 关于原告海安农行主张的逾期还款违约金问题，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。本案中，原告海安农行未能举证证明与被告间就逾期还款违约金达成新的协议，原告海安农行诉讼请求中的逾期还款违约金计2399.86元实为信用卡滞纳金，本院不予支持。 被告吉顺喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉顺喜于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金41749.07元、利息8689.5元（计算至2021年2月23日）、取现手续费96.26元、分期手续费872.3元以及自2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息（每月以全部透支欠款本息之和为基数，按日万分之五计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行的其余诉讼请求。 案件受理费1145元（已由原告预缴），由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担50元，被告吉顺喜负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1145元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××28，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二一年七月五日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异174号申请人（申请执行人）:凯里市辉达装饰材料经营部，统一社会信用代码:92522601ＭＡ6ＧＬＦ4Ａ5Ｒ,住所地:贵州省凯里市。经营者:张开辉,男,汉族,1969年6月8日出生,住四川省案县迎新乡马迎新乡马灵村004组。委托代理人（特别授权）：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被执行人:黔东南州艺豪装饰工程有限公司,统一社会信用代码:915226005692447047，住所地:贵州省凯里市迎大道8号A4栋底层16号。法定代表人：杨秀清,公司执行董事兼总经理。申请追加执行人:金道林,男,1982年10月5日出生,苗族,住贵州省凯里市。申请追加执行人:杨秀清,男,1979年11月20日出生,苗族,住贵州省凯里市旁海镇社区一号。申请追加执行人:李传东,男,1968年12月12日出生,汉族，住贵州省凯里市看牛坡37号3-43-45号。在本院执行申请执行人凯里市辉达装饰材料经营部（以下简称辉达经营部）申请执行被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司（以下简称艺豪装饰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人辉达经营部于2021年6月21日提出追加金道林、杨秀清、李传东为被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辉达经营部向本院提出申请，请求：追加金道林、杨秀清、李传东为被执行人,对被执行人在(2018)黔2601民初7103号案件中应承担而未履行的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人艺豪装饰公司买卖合同纠纷一案,申请人依据生效判决书申请强制执行,贵院已立案受理,案号为:(2019)黔2601执1639号。执行过程中,贵院穷尽财产调查措施后,未发现被执行人有其他可供执行的财产,故终结本次执行。现申请人经调查发现,艺豪装饰公司股东金道林、杨秀清、李传东并未足额缴纳出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，被申请人未足额缴纳出资,本案人民法院穷尽执行措施无财产可供执行而裁定终本,现申请追加被申请人作为被执行人,对被执行人在(2018)黔2601民初7103号案件中应承担而未履行的债务承担连带清偿责任。本院查明，本院在执行申请执行人辉达经营部申请执行被执行人艺豪装饰公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人艺豪装饰公司逾期未履行生效的（2018）黔2601民初7103号民事判决书确定的付款义务，辉达经营部向本院申请执行。在执行过程中，经查，艺豪装饰公司无财产可供执行，本院于2019年10月15日裁定终结本院（2019）黔2601执1639号执行案件的本次执行程序。另查明，艺豪装饰公司成立于2011年4月8日，核准日期为2017年6月13日，注册认缴资本1000万元，公司股东为金道林、杨秀清、李传东，其中：金道林认缴出资额200万元，实缴10万元；杨秀清认缴出资额400万元，实缴20万元；李传东认缴出资额400万元，实缴20万元；三人均未足额缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。金道林、杨秀清、李传东作为艺豪装饰公司的股东，在注册公司时认缴出资额1000万元，而实际并未足额缴纳其认缴资金，金道林、杨秀清、李传东应当在尚未缴纳出资额的范围内履行（2018）黔2601民初7103号民事判决书确定的义务。异议人辉达经营部申请追加未足额缴纳出资额的股东金道林、杨秀清、李传东为被执行人，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加金道林、杨秀清、李传东为（2019）黔2601执1639号执行案件的被执行人，金道林、杨秀清、李传东分别在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年七月二日书记员 王 宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3151号原告：冯爱富，男，1963年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：丁越，男，1969年1月15日出生，汉族，住东台市。原告冯爱富与被告丁越劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告丁越无法直接送达，且事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕审 判 员  于志丽人民陪审员  吴瑞根二〇二一年七月九日法官 助理  金 磊书 记 员  周媛媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1357号 申请执行人：闫爱英，女，1965年5月29日出生，汉族，住山西省。 被执行人：青岛繁花里音乐餐厅有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号H栋130-133,230-233室。 法定代表人：李浩，职务总经理。 申请执行人闫爱英与被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年4月16日、2021年4月27日、2021年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执445号申请执行人绿叶投资集团有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路9号。被执行人车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人山东东方海洋集团有限公司。地址，烟台市莱山区泉韵南路2号。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。地址，烟台市莱山区澳柯玛大街18号。关于申请执行人绿叶投资集团有限公司与被执行人车轼、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0613民初2482号民事调解书已经发生法律效力。绿叶投资集团有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额13866407.33元，本院已依法执行债权9460元，剩余债权数额13856947.33元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执445号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月二十一日书记员  赵 鹏