wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2779号 申请执行人：广州市从化区交通运输局，地址：广东省广州市从化区街口街青云路289。 法定代表人：李卫权，局长。 被执行人：何利群，男，汉族，1981年5月9日出生，住址广东省广州市从化区。 关于广州市从化区交通运输局与何利群行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审13638号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金2000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e7683a6bde66cdb39@wx.tenpay.com）内的存款（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021年6月22日至2022年6月22日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2779号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十四日 书记员  邓 淼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4523号中国邮政集团有限公司济南分公司与贾晓明服务合同纠纷一案。本院（2021）鲁0103民初2509号民事调解书已经发生法律效力。因贾晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政集团有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2509号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2708号 原告：杨学迎，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：朱皖涛，安徽省亭城律师事务所律师。 被告：程仲才，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：王国富，安徽江安律师事务所律师。 原告杨学迎与被告程仲才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨学迎于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学迎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨学迎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学迎负担。 审判员 张 伟 二〇二一年七月十三日 书记员 朱守娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2342号申请执行人：汪巧，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人汪巧与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初6670号民事调解已经发生法律效力。申请执行人汪巧于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年4月23日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年6月6日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。另查，被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人汪巧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人汪巧对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2342号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人汪巧履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人汪巧发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人汪巧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5150号之一 申请执行人杨劲松，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 被执行人沈斌，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人杨劲松与被执行人沈斌合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈斌应履行支付人民币339600.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执恢214号 申请执行人：谢静，女，1970年10月9日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：信宜市俊景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440983794645109K，住所地广东省信宜市东镇街道新里社区垌尾村印刷厂底。 法定代表人：姚东梅，该公司董事长。 本院执行谢静与信宜市俊景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷[（2019）粤0983民初2615号、（2020）粤09民终806号民事判决书]一案，申请执行人谢静申请执行的内容如下：1.被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司返还面积差异房价款74782.25元给申请执行人谢静；2.被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司返还多收办证费14100元及支付利息（自2019年9月23日起至还清多收的办证费用之日止以14100元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）给申请执行人谢静；3.被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人谢静；4.一审案件受理费1590元，由被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司负担981.6元，二审案件受理费3180元，由被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司负担1963.2元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司名下有位于位于信宜市新村路城中村开发小区明珠华庭A幢首层6、7、8号商铺，本院已在另案裁定对该三间商铺进行查封，本案暂不处置该三间商铺；被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司在信宜市辖区有工商登记信息；被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司在信宜市辖区没有土地使用权登记信息；被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司名下没有车辆登记信息。其他均未发现其有可供执行财产。因被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出《限制消费令》、《失信决定书》，对被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年七月三十日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初7106号 原告：陈芳，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。 被告：刘俊，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告陈芳与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。陈芳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈芳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告陈芳负担。 审判员  饶云超 二〇二一年七月二十七日 书记员  王志强
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执异7号   异议人（案外人）：李成仓，男，1973年9月15日出生，住湟源县。   申请执行人：刘生文，男，汉族，1971年2月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人：杨启文，男，1965年7月21日出生，住青海省。   本院在执行申请人刘生文与被执行人杨启文借款合同纠纷一案中,案外人李成仓于2021年7月13日对本院查封的车牌号为×××长城CC1021PS03轻型货车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   案外人李成仓称,其2017年4月10日与杨启文通过协商，购买了杨启文所有的车牌号为×××长城CC1021PS03轻型货车,并付清了全部购车款，并于当日交付李成仓本人使用，2020年6月李成仓到湟源县交警队办理该车违章时才知车被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。现请求人民法院解除查封。   申请执行人刘生文、被执行人杨启文均未提交书面意见，经核实，对上述异议请求没有提出异议。   本院查明，2019年5月31日我院作出(2019)青0123民初524号民事调解书,协议由被告杨启文于2019年7月31日前一次性向原告刘生文给付借款本金3855000元、利息789200元、保险费6000元、财产保全案件受理费3020元，共计4653220元，案件受理费21976.8元由被告杨启文负担。履行期届满后，杨启文未主动履行给付义务，刘生文于2019年8月19日向我院申请执行。在执行过程中，我院于2020年2月25日查封了被执行人杨启文名下车号为×××（长城CC1021PS03）轻型货车一辆，2021年7月13日,案外人李成仓向我院提出执行异议，并提交了购车协议、2018年至2019年机动车交通事故责任强制保险单、证明。经核实，申请执行人刘生文与被执行人杨启文均对案外人李成仓在二人借贷纠纷诉讼前已购得该车辆并已支付全部价款的事实没有异议。   本院认为，2017年4月10日，被执行人杨启文与异议人（案外人）李成仓签订了《购车协议》、将杨启文名下的车牌号为×××长城CC1021PS03轻型货车转让给李成仓，李成仓向杨启文支付了价款，并对车辆占有和使用，但没有办理过户登记手续。2019年8月18日，本院在执行申请执行人刘生文与被执行人杨启文民间借贷纠纷一案中，对登记在杨启文名下的×××长城CC1021PS03轻型货车予以查封。2021年7月13日，李成仓以×××长城CC1021PS03轻型货车实际所有人是自己为由对执行标的提出书面异议，其提交的购车协议、2018年至2019年机动车交通事故责任强制保险单可以相互印证，可以确定上述查封的车辆的所有权人为李成仓，结合动产所有权的转移以交付为准，李成仓对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，且申请执行人和被执行人均无异议，综上，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   中止对×××（型号为长城牌CC1021PS03）轻型货车的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 扈宏武   审判员 晁永月   审判员 来雯艳      二〇二一年七月二十八日   书记员 何靖宏   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4517号申请执行人：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姚凯，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被执行人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰。上海市住房和城乡建设管理委员会移送执行上海金岛建设发展有限公司一案，上海市住房和城乡建设管理委员会作出的第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、本院作出的(2021)沪0101行审141号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海金岛建设发展有限公司应缴纳罚款人民币544500元及逾期缴纳罚款的罚金人民币544500元，共计人民币XXXXXXX元。因上海金岛建设发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市住房和城乡建设管理委员会向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海金岛建设发展有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海市住房和城乡建设管理委员会申请，经审查决定，向被执行人上海金岛建设发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海金岛建设发展有限公司名下有车牌号码为沪C6XXXX、沪D3XXXX、沪D5XXXX的车辆，本院已依法查封；被执行人名下无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币XXXXXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年七月九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3004号申请执行人：胡晋源，男，1965年11月15日出生，瑶族，住湖南省长沙市。被执行人：陈达文，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省。原告胡晋源与被告陈达文土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初24721号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币711,666元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十二日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执388号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。被执行人：宝丰县开泰实业有限公司，住所地宝丰县大营镇中心路中段路南，统一社会信用代码91410421566459136C。法定代表人：杨金发，经理。被执行人：河南八骏实业集团有限公司，住所地宝丰县东城区迎宾大道东段路南，统一社会信用代码91410421776530789P。诉讼代表人：王豪，管理人负责人。被执行人：张国彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：马素钦，女，1968年12月5日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：杨金发，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李心灵，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与宝丰县开泰实业有限公司、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦、杨金发、李心灵金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年5月28日作出的（2019）豫0421民初3676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宝丰县开泰实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金14800000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月17日为424568.6元；自2019年11月18日起至债务实际清偿之日止的罚息按贷款合同约定标准计算，但贷款逾期后拖欠本金的罚息不得再计算复利）；二、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦、杨金发、李心灵对宝丰县开泰实业有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、在宝丰县开泰实业有限公司不履行上述债务时，中国银行股份有限公司平顶山分行有权以河南八骏实业集团有限公司提供的涉案抵押物〔位于宝丰县城区迎宾大道东段南侧建业城1#楼107、207、106、2069、105、205、104、204、103、203铺，3#楼中101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、206、207、208铺共26套商铺，抵押登记号：豫（2019）宝丰县不动产证明第0003408号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的权利。四、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。案件受理费113147元，保全费5000元，由被告宝丰县开泰实业有限公司、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦、杨金发、李心灵承担。因宝丰县开泰实业有限公司、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、马素钦、杨金发、李心灵未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张国彬所有的位于平顶山市宝丰县××镇××住宅小区××＃××、201铺的房产（不动产权证号：20190000403）、15#102铺、202铺的房产（不动产权证书号：20190000402）。本院已轮候查封上述房产（2024年3月11日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人马素钦所有的位于平顶山市××城区经××南段西侧××首府××楼西××单元××西户的房产（不动产权证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004697号）。本院已轮候查封上述房产（2024年3月11日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人马素钦、张国彬共同共有的位于宝丰县××××中段西侧东城国际院内22-2号的房产（不动产权证书号：0201006208）、位于宝丰县××××中段北侧（机械厂大门西底商住宅楼）的房产（不动产权证书号：宝丰15001211、宝丰15001212）。本院已轮候查封上述房产（2024年3月11日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人马素钦所有的位于平顶山市××××段建业森林半岛29号楼东1单元2层西的房产（不动产权证号：F20081200307）。本院已轮候查封上述房产（2024年7月20日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人在银行、工商、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，本院在执行立案期间已向申请执行人释明了可申请律师调查令，但申请执行人表示，不需要通过律师调查令的方式调查被执行人的财产。本案执行标的为15342715.6元及相应利息，实际执行到位0元，尚余15342715.6元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查封的财产暂无法处置变现外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月二十三日书记员  张 卓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4815号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：汪婷。被告：上海恩约建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：华雪婷，执行董事。原告上海万科物业服务有限公司与被告上海恩约建筑装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪婷、被告上海恩约建筑装饰工程有限公司的法定代表人华雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付2019年7月至2020年6月物业管理费人民币(以下币种同)5,816.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号房屋所在小区的物业管理企业。自2019年7月至2020年6月，被告未向原告缴纳物业管理费5,816.15元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告上海恩约建筑装饰工程有限公司辩称，涉案房屋门口台阶质量不合格，一直没有修复；因地下面积57.96平方米系附赠，不同意地下面积收取物业费，故不同意原告诉请。经审理查明：被告系上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2019年7月至2020年6月的物业管理费5,443.87元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付拖欠的物业费5,443.87元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费5,443.87元，本院予以支持。被告辩称的房屋门口质量问题，可另行解决；被告的其他辩称不成立，本院不予采纳。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海恩约建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2019年7月至2020年6月物业管理费5,443.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海恩约建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年七月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡碧桃，女，汉族，1970年4月24日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡碧桃的本院(2021)沪0106民初5620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初747号原告：武衍锐，男，2000年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：郭郑，男，2002年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告武衍锐与被告郭郑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告武衍锐于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武衍锐的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武衍锐撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告武衍锐已预交），由原告武衍锐负担。审判员  李晓燕二〇二一年七月二十二日书记员  杨 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3174号申请执行人：上海祥焊焊接科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋卫兵，总经理。委托代理人：叶丹平，上海明识律师事务所律师。委托代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。被执行人：苏州尊凌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：包凌，负责人。原告上海祥焊焊接科技有限公司与被告苏州尊凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)沪0117民初9254号民事判决书，已经发生法律效力。因被告苏州尊凌贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海祥焊焊接科技有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，要求被告支付货款15,200元及逾期付款利息(以15,200元为基数，从2020年10月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月19日通过邮政特快专递向被执行人苏州尊凌贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将苏州尊凌贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人包凌发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年七月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执897号之二 申请执行人：织金县胜达汽车租赁行,住所地:贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路安居小区11幢一层6号,统一社会信用代码92520524MA6EKUH18R。 经营者：孔勇，男，1989年3月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：徐晓平，男，1985年7月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：伍平，男，1994年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金县胜达汽车租赁行与被执行人徐晓平、伍平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人徐晓平、伍平自执行通知送达之日起立即履行已生效的（2021）黔0524民初344号民事调解书确定的支付申请执行人织金县胜达汽车租赁租赁费53750元、承担案件受理费870元、案件保全费820元、交纳申请执行费706.25元的义务，被执行人徐晓丽、伍平未履行。执行中，本院于2021年5月21日以（2021）黔0524执897号之一执行裁定对本院已于2021年1月15日以（2021）黔0524执保9号执行裁定查封的登记在被执行人徐晓平名下的车牌号为贵AX号大众牌汽车一辆经委托评估后在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行拍卖。买受人郝丽丽（身份证号：X）以105618.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、贵AX号大众牌汽车所有权归买受人郝丽丽所有。该车所有权自本裁定送达买受人郝丽丽时起转移。 二、买受人郝丽丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二一年七月十三日 书记员  朱佳林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2232号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：李华伟，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市华州区。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）粤1202民初6589号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告李华伟在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计至清偿日止）；二、被告李华伟在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费1000元。因被执行人李华伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27306号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：张蕊，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：关耀勇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告张蕊、华泰财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇二一年七月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢335号申请执行人：尹某某，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：吴某1，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴某2，女，汉族，现住丹麦。尹某某、吴某1与吴某2法定继承纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2007)徐民一(民)初字第2950号判决书已发生法律效力。申请执行人尹某某、吴某1于2021年06月08日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴某2给付遗产补偿款人民币137,000元及迟延履行利息；案件受理费人民币2,885元；执行费暂计2,088.8元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，依法查封了被执行人名下坐落于湖北省武汉市武昌区和平大道1174号水运北4栋2单元602室的房产，依法冻结了被执行人开户在中国建设银行武汉东湖国际支行的养老金账户，并已将扣划的45492.69元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月二十一日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11253号原告：上海电影股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：任仲伦，董事长。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。被告：唐人文化影业集团(TangRenCulturalFilmGroup)，住所地Suite1,Level4。法定代表人：JackLi。被告：成都澳唐影视文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：彭茂，经理。原告上海电影股份有限公司与被告唐人文化影业集团、被告成都澳唐影视文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告上海电影股份有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海电影股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海电影股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海电影股份有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年七月二日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执967号申请执行人：灯塔市自然资源局，住所地灯塔市中兴路458号，统一社会信用代码：11211081001189685M。法定代表人：闫祥臻，系局长。被执行人：何国兴，男，1952年5月3日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市自然资源局与被执行人何国兴行政处罚纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人灯塔市自然资源局同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  魏景伟二〇二一年七月二十七九日书记员  李月新
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2929号申请执行人：宗伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。宗伟与向春荣民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初477号判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人100万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封车牌号为沪J9XXXX车辆，但车辆下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2929号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6605号上诉人(原审原告)：姚佩芬，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：张怡婷，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚佩芝，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：姚培华，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：侯瑛，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：姚远亮，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡彬，上海申同律师事务所律师。上诉人姚佩芬、张怡婷因与被上诉人姚佩芝、姚培华、侯瑛、姚远亮排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。姚佩芬、张怡婷上诉请求：撤销一审民事裁定，指令上海市黄浦区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、虽然位于上海市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人未重新确定，但上诉人户籍均在系争房屋内，属于该系争房屋内的合法同住人，理应享有居住使用的权利。二、原承租人去世之后至今未变更承租人，但不影响本案的实体审理。综上，一审法院驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。姚佩芝、姚培华、侯瑛、姚远亮辩称，1．系争房屋原承租人姚根宝已于2019年5月18日报死亡。公房承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人。在新承租人尚未确定前，不宜受理确认公房登记户籍人或实际居住人为非同住人并主张迁让纠纷类诉讼。已经受理的，可裁定驳回。2．姚佩芬、张怡婷以巨鹿路附近可能会动迁为由，哄骗聋哑的承租人姚根宝，将户籍于2008年2月1日迁入系争房屋。自户籍迁入后至今，姚佩芬、张怡婷从未在系争房屋内居住过，属于“空挂户口”，一般不应认定其享有居住权益。3．姚佩芬、张怡婷1985年享受过单位的福利分房，同时1998年享受了住房拆迁补偿。如果当事人“他处有房”且居住不困难，则其不能认定为“共同居住人”，一般也不能在系争公房内享有居住权益。综上，一审裁定认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。姚佩芬、张怡婷向一审法院起诉请求：要求姚佩芝、姚培华、侯瑛、姚远亮排除对姚佩芬、张怡婷使用位于上海市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号房屋的居住妨害。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回姚佩芬、张怡婷的起诉。本院经审查认为，姚佩芬、张怡婷诉请一审法院排除系争房屋的居住妨害，但与该诉请相关的事实认定须以确认系争房屋的承租人为前提。在原承租人去世后，至今仍未就系争房屋办理承租人的变更手续，故承租人尚不确定，且系争房屋系公有住房，其承租人的确定并不属于人民法院受理，一审法院认定姚佩芬、张怡婷提起诉讼的条件尚不成就，并据此驳回姚佩芬、张怡婷的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，姚佩芬、张怡婷上诉主张原审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年七月二十三日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初267号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人熊某豪，曾用名熊某超，男，1990年4月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，经商，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，同年4月23日被湖南省邵阳市大祥区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人张斌，湖北仁伦律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z243号起诉书指控被告人熊某豪犯故意毁坏财物罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年7月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人熊某豪及其辩护人张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日，被告人熊某豪租赁了被害人宋某位于邵阳市大祥区的住房。在缴纳了房租和押金十余天后，熊某豪因事无需继续待在邵阳，遂找到被害人宋某退租，但双方未能达成合意。2019年4月25日上午，熊某豪将租房内的电器、家具、墙体及地板等处损坏。经鉴定，被毁损的物品价值136748元。 2021年1月23日，被告人熊某豪被抓获归案。2021年2月24日，熊某豪的近亲属赔偿了被害人损失，熊某豪取得了谅解。 公诉机关认为，被告人熊某豪故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人熊某豪自愿认罪认罚，可从轻处罚，庭审中建议判处被告人熊某豪有期徒刑三年，酌情适用缓刑。公诉机关提交了房屋租赁合同，现场方位图及照片，户籍资料，收条，谅解书，抓获经过，证人刘某良的证言，被害人宋某的陈述，被告人熊某豪的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人熊某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张斌提出的辩护意见是，被告人熊某豪毁坏的财物鉴定价值偏高，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某豪为泄私愤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某豪已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人熊某豪认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊某豪的辩护人张斌提出熊某豪毁坏的财物鉴定价值偏高，熊某豪已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案的鉴定是由具有相应鉴定资质的鉴定机构做出，鉴定程序合法，鉴定的意见亦告知了被告人熊某豪及被害人，该鉴定意见客观、真实，应当予以采信。故对辩护人提出的被毁坏的财物鉴定价值偏高的辩护意见，本院不予采纳，对其提出的熊某豪具有从轻处罚情节的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 申 丽 人民陪审员 周 峰 人民陪审员 隆峥艳 二〇二一年七月三十日 法官 助理 宁小禄 代理书记员 周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执55号之一 申请执行人：任洪祥，男，1973年8月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码913706003128239708。 法定代表人：王向存，总经理。 申请执行人任洪祥与被执行人烟台恒利非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金2473650.67元及逾期利息（自2015年10月30日起，以尚欠本金4404816.67元为基数，按年利率24%计算逾期利息至2017年3月22日；自2017年3月23日起以2473650.67元为基数，按年利率24%继续计算逾期利息至实际给付之日止）及迟延履行利息，承担案件受理费及诉前保全费26275.7元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2021年1月13日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施： 本院于2021年1月11日、3月2日、7月5日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台恒利非融资担保有限公司的银行存款情况，查明被执行人烟台恒利非融资担保有限公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。 本院于2021年1月11日、3月2日、7月5日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台恒利非融资担保有限公司的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人烟台恒利非融资担保有限公司无证券、工商、保险等可供执行的财产。 2021年1月13日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台恒利非融资担保有限公司法定代表人王向存限制高消费。 2021年1月27日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人烟台恒利非融资担保有限公司无房屋所有权登记记录。 2021年5月6日本院提取了被执行人烟台恒利非融资担保有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执恢218号案件案款5523.96元至本案账户，本院已依法发放给申请执行人任洪祥，本案现执行到位案款5523.96元。 2021年7月6日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。 2021年7月6日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年七月六日 书记员  孙梦琪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1475号 被执行人周义书,男,1985年11月7日出生,汉族，住思南县。 被执行人佘进娥,女,1976年3月28日出生,汉族，住思南县。 周义书、佘进娥犯贩卖毒品罪涉财产部分（罚金）一案，本院作出的（2015）思刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月21日移送执行，本院当日立案受理，并向周义书、佘进娥发出执行通知书，责令其履行如下义务：周义书缴纳罚金5000元，佘进娥缴纳罚金3000元。 执行过程中，佘进娥于2021年7月19日主动缴纳罚金3000元，本院已将该款上缴国库。 另查明，被执行人周义书下落不明，经网络查控系统查询及传统调查均未发现其有可供执行的财产，被执行人周义书在村委会还证实了，周义书系建档立卡贫困户。被执行人周义书未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 凡
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1336号原告：邱付军，男，生于1976年01月20日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。被告：黄方曌，男，生于1988年06月14日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告邱付军诉被告黄方曌民间借贷纠纷一案中，原告邱付军于2021年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱付军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱付军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告邱付军负担。审判员  潘洪富二〇二一年七月七日书记员  周耀兴
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更472号罪犯王献辉，男，1993年2月16日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫0328刑初17号刑事判决书，以王献辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更93号刑事裁定书，裁定罪犯对王献辉减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王献辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王献辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：5良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王献辉自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯伙同他人违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段，强行与被害人发生性行为，且属轮奸，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王献辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年8月4日起至2026年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4679号 原告:闫飞祥，男，1977年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:郭怀金，男，1971年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:郭勇，男，2001年3月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:贾文军，男，1984年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年6月4日立案受理了原告闫飞祥诉被告郭怀金、郭勇、贾文军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告闫飞祥于2021年7月27日向本院提出将起诉状中的“诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款215000元及利息98900元（23个月的利息）；”申请变更为“诉讼请求1、请求判决被告偿还原告借款10000元；”,同时申请撤回对被告郭怀金、郭勇、贾文军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫飞祥的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫飞祥撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告闫飞祥负担。 审判员  丁明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张举
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执261号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：赵为民，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西兴安县城区。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人赵为民金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵为民未履行（2020）桂0325民初1641号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵为民发出执行通知书、报告财产令，责令赵为民履行生效法律文书确定的义务，但赵为民仍未履行。本院冻结赵为民银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法扣留被执行人赵为民在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金，因提取条件不成就，暂不扣划。其他查明，被执行人赵为民无银行存款、股权、证券、房产、车辆等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵为民无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年七月三十日 书记员  秦榕辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14110号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海朝歌文化娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘艳峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上海朝歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14113号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初14113号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初14113号案件审理。审判员  李妍卿二〇二一年七月二十一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄鸣，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7866号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,445.37元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,264.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7866号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5269号 原告:赵荣,女,汉族,1961年8月19日生,住安徽省阜南县。 被告:郝晋华,女,汉族,1962年7月30日生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王瑜（系被告女儿），女，汉族，1989年5月19日生，住安徽省阜南县。 原告赵荣与被告郝晋华合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案依法适用简易程序其他规定，并公开开庭进行了审理，原告赵荣、被告郝晋华及委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金6000元,并从起诉之日起按月利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告让原告投资合肥申博共生链，原告出于对被告的信任交了6000元，被告承诺如果款要不回来由被告赔付，并出具承诺书一份。后原告发现被骗后，多次找被告催要，被告拒不支付。 郝晋华辩称，1.原被告关系好，俩人聊天时谈到了合肥申博共生链可收益，后两人一起去该公司考察一天后原告要求投资，并且原告投资系自愿行为。并不是原告所说的是我硬拉着她去的，现在原告没有得到想要的收益就问我要钱不符合相关法律规定。当时两人一起交的投资款，原告替我垫付的6000元第二天我就还给原告了;2.原告是在知道我有××的情况下让我给她出具的承诺书，该承诺书不具有效力。我患有××，有三院出具的住院证明，且该公司也没有倒闭。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定法律事实如下：2019年9月16日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：我承诺赵荣投合肥申博共生链陆仟元整（6000元整），如果公司彻底倒闭，陆仟元拿不回来的情况下，我承诺所投的陆仟元我来赔付。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担对自己不利的后果。被告在其承诺书中明确说明“如果公司彻底倒闭，陆仟元拿不回来的情况下，我承诺所投的陆仟元我来赔付”，原告未能举证证明“公司”已经倒闭，其投入的6000元无法收回，故其诉求被告返还6000元，因证据不足应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵荣对被告郝晋华的诉讼请求。 案件受理费25元（原告预交），由原告赵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年七月十二日 书记员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执781号 被执行人：潘家兴，男，1984年11月07日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：潘佐森，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人潘家兴、潘佐森责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额30000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁海熙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7368号 被执行人：龙伟，男，1975年7月20日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人龙伟罚金一案中,本院作出的(2020)粤0606刑初2207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙伟需缴纳罚金4000元。因被执行人龙伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除查明被执行人龙伟有两辆车牌号码分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车（本案轮候查封）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人龙伟发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执7368号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月二十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8031号上诉人（原审被告）：马彦珍，女，1978年7月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张佑鹏，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西卓越工程机械有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：郭解放，该公司执行董事兼总经理。上诉人马彦珍因与被上诉人张佑鹏、陕西卓越工程机械有限公司（以下简称卓越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马彦珍上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判为驳回张佑鹏的诉讼请求。事实和理由：一审程序错误，遗漏当事人，应当发回重审。张佑鹏让其联系介绍工程，其仅从中介绍并收取介绍费用，其非租赁合同的相对方，仅是经办人。张佑鹏与卓越公司系挂靠关系，其与卓越公司不存在挂靠关系，仅作为介绍人参与了重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）起重机租赁合同。卓越公司与万泰公司签订的起重机租赁合同，载明实际出租方为卓越公司，后卓越公司账户被封，便与万泰公司协商将合同主体由卓越公司变更为西安博合建筑工程机械有限公司（以下简称博合公司），合同变更后，万泰公司将涉案租赁物的租赁费支付给博合公司，博合公司未向张佑鹏支付租赁费。因此博合公司与张佑鹏之间系挂靠关系，是实际上的租赁法律关系的合同相对人，其与张佑鹏之间不存在租赁合同关系，也没有支付义务。其认可欠付张佑鹏的款项，但并不能由此推定其就是付款义务人。张佑鹏辩称，一审程序正确，不存在遗漏当事人情形。其将自己所有的两台塔吊起重机出租给马彦珍，是马彦珍将该两台塔式起重机挂靠在卓越公司名下并对外承接施工项目，租赁费用都是其与马彦珍进行结算，故其与马彦珍之间存在租赁关系，与卓越公司并无法律关系，且其自始至终不知道博合公司的存在。马彦珍在与其的通话录音中多次提到双方如何支付租赁费用的问题，说明马彦珍自己交纳挂靠费、开具租赁票据、支付维修塔式起重机费用的事实。马彦珍与其的微信聊天记录证明马彦珍应向其支付费用。卓越公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。张佑鹏向一审法院起诉请求：1.马彦珍、卓越公司支付张佑鹏机械租赁费173207元、利息2万元；2.本案诉讼费用由马彦珍、卓越公司负担。庭审中，张佑鹏变更第一项诉讼请求为：马彦珍支付张佑鹏机械租赁费173207元、利息2万元，卓越公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：陕西卓越工程机械有限公司成立于2009年7月7日，经营范围为：建筑机械、混凝土机械、塔机、起重机械的销售、租赁、安装、维修、建筑材料的销售。张佑鹏于2012年8月购买两台塔式起重机，产品型号均为QTZ80(TC5610-6)，出厂编号分别为1502TC01200600、1502TC01300191。2016年5月，张佑鹏将案涉的两台塔式起重机交给马彦珍，后马彦珍将案涉两台塔式起重机挂靠至卓越公司名下对外承接施工项目。马彦珍收取张佑鹏每年每台起重机挂靠费2000元后支付给卓越公司。张佑鹏与马彦珍口头约定每台起重机每月租赁费为9000元，后马彦珍以卓越公司名义将案涉两台起重机租赁给案外人万泰公司，租赁费为每台每月11000元。卓越公司将案涉两台起重机用于龙湖香醍漫步五期9号楼、27号楼工地的施工，案涉起重机的租赁费用由马彦珍收取后扣除一定费用再行向张佑鹏支付。2018年6月15日，马彦珍与张佑鹏就租赁费用进行结算，马彦珍认可欠张佑鹏租赁费231340元，后马彦珍向张佑鹏支付部分费用，剩余租赁费173207元未支付，马彦珍对欠付张佑鹏173207元予以认可。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，张佑鹏与马彦珍虽未签订书面租赁协议，但已就案涉两台塔式起重机租赁事宜形成合意并实际履行，双方既已形成租赁合同关系，马彦珍在使用张佑鹏提供的租赁物后，负有向张佑鹏支付租赁费的义务。马彦珍未向法院提交证据，故对其辩称依法不予采纳，现张佑鹏要求马彦珍支付租赁费173207元，于法有据，依法予以支持。但在张佑鹏与马彦珍之间的租赁合同关系中，卓越公司不是合同相对方，马彦珍亦并非卓越公司工作人员，其与卓越公司仅系挂靠关系，案涉起重机的租赁费用由马彦珍收取后扣除一定费用再行向张佑鹏支付，故张佑鹏要求卓越公司承担连带给付责任于法无据，依法不予支持。关于张佑鹏主张的利息一节，因张佑鹏与马彦珍并未就逾期利息标准及给付期限进行明确约定，则利息应从张佑鹏向法院主张权利之日(2020年6月22日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告马彦珍于本判决生效后十日内支付原告张佑鹏两台塔式起重机（出厂编号分别为1502TC01200600、1502TC01300191）租赁费用173207元、逾期付款利息损失（利息损失以173207元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张佑鹏的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4164元，由马彦珍负担。因张佑鹏已预交，故马彦珍在支付上述款项时一并向张佑鹏予以支付。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案租赁合同法律关系主体的认定。张佑鹏主张其将两台塔式起重机出租给马彦珍，马彦珍挂靠至卓越公司名下，再出租给万泰公司；马彦珍称其与张佑鹏之间不存在合同关系，系张佑鹏将涉案租赁物挂靠并出租给案外人。对此，根据张佑鹏与马彦珍的聊天记录及马彦珍向张佑鹏支付租赁费等，能够证明马彦珍系涉案租赁合同的承租人。因张佑鹏与马彦珍对欠付金额173207元无异议，故张佑鹏要求马彦珍支付租赁费173207元及按照同期贷款利率计算利息，依法应予支持。马彦珍上诉称其仅为介绍人，张佑鹏应向博合公司主张租赁费。对此，马彦珍虽提交的其代表卓越公司与万泰公司签订的租赁合同及万泰公司向博合公司转账支付材料款的付款回单等证据，但均不能证明张佑鹏将租赁物挂靠在卓越公司名下及张佑鹏以卓越公司名义出租的事实存在，故马彦珍的以上主张，证据不足，依法不予采信。综上所述，马彦珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4164元，由马彦珍负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年七月二十七日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧 1
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初311号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人来某1，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人。诉讼代理人来存波，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住邹城市，系附带民事诉讼原告人来某1之子（特别授权代理）。被告人来养谦，男，1962年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，鲁南自行车厂下岗职工，户籍所在地及现住址山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月14日被邹城市某某局刑事拘留。经邹城市人民检察院批准，于2021年1月28日被邹城市某某局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人田飞，山东报捷律师事务所律师（特别授权代理）。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人来养谦犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人来某1及其诉讼代理人来存波、被告人来养谦及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日15时许，在邹城市胡同内，被告人来养谦因自来水网改造胡同内路面回填问题与邻居来某1发生争执，并相互厮打，来养谦将来某1的肋部和头部打伤。经邹城市某某局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，来某1伤情属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人来养谦故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人来养谦判处有期徒刑一年九个月；如在一审宣判前积极赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人来某1请求依法追究被告人来养谦犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；请求依法判令被告人来养谦赔偿医疗费、误工费等各项损失共计187418.75元。并提交了身份证复印件，邹城市人民医院住院病案及费用清单、出院记录、住院和门诊收费票据、病员检查证明，济宁医学院附属医院门诊收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。被告人来养谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出以下辩护意见：被告人经传唤到案并如实供述，当庭自愿认罪，应认定为自首；被告人系初犯、偶犯；本案因邻里纠纷引发，被害人对激化矛盾有过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月21日15时许，在邹城市胡同内，被告人来养谦因自来水网改造胡同内路面回填问题与邻居来某1发生争执，并相互厮打，来养谦将来某1的肋部和头部打伤。经邹城市某某局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，来某1的大脑镰旁硬膜下血肿，双侧第2前肋、右侧第3肋骨、双侧第4、5肋骨骨折均属轻伤一级。被告人来养谦经电话传唤到案，到案后虽能供述其与来某1互相厮打的过程，但对伤情鉴定结论有异议。上述事实，有经庭审质证、确认的人员基本信息、邹城市某某局大束派出所出具的办案说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、邹城市人民医院住院病案、吸毒现场检测报告书等书证，证人来存波、张某、曹某、来某2、来某3、来某4、许某证言，被害人来某1陈述，现场勘验笔录，鉴定意见邹城市某某局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字［2020］135号鉴定书，视听资料出警视频，被告人来养谦供述和辩解等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人来某1请求赔偿的损失，本院依法认定如下：1、医疗费15752.75元，有邹城市人民医院住院和门诊收费票据、济宁医学院附属医院门诊收费票据证明医疗费数额；2、护理费5271.08元（上年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元÷365天×22天×2人），邹城市人民医院住院病案载明来某1共住院22天，病员检查证明载明住院期间需两人护理；3、交通费300元；4、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；5、鉴定费1600元，有票据为证。以上各项损失共计人民币24023.83元。上述事实，有附带民事诉讼原告人来某1提交的身份证复印件，邹城市人民医院住院病案及费用清单、出院记录、住院和门诊收费票据、病员检查证明，济宁医学院附属医院门诊收费票据，鉴定费票据等证据证实。以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人来养谦故意伤害他人身体，致一人两处轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人来养谦虽经电话传唤到案并能供述其与被害人互相厮打的过程，但对伤情鉴定结论有异议，不应认定自首，但可认定坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人关于自首的辩护意见依法不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人来养谦应予赔偿。附带民事诉讼原告人来某1主张的误工费，因其年满60周岁已达法定退休年龄，且未提交相关证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费不予支持。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，不属于故意伤害案刑事附带民事判决赔偿内容，均不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人来养谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年10月13日止）；二、被告人来养谦一次性赔偿附带民事诉讼原告人来某1损失人民币24023.83元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 王 颖人民陪审员 李 秀人民陪审员 徐永娟二〇二一年七月二十八日书 记 员 陈 曦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2302号 申请执行人：陈海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈海燕与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈海燕于2021年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的39500元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保133号申请人：上海奇冷压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚治平，总经理。委托代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海顶信膜结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴立贤。因申请人上海奇冷压缩机有限公司与被申请人上海顶信膜结构有限公司房屋租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币417,575.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海顶信膜结构有限公司银行存款人民币417,575.65元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,607元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年七月二十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1776号之一申请执行人：龙口市新嘉街道南屯村村民委员会。被执行人：李承芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李承芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执480号杨泗川（申请执行人）、吴振再（被执行人）：杨泗川与吴振再借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100000元，本院已将该款转付给杨泗川（申请执行人）。至此，杨泗川（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二十六日书记员  王 影
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3404号原告：叶婷，女，1997年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：XXX。被告：陶勇，男，1992年4月28日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告叶婷与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告叶婷于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告当庭给付给原告借款3000元，双方争议已经解决，自身合法权益已经得到维护为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶婷负担。审判员 刘娓娓二〇二一年七月九日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8560号原告：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：左贵林，该公司董事。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：宁波贝吉母婴护理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李瑛。原告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司与被告宁波贝吉母婴护理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司以与被告宁波贝吉母婴护理有限公司达成和解为由于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年七月二日法官助理 倪贤锋书 记 员 席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11634号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李绍燕，女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李绍燕的本院(2021)沪0106民初5647号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2356号申请执行人：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂云宸，董事长。被执行人：严志鹏，男，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人深圳美西西餐饮管理有限公司与被执行人严志鹏侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳美西西餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币4万元及相应利息。本案在执行过程中依法冻结并扣划被执行人银行存款8331.93元，在扣除500元执行费后，剩余款项依法发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施，已委托江西省贵溪市人民法院调查严志鹏的社保、公积金及户籍地财产情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月六日书记员  周智杰审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月六日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执2051号 被执行人：刘存西，男，汉族，1973年9月14日生，宣威市人，农民，小学文化，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初625号刑事判决书，立案受理了执行刘存西罚金纠纷一案，申请执行的金额为人民币4000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，查询到刘存西在宣威市有房产，但属于异地扶贫搬迁保障性住房，无法处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 审判员  李 龙 审判员  钱 坤 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 冲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：王海英，女，1980年05月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王海英金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2678号一案中，被执行人应给付申请执行353632.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十六日书记员  张旎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执956号之一 申请执行人：佛山市星卡金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源金属物流城F区5座25号，统一社会信用代码91440606MA51UQ4X72。 法定代表人：林海军，总经理。 委托代理人：朱少婕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：张琳，女，1978年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：广州市耀南环保科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路76号102，统一社会信用代码91440115MA59A2H455。 法定代表人：张琳。 关于佛山市星卡金属制品有限公司与张琳、广州市耀南环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6472号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市耀南环保科技有限公司应向佛山市星卡金属制品有限公司支付货款168000元及逾期付款违约金（以168000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自2020年8月27日起计至实际清偿之日止）；张琳对上述的债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元由张琳、广州市耀南环保科技有限公司共同承担。因张琳、广州市耀南环保科技有限公司没有履行，经权利人佛山市星卡金属制品有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张琳、广州市耀南环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人张琳持有沪市证券账户A43×××32，证券代码6XXX1，持有数量2，沪市证券账户A43×××32，证券代码6XXX0，持有数量8，沪市证券账户A43×××32，证券代码6XXX5，持有数量2，因上述证券股份价值太少，申请执行人同意暂不处理上述股权；另发现被执行人张琳持有沪市证券账户A43×××32，证券代码6XXX8，持有数量130，沪市证券账户A43×××32，证券代码6XXX9，持有数量750，沪市证券账户A43×××32，证券代码6XXX0，持有数量600，沪市证券账户A43×××32，证券代码6XXX3，持有数量200，本院依法对上述证券股份进行处置（由证券公司协助将被执行人张琳持有的上述股份以市场价卖出），并划拨张琳在广发证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部账号为85×××76账户的存款，合计为9871.7元；发现并划拨被执行人广州市耀南环保科技有限公司的银行存款2313元、张琳在财付通存款745.43元，执行到位款共12930.13元，本院收取执行费93元，剩余款项12837.13元已退发申请执行人；发现被执行人张琳名下有公积金账户，本院已向广州市住房公积金管理中心送达提取公积金协助执行通知书，但暂未执行到位；发现并查封被执行人张琳名下车牌号为粤Ｔ×××××观致牌车辆的档案(查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院派员到被执行人广州市耀南环保科技有限公司注册地进行上门调查，该地所在的广州市南沙区榄核镇坳尾村委会工作人员反映广州市耀南环保科技有限公司已搬走，不清楚该公司下落及财产线索；另委托被执行人张琳户籍所在地的北京市丰台区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现张琳有不动产登记信息。本院对被执行人张琳、广州市耀南环保科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张琳、广州市耀南环保科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6472号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年七月七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9802号原告：孙立初，男，1950年9月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄建刚、黄逸，上海市志君律师事务所律师。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，负责人。被告：林德群，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告孙立初与被告上海鑫汉贸易有限公司、林德群民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙立初撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  范丽娜二〇二一年七月二十一日法官 助理  李茹茹书 记 员  李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9510号之二申请人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。被申请人：陕西红牙电子科技有限公司,住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街XXX号。法定代表人：惠立伟，负责人。申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被申请人陕西红牙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)沪0117民初9510号财产保全的裁定：冻结被申请人陕西红牙电子科技有限公司银行存款100,339.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2021年7月16日向本院申请解除对被申请人陕西红牙电子科技有限公司在西安银行朱雀路支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结措施。本院经审查认为，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西红牙电子科技有限公司在西安银行朱雀路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇二一年七月十六日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄合建，男，汉族，1983年3月17日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄合建的本院(2020)沪0106民初13191号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1864号原告：李翠芳，女，1967年1月19日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李跃徽，女，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系李翠芳女儿。特别授权代理。委托诉讼代理人：马景园，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨天柳，男，1949年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇多合村委会法定代表人：李进伟（系该村委会主任）住所地：寻甸回族彝族自治县羊街镇多合村委会。委托诉讼代理人：赵建喜，寻甸回族彝族自治县羊街镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。第三人：李培芳，女，1941年4月7日生，汉族，日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：李秀芳，女，1950年5月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：李玉芳，女，1954年6月4日生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李翠芳诉被告杨天柳、寻甸回族彝族自治县羊街镇多合村委会、第三人李培芳、李秀芳、李玉芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李翠芳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翠芳负担。审判员  龙正勇二〇二一年七月十四日书记员  张 劲