wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初1696号 原告：翟庆薇，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：钱晓，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告翟庆薇与被告钱晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆薇到庭参加诉讼，被告钱晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟庆薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2018年6月22日按年利率3.85%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告钱晓从原告处借走60000元，并当场写下借条。2018年6月21日，被告钱晓再次借走30000元并写下借条。然而期间因原告急需用钱，不断催促，被告钱晓只归还原告20000元整，随后以各种理由和借口未偿还剩余借款。为此，原告诉至法院。 钱晓未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告翟庆薇与被告钱晓原系同事关系。2018年2月28日，钱晓向翟庆薇借款，翟庆薇通过银行转账向钱晓支付60000元，同年3月1日钱晓补写借条一张，载明“今借翟庆薇60000元整，利息1分，借半年”。2018年6月21日，钱晓再次向翟庆薇借款并出具借条，载明“今从翟庆薇处借款借得人民币3万元整，利息2分，用两个月”，当天翟庆薇通过支付宝转账向钱晓支付30000元。后钱晓偿还20000元，尚欠借款本金70000元至今未还。 以上事实有借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟庆薇主张被告钱晓尚欠70000元借款本金，提供了借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证为证,足以认定双方借贷关系成立。现翟庆薇要求钱晓偿还借款，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人对借期内利率进行了约定，现原告翟庆薇主张自2018年6月22日起按年利率3.85%计算利息，未超出法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钱晓于本判决生效之日起十日内向原告翟庆薇偿还借款本金70000元及利息（以70000元借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年6月22日计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 蔡元利 二〇二一年七月六日 法官助理 林金雯 书 记 员 朱秀莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1140号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：谢金兵，男，汉族，1981年4月1日出生，住赤壁市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢金兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂1202民初2924号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人谢金兵应支付申请执行人116000元及利息、滞纳费和其他费用。因谢金兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢金兵发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有长安牌K39类型车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有位于赤壁市××办事处××大道客运新村小区甲栋的房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人谢金兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116000元及利息、滞纳费和其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的车辆及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执1140号案件终结本次执行程序。被执行人谢金兵负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月五日书记员 刘 学
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：戚荣森，男，1981年2月3日出生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（下称邮储兴化支行）诉被告戚荣森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行的委托诉讼代理人陈玉建、被告戚荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计66893.63元（截止2021年5月23日，欠款本金48616.35元，利息3773.75元，费用14503.53元。2021年5月23日后利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用，律师代理费400元。事实和理由：2012年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月23日，被告尚欠信用卡透支款本金48616.35元，利息3773.75元，费用14503.53元未归还原告。 被告戚荣森辩称，希望原告可以减免上述的费用。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（个人卡）申请表（包含信用卡领用合约、章程）一份，证明被告于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××86，后于2013年3月30日领取该卡，于2015年3月18日激活使用。被告在申请表中签署了姓名并同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容，该信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡的账单日为每月的26日。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明该卡的最高透支额度为52000元。截止2021年5月23日，欠款本金48616.35元，利息3773.75元，费用14503.53元 本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告邮储兴化支行依被告申请向被告核发信用卡，原、被告均应按照合约约定全面履行义务。被告未按约定归还透支款，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还透支款本金、利息、费用的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持，但利息及费用之和以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未有相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告戚荣森于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金48616.35元及其利息、费用（利息、费用计算至2021年5月23日分别为3773.75元、14503.53元，自2021年5月24日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算；两者合计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月八日 书记员  孙子恒
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1822号申请执行人：李某1，女，2017年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：王某，女，1992年4月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李某2，男，1987年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人李某1与李某2抚养费纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年10月10日作出的(2020)苏0311民初5233号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：李某1每月1000元的抚养费，被告李某2自2020年10月份起，于每月28日前打入原告李某1的母亲王某名下开户行为中国建设银行的银行卡中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无余额。被执行人地址不详，经与申请人沟通，双方自离婚后就没有什么联系了，被执行人名下房产早已出售，原本在湖滨新村租住的房子现在也不住了，前段时间偶然在祥和附近见到过被执行人，现应该在那附近租房子住，但具体居住地点和工作地点暂且不清楚，还需要进一步寻找。结合上述情况现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月八日书记员 王 旭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1195号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所实习律师。被告：朱福由，男，1969年1月27日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告朱福由物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 岳 媛人民陪审员 陶 媛人民陪审员 刘焕恩二〇二一年七月六日书 记 员 苗雪婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3426号 原告：荣成市晨阳汽车维修服务有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：钱焕鹏，经理。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：山东圣洋水产集团有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：张信维，总经理。 原告荣成市晨阳汽车维修服务有限公司与被告山东圣洋水产集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告荣成市晨阳汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市晨阳汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨君霞 二〇二一年七月七日 书记员  马雯雯
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3540号原告：唐锦友，男，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告唐锦友与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦友及其委托诉讼代理人周华、被告人民财保委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锦友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计166905.96元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日7时10分左右，侯庆文驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿西安路由南向北行驶至与黄河西路交叉路口右转弯时，与沿黄河西路机动车道由西向东原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告和唐骏杰受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，侯庆文负此次事故的主要责任，原告负次要责任，唐骏杰无责任。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院救治，现已好转出院。经查明，肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为依法维权，现原告起诉至法院。被告人民财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，被告不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。本院经庭审审查，双方当事人对本案交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况、被告人民财保垫付医疗费10000元的事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日入淮安市第一人民医院住院治疗，住院12天，行锁骨骨折切开复位内固定术，于2020年1月18日出院。产生住院医疗费27425.47元、门诊费（含复诊费）2034.66元。2021年1月6日，原告再次入淮安市淮阴医院住院治疗，住院4天，行右锁骨内固定取出术，于2021年1月10日出院。产生住院医疗费4538.57元，门诊费42元。原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。产生鉴定费3321.95元（含鉴定检查费）。另查明，原告受伤前长期从事粮食装卸工作，为此原告提交了个体工商户营业执照副本，被告对此不持异议。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：34040.7元。被告主张扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.误工费：17400元（145元/天×120天）。庭审中，原告变更按照145元/天计算，被告予以认可，本院予以确认。5.护理费：6000元（100元/天×60天）。原告主张二次住院期间，产生护理费900元，未能提供正式发票等有效证据，本院酌定按照100元/天计算。6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4元×20年×0.1）。被告对原告构成十级伤残的鉴定结论提出异议，但未提供相反证据证明，本院对此不予采信。7.精神损害抚慰金：4000元（本院酌定）。8.财产损失：550元。被告无异议，本院予以支持。以上合计176315.5元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，侯庆文驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人民财保首先应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120550元。因侯庆文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故对于原告超出交强险部分损失55765.5元，本院确定由被告人民财保在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，计44612.4元。被告合计应赔付原告165162.4元，扣除被告已垫付的10000元，还应赔付原告155162.4元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告唐锦友因交通事故产生的各项费用，合计155162.4元。该款汇至原告唐锦友的银行账户（户名：唐锦友，开户行：中国工商银行淮安城北支行营业室，账号：62×××28）；二、驳回原告唐锦友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，鉴定费3321.95元，合计5140.95元，由原告唐锦友负担360.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4780元（该费用于判决生效后十日内一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告唐锦友上诉缴费账号：62×××25；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉缴费账号：62×××17）。审判员  李伟二〇二一年七月五日法官助理成上书记员丁玥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1008号申请人：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河东区北十五经路9号501室。法定代表人：司金莉，总经理。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。被申请人:山东省邮电工程有限公司，住所地济南市经四路小纬四路一号。申请人天津雍继建筑工程有限公司于2021年7月2日济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东省邮电工程有限公司在开户行中国工商银行股份有限公司济南分行业务处理中心、账号16×××07银行存款人民币238万元。2021年7月2日，济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人天津雍继建筑工程有限公司于2021年7月1日为本次保全申请向都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部投保财产保全责任保险，保险金额为238万元，向本院提交都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部的保单保函。本院经审查认为，申请人天津雍继建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省邮电工程有限公司在开户行中国工商银行股份有限公司济南分行业务处理中心、账号16×××07银行存款人民币238万元。案件申请费5000元，由申请人天津雍继建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年七月五日书记员  刘 阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保171号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人马亮、李赟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4393号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人马亮、李赟名下397000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人马亮、李赟在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保171号财产保全案件部分保全，于2021年7月7日结案。   二〇二一年七月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7171号原告：刘鸿，男，1969年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘继号，男，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。原告刘鸿与被告刘继号劳务合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案。原告刘鸿于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告刘鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸿的撤诉。案件受理费3328元，由原告刘鸿负担。审判员  葛长臣二〇二一年七月一日书记员  高 书
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214财保602号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：张烨，该行行长。 委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：邓旭伟，男，1983年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人邓旭伟诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓旭伟的银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓旭伟的银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二一年七月七日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3731号邵国斌：你（单位）与张敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人张敏支付案款450000元。2、向申请人张敏加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计7502元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邵国斌付款账号：80×××26付款备注：（2021）湘0181执3731号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：吴新炎联系电话：158××××6038本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9139号 原告：冷雪峰，男，1983年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都猴哥及达网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼（世外桃源广场）A座19层12号。 法定代表人：张东林，职务不详。 冷雪峰与成都猴哥及达网络科技有限公司（以下简称“猴哥及达公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。冷雪峰到庭参加了诉讼，猴哥及达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令猴哥及达公司退还保证金6000元；2.判令猴哥及达公司结算订单配送费782元。事实与理由：冷雪峰和猴哥及达公司签订了配送合作协议，冷雪峰按照协议履行职责。猴哥及达公司由于公司经营问题，导致工作无法开展以致公司暂定业务。冷雪峰按照协议约定多次向猴哥及达公司提出解除合作协议，并且退还保证金以及支付已产生的配送费用。猴哥及达公司一直以各种理由拖欠。为维护冷雪峰的合法权益，特向法院提起诉讼。 猴哥及达公司未做答辩。 本院认为，本院给予冷雪峰合理期限，其仍未能举示充分证据材料证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、第七十条“书证应当提交原件”的规定，对冷雪峰的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十五条、第七十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回冷雪峰的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由冷雪峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二日 书记员  杨 盼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保641号 申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托诉讼代理人：张贵昊，男，汉族，1992年9月4日出生，该公司员工，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王昌岷，男，汉族，1991年1月15日出生，该公司员工，住山东省滕州市。 被申请人：重庆共普基建筑科技有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈静，执行董事。 申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款440万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为440万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人济南四建(集团)有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆共普基建筑科技有限公司的银行存款440万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南四建(集团)有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月七日 书记员  孔祥雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8140号 原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。 法定代表人：周倩，总经理。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张程，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告张程著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告成都嗨翻屋科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嗨翻屋科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嗨翻屋科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告成都嗨翻屋科技有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二一年七月五日 书记员  陈慧
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初2655号原告：朱咸福，男，1989年9月17日出生，汉族，住武穴市。被告：吴燕，女，1988年12月13日出生，汉族，住武穴市。原告朱咸福与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱咸福于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱咸福的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱咸福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱咸福负担。审判员  伍义军二〇二一年七月七日书记员  何晓春
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督11号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：姚元财，男，汉族，1988年6月17日出生，住湖南省辰溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人姚元财向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62****66），被申请人姚元财使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月19日，产生了信用卡透支款本金9756.29元、利息769.21元、信用卡费用748.73元，合计人民币11274.23元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币11274.23元（利息、费用截止至2021年6月19日，2021年6月20日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚元财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62****66透支款本金9756.29元、利息769.21元、信用卡费用748.73元，合计人民币11274.23元（上述利息、费用暂计算至2021年6月19日，2021年6月20日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费27元，由被申请人姚元财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月六日 代理书记员  王娟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初4930号 原告：于某1，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：袁某，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：于某2，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：于某3，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：于某4，女，汉族，现住长春市九台区。 于某1与袁某、于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于某1于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某1撤诉。 案件受理费免收。 审判员  陆学研 二〇二一年七月一日 书记员  王诗环
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保661号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人常州市天工锻造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2671号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人常州市天工锻造有限公司名下的苏Ｄ×××××号车辆的查封。 二〇二一年七月一日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2758号原告：屈现利，男，1971年2月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：张海波，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁阳县。原告屈现利与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈现利及委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼,被告张海波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2016年7月,原告受被告雇佣，于宁阳县伏山镇光伏发电项目工地提供劳务，劳务报酬每日200元，共计275天，共计55000元。原告经向被告催要，被告于2020年1月18日向原告出具欠据一份，主要内容为：“欠条，今欠屈现利现金（工资）伍万伍仟元整：55000元，欠款人：张海波，2020.1.18.”原告经向被告催要未果，于2021年5月11日诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告下欠原告劳务费55000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日即2021年5月11日起至实际付清之日止,按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后七日内支付原告屈现利劳务报酬55000元并支付利息（以55000元为基数，自2021年5月11日起至实际付清之日止,按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年七月五日书记员  徐玉玮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1168号原告：内江市中区彩色艺术喷泉厂，住所地：内江市中区双洞路168号2幢附5、6号。统一社会信用代码：915110016210625035。投资人：庞树生，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李渊，四川旭兴（内江）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府，住所地：务川自治县镇南镇官二河。统一社会信用代码：115203260095267971。负责人：吴跃，该镇镇长。原告内江市中区彩色艺术喷泉厂（以下简称内江喷泉厂）与被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府（以下简称镇南镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江喷泉厂的委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼，被告镇南镇政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江喷泉厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款896000元及违约金（违约金以2240000为基数，按每日0.3%的标准自2016年10月1日起至付清欠款时止）；2、本案由被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年3月10日签订了《镇南镇桃符老场新农村喷泉工程合同书》，该合同书约定由原告承建务川县镇南镇桃符老场新农村音乐喷泉、水幕电影、激光秀等项目，工期自2016年3月10日至2016年4月1日，约定包干价2240000元，但审计高于包干价的按包干价计算，审计低于包干价格以审计价结算；双方还对付款节点、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按时施工于2016年4月施工完毕且验收合格，并交付使用，被告对项目进行了审计。被告委托贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司对原告承建项目进行审计，贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司于2016年12月27日出具《鹏业结审[2016]第237号》结算审计报告，确认审定金额为2240000元。被告仅支付了工程款的60%，即1344000元，对于剩余工程款迟迟未支付已构成违约。经原告多次催收，2019年8月6日，原被告又签订了《分期还款协议》，再次确认被告尚欠原告896000元，约定付款时间为：1、2019年12月31日前偿还396000元；2、2020年6月30日前偿还200000元；3、2020年12月31日前偿还300000元。但至今未按约定支付上述欠款。被告的行为已严重违反合同约定，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇南镇人民政府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日，原、被告签订《镇南镇桃符老场新农村喷泉工程专用合同书》，合同约定：原告承建务川县镇南镇桃符老场新农村音乐喷泉、水幕电影、激光秀等项目；工期自2016年3月10日至2016年4月1日；工程造价执行包干总价2240000元，如审计结果高于包干总价的按包干总价，审计低于包干总价以审计价结算。合同签订后，原告按约履行，被告于2016年5月29日对工程进行了验收。验收后，被告委托贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司对原告承建工程进行审计，贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司对工程款审定金额为2240000元。在合同履行中，被告已支付原告部分工程款，尚有部分工程款未付，经原告催收，双方于2019年8月6日达成《分期还款协议书》，协议书载明：一、甲方双方确认，截止2019年8月，乙方账面尚欠甲方款项共计896000元；二、甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠款项：1、2019年12月31日前偿还396000元；2、2020年6月30日前偿还200000元；3、2020年12月31日前偿还300000元。双方达成分期还款协议后，被告未按协议履行，原告遂诉至本院，请求还款并支付违约金。本院认为，原、被告签订《镇南镇桃符老场新农村喷泉工程专用合同书》，原告承建被告的务川县镇南镇桃符老场新农村音乐喷泉、水幕电影、激光秀等项目，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方系承揽合同关系。经双方进行结算后，被告尚欠原告896000元工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应向原告支付欠付的工程款。对于原告主张被告支付违约金的请求，虽原合同约定有违约金，但双方在2019年8月6日达成《分期还款协议书》中并未约定违约金，还款协议书是双方对工程款最终结算，同时也是对工程款支付时间的重新约定，在还款协议中并未约定违约责任，故对原告的此项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府于判决生效之日起十日内支付原告内江市中区彩色艺术喷泉厂工程款896000元；二、驳回原告内江市中区彩色艺术喷泉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  卢祖坤人民陪审员  吴定国二〇二一年七月五日书 记 员  何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4466号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被告：张科艳，女，汉族,1976年7月14日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告张科艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平、杨俊南到庭参加了诉讼，被告张科艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金118440.17元并支付截止2021年3月23日的利息7058.54元、罚息366.8元、复利325.31元，合计126190.82元2、判令被告偿还原告从2021年3月23日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算，复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年5月8日向被告发放13万元的贷款。2020年12月8日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告张科艳未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200508001373号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为48个月，贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年5月8日向被告发放130000元的贷款，但被告从2020年12月8日起就未按合同约定支付利息。同时双方还就发生争议后解决争议程序中法律文书的送达邮寄地址进行了约定。本院认为：原告与被告张科艳于2020年5月8日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年5月8日依约向被告张科艳发放了贷款130000元，履行了自己的合同义务，被告张科艳应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告张科艳归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2020年12月8日起就未按约付息，至今尚欠借款本金118440.17元的事实，本院予以确认。庭审中，原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年12月8日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）的主张及标准，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告张科艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告张科艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币118,440.17元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息和复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年12月8日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告张科艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1,000.00元;三、驳回原告平安银行股份有限公司遵义分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元（已由原告依法减半预交）、保全费100.00元，由被告张科艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年七月七日法官助理周静昀书记员王滔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终310号上诉人（原审原告）：何成志，男，1968年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李万贵，男，1977年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏玺信律师事务所律师。上诉人何成志因与被上诉人李万贵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2021）内2921民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何成志于2021年7月1日申请撤回上诉。本院认为，何成志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何成志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何成志负担。本裁定为终审裁定。审判长 温美蓉审判员 斯庆图审判员 王 娟二〇二一年七月一日书记员 刘 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6068号 上诉人（原审被告）：罗清，女，1985年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈艳琳，女，1979年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人罗清因与被上诉人陈艳琳合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11344号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 罗清预交的二审案件受理费5035元，予以退回。 审 判 长  王 果 审 判 员  何广智 审 判 员  赵 韬 二〇二一年七月五日 法官助理  郑 帅 书 记 员  袁 敬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1572号原告：黄清，男，汉族，1965年7月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁万继，该公司员工。原告黄清与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄清于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清提出的撤诉申请，属当事人自愿处分诉讼权利，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄清撤诉。已减半收取的案件受理费735元，由原告黄清负担。审判员  史晨铧二〇二一年七月七日书记员  蒋 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2143号原告：贵州启荣建筑工程有限公司（以下简称启荣建筑公司）。住所：遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园8幢1单元2层6号。统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申康。委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇人民政府（以下简称蕉坝政府）。住所：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇街上。统一社会信用代码：11520326009526295E。法定代表人：陶永强，镇长。委托诉讼代理人：刘小波，副镇长。委托诉讼代理人：吴爱霞。原告启荣建筑公司与被告蕉坝政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告启荣建筑公司的委托诉讼代理人申康、蒋鹏、被告蕉坝政府的法定代表人陶永强、委托诉讼代理人刘小波、吴爱霞到庭参加诉讼，第二次开庭原告启荣建筑公司的委托诉讼代理人申康、被告蕉坝政府的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启荣建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《务川自治县蕉坝镇乐居村移民集中安置工程施工合同》（以下简称《施工合同》）；2.判决被告支付原告工程款952,401.58元；3、判决被告支付原告利息损失（以952,401.58元为基数按原告起诉时报价利率支付自起诉之日至付清之日）；4.判决被告支付原告停工窝工损失48,205元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告参与投标涉案工程，后原告被确定为涉案工程的中标单位。2018年8月28日，原、被告签订《施工合同》，双方约定采用单价合同形式。原告进场施工后发现，被告于原告进场施工前未经抛投标便已将涉案工程发包给他人。此后，该工程因被告原因未实际施工验收，也未出具审计报告。原告认为，被告应当按照合同约定价款支付原告工程款，但被告未履行支付义务。故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告蕉坝政府辩称，1.我方同意解除涉案《施工合同》，但原告所主张的其他诉讼请求于法无据。2017年8月28日，原、被告签订《施工合同》，合同约定工期为100天（计划竣工日期为2018年2月28日），但原告没有按期完成工程。我方先后于2018年9月30日、2020年4月13日送达督办通知书、复工告知书，要求其督促原告加快施工进展和及时复工，并告知了原告相应的法律后果，但原告拒绝签字，且至今未复工，导致工程未竣工，因双方未对工程量进行核算和工程价款进行结算，根据合同规定，只有在工程竣工验收的情况下才享有工程款支付请求权，因此原告请求支付工程款无法律依据。此外，由于原告的原因，导致工程未竣工，工程款无法结算，原告主张利息无法无据。另原告主张的停工窝工损失系其本人原因造成，理应由原告本人承担。故请求依法驳回原告的第2项至第5项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告启荣建筑公司参与投标涉案工程，后原告被确定为涉案工程中标单位。2017年8月28日，原告与被告蕉坝政府签订《施工合同》，合同约定工程名称为务川自治县蕉坝镇乐居村移民集中安置点工程，工程地点为务川自治县蕉坝镇乐居村，工程内容为安置点容量为60户258人，占地30亩，建设基础设施配套工程，包括街道道路、绿化、亮化、给排水和小广场等附属设施，工程承包范围为施工图及工程量清单所示全部内容。合同采用单价合同形式，签约合同价8,427,140.49元。原告进场施工后，被告于原告进场施工前未经招投标程序便已将涉案工程发包给案外人贵州豪海建筑工程有限公司（以下简称豪海建筑公司）。2019年3月12日，本院受理豪海建筑公司诉被告蕉坝政府及第三人启荣建筑公司（2019）黔0326民初694号建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解该案达成调解协议，本院于2019年4月25日作出（2019）黔0326民初694号民事调解书。施工过程中，原、被告就涉案《施工合同》外协议新增部分工程由原告施工，该工程未实际竣工验收，也未出具审计报告。原告自己实施的涉案附属工程，原告已收到被告支付的工程款共计2,100,000元。诉讼过程中，被告对原告完成的涉案室外附属工程申请工程造价鉴定，2020年11月，中盛精诚工程项目管理有限公司受理本院委托，2021年5月12日，该司法鉴定机构作出《原告启荣建筑公司与被告蕉坝政府建设工程施工合同纠纷一案工程造价鉴定意见书》（中盛精诚价鉴函ZSJC-GZ-SFJD-202103），鉴定结果意见如下：涉案工程鉴定总价为2,932,313.33元（其中合同内金额为1,781,117.09元，合同外1,151,196.24元）。前述司法鉴定被告支付鉴定费30,524.02元。本院认为，对原告启荣建筑公司提出的第1项诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本案起诉状副本自2020年7月16日送达被告，被告的答辩意见对原告主张解除《施工合同》不持异议，因此，涉案移民集中安置工程施工合同自2020年7月16日已解除。对原告提出的第2项诉讼请求，根据对原告已完成涉案工程的司法鉴定意见，涉案工程鉴定总价为2,932,313.33元，扣除被告已实际支付给原告的工程款2,100,000元，被告尚应支付原告剩余工程款832,313.33元,对原告主张的其余工程款,本院不予支持。对原告主张的第3项诉讼请求，本院支持按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支持原告自2020年7月17日起至付清之日的利息。对原告提出的第4项诉讼请求，虽然被告未按合同约定按时提供符合具备施工条件的场地和环境，造成原告迟延施工的事实客观存在，但原告提供的证据不足以证明停工窝工的具体损失，故本院不予支持。对涉案工程造价司法鉴定费用，因合同解除后，对工程款的结算系被告的法定义务，故被告交纳的鉴定费应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原、被告之间的涉案移民集中安置工程施工合同已于2020年7月16日解除；二、被告务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇人民政府于本判决生效后三十日内支付原告贵州启荣建筑工程有限公司工程款832,313.33元，并以832,313.33元为基数，按年利率3.85%支付原告自2020年7月17日起至付清之日的利息；三、驳回原告贵州启荣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,805元，由原告贵州启荣建筑工程有限公司负担1,682元，被告务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇人民政府负担12,123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  彭 波二〇二一年七月六日书 记 员  刘 莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2801执2267号 申请执行人：王军，男，1969年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。被执行人：库尔勒万泰汽车维修中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：李自斌，该店店主。被执行人：领悦物业服务集团有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：吴雪芳，系该公司经理。被执行人：新疆领地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：刘浩威，系该公司执行董事。关于申请执行人王军与被执行人库尔勒万泰汽车维修中心、领悦物业服务集团有限公司巴州分公司、新疆领地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3060号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的210767.5元，执行费3062元。本案在执行过程中，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第二款之规定，因生效的法律文书确定有多个债务人各自单独承担明确的债务，申请人因对每个债务人分别申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执2267号案件中对被执行人库尔勒万泰汽车维修中心、领悦物业服务集团有限公司巴州分公司、新疆领地房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   马  慧  雯
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执774号之一 被执行人：董道玉，男，汉族，1998年01月05日生，住河南省焦作市修武县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董道玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董道玉在招商银行62148338066181562XXXX账户内存款人民币60059.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执32号申请执行人：李某某，男，汉族，1975年3月4日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：高某某，女，汉族，1987年4月9日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码:622623XXXX。本院在执行李某某与高某某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人高某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人高某某采取临控措施、适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人高某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月五日书记员  郑 龙
山东省嘉祥县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0829民初3350号原告：狄维来，男，1963年10月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：杨存科，男，1978年1月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。本院于2021年7月5日立案受理原告狄维来与被告杨存科劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨存科欠原告狄维来工资款32500元，由被告杨存科于2021年9月15日前偿还6000元，2021年12月5日前偿还6000元，剩余工资款20500元，由被告杨存科于2022年1月30日前一次性偿清。案件受理费153元，由原告狄维来负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李取建二〇二一年七月五日书记员  胡玉迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3612号 申请执行人：新市区泰安八巷众鑫建材租赁站,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市泰安八巷208号。经营者：张迎超，男，1983年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：王富全，男，1962年10月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初1101号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000.0元，执行费350.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   焦 珩
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3455号原告：山东某科技有限公司，住所地山东省邹城市太平镇邹城工业园区。；；        法定代表人：周倜，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。        被告：长春某技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。；；        法定代表人：张永兴，该公司总经理。        委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日出生，汉族，该公司法务，住长春市朝阳区。        原告山东某科技有限公司与被告长春某技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某科技有限公司的委托诉讼代理人蔡先仲，被告长春某技术开发有限公司的委托诉讼代理人宋江明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。；；        山东某科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款217600元及利息。（利息计算方式：以217600元为本金，自2019年2月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订编号为大合［采］字第2018-12-28-1638号《买卖合同》约定：原告为被告提供96吨甜菜碱盐酸盐，总货款为1017600元。被告在产品验收合格且收到原告提供的发票之日起30日内支付全部货款。后，原告依约向被告交付了全部货物，并于2019年1月22日向被告开具了编号为06557006号增值税专用发票。被告分别于2019年3月7日、2019年8月14日向原告支付货款20万元、60万元。经核算，被告尚欠原告货款217600元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告以各种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，被告迟延付款的行为已构成严重合同违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定以及《买卖合同》约定，特诉至贵院，望判如所请。；；        长春某技术开发有限公司辩称：关于欠款的事实没有异议，但是根据合同第13条的约定受不可抗力影响的一方有权解除本合同，或者要求延期履行，不承担违约责任。被告由于公司生产经营困难，以及新冠疫情的影响处于停产状态，无力支付，导致逾期付款。根据该条款的约定被告违约属于不可抗力，应当免除违约责任，不应承担利息。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对案件事实以及拖欠货款的数额均无异议，本院在此不再赘述。原告当庭对利息的计算方式进行了变更：以21.76万元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。        本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告拖欠原告货款，依照合同约定应偿还货款并支付延期付款利息；由于双方对延期付款违约利息的计算标准未做约定，故应按照中国人民银行相关贷款利率计算；原告主张按银行罚息计算缺乏合同依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条规定，判决如下：        一、被告长春某技术开发有限公司给付原告山东某科技有限公司货款217600元及违约利息（利息计算方式：以217600元为本金，自2019年2月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；；；        二、驳回原告山东某科技有限公司其他诉讼请求。；；        上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2280元，由被告长春某技术开发有限公司负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年七月五日书记员    徐雪艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3678号 原告：尹传成，男，1949年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：尹作政，男，1940年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王兴华，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇花峪庄村民委员会，住所地沂南县张庄镇花峪庄村。 负责人：王恩同，支部书记。 本院在审理原告尹传成、尹作政与被告王兴华、沂南县张庄镇花峪庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，尹传成、尹作政于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：尹传成、尹作政申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许尹传成、尹作政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹传成、尹作政负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月八日 书记员  高晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初6292号原告：谭光荣，女，汉族，生于1972年4月1日，住瓮安县。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟仪，贵州宇辉律师事务所律师。被告：申亚鹏，男，仡佬族，生于1970年7月1日，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，经营场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：李金燕。原告谭光荣与被告申亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费及精神损害抚慰金共计184829.09元；2、请求判令第二被告在保险限额内承担支付责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年7月5日，第一被告驾驶贵Ｃ×××××轿车由永兴收费站驶入杭瑞高速公路自东向西往遵义方向行驶时与原告发生交通事故致原告受伤。经遵义市公安交通管理局交通警察二大队出警后作出事故认定书认定，第一被告在此次道路交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，事故发生后原告被送往遵义医科大学附属口腔医院住院治疗天之后回家康复。后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期评定为60~90日，护理期评定为15~30日，营养期评定为30~60日。另查，第一被告在第二被告处进行了投保，因此第二被告应在保险限额内承担支付责任。请求判如所请。被告申亚鹏辩称，对基本事实没有异议。被告人保遵义分公司辩称，原告违反规定进入高速公路，应当承担主要责任。贵Ｃ×××××车在我公司投保了交强险及50万元限额商业险。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告申亚鹏驾驶贵Ｃ×××××号小车由永兴收费站驶入航瑞高速公路往遵义方向行驶。12时50分，该车驶入匝道时，与谭光荣携带的行李箱碰撞造成谭光荣头部与该车右侧反光镜碰撞导致谭光荣受伤。经交警认定，申亚鹏负事故主要责任、谭光荣负次要责任。原告受伤后，在遵义医医科大学附属口腔医院住院治疗6天。经鉴定，原告所受损伤致面部多发瘢痕遗留累计长度超过10厘米评定为十级伤残，误工期为60-90日、护理期15-30日、营养期30-60日。原告支付鉴定费1300元。另查，贵Ｃ×××××号小车在被告人保遵义分公司投了交强险及商业三者险（500000元限额）。在医疗费74437.09元中，包括了人保遵义分公司垫付的10000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，本次事故发生后，首先由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分由责任车辆投保的商业险赔偿。关于原告的损失1、医疗费74437.09元；2、残疾赔偿金36096元×20年×10%＝72192元；3、护理费43654元÷365×20天＝2392元；4、营养费80元×30天＝2400元；5、误工费58198元÷365天×80＝12756元；6、住院伙食补助费80元×6天＝480元；7、交通费300元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金3000元。以上共计169257.09元。本案医疗费赔偿限额中的项目为1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费。上述三项共计金额77317.09元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余67317.09元按照过错责任承担。结合本案事实参照责任认定，本院认定原告承担20%的责任，申亚鹏承担80%的责任即承担53853.67元。该53853.67元由保险公司在商业三者险中支付。本案伤残赔偿限额中的项目为1、残疾赔偿金；2、护理费；3、误工费；4、鉴定费；5、交通费；6、精神抚慰金，以上六项共计91940元，尚在限额110000元内，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，保险公司在本案中赔偿的数额为10000元+53853.67元+91940元=155793.67元。因保险公司已经支付10000元，还应支付145793.67元.据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告谭光荣损失145793.67元，限五日内支付；二、驳回原告谭光荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担500元、原告承担110元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二一年七月二日法官助理陈璐书记员赵静
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1404号申请人：周乐春，男，1972年3月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：中色十二冶金建设有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平。本院在执行周乐春与中色十二冶金建设有限公司财产保全中，本院对被申请人中色十二冶金建设有限公司的财产在价值307069.13元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人中色十二冶金建设有限公司的财产在价值307069.13元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月五日书记员 罗梦雅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2203号之一申请执行人：纪健康，男，汉族，1969年2月23日出生，住长沙市望城区。被执行人：王明，男，汉族，1985年2月9日出生，住长沙市望城区。申请执行人纪健康与被执行人王明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1913号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人纪健康以其与被执行人王明自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行的请求。经审查，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0112执2203号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月六日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保990号 申请人：四川宏山建设工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，统一社会信用代码91510106MA61RTNG21。 法定代表人：文叶。 被申请人：泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段21号，统一社会信用代码915105047729555446。 负责人：张杨。 申请人四川宏山建设工程有限公司与被申请人泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值102万元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司名下所有的价值102万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  王亚梅 二〇二一年七月五日 书记员  彭 遥
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1260号原告：黄正军，男，1956年12月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，统一社会信用代码：92520623ＭＡ6ＤＴＲＬＪＯＦ。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：张用，男，1994年Ｉ2月4日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县，现住石阡县。原告黄正军与被告张用买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄正军及其委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼，被告张用经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。原告黄正军向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付欠付原告空调货款共计16,160元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年9月17日起至支付完全部材料款止，按日利率3%计算）；二、本案诉公费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月7日在原告处赊购了型号为：i享KFR-72LW空调两套，每套售价80，80元，被告共计欠付空调货款16,160元。之后被告在2020年9月9日向出具欠条一份，承诺在2020年9月17日前付清全款，若逾期未付，则按资金总额每天支付3%资金占用费，即以16,160元为基数每天按照3%计算至付清之日止。期限届满后，原告多次向被告进行催收，但被告均以各种理由拖延，至今未付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告张用未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了欠条等证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本案经审理认定事实如下：原告在石阡县家“格力空调专卖店”，系个体工商户。2020年8月7日，被告在原告处赊购空调，价值16160元。同年9月9日，被告向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“本人张用（身份证5222241994××××××××），联系电话：185××××0006，于2020年8月7日在石阡格力空调专卖店采购格力空调，型号：ｉ享ＫＦＲ-72ＬＷ，2套，单价8080／台，共计：16160元（大写：壹万陆仟壹佰陆拾元整）。本人承若于2020年9月17日前付清全款，逾期不付接受法律制裁，并按资金总额每天支付3%的资金占用费。居住地址：国际名豪5号楼20-1.欠款人：张用。2020年9月9日。”后被告未按约定履行，经原告催要未果。审理中，因被告未到庭参加诉讼，经本院与其通电话，被告同意与原告协商解决，但被告只同意支付欠款，不同意承担迟延履行金，原告未予同意。原告变更迟延履行金为月利率3%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系被告在原告处赊购空调，共计价款16,160元，有原告的当庭陈述和提供的被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，双方在欠条中已进行约定，即欠款总额每日3%进行支付，庭审中原告认为过高变更为欠款总额月利率3%。本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但本院与被告的通话内容可以表明，本案双方约定的违约责任实属过高，结合原告经营的预期利益、被告的过错程度、合同的履行情况等综合判断，本院确定由被告按年利率12%承担支付原告的资金占用损失，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。被告违约，依法应承担本案受理费。关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”规定，为了更有利于保护当事人的合法权益，故本案适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张用于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄正军空调款16,160元。并从2020年9月18起以16,160元为基数按年利率12%支付迟延履行金至付清为止；二、驳回原告黄正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二一年七月五日法官助理王纯书记员贺倩
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1277号 申请执行人：唐宗旭，男，1976年9月24日出生，汉族，住泸州市。 被执行人：余满江，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省。 本院在执行唐宗旭与余满江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2020)川0502民初2311号民事调解书所确定的义务，即偿还唐宗旭借款本金1256000元及利息，承担案件受理费14024元、执行费15100元，合计1285124元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余满江的银行存款1285124元及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人余满江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵心远 二〇二一年七月七日 书记员  高巧巧
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初153号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，女。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派李倩楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2020年5月期间，被告人李某趁陈某家无人之机，先后7次秘密潜入陈某家，在柜子内、抽屉里共计窃取人民币5500元，现已退赔给被害人。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年七月七日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2956号卢某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之一申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初1258号   原告：吉林翠绿农业综合开发有限公司，住所地：吉林省珲春市靖和街站前委（珲春宾馆二楼办公室）。       法定代表人：任礼娟，经理。       委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。       被告：珲春市敬信粮库，住所地：吉林省珲春市。       负责人：宋天雷，主任。       原告吉林翠绿农业综合开发有限公司（以下简称翠绿农业公司）与被告珲春市敬信粮库仓储合同（以下简称敬信粮库）纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠绿农业公司的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告敬信粮库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       翠绿农业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告玉米21750千克；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原被告口头订立了仓储合同，双方约定原告将其所有的玉米存放至被告处，存储期限为1年，存储方可随时提取。双方订立上述合同后，被告在其存储场地指定了原告玉米的存储位置。自2017年12月7日至2017年12月8日陆续向被告处存放玉米126940千克（湿重）。2017年12月8日，通过双方一致确认，原告可以从被告处提取玉米115980千克（干重），并由被告向原告出具提单。2018年5月22日，经过双方对玉米差价款及仓储费用的结算，确定原告存储玉米总费用共计23674元，被告亦向原告出具收据作为收款凭证。2018年10月份原告向被告提出提取玉米，但发现存储在被告处的玉米不见了，经过原告多次询问，被告最终承认原告存储的玉米被被告私自出售了。后经原被告协商，被告承诺返还，但没有办法一次性给付。直至2018年11月26日才开始陆续向原告开放提取权限，原告自2018年11月26日至2020年1月20日经过多次催促、多次主张，才从被告处共计提取玉米94230千克，尚欠玉米21750千克至今仍不返还，原告无奈诉至法院，请求人民法院保护原告合法权益。       敬信粮库未作答辩。       本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，翠绿农业公司与敬信粮库口头约定，将翠绿农业公司的玉米存放至敬信粮库处，自2017年12月7日至12月8日翠绿农业公司陆续向敬信粮库处存放玉米126940千克（湿重）。2017年12月8日，经核对，翠绿农业公司可从敬信粮库处提取玉米115980千克（干重）。2018年5月22日翠绿农业公司以现金方式向敬信粮库交纳玉米差价款及储存费用23674元。2018年11月26日起至2020年1月20日，翠绿农业公司共在敬信粮库处提取玉米94230千克，剩余21750千克玉米未能提取。       认定上述事实的证据有：入库单11张、原材料、物料用品入库单1张、收据1张、当事人的陈述。       本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”第三百九十一条规定“当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。”本案中，翠绿农业公司将玉米储存在敬信粮库处，并支付仓储费用，双方形成仓储合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。敬信镇粮应在翠绿农业公司提取仓储玉米时，及时予以交付。现敬信粮库未能交付其保管的仓储玉米，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对翠绿农业公司要求敬信粮库返还玉米21750千克的诉讼请求予以支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：       珲春市敬信粮库在本判决生效后十日内返还给吉林翠绿农业综合开发有限公司玉米21750千克（干重）。       案件受理费1170元，减半收取计585元，由珲春市敬信粮库负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员赵强   二〇二一年七月七日   书记员曾子航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10145号 原告：贺德洋，男，1989年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告贺德洋与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告贺德洋于2021年5月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告贺德洋与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执异37号 异议人（被执行人）：王会霞，女，1973年8月12日生，汉族。 申请执行人：王淑荣，女，1966年4月16日生，汉族。 被执行人：王会平，男，1975年8月21日生，汉族。 被执行人：张洪花，女，1953年7月29日生，汉族。 本院在执行王淑荣与王会平、王会霞、张洪花合同纠纷一案中，异议人王会霞对拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王会霞称，请求撤销（2017）鲁0791执恢8号之一执行裁定书及拍卖结果。事实和理由：因执行案件所拍卖的房产为宅基地上的五间平房等财产，该拍卖财产的购买人必须为同一农村集体组织成员，而竞买人王淑荣并非该集体组织成员，其无权参与竞买，更无权取得本案拍卖财产的所有权。 王淑荣、王会平、张洪花均未发表意见。 本院查明，王淑荣与王会平、王会霞、张洪花合同纠纷一案，执行案号为（2017）鲁0791执恢8号。2017年10月30日本院出具（2017）鲁0791执恢8号执行裁定书，裁定拍卖原所有权人王在礼位于宅基地上平房五间及院落等相关设施。2017年11月16日，发布拍卖公告，记载于2017年12月18日至19日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖以上财产，公告中对竞买人资格条件要求包含有“仅限本村集体组织成员购买”。王淑荣作为申请执行人参加竞拍，未实际交纳拍卖保证金及拍卖款。2017年12月28日，本院出具（2017）鲁0791执恢8号之一执行裁定书，裁定记载上述房产以521520元的价格被申请执行人王淑荣竞得，裁定拍卖财产归王淑荣所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人王淑荣时转移。 另查明，王淑荣不是潍坊高新区清池街道丁家社区居民委员会集体组织成员。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本案中，拍卖房屋系建设于农村集体组织所有的土地之上，拍卖公告中对购买人的身份进行了明确限制，即仅限本村集体组织成员购买，而王淑荣并非该集体组织成员，其不符合竞买条件。而在拍卖过程中，王淑荣不仅参与了竞拍，且经本院作出的执行裁定书确定其竞得拍卖财产。因此，异议人以买受人不具备法律规定的竞买资格的为由，申请撤销拍卖及拍卖成交裁定，符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第二项规定，裁定如下： 一、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院就原所有权人王在礼位于宅基地上平房五间及院落等相关设施的网络司法拍卖； 二、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0791执恢8号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏显楠 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年七月六日 书 记 员  吴秋平
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执714号 申请执行人：王宗宇，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川鑫达旺建设工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区 法定代表人：王进，职务，经理。 申请人王宗宇与被执行人四川鑫达旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初3411号民事调解书所确定的义务，被执行人四川鑫达旺建设工程有限公司支付申请人王宗宇工程款150000元。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年七月二日 书记员  武振方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7329号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：杨留根，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被告：张家港市宏鑫源科技有限公司，统一社会信用代码：91320582681628820M，住所地江苏省苏州市张家港市南丰镇建工大道45号。法定代表人：彭芳。被告：江苏优轧机械有限公司，统一社会信用代码：91320582331293995D，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路西侧。法定代表人：穆开洪。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码：91320582951375158Y，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）20楼Z2010-Z2013。负责人：方光辉。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告杨留根、张家港市宏鑫源科技有限公司、江苏优轧机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险人代位权求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年7月1日向本院提出申请，以被告已自动履行付款义务为由，要求撤回对被告杨留根、张家港市宏鑫源科技有限公司、江苏优轧机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年七月一日书记员  汪艳婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6635号原告:赵相珍，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆淳琪文化创意中心，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化工厂A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA5YU7UJ65。投资人:曹云。原告赵相珍与被告重庆淳琪文化创意中心（以下简称淳琪创意中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相珍到庭参加诉讼，被告淳琪创意中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵相珍向本院提出诉讼请求:1、立即终止装修合同（庭审中，原告陈述该请求实际为解除合同）；2、被告退还已支付但未施工及未完工装修款工程管理费等45141元；3、退还已支付给被告的主材代购款4640元；4、赔偿未按要求施工所需后续整改的装修款4000元；5、被告立即结清施工拖欠小区内搬运队的沙石款2150元；6、被告赔偿违约金及损失11000元（按工程总造价的10%）。事实和理由:原、被告于2020年4月22日就重庆市江津区双福新区某号的房屋装修事宜达成共识并签订了《房屋装修承包合同》，约定工期为120天，工程总价110000元。在施工过程中，被告因自身债务原因多次停工，并诱骗原告提前支付工程进度款和帮其支付人工工资，付款后被告又以找不到工人为由，仍不进行施工。施工期间，被告未派遣相关管理人员对施工进行监管，造成多处装修项目与原告要求不符。截止2021年4月12日，装修进度未过半，原告已累计支付装修款98675元以及让被告购买木地板、马桶的材料款4640元，但至今未收到相关材料。原告于2021年1月起多次联系被告协商装修后续事宜，但被告均未到场协商。原告依据法律规定，提起诉讼。被告淳琪创意中心未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年4月21日，原、被告签订《装饰装修工程承包合同》，约定被告采用包工、部分包料的方式，承包原告位于江津区双福新区某号房屋装饰装修工程，工程期限120日历天，开工日期2020年4月22日，竣工日期2020年8月19日，合同工程造价为110000元。其中，“工程款支付方式”约定为签订合同时支付38500元、电工验收完支付38500元、砖工验收完支付16500元、木工验收完支付5500元、竣工验收结算完毕支付11000元。合同第9.3条载明:“合同中任何一方因未履行合同约定或履行不符合约定，受损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失”。合同后附有《装饰设计工程预算书》。合同签订后，被告进场施工，但施工过程中未完工即停工，原告又委托其他装饰公司于2021年5月17日开始对该房屋进行继续装修。原告于2020年4月22日至2020年12月4日已向被告支付工程款79570元。原告分别于2020年12月18日、2021年3月25日向装修工人姜元春支付瓦工人工费合计12805元；于2020年9月30日、2020年12月18日、20215月12日年分别向陈兴波支付水泥和沙石、砖预付款3500元、6500元、1500元，共计11500元；于2020年12月18日向周平支付木工吊顶工资4800元。案件审理过程中，本院向原告释明并询问是否申请对被告未完成装修部分或已完成装修部分工程造价进行鉴定，原告陈述不申请鉴定。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以主张解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《装饰装修工程承包合同》约定被告应于2020年8月19日竣工，但被告进场后未实际完工，并超过双方约定的竣工日期数月后未再继续施工，其以自己行为表明不再履行主要债务，原告主张解除双方合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除的时间应以被告收到本院向其送达民事起诉状副本之日为准，经查为2021年5月1日。关于原告其他诉讼请求的问题:1、原告主张被告退还装修款45141元，其仅举示被告停工后房屋状态视频和照片，认为依据原、被告合同中附件《装饰设计工程预算书》对被告未完工部分进行扣减。但该二组证据无法证明被告已施工部分的造价，进而不能证明被告是否应当退还原告工程款及应退还金额；而原告经本院释明后表示不申请进行造价鉴定，故该主张因缺乏事实依据，本院难以支持。2、原告主张被告退还主材代购款4640元。原告举示了微信支付截图2页，但该截图中无法显示收款方即为本案被告，该证据不足以证明原告向被告支付了上述款项。对该诉讼请求，本院不予支持。3、原告主张被告赔偿未按要求施工所需后续整改的装修款4000元，并举示了《装修整改预算报价表》，原告陈述该报价表是后来的装修公司向其出具。但该证据无任何单位盖章或人员签字，即使该报价表系另一装修公司向原告出具，仅以此报价表尚不能够达到证明被告装修过程中存在问题且修复费用为4000元的目的。原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。4、原告主张被告结清施工拖欠搬运队的沙石款2150元。原告的该请求实为主张被告向案外人支付款项，但其实际与被告形成合同关系，并无权利代案外人向被告主张债权。对该诉讼请求，本院不予支持。5、原告主张被告赔偿损失11000元。原告主张按照合同价款10%计算损失，但双方合同并未约定损失计算标准，而原告又未向本院提交因被告违约导致其产生损失、损失大小等相应的证据，故应承担举证不能的不利后果。对该主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告赵相珍与被告重庆淳琪文化创意中心于2020年4月21日签订的《装饰装修工程承包合同》于2021年5月1日解除；二、驳回原告赵相珍的其他诉讼请求。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告重庆淳琪文化创意中心负担。此款原告赵相珍已预缴，本院予以退还。限被告重庆淳琪文化创意中心于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二一年七月七日书记员  陈 曦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1571号 申请人：济南市高新区华泽小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2地块3栋13层1301-14室，统一社会信用代码：91370100092660224G。 法定代表人：管林河，董事长。 委托诉讼代理人：曲忠波，男，该单位职工。 被申请人：张桂荣，女，1954年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元102号，公民身份号码：370123195409186223。 被申请人：李继堂，男，1955年1月14日出生，汉族，住济南市长清区清河街93号，公民身份号码：370123195501140033。 被申请人：李彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197806156211。 被申请人：张静，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197805080024。 被申请人：济南坤仕达商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内，统一社会信用代码：91370103307268503M。 法定代表人：李彬。 被申请人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号，统一社会信用代码：913701035537398254。 法定代表人：崔红霞。 被申请人：山东坤仕达能源科技有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号D17文化创意产业园17幢2楼202室，统一社会信用代码：91370100697453527N。 法定代表人:李彬。 被申请人：山东红场文化创意产业园有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内2层，统一社会信用代码：91370103MA3CLTWG13。 法定代表人：陈吉涛。 申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂荣、李继堂、李彬、张静、济南坤仕达商业运营管理有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东坤仕达能源科技有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款262万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南市高新区华泽小额贷款有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂荣、李继堂、李彬、张静、济南坤仕达商业运营管理有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东坤仕达能源科技有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款262万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月六日 书记员  陈倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3055号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈应龙，男，系公司员工。 被告：王红霞，女，生于1974年10月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月一日 书记员  黄丹