重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初1996号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，系行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节，特别授权。被告：奉节县万华汽车销售有限公司，，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社亿丰汽贸城6-111至6-126统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，系经理。委托诉讼代理人：黄新民，女，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。被告：陈世平，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称农商行奉节支行）与被告奉节县万华汽车销售有限公司（以下简称万华销售公司）、陈世平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行奉节支行委托诉讼代理人向唐尧与被告万华销售公司委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼。被告陈世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告发放给被告陈世平336000元的贷款提前到期，解除原被告之间的借贷关系;2、判令被告陈世平立即偿还借款本金133474.29元，并从法院判决确认解除原被告之间的借贷关系之日起按《个人贷款合同》约定的逾期利率计付利息至本息还清之日止，判决确认解除合同之前的利息按《个人贷款合同》约定执行，并承担本案诉讼费用;3、确认原告133474.29元贷款本金及相应利息和实现债权的费用，对被告陈世平所有的渝AXXX**号汽车在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权;4、被告奉节县万华汽车销售有限公司对上述第二项请求承担连带清偿责任。庭审中，原告将请求的本金变更为116015.72元。事实和理由：被告陈世平于2017年10月17日在原告下属的营销二部以自己所有的汽车渝AXXX**抵押借款336000元，约定年利率在基准利率(5.225%)基础上上浮10%支付利息，利率一年一定，逾期罚息为在合同利率上加收50%，按月等额还款，借款期限至2022年10月16日,尚有余额133474.29元。此笔借款由奉节县万华汽车销售有限公司提供连带责任保证担保。被告借款后未按约定履行义务。遂诉至法院，请求依法判决。被告万华销售公司答辩称，对原告诉称的事实没有意见，但是我们公司于2020年6月30日代偿了32335.16元，于2021年1月5日代偿了25825.32元，起诉后我们公司于2021年3月29日代偿了19263.7元，现欠本金应该是116015.72元。被告陈世平未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件和负责人身份证复印件、被告万华销售公司营业执照复印件、被告陈世平身份证复印件及户籍信息及结婚证复印件；2、贷款申请书、个人贷款合同、抵押合同（附车辆抵押权证）、担保承诺书、借据、贷款发放凭证、欠款明细，被告万华销售公司提交了2021年3月29日代偿业务凭证及履行担保责任通知书，上列证据经当庭质证，到庭被告万华销售公司对原告举示证据没有异议，原告对被告万华销售公司举示证据也无异议，被告陈世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。对于万华销售公司举示的2020年6月30日和2021年1月5日的代偿业务凭证及履行担保责任通知书，因系本案起诉前代偿的欠款，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告陈世平向原告农商行奉节支行申请贷款，被告陈世平在申请人处签字并捺印。2017年7月17日三方（原告为甲方，被告陈世平为乙方，陈世平为抵押人、万华销售公司为保证人丙方）签订《个人贷款合同》，贷款金额叁拾叁万陆仟元整，贷款期限为60个月，即自2017年10月17日起至2022年10月16日止，贷款用途为购买汽车，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，按贷款利率于次年1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方，还款方法为等额本息还款法，贷款罚息及违约金为乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率上加收50%，保证人担保方式为连带责任保证。被告陈世平在借款人和抵押人处签名并捺印，被告万华销售公司在保证人处加盖法定代表人私章及公司公章。同日，被告陈世平与原告签订《抵押合同》，约定以被告陈世平购买的车辆渝AXXX**为前述债务提供担保，约定抵押物评估或双方协商价值为伍拾万零肆仟元，但其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，抵押担保的范围贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，被告陈世平在抵押人处签名并捺印，于2017年11月29日办理了抵押登记。被告万华销售公司于2017年9月18日签署了担保承诺书，对上述债务承担连带保证担保责任。2017年10月23日，被告陈世平签订借款借据，对借款金额、利率、借款期限（2017年10月23日到2022年10月16日）进行确认。同日，原告向被告陈世平发放贷款336000元。截止2021年3月29日，被告陈世平尚欠本金116015.72元。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈世平及万华销售公司签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告陈世平作为借款人、被告万华销售公司作为担保人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息和承担担保责任的义务，被告万华销售公司承担保证责任后有权向债务人追偿。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行。现原告主张被告陈世平偿还借款本金116015.72元及相应利息(其中贷款期限内的利息按借据约定计算，逾期利息按约定利率的150%计算)、对抵押车辆享有优先受偿权以及担保人承担连带责任诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈世平签订的《个人贷款合同》于2021年6月17日解除;二、被告陈世平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金116015.72元，并从2021年3月30日起以116015.72元为基数按合同约定的逾期执行年利率支付利息至付清之日止；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本判决第二项债权范围内对被告陈世平所有的渝AXXX**号汽车在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；四、被告奉节县万华汽车销售有限公司对本判决第二项确定的债务按合同约定承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告陈世平、奉节县万华汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员    陶    波二〇二一年七月七日法官助理    杨    勇书  记  员    向 红 玲-1-