安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1740号 原告:方运峰,男,1965年8月5日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姗姗，安徽久安律师事务所实习律师。 被告:吴林华,男,1966年1月1日出生,汉族，经常居住地安徽省歙县。 原告方运峰与被告吴林华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告方运峰及其委托诉讼代理人吴元华、徐珊珊，被告吴林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方运峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金123000元及利息147682元（从2001年1月6日起至2020年8月19日以年利率6%计算19年7个月为144525元,从2020年8月20日起至2021年4月19日按年利率3.85%计算为3157元,从2021年4月20日起至款清时止以年利率3.85%计息）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事、朋友关系,吴林华与朱良英原系夫妻关系。1999年6月,孙才祥成立黄山市深港宾馆筹建处,2000年5月22日原告与黄山市深港宾馆筹建处签订《商品房预售合同书》,合同约定原告以77400元购买2000-壹期-10店面及2000年9月完工等内容,随之先后两次支付房屋预付款共计30000元,后在建工程一直拖延,孙才祥先后向原告四次借款共计93000元（月利率为1%）,原告合计对孙才祥享有债权123000元。2002年6月,吴林华向贵院提起诉讼,经法院审理作出（2002）歙民一初字第477号民事判决,该判决书中对原告已付预付款、借款123000元予以确认,同时确认前述款项原被告债权转让的事实。案件结束后执行期间被告对2001年1月6日《商品房预售合同书》对应的三套店面房分别办理产权登记手续,依据原被告约定原告取得涉案房屋即坐落于歙县（以下简称104房产），后管理至今,但因被告原因房屋未办理过户登记手续,仍登记于被告名下。2019年8月23日,贵院对歙县供销农副产品专业合作社与被告、方新华借款合同纠纷一案［（2019）皖1021民初1928号］作出民事判决,后因被告、方新华未履行生效判决书所确定的义务,贵院经歙县供销农副产品专业合作社申请,裁定查封被告名下坐落于歙县。2020年4月21日,原告对执行标的提出书面执行异议,并提供相关证据,要求解除查封,并中止对上述财产的执行。贵院于2020年4月28日作出（2020）皖1021执异10号执行异议裁定，驳回原告的异议,并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。后原告提起案外人执行异议之诉,贵院作出（2020）皖1021民初1512号民事判决,判决驳回原告诉讼请求,后原告提起上诉,黄山市中级人民法院（2020）皖10民终693号民事判决,判决驳回上诉、维持原判。目前104室房产已处于被执行处理中。贵院（2002）歙民一初字第477号民事判决确定了原告123000元债权转让于被告的事实,案外人执行异议之诉一案已审理完毕,原告的合法利益已受损,生效法律文书确定的123000元债权被告并未向原告交付。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求立案审理,依法判令支持原告的诉讼请求。 吴林华辩称，一、原告称“贵院（2020）皖1021民初1512号民事判决书中所涉房屋产权，因被告原因未办理过户登记手续，仍登记于被告名下”与事实不符。1、2001年元月，原告债权123000元转让被告名下，实因为了追讨孙才祥所欠原告债权，由于孙才祥一直处于失联状态，法院执行时只能将当时查封房产按市场价折算抵偿。2005年8月，另一债权转让人朱良英付清相关诉讼执行等相关费用后，被告将其款项予以结清，然被告要求原告支付其该当承担的费用，遭其拒绝，是其主要原因。2、（2002）歙民一初字第477号案件结束后至2020年4月，原告从没有和被告联系处理债权转让事宜，亦未提及涉案费用支付以及涉案房产处置。二、原告诉求被告支付其债权转让利息147682元，被告认为没有依据。（2002）歙民一初字第477号民事判决书中，明确债权转让认定并没涉及利息，如当时涉及利息，被告也不可能予以受让，此判决书执行过程中，并没有现金执行到位，故被告认为原告诉求被告支付利息无依据。三、歙县人民法院（2020）皖1021民初1512号民事判决书，黄山市中级人民法院（2020）皖10民终693号民事判决书，涉案产权归属被告，被告与原告系同事关系，被告本人在外地工作，2005年8月便将涉案房产交由原告使用管护。2006年至今，原告未经被告同意，私自将该房产出租给第三方使用，从2006年1月计算至2020年，15年租金收入应返还被告所有，根据当地市场情况及原告提供的租赁协议综合考虑，被告要求原告返还按每月600元共计125000元租金收入。四、原告债权转让是为了通过被告诉讼追讨孙才祥所欠款之目的，理应支付诉讼费、诉讼代理费以及诉讼执行涉及的相关费用，因相隔时间太久，被告费用清单已遗失，故被告要求原告支付（2002）歙民一初字第477号民事判决书载明诉讼费及保全费按标的分担的10804元。 对方运峰诉称所主张的事实，除104室房产未过户原因不予认可外，吴林华对方运峰诉称的其他事实均予以认可。 对该部分事实，本院予以确认。 本院认为，方运峰将对黄山市深港宾馆筹建处、孙才祥享有的123000元债权转让于吴林华，并由其就29.6万元的总债权向黄山市深港宾馆筹建处、孙才祥诉讼主张，事实清楚，证据充分。吴林华将诉讼执行得来的三套房产，经针求方运峰意见，将其中的104室房产作为123000元债权的分配物，交付于方运峰管理、使用。然吴林华在方运峰不知情的情况下，将登记于自身名下的104室房产为他人债务提供抵押担保，设立抵押权，导致方运峰无法及时完成过户手续。104室房产虽处于方运峰的管理、使用当中多年，但抵押权一直存在，现由于吴林华的其他个人债务，导致104室房产被查封，我院依法判决驳回了方运峰针对104房产的案外人执行异议之诉，现方运峰只能向吴林华主张偿还债权转让款123000元。对于方运峰主张123000元的利息损失，本院依法予以支持。方运峰有权主张自债权转让之日起即2001年1月6日起至123000元实际清偿之日止的利息，但由于104房产被方运峰管理、使用多年，对2001年1月6日起至2020年11月23日[即(2020)皖10民终693号民事判决书驳回案外人执行异议之诉生效之日]止期间的该部分利息损失，不予计算支持较宜。对吴林华辩称方运峰返还125000元租金收入的意见，本院亦不予采纳（方运峰为入住104房屋，花费装修及进行门前道路硬化，且对于104房产过户不能的客观事实，吴林华存在很大过错）。2020年11月24日起至123000元实际清偿之日止期间的利息损失，本院予以支持。方运峰按年利率3.85%主张，符合法律规定，本院予以采纳。方运峰诉称当时已给付吴林华诉讼费3000元，吴林华辩称方运峰应分担诉讼费、保全费等10804元，因双方均未提供证据予以佐证，本院不予采纳。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林华于本判决生效之日起十日内偿还原告方运峰债权转让款123000元及相应的利息(利息从2020年11月24日起按年利率3.85%计算至123000元实际清偿之日止); 二、驳回原告方运峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2680元，由被告吴林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二一年七月二十一日 书记员  鲍艺玮 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。