广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3597号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘贤胜，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司，住所地广东省揭阳市揭西县河婆镇霖都大道229号，统一社会信用代码91445222893371537D。负责人：黄喜辉,经理。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟诚，广东深天成律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告刘贤胜、中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人吴青、被告刘贤胜、被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司委托诉讼代理人单新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失34500元及利息746元（利息以本金34500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月28日起至实际偿付之日止，暂计至2021年4月20日的利息金额为746元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司在交强险和商业险保险限额范围内优先赔付；3.二被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日14时0分许，被告刘贤胜驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车在深圳市坪山区方向行驶至丹梓大道进荔景北路南50米路段时，车头与同车道前方由彭福军驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通车（搭乘孙康博）车尾发生碰撞后，粵ＢＮ31Ｓ2号车往前，车头与同车道前方由徐运文驾驶的粵Ｂ8Ｔ21Ｌ号轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成孙康博受轻微伤，三车部分损坏的道路交通事故。交警认定，在本次事故中被告刘贤胜负事故的全部责任。被告刘贤胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司处投保交强险和商业险。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车综合商业保险，彭福军就此事故造成的损失向原告要求理赔。经审核，原告于2020年9月27日向被保险人支付保险金34500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿后依法取得向二被告追偿的权利，请法院支持原告诉请。被告刘贤胜辩称：我买了保险，由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司辩称：一、被告刘贤胜在本案事发时无从业资格证，在商业三者险内免责的事实清楚、法律依据充分，答辩人无需承担商业三者险保险赔偿责任。（一）国务院行政法规《中华人民共和国道路运输条例》第22条对从事货运经营的驾驶人员应当符合的条件予以明确规定。交通部《道路运输从业人员管理规定》第6条第三款规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员驾驶营运车辆上道路行驶必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”《广东道路运输条例》第45条规定“道路货物运输驾驶人员，按照国家规定参加考试并取得相应的从业资格，在从事道路运输经营活动时随身携带从业资格证件，不得将从业资格证件转借给他人使用。”《广东道路运输条例》第70条规定“对无道路运输从业资格证的驾驶人员可予以罚款并对车辆所属企业及人员处一千至五千元罚款。”根据上述国务院行政法规、交通部行政规章及广东省地方性法规规定，均明确规定经营性道路货物运输的从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，该从业资格即必备证书。无从业资格证违反了行政法规的规定。前述行政法规及规章均颁布并实施许久，应当默认中国公民均已知晓法规规定的内容。（二）机动车综合商业保险条款第24条第二款使用了加黑字体，规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”，保险人不负责赔偿。其中，交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书是指道路货物运输从业资格证，并不存在多种解释。原告也是一家大型专业的保险公司，在经营保险业务时与答辩人一样适用中国银保监会备案的机动车综合商业保险合同条款，原告在以往其他案件中也多次以无从业资格证拒赔商业第三者责任保险。因此，原告对于本案的免责情形也是明知并认可的。（三）从事经营性货物运输的驾驶员，除了具备驾驶资格，还应当具备相关专业知识。不具备相关专业知识，将导致车辆的发生事故的风险增加，如果认为无从业资格证与交通事故的发生没有因果关系，那么国务院的强制性规定及相关的行政处罚措施有何存在的意义？被告刘贤胜在事发一年前仍具有从业资格证，从业资格证到期后并未续期，但事发后同年11月申领从业资格证，证明被告刘贤胜对于从事货物运输驾驶车辆必须具备从业资格证一事是知悉的，在明知不具备从业资格证的情况下仍从事货物运输，显然增加保险标的的营运风险。因此，本案涉案车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车系营运车辆，被告刘贤胜必须具备道路货物运输从业资格证书，方可从事道路运输活动。被告刘贤胜事发时不具备道路货物运输从业资格证而驾驶营运车辆发生交通事故属于保险除外责任，免责条款合法有效，答辩人无需承担商业三者险的赔偿责任。二、人保揭西支公司仅需在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。三、假定法院认为答辩人需要承担赔偿责任，则对应的增值税抵扣税点4485元（34500元×13%）应当予以扣除。四、诉讼费和公告费并非保险责任范围，同时答辩人收到法院材料，不产生公告费用。因此答辩人无需承担本案诉讼费和公告费。五、根据事故认定书的记载，本案还有徐运文驾驶的粵Ｂ8Ｔ21Ｌ，徐运文虽然在事故中不承担责任，但是根据交强险保险条例和保险条款的规定,粵Ｂ8Ｔ21Ｌ车辆的交强险承保人也应当在无责交强险财产损失限额内承担100元损失，原告未将其列为被告，视为自动放弃赔偿，因此其诉求的损失应当先行扣减该100元；根据事故认定书的记载，被告刘贤胜驾驶的车辆是重型厢式货车，根据保险和行驶证的记录，其是以营运货车的性质投保，因此，驾驶员应当具有从业资格证。经审理查明：2020年8月5日14时0分许，被告刘贤胜驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车在深圳市坪山区方向行驶至丹梓大道进荔景北路南50米路段时，车头与同车道前方由彭福军驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通车（搭乘孙康博）车尾发生碰撞后，粵ＢＮ31Ｓ2号车往前，车头与同车道前方由徐运文驾驶的粵Ｂ8Ｔ21Ｌ号轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成孙康博受轻微伤，三车部分损坏的道路交通事故。被告刘贤胜负事故的全部责任。被告刘贤胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司处投保交强险和商业险。粤Ｂ×××××号车修复费用为34500元。彭福军为粤Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车综合商业保险，彭福军就此事故造成的损失向原告要求理赔。2020年9月14日，彭福军将34500元车辆损失索赔权益转让给原告。2020年9月27日，原告将粤Ｂ×××××号车的修复费用34500元转账支付给彭福军。另查明：1、被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司承保赣Ｃ×××××号车的交强险及机动车商业保险，其中商业第三者责任险限额为不计免赔500000元，涉案事故发生在保险期间内。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条以黑体字载明保险人责任免除情形，其中“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一，被告刘贤胜对机动车综合商业保险条款予以认可。3、赣Ｃ×××××号车属于营业货车。被告刘贤胜在2013年3月20日申请的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证于2019年3月20日到期。2020年11月2日，被告刘贤胜申请到经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为，原告按保险合同约定向其承保车辆的被保险人彭福军承担赔偿责任后，依法取得追偿权。关于两被告责任承担问题。被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司系赣Ｃ×××××号车辆交强险承保人，依法需在交强险承保限额内向原告履行支付义务；此外，保险人在无责交强险财产损失限额内承担赔偿责任的赔付对象是交通事故中的有责方，而不是无责方，故被告主张粵Ｂ8Ｔ21Ｌ车辆的交强险承保人应当在无责交强险财产损失限额内承担100元损失的抗辩主张，本院不予采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司需在交强险赔偿限额内向原告支付2000元及相应的逾期利息。关于原告剩余32500元款项及逾期利息的承担问题。首先，事故发生时，被告刘贤胜刘贤胜驾驶的系营业性机动车且其未持有道路运输从业资格证。其次，被告刘贤胜对中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款予以认可，可认定被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司针对机动车综合商业保险条款履行了告知义务。再次，机动车综合商业保险条款明确载明“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一。故被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司无需在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。被告刘贤胜系侵权人，应对剩余32500元款项及逾期利息承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款2000元及利息（利息以2000元为基数，从2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告刘贤胜于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款32500元及利息（利息以32500元为基数，从2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确认的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.5元，由被告刘贤胜负担320.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司负担20元。原告已预交340.5元，由本院予以退回。被告刘贤胜、被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司在本判决生效之日起七日内分别向本院缴纳案件受理费320.5元、20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年七月二十日书记员  吴琛琛