湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1102民初1163号 原告：潘月凤，女，1969年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：陈艳，女，1995年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告潘月凤女儿，住湖南省永州市零陵区。 原告：陈静，女，2000年1月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告潘月凤女儿，住湖南省永州市零陵区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区志和物流站，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路博士后嘉园IS14-15号。 经营者：罗志强。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。 原告潘月凤、陈艳、陈静与被告永州市零陵区志和物流站（以下简称“志和物流”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘月凤、陈艳及其委托诉讼代理人金九玉、被告永州市零陵区志和物流站负责人罗志强及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘月凤、陈艳、陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失，共计人民币242296.49元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月底，陈某某通过百信人力资源公司（中介）的介绍，应聘了被告永州市零陵区志和物流站搬运装卸货物的工作，公司未与陈某某签合同，也没有给陈某某买保险。在9月30日工作期间，由于工作强度大，加之是卸载货物造成损伤，陈某某突发不适，被告都不管不问。陈某某在突发不适后滞留在老板工作间两三个小时，待陈某某已经出现意识障碍时，被告才将陈某某送至永州市第一人民医院抢救。经医院初步诊断为：1.右侧颞叶钩回疝；2.右侧颞顶叶脑出血（量约70ＭＬ）。经住院治疗11天后，医疗费花费60000多元，但回天乏术，于2020年10月10日死亡。陈某某死亡后，原告向朝阳派出所报警，经派出所协调后调出录像视频，但陈某某搬东西和进老板工作间的视频却无影像，有删除嫌疑。先后经朝阳司法所、菱角塘司法所调解，均无结果。因菱角塘司法所未做调解笔录，故由最先介入该案的朝阳司法所提供了相关调解笔录。原告试图与被告协商处理此案，但被告在出了35000元丧葬费后，不愿再作出协商，声称要原告通过法院诉讼解决，法院判决多少，就负担多少。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告志和物流辩称：1、原告方所诉不符事实，陈某某死亡不是因工作造成的，且不在48小时之内，抢救无效死亡的，不属于工亡，被告不承担赔偿责任。2、陈某某是因患右侧颞叶钩回疝引起脑出血住院治疗，其死亡的原因是脑出血、脑疝形成、造成的，其死因与被告的工作不存在因果关系。3、如果说陈某某的死亡是在工作中遭受了损害造成的，那么原告方要提供陈某某脑出血是否因外伤所造成的法医鉴定。因为只有确认了陈某某的脑出血的原因后，才能判断陈某某的死亡是否与提供劳务具有法律上的因果关系，才能判断由谁承担赔偿责任。根据民事诉讼法的证据规则，原告方应承担陈某某脑出血的举证责任。4、被告在陈某某下班后出现病情，对其尽到了抢救义务，并支付了医疗费4000元。在原告方主动放弃治疗，陈某某因病死亡后，考虑到陈某某在被告处工作中出现的病情，被告已出于人道主义原则支付了原告方35000元的费用。综上所述，死者陈某某因病死亡，既不属于工亡，也不是在工作中遭受伤害造成的，被告尽到了抢救义务，共支付了39000元的费用。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据：1、入、出院记录；2、疾病诊断书；3、医疗费发票及清单；4、死亡证明；5、户籍证明；6、证明、租房合同；7、大学通知书；8、调解记录；9、招聘信息报；10、U盘。被告志和物流对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据的真实性无异议，本院予以采信。被告志和物流向本院提交了如下证据：1、医院的预交费发票；2、收条。原告对被告提供的1、2号证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告潘月凤的丈夫陈某某通过被告在永州百信人力资源市场发布的招聘信息，于2020年9月29日到被告处从事临时装卸工作，15元每小时，工资日结。2020年9月30日下午下班后，陈某某因身体不适返回被告处休息，19:10分许出现呕吐并伴有意识障碍，随后，被告工作人员拨打了120急救电话，并将陈某某送往永州市第一人民医院永州职院附属医院住院治疗，经诊断为：1.右侧颞叶钩回疝；2.右侧颞顶叶脑出血（量约70ｍｌ）。陈某某于2020年10月10日因脑出血脑疝形成不治身亡，其住院治疗10天，花医疗费共计61247.63元。事后，原、被告双方多次调解无果，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。庭审后，本院去永州市第一人民医院永州职院附属医院调取了陈某某的首次病程记录及入院记录，陈某某的入院记录既往史上注明：既往有“高血压”病史多年。其体格检查中未记载外伤情况。被告在陈某某住院期间为其垫付了4000元医疗费，陈某某去世后，被告支付了35000元丧葬费。另查明，陈某某及妻儿于2016年4月23日一直租住在零陵区黄古山东路318号5楼，经济收入来源于城镇，另，陈某某于1968年7月22日出生，事故发生时52岁。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中陈某某系被告招聘的临时装卸工，工资按天结算，事发时，陈某某已下班，因其突感身体不适返回被告处休息，后因病情严重被送往永州市第一人民医院永州职院附属医院住院治疗，经过10天的抢救后死亡。经本院调取病历核实，陈某某入院时身体并无外伤，其既往史上记载“高血压”病史多年，其死亡病因为脑出血脑疝形成。其死亡并不是因劳务活动所致，原告没有提供证据证实陈某某的死亡原因与提供劳务具有法律上的因果关系，故被告在此事故中无过错。虽然被告无过错，但陈某某的死亡对原告家庭造成极大的损失，综合本案考虑，根据公平原则以及死者陈某某在被告处工作的时间及带来经济效益，酌情考虑被告应给予原告10%的经济补偿较妥。原告的各项损失计算如下：1.死亡赔偿金796840元（参照2020年度湖南省城镇居民可支配收入39842元×20年）；2.丧葬费33408元（66816元÷12×6个月）；3.医疗费61247.63元；4.住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；以上四项共计892695.63元。对原告诉请的被抚养人生活费因考虑到原告陈静已成年，对此诉请，本院不予支持。故，被告应给予原告经济补偿费为89269元（892695.63元×10%），扣除被告已垫付的医药费4000元及丧葬费35000元，被告还应支付原告50269元经济补偿费。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百八十六条，《最高人民法院的解释》第六条、第十条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区志和物流站自本判决生效之日起十日内支付原告潘月凤、陈艳、陈静经济补偿费50269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，由原告潘月凤、陈艳、陈静负担3117元，由被告永州市零陵区志和物流站负担1817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  肖湘春 人民陪审员  黄彩虹 二〇二一年七月六日 书 记 员  吕小华 附相关法律条文： 《民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。 《最高人民法院的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。