重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初3387号      原告：重庆佳凰图广告有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南安街186号，统一社会信用代码91500116MA5U7FK421。   法定代表人：吴昕宸，经理。   委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。   被告：北京师范大学江津附属学校，住所地重庆市江津区滨江新城（东邻南北大道，南邻学堂路），统一社会信用代码52500116MJP563668M。   法定代表人：张金胜，董事长。   委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。   原告重庆佳凰图广告有限公司与被告北京师范大学江津附属学校广告合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员杨茗独任审理，适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，于2021年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告重庆佳凰图广告有限公司的法定代表人吴昕宸及其委托诉讼代理人徐亚力，被告北京师范大学江津附属学校的委托诉讼代理人晏忠禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆佳凰图广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所欠原告广告制作费142 538元及资金占用损失（以95 049元为基数，从2019年12月1日起；以47 489元为基数，从2020年6月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；2.由被告承担原告聘请律师的费用6000元。审理中，原告将其诉请1中资金占用损失请求变更为以142 538元为基数，从2021年2月25日（立案之日）起计算至本金付清时止。事实与理由：被告因学校文化建设需要与原告建立广告制作业务，2019年10月至2019年12月，被告欠原告广告制作费95 049元；2020年3月至2020年6月，被告欠原告广告制作费47 489元，共计142 538元。经原告多次催收无果，现原告起诉，请求人民法院依法裁判。   被告北京师范大学江津附属学校辩称，被告与原告之间有过业务往来，但双方均签订书面合同，且被告按合同约定已经支付了所有费用，按照学校的规定，对方在履行完合同内容后需凭送货单、验收单、入库单、物品请购单、发票等资料向被告申请付款，而原告在本案中主张的广告制作费，被告并未查到双方的书面合同，及原告实际履行广告制作的相关资料，对其提出的请求不予认可，律师费也无任何依据，请驳回原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下，2019年10月至2019年12月，原告为被告校办、初中部、小学部制作班级门牌、嘉宾证等，被告校办工作人员彭燕宇在《重庆佳凰图广告有限公司送货清单》收货人处签字确认。此期间原告为被告制作广告产品总价95 049元。2020年3月至2020年6月，原告为被告校办、小学部制作学生信、健康教育展板等，被告校办工作人员彭燕宇在《重庆佳凰图广告有限公司送货清单》收货人处签字确认。此期间原告为被告制作广告产品总价47 489元。前述广告产品总价合计   142 538元。2020年6月19日，原告向被告开具金额为142 538元的发票。被告收到该发票，但未向原告支付该款。审理中，原告提交了2020年5月的《物品请购单》复印件。   另查明，原告分别制作《北京师范大学江津附属学校10-12月广告明细》、《北京师范大学江津附属学校2020年3-6月广告明细》，均详细载明了制作项目、尺寸、数量、单价、总价、制作图片、备注（部门）等，并分别载明2019年10月至2019年12月期间，原告为被告制作广告产品总价95 049元；2020年3月至2020年6月期间，原告为被告制作广告产品总价47 489元。龚勇刚（原系被告副校长，已于2020年6月离职）分别在前述明细尾部书写：“欠款属实. 龚勇刚. 2020.3.21”、“欠款属实. 龚勇刚. 2020.6.23”。原告陈述龚勇刚上述书写内容系于2021年4月补写。   再查明，原告为提起本案诉讼，向重庆季霖律师事务所支付法律服务费6000元。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告举示的《重庆佳凰图广告有限公司送货清单》、《物品请购单》、发票、照片等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定原、被告形成事实上的广告合同关系。被告辩称未查询到双方的书面合同及原告实际履行的资料。本院认为，彭燕宇系被告校办的工作人员，其在《重庆佳凰图广告有限公司送货清单》上签字确认是履行职务行为，其中2020年5月送货清单上载明的广告制品与原告提供的《物品请购单》相对应，被告当时的副校长离职后亦对其任职期间的广告明细补签字确认，本院确认2019年10月至2019年12月原告为被告制作广告产品总价95 049元，2020年3月至2020年6月原告为被告制作广告产品总价47 489元，共计   142 538元。被告的上述辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称对于申请付款被告有其规定流程。本院认为该流程系其内部规定，不能约束原告，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未对付款时间进行约定，原告按约完成广告设计制作义务，被告应履行相应的付款义务，故原告要求被告支付广告制作费142 538元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付款给原告造成了一定损失，原告要求被告以142 538元为基数，从2021年2月24日起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。关于律师费，原告未举证证明原、被告对律师费进行了明确约定，其要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。   为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告北京师范大学江津附属学校于本判决生效后十日内支付原告重庆佳凰图广告有限公司广告制作费142 538元；   二、被告北京师范大学江津附属学校于本判决生效后十日内支付原告重庆佳凰图广告有限公司资金占用损失（以142 538元为基数，从2021年2月24日起，按照年利率3.85%计算至该款付清之日止）；   三、驳回原告重庆佳凰图广告有限公司的其他诉讼请求。   被告北京师范大学江津附属学校如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3272元，由原告重庆佳凰图广告有限公司负担132元，被告北京师范大学江津附属学校负担3140元。此款原告重庆佳凰图广告有限公司已预交本院，经其同意，被告北京师范大学江津附属学校应负担部分，由被告北京师范大学江津附属学校在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                               审 判 长  杨 茗                                      人民陪审员  马恩平                                            人民陪审员  张全生                                                    二○二一年七月一日                                                 法 官 助 理 陈荣苹                                       书 记 员  熊芯晨