wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1630号 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地本溪市平山区东路街。统一社会信用代码91210500119688818J。 法定代表人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。 被执行人：康旭，女，1975年04月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：杜维山，男，1974年01月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本溪银行股份有限公司东明支行与康旭、杜维山金融借款合同纠纷一案，济南市泉城公证处作出（2019）鲁济南泉城证经字第26552号公证书载明：贷款人为本溪市商业银行股份有限公司东明支行，借款人为康旭、杜维山。如借款人不履行或者不适当履行上述合同约定的给付义务，本溪市商业银行股份有限公司东明支行有权申请本公证处出具《执行证书》，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在上述合同所规定的履行期间（2019.5.10-2020.29）的最后一日起两年内，持本证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。济南市泉城公证处作出的（2020）鲁济南泉城证他字第552号公证书（执行证书）载明：1、借款本金：人民币151万元（大写：壹佰壹拾万元）；2、至2020年10月29日的借款利息、罚息共计人民币95203.71元（大写：玖万伍仟贰佰零叁元柒角壹分），计算依据为《个人借款合同》第2.5条、第2.6条款。计算方法：自2020年4月21日至2020年5月9日，共18天，以欠款本金156万为基数，自2020年5月10日至2020年9月25日，共139天，以欠款本金156万为基数，自2020年9月26日至2020年10月29日，共34天，以151万为基数。计算公式：156万＊8%／360＊18＋156万＊12%／360＊139＋151万＊12%／360＊34-已还429.62元；3、至2020年10月29日的复利人民币2503.87元。按照罚息利率12%计收复利，复利为每期未还金额累计产生。计算公式：当月累计利息（罚息）＊12／360＊当月逾期天数＋上月已产生的复利；4、自2020年10月30日起至执行完毕之日止计收罚息及复利，罚息、复利利率为借款合同约定的借款利率水平上加收50%；5、就鲁（2019）济南市不动产证明第0058864号所登记的抵押物位于济南市历城区的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、执行费等）。其中，出具执行证书的公证费为人民币2340元（大写贰仟叁佰肆拾元整）。因康旭、杜维山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月26日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年3月30日、2021年6月18日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人杜维山银行账户余额7541.96元，本院已扣划。反馈被执行人康旭名下坐落于济南市历城区（不动产权证号：济南20180026817）房产及6号楼1-103（不动产权证号：济南20180026816）地下室，本院已查封，查封期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止，因本院系轮候查封该房产且本院已商请首封法院，但尚未回函，故本案暂不处置该房产，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年7月1日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额1685547.58元及利息，实际执行到位7541.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月十三日 书记员 刘梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初985号原告：王昌帅，男，1975年5月15日出生，住宿迁市洋河新区。被告：蔡同才，男，1969年3月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告王昌帅诉被告蔡同才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告王昌帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌帅撤诉处理。案件受理费50元由原告王昌帅负担。审 判 长  刘金龙人民陪审员  胡 明人民陪审员  许传民二〇二一年七月二十九日书 记 员  张 京
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执288号申请执行人：牛颜新,男性,1966年6月21日出生,住阜新市海州区。被执行人：孙加华，男性,1967年8月23日生，汉族，住细河区。本院在执行申请执行人牛颜新与被执行人孙加华借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执288号案件中对被执行人孙加华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2444号 申请执行人：余学荣，女，1948年09月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王家林，男，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余学荣申请执行其与王家林婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3198号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王家林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王家林在银行的存款650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月九日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1106号之三 申请执行人：张琴，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：许春燕，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人许春燕支付令一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人许春燕在6217790001233******账户内余额人民币17784.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许春燕在贵州省农村信用社联合社6217790001233*******账户内存款人民币2722.57元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十六日 书记员  付立军
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3509号原告：黄定达，男，1966年1月25日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：余锤亮，男，1967年6月8日生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告黄定达诉被告余锤亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告黄定达于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定达申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄定达撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄定达负担。此页无正文。审判员  胡显谆二〇二一年七月二十八日法官助理张兴友书记员李建军
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执614号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文，总经理。被执行人：魏萍萍，女，汉族，1991年10月29日出生，住天津市东丽区。被执行人：魏同强，男，汉族，1967年12月10日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人魏萍萍、魏同强国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2021年3月1日作出了（2020）南仲案字第1-7005号裁决书。申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人魏萍萍、魏同强的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-7005号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执269号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓**。负责人：韩慧，该行行长。被执行人：徐州市申展商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路与二轻路交叉口理想大厦**。法定代表人：丁信强，该公司总经理。被执行人：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：丁勇，该公司股东。被执行人：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市金达花，住所地徐州市金达花园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋新伟，该公司总经理。被执行人：丁勇，男，1968年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王勤，女，1973年10月8日生，住址同上。被执行人：丁信强，男，1963年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡春玲，女，1963年12月6日生，汉族，住址同上。江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州市申展商贸有限公司、徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告徐州市申展商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金18078556.77元，利息168845.25元，罚息224137.47元、复利2655.80元，合计18474195.29元（暂计算至2020年11月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲对上述债务承担连带清偿责任；原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行有权对徐州市申展商贸有限公司提供的位于徐州市泉山区理想大厦1号楼1-303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318房地产拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131065元，减半收取65533元，保全费5000元，合计70533元，由被告徐州市申展商贸有限公司负担，被告徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲承担连带清偿责任。因被执行人徐州市申展商贸有限公司、徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门有登记，未实际扣押车辆；房产部门有登记，银行账户无存款。3、我院依法查封了被执行人名下位于徐州市××山区××大厦××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产并张贴腾房公告，依法将上述房产移交评估，因客观原因评估报告未出，法定期限内无法处置完毕。4、已将被执行人限制高消费等相关措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0311民初5563号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年七月十四日书记员  路 阳
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3120号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：杭州中施网络科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告杭州中施网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十日书记员  张昕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7894号申请人：浙江舟山泓奕通石化有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14901室，统一社会信用代码91330900MA2A3RMF2L。法定代表人：张叶恒，该公司总经理。被申请人：宜兴市三友燃气有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇东山咀，统一社会信用代码913202822504823136。法定代表人：陈玲娟，该公司总经理。申请人浙江舟山泓奕通石化有限公司与被申请人宜兴市三友燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江舟山泓奕通石化有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值69万元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江舟山泓奕通石化有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜兴市三友燃气有限公司名下银行账户存款69万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二○二一年七月十九日书记员  史冰鑫
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初422号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孙宁华，男，1996年10月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月18日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人孙宁华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月12日21时22分，被告人孙宁华无证驾驶无牌二轮摩托车，沿沂源县荆山路由西向东行驶至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：89mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人孙宁华的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为85.13mg/100ml。被告人孙宁华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙宁华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宁华无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人孙宁华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙宁华认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人孙宁华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙宁华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙宁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宁华无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人孙宁华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人孙宁华认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月二十二日 书记员  耿越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18212号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：徐慧清，女，1987年02月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86358号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人徐慧清于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44,722.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人徐慧清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐慧清于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐慧清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐慧清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人徐慧清存款人民币2,050.46元，现已冻结被执行人徐慧清可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月12日至2021年7月12日止),暂未查询到被执行人徐慧清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人徐慧清其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人徐慧清继续履行债务的权利，被执行人徐慧清仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人徐慧清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0421民初303号原告：王庆利，男，1932年12月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：姜威扬，抚顺市顺城区正皓法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘凤莲，女，1952年5月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：宋巍，男，1976年12月25日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：梁德轩，抚顺市抚顺县人民法律服务所基层法律服务工作者。原告王庆利与被告刘凤莲、宋巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆利委托诉讼代理人姜威扬、被告刘凤莲、宋巍及二被告委托诉讼代理人梁德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告的借款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与宋国平原在塔二丈同村居住（宋国平时任该村长，与第一被告刘凤莲系夫妻、第二被告宋巍系父子关系）。2009年1月22日，宋国平夫妇、宋巍夫妇带着孩子五人一同来到原告抚顺兴科烕化工厂，对原告称“自己儿子（宋巍）经营的肉鸡场（在上马镇温道村）资金困难借4万块钱”，出于对宋国平的信任原告应允。原告将4万元现金交付宋国平后，当即以自己的名义给原告出具一份“借款”肆万元的凭据，被告一家5人均在场。之后仅隔几日，宋国平一家以同一借款用途，分别又于2009年末签署具体日期的借款数额；2009年11月28日分别为两万元的借款，三次借款合计金额8万元。但让原告始料未及的是，2010年8月30日因交通事故意外去世，二被告对此借款直至诉前从未有任何说法再没了下文。原告认为，宋国平借款原因且在借款时向原告明确披露了借款实际使用人系用第二被告鸡场经营、第二被告是鸡场的实际受益人。作为实际使用人应予承担偿还8万元的偿还责任。刘凤莲辩称：请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。该借款是否发生，答辩人无从知晓。2001年我与宋国平离婚，我从没去过原告的家也不认识原告，三笔借款我从不知晓。原告的借款表述前后时间有矛盾，即便该借款实际发生，我也不应该承担还款责任。因为我与宋国平离婚后一直与儿子同居，与宋国平无任何联系，更没见过宋国平的钱。宋国平死后，我也没见过原告。原告没向被告主张过权利。借款发生在2009年年末前，宋国平于2009年年末不幸身亡，其身后也无遗产可供还债。鉴于宋国平已经去世十几年，原告也没找被告主张过权利，诉讼时效已经届满，请求法院驳回诉求。宋巍辩称：请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。答辩意见与刘凤莲意见相同。我93年当兵，97年结婚另过，和父亲没有经济来往，父亲借钱的事从不知晓，也不认识原告，也没去过原告的家和厂子。父亲去世后，原告从未找过我主张过权利。原来父母在塔二丈有三间房，在96年就赠予我，我婚后父亲从来没给过我钱。本院经审理认定事实如下：原告现持三份借据以二被告为借款实际使用人为由向本院提起诉讼。第一份内容为：“借款肆万元整（王庆利老人家）经手人：宋国平2009.1.22”该借条右上角载明“塔二村借款”；第二份内容为：“借款贰万元整20000借款人：宋国平”；第三份内容为：“借款今借王庆利大叔款贰万元整（20000元）借款人：宋国平2009年11月28日”。经查，宋国平与被告刘凤莲于1976年3月25日登记结婚，婚后生育一子即被告宋巍，二人经抚顺县人民法院（2001）民初字第361号《民事调解书》调解离婚，该《民事调解书》于2001年6月4日生效。2010年8月30日，宋国平死亡。当事人对上述事实无争议，本院予以确认。当事人对下列事实有争议：原告主张二被告系上述8万元借款的实际使用人，二被告否认。原告未提供其他证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”故本院对原告该主张不予认定。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三张、结婚证、抚顺县人民法院（2001）民初字第361号《民事调解书》及送达回证、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告提起本案诉讼系基于其与宋国平之间借款合同，理由系二被告系借款的实际使用人。根据合同相对性原则，借款合同对借款实际使用人不具有法律约束力，而且现无法律规定借款实际使用人应当承担偿还借款的义务。本案中，二被告不是借款合同的当事人，原告也未能提供证据证明二被告系借款的实际使用人。即使二被告是借款的实际使用人，原告以此为由要求二被告承担偿还借款的义务也无法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王庆利的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  邢艳二〇二一年七月八日书记员  侯微
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保719号 申请人：无锡洁美净化科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路83号。 法定代表人：徐婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡市常盛物资有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城102-106。 法定代表人：江荣金福。 申请人无锡洁美净化科技有限公司（以下简称洁美公司）于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市常盛物资有限公司的银行存款95000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人洁美公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人洁美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡市常盛物资有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费970元，由无锡洁美净化科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1814号申请执行人：芦桂英，女，1952年12月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：方正武，男，1975年2月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人芦桂英与被执行人方正武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)苏0925民初710号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行50525.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5554号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码:91341600152302649X。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：武智，该公司员工。被告：支辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告支辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告支辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支辉偿还借款本金129004.53元及利息7649.30元，贷款本息暂合计为136653.83元，本次利息计算到2021年3月31日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止；2.请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告支辉以其他消费需要资金向我行申请贷款，同日，支辉与我行张村支行签订了利辛县农村商业银行金农易贷福农卡个人额度借款担保合同，按照合同约定，我行为支辉提供了借款额度为人民币130000元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月16日到2021年1月16日，贷款年利率为8.7%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，即13.05%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。在合同有效期间，支辉通过农商银行自助终端等设备在2020年8月22日办理借款1笔，金额1万元，于2020年12月22日到期（贷户归还了部分贷款，详见近期交易流水），又于2020年8月24日办理借款1笔，金额2万元，于2020年12月24日到期，再于2020年9月1日办理借款4笔，合计金额10万元，均于2021年1月1日到期。贷款到期后，我行信贷人员也多次进行催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望法院院查明事实，支持原告的诉讼请求。支辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告支辉向利辛农商银行申请贷款。同日，支辉与利辛农商银行张村支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，合同约定，利辛农商银行为支辉提供了借款额度为130000的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月16日到2021年1月16日，贷款年利率为8.7%，逾期利率为13.05%。在合同有效期间，支辉通过农商银行自助终端设备于2020年8月22日办理借款1笔，金额1万元，利辛农商银行扣划本金995.47元，尚欠本金9004.53元未还，于2020年12月22日到期，于2020年8月24日办理借款1笔，金额2万元，于2020年12月24日到期，又于2020年9月1日办理借款4笔，合计金额10万元，均于2021年1月1日到期。贷款到期后，被告支辉没有按照合同约定还款，双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，支辉向利辛农商银行有限公司借款13万元，有双方签订的借款合同和支付借款的借据信息在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。支辉未按合同约定返还借款应承担违约责任。利辛农商银行请求支辉返还借款并按合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告支辉于判决生效后十日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款129004.53元并支付利息7649.3元（至2021年3月31日利息），2021年3月31日以后的利息以实际欠款本金129004.53元为基数，按年利率13.05%计算，至借款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取计1517元，由支辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年七月三十日书记员  胡冰倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更857号                      罪犯马丹青，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)揭中      法刑二初字第32号刑事判决，以被告人马丹青犯盗窃罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪      所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决      定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，被告人马丹青不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审      理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑一终字第35号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2014年2月      11日作出（2014）粵高法刑执字166号刑事裁定，对其减为有期徒刑      二十年，剥夺政治权利改为十年；本院先后于2016年9月18日、      2018年12月29日作出（2016）粤19刑更1472号、（2018）粤19刑更      1987号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、五个月，剥夺政治      权利减为六年。刑期执行至2033年3月10日止。执行机关广东省东莞      监狱于2021年6月24日以罪犯马丹青在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月      6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马丹青在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余考核分416分。该犯已于2020年10月30日履行财产刑人民币      8200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年9月1日至2021年3月                  62                  31日考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币823.61元。原审生效裁判文书认定。该犯前因犯罪被判处有期      徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又因犯本案盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪      所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马丹青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯系数罪并罚被判处无期徒刑且属于累犯，社会危害性大，对其减      刑应当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯马丹青予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2032年10月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                  63
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民特89号 申请人：张秀贵，男，1983年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：王琼芳，女，1950年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：张进才（系王琼芳丈夫），男，住成都市青白江区。 申请人张秀贵申请认定王琼芳无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张秀贵称，其与王琼芳为母子关系，王琼芳患老年痴呆3年，不能清楚表达自己的意思。2021年6月28日经成都博宇司法鉴定所鉴定，王琼芳为老年性痴呆，认知功能和社会功能严重受损，目前为无民事行为能力。因此，特申请认定王琼芳为无民事行为能力人，并指定张秀贵为其监护人。 王琼芳的代理人张进才称，张秀贵陈述的事实和理由均属实。同意宣告王琼芳为无民事行为能力人，并同意担任王琼芳的监护人。 经审理查明，张秀贵与王琼芳系母子关系，张进才与王琼芳系夫妻关系。2021年6月28日，成都博宇司法鉴定所出具川博宇鉴【2021】精鉴字第673号《法医民事行为能力鉴定意见书》，载明“被鉴定人王琼芳记忆力及理解力差、思维贫乏、情感淡漠，意志活动减退，社会功能受损，自知力缺失。依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），鉴定组认为被鉴定人王琼芳诊断为老年性痴呆，其认知功能和社会功能严重受损，目前为无民事行为能力。……鉴定意见被鉴定人王琼芳目前为无民事行为能力”。 本院认为，根据成都博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴【2021】精鉴字第673号《法医民事行为能力鉴定意见书》，能够认定王琼芳目前无民事行为能力，故对张秀贵请求宣告王琼芳为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，本案王琼芳作为无民事行为能力的成年人，根据该规定，应当按照配偶，父母、子女，其他近亲属等顺序依次指定其监护人，故对张秀贵要求指定其作为王琼芳的监护人，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院释明，张秀贵对指定张进才作为王琼芳的监护人不持异议，王琼芳的丈夫张进才亦同意指定其作为王琼芳的监护人，故本院指定王琼芳的丈夫张进才作为王琼芳的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王琼芳为无民事行为能力人； 二、张进才为王琼芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年七月二十一日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2274号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：戚怀忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告戚怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初1164号 原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。 法定代表人：裴永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。 被告：陈克亮，男，1957年11月17日出生，汉族，住平陆县。 原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告陈克亮借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告陈克亮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈克亮归还借款37446.28及利息、罚息（利息、罚息均按双方约定利率从2021年5月29日起计算至归还完毕之日）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告依据相关政策经对被告陈克亮评级授信后与被告签订了《农户小额贷款合同》，双方约定被告在2017年1月13日至2020年1月11日期限信用等级为优秀，最高额贷款余额为50000元；以及利率、逾期罚息、违约责任等内容；在2018年3月21日，经被告申请后，原告按照合同约定向其发放贷款5万元，约定使用期限为2018年3月21日至2019年3月20日，贷款月利率为3.625‰，逾期加罚比例为50%。贷款到期后，经原告多次催要被告并没有按照约定履行还本付息义务。现依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提起诉讼。 被告陈克亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：1、被告陈克亮身份证复印件各一份，以证明各被告的身份信息和主体资格；2、《平陆农商银行建档立卡贫困户评级授信表》、《平陆农商银行扶贫贷款项目申请表》各一份，以证明被告陈克亮在2017年属于建档立卡贫困户，原告依据相关政策规定为其进行评级授信调查；3、《农户小额信用贷款合同》一份，以证明原告在2017年1月13日依据对被告陈克亮的建档立卡贫困户信息调查与其签订了《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定了被告陈克亮在2017年1月13日至2020年1月11日期限信用等级为优秀，在此期间内使用最高额贷款额度为50000元，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息为合同载明的利率水平加收50%等内容；4、借款申请书一份，以证明被告陈克亮在2018年3月21日，依据《农户小额信用贷款合同》约定，向原告申请借款伍万元；5、贷款合同签订影像资料一份，以证明原、被告签订合同的真实性以及对授信贷款约定月利率为3.625‰,和被告对贷款归还的承诺；6、借款借据一份，以证明原告以按照合同约定向被告发放借款5万元，约定借款期限为2018年3月21日至2019年3月20日，借款利率为月利率3.625‰，逾期加罚比例为50%；7、信贷管理系统截屏一份，以证明被告陈克亮截止到2021年5月29日尚欠本金37446.28元及利息、罚息4213.6元未归还，剩余利息按照双方约定月利率3.625‰，罚息按照双方约定月利率的50%即1.8125‰从2021年5月30日起计算至归还完毕之日；8、平陆县人民法院民事裁定书一份，以证明原告申请法院对被告进行了财产保全，支付财产保全费用320元。被告陈克亮未提交证据，其未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。经本院审查，原告所提交的证据可以以证明被告陈克亮从原告处借款50000元，现尚欠借款本金37446.28元未能归还以及拖欠的利息、罚息等事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告在2017年1月13日至2020年1月11日期限信用等级为优秀，最高额贷款余额为50000元；以及利率、逾期罚息、违约责任等内容；在2018年3月21日，经被告申请后，原告按照合同约定向其发放贷款5万元，约定使用期限为2018年3月21日至2019年3月20日，贷款月利率为3.625‰，逾期加罚比例为50%。贷款到期后，经原告多次催要被告并没有完全按照约定履行还本付息义务，截止2021年5月29日，尚欠本金37446.28元及利息、罚息4213.6元未能清偿。 原告山西平陆农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）晋0829财保18号民事裁定书，对被告陈克亮在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户66316101200005170714上的存款3万元予以冻结。 本院认为，借款应当清偿。原、被告双方所签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予认定。被告陈克亮于2018年3月21日向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款50000元，之后，未能按照约定及时还本付息，截止2021年5月29日，尚欠本金37446.28元及利息、罚息4213.6元未能清偿的事实，原告提交了相应的证据予以证明，本院应予认定。原告要求被告陈克亮归还本息，并承担逾期罚息，符合双方约定，不违反相关法律规定，依法应予支持。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈克亮于本判决生效后十日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金37446.28元及利息、罚息（2021年5月29日之前的利息、罚息共计4213.6元、2021年5月30日之后，按照月利息、罚息共计5.4375‰，计算至执行完毕之日）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，保全费320元，由被告陈克亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 东 二〇二一年七月十九日 书记员 李碧莹
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2126号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，地址：陕西省汉中市城固县。法定薛念丽，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，系陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：林秋琼，系陕西嘉盟律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权代理。被告：陈爱华，男，汉族，住城固县。    本院在审理汉中乐居物业管理有限公司城固分公司与陈爱华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中乐居物业管理有限公司城固分公于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业管理有限公司城固分公司负担。                               审 判 员  张 碧 敬                          二〇二一年七月十二日                           书 记 员  刘    翯    1
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更714号 罪犯苏某某，男，1983年4月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2019年11月1日作出(2019)粤1502刑初217号刑事判决，以被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏某某减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核239分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民特24号 申请人：仝某红。 被申请人：仝某龙。 申请人仝吉红与被申请人仝志龙申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案。申请人仝吉红于2021年7月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人仝吉红撤回对被申请人仝志龙限制民事行为能力的申请。 审判员  张羽 二〇二一年七月三十日 书记员  贺敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3969号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：陈玉海（身份证号：XXX），男，汉族，1969年11月4日出生，住西宁市城东区。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告陈玉海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年七月二十日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18314号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：袁术彬，男，1963年10月04日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86392号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人袁术彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49,998.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费573.50元。本院于2021年7月5日向被执行人袁术彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁术彬于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人袁术彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人袁术彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人袁术彬名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人袁术彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人袁术彬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人袁术彬继续履行债务的权利，被执行人袁术彬仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人袁术彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保792号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保792号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1919号申请执行人：周洪海，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：戚玉志，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人周洪海与被执行人戚玉志劳务合同纠纷一案，于2021年7月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人十日内履行(2020)鲁1323民初205号民事调解书所确定的义务。2021年7月12日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人戚玉志共计支付申请执行人周洪海欠款10000元，于2021年7月12日支付申请执行人周洪海欠款现金2000元（已当庭过付）。剩余欠款8000元，自2021年8月份起于每月25日前支付1600元，直至全部欠款全部偿还完毕。如戚玉志在2021年9月30日之前一次性支付，再付6000元即可，双方账目全部清结；二、执行费50元，由申请执行人周洪海负担。因申请执行人周洪海与被执行人戚玉志达成执行和解协议，故申请执行人周洪海撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1323民初205号民事调解书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二一年七月十二日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执382号之一申请执行人：唐玉梅，女。被执行人：李志成，女。申请执行人唐玉梅与被执行人李志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0426民初1099号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉梅向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月2日向被执行人李志成送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查控到被执行人名下有车辆，本院于2021年6月20日将该车辆查封。同年6月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人唐玉梅，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人无法提供线索。综上，本院于2021年6月25日对申请执行人唐玉梅进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院在执行过程中，对被执行人李志成适用限制高消费措施并拉入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李志成应偿还申请执行人唐玉梅借款30,000元并负担本案执行费350元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年七月二十八日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8392号 上诉人（原审被告）：王学双，男，1972年8月21日生，汉族，住山东省。 被上诉人（原审原告）：彭金英，女，1965年3月19日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人王学双与被上诉人彭金英民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王学双上诉请求：1.请求撤销一审判决书，改判上诉人不承担还款责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院认定事实有误，判决有失公允，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，借条是上诉人在醉酒不清醒的情况下被自己的前妻和女儿强迫写下的欠条，并没有收到任何款项，一审法院在审理案件中未查明事实真相，显然违背了法律公平、公正的原则。现为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。 被上诉人彭金英答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 彭金英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王学双偿还彭金英借款人民币42500元；2、诉讼费用由王学双负担。 一审法院认定事实：1、彭金英向法庭提交借条一张，借条载明“今借彭金英人民币捌万伍仟元正￥85000.00王学双2014年10月1号”。王学双认可借条是其本人书写的，借条签字和按印是王学双本人的签字和手印，但质证称该借条是王学双在醉酒不清醒的情况下，王学双的前妻和女儿让打的借条，王学双确实没有收到彭金英的借款款项，要求彭金英出示王学双借款的证据。2、彭金英提交王学双与其前妻于萍2016年6月6日签字确认的《离婚协议书》一份，该协议书第2项财产处理部分最后一句话载明“另外，欠彭金英的85000元，包工费35000元，水泥费10000元左右，两人均摊”。王学双对该协议书最后“王学双”的签字予以认可，但是质证称协议书的内容是王学双的女儿亲笔书写的，后面王学双也没有看协议书上写的内容，女儿让王学双签字就签字了，协议书的内容王学双有异议，财产分割王学双是净身出户，这些都是王学双的前妻做的扣。 一审法院认为，债务应当清偿。彭金英向法庭提交了王学双出具的借条，王学双自认借条上书写的内容及签字均是其本人书写，仅质证称该借条是王学双在醉酒不清醒的情况下，王学双的前妻和女儿让其出具的借条，王学双没有收到彭金英的借款款项，并要求彭金英出示向王学双借款的证据。根据彭金英提交的王学双与其前妻在民政局留存的《离婚协议书》财产处理中列明的内容，明确确认了欠彭金英的85000元借款王学双与其前妻双方均摊，因此，综合彭金英提交的借条及《离婚协议书》中财产处理的内容，一审法院对彭金英提交法庭的借条予以确认，双方之间借贷关系成立。虽然在庭审中，王学双反复主张借条及《离婚协议书》中的内容虚假，但是经法庭询问，王学双也无证据向法庭提交，也没有通过其他途径向相关部门主张离婚协议书内容虚假，故，对彭金英要求王学双偿还欠款42500元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：王学双于本判决生效后十日内偿还彭金英借款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，因适用简易程序，减半收取431.5元，由王学双负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：上诉人是否应承担还款责任。上诉人称其在醉酒状态下出具借条，未收到任何款项。对此，本院认为，上诉人系完全行为能力人，无论其是否处于醉酒状态，均不影响其民事行为能力，出具借条应视为其本人真实意思表示。且在离婚协议书中，上诉人又再一次对此债务进行了确认。因本案借款数额为85000元，未超出一般社会成员的现金出借能力，且考虑到上诉人两次对该债务予以确认，本院认定双方之间借贷关系成立，上诉人应承担还款责任。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863元，由上诉人王学双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月十二日 法官助理  钟 霄 书 记 员  钟雁楠 书 记 员  姜青秀
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4719号姜某：关于姜某罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8464号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。主要负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄懿波，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告黄懿波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加了诉讼。被告黄懿波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款44452.47元；2、被告向原告支付逾期保费共计2721.63元；3、被告向原告支付资金占用利息（以保险理赔款44452.47元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月19日止按照同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至款项还清之日止。暂计算至2021年5月8日为21652.06元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告黄懿波与河北银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额5万元，期限36个月。被告黄懿波向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司为被保险人，并签署保单。2017年12月4日，河北银行股份有限公司向被告发放贷款5万元。按照保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2018年8月23日，原告按照保险合同约定向河北银行股份有限公司进行理赔，河北银行股份有限公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告向被告催收无果，2018年5月5日至2018年8月23日期间，被告共计欠付保费2721.63元。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告黄懿波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄懿波与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，主要约定：河北银行股份有限公司向被告黄懿波提供贷款15万元，贷款期限为36个月，从2017年12月4日至2018年12月4日，实际借款期限以借款凭证上记载的发放日、到期日为准；借款利率为年利率0.06175上浮30%，执行固定利率；逾期利率为贷款执行利率上加收50%。2017年12月4日，河北银行股份有限公司向被告发放贷款5万元，《借款凭证》载明的贷款利率、贷款期限与前述合同载明一致，另载明还款日为每月4日，逾期利率为0.092625。同日，被告黄懿波就前述借款，以河北银行股份有限公司作为被保险人向原告投保了“个人贷款保证保险”，保单号为PBLG20173117142300****。保险单约定：每月保费率1.5%，每月应支付保费750元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。被告黄懿波未能按期偿还借款本息，2018年8月24日，河北银行股份有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告个人贷款保证保险编号为PBLG20173117142300****保险单项下的代偿款44452.47元已于2018年8月24日收到，河北银行股份有限公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，截至2020年8月24日，被告黄懿波尚欠保险费2721.63元（2018年5月5日至2018年8月23日期间3个月零19天欠付的保费，减去2018年6月4日支付的3.35元、2018年6月21日支付的0.02元）。上述事实，有《个人借款合同》、贷款借据、《大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄懿波与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及其在原告处购买证保险保均系各方真实意思表示，合法有效。河北银行股份有限公司在发放借款后，被告未能按时偿还借款本息。原告按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告归还理赔款项并支付未付保费。关于资金占用损失。原告支付理赔款后，确给其造成一定资金占用期间利息损失，被告应予以赔偿。但原告请求按照同期贷款利率的四倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，于法无据，本院调整为：在2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄懿波在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款44452.47元；二、被告黄懿波在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费2721.63元；三、被告黄懿波在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司资金占用利息（以理赔款44452.47元为基数，从2018年8月24日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1522元，减半收取为761元，由被告黄懿波负担。此款原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年七月十二日书记员 肖小月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4002号原告：孙金龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马彬，男，1989年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（该信息系孙金龙提供）案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告孙金龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告孙金龙负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月二十六日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3459号原告：都匀市金恒物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区银河路银湖星城3号楼负一层，统一社会信用代码91522701688427714G。法定代表人：沈煜，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被告：杨霄，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告都匀市金恒物业服务有限责任公司诉被告杨霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告都匀市金恒物业服务有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市金恒物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都匀市金恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市金恒物业服务有限责任公司负担。审判员  毛雯潋二〇二一年七月十二日法官助理胡海晨书记员吴舒曼都（代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7693号之一原告：天津市恒安机电工程安装有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠万达集团公司内，统一社会信用代码91120113746694133K。法定代表人：李超，总经理。被告：中源万邦（天津）健康管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园23号楼，统一社会信用代码91120112MA06949T7W。法定代表人：王晓刚，经理。被告：天津岭尚康健康管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路广林园5-3-202，统一社会信用代码91120104MA05PP7Y9C。法定代表人：宗志强，经理。原告天津市恒安机电工程安装有限公司与被告中源万邦（天津）健康管理有限公司、天津岭尚康健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市恒安机电工程安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,650元，保全费1,270元，由原告天津市恒安机电工程安装有限公司负担。审判员  王丽清二〇二一年七月十二日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2676号 罪犯孙雪佳，男，1989年1月12日出生,河南省新野县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)成刑初字第155号刑事判决书，以被告人孙雪佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2013年8月3日起至2023年8月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4135号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4999号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年7月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙雪佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被罚金30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙雪佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙雪佳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12091号原告：李拉，女，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州太升房地产开发有限公司（以下简称：太升房开），住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：黄学涛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘丽霞、钟赟，贵州时格律诗事务所律师（特别代理）。第三人：贵州壹轩辰置业有限公司（以下简称：壹轩公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：高晨，该公司执行董事兼总经理。原告李拉诉被告贵州太升房地产开发有限公司及第三人贵州壹轩辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李拉向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方于2018年9月24日签订的合同编号为TS-20180924-4-11-21的《商品房买卖合同》和合同编号为TS-20180924-4-11-22的《商品房买卖合同》；2．依法判令被告立即向原告返还购房款392900元，并以该款项为基数自2018年9月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告支付违约金至款项付清之日止；3．依法判令被告向原告赔偿违约损失60000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，原告在被告售楼部看中被告开发建设的太升国际二期4号楼11层21号、22号房后，向被告支付定金4万元，同年9月24日，原告就其选定的太升国际二期4号楼11层21号、22号房屋，分别与被告签订了两份房屋买卖合同，其中21号房屋的合同编号为TS-20180924-4-11-21，22号房屋的合同编号为TS-20180924-4-11-22，合同第四条约定房屋的付款方式为首付款加银行按揭支付，合同第五条约定交房时间为2020年6月30日，该合同还对房屋的基本情况、土地使用权性质、价格、违约责任等双方的权利和义务进行了约定，合同签订后，原告即按约向被告履行了支付购房款的义务，在定金的基础上向原告每套房屋向原告支付了购房款176450元，已按合同约定履行了支付义务。2018年11月左右，被告通知原告提交办理银行按揭所需的全部资料，并称在原告向被告交付办理按揭贷款所需的全部资料后，被告方将原告的《房屋买卖合同》交付原告。原告接到通知后，即按被告的要求将办理按揭所需的资料交付被告，被告收到资料后将《房屋买卖合同》原件交付原告。2020年6月30日，在合同约定的交房时间届满后，原告即向被告询问交房事宜，被告告知因疫情原因延迟至2020年12月交房，但在被告承诺的时间届满后，被告仍表示不能交房，即被告的行为构成根本违约且造成原告合同目的不能实现，原告于2021年3月向被告邮寄送达了《解除合同告知函》，要求被告返，还购房款，被告表示不能退房。现原告不得不通过诉讼的方式主张权利，因原告在购房期间，应被告要求，与第三人签订了《“太升国际”居间服务申请及承诺书》，且每套房屋向第三人支付了30000元的居间费，事实是合同的签订、款项的收取均是在被告处缴纳，第三人并没有相关人员参与，故款项属于原告购买房屋所产生的损失，被告应赔偿原告的该项损失。综上所述：被告未按合同约定履行交房义务的行为已违约，且在原告给予的宽限期内仍未履行交房义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，遂诉请如前。被告太升房开公司辩称：一、原告诉讼请求基于不同德法律关系，应当分别起诉，两份合同关系，应当分别起诉，不应当在一个案件中诉请，不符合民事诉讼法第119条、154条及民事诉讼法解释第208条之规定，60000元是原告分别支付给第三人的两笔服务费，是两个委托服务关系，本案基于四个法律关系，应当驳回；二、诉请支付违约金，违约金计算时间、计算标准均没有合同约定，也没有法律依据，应当予以驳回；三、原告诉请60000元损失赔偿，没有事实依据及法律依据，应当予以驳回；四、合同合法有效，不存在约定或者法定的解除条件，原告没有合同解除权，合同应当继续履行，案涉商品房2021年10月份即将竣工交付，原告的购房目的完全可以实现；五、原告与被告达成一致意见，已将合同约定的交房时间2020年6月30日变更为2020年12月30日；六、原告诉称，向被告邮寄《解除合同通知函》，与客观事实不符，被告从未收到过该《解除合同通知函》，更不可能回复告知其不能退房；七、原告诉称，被告告知其提交办理银行按揭贷款所需全部资料，方将合同交付给他。其在接到通知后，即按照被告要求将办理所需资料交给被告。第三人壹轩公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审查认为，原告与被告太升房开的商品房预售合同纠纷涉及两个不同的《商品房买卖合同》关系，虽属相同合同类型，但是不是同一法律关系。原告与第三人壹轩公司因履行及《“太升国际”居间服务申请及承诺书》产生纠纷从而诉请被告退还团购费，是基于不同的法律关系，应分别提起诉讼。“当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但并非基于同一法律关系，经人民法院释明后，当事人仍不分别起诉的，可以裁定驳回起诉，并应注意保障当事人分别起诉的权利。”我院在立案时以及庭审前已多次向原告释明，原告坚持就上述纠纷一并起诉，不符合法律规定，依法应予驳回，原告可另行分别起诉，不影响原告的诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李拉的起诉；案件受理费4047元，退还原告李拉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月三十日书记员 黄维维
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2776号 原告：陶庆寿,男,汉族,1962年2月16日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:谢德华,来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:吴俊,男,汉族,1988年8月2日出生,在安徽省滁州市南谯区。 原告陶庆寿与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶庆寿的委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶庆寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款7740元,按全国银行间同业类拆借中心贷款支付利息至款项还清时止；2、本案的一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告对上述利息请求明确为：以7740元为本金，从2020年12月19日起计算。 事实与理由：2020年12月16日,被告购买原告红砖,欠到红砖款人民币13740元,立下欠条一张。原告找被告要钱,被告支付给原告6000元,尚欠7740元红砖款。原告要求被告偿还货款7740元,按全国银行间同业类拆借中心贷款支付利息。 被告吴俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，被告吴俊出具《欠条》一张，载明：今欠到陶庆寿香料红砖钱人民币壹万叁仟柒佰肆拾元整（13740.00），2020年12月18日一次性负清。原告陈述：欠条内容系吴俊所写，应是材料红砖钱；双方买卖红砖是在出具条据前，欠条是后补的；被告已于2020年1月4日微信转账支付6000元。 上述事实，有原告提交的欠条等证据证实及当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶庆寿提交的欠条可以证明被告吴俊欠款13740元的事实，现欠条约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还欠款。扣除原告认可被告已还的6000元，尚余欠款7740元，被告应予偿还。原告诉请被告自2020年12月19日起支付利息，本院予以支持。被告吴俊经传唤拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内偿还原告陶庆寿欠款7740元，并支付利息（以7740元为基数，自2020年12月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年七月二十三日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保642号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之五十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保642号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执109号申请执行人：马海录,男,1975年6月13日生,住青海省西宁市湟中区。被执行人：兴海县云忠牛羊肉开发有限公司。住所地：青海省海南藏族自治州兴海县子科滩镇兴同公路。法定代表人：马进忠,该公司总经理。关于申请执行人马海录与被执行人兴海县云忠牛羊肉开发有限公司民间借贷纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2523民初409号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告兴海县云忠牛羊肉开发有限公司给付原告马海录借款517020元，减半收取5494元，此款于2018年10月1日前一次性付清；因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日依法立案执行，执行标的金额为514767元，申请执行费为7548元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记的信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。本院在执行过程中前往被执行人户籍地兴海县唐乃亥下村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初409号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 完么多杰二〇二一年七月十九日法官助理 祁 更 虎二〇二一年七月十九日书记员三主尤
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民特107号   申请人：徐志华，男，1976年8月18日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：XXX。   申请人：苏勇，男，1974年12月10日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：XXX。   本院于2021年7月23日立案受理申请人徐志华与申请人苏勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人徐志华与申请人苏勇因买卖合同纠纷，于2021年7月14日共同向陵水黎族自治县人民法院申请确认人民调解协议效力，经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解，双方于2021年7月14日自愿达成调解协议如下：   一、申请人苏勇承认拖欠申请人徐志华的货款16904元，同意从2021年8月至2022年2月，每月30日前向原告支付2000元，2022年3月30日前向原告支付2904元。   二、如申请人苏勇未按上述约定付款，申请人徐志华有权向法院一次性申请执行全部欠款。   本院经审查认为，申请人达成的还款调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人徐志华与申请人苏勇于2021年7月14日达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向海南省陵水黎族自治县人民法院申请执行。   审判员 王海利      二〇二一年七月二十三日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0326民初1055号  原告：张永辉，男，生于1974年7月2日，汉族，初中文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨帆，男，生于1995年10月25日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）    原告张永辉与被告杨帆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 依法判令被告支付原告车辆租赁损失2000元。事实与理由：被告杨帆从2018年到2019年之间在原告处租车，给被告车辆造成多次违章，被告不按期消除违章造成原告车辆脱审至今长达5个月，2020年5月，原告去被告家讨要违章罚款，双方发生矛盾，原告报警后，在槐芽派出所的调解下，原、被告达成协议，由被告赔偿原告车辆脱审造成的损失2000元，且被告向原告书写了一份借款2000元的借条,承诺于2020年6月10日还款。经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告诉至法院请求判如所请。被告杨帆未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 原告向法庭提交3份证据：1、借条一张，证明被告杨帆同意赔偿原告车辆损失2000元的事实；2、汽车租赁合同，证明被告杨帆经常向原告租车的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告杨帆催要2000元的事实；经审查，原告提交的3份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨帆未出庭亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告杨帆自2018年至2019年多次在原告处租车，被告租车期间，造成原告车辆多次违章，被告未按时消除违章造成原告车辆脱审，给原告造成一定的损失。2020年5月,在槐芽派出所民警的调解下，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告车辆脱审造成的损失2000元，且被告以出具借条的形式赔偿原告该项损失，载明：“今我杨帆（XXXXXXXXXXXXXX0611）借张永辉现金2000元（贰仟元整），于2020年6月10日还”。原告催要多次无果，现诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订汽车租赁合同是其在自愿、平等、等价有偿的原则下的真实意思表示,原、被告的租赁合同合法有效。本案被告在租车期限造成车辆违章，未及时处理违章，造成原告一定的经济损失，原、被告双方达成协议,由被告赔偿原告2000元，且被告以借条的形式赔偿该笔损失，是原、被告双方真实意思的表示。虽然被告出具借条，但原、被告双方实则为合同关系，被告造成原告车辆租赁损失，应该就该损失对原告进行赔偿，故本院对原告请求被告赔偿2000元的诉讼请求予以支持。同时依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实引起的合同纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨帆于本判决生效后五日内赔偿原告张永辉车辆租赁损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 员   田小静                       二 〇 二 一 年 七 月 一 日                           法官助理    李秋瑞书 记 员    孙  鹤 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执608号申请执行人：南通云升装饰有限公司，住所地如东县。被执行人：如东县华发家具厂，统一社会信用代码无，住所地如东县。被执行人：符春建，男，1971年2月4日生，汉族，住如东县。申请执行人南通云升装饰有限公司与被执行人如东县华发家具厂、符春建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0623民初5257号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告如东县华发家具厂结欠原告南通云升装饰有限公司货款116930元。此款由被告于2021年1月30日前给付原告28249元（含案件受理费1319元），于2021年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前分别给付原告20000元、20000元、20000元、30000元。二、如被告如东县华发家具厂不能按上述第一项确定的期限足额履行给付义务，则原告南通云升装饰有限公司可就被告如东县华发家具厂所欠上述款项扣除已给付金额及违约金10000元一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1319元，由被告如东县华发家具厂负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，执行标的128249元，执行费1824元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月5日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年3月1日、5月10日、6月25日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年4月24日，本院依法作出裁定，要求被执行人如东县华发家具厂、符春建向申请执行人南通云升装饰有限公司按本院（2020）苏0623民初5257号民事调解书确定的义务履行。5、2021年4月26日，依法查封被执行人符春建名下车牌号为“苏Ｆ×××××”，“苏Ｆ×××××”两辆汽车。并责令被执行人符春建向本院移交扣押。6、2021年6月11日，前往被执行人如东县华发家具厂、符春建住所地调查，向被执行人符春建发出传票，要求其按照本院作出的裁定履行义务，但被执行人未履行。7、2021年6月18日，再次通知被执行人符春建将上述被档案查封的车辆移交本院扣押，但被执行人未履行。8、2021年7月6日，依法向被执行人发出限制消费令。9、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币128249元和执行费1824元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年七月二十日书记员 严啸东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2912号原告：陈彦波，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高金梁，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈彦波与被告高金梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈彦波的委托诉讼代理人任兆增到庭参加诉讼，被告高金梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦波提出诉讼请求：1、判令被告高金梁偿还借款本金60000元（对利息金额的5%保留诉权）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金困难于2018年5月5日向原告借款60000元，并约定2018年7月5日期满，如不按期偿还，被告同意每逾期一天，按逾期金额的5%支付利息，并负担向其讨要债权的所有费用。经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告高金梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告高金梁向原告陈彦波借款60000元，并出具借据，内容为“借据本人高金梁（即借款人）今借到陈彦波（即债权人）人民币（大写）陆万元整（小写60000元）借款期限2月，即自2018年5月5日至2018年7月5日止，月利率，如不能按期归还，本人同意每逾期一天按逾期金额的5%支付逾期利息，直至结清。归还借款的顺序为：先归还借款利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等），后归还本金。特别声明：借款人自愿承诺，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担如发生诉讼，借款人同意提交濮阳市清丰县人民法院进行诉讼。借据签订地：濮阳市清丰县借款人：高金梁身份证号：4109221983××××××××联系电话131××××0678保证人：宋红飞身份证号：4109221978××××××××，联系电话152××××7788”。”借据中由被告高金梁本人签名，借据上面空格处的签字也是本人所签，被告高金梁未偿还借款本金。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的借据1张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈彦波提交的被告高金梁出具的借据有被告高金梁的签字，该笔借款系双方真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已经现金完成交付义务，约定的还款期限已到被告高金梁即负有偿还义务。被告高金梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告高金梁承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告高金梁于本判决生效后十日内偿还原告陈彦波借款本金60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高金梁负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年七月二十一日书记员  王会锦
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执415号 申请执行人：李双庆,男,1969年8月9日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：孙宝福，男,1960年12月7日生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人李双庆与被执行人孙宝福民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙宝福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行申请执行人李双庆与被执行人孙宝福民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人孙宝福送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人孙宝福的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人李双庆也未能向本院提供被执行人孙宝福可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1492号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孙宝福确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执436号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务：行长。 被执行人：金英兰，女，1964年05月08日生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初789号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金英兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金英兰在中国工商银行38×××11账户内存款人民币92188.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年七月三十日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4105号 申请执行人：蔡虹，女，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘如明，男，1958年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新01民终1666号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15,000.0元，执行费125.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   马玲玲