wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执721号 王某某：你犯危险驾驶罪罚金一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年5月24日移送本院执行局执行，责令被执行人王某某缴纳罚金4000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某银行存款4000元，现已缴纳到罚金账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0324执721号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。  二〇二一年七月二十二日1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4776号 原告：范晚红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：陈桂容，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省闵侯县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范晚红、陈桂容与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晚红、陈桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40995元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范晚红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范晚红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1212-A号房屋(共有人：陈桂容),购房总价款232652元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范晚红依约向被告交清了合同约定的购房款232652元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范晚红。 本院认为：原告范晚红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范晚红，已构成逾期交房违约，应支付原告范晚红逾期交房违约金25801元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×232652元×0.0001＝25801元)，并应按已支付购房款金额232652元每日万分之一的标准支付原告范晚红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范晚红符合合同约定交房条件的商品房。原告陈桂容不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1212-A号房屋交付原告范晚红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金25801元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金(按已付购房款232652元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告陈桂容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担223元,原告范晚红、陈桂容承担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2615号申请执行人：白城市洮北区长发电脑调漆商店,住洮北区。被执行人：耿力军，男性,1979年12月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市洮北区长发电脑调漆商店与被执行人耿力军借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  姜新凯
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1659号之八被执行人：张卫民，男，汉族，1966年08月29日生，住山东省枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人张卫民建设工程合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人张卫民在62×××60_156_1账户内余额人民币2579.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张卫民在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币45930.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年七月二十日书记员  甘晴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0522民初1364号 原告：原海平。 被告：梁军兰。 原告原海平诉被告梁军兰保证合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原海平、被告梁军兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原海平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告投资基金20万元本金及利息（利息自2018年4月3日起按年息15%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系北京瑞奇融通投资管理有限公司的业务员，2018年大约3月份被告多次要求原告向该公司发起设立的“瑞奇财富系列”基金产品进行投资，原告担心投资及收益无法得到回报，在被告的诱导及保证下，原告于2018年4月3日与该公司签订《委托投资协议书》，协议书约定了原告的委托投资金额、投资期限、投资收益、本金赎回等条款。同日，被告也向原告出具保证书，内容为原海平于2018年4月3日在禾中控股集团购买的一年期“瑞奇财富系列投资基金”20万元，到期一周后，如本息(本金+利息)未到账，由本人负责。保证人梁军兰。2019年4月3日投资期限届满后，该公司对原告的投资及收益未按合同约定予以返还，原告为此事多次找被告要求承担保证责任，被告以种种理由推诿拒付。原告认为，原告向北京瑞奇融通投资管理有限公司的投资款根据合同性质应当系该公司向原告的借款，被告以保证人的身份出具保证书，应当系保证人，应当承担连带保证责任。特提起前列诉请，请求依法判决。 被告梁军兰辩称，双方签订的协议书未约定保证期间，根据法律规定，被告的保证期间是6个月，即2019年4月3日到2019年10月2日，现保证期间已过，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告梁军兰系北京瑞奇融通投资管理有限公司业务员，2018年4月3日，原告原海平经被告介绍，与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订了合同编号为GLZY-2-180148的委托投资协议书，约定原告自愿将自有合法资金委托乙方投资于股票、期货、并购重组、股权投资等市场，投资金额为20万元，期限自2018年4月3日至2019年4月3日，原告过往平均收益水准为年化15%,敬请参照，（过往业绩并不代表基金的未来表现），原告的收益在委托资金汇入专用账户后开始计算，产品存续期内按日计算分红，期满后兑付本金及剩余收益。同日北京瑞奇融通投资管理有限公司出具出资确认书，确定收到原告20万元；被告梁军兰为原告出具保证载明“保证原海平于2018年4月3日在禾中控股集团购买的（壹）年期瑞奇财富系列投资基金20万元，到期一周后，如本息（本金+利息）未到账，由本人负责。”特此保证！保证人梁军兰2018年4月3日。保证上还载有被告的身份号码及电话号码。投资协议到期后，原告共收到投资收益9778元。 上述事实，有原被告陈述、保证、委托投资协议书予以证实。 本院认为，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中，原告原海平与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订《委托投资协议书》，被告梁军兰明知其为投资协议，仍自愿为其提供保证，保证行为合法、有效。原被告未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告未要求被告承担保证责任，被告梁军兰保证责任免除。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告原海平的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告原海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年七月二十九日 书记员 王  静
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执380号申请执行人：王临和，男，1966年3月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：詹水林，男，1966年12月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人王临和与被执行人詹水林民间借贷纠纷一案，被执行人詹水林未履行本院（2021）湘0603民初271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人詹水林银行存款或其他收入125000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人詹水林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张国维二〇二一年七月九日法官助理 易 光书 记 员 张曼茹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2084号 原告:王世宝，男，1977年1月15日出生，汉族，住城固县龙头镇五星村三星木业院内，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡晨龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市勋阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王世宝与被告蔡晨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告王世宝至今未按照通知的规定交纳诉讼费，亦未提交缓交、减交、免交申请 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    李  优  二0二一年七月十四日                        书  记  员    柳智浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3140号被执行人：张学晓(曾用名：张学肖)，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：李静，女，1992年10月1日出生，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市奉贤区。本院作出的(2021)沪0113刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人张学晓缴纳罚金人民币40万元并退赔各被害人的经济损失共计人民币3,247,815.5元。侦查中案外人李某某代被执行人李静退赔案款99,986元，该款冻结在案外人李某某中国农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的账户内，该款已执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人张学晓发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张学晓的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人张学晓未履行付款义务，本院于2021年6月5日对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张学晓名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  祝文龙审判员  秋之青审判员  范钦召书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5482号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧 被执行人：蓝德鹏，男，1973年10月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝德鹏信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执610号 申请执行人：张星星，女，1987年3月12日出生，汉族，住住青岛经济技术开发区； 被执行人：李耀舰，男，1965年2月18日出生，汉族，住住黄岛区。 被执行人：青岛汇金海湾商务有限公司，住所地住所地青岛经济技术开发区刘公岛路8号楼1栋101室。，组织机构代码67907505-9。 申请执行人张星星与被执行人李耀舰、青岛汇金海湾商务有限公司借款合同纠纷一案，（2020）鲁02民再159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李耀舰、青岛汇金海湾商务有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人张星星申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人张星星要求：一、被执行人李耀舰向申请人支付借款本金180万元及利息2614040元(暂计至2020年8月27日)，合计4，414，040元；二、被青岛汇金海湾商务有限公司在判决书确定的担保范围内承担连带还款责任；三、二被执行人支付申请人案件受理费及承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人李耀舰、青岛汇金海湾商务有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；申请人已经于审判阶段查封被执行人青岛汇金海湾商务有限公司名下房产，因轮候查封，暂无法处置；被执行人李耀舰、青岛汇金海湾商务有限公司名下无车辆登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李耀舰、青岛汇金海湾商务有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人李耀舰、青岛汇金海湾商务有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十九日 书记员  周婷婷
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执191号申请执行人：王能道，男，回族，小学文化，农民，住云南省永仁县。被执行人：起先梅，女，彝族，初中文化，农民，现住云南省永仁县。本院在执行王能道与起先梅借款合同纠纷一案中，依据（2021）云2327民初75号民事判决书。申请执行人王能道于2021年7月26日与被执行人起先梅达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年七月二十八日书记员  毛成翠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5646号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：叶晓荣，行长。被执行人：曾勤学，男，1965年04月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9767号民事判决书，于2021年05月24日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曾勤学信用卡纠纷一案，执行标的48433.02元，执行费627元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年07月23日查封了被执行人曾勤学名下车牌号为川Ｅ×××××汽车一辆，因未实际控制无法处置；于2021年07月21日查封了被执行人曾勤学名下位于泸州市江阳区【川（2017）泸州市不动产权第0×××3号】房屋，属于轮候查封，已向首封法院发出参与分配函。除此之外未查询到被执行人名下银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即纳溪区人民法院在被执行人住所进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月30日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月三十日书记员  曾子棋
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民特16号申请人：王成志，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。        被申请人：王大方，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。        代理人：王振华（系被申请人王大方的妻子），女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。        申请人王成志申请认定王大方无民事行为能力一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。        王成志称，请求宣告王大方为无民事行为能力人，并请求指定王成志为王大方的监护人。事实与理由：王大方与王成志系父子关系。王大方于2019年4月2日患病在吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为：“颈椎椎管狭窄症”。因治疗无果现瘫痪在床，生活不能自理且无意识。王大方的直系亲属有妻子王振华、儿子王成志。        王振华称，同意确认王大方为无民事行为能力人，并依法指定王成志为王大方的监护人。        经审理查明：2019年4月2日至2019年4月11日，王大方因颈椎椎管狭窄症、颈椎间盘突出症在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天。王大方与王成志是父子关系。经王成志申请，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心对王大方进行民事行为能力评定，该中心于2021年7月19日作出吉正达司鉴中心［2021］精鉴字第242号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王大方患有躯体疾病所致精神障碍，目前无民事行为能力。        本院认为，王大方经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院对宣告王大方为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，王成志系王大方的儿子，具有监护资格，王成志愿意担任王大方的监护人并且有监护能力，故本院对指定王成志为王大方监护人的请求予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：        一、宣告王大方为无民事行为能力人；        二、指定王成志为王大方的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    祝佳二〇二一年七月二十六日书记员    赵婉竹
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢427号刘元勤、孔祥魏（申请执行人）、孙伟（被执行人）：刘元勤、孔祥魏与孙伟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，刘元勤、孔祥魏（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0883民初第5259号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1982号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：孙福振，男，1964年12月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：陈雪，女，1986年6月11日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告孙福振、陈雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红、张伟到庭参加诉讼，被告孙福振、陈雪经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：一、依法判定原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期；二、判令二被告归还原告截至2021年5月14日的借款本金657857.11元、利息41126.80元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息10099.80元，合计709083.71元及至贷款还清之日止的利息及罚息;三、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告陈雪承担连带责任；四、判令二被告承担本案的为实现债权的各项费用。事实与理由：2016年1月26日，二被告孙福振、陈雪与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额为95万元，贷款期限为10年，贷款期限自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买位于细河区房屋，贷款利率为浮动利率，二被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押物凭证编号为阜房预细河区字第××号。原告按约向二被告发放贷款95万元。但二被告未按时履行贷款偿还义务，已经构成违约，故依法判定原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期；截至2021年5月14日，二被告尚欠原告借款本金657857.11元、利息41126.80元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息10099.80元，合计709083.71元及至贷款还清之日止的利息及罚息，因为被告孙福振与被告陈雪为夫妻关系，被告陈雪承担连带责任。被告孙福振、陈雪未答辩。经审理查明，2016年1月26日，原告与被告孙福振签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为95万元，用于购房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。二被告孙福振、陈雪将坐落于细河区房屋（预购商品房预告登记号：阜房预细河区字第××号）抵押给原告，并办理预购商品房抵押权预告登记（阜房预细河区字第××号），合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。被告对上述贷款已逾期未还，截止2021年5月14日，被告共计拖欠原告本金657857.11元，利息41126.80元，拖欠本金的罚息、应收利息的罚息为10099.80元，以上合计709083.71元。根据合同约定，被告未能按期还款已构成违约，原告现起诉要求依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告履行还本付息等义务。另查，被告孙福振与陈雪系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人房屋贷款申请表、个人一手住房贷款合同、二被告户口本、结婚证、身份证、借款借据、逾期未还款单等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告孙福振之间签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告发放贷款后，被告孙福振未按照合同约定偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活，二被告用预购商品房为原告做抵押，所借贷款本金及利息、罚息等应为夫妻共同债务，被告陈雪对案涉债务承担连带还款责任。关于案涉合同约定用位于细河区房屋作为抵押担保，原告是否享有优先受偿权，因抵押权预告登记不同于抵押权登记的效力，前者只是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，此时银行对该抵押物还不享有现实的抵押权，原告也未对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定中存在具备办理抵押登记条件的情况进行举证，故对原告要求对案涉房屋行使优先受偿权的请求不予支持。关于原告主张律师费，因未向法庭说明金额及举证，本院对原告此项请求不予支持。被告孙福振、陈雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃其答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福振自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金657857.11元及相应的利息、罚息（截止到2021年5月14日的利息41126.80元，拖欠本金和应收利息的罚息为10099.80元，合计51226.6元，及自2021年5月15日起至贷款还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息）；二、被告陈雪对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5445元，由被告孙福振、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年七月二十六日书记员 杨欣竹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执514号之二 申请执行人：成洪焦,男。 被执行人：晋中漳河医院有限公司。 法定代表人：崔力更,院长。 本院在执行申请执行人成洪焦与被执行人晋中漳河医院有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日冻结了被执行人晋中漳河医院有限公司在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晋中漳河医院有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1662.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月十二日 书记员  张秀玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢212号 申请执行人：胡本健，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张皓，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 胡本健申请执行张皓借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查实，胡本健与张皓于2018年9月3日达成一份执行和解协议，张皓一直依该协议履行，故本案不应恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年七月二十八日 书记员 沈芝辰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2881号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：姜永良，男，汉族，1982年9月10日出生，住山东省单县。原告欧普照明股份有限公司与被告姜永良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 赵亚迪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1208号 原告：陈文虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告陈文虎与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文虎的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月17日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为355000元。原告在签订合同当日支付了115000元房款，余款240000元以贷款方式分15年支付。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告陈文虎主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给陈文虎造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天燃气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年4月17日，买受人陈文虎与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为106.25平方米，房屋总价款为355000元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款115000元整，余款240000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前（实际交房时间是合同签订日即2017年4月17日），依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，陈文虎按约向麒麟华天公司支付了购房总价款355000元。现案涉房屋已于2020年12月11日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告陈文虎当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，陈文虎自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，陈文虎与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向陈文虎交付了所购的房屋，但直至2020年12月11日才给陈文虎办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，实际交房时间是2017年4月17日，故按照合同的约定违约金应该从2018年4月17日计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月11日，以已付购房款355000元为基数，其违约金额为67805元（955天×355000元×0.0002），现陈文虎只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向陈文虎支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执553号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：吕士柱，男，1988年10月8日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人吕士柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的额18020.47元。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人吕士柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月二十二日书记员 田 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2766号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司三合支行,住洮北区。被执行人：吴丽文，住洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人吴丽文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书         （2021）渝0153民初250号      原告：姜中建，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。   被告：马世军，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告姜中建与被告马世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜中建到庭参加诉讼，被告马世军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   姜中建向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告借款12000元，约定于2018年3月11日前一次性还清，立据为证。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行，故原告诉至法院。   马世军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年5月19日，被告马世军向原告姜中建出具的借条载明：今借到姜中建 12000元，定于2018年3月11日前一次性还清。被告马世军在借条借款人处签名并捺印。   原告在庭审中陈述，被告系原告妻子的侄女婿，被告于2015-2016年多次向原告借钱9000元左右，原告还将其房子出租给被告使用，尚欠原告租金3000元左右。后来被告与原告妻子的侄女在2017年5月准备离婚时，原告要求被告归还借款以及支付租金共计12000元，被告便向原告出具了一张借条，约定2018年3月11日前还清，但被告出具借条后没有还钱也无法联系。   以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马世军欠原告姜中建借款和租金共计12000元，并向原告出具了借条，故经原、被告双方合意将租金转化为借款。现被告出具借条后未按约定还款，故对原告要求被告一并偿还借款和租金共计12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告马世军未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马世军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜中建借款12000元。   如被告马世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元、公告费560元，合计660元（原告姜中建已预交），由被告马世军负担，于本判决生效之日起十日内直付原告姜中建，本院预收的案件受理费不作退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 长 姚 梅    人 民 陪 审 员 龚 文 福     人 民 陪 审 员 龙 秀 群            二〇二一年五月二十五日        法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦               1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1015号原告：张某某，女，1964年1月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所。法定代表人：黄建华，该管理所所长。原告张某某与被告麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 曾士杰
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初352号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1栋9层33号。 法定代表人：彭登纪，职务总经理 被告:尤永平，男，藏族，。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告尤永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2021年7月13日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二一年七月十三日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执982号申请执行人：湖北启辰园林建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路（老八栋）9栋1楼39.40号。法定代表人：王洪亮，该公司执行董事。被执行人：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。法定代表人：周良才，该局局长。申请执行人湖北启辰园林建设工程有限公司与被执行人石首市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北启辰园林建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石首市住房和城乡建设局在金融机构的存款或提取在其他部门的收入7549204.3元【工程款本金5427033.14元、暂计算至2021年7月19日止的利息2007559.16元（详见附表）、受理费49790元、执行费64822元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 丁 鹏二〇二一年七月十九日书记员 周海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执恢321号之一申请执行人：杨某，住银川市。被执行人：张某，住平罗县。申请人执行人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初4919号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套进行了价格评估，评估价格为345603元。后本院在公拍网司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2021年7月5日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为311042.7元，在第一次拍卖过程中，第三人孙涛以351042.7元的最高价取得登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：因登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套已被我院（2020）宁0221执495号执行案件予以首先查封，本案属于我院（2020）宁0221执495号执行案件的恢复执行案件，该案在执行过程中已对上述房屋进行评估拍卖且变现成功，故解除我院（2020）宁0221执495号执行案件对登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套的查封措施；二、登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套所有权归买受人孙涛所有；登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套的所有权自本裁定送达买受人孙涛时起转移；三、买受人孙涛（身份证号：×××）可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年七月二十一日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条不动产、动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十七条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1122号之六被执行人：侯立群，男，汉族，1973年04月18日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立群在山东省农村信用社联合社6223191673268947,0101,0账户内存款人民币716818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2460号      原告：易海燕，男，1962年2月8日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   原告：易绪龙，男，1987年1月12日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   被告：何国福，男，1977年5月22日出生，住重庆市巫溪县。   被告：胡国春，男，1958年7月26日出生，住重庆市巫溪县。   被告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。   被告：郑井雄，男，1952年2月14日出生，住重庆市巫溪县。   第三人：金国防，男，1973年10月26日出生，住重庆市巫溪县。   原告易海燕、易绪龙与被告郑井雄、杨定贵、胡国春、何国福、第三人金国防合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海燕及委托诉讼代理人刘凤山、易绪龙的委托诉讼代理人刘凤山，被告郑井雄、杨定贵、胡国春到庭参加诉讼。被告何国福、第三人金国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易海燕、易绪龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付原告垫付的原巫溪县洪发采石厂欠付的债务共计145076.76元及资金占用利息，利息以145076.76元为基数按年利率6%从2016年10月起至清偿完毕之日止(本息暂计180000元)；2.判令四被告共同向原告支付违约金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日原被告签订《洪发采石厂转让协议》，转让协议中原告作为乙方，被告作为甲方。该协议第一条第五款约定，本协议签订前使用该个体工商户（洪发采石场）的名称产生的债权债务由甲方负责。经营过程中产生的其他各种行政、经济责任以交接为依据各自承担相应的法律责任。第四条违约责任约定，若甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付本合同标的总额20%的违约责任。协议签订后，被告及第三人向原告交付了巫溪县洪发采石厂所欠债务的部分欠条，要求原告先支付，然后在转让款中冲抵。原告为了能够正常经营，已支付了巫溪县洪发采石厂欠骆祖燕、周继甫等人的款项共计145076.76元。原告认为，根据合同约定《洪发采石厂转让协议》签订前，巫溪县洪发采石厂产生的债权债务由被告负责，原告已实际垫付，被告应当返还给原告并承担资金占用利息;同时被告没有按照约定执行，根据转让协议第四条的约定，应当向原告承担违约责任。原告多次向被告主张权利未果。   被告杨定贵辩称，本案四被告在（2018）渝0101民初3747号案件中，明确要求二原告支付转让款160万元。由于在庭审中易海燕、易绪龙提出他们支付了在洪美国经营洪发采石厂的过程中所欠的运费和对石厂周围民众的房屋损坏赔偿共计20多万元，要求冲抵石厂转让款。经调解，在160万的转让价款中扣除20万用于冲抵了该笔费用。此后产生的费用由易海燕、易绪龙承担，冲抵后的价款为140万元，双方在（2018）渝0101民初3747号案中达成民事调解。二原告在本案中主张的145076.76元，四被告已在转让价款中支付20万元，根本不存在诉讼中的该笔款项。二原告支付款项的过程杨定贵不知情，并没有向被告方告知付款情况，所有诉讼请求希望法院依法驳回。   被告胡国春辩称，洪美国在经营时损坏了老百姓的房子，老百姓找洪美国协商后，洪美国给被损坏房屋的老百姓出了欠条，加上运输款，一共估计十万多元，易海燕已经把钱支付了，上次在万州开庭胡国春没去，杨定贵打电话说不给这笔钱，胡国春说还是要给，在那个案子里已经把钱扣除了。同意杨定贵的答辩意见。   被告郑井雄辩称，同意杨定贵的答辩意见。   被告何国福未作答辩。   本院经审查认定事实如下：2016年3月1日，原告易海燕、易绪龙与被告杨定贵、郑井雄、胡国春、何国福签订洪发采石厂转让协议，约定转让款240万元，二原告支付了80万元后未再支付。杨定贵、郑井雄、胡国春、何国福在重庆市万州区人民法院提起采矿权纠纷诉讼，案号为（2018）渝0101民初3747号。杨定贵、郑井雄、胡国春、何国福要求易海燕、易绪龙支付资产转让价款160万元及违约金48万元。庭审中，易海燕、易绪龙提出转让之前毁坏了其他人的房屋，由其代为赔偿了的，支付了大概二十几万。经调解，双方达成调解协议，易海燕、易绪龙支付杨定贵、郑井雄、胡国春、何国福采石场转让款140万元。   另查明，原告易海燕、易绪龙因不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初3747号民事调解书，于2020年6月向该院申请再审，因再审申请已超过再审期限，重庆市万州区人民法院作出（2020）渝02民申60号民事裁定，驳回易海燕、易绪龙的再审申请。   本院认为，本案争议焦点为原告易海燕、易绪龙在本案中主张的145076.76元是否在重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初3747号案件中已作处理。被告杨定贵、郑井雄、胡国春认为，当时原告方提出了代为赔偿损失的费用，经调解，被告方在转让款中抵扣了20万元，用于该笔费用的支出。原告易海燕、易绪龙认为当时转让款由160万元减少20万元，与本案没有关系，被告方并没有扣减。本院经审查认为，原告应支付的转让款为240万元，原告方已支付80万元，下剩转让款160万元。被告方在重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初3747号案件中，主张转让费160万元，违约金48万元。原告方在重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初3747号案件庭审笔录中提出涉及转让之前毁损了其他人房屋代为赔偿大概20余万元。经调解，原告方支付被告方转让款140万元。而该调解笔录中未能反映出具体的调解经过，原告现所主张的代为赔偿费用均发生在被告方在重庆市万州区人民法院起诉之前，被告方辩称抵扣了的理由更加符合常理，本院予以采信。现原告再次主张代为赔偿的费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案符合前诉和后诉的当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，构成重复诉讼。   综上所述，原告的起诉系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下：   驳回原告易海燕、易绪龙的起诉。   已预收的案件受理费2225元，依法予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 张世红            二〇二一年七月二十二日   （院印）   法 官 助 理  孟 祥   书 记 员 杜雅娴      1
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4128号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：李刚，男性，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初22121号      原告：李敏，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。   被告：钟文峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：重庆恒犇建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码91500106305122658J，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村井坎90号。   法定代表人：钟文峰，执行董事兼经理。   原告李敏与被告钟文峰、重庆恒犇建筑装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李敏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李敏自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李敏撤诉。   案件受理费635元，由原告李敏负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月二十二日       书 记 员 马中念             1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5845号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都热恋岛娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：李亮。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都热恋岛娱乐有限公司（以下简称热恋岛公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令热恋岛公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1313号 申请执行人：王万，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾惟彪，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人王万与被执行人贾惟彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)渝0110民初5020号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾惟彪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人王万向本院申请执行，申请执行标的为3525元。执行中查明：被执行人贾惟彪无可供执行存款、无车辆。被执行人贾惟彪位于重庆市江北区国惠路XX号X幢XX-X号房屋正由合川区人民法院处置，本院已依法冻结其处置余款。鉴于此，申请人王万申请撤回此次执行申请，终结本案执行，待处置余款到账后再恢复执行。经审查，申请人王万之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1313号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东 二〇 二 一 年 七 月 八 日 法 官助 理   郭 云 雨书  记  员   王 昌 倩 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2573号 罪犯张娜娜，女，1993年9月24日出生,甘肃省正宁县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年8月22日以(2018)川01刑初261号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金二万元。被告人张娜娜未提出上诉，刑期自2018年03月18日起至2030年03月17日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张娜娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张娜娜被判处罚金二万元。有2020年8月7日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“张娜娜（张东东）执行案款——罚金（2018）川01刑初261号贰万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张娜娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张娜娜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初1270号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所：绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐,任公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：万坤成，男，1968年7月30日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨会珍，女，1973年5月30日出生，住四川省盐亭县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告万坤成、杨会珍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  何** 二〇二一年七月十九日 书记员  李林
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执516号 申请执行人：周利民，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，总经理。 周利民与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2021年05月18日作出的(2021）阜仲字第72号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、临泉兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向周利民支付违约金人民币38062.50元；二、本案仲裁费用人民币1849元（周利民已预交），由周利民承担20元，临泉兴达房地产开发有限公司承担1829元（被申请人直接支付申请人）。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日立案执行。 按执行标的的数额，本案属基层法院管辖，且被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司名下财产位于阜阳市颍东区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的(2021）阜仲字第72号裁决书由阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年七月十三日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书 申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的 中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以 参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： (一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管 辖受理范围； (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的 基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负 责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已 指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日 内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1303号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈会许，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李真，上海首融律师事务所律师。辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1268号起诉书指控被告人陈会许犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈会许及其辩护人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月11日23时许，被告人陈会许酒后驾驶牌号为“沪FLXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区七莘路闵松路路口北约50米处，停车睡觉，后路人报警，被告人陈会许被接警民警查获。经鉴定，被告人陈会许血液中酒精含量为2.85mg/mL。被告人陈会许到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈会许违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈会许认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈会许有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈会许判处拘役三个月十五日,并处罚金。被告人陈会许在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人陈会许有坦白情节、认罪认罚且其行为社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈会许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。辩护人提出对被告人陈会许从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但是综合考虑本案被告人陈会许犯罪的性质、情节、酒驾的前科劣迹等因素，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈会许犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  卢 进法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1159号申请执行人：庄元磊。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人庄元磊与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币101450.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3345号原告：王某某，男，生于1994年12月06日，汉族，住本县。被告：张某某，男，生于1996年09月25日，汉族，住遵义市习水县。关于原告王某某与张某某合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案受理后，依法由审判员陆安洋独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。被告张某某到庭参加了诉讼；原告王某某经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告王某某与张某某合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。减半收取案件受理费25.00元，由原告王某某负担。审判员 陆 安 洋二〇二一年七月二十二日书记员 林雪依婷
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2279号杜春雷、杜资明、杜滋华：杜春雷与杜资明、杜滋华民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9643号之一申请人：江阴市仰方装饰工程有限公司，住所地江阴市锡澄路803号。法定代表人：冯仰方，该公司总经理。被申请人：江阴市广联设计工程有限公司，住所地江阴市文化西路181号。法定代表人：蒋磊，该公司总经理。本院在审理申请人江阴市仰方装饰工程有限公司与被申请人江阴市广联设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市仰方装饰工程有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市广联设计工程有限公司的银行存款82万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市仰方装饰工程有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市广联设计工程有限公司的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年七月十八日书记员 薛春燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更273号 罪犯黄波，男，1974年1月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年11月28日作出（2012）东一法刑初字第2016号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人黄波不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）东中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年7月23日裁定对其减去有期徒刑九个月。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁14执复145号复议申请人（被执行人）：路玉庆，男，1963年2月6日出生，住临邑县城区。复议申请人（被执行人）：赵莹，女，1980年1月4日出生，住临邑县城区。申请执行人：王学福，男，1973年3月10日生，住临邑县。临邑县人民法院执行的王学福申请执行路玉庆、赵莹民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院作出（2021）鲁1424执57号决定书，对被执行人路玉庆、赵莹各拘留15日。二被执行人对该决定书不服，以不存在虚假申报财产、处罚措施过重为由向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，王学福申请执行路玉庆、赵莹民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院依据山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1426号民事判决书于2021年1月7日立案执行，案号：（2021）鲁1424执57号。立案执行后，临邑县人民法院于2021年1月7日作出执行通知书和报告财产令并依法向路玉庆、赵莹送达。二被执行人于2021年1月15日向临邑县人民法院申报了财产情况。执行过程中，临邑县人民法院对二被执行人名下财产情况进行了调查，查明路玉庆未申报债权及住房公积金等财产，赵莹未申报债权及少申报存款，遂以虚假申报财产为由作出（2021）鲁1424执57号决定书，对二被执行人拘留15日。本院认为，路玉庆、赵莹确有申报财产不实的情形，临邑县人民法院据此对其采取拘留并无不当，复议人不存在虚假申报财产的理由不能成立。本院还认为，拘留作为一种强制措施，是对当事人妨害人民法院执行的一种处罚措施，意在督促当事人履行法律义务、配合人民法院审判、执行。现二被执行人存在申报财产不实的情形，执行法院可以依照法律规定对其进行处罚，与是否进一步对财产情况进行调查无关。综上，原审法院认定事实清楚，执行行为符合法律规定，复议申请人复议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回复议申请人路玉庆、赵莹的复议申请，维持临邑县人民法院（2021）鲁1424执57号决定书。本决定一经作出即生效。审 判 长  唐 军审 判 员  李 波审 判 员  李战军二〇二一年七月二十一日法官助理  高 峰书 记 员  杜亚雯
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异63号申请执行人：天津工程机械研究院有限公司传动机械分公司，住所地天津市北辰区科技园区华实道91号。法定代理人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被执行人：天津京达科技有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路6号嘉禾孵化器1楼1001号。法定代表人：胡金根，职务不详。第三人：苏州市京达环卫设备有限公司，住所地吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路699号。法定代表人：胡金根，职务不详。申请执行人天津工程机械研究院有限公司传动机械分公司与被执行人天津京达科技有限公司及第三人苏州市京达环卫设备有限公司追加被执行人一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月12日，天津工程机械研究院有限公司传动机械分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请执行人天津工程机械研究院有限公司传动机械分公司撤回申请处理。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  张德群二〇二一年七月十二日书 记 员  孙宏倩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3830号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：王景山，男，1982年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告王景山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告王景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）2幢1单元2层1号房屋物业管理费（欠费时间2018年2月28日至2021年8月10日）共计5145元；2.判令被告支付滞纳金1543元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月30日购买了贵阳市白云区湖郡）2幢1单元2层1号房，面积为82.99㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告王景山辩称，6月到8月的物业费还没产生，签物业服务协议的时候阳台前面是空的，物业费是也正常交的，阳台上建棚之后对被告王景山造成影响，所以没有交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告王景山系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）2幢1单元2层1号房屋的业主，房屋面积为82.99㎡。乙方被告王景山与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2018年2月28日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告王景山签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告王景山作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。关于被告王景山提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准不应支付物业费的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年5月30日。被告王景山应支付的物业费的期间为2018年2月28日至2021年5月30日，共39个月。物业费金额为4855元（82.99㎡×1.5元/㎡×39个月）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王景山于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年2月28日起至2021年5月30日期间的物业管理费4855元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王景山负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更747号 罪犯陈某某，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2020年3月31日作出(2020)粤5202刑初182号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分579分（考核8个月15天）。罚金2万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保54号 申请保全人王某辉，男。 被保全人建昌县某某乡人民政府。 法定代表人王某航，系该乡乡长。 王某辉申请保全建昌县某某乡人民政府合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人建昌县某某乡人民政府财政所账户中存款以15万元为限额，冻结期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年七月九日 书记员  赵茹溪
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋民辖39号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：景某。 被告：李某，住临猗县。 被告：吴某，住临猗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告李某、吴某保险人代位求偿权纠纷一案，山西省临猗县人民法院于2021年1月21日立案。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币74805.59元、保险费5446.72元及违约金（违约金为以尚欠全部款项80252.31元为基数，按每天1‰计算，从2020年5月2日起计至被告付清全部款项之日止）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告李某因生产生活消费所需，向中国光大银行太原分行漪汾街支行贷款人民币115000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款；首期执行贷款年利率为7.125%。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，原告与被告在中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款中对保险责任、责任免除、保险金额和免赔率、保险期间、保险人、投保人、被保险人义务、赔偿处理等进行了约定，在保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告吴某本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息义务。原告依照保险条款约定，于2020年5月2日代偿了贷款本息74805.59元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费。故依法提起诉讼。 山西省临猗县人民法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人与第三者之间所签协议管辖条款对保险人具有约束力，无需以保险人同意为前提。本案中，保险公司是基于其与被保险人中国光大银行太原分行漪汾街支行之间的保险合同，在对被保险人因李某在《个人贷款合同》项下贷款未履行还款付息义务进行理赔后，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定而取得的保险代位求偿权，而李某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订的《个人贷款合同》约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，故保险公司作为保险人行使代位权起诉第三者的，应当由贷款人所在地法院即山西省太原市万柏林区人民法院管辖，山西省临猗县人民法该院对对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定：本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。 山西省太原市万柏林区人民法院认为，保险人代位求偿权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。而本案被告李某作为涉案保证保险合同的投保人，是违约方，不是对保险标的损害负有赔偿责任的第三方。且本案原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司是履行了理赔责任，依据其与被告李某签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人借用贷款保证保险保单》中的特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”诉讼要求被告即投保人李某及其保证人吴某偿还保险赔款、未付保费和违约金，而并非依据法定权利保险人代位求偿权提起诉讼。故本案应为保证保险合同纠纷。因双方未约定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，即由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告李某、吴某住所地均在山西省运城市临猗县，不在山西省太原市万柏林区人民法院辖区；本案保险标的是投保人的个人信用，不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据是被告住所地，本案依法不属于山西省太原市万柏林区人民法院该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，2021年4月29日，逐级报请山西省太原市中级人民法院。 山西省太原市中级人民法院认为，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李某、吴某住所地位于山西省运城市临猗县，故山西省临猗县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，2021年6月22日，报请我院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点是：本案为保险人代位求偿权纠纷还是保证保险合同纠纷。案件的案由需根据当事人诉争的法律关系结合原告诉讼请求来确定。保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险。当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任，因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为，保证保险合同的当事人为投保人与保险人，故保证保险合同是由投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议（可删除？）。保证保险合同纠纷是指当事人之间因保证保险合同的订立、履行等产生的各种纠纷。保险人代位求偿权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。保险人代位求偿权纠纷是指保险人在行使代位求偿权中所产生的各种纠纷。本案原告依据中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和其与被告李莉签订的个人信用贷款保证保险合同投保单、保险单、被告吴某签署的共同还款承诺书约定，起诉要求二被告偿还原告代偿的保险赔款人民币74805.59元、保险费5446.72元及违约金。双方是因保证保险合同的履行产生的纠纷，本案被告李某作为涉案保证保险合同的投保人，是违约方，不是对保险标的损害负有赔偿责任的第三方，故本案应为保证保险合同纠纷。本案双方未约定管辖，应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地和保险标的物所在地人民法院均有管辖权。本案被告李某、吴某住所地均在山西省运城市临猗县，本案原告选择被告住所地法院起诉符合法律规定。山西省临猗县人民法院对本案有管辖权。山西省临猗县人民法院已立案且有管辖权，裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2021）晋0821民初408号民事裁定； 二、本案由山西省临猗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨如珍 审判员  李永静 审判员  刘慧慧 二〇二一年七月三十日 书记员  杨 娜 1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更913号                    罪犯肖乾进，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中      法刑二初字第32号刑事判决，以被告人肖乾进犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交      付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法      刑执字第285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政      治权利改为七年；本院先后于2014年5月14日、2016年9月18日、      2018年12月29日作出（2014）东中法刑执字第682号、（2016）粤      19刑更1617号、（2018）粤19刑更2103号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年十一个月、八个月、六个月十五天。刑期执行至2028年5月      25日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯肖乾进在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利      改为六年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖乾进在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分145分。该犯于2016年5月23日      至2021年4月23日共缴纳罚金人民币21500元（其中本次考核期内履行      人民币14600元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为1729.58元。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。                  12                      本院认为，罪犯肖乾进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且其尚未履      行完财产性判项，对其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯肖乾进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2027年11月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    13
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初972号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：姜正虎，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：郑春华，女，1984年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：雷小兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王志炜，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告姜正虎、郑春华、雷小兰、王志炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,422元、保全费1,720元，共计4,142元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年七月三十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 杨清清
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3619号之二原告：陆顺，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。被告：济南三盛房地产开发有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷商务中心三区3号楼201房间，统一社会信用代码：91370100084006476Y。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张增峰，男，该公司员工。原告陆顺与被告济南三盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陆顺于2021年7月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆顺撤诉。案件受理费减半收取计2084元，案件申请费1620元，由原告陆顺负担。审 判 员  张 斌二〇二一年七月十二日法官助理  阮伟萍书 记 员  王婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1970号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市中山北路1#盛佳大厦内。法定代表人：郭景，该行行长。委托代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：李奇，男，1991年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与李奇金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:李奇应偿还江苏银行股份有限公司徐州彭城支行借款本金95389元、利息507.47元、罚息28916.22元、复利153.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月23日；之后利息、罚息、复利按照双方合同中约定的标准继续计算至实际清偿之日止）、保全费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、房产、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产、车辆、工商、证券部门无登记，银行及网络支付账户无存款，暂无其他财产可供执行。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7145号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年七月二十六日书记员 刘子豪
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3941号原告：张子达，男，1995年8月15日出生，汉族，居民，住莘县。被告：莘县莘州文化旅游开发集团有限公司，莘县武阳街26号。法定代表人：徐忠文，经理。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥水，山东莘莘律师事务所实习律师。原告张子达诉被告莘县莘州文化旅游开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张子达于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院经审查认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张子达撤回对被告莘县莘州文化旅游开发集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张子达承担。审 判 长  岳相录人民陪审员  邹建章人民陪审员  陈艳芳二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵亚楠
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保363号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：宋颜玲,女,1977年3月8日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：郭伟,男,1971年7月13日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：马天翼,男,1984年11月20日出生,汉族,住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与宋颜玲、郭伟、马天翼金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2637号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款79882.63元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十八日书记员  张雪丽
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初989号原告：佳铭建材，住所地西藏日喀则市。经营者：鲜风波，男，1983年7月29日出生，汉族，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被告：西藏湘雄商砼有限责任公司，住所地西藏日喀则市南木林县湘河北路廉租房隔壁。法定代表人：南木加旺堆，系公司总经理。原告佳铭建材与被告西藏湘雄商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告佳铭建材于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳铭建材的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳铭建材撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告佳铭建材负担。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年七月十三日法 官 助 理 次仁扎西书 记 员 扎西宗吉1