wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执759号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：张涛,男，1981年10月12日出生，住淄川区。本院于2021年2月25日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与张涛保险合同纠纷一案。本院于2021年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年2月25日、2021年6月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产。被执行人名下的鲁Ｃ×××××五菱牌汽车，价值过低，且申请执行人无法确定车辆位置，无法拍卖变现。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月十九日书记员  张晓强
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初177号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人李书胜，男，1963年3月22日生于辽宁省凤城市，1999年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2006年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2011年5月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被监视居住，2021年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]192号 被告人及辩护人意见 被告人李书胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李书胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李书胜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李书胜认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李书胜亲属已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人李书胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2022年2月10日止）。 二、依法追缴被告人李书胜违法所得人民币五百元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8431号 黄杰: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人黄杰执行一案，（2021）粤1973刑初285号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执8431号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执951号之一 申请执行人：管德标，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：顾海鸿，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院受理执行管德标与顾海鸿确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1138号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：二、原告苏州胖人缘服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告管德标未签劳动合同二倍工资差额50223.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州胖人缘服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的计人民币50223.82元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月6日；扣划被执行人银行存款8472元，扣除本院执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的50223.82元，执行到位7819元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位7819元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5333号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号1幢-2层1号、-1层1号、1层1号，统一社会信用代码：91511502MA67YPU09A。 法定代表人：魏建微。 原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 李士叶
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1129号 原告：李承峰，男，1958年6月18日出生，汉族，务农，初中学历，住鱼台县。 委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：李保平，男，1980年9月24日出生，汉族，重泰矿山设备有限公司职工，初中学历，住鱼台县。 原告李承峰与被告李保平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承峰向本院提出诉讼请求：判令李保平支付李承峰2016年至2018年6月的劳务费5000元及利息。事实和理由：2016年6月16日，李承峰受李保平雇佣，为其在鱼台县租赁的厂房仓库负责看守保卫工作,约定每年工资2000元，直到2018年6月底，双方解除雇佣关系，但李保平下欠李承峰劳务费5000元未支付。李承峰多次催要，未果，诉至法院。 李保平辩称，我与李承峰之间不存在劳务关系，李承峰要求我支付5000元劳务费及利息无事实和法律依据。我公司确实位于鱼台县，但自从我公司搬入李更卜村的院子里，我公司就一直有员工在公司居住，负责看管公司的财务，我公司无需另外雇佣别人从事看守保卫工作，故李承峰主张其负责仓库的看守保卫工作纯属虚构，李承峰应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：鱼台县将其一个厂房大院租赁于包括李保平所在公司、王某所在公司、王红献等六家租户。经鱼台县村两委研究决定，派李承峰在该厂房大院负责看守保卫工作。鱼台县工作人员曾与六租赁户协商过看守保卫的劳务报酬费用。本案，李承峰、李保平对是否支付劳务费及劳务费数额产生争议，李承峰诉至法院。本案多次调解未果。开庭审理时及审理后，经本院做调解工作，李保平同意支付2700元化解纠纷。 以上事实，由当事人陈述、证人证言等证据予以证明，均已在卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，乙方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，李保平自愿支付李承峰2700元化解矛盾，本院予以尊重。李承峰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李保平于本判决生效之日起三日内支付李承峰2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李承峰负担11.5元，由李保平负担13.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 夏姗姗 二〇二一年七月十四日 法官助理 史晨曦 书 记 员 赵永露
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执52号马云龙、彭文鲁：本院于2021年1月7日立案执行的(2021）鲁1425执52号马云龙与彭文鲁买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3763号民事判决书，被执行人偿还申请人砂石料款16000元及利息，案件受理费100元，保全费180元，执行费144元，在法院执行过程中，依法冻结划拨被执行人彭文鲁的银行存款12614.3元，转执行费144元，被执行人自行交付3666元，案款已过付申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执485号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张翠苹，女，汉族，1966年3月19日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张翠苹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0321民初245号民事判决书，判决如下：一、被告张翠苹支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29445.52元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张翠苹支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7480元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张翠苹以代偿款29445.52元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年1月2日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.87元，由被告张翠苹负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的37419.39元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有汽车，已经在保全阶段查封，未实际控制；其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。 4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。 5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。 6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。 7、2021年4月8日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。 8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的37417.39元，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 旭
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1206号之六被执行人：周某某，男，汉族，1963年04月16日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在盛京银行账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月二十八日书记员  牛雨薇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5076号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：刘海冬，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈霞，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告刘海冬、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告刘海冬、沈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海冬、沈霞归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息7111.97元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计27111.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告刘海冬、沈霞在原告红窑支行贷款20000元，约期2018年7月19日至2019年7月18日，贷款年利率11.56%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘海冬、沈霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告刘海冬、沈霞与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年7月19日起至2021年7月18日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年7月18日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告刘海冬、沈霞在借款人处签名并按指印。2018年7月19日，原告红窑支行向被告发放贷款20000元，借款借据载明，约期为2018年7月19日至2019年7月18日，贷款年利率11.56%，结息方式到期日结息。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息和逾期利息7111.97元。另查明，被告刘海冬、沈霞向原告出具了《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告刘海冬发放了贷款，被告沈霞作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务，现还款期限已届满，其未能归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海冬、沈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海冬、沈霞于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息和逾期利息7111.97元，本息合计27111.97元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘海冬、沈霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年七月二十七日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1319号之一申请执行人：新沂市通达粘合材料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：郝文放，该公司总经理。被执行人：徐州正亿木业有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代9132038231393930X9。法定代表人：郭星，该公司董事长。申请执行人新沂市通达粘合材料有限公司与被执行人徐州正亿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出(2019)苏0382民初7558号民事判决书：被告徐州正亿木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新沂市通达粘合材料有限公司货款26250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告徐州正亿木业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月19日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2021年2月19日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人银行账户。4、2021年2月19日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆。5、2021年3月25日，本院依法对被执行人徐州正亿木业有限公司适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年7月16日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十六日书记员  邢 杨
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1571号张勇：关于本院执行的张勇罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初258号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初11601号 申请人:陈祯梅，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人:罗翔，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 两申请人共同委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市乐美达儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆丰路一号。 法定代表人：郭坚煌。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号首层4卡。 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人陈祯梅、罗翔与被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈祯梅、罗翔于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司价值43353元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司价值43353元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月十四日 书记员  黎沛琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2359号 常培芸、刘银河、定远爱德医院： 你们/你单位与孙艳会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙艳会向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、偿还孙艳会借款本金800000元及相应利息； （2）、承担执行费10400元。诉讼费5900元，保全费4520元（诉讼费、保全费孙艳会垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117601 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保307号申请人：陈敏霞，女，1965年7月26日出生，汉族，住东平县。被申请人：李明宪，男，1991年6月10日，汉族，住。申请人杨海盟于2021年7月1日向本院提出申请，请求对被申请人李明宪驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住东平县政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人陈敏霞与被申请人李明宪机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈敏霞已向本院提供了担保，依法准许申请人陈敏霞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人申请人李明宪驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的40000.00元），扣押期限两年（2021年7月1日至2023年7月1日）。案件申请费420元，由申请人陈敏霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年七月十九日书记员 郭晓琳
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异82号 异议人（申请执行人）：骆亚波，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：马文燕，女，1957年2月12日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区,系骆亚波之岳母，代理权限系特别授权。 被申请人：成清设，男，1951年9月17日出生，住湖南省桂阳县。 被申请人：唐文军，男，1968年5月24日出生，住湖南省桂阳县。 被申请人：欧阳玉保，男，1964年10月27日出生，住湖南省桂阳县。 被申请人：成晖，女，1975年10月27日出生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：尹桐军，男，系成晖之夫，代理权限系特别授权。 被申请人：严梓，男，1985年10月15日生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：严红保，男，系严梓之父，代理权限系特别授权。 被申请人：邓俞辰，女，1963年7月5日生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：严红保，男，系邓俞辰之夫，代理权限系特别授权。 被申请人：何文武，男，1962年10月13日生，住湖南省桂阳县。 异议人骆亚波于2021年6月1日向本院提出执行异议申请，要求追加被申请人成清设、唐文军、欧阳玉保、成晖、严梓、邓俞辰、何文武为桂阳县人民法院（2016）桂阳法执字第437号执行案的被执行人。本院受理后，经审查，本院没有异议人提出的该（2016）桂阳法执字第437号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人骆亚波的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  李柏旺 审判员  龙 琼 审判员  侯五英 二〇二一年七月二十九日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的。裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1118号之三被执行人：王某某，男，汉族，1962年01月20日生，住沈阳经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在盛京银行账户内存款人民币9370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月二十八日书记员  牛雨薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6181号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王卫东，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王卫东金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2953号 申请执行人：季加林，男，1970年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：方珍，男，1984年4月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 季加林与方珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初169号民事判决书已发生法律效力。因方珍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行金额为40000.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3417号原告：熊斌，男，1988年5月15日出生，汉族，沃尔沃信息技术（天津）有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：熊耀年（父子关系），1958年3月29日出生，汉族，天津市自动化仪表十厂退休职工，住天津市河北区。被告：邵阳苹果装饰设计工程有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦201室。法定代表人（负责人）：蒋海兵。被告：邵阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区人大路东方明珠地下层6号门面。法定代表人：蒋海兵。原告熊斌与被告邵阳苹果装饰设计工程有限公司天津分公司、邵阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告熊斌在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未能预交案件其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊斌撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年七月五日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执267号之一 申请执行人：李小红，女，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：康喜姣，女，1962年4月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人李小红与被执行人康喜姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康喜姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小红向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人康喜姣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康喜姣至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康喜姣名下财产，但未查找到被执行人康喜姣有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人康喜姣无银行存款、无金融理财产品、名下无房产登记，无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人康喜姣的银行账户采取冻结措施； 2．已轮候查封被执行人康喜姣名下车牌号为湘ＥＢ××××、湘Ｅ0××××的车辆。 三、已向被执行人康喜姣发出限制消费令。 四、经社区调查，被执行人康喜姣户籍所在地社区表示不清楚康喜姣的财产情况。 本院已告知申请执行人李小红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康喜姣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李小红在指定期限内未能向本院提供被执行人康喜姣相关财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康喜姣有可供执行的财产，被执行人康喜姣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康喜姣负有继续向申请执行人李小红履行债务的义务，被执行人康喜姣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年七月二十九日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初118号原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万康，董事长。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：济南海泉商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫晓启。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与被告济南海泉商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司负担。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年七月二十八日书记员  许英琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2142号申请执行人：刘静娟，女，住沈阳市东陵区。被执行人：刘勇先，男，住沈阳市东陵区。申请执行人刘静娟与被执行人刘勇先一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初12197号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2142号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢1037号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区亳州路135号,社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：张陵昌，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：康玉仙，女，苗族，1984年8月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：强世山，男，汉族，1964年7月6日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：张传彩，女，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张陵昌、康玉仙、强世山、张传彩金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执456号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳会敏，女，汉族，1978年4月18日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳会敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0321民初279号民事判决书，判决如下：一、被告岳会敏支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36058.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告岳会敏支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2655.94元，于本判决生效后十日内付清。三、被告岳会敏以代偿款36058.41元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年5月25日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，公告费260元，由被告岳会敏负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的40590.35元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月1日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40590.35元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初717号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某明，男，1968年4月19日出生，汉族，广东省始兴县人，文化程度小学，户籍地广东省始兴县。2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2021年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]657号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月1日21时40分许，被告人张某明至本市海珠区xx路xx号xx地产店铺门口对出人行道上，利用暴力开锁的方式，盗得被害人黄某1电动自行车一辆（价值人民币2162.78元），得手后逃离现场，并将盗得电动自行车销赃。2021年4月8日，被告人张某明被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某明在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某明表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某明是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张某明犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日至2021年12月7日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张某明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某1的经济损失人民币2162.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年七月五日书记员 伍诗琪黄韩琳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5314号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路****，统一社会信用代码91210200MA0QEDTE10。法定代表人：梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：裴洪斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告裴洪斌为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月2日依法向原告大连明银领行物业管理有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连明银领行物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年七月十日书记员  邹晓梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1216号之一 申请执行人：黄卫，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：夏策武，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院受理执行黄卫与夏策武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7065号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告夏策武给付原告黄卫欠款70000元，于2020年12月30日前一次性履行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取775元，由原告黄卫负担387元，被告夏策武承担388元，被告负担部分由被告于2020年12月30日前直接给付原告，原告预交法院的诉讼费不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币70388元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月7日；扣划被执行人银行存款共计2695元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月28日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70388元，执行到位1739元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1739元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初570号 原告：皋兰县水阜镇涝池村村民委员会，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇涝池村。 法定代表人：杨文礼，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈世元，男，汉族，1982年5月8日出生，该村民委员会党支部副书记。 被告：甘肃宝湘矿业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村43号2单元4层402室。 法定代表人：朱世明，该公司总经理。 原告皋兰县水阜镇涝池村村民委员会（以下简称：涝池村委会）诉被告甘肃宝湘矿业有限责任公司（以下简称：宝湘矿业公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋兰县水阜镇涝池村村民委员会法定代表人杨文礼、委托诉讼代理人陈世元到庭参加诉讼，被告甘肃宝湘矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涝池村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告公益事业发展专项资金48万元、合同违约金48万元，共计96万元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了带动地方经济发展，营造原、被告村民互利共赢的发展环境，原告与被告于2013年5月10日签订协议，协议约定：被告支持原告公益事业发展，被告于2013年出资5万元专项资金，在此基础上，在企业正常经营的情况下，逐年增加1万元;若被告未在规定时间内向原告支付专项资金，被告违约还应支付与约定款同等数额的违约金。2014年5月16日原被告签订补充协议，达成6项事宜约定。自2015年以来，被告以各种理由拒绝支付或减少支付协议约定的专项资金，2017年至2019年向原告累计支付专项资金9万元，截止2020年被告尚欠原告专项资金48万元，一直推脱拒付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告宝湘矿业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月10日，宝湘矿业公司作为甲方，涝池村委会作为乙方，双方签订了《协议书》，协议主要内容如下：1.甲方矿业生产、运输过程中不得影响涝池村群众正常生产生活，不得损坏涝池村公共基础设施、集体财产和群众个人财产，造成影响的，10日内自觉采取措施消除，造成损失的，积极与涝池村委会或群众个人协商予以相应赔偿；2.甲方支持乙方公益事业发展，2013年出资50000元；以后，在此基础上，在企业正常经营的情况下，逐年增加10000元；3.乙方设立公益事业专项基金会，专项基金用于涝池村公益事业，由村务监督委员会监督村委会使用，涝池村每年召开党员大会和村民代表大会对公益事业决议立项，合理分配使用；4.甲方支付的专项基金分期支付，每年6月30日前支付50%，12月31日前支付剩余50%；5.甲方在约定的期限内，逾期未向乙方支付专项基金，甲方除向乙方支付约定款外，还应支付与约定款同等数额的违约金；6.公益事业专项基金的使用情况由乙方向甲方告知，如该基金挪用它处，甲方有权拒绝支付下一年度公益基金；7.本协议为长期合作协议，应共同遵守，未尽事宜由双方协商解决，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。2014年5月16日，涝池村委会作为甲方，宝湘矿业公司作为乙方，签订《补充协议》，主要条款如下：1.乙方承诺给予甲方的公益性资金支持，2014年度在原协议（2013年签订）的基础上追加6万元，共计支付12万元，于5月底前一次性付清；以后年度按原协议执行。该项资金存入村委会专户，专款专用，由乡镇府监督，每笔支出经乙方同意后支付，用于涝池村公益性活动及困难村民的救助等；2.甲方负责做好辖区内群众工作，确保乙方生产经营不受堵路等干扰；3.甲方辖区内群众在石台沟栽植的枣树、金银花由群众自行管理、经营、收益；4.乙方于2014年5月底前疏通石台沟口的排洪道，确保当地群众生命财产安全不受危害；5.乙方于2014年春耕春播前整修恢复机耕道，方便群众农田耕作；6.乙方5月底前硬化石台沟口至××路××米道路。上述协议签订后，宝湘矿业公司已付清2013年和2014年的专项资金，2015年至2020年的专项资金共计57万元，宝湘矿业公司分别于2017年、2019年、2020年各支付3万元，共计支付9万元，尚有48万元未向涝池村委会支付。 本院认为，原告涝池村委会与被告宝湘矿业公司签订的《协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应当严格按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的协议中明确约定宝湘矿业公司2013年向涝池村委会出资50000元专项资金，之后每年在企业正常经营的情况下，逐年增加10000元，现宝湘矿业公司除付清2013年和2014年专项资金外，剩余专项资金均未按照合同约定日期予以支付，已构成违约，故原告涝池村委会要求被告宝湘矿业公司支付48万元专项资金的诉请，本院予以支持；对于原告涝池村委会要求宝湘矿业公司支付违约金48万元的诉请，因双方签订的《协议书》中约定的违约金明显过高，本院酌情调整为按照未付专项基金的6%计算为28800元。被告宝湘矿业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃宝湘矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告皋兰县水阜镇涝池村村民委员会支付公益事业发展专项资金480000元； 二、被告甘肃宝湘矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告皋兰县水阜镇涝池村村民委员会支付违约金28800元； 三、驳回原告皋兰县水阜镇涝池村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6700元，由被告甘肃宝湘矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇二一年七月十五日 书记员  崔红莉
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初48号 原告：台州绿沃川自动化设备制造有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：朱家欣，经理。 委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁事务所律师。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁事务所律师。 被告：山东高速服务开发集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙磊，董事长。 委托诉讼代理人：许象森，山东千慧事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晗，山东千慧事务所律师。 被告：山东鲁畅高速公路服务区管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王纪忠，董事长。 原告台州绿沃川自动化设备制造有限公司与被告山东高速服务开发集团有限公司、山东鲁畅高速公路服务区管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本案审理过程中，案外人寿光市华谷农业科技有限公司对涉案名称为“可上下升降的悬挂式栽培床系统”（专利号：ZL201721155899.X）实用新型专利提起了无效宣告请求，并于2021年4月19日被国家知识产权局受理。被告山东高速服务开发集团有限公司向本院申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘军生 审 判 员  李 玉 人民陪审员  王红伟 二〇二一年七月六日 法官 助理  王冉冉 书 记 员  郑圆圆
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1884号 刘春强、曹朔源: 本院立案受理的刘春强申请执行曹朔源借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹朔源自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执688号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：沙良波，男，1976年1月24日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙良波信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月24日作出（2020）苏0382民初4263号民事判决书:被告沙良波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及还款违约金计55695.37元、取现手续费1472.48元（其中利息、逾期还款违约金计算至2020年4月24日止，之后所产生的利息、逾期还款违约金自2020年4月25日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取615元，由被告沙良波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人沙良波列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙良波信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执729号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭永砚，男，汉族，1972年9月28日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭永砚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0321民初1873号民事判决书，判决如下：一、被告郭永砚支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款87642.67元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭永砚支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8360元，于本判决生效后十日内付清；三、被告郭永砚支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金59356.90元，于本判决生效后十日内付清；四、被告郭永砚以代偿款87642.67元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元、申请费1297元，合计3001元，由被告郭永砚负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案受理，执行标的158360.57元。案件执行过程如下：1、2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年4月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有房产一套；被执行人名下有2006年松花江牌汽车一辆，年限过长，无查封处置价值；其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月13日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。5、2021年4月25日，前往桓台县不动产登记中心，轮候查封被执行人名下房产一套。6、2021年4月25日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月29日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的158360.57元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1589号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与姜凤义金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4325号原告：张健，男，1977年4月16日出生，汉族，住泰安市。被告：林启志，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张健与被告林启志小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元并赔付原告利息损失（均按照中国人民银行同期贷款利率计算至使实际清偿之日止）；2.因为本案产生的其他合理费用全部由被告承担；3.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告不再主张第二项诉讼请求。事实和理由：我与被告于2019年因为业务认识，林启志以资金紧张为由，向我借款（转账凭证、流水证明与微信聊天为证）至今仍有20000元未还，多次上门索要无果，（被告多次承诺还款，后期本人失联，联系到配偶周海燕，初期承诺尽快还款，以微信断断续续联系一年后也以各种理由推脱了）给我造成损失，现要求林启志偿还借款，为维护我的合法权益诉至贵院，请求依法判如诉。林启志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年11月30日、12月1日通过其名下中国建设银行尾号“6041”银行卡向被告转账12000元、12000元，共计24000元。同年12月4日，被告通过支付宝向原告还款4000元。原告提交分别与被告及被告配偶的微信聊天记录一宗，用以证实双方借贷关系。该聊天记录中，原告称：“两万一下子还不了，你慢慢凑着还我也行啊”，被告称“恩，我知道一月份的工资一点都没给我，要是工资发了我多少也得给你点，现在只能慢慢还了”。另查明，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序，进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的转款凭证、微信聊天记录及当事人陈述，可以证实被告林启志欠付原告借款本金20000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告林启志偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林启志于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金20000元；二、被告林启志于本判决生效之日起十日内支付原告张健相应的利息（以本金20000元为计算基数，自2021年6月23日起至实际付清之日止，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林启志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年七月十五日书记员  苗 兵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢18号之三申请执行人：张玉梅，女，1981年9月13日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人：赵秀美，女，1977年11月26日生，汉族，住桓台县。申请执行人张玉梅与被执行人赵秀美民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）鲁03民终3574号民事判决：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1894号民事判决。二、原审被告赵秀美偿还被上诉人张玉梅借款本金139000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原审被告赵秀美支付被上诉人张玉梅借款利息35441.2元，于本判决生效之日起十日内付清。四、上诉人周志强对上述第二、三项判决原审被告赵秀美所负债务承担连带清偿责任。五、驳回被上诉人张玉梅的其他诉讼请求。一审案件受理费4202元，由被上诉人张玉梅负担376元，原审被告赵秀美负担3826元。保全费1496元，由原审被告赵秀美负担。上诉人周志强对原审被告赵秀美负担部分承担连带责任。二审案件受理费4113元，由上诉人周志强负担3737元，被上诉人张玉梅负担376元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵秀美名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人赵秀美有落户于刘志国名下位于桓台县处（产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0004087号），涉案房产尚有异议未处理完毕，暂时无法处置。除此之外，被执行人赵秀美名下没有财产可供执行。3、本院于2021年7月2日将被执行人赵秀美纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年7月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的119763.20元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人赵秀美确无可供执行的财产，申请人张玉梅对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月五日书记员 韩 健
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢329号之七申请执行人：位国强,男,1986年5月24日出生，汉族，住莱阳市被执行人：王世雨，男，1982年05月14日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人位国强与被执行人王世雨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字第1243号民事判决书，向被执行人王世雨送达执行通知书，责令被执行人王世雨履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世雨在华夏银行12×××60账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二十七日书记员  吕肖霖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1921号申请执行人：白维发，男，1969年8月29日出生，住辽宁省辽中县。被执行人：郑桂贤，女，1957年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人白维发与被执行人郑桂贤买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初15242号民事判决书已经发生效力，申请执行人白维发于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郑桂贤给付申请人白维发86705元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人郑桂贤送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑桂贤名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑桂贤名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑桂贤名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郑桂贤名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月30日将被执行人郑桂贤纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郑桂贤新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1921号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2187号 原告：山东世纪华臣商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路213号。 法定代表人：李乔，经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 被告：候法勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 原告山东世纪华臣商贸有限公司与被告候法勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山东世纪华臣商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东世纪华臣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东世纪华臣商贸有限公司撤诉。 案件受理费8918元，减半收取计4459元，由原告山东世纪华臣商贸有限公司负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年七月十五日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6971号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：程晓明，男，汉族，1988年7月6日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告程晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告程晓明未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金195705元，利息116122.9元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金195705元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告程晓明未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2013年9月2日，程晓明申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2013年10月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2016年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金195705元、利息116122.9元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计311827.9元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告程晓明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告程晓明未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金195705元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计116122.9元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金195705元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977.00元，减半收取2989.00元，由被告程晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9713号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：张艳，任该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨（实习律师）。 被告：王光全，男，汉族，1987年8月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告王光全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告王光全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金23,113.74元及截至2020年4月21日的违约金1,632.23元、利息1,697.87元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月28日被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为53×××35的信用卡启用业务，被告开通该信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金23113.74元及违约金1632.23元、利息1697.87元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告王光全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。用以证明原告主体适格，及被告自然人身份情况。第二组证据：卡片启用凭条、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全须知。用以证明被告向原告申领信用卡使用，经原告审核，被告符合原告申领信用卡的要求，并向其发放涉案信用卡。第三组证据：银行流水、查询账单。用以证明被告使用涉案信用卡以及截至2020年4月21日未归还原告本息及违约金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光全于2017年3月28日被告向原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告王光全开通信用卡使用后，积欠原告工行信用卡本金人民币23,113.74元及截至2020年4月21日期间利息人民币1,697.87元至今，且构成违约并产生违约金1,632.23元。故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金人民币23,113.74元及截至2020年4月21日期间利息人民币1,697.87元、违约金人民币1,632.23元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告工行主张的律师费人民币5,000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王光全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币23,113.74元及截至2020年4月21日期间利息人民币1,697.87元、违约金人民币1,632.23元，并以其实际尚欠信用卡本金为基数，按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》中约定的标准从2020年4月22日起计算利息、违约金至本金实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币293.00元，由被告王光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年七月二十日 书记员  夏丞
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保134号 乔举堂、奇士达（广东）智能科技有限公司： 申请人乔举堂与被申请人奇士达（广东）智能科技有限公司财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1731号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额374116.20元,冻结了被申请人奇士达（广东）智能科技有限公司在交通银行汕头龙湖支行的账户（账号445006030013000047494），冻结期限至2022年7月23日止。 限额374116.20元,冻结了被申请人奇士达（广东）智能科技有限公司在中信银行汕头分行营业部的账户（账号81×××41_000001），冻结期限至2022年7月23日止。 限额374116.20元,冻结了被申请人奇士达（广东）智能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司汕头天山支行的账户（账号44×××75），冻结期限至2022年7月23日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5460号申请人：房德录，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人：朱自然，男，汉族，住连云港市赣榆区（中心小学东）。申请人房德录与被申请人朱自然买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，申请保全被申请人承包的位于连云港市赣榆区××镇××村东牛腿河与范河交汇处西面从西往东第二排南4个鱼塘内价值460000元的鱼，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱自然承包的位于连云港市赣榆区××镇××村东牛腿河与范河交汇处西面从西往东第二排南4个鱼塘内价值460000元的鱼，扣押期限为一年；二、扣押期间，由被申请人朱自然保管，被申请人朱自然出售鱼货须经法院许可，并将变卖款460000元交至法院指定账户。否则，不得采取买卖、转移等民事处分行为。案件保全费2820元，由被申请人朱自然承担（申请人房德录已预交，于2021年8月30日前向原告给付上述款项）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 彬二〇二一年七月二十一日法官助理  庄文光书 记 员  秦 宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执580号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：曾健明，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：温庆虹，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 兴业消费金融股份公司申请执行曾健明、温庆虹金融借款合同纠纷一案，立案标的额为94515.62元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到申请人提供住址以及被执行人名下房产所在地对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人曾健明有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）本院于2021年4月8日对上述车辆予以查封，因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）； （二）查明被执行人曾健明名下有位于珠海市××区××镇开发区××西××单元××房的房产（权证号：××号），本院于2021年3月25日查封上述房产，因本案属轮候查封，故暂不作处置（备注：上述房产查封期限自2021年3月25日至2024年3月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人曾健明、温庆虹发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾健明、温庆虹负有继续向申请执行人兴业消费金融股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年七月二十七日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初642号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧家成，男，1990年6月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县号,现住佛山市。因本案于2021年3月15日被取保候审。公诉机关于2021年7月13日以穗荔检刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人欧家成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月15日3时许，被告人欧家成饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州环城高速路驶至广州市荔湾区龙某大道出缤纷大道西270米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为81mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为82.1mg/100mL。公诉机关认为被告人欧家成有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人欧家成拘役一个月，并处罚金。被告人欧家成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人欧家成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧家成醉酒驾驶机动车并行驶于高速公路上，应从重处罚。被告人欧家成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧家成认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧家成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月十九日书记员  吴培微何嘉欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7047号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王春影，女，汉族，1969年5月28日生，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王春影信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告王春影未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49791.58元，利息31043.13元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49791.58元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王春影未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年12月7日，王春影申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2015年12月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49791.58元、利息31043.13元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计80834.71元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王春影开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王春影未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49791.58元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计31043.13元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49791.58元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821.00元，减半收取911.00元，由被告王春影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保158号 申请人:白云飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：界子望，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人白云飞于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人界子望银行存款50万元或查封相同价值的其他财产。担保人白维华自愿以其名下位于高唐县处（证号：高房权证鱼邱湖字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人白云飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人界子望银行存款50万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人白云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓强 二〇二一年七月十三日 书记员  焦秀丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更监13号罪犯石书泉，男，1975年8月4日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初111号刑事判决，以被告人石书泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，罪犯石书泉于2016年12月13日入山东省济南监狱服刑。2019年4月1日，山东省济南监狱建议对罪犯石书泉减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于二〇一九年四月二十八日作出（2019）鲁01刑更1554号刑事裁定，对罪犯石书泉减去有期徒刑五个月（刑期至2030年12月18日止）。裁定送达后，本院发现（2019）鲁01刑更1554号刑事裁定中对罪犯石书泉应从严掌握的情节及幅度认定有误，导致减刑不当，本院决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。上述事实有山东省商河县人民法院(2016)鲁0126刑初111号刑事判决书、执行通知书，本院（2019）鲁01刑更1554号刑事裁定书，山东省济南监狱鲁济狱减建字（2019）第302号提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石书泉因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，系累犯，且未履行罚金人民币三万元的财产性判项，亦未提供证据证明其确无履行能力，对其依法应予从严五个月。本院（2019）鲁01刑更1554号刑事裁定对罪犯石书泉从严四个月，并裁定减去五个月有期徒刑不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条之规定，裁定如下：将本院（2019）鲁01刑更1554号刑事裁定对罪犯石书泉减去有期徒刑五个月变更为减去有期徒刑四个月（刑期至2031年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年七月十五日书记员  贾海乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2586号 申请执行人：宿迁市东明光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321322692122884D，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：徐云，该公司总经理。 被执行人：叶广兵，男，1969年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 宿迁市东明光伏科技有限公司与叶广兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15458号民事判决书已发生法律效力。因叶广兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行金额为56806元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人叶广兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶广兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人叶广兵联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位12005.65元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年七月七日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1800号之二 申请执行人：孔蕊，女，1991年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。 被执行人：张俊，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在中国工商银行13×××06账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534