wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初1336号 原告：淄博建源混凝土有限公司，住所地山东省淄博市高青县花沟镇唐北路东侧（唐北路39号）。 法定代表人：封兰臣，董事长。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：高青县田镇街道办事处和润村村民委员会，住所地山东省淄博市高青县田镇街道和润村。 法定代表人：张新光，主任。 原告淄博建源混凝土有限公司与被告高青县田镇街道办事处和润村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博建源混凝土有限公司的委托诉讼代理人程荣滨、被告高青县田镇街道办事处和润村村民委员会法定代表人张新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博建源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高青县田镇街道办事处和润村村民委员会支付货款93555.00元，诉讼费1069.00元，违约金10000.00元，共计104624.00元；2.请求本案诉讼费用由被告高青县田镇街道办事处和润村村民委员会承担。 事实和理由：淄博建源混凝土有限公司为混凝土生产企业，2018年4月16日，淄博建源混凝土有限公司与原田镇街道阮家村、洼里徐村签订混凝土供需合同，两村从淄博建源混凝土有限公司处采购混凝土用于其合益小区工地使用，经结算，两村累计从淄博建源混凝土有限公司处购买93555.00元混凝土，但货款一直没有支付。现在田镇街道阮家村、洼里徐村撤销并入田镇街道和润行政村，2021年3月29日，淄博建源混凝土有限公司、高青县田镇街道办事处和润村村民委员会就欠款问题达成协议书，但高青县田镇街道办事处和润村村民委员会拒不按照协议书约定履行其义务，故无奈诉至贵院，请求依法裁决。 被告高青县田镇街道办事处和润村村民委员会辩称，原告送混凝土时我没有在现场，是建筑公司收的混凝土，具体谁负责收的我也不清楚，应该由公司支付欠款。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，高青县人民政府发布高政发[2017]39号文件，同意撤销田镇街道办事处宁家、阮家、洼里徐行政村，新设和润行政村。 2018年4月16日，高青县田镇街道办事处阮家村村民委员会、高青县田镇街道办事处洼里徐村村民委员会与原告签订淄博市预拌混凝土供需合同一份，向原告采购混凝土。 2018年6月6日、2018年8月1日，原告与被告进行对账，双方确认原告供给被告混凝土共202.5立方米，货款总计93555.00元。 2021年3月29日，原告与被告签订协议书一份，双方达成如下协议：一、经双方结算，被告共拖欠原告混凝土款93555.00元。二、该笔93555.00元欠款，以及原告诉讼费1069.00元，共计94624.00元，被告承诺于2021年5月15日前一次性付清该款。若有逾期，除偿还该笔94624.00元欠款外，被告自愿另行支付原告违约金10000.00元。三、该协议达成后，原告撤回在高青县人民法院针对被告该笔欠款的起诉。 2021年3月28日，淄博建源混凝土有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对高青县田镇街道办事处和润村村民委员会的起诉。2021年3月30日，本院作出（2021）鲁0322民初340号民事裁定书，准许淄博建源混凝土有限公司撤诉。案件受理费1069.00元，由淄博建源混凝土有限公司承担。 截止原告起诉日，被告未按约履行协议书内容。 本院认为，关于本案如何适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案混凝土买卖的法律事实持续至民法典施行后，且法律、司法解释也没有另行规定，应适用民法典的规定。 原告提供的证据及原、被告的庭审陈述能够证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及被告尚欠原告混凝土款93555.00元的事实，本院予以确认。原、被告于2021年3月29日达成的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。在原告已对本院（2021）鲁0322民初340号案撤回起诉的情形下，被告应当按照协议书的约定向原告清偿混凝土款93555.00元，并支付原告因（2021）鲁0322民初340号案支出的诉讼费损失1069.00元，逾期未清偿还应当按照约定另行支付原告违约金10000.00元。民法典第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和方式支付价款。”据此，原告主张被告支付混凝土款93555.00元、赔偿诉讼费损失1069.00元、支付违约金10000.00元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告高青县田镇街道办事处和润村村民委员会向原告淄博建源混凝土有限公司支付混凝土款93555.00元、赔偿诉讼费损失1069.00元、支付违约金10000.00元，共计104624.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196.00元，由被告高青县田镇街道办事处和润村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 经明健 二〇二一年七月六日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初525号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李晓明，女，1983年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，系个体经营者，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月1日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]327号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月28日23时20分，被告人李晓明酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的黄色奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区塔湾街7号时，被民警查获。经对被告人李晓明的静脉血进行检测，其中乙醇含量为140.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人李晓明的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李晓明能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  任凡二〇二一年七月二十一日书记员  王宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6973号 原告：许礼平，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：王玉燊，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告许礼平与被告王玉燊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许礼平、被告王玉燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许礼平向本院提出诉讼请求：1.判令王玉燊支付许礼平车位费3600元、维修费400元，共计4000元；2.本案诉讼费由王玉燊承担。事实与理由：许礼平与王玉燊于2019年11月7日签订《房屋租赁合同》，约定将位于济南市历城区房屋出租给王玉燊使用，每月租金1100元，按季度支付，口头约定车位由王玉燊使用，每月收取200元，待租期结束后，从押金中扣除。王玉燊使用车位18个月一直没有支付车位费，另租赁期间王玉燊损坏室内设施约400元，共计需要支付4000元，故诉至法院。 王玉燊辩称：对许礼平的诉讼请求不予认可。本人租赁涉案房屋时，中介说1000元不带车位1100元带车位，车位管理费、物业费、水电费都是本人自行交纳，签租赁合同时本人签的是1100元带车位的，住了一年多之后房主问本人要车位费，本人认为房租里面已经包括了车位费。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年11月7日，许礼平作为出租方（甲方）与承租方王玉燊（乙方）、居间方（丙方）济南某公司（经办人张某）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：经丙方介绍，甲方同意将名下的位于济南市历城区的房产出租给乙方使用，建筑面积约92平方米；乙方已对甲方所要出租的房产作了充分了解，愿意承租该房地产，月租金人民币（大写）壹仟壹佰元，租赁期限自2019年11月8日到2020年2月7日止，总计人民币（大写）叁仟叁佰元，租金按季度结算，乙方应提前15日交付下季度租金给甲方，付款方式转账；乙方在本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币（大写）壹仟壹佰（小写）￥1100元整，合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金全款退还给乙方。…乙方必须在租赁期满时把房产完好交给甲方，如需继续承租上述房产，应提前壹个月与甲方协商，双方另签订契约。租赁期间乙方应承担的费用有水、电、物业费、暖气费、燃气费等居住期间所产生的费用；如因不可抗力的原因而使承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。…甲方双方在签订本合同的同时，一次性向丙方支付居间服务费￥1100元，其中甲方负担550元，乙方负担550元。该合同由济南某公司的工作人员哈某代许礼平在甲方处，王玉燊在乙方处签字按捺手印，济南某公司在丙方处加盖公章。 2、庭审中，出租人许礼平与承租人王玉燊认可涉案的房屋租赁合同在2020年2月7日到期后，双方又口头将该租赁合同续约至2021年5月7日。王玉燊向许礼平按期所交的费用为3883元：三个月房屋租赁费3300元（1100元×3个月）、物业费468元（156元×3个月）、车位管理费114元（38元×3个月）。该租赁合同履行止2021年5月7日，王玉燊已交清上述费用。王玉燊庭审陈述其租赁涉案房屋时中介告知房租1100元包括车位使用费，1000元不包括车位使用费，签订合同当日许礼平收取了其交纳的全部费用4983元（包括押金1100元、3883元的房租费、物业费、车位管理费），水电费系其自行交纳，后期其每季度向许礼平交纳费用3883元。在2021年3、4月份时，许礼平就向其主张车位使用费，以前从来没有主张过。在庭审中，许礼平主张车位费每月200元，系其按照目前的市场价格来计算的，共计3600元（200元×18个月），王玉燊承诺车位费最后缴纳。许礼平提供50元的维修单据照片一张，主张王玉燊租赁房屋期间造成房屋厨房水龙头损坏，王玉燊同意赔偿该50元。 3、济南某公司在2021年7月11日出具证明一份，载明“2019年11月7日王玉燊通过齐鲁楼主市张某、哈某租赁房屋，当时合同洽谈价格为￥1100包含车位，￥1000元不包含车位，最终合同定价为￥1100元含车位，次价格客户自费物业费、车位管理费、水、电、暖气费，于当日签订三方租赁合同，许礼平于当日收到客户租金、物业费、车位物业费等全部费用。特此证明证明人：张某”，济南某公司在该证明上加盖了公司合同专用章。庭审中，张某作为证人出庭提供证言称：当时该中介公司与承租人王玉燊洽谈涉案房屋时告诉承租人1100元含车位使用费、1000元不含车位使用费，许礼平确实说过1100元的租金包含车位使用费，房租三个月一交，房东每次都没有提出过异议。 本院认为，许礼平与王玉燊签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。涉案房屋租赁合同续约至2021年5月7日，王玉燊亦向许礼平按期交清了租赁合同约定的租赁费等相关费用，出租人许礼平与承租人王玉燊对以上事实均无异议，本院予以确认。涉案争议的焦点为承租人王玉燊是否应向出租人许礼平另行交纳房屋租赁期间18个月的车位使用费3600元。许礼平主张王玉燊应向其交纳车位使用费3600元，许礼平对该主张负有举证责任。根据双方签订的涉案房屋租赁合同的约定，王玉燊按月应交纳的费用有房屋租赁费1100元及水电、物业费、暖气费、燃气费等费用。许礼平主张王玉燊每季度向其交纳的费用3883元，包括房租、物业费、车位管理费。许礼平在按季度收取王玉燊交纳的车位管理费长达18个月，应该知道王玉燊有使用车位的情况。许礼平主张王玉燊承诺会在租赁期届满时向其交纳车位使用费，未提供相关证据予以佐证，且王玉燊也不认可，本院不予采信。王玉燊提供涉案房屋居间方丙方济南某公司出具的证明一份，并申请涉案房屋租赁合同签订时丙方的经办人张某出庭作证，王玉燊辩称其交纳的房租1100元中包括车位使用费，该抗辩理由本院予以采纳。许礼平主张王玉燊应向其支付车位使用费3600元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。王玉燊同意支付维修费50元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王玉燊于本判决生效之日起十日内向许礼平支付房屋内设施维修费50元； 二、驳回许礼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，许礼平负担24元，王玉燊负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十三日 书记员  马晓莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0271民初2795号 原告：张利霞，女，1973年01月17日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码××××××。 被告：何修林，男，1964年09月30日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码××××××。 原告张利霞与被告何修林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利霞、被告何修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款95300元及利息（以95300元为基数自2017年11月18日至实际还清之日按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2017年期间，原告陆续向被告供应板材、瓷砖等货物。2017年11月18日经双方结算，被告总计欠原告货款95300元。经原告催要，2020年7月30日，被告重新出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。 何修林承认原告在本案中主张的事实。但认为原告主张的利息过高，希望原告能降低利息并从2020年7月30日开始计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告偿还欠款95300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，虽然欠条注明欠款时间为2017年11月18日，但2020年7月30日出具欠条应认定为对欠款重新约定的行为，逾期利息应自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 何修林于本判决生效后10日内支付张利霞欠款95300元及利息（以95300元为基数，自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取计1091.50元，由何修林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 马小勇 二〇二一年七月二十六日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4417号原告：臧金霞，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。法定代表人：伏晓，该公司负责人。臧金霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告臧金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告臧金霞撤回起诉处理。审 判 员 阚明贞二〇二一年七月三十日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执62号申请执行人白军民，男，汉族，1987年1月26日生，住山西省吉县文城乡王家垣村541号。被执行人武振才，男，汉族，1960年7月2日生，住山西省河津市铝基地平安小区5栋1门12号。申请执行人白军民与被执行人武振才建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）晋0882民初1982号民事调解书已于2020年11月13日生效。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23500元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。4、2021年1月18日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月18日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。9、2021年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年七月二日书记员 柴       冲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执513号申请执行人：廖荣成，男，1972年5月17日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：田汉，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：梅丹，女，1983年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人廖荣成与被执行人田汉、梅丹追偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1290号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、田汉、梅丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州高港兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金220000元及利息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；二、廖荣成对田汉、梅丹上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。廖荣成在本院（2020）苏1203执1426号案件中替田汉、梅丹偿还泰州高港兴福村镇银行有限责任公司的金融借款,因被执行人田汉、梅丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年4月13日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人田汉、梅丹名下的住房公积金、不动产等财产状况，发现被执行人田汉名下有可供执行的财产。4.本院于2021年5月6日查封了被执行人田汉名下位于泰州市××区××后人家爵士风情××室的房产,本案系轮候查封,该房产本院已在另案中处置,本案待分配。5.本院于2021年7月19日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月19日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 曹俊祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执362号   申请执行人：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：钟建国，该公司董事长。   被执行人：库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：张余钢，该公司经理。   申请执行人新疆天山电梯制造有限公司申请执行库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初1626号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的832,367.68元，执行费10,724.00元。   本案在执行过程中，执行员已执行到位标的89933.00元，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下多处房产已被多次冻结查封，暂无法处置。申请执行人申请将被执行人库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   韩  岩  岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2852号申请人：耿娜，女，1984年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳某科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：毛建波。申请人耿娜与被申请人沈阳某科技有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1235号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某科技有限公司银行存款320285元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执517号申请执行人：王**，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所执业律师。被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码91341200750974250K。法定代表人：张继华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张强，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人王**与被执行人安徽继华置业有限公司、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初1511号民事判决书已经发生法律效力，王**依法向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案受理，申请执行标的金额为300000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年01月28日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有零星银行存款及网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产，现已查封被执行人名下房产，因案外人提出执行异议，现该异议案件正在审查中，暂不具备处置条件。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年七月二十九日书记员  邓 强
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4213号原告：阴卫东，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：肥城市湖屯镇钱二新村民委员会，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇钱二新村。法定代表人：张申祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。原告阴卫东与被告肥城市湖屯镇钱二新村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告阴卫东于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴卫东撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告阴卫东负担。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月十三日法官助理 张 瑶书 记 员 吴琪琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。 法定代表人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：胡二利，男，1984年1月8日生，汉族，住徐州市。 被告：胡振秋，女，1985年3月8日生，汉族，住徐州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告胡二利、胡振秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告胡二利、胡振秋经本院依法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金73391.05元及至借款付清之日的利息和罚息；2、判令二被告承担律师费5000元；3、原告对二被告所有的位于徐州市云龙区铜山路137号重型厂宿舍4-501室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡二利、胡振秋系夫妻关系。2010年9月7日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告提供金额为12万元、期限为240个月的借款用于购房。被告以其购买的位于徐州市云龙区铜山路137号重型厂宿舍4-501室房产为其借款提供抵押担保，合同同时约定管辖地等其他内容。后原告与二被告就上述抵押房屋签订了《徐州市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依照合同约定及被告的申请履行了交付借款的义务。但二被告并未依照依据合同约定按期足额还本付息，特诉至法院。 被告胡二利、胡振秋未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人购房及担保合同、徐州市房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款放款单、借据、个人贷款还款流水清单、试算单、委托代理合同、汇款凭证、发票等证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月7日，原告与被告胡二利(借款人)、胡振秋（共同借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为120000元；贷款仅用于购买坐落于徐州市云龙区铜山路137号重型厂宿舍4-501室房产；本合同项下贷款期限为240个月；实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 同日，原告与被告胡二利、胡振秋签订徐州市房地产抵押合同一份，约定二被告以其位于徐州市云龙区铜山路137号重型厂宿舍4-501室房产抵押给原告，并于2010年9月10日办理了抵押登记手续。 2010年9月8日，原告向二被告发放贷款120000元。合同履行期间，二被告未按约还款。截至2021年6月30日，被告胡二利、胡振秋拖欠本金73391.05元，利息及罚息2235.89元。 另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费5000元。 本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求二被告提前清偿全部贷款。截至2021年6月30日，被告胡二利、胡振秋拖欠本金73391.05元，利息及罚息2235.89元。故原告主张二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年7月1日至实际支付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。 原告因本次诉讼支付律师费5000元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张二被告赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其名下的位于徐州市云龙区铜山路137号重型厂宿舍4-501室房产对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物享有优先受偿的诉请，本院予以支持。 被告胡二利、胡振秋未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告胡二利、胡振秋一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金73391.05元、利息及罚息【本金截止2021年6月30日；利息及罚息计算至2021年6月30日为2235.89元，自2021年7月1日至本金实际给付之日的利息和罚息，以借款合同约定的标准计算】。 2021年7月1日后，被告胡二利、胡振秋如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决生效后五日内，被告胡二利、胡振秋一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费5000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行在本判决确认的债权范围内对被告胡二利名下的位于徐州市云龙区铜山路137号重型厂宿舍4-501室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1874元，减半收取937元，保全费920元，公告费600元，合计2457元，由被告胡二利、胡振秋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 审 判 员  许 静 人民陪审员  朱随荣 二〇二一年七月十三日 法官 助理  王 娜 书 记 员  居 红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执852号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托代理人龙葵，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被执行人黄志辉，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人申海玲，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志辉、申海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘1302民初4511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志辉、申海玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人黄志辉、申海玲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月11日、2021年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人黄志辉、申海玲适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为47923.79元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十八日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2205号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路段**。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈奕廷，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告陈奕廷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告陈奕廷的诉讼。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告陈奕廷的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 奂思宇 二〇二一年七月一日 法官助理 何君理 书 记 员 龚 苓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4454号原告：韩镇，男，1996年3月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。被告：许勇，男，1997年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告韩镇诉被告许勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告韩镇及其委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼，被告许勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩镇向本院提出诉讼请求，要求判令被告许勇立即归还借款本金28800元及利息（自2020年1月14日起至2020年8月19日起按月利率2%，自2020年8月20日起至借款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息和资金占用利息），并承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月13日和14日分别向原告借款13800元和15000元，合计28800元。2020年5月15日被告向原告出具借条，约定上述两笔借款的使用期限为六个月，月利率2%，如逾期未还，被告承担原告为实现债权所产生的律师费等相关费用。但时至今日，被告仅于2020年3-4月间归还500元，余款未有归还。被告许勇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原、被告曾共同就读于皖西学院，在校时相处为朋友关系。2020年1月13日和14日被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝分7次向被告转账支付28700元。此后的3-4月间被告归还原告500元，但时至2020年5月15日被告仍然向原告出具借款额为28800元的借条一份，约定上述两笔借款的使用期限为六个月，月利率2%，如逾期未还，被告承担原告为实现债权所产生的律师费等相关费用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，且原告通过支付宝的转账向被告提供了借款，双方民间借贷法律关系成立。后被告向原告出具借条，并约定借款使用期限，其应当在约定的期限内予以归还，由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息，包括逾期还款资金占用利息的诉讼请求于法有据，且有借条、支付宝转账记录等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告请求判令被告按借款额28800元归还借款本金未有将被告已经归还的500元扣除；原告请求判令被告按月利率2%支付借款使用利息显然与最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定的时间节点不一致，本院依法确定。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告许勇于本判决生效之日起七日内归还原告韩镇借款本金28300元，并自2020年1月14日起至借款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告韩镇支付资金使用利息和资金占用利息。二、驳回原告韩镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告许勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二一年七月二十八日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1396号原告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军、姜毅芝，江苏行正律师事务所律师。被告：唐为军，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城市华泰交通建筑工程有限公司与被告唐为军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告盐城市华泰交通建筑工程有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市华泰交通建筑工程有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市华泰交通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担。审 判 长  邵锦浩审 判 员  祁建领人民陪审员  高朝风二〇二一年七月二十日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初986号   原告：王某1，住内蒙古和林格尔县。   被告：内蒙古和林格尔县盛乐镇人民政府。   法定代表人：云某，职务：镇长。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。   委托诉讼代理人：王某2，男，1970年1月1日出生，汉族，盛乐镇人民政府科员，住和林格尔县城关镇盛春花园A区13号楼1单元4楼东户。   被告：林州市八建工程有限公司。   法定代表人：郭某，职务：总经理。   住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。   委托诉讼代理人：祁某，男，1987年4月12日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市金川开发区宏泰广场B座712。   原告王某1与被告内蒙古和林格尔县盛乐镇人民政府、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告内蒙古和林格尔县盛乐镇人民政府的委托诉讼代理人王某2，被告林州市八建工程有限公司的委托诉讼代理人祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠的工程款416106元，并且对该工程款偿付承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告挂靠林州市八建工程有限公司以林州市八建工程有限公司的名义与内蒙古和林格尔县盛乐镇人民政府签订《和林格尔县盛乐镇2016年农村十个全覆盖工程施工合同》，约定将和林格尔县盛乐镇2016年农村十个全覆盖工程第二标段其中的新盛林场村和农场村承包给林州市八建工程有限公司进行施工。原告作为实际施工人对该工程项目进行了实际施工。该工程于2016年4月15日开工至2016年10月竣工验收合格。合同约定工程总造价为400万元，工程竣工后经和林格尔县人民政府委托审计公司对该工程进行审计，最终审定工程总造价为3515625元，但时至今日和林格尔县盛乐镇人民政府共计给付工程款3099521元，还欠付工程款416106元。综上所述，二被告拖欠工程款的行为严重侵犯了我方权益，造成原告无法全额支付农民工工资及欠付的材料款，二被告应该对我方工程款的偿付承担连带支付责任，遂向贵院起诉，请求贵院依法维护我方的合法权益。   被告内蒙古和林格尔县盛乐镇人民政府辩称，从我们提供工程竣工验收报告和中标通知书看，被告2承接我们全覆盖的施工任务，与原告没有任何关系，从工程支付清单、工程审核报告显示我们是按盛乐镇2016年农村十个全覆盖进行资金结算，原告是分包，这个是违规的，是被告2分包给原告的工程，没有经过我们同意，我们不予支持。现在欠付被告林州市八建工程有限公司工程款416106元不是事实，从我们资金支付单等证据看，我们欠被告林州市八建工程有限公司工程款是12121621.98元，支付11725381元，现在未付被告林州市八建工程有限公司的工程款是396240.98元，与原告诉请中欠付工程款416106元不符。   被告林州市八建工程有限公司辩称：原告是工程的实际施工人，我们也完全认可原告的诉讼事实，也同意被告内蒙古和林格尔县盛乐镇人民政府将工程款直接支付原告。   本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告王某1挂靠被告林州市八建工程有限公司（原林州八建集团工程有限公司，2017年6月27日更名）并以该公司的名义承包和林格尔县盛乐镇2016年农村“十个全覆盖”工程第二标段新盛林场村和农场村并签订了《工程承包协议书》，该协议书中首部书明甲方为林州八建集团工程有限公司，乙方为王某1，合同落款处“甲方”公司代表郭怀生签名；“乙方”加盖林州八建集团工程有限公司公章，王某1在协议书中签名捺印。合同第一条约定甲方和林格尔县盛乐镇2016年农村“十个全覆盖”工程第二标段新盛林场村和农场村以包工包料的方式发包给乙方，协议书中第四条约定乙方承包价格按政府拨款比例4:3:3分三年付清。   庭审中，被告内蒙古和林格尔县盛乐镇人民政府称：现在欠付被告林州八建工程有限公司工程款是396240.98元，不是416106元，经与原告王某1核实，王某1也认可欠付工程款为396240.98元。   本院认为，原告合理合法的诉请本院予以支持，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古和林格尔县盛乐镇人民政府于判决生效后三十日内支付原告王某1工程款396240.98元。   二、驳回原告对被告林州八建工程有限公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3771元，由被告和林格尔县盛乐镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平      二〇二一年七月二日      书记员 李海霞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢551号之三 被执行人：高德辉，男，其他，1955年11月01日生。居民身份证号码2106211955××××××××，住凤城市四门子镇新农村二组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人高德辉在中国邮政储蓄银行6022610222100×××85账户内存款人民币182224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐宏仁 二〇二一年七月十五日 书记员  徐 爽
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初104号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨显国，男，1997年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被告人禹文，男，1998年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人杨显国、禹文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人杨显国及其指定辩护人杨文娜、被告人禹文及其指定辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月被告人杨显国明知自己提供的银行卡会被他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将自己的7张银行卡提供给李某（在逃），获利2100元，并将自被告人禹文处购买的15张银行卡（包括禹文的6张银行卡、禹某名下9张银行卡）、从关某（在逃）处购买的8张银行卡卖给李某，获利1300元。2020年9月末，被告人杨显国在李某帮助下，索回自己卖给李某的银行卡后，利用自己名下的8张银行卡在网上给他人转账挣取佣金，获利4万余元。2020年9月10日，被告人禹文在明知自己提供的银行卡会被他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将自己名下的6张银行卡，禹某名下的9张银行卡卖给杨显国，获利1000元人民币。2020年11月17日，邱某通过网上银行将28600元人民币充值到禹某的交通银行账户（62×××19）；2020年11月13日，贾某通过网上银行将12600元人民币转至关某的中国银行卡（62×××67）。禹文的6张银行卡、禹某的9张银行卡被卖出期间，共支付结算人民币2500万余元。关某的8张银行卡被卖出期间，共支付结算人民币1200余万元。被告人杨显国的15张银行卡共支付结算人民币4300余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人禹某、邱某、贾某的证言、被告人杨显国、禹文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨显国、禹文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨显国、禹文认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合上述事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨显国有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元；判处被告人禹文有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。被告人杨显国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨显国认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人禹文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人禹文认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年9月被告人杨显国明知自己提供的银行卡会被他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将自己的7张银行卡提供给李某（在逃），获利人民币2100元，并将自被告人禹文处购买的15张银行卡（包括禹文的6张银行卡、禹某名下9张银行卡）、从关某（在逃）处购买的8张银行卡卖给李某，获利人民币1300元。2020年9月末，被告人杨显国在李某帮助下，索回自己卖给李某的银行卡后，利用自己名下的8张银行卡在网上给他人转账挣取佣金，获利人民币4万余元。2020年9月10日，被告人禹文在明知自己提供的银行卡会被他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将自己名下的6张银行卡，禹某名下的9张银行卡卖给杨显国，获利人民币1000元。2020年11月17日，邱某被诈骗人民币38200元，其中有28600元转入禹某的交通银行（62×××19）账户内；2020年11月13日，贾某被骗人民币13296元，其中人民币12600元转入关某的中国银行卡（62×××67）账户内。禹文的6张银行卡、禹某的9张银行卡被卖出期间，共支付结算人民币2500万余元。关某的8张银行卡被卖出期间，共支付结算人民币1200余万元。被告人杨显国的15张银行卡共支付结算人民币4300余万元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人禹某、邱某、贾某的证言、被告人杨显国、禹文的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨显国、禹文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨显国、禹文认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨显国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月5日起至2022年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人禹文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月5日起至2022年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、依法追缴被告人杨显国违法所得人民币43400元、被告人禹文违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金梅人民陪审员  耿阳人民陪审员  宋玉二〇二一年七月二十二日书 记 员  王岩
高青县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0322执恢196号 周德江（申请执行人）、李军（被执行人）： 周德江与李军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23247元。本院已将该款转付给周德江（申请执行人）。至此，周德江（申请执行人）向本院申请执行的(2016）鲁0322民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2291号 原告:吕双河，男，1972年9月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人:刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇西朱营村。 法定代表人：朱晓军，系该村主任。 第三人：东营市益通市政工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧。 法定代表人：刘启超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东晓（系该公司职工），男，1987年11月6日出生，汉族，现住广饶县。 原告吕双河与被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会（以下简称西朱营村委会）、第三人东营市益通市政工程有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双河的委托诉讼代理人刘伟、第三人益通公司的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。被告西朱营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕双河向本院提出诉讼请求：1.依法判令西朱营村委会支付吕双河工程款60750元及至2021年5月9日利息12787元，共计73537元，并支付自2021年5月10日起至款项付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息利率计付）；2.诉讼费用由西朱营村委会负担。事实和理由：2016年4月10日，西朱营村委会与益通公司签订《建设工程施工合同》，约定益通公司承包村内的道路罩面及地沟工程，工程于2016年5月31日竣工。2016年12月10日，西朱营村委会出具竣工验收证书，2017年1月8日，西朱营村委会委托中泰百聪工程管理有限公司出具《基本建设工程结算评审报告》，确定工程审定总金额为1559039.86元，但西朱营村委会未按合同约定支付工程款。因益通公司尚欠吕双河劳务费、机械费、材料款等费用，2020年3月18日，吕双河与益通公司签订《债权转让协议》，由益通公司将对西朱营村委会债权中的60750元及附随权利义务转让给吕双河。 西朱营村委会未作答辩。 益通公司述称，向吕双河转让本案债权属实，并通知了西朱营村委会。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，益通公司经投标中标了西朱营村委会发包的其村内道路罩面及地沟工程。资金来源为自筹，计划开工日期2016年4月12日，计划竣工日期为2016年5月31日，签约合同价为1498500元。上述合同签订后，益通公司依约履行了施工义务，涉案工程于2016年12月10日竣工验收合格，合同约定付款周期视财政补贴资金到位情况拨付，余款逐年拨付；合同还对其他权利和义务进行了约定。2017年1月8日经审计，涉案工程最终结算总价为1559039.86元。西朱营村委会共计支付益通公司涉案工程款544778元，尚余工程款1014261.86元未支付。 2020年3月18日，益通公司与吕双河签订了《债权转让协议》，协议约定益通公司将其在西朱营村委会的剩余工程款1014261.86元中的部分债权60750元转让给吕双河。协议签订后，2021年6月1日，益通公司向西朱营村委会发出了债权转让通知书，西朱营村委会收到该通知书。 上述事实，有到庭当事人的陈述及吕双河提交的建设工程施工合同、竣工验收证书、基本建设工程结算评审报告各1份、（2020）鲁0523民初1089号民事判决书1份在案佐证为凭，本院予以确认。 本院认为，益通公司与西朱营村委会存在建设工程施工合同关系事实清楚，益通公司已依约履行了施工任务，涉案工程经竣工验收合格并审计完成，西朱营村委会欠益通公司剩余工程款1014261.86元的事实清楚。益通公司将该剩余工程款项中的部分债权60750元转让给吕双河符合法律规定，债权转让协议已通知了西朱营村委会，该债权转让已经生效。吕双河要求西朱营村委会支付受让工程款60750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。益通公司与西朱营村委会在合同中对付款时间约定不明，吕双河主张自审计次日即2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85％计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。西朱营村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案依法适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吕双河受让工程款60750元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，以60750元为基数，按照年利率3.85％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曲英姿 二〇二一年七月五日 书记员  崔树婷 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初14757号 原告：成都亦知科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段1858号1栋501号。 法定代表人：甘智雄，监事。 被告：左永红，男，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告成都亦知科技有限公司与左永红劳动争议一案中，本院于2021年7月20日立案。 本院经审查认为，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案（2021）778号仲裁裁决后，左永红不服该裁决先向本院提起诉讼，成都亦知科技有限公司也不服该裁决提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案应并入起诉在前的被告左永红诉原告成都亦知科技有限公司劳动争议一案合并审理。 据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0191民初14130号案件审理。 审判员  梁林军 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘苡辰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3868号原告：孙光云，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡圣林，男，汉族，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告孙光云与被告胡圣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙光云到庭参加诉讼，被告胡圣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙光云向本院提出诉讼请求：1、胡圣林支付拖欠的劳务工资3000元及利息（自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由胡圣林承担。事实和理由：2016年，胡圣林雇佣孙光云为其家中房子装修，产生欠款3000元，于2019年4月27日向孙光云出具欠条，承诺于2020年1月1日前付清。到期后胡圣林经催讨至今未给付欠款，孙光云诉至法院。胡圣林未到庭答辩。孙光云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的债务应该清偿。2019年4月27日，胡圣林因家庭装修欠款向孙光云出具欠条一张，载明欠到孙光云3000元，并承诺于2020年1月1日前还清，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。到期后胡圣林经催讨至今未付，显属违约。孙光云要求胡圣林给付欠款3000元及自2021年2月24日起至实际付清之日止的相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡圣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡圣林于本判决生效之日起五日内给付原告孙光云欠款3000元及利息（自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告胡圣林负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年七月二十八日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执414号之一 申请执行人：郝孟月，女，1939年7月12日出生，汉族，住山西省。申请执行人：郝碧霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住山西省。 被执行人：王瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，住运城市。 关于申请执行人郝孟月、郝碧霞与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息，承担案件受理费5996元、执行费4880元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。 3、本院经运城市不动产登记中心轮候查封被执行人的不动产。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月七日 书记员 赵雅楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2025号之一 申请执行人：李华刚，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省江油市。 被执行人：刘复军，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初348号民事判决书，于2021年5月31日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人李华刚要求被执行人刘复军向其给付30330元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年6月2日起向被执行人刘复军分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人刘复军未实际履行。 本院自2021年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘复军名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人刘复军在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院到刘复军住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人刘复军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人刘复军名下暂无可执行财产，申请执行人李华刚无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781民初348号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人刘复军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘复军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘复军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈雪怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1997号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号8楼。法定代表人：梁晓娟。被执行人：大连志峰和商贸有限公司，住所地大连市甘井子区玉池街13号4单元3层3号。法定代表人：辛世杰。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连博仁融资担保有限公司、大连志峰和商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连博仁融资担保有限公司、大连志峰和商贸有限公司未履行（2018）辽0203民初2660号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连博仁融资担保有限公司、大连志峰和商贸有限公司银行存款2994688.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年七月五日书记员  王振宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保551号 申请人：米富堂，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：苏日娜，女，，蒙古族，现住北京市东城区。 被申请人：李某，男，2014年8月8日出生，现住北京市东城区。 申请人米富堂于2021年07月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苏日娜、李某所有的位于北京市一处。并提供米富堂所有的位于红旗嘎查草场作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人苏日娜、李某所有的位于北京市一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、查封期间，停止办理对米富堂所有的位于红旗嘎查草场的抵押、担保、产权变更等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年七月十四日 书记员 魏萨日娜
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更240号罪犯马百锁，男，1991年10月16日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省柳河县人民法院于2018年6月6日作出（2018）吉0524刑初27号刑事判决，认定罪犯马百锁犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行，刑期至2027年6月23日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯马百锁减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯马百锁在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯马百锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯马百锁减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月23日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2545号原告：孙玉香，女，1965年6月20日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，现住东港市。被告：李玉霞，女，1979年1月21日出生,锡伯族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孙玉香与被告李玉霞、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计153223.21元。事实与理由：2020年10月19日9时10分，被告李玉霞驾驶轿车行驶至东港市运管所南侧时与骑二轮电动车的原告相撞并致原告受伤、车辆受损。交警部门认定，被告李玉霞负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费62660.05元、伙食补助费1100元（50元×22天）、误工费14202元[3945元÷30天×（22+86）天]、护理费2830.96元（128.68元×22天）、交通费88元（4元×22天）、残疾赔偿金65476元（32738元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费1866.20元，合计153223.21元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告李玉霞是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对鉴定意见与车辆维修费无异议；出院记录中“入院情况”栏记载“患者诉，于两小时前由于车肇事伤及右肩部、左小腿”，而事发当日的急诊病历无“右肩部受损”的记载，故对住院费用与涉案事故间存在因果关系有异议；医疗费应扣除超医保用药支出；原告未同时提交劳动合同、事发前六个月的工资表及银行流水，对其主张的工作事实与收入损失不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。被告李玉霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日9时10分，被告李玉霞驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市运管所南侧时与骑二轮电动车的原告相撞并致原告受伤、二轮电动车受损。东港市交警大队认定，被告李玉霞驶入对向车道，负事故全部责任。事发当日10时许，原告到东港市中心医院急诊处治疗，诊断结果为“左小腿和左肘关节软组织挫伤”。次日9时许，原告在急诊处继续进行检查，诉称“晨起出现头晕头迷，双肩部疼痛，尤以右肩疼痛明显伴背伸受限”，补充诊断为“双肩外伤”，处置意见为“完善右肩MRI检查，待结果回报”。原告于当日14：59进行了右肩关节MRI平扫，诊断结论为“右侧肩袖损伤”。原告于当日16时许在该院办理了住院手续并住院22天，支出医疗费60932.17元（住院费58980.82元+门诊费1951.35元）；诊断结论为右侧肩袖撕裂；左小腿挫伤。出院记录中“入院情况”栏记载“患者诉，于两小时前由于车肇事伤及右肩部、左小腿……急诊给与拍片检查，右肩部MRI示：右侧肩袖损伤，今为进一步诊治，急诊遂以‘右侧肩袖损伤、左小腿挫伤’为诊断收入我科”。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费825.15元。原告总计支出医疗费62660.05元。诊断书载明，休治1个月零8周（出院诊断书1个月+门诊诊断书8周）。原告住院期间由其丈夫庄连宝护理，庄连宝无固定收入。原告系东港市新城区江成铝塑门窗加工厂员工，月固定工资4000元；住院与休治期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所[2021]临鉴字第101号鉴定意见为：右肩袖损伤术后，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1866.20元。原告在东港市新兴区祥龙电动自行车经销处维修了受损电动车，支出维修费1100元。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市新城区江成铝塑门窗加工厂营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、修车费发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。肩袖损伤的显现需一定时间，依急诊病历与住院病历中“入院情况”栏的记载，本院认为右肩损伤为涉案事故所致，并认定住院费用及此后的门诊费均与涉案事故存在因果关系。该公司未对“医疗费应扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。是否签订劳动合同以及通过银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对误工费一组证据提交反证，本院对误工费亦予支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿各项损失合计153223.21元。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告李玉霞负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告孙玉香医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计153223.21元；二、驳回原告孙玉香的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（原告已预交），由被告李玉霞负担，并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月二十日书记员  王美华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保436号申请人：贾海星，男，1967年1月8日出生，汉族，住景县。被申请人：高国海，男，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被申请人：柏永章，男，1969年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高国海、柏永章名下的银行存款、第三方支付平台资金80万元予以冻结，或对其名下的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人高国海、柏永章名下的银行存款、第三方支付平台资金80万元予以冻结，或对其名下的房产予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费4520元，由申请人贾海星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十七日书记员 闪向男
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1547号原告：刘伟，男，1983年9月4日生，汉族，现住东营市河口区。被告：高青延光工程服务部，住所地淄博市高青县花沟镇庄头村10号。统一社会信用代码92370322MA3R93KYX3。法定代表人：董延光。本院在审理原告刘伟与被告高青延光工程服务部劳务合同纠纷一案中，原告刘伟于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告刘伟负担。审判员  王**二〇二一年七月十六日书记员  辛玥
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初3184号 原告：杨某。 被告：娄某某。 原告杨某与被告娄某某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二一年七月二十六日 法官助理  何德虎 书 记 员  罗程菊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4281号申请执行人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，天津市数控机床配套公司退休干部，住天津市和平区。被执行人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，中国北方工业天津分公司退休干部，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行赵莉与被执行人李满借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2447号之二申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路698号乙。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏,经理。被执行人：青岛三协锻造有限公司，住所地:青岛市即墨区南泉驻地。社会统一信用代码：91370282733496015U。法定代表人：孙淑欣,经理。本院在执行申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与青岛三协锻造有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十日书记员  邴君隆
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初6056号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，总经理。委托代理人：张秋，该公司员工。被告：张朝颖，女，1971年10月5日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告张朝颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人张秋到庭参加诉讼。被告张朝颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2021年3月31日的物业管理服务费2566.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2014年10月1日至2021年3月31日累计欠费2566.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张朝颖未作答辩。经审理查明，张朝颖系位于重庆市北碚区水土街道XX路XX幢XX单元XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为65.71平方米。2013年8月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。张朝颖拖欠2014年10月1日至2021年3月31日的物业服务费共计2562.7元（65.71平方米×0.5元/月/平方米×78个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。张朝颖作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。张朝颖拖欠2014年10月1日至2021年3月31日的物业服务费共计2562.7元，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张朝颖于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2014年10月1日至2021年3月31日的物业服务费共计2562.7元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张朝颖负担。本判决为终审判决。  审判员肖俊   二〇二一年六月二十三日 书 记 员 蒋继林- 1–
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2736号 原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司。公司地址：内江市中区河坝街。住所地：内江市大千路809海棠雅居。 法定代表人：罗孝。 委托诉讼代理人：黄元萍，公司员工。 被告：高楠，男，汉族，2001年8月22日出生，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告高楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年七月九日 书记员  唐贤春
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1186号申请执行人：陶勇。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陶勇与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币343149.43元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执883号申请执行人：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路878号附2号，统一社会信用代码：91370200682574529A。法定代表人：杨卫东，董事长。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路23号，统一社会信用代码：91370282587811506Y。法定代表人：吴文海，总经理。本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛轩瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初399号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十三日书记员  江世清
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初7096号 原告：四川中塑商分子材料有限公司，住历地：郭县郫简街道景岗村六组11号。 法定代我人：向健，职务：执行董事兼总经理。 被告：新疆至诚玉信建设工程有限公司，住所地：新疆北屯中友谊北路106号南期尚郡A座。 法定代表人：黄子像，职务：执行董事。 被告：架然东，男，议族，1978年12月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告四川中塑高分子材料有限公司与被告新疆至诚至信建设工程有限公司、郭继东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告四川中塑高分子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中塑高分子材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  邹芳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8808号中国民生银行股份有限公司信用卡中心:中国民生银行股份有限公司信用卡中心与孙立云,孟怀戈信用卡纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8808号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6974号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。 法定代表人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：王天果，男，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省庐江县。 被告：王文秀，女，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省庐江县。 被告：兰州神骏置业有限公司，住所地，甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王天果、王文秀、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王天果、王文秀、兰州神骏置业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告王天果、王文秀、兰州神骏置业有限公司的起诉。 案件受理费4322元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。 审判员  任小梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  金晓丽
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2795号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：任春，女，1970年7月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告任春物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 詹梦迪   人民陪审员 覃 茹      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3578号之三 申请执行人：中房联合集团建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业总部基丁16。 法定代表人：张杨华。 被执行人：蒲江龙，男，1992年12月16日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：四川宏途盛工程技术咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋5层8号。 法定代表人：李荣。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2353号民事判决书，于2021年4月9日立案执行中房联合集团建设工程有限公司与蒲江龙、四川宏途盛工程技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，执行标的172964.76元及利息，执行费2494元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒲江龙、四川宏途盛工程技术咨询有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人蒲江龙、四川宏途盛工程技术咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒲江龙、四川宏途盛工程技术咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人蒲江龙名下有位于成都市新都区房屋，本院于2021年5月18日查封系轮侯，并设有抵押、有位于盐亭县农村房屋，本院于2021年5月12日查封。被执行人蒲江龙名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年5月8日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人蒲江龙采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1114号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周国贤，男，1981年10月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞928号起诉书指控被告人周国贤犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人周国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月14日23时，被告人周某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小汽车行驶至广州市花都区云山大道71号之十号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的周国贤血液中检出乙醇成分，含量为129.2mg/100ml。公诉机关认为被告人周国贤具有酒精含量129.2mg/100ml、坦白、认罪认罚、有前科等量刑情节，建议本院对被告人周国贤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人周国贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周国贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周国贤认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二一年七月二十九日书记员  骆建豪书记员  苏建婷马芷颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执915号之二申请执行人：李万辉,男性,1961年6月8日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李万辉与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李万辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李万辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2652号原告：王彦鹏，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张连军，辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告：沈阳市辽中区杨士岗镇八三堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李冶，男，汉族，住沈阳市辽中区，系该经济合作社主任。被告：沈阳市辽中区杨士岗镇八三堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李冶，男，汉族，住沈阳市辽中区，系该村民委员会主任。原告王彦鹏诉被告沈阳市辽中区杨士岗镇八三堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇八三堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年6月25日第一次公开开庭进行了审理。原告王彦鹏及其委托诉讼代理人张连军、二被告的法定代表人李冶到庭参加诉讼。于2021年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王彦鹏及其委托诉讼代理人张连军、二被告的法定代表人李冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳务费119050元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月至2020年期间，原告承包被告村修水沟工作，共产生劳务费用119050元（含机械），该款被告一直没有结算，经原告多次催要，2020年12月16日被告给原告出具一份欠据。此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院要求二被告给付劳务费119050元。二被告辩称，欠款数额属实，因为我是新上任的法人，我也不清楚前任为什么没给付，暂时村上没有钱，以后有钱就给了，毕竟是原告干活的钱，应该给付。原告王彦鹏围绕诉讼请求向本院提供欠据1张、合同书5页（复印件）、增值税发票8页（复印件），证明二被告欠原告劳务费的事实，二被告对上述证据无异议。以上证据经开庭质证，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦鹏于2019年4月至2020年4月期间，与被告沈阳市辽中区杨士岗镇八三堡村村民委员会先后签订了五份合同书，约定由原告王彦鹏承包被告村河道清淤、环境整治等劳务工程。期间，原告王彦鹏按照约定履行了合同内容。后经双方算账确认，二被告共计拖欠原告劳务费119050元，且被告沈阳市辽中区杨士岗镇八三堡村村民委员会于2020年12月16日为原告出具了欠据。后经原告多次催要，二被告一直未能给付。现原告诉至本院，要求二被告共同给付原告劳务费119050元，故形成本案纠纷。本院认为，本案原告王彦鹏为被告方提供劳务后，被告应按照约定给付原告劳务费。被告未按照约定给付原告劳务报酬不仅是失信行为，也是违约行为，应履行给付义务。原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区杨士岗镇八三堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇八三堡村村民委员会于本判决生效后立即共同给付原告王彦鹏劳务费119050元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取）、保全费1120元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年七月九日书记员  刘伊洋