wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1398号 上诉人（原审原告）：刘树芳，女，1952年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王月新，男，1980年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区。 上诉人刘树芳因与被上诉人王月新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘树芳的委托诉讼代理人罗进，被上诉人王月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树芳上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初942号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误。上诉人向一审法院提交了其代理人与被上诉人之间的电话录音,可以证实被上诉人同意上诉人起诉,应视为双方当事人经协商一致后对借条上载明的债务履行期限进行了变更,可以认定涉案款项的债务履行期限已到期,一审判决认定涉案债务履行期限尚未到期不妥；该案符合情势变更情形,所谓情势变更，是指合同成立后因当事人不可预见事情或者不能归责于合同双方当事人的原因导致合同基础产生动摇甚至丧失,若此时仍要求维持原合同,将有悖于诚实信用原则。 王月新辩称，一审判决认定事实清楚，因一审时借款没有到期，但是现在借款到期了，其同意偿还，但利息应从2021年1月17日起算至上诉人起诉之日，因其有偿还能力，在借款未到期的情况下，上诉人起诉，产生的保全费和保险费不应由其承担。 刘树芳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款229000元；2.判令被告承担逾期付款利息13230元（按3.2‰计18个月）；3.判令被告承担保全费、保全保险费。 一审法院认定事实：2019年9月15日,被告因资金周转向原告借款230000元,后偿还1000元。2021年1月17日,被告就上述借款向原告出具借条一张,上载:“借条本人王月新(身份证号:XXX,家庭住址:金穗小区X-X-X,电话:177XXXXXXXX),于2019年9月15日借刘树芳现金229000元(大写:贰拾贰万玖仟元正),于2021年6月30日还清,借款利率按银行活期存款利率计算。注:还款方式为现金支付借款人:王月新。日期:2021年1月17日。”另查明,原告为保障自己的权益实现,申请对被告的财产进行保全,支付保全申请费1670元、保全保险费400元。一审法院认为，本案争议焦点为本案是否符合情势变更情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合同期限内协商不成的,当事人可以请求变更或解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中,原、被告双方约定的还款时间是2021年6月30日,而原告起诉时间是2021年4月7日,起诉理由为急需用钱。根据上述法律规定,原告未提交证据证实其主张,且经审核,原告要求被告提前还款并支付逾期还款利息的理由不符合法律规定的情势变更条件,被告同意原告起诉并不代表其同意变更合同履行期限。原告提前主张债权并要求被告承担保全费、保全保险费,因无事实及法律依据,本院不予支持。一审法院判决:驳回原告刘树芳的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人刘树芳提交了新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书四份，用以证实被上诉人在2021年期间有四起案件或被保全或因无执行能力被终结本次执行程序。经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实其无财产可供执行，因上述四起案件的申请人只要现金不要财物。因上述执行裁定系由法院依法做出，故本院对上述证据的真实性及其证明力予以采信。 本院二审另查明，上诉人刘树芳与被上诉人王月新诉争借款还款期限已于2021年6月30日届满，查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院确认一审查明事实。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王月新应否偿还上诉人刘树芳借款本息并承担因保全产生的保全费和保全保险费。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被上诉人于2019年9月15日向上诉人借款229000元，已实际履行，且双方于2021年1月17日就该借款的还款期限及计息方式达成合意，并由被上诉人重新向上诉人出具借条，双方之间借款合同成立，对借款期限和计息方式的约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方约定还款期限为2021年6月30日，现已到期，被上诉人应当按约定偿还借款本金和借款自2019年9月15日起按中国人民银行活期存款年利率0.35%计得利息。上诉人主张借款本息的上诉请求成立，本院予以支持，但对超出双方约定的利息部分，本院不予支持。被上诉人关于其只承担2021年1月17日以后利息的辩解意见，因无事实依据，本院不予采信。由于被上诉人未能偿还上诉人借款本息，上诉人诉至法院并申请财产保全，上诉人主张的保全费和保全保险费，是上诉人在诉讼过程中，按照法律规定既能保障其财产权益的实现，又防止其滥用诉讼权利和保护被申请人的合法权益而必要支出的费用，该费用应当由被上诉人承担。被上诉人关于其不承担保全费和保全保险费的辩解意见，本院亦不予采信。 综上所述，刘树芳的上诉请求部分成立，应予支持；原审认定事实清楚，但二审期间双方诉争借款已到期，基于新的事实原判处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初942号民事判决； 二、被上诉人王月新于本判决生效后十日内给付上诉人刘树芳借款本金229000元及利息1202.25元（自2019年9月15日至2021年3月15日共18个月按年利率0.35%计）； 三、被上诉人王月新于本判决生效后十日内给付上诉人刘树芳保全申请费1670元、保全保险费400元； 四、驳回上诉人刘树芳的其他诉讼请求。 一审案件受理费4933元（刘树芳预交），二审案件受理费4933元（刘树芳预交），合计9866元，由上诉人刘树芳负担486元，由被上诉人王月新负担9380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向一审法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 岳清文 审 判 员 赵丽丽 审 判 员 刘秀春 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘丽梅 书 记 员 刘 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3215号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：黄**，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费630元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2462号 原告：廉明近，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。 被告：颜旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住曲阜市。 被告：孔鑫鹏，男，1999年1月3日出生，汉族，住曲阜市。 原告廉明近与被告颜旭、孔鑫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告廉明近于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉明近的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉明近撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由廉明近负担。 审判员  王** 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5844号 原告：孙连山，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：薛永，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告孙连山诉被告薛永民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙连山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙连山撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告孙连山负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年七月二十六日 书记员  王春瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2030号   申请人：谭碧芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：杨兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆中海明达能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：马丽平，系该公司执行董事兼经理。   被申请人：新疆锦洲建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：宋锦州，系该公司执行董事兼经理。   本院受理申请人谭碧芳、杨兵诉被申请人新疆中海明达能源有限公司、新疆锦洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1476号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人谭碧芳、杨兵提供了被申请人新疆中海明达能源有限公司、新疆锦洲建设工程有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆中海明达能源有限公司、新疆锦洲建设工程有限公司名下价值3,832,500.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆中海明达能源有限公司、新疆锦洲建设工程有限公司名下价值3,832,500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执258号 申请执行人：谢付兵，男，生于1971年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人谢付兵与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕223号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人谢付兵于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款1291元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人谢付兵与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人谢付兵于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕223号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15421号原告：张会元，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张宇翔，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：南通桩群石化有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：某某。原告张会元与被告南通桩群石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张会元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张会元撤回起诉处理。审 判 员 袁向光二〇二一年七月十五日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5468号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：尼玛吉称，男，1996年11月04日出生，藏族，住四川省稻城县。 被执行人：布斗，男，1989年10月31日出生，藏族，住四川省稻城县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与尼玛吉称、布斗追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月三十日 书记员 侯剑锋
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执恢95号之三 申请执行人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初193号民事调解书，向被执行人章俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章俊伟在中国建设银行6217××××9489_156_1账户内存款人民币5784.54元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二一年七月三十日 书记员  阮宏芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保107号申请人：贺东，男，1989年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：买尔旦·马木提，男，1992年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人贺东于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，申请事项为：1．对被申请人名下位于中国建设银行克拉玛依石油分行独山子支行账户内的存款20，000元采取保全措施；2．本案的保全费用由被申请人承担。为此，申请人提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额20，000元，保单号P1100C02018001600004223。本院经审查认为，申请人贺东与被申请人买尔旦·马木提诉前财产保全一案，申请人贺东向本院提交的证据为微信转账凭证，上述证据从形式上表明，申请人贺东与被申请人买尔旦·马木提之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人买尔旦·马木提尚欠部分借款未偿还。现申请人贺东为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买尔旦·马木提名下位于中国建设银行克拉玛依石油分行独山子支行账户内的存款20，000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人贺东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   蔡晨帆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1103号 罪犯朱仲里，男，1970年2月17日出生，汉族，山东省淄博市人，文盲，聋哑人，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一一年四月六日作出（2011）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱仲里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年十个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2030年7月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱仲里认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯朱仲里认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯朱仲里认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱仲里确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱仲里减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2030年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3627号王建：梁轩申请执行王建生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的9583.64元。经本院立案受理，已执行到位9583.64元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10873号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1780号原告：王某，男，1986年3月17日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：马某，男，42岁，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告王某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 王虎虎二○二一年七月十九日书记员 李南慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1020号张学习、程刚：张学习与程刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的30600元，经本院执行到位30600元。本案执行费，被执行人程刚已缴纳。至此，张学习向本院申请执行（2013）新民初字第2550号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初442号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李福山，男，1967年2月19日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z304号起诉书指控被告人李福山犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，被告人李福山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李福山于2021年3月15日20时10分许，醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型汽车,沿吉林市昌邑区铁西路由南向北行驶，当行驶至金辉货站附近时被执勤民警查获，并将其带至吉林市肿瘤医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李福山静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为135.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李福山之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李福山在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人李福山的驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李福山前科劣迹查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福山到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，可对其从轻、从宽处罚。被告人李福山所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李福山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李福山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  罗 越
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更904号 罪犯田治爱，男，1973年4月17日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省广饶县人民法院于二00九年十一月十日作出（2009）广刑初字第139号刑事判决，以被告人田治爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年11月24日至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田治爱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯田治爱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。罚金十万元未履行。 上述事实，有罪犯田治爱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田治爱确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过七年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田治爱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7661号钟广生、快马冷链物流（广州）有限公司:钟广生与快马冷链物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2021）2345号仲裁调解书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划了快马冷链物流（广州）有限公司银行账户存款23680元（含案款23429元及执行费251元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督81号 申请人：丁刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：胡国勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：陈香娥，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人丁刚于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人丁刚称，2020年5月14日，被申请人胡国勇、陈香娥夫妻向申请人借款100，000.00元，约定月息按照1分计算，欠条上约定于2021年5月13日归还，现被申请人夫妻已偿还35,000.00元，尚欠65,000.00元，此后二被申请人未偿还借款本金和利息。为证明以上事实，申请人向本院提交了借条1份。因被申请人至今未履行还款义务，经申请人多次催要还款无果，为维护自身合法权益，申请人丁刚请求本院向被申请人胡国勇、陈香娥下达支付令，要求被申请人胡国勇、陈香娥偿还申请人丁刚借款本金65,000.00元及按月利率1%支付从2020年5月14日至借款还清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡国勇、陈香娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁刚借款本金65,000.00元及按月利率1%支付从2020年5月14日至借款还清之日止的利息。 申请费475.00元，由被申请人胡国勇、陈香娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8002号原告：丁璇，女，汉族，1988年10月23日出生，住址沈阳市。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白英。原告丁璇与被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告丁璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁璇撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月五日书记员 刘轩彤
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1431号原告：丛某，女，1979年7月12日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被告：王某某，男，系营口赛力福汽车零部件制造有限公司法定代表人，现住辽宁省营口市西市区。原告丛某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日向原告丛某依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛某撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年七月一日法官助理刘楠书记员武婧文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9204号原告：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈国勤，董事长。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张玉松，职务不祥。原告建基建设集团有限公司诉江苏沪武建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告建基建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2,065元减半收取1,032.5元，由原告建基建设集团有限公司负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年七月七日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3454号申请执行人：上海捷仙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尚复驹，总经理。被执行人：上海鱼道场餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴少哲，总经理。关于上海捷仙贸易有限公司与上海鱼道场餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初776号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海鱼道场餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海捷仙贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付货款人民币183428.34元、赔偿利息损失人民币16571.66元、负担本案受理费人民币2150元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鱼道场餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递被退回；经现场调查，其未在注册登记地实际经营，该处场所已腾空，场地内未见物品遗留，相关防疫记录截至2020年9月未再更新。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的财产外，其名下现无其他可供执行的财产的登记记录。另查，其在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，南京法院已在先冻结其公司账户，另(2020)沪0107执4593号一案已终结执行，(2020)沪0107执4782号、(2021)沪0107执625号、(2021)沪0107执671号、(2021)沪0107执1617号、(2021)沪0107执1996号、(2021)沪0107执2830号、(2021)沪0107执2912号、(2021)沪0107执3111号等多案已终结本次执行程序。三、本院依法向其发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鱼道场餐饮有限公司暂无财产可供执行，其他至今未了结的被执行案件已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2432号之一申请执行人：钟克禄，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：广州莱汇塑料包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈宝珠。申请执行人钟克禄与被执行人广州莱汇塑料包装有限公司（下称“莱汇塑料公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2021）11475号仲裁调解，莱汇塑料公司应支付钟克禄共计109500元。因莱汇塑料公司未履行生效文书确定的义务，根据钟克禄的申请，本院于2021年2月5日立案强制执行，立案标的为109500元。本院在执行过程中，依法向被执行人莱汇塑料公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，除查明被执行人位于黄埔区永和街××号的12台注塑机，及其名下中国银行、光大银行等账户外，未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人上述机器设备，经征求申请人意见，申请人不同意垫付评估费，对上述机器暂时不予处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因上述账户均已被他案冻结，本案无可扣划的余额。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，经与双方确认，被执行人未如期履行款项，本院已依职权对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2432号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执744号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:吴文明，男，1987年10月21日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初139号刑事判决书，向被执行人吴文明发出执行通知书，责令被执行人吴文明在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000.00元。由于被执行人吴文明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴文明银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十日书记员 聂威廉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4240号 申请人：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：周建良，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在审理申请人苏州天和砼有限公司与被申请人周建良买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产23万元，并已投保了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建良名下银行存款23万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年七月三十日 书记员  陆胜嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15465号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。 负责人蒋亚军。 委托代理人张凤媚、梁君雄，均系该局工作人员。 被执行人申海涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人申海涛行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审5180号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币1200元及加处罚款人民币1200元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人虽向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年7月26日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保672号 天长市方成包装材料销售有限公司（申请人）、合肥恒玖远建筑材料有限公司、固安县悦达广告有限公司、河北利沙汽车零部件销售有限公司、河南顾景建材有限公司、文安县百亿建材销售有限公司、文安县票众商贸有限公司、陈一菲（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破174号之四申请人：上海唐远企业管理有限公司管理人。2021年7月20日，申请人向本院提出申请，称破产人上海唐远企业管理有限公司破产清算过程中，已知破产财产的分配方案已经执行完毕，故请求本院终结上海唐远企业管理有限公司破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。破产程序终结后，如发现破产人有可供分配的其他财产，可按照破产财产分配方案进行追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海唐远企业管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷二〇二一年七月二十八日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6190号原告：熊鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省盘州市，公民身号码520202199011227611。委托诉讼代理人（特别授权）：任华伦（系熊鹏之妻），女，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，公民身号码520202199012150468。被告：谢洪党，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告熊鹏与被告谢洪党民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告熊鹏的委托诉讼代理人任华伦到庭参加诉讼。被告谢洪党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。熊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢洪党偿还原告熊鹏借款本金10000元，并支付从2021年6月1日起至2021年6月11日的利息人民币42.78元，共计人民币10042.78元。2021年6月12日之后的利息，以未偿还借款本金人民币10000元为基数，按年利率15.4%计算，直至上述款项完全清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原先熊鹏与被告谢洪党系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年5月向原告借款10000元，原告于当天通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，当时约定借用资金周转一个月归还，但双方约定时间到期后，原告要求被告偿还借款时，被告以暂时没有钱为由，未按约定偿还借款。在被告央求下，原告又给被告宽限时间，但被告均未按照约定的时间偿还原告借款，后原告找到被告，被告于2020年12月29日向原告出具借条一份于原告手执，原被告双方在借条中约定借款人民币10000元，在半年内还清，到时未还，按本金月利息2%还（本金＋月利2%）。借条上约定还款时间已到，当原告找到被告要求偿还借款时，被告却一直有意躲避原告，均以各种理由拖延、搪塞。被告以自己的行为表明自己不积极履行还款义务，遂原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。谢洪党未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：熊鹏与谢洪党系朋友关系，谢洪党因需要资金周转，向熊鹏借款10000元，熊鹏以通过现金交付的方式向被告履行了出借义务。2020年12月29日，谢洪党向熊鹏出具借条一份，借条载明：今谢洪党向熊鹏借壹万元整（10000.00元），在半年之内还清，到时未还，按月利息2%还（本金＋月利2%），特立此据，借款人：谢洪党（手印），2020年12月19日，身份证号码5202021988××××××××。约定的履行期限届满后，原告多次索要未果，遂起诉要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告陈述，并有原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢洪党向原告熊鹏出具借条的行为，可证明其自愿就借条记载的款项承担还款义务，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告谢洪党本应遵循诚实信用的原则履行还款义务，但其未按约定履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求理由成立，有借条为凭，以法有据，本院予以支持。关于原告的特别授权委托代理人任华伦在庭审中自愿放弃利息，是原告方对自己权利的处分，本院予以支持。被告谢洪党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪党于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告熊鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告谢洪党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年七月二十六日书记员  蒋丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2125号申请执行人：于明振，男，1960年10月3日生，汉族，住乳山市。被执行人：蔡军勇，男，1975年7月6日生，汉族，住文登区。申请执行人于明振与被执行人蔡军勇追缴违法所得纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款2000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十八日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4570号原告：马如，女，1963年2月5日出生，汉族，现住榆树市。被告：蒋淑莉，女，1979年1月21日出生，汉族，现住榆树市。被告：董立武，男，1978年3月25日出生，汉族，现住榆树市。原告马如诉被告蒋淑莉、董立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马如经法院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李兆君二〇二一年七月十六日书记员 左海龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2408号 上诉人（原审原告）：张林林，男，1980年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）：徐基林，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人张林林因与被上诉人徐基林买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 张林林上诉请求：请求依法撤销安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初922号民事裁定书,并依法裁定上诉人具有本案原告的主体资格。事实与理由：1、本案的成诉原因。2020年5月初,朋友介绍被上诉人出售一次性口罩,并提供被上诉人电话给上诉人,双方经联系并达成购买口罩协议,口罩价格为每只0.59元,并约定被上诉人收到上诉人的货款5日内将货物发送到天津(后改为北京)。2020年5月11日,上诉人将8万元货款汇入被上诉人银行卡中,但至今被上诉人也没有将上诉人购买的口罩运送给上诉人。虽经多次催要无果。2、庭审时上诉人为支持其主张提供的证据。证据1:2020年5月11日,上诉人通过银行转给被上诉人8万元用于购买口罩。证据2:2020年5月15日-5月17日上诉人用其爱人郎红英的手机与被上诉人的微信聊天记录,要求被上诉人将货物发到北京市大兴区物顺南路7号院5号楼601。证据3:2020年8月9日被上诉人向天津市河北区人民法院提出管辖异议申请书中认可双方系买卖合同关系、本案没有书面合同只是口头约定。3、原审法院的错误认定本案讼争的买卖合同是发生在张林林之妻郎红英、黄徐林或其工作的天津市达兴顺贸易有限公司与徐基林之间,没有证据证明张林林与徐基林之间存在买卖合同关系;讼涉8万元款项也是朗红英用张林林手机完成对徐基林银行账户的转款,故张林林与本案没有直接利害关系,其不是本案适格的原告,没有依据。上诉人认为汇款凭证系债权凭证,被上诉人也认可与上诉人存在买卖合同关系且该合同没有履行。综上,恳请二审法院对本案作出公正的裁决。 张林林向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告货款8万元；2、被告承担诉讼费、保全费、保函费。 一审法院经审查认为，本案讼争的买卖合同是发生在张林林之妻郎红英、黄徐林或其工作的天津市达兴顺贸易有限公司与徐基林之间，没有证据证明张林林与徐基林之间存在买卖合同关系；讼涉8万元款项也是郎红英用张林林手机完成对徐基林银行账户的转款，故张林林与本案没有直接利害关系，其不是本案适格的原告，张林林的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张林林的起诉。 本院认为，张林林起诉主张被告徐基林返还8万元，提交的证据为一份招商银行转账单以及一份与徐基林的微信聊天记录，银行转账单载明转账户名张林林，收款人户名徐基林。徐基林抗辩称与张林林无任何经济往来，该8万元系张林林妻子郎红英给付的赔偿款。一审法院即认定该8万元系郎红英用张林林的手机完成对徐基林的转款，并据此驳回原告张林林的起诉不当，本案应对实体进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初922号民事裁定； 二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。 二审案件受理费1800元退回张林林。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董华敏 审 判 员 王纯兵 审 判 员 侯永言 二〇二一年七月二十二日 法官助理 甘 丹 书 记 员 张 艳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 法定代表人：蓝田玉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄骏，公司员工。 被告：马民，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈会菊，女，1985年10月05日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2021年6月16日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉被告马民、陈会菊追偿权纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马民、陈会菊的起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回起诉。 案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴琼琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7097号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖日飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告廖日飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币72,534.66元；二、被告廖日飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613.37元，减半收取计806.68元，由被告廖日飞负担。因被告廖日飞未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人廖日飞发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22716号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执67号   申请人：张正林，男，汉族，1962年10月26日出生，身份证号码XXX，江苏省扬州市江都区人。   被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码XXX,地址：江苏省扬州市江都区。   法定代表人：龙芝翔，公司总经理。   本院执行的申请执行人张正林与被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司未履行天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初254号民事调解书确定的义务，故申请人张正林于2021年4月6日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书的义务，并冻结了被执行人名下所有的银行账户。2021年7月21日申请人张正林向本院申请撤回强制执行，本院经审查，申请人张正林的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执67号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年七月二十九日   书 记 员 卓 么 措
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3666号之一申请执行人：广州市达又胜贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄晓辉。委托诉讼代理人：苏婉琪、黄喻诚，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：纪团鑫，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人广州市达又胜贸易有限公司（下称“达又胜公司”）与被执行人纪团鑫买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初16860号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，纪团鑫应向达又胜公司支付货款811014元及利息、律师费25000元。因纪团鑫未履行生效判决确定的义务，根据达又胜公司的申请，本院于2021年3月29日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人纪团鑫发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，并委托被执行人户籍地法院查询其名下房产情况，查询到被执行人名下车牌号为粤N××8的机动车，被执行人持有的惠州市德志诚建材有限公司33%的股权，及其名下中国工商银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、财付通等账户内部分存款,未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院依法公示冻结了被执行人持有的上述公司股权，经征求申请人意见，申请人不同意垫付评估费，暂不予处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3666号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14601号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：李丹，女，1992年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告李丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旺旺食品集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月十九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执628号马明玉；马宝英：马明玉与马宝英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19362元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，申请人自愿放弃1362元。执行费190元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1862号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：灵川县万福网络科技有限公司，住所地灵川县八里街开发区八里一路南侧“山水名城”1幢2单元1层2-1-3号。 法定代表人：蔡斌斌，执行董事兼总经理。 原告济南知否文化传播有限公司与被告灵川县万福网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告济南知否文化传播有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告灵川县万福网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 济南知否文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，盐城市若客文化传播有限公司出具版权声明书一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括王全(笔名：哈叔)于微信公众号：哈叔的职场微课堂(haerg7)中创作并发表，标题为《38岁，难找工作：人生最大的危机，是一无所长》的原创作品，文章总字数为2150字，即涉案作品。原告于2020年8月10日发现被告运营的微信公众号：道系文学，于2019年12月11日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 灵川县万福网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王全（笔名：哈叔）于微信公众号：哈叔的职场微课堂（ID：haerg7）中创作并发表标题为《38岁，难找工作：人生最大的危机，是一无所长》的作品，后于2020年8月8日出具作者版权声明一份，承诺其本人发表于媒体微信公众号：哈叔的职场微课堂（ID：haerg7）上的作品的著作权（包括《38岁，难找工作：人生最大的危机，是一无所长》）均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。同日，盐城市若客文化传播有限公司出具版权声明书，承诺将包括涉案文章等作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给济南知否文化传播有限公司，济南知否文化传播有限公司有权以自己的名义对作品转让前后互联网中侵权作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。灵川县万福网络科技有限公司于2019年12月11日在其运营的道系文学微信公众号转载《38岁，满世界找工作：人生最大的危机，就是一无所长》，该转载内容正文与《38岁，难找工作：人生最大的危机，是一无所长》一致。 以上事实由原文作品截图、原文作品电子数据存证函、原作者在发文平台的主体信息截图、作者版权声明及身份证复印件、侵权文章页面截图存证、侵权文章电子数据存证函、灵川县万福网络科技有限公司在转载平台的主体信息截图以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第三款规定，著作权人可以全部或者部分转让信息网络传播权，根据济南知否文化传播有限公司提供的作者版权声明及身份证复印件、版权声明书，可证实济南知否文化传播有限公司依法享有对涉案作品的作品信息网络传播权，并依法享有提起诉讼的权利。根据济南知否文化传播有限公司提供的侵权文章页面截图存证、侵权文章电子数据存证函、灵川县万福网络科技有限公司在转载平台的主体信息截图，能够证实其通过微信公众号中转载的涉案作品系与原创作品内容一致的抄袭作品。其行为侵害了济南知否文化传播有限公司享有的作品信息网络传播权，灵川县万福网络科技有限公司应停止侵权，并承担赔偿责任。济南知否文化传播有限公司主张灵川县万福网络科技有限公司删除案涉侵权文章，赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于赔偿数额，由于济南知否文化传播有限公司未提交证据证明实际损失或灵川县万福网络科技有限公司侵权违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果及制止侵权所支付的合理开支等因素，对灵川县万福网络科技有限公司应承担的赔偿责任予以酌定为2000元为宜。灵川县万福网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害作品网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、灵川县万福网络科技有限公司立即删除于2019年12月11日在其运营的道系文学微信公众号转载的《38岁，满世界找工作：人生最大的危机，就是一无所长》； 二、灵川县万福网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向济南知否文化传播有限公司赔偿各项经济损失共计2000元； 三、驳回济南知否文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由灵川县万福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7371号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨君富信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢245号 高发富、冷兴荣： 高发富与冷兴荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高发富向本院申请恢复执行。本院于2021年7月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，在本案执行过程中，冷兴荣向高发富支付了案款人民币235000元人民币，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2279号民事调解书确定的冷兴荣的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10004号原告：上海新业鸿刺绣服饰有限公司,住所地上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号XXX幢。法定代表人：王姝婧，执行董事。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：上海折满满企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，职务不详。原告上海新业鸿刺绣服饰有限公司与被告上海折满满企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海新业鸿刺绣服饰有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新业鸿刺绣服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新业鸿刺绣服饰有限公司负担(已付)。审 判 员 陈贤聪二〇二一年七月二十八日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5626号原告：鲍建梅，女，1990年12月24日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京艺言艺行艺术培训有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路25号一号楼1幢3楼。法定代表人：丁玉柏。原告鲍建梅与被告南京艺言艺行艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。原告鲍建梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告鲍建梅撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年七月二十七日书记员  廖佳妮
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1034号   原告:鲍永春，男，住青海省湟源县。   被告：张秀萍，女，住青海省湟源县。   原告鲍永春与被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告鲍永春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告鲍永春撤回起诉处理。   审判员 来雯艳   二〇二一年七月二十二日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3513号原告：史磊，男，1975年12月30日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：韩伟廷，男，1968年3月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告史磊诉被告韩伟廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加了诉讼，被告韩伟廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告史磊向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告欠款30000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月22日在原告处借现金30000元，用于支付当时其经营的美发店房租，并口头约定一个月后还款，此款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未能偿还，现原告为要求被告偿还借款及利息诉至法院。    被告韩伟廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，被告韩伟廷因支付房租需要资金于2017年7月22日在原告处借款30000.00元，并于借款当日给原告出具借条一枚，载明：借人民币￥3万元整，￥叁万元，借款人韩伟廷、三毛，二〇一七年7月22日。借款发生后，被告一直未向原告履行还款义务。现原告为要求被告立即偿还借款30000.00元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。    本院认为，被告韩伟廷向原告史磊借款并为其出具借条，应认定双方之间的民间借贷关系成立且有效，被告韩伟廷应该按照约定向原告履行还款义务。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告韩伟廷于本判决生效后立即给付原告史磊借款30000.00元。    案件受理费275.00元，由被告韩伟廷负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李洪权二〇二一年七月二十日书记员苑凇鸽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3230号上诉人（原审原告）：徐明华，女，1969年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区民政局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人：黄树成，局长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梅，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。上诉人徐明华因与被上诉人烟台市牟平区民政局（以下简称牟平区民政局）劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐明华上诉请求：1.一审法院认定事实不清，裁决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持徐明华的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由牟平区民政局承担。事实和理由：一、本案的基本事实。徐明华于2001年10月份开始经牟平区民政局安排至牟平区宁海街道办事处民政办公室工作，牟平区民政局按季度给徐明华发放工资，并自2006年1月份开始为徐明华缴纳新农村保险至2017年12月，但一直未给徐明华缴纳社会保险。一审法院以属于历史遗留问题、政策性问题，不属于法院受案范围为由裁定驳回徐明华起诉。二、徐明华与牟平区民政局之间存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日开始实施，明确了国家机关、事业单位作为用工单位主体责任，牟平区民政局作为用人单位为徐明华发放工资、缴纳新型农村保险，徐明华所做的工作内容亦属于牟平区民政局职责范围之内，因此，徐明华与牟平区民政局之间属于劳动关系。且牟平区民政局主张属于政策性问题，但却并未提交相应的政策文件来证实，一审法院认定属于历史遗留问题、政策性问题系错误。三、牟平区民政局低于最低工资标准支付徐明华工资，应补足差额部分。徐明华自到牟平区民政局工作开始，牟平区民政局一直低于最低工资发放工资，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规规定，劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，所在单位应当支付其不低于最低工资标准的工资。牟平区民政局每月支付的工资低于最低工资，应当补足差额。牟平区民政局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受理范围，应依法驳回徐明华的上诉请求。徐明华由宁海街道政府聘任自2001年10月在烟台市牟平区宁海街道办事处（后更名为社会事务办公室）担任民政助手，该情况系历史遗留问题，在各个乡镇均存在，即80年代每个乡镇政府只配备一名民政主任，随着业务的开展，一名工作人员无法满足膨胀的业务量，因此每个乡镇自行选拔乡镇民政助理员，牟平区民政局于2002年1月开始为宁海街道办事处民政办公室民政助手徐明华发放补贴，自2006年开始为徐明华缴纳农保，均是在特殊历史背景下作为业务指导部门为推进区内民政事业发展而采取的措施，并不构成劳动关系，徐明华的诉请不属于法院受理范围。在徐明华未举证其与牟平区民政局之间已签订书面劳动合同的前提下，其情况也不符合劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，所以徐明华与牟平区民政局之间的劳动关系不成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。徐明华自2001年10月开始在宁海街道办事处担任民政助手，从未遵守过牟平区民政局制定的各项劳动规章制度，亦未在牟平区民政局的管理下从事任何以工资形式为报酬的劳动，牟平区民政局仅作为业务指导部门每季度发放2100元补贴，这明显不符合劳动关系成立的情形。综上，徐明华以劳动争议提起与牟平区民政局的诉讼，主体不适格，应依法驳回徐明华的上诉请求。徐明华向一审法院起诉请求：1.要求牟平区民政局支付徐明华自2001年10月至2019年4月拖欠的工资共计110000元；2.要求牟平区民政局支付徐明华垫付的社会保险费共计98984.85元；3.诉讼费用由牟平区民政局承担。一审法院经审查认为，徐明华的工作地点在烟台市牟平区，身份为民政助手，负责向牟平区民政局报送民政数据及办事处的民政工作，由牟平区民政局按季度发放民政助手补助，由烟台市牟平区宁海街道办事处发放实物福利，工作期间牟平区民政局不对其进行考勤，牟平区民政局为其缴纳了2006年至2017年期间的新型农村社会保险。民政助手是特殊历史条件下基于特殊用工关系产生的一个岗位群体，由其特殊用工关系产生的纠纷属于历史遗留问题、政策性问题，其权利义务纠纷不属于人民法院受案范围。徐明华基于民政助手的特殊用工关系向牟平区民政局主张工资、社会保险费亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回徐明华的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。另查，徐明华主张2001年10月由牟平区民政局安排到办事处工作，但无证据予以证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐明华与牟平区民政局未签订书面劳动合同，徐明华就其与牟平区民政局于2001年10月至2019年4月存在劳动关系的主张应承担举证责任。徐明华应举证证明其与牟平区民政局达成建立劳动关系的一致意思表示、受牟平区民政局管理、从事牟平区民政局安排的有报酬的劳动等认定劳动关系的基本事实。本案中，徐明华没有提交证据证明牟平区民政局向徐明华作出订立劳动关系的意思表示，双方未形成订立劳动关系的合意。且牟平区民政局按季度为徐明华发放补助，不对徐明华进行考勤，亦未为徐明华缴纳社会保险。综上，徐明华与牟平区民政局不存在劳动关系。徐明华作为民政助手，系特殊历史条件下产生的特殊用工关系，其善后处理和待遇问题应由有关部门予以解决。徐明华的诉请事项，不受《中华人民共和国劳动法》调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院驳回徐明华的起诉，并无不当。综上，徐明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年七月十五日书记员  张 筱
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执异16号 异议人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：张国玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新远，女，该公司员工。 在本院执行申请执行人杨立朝、郑秀琴与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司(以下简称百润房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人百润房地产公司对查封其名下阜康市公园6号小区66号楼1单元703室楼房不服，向本院提出书面异议，请求解除对公园6号小区66号楼1单元703室住宅的查封。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，本案中，百润房地产公司作为案涉房屋的出售方，不具备提起执行异议申请的主体条件，百润房地产公司的执行异议申请不符合受理条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 对新疆百润房地产开发有限责任公司的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨小冬 审判员  高玉红 审判员  李 薛 二〇二一年七月二十九日 书记员  史红艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1044号 罪犯杨**，绰号“疯子”，男，1981年5月21日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一九年二月一日作出（2018）鲁0305刑初435号刑事判决，以被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2018年11月2日至2033年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨**认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次，未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯杨**认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨**确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月2日起至2033年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执319号之一申请执行人：李运华，男，1979年5月16日出生，汉族，系个体经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：潘学彬，男，1962年6月2日出生，汉族，系个体包工头，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人李运华与被执行人潘学彬劳务合同纠纷一案，独山子区人民法院作出的（2021）新0202民初92号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人潘学彬应向申请执行人李运华偿还借款68,096元，并负担申请执行费921元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘学彬送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人潘学彬名下有可供执行的财产。四、经本院查询，潘学彬在本院及其他法院有多起执行案件未执行完毕，数额较大。五、向被执行人潘学彬发出限制消费令，并将被执行人潘学彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李运华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人李运华以被执行人潘学彬暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人李运华应受偿的金额为68,096元，已受偿金额为0元，未受偿金额为68,096元。被执行人潘学彬还需负担申请执行费921元。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执319号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   王 博书  记  员   陈 浩
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初297号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄海刚，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人黄海刚犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月至2020年1月间，被告人黄海刚为谋取非法利益，伙同许建英(已判刑)利用香港六合彩开奖信息开设赌场，通过微信等途径接受他人投注。共计收取赌资人民币5.5万余元(以下币种均为人民币)。2021年4月18日，民警抓获被告人黄海刚，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄海刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄海刚有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万元。被告人黄海刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄海刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄海刚的违法所得予以没收；扣押在案的蓝色honor手机一部予以没收，白色三星手机一部发还被告人黄海刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年七月二十八日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4520号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王瑞海，男，1963年6月6日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王瑞海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十三日书记员庄野
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初153号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市苏浙皖边界市场勤业五金日杂批发部，经营场所江苏省溧阳市苏浙皖边界市场建材A区一层5-6号。经营者：葛志林。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告溧阳市苏浙皖边界市场勤业五金日杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半后收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年七月二十一日书记员  陈煜雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：屈秋生，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与屈秋生信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8145号判决已发生法律效力。因义务人屈秋生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费486.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向屈秋生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人屈秋生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执985号 申请执行人：四川雪利篷房制造有限公司，住所地成都市成华区建材路39号九熙广场19楼1号。 法定代表人：杨文彬。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 被执行人：成都国源睿通工程勘察设计有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道滨河路二段99号蓝岸丽景1栋4单元7楼13号。 法定代表人：邓国玉。 四川雪利篷房制造有限公司与成都国源睿通工程勘察设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1848号仲裁裁决书已经发生法律效力，成都市中级人民法院立案后移送本院执行，执行标的23519元，执行费253元，执行到位0元。 本院在执行四川雪利篷房制造有限公司与成都国源睿通工程勘察设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都国源睿通工程勘察设计有限公司法定代表人邓国玉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  王静怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周路，女，1975年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张红梅因与被申请人周路民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红梅申请再审称，请求撤销（2021）京01民终2142号民事判决，依法再审。事实与理由：本人与周茂林有非常深厚的情感，因周路系周茂林唯一的女儿，本人将周路作为亲人看待。出于对周路的信任，本人才写了借条给周路。本人认为没有向周路借钱，借条就是没有效力的，才写了借条。信任周路的原因在二审上诉状中有详细说明。现提交抑郁症精神病史的诊断书、录音资料作为证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周路主张张红梅向其父亲周茂林借款，并向周路出具《借条》确认。张红梅认可《借条》的真实性，周路在一、二审提交的银行转账交易记录可以证明周茂林曾向张红梅转账。张红梅在一、二审中虽主张周茂林向其转账的款项不是借款，但对此未提交充分证据证明，且张红梅在《借条》所载还款日到期后，再次主动提出重新签写借条。结合本案证据及双方当事人陈述，一、二审法院认定张红梅存在向周茂林借款的事实，并无不当。周路作为周茂林的唯一法定继承人，对周茂林享有的债权可依法继承，一、二审法院判决张红梅向周路偿还借款本金及逾期利息，处理正确。张红梅的主张缺乏事实和法律依据，其申请再审过程中提交的证据不能推翻原判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红梅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8858号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100766073545F。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              吕中梅，女，汉族，1989年6月1日出生，地址：四川省广安市广安区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告吕中梅物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：贺金，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与贺金信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8805号判决已发生法律效力。因义务人贺金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,122.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贺金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5273号原告：朱宏星，男，1980年2月9日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：卢亚州，男，1990年8月2日出生，住河北省任丘市。原告朱宏星与被告卢亚州买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告朱宏星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宏星撤回起诉处理。审 判 员 张世刚二〇二一年七月二十二日法官助理 彭玉龙书 记 员 王素素
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3341号 原告：王登国，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川坤维律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李顺华，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 原告王登国与被告唐勇、李顺华、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王登国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王登国撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年七月二十一日 书记员  张雪婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2949号 被执行人：赵明成，男，户籍地黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行被执行人赵明成罚金一案中，本院作出（2021）辽0202刑初71号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金三千元。本院于2021年4月27日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年5月10日对被执行人赵明成采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2021年4月27日、5月6日、6月3日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明成名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月3日、7月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵明成名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现被执行人赵明成名下有可供执行的财产。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年七月二十二日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初748号原告：陕西众一混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：蔡家玉，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：张卫华。原告陕西众一混凝土工程有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陕西众一混凝土工程有限公司诉称：被告因承建西安地铁四号线项目需要，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的混凝土总价款为18，838，621元，被告仅支付部分货款，尚欠商品混凝土货款1，112，261元，被告应支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的实际损失680，858元。原告为实现本次债权而产生的律师费100，000元，也应由被告承担。以上款项经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告起诉要求：1．判令被告向原告支付欠付的货款1，112，261元，及至实际支付之日的实际损失680，858元(暂计算至起诉之日)；2．判令被告向原告支付律师费100，000元；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。被告中铁上海工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》约定，原告向被告承包的西安地铁四号线项目供应混凝土，根据法律规定，原、被告因参与城市轨道交通建设工程而产生的合同纠纷不属于铁路运输法院案件管辖范围，上海铁路运输法院对本案没有专属管辖权。被告要求将案件移送至上海市静安区人民法院(被告住所地法院)或西安市长安区人民法院(合同履行地法院)审理。本院经审查认为：原告所诉涉案《商品混凝土买卖合同》内容为西安地铁四号线TJSG-KZZX项目建设施工中有关商品混凝土买卖，虽合同一方主体为中铁上海工程局集团有限公司，但该合同并不涉及铁路及其附属设施的建设施工。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，铁路法院管辖与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件，本案不属于铁路法院专门管辖案件范围。涉案《商品混凝土买卖合同》虽约定争议发生后管辖法院为上海铁路运输法院，但根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议选择法院应当为与争议有实际联系的地点的法院，并不得违反级别管辖和专属管辖规定，因涉案《商品混凝土买卖合同》违反专属管辖规定，故应认定当事人在合同中所约定管辖无效，本案不属于本院管辖的案件。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁上海工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年七月五日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执651号之十五 被执行人：何正雷，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何正雷在财付通支付科技有限公司085e9858edc98972cd8a09e7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币285977.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更56号罪犯宋雷，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年9月28日黑龙江省海林市人民法院作出（2017）黑1083刑初73号刑事判决，认定宋雷犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋雷在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋雷的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯宋雷虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋雷减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙