河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终985号上诉人(原审被告）：江苏华辰园林工程有限公司。住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路28号。法定代表人：沈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊学，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：三门峡开发区立成石材商行。住所地河南省三门峡市开发区虢国路西段虢都花园6号楼7号商铺。经营者：吴振强，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张玉双、刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师。上诉人江苏华辰园林工程有限公司（以下简称江苏华辰）因与被上诉人三门峡开发区立成石材商行（以下简称立成商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏华辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，2.改判驳回立成商行主张欠付货款利息的诉讼请求，3.立成商行承担本案一、二审诉讼费用及保全费。事实与理由：1.立成商行和江苏华辰有两份合同，立成商行采用并未得到江苏华辰及公司授权许可的委托人签订的合同提起诉讼，该合同与公司授权委托人和立成商行签订的合同有较大差异，且该合同的供货方主体发生变化。2.双方并未约定逾期付款利息，立成商行长期经营石材生意，在签订合同时很清楚市场行情与合同效力，事实上已经认可逾期不支付利息的事实。3.立成商行故意混淆事实，采用与非公司授权委托的代理人签订的合同起诉，违背事实，所产生的诉讼费、保全费、上诉费应由立成商行承担。立成商行辩称，1.立成商行与江苏华辰仅签订一份《石材购销合同》，且立成商行已经履行完毕，不存在两份合同。江苏华辰所提交的2016年12月6日与三门峡源宝建筑装饰材料有限公司所签订的《石材购销合同》双方并未实际履行，与本案亦不具有关联性。2.立成商行已按合同约定履行供货义务，江苏华辰未及时支付货款，应当承担欠付货款的利息。3.江苏华辰项目部与立成商行签订的购销合同合法有效，已经实际履行，江苏华辰应按照合同约定向立成商行支付货款。江苏华辰明珠家园景观绿化项目部是江苏华辰为完成明珠家园景观绿化项目的施工而成立的临时性管理部门，虽然项目部不具有法人资格，但项目部对外进行的行为如无法定资质要求，应认定该项目部公章具有法律效力。本案，江苏华辰项目部向立成商行购买石材的行为不需要法定资质要求，合法有效。同时，江苏华辰已接受了立成商行所提供的石材，并已经支付了部分货款，双方的合同已经实际履行。立成商行向一审法院起诉请求：1.请求江苏华辰支付立成商行石材材料款963489.48元及利息（利息从起诉之日起至归还欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、江苏华辰承担本案的诉讼费及保全费。一审庭审中，立成商行申请增加诉讼请求68536.1元，将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令江苏华辰支付立成商行石材材料款1032025.58元及利息（利息从起诉之日起至归还欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。一审法院认定事实：2017年3月3日，立成商行（原三门峡市湖滨区立成石材一店）与江苏华辰（原常州市华辰园林绿化工程有限公司）明珠家园景观绿化项目部签订《石材购销合同》，约定由立成商行向江苏华辰承建的明珠家园景观绿化项目工程供应所需要的黄锈石、黄木纹、中国黑、福寿红等石材，双方就石材的名称、规格、面积、单价，交货地点及方式、时间，结算方式及期限等内容进行了约定。合同签订后，立成商行自2017年4月8日至12月15日，依约向江苏华辰明珠家园景观绿化项目供应石材。经双方结算，立成商行向江苏华辰供应石材价款共计1399125.48元，江苏华辰已支付立成商行450000元，未付石材款949125.48元。结算后，因明珠家园景观绿化项目需要，立成商行按照江苏华辰要求，自2018年7月5日至2019年5月25日，陆续向江苏华辰补充供应石材共计177568元，江苏华辰已支付立成商行130000元，尚欠47568元未予支付。上述两项，江苏华辰共计欠付立成商行明珠家园景观绿化项目石材款996693.48元。一审另查明，立成商行和江苏华辰在就三门峡明珠家园景观绿化项目石材供应进行结算时，结算清单上一并列明江苏华辰欠付立成商行顺昌大厦石材款35332.1元。一审再查明，立成商行原名称为三门峡市湖滨区立成石材一店，2017年4月26日名称变更为三门峡开发区立成石材商行。江苏华辰原名称为常州市华辰园林绿化工程有限公司，2018年6月28日名称变更为江苏华辰园林工程有限公司。一审庭审中，立成商行申请增加诉讼请求68536.1元，并就该增加的诉讼请求缴纳了诉讼费。一审法院认为，立成商行和江苏华辰签订的《石材购销合同》系其双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。立成商行按照合同的约定向江苏华辰明珠家园景观绿化项目供应石材，履行了出卖方的义务；江苏华辰亦应按照合同约定向立成商行支付货款。关于立成商行主张的欠付货款数额。本案中，立成商行与江苏华辰签订的石材购销合同针对的是三门峡明珠家园景观绿化工程。根据合同相对性原则，立成商行依据本案购销合同主张其向江苏华辰明珠家园景观绿化工程供货的货款。庭审中，双方对江苏华辰欠付立成商行明珠家园景观绿化项目石材款996693.48元予以确认，故江苏华辰依法应支付立成商行石材款996693.48元。江苏华辰欠付立成商行顺昌大厦的货款，与本案不是同一法律关系，立成商行可另行主张。关于立成商行主张的欠付货款利息。本案中，虽然双方未约定逾期付款利息,但立成商行作为货款的接收方,江苏华辰未按照合同约定支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失。结合本案实际,一审酌定由江苏华辰承担支付立成商行自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下：一、江苏华辰园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付三门峡开发区立成石材商行石材款996693.48元及利息（以996693.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月23日计算至货款付清之日止）；二、驳回三门峡开发区立成石材商行的其他诉讼请求。案件受理费14088元，减半收取7044元，财产保全费5000元，合计12044元，三门峡开发区立成石材商行负担241元，江苏华辰园林工程有限公司负担11803元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审中，江苏华辰对欠立成商行石材款996693.48元予以认可，只是主张不应支付逾期付款利息。江苏华辰称其与立成商行还存在另一份《石材购销合同》，但江苏华辰提交的合同系江苏华辰与三门峡源宝建筑装饰材料有限公司2016年12月6日签订的，立成商行对该合同不予认可，且该合同签订在前，立成商行提交的《石材购销合同》签订在后，立成商行与江苏华辰签订的《石材购销合同》不存在法定的无效或可被撤销的情形，合法有效，对双方具有约束力。根据江苏华辰（甲方）与立成商行（乙方）2017年3月3日签订的《石材购销合同》第三条结算方式及期限约定，“2.如乙方资金紧张，甲方应予以提前支付部分货款。3.后续款项根据石材供应数量，按90%支付货款。景观工程完工验收后3个月内付清余款。”立成商行在合同签订后，已于2017年4月18日至12月15日、2018年7月5日至2019年5月25日陆续完成了石材供应义务，江苏华辰也陆续支付部分石材款，江苏华辰并未提交证据证明尚未到双方合同约定的付款期限，江苏华辰未按合同约定时间支付货款已构成违约，依法应当向立成商行支付逾期付款利息。一审判决江苏华辰以欠付货款金额为基数，从立成商行本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款付清之日，并无不当。江苏华辰以双方未约定逾期付款利息为由主张不应支付逾期付款利息不成立，本院不予支持。综上所述，江苏华辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14088元，由江苏华辰园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年七月二十九日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强