山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初947号 原告：威海经济技术开发区霍尼泰克斯地板经销处（统一社会信用代码92371000MA3ELQ7J0A），住所地威海经济技术开发区华夏路18号居然之家一层JM94-1-1-012。 经营者：吕为松，男，1972年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。 被告：宋付立，男，1971年10月21日出生，汉族，现住威海市。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 第三人：王立，男,1976年2月28日出生，汉族，住菏泽市单县。 原告威海经济技术开发区霍尼泰克斯地板经销处（以下简称霍尼泰克斯经营处）与被告宋付立、第三人王立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尼泰克斯经销处经营者吕为松、委托诉讼代理人林清才、被告宋付立委托诉讼代理人屈进侠、第三人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍尼泰克斯经销处向本院提出诉讼请求：1.判令宋付立、威海禄恒建筑材料工程有限公司（以下简称禄恒公司）支付霍尼泰克斯经销处地板款112000元，并以112000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.案件受理费由宋付立、禄恒公司承担。诉讼过程中，霍尼泰克斯经销处撤回对禄恒公司的起诉，仅要求宋付立承担责任。事实和理由，2018年6月，霍尼泰克斯经销处与宋付立口头约定由霍尼泰克斯经销处向宋付立承包的威海职业学院工程供应木地板及配套设施，地板价格187000元，工程完工后，王立对现场所用地板数量签字确认，霍尼泰克斯经销处于2021年1月11日曾起诉王立，王立举证证实其系宋付立雇佣，后霍尼泰克斯经销处撤诉。因宋付立至今未支付地板款，遂成诉。 宋付立辩称，1.霍尼泰克斯经销处所述不属实，王立并非宋付立雇佣。宋付立个人曾与王立合伙从事装修业务，但案涉地板买卖发生在王立与霍尼泰克斯经销处之间，并非王立代表宋付立所为，根据合同相对性，霍尼泰克斯经销处不应要求宋付立承担责任。2.宋付立承揽的威海职业学院工程所供地板数量为2011.05平米，该数量与霍尼泰克斯经销处主张明显不符，同时威海职业学院所用地板品牌为好太太，并非霍尼泰克斯经销处主张的飞美地板。3.宋付立与王立合伙关系解除时，各方进行清算，各自负担各自对外债务，如果霍尼泰克斯经销处的该货款与合伙有关，亦应由王立负责。4.根据霍尼泰克斯经销处提交的王立签署的证明及确认单，均显示系王立欠飞美地板款，且经查询霍尼泰克斯经销处经营者吕为松也注册了名为威海火炬高技术产业开发区飞美地板专卖店（以下简称飞美专卖店）的个体工商户，即便案涉欠款属实，其也无诉讼主体资格。 王立述称，其是给宋付立干活的，起初宋付立给霍尼泰克斯经销处装修，之后又商谈了地板买卖事宜。地板的买卖以及价格都是霍尼泰克斯经销处和宋付立协商的，其只负责收货。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，吕为松与宋付立协商签订一份《装修工程合同书》，约定甲方为“威海居然飞美地板”，乙方为“禄恒公司”，甲方将飞美专卖店在高区居然之家的店铺装修工程发包给乙方施工，工程款55000元，指定收款人为王立。落款处加盖“威海禄恒建筑材料工程有限公司”印章，并由宋付立签字。该印章与禄恒公司提交的授权委托书等材料上加盖的印章明显不一致。霍尼泰克斯经销处称其是与宋付立协商该合同的相关事宜，其当时无法确认印章的真伪。 2018年6月，霍尼泰克斯经销处向威海职业学院工程提供地板。2018年8月8日，威海市盛华建筑工程有限公司（以下简称盛华公司）与禄恒公司签订一份《建筑工程分包协议书》，约定盛华公司将威海职业学院教师办公室改造工程分包给禄恒公司按图纸包工包料施工，合同由盛华公司、禄恒公司盖章确认，宋付立作为禄恒公司代表人签字。该工程实际由宋付立个人承包。 2019年8月16日，王立在霍尼泰克斯经销处书写的供货清单上确认人处签字，该清单载明：“木地板1529件×2.413平方米/件=3689.477平方米；踢脚线35件×40支/件=1400支；门口条90支；PVC直角80支”。霍尼泰克斯经销处及王立均称该清单是霍尼泰克斯经销处与宋付立确认数量时由王立签署的。 另查明，霍尼泰克斯经销处系吕为松2017年9月27日成立的个体工商户，2018年8月28日，吕为松成立另一个体工商户飞美专卖店。 以上事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 诉讼过程中，宋付立称其与王立存在合伙关系，威海职业学院教师办公室改造工程中的地板、刮腻子、石膏线等工程均转包给了王立，工人及材料均由王立负责。王立对此不予认可，称其是受宋付立雇佣。故本案的争议事实为：第一，案涉地板买卖合同的相对方是谁；第二，霍尼泰克斯经销处主张未付货款数额为112000元有无依据。 霍尼泰克斯经销处为证明其主张，向本院提供2020年7月吕为松与宋付立的通话录音一份，录音中宋付立认可欠付吕为松货款，会慢慢还，称王立他们都走了，现在账都算到他身上了。 宋付立对证据的真实性无异议，但能够证明与王立之间存在合伙关系的事实，其在录音中并未确认欠款数额，地板实际使用数量应当为2011.05平方米。并提供以下证据： 1.威海职业学院办公楼改造工程使用的地板照片两张，证明该工地使用的地板品牌为“好太太”牌，而非飞美地板。 2.威海职业学院工程结算审计定案书复印件，证明该工程使用的地板数量为2011.05平方米，并非霍尼泰克斯经销处主张的3689.477平方米； 3.中国农业银行个人明细对账单一份，证实2018年7月10日、2019年1月29日、2019年1月31日，宋付立通过赵进霞向王立转账支付3000元、20万元、45000元，2018年6月25日向王立支付2万元，自2018年8月31日至2020年7月8日，通过微信向王立支付11笔200元至2000元不等的款项，以上合计275000元。其中20万元系支付王立合伙装修居然之家工程的出资本金，剩余75000元系支付的地板款。双方不存在雇佣关系。 霍尼泰克斯经销处对证据1真实性无异议，该地板系其提供，飞美地板系运营商的名字，其出售的品牌为“好太太”牌。对证据2真实性没有异议，但该审计定案书系禄恒公司与案外人之间的内部关系，与霍尼泰克斯经销处无关，对其测量的地板工程量有异议。对证据3真实性无异议，系宋付立与王立之间的往来，与其无关。 王立对证据1不清楚，均是宋付立与霍尼泰克斯经销处协商的；对证据2其不清楚，霍尼泰克斯经销处主张的数额真实，可以现场测量；对证据3真实性无异议，其中20万元是宋付立通过王立向案外人偿还借款，该款项与本案无关，45000元是宋付立通过王立向预算员支付5000元、4万元支付小兵、耿帅、闫帅的工人工资，并非支付的地板款，2020年5月21日、7月8日共计3000元是因与案外人王公海的诉讼，宋付立转给其的律师费，剩下数额较小的款项是其自老家来威海处理职业学院工程图纸变更等事宜宋付立向其支付的路费等费用。并提供以下证据： 1.威海职业学院验收交付使用清单照片打印件一宗，证实其在该工地为宋付立看工地，该宗证据是其经手时拍的照片，能够证明地板使用数量远不止宋付立所述的2011.05平方米，应以其签收确认的为准。 2.支款单照片打印件两页，证实2018年7月31日、2018年8月8日，王立向宋付立支取款项2000元、3000元，用途分别注明为“王立个人借资”、“借工资生活费”，证明王立系受宋付立雇佣。 3.2019年1月23日王立出具的证明打印件一份，载明“职业学院地板工程款187000元，居然之家飞美地板装修工程款75000元，余额共计112000元。证明人：王立”。拟证明宋付立曾给霍尼泰克斯经销处在居然之家的店铺装修，双方协商由霍尼泰克斯经销处向宋付立提供地板，对账后宋付立应付地板款112000元，宋付立及霍尼泰克斯经销处让王立作为见证人出具了该证明。 4.王立与宋付立通话录音证据两份，王立称“你跟老吕（吕为松）签的合同，买那个木地板那个合同有吗？”；宋付立称“人家现在找我，现在还欠人家十万块钱”“木地板当时没签合同，他只是签字收据，签的那个支付他顶多少钱”“飞美家咱俩给他打单子，欠人家11万你不知道吗”。王立称“当时恁俩说好了，叫我给你写个啥说跟我没关系，你俩有合同，当时这样说的”“签完合同后他来送货的时候我才认识他的，我以前认识他？”宋付立称“你不拉材料了吗？你拉材料你在现场负责你不知道吗”。 霍尼泰克斯经销处对证据均无异议。宋付立对证据1、2均有异议，对证据3有异议，若地板系宋付立购买则应由宋付立签字，对地板款数额不认可，对装修款为75000元认可。对证据4真实性无异议，但能够听出双方存在合伙或合作关系。 经原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下： 关于第一个争议事实，案涉威海职业学院办公楼改造工程由宋付立以禄恒公司的名义承包施工。宋付立称地板工程系转包给王立，王立对此不予认可，宋付立未提供证据证明，本院对其该主张依法不予采信。王立向霍尼泰克斯经销处出具的均系确认单或证明，其均在“确认人”、“证明人”处签字，而非“欠款人”，宋付立主张买卖合同的相对方为王立不符合常理。结合霍尼泰克斯经销处、王立提供的与宋付立的通话录音，宋付立认可霍尼泰克斯经销处向其提供地板的事实，故应当认定宋付立为买卖合同的相对方。即使宋付立与王立之间确实存在宋付立主张的合伙关系，应属其内部关系，双方可就合伙事宜另行解决。 关于第二个争议事实，根据王立提供的借款凭证、工程资料以及录音中宋付立的自认，能够看出王立在威海职业学院工程中现场负责，本院对王立出具的确认收到地板数量的供货清单依法予以认定。王立提供的录音中，宋付立亦认可“欠人家11万”，与王立提供的证明中记载的欠付地板款数额基本一致，能够认定宋付立为吕为松的店铺进行装修，并协商购买地板供货至威海职业学院工程的事实，且双方就装修款及地板款进行了抵顶并对欠付款项112000元进行了确认，亦进一步佐证了案涉地板买卖合同的相对方为宋付立的事实。 以上事实，有合同、收货单、证明等书证、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为：第一，霍尼泰克斯经销处是否有本案的诉讼主体资格；第二，霍尼泰克斯经销处要求宋付立承担给付责任有无依据。 关于第一个争议焦点，本案中，案涉地板买卖发生在2018年6月，证据所涉及的地板虽标注为“飞美地板”，但吕为松为经营者的飞美专卖店系2018年8月28日成立，而霍尼泰克斯经销处当时已经存在，吕为松主张地板买卖是由其作为经营者的霍尼泰克斯经销处进行的，理由正当，霍尼泰克斯经销处有权作为本案原告提起诉讼。 关于第二个争议焦点，地板买卖合同的相对方为霍尼泰克斯经销处与宋付立，现霍尼泰克斯经销处已经将地板交付给宋付立，宋付立应当支付相应的货款。双方协商确认尚欠霍尼泰克斯经销处地板款112000元，霍尼泰克斯经销处要求宋付立给付并自起诉之日其至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。霍尼泰克斯经销处申请撤回对禄恒公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 宋付立于判决生效后十日内支付威海经济技术开发区霍尼泰克斯地板经销处货款112000元，并自2021年4月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由宋付立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月十九日 书记员  许竞文