辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11864号原告：天津乐易帮电子商务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路12号4幢106-08，统一社会信用代码911201163003862160。法定代表人：金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋诗晴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：辽宁派迪文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A201，统一社会信用代码91210103MA0YDKG72C。法定代表人：谭珂。被告：谭珂，女，1982年8月5日出生，汉族，辽宁派迪文化传播有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市顺城区。原告天津乐易帮电子商务有限公司（以下简称“乐易帮公司”）诉被告辽宁派迪文化传播有限公司（以下简称“派迪公司”）、谭珂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告乐易帮公司的委托诉讼代理人宋诗晴到庭参加诉讼。被告派迪公司、谭珂经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐易帮公司诉称，原告（甲方）与被告派迪公司（乙方）于2020年12月23日签署《直播推广协议》一份，协议约定，甲方提供推广内容和产品，乙方为原告提供推广服务，合作期限自2020年12月23日起至2021年3月1日止。甲方向乙方支付保证金10,000元，乙方在协议终止三日内退还甲方全部保证金。上述协议签订后，原告于2020年12月24日将上述保证金10,000元通过转账方式向被告派迪公司支付完毕。但由于新冠疫情原因，产品销量未达预期。原、被告双方经协商决定终止《直播推广协议》。被告派迪公司于2021年1月31日向原告出具了《终止合作说明》。后，由于被告派迪公司资金周转原因，一直未向原告退还案涉保证金10,000元。被告派迪公司于2021年3月8日向原告出具《付款承诺函》，其承诺于2021年3月20日前退还保证金，若未退还，愿按日千分之三利率支付逾期付款违约金，并由其法定代表人即被告谭珂作为连带责任保证人。该承诺函中仅记载被告谭珂作为保证人承担保证担保责任，未明确其承担的是连带保证还是一般保证，但原告认为被告谭珂应承担连带保证责任。被告派迪公司和被告谭珂至今仍未退还案涉保证金。关于原告提供的证据中，原告与被告派迪公司签署的《直播推广协议》、原告向被告谭珂的支付宝转账记录截图、被告派迪公司出具的终止合作说明、付款承诺函等证据均为复印件的问题，因为原、被告签订《直播推广协议》时，系双方通过微信方式签署，具体流程为：原告告先在《直播推广协议》上盖章，通过微信将该协议发送给被告派迪公司，被告派迪公司再在协议上盖章后，通过微信方式发送给原告，故《直播推广协议》上没有体现出原、被告同时加盖公司印章原件的情况。双方签订协议后，原告通过支付宝转账方式支付给被告谭珂保证金10,000元，但被告派迪公司未向原告出具发票、收款收据等，但被告谭珂在微信中也表示已收到该款项。后双方经协商，终止协议，被告派迪公司通过微信方式向原告发送了加盖其印章的终止合作说明，其并未向原告邮寄该材料的原件。2021年3月8日，被告派迪公司以上述相同方式向原告以微信方式发送付款承诺函，其也未向原告邮寄该材料的原件。另外，原告提交的与被告谭珂之间的聊天记录截图，可以证明本案的相关事实。关于原告主张的律师费，根据双方签订的《直播推广协议》第七条第二款之约定，违约方应赔偿守约方直接、间接经济损失，据此，原告认为，原告为本案诉讼而支出的律师费也应属于该条款中约定的“经济损失”，所以，该项律师费应当由被告派迪公司承担。综上，现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告连带退还保证金10,000元；请求判令二被告连带支付原告违约金（以10,000元为基数，按照日3‰的利率标准，自2021年3月21日起计算至二被告还款之日止）；请求判令二被告向原告支付律师费3,000元；请求判令二被告承担本案诉讼费。被告乐易帮公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告谭珂经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月23日，原告乐易帮公司（甲方）与被告派迪公司（乙方）通过微信方式签订《直播推广协议》一份，协议约定，乙方以其自身网络直播带货资源，为甲方的产品“朋友朋固体漱口片”进行内容推广服务。合作期限自2020年12月23日起至2021年3月1日止。乙方必须严格按照双方确认的推广内容、范围为甲方提供推广服务，如由于乙方原因造成信息推广内容或范围与双方确认不符的或未经甲方同意擅自投放的，则由此产生的推广费用及甲方的一切直接和间接损失（包括但不限于甲方因此所受到的罚款、损害赔偿、商誉、律师费等）须由乙方承担。直播平台：抖音、快手、淘宝等，直播时间：按主播直播时间而定。甲方应向乙方支付保证金10,000元。合作期满且保证按时按质发货的情况下，乙方于合同终止三天内，全款退还甲方。甲方通过银行转账或支付宝转账的方式向乙方支付服务费用。乙方户名：辽宁派迪文化传播有限公司，开户行：交通银行沈阳五爱支行，账号：……2725，支付宝账号：谭珂ak222888@qq.com。乙方在提供服务时如有下列行为，甲方有权随时通知乙方终止本合同，并要求乙方赔偿损失：1.已停业、倒闭等理由停止提供服务的；2.在与本服务运营有关的事项范围内，乙方违反有关法律法规的；3.从事与犯罪有关的行为。任何一方违反本合同任何条款、条件、陈述或保证时，守约方有权书面通知违约方终止本合同，并且合同自违约方收到该书面通知时即时解除，且违约方应赔偿守约方由此所遭受的全部直接和间接经济损失。上述协议签订后，原告乐易帮公司于2020年12月24日向被告派迪公司法定代表人即被告谭珂的支付宝账户转账10,000元作为保证金。2021年1月31日，原、被告经协商决定终止上述协议。被告派迪公司通过微信方式向原告乐易帮公司发送《终止合作说明》一份，其中载明：“介于平台议价高、直播流量低，疫情主播回乡分散，辽宁派迪文化传播有限公司已无法为由林美花和李华负责对接的企业进行直播合作，基于上述原因作如下终止合作说明：1.对于合作期到2021年3月1日的企业，将于2021年2月20日退回保证金。2.年前退回企业没有拆封的样品。”2021年3月8日，被告派迪公司通过微信方式再次向乐易帮公司发送《付款承诺函》一份，其中载明：“天津乐易帮电子商务有限公司：贵公司与本公司于2020年12月23日签署《直播推广协议》，其中第三条第（一）款约定：甲方（天津乐易帮电子商务有限公司）需提供发货保证金10,000元作为按时按质发货的保证，确保乙方（辽宁派迪文化传播有限公司）工作顺利进行，在合作期满且保证按时按质发货的情况下，乙方于合同终止三天内，全款退款甲方。经双方友好协商，该协议已于2021年1月31日终止，本公司应按照《终止合作说明》于2021年2月20日将上述保证金按时全部退还。由于资金周转原因，本公司承诺于2021年3月20日之前退还全部保证金，若未能在该时间之前退还，本公司愿支付自2021年2月21日起至还款之日期间的逾期付款违约金（按照保证金总额千分之三利率计算），同时由本公司法定代表人谭珂作为保证人为本承诺提供保证担保。特此承诺。”被告派迪公司在该承诺函落款“承诺人（盖章）”处加盖印章，被告谭珂在“保证人（签字）：谭珂”处签字。另查明，2021年4月15日，原告乐易帮公司就本案诉讼代理事宜与北京市鑫诺律师事务所签订《法律服务委托合同（诉讼/仲裁）》一份，约定由北京市鑫诺律师事务所指派其律师作为原告乐易帮公司的委托诉讼代理人参与本案诉讼。原告乐易帮公司支付律师费3,000元。上述事实，有原告乐易帮公司的当庭陈述笔录、直播推广协议、支付宝转账记录截图、终止合作说明、付款承诺函、律师费发票、法律服务委托合同（诉讼/仲裁）、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告派迪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告乐易帮提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《直播推广协议》签订于民法典实施前，但该协议的履行持续至民法典实施后，故本案应依法适用民法典的相关规定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告乐易帮公司与被告派迪公司于2020年12月23日签订的《直播推广协议》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议签订后，原告乐易帮依约向被告派迪公司给付保证金10,000元。但在该协议履行过程中，因直播效益并不理想，经原、被告协商一致终止该协议，被告派迪公司并向原告乐易帮公司承诺返还保证金10,000元。根据被告派迪公司于2021年3月8日出具的《付款承诺函》，被告派迪公司承诺于2021年3月20日之前退还全部保证金，但其至今仍未予退还，故原告乐易帮公司主张被告派迪公司退还其保证金10,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告乐易帮公司主张被告派迪公司给付其违约金的诉讼请求。根据被告派迪公司出具的《付款承诺函》，其中载明“若未能在该时间（即2021年3月20日）之前退还（保证金10,000元），本公司愿支付自2021年2月21日起至还款之日期间的逾期付款违约金（按照保证金总额千分之三利率计算）”，据此，对于原告乐易帮主张的该项违约金，具有相应合同依据，本院予以支持。该违约金的计算方式为：以10,000元为基数，自2021年2月21日起，按日3‰的利率标准，计算至被告派迪公司实际给付之日止。关于被告谭珂对上述保证金及违约金给付的保证责任承担问题。根据被告派迪公司及保证人即被告谭珂出具的《付款承诺函》，其中载明，如被告派迪公司未按其承诺如期给付保证金及违约金，则“本公司法定代表人谭珂作为保证人为本承诺提供保证担保”，据此，被告谭珂应依约作为保证人承担保证担保责任。根据民法典第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，根据上述《付款承诺函》，其中仅记载由“谭珂作为保证人为本承诺提供保证担保”，但并未明确该保证责任系一般保证还是连带责任保证。故根据上述法律规定，被告谭珂应按照一般保证承担保证责任。对对于原告乐易帮公司主张被告谭珂承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告乐易帮公司主张的律师费3,000元。根据案涉《直播推广协议》约定，“任何一方违反本合同任何条款、条件、陈述或保证时，守约方有权书面通知违约方终止本合同，并且合同自违约方收到该书面通知时即时解除，且违约方应赔偿守约方由此所遭受的全部直接和间接经济损失。”据此，本院认为，原告乐易帮公司因本案诉讼而支出的律师费亦属于该条款中约定的“经济损失”，故应由被告派迪公司予以承担。关于本案中原告乐易帮公司提供的直播推广合同、终止合作说明、付款承诺书等证据均系复印件一节，原告乐易帮公司于庭审中作出了合理解释，且根据上述证据材料，结合原告乐易帮公司向被告谭珂的付款记录等，足以对原告乐易帮所述事实形成较为完整的证据链条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院对于原告乐易帮所述事实予以确认。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁派迪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津乐易帮电子商务有限公司保证金10,000元；二、被告辽宁派迪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津乐易帮电子商务有限公司逾期付款违约金（以10,000元为基数，自2021年2月21日起，按日3‰的利率标准，计算至被告辽宁派迪文化传媒有限公司实际给付之日止）；三、被告谭珂对上述第一项、第二项款项的给付承担一般保证责任；四、被告辽宁派迪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津乐易帮电子商务有限公司律师费3,000元；五、驳回原告天津乐易帮电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告辽宁派迪文化传媒有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王金利二〇二一年七月二十日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。