wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1814号 原告：王世秀，女，1967年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：石波，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，贵州好时（贵安新区）律师事务所律师。 被告：吴道友，男，1977年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明洞街道新生村五组73号。 负责人：曹勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。 负责人：王进波。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告王世秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计190,987.30元（其中误工费22,376.70元、护理费7,726.60元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费3,200.00元、残疾赔偿金144,384.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,300.00元、精神损害抚慰金8,000.00元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴道友、贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。 被告吴道友辩称，对原告主张的事实无异议，请法院依法判决。 被告贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司未到庭，未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2021年01月08日，被告吴道友驾驶贵Ａ×××××号小型客车在修文县翻车，导致搭乘人员原告受伤。经交警部门认定，被告吴道友负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在修文县人民医院住院治疗32天，原告病情经诊断为：Ｔ8椎体压缩性骨折并椎管狭窄，2.Ｔ4椎体压缩性骨折等。原告产生的医疗费由被告吴道友支付。2021年04月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致Ｔ8、Ｔ4椎体压缩性骨折并Ｔ8椎管内骨性占位，属九级伤残；原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1300.00元。 另查明，原告系修文县龙场镇杨寨村二组村民，受伤前在该村从事农业。被告吴道友驾驶的贵Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司，事故发生时该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司处投保道路客运承运人责任保险，保险限额为400000.00元／座／次。 再查明，此次事故原告损失为：1.误工费22,376.70元。本院采信鉴定意见，确认原告误工期为150天。原告从事农业，本院按照贵州省2020年度农林牧渔业平均工资55,986.00元/年计算，故误工费计算为55,986.00元/年÷365天×150天=23,008.50元，原告主张22,376.70元，本院从其意愿；2.护理费7,166.40元。本院采信鉴定意见，确认原告护理期为60天。因原告未提供证据证实护理人员及其工资收入，本院按照贵州省2020年度居民服务业平均工资43,595.00元/年计算，故护理费计算为43,595.00元/年÷365天×60天=7,166.40元；3.营养费3,000.00元。本院采信鉴定意见，确认原告营养期为60天。原告主张按50.00元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故营养费计算为50.00元/天×60天＝3,000.00元；4.住院伙食补助费3,200.00元。原告住院32天，原告主张按100.00元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费计算为100.00元/天×32天＝3,200.00元；5.残疾赔偿金144,384.00元。原告为九级伤残，原告主张按贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入36,096.00元/年计算，符合法律规定，故残疾赔偿金计算为36,096.00元/年×20年×20%=144,384.00元；6.交通费600.00元。虽然原告未提供相关发票，但原告就医、鉴定等客观上会产生交通费，故本院酌情支持600.00元；7.鉴定费1,300.00元。以发票据实计算；8.精神损害抚慰金6,000.00元。本院结合原告的伤情、被告吴道友的过错等因素，支持精神损害抚慰金6,000.00元。综上，原告损失共计188,027.10元。 本院认为，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆贵Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司投保道路客运承运人责任保险，原告作为该车辆的车上乘客，因事故造成的损失188027.10元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司在道路客运承运人责任保险范围内直接向原告承担赔偿责任。为此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王世秀误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计188,027.10元； 二、驳回原告王世秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,120.00元，减半收取计2,060.00元，由原告王世秀负担21.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司负担2,039.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年七月二十二日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30080号原告：爱步企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。被告：张国俊，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告爱步企业管理(上海)有限公司与张国俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年6月25日，原告爱步企业管理(上海)有限公司提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱步企业管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年七月五日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3265号 原告：岳池县东河物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路，统一社会信用代码91511621692270297T。 法定代表人：邹建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：张小燕（曾用名张大燕），女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。 原告岳池县东河物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告岳池县东河物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳池县东河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币46.00元，由岳池县东河物业管理有限公司负担。 审判员 孙 勇 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨璐蜻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李少文，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省潮州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李少文信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8247号判决已发生法律效力。因义务人李少文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费618.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李少文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李少文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2065号   申请执行人：王永力，男，1973年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：朱国元，男，1970年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人王永力与被执行人朱国元借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6907号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的142700元，执行费2041元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2065号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   马  慧  雯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2120号 上诉人（原审被告）：潘满淼，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘传林，男，1938年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 上诉人潘满淼因与被上诉人潘传林民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘满淼的委托诉讼代理人谢智鹏，被上诉人潘传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘满淼上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人潘传林的诉讼请求。事实和理由：潘传林在一审中只提供了潘满淼签名的借条，但未提供任何证据证明该笔借款已转到潘满淼账户或其指定的账户，潘满淼实际没有收到该笔借款，双方的借贷合同没有成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”。潘满淼出具给潘传林的借据中明确标明款项及日期以转账凭证为准，安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）转账通知也明确了潘传林转款给潘满淼的银行账号。一审时潘传林既没有证据证明借款已转到潘满淼账户，也没有证据证明借款已支付到家和公司通知指定的潘满淼账户。迎江区法院对黄帆作出的（2017）皖0802刑初110号、（2018）皖0802刑初133号两份刑事判决书也未对潘传林的上述借款予以认定。 潘传林辩称，1.潘传林参加的是多对一借款，当时借据出具人是陈为颖，家和公司作为担保人，借据编号是2015年第2025号，潘满淼现以非法集资为由拒不还款，不符合相关法律规定，理由不能成立。2.今年春节前，有人突然给潘传林打电话，称潘满淼借了潘传林30000元钱，并称该笔借款会在春节前偿还，但一直没有兑现。3.潘传林是弱势群体，希望得到法律的保护。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 潘传林起诉请求：1.判令潘满淼归还潘传林借款30000元及相应利息(自2015年6月起至2020年11月止，按月利率1%计算，月息300×66个月=19800元)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：潘传林通过家和公司居间参与“多对一”资金出借模式，潘满淼于2015年5月15日向潘传林出具借据，载明：“鉴于出借人代表陈为颖、担保人安徽家和非融资担保公司以及我方，三方于2015年5月13日签订的《担保借款合同》（合同编号家和借字2015第025号），借款总金额200万元，期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月8日。由于此笔借款属于‘多对一’，故今分别向潘传林借到人民币30000元。”在潘传林为出借人的《民间出借居间服务委托协议》中写明潘传林委托出借金额30000元整，出借时间3个月，委托出借月利率1%。又查明，家和公司负责人黄帆因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，已被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十七万元。在（2017）皖0802刑初110号、（2018）皖0802刑初133号两份刑事判决书认定的被告人黄帆的犯罪事实中，未涉及本案借款。再查明，潘传林作为刑事案件众多的被害人之一，与刑事案件其他众多被害人一起，长期、多次向有关部门要求追回借款。一审法院认为，本案原告潘传林经家和公司居间向潘满淼出借款项，潘满淼亦向潘传林出具了借据，故双方之间民间借贷关系成立，潘满淼应当按照约定履行还款和支付利息的义务。原、被告双方虽然未约定逾期利率，但潘传林主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定。因此，对潘传林要求潘满淼偿还借款本金30000元、利息19800元（自2015年6月起至2020年11月止共计66个月，30000元×1%×66个月）的诉讼请求，予以支持。本案所涉借款不在担保人家和公司负责人黄帆刑事犯罪案件认定的犯罪事实范围内，不影响借款人承担民事责任。潘满淼称其向家和公司提供了空白借款手续和银行卡、本案借款与其无关的抗辩理由，不予采纳。潘传林长期、多次向有关部门要求追回借款，对潘满淼辩称借款已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。综上所述，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告潘满淼于本判决生效后十日内偿还原告潘传林借款30000元并支付利息19800元（自2015年6月起至2020年11月止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告潘满淼负担（原告未预交）。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决潘满淼偿还借款并支付相应利息，处理是否正确。 围绕二审争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。案涉借款是通过家和公司居间，采用“多对一”的模式出借，先由出借人代表陈为颖、担保人家和公司以及借款人潘满淼签订《担保借款合同》，然后由从潘满淼向“多对一”借款的实际出借人之一潘传林出具借据。由于该借据上载明“向潘传林借到人民币30000元”，家和公司亦向潘传林出具担保函，且其提供的付息表上载明的计息起止时间为2015年5月14日-8月8日。因此，潘传林虽未能就案涉借款提交转账凭证，但综合以上事实，应认定双方之间的借款合同成立并生效，原审判令潘满淼偿还借款并支付相应利息，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人潘满淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1045元，由上诉人潘满淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 红 审 判 员  胡 毅 审 判 员  陈铜林 二〇二一年七月二十九日 法官助理  许德智 书 记 员  陶 姝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4133号原告：郑海涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住榆树市。。被告：榆树市振邦房地产开发有限公司舒心家园项目部。法定代表人：王会良。原告郑海涛与被告榆树市振邦房地产开发有限公司舒心家园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郑海涛于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海涛撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年七月七日书记员 苏 礼
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3414号原告：赵礼建，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：上海良莘教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李名宝,该公司经理。原告赵礼建与被告上海良莘教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告赵礼建于2021年7月28日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵礼建在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵礼建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵礼建负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年七月二十八日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保623号 胡先群（申请人）、安徽金雨园林有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执431号 申请执行人：屈明兵，男，1974年9月1日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 被执行人：兰义芳，男，1977年10月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，村民，住苍南县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司。住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，该公司总经理。 本院执行屈明兵与会理县亿明矿业有限责任公司、兰义芳劳务合同纠纷一案，屈明兵向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额为319900元人民币。在执行过程中，本院查明会理县亿明矿业有限责任公司承担在欠付兰义芳的工程款中承担垫付责任，且会理县亿明矿业有限责任公司与兰义芳未进行结算，但经会理县亿明矿业有限责任公司单方结算核查后表示不欠兰义芳工程款，在无相反证据情况下，会理县亿明矿业有限责任公司不具备执行条件。除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人兰义芳名下登记的车牌为浙Ｃ×××××的福田牌汽车进行了登记查封，但该车辆本院未实际控制。除此外暂未发现兰义芳有其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为319900元，申请执行人屈明兵无法向本院提供被执行人兰义芳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人兰义芳纳入失信人黑名单，限制高消费，并依法组成合议庭对该案审查核实，经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇一年七月二十六日 书记员  周 雷
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执819号尹中英（申请执行人）、赵兴礼、袁冬梅、赵双燕（被执行人）：尹中英与赵兴礼、袁冬梅、赵双燕婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计2123.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2123.00元。本院于2021年7月8日将该案款支付给申请人。至此，尹中英向本院申请执行的（2020）青02民终564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：周跃兰，女，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与周跃兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8319号判决已发生法律效力。因义务人周跃兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费459.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周跃兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周跃兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1840号   申请人：李伟力，女，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：蔡春梅，系该公司总经理。   关于申请人李伟力诉被申请人新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1306号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李伟力提供了被申请人新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司名下价值159,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司名下价值159,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2068号之二 申请执行人陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人陈景，系湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。 投资人谭天海。 被执行人谭天海，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人陈玉建与被执行人东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终6876号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人赔偿经济损失（含合理维权费用）16000元，支付诉讼费1392.2元，另本案执行费662元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，两被执行人虽已向本院申报财产，但均未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人东莞市凯帝会歌舞厅名下中国银行账户存款，冻结期限至2022年1月12日止；2、冻结被执行人谭天海名下中国银行、中国建设银行、南粤银行、中国农业银行、中国工商银行账户存款，冻结期限至2022年1月12日止；3、冻结被执行人谭天海名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月8日止；4、扣划被执行人东莞市凯帝会歌舞厅名下银行账户存款535.24元、被执行人谭天海名下银行账户存款共7811.74元，以上合计8346.98元，因该笔款项不足以清偿其为被执行人的执行案件，本院依法作出分配，根据申请标的计算比例，本案获得分配款4289.05元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年7月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1762号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行、被执行人杨杰毅、李秋茹：你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨杰毅、李秋茹未履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11016号申请执行人：上海华东制药机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马龙官，执行董事。委托代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：火鑫，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：陈学玉，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省。上海华东制药机械有限公司与陈学玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初59368号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈学玉返还原告上海华东制药机械有限公司上海市浦东新区祝桥镇周祝公路XXX号西面底楼一间房屋；被告陈学玉支付原告上海华东制药机械有限公司租金16751.50元、违约金4,167元、自2020年6月11日起至实际返还房屋之日止按4,167元/月标准计算的房屋使用费。因义务人陈学玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海华东制药机械有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费214元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈学玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可执行之财产。三、将被执行人陈学玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人在本院规定的期限内拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年7月13日至涉案房屋现场强制执行，将涉案房屋移交申请执行人，并责令申请执行人保管涉案房屋内被执行人留存的物品，同时本院责令被执行人于2021年7月17日之前联系本院取回留存物品。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈学玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初875号   原告：靳永彪，男，1961年10月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村222号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：陈文华，门源县泉口镇法律服务援助中心法律服务工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司门源支公司，住所地门源县东大街49号。统一社会信用代码：91632221927001308F   法定代表人：陈刚，负责人。   委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人；马小林，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：李学伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住青海省门源回族自治县，住该村132号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人:李存蛟（系被告之父），住青海省门源回族自治县，住该村132号。   原告靳永彪与被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司、李学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告靳永彪于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳永彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许靳永彪撤诉。   案件受理费139.34元，减半收取计69.67元，由原告靳永彪负担。   审判员 张晓红      二〇二一年七月二十六日   书记员 马文娟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1488号 申请人董彐平，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人廖国艳，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请人董彐平与被申请人廖国艳借款合同纠纷一案，申请人董彐平于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人廖国艳银行存款120000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡东支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人董彐平的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国艳银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年七月一十九日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11460号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭峰的微信、支付宝、银行账户存款6037.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12788号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37866号原告：苏宁宁，女，1991年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高巧莲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾晨辉，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。原告苏宁宁与被告贾晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告苏宁宁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告苏宁宁申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宁宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁宁负担。审判员  杨东锋二〇二一年七月五日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1170号 罪犯吴国明，男，1960年8月1日出生，汉族，吉林省吉安市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇三年七月二十四日作出（2003）滨中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吴国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币4578元。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2011年7月25日被减去有期徒刑二年，于2014年12月4日被减去有期徒刑一年六个月。经山东省滨州市中级人民法院裁定，该犯于2016年12月23日被减去有期徒刑十个月，刑期至2021年11月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴国明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，因故意杀人被判处无期徒刑，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯吴国明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯吴国明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴国明确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国明减去剩余刑期。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7770号 原告:齐强强,男，1989年5月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:于成龙,男,1994年9月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告齐强强与被告于成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。齐强强于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐强强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐强强负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年七月二十日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终515号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10350号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初316号 原告叶春久，男，满族，住东丰县。 被告魏庆春，男，住东丰县。 原告叶春久与被告魏庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春久到庭参加诉讼，被告魏庆春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶春久向本院提出诉讼请求1．请求人民法院依法判令魏庆春立即给付拖欠的工资款人民币5万元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，在2014年4月，魏庆春承包了甘肃省临夏积石山县一洗浴和酒店的装修工程，叶春久受雇于魏庆春参与工程装修工作，魏庆春承诺每日给付工资为500元。工程于2015年12月工程竣工，叶春久工作期间魏庆春从未给叶春久开工资，工程结束后，累计拖欠叶春久工资5万元。叶春久向魏庆春无数次讨要工资，魏庆春总以各种借口推托，在2018年3月5日给叶春久出具欠据一份，此款仍未给付，故原告诉讼到法院。 魏庆春未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告叶春久围绕诉讼请求依法提交了三份证据、两个证人证言及一份证人询问笔录。证据一、欠据一份，证明被告魏庆春尚欠原告工资款5万元的事实。证据二、东丰县东丰镇今胜村委会介绍信一份，证明魏庆春无法联系的事实。证据三、积石生态园出具的证明一份，证明魏庆春在积石山县生态园承包的工程款发包方已全部给付，叶春久是园艺师。证人韩明亮、王殿兴、康春华均证实魏庆春欠叶春久工资款。经当庭质证后，本院综合研判（结合本院其他两起案件），认为上述证据真实可信，故本院予以采信。 根据原告当庭陈述以及举证、采信的证据，本院综合认定如下事实，2014年-2015年期间，魏庆春在甘肃省积石山县承包了工程，叶春久受雇于魏庆春，负责园艺工作，期间共欠叶春久人工费5万元，此款魏庆春一直没有给付。2018年3月5日，魏庆春给叶春出具欠据一份。 本院认为，魏庆春拖欠叶春久人工费的事实清楚，有一起给魏庆春干活的证人出庭作证和欠据为凭，故本院对于叶春久要求魏庆春给付5万元工资款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下， 被告魏庆春于本判决生效后三日内给付原告叶春久工资款5万元。 案件受理费1050.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告魏庆春负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  杜景伟 审判员  姚继生 审判员  朱晓艳 二〇二一年七月六日 书记员  于 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5796号 原告：七星关区車里車外汽车用品经营部，经营场所：七星关区鸭池镇头步桥创美农贸市场三期1-1-12，统一社会信用代码：92520502MA6HNWLP4F。 经营者：孙超，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权）、马应权（一般授权），贵州贵浩律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1986年2月26日出生，苗族，住贵州省平坝县。 原告七星关区車里車外汽车用品经营部与被告杨帆合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告七星关区車里車外汽车用品经营部的经营者孙超及其委托诉讼代理人马应权到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区車里車外汽车用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨帆立即支付所欠货款人民币19710元及资金占用费（以19710为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2019年5月1日计付至该笔货款支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告将第1项诉讼请求中的的欠款金额变更为17710元。） 事实和理由：2018年3月起，被告杨帆在原告处购买汽车装饰品及汽车耗材。原、被告双方约定付款时间及方式为一次性支付货款后即提货，实际中被告与原告形成了季度结货款。到2018年6月，被告从原告共计购了总额19710元装饰品及汽车耗材，2018年9月原、被告双方经签字确认被告欠款19710元，被告承诺到2019年4月全部还清，但时至今天被告仍未归还。原告多次催促被告还款，被告却推诿一直拖欠货款至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告杨帆未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告七星关区車里車外汽车用品经营部系从事汽车装饰、汽车销售的个体工商户。2018年3月至6月期间，被告杨帆在原告处办理了安装自动大灯、LED大灯、贴膜、更换轮胎、汽车遥控钥匙、后刹车片、一键启动无钥匙进入、座椅低音炮、DSP音响功效、日行灯、保养、脚垫、清洗空调、行车记录仪、坐垫、水箱下护板、清洗空调格、洗内饰等，共计欠款19710元。原告向被告催要欠款，被告向原告出具《欠条》载明：“杨帆欠孙超￥19710元（壹万玖仟柒佰壹拾元整），定于2018年9月份后分月还清。每期还款￥2000元，尽力于2019年4月还清。”出具《欠条》后被告仅支付给原告2000元，之后未按约定支付欠款，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及身份证、营业执照、会员登记表、《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告根据被告要求为被告安装自动大灯、LED大灯、贴膜、更换轮胎等，被告向原告出具《欠条》认可欠原告19710元款项。之后，被告仅支付给原告2000元，并未按照约定于2019年4月支付完毕欠款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告未按约定支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请判决被告支付欠款19710元的请求，本院予以支持17710元。被告未按照约定支付欠款给原告造成的损失相当于银行贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，对原告诉请判决被告支付资金占用费的请求，应以欠款17710元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区車里車外汽车用品经营部欠款17710元及资金占用费（资金占用费以欠款17710元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告七星关区車里車外汽车用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告七星关区車里車外汽车用品经营部负担49元，被告杨帆负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年七月十六日 书 记 员  胡 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2903号申请执行人：上海荣域物业服务有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341100MA2NDW1B6L，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1599号。法定代表人：宋来好。被执行人：李正波，男，1989年04月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行上海荣域物业服务有限公司滁州分公司与李正波物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正波1994.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十三日书记员 赵靖秋
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初558号原告：黄**连，女，1968年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：黄加克，男，1971年1月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：刘艳娥，女，1972年1月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告黄**连与被告黄加克、刘艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金36400元；2、本案一切费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄加克系亲姐弟关系，2001年被告黄加克因购买货车向原告借款45900元，被告拿到借款同时向原告出具了一份借条。2005年至2006年期间，被告陆续归还了原告9500元，尚欠36400元没有还清。2012年，被告因要去外国打工，为了证实借款数额，被告又向原告出具了一份36400元借条。被告从外国打工回来后，原告多次向被告催讨借款，前几年被告还认可借款事实，可是在今年，被告对借款的事实不予认可，故酿此诉。黄加克、刘艳娥辩称：1、黄加克与黄**连系同胞姐弟关系。黄加克购车是2000年，不是2001年，当时购车缺少资金，于是向黄**连借款30000元，而不是45900元。2002年黄加克驾车去长沙，途中被交警扣车，于是再次向黄**连借款6400元。黄加克先后两次共向黄**连借款36400元。黄**连诉称黄加克在2005年至2006年期间陆续还款9500元，是编造事实；2、黄加克向黄**连借款发生在2000年及2002年，2012年2月6日，黄**连要求黄加克出具了借条。从2012年2月开始到2020年，连续八年时间，黄**连从未向黄加克提起还款事宜，黄**连现就此借款向人民法院起诉，已远超法律规定的诉讼保护时效，应驳回黄**连的诉讼请求；3、刘艳娥对借款不知情，此债务系黄加克个人债务，与刘艳娥无关，因此，刘艳娥不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：黄加克因之前购车缺少资金，从其姐姐黄**连处借款36400元未还，2012年2月6日，黄加克向黄**连重新出具了一张借款金额为36400元的借条，借条中未注明还款期限。上述事实，有黄加克出具的借条在卷佐证，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的主要焦点是：1、原告的债权是否超过诉讼时效；2、被告刘艳娥是否应承担还款责任。原告与被告黄加克之间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条关于：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案原告出借款项给被告黄加克使用，双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告黄加克在合理期限内返还借款，在原告催告被告返还借款之前，不能视为原告的权利受到损害，故对于被告黄加克提出的原告的诉讼时效从2012年2月开始计算，至起诉之日早已超过了诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告提出的要求被告黄加克返还借款36400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未能提交证据证明案涉借款用于两被告共同生活，该借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，对于原告提出的要求被告刘艳娥返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄加克在本判决生效之日起十日内返还原告黄**连借款36400元；二、驳回原告黄**连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告黄加克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年七月十九日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢580号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：陈秀军，男，汉族，1976年07月24日出生，住江苏省泰州市。被执行人：付叶**，女，汉族，1975年10月13日出生，住江苏省泰州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25463号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人陈秀军、付叶**发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈秀军、付叶**在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈秀军、付叶**无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人陈秀军、付叶**未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈秀军、付叶**发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对陈秀军、付叶**的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈秀军、付叶**未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈秀军、付叶**目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初25463号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1796号 被执行人：余龙，男，汉族，1966年1月18日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行被执行人余龙罚金等纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案受理后，1、本院于2021年6月11日向被执行人余龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人余龙名下相关财产信息，被执行人余龙名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查询被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人余龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对余龙发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额287029.39元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国宏 审 判 员 钱家勇 审 判 员 黄 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终20号  上诉人（原审被告）：克拉玛依顺利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿独公路411-300号。 法定代表人：孙建辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。 法定代表人：王世金，该公司董事长。 上诉人克拉玛依顺利商贸有限公司因与被上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2021）新4224民初48号民事裁定，向本院提起上诉。 克拉玛依顺利商贸有限公司上诉请求：一、撤销托里县人民法院（2021）新4224民初48号民事裁定书；二、请求将本案移送至克拉玛依区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定本案系合同纠纷，认定事实及适用的法律存在错误，应当予以撤销。上诉人顺利商贸公司与被上诉人塔城铁煤公司不存在合同关系，原审法院认定的基础事实有误导致做出了错误的裁定。上诉人顺利商贸公司与被上诉人塔城铁煤公司既无书面合同也无口头合同，原审法院先入为主的推断直接导致其认定事实错误，最终做出了驳回顺利商贸公司管辖权异议的错误裁定。 被上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”本案中，双方当事人没有签订书面合同，亦未约定合同履行地，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司完成加工的合同义务，现其请求上诉人克拉玛依顺利商贸有限公司支付煤炭加工费，因此其所在地应确定为合同履行地，故托里县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  穆哈什·库尔班哈力 审 判 员  李   学   琳 审 判 员  古 尔 巴 尔 登 二〇二一年七月三十日 法官助理  也  斯  布  力 书 记 员  许   艳   茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14316号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告严建儿物业合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年七月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37072号原告：李**，男，1991年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李妍鸿，北京市中闻律师事务所律师。被告：顾舒云，女，1994年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王良，男，1985年9月11日生，汉族，住上海市静安区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。原告李**与被告顾舒云、王良股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告李**向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费人民币50元减半为25元，由原告李**负担。审判员 张 毅二〇二一年七月二十八日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4479号原告：沈阳市启茗房产信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街226号（6门）。法定代表人：刘朕，系该公司经理。委托代理人：张玲，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：刘殿坤，男，1984年10月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：本院于2021年4月22日立案受理了原告沈阳市启茗房产信息咨询有限公司诉被告刘殿坤不当得利纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市启茗房产信息咨询有限公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘殿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求责令被告返还款项5000元并以该本金自2020年12月31日起至实际给付之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费用、保函费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，原告财务人员在批量操作转款业务时，因系统故障将应转给法人刘朕的5000元钱转付到被告名下银行的账户内（账号62×××25，开户行中国银行）。原告联系被告返还该笔款项时被告拒不返还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第122条规定，被告没有法律根据取得不当利益，拒不返还，主观恶意，造成原告损失，应立即返还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告称其单位财务人员2020年12月31日在操作转款业务时，因系统故障将5000元款项转付被告名下中国银行62×××25号卡里，向被告索要该款遭拒，故来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告申请财产保全要求冻结被告的银行存款，花保全费25元和保全财产担保服务费500元。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的中信银行客户回单和拨打电话记录单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院对原告主张误向被告账户内转款5000元的事实予以确认。不当得利是指因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告转给被告5000元款项的事实明确,原告受损与被告获利之间存在直接的因果关系，关键是被告获利是否存在合法依据，原告对被告无因获得5000元款项的事实进行了初步举证，而被告拒不到庭应诉抗辩其获得该利益具有法律上的合法根据，故应承担举证不利的后果，原告请求被告返还该不当利益应予以支持。原告主张被告支付其占用该款项期间的利息以及承担本案诉讼费用、诉讼保全财产担保服务费等亦合理有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘殿坤于本判决生效后三日内返还原告沈阳市启茗房产信息咨询有限公司款项5000元；二、被告刘殿坤于本判决生效后三日内支付原告沈阳市启茗房产信息咨询有限公司以款项5000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率标准计算的自2020年12月31日起至该款给付之日止期间的利息。三、被告刘殿坤于本判决生效后三日内支付原告沈阳市启茗房产信息咨询有限公司财产保全担保服务费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元、保全费25元，由被告负担（原告已交纳，本院不予返还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 卞志霞二〇二一年七月十九日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽1102执222号 申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。 法定代表人郭辉元，系该公司总经理。 被执行人王旭，男，1989年8月16日出生，汉族，现住双台子区。 申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司与被执行人王旭物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初762号民事判决书，被执行人王旭应给付申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司欠款8362.90元，并承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王旭送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人王旭银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人王旭目前暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2021年7月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请并同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王旭作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初762号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  纪明
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执370号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。 负责人：姚志，系该行行长。 被执行人：董某某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：于某某（系董某某妻子），女，1986年7月9日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住址彰武县。 被执行人：曾某某，男，1981年5月6日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：孙某某（系曾某某妻子），女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住址彰武县。 被执行人：柴跃生，男，1962年6月28日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：惠某某，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址彰武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴跃金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2981号民事判决书于2020年2月22日，向我院申请执行于2020年2月22日，向董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴跃信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。于2021年7月28日对董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴跃进行了限制高消费，并冻结名下银行账户、财付通账户。因董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴跃暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为59766.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2981号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1315号原告：刘某某，男，1974年3月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：营口市金能移动能源有限公司，住所地:辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：宫某某。原告刘某某与被告营口市金能移动能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日向原告刘某某依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年七月一日法官助理刘楠书记员武婧文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5843号 原告：孙连山，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：薛永，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙志友、燕小锋，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙连山诉被告薛永返还原物纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙连山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙连山撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告孙连山负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年七月二十六日 书记员  王春瑾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1976号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。 法定负责人：王四琴，该行行长。 被执行人：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇磷肥厂路北侧，统一社会信用代码9134112479984553XD。 法定代表人：何政文，该公司总经理。 被执行人：杨明，男，1991年03月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：路换，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1676号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司、杨明、路换银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年七月二十六日 书记员  戴晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5250号原告：季鹏辉，男，2007年6月18日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：季某（系季鹏辉父亲），男，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被告：曹顺子，男，2005年5月21日出生，汉族，住新沂市。被告：曹磊，男，1983年3月17日出生，汉族，住新沂市。原告季鹏辉与被告曹顺子、曹磊健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告季鹏辉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，季鹏辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季鹏辉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告季鹏辉负担。审判员  张成艳二〇二一年七月五日书记员  刘媛媛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2806号原告褚艳琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住榆树市。被告赵雪峰，男，1977年3月24日出生，汉族，现住榆树市。原告褚艳琴诉被告赵雪峰房屋买卖定金纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告褚艳琴于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚艳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚艳琴撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 陈晓玲二〇二一年七月十五日书记员 李 想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1823号之一申请执行人：李萍，女，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：周兵贤，男，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城东区。被执行人：冯俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人李萍与被执行人周兵贤、冯俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2159号民事判决书已发生法律效力。被执行人周兵贤、冯俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为594,890元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周兵贤、冯俊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周兵贤、冯俊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、委托当地法院进行实地调查等方式，查询被执行人周兵贤、冯俊名下财产，经查：被执行人周兵贤、冯俊名下有房产，本院已轮候查封；被执行人周兵贤、冯俊名下有车辆登记信息，已查封车辆手续，因未能实际控制车辆，故无法处置；被执行人周兵贤、冯俊名下无土地、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人周兵贤、冯俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周兵贤、冯俊采取限制消费措施；因被执行人周兵贤、冯俊违反财产报告制度，本院将被执行人周兵贤、冯俊纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李萍告知上述执行进程情况，申请执行人李萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人周兵贤、冯俊其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位594,890元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人周兵贤、冯俊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周兵贤、冯俊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李萍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月十六日书记员 周      月
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初777号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]777号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日14时25分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙C95XE8的小轿车，从上海市青浦区诸陆西路1737弄1719号停车场出发，沿徐乐路由北向南行驶，途经徐乐路出诸陆西路南约100米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某案发时血液中酒精含量为153毫克/100毫升。被告人黄某某到案后如实供述上述事实。还查明，被告人黄某某已赔偿被害人杨洋车辆损失人民币18,000元。据此，公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄某某与被害人达成赔偿协议并已获得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年七月二十八日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3589号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄迈桑，男，汉族，户籍地上海市金山区。维仕融资担保有限公司与黄迈桑追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄迈桑支付20984.37元、违约金9000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2067.21元，优先扣除本案执行费349.77元，剩余1717.44元发还申请执行人。本院查封了被执行人名下号牌为沪C6XXXX别克牌汽车一辆，因本院未实际控制车辆，故无法处置。另本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8158号杨斯导、吴庆花:本院立案庭移送执行杨斯导、吴庆花诉讼费纠纷案，本院依据（2019）粤0112民初6082号《民事判决书》立案执行。执行过程中，被执行人主动缴纳3110元（含诉讼费3060元及执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢584号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：祝仁森，男，汉族，1990年10月08日出生，住山东省青州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初133号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人祝仁森发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人祝仁森在同年7月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人祝仁森无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人祝仁森未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人祝仁森发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对祝仁森的债权已经生效法律文书确认，在被执行人祝仁森未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人祝仁森目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初133号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执285号被执行人：马世祥，男性,1970年1月4日生，居民身份证号码XXX，回族，住青海省民和县。本院在执行与马世祥罚金一案中，我院于2021年1月29日通过法院直接送达形式向被执行人马世祥送达执行通知书、报告财产令，但被执行人正在监狱服刑，由被执行人家属签收，后未实际履行。本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人马世祥名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人家属亦表示无能力履行。后我院在执行过程中于2021年7月12日将被执行人马世祥限制高消费并纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人马世祥正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二〇二一年七月二十三日书记员 李鸿鹏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初5313号 原告：陆素英，女，1966年7月15日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李涛，男，现年60岁，汉族，住涡阳县经济开发区。 本院在审理原告陆素英与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告陆素英于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告陆素英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年七月二十八日 书记员  王浩宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2358号 冯纪汉、李志敏： 关于申请执行人冯纪汉与被执行人李志敏装饰装修合同纠纷执行一案，执行期间本院依法扣划被执行人范肖芬名下执行款合计人民币36018.96元，目前前述相应款项中的人民币35593.96元已退付给申请执行人冯纪汉，并向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费425元已收取。因此，申请执行人冯纪汉依据肇庆市中级人民法院（2021）粤12民终697号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42679号原告：郑素梅，女，汉族。原告：陈文溪，男。两原告委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被告：戴淑官，女。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘一杰，系律师助理。第三人：张春芳，男，汉族。两原告与被告戴淑官、第三人张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文溪及两原告委托诉讼代理人王晓超到庭参加诉讼，被告戴淑官委托诉讼代理人冯东洋和第三人通过微法院到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立：郑素梅于2019年10月10日向被告转账200000元，并备注“借给你”。两原告和被告提交的所有微信聊天记录，两原告、被告及第三人对真实性均无异议，结合庭审陈述，可以认定：被告与第三人就工业废渣收购事宜进行沟通，被告表示原老板要求退还押金，不够钱，告知第三人“有方便借用一周退回给你”，第三人回复“我下午转给你”“我凑下”。第三人于2019年10月10日将与被告之间的聊天记录发送给原告，并告知原告被告的收款账户信息，原告向被告转账后告知第三人已借给被告20万元整。原告提交2019年9月至2019年12月、2020年的微信聊天记录主张，原被告有业务联系，被告辩称在借款发生前与原告并不认识；本院认为，原告提交的微信聊天记录显示于2019年10月10日之后与被告有业务上的沟通，不能证明借款前双方已认识。两原告主张向被告出借200000元，被告主张系向第三人借的200000元，并未向两原告借款，且已还款200000元给第三人。第三人主张两原告与被告在两原告转账前不认识，不存在借款一说。本院认为，原被告之间是否存在借贷合同关系，首先应当审查原被告是否具有借款的合意。原告在向被告转账前未与被告联系过，原告是通过第三人知晓被告需要200000元资金；第三人与被告的聊天记录由第三人发送给原告，而该聊天记录并未显示第三人向被告批露原告，只告知下午转给被告，被告亦表示第三人能否向其借款；综上，即使原告告知第三人已借款给被告及在转账时备注“借给你”，亦仅是原告的单方意思表示，被告并无向原告借款的意思表示。原告主张，借款为实践性法律行为，且被告收到款项并未退还原告并已实际使用，且第三人并未出借200000元给被告，故第三人与被告之间不存在借贷合同，原被告之间成立借贷合同。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）规定，借贷合同自自资金到达借款人账户时成立，但前提系存在出借人与借款人的身份，即借贷双方有借款的合意，借贷合同以款项确定交付等为合同成立的条件，在无合意的基础上的交付行为不构成借贷合同的实践性法律要件；原被告双方提交的微信聊天记录可以证明，被告向第三人借款，被告收到原告的款项后实际使用虽不能证明被告确与第三人之间存在借贷合同，但其已动摇原告所主张与被告之间存在借贷合同的确定性，原告应就与被告之间存在借贷合同以及借贷的合意负有进一步的举证责任，原告未能举证证明，就其主张与被告之间存在借贷合同本院不予认定，对其诉请被告偿还借款本金200000元及利息不予以支持；二、诉讼请求的变更：本院于庭审中向原告释明，如本案案由变更，是否变更诉讼请求为被告或第三人向原告返还款项200000元，原告表示不变更诉讼请求；三、原告的诉讼请求：被告支付原告借款本金200000元并支付利息(利息按照中国银行间拆借中心发布的当期贷款市场利率计算，自起诉之日起算，计算至被告付清全部款项之日止)。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回两原告郑素梅、陈文溪的全部诉讼请求。案件受理费4300元由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年七月五日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1416号 上诉人（原审原告）：何宗明，男，1970年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：宋永洪，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审第三人：宋显发，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审第三人：宋永祥，男，1990年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人何宗明因与被上诉人宋永洪，原审第三人宋显发、宋永祥排除妨害纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2021)川3425民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何宗明于2021年7月7日以“宋永洪主动与申请人达成了协议”为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何宗明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何宗明撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人何宗明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年七月十四日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1121号 罪犯赵明岩，男，1972年6月13日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○七年十二月十三日作出（2007）淄刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵明岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵明岩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153380元。被告人赵明岩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）鲁刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑二年，于2015年7月2日被减去有期徒刑一年三个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年9月21日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵明岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的；因故意杀人罪被判处无期徒刑的。建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯赵明岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯赵明岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵明岩确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明岩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月22日起至2025年4月21日止）剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保674号 合肥心远精密机械制造有限公司（申请人）、合肥市雅视智能科技有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2061号   申请人：如则买买提如则托合提，男，1991年04月01日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。   被执行人：玛依热艾合买提，女，1984年01月01日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人如则买买提如则托合提与被申请人玛依热艾合买提买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保1490号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人如则买买提如则托合提提供了被申请人玛依热艾合买提的财产信息，请求冻结被申请人玛依热艾合买提名下价值34965.50元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人玛依热艾合买提名下价值34965.50元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1084号 罪犯刘明忠，男，1965年1月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）博刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘明忠犯放火罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计27881.23元。刑期自2013年1月27日至2026年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑六个月，于2019年8月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2024年5月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘明忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中财产性判项；因放火罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘明忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯刘明忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘明忠确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月27日起至2023年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢973号申请执行人杨万芳与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2014)新执字第02426号，恢复执行标的为46431元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，杨万芳向本院申请执行的(2013)新民初字第3659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执996号之五 被执行人：刘宗春，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗春在中国农业银行账户内存款人民币372117.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5116号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：钟如考，男，汉族，1994年1月30日生，户籍所在地广东省廉江市。被执行人：广东悦越汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘俊波。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6977号原告：纪春梅，女，1964年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：华德洋，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告纪春梅与被告华德洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告纪春梅到庭参加诉讼，被告华德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告纪春梅向本院提出诉讼请求：（大写：伍仟元整）人民币的债务。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华德洋于2017年12月7日向原告纪春梅借款5000.00元整（大写：伍仟元整），并写下欠条于2018年12月归还，而且被告写借条时把我的名字少写了一梅字，当时原告没有注意，还款日期后，原告多次索要，被告以各种借口推脱，每次都说下个月还款，并且在此期间还辱骂原告，其行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。被告华德洋未到庭，也未提交答辩状和证据，但庭审前，华德洋表示对原告起诉的事实无异议，也认可当时写借条时把原告的名字写成了“纪春”。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告借款5000元，原告当场向被告交付了现金5000元，被告向原告出具《借条》，并承诺此款于2018年1月12日还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的借条为证，虽然借条中原告的名字写成“纪春”，但由于该借条由原告持有，且被告对该借款无异议，可以认定原被告之间的借贷关系成立，被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款5000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华德洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告纪春梅借款5000元。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二一年七月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4552号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 被告：刘琴，女，1988年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  申凤华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执714号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：叶亚平。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：李跃枫，男，1962年3月13日出生，汉族，住靖江市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2019）苏1291民初186号民事判决、(2019)苏1291民终1613号民事判决。（二）申请执行债权情况：1.本金363473.42元及利息、复利（截至2019年7月11日的利息29690.88元、复利1687.11元，自2019年7月12日起至实际给付之日止，以363473.42元为本金，按照年利率19.8%计算利息，以29690.88元为本金，按照年利率19.8%计算复利）;2.律师费1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.执行立案时间：2021年5月19日；2.执行通知等文书送达时间：2021年5月21日。（二）执行措施：1.于2021年5月21日开展“总对总”网上查控；2.于2021年5月20日、6月5日、6月8日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人关联案件，被执行人在靖江市民法院有大量案件终本。（三）强制措施：限制高消费。四、财产情况于2018年12月11日查封被执行人李跃枫名下位于靖江市科技小区XX号以及靖江市经济开发区建安村十七组XX号不动产，上述不动产处置权本院已移交泰州市海陵区人民法院，本案参与分配。五、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月27日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人未对上述执行情况提出异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初186号民事判决及泰州市中级人民法院(2019)苏1291民终1613号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽