wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   民事判决书           （2021）渝0116民初9668号      原告：重庆文皓科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道祥福大道206号附7号，统一社会信用代码91500116MA60AECE11。   法定代表人：鄢敏，总经理。   委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。   被告：曹治云，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：唐华露，重庆季霖宇广律师事务所律师。   原告重庆文皓科技发展有限责任公司（以下简称文皓公司）与被告曹治云确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告文皓公司的委托诉讼代理人王德财，被告曹治云及其委托诉讼代理人唐华露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文皓公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2020年8月起至今不存在劳动关系。事实与理由：2020年8月至2020年10月，被告在原告处上班是事实，但双方建立的是劳务合同关系。被告在劳动争议仲裁阶段，未举示其受原告各项劳动规章制度管理的证据，但江津区仲裁委员会却裁决双方存在劳动关系，而且被告受伤后未到原告处上班，双方劳务关系已终止。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内诉至法院，望判如所请。   被告曹治云辩称：1、被告认为江津区劳动仲裁委员会裁决认定的事实是正确的，双方存在劳动关系。2、原告代理人在劳动仲裁阶段自认了双方之间的劳动关系，只是对劳动关系终止时间不予认可。3、原告通过转账方式支付了劳动报酬。4、被告在原告处上班需要经过上下班打卡，接受了原告的管理。5、原告公司的马总在录音里也认可了原、被告之间的劳动关系，并且马总还陈述其公司是可以包吃包住的，也证实了被告是接受原告的管理。因此，双方之间存在劳动关系，要求驳回原告的请求。   本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月22日依法登记成立，经营范围：计算机软硬件开发；生产、加工、销售；汽车零配件、摩托车零配件、家用电器、模具、电泳设备、普通机械、电子产品；金属表面处理；电泳加工。2020年8月19日，被告入职原告处从事摩托车零配件的货车上下货、装箱及协助流水线挂件工作，双方未签订书面劳动合同。2020年10月29日20时15分，被告骑自行车至江津区南北大道城市建设管理学校路段时发生交通事故受伤，被送往江津区第一人民医院住院治疗，原告借支给被告3000元用于办理入院手续。被告受伤后未到原告处上班。庭审中，被告陈述“上班是车间主任和马老板管理和安排工作。”原告陈述“车间由一个主任进行管理和安排工作，马老板其人不清楚”，也不能提供职工名册。   另查明，原告于2020年10月26日、11月25日向被告分别转账4468.79元、3806.21元，均备注为“工资”。2021年4月14日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告2020年8月至今存在劳动关系。该委于同年5月25日作出渝津劳人仲案字（2021）第499号仲裁裁决，裁决被告与原告于2020年8月起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。   本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中形成的权利义务关系。劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告具有法定的用工主体资格，被告也是适格的劳动者，被告入原告公司从事的工作是原告公司经营业务内容，并接受原告公司劳动管理及工作安排，由原告按月向其发放劳动报酬。因此，原、被告之间的关系符合劳动关系的实质要件，劳动关系依法成立。由于原、被告至今未解除劳动关系，故被告辩称与原告从2020年8月19日至今存在劳动关系的理由成立，本院予以采纳；原告诉称双方系劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：   一、被告曹治云与原告重庆文皓科技发展有限责任公司2020年8月19日至今存在劳动关系。   二、驳回原告重庆文皓科技发展有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆文皓科技发展有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员  吴昌华       二○二一年七月九日         书 记 员   周 径
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3237号申请执行人：邢台少中货物运输有限公司，统一社会信用代码91130502MA07MNJX7X,住所地河北省邢台市桥东区中兴大街地道桥东口路南世贸天街5号楼1709号。法定代表人：管少中，该公司执行董事。被执行人：曹敏，男，1968年3月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人邢台少中货物运输有限公司（以下简称少中公司）与被执行人曹敏合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0281民初11294号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：曹敏应支付少中公司管理费5000元。因曹敏未履行生效法律文书确定的义务，少中公司向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。受理后，发现少中公司在申请执行时未提供曹敏可供执行的财产线索。本院已向曹敏发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令曹敏报告财产、到庭接受询问。曹敏未到庭接受质询，也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对曹敏名下银行存款进行查询，冻结了曹敏名下银行账户。本院已轮侯查封曹敏名下江阴市申港街道江南花园51幢104室不动产，轮候查封曹敏与共有人曹瑞铸名下的位于临港街道金水湾庄园10号401室不动产。本院已对曹敏限制高消费。2021年5月13日，本院另案处置曹敏、曹瑞铸共同所有的位于临港街道金水湾庄园10号401室不动产。上述执行情况，本院已告知少中公司，并要求其向本院提供曹敏的财产线索。少中公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供曹敏可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹敏的财产进行了调查，虽查封了曹敏名下的汽车，但未能实际控制到位。本院已另案处置曹敏名下不动产，本案可待处置完毕后一并参与分配。此外，本院未发现有可供执行的财产，少中公司也未提供曹敏其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年七月二十九日书记员  袁 婷
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2666号中国平安财产保险股份有限公司、于某某：我院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于某某保证保险合同纠纷一案，在执行中，被执行人已将申请人申请标的履行完毕，执行费889元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初7684号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2686号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：邵小明，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与邵小明罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初416号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3987号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。       法定代表人：程杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘星、张猛，该公司工作人员。        被告：张某，女，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。      原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    李萌二〇二一年七月二十六日书记员    李洋
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保341号之一 申请人：刘虎，男，1987年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：朱卫峰，男，1978年1月2日出生，汉族，现住江苏省镇江市新区。 申请人刘虎与被申请人朱卫峰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保341号执行裁定书于2021年7月27日依法冻结了被申请人朱卫峰在江苏镇江农村商业银行宜城支行账户32×××93人民币198.99元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市儒里营业所账户62×××34人民币25.00元、在江苏镇江农村商业银行姚桥支行账户32×××83人民币6.31元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市儒里营业所账户60×××82人民币1.15元、在财付通支付科技有限公司08XXX6ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记的中联重科名下01×××87账户200股。申请人刘虎申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘虎申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十日 书记员  侯庆智
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保708号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保708号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特78号申请人：天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路68号。法定代表人：邓乃强，总经理。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被申请人：朱启苹，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司与被申请人朱启苹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司称，请求撤销津保劳人仲裁字［2021］第50325-1号仲裁裁决。事实和理由：朱启苹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁委错误地适用法律、法规，作出了错误的裁决。被申请人朱启苹辩称，不同意天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司的申请，同意仲裁结果，请求驳回其申请。经审查查明：朱启苹以天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司：1.确认2012年8月1日至2020年9月10日双方存在劳动关系；2．要求天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司继续履行与朱启苹的无固定期限劳动合同；3．报销工伤期间医药费4,191.54元、支付医保不予报销的医药费2,000元、社区小诊所看病花费2,000元；4．返还劳动合同原件；5.支付2021年春节福利600元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月26日作出津保劳人仲裁字［2021］第50325-1号终局仲裁裁决，裁决天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司赔偿朱启苹工伤医疗费4,191.54元、医药费2,000元，合计6,191.54元。同日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字［2021］第50325-2号非终局仲裁裁决，裁决：1.确认2013年4月1日至2020年9月10日期间朱启苹与天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司存在劳动关系；2．天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司继续履行与朱启苹的无固定期限劳动合同；3．天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司向朱启苹交付期限为2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同原件一份；4．天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司于该裁决生效后五日内给付朱启苹2021年春节福利费600元。上述裁决后，天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司对津保劳人仲裁字［2021］第50325-2号非终局仲裁裁决，向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，案件已受理。本院认为，朱启苹向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一事实认定及相同法律的适用，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应按照非终局裁决事项处理。本案劳动争议仲裁部门在同一裁决案件中，将朱启苹的申请事项拆分为终局裁决事项和非终局裁决事项，不符合法律规定的程序，故该终局裁决依法应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2021］第50325-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月八日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执20号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：王孝宇，男性,1992年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；石有成，男性,1966年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杜金荣，女性,1968年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王孝宇、石有成、杜金荣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4078号法律文书已发生法律效力。因被执行人王孝宇、石有成、杜金荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人王孝宇、石有成、杜金荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人王孝宇、石有成、杜金荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王孝宇、石有成、杜金荣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初11774号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道**滨江春城****，统一社会信用代码91500116M5YPQUEX1。法定代表人：周清文。被告：张成富，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司诉被告张成富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  李枚珂
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执820号申请执行人徐忠前，男，1979年09月03出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人方经宝，男，1989年12月02出生，汉族，住南京市溧水区。关于徐忠前与方经宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2058号民事判决书已发生法律效力。因方经宝未履行生效法律文书确定的义务，徐忠前向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，执行标的为263294.00元以及利息。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人方经宝的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他大额银行存款，也未发现被执行人有不动产、车辆、工商等财产登记信息。2、2021年4月12日冻结了被执行人方经宝所有银行存款、互联网银行存款帐户,未发现有可供执行的存款。3、2021年4月26日，本院依职权前去南京市溧水区不动产登记中心调查，未发现被执行人方经宝以及配偶名下有不动产登记信息。4、承办人多次电话联系被执行人，被执行人未按要求到庭也未履行。申请人也在寻找被执行人下落，至今无果。5、因被执行人方经宝拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年7月14日本院约谈申请执行人,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本案本次执行程序。截止目前，本案执行标的263294.00元以及利息，实际执行到位0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信送达报告、电话录音等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0117执820号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2855号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：王立勇，男，1977年3月27日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2507号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤、邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：胡彭，男，汉族，1988年12月18日出生，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称中国农业银行）诉被告胡彭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告胡彭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡彭还因透支贷记卡产生的款项20910.06元（其中拖欠的借款本金5753.01元，利息14020.22元、违约金1030.83元、手续费106元，计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告胡彭向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号6228××××8603，被告开卡后于2017年3月9日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为20910.06元。经原告催收未果，为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡彭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行系从事存贷款业务的金融机构，2015年7月8日，被告胡彭向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名，原告在审核被告的申请后，向被告发放了卡号为6228××××8603的金穗贷记卡，被告于2015年10月10日激活该信用卡后一直进行使用，被告开卡后于2017年3月9日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支本金5753.01元，利息14020.22元、违约金1030.83元、手续费106元，合计20910.06元。经原告多次催讨未果， 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户交易流水表、照片、当事人的陈述等证据予以附卷证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规定，在原告向被告发放信用卡后，双方理应按领用合约、金穗贷记卡章程的规定，全面履行各自的义务。现被告领取金穗贷记卡消费透支后，未及时履行还款义务，构成违约，其理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按领用合约和金穗贷记卡章程的规定支付消费透支本金及因此所产生的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡彭在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还金穗贷记卡消费透支本金5753.01元，支付计算至2021年4月30日的利息14020.22元、手续费106元、逾期还款违约金1030.83元，共计20910.06元；2021年4月30日后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取161.38元，由被告胡彭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年七月九日 法官 助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。文书
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执609号之一 申请执行人李学军，男，生于1976年4月19日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区XX镇XXX村砖厂厂长，住金川区。 被执行人姜仙玉，女，生于1953年7月14日，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，甘肃XX农业发展有限公司经理，住韩国（租住金川区）。 本院在执行申请执行人李学军与被执行人姜仙玉民间借贷纠纷一案中，被执行人姜仙玉无可供执行的财产，申请执行人李学军向本院亦提供不出被执行人姜仙玉有可供执行的财产线索及其下落，致使本案中的借款700000元及逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚坤文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6789号原告：孙志勇，男，1989年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：都琳，女，1992年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙志勇与被告都琳民间借贷纠纷一案中，原告孙志勇于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志勇撤回起诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告孙志勇负担。审判员 李俊茹二〇二一年七月十二日书记员 刘 程
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初1010号原告：中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。负责人：刘荣，日喀则分公司董事长。委托诉讼代理人：余方中，日喀则分公司总工程师。被告：曹鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，务工，现住河南省桐柏县。第三人：桐柏县腾智达建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县。法定代表人：张喜，公司执行董事。原告中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司与被告曹鹏、第三人桐柏县腾智达建筑工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后。原告中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司负担。审 判 员 雷昊二〇二一年七月二十一日书 记 员 张榆林1
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初10359号      原告：任宏军，男，汉族，1993年9月17日出生，住重庆市江津区。   被告：金森林，男，汉族，1997年10月22日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告任宏军与被告金森林民间借贷纠纷一案中，原告任宏军于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任宏军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任宏军撤回对被告金森林的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宏军负担。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十日       法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初6497号 申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。 主要负责人：左言强，该行行长。 被申请人：姚明伟，男，1993年4月1日生，汉族，住连云港市东海县。 中国农业银行股份有限公司新沂市支行与姚明伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚明伟位于连云港市东海县××街道××公馆××-××-××室房产（保全价值25000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚明伟位于连云港市东海县房产（保全价值25000元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年七月三十日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1523号 原告:张晋，吕梁汾阳中环洁城市环境服务有限公司职工。 被告:温坚。 原告张晋与被告温坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋及被告温坚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张晋撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇二一年七月二十六日 书记员  路敦鹏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2503号上诉人（原审被告）：杨力宁，男，1992年6月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：梁德祥，男，1969年4月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审被告：战淑云，女，1968年2月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人杨力宁因与被上诉人梁德祥、原审被告战淑云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨力宁上诉请求：1、所产生的评估费用应由双方共同承担；2、梁德祥维修期间所产生的误工费不应支持；3、梁德祥的车辆维修过高，超出市场价格。事实和理由：1、评估费用应由双方共同承担，修车费用6805.00元左右，可鉴定费用占了总费用的二分之一，我不认可；2、维修期间不存在误工费，车辆是有专门维修部门进行维修与梁德祥并无牵扯，何谈误工；3、梁德祥车辆维修费用过高，我本人做过市场调研，维修费高于市场价格，请求法院调查。梁德祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。战淑云陈述，同意杨力宁的上诉意见。梁德祥向一审法院起诉请求：1、杨力宁、战淑云赔偿损失共计12155.00元；2、诉讼费由杨力宁、战淑云负担。一审法院认定事实：1、2021年2月9日，杨力宁驾驶鲁Ｃ656ＧＣ号车辆（登记所有人：战淑云），与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的梁力（登记所有人：梁德祥）发生交通事故，致使车辆损坏。2、经交警部门认定，杨力宁负事故全部责任。3、经司法鉴定，梁德祥所有的鲁Ｃ×××××号车辆的车辆损失金额为6805.00元。4、本案中，梁德祥因交通事故导致的费用为。（1）车辆维修损失：6805.00元。（2）评估费：3000.00元。（3）处理交通事故及车辆维修事宜期间误工费：600.00元。共计10405.00元。5、保险情况：鲁Ｃ656ＧＣ号车辆投保交强险，交强险2000.00元已赔付完毕。一审法院认为，根据本案案情、事故责任，对于梁德祥相关费用10405.00元，在扣除交强险赔付的2000.00元后，剩余8405.00元应由杨力宁承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）杨力宁赔偿梁德祥8405.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回梁德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由梁德祥负担16.00元，杨力宁负担36.00元。二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的车辆损失、误工费、评估费是否正确。1、车辆损失。对于该损失，在一审期间已经鉴定机构评估，认定为6805.00元。杨力宁虽然不予认可，但未提供足以推翻上述鉴定意见的反证。对其关于一审认定车辆损失过高的主张，本院不予支持。2、误工费。梁德祥在本案主张的是处理交通事故及车辆维修事宜期间的误工损失，并未主张车辆维修期间的误工费用。杨力宁上诉状中的陈述系对梁德祥主张该费用的曲解，对其关于一审认定该费用错误的主张，本院不予支持。3、评估费。本案中，评估费系梁德祥为确定其车辆损失的合理支出费用，属于其损失。杨力宁主张该费用过高，但未提供足以推翻的反证。对杨力宁该项主张，本院不予采信。另外，因杨力宁负事故全部责任，对梁德祥因本次事故造成的合理损失应承担全部赔偿责任，故，一审判决杨力宁赔偿该费用，并无不当。杨力宁关于评估费应由双方分担的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杨力宁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨力宁负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年七月二十二日书记员 耿润玺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3075号原告：窦某。被告：王某。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予窦某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由窦某负担。审判员 金菁二〇二一年七月三十日书记员 刘洋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执88号申请执行人：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410500795734525H(7-30)，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，任董事长。委托代理人：程春明，林州建总建筑工程有限公司职工。被执行人：阳城县河北镇下交村民委员会，统一社会信用代码54140522754060090Q，住所地阳城县河北镇下交村。法定代表人：刘团富，任村委主任。申请执行人林州建总建筑工程有限公司有限公司与被执行人河北镇下交村村民委员会建设工程纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋0522民初1442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，标的431379.81元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股权登记信息，无登记房地产权。3.2021年3月16日依法冻结被执行人在河北镇会计服务中心的账户。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月九日书记员  吕路路
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更675号 罪犯罗永正，男，1998年6月1日出生，壮族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤03刑初672号刑事附带民事判决，以被告人罗永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿67392元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤刑终793号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗永正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗永正减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗永正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分118分，累计扣20分，共1次扣分。民事赔偿67392元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗永正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗永正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执保47号 申请保全人：韶山市韶华广告设计制作部，住所地湖南省韶山市。 经营者：汤军红，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 被申请人：韶山市俊宏商行，住所地湖南省韶山市。 经营者：黄俊，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：肖富生，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请保全人韶山市韶华广告设计制作部与被申请人韶山市俊宏商行、肖富生承揽合同纠纷一案，于2021年7月7日经韶山市人民法院裁定，该案（2021）湘0382民初498号民事裁定已生效。本院于2021年7月9日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人韶山市俊宏商行、肖富生的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局等信息，实际冻结被执行人肖富生银行存款954.87元，其他未发现财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初498号民事裁定书的执行，予以结案。 审判员  陈芳 二〇二一年七月二十日                                 法官助理  李湘沅                                 书记员  王依琳
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1707号      原告：钟发玉，男，1951年6月29日出生，住重庆市巫溪县。   被告：四川天之乐建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区玉居奄东路116号6楼80-3-27号，统一社会信用代码91510106MA67H3DF02。   法定代表人：陈正刚，系该公司经理。   被告：胡贤芳，女，1974年4月18日出生，住四川省邛崃市。   原告钟发玉与被告四川天之乐建筑工程有限公司、胡贤芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟发玉到庭参加诉讼、被告四川天之乐建筑工程有限公司、胡贤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告钟发玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告以25.8万元为基数，按照30%的的标准赔偿原告违约金77400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告选址在巫溪县蒲莲镇玉田村6组87号建轻钢别墅一栋。经意向洽谈后于2020年6月26日与被告四川天之乐建筑工程有限公司签订《装配式轻钢房屋承建合同》。被告胡贤芳为被告四川天之乐建筑工程有限公司授权代理人，以承揽方式组装交付。约定工程造价235500元，于2020年7月5日进场，2020年9月1日竣工，交付使用，同时约定了违约条款。合同订立后，原告支付被告方价款5000元。2020年7月15日，被告公司指派被告胡贤芳、公司法定代表人陈正刚与原告一道将部分组装材料运到了施工现场，原告与被告又签订了《重庆市巫溪县钟府轻钢别墅定制补偿协议》，再次约定房屋全款258000元。补充协议签订后，原告支付被告方价款160000元，共计支付165000元。约定工人后天进场，但材料卸完，被告方随即失联。原告遂向巫溪县峰灵镇派出所报案，派出所干警仍无法联系上被告方。原告事后又找施工方负责人王征军多次与被告方联系索要施工图纸无果。为了履行合同，原告向巫溪县人民法院提起诉讼，法院释明把轻钢别墅建好后再起诉，原告据此撤诉。因被告方失联，不予理采，原告就自购窗户、水泥、木地板、泡沫于2020年7月25日动工，于当年10月30日才将轻钢别墅建好。原告认为，被告不讲诚信，缺乏商业道德，故意违约，给原告造成了损失，应承担违约责任。原告根据相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告四川天之乐建筑工程有限公司、胡贤芳未到庭，未进行答辩。   本院经审理认定事实如下： 2020年6月26日，原告钟发玉（甲方）与四川省成都市绿可生态建材有限公司（乙方）签订《装配式轻钢房屋承建合同》。被告胡贤芳作为四川天之乐建筑工程有限公司授权代理人在乙方签字栏处盖章。约定工程造价235500元，于2020年7月5日进场，2020年9月1日竣工，交付使用，同时约定甲乙双方任一方违约按合同总价的30%付对方违约金。合同订立后，原告支付被告方价款5000元。2020年7月15日，被告四川天之乐建筑工程有限公司法定代表人陈正刚、代理人胡贤芳与原告一道将部分组装材料运到了施工现场，原告与被告又签订了《重庆市巫溪县钟府轻钢别墅定制补偿协议》，再次约定房屋全款258000元。补充协议签订后，待材料卸完，被告方随即失联。因被告方失联，不予理采，原告就自购窗户、水泥、木地板、泡沫于2020年7月25日动工，于当年10月30日才将轻钢别墅建好。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告四川天之乐建筑工程有限公司之间承揽合同成立并生效，被告应当按照合同约定完成轻钢别墅建设，因被告违约，应当按照约定按合同总价258000元的30%支付违约金77400元。被告胡贤芳作为四川天之乐建筑工程有限公司的代理人，其签订合同的行为代表公司，而非个人行为，不应承担违约责任，且原告亦未提交有效证据证明被告胡贤芳系合同义务主体单独的一方，故原告要求被告胡贤芳承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告四川天之乐建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果，由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告四川天之乐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟发玉违约金77400元；   二、驳回原告钟发玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费867.50元，由被告四川天之乐建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员 李廷军            二〇二一年七月十二日       书 记 员 向双娇                     1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1279号申请执行人：魏景振，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被执行人：青岛友联兴热力工程有限公司，住所地青岛市李沧区308国道1138号7号楼2单元201户，统一社会信用代码91370213553980571B。法定代表人：赵振杰，职务总经理。申请执行人魏景振与被执行人青岛友联兴热力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）鲁0213民初3246号民事判决书、（2021）鲁02民终540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛友联兴热力工程有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7335号原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：广州市北欧之约贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号305房，统一社会信用代码91440101MA5CJDQF41。法定代表人：侯玉仙，经理。原告程明与被告广州市北欧之约贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告程明于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违返法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告程明负担。审判员  杨继光二〇二一年七月十五日书记员  刘小梅
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初8524号      原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。   法定代表人：卢真。   被告:覃军，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告重庆市康德物业管理有限公司与被告覃军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 兵            二○二一年七月十四日      法官 助 理 何先锋     书 记 员 熊凤铭    书 记 员 谭万霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异137号 异议人：李晓亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：蒋丽，女，1954年11月5日出生，汉族，系李晓亮之母，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：任志鸿，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。 被执行人：淄博塑工置业股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区东二路15号。 法定代表人：张道伟，董事长。 被执行人：烟台先锋置业股份有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区先锋村。 法定代表人:曹茂坤，董事长。 被执行人：李建华，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 在本院执行申请执行人任志鸿与被执行人淄博塑工置业股份有限公司、烟台先锋置业股份有限公司、李建华民间借贷纠纷一案中，李晓亮对执行位于山东省海阳市的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人李晓亮于2021年7月7日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，异议人李晓亮撤回执行异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人李晓亮撤回执行异议申请。 审 判 长 孙广学 审 判 员 王希宝 审 判 员 邢 菲 二〇二一年七月十三日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16713号原告：贵州鑫群宇酒店用品有限公司，统一社会信用代码：91520191MA6HLH362K，地址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-223工位号。法定代表人：刘超众。委托诉讼代理人：聂莹莹，贵州千载律师事务所律师。被告：陈献刚，男，汉族，1985年9月25日生，住址：贵州省龙里县。本院适用简易程序审理原告贵州鑫群宇酒店用品有限公诉被告陈献刚买卖合同纠纷一案，原告贵州鑫群宇酒店用品有限公于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫群宇酒店用品有限公的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州鑫群宇酒店用品有限公撤回起诉。案件受理费867元(已减半收取)，由原告贵州鑫群宇酒店用品有限公负担。审判员  程攀二〇二一年七月三十日法官助理伍仪书记员姜枫
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1939号黄勇、南京汤泉建设集团有限公司：黄勇、南京汤泉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书申请人：倪朝莉，女，2005年10月13日出生，布依族，住贵州省安龙县新桥镇木科村坝若组21号，公民身份号码5223282005××××××××。申请人：倪朝奎，男，2011年06月10日出生，布依族，住贵州省安龙县新桥镇木科村坝若组21号，公民身份号码5223282011××××××××。二申请人法定监护人：倪元普，男，1982年3月1日生，汉族，朱贵州省安龙县新桥镇木科村坝若组21号，公民身份号码5223281982××××××××，系二申请人之父。被申请人：王太彩，女，1985年10月2日出生，布依族，住贵州省安龙县新桥镇木科村皮桶寨组，公民身份号码5223281985××××××××。关于申请人倪朝莉、倪朝奎与被申请人王太彩抚养费纠纷一案,申请人倪朝莉、倪朝奎向本院申请财产保全，请求对被申请人王太彩名下银行、支付宝、微信账户内人民币13000元采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为13000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202152230000000016）为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王太彩名下银行、支付宝、微信账户内人民币13000元。期限为一年，从2021年6月30日至2022年6月29日。在执行过程中，本院依法对被申请人王太彩名下银行、支付宝、微信账户作出限额冻结（冻结金额13000元），并将保全情况告知给二申请人法定监护人倪元普，倪元普表示同意及认可本院的保全情况。至此，本案执行完毕。本院认为，申请人倪朝莉、倪朝奎基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执保97号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2890号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操。 委托代理人：张昆。 被告：任志刚，男，1983年7月20日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告任志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0791民初908号 原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。 负责人：张志锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：姚丽丽，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍地辽宁省北票市南山街二段**楼****，现住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭20-5-53(**），身份证号：2113231978********。。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告王宝云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告姚丽丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币3100.63元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭20-5（302室）的业主，房屋建筑面积58.79平方米，物业费标准0.6元/平方米，35.27元/月，声控灯费12元/年。2008年11月6日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，2008年11月6日至2020年12月31日欠缴声控灯费145元；2014年1月6日至2020年12月31日欠缴物业管理服务费用人民币2955.85元；二项合计3100.63元。被告的行为已违反《民法典》第九百四十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告为了证明自己的主张，提供的证据有：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、巡防记录、保洁记录、维修记录照片。 被告未提供答辩意见，未提供证据。 结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 被告姚丽丽是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭20-5-53号楼房的业主。原告是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭小区的物业服务公司，原告于2008年开始为该小区提供物业服务。2008年11月6日，原、被告签订前期物业管理服务合同。2009年11月9日，锦州市物价局下发收费许可证，许可原告收费项目为物业服务费，计费标注为每月每平方米0.6元。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告姚丽丽所有的锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭20-5-53楼房的建筑面积为58.79平方米。被告姚丽丽自2014年1月6日起未缴纳物业费，2008年11月6日起未缴纳声控灯费。 本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告姚丽丽作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。被告自2014年1月6日起未缴纳物业费，2008年11月6日起未缴纳声控灯费，原告要求被告缴纳物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，被告应缴纳2014年1月6日至2020年12月31日的物业费合计2955.85元、2008年1月6日至2020年12月31日声控灯费145元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚丽丽于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2014年1月6日至2020年12月31日期间的物业费2955.85元，2008年11月6日至2020年12月31日声控灯费合计145元，合计3100.63元。 二、驳回原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姚丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森  二〇二一年七月二十六日 书记员  薛娇娇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3830号原告：林有才，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：严小君，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住所广东省东莞市万江区。原告林有才与被告严小君因买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告林有才于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林有才以严小君已还清货款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林有才撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由林有才负担。审判员  高丽斌二〇二一年七月九日书记员  许婉仪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4737号上诉人（原审被告）：清控科创（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-302-8。法定代表人：黄一峰，董事长。委托诉讼代理人：张振，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张沛尧，男，1992年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人清控科创（天津）实业有限公司（以下简称清控公司）因与被上诉人张沛尧房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。清控公司上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初1851号民事判决第一、二、三项，依法驳回张沛尧对清控公司的全部诉请；2．本案诉讼费由张沛尧承担。事实与理由：双方当事人签订的案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，且双方当事人均具有完全民事行为能力，合同约定合法有效，且经过公示。清控公司因政策性变化仅暂未交付房屋，但清控公司有能力继续履行交付义务，且愿意向张沛尧支付合同约定的相关费用及承担违约责任。综上，双方当事人签订的案涉房屋买卖合同不存在法定及约定解除事由，该买卖合同应当继续履行。张沛尧辩称，不同意清控公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张沛尧向一审法院起诉请求：1．判令解除张沛尧与清控公司签订的房屋买卖合同；2．判令清控公司退还张沛尧购房款471,000元；3．判令清控公司向张沛尧支付违约金11,600元；4．判令清控公司向张沛尧支付利息9,923.05元；5．诉讼费由清控公司承担。一审法院认定事实：2020年10月5日，张沛尧与清控公司签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：JF-2000-009），该合同约定，张沛尧购买清控公司开发的涉诉房屋，设计用途为办公，建筑结构为钢混结构，建筑面积为52.25平方米，每平方米价格为9,014.35元，房屋价款471,000元，清控公司应于2020年10月31前将涉诉房屋交付给张沛尧使用，该合同第五条就甲方逾期交房问题约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算以及如超过上述约定期限，合同继续履行，清控公司还应承担违约金等内容。该合同《补充合同》第三条就逾期交房的违约责任约定，“1、买卖双方约定，本合同项下商品房交付日期有三个月的谅解期。即出卖人自合同约定交付日期后三个月内交付，买受人不追究出卖人违约责任；2、由于政策法规或行政命令的改变、市政因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致工程逾期交付，出卖人不承担违约责任。”清控公司至今未履行交房义务，庭审中清控公司明确表示尚不确定交房日期。庭审中，清控公司自认尚未完成房屋交付，系因尚未完成规划验收。一审法院认为，张沛尧与清控公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同内容合法、有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务，现清控公司迟延履行交付房屋已经构成违约。当事人对于张沛尧主张解除商品房买卖合同是否成立存在争议。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。本案中，涉诉房屋系因尚未完成规划验收至今未能交付，张沛尧已在清控公司逾期交房后向清控公司催告，清控公司在合理期限内仍未履行交房义务，故张沛尧要求解除合同，一审法院予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于张沛尧主张的由清控公司退还房款及利息一节，张沛尧、清控公司所签天津市商品房买卖合同解除后，清控公司应向张沛尧返还其已付购房款及利息，现张沛尧的该两项诉讼请求在合法范围内，一审法院予以支持；关于张沛尧主张违约金一节，双方并未约定违约金，现张沛尧主张违约金并无依据，一审法院不予支持。判决：“一、解除原告张沛尧与被告清控科创（天津）实业有限公司于2020年10月5日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号：JF-2000-009）；二、被告清控科创（天津）实业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张沛尧房款471,000元并支付自2020年10月5日起至实际退还之日期间的利息（以471,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、被告清控科创（天津）实业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告张沛尧办理解除天津市商品房买卖合同（合同编号：JF-2000-009）；四、驳回原告张沛尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,228元，由原告张沛尧负担45元，由被告清控科创（天津）实业有限公司负担4,183元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1．案涉房屋买卖合同是否应当予以解除；2．清控公司是否应当退还张沛尧向其交付的全部房款并支付相应利息。关于合同解除问题，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，清控公司作为出卖人，迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行。且案涉房屋系因尚未完成规划验收至今未能交付，故张沛尧请求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。关于房款及利息问题，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。如前所述，案涉房屋买卖合同应予解除，张沛尧主张清控公司退还房款并支付利息符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，清控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,555元，由清控科创（天津）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021）青0102执1358号申请人:中国银行股份有限公司西宁市城东支行(统一社会信用代码：91630100926638112A)，住所地：西宁市城东区大众街86号（大众花园一楼）。负责人：赵蓉，系该行行长。被执行人：赵国辉,身份证号：XXX，男，汉族，1994年1月15日出生，住青海省格尔木市。申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人赵国辉借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4227号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵国辉给付申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行贷款本金379656.77元，利息996.81元，案件受理费3661元，律师费3000元，共计387314.58元。因被执行人赵国辉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请，本院于2021年6月7日立案执行。被执行人赵国辉承担执行费5710元。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人赵国辉已达成和解协议。本院认为，申请人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月七日书记员 张丙慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初11753号原告：漆巨平，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市江津区。被告：杨永科，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：陈明慧，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市江津区。原告漆巨平诉被告杨永科、陈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告漆巨平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆巨平撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  舒 宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民再10号 再审申请人（一审被告）：马某某，女，1987年10月6日出生，满族，辽宁省沈阳市人，职员，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王某、张某，辽宁三业律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：桓仁老阚床品布料批发商行，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 经营者：阚某，现住辽宁省桓仁满族自治县。 一审被告：姜某某，现住辽宁省桓仁满族自治县。 一审被告：辽宁辽水供水有限公司（原名桓仁满族自治县自来水公司），住所地；辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：曲某，该公司经理。 再审申请人马某某因与被申请人桓仁老阚床品布料批发商行、被告姜某某、辽宁辽水供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初808号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2020）辽05民申105号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。 马某某申请再审称，请求法院依法撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初808号民事判决，驳回桓仁老阚床品布料批发商行的诉讼请求，理由：一、两份光盘视听资料、维修工的证人证言，认证是401房屋跑水造成本案再审申请人及被申请人财产损失的真实性。原审诉讼主体错误、本案被申请人应起诉实际侵权人401房主为本案被告，并由其承担赔偿的责任。二、本案的案由是财产损害赔偿纠纷，适用的法律依据主要是《物权法》第37条，由实际侵权人401房屋业主向再审申请人及被申请人承担赔偿责任。再审申请人对被申请人的损失没有赔偿的义务。3、原审判决不应以给再审申请人保留诉权的方式，解决诉讼主体错误的问题，这不属于保留追诉权利的法律规定。 桓仁老阚床品布料批发商行辩称，原判事实清楚，程序合法。申请人提供的光盘不是跑水当时录制的，是维修后第二次送水时录制，2018年3月8日晚12点左右就发生跑水现象了。 本院再审认为，本案争议的焦点为谁是实际侵权人。原审应在查清漏水来源的前提下，确定谁为实际侵权人并作出相应判决，故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初808号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年七月二十日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3539号之一申请执行人：李洪亮，男，1983年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：陈辰，女，1988年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1220号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款79000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1446号申请执行人：龚思俊，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市高新区,被执行人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢1层1011号。法定代表人：王思博，该公司董事长。被执行人：湖北三江航空建筑工程有限公司，住所地武汉市柏泉茅集街43号。法定代表人：李四平，该公司总经理。被执行人：苏建勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区,申请执行人龚思俊与被执行人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、湖北三江航空建筑工程有限公司、苏建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1910号民事判决已经发生法律效力，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、湖北三江航空建筑工程有限公司、苏建勇未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、湖北三江航空建筑工程有限公司、苏建勇52000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月二十七日书记员  冯喆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5631号上诉人（原审原告）：梁正林，男，1962年10月08日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁正强，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人梁正林因与被上诉人梁正强恢复原状纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁正林上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人系2006年修建的案涉房屋，被上诉人2009年明确知晓上诉人修建房屋的事实。但被上诉人在长达11年的时间没有向上诉人主张过任何权利，被上诉人的主张已过诉讼时效，不应得到支持。2.桐梓县羊磴镇桐林村人民调解委员会于2013年8月3日出具的调解意见，上诉人并不知情，被上诉人一审也没有提供足够证据证明上诉人参与过调解，一审法院予以采信该证据属于事实认定错误。3.上诉人一审起诉的是恢复原状纠纷，一审法院以本案系土地使用权的确认为由裁定驳回上诉人起诉，违背了当事人的处分原则。梁正强在二审中未提交书面答辩意见。梁正林向一审法院起诉请求：1.判决被告立即对其损坏原告位于桐梓县的房屋恢复原状；2.判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁正林与被告梁正强系地邻关系，双方房屋之间有一处空地。庭审中，原告陈述对该空地享有使用权，于2006年在空地处修建厨房，因资金欠缺；只完成了两条柱子和房顶盖板的修建。被告认为原告修建厨房所用地系自己与案外人梁忠土地互换所得，原告的行为侵犯其合法权利，便于2020年农历腊月二十一日，将原告修建的厨房房顶的预制板拆除。原告认为被告擅自拆除其修建的厨房房顶，构成侵权，故诉至一审法院请求判决如前诉请。另查明，双方因该争议地发生纠纷，桐梓县羊蹬镇桐林村人民调解委员会于2013年8月3日下达了《桐林村湾塘组梁正强与梁正林房屋地基纠纷的调解意见》，该调解意见载明：经村调解委员会通知双方二次座谈协商无效，未达成一致，特作如下调解意见：一、村调解委员会调查了解，梁正强的地基是与本组梁忠交换的，从梁正林的墙基直下，梁忠说在梁正林的墙外除1.5米做路，其余的属梁正强。二、经现场查看梁正林建厨房占地不属梁正林管辖范围，梁正林占地属梁正强，但梁正林务必自行撤除。三、经调查了解梁正林无道理占地......。一审法院认为，原告要求被告恢复拆除的厨房房顶预制板，应当首先提供证据证明其对修建厨房所占土地拥有使用权，本案中原告提交的证据仅能证明双方发生争议及诉争的厨房现状的事实，不能证明其对该土地享有使用权。被告抗辩其对原告修建厨房所占土地享有使用权，并提交当地村委会《调解意见》予以证明。双方对涉案厨房修建所占的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”虽然原告起诉为物权保护而非土地使用权纠纷，而物权保护的前提，还是要以土地使用权归属为依据，在本案中诉争土地使用权属尚未得到有关部门予以确认的情况下，原告主张侵权于法无据。原、被告双方关于涉案土地使用权的确认是乡级或县级人民政府在职责范围内行使的职权，并非属于人民法院民事诉讼案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回梁正林的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，退还给梁正林。本院认为，上诉人与被上诉人产生纠纷的实质是双方房屋之间空地的土地权属确认问题，该争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款的规定，驳回梁正林起诉并无不当，本院予以确认。综上，梁正林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费110元，由本院退还梁正林。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年七月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3412号张令广：本院执行被执行人张令广罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位15000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行（2021）辽0114刑初196号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年七月十四日书记员 ：刘鑫宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3385号原告：冯某，男，1971年01月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：易某，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路北路51号凯迪大厦138楼33号一单元，统一社会信用代码915203303088695030。法定代表人：韩忠强，系该公司执行董事。第三人：贵州恒达源能源利用有限公司，住所地贵州省习水县西城区红都世纪城一单元12楼，统一社会信用代码：91520330308869503Q。法定代表人：柯鑫，系该公司执行董事。本院受理于2021年6月9日立案受理原告冯某诉被告易某、贵州中航南方机械化建设有限公司及第三人贵州恒达源能源利用有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院在审理中查明，贵阳市云岩区人民法院已于2021年4月14日作出（2021）黔0103破申4号民事裁定书，裁定受理申请人章素芳对贵州中航南方机械化建设有限公司的破产清算申请，并于2021年4月15日指定国浩律师（贵阳）事务所担任贵州中航南方机械化建设有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院系在贵阳市云岩区人民法院受理贵州中航南方机械化建设有限公司破产清算申请以后立案，该案应由贵阳市云岩区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。审判员  母建伟二〇二一年七月十九日书记员  王承敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3085号原告：周伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘**，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：临沂市河东区相公街道相公庄一村居民委员会，住所地临沂市河东区相公街道相公庄一村。负责人：李学彩，支部书记兼主任。委托诉讼代理人：孟超，男，该居委会支部委员。原告周伟与被告临沂市河东区相公街道相公庄一村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周伟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费1506元（已减半），由原告周伟负担。审 判 员 庄桂芹二〇二一年七月九日法官助理 诸葛倩书 记 员 姚利军
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执1937号申请执行人韩某某，男，汉族，1969年5月11日出生，现住吉林省榆树市。被执行人内蒙古顺安校车运输有限责任公司，统一社会信用代码911506023414138076，住所内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人赵某某，系该公司总经理。本院在申请执行人韩某某与被执行人内蒙古顺安校车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩某某依照东劳人仲字[2021]175号仲裁裁决书申请法院强制执行，要求被执行人内蒙古顺安校车运输有限责任公司给付申请人韩某某经济补偿款13333.32元，并负担执行费100元（已缴纳）。本院依法于2021年7月12日向被执行人内蒙古顺安校车运输有限责任公司发出财产报告令和执行通知书。现被执行人内蒙古顺安校车运输有限责任公司已将全部债务履行完毕，申请执行人韩某某申请将本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的东劳人仲字[2021]175号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。审判员 阿 日 古 娜二〇二一年七月二十日执行员 郭    猛书记员 苏雅拉格日勒
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1061号原告：衣国卿，男，1962年8月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：马国宁，男，1962年11月28日出生，汉族，住栖霞市。原告衣国卿与被告马国宁凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣国卿委托诉讼代理人赵少华、被告马国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣国卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款2677元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日至2015年8月11日，被告马国宁购买原告化肥农药，价款总计2677元，被告因无钱支付便给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准诉请。被告马国宁辩称，原告本人应该来开庭，我没有买过原告的化肥和农药，原告应该提供证据来证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定如下事实：2015年4月11日至2015年8月11日期间，被告马国宁在原告处多次购买化肥农药，每次购买后将购买情况记录在原告的记账本上，该欠款条内容如下：2015年4月11号马国宁4月11号：449元4月24号：梨69元5月10号：苹果439元5月16号：苹果360元6月3号：苹果450元6月21号：苹果260元7月15号：苹果370元8月11号：苹果280元合计2677元。截至2015年8月11日，被告在原告处购买化肥农药共八次，欠付货款合计2677元。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝支付，致原告诉至本院。原告为证明其主张，提供如下证据：1、由被告马国宁签名的欠款条一张；2、原告诉讼代理人赵少华与被告马国宁的通话录音一份，证明被告欠付原告货款的事实。被告马国宁对上述两份证据均不予认可，否认原告提供的欠款条上“马国宁”的签名及其他字笔内容系其所写，也不承认与原告委托诉讼代理人通过电话。原告为进一步证明其主张，申请本院委托鉴定机构对欠款条上“马国宁”的签名及其他内容字迹进行司法鉴定。本院受理后，依法委托烟台富运司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2021年6月22日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2015年4月11号”《马国宁…》欠款条中“马国宁”签名及被检内容字迹“4月11号：449元4月24号：梨69元5月10号：苹果439元5月16号：苹果360元6月3号：苹果450元6月21号：苹果260元7月15号：苹果370元8月11号：苹果280元”均是马国宁所写。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠款条、录音资料、鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告衣国卿向法庭提供的由被告马国宁书写并签名的欠款明细载明了被告购买原告农药化肥的日期及金额。因被告对该欠款明细上的书写内容及签名均不予认可，经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对该书写内容及签名进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的鉴定意见认为送检的标称日期、“马国宁”的签名及被检内容字迹均是马国宁所写。被告马国宁对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，且烟台富运司法鉴定中心的鉴定程序合法、鉴定依据充分，不存在准许重新鉴定的法定情形，故本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费、取样费3100元（原告已垫付），由被告马国宁负担。被告对原告提交的电话录音内容不予认可，但承认电话号码是自己使用。在该电话录音中被告承认购买了原告的农药化肥，但称原告销售的农药化肥没见效果，给其造成了损失，称原告应包赔其果树的损失。因该通话内容与记账明细相互佐证，能够证明被告欠付原告农药化肥款2677元的事实，被告在电话中称原告的农药化肥给其果树造成了损失，但未提供证据证明，故被告的辩解理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付其农药化肥款2677元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马国宁支付原告衣国卿农药化肥款2677元。二、被告马国宁支付原告衣国卿垫付的鉴定费、取样费3100元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王文民人民陪审员  徐永响二〇二一年七月二十二日书 记 员  于 蕊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保277号申请人：临沂中土商贸有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道意林小镇Y3号楼1-101室。统一社会信用代码91371302MA3Q5UJ06K。法定代表人：孙建。被申请人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地宝应县苏中北路41号。统一社会信用代码9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司。住所地宝应县夏集镇人民路75号。统一社会信用代码91321023739448196Q。法定代表人：陈宝平。被申请人：涿州市益兴混凝土有限公司。住所地河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。统一社会信用代码91130681320101169P。法定代表人：路来升。申请人临沂中土商贸有限公司与被申请人江苏天宇建设集团有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、涿州市益兴混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人江苏天宇建设集团有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、涿州市益兴混凝土有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天宇建设集团有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、涿州市益兴混凝土有限公司的银行存款共计70万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费4020元，由临沂中土商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月六日书记员  魏玉静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2783号申请执行人：刘业有，男，1938年7月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省宜兴市。申请执行人：刘根娣，女，1946年3月27日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省宜兴市。申请执行人：任小伟，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：任露迪，男，1992年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李祖春，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。刘业有、刘根娣、任小伟、任露迪与李祖春等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日作出的（2020）苏0282民初6084号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李祖春赔偿刘业有、刘根娣、任小伟、任露迪216110元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。李祖春在本判决生效之日起十日内向刘业有、刘根娣、任小伟、任露迪支付1166元。因李祖春未按上述判决书履行，申请执行人刘业有、刘根娣、任小伟、任露迪向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行中查明，2021年7月23日，刘业有、刘根娣、任小伟、任露迪与李祖春达成执行和解协议，协议载明：一、李祖春赔偿刘业有、刘根娣、任小伟、任露迪187276元，该款李祖春于2021年7月30日前支付6万元，2022年1月30日前支付2万元，2022年7月30日前支付4万元，2023年1月20日前支付2万元，余款47276元于2023年7月30日前付清。二、如李祖春未按期履行，则恢复原法律文书执行。三、本案执行费2709元，由李祖春负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6084号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 朱叶君审判员 闫文杞二〇二一年七月三十日书记员 白 杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1369号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果名苑香梨股份办公楼一楼。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博惠客荣商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路14号（门头招牌为“惠客荣超市”）。 法定代表人：张瑞，总经理。 委托诉讼代理人：张玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：张店伊丽霞果蔬经营部，经营场所淄博市张店区华光路268号义乌小商品城三期负一层果蔬区。 经营者：伊丽霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：巩庆华，女，汉族，1979年12月28日出生，住淄博市桓台县，该公司员工。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告淄博惠客荣商贸有限公司、张店伊丽霞果蔬经营部侵害商标权纠纷一案，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。 案件受理费150元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月十二日 书记员 张慧玲
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执2733号祈学健（申请执行人）、任升云（被执行人）：申请执行人祈学健与被执行人任升云人格权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人任升云于2021年7月20日缴纳177元过付款和50元执行费。至此，申请执行人祈学健向本院申请执行的邹城市人民法院作出的（2021）鲁0883民初27号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执异39号 异议人（被执行人）阜新市自然资源局（以下简称自然资源局）。 法定代表人孙战，系局长。 申请执行人阜新万宜家房地产开发有限公司（以下简称万宜家房地产公司）。 法定代表人陈宝纪，系经理。 本院在执行阜新仲裁委员会作出的［2019］阜仲字第37号裁决书一案中，被执行人自然资源局于2021年6月3日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，申请人与被申请人国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人不服阜新仲裁委员会作出的［2019］阜仲字第37号裁决，特依法申请不予执行该仲裁裁决书。事实和理由，一、本案所涉《国有土地使用权出让合同》为行政协议，不属仲裁委员会审理范围。根据人民法院出版社出版的，由最高人民法院行政审判庭编著的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定理解与适用》一书明确论述，在最高人民法院与立法机关沟通中，立法机关明确表示，国有土地使用权出让协议是典型的行政协议。根据国务院自然资源管理部门书面答复，该类型协议属于行政协议。阜新市中级人民法院同一审判庭，对于两个相类似的国有建设用地使用权出让合同纠纷案件撤销申请的审理中，作出裁决内容完全相反的两个裁定，其中申请人因不服阜新仲裁委作出的［2019］阜仲字第37号裁决，向贵院申请撤销仲裁裁决，阜新市中级人民法院审理后做出(2020)辽09民特1号民事裁定书，认定《国有土地使用权出让合同》系民事协议，并驳回了申请人的撤销申请。后阜新市中级人民法院就基本相同的纠纷事实案件，做出(2021)辽09民特2号民事裁定书，又根据最高人民法院的相关判例，认定了《国有土地使用权出让合同》系行政协议，两份裁定发生矛盾，直接违反了“同案同判”的基本审判原则。二、被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人主张申请人违约，导致出让土地迟迟不能交付使用，影响其开发建设并非事实。根据申请人发现的证据显示，被申请人的工程实际开工日期为2015年5月30日，且施工单位因未办理《建设工程施工许可证》被阜新市住房和城乡建设委员会处罚，即被申请人恶意隐瞒了2016年4月前，被申请人开发的河畔公馆小区就已经在施工建设过程中的事实，并未实际造成被申请人施工的延误。而被申请人在本案仲裁审理过程中，故意隐瞒了有关工程在申请人交付全部土地前，实际已经开工建设的相关证据，导致仲裁委员会最终认定申请人实际交付出让地时间为2016年4月，影响了被申请人的开工建设，造成了申请人实际经济损失，申请人构成违约，该认定与事实不符。三、本案所涉仲裁裁决内容严重违法。在本案所涉土地挂牌出让前，申请人公开发布的《阜新市国有建设用地使用权挂牌出让须知》中已经作了明确告知，对该宗地交地标准以现状条件交地。竞得人负责竞买宗地内地上电力线、通讯线路、线杆等各种线路和树木等一切设施依法移除工作并支付相应的费用。《出让须知》的首页左上角标注“竞买人阅读出让须知后签字(盖章)，视为同意履行须知中各项条款，报名时提供此件。”被申请人在竞买报名时提交了已盖章的《出让须知》，可见其明知并认可《出让须知》中的各项条款。依约涉案地块上的高压线路移除，被申请人明知是其一方的义务，并非申请人的合同义务。申请人无违约行为，因此不应承担违约责任。阜新仲裁委员会不仅毫无法律依据的认定该《出让须知》为“邀约邀请”，而且还认定该《出让须知》违反相关规定而无效，但却未明确申请人出具的《出让须知》违反的是何规定，是否符合《合同法》第五十二条规定的合同无效事由。故阜新仲裁委员会作出的［2019］阜仲字第37号裁决书内容自相矛盾，严重违法。四、本案所涉仲裁裁决无法律依据。仲裁裁决所提的《闲置土地处置办法》等规章或规范性文件，虽提出“净地”出让的要求，但对“净地”的概念更倾向于权利上的干净，而非物质上的干净，这从原国土资源部2018年印发的《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范》中也能得到印证。该规范对有地上建筑物的土地出让评估明确:当出让时重新设定规划建设条件的，评估结果等于新设定规划建设条件下的净地价减去场内拆平工作费用;作为整体出让的土地连同地上建筑物或构筑物，权属应为国有且无争议。由此来看，“现状交付”与净地交付的要求并不必然矛盾，当建筑物权属无争议时，“现状交付”即是“净地”交付。综上所述，本案中被申请人恶意隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，且本案所涉合同纠纷不属于仲裁范围，裁决内容严重违法。根据《仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，为维护申请人的合法权益，保护国有资产不受不法侵害，特向贵院提出申请，请求贵院依法支持申请人的全部申请事项。 本院审查查明，申请执行人万宜家房地产公司与异议人（被执行人）自然资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，阜新仲裁委员会于2019年10月31日作出［2019］阜仲字第37号裁决书后，异议人（被执行人）自然资源局向本院申请撤销该裁决书，本院于2020年4月15日立案受理后，于同年6月10日作出（2020）辽09民特1号民事裁定，驳回异议人（被执行人）自然资源局的申请。申请执行人万宜家房地产公司就该案向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，8月10日向自然资源局送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。同年9月16日异议人（被执行人）自然资源局提出不予执行阜新仲裁委员会作出的［2019］阜仲字第37号裁决书的申请，其请求执行实施庭正在审查当中。 上述事实，有已生效的仲裁裁决书、民事裁定书，情况说明等证据材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，依据《民诉法》第二百二十五条的规定，执行异议案件审查的是执行行为的合法性，而异议人（被执行人）自然资源局的异议请求是裁定不予执行已经发生法律效力的仲裁裁决书，该请求不是对执行行为提出异议，故其异议请求不属于执行异议案件的审查范围。且异议人的不予执行仲裁裁决的请求，本院实施庭已受理，正在审查当中。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条二款、第十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）阜新市自然资源局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卜祥丽 审判员  邱际德 审判员  周石虎 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1313号申请人：窦鑫磊，男，1985年5月25日出生，汉族，天津滨海供电公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：胡红刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行窦鑫磊与胡红刚民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2015年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书。二、本院分别于2021年4月15日、2021年6月1日、2021年6月29日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无公司注册信息，无房产，无车辆。三、本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月1日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月一日书记员  冯永飞
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更662号 罪犯郑某某，男，2000年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年12月27日作出(2019)粤0513刑初1080号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分363分（考核8个月15天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1684号 原告：崔玉龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：于坤，男，其他自然信息不详。 原告崔玉龙与被告于坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月2日原告崔玉龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔玉龙向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，原告崔玉龙以自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 准许原告崔玉龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉龙负担。 审判员  王传坤 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 洋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4005号原告：郝正文，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。原告：曹爱华，女，1969年12月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人:李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：安郁馨，女，1968年11月28日出生，汉族，住住河南省郑州市郑东新区。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，住曹县。现押于曹县看守所。原告郝正文、曹爱华与被告安郁馨、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，因张卫军涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本案中止审理。原告郝正文、曹爱华于2021年7月25日以双方庭后予以调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝正文、曹爱华的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝正文、曹爱华撤回起诉。案件受理费33648元，减半收取计11824元，诉讼保全费5000元，共计16824元，由原告郝正文、曹爱华负担审 判 员  潘 岳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘奕增书 记 员  王晓蔚