四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2903号 原告杜兴兵，男，汉族，1977年9月21日出生，四川省会东县人，住四川省西昌市。 被告兰金华，男，汉族，1972年9月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杜兴兵诉被告兰金华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴兵、被告兰金华及委托诉讼代理人王道斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告退还给原告转给他的人民币33000.00元；2、本案所有费用由被告承担。 事实与理由：被告是木里县三山圣水饮品有限公司（以下简称三山公司）的员工,在2016年8月28日被告所在公司因生意周转要向原告借款人民币33000元整(叁万叁仟元整)，当时三山公司提供了被告人兰金华的银行账户,让我将款转在被告兰金华的账户上,原告即将款转入被告的账上,三山公司向原告出具了借条,约定短期使用,到期后原告找三山公司催要,三山公司却未收到此款,因三山公司宣布破产重组,经法院指定清算也没有将该借款纳入三山公司债务的,由此为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告辩称：一、本案答辩人作为民间借贷纠纷案的诉讼主体,主体错误。案涉款项出借事实是发生在2016年8月28日,款项出借人是杜兴兵,借款人是三山公司，出借款项是打入三山公司指定的银行账户,之后三山公司向杜兴兵出具了借条,并约定了使用期限。很显然,本案债权、债务仅发生在杜兴兵与三山公司之间。答辩人接收款项的银行卡,系三山公司为杜兴兵指定的收款账户,答辩人与杜兴兵之间并不发生直接法律关系。杜兴兵将答辩人列为本案被告,显然诉讼主体错误。二、本案案涉款项,答辩人确实收到,但是,该款项系三山公司对答辩人所借款项到期的偿付,是另一层法律关系,与杜兴兵无关。答辩人与三山公司之间,在杜兴兵借钱给三山公司之前、之后,均发生过民间借贷,且三山公司至今还欠答辩人借款。杜兴兵所诉案涉款项,答辩人确实收到过，当时因三山公司向答辩人所借款项到期,答辩人向三山公司催要时,三山公司老总陈细坤称让答辩人放心,他会及时让人转入答辩人账户。答辩人收到还款后,将借条还给了三山公司陈绍坤,至此答辩人与三山公司之间的债权,债务了结。杜兴兵滥用诉权,给答辩人造成的所有经济损失应予赔偿,该损失包括但不限于律师费、交通费等。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》(法发[2016721号)第22条:当事人存在滥用诉讼权利...等明显不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。因杜兴兵滥用诉讼权利,答辩人为了应诉,支付律师费4000元,交通费用300元(合理计算),到法院应诉涉及领取法律文书、聘请律师、与律师沟通等误工费580元(145元/天x4天),合计4880元直接经济损失，杜兴兵应予赔偿。综上,答辩人与与杜兴兵之间并无民间借贷法律事实,更无民间借贷法律关系，杜兴兵将答辩人列为本案民间借贷纠纷诉讼主体错误,应予驳回。因杜兴兵滥用诉讼权利,请求法院判令杜兴兵赔偿因此给答辩人造成的直接经济损失。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：银行转账凭证、借条、债权审核意见告知书，证明该笔钱虽然是原告与三山公司签订的借条，但是钱是转入兰金华、边马五斤斤、杨德保的账户，与兰金华有关的就是33000元，且三山公司并未收到该笔款项。被告的质证意见是：对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，但是转款时间为2016年8月28日，借条借款时间是2016年7月24日，证明目的有异议，该笔钱是属于三山公司归还被告兰金华借款转过来的，应视为三山公司已经收到了该笔钱。对2016年8月28日的借条无异议。 被告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：一、两张借条，证明三山公司2016年10月13日向兰金华借款40000元，2016年10月24日又向兰金华借款70000元，至今未还，印证了被告在答辩中所说的，三山公司借原告的钱是为了归还被告的债务；二、合同，证明兰金华因本案聘请律师支付的律师费4000元。原告的质证意见是：证据一、二均与我无关，不予质证。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对证据的认证：原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认；被告对其关联性、证明目的有异议，本院将结合本案其他证据综合判定。被告提供的证据，原告认为与自己无关联，不予质证，本院认为，被告的两组证据相对方分别是三山公司、四川毫达（凉山）律师事务所，与本案无关联且不能相互印证，因此本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审情况，本院认定事实如下：原、被告是木里县三山圣水饮品有限公司的员工，双方无经济往来，2016年8月28日，原告以三山公司因生意周转所需向原告借款人民币33000元并要求转入被告兰金华的银行账户为由，通过银行转账向兰金华转款33000元，原告提供中国农业银行卡交易明细清单及三山公司出据的借条加以佐证，并提供了由三山公司破产重整管理人于2020年1月2日出据的债权审核意见告知书，以证明原告在接到该告知书后才知道，被告未将该款交给三山公司。被告承认收到该款，辩称该款系三山公司向其归还的借款，提供三山公司于2016年10月13日、2016年10月24日向兰金华出据的借条，但未提供该款是三山公司归还其借款的证据。庭审中，被告以原告向三山公司及被告主张该笔债权均已过了法律规定的诉讼时效为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案被告在审理中提出诉讼时效抗辩，根据三山公司破产重整管理人的债权审核意见告知书，应当认定原告是在收到该告知书时才知道被告未将转款33000元交给三山公司，原告诉称于法有据，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告的诉讼时效期间应从2020年1月2日起计算，未超过诉讼时效期间，被告抗辩不成立，本院不予支持。被告未否认收到原告转款33000元的事实，仅以诉争款项系三山公司归还借款为由抗辩，但被告就其抗辩理由仅提供三山公司向其出据的两张借条，对于三山公司归还其借款的事实及理由未能提供有效证据加以证实，故被告的抗辩不能成立。原被告之间无经济往来，被告不能证明其得到33000元的合法根据，应认定被告的取得构成不当得利，被告应将取得的不当得利33000元返还原告。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百八十五条的规定，判决如下： 由被告兰金华向原告杜兴兵返还不当得利33000元，在本判决生效后30日内支付。 简易程序减半收取案件受理费312.50元，由被告兰金华负担（此款原告已支付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  沙静 附：本判决适用条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当得利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。