甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初427号 原告：张宏才，男，1968年10月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。 被告：张占龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路83号。 法定代表人：周万伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富海，该公司职工。 被告：兰州康顺土地开发有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：张万岷，系该公司总经理。 原告张宏才与被告张占龙、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）、兰州康顺土地开发有限责任公司（以下简称康顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏才及其委托诉讼代理人苏双柱，被告华英公司的委托诉讼代理人李富海，被告康顺公司法定代表人张万岷到庭参加诉讼，被告张占龙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张宏才向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付工程款2897053.60元（其中协议内欠款1668058.60元，工程签证欠款1228995元）；2.判令第一、第二被告向原告支付以欠款本金2897053.60元为基数按年利率7%计算至所有款项清偿之日的逾期付款的利息506984.38元（暂计算至2020年12月31日，最终主张至实际付清之日），两项合计3404037.98元； 3.判令第三被告在未支付第一、第二被告工程款范围内对原告承担支付责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由三被告承担。诉讼中变更第一项、第二项为：1.判令第一、第二被告向原告支付工程款3787520.60元（其中协议内工程款2782343.6元，协议外变更增加工程款1005177.00元）；2.判令第一、第二被告向原告支付以欠付工程款3787520.60元为基数按年利率4.35%计算至所有款项清偿之日的逾期付款的利息411892.87元（暂从2018年6月4日计算至2020年12月31日，最终主张至实际付清之日），本息合计4199413.47元。事实与理由：华英公司中标康顺物流园工程，由康顺公司发包，张占龙挂靠华英公司承建。张占龙将该工程中的10#-11#、14#-15#、16#-17#仓库工程又转包给了原告，于2016年8月28日签订了《协议书》，其中约定：兰州康顺物流园10#-11#、14#-15#、16#-17#仓库工程以每平方米870元的单价一次性包死，其中不含工程签证项目。工程项目包括基础、钢构、墙体砌筑，水电暖及图纸内的地面工程，其中不包括消防工程；对付款方式的约定是：基础工程完成，验收合格后，支付总造价的20%；钢构完成后支付35%；水暖电完成后支付15%；整体完成并验收合格后支付15%；预留5%的质保金一年后全部付清。对其他方面也做了相应约定。张占龙又将协议约定工程项目中的土建部分以每平方米355元的单价分包给了周致来等人施工完成，其余部分工程（主要是钢结构）由原告组织队伍施工完成。在施工过程，因建设单位设计方案变更取消了土建部分中的水暖工程，该部分的单价是60元每平方米，扣减该项后土建部分的单价实际应该是295元每平方米。原告如期完成约定工程后，双方对协议内的工程造价进行了结算，并以协议的方式进行了确认，确认协议内的工程造价减去设计变更取消掉的土建部分中的水暖工程造价，协议内工程总造价为12400970.40元，张占龙对该总造价进行了审核并签字确认，同时还注明：情况属实，到华英公司结算。除协议内的工程项目外，施工过程中还发生了大量的工程签证，监理单位和中标单位华英公司也认可签证工程量，并对签证工程量核对扣减，核对确定的签证工程造价分别为土建部分1800924.56元，钢结构部分1228995.00。协议内的工程造价加上变更签证部分的工程造价，总工程造价为15430889.96元。工程完工后，康顺公司委托甘肃鼎之信工程咨询有限公司于2018年6月5日出具工程结算审核报告，认为涉案工程经有关单位组织验收，质量合格，已交付使用。之后在长达三年多的时间里，原告多次找各被告催要欠付的工程款，各被告无正当理由至今仍未支付。利息应该由被告承担。康顺公司应在欠付工程款范围内承担清偿责任。 被告张占龙未答辩。 被告华英公司辩称，本案已经经皋兰县人民法院审理，兰州市中级人民法院确认，确认原告不是施工合同的实际施工人，不是合同相对方，在周致来等人案件审理中，原告张宏才均陈述是本公司管理人员。因此原告张宏才不是适格主体。 被告康顺公司辩称，结算款19320846.11元，截至目前已经全部结算付清，和甘肃华英建筑安装工程有限责任公司结算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月4日，康顺公司（发包人）与华英公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，康顺公司将位于皋兰县九合镇何家沟的兰州货运西站（康顺物流园）8-11＃、14-17＃仓库施工工程发包给华英公司施工，该合同的主要内容为：第一部分协议书，工程内容8-11＃、14-17＃仓库总建筑面积19714.24平方米。其中8-9＃仓库建筑面积4404.4平方米，10-11＃仓库建筑面积4404.4平方米，14-15＃仓库建筑面积3967.6平方米，16＃仓库建筑面积3632.72平方米，17＃仓库建筑面积3305.12平方米；工程承包范围为施工图纸及附件文件内容规定的土建、安装项目，合同期限为2016年9月5日至2016年11月30日，合同单价每平方米1080元，合同总造价21291379.2元。张占龙、马积海代表华英公司口头与周致来、周应龙、郎九常工程转包协议，将10-11＃、14-15＃、16-17＃仓库以施工图建筑面积包工包料990元／平方米（不含税）承包给周致来、周应龙、郎九常施工，最终按830元／㎡计价付款（注：华英公司认为原告施工完成消防部分不好验收，扣除160元／㎡消防）。10＃-11＃、14＃-15＃仓库由周致来实际施工，周致来施工完成了10＃-11＃、14＃-15＃仓库地基与基础土建工程（包括水、电，暖，不含消防）,以单价每平方米355元的价格结算。16-17＃仓库由周应龙、郎九常实际施工,周应龙、郎九常施工完成了16-17＃仓库地基与基础土建工程（包括水、电，暖，不含消防）,以单价每平方米355元的价格结算。2016年12月28日，周应龙（周致来之子）与张某签订了《关于康顺项目分批事宜》，10＃-11＃、14＃-15＃仓库工程分包合同单价830元每平方米，双方达成协议，地面以上部分的钢结构由张某完成，单价475元每平方米，地基与基础土建工程（包括水、电，暖，不含消防）,单价355元每平方米。庭审中，张某、吕某出庭作证，称张宏才主张的钢结构部分，张某完成了10＃-11＃、14＃-15＃仓库的施工，吕某完成了16-17＃仓库的施工。 本院经审查认为,华英公司承包了康顺公司位于皋兰县九合镇何家沟的兰州货运西站（康顺物流园）10-11＃、14-15＃、16-17＃仓库的施工工程，后又将该工程以包工包料的形式承包给周致来、周应龙、郎九常施工，10＃-11＃、14＃-15＃仓库地基与基础土建工程周致来为实际施工人16-17＃仓库地基与基础土建工程周应龙、郎九常为实际施工人，10-11＃、14-15＃、16-17＃仓库地面以上钢结构工程张某、吕某为实际施工人。在审理周致来与华英公司、康顺公司、张占龙、马积海建设工程施工合同纠纷案，周应龙与华英公司、康顺公司、张占龙、马积海建设工程施工合同纠纷案中，张宏才作为证人出庭作证，其身份为华英公司管理人员，负责现场的技术指导。故张宏才作为原告起诉主体不适格。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告张宏才的起诉。 案件受理费20198元，退还原告张宏才。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二一年七月十五日 书记员  姚 娟